wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3686号
申请执行人章林，男，汉族，1977年10月16日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人周发明，男，汉族，1974年6月15日出生，住湖北省孝感市安陆市。
原告章林与被告周发明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周发明应于法律文书生效后五日内向原告章林支付货款人民币51950元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费549.38元。因被执行人周发明未按上述生效法律文书履行义务，原告章林向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月15日向广东省范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××丰田小车、粤Ｘ×××××长安牌小车各一辆，本院依法办理查封，因上述车辆去向不明、未能扣押，暂无法处理。嗣后，经本院委托湖北省孝感安陆市人民法院代为调查被执行人户籍所在地的财产情况，该院于2016年4月28日复函告知，除上述查封车辆外，未发现被执行人有其他财产线索。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51950元、案件受理费549.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取相应执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白)
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁伟财
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初758号
原告韩方东，男，1978年生，汉族，滨州市特种设备检验研究所职工，现住山东省滨州市滨城区。
委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张文德，男，1958年生，汉族，武城县棉麻公司职工，住山东省武城县。
被告张振彪，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县，系张文德之子。
以上二被告委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告韩方东与被告张文德、张振彪名誉权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩方东的委托代理人李友震、被告张文德、张振彪及二被告委托代理人高延松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩方东诉称，被告纠集其他不明身份社会人员等一行五人，分别于2016年3月31日、2016年4月7日到原告工作单位滋扰生事。其中，2016年4月7日10时12分左右，张文德等五人来到原告工作单位，先是在各个办公室乱串，称韩方东“欠钱不还”，要求还钱，随后分别在分管领导办公室和所长办公室胡搅蛮缠，高声叫嚷，并有污言秽语，期间，被告威胁说要拉横幅，找媒体，直至11时左右方离开。2016年4月7日11时29分左右，原告等5人来到滨州市质量技术监督局，在大厅吵吵嚷嚷，宣称韩方东欠钱不还，并留下字据。原告无事生非，到处散布原告欠钱不还的谣言，对其造成了极其恶劣的影响，严重影响了原告的个人声誉。被告的违法行为，已经严重影响了原告的工作和生活，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告在齐鲁晚报上登报道歉，澄清原告并不欠款2、判令被告赔偿原告精神损失费10万元整3、诉讼费用由两被告承担。
被告张文德、张振彪辩称，原告在滨州打工，原告的岳父王保华是武城县天成棉业有限公司的法人代表，2006年9月至2007年5月王宝华向被告张文德借款23.2万元，后一直拒绝还款，并躲藏在原告家中。被告曾于2011年年底在原告处找到过王宝华，当时原告承诺担保偿还这笔借款。被告起诉原告王宝华以后，法院无法在王宝华的武城住所送达诉讼文书，被告再次去滨州找到原告，经交涉王宝华签收了诉讼文书，使得被告诉王宝华的欠款案件得以审理。被告在2016年4月6日给原告打了十多个电话，原告不接电话，被告找到了原告的单位，并没有见到原告。两被告依法向原告的领导陈述事实，并没有违规行为，原告诉称的事实根本不存在，原告诉请没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
原被告双方争议的焦点是：1、被告张文德、张振彪是否对原告韩方东实施了侵犯其名誉权的行为2、原告要求被告赔偿其精神损失费10万元是否有事实及法律依据。
为证明自己的主张，原告提交了三份证据。证据一、被告张文德亲笔书写的书面材料一份，材料宣称原告欠钱不还，证实被告侵害原告名誉的事实。证据二、滨州市特种设备检验研究所于2016年4月21日出具的证明一份，证实被告纠集其他社会人员到原告单位宣称原告欠钱不还，严重损害了原告的名誉。证据三、视频资料（当庭播放），证实两被告到原告单位滋扰生事的过程，确实实施了侵害原告名誉权的行为。
为证明自己的主张，被告提交了一份证据。证据一、山东省武城县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1428民初113号民事判决书一份，经法院确认，原告的岳父王宝华在生产经营期间，曾向被告张文德借款23.2万元，并且判决原告岳父王宝华承担还款责任。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为该判决书尚未生效，无法达到被告的证明目的，另外说明本判决书具有明显瑕疵，判决书认定的2006年11月1日天成公司向被告借款10000元，并非18000元，该证据证实原告不欠被告借款。
被告对原告提交的证据一真实性无异议，因为原告承诺担保偿还其岳父王宝华的欠款，被告不能拿到欠款，只能向原告的上级部门反映情况。被告对原告提交的证据二真实性无异议，该份证据并不能证明被告实施了侵害原告名誉权的行为。被告对原告提交的证据三真实性无异议，但从视听资料可以看出，两被告并没有过激行为，也未侵犯原告的名誉权。
经审理查明，被告因与原告的岳父欠款问题，纠集其他人员于2016年3月31日、2016年4月7日到原告所在单位，2016年4月7日10时12分许，被告及一行人员滞留原告单位办公室，声称原告及其亲属“欠钱不还”，并向原告领导留下反映原告欠款不还的材料，直至11时左右才离开。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权纠纷的构成要件应该包括：受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错几个要素。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当具备公民的道德素养，不应随意在原告单位以言语侮辱、诽谤原告存在欠钱不还的行为。原告作为单位职工，被告的言行足以使原告在单位评价降低或减少其应受到的信任和尊敬，因此被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，其应承担相应责任。对于原告要求被告进行书面道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，因原告未提供损害的充分证据，根据原告名誉受损害的情况和被告的过错程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。但是，被告因催要欠款所实施的行为极为不当，本院对其予以批评教育。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张文德、张振彪于本判决生效后十日内在齐鲁晚报上公开向原告韩方东赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，道歉的内容须经本院审核。若逾期不执行，法院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容及有关情况予以公布，其公告费用由张文德、张振彪负担。
二、驳回原告韩方东其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告韩方东负担650元，被告张文德、张振彪负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月一日
书记员 董志浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1207号
原告：王永坤，男，1964年11月4日出生，汉族，西藏自治区曲水监狱干警，现住拉萨市城关区夺底路*号，身份证号码×××。
原告：何明俊，女，1973年7月6日出生，汉族，拉百商贸有限公司职工，现住拉萨市城关区夺底路8号，身份证号码×××。
被告：候艳，女，1975年8月9日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告王永坤、何明俊与被告候艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王永坤、何明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永坤、何明俊撤回起诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年九月四日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1207号原告：王永坤，男，1964年11月4日出生，汉族，西藏自治区曲水监狱干警，现住拉萨市城关区夺底路*号，身份证号码×××。原告：何明俊，女，1973年7月6日出生，汉族，拉百商贸有限公司职工，现住拉萨市城关区夺底路8号，身份证号码×××。被告：候艳，女，1975年8月9日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告王永坤、何明俊与被告候艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王永坤、何明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永坤、何明俊撤回起诉处理。审判员 仁丹旺姆二〇一七年九月四日书记员 德吉央宗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初367号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日7时许，被告人谢某无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人张某沿广州市南沙区龙穴大道由北往南行驶至021号灯柱对开路段时，因后轮爆胎致使车辆失控倒地，造成被害人张某头部等部位受伤。被害人张某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谢某委托他人报警并在现场等候公安机关到场处理。经鉴定，被害人张某符合头部被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢某承担事故的全部责任。2016年2月26日，被告人谢某自行到公安机关接受处理。
另查明，被害人的家人已对被告人谢某表示谅解，请求对被告人谢某从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告及涉案摩托车后轮爆胎原因的分析说明、道路交通事故认定书、视听资料、证人陈某、张某富的证言、被告人谢某的供述、法医学尸体检验报告书、被害人张某的身份材料及死亡医学证明书复印件、公安机关出具的到案经过、被告人谢某的C1驾驶证复印件、其驾驶人信息查询结果单、涉案机动车购车收据及查询信息、交通事故损害赔偿凭证及谅解书、被告人谢某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谢某犯罪后，自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被害人的家人已谅解被告人，故对被告人谢某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10318号
原告：李马健，男，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：雷彤，男，1985年9月2日出生，汉族，住陕西省延长县。
第三人：曹永刚，男，1975年8月16日出生，住西安市。
本院受理原告李马健诉被告雷彤、第三人曹永刚追偿权纠纷一案后，被告雷彤在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案属于追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省延川县人民法院。
经查，原、被告及第三人签订《委托代理合同》，委托人为曹永刚、受委托人为雷彤、担保人为李马健，该合同载明签订地为陕西省西安市，合同第八条约定“双方发生争议时，先行协商，协商不成时，诉请西安市人民法院处理。”
本院认为，本案属于追偿权纠纷，不受《委托代理合同》中约定的管辖，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方约定“西安市人民法院”，属于约定不明，应由被告住所地管辖，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省延川县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第134号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗职工。2009年7月8日，因盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月31日被刑满释放。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人刘某，男，1976年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。2010年因盗窃被邵阳市大祥区公安分局劳教一年，2012年8月因盗窃、吸毒被邵阳市大祥区东湖寺派出所行政拘留及强制戒毒两年。2014年4月28日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人刘某、姚某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人刘某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，被告人刘某、姚某某两人在邵阳市双清区塔北路热电厂盗窃电线，将电线外壳烧掉后，得铜线6斤多，而后以18元每斤的价格卖给了路边流动收废品的老人，得赃款120元，两人平分了赃款。
2014年4月3日，被告人刘某、姚某某两人再次进入热电厂内盗窃电线，将电线剪下后，被值班保安发现，逃跑时将电线与作案工具遗留在了现场。
2014年4月7日，被告人刘某、姚某某再次到热电厂水泵房盗窃电线，烧掉外壳后得铜18斤，卖到祭旗坡的一个废品店老板唐某某，得赃款300元，两人平分了赃款，后公安民警在该废品店内查获了该18斤铜线。
2014年4月9日23时许，被告人姚某某在双坡岭加油站后盗窃姚某某的货车电瓶，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某、姚某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人刘某、姚某某的供述、被害人姚某某的陈述，证人简某某、周某某的证言，被缴获赃物照片、扣押、提取物品文件清单、称量笔录、情况说明、电瓶销售发票、现场勘验笔录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、光碟二张及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姚某某以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两名被告人均为主犯。2014年4月3日，被告人刘某、姚某某进入热电厂盗窃电线时，将电线剪下后被值班保安发现，逃跑时将电线与作案工具遗留在了现场，此次盗窃系意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人姚某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚某某在庭审过程中提出自己向公安机关提供线索，协助抓获了对他实施抢劫的犯罪嫌疑人唐某某，但侦查机关出具情况说明并未证实这一事实，因此对姚某某提出其有立功表现的意见，本院不予采纳。两被告人如实供述自己的罪行，且在庭审过程中能自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上所述，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日至2015年4月27日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第134号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张某某，男，26岁。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2013年1月22日4时20分许，被告人张某某驾驶挂有桂BND9**临时牌照面的车搭载程某某、商某某、陈某某、姜某某沿G320线由双峰县青树坪镇方向往邵东县方向行驶，行经G320线1380KM处（双峰县青树坪镇华国村地段）时，张某某驾车撞到其行车方向道路右侧的两根电线杆，造成程某某、商某某两人当场死亡，张某某、陈某某、姜某某受伤的交通事故。经双峰县公安局交警大队责任认定，张某某负事故全部责任。案发后，张某某的父亲张心泉与被害人商某某、程某某、姜某某的近亲属自行协商达成协议，由张某某分别赔偿了商某某和程某某的近亲属30万元、姜某某13万元。张某某取得了商某某和程某某近亲属及姜某某的谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书等书证，被害人陈某某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某某已与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效之日起二十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ华二〇一四年六月十二日书 记 员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2349号
原告乔某。
法定代理人乔自贤。
法定代理人刘长芝，汉族住山东省宁阳县华丰镇西高村。
被告宁某。
被告宁勇。系被告宁某之父。
被告王珍，系被告宁某之母。
被告曹某。
被告曹海涛，系被告曹某之父。
被告张红霞，系被告曹某之母。
被告李某。
被告田凤。系被告李某之母，
被告李金矿，系被告李某之父。
本院在审理原告乔某与被告宁某、曹某、李某等健康权纠纷一案中，原乔某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告乔某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王统洋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被田东县公安局刑事拘留，同年3月14日被田东县公安局取保候审。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韦某于2012年9月份起承建云桂高铁抗滑桩钢筋工程。从2013年初开始，韦某多次将建设施工后剩余而应上交到中铁十四局项目部的螺纹钢偷运到其家中藏匿，待累积到足够多的数量后卖给收废旧的植步先。2013年8月28日田东县公安局民警在植步先处查获韦某卖给其的钢筋。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人唐霭涛提出：1、被告人韦某所盗的钢材已全部被追回，未造成损失；2、被盗的钢材都是施工剩余废短的钢筋，犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金；4、被告人本身患有严重疾病，请求在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人韦某于2012年9月份起从老板杨必魁处承揽了云桂高铁抗滑桩工程建设。后其从2013年初开始，除两、三次经老板杨必魁同意外，多次偷偷地将云桂高铁施工建设后剩余的螺纹钢运到家中藏匿，待累积到足够多的数量后就以每斤0.8至0.9元的价格卖给收废旧的植步先。2013年8月28日田东县公安局民警在植步先处查获韦某卖给其的钢筋共计三吨。当地建材市场上，全新螺纹钢价格为3700元／吨。
另查明，2013年12月26日公安机关已将查获的三吨螺纹钢退还给了被害人中铁十四局。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、证人植步先、杨必魁、薛宝军、张应、石顺发的证言；3、劳务承包合同；4、过秤笔录、扣押笔录、扣押和发还物品、文件清单；5、辩认笔录、指认照片；6、思林工商所价格证明；7、抓获经过；8、被告人的户籍证明；9、被告人韦某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人唐霭涛提出：1、被告人韦某所盗的钢材已全部被追回，未造成损失；2、被盗的钢材都是施工剩余的边角料，犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金；4、被告人本身患有严重疾病，请求在量刑时予以考虑的四点辩护意见，经查，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦某庭上认罪态度好，有悔罪表现，被盗的赃物也已追回，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十一月十九日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第345号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王××，无业，户籍地同上。1998年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2000年10月12日刑满释放。2013年10月27日因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月21日11时许，被告人王××在本市河东区晨阳道阳光市场起士林商店门口，以钥匙兑锁的手段窃取被害人张××停放在此的蓝色都市风牌福牛王型电动自行车一辆。被告人王××在骑车逃跑途中被公安机关抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车的鉴定价格为人民币1400元。赃物已收缴并发还失主。
庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张××的陈述，照片，收据，扣押、发还物品清单，搜查笔录，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法纪，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人系多次盗窃不妥，应予纠正。被告人的前两次盗窃行为均已受到行政处罚，并执行完毕，不应再作为此次犯罪的定罪事实予以评价，其前科劣迹，作为认定其主观恶性的依据，量刑时予以考虑。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，量刑时酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第345号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌虚开发票罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人张小荷、刘丽。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］239号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张小荷、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，东阳市建工市政园林建设有限公司天津临港工业区污水湿地处理、处置工程项目部部分材料采购未能够开具正规发票，为能向公司报销，该项目部采购人员即被告人王某和项目负责人朱文廷（另案处理）合谋购买发票。2012年12月，被告人王某通过天津城区街头小广告联系他人，虚开了“东阳市建工市政园林建设有限公司”向“天津一豪平诺商贸有限公司”购买材料的增值税普通发票1份，票面价税合计人民币991000元。后被告人王某按照朱文廷的要求，将该份发票邮寄至东阳市建工市政园林建设有限公司，用于报销材料款。经查，东阳市建工市政园林建设有限公司与天津一豪平诺商贸有限公司无任何业务往来。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、公安机关制作的调取证据清单、查扣的增值税普通发票、协议书、授权委托书、中标通知书、施工合同等材料、浙江省公安厅经侦总队核查函及情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对普通发票的管理制度，伙同他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张小荷、刘丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予采纳。为维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月四日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第345号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东明县，中专文化，住东营市东营区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月5日20时55分许，被告人程某某酒后驾驶鲁E9WX**小型普通客车沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人程某某血液中酒精含量为99.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人程某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，被告人户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月十六日
书记员 史媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢151号
申请执行人刘英霞。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人刘英霞与被执行人潍坊华东汽配有限公司（2014）寒法确字第26号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年八月十二日
书记员 孙成林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2831号
申请执行人唐非宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行唐非宁与刘文斌债权转让合同纠纷一案中，对被执行人刘文斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘文斌下落进行调查，未发现被执行人刘文斌有可供执行的财产和刘文斌的去向。另据系统查明，被执行人刘文斌在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约39万元。根据本院（2017）浙0122民初1811号民事判决，本案执行标的为货款89117元及自2017年4月10日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失、案件受理费2040元、执行费1237元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人唐非宁亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初483号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭笛彭某（曾用名彭明涛彭某甲），男，1993年11月19日出生，公民身份号码5115211993********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省宜宾县横江镇石城路***号附**号，在厦门暂住集美区灌口镇凤泉广场。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
被告人罗飞能罗某某，男，1986年710月4日出生，公民身份号码5221311986070446505221311986********，汉族，小学文化初中文化，务工人员个体经营户，住福建省厦门市同安区洪塘镇新厝村新厝里**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
被告人彭章军彭某乙，男，1969年9月4日出生，公民身份证号码5105211969********，汉族，高中文化，个体经营户务工人员，户籍地四川省泸县牛滩镇新嘉村一社***号，在厦门市暂住集美区灌口镇凤泉广场。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月265日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙等人在厦门市集美区灌口镇黄庄社区“欣欣乐唱欣欢乐唱”KTV包厢内饮酒。次日0时许，被告人彭笛彭某在该处四楼监控室内，将被害人误认作他人并打了盛灵某甲玲敏脸部一巴掌。之后，被害人盛灵敏持啤酒瓶与被害人盛永林等人找被告人彭笛等人理论时被害人盛玲敏盛某甲持啤酒瓶与被害人盛永林盛某乙等人找被告人彭笛彭某等人理论时，被告人彭笛抢过啤酒瓶击打被害人盛灵敏头部被告人彭笛彭某抢过啤酒瓶击打被害人盛玲敏盛某甲头部，后伙同被告人罗飞能罗某某、彭章军共同殴打被害人盛灵敏彭章军彭某乙共同殴打被害人盛玲敏盛某甲、盛永林盛某乙等人，致二名被害人受伤。经鉴定，被害人盛玲某甲灵敏头部受伤，形成5处缝合创口，累计长度达13cm，所受损伤系轻伤二级；被害人盛永林盛某乙所受损伤系轻微伤。
2016年1月24日，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙被公安机关抓获。归案后，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙已赔偿被害人盛灵某甲玲敏人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、证人李立兵李某某、郑南军郑某某、罗苗青罗某某、陈明红陈某某、韩侦强韩某某、彭章萍彭某丙的证言，被害人盛灵敏被害人盛玲敏盛某甲、盛永林盛某乙的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）44、45、46、47、48号检验鉴定书、监控视频、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭笛作用较大、彭章军彭某乙作用次之、罗飞能罗某某的所起作用相对较小。三被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；三被告人均已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解其已共同赔偿被害人盛玲敏盛某甲全部经济损失并均取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。对被告人彭笛彭某、罗飞能罗某某、彭章军彭某乙三被告人适用缓刑不致于再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭笛彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月判处有期徒刑八个月，缓刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗飞能罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，缓刑六个月。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭章军彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年八月四日二〇一六年三月九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2136号
原告：陈俊明，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张赠闲，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾雅玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈俊明与被告张赠闲、曾雅玲民间借贷纠纷一案中，原告陈俊明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊明以愿意同被告张赠闲、曾雅玲庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈俊明负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 简林津
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5019号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人温州格诺鞋业有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人温州格诺鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05285号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州格诺鞋业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5019号案件执行完毕。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执633号
申请执行人马志涛，男，1996年11月21日生，汉族。
委托代理人朱赫，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人何顺海，男，1979年10月9日生，汉族。
马志涛与何顺海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2015）高民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执80号之一
申请执行人:童银宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
被执行人：潘坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，。
本院在执行童银宝与潘坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人童银宝与被执行人潘坤达成执行和解协议，并于2017年3月30日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执80号
申请执行人:童银宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。
被执行人：潘坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，。
本院在执行童银宝与潘坤机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初68号民事判决书，依法向被执行人潘坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付案件受理费5406元。被执行人潘坤还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘坤的存款及收入5456元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月十四日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执80号申请执行人:童银宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。被执行人：潘坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市，。本院在执行童银宝与潘坤机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）赣0191民初68号民事判决书，依法向被执行人潘坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付案件受理费5406元。被执行人潘坤还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘坤的存款及收入5456元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月十四日书记员  万 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9216号
原告林某甲，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告林某乙，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告林某丙，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告林某丁，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区3。
被告林某戊，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁与被告林某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、确认被告于2010年6月10日签订的分家协议无效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐海峰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 康
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初9号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邹汉蓉，男，1963年11月22日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，务工，住南昌市青云谱区。2015年11月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人邹汉蓉犯过失致人死亡罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼并与被告人邹汉蓉达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人邹汉蓉及其辩护人吴阳阳到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日晚20时许，被告人邹汉蓉在其所住的南昌市青云谱区下尧村农民公寓X号楼XX室给被害人袁某某喂完奶后，将被害人袁某某抱在手中与之嬉闹，将其抱在怀中左右摇晃的过程中，不慎将被害人袁某某的后脑勺撞击在房门旁边的墙上，撞击后被害人袁某某后脑勺肿出一个包并且大哭，被告人邹汉蓉自认为并无损害，给被害人袁某某的后脑勺揉了几下以后放在沙发上就离开了，也没有将此事告知被害人袁某某的奶奶徐某某。而后在晚上22时许，徐某某发现被害人袁某某流出鼻血，被害人袁某某遂被送往武警医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某某系钝力作用致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：抓获经过等书证；证人夏某某、徐某某等人的证言；被告人邹汉蓉的供述与辩解；法医尸体检验报告书等。
公诉机关认为，被告人邹汉蓉过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人邹汉蓉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人邹汉蓉的辩护人辩称，1、被告人邹汉蓉系自首。2、被告人邹汉蓉是帮忙照顾小孩，是无心之失。3、被告人邹汉蓉赔偿了被害人家属损失并取得谅解，请求对被告人邹汉蓉判处缓刑。
经审理查明，2015年10月24日晚20时许，被告人邹汉蓉在其所住的南昌市青云谱区下尧村农民公寓X号楼XX室给被害人袁某某喂完奶后，将被害人袁某某抱在手中与之嬉闹，将其抱在怀中左右摇晃的过程中，不慎将被害人袁某某的后脑勺撞击在房门旁边的墙上，撞击后被害人袁某某后脑勺肿出一个包并且大哭，被告人邹汉蓉自认为并无损害，给被害人袁某某的后脑勺揉了几下以后放在沙发上就离开了，也没有将此事告知被害人袁某某的奶奶徐某某。而后在晚上22时许，徐某某发现被害人袁某某流出鼻血，被告人邹汉蓉与徐某某将被害人袁某某送往武警医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某某系钝力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，2015年11月5日，青云谱区公安局刑侦大队传唤被告人邹汉蓉接受调查。被告人邹汉蓉在接受询问时未供述自己的犯罪事实，后在公安机关对其进行讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人邹汉蓉家属与被害人袁某某的家属达成调解协议赔偿被害人袁某某的家属经济损失人民币75000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹汉蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、徐某某、夏某某、杜某某的证言；法医尸体检验报告书、现场勘验检查工作笔录；指认现场视频及同步录像；抓获经过；常住人口查询；协议书及收条；谅解书；被告人邹汉蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人邹汉蓉的辩护人提出的被告人邹汉蓉具有自首情节的辩护意见，经审查认为，被告人邹汉蓉经传唤到案后未主动交待自己的犯罪事实，系在公安机关掌握了其犯罪的证据，对其进行讯问时才交待自己的犯罪事实，不具有投案的主动性，不符合自首条件，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人邹汉蓉过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹汉蓉归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邹汉蓉积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人邹汉蓉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 江建平
人民陪审员 张玉好
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄小琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初816号
原告张廷云。
委托代理人王立强。
被告孙朝兴。
原告张廷云与被告孙朝兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷云及其委托代理人王立强与被告孙朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷云诉称，2015年2月28日下午四点左右，原告为被告建房时，被告的叔兄孙朝臣叫原告帮忙拿空心砖替被告将所建房屋上的彩钢瓦压住。原告爬上院墙后，在弯腰接空心砖的时候，因空心砖破碎将原告从3米高的院墙上摔落致伤。后原告在临沂罗庄中心医院救治，在住院期间，被告共支付医疗费1600元。2015年12月1日临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤害程度鉴定为八级、九级伤残，评定护理期为90日。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计100000元。
被告孙朝兴称，原告所诉与事实不符。原告当天干活时喝酒了，被告的院墙没有3米高，被告也没有用空心砖，后墙用的是红砖，空心砖是原告拉去垫脚的。原告摔伤后住院时被告支付了2500元。
经审理查明，原告张廷云承包了被告孙朝兴的房屋建设工程，2015年2月28日，原告在为被告建造房屋的过程中，从院墙上摔落致伤。后原告入住临沂罗庄中心医院，住院29天，医药费花费37775.25元，由张宏光护理。2015年12月1日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2015】临鉴子第1192号《关于张廷云伤残等级事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：张廷云胸6、8、9椎体压缩性骨折，双侧多发肋骨骨折（8根以上），分别评定为八级、九级伤残；评定护理期为90日。原告住院期间，被告支付医药费1600元。原告出院后，多次找被告商谈赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计10万元。
另查明，被告孙朝兴对原告提供的鉴定意见书无异议，但是主张原告的伤残等级与原告之前受伤有影响。原告辩称其受伤是20多年前的事，与现在的伤残等级评定结果无关。对于原告住院期间的医药费，被告主张其支付了2500元，但未提供相关证据证实。原告张廷云提供证人证言，证实其在建造房屋过程中，递空心砖压彩钢瓦时从院墙上摔落致伤。被告孙朝兴提供证人出庭作证，证人焦玉春证实原告是在接砖过程中从院墙上掉下来摔伤；证人栾鲁武出庭证实事发当天证人听被告孙朝兴说原告喝酒了，但证人并未在事发现场，也不能证实原告摔落的情况。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告承包被告的房屋建设工程，二者之间形成了雇佣关系，原告张廷云在雇佣活动中摔落致伤，雇主应当承担责任。被告主张原告在工作期间饮酒，但其提供的证人因未在现场，不能证实被告的主张。原告为城镇居民，故对于原告因伤造成的损失应当依据受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1、原告主张赔偿医疗费37775.25元，原告提交医疗费单据证实，本院予以认定；2、原告张廷云住院治疗期间由张宏光护理，由于张宏光无固定收入，护理费为：80.06元/天×29天=2321.74元；3、住院期间伙食补助费：30元/天×29天=870元；4、营养费：30元/天×29天=870元；5、鉴定费：600元；6、原告主张交通费300元，因原告未提供相关证据证实实际发生的交通费用，根据原告的就医路线及其伤情，交通费可适当认定为200元；7、残疾赔偿金：29222元×5×32%=46755.2元。综上，原告张廷云因伤造成的各项损失共计89392.19元。原告主张被告在其住院期间支付医药费1600元，被告主张其支付了2500元，但被告未提供证据证实，因此应扣除原告认可的1600元。因此，被告孙朝兴应赔偿原告张廷云各项损失共计87792.19元。在本案中，原告张廷云年龄已达75周岁，不适宜从事建筑施工活动，在雇佣关系中，原告自身存在一定过错，被告孙朝兴对雇佣原告张廷云从事房屋建筑，也有一定过错，因此，根据双方过错程度，认定原告张廷云承担40%的过错责任，即87792.19×40%=35116.87元，被告孙朝兴承担60%的过错责任，即87792.19×60%=526575.32元。综上，原告张廷云诉请被告赔偿各项损失人民币526575.32元，符合法律规定，本院应予支持，对原告张廷云多主张部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙朝兴赔偿原告张廷云医疗费、护理费、伤残补助金等各项损失共计人民币526575.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张廷云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告孙朝兴负担606元，原告张廷云负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00003-1号
申请执行人周富良。
被执行人龙艳红。
被执行人刘武平。
被执行人彭淑媛。
本院在执行申请执行人周富良与被执行人龙艳红、刘武平、彭淑媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙艳红、刘武平、彭淑媛无可供执行的财产，申请执行人周富良亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人周富良确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人周富良与被执行人龙艳红、刘武平、彭淑媛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月一日
书记员 阮倩琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1792号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告冯玉强，男,汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告冯玉强买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告酒泉希望种业有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐生同
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1313号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人陈某甲，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈某乙，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第57号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文�确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第57号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省无锡市锡山区人民法院
民事裁�书
（2018）苏0205民初1302号
原告：济南华荣电炉有限公司，统一社会信用代码9137011274022320XD，住所地山东省济南市历城区王舍人镇白菜路1号。
法定代表人：韩荣花，该公司总经理。
被告：江苏金信恒特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NNN93XC，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼219室。
法定代表人：武存尖，该公司经理。
原告济南华荣电炉有限公司（以下简称华荣公司）诉被告江苏金信恒特钢有限公司（以下简称金信恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，向原告华荣公司提供的被告金信恒公司的地址（江苏省无锡市锡山区锡港路266号）邮寄了应诉材料，无人应诉。
审理过程中，本院至江苏省无锡市锡山区锡港路266号调查核实，该地址并无金信恒公司的办�机构。
本院认为：根据双方签订的产品购销合同第七条，因签订、履行本合同发生的所有争议，双方应当诚意协商，协商不成的，由卖方所在地的人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，无锡市锡山区锡港路266号并无金信恒公司的办事机构，原告华荣公司也未提供其他证据证明金信恒公司主要办事机构所在地在无锡市锡山区。现被告金信恒公司注册地为无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼219室，故根据上述法律规定，本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
代理审判员 胡赋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民事裁�书（2018）苏0205民初1302号原告：济南华荣电炉有限公司，统一社会信用代码9137011274022320XD，住所地山东省济南市历城区王舍人镇白菜路1号。法定代表人：韩荣花，该公司总经理。被告：江苏金信恒特钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NNN93XC，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼219室。法定代表人：武存尖，该公司经理。原告济南华荣电炉有限公司（以下简称华荣公司）诉被告江苏金信恒特钢有限公司（以下简称金信恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，向原告华荣公司提供的被告金信恒公司的地址（江苏省无锡市锡山区锡港路266号）邮寄了应诉材料，无人应诉。审理过程中，本院至江苏省无锡市锡山区锡港路266号调查核实，该地址并无金信恒公司的办�机构。本院认为：根据双方签订的产品购销合同第七条，因签订、履行本合同发生的所有争议，双方应当诚意协商，协商不成的，由卖方所在地的人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，无锡市锡山区锡港路266号并无金信恒公司的办事机构，原告华荣公司也未提供其他证据证明金信恒公司主要办事机构所在地在无锡市锡山区。现被告金信恒公司注册地为无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼219室，故根据上述法律规定，本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。代理审判员  胡赋二〇一八年三月二十八日书 记 员  高婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1591号
原告：邢泳，女，生于1967年1月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：刘宏云，女，生于1963年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，住咸丰县，
被告：谭杰，男，生于1961年11月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
原告邢泳与被告刘宏云、谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢泳、被告刘宏云到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢泳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款30万元并自2018年2月起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原告邢泳与被告刘宏云系同事关系，被告刘宏云因其儿子谭力离婚需给对方支付补偿费以及谭力在外承包工程需要资金周转为由向邢泳借款，刘宏云分别于2017年5月30日、2017年8月30日、2017年11月30日亲笔出具借条，每次向邢泳借款10万元。借款30万元邢泳均通过银行转账方式支付给刘宏云。邢泳与刘宏云口头约定了借款利率，其中2017年5月30日借款10万元年利率为30%，其余两笔借款的年利率为36%。借款后刘宏云每月均按照约定利率向邢泳支付了借款利息至2018年1月。此后，经邢泳多次催收，被告刘宏云表示无力偿还借款本金及利息。刘宏云向邢泳借款，虽然被告谭杰未在借条上签字但是谭杰以及其子谭力都知道此事，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款本金及利息的责任。综上，被告刘宏云向原告邢泳借款，有借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宏云辩称，向原告借款30万元属实，但是没有谭杰签字，他也不知道。利息结至2018年2月，最后一次支付利息是2018年1月19日，支付了8500元。口头约定第一笔借款月利率为2.5%，第二笔借款月利率为3%，第三笔借款月利率为5%。同意偿还原告借款，但目前没有偿还能力。
被告谭杰未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日，被告刘宏云给原告出具借条1份，约定原告给被告借款10万元，口头约定按月利率2.5%计息。2017年6月2日，原告给被告刘宏云转账借款100000元。2017年6月5日，被告刘宏云给原告支付利息2500元。2017年6月30日，原告给被告刘宏云转账借款100000元，口头约定按月利率3%计息。同日，被告刘宏云给原告支付第一笔借款利息2500元。2017年8月1日，被告刘宏云给原告支付利息5500元。2017年8月30日，被告刘宏云给原告出具第二笔借款借条1份。2017年9月4日，被告刘宏云给原告支付利息5500元。2017年9月30日，原告给被告刘宏云转账借款100000元，口头约定按月利率5%计息。2017年10月24日，被告刘宏云给原告支付利息5000元。2017年11月30日，被告刘宏云给原告出具第三笔借款借条1份。2017年12月1日，被告刘宏云给原告支付利息5500元。2017年12月某日，被告刘宏云给原告支付利息5000元（现金）。2018年1月19日，被告刘宏云给原告支付利息8500元。
另查明，被告刘宏云与被告谭杰于2003年3月5日经咸丰县人民法院调解离婚。
审理中，本院根据原告的申请查封了被告刘宏云、谭杰位于恩施市××坝街道办事处××大道××单元××号房屋。
本院认为，被告刘宏云向原告三次借款共计300000元及被告刘宏云支付原告利息至2018年1月的事实，有被告刘宏云给原告出具的借条、原告银行账户明细清单等证据证实，被告刘宏云亦认可，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据被告刘宏云给原告支付的利息明细分析，截止2018年1月31日，被告刘宏云给原告支付的利息未超过按年利率36%计算的利息总和，故被告刘宏云支付给原告的利息是在法律允许范围内。涉案借款发生在被告刘宏云与被告谭杰离婚以后，不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告谭杰偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告谭杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宏云于本判决生效之日起五日内偿还原告邢泳借款300000元及自2018年2月1日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告邢泳的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告刘宏云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 季
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4903号
原告：沈阳汇升置业有限公司.
法定代表人：刘淑英，系该公司总经理。
委托代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳汇升置业有限公司（以下简称“汇升置业公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汇升置业公司委托代理人韩维喜，被告中国人民财保公司委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇升置业公司诉称：2016年3月12日8时50分，在开发大路四方台路口，王鹏驾驶原告所有的辽A×××××号小型轿车侧翻，致原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定王鹏负此事故全部责任。原告所有的辽A×××××号小型轿车经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队依法委托鉴定机构鉴定车辆损失58,306元（已扣除残值1万元）、鉴定费2,832元、施救费2,000元。因辽A×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失保险72,630元，含不计免赔条款，现因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失费58,306元，鉴定费2,832元，施救费2,000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
被告中国人民财保公司辩称：肇事车辆在我公司投交强险、商业险，车损险72,630元（含不计免赔）。由于原告车辆已推定全损，根据保险条款约定，应按照约定的折旧率计算原告的车损价值，而不应以鉴定结论作为计算原告损失的依据。评估费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月12日8时50分，在开发大路四方台路口，案外人王鹏驾驶原告所有的辽A×××××号轿车侧翻，致车辆损坏的后果。此次事故经认定，王鹏负全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告所有的辽A×××××号机动车进行车辆损失鉴定，2016年3月28日，鉴定部门出具【辽意】价涉车字（2016）第023号价格鉴定评估结论书一份，鉴定车辆损失金额为58,306元，原告汇升置业公司为此支付鉴定费2,832元。
另查明，原告汇升置业公司系辽A×××××号机动车所有人。原告为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间自2015年9月10日00时起至2016年9月9日24时止，承保险别中包括机动车损失保险，保险金额为72,630元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。原告汇升置业公司因本次交通事故支付施救费1,500元。
以上事实，有当事人陈述笔录，机动车所有权登记证、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费收据、施救费收据等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告汇升置业公司为辽A×××××号机动车在被告中国人民财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽A×××××号机动车受损，被告中国人民财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、车辆施救费的问题。因其提供了辽宁祥意价格评估有限公司出具的价格鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，证明其受损车辆的损失价格已支付鉴定费用以及支出了车辆施救费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳汇升置业有限公司车辆损失费58,306元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳汇升置业有限公司鉴定费2,832元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈阳汇升置业有限公司施救费2,000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00531号
原告佟胜利。
原告左丹。
原告十堰德坤典当有限公司，住所地十堰市人民路13-1号。
法定代表人万蕾，系该公司董事长。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告范今朝，系中国农业银行股份有限公司十堰市分行职工。
原告佟胜利、左丹、十堰德坤典当有限公司诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波、张玉山、范今朝民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟胜利、左丹、十堰德坤典当有限公司诉称，2013年3月8日被告十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款3000000元，约定借款期限为3个月，被告汪令波为共同借款人，被告张玉山、范今朝对借款提供担保。后原告依约提供了3000000元借款，借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，保证人也拒绝履行保证责任。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、汪令波共同偿还借款3000000元；判令被告张玉山、范今朝承担连带责任。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告佟胜利、左丹、十堰德坤典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执891号
申请执行人蒲继雄。
被执行人王鹏翼。
申请执行人蒲继雄与被执行人王鹏翼民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲继雄于2018年5月18日向本院申请强制执行（2018）甘0403民初700号民事判决书内容，本院受理后查明，本院于2018年4月19日作出（2018）甘0403民初700号民事判决书，并于2018年4月25日向被执行人王鹏翼送达，该判决仍在履行期间，未达到申请强制执行的期�，不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回申请执行人蒲继雄的强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒲继雄的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1314号
原告：童源水，男，1974年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：阮瑞鹏，男，1968年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告童源水与被告阮瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童源水向本院提出诉讼请求：判令被告阮瑞鹏归还原告借款5000元，并支付从2010年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。事实和理由：被告阮瑞鹏因做生意，于2010年3月16日向原告借款5000元。由被告出具借条为据，原告多次催讨均无果，故原告诉至法院。
阮瑞鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月16日，被告向原告借款5000元，并出具一借条交原告收执。至起诉前被告未还借款。原告于2017年12月27日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款5000元，原告的诉求合法有据，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张从2010年3月16日起计付利息于法无据，不予支持，故被告应偿还原告借款5000元，并从起诉之日2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮瑞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童源水借款5000元，并从2017年12月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一八年四月十一日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第258号
上诉人（原审原告）张春华，女，汉族，1970年12月29日生，下岗职工，现住洮北区
委托代理人付俊侠，白城市法律援助中心律师。
委托代理人姜新林，男，汉族，1944年10月12日生，现住洮北区
被上诉人（原审被告）刘席，男，汉族，1977年2月26日生，现住洮北区
被上诉人（原审被告）白城市通达出租汽车发展有限公司。
法定代表人罗然，公司经理。
委托代理人黄晓华，女，1961年11月19日生，汉族，现住洮北区
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司白城中心支公司。
法定代表人贾雨瑞，公司总经理。
委托代理人谷林峰，公司职员。
上诉人张春华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜新林、付俊侠，被上诉人刘席，被上诉人白城市通达出租汽车发展有限公司委托代理人黄晓华，被上诉人中国太平洋财产保险有限公司白城中心支公司委托代理人谷林峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序不当，遗漏必须参加诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第133号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第258号
上诉人（原审原告）张春华，女，汉族，1970年12月29日生，下岗职工，现住洮北区
委托代理人付俊侠，白城市法律援助中心律师。
委托代理人姜新林，男，汉族，1944年10月12日生，现住洮北区
被上诉人（原审被告）刘席，男，汉族，1977年2月26日生，现住明仁街道
被上诉人（原审被告）白城市通达出租汽车发展有限公司。
法定代表人罗然，公司经理。
委托代理人黄晓华，女，1961年11月19日生，汉族，现住金辉南街。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司白城中心支公司。
法定代表人贾雨瑞，公司总经理。
委托代理人谷林峰，公司职员。
上诉人张春华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜新林、付俊侠，被上诉人刘席，被上诉人白城市通达出租汽车发展有限公司委托代理人黄晓华，被上诉人中国太平洋财产保险有限公司白城中心支公司委托代理人谷林峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审审理程序不当，遗漏必须参加诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第133号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 和达明
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初728号
原告强月香。
委托代理人彭方涛。
被告李小军。
原告强月香与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日被告李小军从原告处借款10万元人民币，并向原告出具借条，同日原告通过银行向被告转账10万元人民币，借条约定“借款期限2014年8月14日至2014年9月13日止，借款到期后一次性全额归还借款，逾期按照银行同期贷款利率四倍承担利息”。借款期限届满后，被告至今并无还款行为，原告多次催促均无功而返。因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李小军偿还原告借款本息合计14万元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借钱是事实。原告说转账10万元不是事实，但是通过银行转账只转了9万元，当时就扣除了1万元的利息（按照一毛钱计算）。而且这钱并非是被告借被告用，是被告给被告朋友魏延借的，因他们两个也都很熟，有些话不好说，就找被告做中间人。借款之后将魏延的车还在原告那抵押着，都有一年多时间了，开着出了交通事故，现在不说人家车的问题，就只找被告要钱呢，而且借款的前三个月魏延一直清息着。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告双方达成借款协议，被告向原告出具借据一张，借据载明：今借到张月香现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00。借款期限2014年8月14日至2014年9月13日，借款人到期一次性全额归还借款。逾期按银行同期贷款利率4倍加收利息。同年8月14日，原告通过中国民生银行个人手机银行账户向被告两次转账共计94000元。该笔借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告于2016年6月2日起诉本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借据、交易明细等书面证据可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款达成协议，被告向原告出具借据，原告理应按借据载明的借款金额支付被告借款，但原告通过网上银行转账94000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽然向原告出具了十万元的借据，但原告的提供的2014年8月14日的交易明细反映出原告仅向被告转账94000元，原告主张8月12日转账15000元，预先扣除利息1000元，共计109000元。对于多付的10000元，为给被告的中介费，实际借款扣除1000元利息应为99000元。但原告的主张被告不予认可，原告也无证据印证其主张。从借据与交易明细看，借据是8月14日所写，转款同日也是两笔94000元，时间上是吻合的，能得到印证。至于被告是否借款给第三人，原告是否知情，第三人是否已归还原告借款，被告均未提供证据予以证明。从合同具有相对性来说，原告主张被告归还借款应当予以支持，本金应按94000元予以计算。被告辩解该笔借款已由第三人归还，自己不予归还借款的辩解因无证据，本院不予采信。对于原告请求被告归还借款利息，因借期内未约定利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告请求按2分钱利息计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2014年9月13日计算至2016年5月13日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李小军于判决生效后十日内归还原告强月香借款94000元及利息（利息按月息2分，从2014年9月13日起计算至2016年5月13日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告李小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1819号
原告张惠珠，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人沈荣土，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张德基，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张惠珠与被告张德基民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠珠到庭参加诉讼，被告张德基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠珠诉称，2015年8月12日，被告张德基因资金周转需要，向原告张惠珠借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。原告张惠珠多次催讨未果，现请求法院判令被告张德基归还借款本金人民币30000元。
被告张德基在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告张德基因需要资金周转，于2015年8月12日向原告张惠珠借款人民币30000元。被告张德基于借款当日出具一份借条给原告张惠珠收执，借条载明：“兹向张惠珠借来现金人民币叁万元正￥30000，借款人：张德基；2015.8.12。”双方没有约定还款期限及约定借款利息。现原告张惠珠请求被告张德基归还借款本金人民币30000元。
上述事实有原告张惠珠提供的借条一份、原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张德基尚欠原告张惠珠借款本金人民币30000元，有被告张德基立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张惠珠请求被告张德基归还借款本金人民币30000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告张德基经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告张德基承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德基应于本判决生效后十日内归还原告张惠珠借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告张德基负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3858号
原告刘喜明，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨文忠，男，1970年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陈民友，男，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘喜明与被告杨文忠、陈民友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜明到庭，被告杨文忠、陈民友经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜明诉称：2012年3月23日，被告杨文忠由被告陈民友担保向原告借款60万元，口头约定月利率为3%，按月结息。借款后，经原告多次向二被告催要不予偿还。故请求：一、依法判令被告杨文忠偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告陈民友承担连带责任；二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告刘喜明向法庭提交了借据一支，证明2012年3月23日被告杨文忠由被告陈民友担保向原告刘喜明借款60万元的事实。
被告杨文忠、陈民友均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能够证明被告杨文忠由被告陈民友担保于2012年3月23日向原告刘喜明借款60万元，且被告杨文忠、陈民友未以任何形式提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，被告杨文忠由被告陈民友担保向原告刘喜明借款60万元，未约定借款期限。被告杨文忠、陈民友向原告出具借据一支，载明：“今借到刘喜明现金陆拾万元整，贷款人杨文忠，担保人陈民友，2012年3月23日。”原告履行出借义务后，二被告分文未付，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告刘喜明与被告杨文忠签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告刘喜明与被告杨文忠未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告杨文忠应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告杨文忠偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人杨文忠给原告出具借据时未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款视为不支付利息。故原告要求被告杨文忠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该笔借款未约定借款期限、保证责任方式及担保期限。原告于2016年5月份起诉前一直向被告陈民友主张权利，故被告陈民友应当对全部债务承担连带保证责任。被告陈民友承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜明借款60万元。被告陈民友承担连带责任。
二、被告陈民友承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨文忠、陈民友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年七月十四日
书记员 白秀霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3858号原告刘喜明，男，1958年出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨文忠，男，1970年出生，汉族，陕西省神木县人。被告陈民友，男，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。原告刘喜明与被告杨文忠、陈民友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜明到庭，被告杨文忠、陈民友经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜明诉称：2012年3月23日，被告杨文忠由被告陈民友担保向原告借款60万元，口头约定月利率为3%，按月结息。借款后，经原告多次向二被告催要不予偿还。故请求：一、依法判令被告杨文忠偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年6月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告陈民友承担连带责任；二、由二被告负担本案诉讼费用。原告刘喜明向法庭提交了借据一支，证明2012年3月23日被告杨文忠由被告陈民友担保向原告刘喜明借款60万元的事实。被告杨文忠、陈民友均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据能够证明被告杨文忠由被告陈民友担保于2012年3月23日向原告刘喜明借款60万元，且被告杨文忠、陈民友未以任何形式提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2012年3月23日，被告杨文忠由被告陈民友担保向原告刘喜明借款60万元，未约定借款期限。被告杨文忠、陈民友向原告出具借据一支，载明：“今借到刘喜明现金陆拾万元整，贷款人杨文忠，担保人陈民友，2012年3月23日。”原告履行出借义务后，二被告分文未付，后经原告多次催要未果。本院认为，原告刘喜明与被告杨文忠签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告刘喜明与被告杨文忠未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告杨文忠应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告杨文忠偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人杨文忠给原告出具借据时未约定利息，原告也无其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，该笔借款视为不支付利息。故原告要求被告杨文忠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因该笔借款未约定借款期限、保证责任方式及担保期限。原告于2016年5月份起诉前一直向被告陈民友主张权利，故被告陈民友应当对全部债务承担连带保证责任。被告陈民友承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜明借款60万元。被告陈民友承担连带责任。二、被告陈民友承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨文忠、陈民友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一六年七月十四日书记员  白秀霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初164号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙喜艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年12月4日15时许，酒后驾驶辽D158**号轻型普通货车（载乘梁旺），当行至桓仁满族自治县华来镇文字沟村一组路段时，与相对方向苗某驾驶的辽GD45**号重型普通低速货车（载乘张美荣）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。被告人刘某在此起事故中承担主要责任。经检验，被告人刘某静脉血液中检出酒精含量为187mg/ml。案发后，被告人刘某于2016年3月9日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人梁旺证言，被害人苗某、张美荣陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯偶犯、认罪态度好等情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 杨晓光
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执936号
申请执行人杨清菊，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈金，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨清菊与被执行人陈金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2922号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈金均无可供执行的财产。故本院于2016年7月22日向申请执行人杨清菊发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈金纳入失信被执行人名单。因被执行人陈金目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2922号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2403号
原告：叶友华，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：袁功兵，男，汉族，1970年9月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告叶友华与被告袁功兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶友华撤回起诉处理。
审判员 张泂
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2403号原告：叶友华，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：袁功兵，男，汉族，1970年9月9日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告叶友华与被告袁功兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶友华撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一七年十一月一日书记员  张梦