安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00220号
原告：王井振，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尹自力，男，汉族。
被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市胡家家具有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
原告王井振与被告尹自力、安徽盛世建筑安装工程有限公司、宿州市胡家家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月2日开庭审判，原告王井振及其委托代理人张道龙、被告尹自力、被告安徽盛世建筑安装工程有限公司的委托代理人许来永、被告宿州市胡家家具有限公司法定代表人胡磊到庭参加诉讼。审理过程中，原告王井振申请对涉案工程工程造价进行鉴定，本院于2015年5月19日委托鉴定机构进行鉴定。安徽淮海建设咨询有限公司作出鉴定报告后，本院依法组成合议庭于2015年11月25日开庭审理，原告王井振及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼、被告尹自力被告尹自力、被告安徽盛世建筑安装工程有限公司、被告宿州市胡家家具有限公司经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井振诉称：被告宿州市胡家家具有限公司作为发包方在宿州市埇桥区夹沟镇建造厂房一处，建筑面积约为3000平方米。因为该工程是政府的2112标准化厂工程，必须由公司进行承建。被告安徽盛世建筑安装工程有限公司对该工程进行竞标，并取得该工程的承建权。该工程具体由被告尹自力负责。被告宿州市胡家家具有限公司在2014年3约26日与被告尹自力补签《工程承包协议书》，约定建筑工程每平方米单价750元。2014年3约24日，原告和被告尹自力签订《建筑工程大清工承包协议书》，约定以单价每平方米280元承包清工。现原告已经为被告建设了约2000平方米的工程，总计完成的工程款约56万元。按照约定支付70%应付款39.2万元，但被告尹自力仅仅支付10.6万元的工人工资，余下28万元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付工程款28万元并承担本案诉讼费。
被告尹自力辩称：应驳回原告诉讼请求。原告未按照合同约定施工，原告只干了木工和钢筋工的活，按照进度，木工和钢筋工都干了2000平方，木工是每平方130元，钢筋工是每平方30元，只打了2次混凝土，应按照工程进度的百分之七十结算。
被告安徽盛世建筑安装工程有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。第一，我公司与宿州市胡家家具有限公司没有建设工程施工合同，我公司不是他的承建方。第二，尹自力不是我公司的职工，也不是我公司的分包方。第三，原告与我公司无任何关系，
被告宿州市胡家家具有限公司辩称，我公司已经支付全部工程款。应驳回原告诉讼请求。
原告王井振向本院提交以下证据：
1、工程承包协议书一份，意在证明发包人宿州市胡家家具有限公司与尹自力之间就建筑名称、建筑面积等达成约定。
2、监理工程通知单一份。意在证明监理公司是河南宏业建设管理公司宿州分公司。通知单上的签收人是尹自力。
3、建筑工程大清工承包协议书一份。意在证明原告与被告尹自力在2014年3月24日签订了协议，约定了建筑名称、建筑面积、建筑单价、工程款的支付等事宜。
4、审计报告及鉴定费用发票，意在证明原告施工涉案工程的工程造价及鉴定费用4800元。
被告尹自力发表质证意见为：证据1的真实性无异议。该协议书是我与宿州市胡家家具有限公司签订的，与安徽盛世建筑安装工程有限公司无关。证据2是复印件，真实性无法核实。不予质证。证据3真实性无异议，与安徽盛世建筑安装工程有限公司无关。证据4，被告尹自力未到庭未质证。
被告安徽盛世建筑安装工程有限公司发表质证意见为：证据1与我公司无关。证据2是复印件真实性无法核实。不予质证。证据3真实性无异议，与我公司无关。证据4，被告安徽盛世建筑安装工程有限公司未到庭未质证。
被告宿州市胡家家具有限公司发表质证意见为：证据1真实性无异议。证据2真实性无异议。证据3与我公司无关。证据4，被告宿州市胡家家具有限公司未到庭未质证。
被告尹自力提供以下证据：
1、收条两份。意在证明我已经支付给原告142000元。
2、证明两份，意在证明因原告施工质量存在问题，被罚款10万元。
原告王井振发表质证意见为：证据1两份收条是他人收取的，与我无关。证据2的内容无异议，但不是真实的。该证据证明承建方为安徽盛世建筑安装工程有限公司，该罚款未予处罚。
被告安徽盛世建筑安装工程有限公司发表质证意见为：证据1的真实性无异议。证据2的复印件，真实性无法核实，且与我公司无关。
被告宿州市胡家家具有限公司发表质证意见为：
证据1的真实性无异议。证据2与我公司无关。
被告安徽盛世建筑安装工程有限公司未提供证据。
被告宿州市胡家家具有限公司提供以下证据：1、收条4份、证明两份。意在证明我公司已经支付全部工程款。2、证明一份，意在证明我公司已经支付全部工程款。
原告王井振发表质证意见为：证据1收条的真实性有异议，应提供现金凭证或银行的转账记录佐证。证据2是证人证言，证人应出庭作证。无法证明胡家家具公司已经付清工程款。
被告尹自力发表质证意见为：证据1、2的真实性无异议，证据2宿州市胡家家具有限公司扣除10万元罚款，剩余款项已经支付。
被告安徽盛世建筑安装工程有限公司发表质证意见为：证据1、2真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告王井振提交的证据1、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认；证据2无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）被告尹自力提供的证据1、2无法达到其举证目的，对上述证据，本院不予确认。（三）被告宿州市胡家家具有限公司1、2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认
经审理查明：2014年3月26日，被告宿州市胡家家具有限公司与被告尹自力签订《工程承包协议书》（该协议书有被告宿州市胡家家具有限公司法定代表人胡磊及被告尹自力的签字）。协议书约定被告宿州市胡家家具有限公司将该公司标准化厂房工程交由被告尹自力施工，建筑面积约3000平方木，每平方米按750元一平方计算。承担方式：包工包料。付款方式及结算方式为：按工程进度支付工程款。一层封顶，付工程量的70%；二层、三层封顶，付二层、三层工程量的70%。竣工验收后，付总工程量的95%。
2014年3约24日，被告尹自力与被告王井振签订《建筑工程大清工承包协议书》。该协议书约定被告尹自力将宿州市胡家家具有限公司将该公司标准化厂房工程交由原告施工。建筑面积约3000平方米。工程单价每平方米280元。承包方式为大清工（不含水电、消防、装饰）。从进入工地主体工程，工期60天，阴雨除外。付款方式为：按工程进度支付工程款。一层封顶，付工程量的70%；二层、三层封顶，付二层、三层工程量的70%。竣工验收后，付总工程量的98%。协议签订后，原告施工涉案工程，未完工。经安徽淮海建设咨询有限公司鉴定原告施工的涉案工程的工程造价为265986.59元。
另查明，被告宿州市胡家家具有限公司已支付被告尹自力涉案工程的工程款。被告尹自力支付原告王井振工程款10.6万元。
本院认为，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。本案中，被告宿州市胡家家具有限公司将涉案工程发包给被告尹自力，被告尹自力又将涉案工程转包给原告王井振，因被告尹自力、原告王井振均不具有相应资质，故被告尹自力与被告王井振签订《建筑工程大清工承包协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因原告施工的涉案工程已经物化在建设工程中，被告尹自力应按照鉴定机构评估鉴定原告施工的工程造价265986.59元，扣除其已支付工程款10.6万元，按照剩余159985.59元予以折价补偿。原告王井振主张要求被告安徽盛世建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任，因原告提供的证据不足以证明其与该公司存在合同关系，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告王井振主张要求被告宿州市胡家家具有限公司对在拖欠工程款范围内承担连带责任，因该公司已经支付被告尹自力工程款，不存在拖欠工程款情形；故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹自力在于本判决生效之日起十日内补偿原告王井振工程款159985.59元。
二、驳回原告王井振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，鉴定费用4800元；合计10300元，由原告王井振负担2115元，由被告尹自力负担8185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 张 亭
人民陪审员 余志刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。