wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初148号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲁某，男，1993年11月1日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261993********，汉族，高中文化，务工，住平阳县腾蛟镇站北路*号。曾因犯故意伤害罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人鲁某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月30日凌晨1时许，被告人鲁某受郑某（已判刑）纠集，伙同王某、黄某某（均已判刑）等人强行将练某带离平阳县腾蛟镇碧源村源西路15号三楼套房并要求其上车，遭反抗后，郑某等人便用拳脚对其进行殴打。后被告人鲁某等人强行将练某带至腾蛟镇张基岭隧道内，在练某企图逃跑时，郑某等人又开车将其拦截回来。直至当日凌晨3时许，被告人鲁某等人将练某送至平阳县第二人民医院就医。经鉴定，练某面部损伤造成右侧鼻骨骨折，躯体部损伤造成皮肤裂创0.5cm长，综合评定为轻微伤。
案发后，同案犯郑某已赔偿被害人练某经济损失人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯郑某、王某、黄某某供述，被害人练某陈述，证人董某、陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某结伙以暴力殴打方式非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯郑某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋贤民
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢34号
申请人：信洪礼，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1980年出生，住河北省景县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款15049.35元及利息。申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院经查询、查控亦未发现被执行人其它可供执行的财产。申请人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十日
()
书 记 员 ： 朱 骏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初19号
原告：冯有新，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁建昌，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。系怀集县洽水镇七坑村委会推荐的公民。
被告：温展德，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄启杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告冯有新与被告温展德、黄启杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有新及其委托诉讼代理人梁建昌到庭参加诉讼。被告温展德、黄启杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币20000元，并从2012年9月起至清偿之日止按照月息2%的标准计算利息给原告，其中2012年9月至起诉之日的利息为24400元，之后的利息另计；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，经原、被告双方协商一致，被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元，并约定月息为700元，借款限期为2012年9月12日起至2014年10月11日止，利息按月支付，本息于2014年10月11日前一次性还清。双方协商一致后签订了《借款合同》，被告也向原告提供了身份证复印件备查，收款后向原告出具了《借款收据》。但是，上述借款未到期和到期后，被告却一直以各种理由拒不支付借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，约定还款时间到了，被告温展德并没有依约还款，经原告多次催收，但其以各种借口不肯归还，致使原告无法收回借款，之后原告又向被告黄启杰催还，但无果。综上，由于被告温展德没有按照《借款合同》的约定到期还款，经原告多次催还仍不还款，严重侵害了原告的合法权益，而被告黄启杰作为担保人，根据相关规定，应承担相应的偿还义务。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款收据、广东省农村信用社自助设备客户通知书，证明被告温展德向原告借款20000元以及黄启杰作为借款担保人的事实；3、被告温展德、黄启杰身份证复印件、教师资格证书，证明两被告的身份情况。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告温展德、黄启杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告温展德协商一致后签订《借款合同》，约定：温展德向原告借款20000元用于生意资金周转；借款利息按月息700元计算，按月结算；借款期限自2012年9月12日至2014年10月11日。借款人温展德及担保人黄启杰在借款合同上签名确认。原告通过现金支付1400元和银行转账18600元的方式向温展德支付借款本金，温展德收到上述借款后，向原告出具借款收据确认。温展德借到款项后，既未按约定每月结算支付利息，在借款到期后也没有按约定清偿借款本息。经原告催收后，两被告均未清偿借款，原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告温展德向原告借款20000元事实清楚，有被告温展德签名确认的借款合同及借款收据为证，因此原告与被告温展德之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款后，被温展德未按约定支付每月利息，借款到期后，被告温展德亦未按约定还本付息，原告主张被告温展德按2%的月利率计付借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告起诉请求被告温展德归还20000元借款本金以及按2%月利率（24%年利率）计付借款期间及逾期还款的利息的主张理据充分，本院予以支持。被告黄启杰作为借款的担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄启杰在本案中应承担连带保证责任。在借款到期后被告温展德没有按约定还本付息，黄启杰也没有履行保证义务向原告还本付息，因此被告黄启杰应对被告温展德上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告温展德在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息给原告冯有新（利息计算：自2012年9月12日起至债务清偿之日止以2%的月利率计付）；
二、被告黄启杰对上述第一判项被告温展德的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告温展德、黄启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈珮怡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特10号
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
法定代理人：李书兰，农民。
被申请人：贾海霞，女，生于1984年9月8日，汉族，农民，系二申请人之母。
申请人李某甲、李某乙要求宣告贾海霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，其父亲李义雷于2012年11月因故去世，其母亲贾海霞于2012年12月离家出走，至今下落不明，现请求宣告贾海霞为失踪人。
经查，贾海霞，女，生于1984年9月8日，汉族，农民，籍贯为河南省邓州市裴营乡腾楼村滕楼50号，系申请人李某甲、李某乙的母亲，二申请人父亲李义雷于2012年11月因故死亡，贾海霞于2012年12月离家出走，至今下落不明，现二申请人随其祖父李书兰生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月23日在《人民法院报》发出寻找贾海霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满。
本院认为，被申请人贾海霞于2012年离家出走，但申请人出具的证据不足以证明申请人及其亲属、有关单位已经多方查找被申请人仍下落不明，故李某甲、李某乙申请宣告贾海霞失踪不符合法律失踪人的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回申请人李某甲、李某乙的起诉。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠君
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁雅婷
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初310号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄五博，男，汉族，1982年10月27日出生，初中文化，住湖北省崇阳县。2014年01月21日因涉嫌开设赌场罪被本院判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌开设赌场罪于2017年08月01日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年08月28日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
被告人沈博文，男，汉族，1992年04月05日出生，初中文化，户籍所在地湖北省崇阳县，现住湖北省崇阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年04月13日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年05月05日被取保候审。
被告人黄益军，男，汉族，1988年08月01日出生，初中文化，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年04月13日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年05月05日被取保候审。
被告人夏先伟，男，汉族，1988年11月20日出生，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，住武汉市。因涉嫌开设赌场罪于2017年04月13日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年05月05日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年03月，被告人黄五博在崇阳县天城镇信达步行街地下停车场一空房里开设赌场，以电子游戏机上分兑钱的方式获利，并聘用被告人沈博文、黄益军为赌场上分，被告人夏先伟为赌博机维修。2017年04月13日，民警当场查获赌博机二十四台（基本单元）。
2017年08月01日，被告人黄五博到崇阳县天城派出所投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟以营利为目的，开设赌博机的赌场聚众赌博渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。被告人黄五博在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适应《中华人民共和国刑法》第二十六条，被告人沈博文、黄益军、夏先伟明知黄五博开设赌场而为其提供帮助，其在共同犯罪中起辅助作用，应适应《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人黄五博案发后投案自首，应适应《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院根据被告人的罪责判处相应刑法。
被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年03月，被告人黄五博在崇阳县天城镇信达步行街地下停车场一空房里开设赌场，以电子游戏机上分兑钱的方式获利，并聘用被告人沈博文、黄益军为赌场上分，被告人夏先伟为赌博机维修。2017年04月13日，民警当场查获赌博机二十四台（基本单元）。
2017年08月01日，被告人黄五博到崇阳县天城派出所投案自首。
认定以上事实的证据，有检查笔录、扣押清单、现场照片记账单等相关物证；咸宁市公安局[2017]第11号电子游戏设备认定意见书的鉴定意见；证人汪某1、汪某2、田某、谭某、姜某证言；辨认笔录；被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟的供述和辩解及到案经过、户籍证明等相关书证佐证，被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄五博、沈博文、黄益军、夏先伟以营利为目的，用具有赌博功能的游戏机开设赌场，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄五博在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人沈博文、黄益军、夏先伟明知黄五博开设赌场而为其提供帮助，其在共同犯罪中起辅助作用系从犯；被告人黄五博案发后主动投案，坦白其犯罪事实，系自首，依法均可适当从轻处罚；但被告人黄五博曾因开设赌场罪被追究刑事责任，不思悔改又开设赌场，败坏社会风气，危害了社会管理秩序，应予从严处罚。综合考量各被告人在犯罪中所起作用、前科情况、认罪悔罪态度等诸因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄五博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人黄五博的刑期从2017年08月01日至2018年07月31日，罚金限本判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人沈博文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
三、被告人黄益军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
四、被告人夏先伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）
五、将依法扣押的被告人黄五博的赌博机24台没收。
（缓刑自考验期确定之日起算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4157号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳，该支行行长。
委托代理人赵琳、张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被告诸暨市赛克机械有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇洋湖村。
法定代表人楼光伦。
被告浙江英科弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇洋湖村。
法定代表人马水萍。
被告浙江三铁工程机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人邢涛。
被告邢涛。
被告马水萍。
被告楼生江。
被告楼光伦。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告诸暨市赛克机械有限公司（以下简称诸暨赛克公司）、浙江英科弹簧有限公司（以下简称英科公司）、浙江三铁工程机械有限公司（以下简称三铁公司）、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告诸暨赛克公司、英科公司、三铁公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行临浦支行诉称：2015年3月30日，原告与被告诸暨赛克公司签订《借款合同》一份，约定被告诸暨赛克公司向原告借款195万元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月18日，利息为月利率为4.4583‰，借款期内利率不变，本金按借款借据载明的期限到期一次性支付，利息按季度计息，到期利随本清；被告诸暨赛克公司未按合同约定按时支付利息或归还任何一起本金即构成违约，原告有权提前收回已发放贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，并要求被告诸暨赛克公司立即清偿；被告诸暨赛克公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%；被告诸暨赛克公司未按时支付利息，原告对被告诸暨赛克公司未按时支付的利息从欠息日起按合同约定的罚息利率计收复息。同日，被告英科公司、三铁公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定债权确定期间为2015年3月19日至2017年3月18日，最高融资额为220万元，担保债务人专指被告诸暨赛克公司，保证方式为连带责任担保。同日，被告邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦均向原告出具《融资担保书》一份，同意为被告诸暨赛克公司向原告的借款提供连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围融资金额195万元、利息（含复息）及罚息、违约金等为收回债权产生的全部费用。合同签订后，原告分13次向原告发放了贷款，之后被告诸暨赛克公司已归还本金2万元，自2015年6月21日起逾期支付利息，故被告诸暨赛克公司未按约及时归还本金及利息，视为提前到期。现起诉要求：1、被告诸暨赛克公司归还本金193万元，并以本金193万元为基数自2015年6月21日起至实际清偿日止按月利率6.6875‰计算罚息，并以罚息为基数按月利率6.6875‰自2015年7月21日起到实际清偿日止的复利；2、被告诸暨赛克公司支付原告代理费3000元；3、被告英科公司、三铁公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告诸暨赛克公司、英科公司、三铁公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份、借款借据十三份，欲证明被告诸暨赛克公司向原告借款195万元的事实。2、最高额保证合同二份、融资担保书四份，欲证明被告英科公司、三铁公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦在本次借款中为被告诸暨赛克公司承担连带责任担保的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告为此花费的律师费用的事实。上述证据，虽未经七被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，原告委托浙江康城律师事务所律师代为本案支付代理费3000元。
本院认为：杭州银行临浦支行与诸暨赛克公司之间签订的《借款合同》、杭州银行临浦支行与英科公司、三铁公司之间签订的《最高额保证合同》及邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦向杭州银行临浦支行签署的《融资担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守履行各自的合同义务。诸暨赛克公司作为借款人，未按约定期限履行全部还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杭州银行临浦支行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告英科公司、三铁公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内向杭州银行临浦支行提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向诸暨赛克公司进行追偿。综上，杭州银行临浦支行合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、诸暨市赛克机械有限公司在本判决生效后十日内归还杭州银行股份有限公司临浦支行贷款本金193万元，并支付以本金193万元为基数自2015年6月21日至实际履行日止按月利率6.6875‰计算的罚息；
二、诸暨市赛克机械有限公司在本判决生效后十日内归还杭州银行股份有限公司临浦支行代理费3000元；
三、浙江英科弹簧有限公司、浙江三铁工程机械有限公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦对上述第一至二项付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向诸暨市赛克机械有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22378元，由诸暨市赛克机械有限公司、浙江英科弹簧有限公司、浙江三铁工程机械有限公司、邢涛、马水萍、楼生江、楼光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼宇楠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执173号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：徐荣庆，男，1987年4月4日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与徐荣庆民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与徐荣庆民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2439号之一
原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张增明，男，1981年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章和春与被告张增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月2日，章和春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章和春撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由章和春负担。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈佳敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1513号
申请执行人：韩鹤铭，男，1949年9月4日出生，汉族，鼓楼街道社区退休，户籍地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：韩宁龙，男，1978年10月1日出生，汉族，宁波大学休闲俱乐部超市工作，户籍地浙江省宁波市海曙区。
被执行人：杨兴宝，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人韩鹤铭、韩宁龙为与被执行人杨兴宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨兴宝已支付执行款20000元。目前被执行人无其他财产可供执行，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初126号
原告杨银峰，男，汉族，1969年出生，住河南省潢川县谈店乡。
被告潢川县谊友农机销售有限公司
住所地潢川县定城办事处桃园村
法定代表人罗银华
被告魏荣军，男，汉族，1980年出生，住河南省潢川县城关。
被告淮滨县东方农机销售有限责任公司
住所地河南省淮滨县西城信阜路北侧
法定代表人张洪岩，该公司经理。
被告张西海，男，1962年出生，汉族，住淮滨县城关镇。
被告奇瑞重工南陵有限公司
住所地安徽省南陵县经济开发区大工山路5号
法定代表人赵黔荣，该公司董事长。
原告杨银峰诉被告潢川县谊友农机销售有限公司、魏荣军、淮滨县东方农机销售有限公司、张西海、安徽省奇瑞重工南陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨银峰诉称，原告于2012年在潢川县以自己名义为被告魏荣军开班潢川县谊友农机销售中心，实际一切经营事项均有魏荣军圈圈负责，自负盈亏。2013年被告魏荣军以谊友农机销售中心名义，向安徽省芜湖市奇瑞重工南陵有限公司的一级渠道加盟经销商淮滨县东方农机销售有限责任公司定购了收割机五台，出厂价为475000元，其中含每台国家财政补贴30000元。2013年11月，潢川县农机局委托潢川县财政局通过银行转给了奇瑞重工南陵有限公司国家财政补贴款共150000元，由魏荣军以银行转账方式转给了淮滨县东方农机销售有限责任公司业务负责人张西海（谢忠芳的丈夫），但其却没有转付给安徽省奇瑞重工南陵有限公司。2014年，奇瑞重工南陵有限公司以拖欠五台收割机款475000元为由，将原告杨银峰及被告淮滨县东方农机销售有限责任公司、张西海等起诉至人民法院，该案经安徽省南陵县人民法院一审、安徽省芜湖市中级人民法院终审，均判决：杨银峰应清偿奇瑞重工南陵有限公司款475000元，自2013年6月1日期至给付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，一审诉讼费4988元，保全费3920元，二审诉讼费8425元由杨银峰承担。经了解，潢川县谊友农机销售中心已变更为潢川县谊友农机销售有限公司，实际经营仍为魏荣军。综上，原告认为，以上债务均为被告魏荣军实际搞农机销售所形成，其称款已通过张西海等付给了加盟经销商淮滨县东方农机销售有限责任公司，补贴款已通过潢川县财政局付给了奇瑞重工南陵有限公司，但安徽省两级人民法院均没有认可，由此给原告造成了巨大的经济损失。因此，特提起民事诉讼，请求依法裁判：一、判决上列一、二、三、四被告连带偿还经济损失342333元及逾期年利率6%的利息。二、责令第五被告返还补贴款15万元及年利率6%的利息。
本院认为，安徽省南陵县人民法院判决杨银峰清偿奇瑞重工南陵有限公司款475000元并按年利率为6%支付利息，安徽省芜湖市中级人民法院维持了南陵县人民法院的上诉判决，原告杨银峰认为，南陵县人民法院判决书中所确认的债务，实际是被告魏荣军搞销售农机所形成，判决由其偿还，因此给其造成了巨大的经济损失。经本院审查，安徽省南陵县人民法院作出的（2014）南民二初字第00213号民事判决书，判决杨银峰欠安徽省奇瑞重工南陵有限公司款475000元于判决生效后十日内清偿，该判决现已发生法律效力并已进入执行程序，但杨银峰至今并没有自行给付或经人民法院执行给付安徽省奇瑞重工南陵有限公司欠款，原告杨银峰在本诉中称给其造成了巨大的经济损失，该损失并没有实际发生，其诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨银峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦余鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1927号
原告：刘兆洋，男，2012年8月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：刘双维（系原告刘兆洋之母），1989年12月1日出生，汉族，农民。
被告：郭都，男，1995年5月8日出生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑腾达出租车有限公司。
法定代理人：刘育聪，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：张荆安，系该公司经理。
原告刘兆洋与被告郭都、西安市鄠邑腾达出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘兆洋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆洋申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆洋撤回起诉。
案件申请费50元，减半收取25元，由原告刘兆洋负担。
审判员 高晓青
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈龙梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终788号
上诉人（原审被告）：王赶良，男，1965年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人（原审被告）：王玉良，男，1968年5月30日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1963年2月5日出生，汉族，住文安县。
上诉人王赶良、王玉良因与被上诉人李玉香排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王赶良、王玉良，被上诉人李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赶良、王玉良上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2017）冀1026民初3265号民事判决，依法发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、原审中被上诉人提交的财产分配单系其伪造并非真实存在的，不具有证据效力。该份财产分配单中明确记载“经协商现将其财产分于其四个儿子”，但上诉人王赶良、四子王玉生都并不知道该份分配单的存在，对其内容并不知道，也从未听父亲王文秀提起过，更谈不上协商，而且分配单上的名字是机打上去的，没有上诉人王赶良、四子玉生、更没有上诉人丈夫王连庄的签字或按手印。故该份分配单系其伪造并非真实的财产分配情况。而且根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。该份财产分配单形式不符合法律规定，该份财产分配单并非财产分配人王文秀本人亲自书写，系电脑打印，属代书遗嘱，但并没相关见证人的签字，证据形式不合法。一审法院认定其具有证据效力，属认定错误。2、一审法院根据被上诉人提交的文史字第04-532号房屋所有权证书复印件一份认定文安县二村二层门脸一处系原告李玉香与丈夫共同财产，属适用证据不足，认定事实不清。原审中，原告提交的房屋所有权证书系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；该复印件并未与原件进行核对，不能作为定案依据，而且上诉人从未见过房产证，并不知道房产证的事情。当时盖房子的时候，该处宅基地使用权属于上诉人的父亲，还未进行分割。被上诉人的丈夫王连庄承诺说，由他盖房，将来房子和地兄弟四人进行平分，并没有说要办产权证。故原审法院证据不足、认定事实不清。3、被上诉人的丈夫王连庄已去世，房子的所有权尚未进行分割，不属于被上诉人单独所有，上诉人将此处房屋出租给他人多年从未给过上诉人兄弟几人房租。而且上诉人从未去门脸捣乱。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》判决上诉人停止干扰行为，属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
李玉香辩称：我有分家单，是我丈夫留下的，希望以分家单为准。
李玉香向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除妨害。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年5月5日，王文秀为其四子（长子王连庄、次子王赶良、三子王玉良、四子王玉生）分家，长子王连庄分得史各庄桥北头宅基地一处。分家前，王连庄在该宅基地上建有砖混二层楼房一处，并于1998年2月3日取得文史字第04-532号房屋所有权证书。又查，原告李玉香与王连庄系夫妻关系，王连庄于2009年去世。最近，被告王玉良以分家时应由王连庄补偿其30000元并未实际履行为由，多次到该楼房处干扰原告正常出租、使用。2017年7月10日，被告王玉良再次到原告李玉香出租楼房处闹事，轰赶承租人，被告王赶良也到该楼房处参与闹事，双方发生纠纷，原告遂报警，后经史各庄派出所调解未果。
一审法院认为：王连庄、李玉香夫妻二人通过分家取得位于文安县大桥桥北头宅基地一处（未办理宅基地使用权证），王连庄、李玉香夫妻早在1998年在该宅基地上建有二层楼房一处，并取得了文史字第04-532号房屋所有权证书，该楼房系王连庄、李玉香夫妻共同所建，属夫妻共同财产。被告王赶良、王玉良无故干扰原告正常出租、使用，侵害了原告李玉香的合法权益，故对原告李玉香要求被告王赶良、王玉良停止侵权、排除妨害的诉讼请求予以支持。被告王玉良辩称在分家中原告李玉香应补偿给王玉良的30000元并未实际给付，所以被告王玉良才到该楼房处闹事，但本院认为，从原、被告认可的2005年分家协议至今已有十几年的时间，对于该30000元是否给付问题上，双方各执一词，如被告王玉良认为分家时的30000元未给付，可另行主张权利，不是到楼房处滋事的理由。被告王赶良、王玉良与原告李玉香的丈夫王连庄本是亲兄弟关系，王赶良、王玉良应在兄长王连庄去世后对长嫂李玉香进行关怀与照顾，如遇到问题应尽量协商，互相谦让，而非武力解决，家和万事兴。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告王赶良、王玉良立即停止干扰原告李玉香对其所有的文史字第04-532号楼房正常占有、使用、收益和处分的行为。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。李玉香称房产证的原件在银行，一审法院已经核实过。王赶良、王玉良表示认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李玉香之夫王连庄通过分家取得文安县大桥桥北头宅基地一处，在该处建二层楼房，该楼房属王连庄、李玉香夫妻共同财产。二上诉人对该房屋所有权证原件在银行，已经一审法院核实的事实亦认可。上诉人王赶良、王玉良干扰被上诉人李玉香对该房屋的出租、使用，侵害了李玉香的合法权益，应停止其行为。对于上诉人王玉良提出分家时王连庄欠其3万元未实际给付的问题，可另行主张权利。一审判决二上诉人立即停止干扰李玉香对其所有的文史字第04-532号楼房正常占有、使用、收益和处分的行为并无不妥。
综上所述，王赶良、王玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王赶良、王玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十日
书记员 周 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4516号
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人张某某。
委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告任某,男,1989年10月11日生,汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开�区支行与被告任某信用卡纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一八年二月十二日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4516号原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。法定代表人张某某。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告任某,男,1989年10月11日生,汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开�区支行与被告任某信用卡纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏钰二〇一八年二月十二日书记员  解宣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初110号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘维松，男，1981年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2015年4月23日因赌博被昆山市公安局行政拘留十五日；2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘维松犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，后以昆检诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，后于2018年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘维松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月13日18时许，被告人刘维松在昆山市张浦镇新吴街9号朝贵电子公司大门口东边的空地上，窃得被害人王某停放在此处的一辆白色爱玛牌踏板式电动车，价值人民币2074元。被告人刘维松归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘维松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2074元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘维松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘维松对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月13日18时许，被告人刘维松在昆山市张浦镇新吴街9号朝贵电子公司大门口东边的空地上，窃得被害人王某停放在此处的一辆白色爱玛牌踏板式电瓶车，价值人民币2074元。被告人刘维松归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年10月15日，涉案的白色爱玛牌踏板式电瓶车已由昆山市公安局发还至被害人王某。
上述事实，被告人刘维松在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人王某的陈述、昆山市公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、监控截图及照片、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局出具的发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘维松归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘维松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘维松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡明波
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 俞雪花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省通河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执239号
申请执行人：张宝林，住通河县。
申请执行人：赵玉梅，住通河县。
被执行人：彭艳明，住通河县。
本院于2016年1月27日依据生效的（2015）通商初字第590号民事判决书，受理了张宝林、赵玉梅申请执行彭艳明保证合同纠纷一案，执行标的：52772元。在执行过程中，申请执行人张宝林、赵玉梅于2016年3月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张宝林、赵玉梅撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第590号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 野
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1486号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾延征，男，1977年10月8日出生，汉族，现住大厂县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司因与被上诉人贾延征房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司于2018年2月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第995号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行
法定代表人石俊有，行长。
委托代理人范瑞清，该行职员。
被告肖振坤，1958年12月7日生人，现住榆树市。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人王会良，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告肖振坤、被告榆树市振邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉。
案件受理费2，877.00元，，，由原告承担。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第995号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行
法定代表人石俊有，行长。
委托代理人范瑞清，该行职员。
被告肖振坤，1958年12月7日生人，现住榆树市。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人王会良，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告肖振坤、被告榆树市振邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉。
案件受理费2，877.00元，,，由原告承担。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐永哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8785号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告贺其英贵，男，1977年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告白龙梅（系贺其英贵妻子），女，1978年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告白音布和，男，1979年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告付都吉雅（与白音布和系夫妻关系），女，1978年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告贺其英贵、白龙梅、白音布和、付都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告贺其英贵到庭参加诉讼，被告白龙梅、白音布和、付都吉雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺其英贵、白龙梅系夫妻关系，2015年12月22日二被告经被告白音布和、付都吉雅提供担保在我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月21日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月21日以后所产生的利息至还清为止。
被告贺其英贵辩称，原告方说的属实，对本金及利息的数额认可，我同意还款，但是暂时无力偿还。
被告白龙梅、白音布和、付都吉雅未答辩。
经审理查明，被告贺其英贵与白龙梅系夫妻关系，二被告于2015年12月22日从原告处借款60000.00元，由被告白音布和、付都吉雅做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月21日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月21日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贺其英贵、白龙梅之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告白音布和、付都吉雅为借款提供保证，在保证期间届满前，被告白音布和、付都吉雅应承担保证责任。原告要求被告贺其英贵、白龙梅给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺其英贵、白龙梅自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息9600.00元（60000.00元×0.02元×8个月=9600.00元），本息合计69600.00元。2017年8月21日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告白音布和、付都吉雅负连带给付责任。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告贺其英贵、白龙梅负担，被告白音布和、付都吉雅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪艳博
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初545号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省罗定市。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，住广东省罗定市。
被告：李振杰，男，1990年8月29日出生，住广东省罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告李振杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蒋海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈思叡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15962号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告征鹏，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省获嘉县城区。
被告朱芳国，男，1977年4月17日出生，住河南省新乡县。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告征鹏、朱芳国追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10180号
原告王钊廷，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告康炳根，男，1984年出生，住永春县。
被告陈巧燕，女，1986年出生，住安溪县。
本院于2015年12月9日立案受理原告王钊廷与被告康炳根、陈巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钊廷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王钊廷负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 傅家谋
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执111号
申请执行人：穆三白，女，汉族，住清水河县。
被执行人：刘建军，男，汉族，住清水河县。
本院在执行穆三白诉刘建军民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初83号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执111号申请执行人：穆三白，女，汉族，住清水河县。被执行人：刘建军，男，汉族，住清水河县。本院在执行穆三白诉刘建军民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）内0124民初83号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年八月二十四日书记员 陈炳祯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执650号
申请执行人周焕海，男，汉族，1958年4月19日出生，住福建省惠安县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人周焕海与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初791号
原告：上海三本照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾华。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：朴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任娜。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告上海三本照明电器有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于同年2月1日、3月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾华以及被告委托诉讼代理人杨绍平到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人任娜到庭参加第一�庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款717,249.70元及利息42,674.04元。第一次庭审中，原告变更诉请为请求判令被告偿还欠款778,779.30元及利息47,098.14元(分别以被告各门店单笔合同欠款金额为基数，按照每笔款项的欠款天数，依照银行同期贷款利率，暂算至2018年1月30日，要求计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：被告于2014年12月至2016年7月期间向原告订购照明产品合计8,676,162元，后被告向原告付款7,958,912.30元(合同约定货到现场验收合格满一年后的30天支付剩余10%尾款)。目前涉及到期质保款的109家门店尚欠原告717,249.70元，即便按最后一笔订单的质保期也已全部到期，但被告未按合同约定支付余款。原告多次催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。第一次庭审中，原告表示本案起诉之后与被告人员进行对账，对方确认�及重庆、启东、徐州等地门店的部分价款也应由被告负责，故此将该部分欠款共计67,809.60元也计入本案中，并对诉请作相应变更。
被告提出如下答辩意见：对双方间的买卖业务关系并无异议，因双方对部分尾款未达成一致意见、部分金额尚存争议且被告经营出现异动故此未及时付款，不同意承担利息。关于原告主张的涉及重庆、启东、徐州等地门店的部分价款，并非与被告发生，原告应向合同相对方进行主张，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应照明产品。2014年至2016年期间，原告与被告签订多份《工业产品订购合同》，约定原告向被告位于上海、江苏等地的门店供应各种型号照明产品，并约定付款方式为货到现场、验收合格、被告收到原告提供合同全额的增值税发票后30天内，被告向原告支付合同总价的90%货款；验收合格一年内，支付合同款的10%。期间，原告累计向被告供货8,669,882元并足额开具了相应增值税发票，被告累计付款7,958,912.30元，余款710,969.70元未予支付。原告催讨未果，遂涉讼。
第二次庭审中，原告撤回对及重庆、启东、徐州等地门店相关价款的诉请，并明确诉请为请求判令被告支付原告价款710,969.70元及以该价款为基数，自2017年6月26日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的《工业产品订购合同》、增值税发票、银行转账凭证以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。关于原告主张的价款，其提供的合同、发票与付款凭证可相互印证，并经被告在庭审中认可，本院对此予以确认。原告主张的利息计算方式于法有据，本院亦予支持。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款和逾期付款利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三本照明电器有限公司价款710,969.70元；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三本照明电器有限公司以710,969.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,909.7元，减半收取计5,454.85元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月三十日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终985号
上诉人（原审原告）：梅景义，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：梅景和，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人梅景义因与被上诉人梅景和排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅景义上诉请求：要求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给付21950元经济损失并承担一、二审诉讼费用和邮寄费用。事实和理由：1、一审判决事实正确，但被上诉人应给付上诉人21950元经济损失。上诉人自经营此大棚，每年种植两茬蔬菜，春季种植西红柿，净收入5000元；8月份种植青椒，净收入15000元。2017年春，上诉人已经在此大棚里种植西红柿，面积0.6亩，种植750棵。但被上诉人却在上诉人与被上诉人大棚之间的道路上种植玉米，并用碌碡将上诉人大棚门口予以封堵，不让上诉人通行。由于被上诉人封堵上诉人大棚门口，上诉人不能进入自己大棚经营、管理、摘取所种植西红柿，直接给上诉人造成经济损失5000元。至今，被上诉人都没有将碌碡移走，以致于上诉人不能在8月份种植青椒，直接造成经济损失15000元。因此，被上诉人应该赔偿上诉人的经济损失。2、上诉人有充分证据证明被上诉人给上诉人造成重大经济损失。上诉人在谭振门市购买西红柿苗750元，底肥700元，充实肥300元，均有购买收据，水费50元，电费150元。上诉人种植西红柿，产量每年3000斤，市场平均价格每斤1.75元，合计约5000元。上诉人种植青椒，每年产量12000-13000斤，市场平均价格每斤1.4斤，合计约15000-18000元。因此，一审法院判决中”上诉人未提供充分、有效的证据予以证实”的认定是错误的。
梅景义向一审法院起诉请求：1.请求判令梅景和排除妨害，清除封堵梅景义大棚门口的垃圾，彻底恢复通行功能；2.赔偿梅景义经济损失20000元；3.由梅景和承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：梅景和曾在××县经营两座蔬菜大棚，后梅景和将其中一座大棚卖给梅景义。2014年，梅景义、梅景和因大棚通道产生纠纷。2017年春季，梅景和用碌碡堵在梅景义的大棚看护房，并在梅景义大棚的看护房前种植了玉米。一审法院认为，梅景和将碌碡封堵梅景义大棚看护房并在梅景义看护房门前种植玉米的行为，妨害了梅景义的通行权，梅景义对此要求排除妨害，一审予以支持。梅景义提出梅景和赔偿其各项经济损失25000元，未提供充分、有效的证据予以证实，故梅景义提出的赔偿请求，一审不予支持。判决：一、梅景和于本判决生效后立即将封堵梅景义大棚看护房门口的碌碡移走，将梅景义大棚看护房前的玉米秸秆清除；二、驳回梅景义的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕着上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人梅景和曾在××县经营两座蔬菜大棚，后梅景和将其中一座大棚卖给上诉人梅景义。2014年，双方因大棚通道产生纠纷。2017年春季，梅景和用碌碡堵在梅景义的大棚看护房，并在梅景义大棚的看护房前种植了玉米。上诉人梅景义种植玉米的行为，妨害了梅景和的通行权，应排除妨害。上诉人上诉提出被上诉人妨害通行的行为对上诉人造成了损失，因未提供充分、有效的证据予以证实，该主张因证据不足不能成立。对上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，梅景义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人梅景义负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终985号上诉人（原审原告）：梅景义，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：梅景和，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人梅景义因与被上诉人梅景和排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅景义上诉请求：要求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给付21950元经济损失并承担一、二审诉讼费用和邮寄费用。事实和理由：1、一审判决事实正确，但被上诉人应给付上诉人21950元经济损失。上诉人自经营此大棚，每年种植两茬蔬菜，春季种植西红柿，净收入5000元；8月份种植青椒，净收入15000元。2017年春，上诉人已经在此大棚里种植西红柿，面积0.6亩，种植750棵。但被上诉人却在上诉人与被上诉人大棚之间的道路上种植玉米，并用碌碡将上诉人大棚门口予以封堵，不让上诉人通行。由于被上诉人封堵上诉人大棚门口，上诉人不能进入自己大棚经营、管理、摘取所种植西红柿，直接给上诉人造成经济损失5000元。至今，被上诉人都没有将碌碡移走，以致于上诉人不能在8月份种植青椒，直接造成经济损失15000元。因此，被上诉人应该赔偿上诉人的经济损失。2、上诉人有充分证据证明被上诉人给上诉人造成重大经济损失。上诉人在谭振门市购买西红柿苗750元，底肥700元，充实肥300元，均有购买收据，水费50元，电费150元。上诉人种植西红柿，产量每年3000斤，市场平均价格每斤1.75元，合计约5000元。上诉人种植青椒，每年产量12000-13000斤，市场平均价格每斤1.4斤，合计约15000-18000元。因此，一审法院判决中”上诉人未提供充分、有效的证据予以证实”的认定是错误的。梅景义向一审法院起诉请求：1.请求判令梅景和排除妨害，清除封堵梅景义大棚门口的垃圾，彻底恢复通行功能；2.赔偿梅景义经济损失20000元；3.由梅景和承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：梅景和曾在××县经营两座蔬菜大棚，后梅景和将其中一座大棚卖给梅景义。2014年，梅景义、梅景和因大棚通道产生纠纷。2017年春季，梅景和用碌碡堵在梅景义的大棚看护房，并在梅景义大棚的看护房前种植了玉米。一审法院认为，梅景和将碌碡封堵梅景义大棚看护房并在梅景义看护房门前种植玉米的行为，妨害了梅景义的通行权，梅景义对此要求排除妨害，一审予以支持。梅景义提出梅景和赔偿其各项经济损失25000元，未提供充分、有效的证据予以证实，故梅景义提出的赔偿请求，一审不予支持。判决：一、梅景和于本判决生效后立即将封堵梅景义大棚看护房门口的碌碡移走，将梅景义大棚看护房前的玉米秸秆清除；二、驳回梅景义的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕着上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人梅景和曾在××县经营两座蔬菜大棚，后梅景和将其中一座大棚卖给上诉人梅景义。2014年，双方因大棚通道产生纠纷。2017年春季，梅景和用碌碡堵在梅景义的大棚看护房，并在梅景义大棚的看护房前种植了玉米。上诉人梅景义种植玉米的行为，妨害了梅景和的通行权，应排除妨害。上诉人上诉提出被上诉人妨害通行的行为对上诉人造成了损失，因未提供充分、有效的证据予以证实，该主张因证据不足不能成立。对上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，梅景义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人梅景义负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年四月二十七日书记员王燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终857号
上诉人（原审原告）蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：米继文，男，1984年12月14日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：米孝，男，1948年3月10日出生，汉族，现住河北省蔚县。
上诉人蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称蔚县农村信用社）因与被上诉人米继文、米孝借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔚县农村信用社的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔚县农村信用社上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，我信用社起诉时，在起诉状中已经列明米继文、米孝身份信息、住址等，足以使米继文、米孝的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，且米继文、米孝系能联系上，只是米继文、米孝故意躲避法院的送达人员以企图逃避。同时，我信用社起诉到蔚县人民法院的时候能以公告的方式向米继文、米孝送达。综上所述，一审裁定驳回我信用社起诉适用法律错误，应当撤销原裁定，指令一审法院审理。
蔚县农村信用社新一审法院请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。
原审法院认为，在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，上诉人蔚县农村信用社起诉时所提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，原审法院驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1206号民事裁定；
二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终857号上诉人（原审原告）蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：孙玉文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：米继文，男，1984年12月14日出生，汉族，现住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：米孝，男，1948年3月10日出生，汉族，现住河北省蔚县。上诉人蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称蔚县农村信用社）因与被上诉人米继文、米孝借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔚县农村信用社的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔚县农村信用社上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，我信用社起诉时，在起诉状中已经列明米继文、米孝身份信息、住址等，足以使米继文、米孝的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，且米继文、米孝系能联系上，只是米继文、米孝故意躲避法院的送达人员以企图逃避。同时，我信用社起诉到蔚县人民法院的时候能以公告的方式向米继文、米孝送达。综上所述，一审裁定驳回我信用社起诉适用法律错误，应当撤销原裁定，指令一审法院审理。蔚县农村信用社新一审法院请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。原审法院认为，在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。本院认为，上诉人蔚县农村信用社起诉时所提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，原审法院驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1206号民事裁定；二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年三月十九日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1924号
原告：朱某某，女，1956年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1980年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某某，男，1983年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：不详。
原告朱某某诉被告彭某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告朱某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄培雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异58号
异议人（利害关系人）：苏州雄瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇瑞市村。
法定代表人：藤佳丽，执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
申请执行人：沈红忠，男，汉族，1972年11月13日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢。
法定代表人：陈炀铨，该公司总经理。
在本院执行沈红忠与嘉兴盛铨纺织纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏州雄瑞纺织科技有限公司向本院书面提出执行异议。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告沈红忠与被告陈炀铨、嘉兴盛铨纺织纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2015)吴江盛民初字第1445号民事判决：一、被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红忠120万元及相应的利息（以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月11日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告沈红忠其他诉讼请求。后被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司未履行判决义务，根据沈红忠的申请，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）苏0509执2424号。执行中，本院于2018年2月26出具（2017）苏0509执2424号执行裁定：冻结、划拨、提取被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司人民币1230156元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
异议人苏州雄瑞纺织科技有限公司针对上述查封及拍卖行为提出异议称：2016年1月1日，异议人与被执行人签订《设备抵押借款合同》，根据该合同的约定，被执行人以其名下的所有的机器设备作为抵押物向异议人借款200万元，抵押期间为5年或自借款合同生效之日起至还清借款本息之日止。上述合同在浙江省嘉兴市市场监督管理局备案。被执行人未能按约归还借款本息，涉案机器设备尚在抵押期限内。现法院对涉案机器设备进行了查封并要进行拍卖，异议人作为涉案机器设备的抵押权人，要求解除对被执行人名下所有机器设备的查封。
本院查明，异议人向本院提供设备抵押借款合同复印件1份，被执行人以其所有的机器设备抵押给异议人，由被执行人向异议人在2020年12月31日提供总额不超过200万元的借款，具体抵押物详见清单。
以上事实，有异议人提供的合同复印件予以证实。
本院认为：首先，本院对被执行人名下的机器设备采取查封及拍卖的措施并未损害异议人的权利。异议人对涉案机器设备主张的系抵押权，而抵押权的实现本应需要对抵押物进行变价。本院对上述机器进行查封和拍卖，与异议人主张抵押权的最终目的系一致，故查封和拍卖行为并不损害异议人的权利，且异议人主张的该抵押权也不能对抗法院的查封和拍卖，异议人完全可以在本院对涉案机器设备拍卖后的价款主张优先受偿；其次，异议人仅向本院提供了1份设备抵押借款合同，该份合同无法证明其主张的对被执行人名下的机器设备享有抵押权的事实，在本案中不予理涉。异议人若有充分的证据，可以依据相关法律规定进行诉讼后申请执行或者直接申请参与分配，主张优先权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州雄瑞纺织科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db64b30d-20f9-4bc6-8689-a8ea00ff6268&imgId=ZGI2NGIzMGQtMjBmOS00YmM2LTg2ODktYThlYTAwZmY2MjY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异58号异议人（利害关系人）：苏州雄瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇瑞市村。法定代表人：藤佳丽，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。申请执行人：沈红忠，男，汉族，1972年11月13日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢。法定代表人：陈炀铨，该公司总经理。在本院执行沈红忠与嘉兴盛铨纺织纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏州雄瑞纺织科技有限公司向本院书面提出执行异议。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告沈红忠与被告陈炀铨、嘉兴盛铨纺织纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2015)吴江盛民初字第1445号民事判决：一、被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红忠120万元及相应的利息（以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月11日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告沈红忠其他诉讼请求。后被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司未履行判决义务，根据沈红忠的申请，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）苏0509执2424号。执行中，本院于2018年2月26出具（2017）苏0509执2424号执行裁定：冻结、划拨、提取被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司人民币1230156元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。异议人苏州雄瑞纺织科技有限公司针对上述查封及拍卖行为提出异议称：2016年1月1日，异议人与被执行人签订《设备抵押借款合同》，根据该合同的约定，被执行人以其名下的所有的机器设备作为抵押物向异议人借款200万元，抵押期间为5年或自借款合同生效之日起至还清借款本息之日止。上述合同在浙江省嘉兴市市场监督管理局备案。被执行人未能按约归还借款本息，涉案机器设备尚在抵押期限内。现法院对涉案机器设备进行了查封并要进行拍卖，异议人作为涉案机器设备的抵押权人，要求解除对被执行人名下所有机器设备的查封。本院查明，异议人向本院提供设备抵押借款合同复印件1份，被执行人以其所有的机器设备抵押给异议人，由被执行人向异议人在2020年12月31日提供总额不超过200万元的借款，具体抵押物详见清单。以上事实，有异议人提供的合同复印件予以证实。本院认为：首先，本院对被执行人名下的机器设备采取查封及拍卖的措施并未损害异议人的权利。异议人对涉案机器设备主张的系抵押权，而抵押权的实现本应需要对抵押物进行变价。本院对上述机器进行查封和拍卖，与异议人主张抵押权的最终目的系一致，故查封和拍卖行为并不损害异议人的权利，且异议人主张的该抵押权也不能对抗法院的查封和拍卖，异议人完全可以在本院对涉案机器设备拍卖后的价款主张优先受偿；其次，异议人仅向本院提供了1份设备抵押借款合同，该份合同无法证明其主张的对被执行人名下的机器设备享有抵押权的事实，在本案中不予理涉。异议人若有充分的证据，可以依据相关法律规定进行诉讼后申请执行或者直接申请参与分配，主张优先权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人苏州雄瑞纺织科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年四月十八日书记员许屏晖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹云彩，女，1980年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹云彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,709.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,709.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14358号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨鹏元，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告陈莉莉，女，汉族，1979年1月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告陈莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人黄军府到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，原、被告于2014年9月2日在陕西省西安市雁塔区沣惠南路26号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，由原告向被告提供融资租赁服务，租赁雪佛兰轿车一辆（车架号LSGPC54R5CF177421，车牌号陕Ａ×××××），融资总额为73260元，融资租赁期限为36个月，被告于每月15日支付租金2718.13元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让租赁车辆或者在车辆上设定其他物权，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第九条规定，签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了19期租金后，自2016年5月15日起拒不支持当期及之后到期租金，现逾期17期，全部未付的租期为17期。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计46208.21元并支付滞纳金至清偿之日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数），从2016年5月16日起暂计算至2017年11月7日为16101.44元；2.判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号：LSGPC54R5CF177421，车牌号陕Ａ×××××）；3.判令被告支付原告律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定，原告根据被告要求向被告购买雪佛兰轿车一辆（车架号:LSGPC54R5CF177421），并租给被告使用；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款总额103000元，融资总额73260元，融资首付款30900元，租赁期限36个月，每月还款租金为2718.13元，每期租金支付日为5日，第一期租金支付日为2014年10月5日；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告若未按合同约定支付租金，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告全部付清逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年9月2日至2017年9月2日止。2014年9月15日，双方办理了抵押登记手续，抵押车辆车牌号为陕Ａ×××××。合同签订后，原告依约向被告指定的账户转账72100元购车款并交付了车辆。被告支付了2014年10月至2016年4月共19期的租金，之后未再按约支付租金，累计剩余租金为46208.21元。原告多次催要，被告至今未付，原告故提起诉讼并支出律师费2000元。
上述事实，有汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告购买涉案车辆后租给被告使用，双方交易具有售后回租交易的性质，相应租赁物真实、明确，双方形成融资租赁法律关系，原告履行了支付购车款的义务，并依约向被告交付了租赁物，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，原告依约有权要求被告支付逾期及全部未到期的租金并要求被告承担因此支付的律师费，故被告应向原告支付剩余租金46208.21元及律师代理费2000元。合同约定按1.2‰/天计算滞纳金实质为逾期支付租金的违约金，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院将该违约金酌情调整为年利率24%。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告有权就该抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在本院支持的债务范围内优先受偿。原告要求对涉案车辆享有处分权，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告陈莉莉应于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金46208.21元及违约金（以合同约定的每期到期应付而未付的租金2718.13元为基数，按年利率24%分段计算，自每期租金支付日次日起计算至实际支付之日止）。
二、被告陈莉莉应于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在陈莉莉名下的雪佛兰汽车（车牌号：陕Ａ×××××，车架号:LSGPC54R5CF177421）以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回汇通信诚租赁有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费1433元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 贺晓娅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初958号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐飞，男，1997年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。因本案于2016年7月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月4日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月29日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年4月上旬某日，被告人唐飞至桐乡市洲泉镇永安南路368号楼下，采用先推离后搭线发动的手段，窃得被害人罗某停放于该处的“鬼火”二轮摩托车一辆，价值300元。
2、2016年6月21日凌晨，被告人唐飞至桐乡市崇福镇开发区速腾网吧门口，采用推离手段，窃得被害人利某停放于该处的“鬼火”二轮摩托车一辆，价值1920元。
3、2016年7月1日凌晨，被告人唐飞至桐乡市崇福镇开发区速腾网吧门口，采用推离手段，窃得被害人黎某停放于该处的高仿“雅马哈迅鹰”二轮摩托车一辆，价值300元。
公诉机关认为：被告人唐飞上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人唐飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐飞在庭审过程中无异议，并有被害人罗某、利某、黎某陈述、证人宋某证言、监控录像、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃三次，窃得财物合计价值2520元，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十二日折抵刑期三十二日，即自2016年9月29日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐飞退赔被害人罗永炀损失300元、利朝龙损失1920元、黎金损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十月九日
书记员 陈 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7232号
原告：沐国良，男，1976年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：石祥，男，1982年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告沐国良与被告石祥买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告石祥下落不明，本案依法转换成适用普通程序审理。本院于2018年3月2日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票的公告，并于2018年6月3日公开开庭进行了审理。原告沐国良到庭参加诉讼，被告石祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐国良向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告人民币40000元。事实和理由：2016年4月17日，原告沐国良与被告石祥签订转让合同，被告将其名下的电信手机号码153××××9999转让给原告，转让价人民币40000元，双方于2017年5月办理过户变更手续，原告当场给付转让款。期间届满后被告未履行过户义务，并将号码取回。
原告提供了2016年4月17日双方签订的买卖合同一份。
被告石祥未答辩，亦未提供证据。
本院结合原告提供的证据及陈述，对以下事实予以认定：2016年4月17日，原告沐国良与被告石祥签订转让合同一份，合同约定：甲方（即被告）把电信手机号码153××××9999卖给乙方（即原告），人民币肆万元整，因本号码要到明年五月份（2017年5月份）才能过户，现乙方已给付甲方肆万元整，甲方把手机号码先给乙方用，到明年5月份（2017年5月份）甲方无任何要求必须把号码153××××9999过户给乙方。合同签订后被告将上述号码手机卡交付原告。期间届满后被告未能配合原告将上述手机号码使用人变更为原告，被告并将上述手机号码收回。
2017年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，配合原告将电信手机号153××××9999变更至原告名下，被告赔偿原告损失40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还电信手机号码转让费40000元。
本院认为，本案争议焦点是：对原告要求被告返还电信手机号码转让费40000元的诉讼请求是否予以支持？
关于争议焦点，原、被告2016年4月17日签订的转让手机号码的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告2017年5月未能配合原告将153××××9999手机号码使用人变更为原告，之后将手机号码收回使用，违反了合同约定，被告应将手机号码转让费返还原告。
本院认为，合同当事人在合同生效后应严格按照合同约定履行，被告未配合原告将153××××9999手机号码使用人变更为原告构成违约，原告要求被告返还手机号码转让费40000元符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石祥于判决生效之日起十日内返还原告沐国良40000元。
如被告石祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告石祥负担。上述应由被告负担的受理费已由原告沐国良垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 卞贞林
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年六月三日
书 记 员 于 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告吕胃华（刘仲臣配偶），女，1972年2月10日出生，汉族。
被告赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告王红梅（赵龙配偶），女，1986年12月20日出生，汉族。
被告候振和，男，1961年11月21日出生，汉族。
被告沈继娟（候振和配偶），女，1962年3月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘仲臣、吕胃华、赵龙、王红梅、候振和、沈继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘仲臣、吕胃华、赵龙、王红梅、候振和、沈继娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月4日原告与被告刘仲臣、赵龙、候振和三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月4日起至2014年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘仲臣、吕胃华与原告签订借款合同，约定：原告向刘仲臣提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘仲臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘仲臣发放贷款8万元。自2014年4月4日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年10月8日，刘仲臣拖欠贷款本息合计67，619.27元。因此诉至法院，要求被告刘仲臣、吕胃华偿还贷款本息合计67，619.27元（截止到2013年11月9日），被告赵龙、候振和承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告刘仲臣、吕胃华身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘仲臣、吕胃华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘仲臣、吕胃华系夫妻关系。2013年5月4日原告与被告赵龙、刘仲臣、候振和签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月4日起至2014年5月4日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘仲臣、吕胃华向原告申请借款10万元，经审查同日被告刘仲臣与原告签订借款合同，约定：原告向刘仲臣提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘仲臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘仲臣发放贷款8万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年10月8日被告刘仲臣、吕胃华共计拖欠贷款本息合计67，619.27元。
本院认为，原告与被告刘仲臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘仲臣名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘仲臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘仲臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告吕胃华作为配偶与被告刘仲臣共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘仲臣、吕胃华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计67，619.27元。（利息、罚息计算至2014年10月8日）。
二、被告赵龙、王红梅、候振和、沈继娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490.00元减半收取745.00元，由被告刘仲臣、吕胃华承担。被告赵龙、王红梅、候振和、沈继娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第63号
原告韩某某，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告景某某，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告詹XX，女，1961年6月8日出生，汉族。
原告诉�，2013年1月29日至2014年7月10日间，二被告陆续向原告借款，共计123，000.00元，并出具借款合同及欠条、借据。借款后，二被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金123，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告景某某、詹XX，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告景某某、詹XX的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案受理费2，760.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 超
审 判 员 �刘宏伟
人民陪审员 崔 涤 非
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第63号原告韩广生，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告景文国，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告詹影雯，女，1961年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告诉称，2013年1月29日至2014年7月10日间，二被告陆续向原告借款，共计123,000.00元，并出具借款合同及欠条、借据。借款后，二被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金123,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告景文国、詹影雯，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告景文国、詹影雯的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩广生的起诉。本案受理费2,760.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  崔涤非二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29772号
申请人：何建胜，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：陈旭，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人何建胜与被申请人陈旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人何建胜于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人何佳以其名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人何建胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈旭的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人何佳名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,770元，由申请人何建胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29772号申请人：何建胜，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：陈旭，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人何建胜与被申请人陈旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人何建胜于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人何佳以其名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人何建胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈旭的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人何佳名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人何建胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执22号
申请执行人：肖勇权，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：吴爱芝，女，1977年9月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人肖勇权与被执行人吴爱芝离婚纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议。申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人吴爱芝的执行。
本院认为，申请人肖勇权的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 彭朝红
二〇一八年三月五日
书记员 李志谋