宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第549号
原告：贾建立。
委托代理人：李坝。
被告：方建伟。
被告：宁波市公共交通总公司。
法定代表人：ＸＸ志。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：宋立波。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐新科。
被告：宁海县公路运输有限公司。
法定代表人：应锦强。
委托代理人：徐新科。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
代表人：王则栋
委托代理人：王波。
原告贾建立为与被告方建伟、宁波市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东公司）、徐新科、宁海县公路运输有限公司（以下简称宁海运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太保宁海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾建立及其委托代理人李坝、被告公交总公司的委托代理人ＸＸ、被告人保江东公司的委托代理人戎奇寅、被告徐新科（兼被告宁海运输公司的委托代理人）、被告太保宁海公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告方建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾建立起诉称：2013年5月31日17时08分，被告方建伟驾驶浙B×××××号大型普通客车（被告公交总公司所有）在甬临线自南往北行驶至石矸吴剑鸣医院附近人行横道时，遇同向右侧由被告徐新科驾驶的浙B×××××号中型普通客车（被告宁海运输公司所有）在该人行横道线上等候，行人原告从浙B×××××号中型普通客车前自东向西横过时与浙B×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方建伟承担事故主要责任，被告徐新科承担事故次要责任，原告无责任。浙B×××××号大型普通客车在被告人保江东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），浙B×××××号中型普通客车在太保宁海公司处投保了交强险和商业险。原告的经济损失为医疗费18080元、后续治疗费150000元、住院伙食补助费24675元、营养费5000元、护理费105750元、误工费136161.60元、交通费2000元、残疾赔偿金370902元、被扶养人生活费288095.66元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费222600元、其他费用562元，合计1346076.26元（原告计算有误，应为1346676.26元）。被告方已支付20000元。现请求判令被告方建伟、公交总公司、徐新科、宁海运输公司赔偿原告经济损失1346676.26元；被告人保江东公司、太保宁海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告方建伟未作答辩。
被告公交总公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的后续治疗费和误工费无依据。事故发生后，其为原告垫付了部分费用，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告人保江东公司答辩称：浙B×××××号大型普通客车在其公司投保交强险和商业险（保险金额100000元，投保三者不计免赔）属实，对于原告主张的部分项目金额有异议，鉴定费不属于赔偿范围，同意赔偿原告的合理损失。
被告徐新科、宁海运输公司共同答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事故发生后，被告徐新科在交警部门预交押金20000元，为原告垫付了住院费用5000元，合计25000元，要求一并处理，如有多付，要求原告返还。
被告太保宁海公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。浙B×××××号中型普通客车在其公司投保了交强险和商业险（保险金额1500000元，投保三者不计免赔），事故发生于保险期间内。原告主张的部分项目金额过高不合理，医疗费应按医保核算，扣除非医保用药；营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定以下事实：2013年5月31日17时08分，被告方建伟驾驶浙B×××××号大型普通客车在甬临线自南往北行驶至石矸吴剑鸣医院附近人行横道时，遇同向右侧由被告徐新科驾驶的浙B×××××号中型普通客车在该人行横道线上停车等候，行人原告贾建立从浙B×××××号中型普通客车前自东向西横过时与浙B×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告贾建立受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告方建伟承担事故主要责任，被告徐新科承担事故次要责任，原告贾建立无责任。原告受伤后被送至宁波市第六医院住院治疗675天，出院后多次门诊，产生医疗费332220.01元。后经鉴定，原告构成一处七级伤残、一处十级伤残，大部分丧失劳动能力，需要护理并加强营养，同时建议安装假肢。原告配置足部假肢支出18500元，该假肢正常使用寿命为贰年，每年维护保养费用为假肢总款的10%左右。
另查明，浙B×××××号大型普通客车行驶证所有人为被告公交总公司，在被告人保江东公司处投保了交强险和商业险（保险金额100000元），并投保不计免赔险。浙B×××××号中型普通客车行驶证所有人为被告宁海运输公司，在被告太保宁海公司处投保了交强险和商业险（保险金额1500000元），并投保不计免赔险。被告方建伟系被告公交总公司驾驶员，事故发生时系履行被告公交总公司职务行为。事故发生后，被告公交总公司为原告垫付医疗费309140.01元、护理费3750元、现金给付原告33700元，合计346590.01元。被告徐新科在交警部门预交事故委托代缴款20000元（该款原告已全额领取），为原告垫付住院医疗费5000元，合计25000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、户口本、近亲属情况登记表、诊断证明（诊断意见书）、陪护证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢证明、假肢发票、轮椅发票，被告公交总公司提供的医疗费发票、住院费用清单、收条，被告徐新科提供的交通事故预缴款凭证、住院预缴款收据，被告太保宁海公司提供的投保单等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为80元的医疗费票据，被告公交总公司提供的了金额为332140.01元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告太保宁海公司辩称扣除非医保费用，按医保范围核定医疗费，但投保单不足以证明其对上述免责事项已向投保人被告宁海运输公司尽到特别说明义务，故对该辩称本院不予采信。综上，本院确认医疗费为332220.01元。
2.后续治疗费：医疗机构虽出具后续治疗费用评估意见，建议原告后续需进行左足皮瓣修整以及多处疤痕整复2-3次，费用约150000元，但该费用未实际发生，且原告也未提供证据证明该费用必然会发生，故本院对此不予认定。原告可待实际发生后，另行主张权利。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗675天，本院按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为20250元。原告主张的安装假肢康复训练一个月期间并非住院，故该期限内的住院伙食补助费本院不予认定。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为5个月，原告主张营养费5000元略高，本院参照住院伙食补助费标准计算营养费为4500元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，认为原告因交通事故致左足毁损伤，经手术治疗，其在伤后较长一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，因原告病情反复，长期住院治疗，其伤后住院期间存在护理。原告住院675天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为99397元。原告主张的安装假肢康复训练一个月期间并非住院，且鉴定意见也未指出该期间内需要护理，故本院对该期间内的护理费不予认定。
6.误工费：医疗机构根据原告的伤情出具明确意见，原告伤后需休息至2015年11月11日，计894天。原告未提供证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为131645.79元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致左足毁损伤，经住院手术治疗，目前左足第4、5跖骨缺失，左足足趾缺失，左踝关节活动功能完全丧失，左足外观呈严重畸形改变，严重影响行走功能，不能跳跃，长时间活动功能受限，社会交往能力降低，日常生活有关的活动能力严重受限，评定其伤残等级为七级伤残；原告因交通事故致左足毁损伤，经手术植皮治疗，目前腰背部、腹部及双下肢疤痕广泛形成，评定其伤残等级为十级伤残。原告系非农业家庭户，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为370902元。原告有被扶养人儿子ＸＸ（2003年1月3日出生）、女儿李娇艳（2009年1月13日出生），ＸＸ和李娇艳均系非农业家庭户，原告主张被扶养人ＸＸ和李娇艳的被扶养人生活费计算有误，本院确认被扶养人ＸＸ和李娇艳的被扶养人生活费为167358元。对于原告主张的被扶养人父亲贾冠章（1944年3月12日出生）、母亲张英兰（1945年6月7日出生）的被扶养人生活费，本院认为被扶养人包含受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但原告提供的证据仅能证明其父母的扶养义务人情况，但未能提供证据证明其父母符合法定的被扶养人的条件，故本院对此不予认定。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后，本项合计538260元。
9．残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费，其中购买轮椅支出600元，各方当事人均无异议，本院予以确认。同时，原告因交通事故致左足毁损严重，鉴定机构根据原告的伤情，建议原告安装假肢（安装假肢后的伤残等级不会改变），具体费用以相关假肢中心出具的证明为准。原告安装普通型医用硅胶足部假肢支出18500元，本院予以确认。根据宁波康信假肢矫形中心出具的证明，该普通型医用硅胶足部假肢正常使用寿命为2年，每年维护保养费为假肢总款的10%左右。本院根据原告的伤情及后续必要的康复情况，酌情考虑原告更换4次假肢的费用（74000元）及相应10年的维护保养费用18500元。若原告后续仍需更换假肢的，可以根据上述几次更换购买假肢的发票及仍需更换假肢的证明另行主张权利。综上，本院确认残疾辅助器具费为111600元。
10.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
11.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2850元，本院予以确认。
12．其他费用：原告提供的其他费用票据均非正规发票，且无相应医嘱证明系治疗所必需，故本院对此不予认定。
以上经济损失合计为1256222.80元。
本院认为：多辆机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，损失超过各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据相关规定由侵权人赔偿。本起交通事故，被告方建伟驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶避让行人，驾车未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告徐新科驾驶机动车未按规定停车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；原告并没有导致此事故发生的过错。故超过交强险限额的损失，由浙B×××××号大型普通客车一方承担70％的赔偿责任，由浙B×××××号中型普通客车一方承担30％的赔偿责任。因浙B×××××号大型普通客车的驾驶员方建伟系被告公交总公司员工，发生事故时系受被告公交总公司指派，履行单位事务，故浙B×××××号大型普通客车一方在超过交强险和商业险限额外应当承担的赔偿责任，由被告公交总公司承担。被告太保宁海公司辩称医疗费需扣除非医保用药，营养费和鉴定费不予赔付，但未提供有效证据证明其已对相关免责条款向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本院对该辩称不予采信。被告徐新科、宁海运输公司要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失由被告人保江东公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-10项），合计120000元；由被告太保宁海公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-10项），合计120000元；不足部分1016222.80元的70％，计711355.96元，由被告人保江东公司在商业险限额内赔偿100000元，余款611355.96元由被告公交总公司承担，扣除被告公交总公司已支付的346590.01元，尚应赔偿264765.95元；不足部分1016222.80元的30％，计304866.84元，由被告太保宁海公司在商业险限额内赔偿。因上述损失未超过被告太保宁海公司交强险和商业险限额，故被告太保宁海公司承担赔偿责任后，被告徐新科、宁海运输公司无须再承担赔偿责任。对于被告徐新科已为原告垫付费用25000元，经当事人要求，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，即原告应返还被告徐新科25000元。被告方建伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾建立医疗费等经济损失120000元（优先赔偿精神损害抚慰金7500元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾建立医疗费等经济损失120000元（优先赔偿精神损害抚慰金7500元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告贾建立经济损失100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告贾建立经济损失304866.84元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告宁波市公共交通总公司赔偿原告贾建立其余经济损失264765.95元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
六、原告贾建立返还被告徐新科25000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
七、驳回原告贾建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理16920元，减半收取8460元，由原告贾建立负担2137元，被告宁波市公共交通总公司负担1892元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担1573元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年三月三日
代书 记员 史朦朦