福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初7号
原告：许民锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：郑金豪、过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告：戴远泰，男，汉族，1971年09月23日出生，住莆田市涵江区。
被告：戴云梅，女，汉族，1973年09月02日出生，住莆田市涵江区。
原告许民锋诉被告戴远泰、戴云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许民锋及其委托代理人郑金豪到庭参加诉讼，被告戴远泰、戴云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴远泰立即向原告许民锋偿还借款本金92600元人民币，利息10186元人民币（暂时计算至2017年12月15日共5.5个月，具体计算至被告还清全部借款止）；2、判令被告戴远泰承担原告支出的律师费5000元；3、判令被告戴云梅对戴远泰上述债务承担共同偿还责任；4、被告戴远泰、戴云梅承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为被告戴远泰好友，自2014年7月1日起，被告戴远泰多次以生意需要为由向原告借款，截至2017年7月27日，合计借款92600元，被告承诺按月利率2%向原告支付利息，利息在每月12日前支付，逾期支付则按借款金额的月2%支付违约金，同时许民锋有权在住所地有管辖权人民法院起诉要求归还本金、违约金，许民锋因此支出的律师费、诉讼费、交通费等由戴远泰全部承担。因被告戴远泰没有按约定支付利息，经原告再三催讨要求被告偿还本金及利息，但被告戴远泰总以经济紧张为由拒不偿还。暂时计算到2017年12月15日共5.5个月，利息为：92600×2%×5.5个月=10186元，具体计算至被告戴远泰还清借款本息止。同时，原告为主张权利而支出律师费5000元，根据双方约定应由被告戴远泰承担。被告戴远泰与戴云梅为夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，现根据相关的法律规定提起本诉讼，请求法院判如所请。
被告戴远泰、戴云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：A1、戴远泰身份证,证明被告戴远泰诉讼主体资格。A2、借条，证明截至2017年7月27日，被告戴远泰总共向原告许民锋借款92600元，约定月利息为2%，律师费、诉讼费由被告戴远泰承担。A3、戴远泰承诺书，证明2017年11月15日戴远泰提供其位于莆田市涵江区白塘片区凯旋天下2号楼1307单元房产信息给原告作为保证还钱担保。A4、委托代理合同，律师费发票，证明原告为主张权利而支出律师费5000元，根据双方约定应由被告戴远泰承担。A5、结婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表，证明被告戴远泰、戴云梅假离婚后，于2014年7月24日复婚，本案债务为被告戴远泰、戴云梅夫妻共同债务。A6、承诺书，证明截至2017年7月1日，被告戴远泰承诺向原告许民锋偿还借款本息，且借款主要发生在2014年12月至2017年7月1日之间。A7、许民锋与戴云梅短信，证明许民锋向戴云梅讨债，戴远泰所借款项汇款到家里（今年才没汇款回家），也用于孩子学习，用于还信用卡等。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经核对原告提交的证据原件，对其形式真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年12月起被告戴远泰多次向原告借款，2017年7月1日被告戴远泰向原告许民锋出具承诺书，确认从2014年12月至2017年7月共向原告许民锋借款人民币92600元并保证按期还款付息。同日被告戴远泰向原告出具借条确认截至2017年7月27日合计借款92600元，被告戴远泰承诺按月利率2%向原告支付利息，利息在每月12日前支付，逾期支付则按借款金额的月2%支付违约金，同时原告许民锋有权在其住所地有管辖权人民法院起诉要求归还本金、违约金，许民锋因此支出的律师费、诉讼费、交通费等由被告戴远泰全部承担。因被告戴远泰未按期偿还本金及利息，经原告催讨后仍拒不偿还。截至2017年12月15日，被告戴远泰拖欠原告借款本金92600元、利息92600×2%×5.5个月=10186元。原告因本案委托律师代理诉讼，支出律师费5000元。
另查，被告戴远泰与戴云梅于2014年7月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许民锋与被告戴远泰之间的借贷关系，有借条及承诺书为凭，事实清楚，应受法律保护。被告戴远泰向原告许民锋借款后逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告许民锋要求被告戴远泰偿还借款本金人民币92600元及利息10186元（利息从2017年7月1日起暂计至2017年12月15日，之后的利息按月利率2%计至实际还款日止）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原被告约定律师费损失由被告戴远泰承担，原告许民锋向被告戴远泰主张律师费损失5000元有委托代理合同及律师费发票为证，本院予以支持。关于案涉债务是否属于被告戴远泰、戴云梅夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告许民锋以借款属于夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任，但原告许民锋仅提供其与被告戴云梅短信截图，未能充分证明被告戴远泰所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案债务基于被告戴远泰、戴云梅夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告戴云梅对被告戴远泰所负债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告戴远泰、戴云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴远泰应于本判决生效之日起十日内向原告许民锋偿还借款本金人民币92600元及利息10186元（利息从2017年7月1日起暂计至2017年12月15日，之后的利息按月利率2%计至实际还款日止）；
二、被告戴远泰应于本判决生效之日起十日内向原告许民锋支付律师费损失5000元；
三、驳回原告许民锋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2455元，由被告戴远泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 陈琛祯
二〇一八年五月三日
书 记 员 方 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。