山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终437号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安红昌，男，1987年6月11日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人安红昌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鲁1728刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人安红昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安红昌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月7日16时40分许，被告人安红昌在东明县马头镇东寺村西三庄公路上，因与憨某错车时险些相撞，辱骂憨某，并用拳头击打憨某面部。被人拉开后，被告人安红昌喊上赵某坐进憨某的轿车撞向憨某，先撞到李某1驾驶的面包车，接着向东撞向郝某骑的电动三轮车，后往北撞到路边的杨树，致李某1、郝某、憨某三人的车辆损毁。经鉴定，憨某的损伤系轻微伤；憨某和李某1的车辆损毁价值共计人民币10525元。2017年5月9日，被告人安红昌到东明县公安局投案。在庭审前，被告人安红昌的家人已对被害人憨某进行了经济赔偿，被害人憨某表示对被告人安红昌谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）憨某陈述，2017年3月7日16时40分左右，他驾车沿三庄公路行驶至东寺村西头时，与安红昌驾驶的银灰色的商务车会车发生矛盾，安红昌过来质问他怎么开的车，并把他拉下车就打，被人拉开后，骂了憨华林一会儿，又上了他的车，安红昌驾车朝他开过来，他就赶紧往路北沟里面跑，先撞到了一辆面包车车尾左侧处，又撞到了一辆电动三轮车，接着撞到了路北的树上。
（2）李某1陈述，2017年3月7日下午4时40分左右，他驾驶面包车沿三庄公路由东向西行驶至马头镇东寺村加油站东四五十米处时，前方堵车了，他就停下车排队时他的面包车猛地被撞了一下，他下车看到撞他的那辆车已经撞到公路北边的一棵杨树上。后来从一旁过去了一个叫憨某的人，说有人开他的黑色别克轿车要撞他，没有撞住他，撞到了树上。
（3）郝某陈述，2017年3月7日下午，她骑着电动三轮车行驶至东明县马头镇东寺村北三庄公路上时，一辆黑色轿车从西往东过来撞住她车前边，接着又撞在路北边的树上。
2、证人证言
（1）赵某证实，2017年3月份一天下午，他和安红昌驾车沿马头三庄公路由东向西行驶至马头镇东寺村的村北头与由西向东驾车行驶的憨某会车时差一点相撞。当时安红昌把车停下并骂憨某，安红昌过去先隔着车窗打了憨某一拳，他看到两人打起来，随后安红昌拉开憨某的车门上车让他坐在车里的副驾驶上，安红昌要开车撞憨某，猛踩油门朝着东面憨某站着的方向开，撞到了一辆面包车的左后方，随后又撞到了一辆电动三轮车，然后汽车撞到了路北的杨树上面。
（2）孙某1证实，2017年3月7日下午5点左右，他在三庄公路收粮点西北50米远的地方看到有一个20多岁的男子嘴里骂着追着憨某打，安红昌也在那骂。过了一会儿，看见他们两个开了一辆黑色的轿车朝憨某站的方向撞了过去，憨某就往路北的沟里跑。安红昌驾驶那辆黑色的轿车撞上了一辆由东向西行驶的灰色面包车，后又撞上了一辆电动三轮车，后那辆黑色的轿车撞到了路北的一棵杨树上停下了。
（3）王某证实，2017年3月7日下午5点多，她看见一个30多岁的男子嘴里边骂边将憨某拉下车，接着就用拳头朝憨某头上、身上捶。憨某和他撕扯了起来，那个20多岁的男子上去也撕扯憨某。被人拉开后，那两个男子坐进憨某汽车里，由那个30多岁的男子驾车往憨某站的方向开，路上的人也乱跑，憨某也往路北的沟里面跑。先撞上了一辆面包车，又往东撞到了一辆电动三轮车的前轮处，最后汽车撞到了路北的一棵杨树上才停下来。
（4）李某证实，2017年3月份的一天下午3、4点钟，安红昌和赵某把憨某拉出车外打，憨某和那两个男子厮打了起来。被人拉开后，他们两人就上了憨某的车，安红昌发动汽车猛踩油门先是朝北后又朝南然后向东行驶撞向憨某所在的位置，憨某和旁边10多个围观的人乱跑。安红昌又驾驶车辆往北打方向撞到过路的一辆面包车左后方，又撞到一辆电动三轮车车头，后撞到路北的一棵杨树上停下。
（5）孙某2证实，2017年3月7日下午的时候，他看到安红昌和赵某一直骂着憨某，随后他们上了一辆黑色轿车就朝着他和憨某的方向开来，周围的人都乱跑。先是撞到了一辆面包车的左后方，又撞到了一辆电动三轮车，憨某从路南就往路北跑，最后撞到了路北的杨树上。
3、现场勘验、检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验、检查笔录证实，案发现场的具体情况。
（2）辨认笔录证实，被害人及其证人辨认出本案被告人安红昌。
4、鉴定意见
（1）东明县公安局物证鉴定室所作的法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者憨某的损伤构成轻微伤。
（2）东明县价格认证中心关于被损坏两辆轿车的损失价格结论书证实，被损坏的两辆轿车的损失价格共计为人民币10525元。（其中憨某的轿车损失为10105元）
5、书证
（1）户籍证明证实，安红昌，男，1987年6月11日出生，汉族，住东明县马头镇东街行政村东街村31号附1号。
（2）受案登记表证实，本案由被害人憨某报警。
（3）被告人到案情况说明证实，2017年4月17日，东明县公安局将被告人安红昌上网追逃，同年5月9日，被告人安红昌到东明县公安局投案。
（4）机动车行驶证复印件、及注册登记机动车信息栏证实，被害人憨某所驾驶车辆的基本情况。
（5）注册登记机动车信息栏及摘要信息栏证实，李某1驾驶车辆的基本情况。
（6）赔偿协议书、收到条、谅解书证实，2017年9月15日，被告人安红昌家人已对被害人憨某赔偿了人民币20000元，被害人憨某对被告人安红昌表示谅解。
6、被告人供述
安红昌供述，2017年3月7日下午，在东明县马头三庄公路东寺村村口，因为和憨某错车时差点相撞，非常生气就骂了憨某，后下车朝着憨某脸上打了一拳，被人拉开后，他叫上赵某上了憨某的车准备调头去马头派出所，因为紧张，车速也比较快，就撞到了一辆面包车，然后又撞到了一辆电动三轮车，后撞上了路北的杨树上。在开庭的审理过程中，被告人安红昌供述案发当日自己喝了白酒，与憨某发生争执后，开着憨某的车但没有撞憨某，也没有故意撞车，是自己开车操作不好的原因。
原审法院认为，被告人安红昌为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安红昌投案后并没有如实供述犯罪事实，不能构成自首。被告人安红昌系初犯、偶犯，对被害人已经赔偿并得到谅解，依法可对被告人安红昌酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人安红昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人安红昌不服，以“其具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，一时冲动实施犯罪，主观恶性不深”为由提出上诉，请求二审改判较轻的刑罚，并适用缓刑。
二审期间，上诉人安红昌承认投案后没有如实交代，当时开被害人的车就是想把车撞毁。其辩护人发表如下辩护意见：1、上诉人安红昌自愿认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚；2、上诉人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、上诉人主观恶意不深，此次犯罪属冲动型犯罪；4、上诉人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚；5、上诉人没有犯罪前科，是偶犯、初犯；6、建议对上诉人作出较轻的判决并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。上诉人安红昌尽管主动到公安机关投案，但在投案后侦查机关讯问时称开被害人的轿车是想到派出所报案，因操作不当将车辆撞毁，否认是撞向被害人，并没有如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件。故上诉人安红昌及辩护人关于具有自首情节的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人安红昌在一审时未如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好，没有真诚悔罪表现。故上诉人安红昌及辩护人关于“自愿认罪、有悔罪表现”的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人安红昌系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，二审期间不再重复评价。故辩护人关于“上诉人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；上诉人没有犯罪前科，是偶犯、初犯”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人安红昌因与他人错车时险些相撞，先是对他人辱骂并殴打，后在众人围观的情况下，又驾驶被害人的车辆撞向被害人，后将车辆撞到树上损毁，社会影响恶劣，应依法予以惩处。尽管上诉人安红昌在二审期间供认其是故意将被害人的车辆撞毁，但不足以对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福合
审判员 陈卫华
审判员 徐龙震
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 君