广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第421号
原告阳＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊族，住广西＊＊县＊＊乡＊＊＊村委会＊＊村＊＊号。
原告赵＊＊，男，1976年9月19日出生，＊族，住广西＊＊县＊＊乡＊＊＊村委会＊＊村＊＊号。
委托代理人唐＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
被告雷＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊族，住桂林市＊＊区＊＊路西巷＊号，现住广西＊＊县＊＊镇＊＊居民区＊＊栋＊＊号。
被告唐＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊族，住广西＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊＊村＊＊号。
被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市＊＊＊路＊＊号。
负责人关＊＊，该公司总经理。
委托代理人王＊＊，该公司职员。
被告邓＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，住广西＊＊县＊＊村委会＊＊村＊＊号。
委托代理人周＊＊，＊＊县法律事务中心法律工作者。
原告阳＊＊、赵＊＊诉被告雷＊＊、唐＊＊、中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司、邓＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由代理审判员金汕担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕组成的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告阳＊＊、赵＊＊及委托代理人唐＊＊，被告雷＊＊，中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司，被告邓＊＊的委托代理人周启华到庭参加诉讼，被告唐＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳＊＊、赵＊＊诉称，2014年1月13日3时28分，被告雷＊＊驾驶桂C＊＊＊**号正三轮摩托车沿临桂县榕山路由大圆盘往机场路方向行驶，行至榕山路天下桂林步行街口路段时，与被告邓＊＊所驾驶的搭载原告之子赵＊＊从机场路方向行驶的摩托车发生碰撞，造成原告之子赵＊＊被被告雷＊＊所驾驶的桂C＊＊＊**号正三轮摩托车压倒在地，后被送往医院因抢救无效死亡。2014年1月29日经临桂县公安局交通警察大队桂公交认字第（2014）00004号道路交通事故认定书认定，被告雷＊＊不承担事故的责任，被告邓＊＊承担事故的全部责任。本次事故中，给两原告造成的各项经济损失为203，130元（其中死亡赔偿金120，160元，丧葬费18，810元，精神损害抚慰金60，000元，交通费2，000元，亲属误工费2，160元）。被告唐＊＊是桂C＊＊＊**三轮摩托车的实际车主，该车辆在中国＊＊＊＊＊股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。现原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2014年3月21日诉至本院，请求：1、判令被告雷＊＊、唐＊＊、邓＊＊共同赔偿原告的各项经济损失合计203，130元（其中死亡赔偿金120，160元，丧葬费18，810元，精神损害抚慰金60，000元，交通费2，000元，亲属误工费2，160元）；2、判令被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告阳＊＊、赵＊＊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况及证明赵＊＊系原告赵＊＊、阳＊＊的婚生子；2、（2014）00004号道路交通事故认定书原件1份，证明①、交通事故发生的时间、地点，②、被告邓＊＊承担本次事故的全部责任，赵＊＊不承担事故责任，③、被告雷＊＊驾驶的桂C＊＊＊**号车的实际车主为被告唐＊＊；3、车辆鉴定报告复印件1份，证明桂C＊＊＊**正三轮摩托车制动不合格的事实；4、交通事故尸体检验鉴定意见书复印件1份，证明赵＊＊属于车祸致严重颅脑损伤死亡；5、火化证明复印件1份，证明赵＊＊死亡的事实；6、被告雷＊＊驾驶证、行驶证复印件、保险卡各1份，证明①、被告雷＊＊的驾驶资格的事实，②、肇事车桂C＊＊＊**号车的所有人是被告唐＊＊，③、桂C＊＊＊**号车在中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险的事实；7、交通费票据（未当庭提交），证明原告处理交通事故花费交通费2，000元；8、询问笔录复印件1份，证明被告雷＊＊在此次交通事故中对原告之子赵＊＊的死亡存在事实上的错误，其违反交通法的行为是造成赵＊＊死亡的原因之一；9、（2011）临民初字第177号民事判决书复印件1份，证明原告赵＊＊与原告阳＊＊已经离婚的事实，同时证明赵＊＊系原、被告婚生子。
被告雷＊＊辩称，在此次事故中其不承担责任，原告对其进行起诉，是没有道理的。
被告雷＊＊对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告唐＊＊未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，在该保险公司投保的桂C＊＊＊**号车在此次事故中是无责的，根据交强险的规定，其只承担11，000元的无责死亡伤残赔偿金的赔付。
被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明被告唐＊＊为桂C＊＊＊**号车在其公司投保了交强险，对于原告的损失，保险公司只应按照交强险责任规定范围内进行赔偿。
被告邓＊＊辩称，雷＊＊驾驶的桂C＊＊＊**号车辆与其驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人赵＊＊被桂C＊＊＊**号车辆压倒致死，因此，被告雷＊＊应承担事故的全部赔偿责任；原告诉请要求赔偿精神抚慰金过高，事发当天是赵＊＊打电话叫其帮忙打架的，架没打成，却发生了交通事故，自己也因此受重伤，花费治疗费十多万元，赵＊＊在此次事故中亦有一定的责任。
被告邓＊＊对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月13日3时28分，被告雷＊＊驾驶桂C＊＊＊**号正三轮摩托车沿临桂县榕山路由大圆盘往机场方向行驶，行至榕山路天下桂林步行街口路段，与从机场路方向逆向行驶的被告邓＊＊驾驶并搭载赵＊＊的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成邓＊＊受伤、赵＊＊当场死亡、两车损坏的交通事故。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于二0一四年一月二十九日作出临公交认字第（2014）00004号道路交通事故认定书，认定书确定交通事故形成原因分析及事故认定：邓＊＊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，不戴头盔，在机动车道上逆向行驶，其行为是造成事故的直接原因；雷＊＊、赵＊＊无违法过错行为。根据以上情况，邓＊＊的行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，故认定邓＊＊承担事故的全部责任，雷＊＊、赵＊＊不承担事故责任。该事故发生后，由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本案诉讼中，被告邓＊＊明确表示对其受伤损失不主张权利。
同时查明，被告雷＊＊系桂C＊＊＊**号正三轮摩托车的实际车主，被告唐＊＊系桂C＊＊＊**号正三轮摩托车登记的所有人，其将该车卖与被告雷＊＊后尚未向机动车管理部门办理汽车过户手续。该车已由被告唐＊＊在被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。桂C＊＊＊**号正三轮摩托车在事故发生后，经交警部门检验：该车转向系统正常，制动不合格，前左转向灯、制动灯不亮，近光灯不亮，喇叭正常，外观正常。
另查明，死者赵＊＊，男，2003年1月12日出生（事故发生时未满18周岁），其户籍地址为广西＊＊县＊＊乡＊＊村委会＊＊村＊＊号，其法定继承人为父亲即原告赵＊＊（1976年9月19日出生）、母亲即原告阳＊＊（1979年9月13日出生）。事故发生后，各被告对本案涉及的交通事故造成赵＊＊死亡的损失均未进行赔偿。
本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定邓＊＊承担事故的全部责任，雷＊＊、赵＊＊不承担事故责任。在收到临公交认字第（2014）00004号道路交通事故认定书后，各方当事人对交警部门认定的交通事故形成原因及当事人责任划分均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。
一、关于本案涉及的交通事故发生导致赵＊＊死亡的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成赵＊＊死亡的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。死者赵＊＊属农村户口，且尚未成年，而原告亦无证据证明其收入来源、经常居住地在城镇。因此，赵＊＊死亡的赔偿标准应当按照农村人口的相关标准计算。经本院审核，赵＊＊死亡的损失为：1、丧葬费18，810元（3，135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金120，160元（6，008元／年×20年）；3、精神损害抚慰金40，000元（由于本案涉及的交通事故造成赵＊＊死亡，致使二原告丧子，精神上受到巨大打击和伤害，并综合本案涉及的交通事故责任情况酌情予以考虑）；4、亲属办理丧葬事宜交通费800元（根据事故处理及本案实际情况酌情考虑）；5、亲属办理丧葬事宜误工费2，160元（按3人×6次×120元／天，并结合本案酌情支付）；以上1-5项共计181，930元。至于原告方主张的精神损害抚慰金、交通费诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。
二、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。由于本案涉及交通事故的肇事车辆桂C＊＊＊**号正三轮摩托车已向被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本案涉及的交通事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成赵＊＊死亡的损失，首先由被告中国人民＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内（因其保险的桂C＊＊＊**号正三轮摩托车在本案涉及的交通事故中无责）予以赔偿，不足部分，由有过错的一方即由被告邓＊＊承担全部民事赔偿责任，被告雷＊＊不需承担本案民事赔偿责任。被告唐＊＊作为桂C＊＊＊**号正三轮摩托车登记的所有人，因其所有的三轮摩托车虽存在制动不合格等缺陷，但上述缺陷经交警部门认定并不是造成事故发生的原因之一，且驾驶人被告雷＊＊经交交警部门认定亦不承担事故责任，故其依法亦不用承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，对于本案涉及的交通事故造成赵＊＊的死亡损失181，930元，首先由被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿11，000元（因无医疗费用及财产损失）给原告阳＊＊、赵＊＊；不足部分170，930元由被告邓＊＊赔偿给原告阳＊＊、赵＊＊。而原告在本案中诉请要求雷＊＊、唐＊＊承担本案民事赔偿责任，与本案查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。至于被告邓＊＊辩称应由被告雷＊＊承担全部责任的抗辩理由，因其未能向法庭提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据，故，其抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊＊＊＊保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失11，000元给原告阳＊＊、赵＊＊；
二、被告邓＊＊赔偿损失170，930元给原告阳＊＊、赵＊＊；
三、驳回原告阳＊＊、赵＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，346元，由被告邓＊＊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，346元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 秋