广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3219号原告：叶斌，男，1978年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。委托代理人：冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告：余祖泽，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈凤婵，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告叶斌与被告余祖泽、陈凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶斌及其委托代理人冼满庆到庭参加诉讼，被告余祖泽、陈凤婵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌向本院提出诉讼请求：1.被告余祖泽向原告返还借款本金共90000元及支付截至2017年6月25日已产生的资金占用期间利息986元，此后利息应按年利率6%，从起诉之日起计至全额还款之日止。被告陈凤婵对借款本金和资金占用利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍结识被告余祖泽，被告余祖泽与被告陈凤婵为夫妻关系，两被告共同经营一间早餐店。从2017年3月23日开始至2017年4月22日，被告余祖泽以经营周转需要为由多次向原告借款。原告以微信转账、在绑定了被告余祖泽银行账号的POSE机上刷信用卡、到典当行刷信用卡等方式先后多次向被告余祖泽借出资金，一共向被告余祖泽提供借款90000元，有被告余祖泽立的借条及转款凭证为证。现被告余祖泽所借款项均已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，从各项借款到期日起至2017年6月25日，被告余祖泽应向原告支付资金占用期间利息986元，且资金占用期间利息应继续计算至全额返还借款之日止。涉案借款均发生在两被告婚姻期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告陈凤婵应承担连带偿还责任。原告向两被告提供的借款合法有效，应受到法律的保护，现借款均已逾期，但两被告一再拖欠，迟迟未能偿还，已严重侵害了原告的合法权益，原告多次催款均无果。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法对本案作出公正的判决。原告叶斌为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1、身份证一份（复印件），拟证明原告的身份和诉讼主体资格。2、借条四份（原件），拟证明被告向原告共借款9万元。3、交易明细一份和转账记录七张（打印件），拟证明原告通过多种途径先后向被告提供借款共9万元。被告余祖泽、陈凤婵未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告叶斌举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，被告余祖泽、陈凤婵未到庭质证，视为放弃对原告叶斌所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告叶斌举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告余祖泽因资金周转需要向原告叶斌借款3000元。当日，原告叶斌通过转账方式向朋友区某刚转账3000元，再由区某刚通过微信转账方式向被告余祖泽借出3000元；2017年3月27日，被告余祖泽又因资金周转需要向原告叶斌借款17500元。当日，原告叶斌通过在POSE机上刷卡的方式向被告余祖泽借出17500元。后双方经协商，借款总额减去500元，被告余祖泽于2017年4月1日向原告叶斌出具《借条》一份，确认借款20000元，承诺于2017年4月5日前还清上述借款。2017年3月30日，被告余祖泽因资金周转需要向原告叶斌借款30000元。当日，原告叶斌通过在POSE机上刷卡的方式向被告余祖泽借出30000元，被告余祖泽亦于当日向原告叶斌出具《借条》一份，承诺于2017年4月30日前还清上述借款。2017年4月1日，被告余祖泽因资金周转需要向原告叶斌借款20000元，并向原告叶斌出具《借条》一份，承诺于2017年4月6日前还清上述借款。2017年4月2日，原告叶斌通过在POSE机上刷卡取现的方式向被告余祖泽实际借出18000元。2017年4月7日，被告余祖泽因资金周转需要向原告叶斌借款，原告叶斌于当日通过微信转账方式向被告余祖泽借出8000元，又通过在POSE机上刷卡的方式向被告余祖泽借出2000元；2017年4月8日，被告余祖泽又因资金周转需要向原告叶斌借款，原告叶斌于当日通过银行转账方式向被告余祖泽借出5000元，又用其妹妹的微信通过微信转账的方式向被告余祖泽借出5000元。2017年4月21日，被告余祖泽向原告叶斌出具《借条》一份，确认共借款20000元，并承诺于2017年4月30日前还清上述借款。以上借款期限届满后，经原告叶斌多次催讨，被告余祖泽至今没有偿还上述借款，原告叶斌遂向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告叶斌确认实际向被告余祖泽借出88000元；利息以借款总额为基数，按年利率6%从2017年5月1日起计至全部借款清偿之日止。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告叶斌共出借88000元（20000元＋30000元＋18000元＋20000元）给被告余祖泽的事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告叶斌与被告余祖泽之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告叶斌与被告余祖泽约定的借款期限均已届满，但经原告叶斌多次催讨，被告余祖泽至今仍未偿还上述借款，故原告叶斌诉请被告余祖泽偿还借款88000元，于法有据，本院予以支持。关于原告叶斌主张的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告叶斌与被告余祖泽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告叶斌主张被告余祖泽自2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告余祖泽应以借款本金88000元为基数，按年利率6%从2017年5月1日起至全部借款清偿之日止向原告叶斌计付利息。关于被告陈凤婵是否需对被告余祖泽的上述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告叶斌并未向本院提交证据证明两被告是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告叶斌请求被告陈凤婵对被告余祖泽的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告余祖泽、陈凤婵经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余祖泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶斌偿还借款88000元及利息（利息以借款本金88000元为基数，按年利率6%从2017年5月1日起计至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.33元（已按简易程序减半收取），由被告余祖泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一七年十月九日书记员  苏丽珍