江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1038号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈以进，男，1965年2月18日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
原审被告：姜正洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿财险盐城公司”）因与被上诉人陈以进、原审被告姜正洪、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初980号民事判决，向本院提起上诉。
人寿财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.对鉴定意见存疑。伤残等级偏高，且“三期”过长；2.残疾赔偿金以城镇标准计算依据不足。
陈以进辩称：1.鉴定意见合法有据。陈以进住院四次，伤情特别严重，最后一次住院是2017年2月15日。且受伤部位出现感染及坏死等现象，行内固定和外固定术，存在肌腱断裂情形。在一审中，上诉人并未对鉴定意见提出异议；2.关于“三期”问题。因为陈以进的伤情不停的需要住院治疗，目前为止，仍处于休息期，不能劳动；3.关于赔偿标准问题。一审中，被上诉人已经向一审法院举证被上诉人土地全部被征用，以及陈以进与所在工作单位盐城市盐都区蚕种场签订的协议、工资表等证据，故上诉人的该点上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜正洪述称，其认同一审判决。
紫金财险公司述称，各方当事人对救助基金的垫付与偿还均无异议，请求二审法院依法处理。
陈以进向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故造成的各项损失计444149.65元。
一审法院认定事实：2015年11月7日，姜正洪驾驶苏Ｊ×××××机动车与陈以进驾驶的三轮车发生碰撞，致陈以进受伤。经盐城市公安局交通警察支队认定，姜正洪负事故全部责任，陈以进无责任。姜正洪系肇事机动车登记所有人，该车在人寿财险盐城公司处投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生后，姜正洪垫付医疗费用19820.44元，人寿财险盐城公司垫付医疗费用1万元，紫金财险公司垫付救助基金52665.93元。经一审法院审核，陈以进的各项损失认定如下：医疗费182286.25元、住院伙食补助费1242元（18元/天×69天）、营养费1620元（9元/天×180天）、交通费酌定900元、护理费20160元[80元/天×（180天+72天）]、误工费32076元（89.1元/天×360天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×2.1）、精神损害抚慰金10500元、财物损失费酌定600元，前述损失合计418022.65元。其中，还应由人寿财险盐城公司在交强险限额内承担110600元（已扣减垫付款1万元），并对超出交强险限额外的297422.65元按责承担100%的赔偿责任，即由人寿财险盐城公司在商业三者险限额内承担赔偿金额为297422.65元，合计408022.65元。
一审法院认为，陈以进因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于陈以进的鉴定意见认定问题。经一审法院委托，司法鉴定意见书认定陈以进分别构成交通事故九级、十级伤残及误工期为12个月，护理期为6个月（住院2人，余护理1人），营养期为6个月。该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故具有证明力。（二）关于应否适用城镇标准以确定残疾赔偿金的问题。陈以进提供了承包地已被征用的证明，可以认定陈以进的主要收入来源于非农业，故应按照城镇标准确定陈以进的残疾赔偿金及相关损失。另，由于案涉事故车辆投保的商业三者险足以支付陈以进的损失，故姜正洪在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费和鉴定费，其垫付款陈以进亦应予返还。陈以进通过救助基金从第三人紫金财险公司获得的52665.93元垫付款，亦应返还紫金财险公司。综上，人寿财险盐城公司还应赔偿陈以进各项损失合计408022.65元。因姜正洪垫付款19820.44元，扣减其应承担的案件受理费、鉴定费8720元，余款11100.44元应在人寿财险盐城公司应付陈以进的赔偿款中扣减并返还；紫金财险公司垫付款52665.93元应予返还。前述赔偿款，应分别向陈以进支付344256.28元，向姜正洪支付11100.44元，向紫金财险公司支付52665.93元。据此，一审法院判决：一、人寿财险盐城公司应当支付陈以进344256.28元，此款于判决生效后十日内自行履行完毕；二、人寿财险盐城公司于判决生效后十日内向姜正洪支付11100.44元；三、人寿财险盐城公司于判决生效后十日内向紫金财险公司支付52665.93元；四、驳回陈以进的其他诉讼请求。案件受理费7962元，由陈以进负担542元，由姜正洪负担7420元；鉴定费1300元，由姜正洪负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：案涉司法鉴定意见书“分析说明”载明（摘要）：1.关于伤残等级：陈以进因交通事故致右下肢开放性损伤、右股骨中下段粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿胫后肌群断裂等，经行右小腿清创缝合、胫骨复位外固定支架固定+VSD引流术+胫骨结节牵引术、右股骨中下段粉碎性骨折切开复位植骨、锁定钢板内固定+右下肢开放性损伤扩创、VSD引流+PRP术、右小腿皮肤软组织开放后局部坏死感染扩创邮票植皮VSD引流术、右胫骨开放性粉碎性骨折术后骨性愈合不良切开植骨PRP治疗术，目前遗有右髋、膝、踝关节功能丧失达右下肢功能25%以上、右下肢神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）客观存在，分别构成九级、十级残疾。2.关于误工、护理、营养时限：建议误工时限12个月、护理时限6个月（住院2人，余1人）、营养时限6个月。
本案二审争议焦点：1.案涉司法鉴定意见应否作为本案定案依据；2.残疾赔偿金应当以何标准计算。
一、关于案涉司法鉴定意见应否作为本案定案依据问题
本院经审查认为，陈以进因交通事故致右下肢严重开放性毁损伤，并经多次手术治疗，现遗有右髋、膝、踝关节功能丧失达右下肢功能的25%以上，且伴有右下肢神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分别构成九级、十级残疾。该伤残等级具有损伤基础，且评定时机适当，也与陈以进的损伤程度相适应。从陈以进的治疗经过看，外伤致其骨骼完整性破坏严重，术后恢复时间较长，误工、护理、营养期限的认定切合陈以进的损伤情形。因此，案涉司法鉴定意见应当作为本案定案依据。
二、关于残疾赔偿金应当以何标准计算问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经审查，陈以进的户籍登记地虽在农村，但其为失地农民，客观上不能以农业收入为生活来源，且其实际系通过向他人提供劳务取得报酬。该节事实，有陈以进户籍所在地村民委员会及接受劳务一方出具的相应证明、多份工资发放表等证据予以证实。据此，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算陈以进的残疾赔偿金具有事实依据。
综上所述，人寿财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7962元，由人寿财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李华英