云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1799号上诉人（原审被告）：王鑫，男，汉族，1988年9月4日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：张怡然，男，汉族，1988年7月15日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原审被告：李昕原，女，汉族，1987年12月10日生麒麟区人，住昆明市盘龙区。原审被告：胡慧莉，女，汉族，1960年2月9日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系上诉人王鑫之母。上诉人王鑫因与被上诉人张怡然、原审被告李昕原、胡慧莉民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2017）云0302民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫向本院提出上诉请求：1、撤销（2017）云0302民初494号民事判决书第一项内容，改判驳回被上诉人张怡然对上诉人王鑫的全部诉讼请求；2、改判上诉人王鑫不承担本案一、二审案件受理费、保全费。事实和理由：张怡然与王鑫、胡慧莉于2016年7月21日签订的《还款协议》对王鑫没有约束力，一审判决据此下判错误，应当撤销；张怡然所主张的债权存在违法高利计算复利，以及王鑫作为担保人转化为债务人的情形，一审判决以合法形式保护了违法借贷行为，应当予以撤销。张怡然、李昕原、胡慧莉均未作答辩。张怡然向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告借款315000元；2、三被告按照年利率24%的标准承担自2017年11月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息；3、由三被告承担原告为实现债权和担保权利的律师费5000元；4、由三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：由三被告承担原告为实现债权和担保权利的档案查询费50元、保全费2120元、诉讼财产保全责任保险费1783元、公告费400元，合计4353元。一审法院认定事实：原告张怡然与被告王鑫系朋友关系。自2012年起，双方多次发生借贷关系。2016年7月21日，原告张怡然与被告王鑫对借款进行结算，双方签订《还款协议》，载明：被告王鑫在2013年至2015年间多次不等额向原告借款共计516000元，多次交付均是现金交付；被告签订协议时确认已经收到并使用了原告所出借的款项；所有款项的最后还款日期均为2014年7月25日。借款期限届满后，被告仍然不能还款，双方对欠款本金、利息、罚息、已还款项等做了结算，被告仍欠416000元；原告在原先所欠金额的基础上自愿放弃10万元，被告王鑫还需还款总额为316000元；还款期限内，原告不再对协议中确认的欠款计收利息；还款期限为2016年7月30日至2018年6月30日；还款金额和时间共分为四期；同时，双方在《还款协议》中对违约责任进行了明确约定：如被告未按协议约定还款，从违约之日起，至实际清偿之日止，以剩余欠款金额为基数，计收年利率24%的逾期利息；如有任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权通知被告欠款提前到期，并要求被告立即就剩余各期欠款一并向原告支付；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告胡慧莉作为借款连带保证人在《还款协议》上签名确认。后被告在偿还借款1000元后即未按约定还款，原告多次催要未果遂诉至本院。另查明：被告王鑫与被告李昕原于2011年6月21日登记结婚，于2016年7月27日协议离婚。一审法院认为，债务应当清偿。原告张怡然与被告王鑫多次发生借贷关系，双方经结算签订《还款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王鑫、胡慧莉辩称与原告签订《还款协议》系受原告欺骗，对此，被告未能提交相应证据予以证实，对其答辩主张，本院不予采纳。本案中，原、被告双方在《还款协议》中对借款金额、还款方式及还款期限等进行了明确约定，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。协议签订后，被告在偿还借款1000元后仍下欠借款315000元未还，故对原告主张被告王鑫偿还借款本金315000元的主张，本院予以支持。被告辩称实际借款金额与《还款协议》中确认金额不符，对此，被告提交的证据不能证实其主张，且在《还款协议》中，被告已确认借款款项已实际交付，并对借款数额进行了确认，原告对《还款协议》中结算金额也能做出合理说明，故对被告的辩解，本院不予采纳。对于原告主张的借款利息、律师代理费5000元，以及为实现债权和担保权利支付的档案查询费50元、诉讼财产保全责任保险费1783元、公告费400元，原、被告双方在《还款协议》中已进行了明确约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告王鑫与被告李昕原婚姻关系存续期间，被告李昕原所提交的证据不能证实该笔借款系被告王鑫个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款系夫妻共同债务，被告李昕原依法应当承担共同清偿责任。被告胡慧莉作为连带保证人自愿在《还款协议》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”且原、被告双方在《还款协议》中约定：“担保责任范围为本协议约定的一方主债权和一方在违约的情形下应当承担所有应付款项。”因此，被告胡慧莉依法应对本案借款及原告主张的上述费用承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王鑫、李昕原于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张怡然借款本金315000，及按照年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息；并支付原告张怡然为实现债权和担保权利而产生的律师费5000元、档案查询费50元、诉讼财产保全责任保险费1783元、公告费400元。二、由被告胡慧莉对上述款项承担连带担保责任。案件受理费6100元(原告已预交)、保全费2120元，由被告王鑫、李昕原、胡慧莉承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张怡然为证明其诉讼主张而提交的《还款协议》经一审当庭质证，能够确认其真实性、合法性、关联性；上诉人王鑫在本案一、二审中均不能提交相反证据予以对抗，其提出张怡然与王鑫、胡慧莉于2016年7月21日签订的《还款协议》对王鑫没有约束力，一审判决据此下判错误，应当撤销；张怡然所主张的债权存在违法高利计算复利，以及王鑫作为担保人转化为债务人的情形，一审判决以合法形式保护了违法借贷行为，应当予以撤销等上诉理由无充分证据证明，本院依法不予采信。综上所述，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6100元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一七年十二月二十五日书记员 何雨洁