wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾小芳，女，1979年4月10日生，汉族，住清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾小芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,949.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,949.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾小芳，女，1979年4月10日生，汉族，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾小芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,949.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,949.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3125号
原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，组织机构代码证号57481785-3。
法定代表人杨义华，董事长。
被告罗玲芝，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市。
被告谌伦忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市。
被告罗俊，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告罗玲芝、谌伦忠、罗俊买卖合同纠纷一案中，原告重庆千里马工程机械有限公司于2017年6月30日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取226元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一七年七月一日
书 记 员 龙佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1994号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区解放南路214号,统一社会信用代码：91331002307633523Y。
代表人：柯艳艳，行长。
委托代理人：林乘伊，支行员工。
被告：王朝忠，男，1961年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王俊林，男，1962年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告王朝忠、王俊林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王朝忠归还借款80131.44元及利息（截至2018年1月3日的利息为9739.43元，自2018年1月4日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告王俊林对被告王朝忠的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，原告与被告王朝忠、王俊林签订一份《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：被告王朝忠向原告借款最高额度为100000元，额度有效期为2016年11月18日至2017年11月10日；月利率为12.3‰，按年结息，贷款到期，利随本清；借款利率加收50％作为逾期罚息利率，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按年结息、到期还本。被告王俊林为被告王朝忠向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王朝忠于2017年5月22日向原告申请单笔贷款100000元。借款到期后，被告王朝忠于2017年11月10日支付借款0.02元，于同月21日支付借款19868.54元、利息131.46元。截至2018年1月3日，被告王朝忠尚欠原告借款80131.44元及利息9739.43元。被告王俊林亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝忠于判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款80131.44元，并支付利息（截至2018年1月3日的利息为9739.43元，自2018年1月4日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告王俊林对被告王朝忠的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元（已减半），由被告王朝忠负担,被告王俊林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月二十七日
代书记员 项瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7626号
原告：青岛大地工艺品有限公司，住所地：青岛市平度市崔家集镇团结村。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：郑堇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告青岛大地工艺品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维、被告委托诉讼代理人张元方、马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失317495元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，孙志奎驾驶原告的鲁Ｂ×××××号小型客车行至事故地点，与李小龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，公路路产损失。因原告车辆在被告处投保，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，但原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。另，要求先扣除对方交强险应当赔偿的部分，然后按照同等责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告为其发动机号码为2236C990号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中车损险责任限额为404676元。保险期间自2016年9月26日至2017年9月26日。该保险车辆于2016年10月8日挂牌，车号为鲁Ｂ×××××号。
2017年9月1日，孙志奎驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行至G22青兰高速青岛方向119公里处时，与李小龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。双方在该事故中负同等责任。原告在事故处理中支出施救费3000元。
事故发生后，原告为确定损失，委托鉴定部门对车辆损失进行评估，被告对原告单方委托评估不予认可，申请重新评估。本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，经该评估公司确认，原告的车辆损失为234778元。被告支出评估费5000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。审理过程中，经被告申请及原告同意，本院依法委托评估机构对事故车辆损失进行评估，确认被保险车辆损失价值为234778、评估费5000元，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出了评估费用5000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就重新评估达成一致意见，故原告提供的该评估报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为上述评估支付的评估费，依法应由原告自行负担。原告支付的车辆施救费3000元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告在审理中提出原告的车辆损失应当扣除事故对方车辆交强险负担部分，该主张符合法律规定，本院予以采信。被告还提出应按事故责任赔偿，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告应依法赔偿原告车辆损失232778元（实际损失234778元，扣除对方交强应当承担的2000元）、施救费3000元，共计235778元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告青岛大地工艺品有限公司保险金235778元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告青岛大地工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告青岛大地工艺品有限公司负担780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年五月十八日
书记员 周红霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3444号
申请执行人：封敬瑶，女，1941年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：钦联(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
封敬瑶与被钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30022号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封敬瑶向本院申请执行，要求被执行人被钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司返还借款本金人民币715000元、利息100000元、案件受理费16570元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院以(2017)沪0104执3444号执行裁定书轮候查封了曹旭侃名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产，房产查封至2020年8月20日止。除此之外，被执行人并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，但上述房产因存在抵押权，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3444号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3444号申请执行人：封敬瑶，女，1941年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹旭侃。被执行人：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：钦联(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：曹旭侃。封敬瑶与被钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30022号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封敬瑶向本院申请执行，要求被执行人被钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司返还借款本金人民币715000元、利息100000元、案件受理费16570元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院以(2017)沪0104执3444号执行裁定书轮候查封了曹旭侃名下坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产，房产查封至2020年8月20日止。除此之外，被执行人并无存款、股票、车辆及其他房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下虽有房产，但上述房产因存在抵押权，且本院为轮候查封，故本案对以上房屋不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3444号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人福建天和木业有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊乡工业园区。
法定代表人廖鸿雄，总经理。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，福建天和木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行廖鸿雄、郑宝珍、福建天和木业有限公司金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）顺民初字第1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖鸿雄、郑宝珍、福建天和木业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，申请标的为本金1690000元及利息。
执行过程中经查，被执行人廖鸿雄名下有位于顺昌县双溪利德路X号、XX号及顺昌县双溪城南中路X号XX幢XXX室房产，其中顺昌县双溪城南中路X号XX幢XXX室房产（产权证号2009XX**）已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、应兴，抵押金额分为234000元、320000元，该房于2015年7月3日被本院另案查封；顺昌县双溪利德路X号（产权证号2013XX**）房产已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额1000000元，该处房产于2015年7月3日被本院依法另案查封；顺昌县双溪利德路XX号房产（产权证号200XXXX4、200XXXX5、200XXXX6、200XXXX7）已分别抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、马粤，抵押金额分别为1690000元、1200000元。上述3处房产已被本院另案查封。被执行人福建天和木业有限公司名下有位于顺昌县郑坊工业园区、顺昌县双溪城南东路X号、顺昌县郑坊闽台工业园区有房产，其中位于顺昌县双溪城南东路X号（产权证号201XXXX9、201XXXX8）的房产已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额1406万元；位于顺昌县郑坊闽台工业园区的房产（产权证号ZXX**）抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额80万元。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，三被执行人在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，且已被另案冻结；被执行人廖鸿雄系顺昌恒德农业发展有限公司股东，同时系福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司的法定代表人，被执行人廖鸿雄持有的福建天和木业有限公司20%的股权及福建欧晟车业有限公司30%的股权已被另案冻结。另经向车管、林权等登记机关调查，三被执行人名下无车辆、林权登记信息。
本院认为，三被执行人名下的房产、股权已被本院依法另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9254号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐家渊，男，1981年6月23日生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐家渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9254号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：徐家渊，男，1981年6月23日生，汉族，住合肥市。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐家渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2622号
原告：安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1598号，统一社会信用代码9134000076479260XY(1-1)。
法定代表人：邓志扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。
被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，统一社会信用代码91340111760844265Q。
法定代表人：郑爱惠，�公司总经理。
原告安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司诉被告合肥市大华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司诉称，原告与被告于2011年12月22日签订了《温州商城项目门窗制作安装工程合同》，合同约定“一、工程名称：温州商城项目断桥热铝门窗、百叶窗制作安装工程，二、工程地点：合肥经济技术开发区金寨南路204#，三、承包范围：温州商城项目A座、B座及裙房（第三版施工图纸内）全部段桥热铝门窗、百叶窗的铝型材及中空玻璃采购、制作、运输、安装、报验、检测、税金等工程施工验收所需全部费用。六、工程款结算及付款；4、竣工验收合格后，竣工决算审核完成后一周内付至决算的95%同时退还全部履约保证金（无息）。”该合同约定的项目于2015年5月14日经原告、被告及安徽永健工程造价咨询有限公司三方对该工程竣工结算审核验证，定案价为5552405元，但是到目前为止被告支付给原告工程款为3900000元，被告尚欠原告工程款1652405元，原告一直向被告催要该工程款，被告一直不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款1652405元、利息137769元；2、诉讼费由被告承担。
被告合肥市大华房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方签订的安装工程合同第十三条第六项解决争议的管辖法院为项目所在地法院管辖，该案项目所在地为合肥市经济技术开发区金寨南路204号，该地址属合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院无管辖权，应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2622号原告：安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1598号，统一社会信用代码9134000076479260XY(1-1)。法定代表人：邓志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，统一社会信用代码91340111760844265Q。法定代表人：郑爱惠，�公司总经理。原告安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司诉被告合肥市大华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司诉称，原告与被告于2011年12月22日签订了《温州商城项目门窗制作安装工程合同》，合同约定“一、工程名称：温州商城项目断桥热铝门窗、百叶窗制作安装工程，二、工程地点：合肥经济技术开发区金寨南路204#，三、承包范围：温州商城项目A座、B座及裙房（第三版施工图纸内）全部段桥热铝门窗、百叶窗的铝型材及中空玻璃采购、制作、运输、安装、报验、检测、税金等工程施工验收所需全部费用。六、工程款结算及付款；4、竣工验收合格后，竣工决算审核完成后一周内付至决算的95%同时退还全部履约保证金（无息）。”该合同约定的项目于2015年5月14日经原告、被告及安徽永健工程造价咨询有限公司三方对该工程竣工结算审核验证，定案价为5552405元，但是到目前为止被告支付给原告工程款为3900000元，被告尚欠原告工程款1652405元，原告一直向被告催要该工程款，被告一直不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款1652405元、利息137769元；2、诉讼费由被告承担。被告合肥市大华房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方签订的安装工程合同第十三条第六项解决争议的管辖法院为项目所在地法院管辖，该案项目所在地为合肥市经济技术开发区金寨南路204号，该地址属合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院无管辖权，应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关�适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 沈 惠人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 宁笑云二〇一七年七月七日书 记 员 秦 馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第�十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西藏自治区比如县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2423民初86号
原告：贡求索南，男，1986年7月9日出生，藏族，牧民，住西藏比如县。
被告：顿珠，男，1979年9月3日出生，藏族，牧民，住西藏比如县。
原告贡求索南与被告顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡求索南到庭参加诉讼。被告顿珠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贡求索南向本院提出诉讼请求：1.顿珠支付购车款90000元；2.本案案件受理费由顿珠承担。事实和理由：2013年贡求索南与顿珠达成车辆买卖协议，约定贡求索南将一辆哈佛牌汽车以90000元的价格卖给顿珠，顿珠在15日内付清购车款。经贡求索南多次催要顿珠均未付款，故诉请法院。贡求索南为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、车辆购置完税证明，拟证明贡求索南向被告顿珠出售的长城牌CC6460KM07车辆已在西藏那曲地区国税局车辆购置税征收管理分局缴纳了购置税。
2、中华人民共和国机动车登记证书、注册登记摘要信息栏，拟证明车辆是依法进行过登记，具有合法手续。
3、协议一份，拟证明贡求索南与顿珠签订了购车协议并约定了付款方式。
被告顿珠书面辩称，贡求索南上述购车协议属实，购车款未支付是因为家庭原因造成的，而顿珠现在是贫困户无力支付，顿珠想在每年农牧民贷款后逐步还给贡求索南。
诉讼中，被告顿珠未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告贡求索南提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年贡求索南与顿珠达成口头车辆买卖协议，约定贡求索南将一辆哈佛牌汽车（厂牌型号为CC6460KM07，发动机号SGT9550，车牌号×××）以90000元的价格卖给顿珠，顿珠在15日内付清购车款。2014年10月24日双方当事人补签书面协议，并约定分两期将该购车款付清，2014年12月前付45000元，2015年8月前支付45000元。经贡求索南多次催要，截至贡求索南起诉之日顿珠仍未支付该购车款。
本案立案时确定案由为分期付款买卖合同纠纷，但在审理过程中查明，双方当事人在补签的车辆买卖协议中付款方式约定为一定期间内分两次付清购车款，与《买卖合同解释》第38条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的规定不符，故案由更改为买卖合同纠纷。
本院认为，原告贡求索南与被告顿珠签订车辆买卖合同，系双方真实意思表示，自愿达成协议，没有违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。两当事人在协议中约定15日内付清购车款，被告顿珠未按期付款。2014年10月20日，双方当事人补签书面协议并约定分两期付清购车款，但被告顿珠因种种原因至今未支付该款项，故被告顿珠应按照合同向原告贡求索南支付购车款90000元。原告贡求索南向本院提交的车辆购置完税证明，中华人民共和国机动车登记证书、注册登记摘要信息栏，登记信息中显示姓名均不是原告贡求索朗，经查贡求索朗是从登记人贡求曲培处购买的车辆，后又将该车辆卖给被告顿珠。根据我县农牧民车辆买卖交易习惯，通常为将车辆行驶证，车辆购置完税证明，中华人民共和国机动车登记证书转交给购买人，并不办理所有权变更手续。由此交易习惯推定原告贡求索朗是本案所涉车辆的合法所有人，可以处分该车辆，原告主体资格适格。综上所述，原告贡求索南要求被告顿珠支付购车款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告顿珠于本院判决生效之日起十五日内向原告贡求索南支付购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告顿珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 索朗多布杰
审判员 白 淋 绯
审判员 张 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江才 贡觉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终8号
上诉人（原审被告）：何奎霖，曾用名何奎林，男，1969年5月21日出生，汉族，住九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：吴雪琴，女，1977年1月28日出生，汉族，住九江市。
上诉人何奎霖因与被上诉人吴雪琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3328号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何奎霖上诉称，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，双方当事人均为公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍所在地和经常居住地均为江西省九江市庐山，本案应由江西省庐山人民法院管辖。故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3328号之一民事裁定，将本案移送至江西省庐山人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人吴雪琴原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，作为出借方的被上诉人吴雪琴诉请上诉人何奎霖偿还欠款，争议的标的为给付货币，出借方被上诉人吴雪琴为接收货币的一方，其住所地为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。关于上诉人吴雪琴经常居住地的认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人吴雪琴向法院提交了由九江经济开发区向阳街道西二路社区居委会及九江市公安局八里湖分局西二路派出所出具的《居住证明》，该《居住证明》载明：上诉人吴雪琴自2009年3月一直居住在九江经济开发区×龙街青竹路××号阳光锦城4栋1单元401室。另提交了九龙街青竹路10号阳光锦城4栋1单元401室房屋产权证的复印件予以印证。上述证明材料可以认定上诉人吴雪琴的经常居住地为九江经济开发区九龙街九龙街青竹路10号阳光锦城4栋1单元401室，即为本案的合同履行地。九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，何奎霖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年二月一日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民辖终8号上诉人（原审被告）：何奎霖，曾用名何奎林，男，1969年5月21日出生，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审原告）：吴雪琴，女，1977年1月28日出生，汉族，住九江市。上诉人何奎霖因与被上诉人吴雪琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3328号之一民事裁定，向本院提起上诉。何奎霖上诉称，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，双方当事人均为公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍所在地和经常居住地均为江西省九江市庐山，本案应由江西省庐山人民法院管辖。故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3328号之一民事裁定，将本案移送至江西省庐山人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人吴雪琴原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，作为出借方的被上诉人吴雪琴诉请上诉人何奎霖偿还欠款，争议的标的为给付货币，出借方被上诉人吴雪琴为接收货币的一方，其住所地为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。关于上诉人吴雪琴经常居住地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人吴雪琴向法院提交了由九江经济开发区向阳街道西二路社区居委会及九江市公安局八里湖分局西二路派出所出具的《居住证明》，该《居住证明》载明：上诉人吴雪琴自2009年3月一直居住在九江经济开发区×龙街青竹路××号阳光锦城4栋1单元401室。另提交了九龙街青竹路10号阳光锦城4栋1单元401室房屋产权证的复印件予以印证。上述证明材料可以认定上诉人吴雪琴的经常居住地为九江经济开发区九龙街九龙街青竹路10号阳光锦城4栋1单元401室，即为本案的合同履行地。九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，何奎霖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一八年二月一日书记员  黄佳蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20336号
原告：孙治，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。
被告：孙守仁，男，汉族，1949年6月19日出生，住重庆市万州区。
被告：李明，女，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孙守仁，男，汉族，1949年6月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告孙治与被告孙守仁、李明所有权确认纠纷一案中，原告孙治于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙治撤回起诉。
案件受理费9800，减半收取4900元，由原告孙治负担。
审判员 万园薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终817号
上诉人（原审原告）：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宏观，男，1942年7月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
上诉人高幼花因与被上诉人沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高幼花的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高幼花上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人原诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人达成新的协议，对原确定的数额进行重新变更确认。原审法院认为再次起诉违反民事诉讼一事不再理原则是错误的，没有法律依据。
被上诉人沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高幼花向一审法院起诉请求：1、沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳共同给付股权转让费103650元及利息59080元，共计162730元；2、诉讼费由沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳承担。事实与理由：高幼花丈夫田金富原为徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利公司）的股东兼法定代表人，因交通事故身亡。高幼花将股权转让给沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳，但沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未付款，高幼花诉讼到法院。双方于2017年12月达成和解协议，沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳共支付高幼花股权转让费17万元，余款在2008年10月底支付完毕，所有的诉讼、执行案件全部撤销。沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳仅支付66350元，高幼花数次催要未果。
一审法院经审查认为，案涉纠纷高幼花已经在一审法院起诉，一审法院审理后作出民事判决且已生效。高幼花再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回高幼花的起诉。
本院经审查查明：高幼花与凯利公司、沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳股权转让纠纷三案，一审法院分别作出（2005）云民二初字第50、51、52号民事判决，并已生效。后因沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未履行生效文书，高幼花申请法院强制执行，后达成和解协议。高幼花以沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未履行和解协议为由，提起本案诉讼。
本院认为：涉案和解协议是对生效法律文书确定的法定权利义务关系的再处分，以及对原案件执行方式在执行中的进一步执行安排，有别于通常情况下各方当事人达成的书面合意，在当事人不履行该和解协议的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，其法律后果只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将和解协议作为确定当事人权利义务关系的新安排，并据此提起诉讼。一审法院裁定驳回高幼花的起诉，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月十二日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终817号上诉人（原审原告）：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈宏观，男，1942年7月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人高幼花因与被上诉人沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高幼花的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高幼花上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人原诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人达成新的协议，对原确定的数额进行重新变更确认。原审法院认为再次起诉违反民事诉讼一事不再理原则是错误的，没有法律依据。被上诉人沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。高幼花向一审法院起诉请求：1、沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳共同给付股权转让费103650元及利息59080元，共计162730元；2、诉讼费由沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳承担。事实与理由：高幼花丈夫田金富原为徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利公司）的股东兼法定代表人，因交通事故身亡。高幼花将股权转让给沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳，但沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未付款，高幼花诉讼到法院。双方于2017年12月达成和解协议，沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳共支付高幼花股权转让费17万元，余款在2008年10月底支付完毕，所有的诉讼、执行案件全部撤销。沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳仅支付66350元，高幼花数次催要未果。一审法院经审查认为，案涉纠纷高幼花已经在一审法院起诉，一审法院审理后作出民事判决且已生效。高幼花再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回高幼花的起诉。本院经审查查明：高幼花与凯利公司、沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳股权转让纠纷三案，一审法院分别作出（2005）云民二初字第50、51、52号民事判决，并已生效。后因沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未履行生效文书，高幼花申请法院强制执行，后达成和解协议。高幼花以沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳未履行和解协议为由，提起本案诉讼。本院认为：涉案和解协议是对生效法律文书确定的法定权利义务关系的再处分，以及对原案件执行方式在执行中的进一步执行安排，有别于通常情况下各方当事人达成的书面合意，在当事人不履行该和解协议的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，其法律后果只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将和解协议作为确定当事人权利义务关系的新安排，并据此提起诉讼。一审法院裁定驳回高幼花的起诉，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年二月十二日书记员  李昱莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1957号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1957号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15595号
原告蒋春阳，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省永州市零陵区,
委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦301-1单元。
负责人万超。
第三人东莞市勇威精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村塔新工业区厂房之一。
法定代表人罗水群。
本院在审理原告蒋春阳诉被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司、第三人东莞市勇威精密电子有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日以双方已经达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春阳撤回对被告平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司、第三人东莞市勇威精密电子有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为525元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 朱 昉
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐婴仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执936号
申请执行人：黄慧英，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：谭灿忠，男，1984年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人黄慧英与被执行人谭灿忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金60000元及利息予申请执行人并承担案件受理费682.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年五月二十四日
书记员 陈嘉詠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第212号
原告：魏某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年三月二日
书记员 张玉伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民15941号
原告：林友明，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢华明，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑素云，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林友明与被告卢华明、郑素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢华明、郑素云共同偿还原告林友明借款30000元；2、本案诉讼费由被告卢华明、郑素云共同承担。审理过程中原告撤回对方的被告郑素云的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告卢华明偿还借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月6日、2016年10月5日被告卢华明分别向原告林友明借款人民币20000元、10000元，合计借款30000元，并出具借条二份。后被告偿还借款10000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华明在本判决生效之日起十日内偿还给原告林友明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交550元），减半收取150元，由被告卢华明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月六日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民15941号原告：林友明，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卢华明，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑素云，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林友明与被告卢华明、郑素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢华明、郑素云共同偿还原告林友明借款30000元；2、本案诉讼费由被告卢华明、郑素云共同承担。审理过程中原告撤回对方的被告郑素云的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告卢华明偿还借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月6日、2016年10月5日被告卢华明分别向原告林友明借款人民币20000元、10000元，合计借款30000元，并出具借条二份。后被告偿还借款10000元，剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢华明在本判决生效之日起十日内偿还给原告林友明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交550元），减半收取150元，由被告卢华明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月六日书记员  赵佳宇-??2?-
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初754号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘启辉，男，1989年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，住址贵州省普定县。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人刘启辉犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人刘启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日�午1时25分左右，被告人刘启辉在本市吴兴区八里店镇纬一路工商银行ATM机处取款时，发现被害人张某遗忘于此的银行卡仍处于可操作状态，遂取款人民币5000元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人刘启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、前科劣迹查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行账户流水明细；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人张某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人刘启辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘启辉到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，�法可以从轻处罚。根据被告人刘启辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启辉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵池
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5519号
原告石狮市日昌晶纺织布行，经营场所福建省石狮市。
经营者刘德艺，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林积萍，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林亚怨，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市日昌晶纺织布行与被告林积萍、林亚怨买卖合同纠纷一案中，原告石狮市日昌晶纺织布行以欲通过与被告林积萍、林亚怨庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市日昌晶纺织布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市日昌晶纺织布行撤回起诉。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由原告石狮市日昌晶纺织布行负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02035号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：周文文，男，1986年12月9日出生，汉族，市民。
被告：郝毅，男，1988年9月27日出生，汉族，农民。
被告：于学东，男，1962年7月8日出生，汉族。
本院于2015年5月5日立案受理原告周洪忠与被告郝毅、于学东民间借贷纠纷一案，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周洪忠的委托代理人周文文到庭参加诉讼，被告郝毅、于学东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：2013年7月11日，被告郝毅因需要用钱从原告处借款30000元，由被告于学东进行担保，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息及违约金，被告以种种理由拒付，所以，原告起诉到法院，请求法院判令1、被告郝毅偿还借款本金30000元，利息10000元，被告于学东承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原告周洪忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告周洪忠的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份、被告于学东工资存折复印件1份，据以表明被告郝毅向原告借款，被告于学东以其工资为被告郝毅担保的事实；
3、被告郝毅、于学东身份证复印件1份，据以表明被告郝毅、于学东的诉讼主体资格；
被告郝毅辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还，欠原告的钱慢慢还。
被告郝毅未向本院提交证据材料。
被告于学东未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月11日，原告周洪忠作为出借人与被告郝毅签订借款合同1份，合同约定：借款本金30000元，协商利息3分，2013年7月11号至2013年9月11号还清本利，到期不还，借款方同意付给贷款方除本利以外的违约金，违约金按每天贷款数的1%计算。被告于学东作为担保人在合同上签名，保证责任为连带保证责任。债务到期后，原告多次向二被告催还欠款，二被告仅偿还1500元利息。现原告诉至本院，要求1、被告支付借款本金30000元，利息10000元，被告于学东承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周洪忠提交的证据及陈述、被告郝毅的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告周洪忠要求被告郝毅偿还借款本金30000元，有书面借款协议为证，事实清楚，证据充分，且审理期间被告郝毅到庭承认此笔借款，本院予以确认。原告周洪忠主张的利息10000元，因其当庭表示愿意放弃利息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告周洪忠要求被告于学东对被告郝毅的债务承担连带责任，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告周洪忠借款本金30000元。
二、被告于学东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝毅、于学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛东明
适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02035号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周文文，市民。系原告之子。
被告：郝毅，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于学东，男，1962年7月8日出生，汉族，韦寨镇高桥小学教师，住安徽省临泉县。
本院于2015年5月5日立案受理原告周洪忠与被告郝毅、于学东民间借贷纠纷一案，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周洪忠的委托代理人周文文到庭参加诉讼，被告郝毅、于学东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：2013年7月11日，被告郝毅因需要用钱从原告处借款30000元，由被告于学东进行担保，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息及违约金，被告以种种理由拒付，所以，原告起诉到法院，请求法院判令1、被告郝毅偿还借款本金30000元，利息10000元，被告于学东承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。
原告周洪忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告周洪忠的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同1份、被告于学东工资存折复印件1份，据以表明被告郝毅向原告借款，被告于学东以其工资为被告郝毅担保的事实；
3、被告郝毅、于学东身份证复印件1份，据以表明被告郝毅、于学东的诉讼主体资格；
被告郝毅辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还，欠原告的钱慢慢还。
被告郝毅未向本院提交证据材料。
被告于学东未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月11日，原告周洪忠作为出借人与被告郝毅签订借款合同1份，合同约定：借款本金30000元，协商利息3分，2013年7月11号至2013年9月11号还清本利，到期不还，借款方同意付给贷款方除本利以外的违约金，违约金按每天贷款数的1%计算。被告于学东作为担保人在合同上签名，保证责任为连带保证责任。债务到期后，原告多次向二被告催还欠款，二被告仅偿还1500元利息。现原告诉至本院，要求1、被告支付借款本金30000元，利息10000元，被告于学东承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周洪忠提交的证据及陈述、被告郝毅的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告周洪忠要求被告郝毅偿还借款本金30000元，有书面借款协议为证，事实清楚，证据充分，且审理期间被告郝毅到庭承认此笔借款，本院予以确认。原告周洪忠主张的利息10000元，因其当庭表示愿意放弃利息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告周洪忠要求被告于学东对被告郝毅的债务承担连带责任，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告周洪忠借款本金30000元。
二、被告于学东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝毅、于学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛东明
适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3894号
罪犯张顺舟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年6月4日作出（2010）银刑初字第59号刑事判决，以被告人张顺舟犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月1日至2022年11月30日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）北刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月25日入监。2013年6月10日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张顺舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分87分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张顺舟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张顺舟于2016年5月23日缴纳罚金20000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张顺舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺舟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执324号
申请执行人刘万炳，男，1974年7月4日出生，侗族。
被执行人舒平，男，1980年12月14日出生，汉族。
被执行人贵州省交通工程有限公司.
法定代表人：周裕林，该公司总经理。
申请执行人刘万炳与被执行人舒平、贵州省交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第524号民事判决书及二审（2016）黔26民终1375号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人舒平、贵州省交通工程有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行�效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘万炳医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用1336127.94元，另外，被执行人应承担案件受理费16826元、申请执行费15761元。以上合计1368714.94元。被执行人贵州省交通工程有限公司收到执行通知后向申请人主动履行了300000元，2016年11月28日，本院依法扣划被执行人贵州省交通工程有限公司在中国建设银行贵阳延西支行账户上771387.80元存款，尚欠余款297327.14元，现查明被执行人贵州省交通工程有限公司在中国工商银行账户上有存款，本院决定扣划该账户上的存款297327.14元用于支付申请执行人刘万炳医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用及案件受理费、申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省交通工程有限公司在中国工商银行账户上存款二十九万七千三百二十七元一角四分（小写：297327.14元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向克一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1392号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李四云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李四云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李四云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,815.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执832号
申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生。
被申请执行人宾敏，男，1965年9月8日出生。
被申请执行人邓晖，女，1969年9月20日出生。
申请执行人曾兆发与被执行人宾敏、邓晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初125号判决书已发生法律效力。被执行人宾敏、邓晖没有履行生效判决书，申请执行人曾兆发于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初125号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市天元区。
法人代表：熊伟平
被申请执行人陈小钢，男，1974年9月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈小钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第473号判决书已发生法律效力。被执行人陈小钢没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第473号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月十四日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执832号申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生。被申请执行人宾敏，男，1965年9月8日出生。被申请执行人邓晖，女，1969年9月20日出生。申请执行人曾兆发与被执行人宾敏、邓晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初125号判决书已发生法律效力。被执行人宾敏、邓晖没有履行生效判决书，申请执行人曾兆发于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初125号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月一日书记员  杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执832号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市天元区。法人代表：熊伟平被申请执行人陈小钢，男，1974年9月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈小钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第473号判决书已发生法律效力。被执行人陈小钢没有履行生效判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第473号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月十四日书记员  杨博雄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2725号
原告陈红英。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告陈红英与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红英委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2008年9月10日，淮阴宾馆餐饮部服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金18544元、拖欠工资9272元。
四、工资发放情况：月平均工资2184.03元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计2469元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2016年1月18日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月18日。本院认为原告自2016年1月18日起未再到被告处工作，此前已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，双方的劳动关系应自2016年1月18日起解除。
七、经济补偿金：被告称原告于2016年1月18日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2184.03元*7.5=16380.23元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈红英与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月18日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈红英拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计18849.23元；
三、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1078号
原告肖媛，男，1975年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张有林，男，1969年7月28日生，于都县人，汉族，住于都县。
本院在审理原告肖媛与被告张有林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行达成了和解协议，原告据此申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告肖媛撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告肖媛负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年五月二日
代理书记员 刘佳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1750号
原告:殷勇,男,1987年2月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告:周卓芳,女,1988年3月17日出生,汉族，住址同上。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金31117.8元（计算至2017年4月11日）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于城置公园龙湾的房屋，房屋价款合计478000元，约定于2015年6月30日交房。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称：8号和9号楼已经经过建设单位、监理单位等五大部门的综合验收，且验收合格，只是没有取得建设主管部门的备案证明，目前可以办理入住手续，原告可以办理交房手续，关于殷勇的诉求，我方认为原告存在逾期支付购房款的情形，逾期十天，产生违约金956元，请求在逾期交房违约金中扣除。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于城置公园龙湾房屋，房屋价款合计478000元，交房时间为2015年6月30日，如因出卖人原因逾期交房而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付价款，被告至今未向原告交房。
庭审中，原、被告双方确认原告逾期付款违约金为660元，并同意在本次诉讼中扣除。
以上事实，有原告举证及原、被告双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告交付房屋，应依约承担相应违约金。关于违约金金额，经核算，截至2017年4月11日，该金额为31070元,扣除逾期付款违约金后金额应为30410元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金30410元（计算至2017年4月11日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年四月二十六日
书记员 李禹萱
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2006号
上诉人（原审原告）：陈业收，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛静莲，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈业收与被上诉人葛静莲合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈业收在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2726号民事判决；
二、准许陈业收撤回起诉。
一审案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由上诉人陈业收负担。二审案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由上诉人陈业收负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 倩
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤回起诉的，应当一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终2006号上诉人（原审原告）：陈业收，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛静莲，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人陈业收与被上诉人葛静莲合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈业收在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2726号民事判决；二、准许陈业收撤回起诉。一审案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由上诉人陈业收负担。二审案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由上诉人陈业收负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟如君审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年十二月二十日法官助理 张 倩书 记 员 刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤回起诉的，应当一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终188号
上诉人（原审被告）李凤英。
被上诉人（原审原告）杨振海，农民。
上诉人李凤英因与被上诉人杨振海房屋租赁合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
本院认为，三明市三元区人民法院已于2015年12月29日向上诉人李凤英送达了《二审缴费告知书》，限其于收到该告知书之次日起七日内向三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3174元，逾期不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李凤英仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤英撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安雅婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初449号
原告：赵彩云，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211976********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告赵彩云与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告赵彩云发出交纳诉讼费用通知书。原告赵彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵彩云撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初449号原告：赵彩云，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211976********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告赵彩云与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告赵彩云发出交纳诉讼费用通知书。原告赵彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵彩云撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初518号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人肖仁平，男，1982年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］569号起诉书指控被告人肖仁平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人肖仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月15日20时许，同案人徐某（已行政处罚）来到莆田市涵江区涵东街道富园路×号门口，发现被害人郑某停放在该处的闽Ｂ×××××号白色陆风X7小型汽车的副驾驶座车窗没有关闭，且副驾驶座上有一个黑色手提包，便电话纠集被告人肖仁平。被告人肖仁平来到现场后，同案人徐某负责望风，被告人肖仁平通过未关闭的车窗将上述黑色手提包盗走。包内装有现金100元（人民币，下同）、耳机带一个、记事本一本、“步步高”牌手机充电宝一个、痛风药三瓶等物。同案人徐某取走现金后将上述物品丢弃。
同年6月21日9时许，被告人肖仁平来到被害人吕某位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村黄巷×号的租住处，使用木棍撬开窗户上的铁栏杆后，攀爬窗户进入室内，盗走被害人吕某现金600元、“博仕顿”牌（仿）手表一块（价值105元）、“宝利马”牌（仿）手表一块（价值20元）、“博锐”牌电动剃须刀一个（价值24元）、“LVSHOU”牌黑色体脂秤一台（价值24元）、粉色体脂秤一台、装有硬币161.1元的储钱罐一个。
案发后，被告人肖仁平于2017年6月21日在莆田市涵江区梧塘镇后东坡村加油站附近被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人肖仁平处查获上述被盗物品手表二块、电动剃须刀一个、体脂秤二台、装有硬币161.1元的储钱罐一个，案发后已退还被害人吕某。同月28日，被告人肖仁平通过亲属退还被害人吕某现金600元。
上述事实，被告人肖仁平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪记录证明、犯罪人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、被害人郑某、吕某的陈述、同案人徐某的供述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场及赃物照片、指认视频截图照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仁平以非法占有为目的，或单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币1034.1元（含现金861.1元），其中，入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控的第一起盗窃犯罪过程中，被告人肖仁平与同案人徐某分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人肖仁平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃款已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。被告人肖仁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人肖仁平判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人肖仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人肖仁平与同案人徐某退赔给被害人郑某现金人民币100元、耳机带一个、记事本一本、“步步高”牌手机充电宝一个、痛风药三瓶、黑色手提包一个等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年十月二十日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初518号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人肖仁平，男，1982年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］569号起诉书指控被告人肖仁平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人肖仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月15日20时许，同案人徐某（已行政处罚）来到莆田市涵江区涵东街道富园路×号门口，发现被害人郑某停放在该处的闽Ｂ×××××号白色陆风X7小型汽车的副驾驶座车窗没有关闭，且副驾驶座上有一个黑色手提包，便电话纠集被告人肖仁平。被告人肖仁平来到现场后，同案人徐某负责望风，被告人肖仁平通过未关闭的车窗将上述黑色手提包盗走。包内装有现金100元（人民币，下同）、耳机带一个、记事本一本、“步步高”牌手机充电宝一个、痛风药三瓶等物。同案人徐某取走现金后将上述物品丢弃。同年6月21日9时许，被告人肖仁平来到被害人吕某位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村黄巷×号的租住处，使用木棍撬开窗户上的铁栏杆后，攀爬窗户进入室内，盗走被害人吕某现金600元、“博仕顿”牌（仿）手表一块（价值105元）、“宝利马”牌（仿）手表一块（价值20元）、“博锐”牌电动剃须刀一个（价值24元）、“LVSHOU”牌黑色体脂秤一台（价值24元）、粉色体脂秤一台、装有硬币161.1元的储钱罐一个。案发后，被告人肖仁平于2017年6月21日在莆田市涵江区梧塘镇后东坡村加油站附近被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人肖仁平处查获上述被盗物品手表二块、电动剃须刀一个、体脂秤二台、装有硬币161.1元的储钱罐一个，案发后已退还被害人吕某。同月28日，被告人肖仁平通过亲属退还被害人吕某现金600元。上述事实，被告人肖仁平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪记录证明、犯罪人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、被害人郑某、吕某的陈述、同案人徐某的供述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场及赃物照片、指认视频截图照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖仁平以非法占有为目的，或单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币1034.1元（含现金861.1元），其中，入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控的第一起盗窃犯罪过程中，被告人肖仁平与同案人徐某分工配合，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人肖仁平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃款已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。被告人肖仁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人肖仁平判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：一、被告人肖仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、责令被告人肖仁平与同案人徐某退赔给被害人郑某现金人民币100元、耳机带一个、记事本一本、“步步高”牌手机充电宝一个、痛风药三瓶、黑色手提包一个等物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年十月二十日书记员  翁林燕附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。