浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3332号
原告：杨某3（谌立群之夫），男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：杨某1（谌立群之子），男，2010年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：杨某2（谌立群之女），女，2003年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告杨某1和杨某2的法定代理人：杨某3，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。系杨某1和杨某2父亲。
原告：杨艳芳（谌立群之女），女，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：杨艳梅（谌立群之女），女，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告：谌洪光（谌立群之父），男，1945年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码�91341600851943357N。
代表人：张标，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何保鹏、管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨某3、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光与被告刘灿、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某3、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光的共同委托诉讼代理人柳小峰、被告刘灿、被告中财保险公司的委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某3、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、亲属办理丧葬事宜的交通食宿费等合计878950元（总损失1374918元，交强险限额之外部分要求按60%赔偿），被告中财保险公司在保险限额范围内直接承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系谌立群的直系亲属，2017年1月16日，杨贵军驾驶一辆电动自行车载着谌立群沿越北路由东往西行驶，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与越北路交叉口地方时，与沿柯海线由北往南方向行驶的由被告刘灿驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成谌立群受伤经医院抢救无效死亡、杨贵军受伤和车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队依法认定，杨贵军和被告刘灿负事故的同等责任、谌立群无责任。皖Ｓ×××××系被告刘灿所有，在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，本案事故发生在保险期间内。现原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，望依法判决。
被告刘灿辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；我车在被告中财保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率险等，故原告的损失应由被告中财保险公司赔偿，我不同意承担。
被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；皖Ｓ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，我司愿在保险限额范围内依法承担保险赔付义务；交强险中的医疗费用限额10000元已用于另一伤者，其他限额请求法院核实的情况下依法分配，超出交强险部分应当按照50%赔偿；针对原告的诉讼请求，我�认为原告部分诉讼请求偏高，缺乏事实依据，具体为：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；2、被扶养人生活费的计算方式有误，年赔偿总额不能超出最高标准；3、精神损害抚慰金根据双方的责任，建议在25000元以下酌情考虑；4、医疗费要求按正规的医疗费发票核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年1月16日，驾驶人杨贵军驾驶一辆电动自行车（车上乘坐谌立群）沿越北路由东往西方向行驶，19时17分许，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与越北路交叉路口地方时，与沿柯海线由北往南方向行驶的由被告刘灿驾驶的一辆皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成谌立群受伤经医院抢救无效死亡、杨贵军受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，杨贵军和被告刘灿负事故同等责任、乘坐人谌立群无责任。
六原告分别系谌立群的丈夫、儿子、三女儿、二女儿、大女儿、父亲。谌立群生前需扶养人口共三个，即儿子杨某1（2010年2月3日出生）、三女儿杨某2（2003年11月1日出生）、父亲谌洪光（1945年7月14日出生），谌立群之父谌洪光与其妻子刘甫英（已亡多年）生有一子二女（含谌立群）。谌立群自2014年5月8日来绍兴市柯桥区暂住，并在附近打工生活至交通事故发生。
另认定，被告刘灿驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车登记车主系刘灿本人，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元（另�保不计免赔率险），发生交通事故时均在保险期间内。诉讼中，原告与本次事故中的另一伤者杨贵军就交强险的分配已达成协议，即交强险中的医疗费用限额由杨贵军优先享用、死亡伤残限额由谌立群亲属优先享用。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、织金县公安局熊家场派出所出具的道路交通事故死者及家庭情况登记表、织金县黑土乡金鸡村村民委员会及织金县公安局黑土派出所共同出具的道路交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、火化证明、户口本复印件、身份证复印件、医疗费发票、流动人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告刘灿驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车与杨贵军驾驶的电动自行车发生交通事故并导致谌立群经医院抢救无效死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，刘灿和杨贵军负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定刘灿在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费8254.47元：根据原告提供的医疗费发票确认，原告请求在柯桥老百姓副食品商行购买的商品计282元作为医疗费用赔偿的主张因缺乏相应的依据，本院不予支持；2、死亡赔偿金1240408.67元（含谌立群本人的死亡赔偿金944740元和被扶养人杨某1、杨某2、谌洪光的生活费295668.67元）：其中谌立群本人的死亡赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合谌立群的年龄（20年）计算该项损失；被扶养人生活费参照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄（分别为杨某112年�杨某25年、谌洪光9年）、扶养人的情况（杨某1、杨某2应由父母2人共同扶养，谌洪光应由3个子女共同扶养），考虑到被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因谌立群前5年需扶养人口分别儿子、女儿、父亲共3名，年赔偿总额已超城镇居民人均年生活消费支出额，应按30068元/年计算前5年的被扶养人生活费计150340元，5年后按实际扶养情况计算，分别为杨某130068元/年×7年÷2人＝105238元、谌洪光30068元/年×4年÷3人＝40090.67元，共计被扶养人生活费为295668.67元；被告中财保险公司辩称死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，本院认为应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的受害人户籍虽在农村，但其来绍兴后主要收入来源和主要生活消费在城镇，可以按照城镇居民标准计算，故被告中财保险公司的辩称本院不予支持；3、丧葬费25859.50元：按2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资6个月计算；4、精神损害抚慰金25000元：该损失鉴于本案事故给六原告造成的精神创伤，由本院酌定；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元：根据本案的实际情况，本院酌情认定该项损失。以上5项合计1304522.64元。
由于肇事车皖Ｓ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告中财保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分1194522.64元（1304522.64元-110000元），由被告刘灿负责赔偿60%即716713.58元。因皖Ｓ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述716713.58元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，被告中财保险公司辩称超出交强险限额部分应按50%赔偿，因其未能提供证据证明其已明确告知投保人，故该辩称本院不予支持。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告826713.58元（110000+716713.58元）。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额826713.58元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司亳州市分公司赔偿给原告杨某3、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计826713.58元。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某3、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元（缓交），减半收取6295元，由原告杨某3、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光负担378元，被告刘灿负担5917元，款均限于本判决生效之日起十日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年六月七日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的�根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?