wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00001号
上诉人（原审被告）：杨某
被上诉人（原审原告）：陈某
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，陈某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈某与杨某离婚；二、婚生子陈A由陈某抚养；三、位于武汉市江岸区发展大道蔡家田北区10号楼百胜*家想时代A单元11层11室房屋（以下简称蔡家田住房）归陈某所有。
杨某答辩称：我被判处七年三个月有期徒刑，双方无法共同生活，我同意离婚，同意儿子目前由陈某抚养，但要随我姓。婚后我购买了牌号为鄂AW10**的三菱吉普车一辆，在我被捕后车辆被公安部门扣了，后来公安部门将车交给了陈某，这个车原来是省委的，卖给了我但没有办过户手续。婚后我还办了一个公司（未注册）每天有10000元至20000元的毛利，这些收入都在陈某的手上，除去花费余额在900000元以上，我要求陈某将这笔钱还给我。蔡家田住房归陈某所有，吉普车和我办公司的收入陈某要返还给我。
一审法院经审理查明：陈某、杨某于2007年3月相识，2008年底确定恋爱关系，2009年9月9日办理结婚登记手续，2010年2月21日生育一子。2010年5月28日相关部门签发的出生医学证明上载明婚生子的姓名为陈A。2010年7月23日杨某因犯抢劫罪、故意伤害罪被公安部门刑事拘留，其后被人民法院判处有期徒刑七年三个月，导致双方分居至今，夫妻感情破裂。另查明，2004年10月25日，陈某购买蔡家田住房一套，房屋总价为183926元，首付款为53926元，余款为130000元通过抵押贷款方式支付。
一审法院经审理认为：杨某因犯抢劫罪、故意伤害罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年三个月，其行为严重伤害了夫妻感情，并导致双方长期无法共同生活，现双方当事人对离婚、婚生子抚养和蔡家田住房的分割协商一致，依法照准。关于杨某所称的车辆，因双方当事人均称该车未登记在其名下，故本案不宜一并审理。对于杨某要求陈某返还900000元，因未举证不予支持。至于杨某所述更改婚生子姓名问题，因婚生子出生后登记姓名即为陈A，不存在陈某之后更改的事实，且办理公民姓名变更事宜系公安户政部门的职能，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予陈某与杨某离婚；二、婚生子陈A由陈某抚养；三、座落于武汉市江岸区发展大道蔡家田北区百胜*家想时代A单元11层11室住房归陈某�有，尚欠购房贷款由陈某偿还。案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，由陈某负担。
判后，杨某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、虽然杨某目前在湖北省汉口监狱服刑，但杨某的母亲愿意抚养婚生子陈A，且杨某个体经营的生意未因服刑受到影响，有足够的经济能力抚养小孩。二、婚生子陈A（杨陈A）出生登记证明是双方于2010年4月一起在医院办理的，登记的姓名为杨陈A，而一审庭审时出示的《出生医学证明》复印件上登记的姓名为陈A，且落款日期为2010年5月28日。三、杨某在2010年7月21日被刑拘前一直从事个体经营，经营状况良好，在经营过程中，所有经营收入在扣除支出费用后的余额均由吴世清（陈某的表弟）交给陈某，共计有900000元，现杨某要求陈某返还该款，一审判决以杨某未举证为由不予支持，属判决不公。四、杨某在被刑拘时，办案单�扣押的财产和物品有：车牌为鄂AW10**吉普车一辆、价值为138000元瑞士钻表一块及身份证、驾驶证、建设银行卡两张，后办案单位告知杨某被扣押的财产和物品已全部移交给陈某，但陈某只是将身份证、驾驶证、建设银行卡两张交还给杨某，其他财产借故不予归还。另有一辆挂靠空军牌照的空M01269凌志雷克萨斯汽车已被陈某私自处理。请求二审法院判令：一、婚生子陈A由杨某抚养，杨某的母亲作为陈A的监护人；二、婚生子陈A更名为杨陈A；三、陈某将900000元返还给杨某；四、陈某将车牌为鄂AW10**吉普车、空M01269凌志雷克萨斯汽车各一辆、价值为138000元瑞士钻表一块（有正式发票）返还给杨某。
被上诉人陈某答辩则要求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实属实。
二审另查明，“陈A”是杨某与陈某的婚生子在向公安机关报生时登记的姓名。
在二审诉讼过�中，陈某自述车牌为鄂AW10**吉普车一辆目前仍停放在办案单位。
本院认为，杨某与陈某虽系自主婚姻，但杨某因刑事犯罪而被判处有期徒刑七年三个月，其行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已无法维系，现陈某提起诉讼要求与杨某离婚，杨某表示同意离婚，故对陈某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。由于杨某还在监狱服刑，无法履行抚养小孩的义务，故婚生子陈A应由陈某抚养为宜。《出生医学证明》及《居民户口薄》上登记的双方的婚生子姓名均为“陈A”，现杨某无证据证明陈某存在事后更改小孩姓名的行为，且办理公民姓名变更事宜系公安户政部门的职能范围，不属于本案的审理范围。由于杨某无证据证明经营利�900000元、车牌为鄂AW10**吉普车、空M01269凌志雷克萨斯汽车各一辆及价值为138000元瑞士钻表一块由陈某控制，故杨某请求陈某返还上述财物的上诉理由不能成立。
综上，杨某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
杨某免交二审案件受理费200元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1567号
本院在执行藏小芸与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第265号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×，男，1968年4月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人程×于2014年3月15日18时许，酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车由东向西行至北京市房山区×镇×路×路口东300米处时，经群众举报被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，程×血液中酒精含量为172.7mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段×、张×、王×等人的证言，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月八日
书记员 郑春节
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第482号
原告杨巧红，农民。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告朱宝祥，农民。
委托代理人田民（特别授权），山东融冠律师事务所律师。
原告杨巧红诉被告朱宝祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧红及其委托代理人王亚丽，被告朱宝祥的委托代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧红诉称，原告杨巧红与朱维臣系夫妻关系，朱维臣现已去世3年多，原告为了孩子生活的更好，去年改嫁到别的村庄。原告在金乡县卜集乡黄埝村一直耕种着两块承包地，就在去年秋季原告收获完庄稼后，花了1000元钱买了化肥并撒到地里想继续耕种村北的1.944亩耕地，被告（系原告原来的公公）却无理取闹，阻止原告种植庄稼，现原告的承包地仍然荒芜在那里，被告想将该承包地据为己有。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告返还侵占的承包地1.944亩及赔偿损失1000元，庭审中原告杨巧红自愿放弃要求被告朱宝祥赔偿损失1000元的请求。
被告朱宝祥辩称，原告不是涉案土地的承包人，即使假设原告是土地的承包人，被告也没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨巧红与被告朱宝祥之子朱维臣原系夫妻关系，婚后原告方的承包地与被告方的承包地分在一起，原告方耕种二块承包地，其中村东、村北各一块，合计4.234亩。朱维臣去世后，原告杨巧红于2013年改嫁。2013年秋种时，原告杨巧红想继续耕种村北的土地，被告方认为原告杨巧红耕种的土地超过其承包土地的面积，要求调换土地，双方协商无果，发生矛盾，原被告均未耕种村北的土地。
2014年夏种时，原告杨巧红在涉案土地上种植了大豆，被告朱宝祥未阻拦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县卜集乡黄堰村村民委员会出具的证明二份、被告提交的山东省金乡县人民政府农业税、农业特产税计税核定书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，在原告杨巧红与被告朱宝祥均不能提交土地承包合同证明自己对涉案土地享有承包经营权的情况下，原被告双方对涉案土地，应当依据诚实信用原则，在不损害对方合法经营权的前提下，按照有利于生产，方便耕种，公平合理地予以处理。原告杨巧红现在对涉案土地已恢复耕种，被告朱宝祥并未阻拦，其诉讼请求已经实现，再要求被告朱宝祥返还承包地，缺乏法律依据，本院不予支持；原告杨巧红自愿放弃让被告朱宝祥赔偿损失1000元的请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨巧红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周运生
审判员 许炳友
审判员 王瑞才
二〇一四年八月十二日
书记员 周贺轩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3131号
原告：刘某某，女，汉族，生于1979年10月27日，住四川省仪陇县。
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，生于1971年7月23日，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年5月相识一月后，便同居生活，至今未办理结婚登记，1999年2月28日生育女儿曾某甲，2003年10月4日生育儿子曾某乙；同居生活期间，因被告个性古怪，爱喝酒，酒后就与我吵架并打我，严重时，用刀子比在我脸上相威胁，2010年2月，被告和我吵架打架并威胁我说：“如果不听他的话，叫我死也要死在曾家”，我逼迫和他分开，一直分居生活至今，现双方感情破裂，故原告诉至法院请求依法判准非婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费；共同财产共同分割。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1997年左右相识后共同生活，于1999年2月28日生育女儿曾某甲，现随被告曾某某生活；2003年10月4日生育儿子曾某乙，现随原告刘某某生活。
上述事实，有原、被告双方身份证明及所原、被告双方所生育女儿曾某甲、所生育儿子曾某乙身份证明、本院对被告曾某某父亲曾国祥的调查笔录、原、被告双方所生育儿子曾某乙书面意见、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告双方同居生活后至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女应当享有与婚生子女同等的权利。考虑到父母抚养子女义务的平衡负担，两子女由原、被告各抚养一名较为适宜，且现曾某乙随原告生活，已年满十周岁，并自愿跟随原告刘某某生活，为有利于其健康成长，由原告刘某某抚养曾某乙为宜。曾某甲一直随被告生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境为宜，本院酌定由被告曾某某抚养曾某甲为宜；对于原告方主张双方互不向对方承担对方所抚养子女的抚养费，本院予以支持。对于原告请求共同财产共同分割，因原告未提供证据证明其诉求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院可缺席判决”之规定，判决如下：
原告刘某某与被告曾某某所生育子曾某乙由原告刘某某抚养，所生育女曾某甲由被告曾某某抚养。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 马向阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓焱蓬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01844号
罪犯周少勇，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）二中少刑初字第2768号刑事判决，以被告人周少勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付执行机关执行。刑期至2016年4月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周少勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周少勇在服刑期间，获3次记功，1次表扬的的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周少勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司。
负责人唐克强，该支公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明辉，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1986年2月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人袁明辉、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司以已与袁明辉达成了庭外和解协议为由，于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司与被上诉人袁明辉达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费356元，减半征收计178元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年八月四日
代理书记员 朱慧娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6166号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：元婧。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告元婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01491号
原告：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地：西安市丰禾路336号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人：彭志，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司碑林支公司，住所地：西安市环城东路南段36号古迹岭32号楼附楼4层。
法定代表人：袁志军，经理。
本院在审理原告陕西大件汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司碑林支公司保险合同纠纷一案中，原告陕西大件汽车运输有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大件汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大件汽车运输有限责任公司撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费1625元，退还原告）。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年六月六日
书 记 员 申丽敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1739号
原告：李秋萍，女，1973年7月25日出生，土家族，贵州省印江县人，个体户，住印江县（靠近西环车站）。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁地区万九房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城内。
法定代表人：黄万九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告李秋萍与被告铜仁地区万九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李秋萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李秋萍对被告铜仁地区万九房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤诉。
本案受理费已减半收取计人民币50元，由原告李秋萍负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 冉茂付
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第248号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1974年10月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年3月21日因吸毒被公安机关处以行政拘留10日，同年3月24日被强制隔离戒毒。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份至3月份期间，被告人洪某甲先后容留黄某某在其位于揭阳市揭东区的闲间吸食毒品海洛因共3次。2015年3月19日，被告人洪某甲因吸毒被公安机关抓获，后主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验意见书，被告人洪某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲因吸毒被抓获，在行政拘留和强制隔离戒毒期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人洪某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人洪某甲有期徒刑六个月以上一年以下。被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人洪某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执60号
申请执行人黄小波，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人余锦泉，云南省绥江县人，住绥江县。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人医疗等费用45687.39元，负担案件受理费1442元，承担申请执行费585元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年4月19日申请执行。
执行中查明被执行人无存款、车辆、房产，且刚刑满释放，无固定收入。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626执60号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00528号
原告齐学高。
委托代理人邱友香（系原告妻子），女，1960年6月18日出生。
被告沈正学。
原告齐学高诉被告沈正学租赁合同、借款纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告齐学高的委托代理人邱友香到庭参加了诉讼，被告沈正学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐学高诉称，2011年8月22日，被告沈正学租用了原告的排水板装机。2011年9月28日，被告由于无法继续施工又向原告借款5万元，后双方又发生数次钱物往来。经双方于2012年5月10日结算，被告尚欠原告115400元，并承诺在2012年5月底之前付清，但至今未能给付，经多次催要无果。现请求依法判令被告偿还及其他款项115400元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告沈正学未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，甲方（原告齐学高）与乙方（被告沈正学）签订租机协议一份，该协议约定，乙方沈正学租用甲方齐学高排水板装机，租期3个月，租金每月1200元，另外柴油作价4000元。2011年9月28日，被告沈正学因继续施工需要，又向原告齐学高借款5万元，并向原告齐学高出具借条一份，该借条载明：“今借齐学高人民币伍万元整。今借人沈正学”。此后双方又发生数次钱物往来。2012年5月10日，经原被告双方结算，被告沈正学尚欠原告115400元，承诺在2012年5月底之前付清，并由原被双方在结算单上签名认可。此后虽经原告多次催要，但被告一直未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方提交的租机协议、租金欠条、金额为5万元的借条、结算单，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐学高与被告沈正学之间的债权债务关系明确，原告诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告沈正学未能按结算单的承诺向原告偿还欠款，应承担逾期付款的民事责任。被告沈正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陆荣所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
被告沈正学于本判决生效之日起十日内偿还原告齐学高人民币115400元及逾期付款利息（逾期付款利息以115400元为基数，自2012年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2608元、公告费600元，合计3208元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年十月九日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00903号
申请执行人：左某，男，1975年1月7日出生，汉族，住亳州市。
被执行人：闪某，女，1978年12月1日出生，回族，住亳州市谯城区。
申请执行人左某与被执行人闪某婚姻家庭纠纷一案，亳州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）亳民一终字第00481号民事调解书。内容：闪某支付给左某第三批房屋补偿款50000元。该民事调解书发生法律效力。申请执行人左某于2014年9月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年9月16日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00903号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 范心正
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第29号
上诉人（原审被告）谭中武。
被诉人（原审原告）戴建文。
上诉人谭中武因与被诉人戴建文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月11日向上诉人谭中武送达了限期缴费通知书，限其在收到通知的次日起七日内缴纳诉讼费。上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年三月十三日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执209号
申请执行人杨雪莲，女，1981年11月14日生，白族，住临沧市临翔区。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人周顺华，男，1969年9月21日生，汉族，个体户，住云县。
申请执行人杨雪莲与被执行人段学芳、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）云0922民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳、周顺华银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在周顺华名下的明锐牌小轿车一辆（车牌号：云SZH0**）,奥迪牌小轿车一辆（车牌号：云SE03**）暂时无法变现；登记在段学芳、周顺华名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字金兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第147号
申请人：翟园枚，女，1985年11月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘本松，男，成年，住沂南县大庄镇大顺路*号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（保全金额：3.5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十八日
书记员 徐道印
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第240号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5，000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民法院指控：2015年1月8日16时40分许，被告人王某某窜至本市朝阳区重庆路某服饰店内，趁服务员不备之机将服饰店内的一件毛衣和一条围巾偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，520.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月8日16时40分许，被告人王某某窜至本市朝阳区重庆路某服饰店内，趁服务员不备之机将服饰店内的一件毛衣和一条围巾偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，520.00元。
案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事判决书及证明、照片、扣押、发还清单、鉴定意见、视听资料、证人郑某的证言、证人谷某的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱红微
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1762号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王魁，男，1974年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李微微（王魁配偶），女，1986年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王魁、李微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王魁、李微微经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王魁、李微微偿还贷款本金70,000.00元，利息41,554.10元；2.案件受理费由被告王魁、李微微负担。事实与理由：2013年6月5日，被告王魁在原告单位借款70,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年6月5日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王魁一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计111,554.10元。
被告王魁、李微微未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告王魁、李微微未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王魁、李微微未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年6月5日，原告与被告王魁、李微微签订《个人担保借款合同》，约定被告王魁借款70,000.00元，借款期限2013年3月1日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告王魁、李微微用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告王魁、李微微未还款，截止2017年9月29日被告应给付70,000.00元，利息41,554.10元，合计111,554.10元。
本院认为，本案争议焦点：被告王魁、李微微是否应偿还贷款本金70,000.00元，利息41,554.10元，合计111,554.10元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王魁、李微微签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告王魁偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王魁、李微微偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息41,554.10元，合计111,554.10元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,531.00元，由被告王魁、李微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2245号
申请执行人:徐红，女，1979年9月26日出生，住新沂市。
被执行人:赵小兰，女，1965年10月22日出生，住新沂市。
本院在执行徐红与赵小兰担保追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人赵小兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2245号案件中对被执行人赵小兰的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01259号
原告丹东某某公司，住所地丹东市振安区临江后街116号。
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人张某某，男，1976年10月19日出生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人裴某某。
本院在审理原告丹东某某公司诉被告朝阳某某公司建设工程合同纠纷一案中，原告欲采取其他方式解决与被告的纠纷，原告丹东某某公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 冯婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王玉江，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王少伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张福春，女，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王玉江、王少伟、张福春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王玉江、张福春经本院公告送达开庭传票，被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王玉江偿还借款本金30000.00元，利息6195.61元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计36195.61元。被告王少伟、张福春承担连带保证责任。
被告王玉江、王少伟、张福春未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王玉江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王玉江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王少伟、张福春自愿为王玉江承担连带保证责任，因此，被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王玉江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王少伟、张福春只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6195.61元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费705.00元由被告王玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王玉江，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王少伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张福春，女，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王玉江、王少伟、张福春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王玉江、张福春经本院公告送达开庭传票，被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王玉江偿还借款本金30000.00元，利息6195.61元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计36195.61元。被告王少伟、张福春承担连带保证责任。
被告王玉江、王少伟、张福春未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王玉江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王玉江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王少伟、张福春自愿为王玉江承担连带保证责任，因此，被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王玉江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王少伟、张福春只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6195.61元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费705.00元由被告王玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王玉江，男，汉族，1966年3月15日生，身份证号：2202211966********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村2社。
被告王少伟，男，汉族，1983年3月1日生，身份证号：2202211983********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村2社。
被告张福春，女，汉族，1967年8月1日生，身份证号：2202211967********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王玉江、王少伟、张福春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王玉江、张福春经本院公告送达开庭传票，被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王玉江偿还借款本金30000.00元，利息6195.61元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计36195.61元。被告王少伟、张福春承担连带保证责任。
被告王玉江、王少伟、张福春未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王玉江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王玉江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王少伟、张福春自愿为王玉江承担连带保证责任，因此，被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王玉江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王少伟、张福春只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6195.61元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费705.00元由被告王玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告王玉江，男，汉族，农民，现住永吉县
被告王少伟，男，汉族，农民，现住永吉县
被告张福春，女，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王玉江、王少伟、张福春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告王玉江、张福春经本院公告送达开庭传票，被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王玉江偿还借款本金30000.00元，利息6195.61元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计36195.61元。被告王少伟、张福春承担连带保证责任。
被告王玉江、王少伟、张福春未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月23日被告王玉江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王玉江、王少伟、张福春三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月22日。被告王玉江首次贷款已经偿还。2010年12月17日被告王玉江二次循环贷款，2011年12月16日到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王玉江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王玉江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王少伟、张福春自愿为王玉江承担连带保证责任，因此，被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王玉江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王少伟、张福春只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6195.61元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王少伟、张福春对王玉江的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费705.00元由被告王玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初字第2673号
原告许凯东�女，1968年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处，住所地乌兰浩特市。
法定代表人蒋术兵。
被告蒋术兵，男，1969年12月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告许凯东与被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凯东，被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凯东起诉称，原告许凯东与第二被告蒋术兵系朋友关系。2014年4月9日第二被告蒋术兵因公司资金周转从原告许凯东借款300000.00元，出具欠据并加盖公司公章。双方口头约定月利率2%，多次索要，二被告至今未付，故要求二被告给付上述欠款并支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵答辩称，不同意原告的诉讼请求，在2014年10月份给付原告丈夫张文举265000.00元，尚欠35000.00元。另被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处是被告蒋术兵的公司。
经审理查明，原告许凯东与第二被告蒋术兵系朋友关系。2014年4月9日第二被告蒋术兵因公司资金周转从原告许凯东借款300000.00元，出具欠据并加盖公司的公章，双方未约定给付期限和利息。事后，原告许凯东多次索要，被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵至今未付，原告许凯东明遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示一枚欠条，被告质证认为，欠条的真实性没有异议，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告许凯东的诉讼请求，有被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵出具的一枚欠条为证，被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵应积极给付原告许凯东欠款，故原告许凯东要求被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方未约定借款利息，故原告许凯东要求被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵给付利息应自主张权利之日起，按年利率6%计息；二被告辩驳已偿还原告丈夫张文举265000.00元，但对此未提供证据证明，原告亦不认可，故该辩驳主张不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵给付原告许凯东欠款300000.00�，并自2016年7月13日起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止,。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115.00元，由被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安工程处、蒋术兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1595号
申请执行人张某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人贺某。
被执行人其某。
被执行人敖某。
被执行人斯某。
张某与贺某、其某、敖某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5844号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、其某、敖某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贺某、其某、敖某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、其某、敖某、斯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十四日
书记员 敖日格乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00108号
原告：陈畅。
委托代理人：王旭、范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈进。
被告：彭玉华。
本院在审理原告陈畅诉被告陈进、彭玉华赠与合同纠纷一案中，于2014年9月18日收到原告陈畅向本院提出财产保全的申请，要求对位于武汉市汉阳区红旗村XX号（汉阳区汉南路XX号）（建筑面积54.4平方米）的房产进行保全。原告陈畅的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资本为保全提供担保。
本院认为，原告陈畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结位于武汉市汉阳区红旗村XX（汉阳区汉南路XX号）（建筑面积54.4平方米）房屋的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁晓莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1455号
原告：宋俊芳，电话：。
被告：黄伟锋，电话：。
本院在审理原告宋俊芳与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案中，原告宋俊芳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宋俊芳负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月十五日
代理书记员 许秀霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00730号
原告何晓杰，男，1989年9月27日生，住肥西县。
被告赵贵军，男，1979年1月20日生，住肥西县。
原告何晓杰诉被告赵贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓杰到庭参加诉讼，被告赵贵军经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓杰诉称，我和被告是经朋友介绍认识的，认识后打算一起做事，一开始给他4万元是算投资交的保证金，后来被告告诉我们工程没有拿下来，钱他拿去，算他向我借的钱。我是从我老婆刘俊兰卡上转账4万元给他的，他说是公司的账号，我后期留意了一下发现账号户主是张德梅，打听到她是被告的老婆。后期向他要了几次钱，他不给，我就让他给我打了条子。一开始没有约定利息，后来一直拖，我们每次找到他他就换一张条子。今年年前我们找到他，让他重新打了条子，按了手印，于是算本金和利息一起，他打了一张5万元的借条，并且在借条上约定利息是月利率1.5分，后期被告不还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、被告偿还本金5万元并自打借条之日（2015年2月1日）起按约定利率偿还利息，款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。
何晓杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
赵贵军经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对于原告提供的证据1、2的证明效力予以认定。
经审理查明，赵贵军于2013年2月24日向何晓杰借款4万元，2015年2月1日，赵贵军向何晓杰出具借条一张，载明：“借条，2013年2月24日借到何晓杰人民币伍万元整（￥50000.00），月利息1.5%，借款人：赵贵军，2015.2.1”。
本院认为，赵贵军向何晓杰借款，出具借条，载明借款金额和利息，与何晓杰形成借贷债权债务关系，赵贵军作为债务人应该及时偿还债权人借款本金及利息。2015年2月1日赵贵军将借款确认为5万元，包含本金和利息，是对自己权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，故何晓杰要求赵贵军偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持，约定利息未超出法律规定，从2015年2月1日起按月息1.5%计算至款清为止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何晓杰借款5万元和利息（从2015年2月1日起按月利息1.5%计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取725元，由被告赵贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督154号
申请人：于淑苹，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：石文福，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人于淑苹于2017年10月24日向本院申请支付令。被申请人于2016年11月6日在申请人处赊购种子化肥，并给申请人给出具欠据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料一份、欠据一份，要求被申请人给付所欠货款本金28233元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石文福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于淑苹所欠货款本金28233元。
案件申请费168元，由被申请人石文福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 林超杰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00010-1号
申请人周某某，男，，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办。
申请人邵某某，女，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处。
被申请人吴某某，男，汉族，住商洛市商州区。
被申请人杨某某，男，汉族，住商洛市商州区。
申请人周某某、邵某某因被申请人吴某某、杨某某拖欠房屋租赁费，于2014年7月15日向本院提出申请要求对被申请人吴某某在中国银行商洛分行的存款采取保全措施，申请人已向本院提供1万元存款作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人吴某某在中国银行商洛市分行的存款人民币壹拾万元（账号103243608240）予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘涛
二〇一四年七月十五日
书记员 冀瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2442号
本院在执行申请执行人向祖旺与宋金华、陈廷娟交通事故纠纷一案（2015临兰民初字第1374号民事判决书），申请人向祖旺申请将被执行人宋金华、陈廷娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋金华、陈廷娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋金华（身份证号：37132619870802371X）陈廷娟（身份证号：371323198505122882）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初319号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年4月3日出生于辽宁省庄河县，汉族，小学文化，无职业。2015年11月9日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，罚金20000元。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年6月27日12时许，在佳木斯市向阳区第二小学大门北侧，被告人于某某趁被害人刘某某在车牌号为MG82**福田车上熟睡之机，将刘某某放置在驾驶室内的钱夹盗走。包内有现金人民币760元及各种票据。作案后，被告人于某某逃离现场，赃款挥霍。
经侦查，被告人于某某于2016年6月29日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受到刑事处罚，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人于某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，且其家属主动退赔了赃款，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于某某在有期徒刑一年六个月以上量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东刑初字第82号刑事判决书第一项的缓刑部分。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月25日止）（先期羁押4个月零3天已扣除）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一六年十一月九日
书记员 解 爽
山西省乡宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第699号
原告张雪梅，女，汉族，1969年12月3日出生。
委托代理人李选生，男，山西近道律师事务所律师。
被告山西庆丰置业开发集团有限公司。
住所地山西省侯马市新田路**号。
法定代表人郑旭合，该公司董事长。
被告郑旭合，男，汉族，1962年10月14日出生。
被告李淑萍，女，汉族，1963年8月10日出生。
原告张雪梅与被告山西庆丰置业开发集团有限公司、郑旭合、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李选生到庭参加诉讼，被告山西庆丰置业开发集团有限公司法定代表人郑旭合、被告郑旭合、李淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2013年7月12日，我与三被告签订了借款及担保合同，被告�西庆丰置业开发集团有限公司向我借款220万元，月息3分，由被告郑旭合担保。被告郑旭合、李淑萍以其所有的位于侯马市新田路30号房屋抵押，并办理抵押登记手续。借款后，原告依约放款，被告并未按合同约定归还本息，请求法院判令被告山西庆丰置业开发集团有限公司立即归还原告借款220万元及利息（利息按月息2.6分计算至借款归还之日）；被告支付原告实现债权费用82000元；被告郑旭合对上述借款及利息和实现债权费用承担连带清偿责任；被告郑旭合、李淑萍以抵押物侯马市新田路30号房屋优先清偿原告借款本息以及实现债权的费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、2013年7月12日原告与被告山西庆丰置业开发集团有限公司、郑旭合、李淑萍签订的借款及担保合同及借据，结婚证一份，证明2013年7月12日被告山西庆丰置业开发集团有限公司由被告郑旭合作为连带保证人，被告郑旭合、李淑萍作为抵押人以其享有所有权的侯马市新田路30号，面积为579.42平方米的房屋作为抵押，向原告借款220万元，月息3分。
二、曲沃县房地产交易所抵押他项权证，证号为曲房侯他字第201300081号，结婚证一份，证明侯马市新田路30号房屋办理抵押登记，抵押人为郑旭合、李淑萍，抵押权人张雪梅、苏洋，因曲沃房地产交易所按其规定要求抵押权人为夫妻二人，所以抵押权人登记为张雪梅、苏洋，张雪梅与苏洋为夫妻关系。
三、山西近道律师事务所委托合同、授权委托书、律师事务所公函及原告张雪梅给山西近道律师事务所出具的代理费欠条，证明原告为实现债权的费用为82000元。
四、山西庆丰置业开发集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证等，证明被告山西庆丰置业开发集团有限公司企业信息情况。
在举证�限内三被告未做书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年7月12日，被告山西庆丰置业开发集团有限公司、郑旭合、李淑萍与原告张雪梅签订了《借款及担保合同》，被告郑旭合、李淑萍以其所有的坐落于侯马市新田路30号，面积为579.42平方米的房屋作为抵押物，对《借款及担保合同》项下的人民币220万元借款本息及实现债权费用提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续（他项权证号为曲房侯他字第201300081号）。本案其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告山西庆丰置业开发集团有限公司、郑旭合、李淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的�利，本院依法予以缺席审理。原告张雪梅与三被告签订的借款及担保合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告山西庆丰置业开发集团有限公司未按约定的时间及时支付本息，已违反合同约定，被告山西庆丰置业开发集团应承担还本付息的义务。被告郑旭合为被告山西庆丰置业开发集团有限公司向原告张雪梅借款提供连带保证，符合保证合同约定的期间与金额，故被告郑旭合依法承担连带保证责任。本案借款由被告郑旭合、李淑萍以其共同财产提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告张雪梅根据合同约定对被告郑旭合、李淑萍提供的抵押物依法享有抵押权。鉴于双方约定的利息可能违反法律禁止性规定，故月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同约定，被告山西庆丰置业开发集团有限公司承担原告实现债权的费用；被告郑旭合对实现债权费用承担连带清偿责任；被告郑旭合、李淑萍以抵押物侯马市新田路30号房屋对原告实现债权费用提供连带保证责任，故原告张雪梅要求被告山西庆丰置业开发集团有限公司承担实现债权费用，被告郑旭合承担连带清偿责任，被告郑旭合、李淑萍以抵押物侯马市新田路30号房屋优先清偿原告实现债权费用的主张，未违反法律规定。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西庆丰置业开发集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告张雪梅借款本金220万元及利息（从2013年7月12日起，以本金220万元为基数，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付原告张雪梅实现债权费用82000元；
二、如被告山西庆丰置业开发集团有限公司未能履行上述义务，原告张雪梅有权根据《借款及担保合同》对被告郑旭合、李淑萍所有的坐落在侯马市新田路30号房屋（他项权证号为曲房侯他字第2013000**号）的拍卖、变卖或折价款对上述款项享有优先受偿；
三、被告郑旭合对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费14816元，由被告山西庆丰置业开发集团有限公司、郑旭合、李淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾�中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一四年七月十日
书记员 贺丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7095号
原告：山东志台物流有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处安里村南停车场，。
法定代表人：单提月，经理。
委托代理人：宋俊平，该公司职工。
被告：陆秀平，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号。
诉讼代表人：沈永生，经理。
委托代理人：李清，该公司法律顾问。
原告山东志台物流有限公司诉被告陆秀平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下至判决主文前简称为“中国人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志台物流公司的委托代理人宋俊平、被告陆秀平、被告中国人寿财保公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志台物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失42260元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月10日1时许宋俊良驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁GR9**挂重型半挂沿335省道由东向西行驶至三庄镇陈家店村处，与陆秀平驾驶的由西往东苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌重型货车发生相撞，致两车损坏的交通事故。经日照市东港交警大队责任认定，陆秀平负事故次要责任，宋俊良承担事故主要责任。此次事故给原告造成车辆损失是126000元、施救费3900元、评估费6300元，共计损失136200元。苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告陆秀平辩称：苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌机动车实际车主为自己，在被告中国人寿财保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于事故事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。
被告中国人寿财保公司辩称：苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌机动车投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担其合理必要的损失。不承担本案的诉讼费、评估费、营运损失等间接损失。对于事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2016年1月10日1时许宋俊良驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂重型半挂沿335省道由东向西行驶至三庄镇陈家店村处时，与由西往东行驶的被告陆秀平驾驶的苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌重型货车发生相撞引发交通事故，致两车损坏。经日照市东港交警大队责任认定，陆秀平负事故次要责任，宋俊良承担事故主要责任。事故发生时苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌机动车在被告中国人寿财保公司投保交强险。原告向法庭主张其因上述事故存在以下各项损失：1、车辆损失126000元；2、施救费3900元；3、评估费6300元。以上共计136200元，向被告主张42260元。
同时查明：事故发生时陆秀平驾驶的苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌机动车登记所有人为郭星辰、高伟，实际车主为陆秀平，该车在中国人寿财保公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格评估报告、维修费发票、施救费单据、保全费收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陆秀平驾驶苏Ｃ×××××/苏C1T**挂号牌机动车与原告志台物流公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁GR9**挂号牌机动车相撞，造成道路交通事故，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，陆秀平承担事故的次要责任，原、被告双方均无异议，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因苏Ｃ×××××/苏CXX**挂号牌机动车在被告中国人寿财保公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告中国人寿财保公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告陆秀平系肇事车辆的实际所有人及直接侵权人，对超出交强险限额的原告的损失，应由被告陆秀平承担。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告陆秀平承担30%民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、车辆损失126000元，有相应鉴定报告为据，应予支持，被告虽提出异议，但未举证证实该鉴定报告在鉴定事实及依据存在明显瑕疵，对于该抗辩本院不予支持；2、施救费3900元，施救费系原告处理事故的合理支出，并有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以确认；3、车辆损失价格鉴定费6300元，系原告的合理支出，并有原告提交的收款收据予以证实，本院予以确认。以上损失共计136200元，由被告中国人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告志台物流公司2000元，余款134200元，由被告陆秀平承担40260元（134200元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告山东志台物流有限公司车辆损失、施救费共计2000元。
二、被告陆秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东志台物流有限公司车辆损失、施救费、评估费共计40260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告陆秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年一月十五日
书记员 王 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04194号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张培建，男，汉族，1968年11月18日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张培建金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第04194号原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。法定代表人：蒋颖，理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。委托代理人：王绍峰，该社职工。被告：张培建，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告张培建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告张培建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和信用联社诉称：2005年9月22日被告张培建向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，2014年1月14日还款10000元，结欠本金10000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告张培建支付本金10000元及利息、加罚息14849元，合计24849元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。张培建未予答辩。经审理查明：2005年9月22日张培建向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月27日原告还款10000元，结欠本金10000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有太和信用联社提供的企业�人执照，组织机构代码证复印件，张培建与太和信用联社签订的借款借据、被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：太和信用联社与张培建签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张培建于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、加罚息（自2005年9月22日起算至还款之日，月利率按9.3‰）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民审 判 员  谢玉良人民陪审员  王新志二〇一五年三月十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0997号
原告于晓艳。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人于晓艳与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付于晓艳2014年6月1日至2014年8月25日的工资53195.30元、其他应发工资33000元及经济补偿金30216元，合计116411.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元（此款已由于晓艳预交），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，于晓艳向本院申请强制执行，执行标的117725.30元及延期履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，于晓艳亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。本院至无锡市工商管理局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位39673元，并发放给申请人，现仍有78052.30元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向于晓艳告知了本案执行情况，并要求于晓艳提供可供执行的财产线索。于晓艳表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 彬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第75号
原告：赵秋霞，女，48岁。住河南省嵩县。
委托代理人：魏建民，河南凯光律师事务所律师。
被告：麻少康，男，51岁。住河南省洛阳市洛龙区。
被告：尚中学，男，57岁。住河南省嵩县。
原告赵秋霞与被告麻少康、尚中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵秋霞及其代理人魏建民、被告尚中学到庭参加了诉讼，被告麻少康经本院合法传唤未到庭参加庭审活动，2014年9月16日麻少康到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月至7月，二被告在嵩县城关镇陶村合伙堆淋黄金。期间，原告陆续供给二被告活性碳、活碱、锌丝，二被告陆续支付给原告部分货款。2012年8月20日，双方对前期货物和货款进行了清算，被告尚欠原告货款240050元，分别由二被告出具欠条。2012年10月份，被告将堆淋的设备出售后，归还原告4万元，下欠200050元。请求判令二被告立即归还欠款200050元及利息，承担诉讼费用。
被告尚中学辩称：自己与麻少康欠原告货款80000元而不是200050元。原告私自拉走自己与麻少康设备价值17万余元，远远超过欠原告的货款。
被告麻少康未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案诉讼焦点为：
原告与二被告之间债务的数额是多少？
2、被告欠原告的货款是否均为二被告合伙期间共同债务？
3、原告是否已经拉走被告的设备及所拉设备的价值？
原、被告对本院归纳的诉讼焦点均无异议，也无补充意见。
针对本案诉讼焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月20日欠条一张。证明二被告欠原告货款84390元，有尚中学和麻少康签字。
2、2012年8月20日欠条一张。证明二被告欠原告货款155660元，有麻少康签字。
证人张某某出庭作证，证明尚中学的堆淋设备以4万元的价格卖给了自己和谢某某。
证人谢某某出庭作证，证明尚中学的堆淋设备以4万元的价格卖给了自己和张某某。
被告尚中学的质证意见为：证据1属实，证据2与自己无关。证据3、4的两个证人没有把谁谈的价钱说清楚。
被告麻少康的质证意见为：证据1、2均属实，证据2与尚中学无关。证据3、4，因自己不在现场，不发表质证意见。
针对本案诉讼焦点，被告尚中学提交证据如下：
1、2014年8月21日陈某某证言并出庭作证。证明原告拉走被告的设备有发电机、水泵、塑料管、塑料布等。设备是在被告尚中学的弟弟尚某某家，自己是由被告尚中学的弟弟尚某某叫去装车，装车时无人阻止。装车费50元。
2、2014年8月21日陶某某证言并出庭作证。证明原告拉走被告的设备有发电机、水泵、塑料管、塑料布等。设备是在被告尚中学的弟弟尚某某家拉走的。装车时赵秋霞、尚中学都在场，装车时无人阻止。
证人尚某某证言（没有标注时间）。证明设备当时是从他家拉走的。
原告对证人证言均无异议。
被告麻少康未提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院对双方证据认定如下：对原告提交证据1、2，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告尚中学提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以认定。原告提交证据3、4能相互印证，也与被告尚中学提交证据1、2、3能印证，根据生活常理，没有取得被告尚中学的同意，设备买主不可能在没有阻止的情况下拉走设备，尚中学的弟弟尚某某也不可能去找证人陈某某装车，可以推定设备以4万元价格被谢某某、张某某买走，尚中学是认可的，故本院予以认定。
本院根据所认定的证据和双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2010年5月至7月，二被告在嵩县城关镇陶村合伙堆淋黄金。期间，原告陆续供给二被告活性碳、活碱、锌丝，二被告陆续支付给原告部分货款。2012年8月20日，双方对前期货物和货款进行了清算，二被告尚欠原告货款84390元，由二被告出具欠条。2012年10月份，由原告联系，被告尚中学将堆淋的设备出售后，归还原告4万元，下欠原告44390元。
另查明，麻少康自己在其他地方淋金，拖欠原告货款155660元。
本院认为：原告赵秋霞与二被告麻少康、尚中学存在事实上买卖合同关系。原告赵秋霞要求二被告按欠条给付原告货款及利息，事实清楚，理由充分，本院应予支持。但尚中学应与麻少康共同承担二人合伙所欠货款44390元，另一张欠条155660元应由麻少康自行承担。所欠货款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻少康、尚中学于本判决生效后十日内支付原告赵秋霞货款44390元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
被告麻少康于本判决生效后十日内支付原告赵秋霞货款155660元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
驳回原告赵秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，由被告麻少康承担3500元，被告尚中学承担800元。原告赵秋霞预交不退，执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 楠
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00057号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年X月XX日出生，初中文化程度，中共党员，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县城关镇赵家洞村，身份证号码：610429XXXX********，农民。2005年12月至2011年11月任旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会主任。2014年7月30日因涉嫌贪污罪被旬邑县人民检察院决定取保候审，同日由旬邑县公安局执行取保候审；2014年9月4日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，2014年9月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，被告人赵某某在担任旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会主任期间，利用职务便利，在上报该村种粮面积时，于2007年分别在本村村民赵某、赵龙某二人名下虚报种粮面积各6亩，后以该二人名义领取国家粮食补助资金，将其据为己有；从2008年起至2012年间，赵某某采取同样手段，每年在赵龙某名下虚报种粮面积16亩，在赵某名下虚报种粮面积6亩，以此达到骗领国家粮食补助资金之目的。从2007年至2012年，赵某某共侵吞国家粮食补助资金计7155.20元。案发后，赵某某退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用职务便利，在他人名下虚报种粮面积，侵吞国家粮食补助资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人当庭如实供述，建议本院结合案件具体事实，对其做出合理的判决。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某在担任旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会主任期间。于2007年上报该村种粮面积时，分别在本村村民赵某、赵龙某二人名下虚报种粮面积各6亩；从2008年起至2012年间，每年在赵龙某名下虚报种粮面积16亩，在赵某名下虚报种粮面积6亩，后以该二人名义办理粮食补助存折并实际领取该补助资金。从2007年至2012年，赵某某共骗领国家粮食补助资金7155.2元。案发后，赵某某退赔了全部赃款。
上述案件事实，有公诉机关提供的书证任职证明、个人结算账户、粮食直补清册及补贴面积核对表、旬邑县城关镇财政所种粮补贴补助标准、收款票据、证明、悔过书、户籍证明；证人赵长民、杜海峰、马长红、赵铁牛证言笔录；被告人赵某某供述笔录；电话录音及同步录音录像光盘等视听资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在担任村民委员会主任期间，以非法占有为目的，利用职务之便在他人名下虚报种粮面积，骗取国家粮食补助资金7155.2元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应以贪污罪定罪处罚。被告人如实供述、自愿认罪，案发后退还了赃款，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6084号
上诉人（一审被告）：重庆市航鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：叶智勇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：北部新区俊文建筑设备租赁站。
经营者：姚小琼。
上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司因与被上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第18781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月2日向上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6084号上诉人（一审被告）：重庆市航鼎建筑工程有限公司。法定代表人：叶智勇，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：北部新区俊文建筑设备租赁站。经营者：姚小琼。上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司因与被上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第18781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月2日向上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华审 判 员 李 静代理审判员 谢 平二〇一六年八月十五日书 记 员 李俊冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更602号
罪犯尹少存，男，1968年12月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第109号刑事判决，以被告人尹少存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹少存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹少存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹少存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹少存减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第356号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人周友红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺汤商初字第00182号，依法向被执行人周友红发出执行通知书，责令被执行人周友红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××56的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1936号
申请执行人：朱国斌,男，1988年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：段朝强，男，1976年7月2生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行朱国斌与段朝强、杨得连责令赔偿纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1936号申请执行人：朱国斌,男，1988年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：段朝强，男，1976年7月2生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行朱国斌与段朝强、杨得连责令赔偿纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  薛 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第293-1号
申请执行人孙雪鹏。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。
本院在执行申请执行人孙雪鹏与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现烟台声远工贸饮食有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第1007号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹积辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00555号
原告：李明，男，1963年10月生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王聚才，公司总经理。
委托代理人：王保林，该公司法律顾问。
本院在审理原告李明与被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案中，原告李明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 许瑞伍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓亚