福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民再2号
监督机关：福建省永春县人民检察院。
申诉人（原审被告）：颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：陈宝霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住永春县。
被申诉人（原审原告）：王智斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
申诉人颜荣升、陈宝霞因与被申诉人王智斌民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）永民初字第2927号民事判决书，向福建省永春县人民检察院申诉。永春县人民检察院以永检民（行）监（2017）35052500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月10日作出（2017）闽0525民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人颜荣升、陈宝霞，颜荣升的委托诉讼代理人张建华，被申诉人的委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省永春县人民检察院提出再审建议，认为永春县人民法院（2013）永民初字第2927号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，存在违法送达，致使两申诉人无法到庭参加诉讼，不能行使抗辩权利；有新的证据证明，足以推翻原判决。在申诉中，申诉人颜荣升提供了向被申诉人王智斌还款的转账记录，证明原判决的实体判决错误，经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（九）项及第二百零八条的规定，提出再审检察建议。
申诉人颜荣升、陈宝霞称，本案原审法院在审理本案中因邮寄送达应诉材料及开庭传票时地址错误被退回，而后采取公告送达方式，致使两申诉人没有收到应诉材料，不能按时出庭应诉，不能及时的举证、质证，剥夺了申诉人的诉讼权利，也导致了原判决的错误，请求法院再审，撤销永春县人民法院（2013）永民初字第2927号民事判决书，驳回被申诉人（原审原告）的诉讼请求，诉讼费用由被申诉人承担。
被申诉人王智斌没有提出答辩意见，其委托诉讼代理人称，本案的原审送达没有问题，是按照当时两被告的户籍地址送达的。
被申诉人王智斌向原审法院起诉请求：申诉人颜荣升于2011年3月8日向被申诉人借款35万元，约定月利率2%，被申诉人陈宝霞提供保证担保。两申诉人至今分文未还，为此，请求法院判令申诉人颜荣升偿还借款35万元，并支付从2011年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；申诉人陈宝霞对上述债务承担连带清偿责任，并由两申诉人承担本案诉讼费用。本院原审认定的事实：2011年3月8日，申诉人向被申诉人借款人民币35万元，双方约定按月利率2%计付利息，申诉人陈宝霞作为保证人对该借款提供保证，原审庭审中，被申诉人承认申诉人已还利息36000元，其余本金及利息均未还清。本院原审认为，被申诉人与申诉人之间借贷、担保关系有借条为凭，应予认定，被申诉人请求申诉人颜荣升偿还借款350000元，依法应予支持。双方约定按月利率2%计付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定；因此，被申诉人请求申诉人颜荣升支付从2011年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息36000元），本院予以支持。申诉人陈宝霞作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。申诉人颜荣升、陈宝霞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，本院原审判决：一、申诉人颜荣升应在本判决发生法律效力后十日内偿还被申诉人王智斌借款350000元及其�2011年3月8日起至本判决确定还款日止、按月利率2%计算的利息（扣除已付利息36000元）；二、申诉人陈宝霞应对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9330元，由申诉人颜荣升、陈宝霞共同负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审中，被申诉人提供了两申诉人的结婚登记审查处理表及离婚登记手续，证明两申诉人于2007年12月29日办理结婚登记，于2013年9月2日办理离婚手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；且在本借款中，申诉人陈宝霞是担保人，因此，陈宝霞对此借款属于已经知道。两申诉人对此2份证据没有异议，本院予以采信。申诉人颜荣升在再审时提出申诉人的实际居住地址为永春县五里街镇新墘路101号，而身份证登记的住所地�春县系随父母的户籍，申诉人陈宝霞提供其长期在厦门打工，但户籍地在永春县。而永春县人民法院在2013年8月22日将两申诉人的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料合并邮寄送达至本案申诉人颜荣升的户籍地，即永春县五里街镇新车路25号给两申诉人，致使该邮件因无法送达（注明收件人长期外出）被退回，申诉人陈宝霞的户籍地永春县也没有被列为送达地，致使申诉人陈宝霞也未能收到法院送达的上述材料。后法院以两申诉人去向不明为由，于2013年8月27日公告送达上述材料，致两申诉人无法知晓被诉经过，剥夺了两申诉人的诉讼权利，导致本案实体判决错误。被申诉人辩称，送达系按当事人的户籍地址送达的。本院认为原审法院在审理本案时，在送达过程中，对两申诉人的住所地及长期外出、下落不明的原因未进行确切的调查，并进行载明�因和经过，未穷尽送达其他方法即采取公告送达，存在送达程序不合法。
两申诉人在向永春县人民检察院申诉时提出一组向被申诉人还款的银行汇款转账的流水账目单，这组证据，永春县人民检察院在向本院建议再审时一并向本院提交，证明申诉人颜荣升已还清被申诉人的借款。这组证据证明，被申诉人王智斌通过银行转账于2011年3月9日汇给申诉人颜荣升312180元。然后是申诉人颜荣升汇给被申诉人王智斌款项的具体日期和还款数额：2011年4月8日转12250元，2011年6月11日转12250元，2011年7月13日转12250元，2011年8月8日转12250元，2011年9月9日转12250元，2011年10月10日转30566元，2011年10月21日转10500元，2011年11月15日转58750元，2011年12月23日转10000元，2012年3月10日转8750元，2012年4月10日转8750元，2012年5月8日转8750元，2012年6月8日转20000元，2012年6月28日转4600元，2012年8月7日转4600元，2012年9月18日转9200元，2012年10月10日转50000元，2012年10月11日转12980元，2012年10月19日转50000元，2012年11月1日转3000元，2012年11月14日转40000元，2012年11月15日转10000元，2012年12月7日转1750元，2013年1月9日转1750元，2013年2月24日转1750元，2013年3月9日转1750元，2013年4月11日转1750元，2013年5月10日转1750元，2013年6月11日转1750元，对上述的汇款银行流水清单以及收到款项的金额及日期，被申诉人王智斌予以确认。但被申诉人王智斌提出2011年10月10日转的30566元，2012年10月11日转的12980元，2012年11月15日转的10000元，这三笔是与申诉人颜荣升的其他交易，不是用于本案借款的返还。但被申诉人没有提出证据证明是属于其他交易的款项，申诉人颜荣升也不予确认。经质证，对这三笔款项，被申诉人没有提供进一步的证据予以证明其与申诉人颜荣升有其他经济往来，故被申诉人提出的这三笔款项属于其他交易款项，本院不予认定。关于利率问题，被申诉人王智斌提出当时借条上是写2%而实际上有口头约定，利率按月利率3.5%计算。但被申诉人在原审起诉书上载明利息是按月利率2%计算，已构成自认。因此，本案中的利息应按月利率2%计算；关于借款本金问题，被申诉人提出，申诉人颜荣升是在2011年3月8日向被申诉人王智斌提出借款35万元，并在当日由颜荣升写下借条的。当时有先付给颜荣升现金37820元，余下312180元在2011年3月9日通过银行转账给申诉人颜荣升。借条载明借款金额是35万元，利息按月利率2%计算，并由申诉人陈宝霞提供担保，借款本金应为35万元。申诉人颜荣升提出借款金额本来是约定35万元，但被申诉人提出要先期扣还37820元利息，在第二天即2011年3月9日被申诉人才通过银行转账转入312180元。借款当时，被申诉人王智斌并没有先行支付给申诉人颜荣升现金37820元。所以实际的借款本金应按312180元计算。经过庭审的举证、质证，本院认为，被申诉人提出的借款当日先行支付的37820元现金，没有进一步提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予认定。因此，被申诉人王智斌与申诉人颜荣升之间的借贷本金应认定为312180元。原审判决认为被申诉人借给申诉人的借款本金是35万元是不妥的，而且原判对申诉人在借款后的还款数额没有进一步调查清楚，致使实体判决产生错误。
另外，申诉人颜荣升通过银行转账还款给王智斌，参照银行交易习惯，颜荣升的每一次还款，均应按先付利息余款再扣本金的方法进行计算。申诉人颜荣升从2011年4月8日起至2013年6月11日止共转给被申诉人王智斌29笔款项，按实际付款先付利率余款再扣本金�方法进行计算，至2012年12月7日申诉人颜荣升实际已全部还清了向被申诉人王智斌的借款本金及所有的利息，即颜荣升已全部履行了还款的义务。借款及还款计算明细表如下：
借款及还款计算明细表
借款金额付款时间期间应付利息实际付款金额相抵之后的剩余借款本金
2011年3月8日借款35万元，实际汇入金额312180元。因此，实际借款金额为312180元。2011.4.8624412250306174
2011.6.111285912250306174
2011.7.136535+60912250301068
2011.8.8501712250293835
2011.9.9587712250287462
2011.10.10594030566262836
2011.10.21192710500254263
2011.11.15406858750199581
2011.12.23505710000194638
2012.3.1099918750194638
2012.4.103893+12418750190968
2012.5.835658750185783
2012.6.8371620000169499
2012.6.2822604600167159
2012.8.743464600166905
2012.9.1845629200162267
2012.10.10238050000114647
2012.10.117612980101743
2012.10.195435000052286
2012.11.1418300049704
2012.11.144314000010135
2012.11.157××××0142
2012.12.721750-1606
2013.1.91750
2013.2.241750
2013.3.91750
2013.4.171750
2013.5.101750
2013.6.111750
本院再审认为，申诉人颜荣升于2011年3月8日向被申诉人王智斌约定借款人民币35万元，在2011年3月9日被申诉人也通过银行转账方式付给了申诉人颜荣升312180元，其借贷关系成立。而本案的争议焦点，是借款的本金是借条上约定的35万元还是通过转账的312180元，利息是按月利率2%还是3.5%计算？被申诉人认为在借款当时即2011年3月8日，被申诉人在申诉人写下借条后有先行支付了现金37820元，而后于2011年3月9日通过银行转账312180元给申诉人，实际借出款项为35万元，利息为口约月利率3.5%，借条上写2%，实际利率应是3.5%。经过庭审的举证、质证，被申诉人并没有相关的证据证明有先行支付现金37820元的事实，因此，对被申诉人提出的借款本金是35万元的理由不予支持。其借款本金应按312180元计算；而利息问题，被申诉人在原审起诉时的诉讼请求中就已写明是按约定的月利率2%计算，已属于自认行为，对利率按月利率3.5%计算的理由，不能成立。申诉人颜荣升与被申诉人王智斌在2011年3月8日借贷关系成立以后，申诉人即开始履行借贷义务，共分29次返还被申诉人款项，至2013年6月11日，申诉人共返还被申诉人本息413946元，申诉人按每次还款先还利息余额抵扣本金方法计算。至2012年12月7日还�后，实际已还清了被申诉人的本金及借款利息，即申诉人已全部履行了还本付息的借贷义务。其再审提出撤销本院（2013）永民初字第2927号民事判决书，驳回被申诉人（原审原告）的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销永春县人民法院（2013）永民初字第2927号民事判决书；
二、驳回被申诉人（原审原告）的诉讼请求。
本案受理费9330元，由被申诉人（原审原告）王智斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李旭升
人民陪审员 颜月清
人民陪审员 姚桂萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 颜莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；