wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第41号原告张某某，女。被告曹某某，男。原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年11月3日结婚，婚后生育两个孩子，长女曹某，18岁，次女曹某某，12岁。原、被告结婚初期，感情很好。但在随后的共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2008年11月，原告曾起诉法院请求离婚。后在人们劝说下，原告撤回起诉，但双方感情仍未改善。故原告再次提起诉讼，请求离婚。两个女儿由原告抚养，共同财产各半分割。被告曹某某辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于1993年11月3日登记结婚，婚生两个孩子，长女曹某，18岁，次女曹某某12岁。原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，孩子由谁抚养更有利于健康成长。3、夫妻共同财产有多少，应如何分割。关于第一个争议焦点，原告陈述，我与被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情很好。但在近年来，夫妻之间经常吵闹，被告经常在外说我坏话，致使夫妻感情破裂。去年腊月初十，被告给了我2400元，在春节前后，都已花完。被告因问我要钱买烟未果，便堵气不和我说话。故请求离婚。被告陈述，我俩婚后感情很好。我在外打工，挣下钱全部交给原告抚养孩子。现双方仍在一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。关于第二个争议焦点，原告陈述，两个孩子由原告抚养，因为两个孩子都是女孩，由母亲抚养更有利。被告陈述，如果离婚，两个孩子由被告抚养，理由是被告可以挣钱抚养孩子，原告没有经济能力。关于第三个争议焦点，原告陈述，夫妻共同财产有存款4.6万元，保险579元×9年=5211元，双方各半分割。被告陈述应该有存款15万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础很好。共同生活期间，虽然有一些矛盾，仍生活在一起，有和好可能。原告请求与被告离婚，未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一四年二月二十四日书记员  宋文婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第41号原告郑某某，现住榆树市。被告鲁某某，现住榆树市。本院在审理原告郑某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  高健飞二〇一四年二月二十日书 记 员  徐东风
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11440号
原告：先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282058645856N。
法定代表人：谈倬伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：云浮市好世界石材有限公司，住广东省云浮市云城区安塘镇赤村村委，统一社会信用代码91445302755636664Q。
法定代表人：李木南。
原告先驰（无锡）数控装备有限公司（以下简称先驰公司）与被告云浮�好世界石材有限公司（以下简称好世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告先驰公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告好世界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款68.8万元，并承担该款自2014年4月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日好时节公司与其公司签订了供需合同，向其公司购买大理石静压排锯设备，合同总金额为98万元，但被告仅支付39.2万元，尚欠58.8万元。后双方又于2014年10月27日签订了《大理石排锯节能改造升级协议》，合同总金额为20万元，但被告仅支付10万元。故被告共计结欠其公司68.8万元，该款经多次催要未果，故诉至法院。
被告好世界公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告先驰公司与被告好世界公司曾有业务往来，双方于2013年10月22日签订《供需合同》，由先驰公司向好时节公司供应大理石静压排锯设备，合同总金额为98万元，约定签订合同三天内由好世界公司支付9.8万元作为定金，并于设备安装验收完毕下一个月开始的24个月内付清余款，每月支付3.675万元。该设备于2014年4月1日安装验收，有《设备安装验收单》为凭。先驰公司陈述好世界公司就该份合同已支付39.2万元，最后一次付款为2016年4月20日支付3.675万元。为证明自己的主张，先驰公司并提供了《大理石排锯节能改造升级协议》（以下简称升级协议），载明原被告双方就大理石排锯进行节能改造升级，合同价款共20万元，�定签订合同三天内由好世界公司支付10万元作为定金，并于设备安装验收合同次月起一个自然月内支付余款。但先驰公司提供的升级协议复印件上好世界公司没有签名、盖章，先驰公司也未在本院指定的举证期内提供升级协议的原件及能够证明升级协议上的设备已安装、验收的证据。
上述事实，有《供需合同》及附件、《补充协议》、《设备安装验收单》、升级协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告先驰公司与被告好世界公司间签订的《供需合同》，未违反及规避相关法律法规而合法有效。好世界公司在先驰公司的设备安装验收后，应及时付清价款。先驰公司自认好世界公司已支付《供需合同》98万元中的39.8万元，目前就《供需合同》尚欠58.8万元，本院予以确认，但先驰公司主张要求好世界公司支付升级协议余款10万元，缺乏相应依据，本院不予支持。另先驰公司主张自2014年4月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该起算时间缺乏依据，因双方在《供需合同》中约定自设备安装验收完毕次月起分24个月付清余款，每月第一个工作日付款3.675万元，故付款期间应为2014年5月至2016年4月，现先驰公司未提供好世界公司的付款明细，本院无法确认好世界公司的付款进度以及分期逾期情况，故本院调整利息计算方法，按照先驰公司自认的好世界公司最后一次付款时间为2016年4月20日，本院调整利息起算时间为2016年4月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、好世界公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付先驰公司58.8万元，并承担该款�2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回先驰公司的其他诉讼请求。
如果好世界公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10680元由先驰公司负担1552元，由好世界公司负担9128元，好世界公司应负担的款项已由先驰公司垫付，好世界公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付先驰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理�判员任脂
二〇一八年一月十一日
书记员 黄迪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1356号
原告张宗民，男，汉族，住山东省德州市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告霍金江，男，汉族，住山东省禹城市。
原告张宗民与被告霍金江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵建军、被告霍金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗民诉称，2014年1月23日，被告以急需用钱为由，向原告借款8万元，并向原告出具借条。原告向被告催要多次，被告一直推诿不还。请求法院判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告霍金江辩称，原告是崔李小区的开发商，其下属程伟、ＸＸ、赵志强三个建筑商，被告承包了他三个的后期工程。程伟、赵志强已结算，ＸＸ失去联系没有结算。2014年1月23日，40余名工人因领不到工资找镇政府，政府叫来原告，原告怕闹事受影响，同意为ＸＸ垫付8万元，发放工人工资。ＸＸ的工程款至今没有结算，工人工资没有给付。被告还承包了原告的工程，欠被告4.7万元工程款没有给付。
原告张宗民就本案提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告个人身份。被告对该证据没有异议。该证据合法有效，可以证实原告主张，本院予以采信。
2、借条1份，上有被告签字，证实被告借款事实；借条注明：“今借到现金捌万元借款人霍金江借款人：霍金江2014年元月23号”。被告对该证据不予认可，其称第一个“借款人霍金江”是被告书写，其他不是，而且该证据没有书写债权人是张宗民，被告是向ＸＸ借款。该证据真实可信，可以证实被告借款事实，本院予以采信。
3、山东禹城农村商业银行取款凭证1份，证实借款来源。被告表示不清楚该证据情况。该证据合法有效，可以证实原告主张，本院予以采信。
4、“ＸＸ”的收条1份及其他工人收条11份，领取工资的书面明细1份及复印件，证实被告辩称的ＸＸ建筑队工程款项已结清。被告对该证据不认可，称领钱时没人通知被告，没有领到钱，且书面明细上被告签字后面没有对号，证实被告没有领到钱。该证据与本案缺乏关联性，不能证实本案事实，本院不予采信。
被告霍金江提交如下证据：
1、崔李小区建后修补用工、料表1份，该表格是被告和其他工人制作，被告称交给过原告工地负责人齐某和王某，证实原告欠被告的工钱。原告对此不予认可，认为其内容与事实不符，且是被告单方制作，没有经原告或其他相关负责人的签字认可。该证据是被告单方制作，不能证实原告主张，本院不予采信。
2、证人霍某朋、李某翠、李某臣、王某臣、王某奎出庭做证，证人均称曾在崔李小区给被告干活，且工资没有付清。原告认为证人陈述与本案无关，且与被告有利害关系，不能证实被告主张。证人陈述与本案缺乏关联性，无法证实本案事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告霍金江向原告张宗民借款8万元，并向原告出具了借条1张。后，被告没有偿还上述借款。被告霍金江主张原告张宗民欠其工人工资，本院当庭告知被告，其工人工资系另一法律关系，可另行主张。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告霍金江向原告张宗民借款8万元，并向原告张宗民出具借条，双方构成合法的民间借贷关系。原告持有效债权凭证（借条）要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。没有证据证实原、被告就借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，故原告张宗民要求被告霍金江支付借款利息，本院不予支持。被告霍金江称本案债务向ＸＸ借款，并非原告，但没有证据证实，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告霍金江偿还原告张宗民借款本金80000.00元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告霍金江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年十二月三日
书记员 霍 波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第129号
申请人任福海，男，1967年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人孙成文，男，1975年11月12日出生，系吉E485**号车司机。
申请人任福海与被申请人孙成文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙成文驾驶的吉E485**号车。保全金额1.5万元。申请人任福海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任福海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙成文驾驶的吉E485**号车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月九日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第66号
原告：雷某。
被告：余某甲。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
原告雷某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告雷某、被告余某甲及其委托代理人许成顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：××××年××月××日，原、被告在开化县××镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿余某乙。××××年××月××日生育儿子余某丙。2013年，双方在池淮镇丰余村购买了土地，建造了一幢房屋，面积117平方。同年在开化县城东脱贫小区购买了一套房屋，面积90平方。2013年，被告因生活琐事殴打原告，2013年原告曾向人民法院起诉离婚，后考虑孩子尚小又撤回起诉。2015年正月，双方因琐事发生争吵，被告再次殴打原告。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：一、准予原告雷某与被告余某甲离婚；二、婚生女儿余平由原告抚养，儿子余某丙由被告抚养；三、婚后共同财产：一、坐落在池淮镇丰余村房屋归被告所有，开化县城东脱贫小区房屋归原告所有；四、婚后共同债务9.5万元，原告负责偿还5万元，被告负责偿还4.5万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲答辩称：原告诉状中陈述双方结婚登记情况和婚生女儿余某乙、儿子余某丙出生情况，池淮镇丰余村的房屋、开化城东脱贫小区的房屋都是事实的。但被告认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方对家庭付出都比较多。2015年正月，因被告不希望原告出去务工，双方发生争吵。开化城东的房屋系被告个人财产，被告不同意离婚。
原告雷某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在开化县××镇人民政府登记结婚的事实。
2、手机照片三份，拟证明被告殴打原告的事实。
被告余某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、分房协议一份，拟证明开化县城东脱贫小区的房屋系被告个人的房屋置换的。
二、债务清单一份，拟证明为建造池淮镇丰余村房屋，尚欠借款及材料费等共计130200元。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告余某甲对原告提供证据一没有异议，本院予以确认，对原告提供的证据二，被告认为该照片既无拍摄时间也并不清楚，无法证明系被告殴打所致，本院对原告的质证意见予以确认。原告对被告的提供的证据一有异议，认为城东脱贫小区房屋虽系“下山脱贫”，但国家补贴每人2.5万元，都用于购房，对债务表示不清楚，本院认为，不动产以登记为准，债务涉及其他债权人的利益，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在开化县××镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿余某乙。××××年××月××日生育儿子余某丙。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告双方异地务工，缺乏沟通，近年来，常为琐事争吵后，夫妻之间逐渐产生隔阂。
本院认为，原、被告双方在婚前经过一定的了解，有一定的感情基础，经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情，且已生育一子一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后共同生活中加强沟通，多为对方和子女着想，担负起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年四月九日
书记员 舒诗晗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢95号
申请执行人李大为。
被执行人天津靖达远汽车科技有限公司，住址天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1109室。
法定代表人赵冬杰，经理。
申请执行人李大为与被执行人天津靖达远汽车科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的高新区劳仲案字（2015）第583号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人已向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢95号执行案件的程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建平
二〇一六年三月十七日
书记员 王宇辰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1195号
原告：杜强。
被告：肖遥。
本院在审理原告杜强诉被告肖遥民间借贷纠纷一案中，原告杜强于2018年5月21日以被告肖遥下落不明，需待肖遥出现后再行起诉为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜强提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由原告杜强负担。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曾驯书记员苏莉莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初830号
原告：卞宗林，男，汉族，1960年1月24日生，住镇江市。
被告：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区恒园路69号。
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
原告卞宗林与被告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞宗林到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宗林向本院提出诉讼请求：1、要求自2018年1月12日，原被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金等费用合计20400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年11月起，原告在被告处工作，先后从�维修、驾驶员工作。现因被告无法继续维持经营，经协商，双方达成结算协议，由被告以现金方式付清2018年1月12日之前所欠原告的工资，被告尚欠原告经济补偿金等各项费用20400元。经多次催要无果，原告诉至本院。
被告恒威公司未答辩。
经审理查明：自2011年11月起，原告在被告处工作，先后从事维修、驾驶员工作。现因被告无法继续维持经营，经协商，双方于2018年1月12日签订离职员工结算协议书，约定：1、被告尚欠原告经济补偿金等各项费用20400元；2、原、被告依法结清所有费用，不存在任何人事、经济纠纷；3、原、被告劳动关系存续期间所有劳动争议自计算协议签订之日全部解决；4、被告以现金方式向原告支付2018年1月12日之前的工资，原告签收。
另查明，2018年3月12日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动�议仲裁，仲裁委员会告知其因需申请支付令，故决定不予受理，并向原告依法送达告知书。原告在收到告知书之日起十五日内向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁委员会告知书、离职员工结算协议书等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。本案中，原、被告在解除劳动关系时就工资等报酬达成的离职员工结算协议书，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。原告主张自2018年1月12日双方劳动关系解除，符合离职员工结算协议书的约定，本院予以确认。原告要求被告支付经济补偿金等费用合计20400元，也符合涉案离职员工结算协议书的约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卞宗林与被告江苏恒威流体技术股份有限公司劳动关系自2018年1月12日解除；
二、被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞宗林支付经济补偿金等各项费用合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（�）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终70号
上诉人（原审原告）:张成明，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施大为农业开发有限公司，住所地：湖北省恩施市屯堡乡马者村。
法定代表人：胡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
上诉人张成明因与被上诉人恩施大为农业开发有限公司（以下简称恩施大为公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张成明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张成明的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由恩施大为公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，程序违法。一审中，张成明向法庭举出电话录音、证人证言、现场照片等证据，证实恩施大为公司未履行开园义务，并且申请证人出庭作证，但一审法院不仅未当庭播放录音证据也未准许证人出庭作证，导致一审判决避重就轻。事实上万花云海一直没有正式营业，张成明的餐厅没有经营的基础，恩施大为公司构成根本违约。二、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在法律没有规定或者合同没有约定时，应当运用公平原则来确定当事人的权利和义务，仅以交付房屋而忽视恩施大为公司在合同履行期限内未开园的前提下，就认定未构成违约，有违公平原则。
恩施大为公司辩称：一审事实认定清楚，证据确实充分；一审审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。
张成明向一审法院起诉请求：1.判令恩施大为公司赔偿因违约给张成明造成的损失共计160638.64元（租金25000元，餐厅装修材料费、人工工资、家电厨具、食材费及其他费用102703.64元，预期利益32935元）；2.恩施大为公司承担本案的诉讼费用。庭审中，张成明在餐厅装修材料费、人工工资、家电厨具、食材费及其他费用项目中增加诉讼请求金额7600元。
一审法院认定事实：恩施大为公司恩施市××马者村村开发“万花云海”景区，张成明经他人介绍后未经前期市场考察评估，于2016年9月1日与恩施大为公司签订《餐饮承包经营合同》，约定：恩施大为公司将屯堡马者“万花云海”基地内一栋二层私房（面积约为200㎡）提供给张成明作为经营餐厅的场地，承包经营期限自2016年9月1日至2017年8月31日，张成明一次性支付房租及管理费25000元/年；恩施大为公司按约定只给张成明提供经营场地，并保证水电正常供应；张成明独立自主经营，餐厅所需设备、设施及装修均与恩施大为公司无关；合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，恩施大为公司向张成明交付了餐厅经营场地，张成明支付了房租及管理费。“万花云海”景区于2016年8月15日向游客开放，景区主要种植各种花卉供游客观赏。2017年8月28日，张成明以恩施大为公司开发的“万花云海”未开园营业致其损失，构成根本违约为由诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张成明与恩施大为公司签订的《餐饮承包经营合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力。恩施大为公司已按合同约定履行了交付义务。张成明对在“万花云海”景区经营餐饮是否盈利，前期缺乏市场预判，其经营过程中的亏损是市场经济运行的正常现象，该风险应由张成明自行承担。虽然“万花云海”景区的经营状况与餐厅经营的效益存在必然联系，但景区营业与否及营业后的经营状况均应是张成明投资前的必然考察和预判的因素，张成明全然忽略该风险的存在，贸然投资导致失利。根据双方合同约定，恩施大为公司仅提供经营场地等其他相关便利，由张成明独立自主经营，并未约定张成明的经营亏损应当由恩施大为公司承担。故张成明主张的前述各项损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张成明的诉讼请求。案件受理费1832元，由张成明负担。
本院二审期间，恩施大为公司提交了《湖北省企业投资项目备案证》，拟证明恩施大为公司具备投资“万花云海”项目的资格，系合法经营。张成明没有提交新证据。本院认为《湖北省企业投资项目备案证》与本案争议焦点无关，故对该证据不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合张成明的上诉理由及恩施大为公司的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：恩施大为公司是否构成根本违约。对此本院分析评判如下：
张成明上诉认为恩施大为公司经营的“万花云海”景区未正式开园，导致张成明的餐厅没有经营的基础和前提，恩施大为公司构成了根本违约。经审查，双方签订的《餐饮承包经营合同》第四条对恩施大为公司的合同义务进行了约定：即恩施大为公司给张成明提供经营场所，保证张成明经营所需的水、电正常供应。从双方实际履行情况看，恩施大为公司已经将园区内的房屋交付给张成明进行经营，并接通该房屋内经营必须的水、电，可见恩施大为公司已经按约履行了其合同义务。张成明上诉称“万花云海”景区一直未开园营业，但从一审中恩施大为公司提交的证据和已查明的事实看，2016年8月15日“万花云海”景区已开园对游客开放并正式售票，一审认定恩施大为公司已履行合同义务正确，张成明的该上诉理由不能成立。因“万花云海”景区经营状况与餐厅的效益息息相关，张成明投资之前应对景区的可持续性发展前景进行考察，谨慎投资，“万花云海”景区经营状况不佳、餐厅经营亏损均属市场经济中的正常现象，现因景区整体经营效益不行导致张成明餐厅无法继续经营，而要求恩施大为公司承担张成明的相关损失显然无事实和法律依据，一审法院驳回张成明要求恩施大为公司赔偿损失的诉讼请求并无不当。
关于张成明主张一审法院未当庭播放录音证据、未准许证人出庭作证的问题。经审查，张成明在一审中不仅提供了录音证据原件，而且将该录音资料的内容整理成文字材料一并提交，一审法院为提高庭审效率组织双方对该文字材料进行质证未当庭播放录音证据并无不妥。关于证人出庭作证因张成明未按法律规定在举证期限届满前向法庭提交书面申请，仅是在庭审时向法庭口头提出，一审法院未予准许符合法律规定。且张成明申请证人出庭作证的目的是为证明涉案餐馆的装修损失，一审中张成明已经举出了餐馆装修材料、厨房设备等票据，能证实张成明为经营餐馆前期进行的资金投入。因恩施大为公司并不构成根本违约，对张成明经营餐馆的前期投资要求恩施大为公司承担缺乏依据，故一审未准许证人出庭作证并无不妥。
综上所述，张成明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人张成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
审 判 员 张成军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 赖宏为
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初134号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何荣民（曾用名：何克荣），男，1991年11月12日生，汉族，大学文化程度，公司职员，住贵州省安顺市（户籍所在地：广西省壮族自治区全州县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被海盐县公安局决定取保候审，于2018年3月9日被本院决定继续取保候审。
被告人章华林，男，1990年2月10日生，汉族，大学文化程度，公司职员，住福建省福州市马尾区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，于2018年2月21日被本院决定继续取保候审。
中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法刑辖208号指定管辖决定书，决定将被告人何荣民、章华林盗窃一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第447号起诉书指控被告人何荣民、章华林犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人何荣民、章华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人何荣民得知北京蓝标畅联科技有限公司（以下简称“北京蓝标公司”）手机充值平台存在漏洞的信息后，为谋取非法利益，结伙被告人章华林、林某（另案处理），采用“Fiddler”软件恶意拦截该平台与支付宝之间的传输数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，并先后38次为自己和他人的手机账号充值话费38笔，共计价值人民币18860余元。其中被告人章华林充值14笔，窃得话费价值人民币6951元，被告人林某充值7笔，窃得话费价值人民币3475.5元。案发后，被告人何荣民、章华林、林某向被害单位北京蓝标公司退赔了全部损失。
另查明，被告人何荣民于2017年3月8日向海盐县公安局投案自首。
上述事实，被告人何荣民、章华林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人龚某,钟某、章某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、调取证据清单、电子数据提取笔录、侦查实验笔录、检查笔录及照片，支付宝异常订单交易数据，北京蓝标畅联科技有限公司提供的异常交易订单、异常数据清单说明、冲正记录电子数据，银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣民、章华林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人何荣民窃得财物计价值人民币18860余元，被告人章华林窃得财物计价值人民币6951元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何荣民在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人章华林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被告人退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人何荣民、章华林的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何荣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人章华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：MEIZU（白色）手机部、苹果6（土豪金）手机1部、Coolpad（白色）手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 明
二〇一八年四月十七日
法官助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初134号公诉机关海盐县人民检察院。被告人何荣民（曾用名：何克荣），男，1991年11月12日生，汉族，大学文化程度，公司职员，住贵州省安顺市（户籍所在地：广西省壮族自治区全州县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被海盐县公安局决定取保候审，于2018年3月9日被本院决定继续取保候审。被告人章华林，男，1990年2月10日生，汉族，大学文化程度，公司职员，住福建省福州市马尾区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，于2018年2月21日被本院决定继续取保候审。中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法刑辖208号指定管辖决定书，决定将被告人何荣民、章华林盗窃一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第447号起诉书指控被告人何荣民、章华林犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人何荣民、章华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日，被告人何荣民得知北京蓝标畅联科技有限公司（以下简称“北京蓝标公司”）手机充值平台存在漏洞的信息后，为谋取非法利益，结伙被告人章华林、林某（另案处理），采用“Fiddler”软件恶意拦截该平台与支付宝之间的传输数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，并先后38次为自己和他人的手机账号充值话费38笔，共计价值人民币18860余元。其中被告人章华林充值14笔，窃得话费价值人民币6951元，被告人林某充值7笔，窃得话费价值人民币3475.5元。案发后，被告人何荣民、章华林、林某向被害单位北京蓝标公司退赔了全部损失。另查明，被告人何荣民于2017年3月8日向海盐县公安局投案自首。上述事实，被告人何荣民、章华林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人龚某,钟某、章某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、调取证据清单、电子数据提取笔录、侦查实验笔录、检查笔录及照片，支付宝异常订单交易数据，北京蓝标畅联科技有限公司提供的异常交易订单、异常数据清单说明、冲正记录电子数据，银行汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何荣民、章华林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人何荣民窃得财物计价值人民币18860余元，被告人章华林窃得财物计价值人民币6951元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何荣民在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人章华林在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被告人退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人何荣民、章华林的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何荣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人章华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具：MEIZU（白色）手机部、苹果6（土豪金）手机1部、Coolpad（白色）手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇一八年四月十七日法官助理  谭叶青书 记 员  沈叶利??2???1?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3105号
原告郑庆龙，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许吓咪，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郑庆龙与被告张天裕、许吓咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆龙的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告张天裕、许吓咪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑庆龙诉称：被告张天裕（曾用名郑天柱）因资金周转需要，多次向原告借款，分别是：2010年7月20日、2011年1月1日、2011年7月20日、2012年1月1日各借款人民币5万元（以下货币均指人民币）、2012年11月2日借款10万元，计30万元。被告许吓咪系被告张天裕的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许吓咪应共同承担还款责任。请求判决两被告偿还给原告借款30万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告张天裕、许吓咪未作书面答辩。
原告郑庆龙向本院提供了以下证据：
1、借条5份。证明被告张天裕向原告借款，分别是：2010年7月20日、2011年1月1日、2011年7月20日、2012年1月1日各借款5万元、2012年11月2日借款10万元，计30万元。
2、莆田市秀屿区某村民委员会出具的证明1份。证明被告张天裕，男，身份证号码：，曾用名：郑天柱，确系同一个人。
3、中国裁判文书网上打印的福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4609号民事判决书1份。证明被告张天裕在该判决书中被认定与郑天柱系同一个人。
经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告张天裕、许吓咪未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年7月20日、2011年1月1日和7月20日、2012年1月1日和11月2日，被告张天裕分别向原告郑庆龙借款5万元、5万元、5万元、5万元和10万元，计30万元，均有被告张天裕出具的借条为凭，借条中的借款人签名均为郑天柱，均未约定利率和还款期限。上述借款，被告至今未还，原告于2015年6月19日诉至本院。
本院认为，原告郑庆龙与被告张天裕之间的借贷关系，有原告提供的借条、莆田市秀屿区某村民委员会出具的证明等证据及原告的庭审陈述为据，证据充分，足以认定。原告对被告张天裕的诉求合法，予以支持。原告要求被告许吓咪共同偿还本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张天裕应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑庆龙借款三十万元，并支付该借款自二○一五年六月十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
驳回原告郑庆龙对被告许吓咪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张天裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 蒋青青
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终137号
上诉人（原审原告）：辽东学院，住所地丹东市振安区临江后街***号。
法定代表人：郭永新，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨瑞宇，男，1985年1月9日出生，住抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人辽东学院因与被上诉人杨瑞宇确认劳动关系纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽东学院的委托诉讼代理人ＸＸ丝，被上诉人杨瑞宇及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽东学院上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与杨志超之间不具有劳动关系。被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：原审判决认定上诉人与杨志超之间具有劳动关系认定是错误的。一、杨志超系与丹东蟹老李公司之间存在劳动关系。二、杨志超的保险费是由蟹老李公司负责办理的，辽东学院只是代办，杨志超的保费并不是辽东学院出的。三、被上诉人提供的证据并不能证明杨志超系由辽东学院发放工资。
杨瑞宇辩称，一、上诉人与被上诉人父亲杨志超虽然没有签订书面劳动合同但是存在事实上的劳动法律关系。二、上诉人通过银行转账向杨志超发放工资的凭证可以证明双方形成劳动关系。另外，因上诉人没有与被上诉人父亲签订书面劳动合同，故上诉人并没有给杨志超办理社会保险，但办理了商业雇主合同保险，投保人是上诉人。因此，上诉人的上诉请求不能成立。
辽东学院向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告父亲杨志超之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年10月份，被告父亲杨志超到原告食堂从事洗碗工作。工作期间，原告通过账户为杨志超发放工资，且以自己的名义为包括被告父亲杨志超在内的食堂人员投保了雇主责任险。2017年6月2日早6时许，杨志超在原告食堂突发疾病，经抢救无效死亡。2017年6月6日，被告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认杨志超与原告自2016年10月至2017年6月间存在劳动关系。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出丹劳人仲字(2017)78号仲裁裁决书，确认杨志超与辽东学院自2016年10月至2017年6月2日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均认可杨志超生前在原告食堂工作，由原告通过账户为杨志超发放工资并以原告名义为杨志超办理雇主责任保险，杨志超虽未与原告签订劳动合同，但双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故被告要求确认杨志超与原告自2016年10月至2017年6月2日期间存在劳动关系的请求，予以支持。关于原告提出其食堂已经发包给丹东蟹老李餐饮管理有限公司经营，杨志超是由该公司雇佣的问题，原告方提供的协议书签订时间均为2017年3月份，而此时杨志超已经在原告食堂工作了近半年之久，且原告提供的协议书约定的内容为委托管理，并非发包关系，故原告主张的杨志超受承包人雇佣的主张不能成立，对其主张的与杨志超之间不存在劳动关系的请求，予以驳回。
一审法院判决：一、原告辽东学院与杨志超自2016年10月到2017年6月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告辽东学院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽东学院负担。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出杨志超的工资和保费均是案外人丹东蟹老李公司实际给予，杨志超与丹东蟹老李公司形成劳动关系的主张。一审庭审中，上诉人对于以辽东学院名义通过银行转账方式向杨志超发放工资，并以辽东学院名义为杨志超办理商业保险的事实均予以认可。另外，上诉人并未提供证据证明上述款项的实际出资人是案外人丹东蟹老李公司。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽东学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽东学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张政悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第86号
罪犯海桂荣，男，1979年7月29日出生于云南省宾川县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月31日作出了(2008)宁刑初字第150号刑事判决，以被告人海桂荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯海桂荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯海桂荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯海桂荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海桂荣减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初86号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈俊伟，男，1989年5月23日出生，汉族，大专毕业，籍贯河南省新蔡县，住安阳市文峰区。因涉嫌销售假药犯罪于2017年7月12日被方城县公安局刑事拘留，于2017年8月17日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人贾玉江，河南育滨律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈俊伟犯销售假药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人陈俊伟及其辩护人玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月份左右，被告人陈俊伟从他人处购进印度NATCO公司生产的Hepcinat-
LP、Hepcinat、Natdac三种药品，陈俊伟通过孙某等人直接或间接向丙肝患者销售上述药品，销售金15.252万元。经南阳市食品药品监督管理局认定，NATCO公司生产的Hepcinat-
LP、Hepcinat、Natdac应当依法按假药论处。
公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈俊伟构成销售假药罪，提请依法惩处。
被告人陈俊伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人认为犯罪数额应为125620元，且销售假药没有社会危害性，应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份左右，被告人陈俊伟从他人处购进印度NATCO公司生产的Hepcinat-
LP、Hepcinat、Natdac三种药品，陈俊伟通过孙某等人直接或间接向丙肝患者销售上述药品，销售金15.252万元。经南阳市食品药品监督管理局认定，NATCO公司生产的Hepcinat-
LP、Hepcinat、Natdac应当依法按假药论处。被告人供述自己获利10000元。
认定上述事实的证据有：被告人陈述、证人路某、孙某、周某、王某、段某、刘某证言、人口基本信息、到案经过、扣押清单、认定报告、陈俊伟银行交易记录、销售清单、支付记录、情况说明、指定管辖商请函、孙某银行交易记录。
以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈俊伟违法销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。假药的买卖双方对销售数额虽不一致，结合买方证言及转款记录应予认定，对辩护人辩护意见不予采纳。辩护人辩称所销售的假药对患者有一定效果，虽构成犯罪，但应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人非法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 吴玉婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1134号
罪犯邵瑞富。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月15日作出了（2009）甬海刑初字第297号刑事判决，以被告人邵瑞富犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元；扣押的违法所得人民币92000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月17日作出了（2011）浙甬刑执字第268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵瑞富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵瑞富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵瑞富在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞富予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1134号
罪犯邵瑞富，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬海刑初字第297号刑事判决，以被告人邵瑞富犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元；扣押的违法所得人民币92000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月17日作出了（2011）浙甬刑执字第268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵瑞富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵瑞富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵瑞富在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞富予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2535号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：吴涛，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与文兴辉（笔名：星辉）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《透视之眼》专有的信息网络传播权。涉案作品自2015年11月12日创作完成，共5529千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失552900元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。
被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一七年二月十七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2535号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与文兴辉（笔名：星辉）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《透视之眼》专有的信息网络传播权。涉案作品自2015年11月12日创作完成，共5529千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失552900元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  温同奇审判员  闻汉东审判员  崔宇航二〇一七年二月十七日书记员  张 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初357号
原告李松高，男，1957年3月7日出生，汉族。
原告张桂平，女，1972年10月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人芦静，河南若讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人黎姗姗，河南若讷律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告张志明，男，1973年1月14日出生。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司。
法定代表人陈丙荣。
本院在审理原告李松高、张桂平与被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告李松高、张桂平未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 耿宏秀
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2048号
申请执行人：唐有刚，男，1970年10月18日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
本院在执行申请执行人唐有刚与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0784民再10号民事裁定书，裁定（一）撤销本院（2017）鲁0784民初4228号民事调解书；（二）驳回原审原告唐有刚的起诉。因本案的执行依据被依法撤销，故（2017）鲁0784执2048号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0784执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初562号
原告伊肇燕，住巴彦县巴彦镇。
被告于安，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告伊肇燕与被告于安民间借贷纠纷一案中，原告伊肇燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于安的起诉。
本院认为，原告伊肇燕的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊肇燕撤回起诉。
案件受理费8,050.00元减半收取4,025.00元，由原告伊肇燕负担。
审判员 耿海波
二〇一七年五月十九日
书记员 王 聪
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2407号
本院在执行张朝阳与程后军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程后军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将程后军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2186号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张召全，居民。
被执行人张召花，汉在，居民。
被执行人南连香，居民。
被执行人朱兴华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张召全、张召花、南连香、朱兴花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2186号
申请执行人杨江川，居民。
申请执行人王建智，居民。
被执行人袁洪学，居民。
被申请执行人刘芳，居民。
本院在执行申请执行人王建智、杨江川与被执行人刘芳、袁洪学追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为108682元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初143号
原告罗小艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人蒋义海，该公司总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告罗小艳与被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小艳的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小艳诉称，原告于2016年2月28日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东1单元2803号房屋，面积125.29平方米，价款为463573元，合同约定的交房日期为2016年10月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。故请求依法判令被告向原告罗小艳支付自2016年11月1日起到2017年11月30日的违约金18311.13元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，合同约定属实；延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；该房于2016年9月20日经过建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位验收合格；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2016年2月28日，原告罗小艳（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”第2B幢东1单元2803号房屋。商品房预售许可证号为驻房管预字第20150009号。2、建筑面积为125.29平方米，单价为每平方米3700元，总价款为463573元。3、××应于2016年2月28日前付清首期款143573元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款320000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年10月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份河南增值税发票及一份契税税收缴款书，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款463573元。被告经盛公司对此无异议。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2018年1月2日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2016年2月28日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年10月31日，履行交房义务，已构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2016年10月31日，故本案的违约金应从2016年11月1日起开始计算；2、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金应从2016年11月1日开始计算至原告请求的2017年11月30日止，按已付购房款463573元的日万分之一计算，计款18311.13元（463573元×395天×日万分之一）。原告请求18311.13元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年12月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗小艳支付逾期交房违约金18311.13元。
二、驳回原告罗小艳的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3051号
上诉人（原审原告）：刘希宽，男，1976年8月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南汉磁生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周倜，总经理。
委托诉讼代理人：李东滨，男，该公司法律顾问。
上诉人刘希宽因与被上诉人济南汉磁生物科技有限公司（以下简称汉磁公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘希宽、被上诉人汉磁公司委托诉讼代理人李东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希宽上诉请求：撤销一审法院（2017）鲁0105民初846号民事裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.虽然刘希�未向汉磁公司提供2017年1月份的劳动，但汉磁公司自愿支付该月工资，连同2016年12月份的工资，共计1万元，是汉磁公司的承诺。2.汉磁公司给刘希宽出具的欠条有书证和录音，事实清楚，是工资拖欠，不涉及劳动关系其他争议。
被上诉人汉磁公司辩称，上诉人刘希宽基于诉讼的基本证据系其利用担任我公司办公室主任期间私自加盖公章伪造的证据，对此我公司已向公安部门进行过举报（公安机关没有立案通知），上诉人在我公司辞职时，我公司法定代表人基于对上诉人的照顾免去了其在公司私人借款4万元，并以此作为对价与上诉人结清了一切经济上的问题，上诉人也于当日办理了业务交接，此后上诉人并未在我公司担任任何职务，也未提供过劳务，故此原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘希宽向一审�院起诉请求：要求汉磁公司支付拖欠的
工资1万元;案件受理费由汉磁公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月8日，刘希宽到汉磁公司工作，工作岗位为总经理助理兼办公室主任，工资以银行转账的形式发放，每个月10号发放上个月工资，工资实际发放至2016年11月份。2016年12月29日，刘希宽申请离职后未到汉磁公司上班。同日，汉磁公司向刘希宽出具欠条载明：“今欠刘希宽2016年12月份和2017年1月份工资共计10000元（大写：壹万元整），此欠款于2017年1月10日发工资时予以结清。”另查明，汉磁公司未向刘希宽发放2016年12月份工资。
一审法院认为，双方均认可自2012年10月8日至2016年12月29日存在劳动关系。刘希宽以工资欠条主张2016年12月份及2017年1月份工资，但汉磁公司抗辩称刘希宽已于2016年12月29日辞职，离职时双方工资已结清，且刘希宽于2017年1月未到汉磁公司上班，不存在支付2017年1月份工资的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”刘希宽依欠条载有内容主张2016年12月至2017年1月的工资，但2016年12月29日之后双方不存在劳动关系，刘希宽所主张2016年12月29日的工资并非劳动报酬性质，已涉及到了劳动关系的其他争议，不符合上述法律规定。双方之间的争议系履行劳动关系中所产生的争议，属于劳动争议纠纷，刘希宽的起诉未经过劳动仲裁，应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告刘希宽的起诉。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘希宽起诉的依据是盖有汉磁公司公章的欠条，欠条内容是欠2016年12月份和2017年1月份的工资，由于刘希宽于2016年12月29日申请离职后未到汉磁公司上班，汉磁公司对刘希宽离职后应否支付工资产生争议。对此，一审裁定认为双方系履行劳动关系中所产生的争议，属于劳动争议纠纷，因未经劳动仲裁而驳回刘希宽起诉的认定，符合法律规定。刘希宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜蒙蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2842号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告陈军，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈军于2012年3月30日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告陈军未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告陈军以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月30日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2842号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告陈军，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇吉林村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈军于2012年3月30日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年9月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告陈军未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告陈军以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年9月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月30日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4066号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告芦芳，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告芦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告芦芳因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2015年1月12日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为200,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2015年1月13日起至2020年1月13日止。2015年1月13日，原告按约发放贷款200,000元，但被告自2015年8月6日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金171,888.37元；2、被告支付原告暂计至2015年12月14日止的利息9,333.85元、复利317.69元、逾期利息807.92元，并偿付自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息181,222.22元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息17,523.17元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息189,411.54元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告芦芳未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告芦芳未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币171,888.37元；二、被告芦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币17,523.17元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币189,411.54元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,088.23元、公告费人民币560元,两项合计人民币4,648.23元，由被告芦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第37号
案外人施某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人施某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪HGXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人施某某称：2009年4月30日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪HGXX**五菱牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪HGXX**车辆的执行，并撤销对沪HGXX**车辆的查封。案外人施某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，机动车销售统一发票、税收通用完税证、驾驶员管理收费专用收据，二手车销售统一发票、机动车登记信息等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：施某某将持有的沪HGXX**五菱牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费600元，从事经营货物运输……。签约日期：2009年4月30日至4013年4月29日。二、从业资格证(发证日期为2009年5月11日)确认，施某某的从业资格为道路货物运输驾驶员。三、机动车销售统一发票、税收通用完税证、驾驶员管理收费专用收据记载的购货人、纳税人、缴费人均为上海尊皖贸易有限公司。四、二手车销售统一发票、机动车登记信息上记载的买方及沪HGXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司(原该车辆于2009年4月30日登记在上海尊皖贸易有限公司名下)。五、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪HGXX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人施某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，而车辆挂靠协议之签约日期明显不符常理，不具有证明效力；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人施某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人施某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第881号之一
申请执行人陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李某甲（已故），男，1954年9月12日出生，汉族，生前住长乐市。
申请执行人陈媄俤与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人陈媄俤偿还饲料款119300元并承担其它费用。申请执行人陈媄俤于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人李某甲的存款；经向长乐市国土资源局、房地产管理交易所调查，未发现李某甲的房产；发现李某甲生前有位于长乐市房屋一处，已裁定查封；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人李某甲的车辆信息。本院经向被执行人户籍所在地的村民委员会调查，该村干部证实被执行人李某甲于2014年10月病故，其妻苏某某、其长子李某乙、其次子李某丙、其长女均在外地，不在该村居住。2016年8月16日本案申请执行人表示目前正在找李某甲的家属协调，希望本案可以延期执行，暂不处置李某甲的房屋及其他财产。
上述事实，由长乐市金峰镇仙高村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市土地局调查反馈信息，调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李某甲无财产可供执行，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 涛
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年八月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第881号
申请执行人深圳市北林地景园林工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人何昉，职务董事长。被执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李伟，职务总经理。案由：建设工程施工合同纠纷执行标的：人民币1,874,133.28元申请执行人深圳市北林地景园林工程有限公司依据本院于二○一四年十月十日作出的(2014)长民三(民)初字第1193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海柏泰装饰设计工程有限公司返还工程款本金人民币1,721,771元及利息、迟延履行金，案件受理费人民币10,445.9元，以上共计人民币1,874,133.28元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、股权等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人已经完成变更，原法定发表人李伟及现法定代表人章玲娣均下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第881号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第881号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人杨卫国、唐立军、张洪忠、张玉国金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第260号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人杨卫国、唐立军、张洪忠、张玉国暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第881号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第881号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人杨卫国、唐立军、张洪忠、张玉国金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第260号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人杨卫国、唐立军、张洪忠、张玉国暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第881号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00881号（2015）长执字第881号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人张某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月21日作出（2015）长民初字第816号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金90000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担，剩余1025元由本院退还给原告。本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第816号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5019号
上诉人（原审被告）：广州健民医药连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华，该司总经理。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。
上诉人广州健民医药连锁有限公司（下称健民公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、健民公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄晓文退还“澳琳达液体乳钙软胶囊”10瓶、“澳琳达乳钙软胶囊”6瓶的货款共5128元，黄晓文在收到上述货款的同时将上述产品如数退还给健民公司；如黄晓文届时不能退还，则以相应的购买价格折抵健民公司应退货款。二、健民公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿51280元给黄晓文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由健民公司负担。
判后，健民公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案产品中的“维生素D3”是其本身含有的营养成分，不是作为营养强化剂使用，故不适用《食品营养强化剂使用国家标准GB14880-2012》。二、涉案产品添加“维生素D3”有利于促进配料“牛乳钙”、“碳酸钙”的吸收，现行法律法规及相关部门规章并未明文禁止将“维生素D”作为普通食品原料使用。三、根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，销售者承担十倍货款赔偿责任的前提是存在“明知产品不符合食品安全标准而继续销售的主观故意”，我司作为销售商，已查验了涉案产品的《卫生证书》，充分履行了应尽的法定注意义务及审核义务。天津机场出入境检验检疫局出具的《关于黄晓文投诉澳琳达液体乳钙软胶囊、澳琳达乳钙胶囊违法案件的回复函》的出具日期为2016年8月2日，在涉案产品的销售日期之后，且该回复函仅出具给黄晓文，并未对外公开，我司在向黄晓文销售涉案产品时并未收到供应商或经销商的召回通知，我司对此情况并不知情，并不存在“明知违法而销售”的主观故意，不应当承担十倍货款赔偿责任。四、涉案产品并未因违反食品安全标准而受到行政处罚，也未因产品质量问题而发生食品安全事故，也未有消费者因食用涉案产品而遭受人身或财产损害，从本质上讲，涉案产品本身不存在质量问题。五、黄晓文非法定消费者，其购买涉案产品并非基于生活消费需要，故其无权据此提起诉讼，其要求获得惩罚性赔偿的主张不应得到法院支持。据此，健民公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回黄晓文的全部诉讼请求。一、二审受理费由黄晓文承担。
黄晓文答辩称：不同意健民公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回健民公司的上诉，维持原判。
二审中，健民公司向法庭提交了以下证据：1、天津机场出入境检验检疫局行政处罚决定书机检罚[2016]0014号-1，拟证明涉案产品从未被相关部门认定为“违法添加维生素D”，也未因此受相关部门处罚；2、（2016）粤0106民初7442号判决书；3、（2016）粤0103民初3157号判决书，拟证明现已有较多判决判定涉案产品中含有的维生素D并非作为营养强化剂使用，也未违反食品安全法的规定，销售者无需承担“退一赔十”的责任；4、黄晓文涉诉案件统计情况，拟证明黄晓文并非法定消费者，无权主张“退一赔十”。黄晓文质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但目前该决定书仍在行政复议阶段；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但该两份判决书均非生效判决；对证据4的关联性不予确认，认为与本案无关。
黄晓文向法庭提交了以下证据：1、《关于黄晓文投诉举报澳琳达液体钙软胶囊，澳琳达乳钙软胶囊违法案件的通报函》津检机监函[2016]025号;2、《行政复议决定书》(津)质检复决字[2016]007号；证据1-2拟证明天津机场出入境检验检疫局对涉案产品不予行政处罚的具体行政行为被复议机关撤销；3、（2016）苏05民终10392号民事判决书；4、（2017）粤01民终1142号民事判决书；证据3-4拟证明苏州市中级人民法院、广州市中级人民法院认定涉案产品不符合食品安全标准，并判令销售者赔偿消费者十倍货款。健民公司质证称：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，但该两份证据的出具日期均早于健民公司提交的行政处罚决定书，认为行政文件应当以最晚出具的文书意见为准，因为最晚出具的行政决定书代表了该产品的最新情况，以及相关部门对涉案产品的最新意见；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予确认，该判决中被上诉人黄晓文胜诉的主要原因是上诉人缺席庭审，与涉案产品是否违法添加维生素D3无关；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，该判决书最终认定消费者不能举证证明销售者存在“明知违法而销售”的情形，因此不予支持十倍货款赔偿，本案黄晓文亦未能举证证明健民公司“明知违法而销售”，故其要求十倍货款赔偿的主张不应得到支持。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据天津机场出入境检验检疫局出具的津检机监函[2016]015号《关于黄晓文投诉澳琳达液体乳钙软胶囊、澳琳达乳钙软胶囊违法案件的回复函》，涉案澳琳达液体乳钙软胶囊、澳琳达乳钙软胶囊中文标签标注含有“维生素D3”不符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）及未向国务院卫生行政部门进行安全性评估，违反《中国人民共和国食品安全法》，故对黄晓文要求健民公司退还货款的请求，本院予以支持。依照公平原则，黄晓文应在收到上述退款的同时将涉案产品如数退还健民公司。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”从上述规定可知，《中华人民共和国食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任，即销售者明知是不符合食品安全标准而进行销售的，才适用惩罚性赔偿制度。涉案产品经合法途径进口入境，没有证据证实健民公司向黄晓文出售涉案产品前，涉案产品曾因违反食品安全标准遭受食药监部门或其他有关部门的处罚。健民公司作为销售者已经尽到审查验货义务，健民公司不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，黄晓文请求健民公司承担惩罚性赔偿责任缺乏充分依据，本院对其主张不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6556号民事判决第一项。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6556号民事判决第二项。
三、驳回黄晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，由黄晓文负担1160元，广州健民医药连锁有限公司负担50元。二审案件受理费1210元，由黄晓文负担1160元，广州健民医药连锁有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 李颖仪
陈泽如