wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6814号
原告黄灿生，男，1980年11月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住南安市。
委托代理人李春杰，男，系原告的表兄，1978年4月4日出生，福建省南安市人，住南安市。
被告翁文琴，女，1981年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄灿生与被告翁文琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄灿生的委托代理人李春杰到庭参加诉讼，被告翁文琴经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灿生诉称：原告黄灿阳在浙江省义乌市从事鞋类贸易。被告翁文琴在非洲刚果等国从事鞋类销售。被告翁文琴于2012年3月8日向原告订购鞋类产品590件每件36双，总货款231480元。双方约定2012年4月交货，交货时先付一半货款，余款两个月内付清，原告按约定于2012年4月23日送订单中产品590件到被告仓库，但被告收货后未支付任何货款，有被告签字为证，且被告雇佣人员小吴也在销售单上签收。交货后原告多次向被告催讨货款，被告于2013年4月26日汇还欧元15000元，当时折换为人民币124470元，但被告翁文琴要求原告按人民币126000元计算。嗣后被告时而躲在非洲刚果等国，时而在福建省福清老家，尚欠原告人民币105480元至今未还。为此，恳请依法判令被告偿还原告货款人民币105480元及逾期还款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年12月1日计至偿清之日止并承担本案诉讼费用。
被告翁文琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告于2008年2月起在浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区三楼东面80﹟门26街43518－43519商位经营“福建顶立鞋业”。被告翁文琴因经营生意需要，于2012年3月8日向原告订购一批鞋。原告的福建顶立鞋业的购货合同中约定交货日期为2012年4月20日，交货地址为义乌市神舟路202号与柳青路凯瑞宾馆对面，联系仓库小吴，付款方式为货到付款。订单编号为XSDD－2012－03－08－00001上所罗列有货号A－1至A－9，总件数590，合计金额人民币231480元。被告在该“购货合同”下行收货人签名空白处签字“货已收，钱未付，总590件，翁文琴2012年4月24号”；被告的雇请人员在右下角签注“收590件小吴，4、23”。嗣后，被告于2013年4月26日汇还欧元15000元，折算人民币为126000元，至今尚欠原告货款人民币105480元未还。
以上事实，有原告提供的黄灿生的原告居民身份证、福建顶立鞋业－购货合同各一份，福清市公安局出具被告翁文琴的户籍证明函及其出入境记录单各一份以及原告的庭审陈述为证。被告翁文琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对上述事实均无异议。上述证据真实、合法，且与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告翁文琴购买原告黄灿生各类女鞋、童鞋590件，价值人民币231480元，已偿还人民币126000元，至今尚拖欠原告黄灿生货款105480元未还，有被告方在原告的购货合同上签字认可的单据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还。由于双方约定货款支付方式为“货到付款”，被告收到货物是2012年4月23日，故原告诉请被告须支付逾期还款的利息从2014年12月1日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告翁文琴经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄灿生货款105480元及其利息，利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2014年12月1日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告翁文琴负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年五月十三日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第654号
原告台州市港安疏运有限公司。
法定代表人李康健。
委托代理人（特别授权代理）谢海华、应军匡。
被告ＸＸ兰。
原告台州市港安疏运有限公司与被告ＸＸ兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱丹独任审判，于同年3月6日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告台州市港安疏运有限公司的委托代理人谢海华、应军匡、被告ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市港安疏运有限公司诉称，2009年11月20日，周松驾驶原告所有的浙j×××××号中型普通货车，空车从路桥区峰江工业园区驶往椒江方向。17时30分许由西往东途经白剑线1km＋500m（即路桥区峰江街道施家村路段），绕越同向靠道路南侧路边由被告所推着的自行车时发生刮擦，至被告倒地受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告被送至台州市博爱医院住院治疗，原告垫付医疗费56925.17元。本次事故经台州市交通警察支队路桥大队认定，周松负全部责任，被告无责任。2009年12月1日，被告因治疗期间需要费用开支，向原告预借款5000元。原告多次催出被告协商处理事故，但被告长期置之不理。原告为本次交通事故垫付了相关医疗费用，长期得不到保险公司理赔。现要求确认被告的医疗损失为56925.17元，并返回原告事故预借款5000元。审理中原告变更诉讼请求为确认原告已支付被告人民币71925.17元。
被告ＸＸ兰辩称，原告诉称属实，另从交警队领取了10000元。
经审理查明，2009年11月20日，周松驾驶原告台州市港安疏运有限公司所有的浙j×××××号中型普通货车，空车从路桥区峰江工业园区驶往椒江方向。17时30分许由西往东途经白剑线1km＋500m（即路桥区峰江街道施家村路段），绕越同向靠道路南侧路边由被告ＸＸ兰所推的自行车时发生刮擦，致被告倒地受伤、自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周松负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告被送至台州市博爱医院住院治疗，用去医疗费56925.17元，该款已由原告垫付。同年11月23日，原告以周松之名向交警队预存20000元，该款被告分别于2011年7月18日领取8000元，于2012年12月11日领取2000元。另原告于2009年12月1日支付了被告5000元。
另查明，周松系原告聘用的驾驶员，事故发生时系履行职务。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、人口信息、交通事故责任认定书、住院票据、住院病历、借条、情况说明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市港安疏运有限公司已向被告ＸＸ兰支付了71925.17元，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，本院予以确认。现原告要求确认其向被告ＸＸ兰支付了71925.17元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告台州市港安疏运有限公司已支付被告ＸＸ兰人民币71925.17元。
案件受理费人民币1350元，依法减半收取675元，由原告台州市港安疏运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丹
二〇一五年三月六日
书记员 陈霄
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行初字第7号
原告宋玉凤，女，现住抚宁县。
被告抚宁县公安局。
法定代表人周明复，局长。
委托代理人刘立明，该局法制大队副大队长。
委托代理人高占勇，该局抚宁镇派出所所长。
原告宋玉凤诉被告抚宁县公安局公安行政处罚及赔偿一案，本院于2013年11月25日受理后，于11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告宋玉凤，被告委托代理人刘立明、高占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚宁县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2013年8月11日对原告作出抚宁县公安局（抚）行罚决字（2013）第3202号公安行政处罚决定书，该决定书内容如下：现查明，2013年08月10日11时许，惠旭（男，1980年08月02日生，联系电话：1803352****，河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇天马大街天香佳苑3栋3单元501室）报警：齐各庄村村民宋玉凤分别于8月8日、8月9日到北京市中南海周边非访，严重扰乱中南海周边的公共场所秩序。以上事实有宋玉凤笔录，惠旭、谢志勇、赵建超、许卫国证实材料，抚宁县信访局证明，北京公安机关训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对宋玉凤行政拘留十日。执行方式和期限：由抚宁县公安局送抚宁县拘留所执行行政拘留十日。
被告于2013年12月4日向本院提出答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料。受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、执行拘留回执，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十五条、第一百零三条、第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，以上证据证明被告在办案过程中所依据的法律和履行的程序；对宋玉凤本人的询问笔录，对接访人惠旭、谢志勇、赵建超、许卫国的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所的（2013）第201308090100号、（2013）第201308080328号训诫书及证明，抚宁县联席会办公室2013年8月10日的证明，以上证据证明宋玉凤扰乱公共场所秩序的事实。
原告宋玉凤诉称，被告对原告做出的处罚，属于滥用职权，滥用警械，在程序上不合法，认定事实不清，证据不足。被告处罚决定书上载明，原告曾多次携带信访材料去北京中南海周边进行非正常上访。被告在未调查事实不容原告分辨的情况下，即对原告作出治安行政处罚，属于事实不清，证据不足。违反了治安处罚法的相关法定程序规定。公安部门办案应当以事实为依据，以法律为准绳。但被告方的行为明显是滥用行政处罚权，非法作出错误的治安拘留处罚，不但给原告及其家人的精神造成极大的损害，还严重侵害了原告的合法权益。贵院应判决撤销对我前后拘留20天的错误行政处罚，以维护法律的尊严和公民的正当合法权益。应判决撤销对我拘留的错误行政处罚，被告对我处罚系滥用职权，判令被告公开赔礼道歉、赔偿非法限制原告人身自由的国家赔偿金11172.25元、赔偿精神抚慰金25万元。
原告提供的证据有：
1、抚宁县公安局（抚）行罚决字（2013）第3202号公安行政处罚决定书复印件一份；
2、抚宁县公安局对非正常上访案件采取行政拘留处罚的证据种类及标准；
3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定；
4、公通字{2013}25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》；
5、《非正常上访行为认定及处理》；
6、行政处罚法、治安处罚法、公安机关办理行政案件程序规定的相关法条（以提交为准）。
证1证明处罚决定书不合法，报假警，事实不清，在没有证据、没通知我的情况下给我下处罚决定书。证2、3、4证明公安机关没有按照法律规定去执行。证5证明我没违法，中南海人行道别人都在走。证6证明我没违法，被告违法滥用职权。
被告抚宁县公安局辩称，宋玉凤有扰乱公共场所秩序的违法事实，对宋玉凤处行政拘留十日的处罚我局法律手续完备，程序合法，事实清楚，证据确实充分，处罚适当。恳请法院维持我局作出的抚宁县公安局（抚）行罚决字（2013）第3202号公安行政处罚决定书。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2013年8月10日11时许，惠旭报警：齐各庄村村民宋玉凤分别于8月8日、8月9日到北京市中南海周边非访，严重扰乱中南海周边的公共场所秩序。2013年8月10日抚宁镇派出所立案后，8月11日对宋玉凤进行传唤，8月11日对宋玉凤、惠旭、谢志勇、赵建超、许卫国进行询问，8月11日对宋玉凤进行公安行政处罚告知、处罚、执行拘留。原告不服，诉至我院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚宁县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求确认抚宁县公安局（抚）行罚决字（2013）第3202号公安行政处罚决定书的行政行为系滥用职权、被告赔礼道歉、赔偿非法限制人身自由的国家赔偿金11172.25元、赔偿精神损害抚慰金25万元，理据不足，不予支持。原告主张撤销的秦抚公（城）行罚决字（2013）第00074号公安行政处罚决定书系2013年4月4日对其作出的处罚，2013年11月25日提起诉讼已经超过诉讼时效。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宋玉凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 史国平
审 判 员 池会斌
二〇一四年二月十八日
代书记员 贺冰洁
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行初字第7号
原告王媛，女，汉族，抚松县计生局职员，住抚松县。
被告抚松县公安局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人李勇霖，系局长。
第三人刘敏，女，住抚松县，其他自然情况不详。
第三人王波，男，住抚松县，其他自然情况不详。
第三人王宁，女，住抚松县，其他自然情况不详。
第三人赵连萍，女，住抚松县，其他自然情况不详。
本院在审理原告王媛诉被告抚松县公安局、第三人刘敏、王波、王宁、赵连萍公安行政处罚一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告承担25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙清春
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3369号
原告：王金存。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：宋立智，该公司员工。
原告王金存与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金存，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人宋立智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金存诉称，2015年6月11日，原告王金存为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了52020元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。2015年7月16日9时16分，原告王金存驾驶冀B×××××号小型客车，在迁西县旧城乡河东寨村路段由西向北左转弯驶出道路时，与由北向南毛海波驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年8月6日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告王金存负主要责任，毛海波负次要责任。2015年8月13日，经中衡保险公估股份有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为23800元。开支公估费714元、施救费320元、痕检费200元、。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失16123.8元［（25034元－2000元）×70%］。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高。痕检费、公估费不属于保险公司理赔范围。施救费，不是正式票据，不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、痕检费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为23800元。被告认为车辆损失过高，既未要求重新鉴定，又未提出相关证据证明，理据不足，故对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费714元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告王金存与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告王金存为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了52020元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告要求被告在扣除对方交强险财产损失赔偿限额后承担主要责任的70%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以允许，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为16123.8元［（25034元－2000元）×70%］），未超过52020元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告16123.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王金存事故保险金人民币16123.8元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年一月二十一日
书记员 纪红艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1408号
原告：王丹凤。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
本院适用小额诉讼程序审理原告王丹凤诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告王丹凤于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丹凤撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10407号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林优联食品超市。住所地：慈溪市逍林镇桥一村樟新南路***号。统一社会信用代码：330282603134198
经营者：张克，该超市投资人。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林优联食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院通知后原告未预交案件受理费，且于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 徐文源
二〇一六年十月二十一日
代书记员 潘玲燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字174号
原告高邮市川青运输公司，住所地高邮市川青镇五里西街1号。
法定代表人史朝军，董事长。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告连云港华辉物流有限公司，住所地灌南县新安镇人民路140号（原硕湖乡政府院内）。
法定代表人汤辉，董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告高邮市川青运输公司（以下简称川青运输公司）与被告连云港华辉物流有限公司（以下简称华辉物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川青运输公司的委托代理人焦红光、被告华辉物流公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川青运输公司诉称，2014年2月2日至2014年8月18日期间原告邮川机828，邮川机608船舶承接被告驻高邮市办事处怀立洋要求将钢坯运送至马鞍山，口头约定每吨18元，合计运费35761.68元，运输完毕后，原告将被告指定的回单寄回给被告驻高邮办事处怀立洋，怀立洋将回单寄回给被告，但被告一直没有汇款给原告，原告向被告催要，被告均称款已汇出，后原告得知运费被怀立洋职务侵占，怀立洋现已服刑。原告认为怀立洋职务侵占是被告管理不善造成的，是怀立洋个人行为，原告与被告运输合同关系受法律保护，被告应支付原告的运输费用35761.68元及逾期付款利息。
被告华辉物流公司辩称，原、被告不存在运输合同关系，被告不欠原告运费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：川青运输公司是经交通运输部长江航务管理局审批经营货物运输的有限责任公司。怀立洋是被告华辉物流公司的员工，系被告在高邮办事处的负责人。2014年4月30日、2014年5月4日，华辉物流公司高邮办事处的负责人两次委托原告从高邮港运送钢坯合计1986.76吨至马鞍山新熟港，原告依约将货物运送至目的地后，被告未将运费35761.68元支付原告，该欠款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉来本院要求被告偿还欠款及利息。
另查，被告人怀立洋利用担任被告高邮办事处负责人的职务便利，因伪造水路货运单套取被告应支付给船主的运费，被本院于2015年11月19日以犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元；责令被告人怀立洋退出全部违法所得，发还受害人。后被告人怀立洋不服本院判决，向连云港市中院人民法院提出上诉，连元港市中院人民法院作出判决，被告人怀立洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，没收财产人民币二万元；责令被告人怀立洋退出全部违法所得，发还受害人。在2015年南刑初字311号公安卷，被告已确认尚欠原告运费35761.68元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，连云港华辉物流有限公司水路货物运单等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，怀立洋是被告驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托原告将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为被告的行为，自此原、被告成立运输合同，原告依约履行义务后，被告作为托运人即应将运输费用支付原告。怀立洋涉嫌职务侵占罪入刑，因与被告的经营管理不善存在关联性，不能剥夺原告作为承运人向被告主张支付运费的权利；被告抗辩与原告之间不存在运输合同关系，与事实不符，故本院不予采信；被告拖欠原告运费未按时清偿，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告连云港华辉物流有限公司支付原告原告高邮市川青运输公司运输费用35761.68元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
上列款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元。由被告连云港华辉物流有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费694元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00479号
申请执行人：胡军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-16号仲裁裁决书，于2015年5月7日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00479号
申请执行人：胡军，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-16号仲裁裁决书，于2015年5月7日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款45750
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1230号
原告：屈会玲，女，1965年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：刘增强，男，1985年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人：马静泉，系该公司负责人。
公司地址：甘州区南环路401号。
委托诉讼代理人：牛萍，系该公司理赔经理。
原告屈会玲与被告刘增强、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈会玲撤诉。
案件受理费1465元（已减半收取），由原告屈会玲负担。
审判员 李 匀
二〇一七年四月十九日
书记员 李良慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第39号
原告赵平伟。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告王树泉。
被告孙丰娟。系被告王树泉之妻。
被告山东恒通远大置业有限公司。
法定代表人王树泉，经理。
本院在审理原告赵平伟与被告王树泉、孙丰娟、山东恒通远大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵平伟于2015年1月29日向我院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵平伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵平伟撤回起诉。
案件受理费92276元减半收取46138元，由原告赵平伟负担。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 张晓丹
人民陪审员 苏文静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张焕新
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初796号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
被告曾波，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司会于2016年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年四月七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第040号
异议人（利害关系人）张军，男，1956年11月18日出生。
申请执行人华夏银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区东四十条21号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人亚联电信网络有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路6号（国家行政学院后勤楼）508室。
法定代表人张军，董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京东四支行（以下简称为华夏银行东四支行）与亚联电信网络有限公司（亚联公司）债权纠纷一案［执行依据：（2011）海民初字第5905号］过程中，查封了亚联公司在工商登记管理机关的相关手续，并决定限制亚联公司法定代表人张军出境，张军就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张军述称：2012年11月，亚联公司董事会已免去我的法定代表人和董事长以及总经理职务。亚联公司依法解除了与我的劳动合同关系。2013年12月，海淀劳动仲裁委作出调解书，确认亚联公司与我的劳动关系于2013年11月17日正式解除，并向我支付工资12万元。2012年11月，亚联公司董事会选举董事张琪为新一届公司法定代表人、董事长。现由于法院的查封裁定，客观无法办理工商注册变更登记。我被亚联公司免除法定代表人和董事长职务，并解除总经理职务及劳动合同关系后，即与亚联公司不再具有任何关系。现法院限制我出境已经侵害了我的合法权益，影响了本人正常工作和生活。故请求撤销或变更（2011）海民执字第6261号裁定，允许亚联公司更换法定代表人，并撤销对我的限制出境禁令。
华夏银行东四支行述称：在诉讼和执行阶段，张军都作为亚联公司的法定代表人。张军在执行中不配合执行，一是不提供公司账册；二是不提供公司具体财产明细。我们在执行中提供的所有线索都是自行提供或法院依职权调取的，这些线索都是张军有能力提供但拒不提供的。目前执行工作没有进展，张军负有不可推卸的责任。2011年7月，张军曾经承诺用他名下两套房产做担保，我行也同意担保后解除边控，但张军实际未兑现该承诺。现亚联公司未提供具体担保物或担保法律文件的情况下，我行无法同意其异议请求。
本院经审查查明：
2011年3月15日，本院作出（2011）海民初字第5905号民事判决书，判决：1、亚联公司给付华夏银行东四支行垫付款821.4722万元及相应利息（自2009年12月18日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、亚联公司给付华夏银行东四支行垫付诉讼费5.631万元及相应利息（自2006年8月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述民事判决生效后，因亚联公司未履行判决义务，华夏银行东四支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2012年11月1日作出（2011）海民执字第6261号执行裁定书，裁定：查封、冻结亚联公司在工商局的相关手续，具体包括：1、不得变更亚联公司的名称；2、不得变更亚联公司的住所；3、不得变更亚联公司的法定代表人；4、查封、冻结亚联公司的股权及股东，不得转让、变更；5、不得办理亚联公司的注销登记手续。2013年10月23日，本院作出（2011）海执字第6261号限制出境决定书，决定：限制被执行人亚联公司的法定代表人张军出境。此后，该次限制离境措施到期后，本院又进行了续控。
本院认为，人民法院在执行中采取执行措施或对妨害民事诉讼的行为采取强制措施，是公权力机关行使职权的行为，应当依据程序法上的明确授权。现在我国民事诉讼法中，并无有关可以冻结被执行人工商登记手续的执行措施或强制措施的规定，故本院裁定冻结亚联公司的工商登记手续有所不当，对于此项措施应当予以撤销。另，根据有关法律规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人限制出境。现在未办理工商变更登记前，张军仍是亚联公司在工商登记中的法定代表人，故张军要求撤销对其限制出境措施的异议请求缺乏事实和法律依据，本院对此项异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于二○一二年十一月一日于作出的（2011）海民执字第6261号执行裁定；
二、驳回张军的其他异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 杨海超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔佳辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第135号
原告叶世文。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈里康。
被告：刘旭琳。
原告叶世文与被告陈里康、刘旭琳为民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶世文委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈里康、刘旭琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世文起诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日、12月26日，被告陈里康分别立据向原告借款人民币30万元、200万元，合计人民币230万元。尔后，被告陈里康未还款。故请求：一、要求两被告立即偿还借款230万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了借条二份、结婚登记证明书一份。
本院向被告陈里康、刘旭琳公告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶世文与被告陈里康自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈里康尚欠原告借款230万元，事实清楚，证据充分。原告以该两笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈里康、刘旭琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶世文借款人民币230万元，并支付自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告陈里康、刘旭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 徐 盼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执213号
申请执行人邹界科。
被执行人王建湘。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第4593号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息47000元（以10万元为基数，按月利率2%的标准，暂计算2014年2月14日至2016年2月1日），并应承担案件受理费1633元，执行费2090元，以上共计150723元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建湘的银行账户存款150723元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年二月一日
代理书记员 韩 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16127号
原告：孙秀珍，女，1935年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告：徐俊桦，女，1958年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：丁福康，男，1958年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙秀珍与被告徐俊桦、丁福康所有权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀珍撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1590-3号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路100号。
负责人：金建英，该支行行长。
被告：温州爱吉进出口贸易有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇银行南路86号二楼。
法定代表人：马朝华。
被告：温州温开电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村。
法定代表人：高士龙。
被告：马朝华，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张海林，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：马石林，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：熊梅香，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州爱吉进出口贸易有限公司、温州温开电气科技有限公司、马朝华、张海林、马石林、熊梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计4500元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 虞雨恒
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1063号
原告：辽宁万隆包装有限公司。
法定代表人：陈学松，系该公司总裁助理。
委托代理人：徐培原，系该公司员工。
委托代理人：杨明，系该公司员工。
被告：沈阳市腾达纸包装制品厂。
企业类型：个人独资企业。
投资人：刘丽萍，系该厂厂长。
原告辽宁万隆包装有限公司诉被告沈阳市腾达纸包装制品厂加工承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁万隆包装有限公司的委托代理人徐培原、杨明均到庭参加了诉讼。被告沈阳市腾达纸包装制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁万隆包装有限公司诉称：原被告双方从2015年11月30日开始合作至2016年1月份，因被告货款给付不及时，双方停止合作。至今尚欠原告货款56007元，为此诉至法院，要求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款56007.05元；2、判令被告支付原告违约金12000元；3.诉讼费由被告承担。
被告沈阳市腾达纸包装制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告辽宁万隆包装有限公司与被告沈阳市腾达纸包装制品厂从2015年11月建立业务往来，由原告向被告供瓦楞纸板等货品，为此双方于2016年1月1日又签订了加工承揽合同一份，约定由需方（被告）定购供方（原告）瓦楞纸板，并约定双方以传真方式将订货单传真至供方，供方按照定购纸板的数量、规格、价格、压线标准、材质及交货时间送货至需方；付款方式为每月30日结清当月货款。截至2016年1月，原告公司共按照被告的要求向其提供了价值535524.05元的纸品，被告通过电汇方式向原告公司支付320517元，以现金方式支付159000元，共计支付纸品货款479517元，原告公司已向被告开具了535524.05元的增值税专用发票，现被告尚欠原告公司纸板款56007.05元未付。
上述事实，有原告的陈述、加工承揽合同、送货单、增值税发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，合法的加工承揽关系应受法律保护，加工承揽关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中原告按照被告的定做要求向其提供并交付了瓦楞纸板等货品并为被告开具了全额的货品发票，现被告欠付纸板款56007.05元属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告沈阳市腾达纸包装制品厂给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，虽双方约定了若需方未按规定时间付款给供方，每逾期一日由违约方按照未付金额的千分之五承担违约金，但该项约定过高，本院将标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。因原告最后一次向原告供货时在2016年1月末，按照双方约定结清货款时间为每月30日，故违约金的起算点本院确定为2016年2月1日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市腾达纸包装制品厂于本判决生效后十日内支付原告辽宁万隆包装有限公司货款56007.05元；
被告沈阳市腾达纸包装制品厂于本判决生效后十日内支付原告辽宁万隆包装有限公司以56007.05元为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；
案件受理费1500元，由被告沈阳市腾达纸包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年八月二十三日
书记员 常海舰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00157号
原告白某某，男，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县某村某组，农民。
被告赵某某，女，生于某年某月某日，汉族，原籍河南省某县某乡某村某组，农民。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月间原、被告在深圳打工时相识，建立恋爱关系，后同居生活，于2008年8月8日生一男孩，取名白某某，2008年10月7日在丹凤县民政局登记结婚，婚后原、被告先后在韩城、西安等地打工。2009年被告嫌原告家住山区，生活不习惯与原告感情不和，曾与原告闹离婚，2009年10月离家外出至今无有音信，被告不尽夫妻和抚养孩子义务，导致夫妻感情破裂，现坚决要求离婚。
被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告白某某、被告赵某某2006年在深圳打工期间相识恋爱，后二人同居生活。2007年11月间赵某某怀孕，2008年2月间回了老家河南开封，后原告白某某去了被告老家河南开封，白某某在当地打工，2008年8月8日赵某某生一男孩，后原告白某某同其父亲一起从河南开封将赵某某和孩子接回了丹凤桃坪家里，2008年10月7日白某某、赵某某在丹凤县婚姻登记中心补办了结婚登记手续，领取了结婚证。结婚后原、被告先后在韩城、西安等地打工，2009年7月原、被告因生活琐事关系不睦，被告赵某某离家外出，2010年3月赵某某回家10多天后外出至今无有音信，下落不明。上述事实有原告提供的：白某某、赵某某丹凤县民政局婚姻登记证明，白某某身份证、户口，赵某某身份证、户口复印件各一份，桃坪村委会证明材料一份，白照书、赵会证明材料各一份。本院核查河南开封县徐寨村党子部书记夏西合证明材料一份。上述事实证据在卷左证，足以认定。
本院认为：原告白某某、被告赵某某恋爱后同居生活，未婚怀孕，孩子出生后，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，感情不和，现被告赵某某外出下落不明数年之久，夫妻感情确已破裂，原告白某某起诉离婚理由正当，本院应予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、应准予原告白某某与被告赵某某离婚，
二、男孩白某某，由原告白某某抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费300元由白某某负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐亚平
人民陪审员 江显俊
人民陪审员 王建龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 冲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鹿民二初字第164-1号
原告河南省鹿邑县骏迈肥业有限公司。
法定代表人杨骏红，女，该公司总经理。
委托代理人李国建，男，该公司法律顾问。
被告康学萍，女，现年44岁，住鹿邑县城郊乡南关行政村东南队。
本院在审理原告河南省鹿邑县骏迈肥业有限公司诉被告康学萍追索劳动报酬纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，原告河南省鹿邑县骏迈肥业有限公司于2011年8月29日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告河南省鹿邑县骏迈肥业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年八月三十日
书记员 周 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2274号
申请执行人：李抒默，学生。
法定代理人：姜道毅。
被执行人：丁建国。
本院在执行申请执行人李抒默与被执行人丁建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2274号
本院在执行申请执行人李抒默与被执行人丁建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将丁建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5350号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人：孙艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘成霞，职务：客户经理。
被告：王建军，男，1970年10月2日生，汉族，天津市�海区人，住天津市静海区。
被告：王廷刚，男，1960年4月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告王建军、被告王廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告王建军、被告王廷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金45000元及截止到2017年4月10日的利息12662.73元，本息合计57662.73元，逾期利息按照合同约定计算，利息至借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建军于2008年4月30日向原告借款一笔，金额45000元，到期日为2009年4月15日，用途借新还旧，合同约定贷款月利率9.72‰，还息方式为按季结息，合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的利息。由被告王廷刚为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王建军发放贷款45000元。合同到期后，经原告多次催收，被告王建军未归还借款本息，被告王廷刚亦未履行保证担保责任偿还借款，故原告提出如上诉请。
被告王建军、被告王廷刚未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王建军、被告王廷刚于2008年4月30日与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订保证担保借款合同，合同约定由被告王建军向其借款45000元，还款期限为2009年4月15日，借款月利率为9.72�，借款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，由被告王廷刚提供连带保证担保。合同第6.1.1条违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。”合同签订后，梁头信用社依约向被告王建军发放贷款45000元。合同到期后被告王建军未偿还借款本息，被告王廷刚未承担保证责任。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银监复（2010）316号批复文件、农信借字（08）第0381号保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证信息材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建军、被告王廷刚与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订的农信借字（08）第0381号保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社按约定向被告王建军发放贷款人民币45000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告王建军未履行还款义务，被告王廷刚亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王建军、被告王廷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金45000元及截止到2017年4月10日的利息12662.73元，本息合计57662.73元，并给付原告自2017年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告王廷刚对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告王廷刚对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告王建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王建军、被告王廷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 妍
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第181号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人田月文，郾城区城关镇计生办主任。
被执行人刘建成，男，汉族。
被执行人王红彦，系刘建成配偶。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘建成、王红彦社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2015）0301号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0301号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0301号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人刘建成、王红彦在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2015）0301号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费36597元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第29号
原告：曹东春，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹东春诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东春诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积8.85亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款5310元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款5310元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积8.85亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款5310元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹东春鱼池补偿款5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20283号
原告苏建刚，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
被告伍月富，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告乔晓辉（曾用名乔培民），男，汉族，住甘肃省正宁县。
原告苏建刚诉被告伍月富、乔晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏建刚及其委托代理人刘增军、被告伍月富到庭参加诉讼，被告乔晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建刚诉称，二被告是兰州市的出租车司机，其与二被告相互认识。2014年3月被告乔晓辉以自己急需六万元为由向其提出借钱，当时其考虑再三后，就对乔晓辉说可以，但你要只能借用四、五十天，决不能超过两个月，同时还要提供担保和找其认识的有正当职业的一个保人，还钱时给上其1000元好处费，过了没有几天时间，被告乔晓辉领来被告伍月富，二人说明来意，其就给被告乔晓辉借了60000元，乔晓辉把自己在东方出租车行的保证金60000元的押金条交给其并书写了借条。当其需要钱向被告要借款时，被告乔晓辉总以各种理由推诿，到后来都找不见人了。其把情况告知伍月富后，他找了几天后对其说他也没有办法。其迫于无奈诉至法院，请求判令被告归还其借款60000元；由被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告伍月富辩称，原告陈述的借款属实，借条是乔晓辉叫其书写的，乔晓辉在借款人处签了名，借款人处虽有其的名字，但其实际上是起担保作用的。乔晓辉给了其他在东方车行有60000元保证金押金条的原件及他承租车行出租车租赁经营合同的首页复印件，以证明他到时间能够给苏建刚还上钱。
被告乔晓辉未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告是兰州市的出租车司机，2014年3月26日二被告从原告处借现金60000元，并书写借条一张。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述、借条、保证金押金条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告伍月富、乔晓辉向原告苏建刚出具的借条可以证明出双方之间存在借贷的法律关系，原告是债权人，二被告是债务人。借条没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款的义务。被告伍月富陈述抗辩的自己是借款人乔晓辉的担保人，虽有原告苏建刚的认可，但因本案另一被告乔晓辉的懈怠诉讼不作答辩及未能参加庭审活动的行为，致使法庭不能作出根据二人的陈述来否认原始直接书证上所载明的意思，故被告伍月富辩称的自己是借款人乔晓辉的担保人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告伍月富、乔晓辉归还原告苏建刚的借款60000元，自本判决生效后的五日内归还
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告伍月富、乔晓辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号。
法定代表人颜奕孟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张伟。
上诉人江苏希尔佳置业有限公司因与被上诉人张伟商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，江苏希尔佳置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方约定如发生争议，由宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院审查认为，双方当事人之间签订的商品房销售合同涉及不动产，该不动产在原审法院辖区内，故本案属于原审法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回江苏希尔佳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏希尔佳置业有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：双方当事人口头约定因合同履行发生的争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，原审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宿城区人民法院管辖。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，宿迁市宿豫区人民法院作为江苏希尔佳置业有限公司的住所地法院以及涉案合同标的物的所在地法院对本案具有管辖权。江苏希尔佳置业有限公司主张双方当事人口头约定争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，但未提供证据证实。综上，江苏希尔佳置业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤媛媛
第3页／共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1652号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，。
被告牛某某，男，住鲁山县。
被告陈某某，男，住鲁山县。
被告李某某，男，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告牛某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告牛某某、李某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告牛某某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告李某某、陈某某为其借款担保。经原告同意后于2010年8月19日签订借款合同，被告李某某、陈某某、牛某某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2010年8月20日将该笔30000元借款本金支付给被告牛某某。该笔借款期限为1年。该款到期后，按照合同约定，又自动循环使用半年，即到2012年2月20日到期。但被告牛某某没有按期归还此款，被告李某某、陈某某也拒绝归还。经原告催要，被告只归还部分本息，下余本息至今无果。综上，被告牛某某家因家庭生产经营拖欠原告借款不还，被告李某某、陈某某作为该笔借款的连带保证人，在被告牛某某没有按时偿还借款的情况下，其拒不按照合同约定履行合同义务，原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告牛某某偿还原告借款本金及利息共计42197元（利息、罚息、复利算至2015年5月18日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告牛某某承担本案的诉讼费用；3、判令被告李某某、陈某某对上述款项承担连带担保责任。
被告牛某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月14日，被告牛某某因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由李某某、陈某某作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2011年8月18日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人牛某某（签名按指印）、保证人李某某（签名按指印）、保证人陈某某（签名按指印）……签约日期2010年8月19日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2010年8月20日将借款本金30000元支付给牛某某，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2011年8月18日。期间，被告牛某某按借款合同约定将该笔借款循环使用六个月，循环使用后的还款到期日为2012年2月18日，被告牛某某未按借款合同约定时间足额偿还贷款本金及利息，引发诉讼。
另查明，截至原告诉讼之日，被告牛某某已偿还借款本金2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告牛某某依照合同约定在原告处借款30000元，被告陈某某、李某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告牛某某使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告陈某某、李某某在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告牛某某应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告陈某某、李某某在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告牛某某偿还该笔借款下欠本金及利息，被告陈某某、李某某对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告牛某某、陈某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金28000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告陈某某、李某某对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告牛某某、陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵楷模
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03194号
原告：陈俊康。
被告：李东。
本院于2015年8月13日受理原告陈俊康与被告李东、华玲婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告华玲婷的起诉，本院裁定予以准许。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊康、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊康起诉称：被告李东于2013年8月25日向原告借款人民币8万元，约定于2013年12月25日前归还。被告李东出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未有归还。诉讼请求：判令被告立即归还借款8万元并支付违约金（违约金从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告李东对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
庭审中，原告陈俊康提交由被告李东出具的借条原件一份，用以证明：被告于2013年8月25日向原告借款8万元，约定于2013年12月25日归还的事实。
被告对以上证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李东于2013年8月25日向原告陈俊康借款8万元并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月25日，未约定借期利息，但约定逾期按月5‰支付违约金。此后，经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告陈俊康与被告李东之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款利息，借期内视为无息，逾期后应当按约定的计算方式支付违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，超出双方的约定，其不合理部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告李东归还原告陈俊康借款80000元并支付违约金（违约金从2013年8月26日起按月利率5‰计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2500元，公告费400元，由原告陈俊康负担900元，由被告李东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 胡安然人民陪审员胡春来二O一六年二月二十五日代书记员徐英晓
福建省福州市仓山区人民法院
刑事判�书
（2016）闽0104刑初699号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴周宝，男，1981年3月1日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住福建省寿宁县。因犯抢劫罪于2007年12月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人吴周宝犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人吴周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年5月6日8时左右，经事先预谋，被告人吴周宝伙同“小鬼”（另案处理）到福州市鼓楼区六一路某小区1号楼地下车库，由被告人吴周宝负责望风，“小鬼”负责撬锁，盗走被害人黄某某的一辆黑色本铃牌电动车，后将该车骑到福州市晋安区桂香街路边一铁门前，并放在该处等待收赃人员张某某前来收赃。之后，被告人吴周宝与“小鬼”到福州市鼓楼区某小区8号楼二楼楼梯口，将被害人陈某某的一辆紫色双缘牌超标�动车盗走。后“小鬼”离开现场，由被告人吴周宝将该车骑到福州市晋安区桂香街一铁门前销赃。在销赃过程中，被告人吴周宝与收赃人员张某某被民警当场抓获，上述被盗的紫色双缘牌超标电动车被当场查获，现已发还给被害人陈某某；上述被盗黑色本铃牌电动车未能找回。经鉴定，上述双缘牌电动车价值人民币2295元，本铃牌电动车价值人民币1546元。
上述事实，被告人吴周宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某某的陈述，证人张某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还清单，现场平面图，现场、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴周宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3841元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴周宝刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴周宝归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴周宝退赔被害人黄某某�经济损失人民币1546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月一日
书记员 周雪闽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初25号
原告：盐城市金双龙纺织有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会四组。
法定代表人：崔建兰，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。
破产重组管理人：陈亚红。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。
本院受理原告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司买卖合同纠纷案，现江苏省高级人民法院要求将涉江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司第一审普通民事诉讼案件按照级别管辖的规定，分别由南京市中级人民法院和南京市玄武区人民法院集中管辖。
经审查，本案符合集中管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本院受理的（2017）苏0104民初25号案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张源
二〇一七年三月二日
见习书记员 庄丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23317号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省达县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月，王琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。王琴从其信用卡账户中透支，截至2016年8月4日王琴因消费透支拖欠欠款本息共计79772.64元。此款，王琴至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王琴立即偿还招行信用卡中心透支本金53636.99元及截止2016年8月4日的利息8134.93元，费用18000.72元，并支付从2016年8月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金53636.99元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王琴承担。
被告王琴未答辩。
经审理查明，2012年4月，王琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向王琴发放了信用卡。王琴从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王琴开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月4日，王琴欠招行信用卡中心本金53636.99元、利息8134.93元，费用18000.72元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王琴支付2016年8月5日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王琴与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王琴发放了信用卡，王琴使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王琴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王琴支付2016年8月5日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王琴支付2016年8月5日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金53636.99元及截止2016年8月4日的利息8134.93元，费用18000.72元，并支付从2016年8月5日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金53636.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费897元，由被告王琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第119号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人徐秀贞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00102号，依法向被执行人徐秀贞发出执行通知书，责令被执行人徐秀贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀贞（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑岚岚
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00112号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被固镇县公安局行政拘留十二日，同年11月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月29日17时40分许，被告人徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车沿着省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥庄路段时，与由南向北横过道路的徐家永相撞，造成徐家永当场死亡，皖C×××××号三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车驶离现场。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，徐某甲负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：1.被告人户籍证明、抓获经过等书证；2.证人徐某乙的证言；3.被告人徐某甲的供述和辩解；4.固镇县公安局刑事科学技术室制作的交通事故尸体检验报告；5.固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月29日17时40分许，被告人徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车沿着省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥庄路段时，与由南向北横过道路的徐家永相撞，造成徐家永当场死亡，皖C×××××号三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车驶离现场。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，徐某甲负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年10月29日21时许，被告人徐某甲到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月4日，被告人徐某甲的家人与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币17万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，固镇县道交事故调解委员会调解协议书、谅解书、收条，证人徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属已对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00112号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被固镇县公安局行政拘留十二日，同年11月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月29日17时40分许，被告人徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车沿着省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥庄路段时，与由南向北横过道路的徐家永相撞，造成徐家永当场死亡，皖C×××××号三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车驶离现场。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，徐某甲负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：1.被告人户籍证明、抓获经过等书证；2.证人徐某乙的证言；3.被告人徐某甲的供述和辩解；4.固镇县公安局刑事科学技术室制作的交通事故尸体检验报告；5.固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月29日17时40分许，被告人徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车沿着省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥庄路段时，与由南向北横过道路的徐家永相撞，造成徐家永当场死亡，皖C×××××号三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车驶离现场。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，徐某甲负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年10月29日21时许，被告人徐某甲到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月4日，被告人徐某甲的家人与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币17万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，固镇县道交事故调解委员会调解协议书、谅解书、收条，证人徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属已对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00112号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲,男,1989年7月7日出生于安徽省固镇县,汉族,小学文化,个体工商户，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被固镇县公安局行政拘留十二日，同年11月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月29日17时40分许，被告人徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车沿着省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥庄路段时，与由南向北横过道路的徐家永相撞，造成徐家永当场死亡，皖C×××××号三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车驶离现场。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，徐某甲负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：1.被告人户籍证明、抓获经过等书证；2.证人徐某乙的证言；3.被告人徐某甲的供述和辩解；4.固镇县公安局刑事科学技术室制作的交通事故尸体检验报告；5.固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月29日17时40分许，被告人徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车沿着省道S304线由东向西行驶至固镇县城关镇龙滩村王桥庄路段时，与由南向北横过道路的徐家永相撞，造成徐家永当场死亡，皖C×××××号三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐某甲驾驶皖C×××××号三轮摩托车驶离现场。2014年11月17日，经固镇县公安局交通管理大队认定，徐某甲负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年10月29日21时许，被告人徐某甲到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月4日，被告人徐某甲的家人与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币17万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，固镇县公安局行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，固镇县道交事故调解委员会调解协议书、谅解书、收条，证人徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属已对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3575号
申请执行人黄辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人黄辉与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2482号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人黄辉的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2482号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1550号
原告胡一定，男。
被告深圳市宏科实业有限公司。
法定代表人廖志科。
本院在审理原告胡一定诉被告深圳市宏科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴章斐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初816号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张六义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张六义金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张六义不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第440号
申请执行人徐海洋，男，生于1993年1月4日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系债权继承人。
被执行人白兴文，男，生于1958年5月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）沙调确字第101号确认决定书，于2014年7月16日向被执行人白兴文公告送达执行通知书，责令其自公告送达之日起三日内向申请执行人徐海洋返还借款本息75800元并负担执行费1037元，共计76837元，但被执行人白兴文至今未主动履行。现因被执行人白兴文查无下落且暂无可供执行财产，故根据相关法律规定，本案本次执行程序终结，待申请执行人徐海洋能够提供被执行人白兴文的可供执行线索时，可持相关法律文书再向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）沙调确字第101号确认决定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1509号
申请执行人:胡延刚,男,1952年3月31日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:何世彬,男,1947年12月25日出生,汉族,住都江堰市。
关于胡延刚与何世彬买卖合同纠纷一案，申请执行人胡延刚依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第74号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给货款15343元及利息，并承担执行费130元。本院于2017年7月13日依法受理。
本院依法向被执行人何世彬出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初868号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢学钦，男，1986年9月9日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，福建省工程建设交通建立咨询有限公司员工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人谢学钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日3时许，被告人谢学钦酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人谢学钦的血样经鉴定乙醇含量为143.54㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谢学钦具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人谢学钦判处拘役一个月至二个月。
被告人谢学钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳八千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人谢学钦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢学钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的八千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。