甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民初字第66号
原告河南金苑种业有限公司（以下简称河南金苑公司）。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被告甘州区良种繁殖场（以下简称良种繁殖场）。
法定代表人郑东新，该场场长。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告河南金苑种业有限公司诉被告甘州区良种繁殖场植物新品种追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南金苑公司的委托代理人梁顺伟，被告良种繁殖场的委托代理人王多珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金苑公司诉称，玉米自交系”金系865”由郑州市伟科农作物育种技术研究所培育，2008年10月27日申请植物新品种权保护，2009年3月1日经农业部初审合格后予以公告。2012年7月1日，申请人由郑州市伟科农作物育种技术研究所依法变更为郑州伟科作物育种科技有限公司。2014年1月1日，自交系”金系865”依法取得植物新品种权，品种权号为CNA20080589.4，品种权人为郑州伟科作物育种科技有限公司。2012年8月1日，郑州伟科作物育种科技有限公司与原告签署《玉米自交系金系865/WK798-2使用许可协议》，约定由原告利用该自交系生产经营玉米杂交种金诚508和伟科702。2014年5月26日，品种权人再次授权原告，”以你公司名义行使《植物新品种保护条例》第三十三条规定的'品种权人享有的追偿的权利'”。2013年7月，原告发现被告在甘州区良种繁殖场利用”金系865”生产杂交种。现依据《植物新品种保护条例》第三十三条规定，要求被告赔偿损失50万元。
被告良种繁殖场辩称，被告自始至终没有使用或授权他人使用过原告诉状中所述的”金系865”，所以原告向被告行使追偿权不能成立，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、植物新品种权证书。证书号第20144062号，品种名称金系865，品种权人为郑州伟科作物育种科技有限公司；2、农业部财务司出具给郑州伟科作物育种科技有限公司的《非税收入一般缴款书》一份，收取植物新品种保护权年费1000元；3、查询公告一份，载明金系865申请公告日为2009年3月1日；4、农业部植物新品种保护公报2012年第四期，载明金系865的申请人由郑州市伟科农作物育种技术研究所变更为郑州伟科作物育种科技有限公司；5、郑州伟科作物育种科技有限公司与原告签订的《玉米自交系金系865/WK798-2使用许可协议》，协议约定品种权人许可原告告利用金系865/WK798-2生产经营金诚508和伟科702；6、2014年5月26日郑州伟科作物育种科技有限公司出具给原告的授权书一份，载明”...现再次明确授权你公司，以你公司名义行使《植物新品种保护条例》第三十三条规定的'品种权人享有的追偿的权利'”...；6、中国农业银行进帐单一张，载明2013年9月27日，原告河南金苑种业有限公司向郑州伟科作物育种科技有限公司账户汇入人民币2200000元；7、品种权人郑州伟科作物育种科技有限公司收款收据一张，载明收到河南金苑种业有限公司交来金系865许可使用费2200000元。原告提供上述证据拟证明：金系865的品种权人为郑州伟科作物育种科技有限公司，品种权人授权原告行使追偿权，原告依许可协议约定向品种权人支付了许可使用费，因此，原告的主体是适格的。
被告质证后对上述证据的真实性、合法性，关联性均无异议。
第二组证据：8、甘肃省张掖市忠信公证处（2013）张公信公内字第1013号《公证书》（内附询问刘刚、朱飞笔录一份及光盘一张），载明公证人员从刘刚、朱飞承包良种繁殖场的地内提取玉米果穗若干袋并当场封存；9、原告摄像光盘。证人均陈述：他们承包的是良种繁殖场的地，场长是郑东新，会计是冯新仁，种子收获后全部交到了良种繁殖场，收购票也由良种繁殖场会计冯新仁收走，制种款由良种繁殖场发放；证人提供良种繁殖场制种玉米田间检验合格证一份。原告提供上述证据拟证明，被告良种繁殖场利用授权品种”金系865”生产杂交玉米种不少于600亩，另外还有３亩”金系865”自交系，应依法承担相应的民事补偿责任。
被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，并认为证人刘刚、朱飞和被告之间是土地承包关系，在笔录中给谁制种他们回答不知道，说明不是给我方制种，如果制种也只有３亩自交系。对原告提交的光盘不能证明证人能够确定种的是”金系865”，也不能证明钱就是被告发放的，只能证明我单位会计看过收购票，而不能证明收过收购票，对于证人有关被告发放制种款的陈述，被告质证后认为，被告仅仅在制种单位发款时，现场收取了承包户当年应当支付的承包费。
原告申请本院依职权调取的证据：10、本院提取甘肃省张掖市忠信公证处在农户朱飞承包地块中随机提取封存的玉米果穗，送北京玉米种子检测中心鉴定后，与”金系865”的标准样对照，结论为”相同或极近似”。11、本院调查甘州区东园村一社李军林的笔录。其中陈述：”...给良种繁殖场制种27亩多，制种款付了29000元，良种繁殖场把2013年的地租也扣了，收购票被良种繁殖场的会计冯新仁收走了，2013年的亲本种子也是良种场给我们提供的”。12、本院调查甘州区东园村一社徐润的笔录。其中陈述：他在良种繁殖场制种50亩，约定亩保2000元，亲本种子也是由郑东新场长找来的公司发放的，制种款已由良种繁殖场场长郑东新打到卡上了，收购票是由会计冯新仁收走的。
经质证，原告对证据10、11、12的客观性、合法性、关联性均无异议。被告对证据10的三性无异议，对证据11认为证人李军林没有说明钱是在哪个场地发的，并且证人没有出庭接受质证，该证言不能作为定案的依据。对证据12认为证人徐润在笔录中没有明确说明他在良种场种的是否是原告所说的侵权品种，也没有其他证据能够相互印证钱是由郑东新打到其卡上的。
被告针对其主张，向法庭提交40份耕地承包合同。证明：１、良种场将860亩土地全部租赁给农户，只收取租赁费，由农户自主经营；２、证人李军林、徐润、朱飞等人都是土地承包人，如果种植行为构成侵权，农户应是实际侵权人；３、所提供的合同均证明我们和农户是租赁关系，没有证据证明我们和农户之间存在种植合同关系。
原告质证后认为：认可农户和被告所签订的耕地租赁合同，但对被告所要证明的问题不认可，认为该证据仅能证明涉案生产亩数，可以与原告提交的证据相印证，证明原告提交样品和证人证言的真实性、关联性。
分析本案证据，本院认为，原告提交法庭的第一组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。第二组证据中的8、9两份系在原告申请公证保全过程中形成，保全过程公开、程序合法。视听资料中所涉及的农户证言，与本院调查李军林、徐润的证言能够相互印证，证明2013年被告良种繁殖场通过耕地租赁的方式在良种繁殖场种植制种玉米的事实。上述证据本院依法予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。证据10本院提取甘肃省张掖市忠信公证处在农户朱飞承包地块中随机提取封存的玉米果穗，送北京玉米种子检测中心鉴定后，与标样”金系865”对照，结论为”相同或极近似”。上述证据真实、合法，检验报告亦由专业机构依法鉴定后作出，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，玉米自交系”金系865”由郑州市伟科农作物育种技术研究所培育，2008年10月27日申请植物新品种权保护，2009年3月1日经农业部初审合格后予以公告。2012年7月1日，申请人由郑州市伟科农作物育种技术研究所依法变更为郑州伟科作物育种科技有限公司。2014年1月1日，自交系”金系865”依法取得植物新品种权，品种权号：CNA20080589.4，品种权人为郑州伟科作物育种科技有限公司。2012年8月1日，郑州伟科作物育种科技有限公司与原告签署《玉米自交系金系865/WK798-2使用许可协议》，约定由原告利用该自交系生产经营玉米杂交种金诚508和伟科702，不得擅自利用该自交系生产其他杂交种。协议约定，原告向郑州伟科作物育种科技有限公司支付许可使用费，标准为：”生产面积低于2000亩时，自交系年实施许可使用费按照50万元支付；生产面积大于2000亩不足5000亩时，自交系年实施许可使用费按照100万元支付，...”。同时协议还约定，1、对于”金系865”的侵权行为双方均可以自己的名义单独或共同提起民事诉讼；2、对于”金系865”在初审公告至授权期间他人的生产销售行为，授权原告行使追偿权。2013年9月27日，原告河南金苑种业向郑州伟科作物育种科技有限公司汇款人民币220万元，支付”金系865”品种许可使用费，郑州伟科作物育种科技有限公司收款后，于2013年9月29日向原告出具收据一张。2014年5月26日，品种权人再次授权原告，”以你公司名义行使《植物新品种保护条例》第三十三条规定的'品种权人享有的追偿的权利'”。
2013年7月，原告发现被告在甘州区良种繁殖场利用”金系865”生产杂交种。9月11日，原告申请甘肃省张掖市忠信公证处对该公司发现的甘州区良种繁殖场利用”金系865”自交系生产杂交种的事实予以公证。公证员阮卫东、来鹏在甘州区小满镇甘城村村民朱飞承包良种繁殖场的制种玉米地内提取玉米果穗若干袋封存，并对取样过程制作了（2013）张忠信公内字第1013号《公证书》及视频光盘。原告代理人对该过程也进行了摄像，并刻制了光盘。2013年10月２９日，本院提取甘肃省张掖市忠信公证处在农户朱飞承包地块中随机提取封存的玉米果穗，送北京玉米种子检测中心鉴定后，与”金系865”标准样对照，结论为”相同或极近似”。
本院认为，”金系865”系经农业部授权的玉米新品种。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定：”品种权被授予后，自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间，对未经申请人许可，为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料的单位和个人，品种权人享有追偿的权利。”该条的立法目的在于给予植物新品种临时保护，以维护育种人的科技成果。在此期间，未经品种权人许可为商业目的利用授权品种的行为均构成对授权品种的不当使用，植物新品种授权后，品种权人享有取得经济利益的权利，其实现手段为依法追偿。
关于原告诉讼主体资格。经审理查明，原告河南金苑种业有限公司与案外人郑州伟科作物育种科技有限公司经《协议》约定，授权原告对”金系865”的侵权行为可以自己的名义单独提起民事诉讼及对他人在初审公告至授权期间的生产销售行为行使追偿权。《最高人民法院关于审理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定：”普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。”本案原告所行使的追偿权，是一种非依附于人身的债权，依法可以转让。原告经有效授权行使该民事权利不违反法律的禁止性规定，其作为原告提起本案诉讼，主体适格。
关于本案的责任承担。根据被告提供的与农户签订的耕地承包合同，承包土地面积大约有860多亩，原告申请公证人员在保全过程中对路西同一组合的侵权地块确认有600多亩。原告申请公证保全证据后，甘肃省张掖市忠信公证处公证人员在朱飞等人承包良种繁殖场玉米地内进行取样，取样过程全程摄像并录制了视频光盘，结合原告代理人通过对承包农户明察暗访取得的摄像资料以及向朱飞提取的种样签袋，证据来源合法，录像清晰完整，录像中承包农户及证人李军林、徐润等人的陈述内容能够相互印证，证明被告良种繁殖场虽将土地对外承包，但向农户提供亲本种子，并对承包农户种植过程进行田间检验管理，种子收获后由被告收购，在向承包农户发放种子款时扣除承包费等事实。虽然被告认为原告自行取得的摄像资料在证据形式上存有瑕疵，但考虑品种权人取证困难、维权障碍大等客观情况，无法施以过于严苛的标准审查排除。因此，该视听资料已尽基础证明责任，真实反映了当时当场的原始状况，可以与公证证据和实物照片相互印证。庭审中，被告虽对公证员取样的事实及证人陈述有异议，但取样样品经依法鉴定，该玉米品种与”金系865”自交系基因指纹图谱相同或极近似。审查鉴定程序，公证取样及送检程序均合法，被告辩称他们和农户之间只是一种土地承包关系，农户制种涉嫌侵权与其无关，侵权责任应由农户承担的理由不能成立。本院依法确认被告为商业目的生产”金系865”亲本玉米种子的事实。因被告存在以商业目的生产、利用授权繁殖材料的行为，依法补偿品种权人适当损失应属合理。结合本案实际，原告主张50万元显属数额过高，被告补偿的数额应当参考原告支付的许可使用费酌情确定。本案中，原告与案外人协议约定生产面积低于2000亩时，”金系865”的年实施许可费为50万元，考虑被告繁育亲本种子的事实及种植亩数，并依据公平原则，本院酌定由被告补偿原告30万元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国植物新品种条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告甘州区良种繁殖场补偿原告河南金苑种业有限公司经济损失300000元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告河南金苑种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费4000元，合计12800元，由原告承担3520元，被告承担9280元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长安凤梅
审判员宋睿
代理审判员胡宏睿
二○一四年十二月十一日
书记员关秀