wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01242号
上诉人（原审被告）米伟军，无业。
被上诉人（原审原告）西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号。
法定代表人董文军，该公司总经理。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人米伟军因与被上诉人西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人米伟军、被上诉人房地二公司之委托代理人王丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房地二公司向原审法院起诉称，2013年4月米伟军母亲去世，房地二公司将位于西羊市27号院西边的一间公房借给米伟军为其母办丧事使用，丧事办完后米伟军拒绝交回所借公房，其公司多次索要未果。请求判令：1、米伟军立即停止侵害，返还非法占用的房屋；2、诉讼费由米伟军承担。
米伟军辩称，本案属于落实历史的遗留问题不属于法院的管辖范围。涉案房屋是其家祖遗房，被政府经租后一直未还，其一直在主张对西羊市27号院的权利，相关部门也在处理中，所以法院应驳回房地二公司诉请。
原审法院经审理查明，西羊市27号院是原西羊市75号院的一部分，原西羊市75号院现被划分为西羊市27号（原75号院北边）和西羊市29号（原75号院西边）两个院子。原西羊市75号院是米伟军的爷爷米生玉所有，1956年国家进行社会主义改造，考虑到该院内有米家坟地，将29号院一间临街房留给米家方便其出入后院坟地，其余房屋收归国家统一管理。1965年7月12日，米生玉将29号院内留给其使用的临街房亦交给国家接管，自此原西羊市75号院全部被国家接管。原西羊市75号院虽由国家接管但米伟军家人一直实际居住在27号院临街的二间公房内，上世纪八十年代国家实行私房落实政策，米伟军之父米某向各级主管部门申请，要求返还私房。1988年12月29日原西安市房地产管理局做出《关于对米俊同志反映问题的处理函》，要求对米伟军父亲反映的27号院“保持原貌，待新的政策规定明确下发后，再予以复议”。2003年3月17日西安市国土资源及房屋管理局以市国土房管发（2003）92号文件批复，将西羊市29号院门房一间计14.31平方米退还给米家，并要求米家将原住的公房退回一间，但米家并未退还西羊市27号院临街的一间公房。西羊市27号院现已办理了房屋所有产证，证号1100108019Ш-22-4，所有权人是房地二公司。2008年7月房地二公司对米家应退回的公房即西羊市27号院4栋左边的一间门房做出了上锁及贴封条的处理，实际收回了该房。2013年3月米伟军母亲去世，房地二公司为方便米伟军办理丧事，又将封存的公房借给米伟军使用，丧事办完后，米伟军一直未交回房屋。原审法院经审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。房地二公司是诉争房屋的所有权人，米伟军占有使用房地二公司诉争房屋无事实及法律依据，房地二公司要求米伟军腾交房屋，依法予以支持，但应给米伟军一定腾房期限。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：本判决生效之日起三十日内米伟军将位于西安市莲湖区西羊市27号院4栋左边的一间门房腾交西安市房地产经营二公司。案件受理费200元，由米伟军负担（房地二公司已预交），米伟军在执行本判决时一并支付房地二公司。
宣判后，米伟军不服上述判决，上诉至本院，请求：撤销原审判决，裁定驳回房地二公司的起诉。事实与理由：1、原审判决适用法律错误。本案属于落实国家返还政策的历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉并依法移交落实涉案房屋政策的主管单位进行处理；2、原审判决未查清本案事实，原西安市房地产管理局1988年12月29日作出《关于对米俊同志反映问题的处理函》，明确要求对其父亲反映的西羊市27号院保持原貌，待新的政策规定明确下发后，再予以复议。近年来其一直通过各种途径向房地二公司及其上级单位申诉要求发还，现房地二公司上级主管单位西安市住房保障和房屋管理局正在协调处理当中；3、原审判决认定证据不足，房地二公司2007年在无法证明自己合法拥有涉案房屋所有权权利来源的情况下，其给自己违法办理的房产证缺乏证据的合法性，不能作为证据使用。
房地二公司辩称，1、原审判决适用法律正确，本案并非涉案房屋的权属争议，不属于落实国家返还政策的历史遗留问题，侵权行为的争议当然属于人民法院的受案范围；2、原审判决事实清楚，房地二公司为了方便米伟军办理母亲丧事，同时考虑到民族和谐及社会稳定因素，将涉案公房借给其办丧事使用，但丧事办完后，经房地二公司多次索要，米伟军拒绝交回所借公房，至今强行居住在内；3、原审判决证据充分，一审过程中，房地二公司提交相关文件及法律文书已形成完整证据链，足以充分证明房地二公司是被侵占房屋的合法所有权人，对该房屋享有完全的所有权。
本院经审理查明，原审查明事实清楚。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。米伟军认为依据最高人民法院、城乡建设环境保护部1987年10月22日发布的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》、最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》，本案属于落实国家返还政策的历史遗留问题，不应属人民法院主管范围。但本案系房地二公司依据不动产物权所有权而请求的返还原物纠纷，并非房地产权属争议纠纷，故本案属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。房地二公司持有房屋权属证书，因此，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，可以请求无权占有人返还房屋，原审法院判决米伟军将涉案房屋腾交房地二公司，并无不当。但鉴于腾交房屋需要一定的过渡时间，应给米伟军适当的腾房期限，可判令由米伟军在三个月内将涉案房屋腾交房地二公司。米伟军认为房地二公司所持房屋权属证书不具有合法性一节，不属于本案审理范围。综上，原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01973号民事判决“本判决生效之日起三十日内米伟军将位于西安市莲湖区西羊市27号院4栋左边的一间门房腾交西安市房地产经营二公司”为：“本判决生效之日起三个月内，米伟军将位于西安市莲湖区西羊市27号院4栋左边的一间门房腾交西安市房地产经营二公司”。
二审案件受理费200元，由米伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘书方
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25052号
原告北京青恒森松商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路125号，组织机构代码：69166928-X。
法定代表人林智松，经理。
被告北京京迪龙建材商店，经营场所北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材市场石材厅13、14、15号，注册号：110112604034341。
经营者曹芹。
本院在审理原告北京青恒森松商贸有限公司与被告北京京迪龙建材商店票据追索权纠纷一案中，原告北京青恒森松商贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京青恒森松商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青恒森松商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京青恒森松商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 洪晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00186号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
被告：陈旭，女，汉族。
被告：冯俊杰，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告陈旭、冯俊杰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、刘世颜共同组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈旭、冯俊杰经本庭传票传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告陈旭、冯俊杰夫妻于2013年8月申请从我行借款，双方签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，合同号119999124084028662，贷款授信额度40万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期限为2013年9月22日至2024年9月22日，年利率10.48%，二被告以陈旭位于沈阳市于洪区怒江北街203号（1-16-2），建筑面积86平方米自有房产设定抵押。在2013年10月10日、10月11日，根据“个人贷款消费易协议书”的约定，二被告通过银联POS机在个体工商户平汇食品经销部消费299，800元和100，190元，次日生成2笔贷款。目前，上述2笔贷款已连续拖欠7期未足额归还贷款本息，合计尚欠贷款本金人民币385，834.11元，利息、罚息和复息合计22，998.97元（以上本金及利息截止日为2014年12月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。请求法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令二被告与我行签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令二被告偿还所欠原告贷款本金人民币385，834.11元，利息22，998.97元（以上本金及利息截止日为2014年12月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市于洪区怒江北街203号（1-16-2），建筑面积86平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈旭、冯俊杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人的被告陈旭、冯俊杰、抵押人陈旭于2013年8月13日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为40万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为132个月，从2013年9月22日起至2024年9月22日止。被告陈旭以其所有的位于沈阳市于洪区怒江北街203号（1-16-2），建筑面积86平方米的自有房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年9月11日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与二被告签订个人贷款消费易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为30万元的消费易限额。消费易贷款期限120个月，还款方式为等额还款，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。在2013年10月10日、10月11日，根据“个人贷款消费易协议书”的约定，二被告通过银联POS机在个体工商户平汇食品经销部消费299，800元和100，190元，次日生成2笔贷款。因二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、个人贷款消费易功能申请表、他项权利证、房屋所有权证、被告的身份证、结婚证、户口本、支付明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与二被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告陈旭用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈旭、冯俊杰于2013年8月13日签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书；
二、被告陈旭、冯俊杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金385，834.11元，利息22，998.97元（以上本金及利息截止日为2014年12月21日）；并自2014年12月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈旭提供的抵押房产（位于沈阳市于洪区怒江北街203号（1-16-2）、建筑面积86平方米的自有房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，533元，诉讼保全费2，520元，均由被告陈旭、冯俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3180号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：9135042572633753E。
法定代表人：游开辉。
黄维好与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、范立派民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1594号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费775元，由福建鸿图房地产开发有限公司承担。因福建鸿图房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄维好申请强制执行福建鸿图房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3180号移送执行人：本院审监庭。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：9135042572633753E。法定代表人：游开辉。黄维好与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、范立派民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1594号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费775元，由福建鸿图房地产开发有限公司承担。因福建鸿图房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄维好申请强制执行福建鸿图房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1980号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。
负责人：赵峰，行长。
委托诉讼代理人：张小昌，男，1972年12月22日生，汉族，通化住房公积金管理中心部信贷经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，1972年10月27日生，汉族，中国建设银行股份有限公司梅河口支行个贷中心主任，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：赵祥，男，1959年7月26日生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：马永凤，女，1960年12月1日生，汉族，个体，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称建行梅河口支行）与被告赵祥、马永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，并依法独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的委托诉讼代理人张小昌、孙晓明及被告赵祥到庭参加诉讼，被告马永凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求提前解除借款合同，被告偿还所欠借款本金154857.61元，利息9201.69元，本息合计164059.30元（此利息计算至2017年10月20日），全部利息计算至借款本息结清时为止；2.要求对位于梅河口市解放街枫林小镇小区A18幢1单元602室，吉梅预字第2014-0174号，面积为87.40平方米，房屋所有人赵祥，房屋共有人马永凤的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.要求对赵祥、马永凤公积金享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年1月8日，被告赵祥、马永凤与原告签订《个人住房公积金借款（担保）合同》，合同约定：借款金额19万元，借款期限自2014年1月8日至2023年1�7日，年利率4.5%，还款方式：按月等额本息还款。以其位于梅河口市解放街枫林小镇小区A18幢1单元602室，吉梅预字第2014-0174号，面积为87.40平方米，房屋所有人赵祥，房屋共有人马永凤的房屋做抵押。合同签订后，借款人赵祥于2014年2月26日使用了该借款。现今，被告已连续近18个月未按约定偿还我行借款本息。
赵祥答辩：原告起诉是事实。
马永凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马永凤未出庭进行举证、质证，视为对权利的放弃。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2014年1月8日，赵祥、马永凤与建行梅河口支行签订《个人住房公积金借款（担保）合同》，借款金额19万元，借款期限为2014年1月8日至2023年1月7日，约定年利率为4.5%，还款方式：按月等额本息还款。赵祥、马永凤将自有的位于梅河口市解放街枫林小镇小区A18幢1单元602室，面积为87.40平方米房屋做为抵押，并办理了他项权利证书，房屋抵押预登记证号为吉梅预字第2014-0174号。截止到2017年10月20日尚欠借款本金154857.61元，利息9201.69元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院应予支持；另根据双方合同约定，如借款人未按约定按时给付本息即构成违约，原告可解除合同，立即收回借款，因被告未按约定履行给付本息的义务，故原告要求解除与被告的借款合同，提前收回借款的诉讼请求，本院应予支持；原、�告在签订《个人住房公积金借款（担保）合同》的同时，被告赵祥、马永凤还用其自有的房屋为其借款设定了抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告赵祥、马永凤应承担抵押责任，原告对被告赵祥、马永凤因借款抵押的房屋享有优先受偿权；原告要求对被告赵祥、马永凤公积金享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、解除原、被告的借款合同；被告赵祥、马永凤自本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金154857.61元，利息9201.69元；自2017年10月21日起按原、被告双方签订的《个人住房公积金借款（担保）合同》中约定的年利率计息，利随本清；
二、原告对被告赵祥、马永凤自有的位于梅河口市解放街枫林小镇小区A18幢1单元602室，面积为87.40平方米，房屋抵押预登记证号为吉梅预字第2014-0174号的房屋，享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（已减半），由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 蓝晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 薇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初825号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告杨国柱，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告杨海珍，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王贵，男，1969年6月22日出生，满族，农民。
原告隆化县农村信用合作联社与被告杨国柱、王贵、杨海珍金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告杨国柱、王贵、杨海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日三被告与原告签订合同，由杨国柱在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告王贵、杨海珍为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2016年3月13日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告杨国柱偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告王贵、杨海珍承担连带偿还责任。
被告杨国柱、王贵、杨海珍未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告杨国柱、王贵、杨海珍未提供证据。
被告杨国柱、王贵、杨海珍未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月14日被告杨国柱、王贵、杨海珍与原告签订合同，被告杨国柱在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告王贵、杨海珍为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年12月17日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。现按合同约定至2018年3月4日尚欠利息38904.94元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告杨国柱应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告王贵、杨海珍主张权利，被告王贵、杨海珍应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国柱于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2018年3月4日前尚欠的利息38904.94元，并自2017年3月5日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告王贵、杨海珍对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告杨国柱、王贵、杨海珍负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2023元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1629号
原告杨某。
委托代理人李某某。
被告徐州某某管理有限公司。
法定代表人秦雷，该公司总经理。
被告徐州某某管理有限公司。
负责人秦某。
以上二被告共同委托代理人夏某某。
原告杨某与被告徐州某某管理有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某管理有限公司（以下简称某店）一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月8日公开开庭某行了审理。原告杨某及其委托代理人李某某、被告某某公司、某店的共同委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月14日晚上10点左右，原告与朋友一起在某店吃饭，某店服务员在上菜的过程中不慎将锅碰倒，锅里滚烫的油汤直接倒在原告腿上，将原告腿烫伤。原告于2014年8月29日诉至徐州市鼓楼区人民法院，经双方认可，选择徐州医学院和徐州医学会作为鉴定机构。因徐州医学会鉴定结论出具较晚，导致后续治疗费无法一并主张。现关于原告后续治疗费的专家会诊意见已有结果，为此特请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费20000元、鉴定费1700元，以上合计21700元；本案的诉讼费用400元由被告承担。
被告某某公司、某店共同辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告的后续治疗费用并未实际发生，原告应于实际治疗后再行主张。
经审理查明，2014年8月14日21时54分，徐州市公安局黄楼派出所接席志报警称，晚上在全聚德吃饭，其店内服务员上菜时不慎将与其同桌吃饭的杨某腿烫伤。
2014年8月29日，杨某就医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损耗抚慰金等费用向本院主张。本院于2015年2月8日出具（2014）鼓民初字第1714号民事判决书，认定某店对原告的损害承担民事赔偿责任，某某公司依法应承担补充清偿责任。
2015年4月10日，徐州市医学会出具关于杨某后续治疗费用的专家会诊意见，意见为：根据杨某目前情况，适合行去色素药物治疗及激光治疗，按目前徐州医疗市场价格水平，费用约需人民币2万元。杨某在徐州市医学会支出鉴定费用1700元。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经本院主持调解，因各方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要民事权益，侵害民事权益应当承担相应的侵权责任。根据已生效（2014）鼓民初字第1714号民事判决，本院认定某店对原告的损害承担民事赔偿责任，某某公司依法应承担补充清偿责任。
关于原告主张的后续治疗费，本院认为，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于本院原告已经发生的医疗费已经本院（2014）鼓民初字第1714号民事判决处理，结合徐州市医学会出具的关于杨某后续治疗费用的专家会诊意见，本院确认原告的后续治疗费为20000元。原告为鉴定支出1700元，此为原告的实际支出，应视为其损失，本院一并予以处理。
综上所述，本院确认原告的各项损失分别为：后续治疗费20000元、司法鉴定费1700元，以上共计21700元。某店应承担全部赔偿责任，某某公司对上述款项承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐州某某管理有限公司某店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某各项损失共计21700元；
二、被告徐州某某管理有限公司某店以自己的资产不能给付部分，由被告徐州某某管理有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告徐州某某管理有限公司、徐州某某管理有限公司某店负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正某某二〇一五年七月八日
法官助理 孙某见习书 记员张某某
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1337号
申请执行人盛锋，1977年4月11日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人陈明君，安徽省宁国市
本院在执行申请人盛锋与被执行人陈明君民间借贷纠纷（2016）皖1881执1337号一案中，查明被执行人下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03371号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执576号
申请执行人李容，女，1980年11月21日出生，汉族，住青神县。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师（实习）。
被执行人石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，现住眉山市东坡区。
李容与石永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初4021号民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金200万元及利息、案件受理费10136元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初4021号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执576号申请执行人李容，女，1980年11月21日出生，汉族，住青神县。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师（实习）。被执行人石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，现住眉山市东坡区。李容与石永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初4021号民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金200万元及利息、案件受理费10136元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初4021号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十九日书记员 余小艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更510号
罪犯谭金星，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）宜刑初字第104号刑事判决，以被告人谭金星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭金星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭金星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭金星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分84.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金星减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第429号
原告黄某，女，汉族，乐安县人，无业。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告甘某，男，汉族，崇仁县人，无业。
原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某与委托代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年在崇仁县城酒店培训时认识并自由恋爱，2008年2月订婚并开始共同生活，2008年11月3日进行结婚登记。2008年11月27生育一子取名甘某某，儿子一直随被告母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，一时冲动未婚先孕，且婚后双方性格不合，被告不务正业，有吸毒恶习，双方经常吵架。无共同财产和共同债权，2012年原告在外打工，与被告分居两年多，现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告甘某虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，其与原告系自由恋爱，双方感情基础较好，且共同生育了一子，自己与原告并没有分居两年，今年过年期间两人都在一起生活，婚后夫妻感情较好，且本人并没有吸毒恶习，现双方只是因为一些家庭琐事出现了矛盾，但双方仍有和好的可能，故请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年在崇仁县城酒店培训时相识并自由恋爱，2008年2月订婚并开始共同生活，2008年11月3日进行结婚登记。2008年11月27生育一子取名甘某某，儿子一直随被告母亲生活。现双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉到法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
以上事实有原告身份证、常住人口信息、户籍材料、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告甘某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告主张被告甘某有吸毒恶习，被告予已否认，原告未向法院提供其它证据佐证，故本院对原告该主张不予采信。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了小孩，感情基础比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某与被告甘某离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
助理审判员 甘志强
助理陪审员 徐淑萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第429号
原告王树亮，男，1952年出生，汉族，现住崇礼县。
被告中国人寿保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人寿保险崇礼支公司）。
负责人王晓军，系该公司经理。
委托代理人杨学东，系该公司副经理。
本院受理原告王树亮诉被告人寿保险崇礼支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王树亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘大为
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第388号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第279号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第989号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
被执行人由成景，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人王巧齐，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人于云成，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人何淑清，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人邱晓林，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人朱金梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人由成景、王巧齐、于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告由成景、王巧齐于2014年1月16日签订的小额贷款借款合同。二、被告由成景、王巧齐于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款5万元、利息2565.73元，并自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止以本金5万元按年利率19.89%承担利息。三、被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅对上款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告由成景、王巧齐承担。此款原告已预交，待执行时由被告由成景、王巧齐一并给付原告，被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅承担连带给付责任。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第989号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第989号
申请执行人薛国英，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区文化路34号。
被执行人东阿天旗电机制造有限公司，住东阿县铜城街道办事处工业园。
法定代表人付茂敬，公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第39号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页以下无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月二日
书记员 丁维兴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第989号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人赵厂，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人闫延红，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人赵星祥，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人赵厂、赵星祥、闫延红金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权760344.06元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第989号
申请执行人王来生，男。
被执行人李树忠，男。
本院在执行申请执行人王来生与被执行人李树忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第870号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洪金
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第989号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。负责人张玉龙，东港市支行行长。被执行人由成景，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人王巧齐，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人于云成，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人何淑清，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人邱晓林，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人朱金梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人由成景、王巧齐、于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告由成景、王巧齐于2014年1月16日签订的小额贷款借款合同。二、被告由成景、王巧齐于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款5万元、利息2565.73元，并自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止以本金5万元按年利率19.89%承担利息。三、被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅对上款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告由成景、王巧齐承担。此款原告已预交，待执行时由被告由成景、王巧齐一并给付原告，被告于云成、何淑清、邱晓林、朱金梅承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第989号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第306号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某，无业，（户籍所在地为湖南省华容县鲇鱼须镇潭子口村*组***号）。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年10月16日、17日，两次在其位于华容县城关镇五粮液巷子的家中容留吸毒人员龙某、于某、“伟哥”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月16日下午，被告人王某在其住所容留吸毒人员龙某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月17日21时30分，被告人王某在其住所容留吸毒人员龙某、于某、“伟哥”吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人王某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并于2015年12月8日，自公安机关检举他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、收缴物品清单、销毁物品文件清单、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、立功情况证明及相关材料、现场方位图及相关照片等书证；证人龙某、于某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 秦志平
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人徐宪强，该支行行长。
被执行人陈晓寒，郓城县国土资源局职工。
被执行人谢昌宏，郓城县国土资源局职工。
被执行人吕贵网，郓城县潘渡镇建设服务中心职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人陈晓寒、谢昌宏、吕贵网债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）菏开商初第109号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽银联担保有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执404号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执204号
申请执行人：王某，男，1975年11月12日出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1980年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某探望权纠纷一案中，被执行人已配合申请执行人探望婚生子女，申请执行人同意申请本案终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执204号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘立平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4280号
申请执行人马旭辉.
被执行人蒋艳珍。
被执行人唐本全。
原告马旭辉与被告蒋艳珍、唐本全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）东商初字第3722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马旭辉于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月28日向被执行人蒋艳珍、唐本全送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马旭辉未实现债权300万元及利息。现因被执行人蒋艳珍、唐本全查无下落，除被其它法院查封房产外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4280号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许雅雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4280号
申请执行人范启勇。
被执行人杜承红。
被执行人李桂芳。
原告范启勇与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）东商初字第2860、3048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范启勇于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月3日向被执行人杜承红、李桂芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人范启勇未实现债权120万元及利息。现因被执行人杜承红、李桂芳查无下落，名下车辆已查封，一时无法扣押到位，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4280号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许雅雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00419号
原告：ＸＸ。
被告：姜堰市嘉禾置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇润娄路。
法定代表人：韩军英。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告姜堰市嘉禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年9月29日、11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托代理人洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于泰州市姜堰区娄庄镇润娄路南侧3号楼一单元701号房屋，建筑面积124.02平方米，总价款为414475元，交房截止2014年3月31日，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告逾期交房已超过90天。根据合同第九条的规定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。根据此规定，原告有权解除合同。请求判令：1、解除原、被告的购房合同；2、被告退还原告购房款414475元，并按同期银行贷款利率支付自2013年8月26日起至实际返还之日止的利息。
被告辩称：我公司逾期交房是事实，同意解除合同，但不同意支付购房款的利息。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期交房超过90日，已经构成违约，原告依照合同约定有权解除合同，购房合同自2015年9月7日诉状副本送达被告时解除，合同解除后被告应当返还原告购房款414475元。关于违约金的数额问题，原告认为合同约定的违约金数额过低，应当予以调整。本院认为，违约金的计算应以实际损失为基础，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房，原告的损失应为自付款之日起至被告实际返还购房款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告要求被告返还购房款414475元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告姜堰市嘉禾置业有限公司于2013年2月23日签订的商品房买卖合同自2015年9月7日起解除；
二、被告姜堰市嘉禾置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告414475元及利息（自2013年8月26日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，依法减半收取3853元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费3853元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7706元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2629号
原告王某，1978年10月30日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04583号
原告张小琴，女，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人刘文军，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
原告雷运高，男，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人雷元元（雷运高之子），男，重庆市铁马集团职工，住重庆市合川区。
被告宋永卓，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告张小琴、雷运高与被告宋永卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托代理人刘文军，被告雷运高及其委托代理人雷元元到庭参加诉讼。被告宋永卓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小琴、雷运高诉称，2015年1月27日，被告通过中介将其所有位于重庆市沙区某号房屋出售给原告。原被告签订了房屋买卖合同，原告支付给被告650000元（合同上仅写了470000元）。因为双方约定被告将房屋内的物品：包括东芝42寸电视、冰箱等物品（详见物品清单）一并出售给原告。虽然被告已协助原告办理了房屋的过户手续，但被告趁原告不在，将房屋内约定出售给原告的物品均搬走了。并拖欠水电费1000元。原告请求判令被告立即返还搬走已买房屋内的东芝电视、空调、洗衣机等共计42件物品，价值约40000元，并支付拖欠的水电费、物业管理费1000元。
被告宋永卓未作答辩辩称。
经审理查明，被告通过重庆龙天置业顾问有限公司西城丽景分公司出售其所有的位于重庆市沙区某号房屋给二原告。2014年12月23日，原告张小琴与被告签订了一份房屋物品清单，该清单载明：“房屋坐落黄角园4栋19-5，房屋钥匙3把。东芝42寸电视1台、西门子冰箱1台、格力柜机空调1台、格力挂式空调3台、三星洗衣机1台、美的热水器1台、沙发1套、餐桌2张、电脑桌1张、凳子13张、衣柜2个、书柜1个、茶几1个、安吉尔饮水机1台、格兰仕微波炉1台、德意燃气灶1台、自动麻将机1张、真皮凳子1张、床头柜4个、酒柜1个、床2张、床垫1个”。2014年12月25日，被告全权委托案外人郭迎春处理其所有的位于重庆市沙区某号房屋的买卖事宜。2014年12月26日，重庆市沙坪坝区公证处对该委托书的真实性进行了公证。2015年1月27日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方出售坐落于重庆市沙区某号房屋，房屋建筑面积122.09平方米，房屋总成交价470000元。乙方一次性付款。甲乙方双方同意，自本合同签订之日其5日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。甲方应当在约定时间将房屋交付给乙方，房屋交付时，应当保证房屋附属设施、设备、其装饰装修保持良好；并结清已产生的水、电、气、物业管理等相关费用，并协助乙方办理上述项目过户登记手续；甲乙方双方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收。合同甲方处载明“宋永卓”，委托代理人处载明“郭迎春”。合同签订后，二原告共向被告支付了650000元，被告协助二原告办理了房屋过户手续。但二原告准备入住时发现被告已将涉案房屋内物品清单上的所有物品均搬走了。
另查明，证人郭迎春、刘波（重庆龙天置业顾问有限公司职工）均表示被告在出售涉案房屋时一并将物品清单上的物品出售给了二原告。
审理中，二原告称房屋价款系470000元，之所以向被告支付650000元，是因为涉案房屋是已装修并含有家电等设备。二原告了解到被告拖欠水电费、物业管理费1000元。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《重庆市房屋买卖合同》、公证书、房屋物品清单等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，虽然原被告双方就物品清单上记载的物品达成了买卖的合意，但被告并未按照约定将物品清单上的物品交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故原告并未取得物品清单上物品的所有权，原告无权要求被告返还。原告向被告购买房屋时明确表示将物品清单上物品出售给原告，但并未实际履行，原告本可以要求被告履行物品的交付，但因原告与被告签订的物品清单对物品的种类、规格、型号、品牌均约定不明，本院也无法确定被告应当交付的物品的种类、规格、型号、品牌等。故原告要求被告返还物品清单上记载的42件物品的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付水电物业费，但庭审中并未举示任何证据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小琴、雷运高的诉讼请求。
案件受理费816，减半收取413元（原告已预交），由原告张小琴、雷运高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢 静
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第943号
原告杨某某，男，1978年出生，汉族，住址为山西省乡宁县。
被告王某某，女，1983年出生，汉族，现住山西省潞城市、。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某同居关系财产纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3825号
原告：金亚萍。
被告：叶丹。
原告金亚萍为与被告叶丹、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金亚萍到庭参加诉讼，被告叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告金亚萍起诉称：2014年3月9日、2014年3月23日，被告叶丹因周转需要向原告借款共60000元，并亲自出具借条二份。现被告至今分文未付。请求判令：1、被告叶丹归还原告金亚萍借款60000元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止。）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶丹未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条二张，拟证明被告叶丹分二次共向原告借款60000元的事实。
本院依法向被告叶丹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月9日、3月23日，被告叶丹先后向原告金亚萍借款20000元、40000元，合计60000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向金亚萍借到人民币贰万元正（20000.00），一个月归还。借款人：叶丹，2014.3.9”，“今向金亚萍借到人民币肆万元正（40000.00），半年内归还，借款人：叶丹，2014、3.23。”借款到期后，被告叶丹未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：被告叶丹先后向原告金亚萍借款共计60000元，有被告叶丹出具的借条及原告的陈述等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告叶丹两次向原告金亚萍借款时均约定了还款期限，还款期限届满后被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告叶丹应立即清偿借款并自逾期之日起支付原告利息损失。现原告自愿要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹于本判决生效之日起十日内返还原告金亚萍借款60000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金60000元自2015年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶丹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 缪娅薇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第112号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘太华，男，1963年10月10日出生。
申请人于2014年5月28日向本院申请支付令，被申请人于2002年5月1日向申请人所属枧头信用社借款本金14000元，约定借期1年，月利率6.6375‰，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计37204元，申请人要求被申请人刘太华给付本金和利息共计37204元。申请人向本院提供贷款借据、借款合同以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘太华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金和利息共计人民币37204元。
申请费243元，由被申请人刘太华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年六月二日
书记员 彭春华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第273号
原告赵恒强。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告赵彩云。
原告赵恒强诉被告赵彩云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒强诉称，我与被告2014年11月5日签订了装载车租赁合同，被告租赁我临工LG953和龙工50C装载车两台，租期2个月，租赁费为每车每月6000元，协议签订后，我将两台装载车交付给被告使用。协议期满后，我多次找被告要求返还租赁物并支付租赁费，但被告只将龙工50C装载车返还我，而临工LG953装载车至今未返还我，且租赁费也未交付。被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的装载车租赁合同，由被告返还我的装载车临工LG953一台，并支付租赁费12000元，同时承担本案的诉讼费。
被告赵彩云未提出答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订一份租赁协议书，约定原告将临工LG953装载车一台出租给被告，租金每月6000元，租赁时间2个月。上述事实，有原告的陈述和租赁协议书证实，予以认定。
原告主张租赁协议签订后，其已依约将临工LG953装载车一台交付给被告使用，被告将该车质押给案外人冯继湖，提供了机动车质押借款合同及借条复印件各一份，因原告未提供质押借款合同及借条原件，故对原告主张的上述事实不予认定。
因用法律规定的其它方式无法向被告送达，本院于2015年5月14日在被告住所地、本院公告栏内张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间虽签订了租赁装载车协议，但原告未提供其于签订协议后已将装载车交付给被告使用的有效证据，故原告要求被告返还临工LG953装载车一台及支付租金12000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵恒强要求被告赵彩云返还临工装载车LG953一台及支付租赁费12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1476号
原告戚小杰。
被告蒋锋。
原告戚小杰诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告向原告借款10万元，对此，被告向原告出具借据一份予以确认。因被告至今分文未还，故起诉要求：被告返还原告借款10万元。
经审理查明：案外人吴江江（男，身份证号码××，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇永乐村6组）为向他人出借资金，向戚小杰借款5万元。2015年9月17日，为了让戚小杰能够作为原告向本院提起本案诉讼，案外人吴江江将落款处有“蒋锋”及相应指印的借据（附收条）交与戚小杰。随后，戚小杰在该借据中的首部处、落款处的出借人栏中擅自添加了自己的姓名并加盖指印，同时在所附的收条主文部分中擅自填写了自己的姓名和出借款项金额（包括大、小写）并在上面加盖自己的手印。之后，戚小杰作为原告于当日向本院提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”结合本案，根据以上认定的事实，原告就案涉借款不具有债权人资格，故对原告的起诉应裁定驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚小杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十九日
书记员 楼宇楠
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十九日
书记员 楼宇楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1891号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年6月30日被刑事拘留，同日被取保候审，于2014年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月以来，被告人陈某在晋江市永和镇坂头村一民宅内，雇佣工人生产假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰、雪饼、QQ糖、小馒头。同年6月7日被查获假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰766箱、雪饼272箱，及假冒“旺仔”牌注册商标的QQ糖552箱、小馒头35箱，另在福建省石狮市灵秀镇仕林村租房查获假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰120箱。共计价值人民币114680元。其中碎冰冰经检验不符合相关标准要求。提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成假冒注册商标罪，情节严重，具有自首情节，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人陈某对指控没有异议。
经审理查明，2013年5月以来，被告人陈某在晋江市永和镇坂头村一民宅内，雇佣工人生产假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰、雪饼、QQ糖、小馒头。同年6月7日，在上述地点被公安机关查获假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰766箱、假冒“旺旺”牌注册商标的雪饼272箱、假冒“旺仔”牌注册商标的QQ糖552箱、假冒“旺仔”牌注册商标的小馒头35箱，另在福建省石狮市灵秀镇仕林村租房被查获假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰120箱。上述假冒食品共计价值人民币114680元。经检验，其中碎冰冰的可溶性固形物结果不符合相关标准要求，其余食品符合相关卫生标准要求。
后被告人陈某于2013年6月30日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人潘某证言、辨认笔录及照片，其受雇于陈某在糖果厂内打工，后被公安机关查获相关假冒食品；并对陈某进行辨认。
2.证人肖某证言、辨认笔录及照片，证实情况与证人潘某证言基本一致；并对陈某进行辨认。
3.证人林某证言、辨认笔录及照片，证实情况与证人潘某证言基本一致；并对陈某进行辨认。
4.证人蔡某证言，其将位于石狮市灵秀镇仕林村的仓库出租给陈某使用，但不清楚陈某存放何物品。
5.扣押清单、相关照片，证实现场扣押假冒产品的情况。
6.营业事业登记证、营业执照、驰名商标名单、商标注册证、核准续展注册证明、委托书等材料，证实商标的注册登记情况等。
7.价格鉴定意见，证实假冒商品的价格。
8.检测报告，证实对扣押产品的检测情况。
9.公安机关相关材料，证实破案经过、被告人归案过程、户籍证明等。
10.被告人陈某供述，对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。假冒产品有四个种类，社会危害性较大，酌情从重处罚。假冒产品全部被扣押，减少社会危害性，对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的未随案移送的假冒“旺旺”牌注册商标的碎冰冰886箱、假冒“旺旺”牌注册商标的雪饼272箱、假冒“旺仔”牌注册商标的QQ糖552箱、假冒“旺仔”牌注册商标的小馒头35箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第195号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
被告：吉林省亿丰路桥工程有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告吉林省亿丰路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月十一日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司撤回对被告吉林省亿丰路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费7665元撤诉结案减半收取3833元由原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年九月十二日
书记员 谢秀清
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02916号
原告朱其广。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告柯海雄。
被告湖北骏鑫实业有限公司，住址大冶市罗桥街道办事处青松村。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址黄石市湖滨大道117号。
代表人陈海涛，公司总经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱其广诉被告柯海雄、湖北骏鑫实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱其广于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其广在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱其广撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告朱其广承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石安华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30183号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：韩念炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告韩念炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1467号
申请执行人舒某某。
被执行人陕西大城市市政工程有限公司。
法定代表人朱某某,系该公司总经理。
本院在执行舒某某与陕西大城市市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人陕西大城市市政工程有限公司发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人陕西大城市市政工程有限公司及其该公司股东朱某某、刘某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西大城市市政工程有限公司及其该公司股东朱某某、刘某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马晓鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5265号
原告：张世鑫。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：史礼，职务经理。
委托代理人：郑洪卓，该公司员工。
原告张世鑫与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世鑫的委托代理人陈小军，被告保险公司的委托代理人郑洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世鑫诉称：2015年3月3日，原告张世鑫为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生保险事故，造成原告张世鑫损失1550元。请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险赔偿金1550元。
被告保险公司辩称：一、原告车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险内赔付其合理损失。二、车损金额过高。三、公估费属于间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明：2015年3月3日，原告张世鑫为冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险合同期间自2015年3月3日零时起至2016年3月3日二十四时止。原告张世鑫已足额缴纳了保险费。
2015年4月20日，在迁安市五实小停车场，原告张世鑫驾驶冀B×××××号车与冀B×××××号轿车发生剐蹭，造成双方车损。
被告保险公司查勘定损后赔偿原告张世鑫450元。
原告张世鑫的损失有：三者冀B×××××号轿车车损2490元、公估费200元，合计2690元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为：原告张世鑫所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告张世鑫提交的损失公估报告不认可，未提交证据，本院不予支持。公估费系原告张世鑫为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在交强险责任范围内除已给付的450元外再赔偿原告张世鑫损失1550元（交强险限额2000元-已赔付450元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司除已给付的450元外再赔偿原告张世鑫损失1550元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第441号
原告崔某。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告张某。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王怀义到庭参加诉讼。被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触较少，了解不够充分，婚后不久即发现双方性格严重不合，经常为一些家庭琐事争吵，并且被告婚后几乎没有与原告共同生活。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，从而致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼款；三、依法分割夫妻共同财产。
原告崔某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告发生争执的原因是被告希望与原告一起单独生活但是原告不同意。
被告张某未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，对该证据无异议。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告崔某提交的证据，因内容及来源合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告崔某与被告张某于2013年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2015年05月份分居至今。
本院认为，原、被告确立恋爱关系一年左右方登记结婚，婚姻基础较好，且双方均认可婚后初期夫妻感情尚可，两人在夫妻共同生活中也建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事常发生争吵，但均是由于双方尚且年轻，双方在一起生活时间较短，加之缺乏有效磨合及沟通所致，对此双方在共同生活中应加培养对家庭的责任感，注重夫妻之间的交流与沟通，正确处理与其他家庭成员之间的关系，共同维持家庭和睦，但不能据此认定双方感情已经彻底破裂，且在本次离婚诉讼中，被告张某明确表示不同意与原告离婚，因此本案虽经本院主持调解，双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院经调解无效依法判决离婚的条件，故对原告崔某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十月十二日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢305号
申请执行人姜宏欣，住吉林市。
被执行人徐靖，住吉林市。
被执行人乔华，住吉林市。
申请执行人姜宏欣与被执行人徐靖、乔华、第三人吉林市汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）昌民二初字第164号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第164号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢305号申请执行人姜宏欣，住吉林市。被执行人徐靖，住吉林市。被执行人乔华，住吉林市。申请执行人姜宏欣与被执行人徐靖、乔华、第三人吉林市汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）昌民二初字第164号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第164号民事判决书次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第106号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年12月16日被取保候审。
被告人王某，个体。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年12月12日被取保候审。
被告人高某，个体。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年12月3日被取保候审。
被告人闫某，个体。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年12月13日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）162号起诉书指控被告人张某、王某、�某、闫某犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某、王某、高某、闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年7-8月间，邯郸市第二原种厂与世纪家园装饰城老板宋德芳解除租赁协议，并与世纪家园装饰城内商户重新签订租赁协议，后拆迁问题引起世纪家园装饰城商户的不满。2013年8月22日上午9时许，在未按照法律规定向任何主管机关或部门申请的情况下，李海记（在逃）组织被告人张某、王某、高某、闫某等世纪家园装饰城内商户200余人，在世纪家园装饰城门口非法集会后，同时打条幅、高喊口号沿邯郸市滏西大街与渚河路交叉口由南向北游行至人民路交叉口，后由东向西游行至邯郸市市委门前，围堵市�大门，拦截市委大门前人民路北侧机动车道，期间，造成邯郸市滏西大街东侧机动车道、市委门前人民路北侧机动车道堵塞、交通中断。2013年9月7日，被告人张某、王某分别在世纪家园装饰城内被警方抓获；9月9日被告人高某在世纪家园装饰城内被警方抓获；次日，被告人闫某向警方投案。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，以聚众扰乱交通秩序罪依法对被告人张某、王某、高某、闫某进行惩处，并提出被告人闫某具有自首情节。
上述事实，被告人张某、王某、高某、闫某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、抓获经过、现场视频资料、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某、王某、高某、闫某伙同他人聚众扰乱公共秩序，堵塞交通，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的犯罪事�和罪名成立，本院予以支持。案发后四被告人认罪态度较好，能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚，且被告人闫某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人张某、王某、高某、闫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人高某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人闫某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 马华民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄晓庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第427号
罪犯赵乃有，男，1962年6月4日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年5月13日作出（2010）磐刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵乃有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵乃有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月21日晚，该犯伙同他人持刀在磐石市明城镇矿山街叶云香家，采取持刀威胁手段，抢走叶云香人民币5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分435分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵乃有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵乃有减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第427号
罪犯张海兵，男，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海兵因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被山西省临县人民法院于2013年12月31日以（2013）临刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期从2013年6月25日起至2015年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖2次。确有悔改表现。该犯系再犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2372号
罪犯张佳荣，男，1973年1月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）乐刑初字第304号刑事判决，以被告人张佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币90000元。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）唐刑终字第113号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佳荣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张佳荣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳荣减去有期徒刑10个月。罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1147号
原告陈××。
委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告刘××。
原告陈××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人张仰和、被告刘××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月底相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，缺乏最基本的责任感。双方经常因生活琐事争吵。2016年2月10日双方因琐事争吵并开始分居至今。现原、被告双方已无任何夫妻感情，再无和好可能，故诉至法院要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称，2012年10月31日双方第一次见面感觉良好，三天之后就同居了，一直到现在感情很稳定。2016年1月27日本人生日，原告送了一份手工制作的礼物，还有春节是在岳母家开心度过，在本人生病期间原告也对本人悉心照料，初三开始分居到现在只有几个月，因此不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月31通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾。2016年2月10日，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自行相识，自主婚姻，虽然婚姻关系存续时间较短，但通过几年的共同生活双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。庭审中，被告向原告表示歉意，原告应当考虑以往的夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间以及双方家庭之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈思
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2430号
原告：舞钢市某有限公司，统一社会信用代码：91410481719187339X(1-1),地址：舞钢市八台镇人民路西（原舞钢市第二造纸厂）。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人王某1，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人王某2，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：袁某，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所专职律师。
本院在审理原告舞钢市某有限公司诉被告袁某不当得利纠纷一案中，原告舞钢市某有限公司以本案证据未准备充分为由，申请撤回对被告袁某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市某有限公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告舞钢市某有限公司负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 褚培培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 萌
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该行行长。
被执行人杨某某，男。
被执行人段某某，男。
被执行人段某甲，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人杨某某、段某某、段某甲金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年8月31日审理终结。现（2015）湖民金初字第00100号民事判决书已发生法律效力。因杨某某、段某某、段某甲未按期履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人杨某某、段某某、段某甲暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年11月15日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00100号民事判决书本次执程序终结，待发现杨某某、段某某、段某甲有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该行行长。
被执行人段某某，男。
被执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人段某某、杨某甲、杨某乙金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年8月31日审理终结。现（2015）湖民金初字第00099号民事判决书已发生法律效力。因段某某、杨某甲、杨某乙未按期履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人段某某、杨某甲、杨某乙暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年11月15日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00099号民事判决书本次执程序终结，待发现段某某、杨某甲、杨某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强