wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民特18号
申请人：刘凤霞，女，汉族，1958年6月6日出生，住四川省双流县，系被申请人张玉芝系母女关系。
被申请人：张玉芝，女，汉族，1929年12月30日出生，住四川省广元市利州区，现住：双流区。
代理人：刘学伟，男，汉族，1956年7月5日出生，住成都市锦江区，与被申请人张玉芝系母子关系。
申请人刘凤霞申请宣告被申请人张玉芝为无民事行为能力案件，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘凤霞称，其与张玉芝系母女关系，目前生活不能自理，患有血管性痴呆，其认知功能和社会认知能力明显下降，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，目前评定其无民事行为能力。故依据该鉴定意见，申请宣告张玉芝为无民事行为能力人，同时申请自己作为张玉芝的法定监护人及财产代管人。
张玉芝已不能正确表达。
代理人刘学伟称，其与张玉芝系母子关系，自己系张玉芝三子，刘凤霞系自己妹妹，其陈述均为事实，张玉芝患有血管性痴呆，其认知功能和社会认知能力明显下降，生活已经不能自理，需要专人照顾，同意刘凤霞作为张玉芝的法定监护人及财产代管人。
经审理查明：张玉芝与刘春华（2014年7月1日去世）系夫妻，二人婚后共育有子女五人：长子刘学英、次子刘凤麟、三子刘学伟、长女刘凤兰、次女刘凤霞。张玉芝患有血管性痴呆，其认知功能和社会认知能力明显下降，生活已经不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，张玉芝患有血管性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，被评定为无民事行为能力。
刘学英、刘凤麟、刘学伟、刘凤兰对申请人刘凤霞申请宣告被申请人张玉芝为无民事行为能力，并由刘凤霞作为张玉芝的法定监护人及财产代管人无异议。
本院认为，申请人刘凤霞申请认定被申请人张玉芝无民事行为能力案件中，有对张玉芝评定其为无民事行为能力的司法鉴定报告，评定其为无民事行为能力。并有中国水利水电第五工程局有限公司广元基地管理处社会职能部出具的亲属关系证明及刘学英在乌鲁木齐市公证处的公证书、刘凤兰在北京市潞洲公证处的公证书、刘凤麟在河北省邯郸市诚信公证处的公证书及刘学伟的询问笔录均表示对申请人刘凤霞作为张玉芝的法定监护人及财产代管人无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张玉芝为无民事行为能力人。
二、指定刘凤霞为张玉芝的法定监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 易 炜
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 马世超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保602号
申请保全人:中国建设银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：魏志军，行长。
被申请人：德州恒远焊材有限公司。
法定代表人：腾桂新。
被申请人：山东恒运电器有限公司。
法定代表人：陈兴禄。
被申请人：葛庆深，男，1975年6月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王燕霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1102号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款240万元或查封德州恒远焊材有限公司抵押给中国建设银行股份有限公司德州德城支行的土地，土地证号：德国用（2013）第1**号，土地面积：15192平方米。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 张兆龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2719号
原告：徐秀侠，女，汉族，1946年5月3日出生。
委托代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：王甲翠，女，汉族，1949年5月2日出生。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
委托代理人：曹会武（王甲翠之子），汉族，1976年5月28日出生。
原告徐秀侠与被告王甲翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀侠及其委托诉讼代理人刚毅、被告王甲翠之委托诉讼代理人王霞、曹会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2987元、交通费109元、精神损害抚慰金20000元，合计23096元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是对门邻居，2016年2月被告王甲翠殴打原告脸部及左侧太阳穴等处，致原告偏头痛、左眼视力下降至今久治不愈，花费大量医疗费。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告王甲翠辩称，原、被告发生争执后被居委会工作人员拉开，并没有殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告徐秀侠居住在克拉玛依区和平小区17幢10号，被告王甲翠居住在克拉玛依区和平小区17幢9号，原、被告系同一单元的对门邻居，双方多年不和睦。2016年3月16日，原、被告因门口垃圾问题产证争执，由克拉玛依区和平社区居委会工作人员居中劝阻，原告认为被告殴打其面部、头部导致其偏头痛、视力下降，对其身体及精神造成极大伤害，应予赔偿，故诉至法院。
上述事实，有调查笔录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。主张侵权事实存在的原告，应当对侵权事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告殴打其面部、头部太阳穴部位，被告予以否认，在举证期限内，原告无证据证实其主张的侵权事实，亦无就医诊断书等伤情证明，经本院向事发当日参与劝阻的克拉玛依区和平社区居委会工作人员调查，未证实被告殴打原告的事实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为原告未能举证证实其主张，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀侠的诉讼请求。
案件受理费377元，由原告徐秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛舒予
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特426号
申请人：谢剑峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：吕朝阳，男，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年3月29日受理了申请人谢剑峰、吕朝阳关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第74号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人谢剑峰、吕朝阳因吕朝阳资金周转需要向谢剑峰累计借款700000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月39日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第74号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、吕朝阳归还谢剑峰借款700000元，于2018年8月31日前归还20000元，于2018年10月20日前归还80000元，于2018年12月31日前归还100000元，于2019年6月30日前归还100000元，于2019年12月31日前归还100000元，于2020年6月30日前归还100000元，于2020年12月31日前归还100000元，余款100000元于2021年6月30日前还清（如吕朝阳位于杭州市富阳区的厂房或住房拆迁有补偿款发放，则本案借款应提前一次性付清）。
二、如吕朝阳未按约定期限支付任何一期款项，谢剑峰有权就未付款项一并向法院申请执行，并支付自2018年3月29日起至款项还清日止，以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月二日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特426号申请人：谢剑峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：吕朝阳，男，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年3月29日受理了申请人谢剑峰、吕朝阳关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第74号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人谢剑峰、吕朝阳因吕朝阳资金周转需要向谢剑峰累计借款700000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月39日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第74号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、吕朝阳归还谢剑峰借款700000元，于2018年8月31日前归还20000元，于2018年10月20日前归还80000元，于2018年12月31日前归还100000元，于2019年6月30日前归还100000元，于2019年12月31日前归还100000元，于2020年6月30日前归还100000元，于2020年12月31日前归还100000元，余款100000元于2021年6月30日前还清（如吕朝阳位于杭州市富阳区的厂房或住房拆迁有补偿款发放，则本案借款应提前一次性付清）。二、如吕朝阳未按约定期限支付任何一期款项，谢剑峰有权就未付款项一并向法院申请执行，并支付自2018年3月29日起至款项还清日止，以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年四月二日代书记员 孙雪年??
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，家住广安市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2663号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察长邱仲华、审判员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月9日22时许，被告人陈某伙同吴某青（另案处理）经预谋后，携带1把水果刀窜至晋江市安海镇“西边”加油站附近，雇乘被害人黄某驾驶的闽C×××××号“铃木”牌出租车，佯装欲到福建省南安市官桥镇，途经晋江市内坑镇白垵村“永真”滋补行门口时，要求被害人黄某将车停驻在该地以结算车费，后由坐在出租车后座的被告人陈某持水果刀架在被害人黄某的脖子上进行威胁，被害人黄某用手挡水果刀时被割伤左中指。后坐在出租车副驾驶座的吴某青则负责搜寻财物并拔走该出租车钥匙，共同劫走被害人黄某1部价值人民币608元的白色“YOORD”牌手机、1个价值人民币81元的“小米”牌移动电源及现金人民币100元，后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某左中指的损伤为轻微伤。案发后，被劫物品连同出租车钥匙已被追回并发还被害人黄某。
2.2015年6月16日2时许，被告人陈某伙同吴某青经预谋，窜至晋江市安海镇“宝辉”大酒店附近，雇佣被害人吴某驾驶的闽C×××××号“铃木”牌出租车，佯装欲到晋江市东石镇。当车行驶至东石镇井林村主道口时，要求被害人吴某将车停驻在该地结算车费，后由坐在出租车后座的被告人陈某持1把水果刀架在被害人吴某脖子上进行威胁，由坐在副驾驶座的吴某青搜寻被害人财物，共同劫走被害人吴某1部价值人民币433元的黑色“苹果”牌4代手机及现金人民币88元，后逃离现场。案发后，上述被劫手机及现金已被追回发还被害人吴某。
2015年6月16日5时许，被告人陈某主动到晋江市公安局东石派出所投案。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述，同案人吴某青的供述，相关辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、投案证明及工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某于犯罪后动投案并如实供述主要罪行，是自首，且赃物已全部追回发还被害人，本院予以从轻处罚。但其结伙持刀抢劫，应酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 施维科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕雅君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11563号
原告：佛山市顺德区协力机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段。
法定代表人：李永康。
被告：佛山市顺德区致远电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘四街5号。
法定代表人：孙洪民。
本院审理上述当事人因租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黄建宇
二〇一七年八月十六日
书记员 梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11563号原告：佛山市顺德区协力机电设备有限公司（简称协力公司），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段。法定代表人：李永康。委托诉讼代理人：郭家声，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。委托诉讼代理人：朱学芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该司员工。被告：佛山市顺德区致远电子科技有限公司（简称致远公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘四街**。法定代表人：孙洪民。上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88865.4元、违约金26659.62元（按欠款金额的30%计）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告厂房，但欠交租金。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2015年12月22日，致远公司与协力公司签订《租赁合同》，约定协力公司将位于乐从镇××的案外人兆安实业发展有限公司名下的××楼首层1仓的小部分、2-4号仓商铺出租给致远公司用作汽车销售展厅用途。双方约定租赁期限自2015年12月20日至2019年8月31日，又约定租金标准，当月租金需于每月5号前交纳。如拖欠租金，每逾期1日，协力公司有权按当月租金的2.5%收取违约金。合同并对其他事项进行了相应约定。之后致远公司因经营不善，于2017年1月12日与协力公司签订《解除合同协议书》。双方同意解除上述租赁合同，致远公司并确认欠协力公司2016年3月至2016年12月的租金合计88865.4元，并制定还款计划。但之后致远公司并未按计划还款，协力公司诉至本院引发本案诉讼。本院认为，致远公司拖欠协力公司2016年3月至2016年12月的租金合计88865.4元的事实清楚，依照法律规定及合同约定，协力公司有权要求致远公司支付拖欠的租金并承担相应的违约责任（协力公司主张的违约金，不高于双方在《租赁合同》中的有关约定，本院予以支持，为26659.62元）。故协力公司的诉讼请求，符合法律约定及合同规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区协力机电设备有限公司支付租金88865.4元及违约金26659.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610.5元（已减半），由被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司负担（被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区协力机电设备有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一七年十二月六日书 记 员  梁颖儿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异368号
异议人（利害关系人）：李雨锦，女，1989年12月4日出生。
委托代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
申请执行人：铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。
法定代表人：傅新年，总经理。
被执行人：北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。
法定代表人：吴晓宏，董事长。
委托代理人：周雷，男，1980年7月23日出生。
本院在执行铭乐（北京）商务投资咨询有限公司（以下简称铭乐咨询公司）与北京金都伟业房地产开发有限公司（以下简称金都伟业公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案件案号为（2017）京02执434号]过程中，异议人李雨锦向本院提出异议，请求将其从失信被执行人名单中撤出。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李雨锦称，其本人已于2018年2月8日被撤销公司法定代表人职务，被执行人金都伟业公司已于2018年2月8日完成工商变更，现金都伟业公司的法定代表人已由吴晓宏出任。其本人作为案外人，法院仍将其纳入被执行范围无法律依据，故请求法院将其从失信被执行人名单中撤出。
被执行人金都伟业公司同意异议人的异议请求，对异议人陈述的事实及提交的证据材料均表示认可。
本院查明，铭乐咨询公司与金都伟业公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2017年6月15日作出（2017）京仲裁字第0902号裁决书，裁决：“（一）被申请人（金都伟业公司）向申请人（铭乐咨询公司）支付项目转让补偿款91375592元；（二）被申请人向申请人支付以项目转让补偿款91375592元为基数，自2011年9月1日起至被申请人实际支付上述款项之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失，暂计算至2017年6月15日的利息损失为31768664.72元；（三）驳回被申请人的全部仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费545104.13元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费545104.13元；（五）本案反请求仲裁费325989.20元（已由被申请人全额预交），全部由被申请人自行承担”。上述仲裁裁决生效后，铭乐咨询公司向本院申请强制执行，2017年7月21日本院以（2017）京02执434号立案执行。2018年1月18日，本院作出（2017）京02执434号执行决定书，决定将被执行人金都伟业公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本院认为，依据法律和司法解释的相关规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，李雨锦对被纳入失信被执行人名单申请纠正，不属于执行异议审查范围，应由本院执行实施部门进行审查并作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回李雨锦的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年五月十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15314号
原告：吴华祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志同，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：成娇璐，女，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告吴华祥与被告成娇璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华祥及其委托诉讼代理人白艳霞到庭参加诉讼，被告成娇璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告是朋友。被告向原告借款，原告于2015年7月18日向被告转账6000元，于2015年8月11日向被告转账20000元，当时口头约定一个月还款，但未约定利息。被告未按约定还款，原告经催收未果。现在原告只要被告归还20000元，另外6000元不要了。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告成娇璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账6000元。
2015年8月11日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账20000元。
原告向被告转账共计26000元。
原告当庭陈述，被告并未将借款本金26000元归还给原告，但原告现只要求被告归还借款本金20000元，另外6000元原告予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单等证据为证，足以认定。
本院认为，本案原告举示了重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单，证明原告已向被告履行了支付借款本金26000元的义务，应认定原告主张的其与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款26000元后至今未归还该借款，构成违约，被告应当承担还款责任，但原告现仅要求被告归还借款本金20000元，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告成娇璐无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成娇璐在本判决生效之日起十日内归还原告吴华祥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成娇璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冷爱华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初688号
原告：潘王萍，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住丽水市。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告叶裙归还借款人民币70000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告叶裙以需要资金周转还贷为由，向原告借款70000元，约定于2017年1月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶裙于本判决生效之日起十日内归还潘玉萍借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由叶裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初41号
原告：张秀玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：刘改芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住广平县，.
原告张秀玲诉被告刘改芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告刘改芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计137610元（当庭变更诉求为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计119192.08元）；2.保留继续治疗（含二次手术费）、伤残鉴定、误工、护理、鉴定费、精神损失等相关诉权；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日11时许，被告刘改芬所驾驶的无牌照电动四轮车在长春大道与××交叉口南侧路东临时停放时发生故障，自行驶向道路西侧时撞坏道路中心隔离护栏，又将沿长春大道由北向南行驶的原告驾驶的自行车（载杨永坤）碰撞，造成原告及杨永坤受伤和自行车损坏的交通事故。后原告被送入广平县人民医院抢救治疗，花费医疗费3580.3元，因伤势过重转入河北工程大学附属医院住院治疗，花费医疗费108230.38元，巨额医疗费原告及家属实无法承担，因此转入广平卢氏骨伤科医院继续住院治疗。住院期间并给原告造成误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。2017年10月30日广平公安交通警察大队出具事故认定书认定被告刘改芬承担该事故的全部责任，被告作为事故责任方应对原告损失承担赔偿责任。事故发生至今被告仅支付3000元医疗费，剩余巨额损失被告至今不予支付，为此特向法院起诉，望依法裁判。
刘改芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月13日11时许，被告刘改芬所驾驶的无牌照电动四轮车在长春大道与××交叉口南侧路东临时停放时发生故障，自行驶向道路西侧时撞坏道路中心隔离护栏，又将沿长春大道由北向南行驶的原告驾驶的自行车（载杨永坤）碰撞，造成原告及杨永坤受伤和自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广平县人民医院抢救治疗，后入河北工程大学附属医院，经诊断，原告伤情系右小腿毁损伤，右侧胫腓骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨骨折，左足第2、3、4、5跖骨骨折，右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔积液，头皮裂伤，左侧颞骨骨折，双肺下叶肺裂伤。住院治疗32天后，转入广平卢氏骨伤科医院住院治疗18天。此次事故共造成原告花费医疗费损失115683.08元，住院伙食补助费50元/天×50天=2500元，两项合计118183.08元。事故发生后，被告刘改芬向原告张秀玲垫付3000元医疗费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。广平公安交通警察大队作出的广公交认字[2017]00146号道路交通事故认定书认定，被告刘改芬承担此事故的全部责任。因此，原告张秀玲因此次事故造成医疗费、住院伙食补助费合计118183.08元，应由被告刘改芬全额赔付，鉴于被告刘改芬已经向原告垫付3000元费用，赔付时应予核减。原告主张保留后续治疗（含二次手术费）、伤残鉴定、误工、护理、鉴定费、精神损失费等相关诉权，不违反法律规定，本院予以准许，当事人可依法主张。被告刘改芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘改芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀玲医疗费、住院伙食补助费共计115183.08元；
二、驳回原告张秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，收取1342元，原告张秀玲负担45元，被告刘改芬负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3663号
原告李鑫，曾用名李时勋，男，汉族，1979年4月30日出生。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告曾盛雄，男，汉族，1967年10月30日出生。
原告李鑫诉被告曾盛雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李鑫未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李鑫撤回起诉处理。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1091号
原告徐奎，男，1967年11月27日生，汉族，住余庆县。
原告佘定容，女，1970年12月8日生，汉族，住余庆县。
上述原告委托代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上述原告委托代理人许洪新，男，1968年8月24日生，汉族，住岑巩县。代理权限为一般代理。
被告董在建，男，1977年6月12日生，汉族，住四川省资阳市。
被告董帅，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省资阳市。
原告徐奎、佘定容诉被告董在建、董帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告徐奎及原告徐奎、佘定容的委托代理人许洪清、许洪新到庭参加诉讼，被告董在建、董帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐奎、佘定容诉称，2014年5月被告董在建、董帅雇请原告在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，并由董帅管理工地，工程完工后于2015年2月15日结算，被告下欠原告工资20000元，被告董帅写下书面欠条。2015年经清镇市劳动局调解，被告支付原告工资12000元，下欠8000元，经原告多次催促未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付劳务工资8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董在建、董帅未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月被告董在建、董帅雇佣原告徐奎、佘定容在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，经结算，2015年2月15日，董帅出具欠条一份，载明“今欠清镇安置房工人徐奎、佘定容工资20000元，大写：贰万元整/董帅/2015.2.15”。在借条上对大小写金额进行了修改，从12000元改为20000元，借条上注明，剩余工资于2015年9月1日前全部付清。2015年9月10日徐奎领取清镇安置房工人工资12000元，领款单上注明已全部付清。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条复印件，领款单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐奎、佘定容为被告董在建、董帅提供劳务，后经双方结算，被告董帅出具欠条给原告徐奎、佘定容，2015年9月10日原告徐奎在领款单上注明已全部付清工资，且原告提供的欠条系复印件，金额处有改动痕迹，不能认定该欠条系被告董帅修改。原告徐奎、佘定容要求被告董在建、董帅支付工资款8000元，未提供充分的证据予以证明，故对该诉请，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告徐奎、佘定容的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐奎、佘定容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1091号原告徐奎，男，1967年11月27日生，汉族，住余庆县。原告佘定容，女，1970年12月8日生，汉族，住余庆县。上述原告委托代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。上述原告委托代理人许洪新，男，1968年8月24日生，汉族，住岑巩县。代理权限为一般代理。被告董在建，男，1977年6月12日生，汉族，住四川省资阳市。被告董帅，男，1987年7月11日生，汉族，住四川省资阳市。原告徐奎、佘定容诉被告董在建、董帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告徐奎及原告徐奎、佘定容的委托代理人许洪清、许洪新到庭参加诉讼，被告董在建、董帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐奎、佘定容诉称，2014年5月被告董在建、董帅雇请原告在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，并由董帅管理工地，工程完工后于2015年2月15日结算，被告下欠原告工资20000元，被告董帅写下书面欠条。2015年经清镇市劳动局调解，被告支付原告工资12000元，下欠8000元，经原告多次催促未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付劳务工资8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告董在建、董帅未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月被告董在建、董帅雇佣原告徐奎、佘定容在清镇市龙滩坝做安置房钢筋工程，经结算，2015年2月15日，董帅出具欠条一份，载明“今欠清镇安置房工人徐奎、佘定容工资20000元，大写：贰万元整/董帅/2015.2.15”。在借条上对大小写金额进行了修改，从12000元改为20000元，借条上注明，剩余工资于2015年9月1日前全部付清。2015年9月10日徐奎领取清镇安置房工人工资12000元，领款单上注明已全部付清。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条复印件，领款单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告徐奎、佘定容为被告董在建、董帅提供劳务，后经双方结算，被告董帅出具欠条给原告徐奎、佘定容，2015年9月10日原告徐奎在领款单上注明已全部付清工资，且原告提供的欠条系复印件，金额处有改动痕迹，不能认定该欠条系被告董帅修改。原告徐奎、佘定容要求被告董在建、董帅支付工资款8000元，未提供充分的证据予以证明，故对该诉请，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告徐奎、佘定容的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐奎、佘定容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张文涛二〇一六年八月二十四日书记员  杨永红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9422号
原告：傅红旗，女，汉族，1971年12月5日生。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告：傅培英，女，汉族，1972年12月14日生。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告：傅自立，男，汉族，1975年3月6日生。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：杨克书，女，汉族，1942年10月1日生。
被告：傅东风，男，汉族，1969年8月12日生。
原告傅红旗、傅培英、傅自立与被告杨克书、傅东风继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅红旗、傅培英、傅自立，及三名原告的共同委托诉讼代理人谯勇军到庭参加了诉讼。被告杨克书、傅东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红旗、傅培英、傅自立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同继承傅灿明的遗产，位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12组18号的土、砖瓦结构房屋用地面积121.19平米、建筑面积136.99平米（详见1990年4月30日的土地登记审批表及渝2016字第00981981号的中华人民共和国不动产权证书）；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告三人和被告杨克书系母子关系、与被告傅东风系姊妹关系，父亲傅灿明于1992年1月14日去世，生前父亲傅灿明与母亲杨克书共同有位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12组18号的土、砖瓦结构房屋用地面积121.19平米、建筑面积136.99平米（详见1990年4月30日的土地登记审批表及渝2016字第00981981号的中华人民共和国不动产权证书），生前父亲傅灿明无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被继承人傅灿明的房屋遗产一半应由配偶、子女、父母共同继承，因被继承人的父母均已去世，因继承原、被告发生争执，协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨克书辩称，其不同意分割房屋。
被告傅东风辩称，其不同意分割房屋，如果法院硬性分割，我就放弃继承权。
经审理查明，被继承人傅灿明于1992年1月14日去世，傅灿明与被告杨克书系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为被告傅东风、原告傅红旗、原告傅培英、原告傅自立。被继承人傅灿明的父亲傅树辉于2004年6月30日去世，母亲何兴碧于2015年2月14日去世。
另查明，案涉房屋土地登记审批表中登记建房的家庭人口为6人（即为：户主杨克书、丈夫傅灿明、长子傅东风、二女傅红旗、三女傅培英、四子傅自立）。案涉房屋的不动产权号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号。
上述事实，有原告提供的不动产权证、西彭镇合心村村委会的证明、常住人口登记表、亲属关系证明、土地登记审批表等以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权，原告傅红旗、傅培英、傅自立系被继承人傅灿明的第一顺位继承人，有权继承傅灿明的遗产。被继承人傅灿明的遗产为案涉房屋份额的六分之一，因被继承人傅灿明的第一顺位继承人分别为杨克书、傅东风、傅红旗、傅培英、傅自立五人，傅东风放弃继承，故上述其余第一顺位继承人均享有遗产四分之一的份额。综上，经过共有析产、法定继承后，最终确定原告傅红旗对案涉房屋享有二十四分之五的份额，原告傅培英对案涉房屋享有二十四分之五的份额，原告傅自立对案涉房屋享有二十四分之五的份额，被告杨克书对案涉房屋享有二十四分之五的份额，被告傅东风对案涉房屋享有二十四分之四，即六分之一的份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十五条，判决如下：
登记在杨克书（户）名下位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋的六分之一份额为被继承人傅灿明的遗产，被告傅东风放弃继承，原告傅红旗、傅培英、傅自立和被告杨克书四人各继承该遗产的四分之一，即该房屋的二十四分之一份额，继承后原告傅红旗对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，原告傅培英对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，原告傅自立对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，被告杨克书对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，被告傅东风对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有六分之一的产权份额。
本案案件受理费85元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年五月九日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9422号原告：傅红旗，女，汉族，1971年12月5日生。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告：傅培英，女，汉族，1972年12月14日生。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告：傅自立，男，汉族，1975年3月6日生。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：杨克书，女，汉族，1942年10月1日生。被告：傅东风，男，汉族，1969年8月12日生。原告傅红旗、傅培英、傅自立与被告杨克书、傅东风继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅红旗、傅培英、傅自立，及三名原告的共同委托诉讼代理人谯勇军到庭参加了诉讼。被告杨克书、傅东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅红旗、傅培英、傅自立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同继承傅灿明的遗产，位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12组18号的土、砖瓦结构房屋用地面积121.19平米、建筑面积136.99平米（详见1990年4月30日的土地登记审批表及渝2016字第00981981号的中华人民共和国不动产权证书）；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告三人和被告杨克书系母子关系、与被告傅东风系姊妹关系，父亲傅灿明于1992年1月14日去世，生前父亲傅灿明与母亲杨克书共同有位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12组18号的土、砖瓦结构房屋用地面积121.19平米、建筑面积136.99平米（详见1990年4月30日的土地登记审批表及渝2016字第00981981号的中华人民共和国不动产权证书），生前父亲傅灿明无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被继承人傅灿明的房屋遗产一半应由配偶、子女、父母共同继承，因被继承人的父母均已去世，因继承原、被告发生争执，协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨克书辩称，其不同意分割房屋。被告傅东风辩称，其不同意分割房屋，如果法院硬性分割，我就放弃继承权。经审理查明，被继承人傅灿明于1992年1月14日去世，傅灿明与被告杨克书系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为被告傅东风、原告傅红旗、原告傅培英、原告傅自立。被继承人傅灿明的父亲傅树辉于2004年6月30日去世，母亲何兴碧于2015年2月14日去世。另查明，案涉房屋土地登记审批表中登记建房的家庭人口为6人（即为：户主杨克书、丈夫傅灿明、长子傅东风、二女傅红旗、三女傅培英、四子傅自立）。案涉房屋的不动产权号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号。上述事实，有原告提供的不动产权证、西彭镇合心村村委会的证明、常住人口登记表、亲属关系证明、土地登记审批表等以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，公民依法享有财产继承权，原告傅红旗、傅培英、傅自立系被继承人傅灿明的第一顺位继承人，有权继承傅灿明的遗产。被继承人傅灿明的遗产为案涉房屋份额的六分之一，因被继承人傅灿明的第一顺位继承人分别为杨克书、傅东风、傅红旗、傅培英、傅自立五人，傅东风放弃继承，故上述其余第一顺位继承人均享有遗产四分之一的份额。综上，经过共有析产、法定继承后，最终确定原告傅红旗对案涉房屋享有二十四分之五的份额，原告傅培英对案涉房屋享有二十四分之五的份额，原告傅自立对案涉房屋享有二十四分之五的份额，被告杨克书对案涉房屋享有二十四分之五的份额，被告傅东风对案涉房屋享有二十四分之四，即六分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十五条，判决如下：登记在杨克书（户）名下位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋的六分之一份额为被继承人傅灿明的遗产，被告傅东风放弃继承，原告傅红旗、傅培英、傅自立和被告杨克书四人各继承该遗产的四分之一，即该房屋的二十四分之一份额，继承后原告傅红旗对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，原告傅培英对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，原告傅自立对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，被告杨克书对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有二十四分之五的产权份额，被告傅东风对登记在杨克书（户）名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇合心村12社（不动产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000981981号）房屋享有六分之一的产权份额。本案案件受理费85元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年五月九日书记员  吴静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1293号
上诉人（原审被告）：潘昱，女，汉族，1981年11月19日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，江苏剑南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：管俊，男，汉族，1983年1月25日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
上诉人潘昱因与被上诉人管俊民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潘昱上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由管俊承担。事实和理由：一、管俊仅提交了借条和银行取款记录，并无款项交付的证据。从常理上看，大额借款通过现金交付不合常理；从情理而言，管俊称潘昱为买房而借款，但潘昱并未买房，管俊虚构借款目的。二、潘昱一审中申请对两张借条的形成时间进行鉴定，但一审法院在首选鉴定机构无法鉴定，但有第二家备选鉴定机构情况下并未移交鉴定，违反了鉴定的规则和程序。三、潘昱已与公安机关联系，要求对管俊涉嫌合同诈骗、非法侵占等行为予以立案。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院查明事实、公正判决。
管俊二审辩称：一、现金交付系根据潘昱要求进行，且管俊作为工程项目经理经常取现，现金交付合乎常理。二、微信聊天记录明确潘昱借款系事实。三、借条形成时间不影响借款事实的认定，本案不需鉴定。四、司法鉴定机构是遵循统一标准、技术规范、技术方法进行鉴定的，在首选机构明确因技术原因无法鉴定的前提下，不存在其他鉴定机构能鉴定的可能，故没有启动备选机构的必要。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
管俊向一审法院起诉请求：1.判令潘昱立即向管俊偿还借款共计人民币536000元；2.判令潘昱立即向管俊支付利息（自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清本息日止）；3.本案诉讼费、保全费由潘昱承担。
一审法院认定事实如下：管俊与潘昱的丈夫徐炀系同学关系，管俊在2013年8月至2014年9月间有承兑汇票的兑现往来。
2014年11月30日，潘昱向管俊出具借条一张，载明了“今借管俊人民币现金贰拾万元整（200000元）”，并由潘昱签名；2015年1月16日，潘昱向管俊出具借条一张，载明了“今借管俊人民币现金叁拾万元整”，并由潘昱签名；2015年3月2日，潘昱向管俊出具借条一张，载明了“今借管俊人民币现金叁万陆仟元整”，并由潘昱签名；管俊还提交了每次所出借的款项对应的取款凭条。嗣后，管俊于2017年1月起开始通过微信方式要求潘昱还款，并明确告知，如果潘昱在2017年3月底还不分期还款，其将依法维权；但潘昱在2017年3月20日的微信中告知“现在我已经问过我的律师了，你真要起诉我也没办法，除了一堆债务，我名下已经没有半分的财产了，而且首先执行的是我银行的债务，你要起诉么，我所有的债务人我都通知一遍吧，一起起诉吧，也不是你一个了，……我肯定还的，等我回来吧，约几个行业老大谈一下，我给你计划……”，潘昱至2017年3月30日仍一分钱未归还管俊，管俊即于2017年4月26日提起诉讼。
另，在本案审理过程中，管俊申请撤回对潘昱丈夫徐炀的起诉。同时潘昱申请对其于2014年11月30日、2015年3月2日书写的借条是否是同一时间书写进行鉴定，该院接受潘昱的申请后即委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心接受委托后，认为所委托事项不具备鉴定条件，故决定终止该项鉴定。管俊、潘昱对南京师范大学司法鉴定中心终止该项鉴定的决定无异议，但潘昱认为，终止鉴定是因技术原因，这并不表明潘昱的主张不是客观事实。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，潘昱结欠管俊借款536000元的事实由管俊提交的潘昱书写的借条及对应的取款凭证予以证明，且管俊自2017年1月起即通过微信向潘昱主张该债权，因此，管俊要求潘昱立即偿还借款536000元并支付自2017年4月1日起至还清该借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，该院予以支持。对于潘昱辩称，双方间没有借款事实，虽然潘昱书写借条，但该三张借条上载明的款项管俊并未交付潘昱，且借条上载明的日期与实际书写的日期不一致的意见，该院认为，首先，潘昱对该辩称意见未能提供证据予以证明；其次，潘昱辩称其未收到借条上载明的款项而向管俊出具借条的意见有违常理；第三，管俊通过微信要求潘昱归还借款时，潘昱在微信中从未否认过借款事实，故该院对潘昱的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：潘昱于判决生效之日起十日内偿还管俊借款536000元，并支付管俊自2017年4月1日起至该债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，财产保全费3520元、公告费300元，合计12980元，由潘昱负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：管俊是否向潘昱交付了案涉借款？
本院认为，案涉借款行为业已实际发生，理由如下：首先，管俊已对民间借贷法律关系的基本事实提交了相应的证据。一是存在借贷合意的借条，二是对应的银行取款凭证，三是屡次就还款事项与潘昱协商的微信聊天记录，特别是在微信聊天记录中管俊多次要求潘昱安排归还借款或见面协商还款事宜，而潘昱从未对借款事实予以否认，而是一再拖延。其次，潘昱仅口头反驳双方存在借贷关系，并未给予合理解释且未提供相关证据。至于潘昱提出2014年11月30日、2015年3月2日的借条是2015年3月份同时书写的，要求对上述两张借条形成时间进行鉴定。因借条形成时间并不影响借贷关系的成立，实践中亦多有先给付款项后补借条之情形，故结合其他证据，实际上无须对案涉借条的形成时间进行鉴定。此外，就潘昱提出的管俊涉嫌经济犯罪一说，目前亦无证据予以证实。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘昱未能举证证明案涉借款并未实际交付的事实主张，故应由其承担败诉风险。
综上所述，潘昱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由潘昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初96号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张盼，男，1983年7月23日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山县，因吸毒的违法行为于2017年7月14日被京山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因吸食毒品的违法行为于2017年11月15日被京山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被京山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张盼犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日16时许，被告人张盼在京山县新市镇“尚客优精选酒店”前台办理会员卡后入住327房间。次日17时许，被告人张盼通过电话、微信聊天等方式联系周某、李某1到该酒店吸食毒品。周某、李某1与张盼在该酒店大厅会合后，张盼将二人带到更换的329房间，之后，李某2也来到该房间，四人用自制的“冰壶”烫吸了4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。
2017年7月13日21时许，被告人张盼从武汉市回到京山县后入住新市大道“华洋宾馆”7803号房间与邓某一同在该房间休息。次日15时许，李某1、周某与邓某电话联系后，先后来到该房间，四人用自制的“冰壶”烫吸了5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某1、李某2、邓某、侯某的证言；被告人张盼的供述与辩解；现场勘查检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片18张；京山县公安局现场检测报告书4份、手机通话记录、微信联系截图九张、行政处罚决定书；视听资料：视频监控光盘一张、供述录音录像光盘一张；京山县公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张盼犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张盼归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人张盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张盼的刑期自2017年11月23日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年四月十日
书记员 王 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5151号
原告：金章勇，男，1972年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：叶传均，男，1968年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。
原告金章勇与被告叶传均、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金章勇的委托诉讼代理人俞俊江，被告叶传均，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金章勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币80246.41元，具体为医疗费35120.20元，住院伙食补助费29天×40元/天=1160元，误工费180天×141.70元/天=25753.21元，护理费90天×141.70元/天=12753元，营养费90天×40元/天=3600元，交通费500元，鉴定费1360元，共计80246.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日17时35分许，被告叶传均驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市地方，与原告金章勇所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往萧山区中医骨伤科医院治疗，共住院29天，花费医疗费35120.20元。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保相关保险。
被告叶传均辩称：被告叶传均已经垫付12500元，要求返还，其余没有意见。
被告人寿保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认无异议；二、被告叶传均驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日；三、对于原告诉请，医药费中应当扣除7024元的非医保用药；护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高；误工费原告未提供任何证据来证明其误工损失，不予认可；鉴定费依据保险条款约定，保险公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月26日，被告叶传均驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从阮市镇杨梅桥村驶往阮市镇金家站村方向，17时35分许，途经诸暨市地方，与原告金章勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成金章勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原告金章勇负事故的同等责任，被告叶传均负事故的同等责任。事故发生后，原告金章勇至诸暨市第四人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院门诊、住院治疗，共计住院29天，花费医疗费35120.24元。2016年12月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告金章勇误工期180天，护理期90天，营养期90天。为此鉴定，原告金章勇支出鉴定费1360元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告叶传均已经垫付12500元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于本案原告金章勇的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告叶传均驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于原告金章勇负事故的同等责任，被告叶传均负事故的同等责任，故本院确定由原告金章勇承担50%责任，被告叶传均承担50%责任。被告人寿保险公司认为原告金章勇的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人寿保险公司抗辩认为原告未提供证据证明其误工损失，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告金章勇未举证证明其收入状况，本院依据上一年度浙江省人均工资标准予以确认其误工标准。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费35120.20元，原告诉请合理，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，30元/天×29天=870元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（3）营养费，30元/天×90天=2700元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（4）误工费，140.99元/天×180天=25378.20元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（5）护理费，140.99元/天×90天=12689.10元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（6）交通费500元；（7）鉴定费1360元；以上合计78617.50元。本院确定被告人寿保险公司在交强险范围负担48567.30元（10000元+25378.20元+12689.10元+500元），在商业险范围负担14345.10元[（78617.50元-1360元-48567.30元）×50%]，合计应当承担62912.40元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告叶传均负担680元（1360元×50%）。因被告叶传均已经垫付12500元，多余垫付部分可以视为替被告人寿保险公司垫付，由被告人寿保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告金章勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币62912.40元，扣除被告叶传均已经垫付的11820元，尚应赔偿51092.40元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶传均赔偿原告金章勇鉴定费人民币680元，款已付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还被告叶传均垫付款11820元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告金章勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1806元，依法减半收取903元，由原告金章勇负担328元，被告叶传均负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟杭丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1301号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1355
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初627号
原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵俊强，男，1993年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李波为与被告赵俊强民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告赵俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵俊强于2016年7月21日向原告借款12000元，并出具借条一张，双方约定2016年7月28日归还1200元，余下每个星期二归还1200元。但到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。现起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元。2、由�告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借款承诺书》、《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵俊强未出庭应诉，也未提交证据。
原告提供的证据被告，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年7月21日，被告赵俊强向原告出具《借款承诺书》一份，约定赵俊强向李波借款12000元，每周归还1200元。但被告未按约归还。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告汤俊暠应按约归还借款。逾期归还应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊强于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金12000�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告赵俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年六月十二日
代书记员 胡思靖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10082号
申请执行人济南捷岛分析仪器有限公司，住所济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼四层419室，统一社会信用代码91370112069005061P。
法定代表人项亮华。
被执行人河南省方圆科技发展有限公司，经营场所郑州市金水区经一路11号，注册号410100100010054。
法定代表人王志毅。
济南捷岛分析仪器有限公司诉河南省方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2764号民事判决书已经发生法律效力。河南省方圆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南捷岛分析仪器有限公司于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省方圆科技发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南省方圆科技发展有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10082号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
合议笔录
（2017）豫0105执10082号
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月11日
评议地点：金水法院执行局629室
参加人：李安永赵凯郭宏
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在济南捷岛分析仪器有限公司诉河南省方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
郭宏：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
终本约谈笔录
（2017）豫0105执10082号
时间：2018年6月11日
地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼
申请执行人:济南捷岛分析仪器有限公司代理人项亮华（联系方式：18530041800）
电话告知内容详细记录：
？目前关于你司申请执行梁黎明买卖合同纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清
：我听清了
？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。
：没有，不知道。
？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清
：我听清楚了
？你是否同意终结本次执行程序
：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10082号申请执行人济南捷岛分析仪器有限公司，住所济南市历城区华龙路792号华信组团2号楼四层419室，统一社会信用代码91370112069005061P。法定代表人项亮华。被执行人河南省方圆科技发展有限公司，经营场所郑州市金水区经一路11号，注册号410100100010054。法定代表人王志毅。济南捷岛分析仪器有限公司诉河南省方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2764号民事判决书已经发生法律效力。河南省方圆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南捷岛分析仪器有限公司于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省方圆科技发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南省方圆科技发展有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10082号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌合议笔录（2017）豫0105执10082号案由：买卖合同纠纷评议时间：2018年6月11日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：张军涛评议记录如下：李安永：本院在济南捷岛分析仪器有限公司诉河南省方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。终本约谈笔录（2017）豫0105执10082号时间：2018年6月11日地点：郑州市金水区人民法院执行局八楼申请执行人:济南捷岛分析仪器有限公司代理人项亮华（联系方式：18530041800）电话告知内容详细记录：？目前关于你司申请执行梁黎明买卖合同纠纷一案，执行进度向你告知如下，经我院立案并启动查控程序后，通过财产查询系统多次查询，没有发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，你是否听清：我听清了？你是否可提供被执行人名下可供执行财产线索或知道被执行人的下落。：没有，不知道。？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，在被执行人名下无财产可供处置，且你暂时无法提供被执行人名下其他可供执行财产的情况下，我们会终结你执行案件的本次执行程序，当你发现被执行人名下有财产可供执行后，向本院递交申请，经审查后可以恢复执行，你是否听清：我听清楚了？你是否同意终结本次执行程序：我同意，但我发现被执行人有财产后请及时恢复执行
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审29号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市老城城皇鞋厂。
经营者：李超。
经营场所：偃师市城关镇北关村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年4月19日作出的偃人社监察罚决字[2017]第1011号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2586号
申请执行人：广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部,住所地广州市花都区狮岭镇杨一村三东大道55号营业装饰材料城108号。
经营者：杨利勇。
被执行人：广州市春天展柜有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇长岗村芙蓉旧路段自编3号。
法定代表人：王天武。
申请执行人广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部与被执行人广州市春天展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市春天展柜有限公司应向申请执行人支付28608元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请在协议履行期间，对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请在协议履行期间，对本案作终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2586号申请执行人：广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部,住所地广州市花都区狮岭镇杨一村三东大道55号营业装饰材料城108号。经营者：杨利勇。被执行人：广州市春天展柜有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇长岗村芙蓉旧路段自编3号。法定代表人：王天武。申请执行人广州市花都区狮岭安之林装饰材料经营部与被执行人广州市春天展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市春天展柜有限公司应向申请执行人支付28608元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请在协议履行期间，对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请在协议履行期间，对本案作终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十日书记员 李淑华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5146号
原告卢某，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李某，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告韩某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某1、刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王某2，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，现住现住赤峰市。
被告王某3，女，出生日期不详，汉族，农民，现住现住赤峰市。
本院在审理原告卢某诉被告李某、韩立峰、王某2、邱某、王某3侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年八月二十六日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5146号原告卢某，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李某，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告韩某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某1、刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王某2，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告邱某，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，现住现住赤峰市。被告王某3，女，出生日期不详，汉族，农民，现住现住赤峰市。本院在审理原告卢某诉被告李某、韩立峰、王某2、邱某、王某3侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年八月二十六日书记员胡嘉
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审20号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
韩淑杰，女，回族，1963年9月3日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170513号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以罚款8419元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号:170513号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年5月16日，国土局工作人员发现韩淑杰存在未经批准私自在孟村镇二街村占地建设，当日进行了违法线索登记并向韩淑杰送达了责令停止违法行为通知书，并进行了立案呈批，同时向孟村镇供电所、孟村镇政府进行抄告，并对韩淑杰进行询问，制作了询问笔录，韩淑杰承认占用二街村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于二街村西环路东侧，占地面积816平方米。韩淑杰对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：韩淑杰占地面积841.93平方米，地类为建制镇。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年5月16日，办案人员出具韩淑杰在孟村镇二街村实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月28日国土局对韩淑杰违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月28日作出行政处罚告知书并于当日送达韩淑杰；2017年6月8日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170513号行政处罚决定，2017年11月28日孟村县国土局向韩淑杰发出《履行行政处罚决定书催告书》。因韩淑杰未能履行该处罚决定，县国土局于2018年2月22日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是韩淑杰占用的土地符合孟村县土地利用总体规划，作出限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号170513号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 于 军
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王俊晴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初49号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：曹县孙老家镇多宝利购物广场，经营者袁启建，经营场所山东省曹县孙老家镇西村。
原告河北纳利鑫洗化有限公司因与被告曹县孙老家镇多宝利购物广场侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2530号
原告于承有
法定代理人于永超
委托代理人孙文姬
委托代理人金静霞
被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司
法定代表人黄延辉
委托代理人周怡
委托代理人陈茹馨
原告于承有与被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文姬、金静霞，被告委托代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，原告去买菜的路上，被裸露道路外凸出正常路面的电缆管绊倒，导致原告头部受伤，经诊断为脑出血，多发腔隙性脑梗塞以及面目软组织肿胀，头面部裂伤、擦皮伤。原告先后在大连市第三人民医院、大连市中心医院、大连市第四人民医院共计住院治疗49天，出院后又在大连市第七人民医院以及诊所治疗，共计花费16486.36元，其他费用，交通费2860元，辅助器具费3750元，护理等用品每月850元，出院后陪护费每月5000元共计319600元，残疾赔偿金171225元，精神抚慰金10万元，营养费9000元，护理用品共计51000元，伙食补助费4900元，复印费53.6元，鉴定费3240元。原告子女经多方了解，电缆管系被告单位所有管理的，被告对此予以承认，但一直未对原告的相关治疗以及损失费用进行赔偿。原告认为，被告所有管理的电缆线裸露并高出地面，不符合电缆敷设规定，被告依法应当对因电缆线给原告造成的损失予以赔偿。原告因精神障碍造成伤残应得到赔偿待鉴定后另行诉讼。请求判令：被告支付原告各项损失682114.96元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。裸露电缆与原告摔倒之间缺乏因果关系，被告当时不在场，原告所提交的证据都是摔倒后旁观者分析。本案原告在行走时未尽到合理的注意义务，应当对损害分担相应责任，这种责任因为原告自身年龄身体情况及主观上的疏忽大意应当属于主要责任，原告诉请赔偿过高，部分缺乏法律依据。对于医疗费被告认为发生费用15400元，其余部分不予认可，药费600元治疗并不是脑部疾病，而是原告曾经患有的血小板增高症，与本案无关，盐酸氨溴索片是祛痰用药，也是老年常用疾病与本案无关，门诊收据被告按个人支付金额计算，原告按照全部医疗金额计算，被告认为已在医保中报销的部分应予以剔除。
经审理查明，2016年3月6日下午，原告行走在大连市甘井子区千山路附件的人行步道时，被裸露突出路面的电缆管线绊倒，导致头部受伤。绊倒原告的管线系被告铺设。原告当日入大连市第三人民医院住院治疗，次日转大连市中心医院住院治疗，3月26日转大连市第四人民医院住院治疗，4月15日出院。大连市第三人民医院出院诊断：左侧枕顶叶脑出血，多发腔隙性脑梗塞，左面部、眶周软组织肿胀，头面部裂伤及擦皮伤。大连市中心医院出院诊断：脑出血，额面部皮肤裂伤，房颤，血小板增多症，肺炎，双侧胸腔积液。大连市第四人民医院出院诊断：脑出血吸收期，脑挫伤，坠积性肺炎，血小板增多症，低钠血症，低氯血症。原告于2016年6月29日入大连市第四人民医院住院治疗，7月7日出院，出院诊断：脑内低密度影（脑梗死可能性大），肺内感染，血小板增多症，脑外伤后综合症，心律失常，心房纤颤，贫血，低蛋白血症。以上住院共计49天，原告个人支出医疗费16486.36元。
原告经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定后，该所出具大七司精鉴所[2017]精鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、脑出血是本病主要致病因素。后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定并出具辽学鉴[2017]医鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：本次损伤致被鉴定人于承有构成二级伤残1处，给予营养补偿90日（含住院期间），住院期间设2人陪护，出院后设1人陪护，无后续治疗，伤后所有治疗及用药属对症，认为合理，本案外伤与伤残后果之间存在直接因果关系（主因形式），外伤参与度为70%左右。原告支出鉴定费3240元，被告支出鉴定费1700元。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、视听资料，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在铺设地下管线后，未尽到管理义务，导致管线突出地面，产生不合理的危险，绊倒原告致伤，应对原告人身损害承担赔偿责任。关于原告的具体损失，根据证据材料、鉴定意见、双方当事人意见，结合原告具体病情，确认包括：医疗费16486.36元，营养费90天×100元/天=9000元，住院伙食补助49天×100元/天=4900元，住院期间护理费49天×150元/天×2=14700元，辅助器具费用3000元，交通费1000元，复印费53.6元，鉴定费3240元，残疾赔偿金38050元/年×5年×90%=171225元，精神损害抚慰金90000元，共计313604.96元，此外，被告还须支付出院后护理费4500元/月。原告诉讼请求中的其他部分依据不足，本院不予支持。被告不同意承担全部赔偿责任，但没有证据证明原告对损害的发生也有过错，不存在减轻被告责任的情形。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于承有313604.96元；
二、被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司自2016年7月起每月支付原告于承有护理费4500元；
三、驳回原告于承有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元（原告已预交），由原告于承有负担986元，被告中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司负担9636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 梁 杰
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月四日
书 记 员 孙艺维
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初218号
原告辛海忠，住址庆安县。
委托代理人李作平，庆安县司法局法律服务所法律工作者，住址庆安县。
被告郑雪峰，住址庆安县。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，住址绥化市。
原告辛海忠诉被告郑雪峰、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告辛海忠的委托代理人李作平、被告郑雪峰、华安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海忠诉称，2015年10月11日15时，在庆安县二小学十字路口北，被告郑雪峰驾驶的皮卡车由南向北行驶，将行人原告辛海忠撞伤，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，经庆安县交通警察大队认定，被告郑雪峰负此起事故的全部责任，辛海忠无责任。原告在庆安县人民医院住院治疗34天，诊断为：右股骨颈骨折。现诉至法院要求二被告赔偿原告医药费10000.00元、伤残赔偿金22609.00元/年×7年×30%＝47478.90元、护理费145.00元/天×34天×2人+145.00元/天×116天×1人＝26680.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1500.00元，并承担本案诉讼费。
被告郑雪峰辩称，对事故发生的经过及治疗情况无异议，被告已经给付原告20946.07元医药费应予扣除，剩余部分及原告请求的其他事项应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告赔偿。
被告华安保险公司辩称，对此次交通事故的事实没有异议，同意在交强险范围内赔偿损失。因原告及护理人员的户籍均为农村，所以伤残赔偿金和护理费应按农村标准计算。
经审理查明，2015年10月11日15时10分，被告郑雪峰驾驶皮卡车在庆安县二小学北十字路口北由南向北行驶，与行人原告辛海忠身体相刮，造成原告身体受伤的交通事故。经庆安县交通警察大队认定：郑雪峰负此起事故的全部责任，辛海忠无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。于2015年10月19日进行人工股骨头置换术，住院34天，花医药费30946.07元。被告郑雪峰给付原告医药费20946.07元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、辛海忠为八级伤残。2、护理150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。另查明，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。原告辛海忠住院期间由其儿子辛宏利和儿媳于俊玲护理，出院后由儿子辛宏利护理。原告和护理人员的户籍所在地均为庆安县平安镇安平村王玉堂屯，原告于2013年5月搬至庆安县水利局西侧平房居住。原告庭审中放弃伙食补助费、营养费、再行医疗费、误工费的赔偿。
上述事实有原告举证到庭的庆安县人民医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、诊断书、退院证明、出院病人费用分组明细、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、租房协议、庆安县庆源社区居民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑雪峰未按道路交通安全法规定行驶，致使原告辛海忠身体受到伤害，被告郑雪峰应对自己的行为承担责任。由于肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车交通强制责任险，应由保险公司在限额内先行赔偿，不足部分再由被告郑雪峰赔偿。因原告主张的医药费中已经扣除被告郑雪峰已经赔偿的部分，且未要求其他超出保险公司的赔偿限额，所以被告郑雪峰不应承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金数额过高，不予全部支持。被告华安财产保险公司主张原告及护理人员的户籍均为农村，伤残赔偿金和护理费应按农村标准计算，因有庆安县庆源社区居民委员会出具证明证实辛海忠自2013年5月至今居住在该辖区和原告与张艳敏签定的租房协议予以证实，被告华安财产保险公司此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告辛海忠的经济损失：1、医药费10000.00元、伤残赔偿金22609.00元/年×7年×30%＝47478.90元、护理费71.71元/天×34天×2人+71.71.00元/天×116天×1人＝13194.64.00元、精神抚慰金7000.00元、鉴定费1500.00元，共计79173.54.元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿；
二、被告郑雪峰不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费减半收取308.00元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩宏涓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更815号
罪犯熊望，男，1987年9月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊望在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年7月16日作出（2012）万法刑初字第00627号刑事判决，认定熊望犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2022年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯熊望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊望减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月23日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11558号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告卢士礼，男，1987年9月27日出生，住山东省济阳县。
被告王柳，女，1986年10月18日出生，住山东省济阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告卢士礼、王柳合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告卢士礼偿还原告代偿款5876.1元，并支付资金占用费自2017年11月13日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告王柳承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告卢士礼购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告卢士礼未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告卢士礼应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王柳作为被告卢士礼的共同还款人签字。同日，被告卢士礼（透支债务人、抵押人）、被告王柳（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价61000元，首付款18600元，透支金额42400元，分36期，手续费3827元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告卢士礼未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿5876.1元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告卢士礼的保证人已向我行偿还5876.1元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告卢士礼收取担保服务费6471元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士礼、王柳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5876.1元，并支付资金占用费，以垫付款5876.1元为基数，自2017年11月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢士礼、王柳负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢士礼、王柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 包婷婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初803号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张永继，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，木匠，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被重庆市江津区公安局监视居住，2017年9月1日经重庆市江津区人民检察院决定，继续对其监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人张永继犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人张永继到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月25日下午，被告人张永继在重庆市江津区蔡家镇与其父亲张某一起饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载张某从清溪沟返回蔡家镇，途经石板兰垭、黄角垭口，当车行驶至蔡家镇新开寺小学附近转弯处因操作不慎，与后方由周某驾驶的面包车发生的轻微碰撞。周某得知被告人张永继系酒驾便报警，为逃避法律追究，被告人张永继见周某报警后便驾驶自己的二轮摩托车离开现场，并在蔡家镇一商店处购买一瓶二两装的歪嘴郞酒喝完。公安机关到达现场后，将被告人张永继在蔡家抓获到案，民警将被告人张永继带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经鉴定，被告人张永继血液中乙醇含量为275.9mg/100ml。归案后，被告人张永继对其犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张永继违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永继到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张永继对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人张永继在重庆市江津区蔡家镇与其父亲张某一起饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载张某从清溪沟返回蔡家镇，途经石板兰垭、黄角垭口，当车行驶至蔡家镇新开寺小学附近转弯处因操作不慎，与后方由周某驾驶的面包车发生的轻微碰撞。周某得知被告人张永继系酒驾便报警，为逃避法律追究，被告人张永继见周某报警后便驾驶自己的二轮摩托车离开现场，并在蔡家镇一商店处购买一瓶二两装的歪嘴郞酒喝完。公安机关到达现场后，将被告人张永继在蔡家抓获到案，民警将被告人张永继带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经鉴定，被告人张永继血液中乙醇含量为275.9mg/100ml。归案后，被告人张永继对其犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被告人张永继在案发时为普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、涉案摩托车的物证照片；
2、受案登记表、户籍资料、当事人血样提取登记表、重庆市江津区发展和改革委员会关于蔡大公路改造工程立项的批复、江津区蔡家镇人民政府出具的证明、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆的发动机号、车架号拓印信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件等书证；
3、证人周某、张某、周开洪的证言；
4、被告人张永继的供述和辩解；
5、乙醇检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；
6、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人张永继违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张永继到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列未缴纳的罚金限被告人在本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭 杨