wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4432号
申请执行人：吴静，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：许玉传，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人吴静与被执行人许玉传民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0707民初6387号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人许玉传应向申请执行人支付借款本金75000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。被执行人许玉传已给付申请执行人现金5000元。现申请执行人吴静以与被执行人达成和解协议为由自愿暂时撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年四月十日
书记员 吕修庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8509号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告滕海蓉，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告滕海蓉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告滕海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告滕海蓉在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,401.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告滕海蓉归还透支款人民币17,401.83元(暂算至2015年6月10日)；2、被告滕海蓉偿付自2015年6月11日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,003.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告滕海蓉承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告滕海蓉未作答辩亦未提供证据。鉴于被告滕海蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告滕海蓉未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕海蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,401.83元；二、被告滕海蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币17,003.05元×利率每日万分之五×自2015年6月11日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235.05元，由被告滕海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初782号
原告：成都戈宁司科建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光4幢902号，统一社会信用代码91510107785424144F。
法定代表人：叶义槐，总经理。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：李海涛，董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐炳忠，系该公司员工。
原告成都戈宁司科建筑材料有限公司（以下简称“戈宁公司”）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称“建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告戈宁公司的委托诉讼代理人黎亮，被告建工公司的委托诉讼代理人莫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告建工公司立即支付货款871898.63元和资金占用利息（从起诉之日即2018年1月9日起，以871898.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，重庆建工钢结构有限公司与原告戈宁公司签订了《玻璃棉销售合同》和《材料采购合同》，分别采购了2615617.50元和1680000.00元的货品。2013年8月20日，被告建工公司与原告戈宁公司签订《材料供应合同》，采购了1278855.00元的货品。2014年，重庆钢结构有限公司整体并入被告，被告概括承受了该公司所有权利义务。经双方对账，确认被告截止到2016年1月19日尚差欠原告货款1071898.63元。同年2月，被告支原告货款200000.00元，尚欠871898.63元货款未支付，原告多次催收无果。
被告建工公司辩称，被告差欠原告货款属实，对原告请求的欠款金额没有异议，应该支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告戈宁公司（供方）与重庆建工钢结构有限公司（需方）签订了《玻璃棉销售合同》，约定原告分二期向重庆建工钢结构有限公司供应规格型号为16kg/m3的玻璃棉（含加筋铝箔），共计金额2615617.50元。同年，双方还签订了《材料采购合同》，约定原告向重庆建工钢结构有限公司供应规格型号为20kg/m3的玻璃棉，金额为1680000.00元。2013年8月20日，原告戈宁公司（甲方）与被告建工公司（乙方）签订《材料供应合同》，约定甲方向乙方供应玻璃棉，金额为1278855.00元。上述合同签订后，原告戈宁公司按约履行了供货义务，重庆建工钢结构有限公司和被告建工公司仅支付部分货款。2014年4月，被告建工公司吸收合并重庆建工钢结构有限公司，承继了重庆建工钢结构有限公司的资产和债权债务。2016年1月19日，被告建工公司对账确认差欠原告货款1071898.63元。2016年2月，被告建工公司支付原告货款200000.00元，尚欠871898.63元货款未支付。
上述事实，有《玻璃棉销售合同》、《材料采购合同》、《材料供应合同》，应收帐对账函，戈宁公司吸收合并重庆建工钢结构有限公司的工商档案资料，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原告与重庆建工钢结构有限公司、被告建工公司分别签订的《玻璃棉销售合同》、《材料采购合同》和《材料供应合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已按约定履行了供货义务，重庆建工钢结构有限公司和被告建工公司未按约定全面履行付款义务，已经构成违约，应当承担民事责任。因重庆建工钢结构有限公司已由被告吸收合并，其债权债务由被告承继。因此，原告请求被告支付差欠货款871898.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月9日起，以871898.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止，于法有据，本院予以支持。
为了保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司在判决生效后十日内，支付原告成都戈宁司科建筑材料有限公司货款871898.63元；
二、被告重庆建工工业有限公司在判决生效后十日内，支付原告成都戈宁司科建筑材料有限公司资金占用利息。即从2018年1月9日起，以871898.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295.00元（已减半），由被告重庆建工工业有限公司负担。限被告重庆建工工业有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉辛黎
二〇一八年三月十三日
法官助理 文庆鸿
书 记 员 夏 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初67号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林丽金，女，1980年12月17日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人林丽金犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞支持公诉，被告人林丽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年11月1日8时许，被害人甘某将自己的一部闽Ｂ×××××宝马牌730Li小轿车停放在被告人林丽金经营的位于莆田市荔城区某办公家具店楼下，挡住了被告人林丽金进货的通道路口。被告人林丽金联系车主未果，遂捡起地上的一颗铁质螺丝将被害人甘某的小轿车副驾驶座一侧的前后车门及车尾处刮了多道痕迹，后将螺丝扔进垃圾桶。经鉴定，被毁坏的小轿车损失价格为人民币14307元。
2017年11月29日10时许，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区某办公家具店内将被告人林丽金口头传唤至镇海派出所接受调查。
2017年12月1日，被告人林丽金家属赔偿被害人甘某的损失共计人民币36000元，并取得了被害人甘某的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林丽金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林丽金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，监控视频，刑事照片，勘验笔录，接受证据清单，莆田宝奇汽车售后服务有限公司增项单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，谅解书，收条，被告人林丽金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽金故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币14307元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林丽金犯故意毁坏财物罪成立。被告人林丽金归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，综合本案事实、情节等因素，根据宽严相济的刑事政策，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林丽金犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年二月九日
书记员 陈浪浪
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3915号
原告：徐贤文，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：李先聪，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐贤文与被告李先聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：被告归还借款本金400000元并支付该款自起诉之日起至确定判决之日止按月利率1%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李先聪曾多次向原告徐贤文买煤。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告煤款400000元。双方经协商，上述欠款由被告向原告出具借条的方式进行结算，并约定借款月利率1%，未约定借款期限。此后，该款经原告催讨，被告未在合理期限内予以还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐贤文借款本金400000元并支付该款自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告李先聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月十日
代书记员 蔡美燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00070号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月12日因涉嫌非法持有毒品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人黄某携带毒品回家时，在宜昌市伍家岗区民益家园小区5栋楼门前停车场被巡逻盘查的公安民警抓获。公安民警从黄某随身携带的挎包内查获疑似含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）154粒、疑似含甲其苯丙胺的（冰毒）白色晶体5袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：被查获的154粒片剂净重14.66克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；被查获的5袋白色晶体检出甲其苯丙胺成份，净重22.04克。黄某共持有甲其苯丙胺类毒品36.70克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、照�、视频资料；2、证人罗某的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）94号鉴定文书；4、被告人黄某的供述；5、被告人黄某的身份材料。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反国家法律规定，非法持有含甲基苯丙胺毒品36.70克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年2月5日至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟文
审判员 谭必荣
审判员 向江军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 炜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1959号
申请执行人：梁某，住广州市南沙区，公民身份号码：
委托代理人：陈志锋，广东百健律师事务所律师
被执行人：郭某锋，住广州市南沙区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第376号民事判决书，本院依法向被执行人郭某锋发出执行通知书，责令郭某锋在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向梁某偿还借款130000元及利息54000元的义务，并承担案件受理费1747元和案件执行费2660元的义务。由于被执行人郭某锋未按判决履行义务。申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，梁某与郭某锋达成执行和解协议，且梁某撤回依据（2014）穗南法万民初字第376号民事判决的执行请求。
本院认为，申请执行人梁某与被执行人郭某锋达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1959号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1734号
原告：葛常荣，男，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：史明龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘显章，男，该公司员工。
原告葛常荣与被告史明龙、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛常荣的委托诉讼代理人黄正标到庭参加诉讼，被告华安财保邯郸支公司、被告史明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛常荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告葛常荣各项损失27351.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日18时，史明龙的驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致葛常荣受伤、车某。该事故经交警部门认定史明龙承担事故的主要责任。史明龙驾驶的肇事车辆在被告华安财保邯郸支公司投保了交强险，现葛常荣的损失未能得到赔偿。
史明龙未作答辩。
华安财保邯郸支公司辩称，对原告的误工期限不予认可，对护理费用认可住院期间产生的费用，对原告的营养费用不予认可。诉讼费与鉴定费我公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日18时，史明龙驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车与葛常荣驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致葛常荣受伤、车某。事故发生后，葛常荣至江苏省国营淮海农场医院住院治疗9天，后又至射阳杨氏骨科医院检查治疗，合计用去医疗费3854.9元。
射阳县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定史明龙承担事故的主要责任，葛常荣承担事故的次要责任。
史明龙驾驶的苏Ｊ×××××号三轮汽车在被告华安财保邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2018年5月4日对原告葛常荣的伤情出具鉴定意见书，认为:1、葛常荣因道路交通事故致“头皮血肿；多处软组织挫伤；左侧髌骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成伤残；2、建议误工时限宜为5个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告葛常荣为此支付鉴定及检查费用1604.5元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告葛常荣因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、史明龙驾驶的肇事车辆在被告华安财保邯郸支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告葛常荣的损失先由被告华安财保邯郸支公司在交强险限额范围予以赔偿；3、原告葛常荣因交通事故受伤，存在误工损失，对其主张误工费的诉讼请求本院予以支持，但其提交的证据不能证明其具体的误工损失，对其误工损失可参照城农村常住居民人均可支配收入标准（19158元/年）计算。综上，对原告葛常荣的损失认定如下：医疗费：3854.9元、营养费：15元×60天=900元、住院伙食补助费：30元×90天=270元、误工费：19158元/年÷365天×150天=7873元、护理费：80元/天×30天=2400元、交通费本院酌定为200元、财物损失本院酌定为：500元，上述费用合计为15998元，由被告华安财保邯郸支公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛常荣医药费等各项损失15998元（开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××84，户名：射阳县人民法院案款专户）；
二、被告史明龙在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告葛常荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，鉴定费1604.5元，合计1846.5元，由原告葛常荣负担646.5元，由被告史明龙负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 航
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初446号
原告:蔡永丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蔡永丽与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡永丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡永丽撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更566号
罪犯顾琳丽，女，1990年3月23日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年7月17日作出（2013）锦江刑初字第495号刑事判决，以被告人顾琳丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4千元，刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯顾琳丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾琳丽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾琳丽减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾琳丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月获定量考核积分118.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾琳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾琳丽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7334号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人兴鑫控股集团有限公司、金晖控股集团有限公司、浙江金鑫化纤有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、洪泽中兴房地产开发有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）杭萧商外初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2016年8月4日向本院申请执行，申请执行标的1950万元及利息等。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2016号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：钟宇，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑君，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告钟宇、郑君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年四月十三日
书记员 余孟雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03024号
原告贺必珍，女，1948年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。
被告李成宽，男，1946年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人何明理，男，1949年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告贺必珍诉被告李成宽物权确认纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告贺必珍及其委托代理人刘茂旭、被告李成宽及其委托代理人何明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺必珍诉称，贺必珍与李成宽系贺银成与彭婉清子女。重庆市渝中区和平院51号、52号（又记载为52-1号）房屋原为贺银成与彭婉清共有房产，该房产经贺银成订立遗嘱并由贺必珍与李成宽签订协议，确定于贺银成、彭婉清去世后，由李成宽继承51号房屋，贺必珍继承52号房屋。贺银成与彭婉清去世后，前述协议所称的老房拆迁，李成宽以其继承的51号房与拆迁人达成货币安置协议领取了安置款。贺必珍以其继承的52号房与拆迁人达成了住房安置协议，拆迁人以产权调换方式安置位于棉花街5号6-1的房产给贺必珍。现贺必珍与李成宽因棉花街5号6-1的房产权属发生争议，为明确贺必珍对该房屋的所有权诉至法院请求判决：一、确认原告对位于棉花街5号6-1的房屋享有100%的所有权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李成宽辩称，贺必珍所述重庆市渝中区和平院51号、52号房屋分别由李成宽与贺必珍继承属实。李成宽已在51号房屋拆迁时与拆迁人达成了货币安置协议。在李成宽母亲彭婉清去世后，其父亲贺银成所立公证遗嘱李成宽并不知晓其内容，仅知道贺必珍为继承人。因贺必珍与李成宽已失去联系多年，对于贺必珍应得的遗产李成宽并不主张权利。对于贺必珍所述棉花街5号6-1房屋的具体情况李成宽也从不知晓，也与贺必珍并无争议，同意由贺必珍享有100%的产权。本案诉讼费不应由李成宽负担，请求法院依法判决。
经审理查明，贺必珍系贺银成与秦素珍所生育的女儿。秦素珍于1950年去世。后贺银成与彭婉清结婚，双方未生育子女。李成宽系彭婉清之子。贺银成与彭婉清户籍所在地为原重庆市市中区和平院52号附1号。彭婉清于1991年1月17日死亡。重庆市土地房屋权属登记中心于2008年11月11日出具证明载明，重庆市渝中区和平院45、45-1、51、52-1号房屋，建筑面积91平方米，产权系唐子彪、周玉芳、彭婉清、孟素芳所有，于1985年十月领有管业证字第131854号管业证。该房于1996年拆除并于2003年7月在该所办理了房屋注销登记。
贺银成于1991年2月6日立有遗嘱一份载明，坐落在千厮门水巷子和平院52号房屋产权，是贺银成和彭婉清（已故）共有的产权，属于贺银成的部分产权，待其去世后归其亲生女儿贺必珍所有。原重庆市市中区公证处于当日出具（1991）渝中证字第133号《公证书》证明贺银成在公证员面前签署上述遗嘱。
同年2月20日，经贺银成主持，贺必珍与李成宽签订《关于和平院52-1房屋分割的房界协议》，约定李成宽与贺必珍各自继承和平院52-1号房屋的一部分。贺银成于1997年6月死亡。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司向重庆市房地产交易所出具《拆迁安置结果证明书》载明，贺必珍系该公司拆迁户，原所有和平院52号房产，建面31平米，持有0131854号房屋所有权证。该公司项向其安置棉花街5号6-1号房屋，建筑面积45.13平方米，其中还原面积15.4平方米，超面积29.73平方米需补款29730元。贺必珍于2001年6月19日向重庆工程建设总公司缴纳了安置结算费30203元。
审理过程中，李成宽自述其继承的房屋部分已与拆迁人达成了货币安置协议。经本院前往重庆市土地房屋权属登记中心调查了解，重庆市渝中区棉花街5号6-1号房屋系拆迁安置房屋，现尚未办理所有权登记，建筑面积与上述《拆迁安置结果证明书》一致。
上述事实，有重庆市土地房屋权属登记中心证明、常住人口登记表、派出所证明、《遗嘱》、《公证书》、《关于和平院52-1房屋分割的房界协议》、《拆迁安置结果证明书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
本案中，根据贺必珍举示的重庆市土地房屋权属登记中心证明、常住人口登记表、《遗嘱》、《公证书》、《关于和平院52-1房屋分割的房界协议》等书证以及李成宽的陈述能够证实，贺银成就其所有的和平院52-1号房屋的继承问题立有合法遗嘱，贺必珍与李成宽就继承贺银成与彭婉清的共有房屋份额问题已经达成一致意见。李成宽按照上述意见自行办理了上述房屋拆迁安置货币补偿事宜，贺必珍按照上述意见获得了棉花街5号6-1号的房屋的安置。现双方当事人对棉花街5号6-1号房屋的归属并无争议。鉴于双方也未举示贺银成与彭婉清存在其他继承人对该房屋存在争议，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市渝中区棉花街5号6-1号房屋属于原告贺必珍所有。
本案受理费减半收取40元，由原告贺必珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白皇佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4133号
原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：昌野药房江津区黄莉药店，注册号500381600567800，住所地重庆市江津区城皇庙街141号12-3。
经营者：黄莉，女，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告智海燕与被告昌野药房江津区黄莉药店产品责任纠纷一案中，原告智海燕于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智海燕向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告智海燕撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告智海燕负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年五月十四日
书记员 张珍桔
河北省衡水市桃城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执78号
申请执行人：张美荣，女，1983年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：王占芳，男，1986年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人张美荣申请执行被执行人王占芳民间借贷纠纷一案中，本案所涉款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月十九日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人�法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执78号申请执行人：张美荣，女，1983年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：王占芳，男，1986年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人张美荣申请执行被执行人王占芳民间借贷纠纷一案中，本案所涉款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4867号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘迎坤二〇一七年六月十九日书记员  于 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1765号
原告：太仓市索立得新型建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585760508755W。
法定代表人杨红京，执行董事。
委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓市高成房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585748170034F。
法定代表人钱忠秀。
委托诉讼代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。
法定代表人王良才。
原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司与被告太仓市高成房地产开发有限公司、江苏鑫雄建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。审理中，原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337db76e-bc1e-4d7f-bd3b-a90c00f8c3b9&imgId=MzM3ZGI3NmUtYmMxZS00ZDdmLWJkM2ItYTkwYzAwZjhjM2I5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨 旸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1765号原告：太仓市索立得新型建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585760508755W。法定代表人杨红京，执行董事。委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：太仓市高成房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585748170034F。法定代表人钱忠秀。委托诉讼代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。法定代表人王良才。原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司与被告太仓市高成房地产开发有限公司、江苏鑫雄建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。审理中，原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告太仓市索立得新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判员  孙以凤二〇一八年五月十五日书记员  杨 旸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢71号
申请人：王明芹。
被执行人：张岐。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初809号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张岐的银行存款150000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年五月四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢71号申请人：王明芹。被执行人：张岐。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初809号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张岐的银行存款150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年五月四日书记员 杨晓幸
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审491号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东贤字辈木业有限公司，住所地启东市南阳镇聚阳村3组。
法定代表人江小英，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2017年11月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]110号行政处罚决定书，决定对被执行人启东贤字辈木业有限公司责令其经营的木制家具加工项目停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]110号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人启东贤字辈木业有限公司罚款人民币50000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年六月五日
书记员 俞滨霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04558号
原告邹明，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组。
负责人田鹏，组长。
原告邹明诉被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明的委托代理人姜建翔、被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组的负责人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明诉称，原告因出生取得被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组的集体经济组织成员资格。被告以原告系再婚后生育的子女为由，一直对原告区别对待，在集体决定按人口分配征地补偿款和该组的其他收益时，没有分配给原告，截至2015年原告应分得款项共计11900元。原告曾多次要求分配未果，故请求法院判令被告分配给付原告征地补偿款和石碾村3组的其他集体收益共计11900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组辩称，原告出生后户口上在被告组属实，但属于空挂户，不应参与分配，原告亦承诺不参与分配。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父邹润华在被告组出生成长，系被告组的村民，原告于1993年4月18日出生后户籍随父上在被告组，原告系其父亲邹润华再婚后生育的子女。2013年和2014年，被告将集体的房屋出租收取的租金和收取的停车费每年人均分配给村民500元，共计1000元，但被告以原告系空挂户为由未分配给原告。原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至本院，请求如诉称。
在本案审理过程中，原告自愿放弃其主张要求被告分配征地补偿款10900元的诉讼请求。
上列事实，有原、被告陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、重庆市潼南区公安局正兴街派出所开具的证明、证人证言等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告出生后户籍随父上在被告组，基于出生取得被告组的集体经济组织成员资格，应享有和其他村民同等待遇，故原告主张分配被告组集体收益的主张，本院予以支持。被告辩解原告系空挂户，且承诺不参与分配，因未提交相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组于本判决生效之日起十日内分配给原告邹明集体收益1000元。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告邹明承担24元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村3组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吉泉忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区直兴，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗平波，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）自本判决发生法律效力之日起10日内，向区直兴赔偿119498.88元；二、驳回区直兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，由区直兴负担487元，由人保吉安公司负担1345元。
判后，上诉人人保吉安公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事故责任比例错误，应予以纠正。被上诉人区直兴驾驶的是电动车，而电动车在超出了车速等某些特定标准的情况下属于机动车。上诉人认为区直兴驾驶的车辆未经检验确定为非机动车，且事故认定书亦未明确记载，故不能认定该车辆属于非机动车。超出交强险部分应当按照30%的责任比例计算上诉人应承担的赔偿数额。二、即使原审法院认定被上诉人罗平波应承担40%的责任，根据保险条款约定，上诉人最多也只承担30%的责任。《机动车第三者责任保险》第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。故上诉人对于超出交强险部分应该按照30%的责任比例承担赔偿责任，被上诉人罗平波应承担10%的责任。三、精神损害抚慰金根据责任比例应当认定为3000元，原审法院认定4000元不当。据此请求：一、撤销原判，改判上诉人赔偿区直兴114324.16元（争议金额5174.72元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人区直兴答辩称：不同意上诉人的全部上诉请求，请求维持原判。一、关于被上诉人驾驶的车辆是否为非机动车，事故认定书已经证实事故时被上诉人驾驶的为二轮电动自行车，上诉人认为是机动车，按照“谁主张，谁举证”，应当由上诉人提供证据证明被上诉人在事发时驾驶的车辆为机动车。二、根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的，应承担40%的责任。三、原审判决认定的精神损害抚慰金是依据区直兴的伤情以及双方当事人在事故中的责任，依法认定的，并没有不合理之处。
被上诉人罗平波未答辩。
本院二审查明，原审时，上诉人人保吉安公司未向法院提供任何证据，二审时，该公司称没有证据证明区直兴驾驶的车辆属于机动车，但认为事故认定书未明确区直兴驾驶的电动车的性质。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人保吉安公司上诉提出的责任比例问题，经审查，上诉人并未提供任何证据证明案涉事故发生时区直兴骑行的电动车属于机动车，故其上诉提出应按照机动车之间发生交通事故的情形确定各方当事人之间的责任比例，理据不足。另外，该公司也未提供其与被保险人之间签订的保险合同以及投保单，难以证实该公司所谓的依据保险条款承担责任比例的主张。故本院对人保吉安公司的该项上诉理由不予采纳。至于精神损害抚慰金问题，原审法院根据被上诉人区直兴的伤残程度，结合本案各方当事人的过错等，酌定精神损害抚慰金为4000元适当，本院予以维持。
综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人人保吉安公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 王 涵
李蕴妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第439号
原告刘某某，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告周某甲，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（××年××月××日出生，系双胞胎）。我们婚后夫妻感情尚可，后来就没有了共同语言。被告对我不是损就是骂，尤其不尽家庭义务，经常酗酒、酒后无德。我自2010年春与被告吵架后即回娘家居住，至今已分居四年。分居期间被告对我不闻不问。现我们只有夫妻之名，已无夫妻之实，故告诉来院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于××年××月××登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
4、财产清单一份，证明原、被告现无共同财产。
被告周某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意与原告离婚。理由如下：
一、我们的两个孩子均达到结婚年龄，如果离婚会影响到孩子。
二、我们夫妻感情不错，并未破裂；原告在外地打工两年，期间原告也回到家中，我们也没有分居四年之久。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（长子周某乙、次子周某丙，均于××年××月××日出生，系双胞胎）。现原告以夫妻感情破裂为由告诉来院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应不准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年五月八日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第439号
原告刘XX，女，47岁。
被告周一X，男，50岁。
原告刘XX与被告周一X离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告周一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二子（XXXX年XX月XX日出生，系双胞胎）。我们婚后夫妻感情尚可，后来就没有了共同语言。被告对我不是损就是骂，尤其不尽家庭义务，经常酗酒、酒后无德。我自2010年春与被告吵架后即回娘家居住，至今已分居四年。分居期间被告对我不闻不问。现我们只有夫妻之名，已无夫妻之实，故告诉来院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于1988年3月20登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的自然情况。
4、财产清单一份，证明原、被告现无共同财产。
被告周一X辩称，原告所述不是事实，我不同意与原告离婚。理由如下：
一、我们的两个孩子均达到结婚年龄，如果离婚会影响到孩子。
二、我们夫妻感情不错，并未破裂；原告在外地打工两年，期间原告也回到家中，我们也没有分居四年之久。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二子（长子周二X、次子周三X，均于XXXX年XX月XX日出生，系双胞胎）。现原告以夫妻感情破裂为由告诉来院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故应不准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年五月八日
书记员 王 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初287号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，系该公司董事长。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告陈敏，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤 娴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00554号
上诉人（原审被告）：段某，农民。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓某，农民。
委托代理人：韩飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人段某因与被上诉人邓某同居关系析产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段某及其委托代理人陶晓宇，被上诉人邓某及其委托代理人韩飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第2050号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审理。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十一月十八日
书记员 赵昱昱
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执192号
申请执行人倪亚琴，女，汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦，住所地西安市户县草堂镇北转盘7号路北100米。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01627号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2500元，承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建民
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00926号
申请执行人：邢淑芝
被执行人：曹永富
申请执行人邢淑芝诉被执行人曹永富买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第186号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第186号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张彤峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人李某甲，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人侯某乙，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王某丙，男，1951年8月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1836号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李某甲、侯某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，被执行人李某甲、侯某乙、王某丙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1836号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陶铸民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第03207号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告徐州某某集团有限公司。
法定代表人吴某某。
被告徐州市某某房屋拆迁安置有限公司。
法定代表人唐某某。
原告王某某与被告徐州某某集团有限公司、被告徐州市某某房屋拆迁安置有限公司拆迁安置纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某是徐州煤矿机械厂的退休职工，在煤机西村三排小店拥有一套公租房，面积18平方米。在1992年11月签订租约，并办理了房屋登记，原告一直使用。2013年10月份，被告徐州某某集团有限公司安排被告徐州市某某房屋拆迁安置有限公司拆迁施工人员拆除其他被拆迁房屋时被一并给误拆除掉，原告的18平方米房屋属于拆迁范围内，根据徐州市城乡建设局的《徐建拆字（2010）19号》拆迁公告规定，原告应当获得依法补偿，其后多次找被告协商，但被告不同意。现要求判决被告依法对其拆除的原告的18平方米公租房进行拆迁安置补偿，给原告安置房屋18平方米。
经审查，原告的诉请系因拆迁补偿安置而产生的纠纷，拆迁人与被拆迁人未达成安置协议。本院认为，依据最高人民法院相关司法解释，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人可以按照相关法律的规定向有关部门申请裁决。故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一六年一月十二日
书记员 王淑玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第479号
罪犯郝涛，于陕西省宁陕县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬海刑初字第33号刑事判决，以被告人郝涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1117号
原告：杨杨，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。
负责人：严华，该办事处主任。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告杨杨与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨杨、被告滁州市琅琊区西涧街道办事处的委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杨向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区西涧街道办事处支付工程款372652.85元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，其为滁州市琅琊区西涧街道办事处承建琅琊区农村饮水安全入户有关工程，2016年6月工程完工并交居民使用，经滁州市琅琊区西涧街道办事处委托审计部门审计，该工程审定造价为372652.85元，经多次催要，滁州市琅琊区西涧街道办事处均以种种理由拒绝支付。
滁州市琅琊区西涧街道办事处承认杨杨在本案中所主张的事实，但认为杨杨未提供招投标手续，故拒绝支付工程款。
本院认为:滁州市琅琊区西涧街道办事处承认杨杨在本案中主张的事实，故对杨杨主张的事实予以确认。杨杨与滁州市琅琊区西涧街道办事处的施工内容是给水工程，杨杨作为个人，无相应资质，属无效合同。但杨杨已实际完工并交付使用，滁州市琅琊区西涧街道办事处以杨杨未提供招投标手续为由拒绝支付工程款不符合法律规定，故本院对杨杨要求滁州市琅琊区西涧街道办事处支付工程款372652.85元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊区西涧街道办事处于判决生效后十日内支付原告杨杨工程款372652.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月十一日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4325号
罪犯刘鹏，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2670号
罪犯高魏红，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬镇刑初字第128号刑事判决，以被告人高魏红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高魏红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高魏红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高魏红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高魏红减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十五日
代书记员 何锦霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初640号
原告陈青山。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告徐巍巍。
原告陈青山诉被告徐巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青山的委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告徐巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月21日，被告以急需用钱为由，向原告借现金85000元，并为原告出具欠条，承诺该款于2015年12月1日还清，但还款期限届满后，原告多次催要未果，为维护合法权益，依法请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元、利息1275元（自2015年12月2日起至2016年3月1日止按照年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐巍巍未答辩。
经审理查明，被告借款事实与原告所诉一致。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告徐巍巍向原告陈青山借款并为原告陈青山出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告徐巍巍向原告陈青山借款后依法负有偿还原告陈青山借款的义务。被告徐巍巍未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告陈青山主张被告徐巍巍偿还原告借款本金85000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张被告徐巍巍向原告支付自2015年12月2日起至2016年3月1日止的利息，利息按照年利率6%计算为1275元，原告主张的利息计算方式符合相关法律规定，但其计算金额错误，此期间的利息应支持为1271.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青山借款本金85000元、利息1271.3元（利息自2015年12月2日计算至2016年3月1日），本息共计86271.3元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告徐巍巍负担978元，由原告陈青山负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵建辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00785号
原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告成鑫。
被告袁小平。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告成鑫、袁小平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取人民币1416元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初162号
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贺成军，男，1978年4月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告李存，女，1981年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告郭耀华与被告贺成军、李存借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺成军、李存所有的位于罗庄区宝丽阳光名居的XXXX号房屋一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告郭耀华提供的担保财产鲁QSXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5800号
原告：张阿娥，女，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：周三媚，女，1956年1月6日出生，汉族，住平阳县。
原告张阿娥与被告周三媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月31日，被告周三媚向原告张阿娥借款30000元,并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周三媚于本判决生效后十日内偿还原告张阿娥借款30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由周三媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一七年十月九日
书记员 彭高静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第290号
原告李某。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告华某。
原告李某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭静芳、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年3月在北京打工时相识，2007年3月1日登记结婚，2007年11月24日生育一子，取名华某。婚后，被告对原告漠不关心，感情冷淡，经常用污言秽语伤害原告；此外，被告还有赌博的恶习，对家庭不负责任。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后长期感情不和，夫妻感情早已破裂，双方没有和好可能，原告曾于2012年6月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许，现双方感情没有任何改善，故再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子华某随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担，在庭审中原告增加诉讼请求，因被告与其他异性有长期同居的情况，要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告华某辩称：我不同意离婚。原告起诉说我对她漠不关心不是事实，我对她是关心的，我并没有对原告破口大骂，有些话只是我们夫妻之间开玩笑，另外我也没有赌博，只是业余娱乐。原告起诉说我与异性同居不是事实。
经审理查明：原、被告于2006年3月份在北京打工相识并确立恋爱关系，2007年3月1日领取结婚证，2007年11月24日生一男孩，取名华某。原告曾于2012年6月份向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚，现原告认为双方的夫妻关系没有得到改善，且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一三年九月二日
书 记 员 刁倩倩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民重字第8号
原告徐振亮，男，1966年10月9日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告董传福，男，1955年10月23日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告董萍，女，1978年10月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告徐振亮与被告董传福、董萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）集民二初字第218号民事判决，原告徐振亮不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）通中民终字第516号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐振亮委托代理人隋云飞，被告董传福、董萍及其委托代理人董志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振亮诉称，我经营姜蒜生意，被告董传福经营蔬菜批发。自2000年前就与我有经济往来。因为双方熟悉，信誉非常好，有时被告没有现金，我也给发货，年底结账付款。不结账就往下一年推。2012年，被告董萍丈夫李宏伟同原告结账，同年2月13日，李宏伟给原告写欠据一张，欠款金额40000元。后期，原告又给被告发货，货款为8058元。后李宏伟因车祸死亡。原告找被告催要货款，被告总是推脱。故诉至法院，要求被告董萍、董传福给付货款48058元。
原告提供证据：李宏伟书写欠据一张，原告书写货物清单5张，通化市中级人民法院庭审笔录。
被告董萍辩称，我不是董家蔬菜批发店业主，我受雇于被告董传福，我与李宏伟早已离婚。我没有给原告打过欠条，和原告没有任何经济往来，我不应该为雇主的债务承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告董传福辩称，我是蔬菜批发店业主，但不欠原告货款，原告仅凭李宏伟为其书写的欠据及原告自己记载的货物清单证明不了我欠原告钱，原告要求我承担责任没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求
被告董传福提供证据：个体工商户营业执照一份（复印件）。
被告董萍提供证据：（2012）集民一初字第338号民事判决书。
本院依原告申请，依法委托吉林博信司法鉴定中心对原告提交的欠据进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心出具了文书检验意见书。
根据原、被告双方在庭审中举证、质证、辩论，双方当事人争议的焦点是1、被告董传福是否尚欠原告货款48058元？2、如被告董传福尚欠原告货款48058元，被告董萍是否负有偿还义务？
针对双方争议的焦点，本院对原、被告提交证据分析、认证如下：对原告要提交李宏伟书写欠据，因经吉林博信司法鉴定中心鉴定，确系是李宏伟书写的，证据具有真实性，故对欠据及司法鉴定意见书本院予以采信；对原告提交的原告自己记载的货物清单，因系原告单方形成，无其他有效证据佐证，无法认定证据具有真实性及客观性，故本院不予以采信；对原告提交的证明李宏伟受雇于被告董传福的通化市中级人民法院庭审笔录，被告无异议，本院予以采信；对被告董传福提交的营业执照，证据具有真实性，本院予以采信；对被告董萍提交的证明自己亦受雇于被告董传福的（2012）集民一初字第338号民事判决书，原告虽提出异议，但因无反驳证据，又因该证据系生效裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原告从事经营姜蒜生意。被告董传福系集安市传福商店业主，经营蔬菜零售和批发。李宏伟及被告董萍系传福商店雇员。2012年2月13日，李宏伟为原告书写40000元欠据一张。原告以李宏伟书写欠据实为董传福所欠，被告董萍应负连带清偿责任为由，诉至本院，要求二被告共同给付欠款48058元。
本院认为，原告为自己的诉讼主张提交的李宏伟为原告出具的欠据及原告自己书写发货清单，被告董传福否认是为其进货所欠。李宏伟系董传福雇员，李宏伟为原告出具的欠据中未注明欠款事由，仅凭欠据，不能证明欠据中的欠款即是被告董传福所欠货款。原告自己书写发货清单为单一证据，又无其他证据相佐证。故原告主张被告董传福欠其货款48058元证据不足，本院无法予以支持。原告主张二被告董萍共同经营，但未提供相关证据，而被告董萍有证据证明其亦是被告董传福雇员，故其主张董萍承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告徐振亮的诉讼请求。
案件受理费1002元，鉴定费2400元，由原告徐振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1721号
罪犯丁少强，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人丁少强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）粤高法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丁少强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月6日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。2012年12月31日因欠产被扣2分；2013年3月13日因争执推拉被扣2分；2013年10月22日因骂人、说粗口被扣1分；2014年12月11日因在监舍文化室与罪犯卢志坚打架被扣3分。罚金人民币20000元未执行，连带民事赔偿款人民币152983.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁少强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执42号
申请执行人：叶长玉，男，汉族，生于1963年11月15日，甘肃敦煌市人，现住敦煌市。
被执行人：吴建国，男，汉族，1961年10月9日出生，现住肃北县。
被执行人：陈玉秀，女，汉族，1964年10月19日出生，现住肃北县。
叶长玉申请执行吴建国、陈玉秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，并及时向二名被执行人发出了执行通知书，责令其二人立即缴纳案件执行款121616.43元，并承担案件受理费1342.5元，执行费1724元，合计124682.93元，但二名被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建国、陈玉秀的人民币存款124682.93元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十一月八日
书记员 常志刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1813号
原告：黄仲春，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
原告：廖和平，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市统亿房地产开发有限公司，住所地菏泽市岳程办事处菜园刘社区菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司01单元204室。
法定代表人：凌勇，经理。
原告黄仲春、廖和平与被告陈景云、菏泽市统亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄仲春、廖和平于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄仲春、廖和平撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仲春、廖和平撤诉。
案件受理费9598元，减半收取计4799元，由原告黄仲春、廖和平负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何红梅
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第170-5号
申请执行人：高紫云，男，汉族。
被执行人：湛江湛大房地产开发有限公司。
法定代表人：余华南，总经理。
申请执行人高紫云与被执行人湛江湛大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人湛江湛大房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内返还140000元和支付利息给申请执行人高紫云，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，由于被执行人在限定期限内不履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门进行查询，发现被执行人名下有土地，我院已依法对其进行轮候查封，但暂时无法进行处置。此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法民二初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01533号
原告陈金。
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
被告陈林元。
原告陈金男与被告陈林元民间借贷纠纷一案，原告陈金男以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金男撤回起诉。
案件受理费人民币6310元，适用简易程序减半收取3155元，保全费2220元，合计5375元，由原告陈金男负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈彬彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12915号
原告：赵宝莲，女，1956年7月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张嘉宾，系原告赵宝莲儿子。
被告：沈阳市长江照相馆，住所地沈阳市沈河区中街路***号。统一社会信用代码：91210103117821048N
法定代表人：雍宝权，该照相馆经理。
本院在审理原告赵宝莲与被告沈阳市长江照相馆与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵宝莲撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由赵宝莲负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执519号
申请执行人文某，女，住所地兴安县。
申请执行人张某，男，住所地兴安县。
被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县。
法定代表人龙某某。
文某、张某与兴安县龙云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0325民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某、张某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司给付申请人文某、张某逾期交房违约金2384.97元和向相关部门交付办理房地产权属证的手续并承担诉讼费800元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人文某、张某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人文某、张某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执519号申请执行人文某，女，住所地兴安县。申请执行人张某，男，住所地兴安县。被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县。法定代表人龙某某。文某、张某与兴安县龙云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0325民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某、张某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司给付申请人文某、张某逾期交房违约金2384.97元和向相关部门交付办理房地产权属证的手续并承担诉讼费800元，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人文某、张某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人文某、张某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  张 羽代理审判员  李夷平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄骏杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第457号
申请执行人王海军，身份号码2323281980********，男，1980年1月15日出生，蒙族，农民，住所地黑龙江省大庆市肇源县民意乡自主村莽海屯***号。
被执行人肇源县第二建筑工程有限公司，现住肇源县肇源镇县社办公楼。
法定代表人张玉明，经理。
王海军与肇源县第二建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2015）第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县第二建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇源县第二建筑工程有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县第二建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县第二建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第457号
申请执行人殷闪闪，女，汉族，1983年9月22日出生。
被执行人陶胜超，男，汉族，1978年8月26日出生。
本院于2013年12月13日作出的（2013）源民四初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请人殷闪闪于2015年10月10日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有7100元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第457号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十日
书记员 娄中超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1121号
原告：戴先针，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张莉，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告戴先针诉被告张莉劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴先针的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1672号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告詹娟，女，1985年8月24日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告詹娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告詹娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月5日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年7月16日，被告共欠原告88409.94元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年7月16日的欠款总额为88409.94元，其中包括本金75270.99元，利息4644.61元，滞纳金4608.25元，其他手续费3886.09元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年7月17日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年7月16日的欠款总额为88409.94元，其中包括本金75270.99元，利息4644.61元，滞纳金4608.25元，其他手续费3886.09元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹娟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年七月十六日的利息、滞纳金和其他手续费共计八万八千四百零九元九角四分；
二、詹娟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年七月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果詹娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元及公告费五百六十元，由被告詹娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1376号
申请执行人：邰生学。
被执行人：白沛鹏。
本院在执行申请执行人邰生学与被执行人白沛鹏不当得利纠纷一案中，我院依法划拨被执行人白沛鹏银行存款10005元，申请执行人已领取案款。鉴于白沛鹏暂无可供执行财产，短期内无能力全部执行本案。经询问，申请执行人邰生学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛强& # xB;
审判员 严 学 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 李 海 栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1376号
申请执行人：张伟山。
被执行人：王立骞。
本院在执行申请执行人张伟山与被执行人王立骞买卖合同纠纷一案中，被执行人王立骞于2016年12月27日交纳案件受理费975元，执行案款1025元，申请执行人已领取案款。由于被执行人王立骞暂无可供执行财产，短期内无能力全部执行本案。经询问，申请执行人张伟山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李海栋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2900号
申请执行人高阳
被执行人黄晨旭、程新
申请执行人高阳与被执行黄晨旭、程新民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇刑初字第617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第740号
原告刘天目，男，1955年3月18日生，汉族。
被告谢继业，男，1966年3月4日生，汉族。
本院在审理原告刘天目诉被告谢继业民间借贷纠纷一案中，原告刘天目于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天目自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘天目撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘天目负担。
代理审判员 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第740号
原告刘天目，男，1955年3月18日生，汉族。
被告谢继业，男，1966年3月4日生，汉族。
本院在审理原告刘天目诉被告谢继业民间借贷纠纷一案中，原告刘天目于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天目自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘天目撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘天目负担。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 弓 露
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执265号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：曲继辉（绰号：眼镜、小辉）。
被执行人曲继辉刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第123号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额1000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执265号
本院在执行被执行人曲继辉刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲继辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健