浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初758号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
被告：金孙亮，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：许晓娟，女，1977年7月出生，汉族，部别总装备部北京辰芳园军职以上退休干部休养所卫生所，军官证号码装文字第08710029号。
被告：金考志，男，1948年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄凤美，女，1950年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江分公司）为与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称尽心公司）、浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告信达公司浙江分公司的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼，被告尽心公司、钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达公司浙江分公司起诉称：2014年11月25日，中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）与尽心公司签订余杭2014人借1671《流动资金借款合同》一份，约定中国银行余杭支行向尽心公司提供借款1000万元，借款期限六个月，年利率6.16%，按季结息，每季度末月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为浮动利率，浮动周期为六个月，为基础利率水平上加收50%（首个浮动周期内，基础利率为合同约定的借款利率，下个浮动周期基础利率为中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%）。双方还对担保方式进行了约定。随后，中国银行余杭支行与尽心公司就余杭2011人借1671《流动资金借款合同》的担保条款变更签署编号为余杭2014人借1671-1《流动资金借款合同补充协议》。双方最终约定由尽心公司提供最高额抵押担保，且本合同属于编号为余杭2014人抵749《最高额抵押合同》项下的主合同；由钱江公司提供最高额担保，且本合同属于编号为余杭2013人保1609《最高额保证合同》项下的主合同；由金孙亮、许晓娟提供最高额担保，且本合同属于编号为余杭2013人个保1608《最高额保证合同》项下的主合同；由金考志、黄凤美提供最高额担保，且本合同属于编号为余杭2013人个保1607《最高额保证合同》项下的主合同。中国银行余杭支行依据《流动资金借款合同》之约定，向尽心公司发放贷款1000万元，但尽心公司未按约支付利息，到期未归还本金。
2015年7月9日，中国银行余杭支行向余杭区人民法院提出实现担保物权的申请，余杭区人民法院于2015年7月17日作出（2015）杭余商特字第52-2号民事裁定，裁定对尽心公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行余杭支行对变价后所得款项在最高限额150389500元范围内对尽心公司所欠的借款本金111862557.29元（包含本案的借款本金1000万元）、利息1565051.79元、罚息629629.92元（利罚息暂计至2015年7月7日）优先受偿。截至本案起诉日，上述抵押物均尚未获得处置。
2015年12月17日，信达公司浙江分公司与中国银行余杭支行签订编号为2015浙批E3《债权转让协议》一份，约定中国银行余杭支行将其对尽心公司共计13笔债权（即截至2015年11月12日共计本金人民币116362557.29元、利息4213868.82元）转让给信达公司浙江分公司，双方于2015年12月29日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现尽心公司仍未还款付息，保证人亦未承担相应的保证责任，均构成违约，故信达公司浙江分公司诉至法院，请求判令：一、尽心公司归还借款本金4862557.29元，支付利息及罚息604860.64元（暂计算至2016年12月28日，此后至款清之日止的罚息以本金4862557.29元为基数按合同约定的罚息利率另计）；二、钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、尽心公司、钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美承担本案诉讼费用。
原告信达公司浙江分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为余杭2014人借1671《流动资金借款合同》、编号为余杭2014人借1671-1《流动资金借款合同补充协议》、借款借据各一份，用以证明尽心公司与中国银行余杭支行签订借款合同并约定借款期限、利息等及中国银行余杭支行已依约发放贷款的事实。
2.编号为余杭2014人抵749《最高额抵押合同》、编号为余杭2013人保1609《最高额保证合同》、编号为余杭2013人个保1608《最高额保证合同》、编号为余杭2013人个保1607《最高额保证合同》各一份，用以证明钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美为尽心公司的债务提供担保的事实。
3.（2015）杭余商特字第52-2号民事裁定书一份，用以证明中国银行余杭支行向本院申请实现担保物权，本院裁定中国银行余杭支行对尽心公司提供的抵押物就尽心公司所欠债务优先受偿的事实。
4.编号为2015浙批E3《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告各一份，用以证明中国银行余杭支行将其对尽心公司共计13笔债权转让给信达公司浙江分公司，双方就此发布联合公告的事实。
被告尽心公司、钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信达公司浙江分公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信达公司浙江分公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月3日，中国银行余杭支行作为债权人与钱江公司作为保证人签订编号为余杭2013人保1609《最高额保证合同》一份，约定本合同之主合同为债权人与债务人尽心公司之间自2013年12月3日起至2014年12月2日止签署的借款等其它授信业务合同，其中约定其属于本合同项下之主合同，在2013年12月3日起至2014年12月2日期间主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，所担保债权之最高本金余额为6200万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等），也属于被担保的债权，保证方式为连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按约承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，中国银行余杭支行作为债权人与金孙亮、许晓娟作为保证人签订编号为余杭2013人个保1608《最高额保证合同》一份，与金考志、黄凤美作为保证人签订编号为余杭2013人个保1607《最高额保证合同》一份，上述合同均作如下约定：本合同之主合同为债权人与债务人尽心公司之间自2013年12月3日起至2014年12月2日止签署的借款等其它授信业务合同，其中约定其属于本合同项下之主合同，在2013年12月3日起至2014年12月2日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，所担保债权之最高本金余额为14696万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等），也属于被担保的债权，保证方式为连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按约承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年6月10日，中国银行余杭支行作为抵押权人与尽心公司作为抵押人签订编号为余杭2014人抵749《最高额抵押合同》一份，约定尽心公司以其所有的位于杭州钱江经济开发区【房屋所有权证号为余房权证钱字第××号、14305776-××号；国有土地使用权证号为杭余出国用（2010）第101-434号、杭余出国用（2011）第107-378号】的房产及土地为抵押权人与债务人尽心公司之间自2014年6月10日至2017年6月9日止签署的借款等其它授信业务合同，其中约定其属于本合同项下之主合同，包括债权人与借款人签署的编号为余杭2011人借1065的《固定资产借款合同》，编号为余杭2013人借1624、1680、1681的《流动资金借款合同》、编号为余杭2014人借007、008的《流动资金借款合同》项下债权提供最高额抵押担保，所担保债权之最高债权额为150389500元。2014年6月13日，中国银行余杭支行取得了编号为余房他证字第142405**、14240539、14240540、14240541号房屋他项权证。
2014年11月25日，中国银行余杭支行作为贷款人与尽心公司作为借款人签订编号为余杭2014人借1671《流动资金借款合同》一份，约定借款金额1000万元，借款期限六个月，自实际提款日起算，借款用途为购买药品，借款利率为固定年利率6.16%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期或未按约定用途使用借款的，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，为浮动利率，浮动周期为6个月，首个浮动周期内，基础利率为年利率5.88%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%，本合同属于担保人金孙亮、许晓娟与贷款人签订的编号为余杭2013人个保1608《最高额保证合同》项下的主合同，属于担保人金考志、黄凤美与贷款人签订的编号为余杭2013人个保1607《最高额保证合同》项下的主合同，属于担保人钱江公司与贷款人签订的编号为余杭2013人保1609《最高额保证合同》项下的主合同，属于担保人尽心公司与贷款人签订的编号为余杭2014人抵749《最高额抵押合同》项下的主合同。
上述合同签订后，中国银行余杭支行依约向尽心公司发放贷款1000万元，借款借据载明还款日期为2015年5月24日。借款后，尽心公司未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。为此，中国银行余杭支行于2015年7月9日向本院申请实现担保物权【案号（2015）杭余商特字第52号】，本院经审查于2015年7月17日作出（2015）杭余商特字第52-2号民事裁定，裁定“对被申请人浙江尽心医药有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对变价后所得款项在最高限额15038.95万元范围内对被申请人浙江尽心医药有限公司所欠的借款本金111862557.29元、利息1565051.79元、罚息629629.92元（利罚息暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至借款本息付清日止的利罚息以余杭2011人借1065《固定资产借款合同》、余杭2014人借758的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1671的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1685的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1678的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1706的《流动资金借款合同》、余杭2014人借1793的《流动资金借款合同》的约定另计）优先受偿。”裁定作出后，因尽心公司未履行债务，中国银行余杭支行向本院申请执行，但抵押物经三次拍卖均流拍，且中国银行余杭支行不同意接受以物抵债，故本院于2016年7月25日作出（2015）杭余执民字第4950号民事裁定，裁定终结（2015）杭余商特字第52号民事裁定书的执行。
2015年12月17日，中国银行余杭支行将上述债权转让给信达公司浙江分公司，并在浙江法制报刊登公告，通知各债务人。信达公司浙江分公司在公告中要求各债务人履行债务。
截至2016年12月28日，尽心公司尚欠信达公司浙江分公司借款本金4862557.29元、利息（含罚息）604860.64元。信达公司浙江分公司向尽心公司、钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美催讨未果，故起诉至法院，请求上判。
诉讼中，信达公司浙江分公司确认其与钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美签订的《最高额保证合同》项下所担保的主债权除本案所涉款项外，另有编号余杭2014人借1706《流动资金借款合同》、余杭2014人借1671《流动资金借款合同》、余杭2014人借758《流动资金借款合同》、余杭2014人借1678《流动资金借款合同》项下所涉款项，合计主债权本金余额为6200万元。
本院认为，原告中国银行余杭支行与被告尽心公司签订的《流动资金借款合同》，与被告钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。中国银行余杭支行依约发放了贷款，尽心公司未按约还本付息，中国银行余杭支行有权要求尽心公司返还借款本金及支付利罚息。钱江公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美作为连带责任保证人，应在约定的最高限额内对尽心公司的上述债务承担连带清偿责任。因中国银行余杭支行已将上述债权转让给信达公司浙江分公司，并通知各债务人，各债务人应向信达公司浙江分公司清偿上述债务。综上，信达公司浙江分公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4862557.29元；
二、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司利息（含罚息）604860.64元【暂计算至2016年12月28日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为余杭2014人借1671《流动资金借款合同》约定另计】；
三、被告浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50072元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计55632元，由被告浙江尽心医药有限公司负担，被告浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美负连带责任。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、金孙亮、许晓娟、金考志、黄凤美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?