江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2100号
原告：赖春苇，男，1972年4月2日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：易宏胜，安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：熊娇，女，1987年6月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：萍乡市汽车运输有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源西大道41号，统一社会信用代码913603017670386612。
法定代表人：勒公火，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，1963年6月1日生，汉族，住萍乡市，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤申华，男，1963年4月5日生，汉族，住萍乡市，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告赖春苇与被告熊娇、萍乡市汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序分别于2016年11月28日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，期间经过司法鉴定。原告赖春苇及其委托诉讼代理人易宏胜、被告熊娇、被告萍乡市汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人吴志刚、汤申华、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭福科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春苇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费41364.1元，2、误工费16800元，3、护理费12480元,4、伙食补助费3120元,5、营养费2080元,6、残疾赔偿金53000元，7、后续治疗费1万元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1450元，10、财物损失1000元，11、交通费600元，12、残疾辅助器具费140元，13、被抚养人生活费2939元，以上合计148373.1元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日15时30分许，被告熊娇驾驶赣Ｊ×××××出租车从本市开发区碧桂园小区内驶出，行至小区门口路段时，与自左至右横过道路的行人原告赖春苇相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告熊娇负事故全部责任，原告赖春苇不负事故责任。事发后，原告于当日被送往萍乡市中医院治疗。2016年5月9日转浏阳市骨伤科医院治疗。经诊断原告伤情为：右胫骨平台骨折、左漆外侧半月板损伤。2016年6月2日，原告转萍乡汉和医院治疗，至2016年8月19日出院。原告共花费医疗费41364.1元，全部由熊娇垫付。2016年8月29日经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费1万元，误工期180天。赣Ｊ×××××车登记系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告熊娇辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议。2、我已经垫付了原告医疗费41364.1元，另外还付给原告生活费1000元，要求一并处理，扣除我应承担的部分，多余的钱应返还给我。3、车辆已经投保。保险公司应承担赔偿责任。4、我是肇事车的实际车主，挂靠经营在运输公司。5、我送原告去浏阳医院治疗，往返6趟，要求原告承担的士费1800元。
被告运输公司辩称，熊娇是肇事的出租车的实际车主，该车登记在我公司，我公司是该出租车挂靠经营单位。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。原告部分诉请的标准过高，要求法院核减。保险公司不承担医保外费用、鉴定费、诉讼费。保险公司要求对原告医保外费用进行司法鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告赖春苇身份证、户口本；原告之母左庆兰的身份证、户口本、高坑镇民主村委会证明；交警开发大队0166号交通事故认定书、被告熊娇的驾驶证、赣Ｊ×××××车行驶证；运输公司及保险公司企业信息；交强险及商业险保单复印件、保险条款；萍乡市中医院出院证明书、出院记录、住院收费票据及费用清单；浏阳市骨伤科医院疾病诊断书、病历、出院记录、住院收费票据及费用清单；萍乡汉和医院出院证明书、出院记录、检查报告单、住院收费票据及费用清单；2016年8月29日江西吴楚司法鉴定中心第1239号、3399号鉴定意见书、鉴定费发票；原告收取被告熊娇1000元的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供复印费收款收据1张，金额50元；座便器收款收据1张，金额50元；拐杖收款收据1张，金额90元。被告质证后提出异议认为不是正式发票，不予认可。本院认为，该三张收款收据不是正式发票，不予采信。
2、原告提供萍乡市安利通用机械厂证明1张，证明内容是：本厂员工赖春苇，月工资标准2800元，因发生交通事故未能正常上班，故停发其工资。被告熊娇、运输公司质证后无异议。被告保险公司质证后提出异议，不予认可。本院认为，该单位的证明来源合法，与本案有关联，应予采信。
3、被告保险公司提供2016年12月27日江西吴楚司法鉴定中心第751号鉴定意见书，证实原告赖春苇医保外费用金额为3641.77元。原告和被告运输公司质证后无异议。被告熊娇质证后提出异议，认为该医保外费用应该由保险公司承担。本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托有关鉴定机构作出，其来源合法，与本案有关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日15时30分许，被告熊娇驾驶赣Ｊ×××××出租车从本市开发区碧桂园小区内驶出行至小区门口路段时，与自左至右横过道路的行人原告赖春苇相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告熊娇驾驶机动车行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任。原告赖春苇不负事故责任。事发后，原告于当日被送往萍乡市中医院治疗。2016年5月9日转浏阳市骨伤科医院治疗。经诊断原告伤情为：右胫骨平台骨折、左漆外侧半月板损伤，浏阳医院于5月16日对其行切开复位内固定手术，住院至2016年6月2日办理出院手续，出院时医嘱“适当功能锻炼，加强营养，建议全休3个月；骨折未愈合前患肢不负重，骨折愈合后到我院取内固定，后期治疗费约1万元；回当地医院继续康复治疗”。2016年6月2日，原告转入萍乡汉和医院治疗，至2016年8月19日出院。原告在三家医院共计住院104天，共花费医疗费41364.1元，全部由熊娇垫付。此外，熊娇还付给原告生活费1000元。2016年8月29日经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费1万元，误工期180天。赣Ｊ×××××车登记系被告运输公司,但实际车主系熊娇，挂靠经营于运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日，事故发生在保险期内。另查明，原告赖春苇系萍乡市安利通用机械厂员工，月工资标准2800元，因发生交通事故未能正常上班，单位停发其工资。又查明，原告赖春苇住萍乡市开发区××大道××单元××室，系非农家庭户口。原告之母左庆兰出生于1946年1月20日，左庆兰有6个子女。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定、损失的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、医疗费，原告主张41364.1元，并提供了相应票据。各被告对原告医疗费数额无异议。本院予以确认。2、护理费，原告要求按120元的标准计算104天。被告对标准提出异议，只同意按每天100元计算。本院认为，关于护理费标准，可参考本省居民服务行业的平均工资标准，原告提出每天120元并不过高，故应予支持。即原告护理费计算为120元/天×104天=12480元。3、误工费，原告主张按每天93.33元的标准计算180。被告保险公司对天数提出异议，认为只能计算至定残前一日。本院认为，根据司法解释的有关规定，原告误工期可计算至定残前一天即2016年8月28日，共114天。据此，原告误工费计算为93.33元/天×114天=10639.62元。4、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，即30元/天×104天=3120元。各被告无异议，本院予以确认。5、营养费，原告主张按20元/天的标准计算104天。被告对标准提出异议，只同意按每天10元计算。本院认为，考虑本地消费水平并结合审判实践，确定标准为每天15元。即原告营养费为15元/天×104天=1560元。6、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为416元。7、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算并提供了鉴定意见和户口本等证据。被告无异议。即原告残疾赔偿金计算为26500元/年×20年×10%=53000元。8、后续治疗费，原告主张1万元并提供了鉴定意见。被告保险公司提出异议，只同意7000元。本院认为，经本院释明，保险公司未申请对后续治疗费进行重新鉴定。据此，确定原告后续治疗费为1万元。9、精神抚慰金，原告主张3000元。被告无异议，本院予以确认。10、财物损失，原告主张1000元。被告提出异议，不同意承担。本院认为，原告该项请求未提供相应证据，被告也不同意承担，故不予支持。11、鉴定费，原告主张鉴定费1400元、复印费50元。被告对鉴定费1400元的发票表示认可，对复印费50元的收款收据不认可。本院认为，复印费50元的收款收据不是发票，故不予支持。对鉴定费1400元予以确认。12、残疾辅助器具费，原告主张140元。被告提出异议。本院认为，原告在该项请求中提供的票据不是发票，也未提供鉴定意见，故不予支持。13、被扶养人生活费，原告之母左庆兰出生于1946年1月20日，左庆兰有6个子女，原告请求的被扶养人生活费为16732元/年×10年×10%/6人=2939元。被告无异议，本院予以确认。以上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为139918.72元。
关于原告损失的承担问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告熊娇负事故全部责任，原告赖春苇不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。根据保险条款的规定，保险公司不承担伤者医保外费用3641.77元、鉴定费1400元，两项合计5041.77元，该款应由侵权人被告熊娇承担。原告损失的余额134876.95元（139918.72元-5041.77元=134876.95元）由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。关于熊娇在庭审中提出“送原告去浏阳医院治疗，往返6趟，要求原告承担的士费1800元”的问题，原告对此不同意。经查，熊娇是为了减少原告医疗费用、降低事故损失而送原告去浏阳治疗，故开支的的士费用不能由原告承担。原告向保险公司索赔后，应将被告熊娇垫付的42364.1元返还给熊娇。被告运输公司是肇事的出租车登记车主,且是挂靠经营单位，运输公司对熊娇的赔偿部分应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赖春苇交通事故各项损失共计134876.95元。
二、被告熊娇赔偿原告赖春苇损失5041.77元。被告萍乡市汽车运输有限责任公司对该5041.77元承担连带责任。
三、原告赖春苇应返还给被告熊娇42364.1元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告熊娇承担2200元，原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 郑思思
二〇一七年四月十日
代书 记员 刘 恋