wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1514号
罪犯刘阳，男，汉族，1975年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯刘阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金二千元，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19,271.53元。黑龙江省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）黑高刑二复字第14号刑事裁定，核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2002）刑一初字第30号刑事判决。2003年9月11日入北安监狱改造。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1350分；刘阳表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘阳的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2022年4月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1514号罪犯刘阳，男，汉族，1975年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯刘阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金二千元，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19,271.53元。黑龙江省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）黑高刑二复字第14号刑事裁定，核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2002）刑一初字第30号刑事判决。2003年9月11日入北安监狱改造。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1350分；刘阳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘阳的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2022年4月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5361号
原告：李晓明，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
被告：聂源，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省肥西县上派镇。
被告：李静，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省合肥市沿河西路。
本院在审理原告李晓明诉被告聂源、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂源、李静的银行存款2546181.47元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供李晓明名下位于合肥市蜀山区长江西路×号福乐门广场商业裙楼×铺（房地权证：合蜀字第××号）及王军名下位于合肥市凤阳路恒丰大厦×室（权证字号：房地权合产字第××号）作为担保。
本院认为，原告李晓明提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂源、李静的银行存款2546181.47元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李晓明名下位于合肥市蜀山区长江西路×号福乐门广场商业裙楼×铺（房地权证：合蜀字第××号）及王军名下位于合肥市凤阳路恒丰大厦×（权证字号：房地权合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年八月十日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5361号原告：李晓明，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。被告：聂源，男，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省肥西县上派镇。被告：李静，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省合肥市沿河西路。本院在审理原告李晓明诉被告聂源、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂源、李静的银行存款2546181.47元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供李晓明名下位于合肥市蜀山区长江西路×号福乐门广场商业裙楼×铺（房地权证：合蜀字第××号）及王军名下位于合肥市凤阳路恒丰大厦×室（权证字号：房地权合产字第××号）作为担保。本院认为，原告李晓明提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告聂源、李静的银行存款2546181.47元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封李晓明名下位于合肥市蜀山区长江西路×号福乐门广场商业裙楼×铺（房地权证：合蜀字第××号）及王军名下位于合肥市凤阳路恒丰大厦×（权证字号：房地权合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年八月十日书 记 员  俞小丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初124号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程定友，男，1962年10月11日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年12月20日被逮捕。2018年3月26日经本院决定取保候审。
辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人程定友犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人程定友及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年12月3日6时23分许，被告人程定友无驾驶资格驾驶无号牌蓝色三轮摩托车载着姚某沿王审知大道由东向西行驶至蓼东路交叉口时与步行由北向南过王审知大道的刘某发生交通事故致刘某受伤，后程定友驾车逃离现场，刘某经抢救无效于当日死亡。经认定，程定友负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人程定友违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程定友对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案的逃逸情节应区别于一般的逃逸情节；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人亲属，得到谅解；系过失犯罪，主观恶性小；初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月3日6时23分许，被告人程定友无证驾驶无号牌蓝色三轮摩托车载着姚某沿王审知大道由东向西行驶至蓼东路交叉口时，与步行由北向南过王审知大道的刘某发生交通事故致刘某受伤，后程定友驾车逃离现场，刘某经抢救无效于当日死亡。经认定，程定友负事故全部责任。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、无前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人邵某、姚某、陈某的证言，被告人程定友的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定意见书、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人程定友具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人程定友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人程定友犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程定友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程定友赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，已得到被害人及其亲属的谅解，系过失犯罪，且系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程定友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 煜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00777号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李秀文，男，汉族，1955年2月20日出生，无业。
委托代理人：李飒，女，汉族，1956年6月14日出生，北京市园林局古建工程公司退休干部，系李秀文之姐。
委托代理人：李毓，女，汉族，1984年8月12日出生，北京珠三角万豪酒店经理，系李秀文之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云霞，女，汉族，1962年7月4日出生，北京紫地酒店有限责任公司总经理。
委托代理人：李淼，男，汉族，1986年7月1日出生，无业，系张云霞之子。
再审申请人李秀文因与被申请人张云霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀文申请再审称：张云霞承租我的房屋后，私自�盖、扩建二层，属于明显的违约、违法行为。我起诉要求解除双方之间的房屋租赁协议、腾退房屋、赔偿损失并支付使用费，但一、二审法院以证人梅家强的证言认定我知情并认可张云霞加盖二层东侧2间房屋，并认定张云霞在二层最东侧原有墙体上搭建1间简易房的行为属于轻微扩建行为，不是造成房屋建筑主体结构承重结构改变的主要原因，不足以构成根本违约从而使我获得合同的解除权。一、二审法院对于证人证言的采信和事实的认定是错误的，不能客观公正的反映出案件的真相。我对法院判决驳回我的诉讼请求的结果不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请再审。
张云霞提交意见称：我装修扩建二层房屋时，李秀文同意并经常到现场指挥，他和施工人梅家强、工人和邻居都非常熟悉，施工中因和南侧邻居史建钢产生争议�就是由李秀文、梅家强和史建钢共同签订的协议。因此，一、二审判决是正确的，请求法院依法驳回李秀文的再审请求。
本院认为：张云霞承租涉案房屋后，经李秀文同意对该房屋及二层西侧原有2间房屋进行装修，将南侧简易建筑及钢制楼梯改造为二层建筑，并在二层东侧加盖二间房屋和搭建一间简易房屋。证人梅家强作为现场施工人员，知道案件情况，符合证人条件并出庭作证，原审法院对该证人证言予以采信，并结合其他证据认定李秀文对张云霞在二层东侧加盖2间房屋的事实知情并认可并无不妥。张云霞在二层最东侧原有墙体上搭建一间简易房屋的行为不足以构成合同解除的法定条件。故原审法院对李秀文要求解除合同、腾退房屋、赔偿损失并支付使用费的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，李秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀文的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 何广立
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 贞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8204号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告高凤阁，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高凤阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8204号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告高凤阁，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高凤阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1105号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告高山诉被告朱伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告高山委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。被告朱伟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10.8万元，并从2015年12月4日起按年利率24%计算利息至履行还款义务之日止（每月利息为2160元，算至2016年12月3日利息为25920元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告朱伟丹于2015年8月21日向原告借款人民币52000元，约定借款期限至2015年8月30日止，利息每天76元。至2015年12月4日，被告偿还原告3万元（结清5.2万元本金的利息），尚欠2万元整未归还。同日，被告再次向原告借款人民币108000元（含尚欠的2万元，原告支付现金35000元，银行转账53000元），约定借款期限2015年12月4日至2015年12月14日，利息每天140元。借款到期后被告未履行还款付息义务。2016年6月14日，原、被告协商，被告作出还款计划，但被告仍不守信誉，至今不履行还款义务。
被告未在答辩期限内答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了6份证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2.借条一份，证明2015年8月21日被告向原告借款52000元，借期为2015年8月21日到2015年8月30日，利息是每天76元以及违约责任的约定，备注条款里说明了借款的用途是归还邮政银行的借款；
3.银行电子回单，证明第一次借款成立；
4.借条一份，证明2015年12月4日被告向原告借款108000元，借期为2015年12月4日到2015年12月14日，利息为每天140元，其中包括上一次借款的20000元，加上付的现金是35000元以及银行打款53000元，一共108000元；
5.银行电子回单，证明第二次借款成立；
6.还款协议，证明被告跟原告之间借贷事实，与前几份证据相印证。
经审核，原告提交的6份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月21日，被告朱伟丹向原告高山借款52000元用于归还邮政贷款，后2万元未按期归还。2015年12月4日，被告朱伟丹又向原告高山出具借条一张，载明：“今向高山借到人民币（大写）拾万零捌仟元整（108000元），借款期限2015年12月4日至2015年12月14日止”。并约定利息以日计算每天140元。借款到期后，朱伟丹未还款（108000元中包括2015年8月21日未归还的2万元）。2016年6月14日，朱伟丹出具还款协议一份，还款协议载明借款的金额为108000元，并计划按三期履行还款，并对利息及违约金作了约定。后朱伟丹也未按协议履行。2016年12月16日，原告高山向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱伟丹向原告高山借款108000元，原告向法庭提交的朱伟丹出具的借条，还款协议、银行电子回单，并结合原告方的当庭陈述，高山已履行出借方的义务，被告朱伟丹未按约定履行还款义务，显已违约，本院对原告高山要求被告朱伟丹归还借款的诉请本院予以支持。原、被告双方关于利息及违约金的约定不符合法律规定，但原告现诉请从2015年12月4日起按年利率24%计算至履行还款义务之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱伟丹于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款108000元，并支付该款从2015年12月4日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告朱伟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二○一七年三月十日书记员胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1386号
原告李世明。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王伟。
被告王安全�
原告李世明诉被告王伟、王安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李世明的委托代理人魏成民到庭参加了诉讼，被告王伟、王安全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称，被告王伟因经营勇翔太阳能和养殖肉鸭等经营需要，于2012年4月5日从原告处借款20万元，王安全作为担保人，三方签订了借款担保合同，约定借期6个月，每月付息5000元，担保人王安全承担连带担保责任，担保期限为还清此笔借款本息为止等内容。次日原告将195000元（已扣除一个月利息5000元）通过银行汇入王伟账户，王伟给原告出具借条。然而被告借款后，既没有按照约定支付利息，在借款期满后也没有将借款本金偿还。原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推诿，拖延至今，未予偿还。故诉至法院请求：1、判令被告王伟偿还借款本金195000元并支付利息（自2012年4月6日起至判决给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、支付原告为此付出的律师代理费4000元，3、被告王安全对上述债务承担连带责任，4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王伟、王安全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，原告李世明与被告王伟、王安全签订《借款担保合同》一份，约定王伟因经营勇翔太阳能和养殖肉鸭等经营需要向原告借款23万元，期限6个月，自2012年4月6日起至2012年10月5日止，每月6日前付款5000元，期满一次性付清借款20万元。逾期不给付由担保人王安全承担连带担保责任，担保期限为还清此笔借款本息为止。且债权人有权向债权人所在地法院诉讼，所支出的诉讼费、律师费等所有费用由借款人和�保人承担。被告王安全作为担保人在该合同上签字。同日，原告李世明通过中国建设银行将195000元汇至被告王伟的银行账户。王伟另向原告出具借条一份，内容为：今借李世明现金23万元正（详见借款担保合同），2012年10月5日还清。
庭审中，原告李世明陈述其向被告王伟出借的实际款项为20万元，另外的3万元是作为利息一并写在借款担保合同中，每月5000元是约定的利息，当时汇款时是预扣了一个月的利息5000元而实际交付了195000元。
庭审中，原告提交原告与江苏昭鹏律师事务所签订的《民事委托代理合同》一份和该所发票一张，金额为4000元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在签订了借款担保合同后，原告李世明将出借款项交付被告王伟，原被告之间的借贷关系成立。被告王伟应按约履行义务。原被告之间约定月息为超过法律规定的上限，本案中，原告李世明要求按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起始日期应自2012年4月7日起由被告王伟向原告李世明支付利息。因此，被告王伟应偿还原告李世明借款本金195000元并自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍向原告李世明支付利息。原被告所签订的借贷担保合同中约定了原告李世明因主张该债权而支出的实现债权的费用由被告王伟承担，故原告李世明要求被告王伟承担实现债权而支出的律师费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告王安全在借款担保合同中签字确认为连带担保责任，是其真实意思的表示，应对被告王伟所负的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王伟偿还原告李世明借款本金195000元并支付利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告王伟支付原告李世明因实现债权而支出的律师费4000元；
二、被告王安全对本判决第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费600元，�计4880元，由被告王伟、王安全承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终839号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱国铭，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市闵行区。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人朱国铭犯故意杀人罪一案，于二○一六年七月五日作出(2016)沪0118刑初663号刑事判决。朱国铭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某乙出庭履行职务，上诉人朱国铭及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人吕震风到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人龚某某、李某甲的陈述，证人候某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，证人朱某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市精神卫生中心住院病案、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息，被告人朱国铭的供述等证据，判决认定被告人朱国铭于2016年1月3日19时许，在上海市青浦区徐泾镇西郊枫林苑小区保安岗亭内，因工作矛盾与保安队长被害人龚某某发生口角后，遂起意将被害人龚某某杀死。后被告人朱国铭至小区对面超市购买2把菜刀返回上述保安岗亭处，双手持刀挥砍被害人龚某某的头面部及上前劝阻的保安李某甲的手部，致被害人龚某某、李某甲受伤。经法医鉴定，被害人龚某某因外伤致面部多处皮肤裂创，构成轻伤；被害人李某甲因外伤致右示指开放伤(右示指裂创伴掌指关节囊部分断裂、伸肌健断裂，右示指近节指骨基底部骨折)，构成轻微伤。经鉴定，被告人朱国铭患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。上海市青浦区人民法院认为，被告人朱国铭故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人朱国铭已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱国铭系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱国铭的犯罪罪名及关于犯罪未遂、限制刑事责任能力的公诉意见正确，该院予以确认。被告人朱国铭及其辩护人提出被告人不具有砍死被害人的主观故意，其行为不构成故意杀人罪，经查，根据被害人龚某某、李某甲的陈述，被告人朱国铭与保安队长龚某某因工作上的矛盾发生口角后，声称砍死被害人龚某某，并持购买的2把菜刀挥砍被害人龚某某的头面部，又将劝阻的李某甲砍伤，该事实也得到在场证人候某某的证实，且被告人朱国铭到案后亦供述过因工作上的矛盾与队长龚某某发生口角后欲持刀砍死被害人的事实，结合被告人使用的作案工具、伤害的部位、被害人的伤势等情况足以证实被告人欲持刀砍死被害人的事实，应以故意杀人罪定罪，对上述辩解及相关辩护意见，该院均不予采纳。辩护人以被告人朱国铭系犯罪未遂、限制刑事责任能力等为由，请求法庭予以减轻处罚，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱国铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；扣押在案的作案工具菜刀2把予以没收。朱国铭上诉提出，其没有杀人的故意，只有伤害的故意，只是想教训一下龚某某。朱国铭的辩护人也提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱国铭犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人朱国铭持刀挥砍他人人体要害部位，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。朱国铭因工作矛盾与龚某某发生口角后，即至超市购买两把菜刀，双手持刀挥砍龚头面部人体要害部位，造成龚面部多处皮肤裂创，后被在场的多名保安制止，其中保安李某甲的右手也被砍伤。从朱国铭选择的作案工具、砍击的部位结合朱国铭到案后的有罪供述及在场的证人的证言分析，朱国铭主观上具有杀人的故意。朱国铭关于其仅有伤害故意，而无杀人故意的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。朱国铭系犯罪未遂、患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。原判根据朱国铭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱国铭的上诉理由不能成立。对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执156号
申请人肖柏森。
申请人范德忠。
申请人杜启彬。
申请人费长立。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第327号民事判决书。肖柏森等4人申请执行黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 李德春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初164号
原告：余国清，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告：徐华南，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告余国清与被告徐华南劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告余国清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，余国清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余国清撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由余国清负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保206-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：苑德光，男，1979年2月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：苑其星，男，1972年10月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李兴臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：苑其明，男，1959年10月26日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人苑德光、苑其星、李兴臣、苑其明申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1482财保206号民事裁定书，冻结被申请人苑德光、苑其星、李兴臣、苑其明的银行存款60000.00元。解除保全申请人于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苑德光、苑其星、李兴臣、苑其明的银行存款60000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保206-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：苑德光，男，1979年2月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苑其星，男，1972年10月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李兴臣，男，1963年11月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苑其明，男，1959年10月26日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人苑德光、苑其星、李兴臣、苑其明申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1482财保206号民事裁定书，冻结被申请人苑德光、苑其星、李兴臣、苑其明的银行存款60000.00元。解除保全申请人于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苑德光、苑其星、李兴臣、苑其明的银行存款60000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月四日书记员 司秀萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2210号
上诉人（原审原告）郑梅娟，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路，组织机构代码证代码61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
上诉人郑梅娟因与被上诉人莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑梅娟于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑梅娟自愿申请撤回上诉，并自愿负担本案一、二审诉讼费用，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑梅娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费人民币674元，二审案件受理费人民币337元，减半收取人民币168.5元，均由上诉人郑梅娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪益群
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审41号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人吴新臣，男，1957年5月29日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴新臣行政处罚一案于2015年11月10日作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇吴庄东北非法占用土地1220.6平方米建钢结构棚一处，建筑物总面积1220.6平方米；现已建好，彩瓦钢结构，坐南朝北，占地类型为基本农田，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人吴新臣作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇吴庄村村东非法占用的土地1220.6平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村村东北非法占用1220.6平方米土地上新建的彩瓦钢结构、坐南朝北、现已建好的建筑物面积1220.6平方米，恢复土地原状；同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇吴庄村村东非法占用的土地1220.6平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村村东非法占用的1220.6平方米土地上新建的彩瓦钢结构、坐南朝北、现已建好的建筑物面积1220.6平方米，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人吴新臣作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇吴庄村非法占用的土地面积1220.6平方米的行政处罚不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村村东非法占用的1220.6平方米土地上新建的彩瓦钢结构、坐南朝北、现已建好的建筑物面积1220.6平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审41号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人吴新臣。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴新臣行政处罚一案于2015年11月10日作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇吴庄东北非法占用土地1220.6平方米建钢结构棚一处，建筑物总面积1220.6平方米；现已建好，彩瓦钢结构，坐南朝北，占地类型为基本农田，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人吴新臣作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇吴庄村村东非法占用的土地1220.6平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村村东北非法占用1220.6平方米土地上新建的彩瓦钢结构、坐南朝北、现已建好的建筑物面积1220.6平方米，恢复土地原状；同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇吴庄村村东非法占用的土地1220.6平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村村东非法占用的1220.6平方米土地上新建的彩瓦钢结构、坐南朝北、现已建好的建筑物面积1220.6平方米，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人吴新臣作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第019号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇吴庄村非法占用的土地面积1220.6平方米的行政处罚不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村村东非法占用的1220.6平方米土地上新建的彩瓦钢结构、坐南朝北、现已建好的建筑物面积1220.6平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 秦学武
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏03刑申35号
张迎市：
你对徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初508号刑事裁定及本院（2017）苏03刑终30号刑事裁定不服，以你起诉樊佰红犯诈骗罪一案未超出追诉时效，应当依法追究被告人刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你向原审法院诉称，樊佰红数十次虚构事实，利用各种借口骗取张英约15万余元。2013年8月份以后你多次到公安机关报案，公安机关以“超出刑事责任的追诉时效”为由不予立案。经徐州市泉山区人民检察院审查后，认为徐州市公安局泉山分局作出的不予立案通知书符合法律规定。你遂向徐州市泉山区人民法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人犯诈骗罪的刑事责任。徐州市泉山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0311刑初508号刑事裁定，对你的起诉不予受理。你对裁定不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2017）苏03刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院根据《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪及追诉期限的规定审查后认为，你控告樊佰红犯诈骗罪已超过法律规定的追诉时效期限。最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款规定，“具有以下情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”从现有证据证明你控告被告人樊佰红犯诈骗罪已超过追诉时效期限，故你的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。原审人民法院依法裁定对你的起诉不予受理符合法律之规定，二审维持原裁定是正确的。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1302号
原告：陈满刚，男，生于1982年10月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
被告：张小东，男，生于1991年9月14日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。
原告陈满刚与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告陈满刚于2018年6月9日向法院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈满刚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈满刚负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年六月九日
书记员 徐靖卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3436号
上诉人（原审被告）李德顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）董涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人（原审被告）董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
三上诉人委托诉讼代理人李忠涛，男，1964年7月15日出生，汉族，邹平法证法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏明刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人李德顺、董涛、董建斌因与被上诉人魏明刚买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李德顺、董涛、董建斌上诉请求：1、请求撤销章丘市人民法院（2015）章商初字第3307号民事判决书，予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人魏明刚承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为，按一般生活常理，在买受人为出卖人出具欠据的情况下，若日后偿还欠款应将原始欠据收回。一审判决怎能按一般生活常理审理案件。上诉人李德顺在一审中已说明，被上诉人魏明刚欠据在前，上诉人通过银行向被上诉人魏明刚账户内打款在后，己将欠款还清，一审判决却没确认。一审判决认为上诉人打入被上诉人魏明刚账户的款不能证明偿还了这四笔油款，那么上诉人打入被上诉人魏明刚账户的款是还的什么款。一审判决认定事实错误，请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏明刚辩称，上诉人上诉没有理由，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人魏明刚向一审法院起诉请求：请求判令李德顺、董涛、董建斌共同偿还油款15490元。
一审法院认定的事实：2014年，李德顺、董建斌、董涛经营石料厂期间，曾与魏明刚多次发生过买卖柴油业务。李建宣作为李德顺、董建斌、董涛的雇员，在2014年4月19日、20日、24日、29日为魏明刚分别出具了4010元、4500元、3730元、3250元共计15490元的欠柴油款凭据四份，该四份欠据书写在四张制式收据上。李德顺、董建斌、董涛曾于2014年4月14日、4月21日、5月9日、7月9日向魏明刚的账号内分别打款18650元、18400元、36650元、10000元，共计83700元，魏明刚对此无异议。
庭审中，魏明刚提交由董涛出具的证明一份，证明李德顺、董建斌、董涛在合伙期间一直使用其提供的柴油。
诉讼过程中，魏明刚放弃了对李建宣的诉讼请求。
一审法院认为，魏明刚提供的由李德顺、董建斌、董涛合伙经营石料厂期间的雇员李建宣书具的欠条，能够证明魏明刚与李德顺、董建斌、董涛之间存在债权债务关系。按照一般生活常理，在买受人为出卖人出具欠据的情况下，若日后偿还欠款应将原始欠据收回，或由出卖人出具收据等凭证。本案中，李德顺、董建斌、董涛虽然提供的证据能够证明在为魏明刚书具该四份欠条前后，曾向魏明刚的账户内数次打过购油款，但未提供证据证明偿还的是该四笔欠款，因双方当事人存在多笔业务，故在魏明刚持原始欠条向李德顺、董建斌、董涛主张权利，而李德顺、董建斌、董涛未能提供证据证明已偿还该四笔欠款的情况下，魏明刚要求李德顺、董建斌、董涛偿还油款15490元，于法有据，应予支持。
董建斌、董涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：李德顺、董建斌、董涛于判决生效之日起10日内偿还魏明刚油款15490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由李德顺、董建斌、董涛承担。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李德顺、董建斌、董涛购买魏明刚柴油后，向魏明刚出具了欠条，魏明刚凭欠条有权向李德顺、董建斌、董涛主张权利。李德顺、董建斌、董涛主张魏明刚欠据在前，其三人通过银行向魏明刚账户内打款在后，己将欠款还清，因双方之间存在多笔业务，李德顺、董建斌、董涛未有证据证明其打款83700元给魏明刚就是偿还的本案所涉的四笔油款，故一审判决李德顺、董建斌、董涛向魏明刚偿还油款15490元正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人李德顺、董涛、董建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 孙延东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4895号
原告：宗绍兰，男，汉族，1955年2月7日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：浙江中美日化有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东1648号。
法定代表人：方浩勤。
委托代理人：ＸＸ胜、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告宗绍兰诉被告浙江中美日化有限公司劳动争议一案中，原告宗绍兰于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宗绍兰的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗绍兰撤回起诉。
本案免受案件受理费。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 余美子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2049号
罪犯曾卫国，男，生于1982年7月2日，汉族，初中文化程度，广东省�平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）河中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人曾卫国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月经广东省梅州市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾卫国在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾卫国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾卫国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊�勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 习 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9471号
原告朱某甲，男，1961年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告朱某乙，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告韩某某，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告朱某丙，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、韩某某、朱某丙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2015年5月21日以其与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7399号
原告：胡安宁,男，1949年12月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨碧君、林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：薛军，男，1973年8月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告胡安宁与被告薛军追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二○一七年七月十二无
代书记员 赖娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7399号原告：胡安宁,男，1949年12月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：杨碧君、林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：薛军，男，1973年8月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告胡安宁与被告薛军追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二○一七年七月十二无代书记员 赖娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4039号
原告齐华
被告张文峰
被告姜正臣
原告齐华诉被告姜正臣、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐华到庭参加诉讼，被告姜正臣、张文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华诉称:二被告于2016年11月20日和刘景国向原告借款12万元，约定月利息2%，原告经多次向被告索要本金和利息，被告拒不履行，故诉至法院要求被告立即偿还借款12万元及借款期间所产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜正臣、张文峰未答辩。
经审理查明，2016年11月20日，二被告及案外人刘景国在原告处借款12万元，约定月利率2%，三人为原告出具一枚借条，分别签字捺印后注明了身份证号。现被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告齐华与被告姜正臣、张文峰及案外人刘景国之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告姜正臣、张文峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告仅起诉被告姜正臣、张文峰要求其偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务…”的规定,故本院予以支持。原告要求被告给付的利息的请求，因借条中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。被告姜正臣、张文峰未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姜正臣、张文峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐华借款12万元及此款自2016年11月20日起至本院确定给付之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告姜正臣、张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4039号原告齐华被告张文峰被告姜正臣原告齐华诉被告姜正臣、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐华到庭参加诉讼，被告姜正臣、张文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐华诉称:二被告于2016年11月20日和刘景国向原告借款12万元，约定月利息2%，原告经多次向被告索要本金和利息，被告拒不履行，故诉至法院要求被告立即偿还借款12万元及借款期间所产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜正臣、张文峰未答辩。经审理查明，2016年11月20日，二被告及案外人刘景国在原告处借款12万元，约定月利率2%，三人为原告出具一枚借条，分别签字捺印后注明了身份证号。现被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告齐华与被告姜正臣、张文峰及案外人刘景国之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告姜正臣、张文峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告仅起诉被告姜正臣、张文峰要求其偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务…”的规定,故本院予以支持。原告要求被告给付的利息的请求，因借条中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。被告姜正臣、张文峰未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜正臣、张文峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐华借款12万元及此款自2016年11月20日起至本院确定给付之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告姜正臣、张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张黎明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9077号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢良权，该公司员工。
委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。
被告：应官富，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈岩正，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杜官高，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应海君，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应海国，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杜秀清，女，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应官富、陈岩正、杜官高、应海君、应海国、杜秀清为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢良权,被告陈岩正、杜官高到庭参加诉讼，被告应官富、应海君、应海国、杜秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求：一、要求被告应官富、应海国、应海君、杜秀清偿还原告借款本金人民币580000元、截至2017年10月10日的利息182778.71元，并支付自2017年10月11日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告陈岩正、杜官高对上述款项承担连带责任。
被告杜官高辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告陈岩正辩称，担保属实，暂无能力偿还。
本院经审理查明，2015年12月16日，被告应官富、陈岩正、杜官高与原告签订《个人保证借款合同》及补充合同各一份，向原告借款580000元。合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。2015年12月14日，被告杜秀清、应海君、应海国向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任。2015年12月16日，被告应官富成功申领贷款580000元，月利率为9.5‰，期限至2016年7月11日。现贷款已逾期，截至2017年10月10日，被告应官富、应海国、应海君、杜秀清尚欠原告借款本金580000元、利息182778.71元，被告陈岩正、杜官高亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应官富、应海国、应海君、杜秀清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币580000元、截至2017年10月10日的利息182778.71元，并支付自2017年10月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈岩正、杜官高对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，依法减半收取5715元，由被告应应官富、应海国、应海君、杜秀清负担，被告陈岩正、杜官高负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终200号
上诉人（原审被告）：武某，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）：黑某，住甘肃省成县。
上诉人武某因与被上诉人黑某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初606号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初606号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
本案二审案件受理费11040元退回上诉人武某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第73号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人王贵涛，男，1980年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第897号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月18日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年10月在集安市头道镇娄子沟村五组李福沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2104平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第897号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第897号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第897号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2104平方米X10元／平方米=21040元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款21040元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第897号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第897号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人赵燕青，该支行员工，特别授权代理。
被告：胡章发，男，1971年8月3日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务农，住江西省铅山县。
被告：祝甘瑞，男，1960年8月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告胡章发、祝甘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告于2017年5月24日撤回了对被告祝甘瑞的起诉，本院予以准许。原告委托代理人赵燕青、被告胡章发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡章发归还贷款本金29,999.96元及利息（利息计算至2017年2月27日止为10,580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告胡章发向原告营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人祝甘瑞担保等所有手续后，原告按程序发放了农户小额贷款叁万元，授信三年，循环使用，单笔借款期限一年，该笔借款于2014年1月21日到期。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，截止2017年2月27日，被告拖欠原告借款本金29,999.96元及利息（利息计算至2017年2月27日止为10,580元）未还。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人任职通知、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、（农户小额贷款）欠款欠息证明、债务逾期催收通知书复印件，证明被告胡章发向原告借款30,000元，原告依约放款，到期后，截止2017年2月27日，被告拖欠原告借款本金29,999.96元及利息（利息计算至2017年2月27日止为10,580元）未还；
被告胡章发辩称，欠原告30,000元事实，利息10,580元不事实。在2013年度原告承诺给被告减免利息，被告提供了病历、医院开出的不能做工证明等材料办理了免利息的有关手续。被告患上了肝硬化，失去了劳动能力，长期都在治疗，看病费用使被告背负了十多万债务，女儿尚小，妻子身体不好，被告生活困难，希望暂缓还款，利息减免。
被告胡章发未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2012年2月6日，被告胡章发与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元整……贷款人在额度有效期（自2012年2月6日至2015年2月5日止）……”，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告未归还借款。截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金29,999.96元及利息10,580元未还。
本院认为，被告胡章发与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告胡章发称原告同意给被告减免利息，但未提供相关证据予以证明。故原告要求被告胡章发归还借款本金29,999.96元及利息10,580元（利息计算至2017年2月27日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡章发归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,999.96元及利息10,580元（利息计算至2017年2月27日），款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告胡章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年六月八日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初437号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该支行行长。委托代理人赵燕青，该支行员工，特别授权代理。被告：胡章发，男，1971年8月3日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务农，住江西省铅山县。被告：祝甘瑞，男，1960年8月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告胡章发、祝甘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员余笑蓓独任审理。原告于2017年5月24日撤回了对被告祝甘瑞的起诉，本院予以准许。原告委托代理人赵燕青、被告胡章发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡章发归还贷款本金29,999.96元及利息（利息计算至2017年2月27日止为10,580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告胡章发向原告营业部申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人祝甘瑞担保等所有手续后，原告按程序发放了农户小额贷款叁万元，授信三年，循环使用，单笔借款期限一年，该笔借款于2014年1月21日到期。借款到期前及逾期后，原告多次上门催收，截止2017年2月27日，被告拖欠原告借款本金29,999.96元及利息（利息计算至2017年2月27日止为10,580元）未还。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人任职通知、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、（农户小额贷款）欠款欠息证明、债务逾期催收通知书复印件，证明被告胡章发向原告借款30,000元，原告依约放款，到期后，截止2017年2月27日，被告拖欠原告借款本金29,999.96元及利息（利息计算至2017年2月27日止为10,580元）未还；被告胡章发辩称，欠原告30,000元事实，利息10,580元不事实。在2013年度原告承诺给被告减免利息，被告提供了病历、医院开出的不能做工证明等材料办理了免利息的有关手续。被告患上了肝硬化，失去了劳动能力，长期都在治疗，看病费用使被告背负了十多万债务，女儿尚小，妻子身体不好，被告生活困难，希望暂缓还款，利息减免。被告胡章发未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2012年2月6日，被告胡章发与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元整……贷款人在额度有效期（自2012年2月6日至2015年2月5日止）……”，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告未归还借款。截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金29,999.96元及利息10,580元未还。本院认为，被告胡章发与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告胡章发称原告同意给被告减免利息，但未提供相关证据予以证明。故原告要求被告胡章发归还借款本金29,999.96元及利息10,580元（利息计算至2017年2月27日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡章发归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金29,999.96元及利息10,580元（利息计算至2017年2月27日），款限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告胡章发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  余笑蓓二〇一七年六月八日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1156号
原告：胡某，男，汉族，，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告胡某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人李震东、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年11月13日登记结婚，2010年6月11日，婚生女胡某某出生。由于二人均系再婚，婚前相互了解不充分，二人婚后经常发生争吵，被告多次对原告破口大骂，还有赌博、玩黑彩等欠款10余万元。被告还经常在半夜外出到游戏厅赌博，夜不归宿，原告认为，二人之间感情也已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决一、原、被告离婚。二、婚生女胡某某由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元。三、原、被告共有的坐落于鞍山市立山区房产（价值5万元）归原告所有。
被告刘某某在庭审中辩称：我不同意离婚，因为我母亲去世，对我打击不小，心情不好，打小麻将、黑彩这些小毛病确实是我的不对，我们夫妻一直没分开过，一直生活在一起，到今天，从半年前开始�约束自己，不玩了，保证以后也不碰了，我们还有感情，我其实还有个儿子，我俩都是再婚又生个孩子，如果没有感情，不可能再生个孩子，我从来没想起过离婚，孩子和房子我都没考虑。
经审理查明：原告胡某与被告刘某某于2008年11月13日登记结婚，均系再婚，婚生一女孩胡某某，原、被告有夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区
告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原被告于2008年11月13日登记结婚。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、户口本复印件一份，拟证明婚生一女孩胡某某，。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据三、房产证原件一份，拟证明有坐落于鞍山市立山区私有房产一处，所有权人：胡某，共有人：刘某某。被告对该�据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据四、原被告之间通话录音一组，拟证明我到我父亲家，被告行为过激，一直砸门，我父亲80多岁，都不敢开门，后来报警了。还有一个吵架的录音，证明夫妻感情破裂，被告常常骂人，砸东西，孩子都在旁边，长期这样对孩子也不好。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚并在庭审中表示“我承认我错了，都是我的错，我请原告给我一次机会。我们俩是二婚，在一起不容易，孩子也还小”，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，婚生女孩胡某某年龄尚小，需要家人呵护，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘爱萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00392号
原告曹君秀，女，1947年2月6日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
委托代理人莫某某、陈某某，重庆康渝律师事务所律师。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某、高某某，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理原告曹君秀与被告曹君云侵权纠纷一案中，因被告曹君云以其户籍所在地在重庆市渝中区刁家巷10号附1号，从2010年底起长期居住于重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥重庆经云工贸有限责任公司为由，于2014年10月10日向本院提起管辖权异议，认为本案应属重庆市渝中区人民法院管辖或重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院不具管辖权，现曹君秀向本院起诉不合法，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖或重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告曹君云的户籍所在地重庆市渝中区刁家巷10号附1号现已拆迁，重庆经云工贸有限责任公司出具证明证明被告从2010年底就长期居住在该公司内，而该公司的住所地为重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥，原告曹君秀只提供证据证明被告户籍所在地已被拆迁，并没有证据证明被告现在居住在重庆市南岸区南湖路15号3幢11-2号。另本案虽为侵权责任案件，但原告诉称是被告在重庆市九龙坡区成立重庆经云工贸有限责任公司侵犯了其财产权，故侵权地也在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权，被告曹君云对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告�君云对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9194号
原告刘恩斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省通江县。
被告重庆盈威汽车底盘部件有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号2栋负1层特1号。
法定代表人池仁花，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市南岸区海棠溪街道，系重庆盈威汽车底盘部件有限公司职员。
本院在审理原告刘恩斌与被告重庆盈威汽车底盘部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘恩斌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恩斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘恩斌负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二日
书记员 梁芯愿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初96号
原告：李淑元，女。
委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：伍宗明，男。
被告：李后生，男。
原告李淑元与被告伍宗明、李后生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李淑元及其委托诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼。被告伍宗明、李后生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑元提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款本金50000元；2、利息按月利息2%，从2016年2月27日起至本息还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告伍宗明因生意经营需要资金周转，通过投资公司介绍认识原告李淑元，从原告处借走现金50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，借款利息利率为2.2%。被告伍宗明拿到借款本金后当场向原告写下借条一份。被告李后生愿意为被告伍宗明的该笔借款承担连带担保责任，并写下担保责任承诺书。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人也未尽到其担保义务偿还借款，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
伍宗明、李后生未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李淑元的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告伍宗明、李后生的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，拟证明被告伍宗明与原告李淑元签订借款合同，被告伍宗明向原告借款50000元，借款期限：自2015年5月27日起至2015年9月27日止，共计：肆个月。期限届满之日一次性还清本息。借款利率：佰分之二点二；
4、借条复印件，拟证明被告伍宗明向原告出具一张50000元借条；
5、担保书，拟证明被告李后生作为该笔借款担保人，并出具担保书；
6、中介服务协议，证明被告伍宗明与湘阴县金桥投资管理咨询有限公司签订中介服务。
经审理查明，被告伍宗明因资金周转需要，与湘阴县金桥投资管理咨询有限公司签订了中介服务协议，约定借款金额及借款期限，合同约定：被告伍宗明借款50000元，借款期限自2015年5月27日起至2015年9月27日止，共计肆个月，期限届满之日一次性还清本息，借款利率佰分之二点二。之后，被告伍宗明向原告李淑元借款50000元，并向原告李淑元出具一张内容为“今借李淑元现金伍万元整（50000元），借款人伍宗明，2015.5.27。因本人原因此借款延期至2016.元27日还清。伍宗明，2015.9.27”的借条，双方并签订了一份借款合同，被告李后生为该笔借款出具一张内容为“此笔借款伍宗明不能到期归还本金和利息由担保人李后生全权负责归还本金和利息。担保人：李后生，2015年5月27日”的担保书。
庭审中，原告李淑元称，被告伍宗明出具50000元借条后，预扣第一个月的利息1100元，实际交付48900元。被告伍宗明利息偿还至2016年6月27日止，之后再没有偿还过利息。原告李淑元申请证人郑某、陈某出庭作证，证明湘阴县金桥投资管理咨询有限公司多次派员找被告伍宗明、李后生催要借款，但被告李后生电话不接，也无法联系。
庭后，本院对被告李后生进行询问，被告李后生称，2015年至2016年期间，湘阴县金桥投资公司曾多次打电话催要过借款，要求其督促伍宗明偿还借款。
以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系是否成立。被告伍宗明因资金周转，向原告李淑元借款50000元并出具了借条，被告伍宗明向原告李淑元借款事实清楚，证据确实充分，被告伍宗明对于此项借款理应予以偿还。原告李淑元向被告交付借款时，预扣第一个月的利息1100元，实际交付48900元，故本金应以48900元计算。二、关于利息如何计算。原、被告在借款合同中明确约定了月利率2.2%，被告伍宗明以50000元为本金按月利息2.2%，从2015年5月27日偿还至2016年6月27日，多支付的利息290.4元（1100元×12个月×2.2%），应在执行中予以核减。现原告主张按月利率2%计算利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，故对原告李淑元请求被告伍宗明按月利率2%计算利息，本院予以支持。三、被告李后生是否应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李后生作为被告伍宗明该笔借款的担保人，在借款合同、担保书上签名确认，在借款到期后，中介服务机构代原告李淑元多次向被告李后生催讨借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，应承担该笔借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍宗明在本判决生效之日起十日内偿还原告李淑元借款本金48900元及利息。（利息按月利息2%从2016年6月27日起计算至本息还清之日止）；
二、被告李后生对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告李淑元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告伍宗明、李后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 李白军
人民陪审员 杨放清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初96号原告：李淑元，女。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：伍宗明，男。被告：李后生，男。原告李淑元与被告伍宗明、李后生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李淑元及其委托诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼。被告伍宗明、李后生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑元提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还借款本金50000元；2、利息按月利息2%，从2016年2月27日起至本息还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告伍宗明因生意经营需要资金周转，通过投资公司介绍认识原告李淑元，从原告处借走现金50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，借款利息利率为2.2%。被告伍宗明拿到借款本金后当场向原告写下借条一份。被告李后生愿意为被告伍宗明的该笔借款承担连带担保责任，并写下担保责任承诺书。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人也未尽到其担保义务偿还借款，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。伍宗明、李后生未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告李淑元的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告伍宗明、李后生的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明被告伍宗明与原告李淑元签订借款合同，被告伍宗明向原告借款50000元，借款期限：自2015年5月27日起至2015年9月27日止，共计：肆个月。期限届满之日一次性还清本息。借款利率：佰分之二点二；4、借条复印件，拟证明被告伍宗明向原告出具一张50000元借条；5、担保书，拟证明被告李后生作为该笔借款担保人，并出具担保书；6、中介服务协议，证明被告伍宗明与湘阴县金桥投资管理咨询有限公司签订中介服务。经审理查明，被告伍宗明因资金周转需要，与湘阴县金桥投资管理咨询有限公司签订了中介服务协议，约定借款金额及借款期限，合同约定：被告伍宗明借款50000元，借款期限自2015年5月27日起至2015年9月27日止，共计肆个月，期限届满之日一次性还清本息，借款利率佰分之二点二。之后，被告伍宗明向原告李淑元借款50000元，并向原告李淑元出具一张内容为“今借李淑元现金伍万元整（50000元），借款人伍宗明，2015.5.27。因本人原因此借款延期至2016.元27日还清。伍宗明，2015.9.27”的借条，双方并签订了一份借款合同，被告李后生为该笔借款出具一张内容为“此笔借款伍宗明不能到期归还本金和利息由担保人李后生全权负责归还本金和利息。担保人：李后生，2015年5月27日”的担保书。庭审中，原告李淑元称，被告伍宗明出具50000元借条后，预扣第一个月的利息1100元，实际交付48900元。被告伍宗明利息偿还至2016年6月27日止，之后再没有偿还过利息。原告李淑元申请证人郑某、陈某出庭作证，证明湘阴县金桥投资管理咨询有限公司多次派员找被告伍宗明、李后生催要借款，但被告李后生电话不接，也无法联系。庭后，本院对被告李后生进行询问，被告李后生称，2015年至2016年期间，湘阴县金桥投资公司曾多次打电话催要过借款，要求其督促伍宗明偿还借款。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原、被告之间的借贷关系是否成立。被告伍宗明因资金周转，向原告李淑元借款50000元并出具了借条，被告伍宗明向原告李淑元借款事实清楚，证据确实充分，被告伍宗明对于此项借款理应予以偿还。原告李淑元向被告交付借款时，预扣第一个月的利息1100元，实际交付48900元，故本金应以48900元计算。二、关于利息如何计算。原、被告在借款合同中明确约定了月利率2.2%，被告伍宗明以50000元为本金按月利息2.2%，从2015年5月27日偿还至2016年6月27日，多支付的利息290.4元（1100元×12个月×2.2%），应在执行中予以核减。现原告主张按月利率2%计算利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，故对原告李淑元请求被告伍宗明按月利率2%计算利息，本院予以支持。三、被告李后生是否应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李后生作为被告伍宗明该笔借款的担保人，在借款合同、担保书上签名确认，在借款到期后，中介服务机构代原告李淑元多次向被告李后生催讨借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，应承担该笔借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍宗明在本判决生效之日起十日内偿还原告李淑元借款本金48900元及利息。（利息按月利息2%从2016年6月27日起计算至本息还清之日止）；二、被告李后生对上述款项承担连带清偿责任；上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。三、驳回原告李淑元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告伍宗明、李后生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  李白军人民陪审员  杨放清二〇一八年四月二十六日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6458号
原告：烟台市莱州公路管理局，住所地莱州市莱州北路1022号。
法定代表人：刘晓，局长。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省，现住莱州市。
原告烟台市莱州公路管理局与被告刘凤云返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市莱州公路管理局的委托诉讼代理人桑瑞平，被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱州公路管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的府西街路西公路局家属楼3号楼楼下沿街的四间房屋，给付2016年11月1日起至2017年10月30日止占用费51996元（双倍月租金4333元×12个月），并从起诉之日起至交回房屋之日止每月给付占用费4333元（年租金26000元÷12个月×2倍）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告将其所有的位于莱州市府西街路西公路局家属楼3号楼楼下的门头房租给陈殿军使用，租赁期至2016年10月31日。租赁期满后，即2016年11月1日原告到租赁房屋处，发现被告占用了原告的房屋。原告要求被告腾迁，交回房屋，被告置之不理，继续非法占用原告房屋。被告的非法占用行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
刘凤云辩称，同意返还占用的房屋，前提是让原告给我10000元，作为我回哈尔滨的路费之用；其他请求,我不同意。
本院经审理认定事实如下：原告所有，座落于莱州市府西街路西的房屋，1997年12月1日，原告办理了房屋所有权证，证号为：莱房97字第814号。2015年11月11日，原告与徐殿军签订了房屋租赁合同，约定徐殿军承租原告前述房权证图示中⑧所载小草房处的沿街房屋四间，即公路局家属楼3号楼楼下沿街的四间房屋，用于经营鸡公煲，租期一年，期限从2015年11月1日至2016年10月31日，租金16000元，承租人应于2016年10月31日将承租房屋返还原告。经查，前述租赁合同期满后，被告占用了涉案房屋。
原告主张2016年11月1日发现被告占用了徐殿军承租到期的涉案房屋，该房屋系国有资产，对外出租需经招投标程序，原告委托烟台宏正招标代理有限公司进行了招标，2017年2月28日烟台宏正招标代理有限公司出具了成交通知书，尹凤刚以年租金26000元中标，由于被告拒不交回占用的房屋，原告与尹凤刚尚未签订租赁合同。2017年6月7日莱州宏义法律服务所接受原告委托出具了法律意见书，要求被告在接到该意见书三日内交回房屋，同时交付房屋占用费5400元（自2017年4月1日始至交回房屋止）；如继续非法占有房屋，原告将依法追究法律责任，并视为被告同意从占用之日起至交回房屋之日止，按该房屋现已出租租金的双倍给付原告房屋占用费，次日通过圆通速递邮寄给被告，被告收到后，未返还房屋，2017年9月25日原告在涉案房屋处张贴了腾房通知，内容为：“腾房通知刘凤云女士：请您于2017年10月31日前将所占用公路局府西街鸡公煲房屋腾出，如若到规定时间你不腾出，视做你同意我局自行清理，所造成的一切经济损失将由你自行负责烟台市莱州市公路管理局（盖章）2017年9月25日”，被告置之不理，提交烟台宏正招标代理有限公司出具的成交通知书、圆通速递详情单、法律意见书、腾房通知及张贴腾房通知的视频录像。
经质证，被告对成交通知书、张贴腾房通知视频录像的真实性无异议，对法律意见书，表示没见到，辩称2016年2月份被告与陈殿军口头约定陈殿军出让该承租房屋给被告经营鸡公煲，陈殿军告诉被告年租金16000元，租期届满后给原告交租金即可继续经营，依约定被告给付陈殿军8万元转让费，另装修等花费了2万元，鸡公煲营业期间没有盈利，2017年5、6月份原告对该出租房停电停水，造成被告停业。就出租房转让事宜，原告主张与陈殿军签订的租赁合同第11.6条规定，未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人，出租人有权解除合同，租期内陈殿军将涉案房屋转租给被告，未告知原告，更未征得原告书面同意。
本院认为,原告是涉案房屋所有人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告与徐殿军签订的租赁合同已届满，被告没有证据证实合同期内从徐殿军处转租到该房屋，即使转租成立，由于未征得原告书面同意，转租无效，合同期满后，被告仍占有涉案房屋，没有合法依据，原告要求被告返还，并给付自租赁合同届满次日始的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于占用费的计算标准，原告要求按照成交通知书中标的年租金26000元的双倍计付，没有法律依据，不予采纳。考虑到中标人尹凤刚与原告尚未签订书面租赁合同，故占用费的标准仍应比照前述租赁合同约定的年租金16000元计付。被告同意返还占用原告的房屋，但以原告给付10000元路费作为交换条件，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤云于判决生效后十日内返还原告烟台市莱州公路管理局所有的府西街路西公路局家属楼3号楼楼下沿街房四间。
二、被告刘凤云赔偿原告烟台市莱州公路管理局房屋占用费（计算方式为：自2016年11月1日始至返还房屋之前一日止，按每年16000元计付），限被告返还房屋时一并给付。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告刘凤云负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一八年一月十八日
书记员 王义梁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第12号
原告李明伟，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被告张春英，女，1958年10月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告李明伟诉被告张春英确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明伟撤回起诉。
案件受理费462.5元（已减半收取），由原告李明伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第12号
原告李明伟，男，1963年4月6日生，汉族，无职业，住四平市。
被告张春英，女，1958年10月20日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告李明伟诉被告张春英确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明伟撤回起诉。
案件受理费462.5元（已减半收取），由原告李明伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 于志强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2159号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：张恒利，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县会盟镇雷河村。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张恒利借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求张恒利返还人民币137373.48元及延迟付款期间的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2159号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。代表人：胡宝安，该行行长。被执行人：张恒利，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县会盟镇雷河村。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张恒利借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行要求张恒利返还人民币137373.48元及延迟付款期间的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十二日书记员 柳鸽鸽