吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初782号
原告：李长有，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：王国君，男，住长春市朝阳区。
被告：袁晶，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
原告李长有与被告王国君、袁晶、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春雨，被告保险公司委托诉讼代理人崔庚到庭参加了诉讼。被告王国君、袁晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长有向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付原告医疗费5,817.80元、误工费3,769.80元（30天×125.66元/天）、护理费3,769.80元（30天×125.66元/天）、交通费200.00元、营养费1,500.00元（15天×100.00元/天）、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费2,000.00元、律师费3,000.00元，合计23,057.40元；2.被告保险公司在保险限额内对上述损失优先赔付，不足部分由被告王国君、被告袁晶承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日9时50分许，被告王国君驾驶吉A×××号奥德赛多用途车行驶至南湖新村中街与繁荣路北胡同路口处与原告李长有发生碰撞，造成原告右膝关节及髌骨上囊积液，右膝外侧半月板损伤等，已花费医疗费5,817.80元。经交警部门认定，被告王国君承担本次事故全部责任，被告袁晶系该肇事车辆所有人，并在被告保险公司投保。因被告保险公司不合法理赔，原被告双方无法就赔偿事宜和解，故诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
被告王国君、袁晶未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔险。一、保险人在责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；二、医疗费根据事实发生予以保护，误工费因原告发生事故时已67岁，超过法定退休年龄，误工费不应保护。护理期、营养费保留重新鉴定的权利。精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不应保护。交通费，根据实际发生予以保护。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险理赔范围内。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月01日09时50分许，在南湖新村中街与繁荣小区胡同路口处，王国君驾驶吉A×××号车逆向行驶时与行人李长有发生碰撞致李长有受伤。2017年10月11日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定：王国君负事故全部责任。事故发生当日，李长有到吉林大学中日联谊医院进行救治，支付医疗急救费424.80元、门诊费3,379.35元（90.25元+137.40元+16.30元+3,135.40元）；2017年10月30日李长有再次到吉林大学中日联谊医院进行救治，支付门诊费794.65元（695.40元+9.00元+90.25元）；李长有因本次事故购买残疾辅助器具费980.00元（900.00元+80.00元）。2017年11月21日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对李长有的护理期限和营养费进行司法鉴定。2017年11月27日，该中心作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F11104号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李长有此次损伤的护理期限评定为30日；2.被鉴定人李长有此次损伤的营养期限评定为15日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。李长有支付鉴定费2,000.00元。现原告因与被告协商未果而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费3,000.00元。原告主张本次事故因就医、鉴定等支付交通费200.00元，但未提供相应票据。庭审中，保险公司对李长有两次就医的医疗费4,598.8元（3,379.35元+424.80元+794.65元）、残疾辅助器具费980.00元无异议。对于[2017]法临鉴字第F11104号司法鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，但未在指定的期限内向本院提交书面重新鉴定的申请。
另查明，肇事车辆吉A×××号车的所有人为被告袁晶，并在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、李长有请求的合理损失应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，李长有请求的赔偿项目中，合理的费用有：鉴定费2,000.00元，残疾辅助器具费980.00元，门诊费经本院核算，数额应为4,174.00元（3,379.35元+794.65元），故李长有诉讼请求中的医疗费数额应为4,598.80元（门诊费4,174.00元+医疗急救费424.80元；李长有将购买残疾辅助器具费980.00元核算至医疗费项目有误，应当单列。对于护理费，庭审中，保险公司对吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F11104号司法鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内向本院提交书面的鉴定申请，本院对[2017]法临鉴字第F11104号司法鉴定意见书予以确认，故李长有主张的营养费1,500.00元（100.00元/日×15日）、护理费3,769.80元（125.66元/日×30日）合理；对于交通费，虽然李长有未提交相关证据，但考虑李长有伤后就医、鉴定时该费用确已实际发生，本院酌情保护100.00元；对于律师代理费，属于李长有依法维权的费用，但其主张的3,000.00元过高，酌情保护2,000.00元。对于误工费，因李长有已达到退休年龄，且未向本院提交误工的相关证据，本院不予保护。对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，只有在侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人方可请求精神损害赔偿，而是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度，原则上，只有达到伤残等级标准，才能主张精神损害赔偿金，而本案中李长有的伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予保护。
二、保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对于李长有的人身损害，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额10,000.00元内赔偿的数额为6,098.80元（医疗费4,598.80元+营养费1,500.00元），在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿的数额为4,849.80元（护理费3,769.80元+残疾辅助器具费980.00元+交通费100.00元）。
本案中，鉴定费及律师代理费均是基于交通事故产生，且王国君对事故的发生承担全部责任，为实际侵权人，故该费用应由王国君承担，袁晶作为肇事车辆所有人，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明在本次事故中无过错，故应对此承担连带赔偿责任。王国君、袁晶经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李长有医疗费4,598.80元、营养费1,500.00元、残疾辅助器具费980.00元、护理费3,769.80元、交通费100.00元，共计10,948.60元；
二、被告王国君于本判决生效后十日内赔偿原告李长有鉴定费2,000.00元、律师代理费2,000.00元，共计4,000.00元，被告袁晶对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由原告李长有负担202.00元，被告王国君负担174.00元，被告袁晶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 郭航佐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李丹娜