wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终373号上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2816号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2816号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。邢雨昕向一审法院起诉请求：1、判令被告宋懿杰对原告所购买按摩精油产品120元退一赔十处理（1320元）；2、被告寻梦公司对被告宋懿杰的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，被告宋懿杰与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、七天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“阿杰成人用品店”（被告宋懿杰经营）购买了商品标题为“君必强印度神油皇帝油阿育吠陀男性神油男用增硬加粗正品持久神油男性保健品成人用品【买3送1】”2瓶，订单金额为120元。被告通过圆通快递方式发货至鄱阳县。原告收到商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款遭拒。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求两被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。一审法院认为，原告在拼多多平台的被告宋懿杰经营的“阿杰成人用品店”购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，本院对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且下架处理无法直接推定商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供额网络交易平台商家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在被告宋懿杰进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了被告宋懿杰的真实名称、联系方式等，且对涉案商品下架处理，假使涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为属于牟利性打假行为。关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇一八年四月二十六日书记员 邱露莹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终438号
上诉人（原审原告）：刘金利。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人刘金利诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告刘金利的起诉。
刘金利不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第471号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4285号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
负责人刘国兴。
被执行人佛山市顺德区本山家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区15号之四。
法定代表人冯旭琼。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区本山家具有限公司城建一案，本院作出的粤顺管乐罚（2015）第E00008号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区本山家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款8万元人民币，因其逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款8万元人民币，共计16万元人民币。因被告佛山市顺德区本山家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区本山家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为16万元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月十三日
书记员 冯卓斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1192号
上诉人（原审被告）俞某。
委托代理人（一般授权）罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某。
委托代理人（一般授权）杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
上诉人俞某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人俞某以与被上诉人何某庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人俞某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞小婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执恢2号之一
申请人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地二连浩特市南环路西、诚信路西景典花园小区B座03-100号。
法定代表人孙尚明，职务董事长。
被执行人乌云格日乐，女，1972年2月15日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号。
被执行人常文亮，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第133号民事判决书，责令被执行乌云格日乐、常文亮履行法律文书所确定的义务，但被执行人乌云格日乐、常文亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乌云格日乐在二连浩特市有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌云格日乐所有的位于南环路北、诚信路西[二国用(2013)第000375号]的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月二日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执恢2号申请人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地二连浩特市南环路西、诚信路西景典花园小区B座03-100号。法定代表人孙尚明，职务董事长。被执行人乌云格日乐，女，1972年2月15日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号。被执行人常文亮，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第133号民事判决书，责令被执行乌云格日乐、常文亮履行法律文书所确定的义务，但被执行人乌云格日乐、常文亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人乌云格日乐、常文亮在二连浩特市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌云格日乐、常文亮共同所有的位于苏尼特街南、前进路西恒诚综合楼01013#号[房权证号：蒙（2018）二连浩特市不动产权第00000**号]、肯特街三街坊[（房权证号：2006-0001**、土地证号：二国用2005第000663号）、新华街南四街坊金厦地产开发楼东侧1.2.3#（房权证号：2002-0055**、土地证号：二国用2002第0010**号）、新华街南四街坊前进路西（房权证号：2001-0041**、土地证号：二国用2001第0007**号）的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月三十日书记员  霍振宗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3864号
申请执行人：黄声巧，男，1984年1月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：张友水，男，1966年10月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：林月春，女，1966年8月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：林海锋，男，1976年1月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄声巧与被执行人张友水、林月春、林海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张友水、林月春、林海锋未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄声巧于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张友水、林月春、林海锋支付执行款90000元及迟延履行利息，承担执行费1250元。2017年9月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人张友水、林月春、林海锋发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款90000元及迟延履行利息，执行费1250元。经执行查明，在被执行人张友水名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车（已查封），但车辆去向不明未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
。
执 行 员 干鼎
二〇一八年二月五日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3864号
被拘留人:林海锋
本院在执行黄声巧与张友水、林月春、林海锋（2017）浙0225执3864号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
乌鲁木齐西城物业公司与张健物业服务合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第141号
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区西山路139号。
法定代表人周明礼。
委托代理人宋晓琴。
委托代理人魏晓武。
被告张健，男，1963年4月14日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以“被告已足额交纳所欠费用”为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告已履行交费义务，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初440号
原告：陶德芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：殷向阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告陶德芳与被告殷向阳、江伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告殷向阳归还原告借款10000元，并支付利息4400元（利息按月利率2%从2015年12月14日计算到2017年10月14日），后期利息按月利率2%计算到还清之日；2.本案代理费1000元归被告承担；3.被告江伟对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告殷向阳向原告陶德芳出具《借条》一份，载明借到现金10000元，承诺于2016年1月14日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，若还款逾期，被告承担原告一切追偿费用费用（包括诉讼费、律师代理费）。另一被告江伟在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及诉讼费、代理费等相关费用，担保期限为借款本息还清借款之日止。后原告多次催讨，被告殷向阳至今未履行还款义务，被告江伟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷向阳于本判决生效之日起十日内归还原告陶德芳借款10000元，并支付从2015年12月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、原告陶德芳支出的诉讼代理费1000元由被告殷向阳负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告江伟对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人江伟在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人殷向阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告殷向阳、江伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陶德芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷向阳、江伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月十三日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初440号原告：陶德芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：殷向阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：江伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住桐庐县。原告陶德芳与被告殷向阳、江伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告殷向阳归还原告借款10000元，并支付利息4400元（利息按月利率2%从2015年12月14日计算到2017年10月14日），后期利息按月利率2%计算到还清之日；2.本案代理费1000元归被告承担；3.被告江伟对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月14日，被告殷向阳向原告陶德芳出具《借条》一份，载明借到现金10000元，承诺于2016年1月14日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，若还款逾期，被告承担原告一切追偿费用费用（包括诉讼费、律师代理费）。另一被告江伟在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及诉讼费、代理费等相关费用，担保期限为借款本息还清借款之日止。后原告多次催讨，被告殷向阳至今未履行还款义务，被告江伟亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷向阳于本判决生效之日起十日内归还原告陶德芳借款10000元，并支付从2015年12月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、原告陶德芳支出的诉讼代理费1000元由被告殷向阳负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告江伟对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、保证人江伟在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人殷向阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告殷向阳、江伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告陶德芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷向阳、江伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年四月十三日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1405号
申请人：江西人和房地产有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路158号人和阳光城。统一社会信用代码：9136098175995810X2。
法定代表人：何朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国军，男，系该公司法务。
被申请人：杨磊，男，1988年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西人和房地产有限公司诉被申请人杨磊租赁合同纠纷一案中，申请人江西人和房地产有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨磊的银行存款850000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西人和房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨磊的银行存款850000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年四月十二日
书记员 熊思韵
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1911号
原告：刘国福，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：涂先月，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘国福与被告涂先月劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福及委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告涂先月经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国福向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告工地工资款85000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年前后，原告在被告承建的江苏省徐州市铜山县张集镇盛世家园工地干泥工活，工程完结后，原告、被告经结算，原告应得工程工资款136100元，后被告给原告打了欠条，载明欠原告工地工资款130000元，并约定还款时间。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告在此期间分几次给付了原告45000元。尚欠原告85000元一直未给付。原告多次向被告追讨该欠款，但被告总是拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告涂先月未作答辩。
原告刘国福为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；
3、2012年元月20日欠条一张，其内容为“今欠到刘国福徐州工地工资款拾叁万元整（￥130000整），2012年春节返还，欠款人涂先月，2012年元月20日”，证明被告欠原告工资款130000元的事实；
3、证人潘某的证明书复印件一份，证明原告刘国福在被告涂先月承包工地工作以及被告欠原告工资款的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告涂先月未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2010年，原告刘国福在被告涂先月承建的江苏省徐州市铜山县张集镇盛世家园工地干泥工活，工程完结后，原告、被告经结算，原告应得工程工资款136100元，后被告给原告打了欠条，载明欠原告工地工资款130000元，并约定还款时间。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告在此期间于2013年向原告给付欠款40000元，被告于2015年向原告给付欠款5000元。之后，被告仍欠原告85000元一直未给付。原告多次向被告追讨该欠款，但被告总是拒绝给付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付拖欠原告的工地工资款85000及其相应利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告拖欠原告工地工资款85000元，经原告刘国福多次催要，被告涂先月至今未能付清，被告应承担清偿责任。关于原告主张的欠款利息，因原、被告双方只约定还款时间，未约定欠款利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从还款期限届满次日即2013年2月11日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告涂先月于本判决书生效后十日内给付原告刘国福工地工资款85000元及利息（利息按年利率6%从2013年2月11日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告涂先月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1911号原告：刘国福，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：涂先月，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘国福与被告涂先月劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福及委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告涂先月经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国福向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告工地工资款85000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年前后，原告在被告承建的江苏省徐州市铜山县张集镇盛世家园工地干泥工活，工程完结后，原告、被告经结算，原告应得工程工资款136100元，后被告给原告打了欠条，载明欠原告工地工资款130000元，并约定还款时间。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告在此期间分几次给付了原告45000元。尚欠原告85000元一直未给付。原告多次向被告追讨该欠款，但被告总是拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告涂先月未作答辩。原告刘国福为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；3、2012年元月20日欠条一张，其内容为“今欠到刘国福徐州工地工资款拾叁万元整（￥130000整），2012年春节返还，欠款人涂先月，2012年元月20日”，证明被告欠原告工资款130000元的事实；3、证人潘某的证明书复印件一份，证明原告刘国福在被告涂先月承包工地工作以及被告欠原告工资款的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告涂先月未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2010年，原告刘国福在被告涂先月承建的江苏省徐州市铜山县张集镇盛世家园工地干泥工活，工程完结后，原告、被告经结算，原告应得工程工资款136100元，后被告给原告打了欠条，载明欠原告工地工资款130000元，并约定还款时间。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告在此期间于2013年向原告给付欠款40000元，被告于2015年向原告给付欠款5000元。之后，被告仍欠原告85000元一直未给付。原告多次向被告追讨该欠款，但被告总是拒绝给付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付拖欠原告的工地工资款85000及其相应利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告拖欠原告工地工资款85000元，经原告刘国福多次催要，被告涂先月至今未能付清，被告应承担清偿责任。关于原告主张的欠款利息，因原、被告双方只约定还款时间，未约定欠款利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从还款期限届满次日即2013年2月11日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告涂先月于本判决书生效后十日内给付原告刘国福工地工资款85000元及利息（利息按年利率6%从2013年2月11日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告涂先月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年七月十四日书 记 员  马寅博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执778号
申请执行人曹细桂。
被执行人孟细平。
申请执行人曹细桂与被执行人孟细平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额72000元，未结标的额72000元。在执行过程中，查明被执行人孟细平暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人孟细平有履行能力后，申请执行人曹细桂可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月八日
书记员 黄 华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行,住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
被执行人：徐金辉，男，1990年2月14日生，汉族，经常居住地常州市，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与徐金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2077号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告徐金辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金290000元、利息（含罚息）1214.51元、滞纳金（含逾期还款违约金）3085.94元（计算至2017年3月10日），合计320400.45元；并继续按照合同约定支付自2017年3月11日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、滞纳金；二、被告徐金辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费20000元；三、被告徐金辉若未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权就抵押物奥迪苏Ｄ×××××汽车一辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6407元，保全费2520元，共计8927元（原告已预交），由被告徐金辉负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人徐金辉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐金辉名下有一套位于本市新北区新魏花园戊单元601室房产被本院于2017年5月3日依法轮候查封，现由首封法院徐州市贾汪区人民法院在处置，故本院对该房产无法处置；且由于房产上尚存中国建设银行常州分行享有的抵押权，且房产经数次查封，可分配金额不明，待房产处置完毕后再参与分配。徐金辉名下苏Ｄ×××××奥迪牌汽车被本院于2017年5月5日查封，本院已对车辆采取布控措施，但是无法找寻到车辆，故无法处置。被执行人名下无存款，银行账户被依法采取冻结措施。根据申请人提出的申请，本院于2017年10月10日将被执行人徐金辉列入失信人员名单并限制高消费。现徐金辉无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2077号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初595号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名“胡某某”），男，1984年1月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被刑事拘留，4月1日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日23时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从福州市晋安区福马路附近出发，行驶至福州市鳌峰大桥仓山段桥头时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定，被告人胡某某的全血样检出乙醇含量为132.82mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人胡某某无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人胡某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年七月二十日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5153号
原告：钱江，男，1981年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑平亚，女，19６９年9月２4日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱江与被告郑平亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参加诉讼，被告郑平亚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱江向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑平亚立即归还借款10万元，并支付该款自2015年3月7日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年３月７日，被告向其借款10万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后经多次催讨，被告于2016年8月13日支付利息7000元，余款未还。
被告郑平亚未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款后理应还本付息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑平亚返还钱江借款10万元，并自2015年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（已支付7000元），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑平亚负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一六年八月十五日
书记员 应丽梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2291号
原告：王旭，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：任达光，男，1988年4月29日出生，汉族，彩南油田中心控制室职工，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告王旭与被告任达光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人郑秀，被告任达光及委托诉讼代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还车款155000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购置一辆科迈罗二手轿车，支付给被告155000元，原告多次要求办理过户手续，被告以车辆不具备办理过户条件为由，于2017年3月20日与原告签订协议，协议约定被告将他人质押在被告处的×××号科迈罗轿车转押给原告，转押价格145000元。2017年7月7日，该车在克拉玛依市被抵押权人刘春梅雇佣拖车拖走。原告多次找被告要求解决，被告至今未予解决。
被告任达光辩称，原、被告之间不是买卖合同是质押合同关系。原告在签协议时，已充分了解了车辆的状况，原告应当向实际占有车辆的案外人主张返还车辆。原告已使用车辆，应支付使用费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据：1、协议1份；2、付款凭证5张；3、微信记录1份；4、车辆借款转质押协议1份；5、克拉玛依市公安局刑侦支队情况说明1份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据双方均认可的协议证实，原、被告双方对车辆不能过户的事实是清楚的。该协议系双方为规避过户风险而签订的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订车辆质押协议。被告将×××号科迈罗二手轿车一辆质押给原告，双方协议转押保管或使用费145000元。2017年7月7日，该车在克拉玛依市克拉玛依区文明小区丢失。原告报案后，克拉玛依市公安局刑警支队出具情况说明，证实该案属民事纠纷。原告多次找被告要求退还车款，被告至今未予解决。
另查明，×××号科迈罗车车辆信息显示，车辆所有人为努尔加纳提*亚合甫，登记日期2014年1月21日。2015年7月29日，该车抵押权人登记为刘春梅。
本院认为，原、被告签订的车辆质押协议，系双方为规避过户风险而签订的，其实际目的是转让车辆。根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产质押属担保物权，而原、被告之间在签订协议时并无债权债务，故双方签订的车辆质押协议无效。原、被告明知车辆车主无法联系不能过户的事实，仍签订车辆质押协议，双方均存在过错。根据本案的具体案情，本院酌情确认双方各承担50%的责任。被告应当返还双方协议车辆价值一半即72500元。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告任达光于本判决生效后10日内给付原告王旭72500元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，其他诉讼费用160元，合计1860元，原告王旭承担930元，被告任达光承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一八年二月五日
书记员 刘金慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初2291号原告：王旭，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任达光，男，1988年4月29日出生，汉族，彩南油田中心控制室职工，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。原告王旭与被告任达光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人郑秀，被告任达光及委托诉讼代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还车款155000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购置一辆科迈罗二手轿车，支付给被告155000元，原告多次要求办理过户手续，被告以车辆不具备办理过户条件为由，于2017年3月20日与原告签订协议，协议约定被告将他人质押在被告处的×××号科迈罗轿车转押给原告，转押价格145000元。2017年7月7日，该车在克拉玛依市被抵押权人刘春梅雇佣拖车拖走。原告多次找被告要求解决，被告至今未予解决。被告任达光辩称，原、被告之间不是买卖合同是质押合同关系。原告在签协议时，已充分了解了车辆的状况，原告应当向实际占有车辆的案外人主张返还车辆。原告已使用车辆，应支付使用费。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据：1、协议1份；2、付款凭证5张；3、微信记录1份；4、车辆借款转质押协议1份；5、克拉玛依市公安局刑侦支队情况说明1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据双方均认可的协议证实，原、被告双方对车辆不能过户的事实是清楚的。该协议系双方为规避过户风险而签订的。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订车辆质押协议。被告将×××号科迈罗二手轿车一辆质押给原告，双方协议转押保管或使用费145000元。2017年7月7日，该车在克拉玛依市克拉玛依区文明小区丢失。原告报案后，克拉玛依市公安局刑警支队出具情况说明，证实该案属民事纠纷。原告多次找被告要求退还车款，被告至今未予解决。另查明，×××号科迈罗车车辆信息显示，车辆所有人为努尔加纳提·亚合甫，登记日期2014年1月21日。2015年7月29日，该车抵押权人登记为刘春梅。本院认为，原、被告签订的车辆质押协议，系双方为规避过户风险而签订的，其实际目的是转让车辆。根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产质押属担保物权，而原、被告之间在签订协议时并无债权债务，故双方签订的车辆质押协议无效。原、被告明知车辆车主无法联系不能过户的事实，仍签订车辆质押协议，双方均存在过错。根据本案的具体案情，本院酌情确认双方各承担50%的责任。被告应当返还双方协议车辆价值一半即72500元。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告任达光于本判决生效后10日内给付原告王旭72500元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取1700元，其他诉讼费用160元，合计1860元，原告王旭承担930元，被告任达光承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  程建军二〇一八年二月五日书记员  刘金慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初203号
申请人：洛阳市宝山陵园有限公司。
法定代表人：程相山，该公司董事长。
委托代理人：关良庆，该公司员工。
委托代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
被申请人：洛阳龙门石窟国际旅行社。
法定代表人：陈嘉，该公司总经理。
委托代理人：卢淑敏，该公司员工。
申请人洛阳市宝山陵园有限公司与被申请人洛阳龙门石窟国际旅行社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人洛阳市宝山陵园有限公司申请称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第312号裁决。事实与理由：2014年8月份我公司部分职工及其家属自己联络到大连旅游，2014年8月18日程相岭代表旅游者30人与被申请人签订了旅游合同。旅行途中，8月22日下午，旅行团队中大部分人员出现不明原因腹泻症状，在大连市中心医院进行治疗。××的旅游人员花费了数额不等医疗费，延误了行程。回洛阳后旅游者要求被申请人支付医疗费并补偿误工损失，申请人积极与被申请人和旅游人员中间协调，双方没有就赔偿达成一致意见，旅游人员拒绝向被申请人支付未支付的旅行费用。后来被申请人向洛阳仲裁委员会提出仲裁申请，申请人仍积极与被申请人和旅游者协调，协调未果。2016年3月25日，洛阳仲裁委员会作出了由申请人支付旅游费的裁决。申请人认为：洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第312号裁定书违反法定程序，申请人不具备仲裁主体资格，申请人没有与被申请人签订任何旅游合同，更不存在仲裁条款，洛阳仲裁委员会依据程相岭与被申请人签订的旅游合同进行仲裁，该合同没有申请人的公章和名称，是程相岭等旅行者的个人行为。洛阳仲裁委员会在没有书面合同没有仲裁条款的情况下，没有任何法律依据进行仲裁，程序违法，请求撤销洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第312号裁决。
被申请人洛阳联昊轴承有限公司答辩称，申请人在撤销仲裁申请中的观点完全错误。一、申请人是本案适格的仲裁主体。在仲裁阶段，申请人没有丝毫不承认申请人洛阳市宝山陵园有限公司不是《旅游合同》签订的主体和本案仲裁的主体。二、程相岭是洛阳市宝山陵园有限公司负责人（公司注册法定代表人是其兄程相山），程相岭在《旅游合同》中签字的行为系履行职务行为。被申请人代为申请人提供职工福利旅游服务双方签订《旅游合同》，洛阳市宝山陵园有限公司在《旅游合同》不加盖公司公章只有“程相岭”签字是历年如此，其并不影响申请人仲裁主体的成立。被申请人代为申请人职工提供福利旅游服务可追溯自2011年开始，一直延续至2014年。每年双方签订的《旅游合同》不是程相岭签字就是申请人会计签字，不在旅游合同上加盖申请人单位公章历年如此，这显然不能成为申请人撤销洛阳仲裁委员会裁决书的理由。三、洛阳仲裁委员会裁决书事实清楚，证据确凿，程序合法，裁决公平公正。申请人申请撤销洛阳仲裁委员会裁决书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的任何一项。
经审查查明：2016年4月25日，洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲字第312号裁决：一、被申请人洛阳市宝山陵园有限公司于裁决送达之日起十日内向申请人洛阳龙门石窟国际旅行社支付拖欠的旅游费用30100元和申请人垫付的出租车费53元，两项合计30153元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁费2153元，由被申请人洛阳市宝山陵园有限公司承担1830元，申请人洛阳龙门石窟国际旅行社承担323元。该费用申请人洛阳龙门石窟国际旅行社已预交，被申请人洛阳市宝山陵园有限公司在支付上述款项时将其应承担部分一并支付给申请人洛阳龙门石窟国际旅行社。
审查期间，洛阳龙门石窟国际旅行社提交旅游合同2份，拟证明合同中程相岭的签字系职务行为。洛阳市宝山陵园有限公司对此不予认可，认为系程相岭的个人行为，与其无关。洛阳市宝山陵园有限公司亦提交洛阳龙门石窟国际旅行社向中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提供15份旅客腹泻的证明，拟证明洛阳龙门石窟国际旅行社隐瞒这一事实，并认为仲裁书日期错误，程序违法。洛阳龙门石窟国际旅行社对洛阳市宝山陵园有限公司的主张不予认可，认为15份证明仅为保险公司进行理赔的证明，与洛阳市宝山陵园有限公司作为仲裁主体并不矛盾。庭后，洛阳市宝山陵园有限公司称仲裁裁决书作出时间早于仲裁开庭时间，仲裁程序违法，洛阳龙门石窟国际旅行社针对此提供洛阳仲裁委员会裁决书（补正）证明时间错误系笔误，仲裁程序并不违法。
本院认为，撤销仲裁裁决之申请应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形而提出。洛阳市宝山陵园有限公司称其与被申请人没有签订任何旅游合同，不存在仲裁条款，申请人不具备仲裁主体资格。本院认为，仲裁庭查明，2014年8月18日申请人工作人员代表程相岭与被申请人签订《洛阳市团队国内旅游合同》后，同日，申请人向被申请人支付定金10000元，且申请人自述其部分工作人员发生不明原因的腹泻时亦由其出面协调。仲裁审理过程中，申请人亦未否认其与被申请人之间存在的合同，且参与仲裁庭审。综上可见，申请人与被申请人之间存在合同，合同中约定的仲裁条款对双方均具有约束力。洛阳市宝山陵园有限公司主张洛阳龙门石窟国际旅行社隐瞒事实，本院认为，15份证明仅证明15名腹泻者的损失已经保险公司进行了理赔，并不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。洛阳市宝山陵园有限公司主张仲裁裁决程序错误，因洛阳仲裁委员会作出补正裁决，载明签发日期系笔误并予以纠正，洛阳市宝山陵园有限公司的该项主张本院亦不予采信。故，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市宝山陵园有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人洛阳市宝山陵园有限公司负担。
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一六年八月十八日
书记员 殷春雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1566号
原告：谢堂清，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：黄廷发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告谢堂清与黄廷发合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢堂清到庭参加诉讼，被告黄廷发因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谢堂清向本院提出诉讼请求，判令被告黄廷发偿还工程款130000元并自欠条出具之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告黄廷发2005年在十堰市第六中学院内承建住宅楼时，原告谢堂清当时在现场负责施工，工程结束后，黄廷发当时没有及时付清工程施工中所产生的费用（包括人工费），直到2006年9月至2007年5月谢堂清替黄廷发支付共计壹拾叁万元整，还有剩余部分未付的砖款，砖厂已将原告起诉至郧阳区人民法院判决执行。2007年至今，谢堂清已向黄廷发多次讨要无果，现向贵院提出上述诉请，望贵院支持。
黄廷发未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年被告黄廷发在十堰市第六中学承建住宅楼，原告谢堂清负责现场施工，工程完工后，黄廷发无钱支付人工费和材料费，2006年谢堂清替黄廷发垫付83000元，黄廷发于2006年9月10日向谢堂清出具欠条一张，载明：“今欠到谢堂清六中工程款捌万叁仟元整，83000元，黄廷发，2006年9月10日”，2007年谢堂清又替黄廷发垫付了47000元，黄廷发于2007年5月11日向谢堂清出具欠条一张，载明：“今欠到六中工程肆万柒仟元整，47000元，欠款人黄廷发（岳强代），2007年5月11日”。黄廷发出具欠条后，谢堂清向黄廷发讨要上述款项无果，故而成诉。
本院认为，本案中原告谢堂清分两次替被告黄廷发共计垫付工程款130000元后，黄廷发以出具欠条的方式对谢堂清垫付的工程款予以确认，黄廷发理应依据欠条载明的金额向谢堂清支付相应的工程款，但黄廷发自出具欠条后至今未向谢堂清支付任何费用，故，谢堂清诉请黄廷发支付其垫付的工程款130000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；谢堂清诉请自欠条出具之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，因黄廷发出具的欠条上既未约定款项支付期限，亦未约定支付利息，故，谢堂清上述诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄廷发于本判决生效之日起十日内支付原告谢堂清工程款130000元。
二、驳回原告谢堂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄廷发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 曹添毅
审判员 王 卉
审判员 姚源远
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 平
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1529号
原告聂宪龙，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告范玉珠，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告聂宪龙诉被告范玉珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂宪龙撤回起诉。
案件受理费747元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十七日
书记员 郑雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1873号
原告：张某某，女，1982年12月10日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：王某某，男，1983年10月1日，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 赵靖秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初817号
原告：侯兰军，男，1971年1月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告侯兰军与被告沈金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰军及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告沈金田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯兰军向本院提出诉讼请求：请求法院判令沈金田偿还侯兰军借款610000元及利息（四笔借款利息均自借款之日起至实际付清日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：侯兰军与沈金田系朋友关系，因经营生意需要，沈金田陆续向侯兰军借款。2014年3月26日，沈金田向侯兰军借款130000元，月息按3分计算。2014年4月26日，沈金田向侯兰军借款200000元，月息按3分计算。2014年4月28日，沈金田向侯兰军借款140000元，月息按3分计算。2014年5月28日，沈金田向侯兰军借款160000元，月息按3分计算。上述借款均未约定还款期限。2016年10月25日，沈金田偿还了2014年3月26日的借款本金20000元，余款经多次催要，沈金田拒绝偿还。
沈金田未提出答辩。
侯兰军提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明侯兰军的主体资格。
2、2014年3月26日借条一份。用于证明沈金田于2014年3月26日向侯兰军借款130000元，未约定还款期限，按月息3分计算利息。
3、2014年4月26日借条一份。用于证明沈金田于2014年4月26日向侯兰军借款200000元，未约定还款期限，按月息3分计算利息。
4、2014年4月28日借条一份。用于证明沈金田于2014年4月28日向侯兰军借款140000元，未约定还款期限，按月息3分计算利息。
5、2014年5月28日借条一份。用于证明沈金田于2014年5月28日向侯兰军借款160000元，未约定还款期限，按月息3分计算利息。
6、银行汇款转账明细记录一份。用于证明侯兰军向沈金田交付借款的相关事实。
沈金田在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯兰军与沈金田系朋友关系，因经营生意需要，沈金田陆续向侯兰军借款。2014年3月26日，沈金田向侯兰军借款130000元，月息按3分计算。2014年4月26日，沈金田向侯兰军借款200000元，月息按3分计算。2014年4月28日，沈金田向侯兰军借款140000元，月息按3分计算。2014年5月28日，沈金田向侯兰军借款160000元，月息按3分计算。上述借款均未约定还款期限。2016年10月25日，沈金田偿还了2014年3月26日的借款本金20000元。此后侯兰军索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯兰军提交的借条能够证明其与沈金田之间的借贷关系成立，由此所产生的债务沈金田应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，沈金田应分别偿还侯兰军借款110000元及相应利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算）、借款200000元及相应利息（利息自2014年4月26日起按月利率2%计算）、借款140000元及相应利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算）、借款160000元及相应利息（利息自2014年5月28日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金田于本判决生效后十日内偿还原告侯兰军借款110000元及相应利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算）、借款200000元及相应利息（利息自2014年4月26日起按月利率2%计算）、借款140000元及相应利息（利息自2014年4月28日起按月利率2%计算）、借款160000元及相应利息（利息自2014年5月28日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告侯兰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告沈金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一八年三月二十一日
书记员 张怀国
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1580号
申请人：王青霞，女，汉族，1974年4月3日出生，住河南省巩义市。
被申请人：候斌，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省巩义市。
被申请人：张斌斌，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省巩义市。
申请人王青霞与被申请人候斌、张斌斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人候斌所有的豫Ａ×××××小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王青霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人候斌所有的豫Ａ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜裕禄
二〇一八年三月十三日
书记员 何世洋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初923号
原告：朱灿银，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：刘朝勇，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告朱灿银与被告刘朝勇合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日向原告朱灿银依法送达诉讼费用交纳通知书。原告朱灿银逾期未交纳案件受理费，同时又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按原告朱灿银撤诉处理。
审判员 洪佳星
二〇一八年六月十四日
书记员 余启星
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初923号原告：朱灿银，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘朝勇，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告朱灿银与被告刘朝勇合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日向原告朱灿银依法送达诉讼费用交纳通知书。原告朱灿银逾期未交纳案件受理费，同时又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告朱灿银撤诉处理。审判员  洪佳星二〇一八年六月十四日书记员  余启星附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执995号
申请人李润生，男，1967年2月3日生，汉族，住响水县。
被执行人李天明，男，1982年2月9日生，汉族，住响水县。
本院在执行李润生与李天明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人李天明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李润生如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执995号申请人李润生，男，1967年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人李天明，男，1982年2月9日生，汉族，住响水县。本院在执行李润生与李天明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人李天明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李润生如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 阳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第623号
原告王贵丽，女，1962年12月15日出生。
被告白辉辉，男，1983年7月3日出生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律者，代理权限为特别授权。
原告王贵丽与被告白辉辉买卖合同纠纷一案，原告王贵丽于2014年3月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王贵丽，被告白辉辉的委托代理人王文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵丽诉称：2011年5月15日，我与李某某达成转让协议，将其在西闫街经营的美的专卖店转让给我。2012年2月21日，3月10日由李某某介绍，我为被告安装了二台柜机空调，一台挂机空调，总价值13800元，安装结束后，经我多次催要，被告以与李某某有经济纠纷为由不予未付。请求判令被告支付空调款13800元及利息。
被告白辉辉辩称：我从未从原告处购买过空调，也不认识原告，双方之间不存在买卖关系。2012年我安装的三台空调是由李某某从其经营的商店提供，用空调款抵顶李某某欠我的修车费。2011年，李某某的汽车发生交通事故，将车辆送到我的修理厂修理，经结算李某某欠我修理费14665元。因我的修理厂需要安装空调，我与李某某达成协议，由李某某为我的修理厂安装三台空调抵顶修理费。李某某的三台空调价值1.3万多元，剩余的1000多元，因关系不错免除了。综上，我与原告之间不存在欠款事实，且已经超过两年的诉讼时效。
原告王贵丽向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，转让协议书1份，房租收条3张，以此证明2011年5月李某某已经将西闫街的美的专卖店转让给原告；
2、许某某证明及身份证复印件各1份，王某某证明及身份证复印件1份，李某某证明及身份证复印件各1份，收据2张，以此证明为被告安装三台空调，货款未付的情况。
被告白辉辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据中的原告身份证复印件无异议，对其他证据有异议，认为与本案无关。对第2组证据有异议，认为证人应出庭作证，证明内容不属实，未从原告处购买过空调。
本院认为：原告提交的证据之间能够相互印证的部分，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年5月5日，李某某与原告王贵丽签订转让协议，李某某把其经营的美的专卖店转让给原告王贵丽。经李某某介绍联系原告于2012年2月21日、3月10日为被告白辉辉在西闫街开办的兴通汽车修理厂安装两台美的柜机空调和一台美的挂机空调，价值13800元。安装后双方对付款时间未进行约定。
另查明，2011年李某某在被告白辉辉的修理厂修理车辆欠被告白辉辉修理费未付，李某某与被告白辉辉协商，用空调款抵顶李某某欠的修理费。事后，李某某将抵顶事宜告知原告王贵丽，王贵丽不同意。后原告通过李某某向被告白辉辉催要货款，被告白辉辉以空调款已抵顶修理费为由一直未付，引起诉讼。审理中，因原告王贵丽不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：原告为被告安装三台空调，被告作为买受人，依法应当支付价款。原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对付款时间未约定，且原告对利息部分未补交相关诉讼费用，故其请求本院不予支持。被告辩解未向原告购买过空调，空调是李某某的且已抵顶修理费，因空调属原告所有，李某某与被告白辉辉达成的空调款抵顶修理费的行为，李某某事前未经原告王贵丽授权，事后未经原告追认，其行为属无权处分行为对原告不产生法律效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告可另行起诉要求李某某支付修理费。被告辩解超过诉讼时效，因双方对付款时间未约定，原告可随时向被告主张权利，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
被告白辉辉支付原告王贵丽13800元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告白辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 沛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2544号
申请执行人谢汝军，居民。
被执行人秦立年，农民。
谢汝军与秦立年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)涟民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告秦立年给付原告谢汝军工资款9700元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由被告秦立年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2544号申请执行人谢汝军，居民。被执行人秦立年，农民。谢汝军与秦立年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)涟民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告秦立年给付原告谢汝军工资款9700元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由被告秦立年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初157号
原告：邱某甲，德州六合金珊食品有限公司职员。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师，一般授权代理。
被告：倪某。
委托代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
原告邱某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某甲及委托代理人、被告倪某及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。婚前，双方感情尚可。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，双方各自打工，女方长期外出打工致双方分居，夫妻感情产生矛盾，并导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院请求判令双方离婚。
�告辩称，夫妻感情没有破裂，孩子尚未成人，我坚决不同意离婚。
经审理查明，婚前原、被告系同一单位同事，后经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女邱锦绣一子邱某乙。由于两人各自打工聚少离多，夫妻感情产生矛盾经常为琐事争吵。
上述事实，由结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：双方结婚已十四余年，且育有一女一子有一定的感情基础。婚后虽因两地分居致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告长期外出打工致使夫妻感情破裂，本院不予采信。家庭争执再所难免，双方今后应多沟通，珍惜来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2970号
申请人:李江，男，1973年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人:陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人:杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在受理原告李江与被告陈玲、被告杨卫民民间借贷纠纷一案，申请人李江于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人杨卫民名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路二期16栋3层3单元301(权证号：××××)、位于水磨沟区八道湾片区市属行政事业单位集中统一建设职工住房八道湾片区37栋12层1单元1201(预售合同号：2015预×××××)。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李江的财产保全作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人李江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨卫民名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路二期16栋3层3单元301(权证号：××××)房产手续及所对应的土地使用权。
二、查封、冻结被申请人杨卫民名下位于水磨沟区八道湾片区市属行政事业单位集中统一建设职工住房八道湾片区37栋12层1单元1201(预售合同号：2015预×××××)房产手续及所对应的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人李江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2970号之一
原告：李江，男，1973年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告:陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李江与被告陈玲、被告杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 周建智
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田启朦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初679号
原告：李龙香，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告李龙香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李龙香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李龙香撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初679号原告：李龙香，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告李龙香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李龙香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙香撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2033号
原告：张彦增，男，住长春市汽车厂开发区。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区富春小区第五单元十一楼。
被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区桃园春辉8栋3单元1306室。
原告张彦增与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告张彦增未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张彦增撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2033号原告：张彦增，男，住长春市汽车厂开发区。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区富春小区第五单元十一楼。被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区桃园春辉8栋3单元1306室。原告张彦增与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告张彦增未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦增撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年六月二十日书记员  李卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9240号
原告：尹夕荣，男，1966年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王剑，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：易波，江苏丰典律师事务所律师。
被告：练志国，男，1969年9月16日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。
原告尹夕荣与被告王剑、练志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后因本案原告申请司法鉴定，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹夕荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告尹夕荣撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告尹夕荣负担。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9240号原告：尹夕荣，男，1966年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：王剑，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。委托诉讼代理人：易波，江苏丰典律师事务所律师。被告：练志国，男，1969年9月16日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。原告尹夕荣与被告王剑、练志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后因本案原告申请司法鉴定，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹夕荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告尹夕荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告尹夕荣负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  邱美霞人民陪审员  陆书肇二〇一八年四月十七日书 记 员  臧佳玉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执265号
申请执行人：万福兰，女，汉族，江西省铅山县人，工人，住铅山县。
被执行人：张美华，女，汉族，江西省弋阳县人，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人万福兰与被执行人张美华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行金额147万元及利息，目前申请执行人已受偿4万元。现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执265号申请执行人：万福兰，女，汉族，江西省铅山县人，工人，住铅山县。被执行人：张美华，女，汉族，江西省弋阳县人，个体，住弋阳县。本院在执行申请人万福兰与被执行人张美华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行金额147万元及利息，目前申请执行人已受偿4万元。现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月三十一日书记员  项昕宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初864号
原告：冯某某，男，1957年8月5日出生，汉族，高中文化。
被告：薛某某，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化。
被告：杨某某，女，1977年8月27日出生，汉族，初中文化。
原告冯某某与被告薛某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭到庭参加了诉讼，被告薛某某及被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年9月17日起按月利率2%计息至该笔借款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月17日，二被告因做生意周转向我借款150000元，约定月息为3000元，二被告当日向我出具了借条一份。被告薛某某在2015年9月向我支付了3个月的利息9000元后，再未偿还借款本息。后经我多次索要二被告一直拒不偿还，现诉至法院请求依法判决。
被告薛某某与被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告冯某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
被告薛某某与被告杨某某于2015年6月17日出具的借条一份，用以证明二被告向其借款150000元，并约定利息为月息3000元。
本院依职权调取的证据有：
2018年4月28日与被告薛某某的谈话笔录一份，笔录中被告薛某某对其与被告杨某某系夫妻关系及原告冯某某提供借条的真实性予以认可，但其认为自己已将利息清至2016年7、8月份。
本院经审理认定事实如下：被告薛某某与被告杨某某系夫妻关系。2015年6月17日，二被告向原告冯某某出具借条一份，言明向原告冯某某借款150000元，约定利息为每月3000元（月利率2%）。后二被告清偿了9000元利息后再未清偿借款本息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告冯某某借款150000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且利息的约定亦符合法律规定，故对其予以认定。对被告薛某某辩称其将利息清偿至2016年7、8月份的理由，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院对此不予认可。
综上所述，对原告冯某某要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告薛某某与被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某某借款本金150000元，并自2015年9月18日起按月利率2%支付利息，至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告薛某某与被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月十五日
书记员 张文博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：魏再豪，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告魏再豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：魏再豪，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告魏再豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初697号
原告吕卫东，男，1963年5月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王旭穗，女，1965年12月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告吕卫东因与被告王旭穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫东到庭参加诉讼，被告王旭穗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告向原告借款120万元，借款期限一年，商定年利率24%，到期后，本息一次性付清。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，诉讼要求被告偿还本金120万元，利息456000元（利息计算至2017年12月31日止）。
被告未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借据一份。2、网上银行电子回单一份，据此证明被告向原告借款120万元属实，借期一年，年利率24%。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据�观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月4日，被告向原告借款120万元，并出具借据一份，内容为“兹有长垣县王旭穗（身份证）因经营需要，向长垣县蒲东办事处南关街吕卫东（身份证）借款壹佰贰拾万元（￥1200000）。期限一年（自2016年5月4日至2017年5月3日），年利率24%。借款到期本息一起结清。借款人：王旭穗2016年5月4日”。逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应对依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款120万元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的借据为凭，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付利息456000元的请求（自借款之日至2017年12月31日止，按年利率24%计），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭穗于本判决生效之日起十日内给付吕卫东借款1200000元，支付利息456000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，保全费5000元，由王旭穗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 范国宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3684号
原告：仪征市工人文化宫，住所地在仪征市国庆路2号。
法定代表人：严洪祥，主任。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王福兵，男，1978年12月5日出生，汉族，仪征市真州镇好滋味铁板鱿鱼店业主，住址不详。
本院在审理原告仪征市工人文化宫与被告王福兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市工人文化宫撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 彭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执507号
申请执行人：罗安玲，女，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：宁成五，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：杨祖凤，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行罗安玲与宁成五、杨祖凤买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人宁成五、杨祖凤的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人宁成五、杨祖凤确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
代理审判员 张 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执507号申请执行人：罗安玲，女，1954年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：宁成五，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杨祖凤，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行罗安玲与宁成五、杨祖凤买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人宁成五、杨祖凤的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人宁成五、杨祖凤确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林代理审判员  张 威二〇一七年三月三十日书 记 员  王 静