wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3491号
原告：杨雪忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：吴瑞君，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨雪忠与被告吴瑞君返还垫付款纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨雪忠的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告吴瑞君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的股权转让款721000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告双方共同向蔡煜受让其所持江苏源绿环保设备有限公司100%的股权，股权转让价格206万元，原告受让65%的股权，被告受让35%的股权，为此双方签订了《股权转让协议》，并对过户及付款事宜作了明确约定，订立协议后，股权转让款206万元均由原告支付，其中代被告垫付了35%的款项计721000元。2016年9月30日，原、被告及股权转让方办理了股权转让的工商变更登记手续。现股权转让手续办理完毕已一年多，被告也未将垫付的股权款归还原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告吴瑞君未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了股权转让协议书、委托书、企业公示信息、转账记及银行流水、工商查档资料、情况说明、收条等证据。股权转让协议、委托书内容显示：原被告为受让方、蔡煜为转让方，双方（蔡煜授权赵广成）于2016年8月26日签订了股权转让协议1份，明确蔡煜将江苏源绿环保设备有限公司的全部股权转让给原被告，转让价格为206万元，股权结构比例转让前蔡煜占100%，转让后原告占65%，被告占35%。企业公示信息、工商查档资料内容显示：江苏源绿环保设备有限公司现股东为原被告双方，原告占股65%，被告占股35%。转账记录及银行流水内容显示：转让款206万元，分两次由原告银行账户分别转至赵广成、杨美娟账户。情况说明、收条内容显示：蔡煜已收到原告全部股权转让款206万元。
原告对上述证据解释称：原、被告双方系朋友关系，双方本来想共同投资买下江苏源绿环保设备有限公司后生产一种薄膜，当时双方约定，公司买下后原告持股65%，被告持股35%，购买股权的款项也按照持股比例各自承担。对方是委托赵广成过来签的股权转让协议，在当地的招商局办公室签订的，见证方杨美娟是招商局的干部，一部分股权转让款打到她账上也是为了能顺利办理股权过户。当时转让款206万都是原告支付的，约定好过户后被告的那部分再付给原告，但后来被告一直说资金紧张，未能支付。
被告吴瑞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年8月26日，原、被告双方共同向蔡煜购买了江苏源绿环保设备有限公司的全部股权，购买价格为206万元，后双方办理了股权转让变更手续，原告占股比例为65%，被告占股比例为35%。原告向对方支付了全部股权转让款206万元，后原告向被告催要垫付的股权转让款721000元未果，故原告诉讼来院。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告帮被告垫付股权转让款721000的事实。垫付款应及时返还，原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞君支付原告杨雪忠垫付的股权转让款721000元，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5505元，财产保全费4170元，合计诉讼费9675元，由被告吴瑞君负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2116号
申请执行人腾秀。
被执行人胡巧艳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02742号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人330000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02742号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2116号
申请执行人：黄金所，男，1963年10月21日出生。
委托诉讼代理人：孙颖，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京大铭律师事务所律师。
被执行人：李福，男，1953年10月15日出生。
本院在执行黄金所与李福民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初878号
原告任帅，住所地吉林省辽源市。
被告于金石，住所地吉林省辽源市。
原告任帅诉被告于金石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任帅到庭参加诉讼，被告于金石经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任帅诉称，原被告于2017年2月19日签订了购房协议，房屋坐落在辽源市龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室，面积为92.57平方米，售价为20万元整。协议约定原告先交费5.5万元定金（有协议为证），余款两个月内一次性交齐。协议约定期满后原告找到被告要求支付购房余款继续履行协议遭到了被告的拒绝，被告人不履行购房协议也不返还押金，故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行协议交付房屋。
被告于金石未到庭亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告任帅提供以下证据:
1、购房协议复印件一份，证明2017年2月19日，原、被告双方签订协议，原告向被告购买房屋，房屋坐落于龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室。购买时交付定金5.5万元，两个月之内交齐房款。
被告未到庭，未质证。
原告举证：2、商品房买卖合同（预售）复印件一份、购房发票复印件一份，证明被告于金石2015年10月8日购买了龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室并交房款。
被告于金石未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明：原被告于2017年2月19日签订了购房协议，原告购买被告坐落在辽源市龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室房屋，房屋面积为92.57平方米，售价为20万元整，原告先向被告交付5.5万元定金，余款两个月内交齐，被告承诺两个月兑现完成交接。原告称双方约定交付购房余款期限届满后找到被告，要求向被告支付购房余款被告交付房屋，继续履行协议，由于被告原因致使原告无法向被告交付购房余款履行双方的房屋买卖协议，故起诉至法院，要求判令被告履行协议交付房屋。
本院认为，原告所提供的证据不能证明双方约定的交付购房余款期限届满时原告找到被告要求交付购房余款，要求被告交付房屋的事实存在，故对其要求被告履行协议交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任帅的诉讼请求。
案件受理费2150元，诉讼费用60元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李炎毅择
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终78号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗浩，外号“浩子”，男，1996年10月22日出生于江西省贵溪市，，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人吴露华，外号“露露”，男，1998年1月3日出生于江西省贵溪市，，汉族，初中文化，住贵溪市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人吴露华、罗浩犯盗窃罪一案，于2017年2月12日作出（2017)赣0681刑初05号刑事判决。原审被告人罗浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年8月4日中午12时许，被告人罗浩与黄兆华（已死亡）窜至贵溪市清水湾小区，在小区8栋楼梯间看到一辆蓝色“小刀”牌电动车，于是二人共同将电动车盗走并藏匿于贵溪市“长城天豪”宾馆外的草丛中，后由黄某联系买家，将电动车以1500元的价格卖出，所得赃款被二人挥霍。经贵溪市价格认证中心认定，涉案被盗的五羊本田牌WH100T-G型摩托车2016年8月20日的市场零售价格为人民币4118元。2016年8月20日凌晨4时许，被告人吴露华、罗浩窜至贵溪市冶金路吉瑞宾馆院内的“老友网吧”门口，将停在网吧门口的一辆蓝色五羊本田牌踏板摩托车盗走，得手后二人将所盗摩托车藏匿于贵溪市“长城天豪”宾馆院外的草丛中，后由被告人吴露华联系买家李某1（外号“抛几”），当日14时许，被告人吴露华、罗浩在鹰雄大道贵溪新中医院大楼东侧立交桥下将所盗摩托车以1500元的价格卖给李某1，所得赃款被二人平分。经贵溪市价格认证中心出具认定，涉案被盗的五羊本田牌WH100T-G型摩托车2016年8月20日的市场零售价格为人民币4118元。
综上，被告人吴露华盗窃数额达人民币4118元，被告人罗浩盗窃二次，数额达人民币7217元。被告人吴露华于2016年8月20日由被害人王某1扭送至贵溪市公安局；被告人罗浩于2016年9月8日在浙江省义乌市被义乌市稠城派出所民警抓获归案，2016年9月9日被执行临时寄押，2016年9月13日由贵溪市公安局民警带至贵溪市看守所执行拘留。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人吴露华、罗浩的供述、指认笔录、现场指认照片，被害人彭某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、江某、李某1、李某2的证言，贵溪市公安局出具的扣押清单、发还清单、证据照片，谈话教育记录，贵溪市公安局出具的办案证明、死亡证明，被告人基本情况、常住人口登记表、人口信息全项查询，贵溪市价格认证中心出具的贵价认字[2016]040号价格认定结论书、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2016]100号价格认定结论书，贵溪市公安局出具的调取证据材料通知书、材料清单视、听资料，贵溪市公安局出具的归案情况说明，辨认笔录，被盗车辆照片等证据证实。
原审法院认为，被告人吴露华、罗浩以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额分别达人民币4118元、人民币7217元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴露华、罗浩认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴露华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人罗浩对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人罗浩、原审被告人吴露华就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗浩、原审被告人吴露华以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗浩、原审被告人吴露华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。原审法院对上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人罗浩的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1501号
罪犯孙孜锬，男，1984年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月23日作出了(2008)余刑初字第502号刑事判决，以被告人孙孜锬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙孜锬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙孜锬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙孜锬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孜锬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更266号
罪犯王顺发，男，1978年10月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湟刑初字第90号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王顺发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺发减刑一年七个月（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1118号
关于申请执行人许国民依据已发生法律效力的（2008）东民一初字第832号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金桂强民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4662号
原告：张宝华，男，1962年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所实习律师。
被告：付海伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住山西省定襄县。
委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市中勤律师事务所实习律师。
被告：北京海峰年华投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宋梁桥南600米。统一社会信用代码：91110112069586652P。
法定代表人：付海伟，执行董事。
委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市中勤律师事务所实习律师。
原告张宝华与被告付海伟、被告北京海峰年华投资有限公司（以下简称海峰年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。
原告张宝华诉称，2017年4月1日，原告张宝华与被告付海伟签订《协议书》，约定截至2017年3月30日被告付海伟尚欠原告张宝华借款本金4638560元及利息121567元，自2017年5月至10月被告付海伟每月向原告张宝华给付本息50万元，剩余本息于2018年6月30日之前全部付清，海峰年华公司对此承担连带保证责任。但被告付海伟及海峰年华公司并未按照《协议书》约定履行，故原告张宝华起诉至法院，要求判令：1、被告付海伟偿还原告张宝华借款本金3637778.41元；2、被告付海伟给付原告张宝华截至2017年12月31日止的利息163700.03元及自2018年1月1日至实际给付之日止的利息（以月利率1.5%为计算标准）；3、海峰年华公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由海峰年华公司承担。
被告付海伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《协议书》系原告张宝华事先拟好，被告付海伟出于害怕在《协议书》上签字。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告付海伟的户籍所在地为山西省定襄县，且被告付海伟自2014年12月13日开始一直担任山西省定襄县镡村村委会主任，故本案应由山西省定襄县人民法院审理。
本院经审查认为，原告张宝华依据其与被告付海伟、海峰年华公司签订《协议书》提起诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《协议书》第八条约定：“甲乙丙三方就履行上述协议内容发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙丙任何一方均可向北京市通州区人民法院提起诉讼”。上述约定并不违反法律规定，应予以确认。被告付海伟称《协议书》系原告张宝华事先拟好，被告付海伟在受到胁迫情形下在《协议书》落款处签字，被告付海伟并未提交证据予以证明。故本院对本案有管辖权，被告付海伟提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告付海伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告付海伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一八年四月十三日
书记员 王妍杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初225号
原告：山东省鄄城县基诺工程劳务分包有限公司，住所地：鄄城县人民路中段路北（新世纪居民小区12号楼中单元四楼东户）。统一社会信用代码：91371726669346580R。
法定代表人：陈冬伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：连光荣，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告山东省鄄城县基诺工程劳务分包有限公司诉被告连光荣劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告连光荣及其委托诉讼代理人吴玉康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系银川至北海高速公路建恩高速公路4标段砼拌合站工程中标人，负责具体施工。后原告将砌石料料仓围墙工作承包给案外人王德海挂靠的大连鼎元资源合作有限公司。2016年5月1日，被告在砌墙施工过程中受伤，被送往恩施市中心医院住院治疗，并由王德海支付医疗费。出院后，因补偿问题发生争议，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年9月26日，恩施市劳动人事争议仲裁院作出缺席裁决，认定原、被告间事实劳动关系成立。原告认为，原告已将石料料仓围墙砌墙工程承包给案外人王德海挂靠的大连鼎元资源合作有限公司，被告受雇于王德海或大连鼎元资源合作有限公司从事砌墙工作。原告根本不认识被告，且被告受伤后的医疗费亦是由王德海支付，与原告未发生任何关系。恩施市劳动人事争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，认定原被告间存在事实劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《劳动法》第79条、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判准前述请求。
被告辩称，被告与原告存在事实劳动关系是经过恩施市劳动人事争议仲裁院缺席仲裁确认，原告放弃了相应辩驳的权利，且被告有确凿的证据证实被告与原告存在事实劳动关系，也有相应的生效法律文书证实。原告现在提起诉讼，只是为了拖延时间，另外被告不知道大连鼎元资源合作有限公司，也没有跟这个公司发生任何劳动关系。王德海是个人，不具备劳动关系主体资格，因而应依法确认劳动仲裁的法律效力，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东省鄄城县基诺工程劳务分包有限公司于2007年12月19日在鄄城县市场监督管理局登记注册，领取营业执照，具备用工主体资格。银川至北海高速公路建恩高速公路4标段砼拌合站工程由原告中标并具体负责施工，后原告将此项工程的砌石料料仓围墙的工作转包给了案外人王德海。2016年4月24日，被告到建恩高速第4标段拌合站工地从事砌石料料仓围墙工作，同年5月1日，被告在施工过程中被滚落的料石砸伤。被告作为申请人向恩施市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与原告存在事实劳动关系。该仲裁院于2016年9月26日作出裁决，认定原、被告间事实劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决内容，向本院提起诉讼，请求判准前述请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可知原告并不直接与被告发生劳动法上的法律关系。理由是：1.原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告将砌石料料仓围墙的工作转包给案外人王德海，由此可知原告并未雇请被告，工资也非原告发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。2.从劳动关系的形式要件上判断，双方之间也不存在劳动关系。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）规定，施工人员发生工伤后，以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的，由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。本案中，被告并未与原告签订任何形式的劳动合同，其提交的证据只能证明参与砌墙工作的事实。故原、被告间事实劳动关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东省鄄城县基诺工程劳务分包有限公司与被告连光荣间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告山东省鄄城县基诺工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年四月十一日
书记员 伍 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3629号
原告：比安投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源(苏州)律师事务所律师。
被告：蔡毓琳，男，1983年12月2日出生，汉族，住址上海市长宁区。
原告比安投资管理(上海)有限公司与被告蔡毓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员徐立独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比安投资管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币(以下币种同)1,660,000元；2.判令被告向原告支付自2018年1月30日起至2018年2月27日止的逾期支付房屋租金违约金481,400元,自2018年2月28日起至判决生效日止，以租金1,660,000元为基数，按每日百分之一的标准计算;3、被告向原告支付的租赁保证金220,000元不予返还。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，由被告租赁本市桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)，月租金110,000元，按季支付。租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止。2017年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同协商终止协议书》，约定，双方订立的《房屋租赁合同》于2017年10月20日提前终止。另约定，被告自愿同意原告不予返还租赁保证金；被告共计欠付原告租金1,660,000元，被告应于2017年10月15日起，分6个月，每月的15日支付276,667元，直至付清，如被告未按约定日期支付欠付租金，原告可就全额剩余欠付租金一并主张权利。被告未按时且足额支付约定款项的，则每不足额逾期支付一天，应按应付未付金额的百分之一向原告支付逾期支付的违约金。因被告未履行自2017年10月15日至2018年1月15日四期应付租金，故原告诉至法院，要求处理。
原告根据诉请提交证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明系争房屋的权利人为邬英俊；2、《房屋租赁合同》，证明系争房屋权利人邬英俊与原告签订房屋租赁合同，约定原告享有系争房屋的转租权；3、《房屋租赁合同》，证明原、被告间房屋租赁合同关系；4、《房屋租赁合同协商终止协议书》，证明原、被告协议终止合同后的权利义务的各项约定。
被告蔡毓琳未答辩亦未提交证据。
本院经审理结合原告举证分析认定事实如下：本市桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积619.57平方米)权利人系邬英俊。2014年11月17日，邬英俊与原告签订《房屋租赁合同》，约定由邬英俊将系争房屋出租给原告使用，邬英俊同意原告将系争房屋转租给第三方；租赁期限自2015年2月21日起至2021年8月20日止。
2015年4月30日，原告方法人代表许建强为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)及居间方上海远诚房地产经纪事务所签订一份《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方作为居住使用。租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止，租赁期满需续租，应于租赁期届满前一个月前书面通知甲方，甲方同意乙方享有同等条件下的优先续租权；乙方应付月租金为110,000元，按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2015年5月1日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前，逾期支付按日租金的一倍支付逾期违约金；乙方需支付给甲方租赁保证金220,000元，甲方应于租赁关系解除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用；未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修、添附，租赁期满后1日内，乙方应将该房屋及装修、附属设施、设备在经正常使用后的状态下返还甲方；租赁期限内，水、电、煤气、通讯设备等使用费用由乙方承担，物业管理费用由甲方承担。签约后，原告按约向被告交付系争房屋。
2017年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同协商终止协议书》，约定，双方协商一致提前终止双方签订的房屋租赁合同，终止时间为2017年10月20日；乙方自愿同意甲方不予返还乙方租赁保证金220,000元；双方确认乙方共计欠甲方租金1,660,000元，乙方应于2017年10月15日起分6个月还清，即2017年10月15日支付276,667元，以此类推直至还清(2017年10月15日至2018年3月15日间每月15日为还款日，每月还款金额为276,667元)；如乙方未按约定日期支付欠付租金，甲方可就全额剩余欠付租金提起诉讼，乙方对此无异议；乙方确认该房屋内乙方已发生的水、电、煤等费用与甲方无关；乙方未按时且足额支付约定款项的，则每不足额逾期支付一天，应按应付未付金额的百分之一向原告偿付逾期支付违约金。
2018年2月1日，原告因被告未履行还款义务，故起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告通过签订《房屋租赁合同》设定双方的合同权利义务关系，双方均应切实履行合同约定的义务。本案中，被告通过与原告签订《房屋租赁合同协商终止协议书》确认于2017年10月20日正式终止双方的房屋租赁合同关系，符合当事人约定协商解除合同的条件，本院对原告主张2017年10月20日为双方租赁合同解除之日的事实，依法予以确认。原告主张被告应支付欠付租金1,660,000元，并按终止协议书约定的标准支付逾期付款违约金，符合当事人间自主约定，本院依法予以支持,但计算违约金总额以不超过租金数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告比安投资管理(上海)有限公司租金人民币1,660,000元；
二、被告蔡毓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告比安投资管理(上海)有限公司自2018年1月30日起至2018年2月27日止的逾期支付房屋租金违约金人民币481,400元[自2018年2月28日起至判决生效日止，以租金1,660,000元为基数，按每日百分之一的标准计算,违约金总额以租金数额为限]。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,931.20元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计11,965.60元，由被告蔡毓琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 立
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛仕钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3297号
罪犯蒙晓彬，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬仑刑初字第482号刑事判决，以被告人蒙晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙晓彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙晓彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙晓彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初166号
原告：谢程龙，男，1994年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙波，男，34岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县祥晟建筑有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环桥东300米。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。
原告谢程龙诉被告孙波、泗县祥晟建筑有限公司（以下简称祥晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢程龙到庭参加诉讼，被告孙波、祥晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢程龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区三堡镇××橡树庄园小区内承包了绿化工程，由原告用自己所有的挖掘机给其负责在小区内挖坑栽树、改河道。截至同年11月份，双方结算帐，被告下欠原告工程款33600元，后被告于2016年2月5日给其出具了欠条一张，后对此款一再推脱不付，现原告诉至本院。
被告孙波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告祥晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告祥晟公司向原告租赁挖机，但未按时支付全部租金。2016年2月5日，经原告、被告双方结算，被告祥晟公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠谢程龙挖机工程款336小时/100元，￥33600元整，叁万叁仟陆佰元整。被告祥晟公司的法定代表人孙波在上述欠条上签字，并盖有被告祥晟公司公章。2017年12月4日，铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明：安徽省宿州市泗县祥晟建筑有限公司（法人孙波）在2015年-2016年在我村承包十二橡树开发商绿化工程，在该工程施工期间使用谢程龙挖掘机一台。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，原告持有的欠条及其陈述、村委会证明相互印证，足以认定原被告双方租赁合同关系成立，被告应当按照约定支付剩余租金。原告主张欠付租金为33600元，有欠条予以证明，本院予以支持。被告孙波虽在欠条上签字，但其作为法人代表履行的是公司职务行为，从原告提供的铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明可以认定系被告祥晟公司承包的涉案的项目工程，租赁原告挖机亦是为被告祥晟公司承包工程施工，因此，原告诉请被告孙波承担上述租金欠款，本院依法不予支持。被告孙波、祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县祥晟建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢程龙支付租赁费用33600元；
二、驳回原告谢程龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告泗县祥晟建筑有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕林宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2630号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓市浏河镇万家隆超市，住所地江苏省太仓市浏河镇天熙苑12幢商铺06室。
经营者：叶日清，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓市浏河镇万家隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1169号
上诉人（原审被告）：上海锐纳实业有限公司。法定代表人：宋道鹏。被上诉人（原审原告）：烟台开发区亚星精密仪器有限公司。法定代表人：马海林，董事长。原审被告：宋道鹏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海锐纳实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48998号民事裁定，向本院提起上诉。上海锐纳实业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在大连市沙河口区XX路XX号XX，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《协议书》约定：“争议协商不成提交上海法院起诉。”但该约定不明确不具体，故属约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海锐纳实业有限公司的注册地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第652-1号
申请执行人：成都市阶旗商贸有限公司。住所地：成都市新都区新都镇东环路。
法定代表人：胡阶波，该公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：沈健，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初第1149号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的银行存款10521.64元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5296号
原告：杭州三鱼展示设计有限公司,住所地杭州市拱墅区霞湾巷1幢16B。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：边英华、温晓倩，浙江秉格律师事务所律师、实习律师。
被告：宁波浩文纺织有限公司,住所地浙江省余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：何建新，董事长。
委托代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。
原告杭州三鱼展示设计有限公司（以下简称三鱼设计公司）为与被告宁波浩文纺织有限公司（以下简称浩文纺织公司）定作合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告三鱼设计公司的委托代理人边英华，被告浩文纺织公司的委托代理人霍一鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告三鱼设计公司的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠款484184元；本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年，双方建立业务往来，由三鱼设计公司为浩文纺织公司设计并定作该公司在商场内开设的专柜的装修工程。按照被告的要求为被告设计了各种高低柜并予以了安装。刚开始，被告如约支付了所有款项（包括柜子的设计费、制作费和安装费用），但是，从2013年下半年度开始，被告就出现了部分款项拖欠不予支付的情况。2014年，双方当事人对2013年下半年-2014年7月31日的项目款进行了对账，浩文纺织公司确认了累计的拖欠未付款项，共计为546484元，但双方并未约定具体的还款日期。嗣后，三鱼设计公司多次催讨，浩文纺织公司于2015年5月29日付款15000元，于2016年2月5日付款5万元，余款至今未付，遂成诉讼。
本院认为：债务应当清偿。浩文纺织公司对应支付给三鱼设计公司的定作款项予以认可，其公司应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
宁波浩文纺织有限公司支付杭州三鱼展示设计有限公司定作款484184元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4261元，由被告宁波浩文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8522元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月十七日
书记员 江 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0260号
原告张光玉。
原告章国菊。
二原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告张光玉、章国菊与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光玉、章国菊的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光玉、章国菊诉称，原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买淮安绿地世纪城第118幢803号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告张光玉要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光玉、章国菊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光玉、章国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年四月八日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0260号原告张光玉。原告章国菊。二原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告张光玉、章国菊与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光玉、章国菊的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光玉、章国菊诉称，原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买淮安绿地世纪城第118幢803号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告张光玉要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张光玉、章国菊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张光玉、章国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一四年四月八日书记员  张石烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6537号
申请执行人陆文君，女，1985年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜益平，男，1961年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛肖燕，女，1960年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金华晟禾投资有限公司，住所地金华市解放西路233号，组织机构代码560988117。
法定代表人杜锦，执行董事。
原告陆文君与被告杜益平、葛肖燕、金华晟禾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0783民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆文君于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人杜益平、葛肖燕、金华晟禾投资有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆文君未实现债权200万元及利息。现因被执行人杜益平、葛肖燕查无下落，查封的房地产已设定巨额抵押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人金华晟禾投资有限公司已停业，且无可供执行的无财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6537号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 葛心爱
结 案 通 知 书（2017）浙0783执6537号关于申请执行人陆文君依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初6864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜益平、葛肖燕、金华晟禾投资有限公司民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权10404元。本次恢复执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢719号 （2017）浙0783执6537号 申请执行人陆文君依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初6864号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人杜益平、葛肖燕、金华晟禾投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位32000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第128号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1972年10月4日生，汉族。
被执行人王某某，男，1953年7月24日生，汉族。
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第837号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年7月10日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第837号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年七月十日
书记员 邓 伟
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第339号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化。2015年4月19日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天。2015年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人吴某某从外号“牛尾”（在逃）的人手中购买了100元（8小包）的毒品甲基苯丙胺用于贩卖。2015年4月8日中午，被告人吴某某在河源市源城区埔前镇埔前村贩卖了50元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员薛某；同月19日17时许，被告人吴某某在河源市源城区埔前镇新桥头贩卖了100元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员巫某某（外号“麦豆”）。同月19日晚上19时许，公安人员在源城区埔前镇火车站路口抓获被告人吴某某，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.53克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述及户籍资料；证人薛某、巫某某、蓝某某、邓某某的证言；书证：搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品移交凭证、抓获经过；鉴定结论：毒品检验鉴定报告；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年5月4日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢素娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第597号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人丰丙耀，男，汉族，农民。
被执行人程兴梅，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1073、E1074号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第597号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款206600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第597号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人丰丙耀，男，汉族，农民。被执行人程兴梅，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1073、E1074号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第597号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款206600元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第654号
罪犯马青山，于江苏省东海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬象刑初字第499号刑事判决，以被告人马青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马青山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青山减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终303号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住集贤县。
被上诉人（原审原告）：蔡香秋，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住集贤县。
委托诉讼代理人：徐跃廷（蔡香秋配偶），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住集贤县。
上诉人刘文因与被上诉人蔡香秋健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文，被上诉人蔡香秋及委托代理人徐跃廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉刘文上诉请求：1、请求撤销（2017）黑0521民初834号民事判决书，认定我赔偿6118.75元的事实；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉理由：上诉人2016年秋给被上诉人蔡香秋家收割玉米3个多小时,3亩多地,由于地洼终止收割。以后能进地时别人车收了。2017年1月7日下午1点多钟,我给被上诉人的丈夫徐跃延打电话要收割费100元油钱(正常收割费150元),徐跃延在电话里骂我,没有给我钱的意思,我当时在电话里和他吵了几句,就挂断了电话。我在家玩电脑,被上诉人蔡香秋来到我家,进屋就骂,你穷不起那一百块钱啊,随后就上炕了,脱裤子耍泼,我就往外拽她,蔡香秋用手将我家炕柜被玻璃怼碎,刮伤了她得手腕部,我岳母和我儿子在东屋听到了,把蔡秋香拽到东屋,被上诉人又一次脱裤子耍泼,正好我村村书记王洪彦村长、马俊义在门ロ路过,听到原告叫骂,就进院和我儿子将蔡香秋送到太平村诊所包扎伤口,花了一百块钱,书记和村长将她送回了家,这是事的全过程,被上诉人回家后,什么时候住得院我就不知道了,被上诉人起诉我要医药费等费用1万多元,一审法院判决我承担60%的责任,我很委屈,我不服,提出上诉理由。被上诉人住院治疗腹腰部软组织挫伤、冠心病,腕部锐器伤,上诉人有疑义。1、冠心病不是马上就得的,病例上没有冠心病,法官可以看病例,如果你真有冠心病在我家争吵时,气犯病了,躺那不能动了,在事发第二天我去医院看你时你都好好的,我不能承担冠心病的治疗费用。2、腰腹部软组织挫伤,如果你的腰腹部真有青一块紫一块,我承认说我踢你造成的,腰也没坏我不承担治疗费用。你怼碎我家玻璃,刮伤了我也给你包扎了,你也没赔我玻璃钱,收割也没给我钱,反而你要泼脱裤子、讹人。被上诉人所花的医药费与我无关,我上诉人没有过错,不承担过错原则。一审法院,认定我承担60%的责任与情与理与法搏。一审法院判决我承担6118.75元,显失公平。被上诉人的冠心病不是与我争吵得的,腰腹部的伤也没有证据证明她有伤,一审法院认定事实不清,适用法律不当应予以纠正。综上,请求二审法院依据事实,公正司法,针对被上诉人的敲诈、讹人行为予以驳斥,维护上诉人的合法权益。
被上诉人蔡香秋辩称，当天他要钱，吃完晚饭我就给他送去了，送去期间他就骂上了，说一百块钱就穷不起，说我讹人，我没有讹人，派出所还关他七天。他是村治安保卫的主任，我认可同意原审判决。
蔡香秋向一审法院起诉请求：1、判令被告刘文赔偿原告各项合理费用10581.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月7日15时，蔡香秋到刘文家给付所欠玉米收割费。双方发生争吵、撕扯，致使蔡香秋身体受伤。当日蔡香秋经集贤县人民医院诊断为：左腕部锐器伤；腰腹部软组织挫伤；冠心病。住院治疗期间医嘱二级护理。2017年1月21日住院14天后蔡香秋出院。出院证明载明：休息2-3周；不适随诊。集贤县人民医院医疗费7285.91元。蔡香秋及其护理人均为农村户口。以上事实的认定，有集贤县公安局太平派出所行政卷宗材料，集贤县人民医院病历档案材料、医疗费票据等，及双方当事人当庭陈述、自认为据。一审法院认为：腰腹部软组织挫伤应为双方撕扯造成，刘文应对其行为承担侵权责任。蔡香秋到刘文家给付玉米收割费，近而发生争吵、撕打，蔡香秋对争吵、撕打的发生有一定的过错，故应相应减轻刘文40%的责任。蔡香秋手腕之伤为锐器伤，依据日常生活经验法则，锐器伤不应为铁锹所致，故应认定该伤为玻璃破碎划伤。刘文、蔡香秋发生争吵、撕扯时，无其他人在场，无法确定蔡香秋锐器伤为刘文造成。蔡香秋系针对腕部锐器伤、腰腹部软组织挫伤、冠心病三种病情的治疗，刘文应对非其伤害结果所发生的医疗费承担举证责任，刘文未提供证据，也未提出司法鉴定，故应对全部赔偿范围内的责任承担赔偿义务。蔡香秋合理损失项目及金额为：医疗费7285.91元；伙食补助费700元；护理费1106元；误工费1106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘文于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡香秋赔偿金6118.75元；二、驳回原告蔡香秋的其它诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由刘文负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明，集贤县公安局太平派出所（2017）10号卷宗中材料记载公安机关分别于2017年1月7日、1月10日两次对上诉人刘文进行询问，刘文承认“踹了蔡香秋肚子几脚”的事实。集贤县公安局于2017年1月9日作出集公（太）行罚决字（2017）24号行政处罚决定书，决定对违法行为人刘文行政拘留十日并处罚金贰佰元的行政处罚，该决定已经执行完毕。刘文对上述事实无异议。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，2017年1月7日蔡香秋与刘文发生纠纷，当日蔡香秋到派出所报案，公安机关对刘文及四位证人的调查、询问笔录能够证实刘文与蔡香秋发生过撕打并用脚踹了蔡香秋腹部的事实经过。本案二审期间上诉人刘文对公安机关的调查材料的真实性、合法性、关联性均无异议。上诉人刘文在上诉状中提出没有殴打过蔡香秋的事实，没有证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，划分责任比例得当，适用法律正确，上诉人刘文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 瑶
书 记 员 乔思婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初164号
起诉人冀怀祝，男，汉族，1967年出生。
本院收到起诉人冀怀祝的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对冀怀祝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第24号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年1月13日出生。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月12日16时许，被告人李某在本市建邺区安乐村1号安乐园饭店附近，以人民币800元的价格向王菲菲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋，被公安机关当场抓获。民警随即从王菲菲处查获上述毒品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品共净重1.533克，皆检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的29日，刑期自2015年7月17日起至2015年11月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、毒资人民币800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱世珍
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更623号
罪犯余二伟，男，汉族，1977年4月15日出生于河南省驻马店市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月24日作出（2012）河城法刑初字第386号刑事判决，以被告人余二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯余二伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余二伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯余二伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分590分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯余二伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余二伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余二伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初295号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区四邻生活便利店，经营地址：郑州经济技术开发区经南六路与第四大街东南角底商*楼第六间，经营者：冯福磊。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州经济技术开发区四邻生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月18日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第206号
上诉人（原审被告）：石某某。
法定代理人曾凡丽，系石某某之母。
被上诉人（原审原告）：石静。
上诉人石某某为与被上诉人石静赠与合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民二初字第150号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：位于绥阳县北环中路11号1栋1单元一间门面，房产证号为：遵房权证绥阳县字第10**号绥阳县洋川镇北环中路1幢一层104号一间门市部，住房产权登记的所有权人为石静。2013年5月13日，石静与曾凡丽协议离婚，离婚时双方达成如下协议：石静将位于绥阳县北环中路11号1栋1单元门面一间（约35平方米）赠与长子石某某，将位于绥阳县北还中路11号1栋1单元附1号住房一套（约125平方米）赠与石佳豪。2014年4月21日，石静向一审法院提起诉讼，要求撤销2013年5月13日《离婚协议》中明确赠与给石佳豪位于绥阳县北环中路11号1栋1单元附1号住房一套的赠与。一审庭审诉讼中，石静增加诉讼请求：要求对赠与给石某某的位于绥阳县北环中路11号1栋1单元一间门面房附条件，即待石某某的爷爷石帮贵和奶奶吴碧维去世后才生效。一审法院以（2014）绥民二初字第66号《民事判决书》作出如下判决：一、撤销2013年5月13日《离婚协议》中原告石静对被告石佳豪位于绥阳县北环中路11号1栋1单元附1号住房一套住房（遵房权证绥阳县字第10**号绥阳县洋川镇北环中路1幢六层601号124.24平方米一套住宅）的赠与；二、驳回原告石静的其他诉讼请求。石静不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少民终字第147号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月2日，石静向一审法院提起诉讼，请求判决撤销其与曾凡丽于2013年5月13日签订的《离婚协议》第三条“位于绥阳县洋川镇北环中路11号1栋1单元门面一间（约35平方米）归石某某”的赠与。
一审法院审理后认为：原告石静与曾凡丽于2013年5月13日签订的《离婚协议》第三条中订立了“位于绥阳县洋川镇北环中路11号1栋1单元门面一间（约35平方米）归石某某”的条款，该条款在离婚协议中属独立的赠与财产条款，与其他协议条款内容无关联性，根据该条款，赠与人石静与受赠人石某某之间形成赠与合同关系。该赠与合同订立后，受赠财产即绥阳县北环中路11号1栋1单元一间门面房仍由受赠人石某某的爷爷石帮贵和奶奶吴碧维使用收益。该受赠房屋至今未办理权利转移手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，对原告石静提出撤销2013年5月13日签订的《离婚协议》第三条“位于绥阳县洋川镇北环中路11号1栋1单元门面一间（约35平方米）归石某某”的赠与的诉讼请求，予以支持。原告石静与受赠人的财产赠与属一般财产赠与，不属《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的情形，故对被告以此为由提出该赠与不可撤销的主张，不予支持。原告石静在（2014）绥民二初字第66号赠与合同纠纷一案中提出自己将位于绥阳县北环中路11号1栋1单元一间门面房赠与被告石某某为附条件生效的诉讼请求，与本案中原告石静提出撤销赠与的诉讼请求，不属同一诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，本案不构成重复诉讼。对被告提出本案构成重复诉讼，应当裁定驳回原告起诉的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销原告石静与曾凡丽于2013年5月13日签订的《离婚协议》中第三条“位于绥阳县洋川镇北环中路11号1栋1单元门面一间（约35平方米）归石某某”的赠与。案件受理费60元，减半收取30元，由原告石静负担。
一审宣判后，石某某不服，向本院提起上诉称：1、原审案由确定不当，应为婚姻纠纷。2、石某某不是离婚协议当事人，列其为被告不当。3、原判适用《合同法》第186条规定支持被上诉人诉请不当。4、原判决撤销该赠与行为，有违公序良俗。请求二审法院撤销原判，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人石静答辩称，答辩人赠与的房屋是答辩人的父母拆掉祖业房屋后由父母出资修建。答辩人的父母将房屋登记在答辩人名下时，与答辩人有特殊约定，即该房应在答辩人父母去世后才能由答辩人享有所有权。至今为止，该房屋一直由答辩人父母管理使用，收益也由父母所有支配。答辩人无权处分该受赠财产。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，涉案财产（绥阳县洋川镇北环中路11号1栋1单元门面一间）赠与后至今未办理权利转移手续。原判依法撤销该涉案财产的赠与于法有据。上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴 雨
审判员 张 睿
审判员 罗小龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 马艺榕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初454号
申请人：青州鑫晖热能科技有限公司，驻青州市峱山经济发展区。
被申请人：潍坊万潍热电有限公司，驻潍坊市奎文区道口路中段。
原告青州鑫晖热能科技有限公司诉被告潍坊万潍热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173990元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款173990元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1390元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 王雪勤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异22号
案外人：无锡市巨博重工制造有限公司，统一社会信用代码91320206718538758P，住无锡市惠山区。
法定代表人：徐协民，该公司董事长。
申请执行人:无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被执行人：肖雪香，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹惠洋，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：无锡满载钢铁贸易有限公司，组织机构代码：55708061-8，住所地江苏省无锡西站物流园区。
法定代表人：肖雪香，该公司董事长
被执行人：无锡昊天投资担保有限公司，组织机构代码：67251883-0，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴惠文，该公司董事长。
被执行人：无锡国金钢材城有限公司，组织机构代码：69673816-8，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴惠文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人肖雪香、詹惠洋、无锡满载钢铁贸易有限公司（以下简称满载公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人无锡市巨博重工制造有限公司（以下简称巨博公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）惠商初字第0766号民事判决书，判决：一、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内归还交行无锡分行借款本金1980800元、利息30571.67元及逾期罚息（自2013年5月21日起至判决给付之日止，以2011371.67元为基数，按月利率5.133334‰再上浮50%为标准计算）。二、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内赔偿交行无锡分行为实现债权支出的律师费损失49600元。三、满载公司对肖雪香、詹惠洋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、昊天公司对肖雪香、詹惠洋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、对上述第三项昊天公司的债务，国金公司在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。六、对上述第三项昊天公司的债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以锡惠他项（2011）第643号土地他项权证项下国金公司提供抵押担保的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在26559900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23206元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28806元，由肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司负担（该款已由交行无锡分行预交，本院不再退还，肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司于本判决生效后10日内直接支付给交行无锡分行）。后交行无锡分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，该办事处又将上述债权转让给产业公司。该判决发生法律效力后，产业公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，案号为（2015）惠执字第01200号。执行过程中，本院作出（2015）惠执字第01200号执行裁定书，于2017年5月23日查封了国金公司名下的室内仓库25000平方米、商铺及办公用房60000平方米、室外标准堆场35000平方米、码头泊位4个及行车（详见清单），查封期限三年。
案外人巨博公司针对上述执行行为提出异议称，XX路X号X幢XXX、XXX、XXX、XXX室国金公司已于2011年8月1日抵偿给巨博公司，现要求解除对上述房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，国金公司名下坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号，权属性质为国有土地使用权，使用权性质为出让，用途为物流（商贸物流）用地，面积为34582.7平方米，终止日期为2051年5月17日。2010年国金公司在该地上开始建造商铺及办公楼（总面积56000平方米），2011年建造完工，但至今未竣工验收。国金公司名下的锡惠国用（2011）第11号土地使用权于2011年8月30日抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2400万元，抵押期限2011年8月29日至2013年8月29日，权利顺序壹，证书号为锡他项（2011）第642号；同日再抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2655.99万元，权利顺序贰，证书号为锡他项（2011）第643号。本院分别于2012年10月30日以（2012）惠商初字第0581号民事裁定书、2013年12月6日以（2013）惠商诉保字第0370-0375号民事裁定书、2013年12月16日以（2013）惠商诉保字第0398号、0400号民事裁定书等对上述土地使用权进行了查封。2011年8月1日国金公司与巨博公司签订了抵偿协议书，将上述土地上建造的房屋，即XX路X号X幢XXX、XXX、XXX、XXX室（建筑面积暂估为400平方米），以每平方米5500元抵偿给巨博公司，抵作国金公司结欠巨博公司的行车款，上述房地产至今未办理房产登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号的土地（面积34582.7平方米）登记在被执行人国金公司名下，且该土地已抵押给交通银行无锡洛社支行，该土地上的建筑物虽未办理抵押登记，亦应视为一并抵押。故国金公司与巨博公司将抵押土地上的建筑物抵偿债务的行为，不能阻却法院的强制执行。巨博公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回巨博公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1884号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史亚琴。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告史亚琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2567元、日常维修费458元、滞纳金605元，合计3630元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月11日立为（2016）浙0206引调267号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年4月5日立为（2016）浙0206民初1884号案，由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告史亚琴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告于2012年12月25日与四季桂花园碧桂苑小区业主委员会签订物业服务委托合同。合同约定原告自2013年1月1日起为四季桂花园碧桂苑小区进行物业管理服务。该小区多层住宅的收费标准是：综合服务费为0.70元／平方米／月。日常维修费为1.50元／平方米·年。被告系该小区2幢403室房屋业主，房屋建筑面积为101.88平方米。该房屋系多层住宅，被告自2013年1月至今的物业管理费用未交。根据合同约定，逾期未缴纳，每天应按缴费额的千分之一加收滞纳金。现原告按年20%利率加收滞纳金共605元。
本院认为：原告与四季桂花园碧桂苑业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2567元、日常维修费458元，正当合法，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费用，应按合同约定支付滞纳金。现原告自愿减少滞纳金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史亚琴应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2567元、日常维修费458元；
二、被告史亚琴应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司滞纳金605元。
上述一、二两项合计3630元，被告史亚琴应在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月六日
代书记员 应雯瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执409号
申请人：刘付英，女，1981年4月30日生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人：刘善信，校长。
本院在执行申请人刘付英与被执行人山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1351号
原告：杨凤财，男，1973年6月18日出生，汉族，黑龙江省绥棱县双岔河乡双泉村农民，住吉林省蛟河市天岗镇尚义村尚义屯。
委托诉讼代理人：候玉玲（系杨凤财妻子），女，1974年12月12日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市天岗镇尚义村尚义屯。
被告：耿磊，男，1979年4月26日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
原告杨凤财与被告耿磊运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤财的委托诉讼代理人候玉玲到庭参加了诉讼，被告耿磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤财向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告尚欠运费款24200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年间，原告为被告经营的石材厂拉料，被告共欠原告运输费用30000元，后被告经营的石材厂于2015年8月整体出售，经索要，被告给付5800元，尚欠原告工资款24200元。
耿磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：自2013年至2015年间，原告杨凤财为被告耿磊经营的石材厂运输石料，共计欠运输费30000元，后经原告催要，给付5800元，尚欠24200元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：杨凤财为耿磊提供运输服务后，耿磊为杨凤财出具欠据，足以证明杨凤财与耿磊之间运输合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，杨凤财要求给付尚欠运输费24200元的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿磊于本判决生效后立即给付原告杨凤财尚欠运输费24200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告耿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行的期限为两年二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员陆旸
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第929号
原告唐某甲。
被告王某甲。
原告唐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，他与被告王某甲于1995年2月经晏某某介绍认识订婚，同年6月同居生活，1996年2月28日生育长子唐某乙，1996年6月1日在永善县团结乡民政所补办结婚登记手续，2000年12月14日生育次子唐某丙。由于双方认识时间短、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2004年1月25日借故回娘家，从此便下落不明，至今未取得联系。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、次子唐某丙由原告抚养；3、原告承担本案诉讼费。
被告王某甲未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告唐某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2本，证明原、被告双方于1996年6月1日在永善县团结乡人民政府办理结婚登记手续。
2、永善县团结乡东胜村委会证明1份，证明被告王某甲2004年1月离家外出，至今下落不明。
3、常住人口登记卡复印件5页，证明原、被告与子女的基本信息及关系。
被告王某甲未到庭质证。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、2015年9月30日对晏某某的电话笔录1份，载明晏某某于1995年2月介绍原、被告双方认识订婚，被告王某甲于2004年1月离家外出，至今下落不明，现两人没有和好的可能。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务，被告无婚前个人财产。
2、2015年10月8日对黎某某、王某乙的调查笔录各1份，均载明王某甲于2004年1月离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务，被告无婚前个人财产。
3、2015年10月8日对唐某乙的调查笔录1份，载明王某甲2004年1月离家外出，至今下落不明，对于父母亲离婚一事，由父亲唐某甲决定。唐某乙系唐某甲长子，已成年。
4、2015年10月8日对唐某丙的调查笔录1份，载明王某甲至今下落不明，如果父母离婚，他愿意随父亲唐某甲生活。唐某丙系唐某甲次子，现年14岁。
经质证，原告唐某甲对以上笔录均无异议，被告王某甲未到庭质证。
本院认为，原告唐某甲提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信；因被告王某甲下落不明，本院依职权调取的晏某某、黎某某、王某乙笔录中的财产部分不予审查，其余部分内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐某甲与被告王某甲1995年2月经人介绍认识订婚，同年6月同居生活，1996年2月28日生育长子唐某乙，1996年6月1日在永善县团结乡人民政府补办结婚登记手续，2000年12月14日生育次子唐某丙。被告王某甲于2004年1月离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告王某甲于2004年1月离家外出，至今未与家里联系，对家庭没有履行自己应尽的义务，夫妻双方分居已经11年，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所生育未成年子女唐某丙，因被告王某甲下落不明，未成年人的父母是未成年人的监护人，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，现由原告唐某甲抚养有利于子女成长。待被告王某甲出现后，双方可对子女及财产问题进行协商解决或另行主张。被告王某甲经公告送达相应应诉手续及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子女唐某丙由原告唐某甲抚养。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 白再银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许世伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市永登县支行（以下简称邮政银行永登支行），住所地：永登县。
负责人符鹏飞，该行行长。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住永登县。
被告包某某，女，汉族，住址同上，系陈某某妻子。
被告永登鸿盛养殖厂，住所地：永登县。
负责人陈某某，该厂厂长。
原告邮政银行永登支行诉被告陈某某、包某某、永登鸿盛养殖厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告陈某某以位于永登县城关镇一层商铺（约80㎡）作为抵押向原告申请贷款140万元，用途为扩大养殖规模。被告包某某作为陈某某的配偶，书面同意抵押，并承诺与借款人陈某某共同偿还贷款。同日，被告永登鸿盛养殖厂向原告出具了《担保函》，承诺对该笔贷款承担连带责任，责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用。2014年4月28日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》。2014年5月5日，原告依约向被告发放了125万元贷款。被告收到贷款后，起初尚能依约履行合同，但自2014年11月初，被告无故拖延履行合同。原告于2014年12月24日向被告发出《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》，由被告包某某签收，但被告陈某某置之不理。原告又于2015年3月5日委托甘肃陇潮律师事务所向被告发出《律师函》予以催收，但被告仍不予理睬。故原告诉至法院要求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金1158834.22元；2、判令三被告连带清偿逾期利息102798.96元；3、判令被告支付律师费41232.66元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，该笔借款是通过中介公司借的，中介公司承诺借款期限是十年。但借款发放后，被告在偿还本息时才发现实际签订的合同期限是五年。对原告主张的借款本金、利息的数额无异议，律师费由法院依法核定并判决。因养殖厂现在效益不好，被告没有能力每月偿还20000元的本息，只能将抵押物变卖后偿还。
被告包某某辩称，借款、担保均属实。当时中介公司称借款期限为十年，但借款发放后变成了五年期限，如果被告借款时知道期限是五年，被告就不可能向原告借款。
被告永登鸿盛养殖厂辩称，同被告陈某某的答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈某某因扩大养殖规模向原告申请贷款140万元，被告包某某也在申请书上签字承诺与被告陈某某共同偿还贷款，被告永登鸿盛养殖厂向原告出具担保函，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告陈某某与被告包某某以其共同所有的位于永登县城关镇商铺提供抵押，并于2014年4月30日在房管部门并办理了抵押登记。2014年4月28日，原告与被告陈某某、包某某签订了《个人最高额抵押合同》、与被告陈某某签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，约定原告授信被告陈某某额度金额为125万元，额度存续期最长为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。2014年5月5日，原告与被告陈某某签订了个人额度借款支用单，约定原告向被告陈某某发放125万元贷款，期限为60个月，自2014年5月5日至2019年5月5日，还款方式为等额本息，利率在人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上浮35%。同日，原告向被告发放了贷款。被告还款数月后，自2014年12月23日开始，未按约定及时还款。经原告催收，被告仍未还款。故原告于2015年9月7日诉至本院要求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金1158834.22元；2、判令三被告连带清偿逾期利息102798.96元；3、判令被告支付本案律师费41232.66元；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的个人商务贷款额度／借款申请表、贷款申请个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额综合授信合同、个人额度借款支用单、个人贷款发放单、贷款借据、贷款催收通知书、担保函、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按合同的约定履行还款义务。被告对原告要求的贷款本金1158834.22元、逾期利息102798.96元的数额均无异议，对此本院予以确认。被告包某某是被告陈某某的妻子，包某某承诺与陈某某共同偿还借款，故二人应作为借款共有人承担还款责任。被告永登鸿盛养殖厂承诺对该笔贷款承担连带保证责任，本院亦予以确认。被告称其签订合同时不知道借款期限为五年，因被告陈某某与原告签订的《个人额度借款合同》和个人额度借款支用单中均约定额度支用期为60个月，且原告向被告发放125万元贷款后，被告已偿还了部分本息，故被告的该辩解理由，本院不予支持。原、被告双方虽对因本合同履行过程中产生的律师费进行了约定，但原告未提供证据证明实际产生律师费的具体数额，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、包某某于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市永登县支行偿还贷款本金1158834.22元、逾期利息102798.96元，共计1261633.18元。
二、被告永登鸿盛养殖厂对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市永登县支行要求被告承担律师费41232.66元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16526元，减半收取8263元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市永登县支行负担265元，被告陈某某负担7998元，被告包某某、永登鸿盛养殖厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李睿媛
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第929号
原告刘某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年正月经朋友张小梅介绍后结为夫妻。婚后于××××年××月生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育小儿子刘某丙。由于双方性格不和，长期为家庭琐事吵闹不休，被告对原告不尊重、不关心，遇事也不和原告商量，加之被告对原告家人不尊重，对原告父母不孝敬，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩刘某丙由一方抚养，另一方则每月承担抚养费1000元；夫妻关系存续期间所建四�房屋归二个儿子所有，赣D×××××别克小车及其他夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉请，提供如下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
经质证，被告邱某某无异议，本院予以确认。
被告邱某某辩称：一、原告刘某某有外遇，其一而再再而三地欺骗被告给他钱，而且原告工资在交给被告后也陆续被原告要回去了，离婚会给小孩造成伤害，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。二、原告如坚持要求离婚，必须符合被告的条件：1、婚生大儿子刘某乙由被告抚养，小儿子刘某丙由原告刘某某抚养，抚养费各自负担；2、房子要进行拍卖，拍卖款平均分割；3、其他夫妻共同财产依法分割；4、原告在婚姻关系中存在过错，赔偿被告精神损失费200000元。
被告邱某某未提供证据。
综合本院确认的有效证据及原、被告的陈述，确认本案的事实如�：
原、被告1994年年底相识后于次年登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育男孩刘某乙（现在新疆当兵），××××年××月××日生育男孩刘某丙（现在永新县实验小学就读）。原、被告经过共同努力，婚后在永新县三湾路丽锦城对面建有一栋四层的房屋（未办房产证），并购买了一辆别克小车（车牌为赣D×××××）。原告刘某某因有外遇，夫妻双方于2015年年后在永新县民政局协议离婚，并于同年5月13日进行了复婚登记。原告刘某某以双方性格不和，长期吵闹不休，夫妻感情已破裂为由，于2015年8月14日向本院提起离婚诉讼。
庭审后，原告刘某某父亲刘冬苟，被告邱某某父亲邱继祥及原、被告之子刘某乙均表达了不希望原、被告离婚的意见。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育了两个小孩，还建造了房屋，购买了小�，证明双方感情基础是好的。虽然原告有外遇与被告发生吵架在一定程度上伤害了夫妻感情，但从双方协议离婚后不久又复婚以及被告愿意原谅原告过错来看，足以说明原、被告之间还是有夫妻感情的，夫妻感情未完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，更应珍惜这个完整的家，相互尊重，彼此要多些信任，少些怀疑，遇事有商有量，加强沟通与交流，妥善处理好家庭关系，为小孩营造一个和睦、温馨的家庭成长环境。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告刘某某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第929号
原告王某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告丁某某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1990年农历2月13日，双方举行结婚仪式，开始共同生活，1992年9月10日生长女丁某甲、1998年3月27日生长子丁某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告王某某与被告丁某某离婚，共同财产依法分割。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1990年农历2月13日，双方举行结婚仪式，开始共同生活，1992年9月10日生长女丁某甲、1998年3月27日生长子丁某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告王某某要求与被告丁某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年六月十七日
书记员 刘予永