福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第853号
原告系恋（厦门）时装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。
法定代表人汤建文，总经理。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市鹭嘉呈服饰有限公司，住所地厦门市集美区海凤路99号三层之二。
法定代表人黄咏钟，总经理。
委托代理人李良荣，公司职员。
被告张文辉，男，住江西省抚州市广昌县。
原告系恋（厦门）时装有限公司（下称系恋公司）与被告厦门市鹭嘉呈服饰有限公司（下称鹭嘉呈公司）、张文辉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告系恋公司的委托代理人陈伟才、林锋云，被告鹭嘉呈公司的法定代表人黄咏钟及委托代理人李良荣，被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系恋公司诉称，2014年10月8日，系恋公司与鹭嘉呈公司签订了编号为ME409020141008包裁的《服装委托加工合同》，就款号为ME4090的1200件棉服委托鹭嘉呈公司加工，交货时间为2014年11月15日。时至今日，鹭嘉呈公司仍未交付全部棉服，给系恋公司及相关代理商、加盟商的销售带来严重的影响及重大的损失。在多次催促生产无果的情况下，系恋公司于2015年1月6日向鹭嘉呈公司发出《解除合同通知书》，解除双方签订的《服装委托加工合同》，并要求鹭嘉呈公司自收到通知书之日起三日内整理好并退回系恋公司提供的原材料，否则鹭嘉呈公司应按系恋公司提供的原材料总价值的五倍向系恋公司支付违约金。另外，鹭嘉呈公司应根据《服装委托加工合同》第十条第一款的约定向系恋公司支付违约金。上述通知已于1月8日到达鹭嘉呈公司，鹭嘉呈公司于当日向系恋公司回函。张文辉作为该合同履行的负责人实际参与了整个合同的履约，应与鹭嘉呈公司共同承担违约责任。系恋公司现请求判令：1、确认系恋公司与鹭嘉呈公司签订的《服装委托加工合同》（编号为ME409020141008包裁）已于2015年1月8日解除；2、鹭嘉呈公司与张文辉按原材料总价值的五倍向系恋公司支付违约金395000元；3、鹭嘉呈公司与张文辉共同承担系恋公司支付的律师费5000元。
被告鹭嘉呈公司辩称，鹭嘉呈公司从未委托张文辉与系恋公司签订加工合同，系恋公司举证的《服装委托加工合同》没有加盖鹭嘉呈公司的公章，鹭嘉呈公司对此并不知情，故系恋公司对鹭嘉呈公司的诉求没有依据，依法应予驳回。
被告张文辉辩称，涉讼合同的第2页系双方已履行的其他合同文本，涉讼合同第1页是系恋公司伪造的。因此，涉讼合同并非真实有效的合同，张文辉不应承担责任。
经审理查明，2014年10月8日，以系恋公司作为定作方，鹭嘉呈公司作为承揽方的双方签订编号为ME409020141008包裁的《服装委托加工合同》，约定系恋公司委托鹭嘉呈公司加工款号为ME4090的黑色棉服1200件，加工金额以系恋公司开具的成品进仓单为准，按实际验收合格的收货数量结算，交货日期为2014年11月15日；在生产过程中，鹭嘉呈公司出现品质、货期延误等问题且无法及时配合系恋公司整改时，系恋公司有权单方解除合同，鹭嘉呈公司在收到系恋公司的解除通知后需无条件在三日内整理并退回系恋公司提供的原材料，否则鹭嘉呈公司应按系恋公司提供的原材料总价值的五倍向系恋公司支付违约金；若鹭嘉呈公司违反本合同约定的义务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）均由鹭嘉呈公司承担。该合同落款签章处乙方（承揽方）的署名为“张文辉”。张文辉系鹭嘉呈公司的副总经理，该合同落款署名“张文辉”并非张文辉本人所写，系恋公司主张系鹭嘉呈公司仓管员杨涛代签的，鹭嘉呈公司及张文辉虽否认，却持有该合同原件。2014年10月8日，鹭嘉呈公司从系恋公司处领取白色公仔棉282.2千克、价值4374.1元，开口金属拉链1212条、价值3478.44元，闭口金属拉链2424条、价值3369.36元，毛条1212条、价值25452元，千鸟格印花布2160米、价值19008元，黑色50D长丝半光配里布608米、价值3526.4元，黑色斜纹里里布1293米、价值4525.5元，白色胆布1899米、价值6456.6元，上述原材料价值共计70190.4元。鹭嘉呈公司未按合同约定完成加工并交付服装。2015年1月6日，系恋公司向鹭嘉呈公司发出《解除合同通知书》，通知鹭嘉呈公司即日起解除讼争合同，要求鹭嘉呈公司按合同约定退回原材料，否则应承担违约责任。鹭嘉呈公司于2015年1月8日收到上述通知。系恋公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。
以上事实，有经庭审质证的《服装委托加工合同》、出仓单、《采购合同》、《面料购销合同》、《解除合同通知书》、快递单、快递单投递情况、《委托代理协议》、律师费发票、通话录音以及当事人的陈述为证。
本院认为，虽然讼争合同非张文辉本人签字，也没有加盖鹭嘉呈公司的印章，但鹭嘉呈公司及张文辉持有该合同原件，鹭嘉呈公司仓管员于合同订立当日从系恋公司领取生产原料的行为，足以说明该合同系系恋公司与鹭嘉呈公司订立的，并已付诸履行，本院对该合同的证明力予以确认，系恋公司与鹭嘉呈公司存在加工合同关系。鹭嘉呈公司未按合同约定期限加工并交付服装，系恋公司依约有权解除合同。系恋公司于2015年1月6日发出解除通知，该通知于2015年1月8日到达鹭嘉呈公司。系恋公司主张讼争合同已于2015年1月8日解除，依据充分，本院予以支持。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的应根据履行情况采取补救措施。当事人有权要求赔偿损失。按照合同约定，鹭嘉呈公司应在收到解除通知后三日内整理并退还系恋公司原材料，否则应按原材料价值的五倍支付违约金。鹭嘉呈公司逾期退还原材料，且缺乏正当理由，系恋公司主张按原材料价值的五倍支付违约金有合同依据，本院予以支持。结合鹭嘉呈公司确认的出仓单及《采购合同》、《面料购销合同》计算，讼争原材料的价值应为70190.4元，故鹭嘉呈公司应支付违约金350952元。系恋公司主张鹭嘉呈公司承担律师费5000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。张文辉并非讼争合同的相对方，系恋公司主张张文辉承担合同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告系恋（厦门）时装有限公司与被告厦门市鹭嘉呈服饰有限公司于2014年10月8日签订的《服装委托加工合同》（编号为ME409020141008包裁）已于2015年1月8日解除。
二、被告厦门市鹭嘉呈服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告系恋（厦门）时装有限公司违约金350952元。
三、被告厦门市鹭嘉呈服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告系恋（厦门）时装有限公司支出的律师费5000元。
四、驳回原告系恋（厦门）时装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3650元，由原告系恋（厦门）时装有限公司负担375元，被告厦门市鹭嘉呈服饰有限公司负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年八月三日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。