wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83398号
原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张永照，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：张风营，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109，统一社会信用代码91150204793602609K。
负责人：郝旭，总经理。
原告魏春静诉被告张永照、张风营、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼，被告张永照、张风营、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“安华保险”）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费13580元、代步费9900元、鉴定费700元，共计24180元。由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张永照、张风营赔偿；2、诉讼费用由被告张永照、张风营负担。事实与理由：2016年12月29日17时，被告张永照驾驶被告张风营名下鲁Ｎ×××××大货车沿东海路由东向西行驶至黄海路交口遇红灯继续行驶时，其左侧与沿黄海路由南向北正常行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警塘沽支队开发区大队认定被告张永照承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司系肇事车辆的交强险保险人，且事故发生在保险期间。因被告拒不履行义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告安华保险书面辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××车未在其公司投保交强险，其公司不予赔付原告各项损失。另，该公司联系人王财电话口头表述事故车辆在其公司投缴交强险，但事故发生后一直联系被保险人，被保险人拒绝查勘事故车辆，之后联系拒接电话，其公司怀疑车辆系套牌车。故，做出事故车辆未在其公司投缴交强险，不同意支付诉请款项的答辩。
被告张永照、张风营未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日17时，被告张永照驾驶被告张风营名下鲁Ｎ×××××豪泺牌重型自卸货车沿天津经济技术开发区东海路由东向西行驶至黄海路交口，遇信号灯红灯继续行驶时，其车辆左侧与沿黄海路由南向北正常行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××哈弗小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定被告张永照承担事故全部责任，原告魏春静不承担事故责任。
事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行鉴定。2017年2月25日该评估公司做出《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：评估标的扣减残值后损失金额为13580元。原告因鉴定共计花费鉴定费700元。原告车辆于2017年3月7日维修完毕，共计花费13580元。
涉案车辆鲁Ｎ×××××投缴交强险，保险人为被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日。
原告表示，其车日常主要用于区内上下班，接送孩子上学和打理自家生意用。
以上事实原被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担相关民事责任。被告张永照经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。事故责任认定书已明确确认，被告张永照承担全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。
关于本案责任承担主体的问题，被告安华保险作为被告涉案车辆的交强险保险人，虽以被保险人拒绝查勘车辆等为由主张涉案车辆非被保险车辆，而拒绝履行赔付义务，但未提交证据证明，本院不予认定。被告张永照作为侵权人应承担事故责任。被告张风营作为车主，应在其存在过错的情况下才承担责任，原告未就此举证证明，亦未证明被告张风营同张永照之间的关系。故，本院认定被告安华保险应在交强险范围内承担责任，被告张永照应对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任，被告张风营不承担责任。
关于车损一节，原告维修车辆共计花费13580元，被告安华保险作为交强险保险人应在交强险范围内承担责任，故被告安华保险应向原告支付2000元，剩余11580元，应由被告张永照承担；
关于鉴定费一节，该项支出700元，系为确定交通事故致害的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告张永照应予以赔偿；
关于替代性交通工具费用一节，车辆受损对于原告的出行必然受到影响，本院结合原告车辆的用途、维修的期间及主张的天数等因素，酌定为500元，由被告张永照承担，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏春静赔偿车辆损失2000元；
二、被告张永照于判决生效之日起十日内向原告魏春静赔偿车辆损失11850元、鉴定费700元、替代性交通工具的费用500元；
三、驳回原告魏春静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费405元、公告费600元，由原告承担153元，由被告张永照承担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2．《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83398号原告：魏春静，女，1976年12月22日出生，汉族，天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张永照，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，被告：张风营，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市，被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109，统一社会信用代码91150204793602609K。负责人：郝旭，总经理。原告魏春静诉被告张永照、张风营、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼，被告张永照、张风营、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“安华保险”）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费13580元、代步费9900元、鉴定费700元，共计24180元。由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张永照、张风营赔偿；2、诉讼费用由被告张永照、张风营负担。事实与理由：2016年12月29日17时，被告张永照驾驶被告张风营名下鲁Ｎ×××××大货车沿东海路由东向西行驶至黄海路交口遇红灯继续行驶时，其左侧与沿黄海路由南向北正常行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警塘沽支队开发区大队认定被告张永照承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司系肇事车辆的交强险保险人，且事故发生在保险期间。因被告拒不履行义务，故诉至法院，请求判如所请。被告安华保险书面辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××车未在其公司投保交强险，其公司不予赔付原告各项损失。另，该公司联系人王财电话口头表述事故车辆在其公司投缴交强险，但事故发生后一直联系被保险人，被保险人拒绝查勘事故车辆，之后联系拒接电话，其公司怀疑车辆系套牌车。故，做出事故车辆未在其公司投缴交强险，不同意支付诉请款项的答辩。被告张永照、张风营未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日17时，被告张永照驾驶被告张风营名下鲁Ｎ×××××豪泺牌重型自卸货车沿天津经济技术开发区东海路由东向西行驶至黄海路交口，遇信号灯红灯继续行驶时，其车辆左侧与沿黄海路由南向北正常行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××哈弗小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定被告张永照承担事故全部责任，原告魏春静不承担事故责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行鉴定。2017年2月25日该评估公司做出《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：评估标的扣减残值后损失金额为13580元。原告因鉴定共计花费鉴定费700元。原告车辆于2017年3月7日维修完毕，共计花费13580元。涉案车辆鲁Ｎ×××××投缴交强险，保险人为被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日。原告表示，其车日常主要用于区内上下班，接送孩子上学和打理自家生意用。以上事实原被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护，由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担相关民事责任。被告张永照经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。事故责任认定书已明确确认，被告张永照承担全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。关于本案责任承担主体的问题，被告安华保险作为被告涉案车辆的交强险保险人，虽以被保险人拒绝查勘车辆等为由主张涉案车辆非被保险车辆，而拒绝履行赔付义务，但未提交证据证明，本院不予认定。被告张永照作为侵权人应承担事故责任。被告张风营作为车主，应在其存在过错的情况下才承担责任，原告未就此举证证明，亦未证明被告张风营同张永照之间的关系。故，本院认定被告安华保险应在交强险范围内承担责任，被告张永照应对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任，被告张风营不承担责任。关于车损一节，原告维修车辆共计花费13580元，被告安华保险作为交强险保险人应在交强险范围内承担责任，故被告安华保险应向原告支付2000元，剩余11580元，应由被告张永照承担；关于鉴定费一节，该项支出700元，系为确定交通事故致害的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告张永照应予以赔偿；关于替代性交通工具费用一节，车辆受损对于原告的出行必然受到影响，本院结合原告车辆的用途、维修的期间及主张的天数等因素，酌定为500元，由被告张永照承担，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏春静赔偿车辆损失2000元；二、被告张永照于判决生效之日起十日内向原告魏春静赔偿车辆损失11850元、鉴定费700元、替代性交通工具的费用500元；三、驳回原告魏春静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费405元、公告费600元，由原告承担153元，由被告张永照承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李桂玲代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一七年十月二十九日书 记 员  王天远附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2．《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第3号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人刘某某，男。
被执行人文某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人刘某某、文某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人刘某某、文某某违反计划生育相关法律规定，于2010年4月20无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对刘某某、文某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第971号
上诉人（原审被告）圣隆电镀（上海）有限公司
被上诉人（原审原告）太仓柏莱德五金燃料有限公司
上诉人圣隆电镀（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第100号
原告：东莞市昌达电路板有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫志流。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告：东莞市狮威电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李陈，经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
原告东莞市昌达电路板有限公司（下简称昌达公司）诉被告东莞市狮威电器有限公司（下简称狮威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。诉讼过程中，本院依原告昌达公司的申请作出（2014）东二法民二初字第100-1号民事裁定书，裁定保全被告狮威公司价值100898.28元的财产，并予以执行。本案原由审判员林雄东适简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为由审判员林雄东担任审判长，与审判员吕宏、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告的法定代表人莫志流及委托代理人萧俊杰、被告的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称：被告向原告购买电路板等材料，2013年3月份拖欠货款39493.24元，2013年4月份拖欠货款61405.04元，共拖欠货款100898.28元，以上货款有被告签收后向原告出具的《送货单》为证。经原告多次催收，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告狮威公司向原告昌达公司支付货款100898.28元；2.本案诉讼费由被告狮威公司承担。
被告狮威公司答辩称：原告主张的事实没有相应的证据予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告提交了2013年3月份、4月份向收货单位“狮威电子有限公司”送货的《送货单》，主张被告的员工朱某、成某某、李某某收取了其货值100898.28元的货物，但《送货单》上并未列明货物的价格。被告对《送货单》不予确认，并否认朱某、成某某、李某某三人是其员工。本院依据原告的申请向社保部门调查，东莞市社会保险基金管理中心于2014年3月7日出具了《查询结果》，称暂没有朱某、成某某、李某某在狮威公司的参保记录。被告提交了狮威公司2013年3月、4月份的员工薪资表及工资条，其上亦没有在朱某、成某某、李某某三人。
原告提交了《购销合同》及2013年3月、4月的《月结单》，但该两组证据没有任何人签名或盖章，被告对该两组证据不予确认。原告提交了《退货单》，其上加盖了“东莞市狮威电器有限公司业务专用章”，被告对该证据不予确认，并否认该业务专用章为其所有。原告还提交了《采购订单》，该证据为传真件，被告对该证据不予确认。
另查明，被告于庭审中确认曾与原告存在业务往来关系，但称已结清货款。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、《购销合同》、《送货单》、《退货单》，被告提交的员工薪资表及工资条，本院调查所得的《查询结果》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体到本案，原告主张被告拖欠其货款，应承担举证责任。对原告所举证据分析如下：
首先，原告提供的《采购订单》为传真件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，《采购订单》为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。《购销合同》无任何一方签名或盖章，亦不能作为认定案件事实的依据。由此，原告不能证明其与被告就案涉货物形成合同关系。
其次，原告不能证明《送货单》上签收货物的朱某、成某某、李某某三人为被告的员工，被告提交的员工薪资表及工资条亦未反映该三人为被告的员工，而经本院调查该三人亦没有在被告处参保的记录，原告应承担举证不能的不利后果，故原告不能证明被告收取了案涉《送货单》上的货物。
最后，原告不能举证证明《退货单》上加盖的“东莞市狮威电器有限公司业务专用章”为被告所有，故原告不能证明被告向其退货。
综上，原告未能证明双方就案涉货物形成合同关系，未能证明被告收取了案涉《送货单》上的货物，亦未能证明被告向其退货，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告东莞市昌达电路板有限公司的全部诉讼请求。
本案收取受理费为2318元、保全费1024元，均由原告东莞市昌达电路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李惠青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯瑜，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,606.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,606.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯瑜，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,606.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,606.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保3号
申请人：俎纯水，男，生于1969年8月31日，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请人：高素红，女，生于1968年8月13日，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请人：李淑萍，女，生于1994年4月14日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被申请人：辛在勇，男，生于1965年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A191**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A191**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月四日
书记员 秦方洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初343号
原告:于敬，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告:钟立，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。
被告:于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告:朱玉高，男，1978年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
被告:朱小蓉，女，1979年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告:朱建辉，男，2004年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人：朱玉高，朱建辉之父，本案被告之一。
法定代理人：朱小蓉，朱建辉之母，本案被告之一。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告于敬、钟立与被告于继宏、朱玉高、朱小蓉、朱建辉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告于敬、钟立向本院提出诉讼请求：1、撤销邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第1号民事判决书；2、确认邛崃市XX镇XX小区X-X-
X号房屋归于敬、钟立所有；3、于继宏、朱玉高、朱小蓉、朱建辉协助其办理邛崃市XX镇XX小区X-X-
X号房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续。事实和理由：于敬、钟立系夫妻，于敬与于继宏系姐弟，朱玉高、朱小蓉、朱建辉系家庭成员。2007年4月，于敬委托其姐于秀在邛崃市区代为购房，于秀为其购买了朱玉高、朱小蓉所有的邛崃市XX镇XX小区X-
X-
X号房屋。2007年8月24日于秀冒用其弟于继宏的名字签订了该购房协议，致使于敬无法办理房屋产权变更登记。2014年1月，邛崃法院判决于继宏与朱玉高、朱小蓉2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效错误，损害了第三人于敬的民事权益。
经审理查明，于继宏与朱玉高、朱小蓉、朱建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）邛崃民初字第1号民事判决书，判决主要内容为：1、于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效；2、朱玉高、朱小蓉、朱建辉在判决生效后10日内协助于继宏办理邛崃市XX镇XX小区X-
X-
X号房屋所有权和国有土地使用权初始登记手续后将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。该判决书已于2014年2月5日发生法律效力。现于敬、钟立以本院已发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益为由，于2017年2月8日向本院提起了第三人撤销之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出…。”按照此条规定，第三人提起撤销之诉期间的起算，从其知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起算，不适用延长、中止、中断的规定。而在本院受理的于继宏与朱玉高、朱小蓉、朱建辉房屋买卖合同纠纷一案中，于敬作为于继宏的委托代理人全程参与了案件审理，且在2014年1月8日就收到本院送达的判决书，并知晓判决的全部内容。现今于敬才以本院已发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益，提起第三人撤销之诉已经超出六个月法定期间的规定,依法应不予受理。已经受理的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于敬、钟立的起诉。
原告已预交的诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 淼
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初343号原告:于敬，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告:钟立，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。委托代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。被告:于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告:朱玉高，男，1978年11月5日出生，汉族，住邛崃市。被告:朱小蓉，女，1979年12月20日出生，汉族，住邛崃市。被告:朱建辉，男，2004年5月12日出生，汉族，住邛崃市。法定代理人：朱玉高，朱建辉之父，本案被告之一。法定代理人：朱小蓉，朱建辉之母，本案被告之一。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。原告于敬、钟立与被告于继宏、朱玉高、朱小蓉、朱建辉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告于敬、钟立向本院提出诉讼请求：1、撤销邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第1号民事判决书；2、确认邛崃市XX镇XX小区X-X-X号房屋归于敬、钟立所有；3、于继宏、朱玉高、朱小蓉、朱建辉协助其办理邛崃市XX镇XX小区X-X-X号房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续。事实和理由：于敬、钟立系夫妻，于敬与于继宏系姐弟，朱玉高、朱小蓉、朱建辉系家庭成员。2007年4月，于敬委托其姐于秀在邛崃市区代为购房，于秀为其购买了朱玉高、朱小蓉所有的邛崃市XX镇XX小区X-X-X号房屋。2007年8月24日于秀冒用其弟于继宏的名字签订了该购房协议，致使于敬无法办理房屋产权变更登记。2014年1月，邛崃法院判决于继宏与朱玉高、朱小蓉2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效错误，损害了第三人于敬的民事权益。经审理查明，于继宏与朱玉高、朱小蓉、朱建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）邛崃民初字第1号民事判决书，判决主要内容为：1、于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效；2、朱玉高、朱小蓉、朱建辉在判决生效后10日内协助于继宏办理邛崃市XX镇XX小区X-X-X号房屋所有权和国有土地使用权初始登记手续后将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。该判决书已于2014年2月5日发生法律效力。现于敬、钟立以本院已发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益为由，于2017年2月8日向本院提起了第三人撤销之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出…。”按照此条规定，第三人提起撤销之诉期间的起算，从其知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起算，不适用延长、中止、中断的规定。而在本院受理的于继宏与朱玉高、朱小蓉、朱建辉房屋买卖合同纠纷一案中，于敬作为于继宏的委托代理人全程参与了案件审理，且在2014年1月8日就收到本院送达的判决书，并知晓判决的全部内容。现今于敬才以本院已发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益，提起第三人撤销之诉已经超出六个月法定期间的规定,依法应不予受理。已经受理的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于敬、钟立的起诉。原告已预交的诉讼费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年三月十三日书 记 员  周 淼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更805号
罪犯廖确亨，男，汉族，1975年9月11日出生于广东省龙门县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)惠中法刑一初字第160号刑事判决，认定罪犯廖确亨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖确亨曾减刑四次六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖确亨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖确亨符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖确亨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯廖确亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖确亨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止）。减刑后的刑期至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2267号
罪犯常永岗，男，1990年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县沙店镇，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月8日以（2012）榆刑初字第00010号刑事判决，以被告人常永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元。刑期执行自2011年8月21日至2021年8月20日止。于2012年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02400号刑事裁定，对罪犯常永岗减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2019年9月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯常永岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常永岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常永岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永岗准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第19号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年11月11日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，同年12月27日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年11月14日18时许，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某甲沿S265线由悦城往凤村方向行驶至115公里500米路段时，与路边花基碰刮后倒地，造成车辆损坏，被告人陈某某受伤，被害人陈某甲于2013年11月19日抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈某某的家属已代其赔偿被害人家属20000元，并取得被害人家属的谅解。经交警部门依法认定，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及乘坐人员未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请法院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2013年11月14日18时许，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某甲沿S265线由悦城往凤村方向行驶至115公里500米路段时，与路边花基碰刮后倒地，造成车辆损坏，被告人陈某某受伤，被害人陈某甲于2013年11月19日经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及乘坐人员未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某的家属已代其赔偿被害人家属20000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人陈某某供述和辩解的主要内容：2013年11月14日17时许，我驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某甲由悦城镇街口往龙降村方向行驶，当我驾车行驶至悦城镇新中学附近路段时，车辆就倒地了，我当时就昏过去了。
该车是我上年7月份在悦城镇旧收费站附近以500元向两个年轻男子购买的，他们就给了我一辆无号牌的二轮白色摩托车，其他什么证件也没有给我。
2、证人余某某的证言，证实在交通事故现场，余某某看到有人受伤后，通过用自己号码为1508969****的手机报警。
3、证人陈某乙的证言，证实2013年11月14日被害人陈某甲乘坐被告人陈某某驾驶的摩托车在悦城镇悦城中学附近路段发生了交通事故，被害人陈某甲经抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发的现场情况。
5、德庆县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实该大队于2013年12月6日抓获被告人陈某某的过程。
6、身份证、户籍资料及前科材料，证实被告人陈某某的身份情况及无犯罪前科。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
7、网上查询资料证实被告人陈某某所驾驶的无号牌摩托车不属于被盗抢摩托车。
8、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇德公（司）鉴（尸）字（2013）073号法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某甲因交通事故导致颅脑损伤死亡。
9、广东省肇庆市公安局出具的肇德公（司）鉴（尸体）字（2013）073号死亡证明书，证实被害人因颅脑损伤于2013年11月19日在肇庆市第一人民医院死亡。
10、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人陈某某所驾驶的无号牌二轮摩托车经检验检测，该车大灯正常、前后制动系统正常、转向系统正常。该车安全性能正常。
11、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担此事故的全部责任，陈某甲不承担此事故的责任。
12、协议书、收款收据、谅解书，证实被告人、被害人双方家属达成赔偿协议，且被告人陈某某的家属已经一次性赔偿20000元给被害人陈某甲的家属，并取得被害人家属谅解。
13、其他书证等材料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，导致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，且被告人陈某某及其家属已经赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁伟清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢永发
第1页共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3796号
原告：薛某，教师。
被告：黄某，职工。
本院在审理原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡立新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7531号
上诉人（原审原告）：北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼2708室。
法定代表人：张海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司（原湖南省第一工程公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人：伍倜，总经理。
委托诉讼代理人：江博，男，1988年11月16日出生。
上诉人北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司（以下简称昊宇公司）因与被上诉人中航建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昊宇公司向本院请求撤回上诉。
本院认为，昊宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人北京昊宇蓝天防水保温装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 柳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1191号
原告：罗良根，男。
被告：杨坚，男。
被告：肖晖，女。
原告罗良根与被告杨坚、肖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗良根到庭参加了诉讼，被告杨坚、肖晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良根向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年3月10日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：被告杨坚与其妻肖晖因在湘乡市南岸水乡经营新高度洗车房需要资金，于2013年8月10日向原告借款50000元，并承诺了利息。2014年春节过后，被告全家五口全部出逃，至今不知去向。
被告杨坚、肖晖均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有两被告的身份信息、借条、本院（2014）湘法民一初字第551号民事裁定书及湘乡市昆仑桥社区居委会的证明，被告未到庭对原告的证据发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据形式符合法律规定，内容合法，与本案有关联，本院依法予以认可。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨坚与被告肖晖系夫妻关系。被告杨坚于2013年8月10日向原告借款50000元，并出具了《借条》，《借条》内容为：“今借罗良根人民币现金伍万元整（￥50000.00）借款人：杨坚2013年8月10日”。借条上未约定借款利息及还款期限。被告杨坚借到款后，经原告催讨，被告杨坚于2014年2月15日向原告出具了一份承诺书，其内容为：“本人杨坚承诺于2014年2月15日起，陆个月内归还罗良根人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。”但事后被告并未归还原告借款，原告于2014年向本院起诉被告杨坚要求其偿还借款，后因被告杨坚下落不明，撤回了诉讼。原告又诉至本院。
本院认为：被告杨坚向原告罗良根借款的事实清楚，证据确凿，被告应当在约定借款期限内偿还原告借款，因此，原告要求被告杨坚偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告在借条上未约定借款利息，原告亦未向本院提交其他证据证明原、被告双方有相关利息的约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但可自被告承诺还款之日（2014年2月15日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告肖晖与被告杨坚系夫妻关系，被告杨坚所欠原告罗良根的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖晖应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨坚、肖晖共同偿还原告罗良根借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（自2014年2月15日起至债务全部清偿之日止），限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告杨坚、肖晖共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 强
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 周 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 华
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初410号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某强，住益阳市赫山区兰溪镇符家河村。因犯寻衅滋事罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯�诈勒索罪于2016年2月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审；同年10月21日益阳市赫山区人民检察院对其重新取保候审。因不在案，2016年12月30日本院对该案不予受理，2017年6月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）181号起诉书指控被告人曹某强犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人曹某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日下午6时许，被告人曹某强到益阳市赫山区七里桥车站南边的一个游戏室内，找游戏室的服务员索要老板蔡某兵的联系方式，曹某强声称之前在游戏室玩打鱼机输了六千多元钱，想找老板蔡某兵要点钱回来，曹某强找到老板蔡某兵的联系电话后相约在七里桥车站对面的香槟运动酒店一楼茶楼见面，蔡某兵到茶楼与曹某强见面后，曹某强向蔡某兵索要在游戏室输的钱，但蔡某兵不同意。在索要钱财的过程中，“兵吧唧”拿出一把长约50公分用白布包裹的砍刀打了被害人蔡某兵头部一下，被告人曹某强见被害人蔡某兵不愿意拿钱，于是邀集“小仔”、“兵吧唧”等人将蔡某兵带到益阳市赫山区紫东天银酒店418房间里索要财物，被害人蔡某兵看到房间里有十几个人，被迫答应退4000元，被告人曹某强便带其在酒店旁的邮政储蓄银行自动柜员机上分两笔共计取了4000元人民币，被告人曹某强拿到钱后让蔡某兵离开。
案发后，被告人曹某强被民警抓获归案。
上述事实，被告人曹某强在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某兵的陈述，证人夏某华、冷某的证言，辨认笔录，被告人曹某强曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某强以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押38日，即自2017年6月5日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民2533-1号
原告袁广华，居民。
被告陈明超，居民。
被告武帮秀，居民，系陈明超之妻。
本院在审理原告袁广华与被告陈明超、武帮秀民间借贷纠纷一案中，原告袁广华于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈明超、武帮秀的位于枣阳市南阳路的产权证号为号房产及其二人从枣阳市三环房地产开发有限公司购买尚未过户的、产权证号为00089541的两处房产的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将陈明超、武帮秀的位于枣阳市南阳路的产权证号为号房产及其二人从枣阳市三环房地产开发有限公司购买的尚未过户的、产权证号为00089541的两处房产的处分权予以冻结，；
二、将袁广华的担保人剧正刚提供担保的鄂FLM61**奥迪轿车一辆的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3373号
罪犯林荣华，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年7月7日作出(2011)芗刑初字第317号刑事判决，以被告人林荣华犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币304000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林荣华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千九百分。获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林荣华有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00026号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱聪，无职业。2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年7月因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2009年3月12日刑满释放。2013年10月8日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人邱聪犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邱聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月5日16时许，被告人邱聪伙同吴谦（已另案起诉）经预谋后，在武汉市汉阳区三里民居小区11栋4单元楼下，采取掏锁的方式，盗得失主操某（1995年11月22日出生，时年17周岁）停放在此，价值人民币9701元的雅马哈牌ZY100T-6两轮摩托车1辆。赃物未追回。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人邱聪具有完全刑事责任能力。
另查明，公安机关接失主操某报案后，通过调取现场监控视频确定被告人邱聪的作案嫌疑，并于2013年10月8日在武汉市汉阳区望伟旅社将其抓获。被告人邱聪归案后对该盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人邱聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主操某的报案材料及陈述，证人夏某的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2013）207号价格鉴证结论书，物证照片，监控视频截图，扣押决定书及扣押清单，机动车销售统一发票，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201403080号鉴定意见书及被告人邱聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱聪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式盗得他人价值人民币9701元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人邱聪犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱聪归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人邱聪盗窃未成年人财产，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 益
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第926号
原告：白某。
被告：刘某。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年7月3日申请撤诉。
本院认为，白某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由白某负担。
审判员 张习坤
二〇一五年七月三日
书记员 荆亚盟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4394号
原告：王俊，男，1978年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。
第三人：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
原告王俊与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王俊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告负担。
代理审判员 范春忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张庄敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2720号之一
原告：史某某，住大连经济技术开发区。
被告：李某，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告史某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2720号
原告：史万兴，住大连经济技术开发区。
被告：李雪，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告史万兴与被告李雪离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史万兴撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1601号
申请人曾清森，男，1980年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾清森与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1601号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00127号
原告朱毅，男，1985年10月14日出生，汉族，无业。
被告赵钧，男，1960年6月23日出生，汉族，职业不详。
被告郝亚萍，女，1962年10月2日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告朱毅与被告赵钧、郝亚萍房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告赵钧与郝亚萍系夫妻关系。2014年7月18日，其与二被告就西安市经济技术开发区海洋大厦商住小区第5幢5层5-1518号房产买卖事宜达成了《房屋转让意向协议书》并进行公证。后双方又签订了《房屋买卖合同》与《交房协议》，其向二被告支付了全额购房款40万元，二被告向其出具房款收据，同时向其交付《西安市商品房购销合同》等权属文件，二被告按约向其交房时间为2014年7月23日。但被告未依约在收到购房款之日起5日内向其交付房屋并配合办理过户手续。经其多次催促，二被告拒绝履行义务，且不承认违约金。故诉至法院请求判令：1、被告继续履行《房屋买卖合同》及《交房协议》；2、被告为其办理涉案房屋的过户手续；3、被告向其支付逾期履行违约金共12万元；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告朱毅与被告赵钧、郝亚萍于2014年7月18日签订《房屋买卖合同》及《交房协议》，其中就管辖法院均约定：若在履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可依法向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。现原告明确要求被告继续履行《房屋买卖合同》及《交房协议》之内容，本案系履行合同内容产生的纠纷，应由西安市雁塔区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4229号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4201号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王登春律师提出从轻处罚意见(详见书面辩护词)。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
判决
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幼双（兼）
书记员 周 彤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第771号
罪犯毛某，又名敖某某，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年7月9日以（2012）正刑初字第107号刑事判决书，认定被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后于2012年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月16日，被告人毛某伙同他人在罗山至正阳的公共汽车上盗窃乘客陈某现金20000元。该犯系主犯。
罪犯毛某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯毛某自服刑以来确有悔改表现突，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某准予减去有期徒刑二个月。
刑期自二○一一年十一月二十四日起至二○一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00694号
原告马某某，女，1968年10月5日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈化宁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3505号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告李某某甲，住涿州市。
委托代理人徐彩虹，涿州市晨曦法律事务所法律工作者。
被告李某某乙，住涿州市。
被告李某某丙，住涿州市。
被告李某某丁，住涿州市。
原告刘某某诉被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛、被告李某某甲及委托代理人徐彩虹到庭参加了诉讼，被告李某某乙、李某某丙、李某某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系原告子女。原告患有糖尿病、心脏病、脑中风、脑血管堵塞等疾病。去年又查出患有青光眼、白内障，现已出现并发症，急需手术治疗。现原告年事已高，无劳动能力也无经济来源，无法维持基本生活，无力支付医药费。原告及其丈夫李庆生（已于2010年12月1日去世）在涿州市长空路康乐小区有房屋一套，，原告欲将该套房屋出售用于支付手术费用，但被告李学既不同意出售房屋，也不尽赡养义务，还强行将原告在涿州市南许各庄村的宅基占为己有，造成原告生活困难，无钱进行手术治疗。四被告作为原告的子女，理应对原告进行赡养。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、四被告每月给付原告生活费500元；2、四被告共同支付原告已花费的医疗费用10000元；3、四被告共同支付原告眼部手术费用约需40000元，原告以后所花费的医疗费用由四被告均摊；4、诉讼费由四被承担。
被告李某某甲辩称：1、原告在诉状中称我未赡养老人不符合实情，一直以来我平时上下班，过年过节都给母亲送米送面和钱，米面和自家种的白菜也都是我爱人给装好，让我送去的。为此老人也很高兴。而且我给母亲叫农村合作医疗保险（有票据），父亲是由我养老送终的。2、原告在诉状中称，我将涿州市南许各庄村的宅基占为所有不符实情。这块宅基地本是我的，而且有宅基本为证。3、原告在诉状中称生活困难，无钱手术治疗不符实情，因为父亲在世时有退休金，且原平房拆迁后有拆迁款，无钱看病还是被人利用有待核实。
被告李某某乙、李某某丙、李某某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面式口头答辩。
经审理查明：原告系四被告的母亲，四被告均已成年，分家另过。原告年事已高，无劳动能力也无经济来源且体弱多病自2003年5月起原告在北京市眼科会诊中心、保定市第二中心医院、济南市第二人民医院济南眼科医院治疗眼部疾病，花费大量医疗费、交通费，医疗费票据18张金额9782.71元，交通费票据25张金额192元，两项共计10016.71元。现原告生活困难，因看病产生大量医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
另查，河北省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6134元／年。
以上事实有原告提交的2014年11月5日林家屯乡南许各庄村民委员会出具的证明一份、原告提交的病历手册7本、医疗费票据18张、交通费票据25张。原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告关于赡养费的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其支付赡养费的数额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有四个子女，每个子女赡养费应按上一年度农村人均生活消费性支出的四分之一进行承担。原告因患病花费医疗费9782.71元、交通费192元，共计10016.71元，要求四被告共同支付的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求四被告共同支付原告眼部手术费用约40000元，因该笔费用并未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四被告自2015年1月起每月十五日前给付原告赡养费300元。
二、四被告于本判决生效后十日内给付原告医疗费、交通费共计10016.71元。
三、原告以后的医疗费自2015年2月起凭票据由四被告均摊。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00602号
原告蒋某。
委托代理人王昌登。
被告雷某甲。
原告蒋某与被告雷某甲因同居关系子女抚养纠纷一�，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王昌登到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。原、被告因缺乏了解，性格不合，经常争吵，双方于2003年分居生活至今，导致双方感情彻底破裂。请求判令解除原、被告的同居关系，所生小孩由被告抚养，原告支付抚养费10000元，分二次给付。
被告未到庭答辩，但在提供的答辩状中称，如果原告对小孩没有很好的安排的话，那就要求由被告来抚养小孩，原告承担抚养费。对于原告在2003年到2015年之间的小孩抚养费要求按照当地的生活标准给予被告一定的补偿。
经�理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。原、被告因缺乏了解，性格差异较大，分居时间较长，导致双方感情彻底破裂。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的村委会证明、身份证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后共同生活，未领取结婚证，属同居关系，对原、被告的这种行为应予以批评。原告要求解除同居关系，符合法律规定，应予以支持。原告要求由被告抚养小孩，并由其承担小孩抚养费10000元的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告在答辩状中称要求原告给予一定的补偿未向本院提供证据，且无法律规定，本院不予支持。视此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒋某与被告雷某甲的同居关系；
二、所生小孩雷明望由被告雷某甲抚养，原告蒋某承担小孩抚养费10000元，于2015年1月30日之前付清；
三、本案受理费200元减半收取100元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年五月十二日
书记�白祥
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第83号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，文盲，湖北省来凤县人，农民；因本案，于2014年2月21日被中方县公安局抓获，2014年2月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月7日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年6月的一天晚上11时许，被告人田某某与杨某某（已判刑）、向某（已被不起诉处理）因没有钱用，三人相邀到龙山县境内偷东西。当天晚上12时许，三人从来凤县城窜至龙山县华塘街道办事处官渡村1组，发现陈某某家的窗户没关，由田某某、向某放哨，杨某某动手用一根木棍将陈某某放在靠窗户床头柜的衣服、裤子勾出来，然后盗走衣裤内的3300余元现金和一部手机。现金被三人一起挥霍，手机由田某某使用。
被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的抓获说明，户籍证明，证人杨某某、向某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人田某某的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人田某某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人田某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一四年六月十八日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第83号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年10月21日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局龙海分局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月17日8时许，被告人姚某某在龙矿集团油页岩有限公司东门对进入厂区的车辆进行管理时，因被害人宋某某所驾驶的车辆未按规定停放，姚某某上前处理时二人发生争吵进而相互厮打，在厮打过程中，宋某某用拳头击打姚某某的头部，姚某某持安全帽击打宋某某面部，致宋某某右眼受伤。经鉴定，宋兆头壮右眼眶之损伤构成轻伤。2013年11月28日，被告人姚某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姚某某予以惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月17日8时许，被告人姚某某在龙矿集团油页岩有限公司东门对进入厂区的车辆进行管理时，因被害人宋某某所驾驶的车辆未按规定停放，姚某某上前处理时二人发生争吵进而相互厮打，在厮打过程中，宋某某用拳头击打姚某某的头部，姚某某持安全帽击打宋某某面部，致宋某某右眼受伤。经鉴定，宋兆头壮右眼眶之损伤构成轻伤。2013年11月28日，被告人姚某某主动到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人姚某某与被害人宋某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人宋某某对被告人姚某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人宋某某的陈述；证人邹某某的证言；烟台市公安局龙海分局受案登记表、破案报告；民事赔偿协议书、收款收条；鉴定意见；被告人姚某某的户籍证明及被告人姚某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 畅
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第83号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某甲，男，1992年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员代理检察员陈开欢、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月8日上午，被告人李某甲到漳州台商投资区金山村叶某家，盗走叶某放在卧室书桌上铁盒内的现金1000多元。2、2013年8月初的一天中午，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇金山村李某丁家，盗走李某丁放在卧室床头裤子内的现金500元。3、2013年8月初的一天上午，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇金山村李某丙家，盗走李某丙放在床边椅子裤子内的现金70元。被告人李某甲在被传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的上述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某乙的证言，被害人叶某、李某丙、李某丁的陈述和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值1570元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人李某甲罪行未被司法机关发觉，被公安人员传唤盘问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被害人的损失应责令被告人李某甲予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。二、责令被告人李某甲退赔被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  林跃鹏人民陪审员  郭跃春二〇一四年一月十四日书 记 员  李俊鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第83号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人程鸿方，男，1974年5月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人程鸿方犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人程鸿方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年3月25日11时许，被告人程鸿方携带毒品到龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘小巷内与吸毒人员冯某1进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警从冯某1身上查获净重0.4克的可疑毒品海洛因及70元现金，从程鸿方身上查获净重0.14克、2颗可疑毒品海洛因及300元现金。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人程鸿方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人程鸿方对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年3月25日11时许，吸毒人员冯某1打电话给提供毒品的“阿芳”（无法查实身份，另案处理）要求购买0.5克毒品海洛因，并约定在龙州县龙州镇龙江街蕹菜塘小巷内交易。后“阿芳”打电话让被告人程鸿方携带毒品去和冯某1交易。程鸿方接完电话后即携带一大二小、3粒毒品到约定地点，然后将较大颗粒的毒品交给冯某1，冯某1则将三张100元面值的人民币现金交给程鸿方，程鸿方又找补给冯某170元，此时被公安民警发现并抓获。公安民警从冯某1身上查获净重0.4克的可疑毒品海洛因及70元现金，从程鸿方身上查获2颗、净重0.14克的可疑毒品海洛因及300元现金。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人程鸿方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人冯某1的证言、被告人程鸿方的户籍证明、抓获经过及公安机关的情况说明、扣押清单、发还清单、手机通话记录、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘察检查笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字[2014]0062号检验报告及相关资质证明、现场检测报告书、被告人程鸿方的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程鸿方违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人程鸿方当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程鸿方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人程鸿方的作案工具黑色触屏手机、Touch牌白色后盖触屏手机（型号T760）各1部及毒资370元，由扣押机关上缴国库。 三、涉案违禁品海洛因0.54克由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  禤培山 代理审判员  黄立光 人民陪审员  程子强 二〇一四年八月十三日 书 记 员  黄冬妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01324号
原告龚磊，男，1988年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告龚磊诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告龚磊于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚磊负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01324号
原告龚磊
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告龚磊诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告龚磊于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚磊负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7167号
罪犯张伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月26日、2012年11月2日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00505号
原告泗洪县洪翔中学，住所地泗洪县青阳镇珠江路。
法定代表人赵凤平，该学校董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师（实习）。
被告泗洪县人民政府第二招待所，住所地泗洪县青阳路46号。
法定代表人饶贵良，该所所长。
原告泗洪县洪翔中学（以下简称洪翔中学）诉被告泗洪县人民政府第二招待所（以下简称泗洪二招）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪翔中学委托代理人邵飞飞、王家源到庭参加诉讼，被告泗洪二招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪翔中学诉称：2012年2月23日，被告泗洪二招向原告借款20万元，用于经营资金周转，约定借期为一个月，并出具借条一张。2012年3月23日，原告通过电汇及银行卡转账方式分别向被告交付借款5万元、15万元，合计20万元。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
被告泗洪二招未答辩。
本院经审理查明：2012年2月23日，被告泗洪二招因经营需要，向原告出具“泗洪宾馆收据”一份，载明，客户名称：洪翔中学；收款事由：借款；金额：200000元，借款期限为一个月；被告法定代表人饶贵良在该收据上签字，并加盖泗洪二招公章。2012年3月23日，原告通过学校账户向饶贵良账户汇款15万元，通过学校会计韩成宝账户向饶贵良账户汇款5万元。双方未对借款利息作出书面约定。上述欠款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的“泗洪宾馆收据”、江苏泗洪农村合作银行电汇凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据本案查明事实，被告因临时性资金周转，向原告借款20万元，原告交付借款后，被告应当按双方约定的期限返还借款。借款到期后被告未偿还，对此，其负有继续履行的民事责任。因双方未约定借款利率，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，无法律依据，但可参照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县人民政府第二招待所给付原告泗洪县洪翔中学借款20万元及逾期利息（从2012年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告泗洪县洪翔中学负担1730元，被告泗洪县人民政府第二招待所负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执528号
申请执行人徐金志。
被执行人兰保彬。
被执行人张佩芹。
本院在执行徐金志与兰保彬、张佩芹追偿垫付款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审198号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王登海，男，1969年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056309号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王登海与常爱仙于2013年2月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王登海社会抚养费22801.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王登海与常爱仙未经批准生育三个子女，于2013年2月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0056309号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王登海社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056309号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王登海在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王登海交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056309号行政征收决定。
二、被执行人王登海于2017年3月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5855号
原告：建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会，住建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦门卫室。
主要负责人：于建鸿。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：许爱莲，女,1970年3月18日出生，汉族，住建德市。
原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会与被告许爱莲物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会于2018年2月26日向本院申请撤回对被告许爱莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告许爱莲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市新安江街道沧滩社区新安江大厦业主委员会负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00593号
申请执行人王某。
被执行人马某某。
王某与马某某抚养费一案，本院于2014年9月14日作出（2014）建民初字第000388民事判决书。判决书生效后。2015年7月7日王某依据（2014）建民初字第000388民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某某给付申请人2015年5、6、7月的抚养费6000元。
本案在执行的过程中，经本院组织做双方当事人执行和解工作，被执行人按期给付完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
申请人申请执行（2014）建民初字第000388民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元，由申请执行人王某自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 明
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第304号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人陈某在网上购买了一支装修射钉枪、一条铁管及底火、钢珠弹若干，并在其家中利用砂轮机、电焊机、不锈钢管对射钉枪进行改造，从而使该射钉枪成为以火药为动力，利用底火击发钢珠弹的改制枪支。此外，民警在陈某家中当场查获的物品还有钢珠弹24颗、底火13颗、气枪铅弹5盒共827发。经鉴定，被查获的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，枪支可正常击发，具备枪支性能。
2014年8月12日晚上，高州市公安局刑侦四中队接到群众举报线索，前往陈某的家中搜查时，陈某主动带领民警来到其家柴房，主动将其藏匿的改造射钉枪交给办案民警，并跟随民警回到公安局接受讯问，从而主动交代自己改造射钉枪的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、鉴定意见书、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公安机关于2014年8月12日接到群众举报被告人陈某的犯罪线索后，高州市公安局刑侦四中队的民警于当晚到被告人陈某的家中进行调查，尚未对被告人陈某采取强制措施之时，被告人陈某就主动带领民警找到改制枪支，并主动交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 杨海琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1466号
原告：黄柱，经商。
委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：鲍丹，经商。
被告：郭鹏，经商。
原告黄柱与被告鲍丹、郭鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍丹偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%从2014年5月9日起算至判决确定履行之日止；2.判令被告郭鹏对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月8日，被告鲍丹以资金周转需要为由向原告黄柱借款200000元，并由被告郭鹏提供连带责任保证，双方签订一份连带责任保证借款协议书，载明：借款本金20万元；借款期限2013年6月9日至2013年9月8日；借款月利率为2.5%；违约责任为如借款人逾期还款，违约金按日千分之五计算；担保人承担连带偿还责任，保证期限为贰年。被告鲍丹、郭鹏均在该份借款协议书上签字并按指印确认。同日，原告向被告鲍丹的建设银行账户转入200000元。借款后，被告鲍丹按约支付了部分利息。借款到期后，经原告催讨，被告鲍丹均借故拖欠。被告郭鹏亦未履行保证责任。2015年7月27日，被告郭鹏向原告出具一份担保责任延续保证书，同意担保期限延期至2017年9月7日。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院。
审理过程中，原告表示被告鲍丹已按约支付利息至2014年5月8日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丹于本判决生效之日起十日内返还原告黄柱借款本金200000元并支付利息，利息自2014年5月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、被告郭鹏对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告鲍丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 高益华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章 衡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2152号
原告某联社
被告张某辉
本院在审理原告某联社与被告张某辉金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第159号
上诉人（原审原告）谷成统，男，1970年4月29日出生，白族，初中文化，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人谷忠祥，男，1946年4月17日出生，白族，文盲，农民。系上诉人谷成统的父亲。
被上诉人（原审被告）莫胜左，男，1970年9月13日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人莫胜文，男，1967年1月21日出生，白族，初中文化，农民。
本院在审理上诉人谷成统与被上诉人莫胜左物权保护纠纷一案中，上诉人谷成统于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谷成统撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷成统撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谷成统负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1973号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行职员。
委托诉讼代理人：孙沂，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：陆伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞玲玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江广能能源有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街276号。
法定代表人：沈铭。
被告：沈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李林，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陆伟、俞玲玲、浙江广能能源有限公司、沈铭、李林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全申请费2170元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 唐慧农
二〇一八年三月十五日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?