上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42507号
原告：叶锷，男，1984年2月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道黎明中路XXX号。委托代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：田方廉，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室。被告：康丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，住上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：田文廉(系被告康丽丽的丈夫)，住上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室。原告叶锷与被告田方廉、康丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶锷及其委托代理人李军桥、被告田方廉(兼任被告康丽丽的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶锷向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币145,400元(以下币种同)及违约金(以101,400元本金为基数，按照年利率24%，自2015年7月31日起计算至判决生效之日止；以44,000元本金为基数，按照年利率24%，自2015年9月30日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原告与被告田方廉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月24日，两被告因资金周转困难向原告借款101,400元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年7月24日起至2015年7月31日止，逾期不还，需每日按借款本金的百分之一计算违约金。同日，原告向被告田方廉转账支付10万元及现金支付1,400元，被告田方廉出具收条确认收到上述钱款。2015年9月23日，被告田方廉再次向原告借款44,000元，约定2015年9月30日前归还。同日，原告向被告田方廉转账支付27,600元及现金支付16,400元。被告田方廉于2015年8月1日和8月14日向原告支付钱款共计2,800元，系被告田方廉支付给原告为其办理贷款的服务费，并非利息。被告田方廉还于2015年10月31日向原告归还3,000元(第一、二笔借款利息)、2015年11月30日向原告归还1万元(两笔借款本金7,000元、利息3,000元)。现原、被告除本案所涉的两笔借款外，无其他经济往来。原、被告之间曾经有过50万元的借款，但已结清，与本案无关。除上述钱款外，原告未收到两被告归还的其他钱款。现借期已满，两被告在借款期间系夫妻关系，至今未归还剩余款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告田方廉、康丽丽共同辩称，两被告系夫妻关系，被告田方廉因公司经营需要，确向原告借款两次。第一次借款发生于2015年7月24日，实际借款金额为10万元，借款合同上写明的借款金额101,400元中包含了1,400元的预扣利息。第二次借款发生于2015年9月23日，原告要求被告在短信上写明借款本金为44,000元，但实际原告仅出借了27,600元，该笔借款未约定利息。被告田方廉曾于2015年8月1日向原告支付了第一次借款的借期内利息；于2015年8月7日、8月14日、10月31日分别向原告支付了第一次借款到期后的逾期利息(或违约金)1,400元、1,400元和3,000元；于2015年11月30日支付原告1万元，包含了第一笔借款的逾期利息(或违约金)以及部分本金。因原、被告约定的利息和违约金标准过高，其中超过36%年利率的部分应当计为本金。2015年8月1日后，直至2015年11月30日，被告田方廉共支付原告15,800元，扣除按照36%年利率、从2015年8月1日到11月30日应支付的逾期利息(或违约金)12,000元后，剩余3,800元应系归还第一笔借款的本金，故第一笔借款本金仅剩96,200元。另，被告田方廉还于2015年12月16日将现金16,000元存入原告的中国工商银行账户，用于归还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：两被告于2009年2月5日结婚。因公司经营需要，被告田方廉向原告叶锷借款。2015年7月24日，原告叶锷与被告田方廉签订借款合同，约定被告田方廉向原告借款101,400元，借款期限为2015年7月24日起至2015年7月31日止，若逾期归还，每日按借款本金的百分之一作为违约金支付给原告。同日，原告名下账户向被告田方廉转账支付10万元。2015年10月6日，被告田方廉向原告发送短信，内容为：“借据，今田方廉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借叶锷人民币肆万肆仟(44,000元)，用于资金周转。还款日期：2015年9月30日前。借款人：田方廉，日期：2015年9月23日”。2015年9月23日，原告名下账户向被告转账支付27,600元。2015年8月1日、8月7日、8月14日，被告田方廉通过其名下中国农业银行账户向原告各转账支付1,400元，共4,200元；2015年10月31日、11月30日，被告田方廉通过其名下中国建设银行账户向原告分别转账支付3,000元和10,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于双方争议的两次借款本金数额，对原告已举证证明其已向被告田方廉支付的第一次借款本金10万元及第二次借款本金27,600元，被告予以认可，本院依法确认；而原告主张其余借款本金系以现金方式支付，缺乏证据佐证，被告亦不认可，本院难以采信。故2015年7月24日被告田方廉向原告的借款金额应为10万元，2015年9月23日被告田方廉向原告的借款金额应为27,600元。关于借款利息，虽然双方在2015年7月24日签订的借款合同中未明确约定借款利息，但被告田方廉在本案审理中自认，约定借款本金101,400元系因为预扣了1,400元的利息，且上述借款合同期限届满后，被告田方廉曾三次每隔7日即向原告支付1,400元，被告田方廉亦自认该钱款系逾期利息(或违约金)；故根据上述查明事实及田方廉自认情况，可视为双方口头约定了借款期限内利息为1,400元，借款期限届满后，被告田方廉亦按约定的借期内利率向原告支付了逾期利息(或违约金)。原告主张被告田方廉在2015年8月1日及8月14日给付的2,800元系用于支付贷款服务费，缺乏证据佐证，本院不予采信。2015年8月23日原告出借给被告的27,600元借款，因借据中未约定利息，被告亦不认可存在利息约定，故应作无息借款处理。关于借款归还情况，被告田方廉主张其在2015年8月7日、8月14日、10月31日及11月30日归还的逾期利息(或违约金)中已超过年利率36%的部分(金额为3,800元)应作为归还2015年7月24日的借款本金计算，于法不悖，本院依法认可。故本院认定，截止至2015年11月30日，被告已向原告支付了2015年7月24日借款的逾期违约金，并归还了该借款本金3,800元。被告田方廉主张其在2015年12月16日将现金16,000元存入原告的中国工商银行账户作为还款，对此，原告不予认可，被告亦无证据佐证，本院不予采信。关于2015年9月23日借款，原告依照2015年7月24日借款合同约定的违约金条款主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，原告诉请两被告承担共同还款责任，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田方廉、康丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锷借款本金123,800元并支付违约金(以本金96,200元为基数，按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)；二、驳回原告叶锷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元，减半收取计1,604元，由原告叶锷负担240.60元，被告田方廉、康丽丽共同负担1,363.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年九月六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借蛤返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率３６％部分的利息除外。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。