wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第588号
原告：贾xx。
委托代理人：张晓峰。
被告：解xx，男，1972年5月7日生，汉族，干部。
原告贾xx与被告解xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、代理审判员王警组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾xx到庭参加了诉讼，被告解xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称：我与被告经人介绍于1998年相识，当年农历10月份就按习俗举办了结婚仪式，双方开始同居生活，2010年4月2日补办了结婚登记。2001年6月8日生一男孩解xx。婚后初期我们夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，被告与我沟通交流减少，双方因此经常发生争吵，中间还分居生活过一段时间。2008年开始，因为被告嗜赌成性，我和被告的感情急剧恶化，2011年我曾起诉至法院要求离婚，由于被告家人的劝说，我也想给被告一次机会，便撤诉了，但撤诉后被告仍然我行我素。2013年8月，我又再次诉至法院要求离婚，被告表示愿意悔改，我为了孩子着想，再次撤诉。但这次撤诉后，被告赌博越来越严重，并开始痴迷于百家乐，输了数十万元。2014年2月，被告丢下家人、放弃工作离家出走，至今杳无音讯，现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩随我生活，被告承担抚养费。
被告解xx未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、结婚证一份，用以证实双方系合法的婚姻关系。
3、临猗县东张镇次凡村民委员会出具的书面证明一份，用以证实原、被告夫妻感情不和及被告离家后至今未归的情况。
4、（2011）临民晋初字第1051号民事裁定书一份。
5、（2013）临民三初字第1311号民事裁定书一份。
上述证据4、5用以证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后均因故撤诉。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告贾xx与被告解xx经人介绍于1998年相识，当年农历10月按习俗举办了结婚仪式，双方开始共同生活，2001年6月8日生一男孩解xx（现随原告生活），后双方于2010年4月2日补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，但是随着时间的推移，双方沟通交流减少，经常因琐事发生争吵。原告曾于2011年、2013年两次起诉至法院要求与被告离婚，后均因故撤诉。2014年2月，被告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽然婚前经过一定的了解，婚后初期夫妻感情尚可，且生有一子，但由于婚后双方不能正确面对和处理生活中的新矛盾、新问题，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生一定的裂痕。2011年至2013年期间，原告两次诉至法院要求离婚，虽均因故撤诉，但对双方之间的夫妻感情产生了严重的影响。被告于2014年2月离家外出后，再未对原告及孩子尽过扶养和抚养义务，现原、被告之间失去了继续共同生活的基础，应当认定其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是其父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”原、被告所生男孩解xx，自被告离家后一直随原告在其娘家生活，从有利于孩子的身心健康和成长考虑，孩子以随原告生活，被告承担相应的抚养费为宜。原告在庭审中要求被告按其工资标准的30%承担抚养费，但并未提供被告相关的工资情况；另原告提出被告及孩子系城镇户口，但亦未提供相关的户籍证明。故本案中孩子每年的抚养费应按农村居民人均消费性支出的一半（3496元）给付；结合本案的实际情况，以一次性支付为宜，故抚养费计算为3496元／年×4年=13984元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾xx与被告解xx离婚。
二、原、被告所生男孩解xx随原告生活，由原告抚养；被告一次性给付孩子的抚养费13984元。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王亚婷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第588号
原告齐书琴。
被告河北省临城县城关国有粮站。住所地临城县临城镇通镇路**号。
法定代表人马彦斌，该粮站主任。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告齐书琴与被告河北省临城县城关国有粮站（以下简称城关粮站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐书琴及被告城关粮站委托代理人申增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书琴诉称，2012年1月25日被告以收购粮食周转金困难为由向原告借款280000元，口头约定月利率1.5分／元。截止到2014年1月被告先后向原告偿还本金200000元，剩余80000元被告承诺届时与利息一并偿付。2013年12月被告主要负责人因涉嫌经济问题被逮捕入狱，原告的借款本息经催告未予偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
原告提交的证据有：2012年1月25日收据一份。
被告城关粮站辩称，原被告之间不是合法的借款合同关系，双方的民间借贷法律行为违反法律的强制性规定，属无效法律行为，请求裁定驳回原告起诉。
经庭审举证质证，被告对原告证据的真实性无异议，但是收据显示是集资款而且没有约定借期，没有约定利息。
经审理查明，2012年1月25日，被告城关粮站借原告齐书琴现金280000元，期间偿还本金200000元，现剩余80000元至今未还。被告向原告出具了收据，收据内容为：“今收到齐书琴交来集资款人民币贰拾捌万元正，期改3个月。收款人郭玉杰，并在收据上加盖了城关粮站财务专用章，2015年元月25日。”原告称期改3个月为借款期限3个月。
以上事实有当事人陈述、收据、庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有收据为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。被告出具的收据上虽然写明是集资款，但并不代表是一种非法集资行为，而且被告并未提供证据证明其为非法集资款。原被告之间借贷行为并不违反法律强制性规定。故原告请求被告偿还剩余借款80000元，本院应予支持。原告请求支付借款利息，因双方当事人没有书面约定利息，被告不予认可，原告没有提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北省临城县城关国有粮站于判决生效后十日内偿还原告齐书琴借款80000元。
二、驳回原告齐书琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河北省临城县城关国有粮站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫白雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1612号
ＸＸ伟、付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与焦中合民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1612号
驻马店市ＸＸ伟、付仅娥、茂源经济林木有限公司：
你与焦中合民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终353号
上诉人（原审被告）：上海惊特工程液压机械有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇红星路1055号5幢。
法定代表人：吴成兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱嘉良，男，1966年12月11日生，汉族。
上诉人上海惊特工程液压机械有限公司（以下简称惊特公司）因与被上诉人钱嘉良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：无锡金锤锻造有限公司（以下简称金锤公司）与惊特公司在2013年至2015年期间签订了多份《产品销售合同》，约定金锤公司为惊特公司加工各类锻件，合同签订地均约定为无锡，所有《产品销售合同》中对争议解决方式约定有两种表述方式，其一系“如协商不成，提请合同签订地法院解决”，其二系“如协商不成，提请合同签订地无锡新区硕放法院解决”。2015年10月18日，金锤公司向惊特公司发出债权转让通知书，通知惊特公司今后向钱嘉良支付结欠金锤公司的价款534066.12元。2015年12月3日，钱嘉良诉至该院，要求惊特公司支付结欠价款534066.12元。
原审法院认为：本案系债权转让合同纠纷，应根据原债权、债务人间权利义务关系确定管辖事宜。金锤公司与惊特公司在《产品购销合同》中对争议解决方式约定虽有两种不同表述方式，但内容明确具体，意思指向唯一，即由合同签订地人民法院管辖。所有《产品购销合同》中约定了合同签订地为无锡或无锡新区，结合金锤公司登记住所地与经营场所考量，合同签订地应为与金锤公司经营场所有实际联系的无锡新区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述《产品购销合同》管辖约定属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，无锡新区系该院辖区，该院对本案有管辖权。综上，惊特公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回惊特公司对本案管辖权提出的异议。
惊特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地应为上海市嘉定区，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应当承担不利后果。本案中，钱嘉良基于受让金锤公司对惊特公司的债权而向原审法院提起诉讼，故应以金锤公司与惊特公司对争议解决方式约定确定管辖权。在惊特公司未提供证据证明案涉合同实际签订地为上海市嘉定区的情况下，原审裁定依据案涉合同的约定认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，惊特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00261号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人苑某某，男，1990年10月1日生，�族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因盗窃罪于2014年1月14日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年8月7日被北镇市公安局刑事拘留，2014年8月28日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年6月份的一天10时许，被告人苑某某窜至北镇市富屯乡曾家村30号被害人陈某某家，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币600元。
2014年7月中旬的一天13时许，被告人苑�某窜至北镇市正安镇四方村24号被害人夏某某，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币400元。
2014年7月份的一天10时许，被告人苑某某窜至北镇市罗罗堡镇路屯村366号被害人陈某某家，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币1300元。
2014年7月份的一天12时许，被告人苑某某窜至北镇市廖屯镇兴隆村214号被害人王某家，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币2400元。
2014年7月份的一天13时许，被告人苑某某窜至北镇市廖屯镇廖屯村566号被害人田某某家，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币3200元。
2014年7月份的一天10时许，被告人苑某某窜至北镇市富屯乡胡屯村243号被害人汪某某家，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币600元。
2014年7月26日8时许，被告人苑某某窜至北镇市大市镇大东沟村224号被害人张某某家，跳墙进入院内，拽窗入室，盗窃人民币2600元。
2014年8月6�，被告人苑某某窜至北镇市富屯乡兴隆村21号被害人郭某家，跳墙进入院内，拽窗入室，未盗得财物。
2014年8月7日，被告人苑某某窜至北镇市富屯乡富屯村444号被害人王某某家，跳墙进入院内，拽窗入室，实施盗窃时被王某某发现，被告人苑某某逃跑时被群众当场抓获，未盗得财物。
综上，被告人苑某某共实施盗窃9起，盗窃金额共计人民币11100元，所盗赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有被告人苑某某常住人口基本信息，（2014）绥刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书，指认现场照片，证人毕某某证言，被害人王某某、夏某某、张某某、郭某、陈某某、陈某某、王某、田某某、汪某某的陈述，被告人苑某某的供述与辩解，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苑某某前罪刑罚执行完毕之后，五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人苑某某多次入户盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人当庭能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人苑某某退赔陈某某等7被害人赃款11100元（见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 洋
附：退赔名单
1、陈某某600元；
2、夏某400元；
3、陈某某1300元；
4、王某2400元；
5、田某某3200元；
6、汪某某600元；
7、张某某2600元。
共计：11100元。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00261号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月6日被北票市公安局刑事拘留，2014年6月13日被北票市公安局取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1948年12月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被北票市公安局刑事拘留，2014年6月16日被北票市公安局取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
辩护人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某、刘某甲犯破坏电力设备罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜子安、被告人刘某甲及其辩护人孙亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系北票市毓水蓬莱三期工地打更人员，该工地原系北票市北煤公司精密铸造厂。2013年5月份，被告人刘某甲无意间听见房地产开发公司人员联系该工地电力设备拆除事宜，遂与王某某合谋盗窃相关电线以出售，并由被告人王某某联系了曹某某。2013年5月28日被告人刘某甲、王某某伙同曹某某三人共同实施盗窃位于北票市毓水蓬莱三期工地（原精密铸造厂）准备拆除的电线的行为，曹某某在剪电线时触电死亡。该线路为10千伏五工村线，三人盗割处为该组线路末端，因精密铸造厂搬迁，没有后端用户。该行为给北票市供电公司造成经济损失约人民币20674.23元。北票市供电公司放弃向被告人主张赔偿的权利。被告人刘某甲于2014年6月12日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有北票市供电公司出具的损失情况报告及案件说明，证人季某某、刘某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其二人均构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但破坏电力设备罪侵犯的客体为公共安全，曹某某虽在本案中死亡，但其系本案犯罪行为的实施主体，其死亡的后果不应认定为本罪犯罪构成中的严重后果，故公诉机关指控被告人刘某甲、王某某的行为造成严重后果的意见，本院不予支持。二被告人辩护人提出对被告人王某某、刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但认为被告人为过失犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某、刘某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 丹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终353号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5870元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2350元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1190号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告王乃学，男，汉族，1972年11月10日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告王乃学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王乃学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告王乃学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1795号
原告：张兰天，男，汉族，1962年8月16日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月24日立案受理原告张兰天诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告张兰天不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告张兰天的起诉。
本案案件受理费1425元，全额退还原告张兰天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更230号
罪犯周春波，男，1974年8月29日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年5月29日作出（2014）西刑公初字第19号刑事判决，认定被告人周春波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。因在刑罚执行期间发现在判决前还有其他罪没有判决，辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽1224刑初71号刑事判决，认定被告人周春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10.5万元。责令退还给被害人人民币1.37万元。刑期自2013年6月19日至2019年12月18日止。截止2018年2月5日余刑为1年10个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初63号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王尚国,男,1973年10月17日生,汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，住嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2018)49号起诉书指控被告人王尚国犯危险驾驶罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人王尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年12月20日20时许，被告人王尚国无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车从嘉鱼县鱼岳镇四大楼往凤凰大道行驶至“家家旺”超市路段时，遇对向被害人成某驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车超车，因成某违法压越道路中心单黄实线超车，王尚国无证醉酒驾驶机动车致使两车相撞，造成王尚国受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，王尚国、成某负此次事故的同等责任。经鉴定，王尚国血液中乙醇含量为336.6mg/100ml。
上述事实，被告人王尚国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、法医毒物检测报告单、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王尚国醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达336.6mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人王尚国无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的同等责任，应从重处罚。归案后，王尚国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王尚国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 洪 锦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3739号
原告：方瑜，女，汉族，1978年7月31日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告方瑜与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告方瑜于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告方瑜于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方瑜向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方瑜撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告方瑜承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终29号
上诉人：杨世瑞。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人杨世瑞不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执65号
申请执行人：任彦忠，男，甘肃省文县人。
被执行人：孟兴波，男，甘肃省文县人。
本院在执行申请执行人任彦忠与被执行人孟兴波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孟兴波主动向申请执行人任彦忠给付了生效民事调解书中确定的赔偿款35000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨祖文
二〇一七年四月十四日
书记员 张 鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执134号
申请执行人：刘汉金。
被执行申请人：建平县沙海镇人民政府。
法定代表人：薛占海。
申请执行人刘汉金与被申请人建平县沙海镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2017）辽13民终674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人撤销了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执134号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一八年五月十七日
书记员 温明鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2058号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行资产风险部经理。
被告：覃文武覃某武。
原告广西宜州农村合作银行与被告覃文武覃某武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广西宜州农村合作银行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 浩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终127号
上诉人（原审原告）：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地：河南省汝南县。
委托诉讼代理人：郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：吴宾，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
原审被告：漯河中投置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区淞江路与桐柏路交叉口西北角。
法定代表人：李柏，该公司董事长。
委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张建，河南文丰律师事务所律师。
上诉人张永信因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、吴宾、原审被告漯河中投置业有限公司建设工程事故合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1323号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张永信预交的7465元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终127号
上诉人（原审原告）：河南瑞美真发股份有限公司。住所地：许昌市许由路**号。
法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孟祥照，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟晓安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜得力，男，汉族。
上诉人河南瑞美真发股份有限公司因与被上诉人孟祥照、孟晓安、杜得力财产损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南瑞美真发股份有限公司于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，河南瑞美真发股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00842号民事判决。
二、准许河南瑞美真发股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5050元减半收取2525元，二审案件受理费5050元减半收取2525元，均由河南瑞美真发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年三月二十五日
书记员 王瑞珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终524号
上诉人（原审被告）：新疆泽坤房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路34号。
法定代表人：黄新仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莎车县百姓房地产开发有限公司，住所地：莎车县新城路60号（莎车县城乡建设局8楼办公室）。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾赛提·依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人新疆泽坤房地产开发有限公司因与被上诉人莎车县百姓房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5530号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆泽坤房地产开发有限公司上诉称，我公司与莎车县百姓房地产开发有限公司签订的《合作协议》对纠纷的管辖约定不明，项目地点不同于合同履行地。我公司住所地在乌鲁木齐市沙某巴克区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人莎车县百姓房地产开发有限公司答辩称，我公司与新疆泽坤房地产开发有限公司签订的《合作协议》对管辖已约定：协商不成，任何一方向项目地人民法院提起诉讼。上诉人新疆泽坤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合作协议》对管辖明确约定：“在履行本协议过程中如发生争执，双方本着互谅互让，友好协商的原则进行解决，协商不能达成一致时，任何一方可向项目地人民法院提出诉讼解决。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。项目所在地位于乌鲁木齐市新华南路918号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆泽坤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月二日
书记员 马晓婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保083-1号
申请人许贤妮，男，1955年11月12日出生，汉族。
申请人孙松梅，女，1956年5月3日出生，汉族。
被申请人孙会冰，男，1988年9月12日出生，汉族。
申请人许贤妮、孙松梅与被申请人孙会冰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月11日依法查封肇事车辆豫AK**号小型普通客车一辆，现因双方当事人已和解，申请人许贤妮、孙松梅请求解除财产保全措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AK**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月三十日
书记员 赵红俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执7号
申请执行人：姬秀云。
被执行人：郝晓乐。
本院在执行申请执行人姬秀云与被执行人郝晓乐房屋租赁纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执7号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月十二日
书记员 刘宝军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00139号
申请执行人刘红奎，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人刘红奎与被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）都秦民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘春华于2014年7月底前归还原告刘红奎110000元；二、原告刘红奎对利息表示放弃；三、被告刘春华还清上述款项后对相关债务人享有追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人刘春华名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初529号
原告：吴朝才，男，1973年10月5日，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告吴朝才与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月14日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款261515元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告吴朝才；
二、驳回原告吴朝才的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初529号原告：吴朝才，男，1973年10月5日，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告吴朝才与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年3月14日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款261515元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告吴朝才；二、驳回原告吴朝才的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4454号
原告：满某，女，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
原告满某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令原、被告离婚；２．婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2001年10月份经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，并办理了结婚仪式。于××××年××月××日生育一女孙某乙，于××××年××月××日生育一子孙某丙，现子女均随被告生活。因婚前原被告缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。2016年7月份，原被告因拆房补偿款发生争执，后原告回娘家居住至今。原告认为双方未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院。
被告辩称，原告所述的结婚时间及孩子情况属实，两个孩子现均随被告生活。原被告分居至今一个半月时间。为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年10月份经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孙某乙，于××××年�×月××日生育一子孙某丙，现两个孩子均随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原被告对上述事实无争议。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚十年有余，婚后双方共同生活且育有一女一子，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告满某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月三十日
书记员 林永雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第755号
上诉人（原审原告、被告）要进利，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）太谷县汇鑫铸造有限公司。
法定代表人李龙飞，该公司董事长。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人要进利、上诉人太谷县汇鑫铸造有限公司（以下简称太谷汇鑫公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015）太民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2007年3月，要进利被太谷汇鑫公司招用从事铸造工种。2007年11月7日，要进利在工作中右眼不慎被铁水烧伤，入住晋中市第二人民医院治疗56天，由太谷汇鑫公司支付大部分医疗费�，伤者自行垫付医疗费1600元。2011年8月30日，晋中市劳动和社会保障局作出了对要进利工伤的认定。2013年12月27日，晋中市劳动鉴定委员会作出鉴定结论为要进利为部分丧失劳动能力，七级伤残。2014年6月20日，太谷汇鑫公司向山西省人力资源和社会保障局申请对要进利劳动能力重新鉴定，2014年6月27日，省劳动部门给太谷汇鑫公司（原丰泉公司）下达补充材料通知，该公司未能提供补充材料，省劳动部门遂不予受理。要进利在太谷县劳动仲裁委提出解除与太谷汇鑫公司劳动关系，要求享受一次性工伤保仲裁委太劳仲裁字（2014）第48号裁决书由太谷汇鑫公司支付要进利医疗费1600元、陪护费1456元、住院伙食补助费1120元、停工留薪工资10376元、一次性伤残补助金16861元、一次性工伤医疗补助金31128元、一次性伤残就业补助金19455元、劳动能力鉴定费400元，八项共计82396元。
原审认定，太谷汇鑫公司作为用工单位，对于雇佣人员要进利工作过程中所受伤害，理当按照工伤保险待遇给予赔偿，要进利的劳动能力由晋中市劳动部门进行鉴定，太谷汇鑫公司拿不出重新鉴定的理由，而且也未能按省劳动部门的要求补充材料，对其要求重新鉴定伤残的请求不应予准许。太谷县劳动仲裁委在要进利和太谷汇鑫公司均不能提供要进利工资表的情况下，只能按晋中市当年统筹地区工资计算，该劳动仲裁裁决结果应予采纳。
原审判决：一、被告（原告）太谷汇鑫公司于本判决生效后五日内赔偿原告（被告）要进利工伤损失人民币82396元。二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
宣判后，要进利和太谷汇鑫公司均不服提起上诉。要进利上诉的实事与理由是：一审错误分配举证责任，关于上诉人月工资标准的事实认定错误，判决有违公允。本人每月工资平均2000元以上，太谷汇鑫公司存有上诉人的《工资表》，但是其拒不提供，导致法庭无法核实，本案举证不利的后果应当由太谷汇鑫公司承担。请求撤销原判、依法判令太谷汇鑫公司赔偿上诉人各项损失共计127127.44元、诉讼费用由被告承担。
太谷汇鑫公司上诉的事实与理由是：一审判决明显不公，严重剥夺了上诉人认为要进利在晋中市劳动能力鉴定委员会认定的七级伤残有异议提出重新鉴定申请。请求撤销原判、对要进利伤残重新鉴定。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，要进利上诉认为其月平均工资在2000元、应以该工资标准认定其有关费用，该主张于法相悖，根�有关法律规定，工伤人员的工资标准应当以其缴纳社会保险时适用的工资标准予以确定，要进利该主张依法不予采信。太谷汇鑫公司对要进利在晋中市劳动能力鉴定委员会认定的七级伤残有异议，要求重新鉴定的上诉理由，于法无据，不予采信。要进利与太谷汇鑫公司上诉理由均证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人要进利、太谷县汇鑫铸造有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 介 楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1346号
罪犯马如龙，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）三刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止；判令被告人马如龙、黄某某、陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4190.9元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)豫法刑四终字第13号刑事判决,以故意伤害罪改判被告人马如龙有期徒刑十五年，刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。宣判后，2013年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马如龙减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马如龙于2011年12月9日，伙同他人将被害人郑某某骗至三门峡市湖滨区上村的租住屋。郑某某发现被骗要求离开时，被告人马如龙等人对其实施威胁殴打，致郑某某伤势严重，无法行动。期间抢走郑某某随身背包、手机和现金等物。后将郑某某抬放在院内，留人看守，防止外逃。当日下午17时许，将郑某某送至黄河医院，确诊郑某某死亡。被告人马如龙系主犯。
罪犯马如龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马如龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马如龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯马如龙准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年12月11日起至2026年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3182号
原告李红卫，男，1971年9月10日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告李红卫与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李红卫，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红卫诉称：原告系被告的工人，2016年初经结算，被告欠原告工资6590元和押金2000元，现被告仅还300元。请求判令被告归还原告工资6290元和押金2000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告李红卫系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资6590元，并给原告出具了欠条。后被告仅偿还300元，余款至今未还。
另查明：2015年4月10日，被告收取原告培训费2000元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告李红卫在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款6290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告2000元现金，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告李红卫工资款6290元和培训费2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1553号
原告张俊娜，女，1984年3月18日出生，泽州县金村镇人。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告张俊娜与被告龙化村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张俊娜及其委托代理人魏刚，被告龙化村委的法定代表人张俊三到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张俊娜诉称，原告张俊娜系龙化村村民，系张拴驴、原谷苗女儿，1999年3月，农村进行第二轮土地承办时，原告父亲张拴驴代表全家以家庭承包形式与被告龙化村委签订了土地承包协议，共4.5口人承包了5.1亩土地，承包期从1999年3月至2029年3月，原告作为家庭成员也承包了土地。随后泽州县人民政府为原告一家发放了泽州县农村土地承包经营权证书。后原告因上学将户口迁出，但所承包的土地一直由原告家人经营管理。2010年因龙化村部分土地被征收，2012年被告擅自将本村全部土地收回后重新分配，但在制定分配土地补偿款方案时，将原告应当依法享有的分配权非法剥夺。2012年5月第一次分配土地补偿款2.5万元时，被告拒绝给原告分配，此后原告多次找被告协商，要求享有分配征地补偿款的权利，但被告总是以种种理由推诿，拒绝纠正错误。期间，被告先后共分五次分配征地补偿款，累计39400元未给原告分配。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付原告应依法享有的征地补偿款39400元，并赔偿因其迟延支付给原告造成的损失（按银行同期利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告龙化村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，原告不在本村居住，2000年原告的户口已经迁出，户口不在龙化村，所以不同意给原告发放补偿款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告有无分配征地补偿款的资格？
原告张俊娜向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡；欲证明原告户口迁出的时间；
2、泽州县农村土地承包合同书、泽州县农村土地承包经营权证书，欲证明以张拴驴为承包方签订土地承包合同，实际分配成员有：张拴驴、原谷苗、张俊刚（张俊娜哥哥）、张俊娜、张俊娜奶奶（半口人），共4.5人承包5.1亩土地；
3、本案被告于2015年1月19日和2015年1月20日的两份会议记录，欲证明（1）、被告在收回原告土地后有土地补偿款发放的事实，分5次发放土地补偿款共计39400元，（2）、村民代表对分配方案提出异议；
4、劳动合同书，证明原告是合同制工人，不属于国家公职人员。
被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭举证。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告张俊娜原系龙化村村民，系龙化村民张拴驴、原谷苗女儿，1999年3月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲张拴驴代表全家以家庭承包形式与被告龙化村委签订了土地承包协议，包括张拴驴、原谷苗、张俊刚、张俊娜、张俊娜的奶奶（半口人），共4.5人承包了5.1亩土地，承包期限为1999年3月至2029年3月。2000年前后，原告因上学将户口迁出龙化村，2006年因工作将户口迁至本市，现住址为晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿东区14号楼16号。原告毕业后与山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司签订劳动合同，双方续订劳动合同直至现在，合同对相关的工资报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定。2010年开始因龙化村部分土地被征收，2012年被告龙化村委将本村全部土地收回后重新进行了调整，在分配征地补偿款时，未给原告分配征地补偿款。另查明，龙化村委给其他村民分配的征地补偿款总计为39400元。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本案集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，首先，原告因升学及工作将户口迁出龙化村，未在本村生产、生活，其次，原告工作后以其工资等收入为主要生活来源，并有工作的劳动企业为其提供的完整的社会保障，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，这与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别。可见，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告农村集体经济组织成员资格，对其请求被告向其支付征地补偿款39400元，并赔偿因其迟延支付给原告造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俊娜的诉讼请求。
本案诉讼费785元，已由原告张俊娜预交，确定由原告张俊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金于婷
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2221号广东省化州市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0982民初2221号
原告严某，男，1964年7月11日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇笪桥村委会低坡村。
被告李某，男，1973年8月9日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇边岭村委会旺林坡村。
被告邓某，女，1976年9月18日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇边岭村委会旺林坡村。
本院在审理原告严某诉被告李某、邓某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告严某撤回起诉。
本案案件受理费592元，财产保全费620元由原告严某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年十一月九日
书记员 陈东涛
原告严杰
被告李祥、邓燕
本院在审理（××）买卖合同纠纷一案中，原告严杰于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告严杰撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告严杰撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员陈江
审判员
（）
书记员陈东涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执988号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人卫永红，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。
本院在执行卫永红追缴违法所得一案中，因未找到被执行人卫永红可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 张 斌
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第729号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尚金鸽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚金鸽的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第510号
申请执行人：韩立军，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告韩立军与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1144号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人韩立军向本院申请强制执行，申请执行的标的额为3880元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第91-1号
申请执行人张健，男，1979年5月21日出生，汉族，河北省唐山市人，住银川市金凤区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王新军，该分公司经理。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司经理。
被执行人刘丰，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆万州区人，个体，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第377号民事调解书，依法向被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司、宁夏石油化工建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张健支付租赁费284091.08元、折价款152123元、违约金80000元，承担案件受理费4519元、申请执行费7607元，合计528340.08元。但被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司、宁夏石油化工建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十七分公司、宁夏石油化工建设有限公司的银行存款528340.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年一月十三日
书记员 董二明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第326号
原告：倪剑强，
委托代理人：孙丽霞。
被告：郑智良。
本院在审理原告倪剑强诉被告郑智良民间借贷纠纷一案中，原告倪剑强于2009年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告郑智良的起诉。
本院认为，原告倪剑强申请撤回对被告郑智良的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪剑强撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告倪剑强负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月三日
书 记 员 李 韵
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1730号
原告：烟台市福山区脚手架租赁站，地址：福山区。
被告：王，男，汉族，1963年8月出生，住栖霞市桃村镇。
原告烟台市福山区脚手架租赁站与被告王租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行还款义务，故原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市福山区脚手架租赁站撤诉。
案件受理费271.2元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李红永
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2677号
原告袁浩彦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2777。
被告张清华，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0942。
被告刘小花，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0903。
原告袁浩彦为与被告张清华、刘小花民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁浩彦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：被告向原告提出借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，后原告与被告签订一份《借款协议》，被告刘小花同时在借款协议中签名，愿意为被告张清华的借款提供担保，原告即向被告张清华交付30000元，当时双方约定借款期限为半年，每月的4日前向原告支付利息。但借款到期后被告至今未还款，原告无奈遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张清华归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月5日开始计算至付清之日止）；2、被告刘小花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了《借款协议》作为证据，证明证明被告张清华向原告借款30000元，被告刘小花提供担保。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月4日，两被告与原告签订《借款协议》。在《借款协议》中约定：被告张清华向原告借款30000元，被告确认在本借款合同中签名即视为被告已收取原告给付的借款，并承诺遵守各条的约定，借款期限6个月，自2014年4月4日起至2014年10月4日止，借款期满张清华必须立即归还全部借款给原告，否则，原告有权按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍要求被告计付逾期违约金，被告应于每月十日前支付当月利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月二十五厘计算。被告张清华在借款人签名一栏签字捺印，被告刘小花以担保人的身份在《借款协议》中签字捺印。原告主张被告仅支付过两个月利息，借款期限届满，但两被告至今未还款，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告张清华向原告借款30000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。现除原告主张被告支付过两个月利息外，被告张清华没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，故原告请求被告张清华返还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算问题，由于双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定没有违反法律规定，故利息以30000元为本金从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止，不超过年利率24%为限。
关于被告刘小花的保证责任问题，被告刘小花作为案涉借款的保证人在《借款协议》中签名，双方没有约定保证方式，根据法律的规定视为承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告刘小花的保证期间为被告张清华应当偿还借款之日起6个月内，而案涉的借款约定的还款期为2014年10月4日，原告逾期向被告刘小花追讨，已超过被告刘小花的保证期间。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告没有提供证据证明其在被告刘小花的保证期间内有要求被告刘小花承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告刘小花应免除保证责任，故对于原告对被告刘小花的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告张清华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁浩彦归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止，不超年利率24%为限）。
二、驳回原告袁浩彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告张清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1931号
原告：李瑞杰，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：范青洋，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李瑞杰与被告范青洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞杰到庭参加诉讼，被告范青洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付至款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告做生意需要资金向原告借款43000元，并给原告出据借条1份，后经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
被告范青洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、证人林某的证人证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告范青洋向原告李瑞杰借款43000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告李瑞杰请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。因双方未书面约定利息，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付利息至款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范青洋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范青洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞杰借款43000元及利息，利息自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类利率计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告范青洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年七月十三日
书记员 钱森森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3773号
原告（反诉被告）：邓叶青。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院，住所地长沙天心区解放西路三王街39号。
负责人：周伟，经理。
被告（反诉原告）：湖南雅美医疗美容医院有限公司，住所地长沙天心区解放西路三王街39号三王丽都1幢501房。
法定代表人：周伟，经理。
共同委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王芹，湖南万和联合律师事务所实习律师。
原告邓叶青诉被告湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。被告湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司在答辩期间向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。原告（反诉被告）邓叶青于2017年8月31日向本院申请撤回对被告（反诉原告）湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司的本诉起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告（反诉被告）邓叶青撤回对被告（反诉原告）湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司本诉起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓叶青撤回对被告湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司的本诉起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告(反诉被告)邓叶青负担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹 舟
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执140号
本院在执行李丽与高和平、张洁、王飞、陆侠、高永平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高和平、张洁、王飞、陆侠、高永平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高和平、张洁、王飞、陆侠、高永平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执恢13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：戴某某，该分行行长。
被执行人：徐从文，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人徐从文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐从文名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐从文名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：戴某某，该分行行长。被执行人：徐从文，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人徐从文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐从文名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐从文名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1882号
原告四川省威远建业集团有限公司。
住址威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告陈红英。
本院在审理原告四川省威远建业集团有限公司诉被告陈红英房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远建业集团有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远建业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3271元（已减半收取），由原告四川省威远建业集团有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏红英
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第51号
上诉人（原审起诉人）：贺秩平，男，汉族，住大竹县。
上诉人贺秩平因劳动和社会保障一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺秩平上诉称，大竹县人力资源和社会保障局于2015年12月5日作出的回复是具体�政行为，只回复信访机关而没有书面告知信访人是程序错误，该回复直接损害了上诉人依法享有社会养老保险待遇的切身合法权益，现上诉人起诉请求人民法院撤销该回复并责令大竹县人力资源和社会保障局和大竹县电力公司为上诉人办理职工基本养老保险和医疗保险属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人贺秩平上诉请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第20号行政裁定，由上一级人民法院直接受理或指令下级人民法院受理并审理本案。
本院认为，上诉人贺秩平向大竹县人民法院提起行政诉讼的大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号回复，系该局就原大竹县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对�诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。现上诉人贺秩平对大竹县人力资源和社会保障局的该回复不服提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉人贺秩平的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐志浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终395号
上诉人（原审被告）郭××，北京铁路局天津客运段列车员。
被上诉人（原审原告）田××。
上诉人郭××因与被上诉人田××离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭××认为，本案是不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，涉诉房屋在天津市，故本案应由天津市南开区人民法院或上诉人户籍所在地天津市红桥区人民法院审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院或者天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由原审理离婚案件法院即天津市河北区人民法院审理。原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭××的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1494号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：关闭海南发展银行清算组。
负责人：贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市八所镇小岭村村民委员会。
法定代表人：卞想发，该村民委员会主任。
一审第三人（二审上诉人）：三亚九龙房地产开发公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）：东方果蔬保鲜加工有限公司。
法定代表人：汤锡贤，该公司董事长。
委托代理人：潘晓理，海南刚锋律师事务所律师。
一审被告：东方市人民政府。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
再审申请人关闭海南发展银行清算组（以下简称海南发展银行）与被申请人东方市八所镇小岭村村民委员会（以下简称小岭村）、一审第三人三亚九龙房地产开发公司（以下简称三亚九龙公司）、东方果蔬保鲜加工有限公司（以下简称东方果蔬公司）、一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发国有土地使用权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南发展银行申请再审称：（一）小岭村提起本案一审诉讼之时，已经超过法定的起诉期限。（二）东方市政府颁发东方国用（八所）4494号国有土地使用证（以下简称第4494号国土证）有土地权属来源来证明，即东府（1997）36号文件，故土地的征用手续合法。（三）小岭村申请撤销第4494号国土证没有事实依据。（四）即使东方市政府办证存在违法行为，但海南发展银行已善意取得第4494号国土证项下土地使用权，法院撤销第4494号国土证严重损害了海南发展银行的合法权益，没有法律依据。海南发展银行依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。
一审第三人三亚九龙公司、东方果蔬公司共同提交书面意见称：（一）对海南发展银行再审申请主张的小岭村一审起诉已超过起诉期限的意见没有异议。（二）本案第4494号国土证项下并无土地，海南发展银行申请撤销（2015）琼行终字第11号行政判决没有实际意义。（三）因第4494号国土证项下并无土地，客观上也就不存在海南发展银行善意取得该国有土地使用权。三亚九龙公司、东方果蔬公司请求对本案依法审查并作出裁判。
一审被告东方市政府提交书面意见称：东方市政府将严格执行终审判决，注销相关土地证，核查相关材料和土地面积并作进一步处理。
被申请人小岭村没有提交书面意见。
本院认为，本案的主要争议焦点问题是东方市政府颁发第4494号国土证是否合法。针对海南发展银行的再审申请理由并结合一、二审查明的事实，本院分析如下：
根据国土资源部《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明及地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。根据一、二审法院对东府（1997）36号文件性质的认定及依据该文件颁发的国有土地使用权证登记情况与土地实际情况的现状，表明东方市政府颁发的第4494号国土证土地权属来源不清，且没有宗地图具体坐标的情况属实，故最终导致东方市政府颁发的该批国有土地使用证总的登记面积比土地实际总面积多出113.19亩，即部分国有土地使用证项下并无实际对应土地。因此，一、二审法院判决东方市政府颁发第4494号国土证的行政行为证据不足，依法应予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的情形，判定结论认定事实清楚，适用法律正确。
关于小岭村的起诉是否超过起诉期限的问题。虽然小岭村2011年曾经协助其下属村民小组诉讼，但其并非案件的当事人，2011年的《情况说明》中虽有通知小岭村的表述，但并无送达给小岭村的相关证据，故原审法院认定以此不能直接得出小岭村知道被诉颁证行为具体内容的结论并无不当。海南发展银行认为小岭村一审起诉时已经超过起诉期限，但并未能提供充分证据加以证明，故对其主张不予支持。
关于海南发展银行主张其善意取得第4494号国土证项下土地的问题。东方市政府对该批土地的颁证行为因证据不足，依法应被撤销，故无论涉案国有土地使用权归哪方所有，涉案国有土地使用证均应予以撤销，也就不存在海南发展银行主张的善意取得涉案土地的问题。海南发展银行若认为其对涉案土地享有相关权利，可在东方市政府重新作出颁发国有土地使用证的行政行为时主张其权利。
综上，海南发展银行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关闭海南发展银行清算组的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月五日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第177号
申请执行人：刘云生，男，住唐山市路北区。
被执行人：黄建国，男，1968年生，住唐山市路南区。
被执行人：屠赛萍，女，1970年，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1621号民事判决书于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人黄建国所有的位于唐山国际五金建材城（一）第XX1楼X单元XX号房产进行评估、拍卖，偿还欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年二月九日
书记员 ：朱良曼
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。
被执行人骆红文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与骆红文借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第177号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十六日
书记员 郑晓强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第177号申请执行人曾利斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人胡炜，男，1963年1月5日出生，汉族，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人曾利斌与被执行人胡炜债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1990号调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡炜按生效调解书确定的义务偿付申请执行人曾利斌人民币61800元，并缴交案件执行费827元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人胡炜有银行存款及其他房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院又于2015年1月14日将被执行人胡炜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一五年五月十九日书 记 员  吕晓辉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第177号申请执行人：南华县某局。被执行人鲁某，女，住南华县。本院在执行南华县某局申请执行鲁某（2015）南执字第177号行政处罚一案中，执行标的为人民币15550.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2010）南行非诉字第07号裁定书确定应由鲁某履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：本院（2010）南行非诉字第07号裁定书确定应由鲁某履行的义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  李荣祥审判员  袁 鸿二〇一五年八月十四日书记员  周尧宗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1006号
申请执行人吴金桥,男,1976年6月10日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人昆山迪里塑料制品有限公司，住所地昆山市张浦镇同舟路36号7号房，组织机构代码00063514-3。
法定代表人金德钦，该公司总经理。
申请执行人吴金桥与被执行人昆山迪里塑料制品有限公司工伤保险争议执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2778号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁书，被执行人昆山迪里塑料制品有限公司应给付申请执行人吴金桥人民币88776.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
申请执行人吴金桥于2017年5月10日向本院提交申请，以与被执行人昆山迪里塑料制品有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴金桥撤回执行申请，终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2778号仲裁裁决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱飞帆