wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初261号
原告：黎家健，男，汉族，1977年9月14日出生，广东省广宁县人。住广东省。
被告：吕火华，男，1972年7月20日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告黎家健与被告吕火华委托合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎家健到庭参加诉讼，被告吕火华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕火华立即向原告黎家健归还人民币2000元整；2、本案诉讼费由被告吕火华承担。事实与理由：2015年11月原告亲戚电话告知，被告吕火华正在向社会大量招工，安排出境（澳门）工作，于是原告通过电话向被告报名。报名后原告接到被告的书面通知，通知要求为落实出境（澳门）劳工的人员，请于2016年12月15日前缴费2000元人民币作为保留名额，缴费后如无法安排出境（澳门）工作的都会原额归还本人。原告按要求提交了申请并转账给被告。转账后被告以双方相隔太远为由没有出具收款收据，并告知以银行转账记录为收款凭证。原告保留了银行转账记录作为收据。到目前为止，被告并没有安排工作，也没有按通知要求退还2000元人民币。原告电话、微信多次追讨，被告均没有理会。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判令被告吕火华向原告归还人民币2000元。
被告吕火华在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原告委托被告吕火华办理赴澳门特别行政区劳务事宜。被告向原告出具《办澳门劳工证通知》一份，载明：“过澳门的木工、泥水工，如愿意交2000元办证者在12月15号前交上来或提前给答复，落实名额，以上交了钱都写有收据。如无法办理及无法去工作的都已原额返还给本人，工资300元/天（人民币）计算。”。2016年1月20日，原告按通知通过银行转账交付2000元给被告吕火华，而被告未依约为原告办理赴澳门务工手续。原告要求被告全额退回实收本金2000元，但多次追收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、出境通知、办澳门劳工证通知、微信聊天记录、银行交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告因原告委托被告代办出境务工手续而建立委托合同关系，双方订立的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照约定向被告交付费用2000元，有办澳门劳工证通知、微信聊天记录和银行转账记录为证，本院予以确认。根据双方约定，被告无法办妥离境手续的，应向原告返还其交付的费用。被告吕火华未依约为原告办妥出境务工手续，致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告退还款项2000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕火华于本判决发生法律效力之日起五日内返还2000元给原告黎家健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吕火华负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳到本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一八年四月十六日
书记员 程雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1893号
原告：淳安县恒盛建筑钢管租赁站。
经营者：徐验。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姚术华。
被告：杭州中艺园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区科技园区九堡区块杭海路1221号。
法定代表人：吴劼。
本院在审理原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站诉被告姚术华、杭州中艺园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费16721元，减半收取8360元，由原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站负担。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 王华生
二〇一五年十二月九日
代书 记员 方 欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初282号
原告：曾某某，女，1958年10月1日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告：李某某，男，1951年3月19日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告：尹某某，男，1976年10月29日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告曾某某、李某某与被告尹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告曾某某、李某某到庭参加诉讼。本案被告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠二原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2014年在西安曲江承包了建筑工程，找他们去干活，12000元工资一直拖欠，2015年2月17日被告给他们出具了一张工资欠条。他们这么大年龄的人，辛苦劳动挣点钱不容易，但后经他们多次催要，被告不守信用拖欠工资至今未付。故现起诉至法院。
被告尹某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曾某某与原告李某某系夫妻关系。2013年至2014年期间，二原告在西安市雁塔区曲江被告承包的建筑工地给其打工，被告尚欠二原告工资12000元。2015年2月17日被告尹某某给二原告出具欠条一张：今欠到曾某某和李某某两人在曲江工地打工工资壹万贰仟元整（12000元整），署名为尹某某。后二原告多次催要未果，现二原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，证人某某当庭证言，尹某某向原告出具的欠条原件一张，原告的身份证、户口本复印件及被告的户籍证明载卷佐证，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告尚欠原告工资是否属实。合法的劳务关系受法律保护，二原告在被告承包的建筑工地干活，被告应当依法及时足额支付其劳动报酬。现被告尹某某尚欠二原告工资12000元，有欠条、证人证言等证据佐证，拖欠工资事实存在。现原告诉请被告付清拖欠的劳务工资，其诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后10日内付清拖欠原告曾某某、李某某工资1.2万元。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告尹某某负担。原告预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月五日
书记员 王志慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2831号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：黄三，男，1983年4月12日出生，住江西省赣州市南康区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告黄三信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄三的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告黄三的起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月六日
代书记员 魏泉鑫
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第797号
申请执行人张文英。
被执行人汤锦仁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1699号民事调解书，依法受理张文英申请执行汤锦仁民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中查明，被执行人汤锦仁无职业，无履行能力。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人汤锦仁无财产可供执行，申请执行人张文英现暂时无法提供被执行人汤锦仁其它可供执行的财产和线索。同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人汤锦仁有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1699号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈华军（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第173号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人戚某，男，1975年5月17日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年11月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015同年12月14日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕江苏省南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人戚某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月14日，被告人戚某在南京市浦口区先后3次采取撬锁的方式，盗窃电动车的电瓶，共计价值人民币1200余元。具体分述如下：
1、2015年11月14日13时许，被告人戚某到南京市浦口区浦东路菜场旁的苏果超市门前，盗窃被害人任某停放在此的电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币563.32元。
2、2015年11月14日14时许，被告人戚某到南京市浦口区浦铁一村141栋3单元楼下，盗窃被害人张某停放在此电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
3、2015年11月14日15时许，被告人戚某到南京市浦口区澳林广场国美电器门前停国车场，盗窃被害人高某停放在此的电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币530元。
2015年11月17日，被告人戚某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人戚某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人戚某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1325号
申请执行人彭小平，男，1975年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人樊朋林，男，1964年8月19日出生，住四川省简阳市。
申请执行人彭小平申请执行被执行人樊朋林建设工程合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭小平于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人樊朋林支付彭小平欠款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年1月8日至付清之日的利息；案件受理费626元，公告费600元，执行费395元，由被执行人樊朋林负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1325号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人彭小平发现被执行人樊朋林有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01824号
原告：谢某某。
被告：张某某。
原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01824号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01824号原告：谢某某。被告：张某某。原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某诉称：2012年10月1日，被告因需用钱，从原告处借款45万元，并出具条据一份，双方约定月息3%，偿还期限为2013年1月1日，借款逾期后，原告经常找被告催要，被告以种种理由拖延未付，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45万元及利息；本案诉讼费由被告承担。张某某未向本院提交书面的答辩意见及证据。谢某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条一份。证明借款的事实。证据三、电话录音。证明被告欠款事实。因被告未到庭，本院对谢某某提交的证据认证如下：对证据一系公安机关颁发，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二、三综合认定，原告向被告借款的事实，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2012年10月1日，张某某为偿还银行贷款，向原告谢某某借款45万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢某某人民币（大写）肆拾伍万元（小写）450000.00月利率为3%，在2012年10月至2013年1月1日付息9000元，在2013年1月1日下午五点钟之前向谢某某偿还欠款本金肆拾伍万元整人民币，如果未按期付款（本金或利息），付款期限未到期的，提前到期，立即支付全部借款本息，并按借款总额的15%支付违约金。……以上是本人真实意思表示。借款人张某某，2012年10月1日。”借款后，被告一直未能还款。庭审中原告认可被告已偿还利息8000元。本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款；利息如何计算。本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，以及对被告的通话录音证明被告欠款的事实，证据确实充分。被告应当偿还借款本金。双方对利息约定为月息3%，超过法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，因此，对双方利息按照年利率24%计算。在支付时，原告认可的已支付的8000元利息应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某某借款45万元及利息（利息从2012年10月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的期限届满止，其中应扣除张某某已经支付的8000元利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告张某某负担，公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年七月二十七日书 记 员  王梦晨附：（2015）泉民一初字第01824号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿款支付账户：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41612号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马春瑞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马春瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月三日
书记员 梁彩莲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执756号
申请执行人：陈某红，男，1974年1月21日生，汉族，江西信丰人，住，
委托代理人袁喜生，男，1977年5月9日生，汉族，江西信丰人，住，系信丰县九渡中学老师（系公民推荐代理）。
被执行人：邹某红，女，1985年8月18日生，汉族，江西信丰人，住，系兰西华前妻）。
本院立案执行陈某红诉被执行人邹某红民间借贷纠纷一案，现因被执行人胡芸暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年三月九日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执756号申请执行人：陈某红，男，1974年1月21日生，汉族，江西信丰人，住，委托代理人袁喜生，男，1977年5月9日生，汉族，江西信丰人，住，系信丰县九渡中学老师（系公民推荐代理）。被执行人：邹某红，女，1985年8月18日生，汉族，江西信丰人，住，系兰西华前妻）。本院立案执行陈某红诉被执行人邹某红民间借贷纠纷一案，现因被执行人胡芸暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年三月九日书记员  李兵兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初88号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告焦学金，男，1960年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告焦玉平，男，1986年12月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告焦广勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告焦学金、焦玉平、焦广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告焦学金、焦玉平、焦广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告焦学金于2012年11月2日与我单位下属机构玫瑰信用社签订金额为7万元的借款合同，用于生猪购销，被告焦玉平、焦广勇为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年11月7日、2014年2月24日、2014年2月28日、2014年3月26日支付给借款人13000元、10000元、10000元、10000元的借款，约定的还款日期分别为2014年11月1日、2014年11月1日、2014年10月15日、2014年10月10日，借款月利率均为10.0000‰。我单位于2014年7月10日、2014年7月15日粉笔支付给借款人12000元、5000元借款，并约定到期日为2014年10月10日、2014年11月1日，上诉二笔借款的借款月利率均为8.86667‰，根据合同约定，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据约定计收复利。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金及利息。
被告焦学金、焦玉平、焦广勇未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月2日，被告焦学金向原告下属的玫瑰信用社申请贷款7万元。2012年11月2日，贷款人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与借款人焦学金签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2012）年第26008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年11月2日至2014年11月1日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：622319某）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与保证人焦玉平、焦广勇签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2012）年第26008号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人焦玉平、焦广勇自愿为债务人即被告焦学金自2012年11月2日起至2014年11月1日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合15.5万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月7日，被告焦学金向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款13000元，约定还款日期为2014年11月1日，借款月利率均为10.0000‰。2014年2月24日，被告焦学金向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款10000元，约定还款日期为2014年11月1日，借款月利率均为10.0000‰。2014年2月28日，被告焦学金向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款10000元，约定还款日期为2014年10月15日，借款月利率均为10.0000‰。2014年3月26日，被告焦学金向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款10000元，约定还款日期为2014年10月10日，借款月利率均为10.0000‰。2014年7月10日，被告焦学金向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款12000元，约定还款日期为2014年10月10日，借款月利率均为8.86667‰。2014年7月15日，被告焦学金向平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款5000元，约定还款日期为2014年11月1日，借款月利率均为8.86667‰。截止2015年9月6日，被告焦学金尚欠借款本金59493.48元，欠利息为10016.14元，本息共计69509.62元未归还。原告于2016年1月12日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证六份、欠息证明六份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告焦学金签订的《个人借款合同》，与被告焦玉平、焦广勇签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告焦学金尚欠原告借款本金59493.48元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告焦学金归还借款及利息的诉求予以支持。被告焦玉平、焦广勇作为连带责任保证人，理应对被告焦学金的偿还义务承担连带清偿责任。被告焦玉平、焦广勇承担保证责任后，有权向被告焦学金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦学金于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金59493.48元；
二、被告焦学金于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(利息自2012年11月7日至2015年9月6日为10016.14元；自2015年9月7日起至借款付清之日，以本金59493.48元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利)；
三、被告焦玉平、焦广勇对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告焦玉平、焦广勇承担保证责任后，有权向被告焦学金追偿。
如被告焦学金、焦玉平、焦广勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告焦学金、焦玉平、焦广勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年三月二日
书记员 张姗姗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第602号
原告袁某，女，汉族，生于1987年2月28日，小学文化。
委托代理人张健民，四川蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，生于1984年10月19日，。
原告袁某被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识并订婚，因原告系家中独女，双方约定婚后被告上门到原告娘家生活。2008年9月25日，双方在蓬安县民政局办理了结婚登记。婚后，双方外出务工。2009年8月1日，双方生育一女，名袁某。被告因重男轻女思想严重，拒绝落户原告娘家生活，也不再尽家庭职责，加之被告个性孤僻，夫妻从此难以沟通。从2011年4月，原、被告分居至今。2011年6月13日，原告曾向人民法院起诉离婚，因被告无法联系等原因，原告撤回了起诉。现双方分居一年多，已经失去联系，夫妻之间毫无感情所言，特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养并自愿承担子女抚养费。
被告蒋某某未进行答辩。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍认识并订婚。因原告系家中独女，双方约定，婚后被告上门到原告家生活。2008年9月25日，双方在蓬安县民政局办理了结婚登记。婚后，双方外出广东潮州务工。2009年8月1日，双方生育一女，名袁婷。原告生育女儿后，双方因被告不愿到原告娘家落户等琐事而产生了矛盾。2011年6月13日，原告曾向人民法院起诉离婚，因被告无法联系等原因，原告撤回了起诉。2013年，原告再次向本院起诉与被告离婚，经（2013）高坪民初字第494号民事判决书判决双方不准离婚。现原告又以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养并自愿承担子女抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，婚后双方生育了女儿，理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告袁某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年四月一日
书记员 严晓勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初396号
原告：陈顺明，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈培赜，男，汉族，1978年8月23日出生，住泉州市泉港区。
原告陈顺明与被告陈培赜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈顺明的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告陈培赜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺明向本院提出诉讼请求：判令陈培赜偿还陈顺明借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。审理中，陈顺明变更诉讼请求为：判令陈培赜偿还陈顺明借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈培赜以家庭资金周转困难为由于2017年11月28日向陈顺明借款2万元。借款时，双方未约定还款期限和借款利率。陈培赜出具借条一份交陈顺明收执。借款后，陈培赜未偿还借款。陈顺明多次催讨，未果。
陈培赜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈培赜于2017年11月28日向陈顺明借款2万元。陈培赜出具借条一份交陈顺明收执。2018年2月1日，陈顺明诉诸本院。庭审时，陈顺明称：借款后，陈培赜未偿还借款；陈顺明多次催讨，未果。
上述事实，有陈顺明的陈述及其提供的借条一份和陈培赜身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈培赜在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈培赜向陈顺明借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。陈顺明依法可随时主张陈培赜还款。陈培赜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈顺明请求判令陈培赜偿还借款2万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈培赜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺明借款2万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈培赜负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年三月十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初396号原告：陈顺明，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：陈培赜，男，汉族，1978年8月23日出生，住泉州市泉港区。原告陈顺明与被告陈培赜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈顺明的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告陈培赜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺明向本院提出诉讼请求：判令陈培赜偿还陈顺明借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。审理中，陈顺明变更诉讼请求为：判令陈培赜偿还陈顺明借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈培赜以家庭资金周转困难为由于2017年11月28日向陈顺明借款2万元。借款时，双方未约定还款期限和借款利率。陈培赜出具借条一份交陈顺明收执。借款后，陈培赜未偿还借款。陈顺明多次催讨，未果。陈培赜未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈培赜于2017年11月28日向陈顺明借款2万元。陈培赜出具借条一份交陈顺明收执。2018年2月1日，陈顺明诉诸本院。庭审时，陈顺明称：借款后，陈培赜未偿还借款；陈顺明多次催讨，未果。上述事实，有陈顺明的陈述及其提供的借条一份和陈培赜身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈培赜在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈培赜向陈顺明借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。陈顺明依法可随时主张陈培赜还款。陈培赜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈顺明请求判令陈培赜偿还借款2万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈培赜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺明借款2万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈培赜负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年三月十四日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6516号
原告：宁波东海蓝帆科技有限公司（统一社会信用代码为91330201753252106U）。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。
法定代表人：朱召法，该公司董事长。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：李向红，男，1957年4月5日出生，汉族，住宁波市高新区。
原告宁波东海蓝帆科技有限公司与被告李向红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波东海蓝帆科技有限公司起诉称：2017年3月16日，原、被告签订《协议》，就共同为被告补缴社保费用达成共识，原告依约于3月24日向社保部门补缴了88808元社保费，其中应由原告承担的社保费为63246.80元，应由被告本人自行缴纳的社保费为25561.20元。扣除已代扣代缴的5435.30元，被告应返还原告垫付的20125.90元社保费。故要求判令被告返还原告垫付的社保费用20125.90元。
本院认为：原、被告之间就补缴社保费用达成的协议以及产生的争议，属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，此类纠纷应先经过劳动争议仲裁委员会的仲裁。现原告直接向法院提起民事诉讼，与法律规定的程序不符。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波东海蓝帆科技有限公司的起诉。
案件受理费303元，退还给原告宁波东海蓝帆科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
代书记员 阮伊菲
�江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6516号原告：宁波东海蓝帆科技有限公司（统一社会信用代码为91330201753252106U）。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。法定代表人：朱召法，该公司董事长。委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。被告：李向红，男，1957年4月5日出生，汉族，住宁波市高新区。原告宁波东海蓝帆科技有限公司与被告李向红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波东海蓝帆科技有限公司起诉称：2017年3月16日，原、被告签订《协议》，就共同为被告补缴社保费用达成共识，原告依约于3月24日向社保部门补缴了88808元社保费，其中应由原告承担的社保费为63246.80元，应由被告本人自行缴纳的社保费为25561.20元。扣除已代扣代缴的5435.30元，被告应返还原告垫付的20125.90元社保费。故要求判令被告返还原告垫付的社保费用20125.90元。本院认为：原、被告之间就补缴社保费用达成的协议以及产生的争议，属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，此类纠纷应先经过劳动争议仲裁委员会的仲裁。现原告直接向法院提起民事诉讼，与法律规定的程序不符。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第五条、《最高人民法院关于适用驳回原告宁波东海蓝帆科技有限公司的起诉。案件受理费303元，退还给原告宁波东海蓝帆科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异代书记员  阮伊菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5168号
罪犯韩超。
天津市南开区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第370号刑事判决，以被告人韩超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2006年3月6日起至2019年3月5日止。本院以（2010）一中刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2006年3月6日起至2017年1月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年1月5日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5168号
罪犯韩超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第370号刑事判决，以被告人韩超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2006年3月6日起至2019年3月5日止。本院以（2010）一中刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2006年3月6日起至2017年1月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2016年1月5日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2919号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫福美水产批发经营部。住所地：慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：92330282MA2EK9LU6U
经营者：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：凌银根，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部（以下简称福美经营部）、张佰强、凌银根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫，被告张佰强到庭参加诉讼，被告福美经营部、凌银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告福美经营部未还本付息，其余被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告福美经营部即时偿还原告借款本金2500000元、支付自2017年5月21日起至2018年3月5日止的利息144000元及自2018年3月6日起至实际清偿日止以本金2500000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告张佰强、凌银根对被告福美经营部应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告张佰强对原告诉请及证据均无异议，希望能减免利息，分期归还借款本息。
被告福美经营部、凌银根未作答辩。
三被告均未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月6日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年3月6日向被告福美经营部发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。担保人对于转贷表示知情，并表示愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告张佰强、凌银根为被告福美经营部的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2018年3月5日。
八、还款情况：被告福美经营部借款后仅支付利息至2017年5月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告福美经营部尚欠本金2500000元、截至2018年3月5日止的利息144000元以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告福美经营部取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告张佰强、凌银根应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告福美经营部、凌银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、截至2018年3月5日的利息144000元以及自2018年3月6日起至实际清偿日止以本金2500000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告张佰强、凌银根对上述判决确定的被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计13976元，保全申请费5000元，合计诉讼费用18976元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陆思含
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2919号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫福美水产批发经营部。住所地：慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：92330282MA2EK9LU6U经营者：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：凌银根，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部（以下简称福美经营部）、张佰强、凌银根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫，被告张佰强到庭参加诉讼，被告福美经营部、凌银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告福美经营部未还本付息，其余被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告福美经营部即时偿还原告借款本金2500000元、支付自2017年5月21日起至2018年3月5日止的利息144000元及自2018年3月6日起至实际清偿日止以本金2500000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告张佰强、凌银根对被告福美经营部应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。被告张佰强对原告诉请及证据均无异议，希望能减免利息，分期归还借款本息。被告福美经营部、凌银根未作答辩。三被告均未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年3月6日。二、借款金额：2500000元。三、约定利息：借款月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：原告于2017年3月6日向被告福美经营部发放了上述贷款。五、借款用途：转贷。担保人对于转贷表示知情，并表示愿意承担担保责任。六、担保情况：被告张佰强、凌银根为被告福美经营部的债务向原告提供连带责任保证担保。七、还款期限：2018年3月5日。八、还款情况：被告福美经营部借款后仅支付利息至2017年5月20日，其余利息及借款本金未予支付。九、尚欠本息：被告福美经营部尚欠本金2500000元、截至2018年3月5日止的利息144000元以及之后的逾期利息。以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告福美经营部取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告张佰强、凌银根应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告福美经营部、凌银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、截至2018年3月5日的利息144000元以及自2018年3月6日起至实际清偿日止以本金2500000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；二、被告张佰强、凌银根对上述判决确定的被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市观海卫福美水产批发经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计13976元，保全申请费5000元，合计诉讼费用18976元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  杨 芸二〇一八年四月二十三日代书记员  陆思含??4???5?
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第380号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某祥，男，1990年2月18日出生河南省太康县。因盗窃于2008年6月24日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪分别于2010年11月9日、2011年9月8日被太康县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年5月8日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月7日由太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年7月24日9时许，被告人张某祥在太康县常营镇东十字街口扒窃高某富上衣兜内的钱时，被高某富发现并报警。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人张某祥之行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，系犯罪未遂，请求依法判处。
被告人张某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日9时许，被告人张某祥在太康县常营镇东十字街口扒窃高某富上衣兜内的钱时，被高某富发现并报警。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、刑事判决书等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某祥以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内一次交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十八日
书记员 刘军然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1234号
原告程某，男，汉族，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，居民。
原告程某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张连臻，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：请求法院依法判令原告与被告乔某某离婚。夫妻共同财产依法均分。各人衣物归各人所有，各人经手的债权和债务归各人享有和偿还。
被告乔某某辩称：我认为我与原告的感情较好，双方夫妻感情没有破裂，我坚决维护家庭的完整。我最近几年没有打过原告。我不同意离婚，
经审理查明，1993年6月，原告程某与被告乔某某相识、恋爱。1994年2月3日，双方办理结婚登记手续。1994年9月7日，生一男孩，取名乔宗浩。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告程某与被告乔某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，且生有一男，虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年已建立起来的夫妻感情、考虑子女家庭利益，原告应放弃离婚念头，被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告乔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1234号
原告程某某，男，汉族，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，居民。
原告程某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张连臻，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：请求法院依法判令原告与被告乔某某离婚。夫妻共同财产依法均分。各人衣物归各人所有，各人经手的债权和债务归各人享有和偿还。
被告乔某某辩称：我认为我与原告的感情较好，双方夫妻感情没有破裂，我坚决维护家庭的完整。我最近几年没有打过原告。我不同意离婚，
经审理查明，1993年6月，原告程某某与被告乔某某相识、恋爱。1994年2月3日，双方办理结婚登记手续。1994年9月7日，生一男孩，取名乔某某。婚初，双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告程某某与被告乔某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，且生有一男，虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年已建立起来的夫妻感情、考虑子女家庭利益，原告应放弃离婚念头，被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告乔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐业婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执4044号
申请执行人廖小娅，女。
被执行人陈国勇，男。
本院在执行廖小娅申请执行陈国勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆等，房屋已抵押给申请人，且无法联系被执行人，现申请人表示暂不处置抵押财产，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执4044号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年三月一日
书记员 郑 焱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2742号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
代表人王永军，系该支行行长。
委托代理人陈红涛，系该支行副行长。
委托代理人张朝阳，系该支行客户经理。
被告郭运中。
被告郭君茂。
被告冯恒生。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉被告郭运中、郭君茂、冯恒生借款合同纠纷一案中，因原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭运中、郭君茂、冯恒生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行撤回对被告郭运中、郭君茂、冯恒生的起诉。
案件受理费113元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年十一月十日
书记员 任祥杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特4号
申请人天津睿屹一百教育信息咨询中心，住所地天津市和平区宜昌道*号万荣公寓****室。
负责人高淑华，经理。
委托代理人庞新麟，该中心员工。
被申请人王鼎新，女，1985年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区淮海道荔丰花园**号楼2门***室。
委托代理人钱伟鑫（系王鼎新之夫）。
申请人天津睿屹一百教育信息咨询中心与被申请人王鼎新因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1567号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1567号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津睿屹一百教育信息咨询中心撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津睿屹一百教育信息咨询中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第818号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日凌晨，被告人孙某在镇海区澥浦镇329国道旁自己所开的废品回收店内，明知是赃物，仍收购刘瑞（在逃）等人从宁波富海环保科技有限公司偷来的铅条共计2750余斤，价值人民币24500余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、失窃报告，证人韩某、陈某的证言，同案人刘某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪某
二〇一三年十二月二十日
代书记员 李某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第818号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日凌晨，被告人孙某在镇海区澥浦镇329国道旁自己所开的废品回收店内，明知是赃物，仍收购刘瑞（在逃）等人从宁波富海环保科技有限公司偷来的铅条共计2750余斤，价值人民币24500余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、失窃报告，证人韩某、陈某的证言，同案人刘瑞的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月二十日
代书记员 李琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3234号
本院在执行申请执行人姜开金申请执行被执行人刘洁、王雷房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘洁、王雷有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘洁（身份证号码：372801197201047663）王雷（身份证号码：372801197203251019）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范淑华，女，1953年12月5日生，满族，退休职工，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小朵，女，1982年8月3日生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市复州线路器材商店。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇镇海村。
法定代表人：傅振忠，该店经理。
再审申请人范淑华、刘小朵因与被申请人瓦房店市复州线路器材商店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范淑华、刘小朵申请再审称：1、一二审法院认定事实不清，适用法律错误，在无任何客观、有效证据的情况下，根据医院的疑似性推断确定刘勇因心脏病导致死亡，属歪曲事实有偏袒被申请人之嫌；2、二审法院以再审被申请人作为雇主对刘勇死亡无过错为由，判决被申请人补偿再审申请人5万元没有事实与法律依据，严重损害申请人的合法权益。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，范淑华的丈夫、刘小朵的父亲刘勇在瓦房店市复州线路器材商店打更时死亡，瓦房店第二医院推断刘勇为心脏病并告知范淑华欲知刘勇死亡原因及时间需要尸体解剖,但范淑华直接将刘勇火化,没有对刘勇的死亡原因进行尸体检验,故一二审法院以医院出具的意见为依据认定瓦房店市复州线路器材商店作为雇主对雇员刘勇的死亡没有过错,并以瓦房店市复州线路器材商店作为雇佣活动的受益人为由,判决其给予相应赔偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范淑华、刘小朵的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3290号
申请人崔占福，男，1965年12月10日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村铁炉二街16号。身份证号：41082519651210153X
被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地：河北省玉田县林南仓工业园区168号。统一社会信用代码：91130229728806373Q
法定代表人：张祖田，经理。
本院在执行申请人崔占福与被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月一日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3290号之一
申请人崔占福，男，1965年12月10日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村铁炉二街16号。身份证号：41082519651210153X
被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地：河北省玉田县林南仓工业园区168号。统一社会信用代码：91130229728806373Q
法定代表人：张祖田，经理。
本院在执行申请人崔占福与被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人�2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月一日
书记员 王志云
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执77号
申请执行人：王小莉，女，1986年12月9日出生。
被执行人：吕爱英，女，1959年6月3日出生。
被执行人：李福星，男，1983年7月22日出生。
本院在执行申请执行人王小莉与被执行人吕爱英、李福星民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吕爱英、李福星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）山民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初328号
原告：郑思佳，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区黄运东路县。
被告：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区黄运东路县。
被告：姜克华，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙海红，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙娜，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告郑思佳诉被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑思佳到庭参加诉讼，被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂英、孙用忠于2011年11月8日向原告借款30000元，并出具一份借条，被告姜克华、孙海红、孙娜为该笔借款提供担保。后原告向五被告索要借款未果，遂起诉至法院，请求判为所请。
被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告杨桂英向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。同日，被告姜克华、孙海红、孙娜分别向原告出具担保书，为被告杨桂英的上述借款向原告提供连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本息及逾期还款的违约金。借款到期后，被告杨桂英按月利率3%向原告偿还利息至2012年10月7日。
另认定：被告孙用忠与被告杨桂英于2005年11月24日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨桂英之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告杨桂英偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规的限制性规定，本院亦予以支持。又因本案借款发生在被告孙用忠与被告杨桂英夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙用忠对本案借款本息承担还款责任的请求，本院予以支持。被告姜克华、孙海红、孙娜为被告杨桂英的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，三被告应按保证合同的约定对本案借款本息向原告承担连带保证责任。被告姜克华、孙海红、孙娜承担保证责任后，有权向被告杨桂英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙用忠、杨桂英于本判决生效后十日内偿还原告郑思佳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告姜克华、孙海红、孙娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年八月八日
法官 助理 王丽娜
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初328号原告：郑思佳，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区黄运东路县。被告：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区黄运东路县。被告：姜克华，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙海红，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙娜，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告郑思佳诉被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑思佳到庭参加诉讼，被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂英、孙用忠于2011年11月8日向原告借款30000元，并出具一份借条，被告姜克华、孙海红、孙娜为该笔借款提供担保。后原告向五被告索要借款未果，遂起诉至法院，请求判为所请。被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告杨桂英向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。同日，被告姜克华、孙海红、孙娜分别向原告出具担保书，为被告杨桂英的上述借款向原告提供连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本息及逾期还款的违约金。借款到期后，被告杨桂英按月利率3%向原告偿还利息至2012年10月7日。另认定：被告孙用忠与被告杨桂英于2005年11月24日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨桂英之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告杨桂英偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规的限制性规定，本院亦予以支持。又因本案借款发生在被告孙用忠与被告杨桂英夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙用忠对本案借款本息承担还款责任的请求，本院予以支持。被告姜克华、孙海红、孙娜为被告杨桂英的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，三被告应按保证合同的约定对本案借款本息向原告承担连带保证责任。被告姜克华、孙海红、孙娜承担保证责任后，有权向被告杨桂英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙用忠、杨桂英于本判决生效后十日内偿还原告郑思佳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告姜克华、孙海红、孙娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告孙用忠、杨桂英、姜克华、孙海红、孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年八月八日法官 助理  王丽娜书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共6页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8531号
原告江湧涛，男，汉族，1981年2月26日出生。
原告张战湘，男，汉族，1969年7月24日出生。
原告陈辉义，男，汉族，1966年10月27日出生。
以上三原告委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告李永兴，男，汉族，1970年7月28日出生。
本院在审理原告江湧涛、张战湘、陈辉义与被告李永兴民间借贷纠纷一案，原告江湧涛、张战湘、陈辉义于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永兴所有的金额为130000元的银行存款予以冻结。
本院认为，原告江湧涛、张战湘、陈辉义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告李永兴所有的金额为130000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8531号之一
原告江湧涛，男，汉族，1981年2月26日出生。
原告张战湘，男，汉族，1969年7月24日出生。
原告陈辉义，男，汉族，1966年10月27日出生。
上述三原告共同委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告李永兴，男，汉族，1970�7月28日出生。
本院在审理原告江湧涛、张战湘、陈辉义、与被告李永兴合伙协议纠纷一案过程中，原告江湧涛、张战湘、陈辉义于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江湧涛、张战湘、陈辉义撤回对李永兴的起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由江湧涛、张战湘、陈辉义负担。
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月�日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8531号之二
原告江湧涛，男，汉族，1981年2月26日出生，住浏阳市。
原告张战湘，男，汉族，1969年7月24日出生，住浏阳市长沙市岳麓区。
原告陈辉义，男，汉族，1966年10月27日出生，住浏阳市。
被告李永兴，男，汉族，1970年7月28日出生，住浏阳市。
本院2017年11月18日作出的（2017）湘0181民初8531号财产保全的裁定，现因原告已撤诉并同意解除保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李永兴所有的价值130000元财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年十二月五日
书记员 李 明
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第946号
原告梁传强，男，汉族，广西北流市新圩镇河村***组****号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告梁传强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁传强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传强诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金78159元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共78159元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共78159元及支付利息（利息计算以78159元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共78159元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁传强因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月22日经双方结算，确认被告欠原告风险押金68600元及养鸡报酬款9677元，两项合计78159元，同时被告出具《养鸡合同
--修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁传强收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告78159元风险押金及养鸡报酬款未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还78159元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告梁传强养鸡风险押金及养鸡报酬款共78159元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告梁传强的利息（利息计算方法：以78159元为基数，自2015年11月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1754元，减半收取877元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1754元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢236号
王东梅：
沈有山、沈金南:
申请执行人王东梅与被执行人沈有山、沈金南民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3510号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李绍杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张银香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏海娜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第111号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭文团，男，1956年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郭文团犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人郭文团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日20时许，被告人郭文团酒后无证驾驶“闽D6L5**”号二轮摩托车，从厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社93号出发，途经集美区安仁大道，行驶至集美区后溪镇319国道灌口工商银行附近时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭文团血液酒精含量为166.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人郭文团如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭文团在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人蔡某某的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0765号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文团到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭文团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年一月二十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第111号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人季某某，男，1986年3月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县，现住乌兰察布市察右后旗，系个体劳动者。因本案于2014年3月7日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月3日21时15分许，被告人季某某饮酒后驾驶京QVC1**号�马人牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了季某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，季某某血液样本酒精含量为144.3mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人季某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人季某某的供述材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出对被告人判处缓刑的量刑建议，本院予�持。被告人季某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第111号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，男。2005年10月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月7日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月15日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人马某某无机动车�驶证酒后驾驶吉EY15**号普通二轮摩托车，沿集安市胜利路由通沟村向集安市内方向行驶，行至胜利路与西城街交汇处，被执勤民警当场查获，并被提取血样。同年7月29日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：马某某静脉血液乙醇含量为232.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人马某甲、马某乙证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某无机动车驾驶证驾驶机动车，且具有前科，可�定从重处罚；但归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期：自2014年9月15日起至2014年10月14日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 贾 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3124号
申请执行人刘德江，退休职工。
被执行人王美叶，个体、现住临河区临狼路701北巷20栋6号。
本院作出的（2014）临民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王美叶至今未完全履行判决书确定的义务，给付借款15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王美叶所有的位于呼和浩特市内蒙古联发房地产开发有限公司开发的青橙紫苑东区3号楼2单元东户147平米楼房一套予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨哲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第764号
申请执行人周军林，男，汉族，1973年6月出生，高中文化，住高台县。
被执行人丁彩岚，女，汉族，1973年12月出生，高中文化，住高台县。
申请执行人周军林与被执行人丁彩岚离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第1056号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人丁彩岚未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人丁彩岚在银行的存款11000元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一五年十一月三日
书记员 范大庭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡冠民初字第1183号
原告王乐君，女。
委托代理人柳柏琴，女，律师。
被告邱伟，男。
委托代理人秦海峰，男，律师。
本院在审理原告王乐君与被告邱伟委托合同纠纷一案中，因本案的审理要以白志刚诉王乐君、邱伟的房屋买卖合同案件审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 邢晓华
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵永秋