山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2595号
原告：罗庄区博农苗木种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区。
法定代表人：赵季民，经理。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：陈达，男，1988年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈之星，男，1967年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李玉秀，女，1984年1月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈萍，女，1990年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王波，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省费县。
被告：孙伟，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区博农苗木种植专业合作社与被告陈达、陈之星、李玉秀、陈萍、王波、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区博农苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告陈达、陈之星、李玉秀、陈萍、王波、孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区博农苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈达因发展苗木种植急需资金周转，于2013年11月20日向原告借款20万元，双方并签订了借款合同，合同约定使用期限为182天，月利率为千分之十五，并由被告陈之星、李玉秀、陈萍、王波、孙伟为该笔借款做担保。该笔借款到期后，被告并没有积极偿还借款，因原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。为此，原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为维护自身的利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈达未作答辩。
被告陈之星未作答辩。
被告李玉秀未作答辩。
被告陈萍未作答辩。
被告王波未作答辩。
被告孙伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.被告陈达、李玉秀、陈萍、王波、孙伟的身份证复印件，证明了被告的身份；
2.借款合同书，证明被告陈达向原告借款20万元用于苗木种植，并由被告李玉秀、陈萍、王波、孙伟提供连带责任担保；
3、收到条，证明原告将借款20万元打入被告陈达在农行的银行账户，原告履行向被告陈达交付借款义务；
4.被告陈萍的保证担保承诺书，证明了被告陈萍承诺自愿为被告陈达借款提供连带责任担保；
5.被告王波的保证担保承诺书，证明了被告王波承诺自愿为被告陈达借款提供连带责任担保；
6.被告李玉秀的保证担保承诺书，证明了被告李玉秀承诺自愿作为被告陈达借款提供连带责任担保；
7.被告孙伟的保证担保承诺书，证明了被告孙伟承诺自愿为被告陈达借款提供连带责任担保；
8.借款延期申请书，证明借款到期后原告同意被告陈达延期偿还借款1个月；
9.被告陈之星的担保声明，证明了被告陈之星承诺自愿为被告陈达借款提供连带责任担保。
被告陈达、陈之星、李玉秀、陈萍、王波、孙伟未提交证据。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告罗庄区博农苗木种植专业合作社（合同甲方）与被告陈达（合同乙方）、李玉秀、陈萍、王波、孙伟（合同丙方）签订借款合同书一份，合同约定：“第一条乙方借甲方人民币贰拾万元，自2013年11月20日起至2014年5月20日起止。借用时间为182天；第二条乙方付给甲方借款利息按月利率15‰计算，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定还款之日止，利息一次付清，到期一次还本。第七条违约责任。如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。第九条本合同由丙方担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止…”。被告李玉秀、陈萍、王波、孙伟分别向原告提供了保证担保承诺书，均承诺对被告陈达的上述借款承担保证责任，如借款人不能按期偿还全部借款本金和利息，愿意代为偿还。合同签订后，原告将借款20万元通过银行转款方式给付被告陈达，被告陈达于2014年5月21日给原告补写收到条一份，载明已收到原告借款20万元。2014年5月20日借款到期，原告同意被告陈达、陈萍、李玉秀的借款延期申请，借款期限延期至2014年6月20日，担保人陈萍、李玉秀同意继续担保。此后，被告陈达未按合同约定返还借款本金及利息，被告李玉秀、陈萍亦未履行保证责任。2014年12月14日，被告陈之星给原告出具担保声明，内容为：“本人陈之星自愿为替陈达借博农合作社款20万元担保，如陈达不还本人替陈达还款，担保直到还款为止。”后原告向被告催要借款未果，为此成诉。
本院认为，原告与被告陈达、李玉秀、陈萍、王波、孙伟签订的借款合同书、借款延期申请书、保证担保承诺书及被告陈之星担保声明，系其双方的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了交付借款20万元的义务，被告陈达在借款到期后应当返还借款并支付利息，被告陈达至今仍欠原告借款20万元及利息，原告依据借款合同书、借款延期申请书及收到条诉请被告陈达返还借款20万元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借款合同书中约定的借款利息为月利率15‰，同时又约定如不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息即月利率为30‰，逾期部分利息约定过高违反法律规定，应当予以调整，逾期部分利息可按照年利率24％计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”依据上述规定，本案中，借款合同书中约定保证期间不明确，被告李玉秀、陈萍、王波、孙伟保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。
借款延期后，被告李玉秀、陈萍作仍继续给予保证担保，在借款到期后未履行保证责任，原告诉请被告李玉秀、陈萍对被告陈达的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告李玉秀、陈萍承担保证责任后，有权向被告陈达追偿。借款到期后，被告王波、孙伟未在借款延期申请书签字，保证期间为原借款合同到期之日起二年，原告未提供证据证实在保证期间届满前向被告王波、孙伟主张权利，故原告要求被告王波、孙伟承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告陈之星担保声明中未约定保证方式，保证期间及保证范围亦不明确，故被告陈之星应按照连带责任保证对被告陈达的全部债务承担责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期限内诉请被告陈之星承担连带保证责任，理由正当合法，本院予以支持，被告陈之星在承担保证责任后，有权向被告陈达追偿。被告陈达、陈之星、李玉秀、陈萍、王波、孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达返还原告罗庄区博农苗木种植专业合作社借款20万元并支付利息（以20万元为基数，其中2013年11月20日至2014年6月20日期间利息，按合同约定月利率15‰计算；逾期利息按年利率24％计算，自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李玉秀、陈萍、陈之星对被告陈达的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李玉秀、陈萍、陈之星承担保证责任后，有权向被告陈达追偿；
三、驳回原告罗庄区博农苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈达、陈之星、李玉秀、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 咸瑞升