江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0615号
原告陆云霞。
被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人沈长春，理事长。
被告羊宁，居民。
两被告共同委托代理人姜军荣。
原告陆云霞与被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社（以下简称盐城瑞鑫合作社）、羊宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判。原告陆云霞，被告盐城瑞鑫合作社、羊宁共同委托代理人姜军荣到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆云霞、被告瑞鑫合作社、羊宁的共同委托代理人姜军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云霞诉称，被告羊宁与原告系朋友关系，由于被告盐城瑞鑫农民合作社经营缺少资金，便通过羊宁向原告借款，原告分别于2013年2月6日、同年9月30日借款给被告盐城瑞鑫农民合作社1.1万元、10万元、5.7万元计16.8万元，被告盐城瑞鑫农民合作社分别出具了相关凭证给原告。羊宁作为担保人分别在相关凭证上签字。后原告从被告处总共领取了13440元，现被告尚欠我154560元。由于被告缺少诚信，加之原告急需资金周转，原告向两被告催要未果。两被告应共同承担还款责任，现诉请法院判令被告盐城瑞鑫合作社、羊宁偿还借款154560元及约定的利息。
被告盐城瑞鑫合作社辩称，本合作社作为农民合作资金社是经亭湖区农委批准设立的，在三英村北闸村新洋街道辖区内吸收农民作为互助成员吸收存款，本案原告是非农户口，双方借贷关系不具有合法性，属无效借款。借款金额是属实的，但没有到履行期限。
被告羊宁辩称，被告盐城瑞鑫合作社和原告之间的借款属于无效借款，因此被告羊宁的担保也是无效担保，不具有法律效力。且担保人是在背面签字，因此我方认为该担保是无效担保。
经审理查明，2013年2月6日，被告盐城瑞鑫合作社向原告陆云霞借款并向原告出具存单一份，该存单载明：“交易日2013.02.06，到期日2014.02.06，年利率3.25%，…户名陆云霞，金额：壹万壹仟元整（￥11000元）；注意事项：存单请妥善保管…如留有密码请牢记，切勿泄露…提前支取时请提供以下证件内容：存入人姓名、证件名称、证件号码…”，被告盐城瑞鑫合作社在该存单正面加盖印章确认。被告羊宁在上述存单背面书写：“担保人：羊宁”为该笔借款提供担保。2014年1月24日，原告从被告瑞鑫合作社领取了该笔款项中的880元（尚有10120元未领取）。
同日，被告盐城瑞鑫合作社向原告陆云霞借款并向原告出具存单一份，该存单载明：“交易日2013.02.06，到期日2014.02.06，年利率3.25%，…户名陆云霞，金额：壹拾万元整（￥100000元）；注意事项：存单请妥善保管…如留有密码请牢记，切勿泄露…提前支取时请提供以下证件内容：存入人姓名、证件名称、证件号码…”，被告盐城瑞鑫合作社在该存单正面加盖印章确认。被告羊宁在上述存单背面书写：“担保人：羊宁”为该笔借款提供担保。2014年1月24日，原告从被告瑞鑫合作社领取了该笔款项中的8000元（尚有92000元未领取）。
2013年9月30日，被告盐城瑞鑫合作社向原告陆云霞借款并向原告出具存单一份，该存单载明：“交易日2013.09.30，到期日2014.09.30，年利率3.25%，…户名陆云霞，金额：伍万柒仟元整（￥57000元）；注意事项：存单请妥善保管…如留有密码请牢记，切勿泄露…提前支取时请提供以下证件内容：存入人姓名、证件名称、证件号码…”，被告盐城瑞鑫合作社在该存单正面加盖印章确认。被告羊宁在上述存单背面书写：“担保人：羊宁”为该笔借款提供担保。后被告盐城瑞鑫合作社未能偿还余款，原告多次催要未果，被告羊宁亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，要求被告盐城瑞鑫合作社、羊宁还款。2014年1月24日，原告从被告瑞鑫合作社领取了该笔款项中的4560元（尚有52440元未领取）。
另查明：被告盐城瑞鑫合作社系盐城市亭湖区民政局依法核准的民办非企业单位，其业务主管单位为亭湖区委农村工作办公室。
审理过程中，原告陆云霞向本院提出申请要求对被告羊宁价值20万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2013年12月20日，本院依法裁定对被告羊宁价值20万元的财产进行了保全。
在案件审理过程中，因被告羊宁不同意承担保证责任，致调解未果。
上述事实，有存单等在卷予以证实。
本院认为，被告盐城瑞鑫合作社向原告陆云霞借款，有其向原告出具的借据为证，系当事人真实意思的表示，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告盐城瑞鑫合作社向原告陆云霞出具存单载明：“…提前支取时请提供以下证件内容…”，应视为被告盐城瑞鑫合作社承诺案涉借款原告可以随时提前支取。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，而被告未能按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告盐城瑞鑫合作社偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因被告盐城瑞鑫合作社向原告陆云霞出具存单载明：“…年利率3.25%，…”，应视为双方对利息有明确的约定，且双方约定的利息标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求两被告承担利息的诉讼请求，可从借款之日起至本判决确定履行之日止按参照双方约定的利息予以支持。
关于被告羊宁应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告羊宁在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告陆云霞在法律规定的期限内内向本院起诉要求被告羊宁承担保证责任，故原告陆云霞要求被告羊宁承担连带偿还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盐城瑞鑫合作社辩称双方系无效借款，没有法律上的依据，本院不予采信，被告羊宁辩称其担保是无效担保且担保人是在背面签字，不具有法律效力，被告羊宁未提供足以反驳的相反证据对案涉其的担保行为效力进行佐证，故对被告羊宁的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社应于本判决生效之日起十日内给付原告陆云霞154560元及利息（利息计算期间及标准：以101120元为本金，从2013年2月6日起至本判决实际履行之日止，按年3.25%计付；以52440元为本金，从2013年9月30日起至本判决实际履行之日止，按年3.25%计付）；
二、被告羊宁对上述债务承担连带清偿责任。被告羊宁在承担保证责任后，有权向被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。