wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00590号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被告：倪小忠。
被告：倪银国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告倪小忠、倪银国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年4月11日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告倪小忠、倪银国经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年11月28日，泾县农商行丁家桥支行与倪小忠签订借款合同1份，同时，又与倪银国签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向倪小忠发放了50000元的贷款，月利率为9.63‰，到期日是2009年11月25日，用途为买车，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，曾两次向法院起诉，泾县人民法院分别下发了（2011）泾民二初字第00495号、（2013）泾民二初字第00702号民事裁定书，2014年6月26日，泾县农商行向倪银国下发了贷款催收通知书1份，倪银国签收确认。现诉至法院，要求倪小忠立即归还贷款本金50000元，并支付2008年6月21日起至2009年11月25日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年11月26日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，倪银国承担连带清偿责任；诉讼费用由倪小忠、倪银国承担。
倪小忠、倪银国均没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明倪小忠、倪银国的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据各1份，证明倪小忠向泾县农村信用合作联社贷50000元及倪小忠归还贷款利息至2008年6月20日止的事实。
4、保证合同复印件1份，证明倪银国为倪小忠贷款承担连带责任担保的事实。
5、民事裁定书2份，证明泾县农商行于2011年11月份和2013年11月份向法院起诉的事实。
6、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行2014年6月26日向倪银国下发贷款催收通知书的事实。
倪小忠、倪银国、丁忠华没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因倪小忠、倪银国没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年11月28日，泾县农商行丁家桥支行与倪小忠签订借款合同1份，同时，又与倪银国签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向倪小忠发放了50000元的贷款，月利率为9.63‰，到期日是2009年11月25日，用途为买车，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款满期后，泾县农商行多次催讨无效，曾于2011年11月份和2013年11月份两次向法院起诉，因未按期交纳诉讼费用，泾县人民法院分别下发了（2011）泾民二初字第00495号、（2013）泾民二初字第00702号民事裁定书，案件均按自动撤诉处理；2014年6月26日，泾县农商行向倪银国下发了贷款催收通知书1份，倪银国签收确认；现诉至法院。另查明，倪小忠支付贷款利息至2008年6月20日止。
本院认为：泾县农商行与倪小忠、倪银国之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，倪小忠、倪银国在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求倪小忠立即归还借款本金50000元及利息，倪银国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小忠于本判决生效后十五内日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2008年6月21日起至2009年11月25日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年11月26日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告倪银国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费300元，合计2676元，由被告倪小忠、倪银国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00590号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被告：倪小忠。
被告：倪银国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告倪小忠、倪银国金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执815号
本院在执行申请人张杨与被执行人曹昉买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日依法决定将被执行人曹昉纳入失信被执行人名单。
现因申请人张杨与被执行人曹昉达成和解，由申请人张杨提交书面申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人曹昉从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一八年四月十一日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息；
（一）被执行人已经履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执815号之一
申请执行人：张杨，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：曹昉，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。
本院在执行张杨与曹昉买卖合同贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人张扬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十一日
书记员 尹振雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2551号
原告：江时旺，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：苏云，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市永鑫运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居8栋一层2、3、5、6号，统一社会信用代码913408000772243011。
法定代表人：颜志刚，执行董事。
被告：安邦财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村正大路184号，统一社会信用代码9134088159267653XX。
负责人：袁萍，总经理。
原告江时旺与被告苏云、安庆市永鑫运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江时旺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江时旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江时旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江时旺负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2920号
原告：威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，总经理。
被告：王兴利，男，汉族，1976年5月7日出生，现住山东省威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
本院在审理原告威海西海物业服务有限公司与被告王兴利物业服务合同纠纷一案中，被告已自动履行了义务，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3631号
原告：宫银，女，1987年7月15日出生，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宗楠楠，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中通快递有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南。
本院在审理原告宫银诉被告宗楠楠、中通快�有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫银在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2695号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李苏琴，女，1989年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人黄志彬、李苏琴与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人黄志彬、李苏琴于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄志彬、李苏琴、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄志彬、李苏琴、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由黄志彬、李苏琴负担639元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担628.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申167号
再审申请人（一审被告）：姜海善。
被申请人（一审原告）：陈胜利。
被申请人（一审被告）：张耿常。
被申请人（一审被告）：张蔚苓。
再审申请人姜海善因与被申请人陈胜利、张耿常、张蔚苓民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年2月3日作出的（2015）甬余丈商初字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜海善申请再审称：（一）一审法院在陈胜利借条灭失的情况下判决申请人承担连带担保责任没有法律依据，请求法院重新审查申请人在本案中的担保责任；（二）张耿常的前妻张蔚苓应当承担张耿常与其夫妻关系存续期间所产生的用于生产经营的债务；（三）请求法院将张耿常传唤到庭，当庭说明案情，明确债务情况，给申请人一个合情合理合法的审判结果；（四）请求法院调查张耿常所借款项的实际去向是否用于公司经营；（五）一审审判人员在审理案件时涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。姜海善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，申请人虽提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费，导致二审按自动撤回上诉处理。在这种情况下，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜海善的再审申请。
审判长 方 良
审判员 黄海兵
审判员 谢晓伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱洁琳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申167号再审申请人（一审被告）：姜海善。被申请人（一审原告）：陈胜利。被申请人（一审被告）：张耿常。被申请人（一审被告）：张蔚苓。再审申请人姜海善因与被申请人陈胜利、张耿常、张蔚苓民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年2月3日作出的（2015）甬余丈商初字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜海善申请再审称：（一）一审法院在陈胜利借条灭失的情况下判决申请人承担连带担保责任没有法律依据，请求法院重新审查申请人在本案中的担保责任；（二）张耿常的前妻张蔚苓应当承担张耿常与其夫妻关系存续期间所产生的用于生产经营的债务；（三）请求法院将张耿常传唤到庭，当庭说明案情，明确债务情况，给申请人一个合情合理合法的审判结果；（四）请求法院调查张耿常所借款项的实际去向是否用于公司经营；（五）一审审判人员在审理案件时涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。姜海善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，申请人虽提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费，导致二审按自动撤回上诉处理。在这种情况下，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜海善的再审申请。审判长 方 良审判员 黄海兵审判员 谢晓伟二〇一七年十二月十一日书记员 朱洁琳??2???1?
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异55号
案外人：安康市花园建筑工程有限公司（以下简称花园建筑公司）。地址：汉滨区江北大道。
法定代表人：张永林，系公司经理。
组织机构代码证：91610900222951xxxx。
委托代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：王安明，男，汉族，1963年5月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人：王鲜，男，汉族，1979年11月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇，系安康市市政工程管理处职工。。
本院在执行王安明与王鲜民间借贷纠纷一案中，案外人花园建筑公司对本院作出的(2018)陕0902执恢109号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人花园建筑公司称，汉滨区法院作出（2018）陕0902执恢109号执行裁定书，对花园建筑公司在汉滨区关庙中学工程款予以扣留。案外人认为，在本案中，案外人系第三人，王安明在本案中并未对第三人提出诉求，原审判决也并未判决案外人对王安明承担付款义务，案外人已向王鲜、王安明支付了全部汉滨区关庙中学餐住楼工程款，汉滨区关庙中学餐住楼未付工程款系案外人应领工程款与王鲜无关。(2016)陕0902财保21号民事裁定书保全案外人在关庙中学餐住楼未付工程款，而执行裁定中认定保全财产系王鲜在关庙中学未领取工程款，执行裁定执行的财产与保全裁定内容不符。申请执行人没有权利对案外人的应付工程款申请执行，请求法院终止执行（2018）陕0902执恢109号执行裁定书。
本院查明，王安明与王鲜、花园建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0902民初1723号民事判决书，判决查明，2012年王鲜挂靠花园建筑公司资质承建了关庙中学建设工程。判决：1、由王鲜向王安明偿还借款本金10万元，并按照年利率6%支付逾期借款利息，计息期间从2012年12月1日起至实际清偿之日止；2、由王鲜向王安明偿还借款本金30万元，并按照年利率6%支付逾期借款利息，计息期间从2016年8月2日起至实际清偿之日止；3、由王鲜向王安明偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计收贷款利息，计息期间从2013年3月4日起至实际清偿之日止。案件受理费9800元，由王鲜承担。判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人未履行，王安明向本院申请执行。案件在执行中，本院于2018年3月6日作出（2018）陕0902执恢109号执行裁定书，裁定提取被执行人王鲜在安康市汉滨区关庙中学未领取的工程款78万元。2018年5月21日，案外人花园建筑公司向本院提出执行异议，请求终止执行（2018）陕0902执恢109号执行裁定书。
本院认为，本院作出的（2016）陕0902民初1723号民事判决书已发生法律效力，因王鲜未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院有权对被执行人王鲜应当履行义务部分的财产采取相应的强制措施。本院作出的（2018）陕0902执恢109号执行裁定书，系对被执行人王鲜在安康市汉滨区关庙中学未领取的工程款予以提取，该工程款系王鲜挂靠案外人花园建筑公司承建的关庙中学工程款，故案外人花园建筑公司的异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
驳回安康市花园建筑工程有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年六月六日
书 记 员 涂晶晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1551号
原告：付利军，男，1982年8月13日出生。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告：郑典友，男，1971年5月3日出生。
被告：陕西正大实业有限公司四川分公司，住所地四川省成都市羊青区清江中路65号2栋3层6号。
代表人：何红边，该公司负责人。
被告：安阳宏图燃气有限责任公司，住所地汤阴县白营镇302省道路北白营交通管理站。
法定代表人：涂友传，该公司执行董事兼总经理。
原告付利军诉被告郑典友、被告陕西正大实业有限公司四川分公司、被告安阳宏图燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告陕西正大实业有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回其对被告陕西正大实业有限公司四川分公司的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付利军撤回其对被告陕西正大实业有限公司四川分公司的起诉。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 静
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初132号
原告姜思聪，男，1956年6月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街红旗河林场*组，身份证号码：2224061956********。
被告田兆会，男，汉族，原和龙林业局红旗河林场场长，住和龙市和龙大街。
被告米红军，男，汉族，原和龙林业局红旗河林场书记，住和龙市。
被告韩秀婷，男，汉族，原和龙林业局红旗河林场会计，住和龙市。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司红旗河林场。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
本院受理原告姜思聪与被告田兆会、米红军、韩秀婷、长白山森工集团和龙林业有限公司红旗河林场、长白山森工集团和龙林业有限公司恢复原状纠纷一案。
本院认为，原告姜思聪主张被告田兆会、米红军、韩秀婷、长白山森工集团和龙林业有限公司红旗河林场、长白山森工集团和龙林业有限公司恢复原状的房屋及宅基地、自留地，坐落于和龙市龙城镇百里村，系农村集体土地，本院对本案并无管辖权，应由不动产所在地和龙市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送和龙市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 李忠欣
审判员 金钟哲
二〇一六年七月四日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7502民初132号原告姜思聪，男，1956年6月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街红旗河林场*组。被告田兆会，男，汉族，原和龙林业局红旗河林场场长，住和龙市和龙大街。被告米红军，男，汉族，原和龙林业局红旗河林场书记，住和龙市。被告韩秀婷，男，汉族，原和龙林业局红旗河林场会计，住和龙市。被告长白山森工集团和龙林业有限公司红旗河林场。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。本院受理原告姜思聪与被告田兆会、米红军、韩秀婷、长白山森工集团和龙林业有限公司红旗河林场、长白山森工集团和龙林业有限公司恢复原状纠纷一案。本院认为，原告姜思聪主张被告田兆会、米红军、韩秀婷、长白山森工集团和龙林业有限公司红旗河林场、长白山森工集团和龙林业有限公司恢复原状的房屋及宅基地、自留地，坐落于和龙市龙城镇百里村，系农村集体土地，本院对本案并无管辖权，应由不动产所在地和龙�人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送和龙市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 刘 冬审判员 李忠欣审判员 金钟哲二〇一六年七月四日书记员 王珊珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初862号
申请人：李某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：何某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：刘某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
申请人李某某与被申请人何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人何某某、刘某某名下的银行存款240000元或其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、刘某某银行存款240000元或查封、扣押其等额财产。
查封担保人吴某某的房屋一套（产权证号为湘20**益阳市不动产权第0003308号）。
案件申请费1720元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 艺
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈星星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初123号
申请人：朱孟祥，男，1959年07月23日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
申请人：杨爱田，女，1963年08月12日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被申请人：周彩，女，1987年01月14日生，汉族，农民，住临沂市。
被申请人：朱某1。
被申请人：朱某2。
本院在审理申请人朱孟祥、杨爱田与被申请人周彩、朱某1、朱某2共有物分割纠纷一案中，申请人朱孟祥、杨爱田向本院提出申请，请求查封被申请人周彩、朱某1、朱某2价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱孟祥、杨爱田、朱某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周彩、朱某1、朱某2价值30万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云达
二〇一七年一月九日
书记员 孙 园
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2257号
申请人南京中宁锻造有限公司,住南京市溧水区永阳街道毓秀路,法定代表人：张中林,机构代码：75413587-6。
被执行人马鞍山市中正机械制造有限公司,中华人民共和国居民身份证,住安徽省马鞍山市雨山区印山路马建汽车修理厂大院内。
本院在执行申请执行人南京中宁锻造有限公司与被执行人马鞍山市中正机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0117民初224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人南京中宁锻造有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月十七日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2257号申请人南京中宁锻造有限公司,住南京市溧水区永阳街道毓秀路,法定代表人：张中林,机构代码：75413587-6。被执行人马鞍山市中正机械制造有限公司,中华人民共和国居民身份证,住安徽省马鞍山市雨山区印山路马建汽车修理厂大院内。本院在执行申请执行人南京中宁锻造有限公司与被执行人马鞍山市中正机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0117民初224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人南京中宁锻造有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十二月十七日书记员  俞明珠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初20号
原告张俭生，男，1972年6月15日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
被告邓冬生，男，1966年12月15日出生，汉族，祁阳县人，原祁阳县航运公司职工，住祁阳县。
被告邓江平，男，1989年10月8日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县，系被告邓冬生儿子。
原告张俭生诉被告邓冬生、邓江平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俭生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿付原告借款�利息285937.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
两被告于2013年8月13日向原告借款220000元，并出具了借条，同时约定年利率为15%，每年除还利息外至少还40000元本金。2014年6月13日两被告还现金60000元，按照欠条约定，2013年8月13日至2014年6月13日应付利息27500元，二被告下欠本金187500及利息至今未还，2014年6月13日至2017年12月13日本金187500元的利息98237.5元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告户籍证明，拟证明二被告身份；
2、借条一张，拟证明二被告欠款及约定利息为年息15%的事实。
被告邓冬生、邓江平未予答辩，亦未向本院提交证据。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为，原告提交的第1份证据系公安机关的证明，本院予以采信；原告的第2份证据与原告的陈述相印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2004年12月，原告与邓冬生合伙买原材料造船，合伙跑运输。2005年10月，船完工下水营运，由于经营不善，原告与被告邓冬生协商把船交由一个人经营，邓冬生要求经营这条船，原告退出合伙，船折价60多万元，被告邓冬生因缺少资金，所以由被告邓冬生与其儿子被告邓江平共同于2013年8月13日出具了金额为220000元的借条给原告，并约定欠款利率为年息15%，且每年至少还40000元本金。之后，二被告于2014年6月13日还现金60000元，按照欠条约定，2013年8月13日至2014年6月13日应付利息27500元，扣除利息后，二被告实付本金32500元，二被告下欠本金187500元。2018年2月13日，被告邓冬生还利息40000元，2014年6月13日至2018年2月13日，二被告欠原告欠款本金187500元，利息为102925元，扣除二被告支付利息40000元，被告欠原告欠款本金187500元，利息为62925元，本息合计为250425元。
本院认为：本案原、被告之间为合伙协议法律关系，二被告出具借条给原告，实际为双方终止合伙所达成的协议，该协议合法有效，应受法律保护，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求二被告支付欠款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持；
我国《民法总则》第一百七十八�规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告要求二被告承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓冬生、邓江平自本判决生效之日起三日内连带偿还原告张俭生欠款本金187500元，利息62925元，合计为250425元（利息计算至2018年2月13日，此后利息仍以年利率15%为标准计算，直至欠款还清为止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 易 思
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利�有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1213号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报梁某某，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日6时许，被告人梁某某至本区九亭镇盛龙路XXX弄XXX号量邦网络网吧32号机位，趁被害人金啟宏熟睡之际，窃得金啟宏放在桌上的价值人民币3,317元的苹果牌6SPLUS手机1部。2016年6月27日8时30分许，被告人梁某某因形迹可疑被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人金啟宏(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初982号
原告：郭启真，男，1963年2月14日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：王华，系原告郭启真妻兄。
委托诉讼代理人：唐辉，男，1967年12月17日出生，住洪江市。
被告：洪江市群峰杨柳电站，住所地洪江市群峰乡杨柳村。
法定代表人：易传平，站长。
委托诉讼代理人：易传良，洪江市群峰杨柳电站股东。
被告：易传良，男，1957年6月26日出生，住洪江市。
被告：向开军，男，1973年2月20日出生，住洪江市。
原告郭启真与被告洪江市群峰杨柳电站（以下简称杨柳电站）、易传良劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院申请要求追加向开军为本案被告，本院依法追加了向开军为本案被告。本院于2018年1月15日、2月7日两次公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人王华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告劳务及设备款90798元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杨柳电站为增机扩容，增大发电量，缩短输水距离，需开凿一条近800米长的隧道。2016年10月，原告与杨柳电站达成施工协议后，原告接受电站的管理和监督，并按施工要求完成相关任务，因其他多种原因，该工程于2017年4月24日被有关部门叫停。原告与电站进行了结算，各项费用为271334元，电站支付了原告部分劳务费，至今尚欠原告90798元。电站承诺欠款于2017年6月18日付清，有电站负责人易传良签字的结算单为证。后经原告多次催收，被告以种种借口拒付。故请法院判如所请。
被告杨柳电站、易传良辩称：原告诉称杨柳电站尚欠其劳务费及设备款90798元与事实不符。电站是与向开军签订合同，并未与原告签订合同，电站是与向开军进行结算，电站与向开军的款项已经结清。原告是与向开军签订合同，原告应与向开军进行结算。电站未欠原告的钱。
被告向开军辩称：结算时欠原告余款90798元是事实，但电站扣除了2万元多元应由原告承担的费用，之后，向开军又支付了原告37000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：关于向开军的4号证据即杨柳电站扣除原告费用情况说明，向开军拟证明工程量结算后，电站扣除了原告20460元费用的情况。原告提出异议，认为不应由其负担。本院经审查认，该费用为原告雇请的工人郭起瑜在施工中受伤应由原告承担的医疗费及原告妻子领取电站预交的节余医疗费。本院对该证据予以确认。
本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2016年10月16日，杨柳电站将输水渠隧道开凿工程发包给了向开军，双方签订了工程开凿合同。合同约定工程实行全包干（包含工程机械、爆破物品、工人投保及附属设备等），工程造价按1580元/米计算，由两端施工开挖；合同还约定的双方的其他权利义务。2016年10月20日，向开军将工程转包给原告及孙继军，双方签订了工程开凿合同。合同约定工程实行全包干（包含工程机械、爆破物品、工人投保及附属设备等），工程造价按1480元/米计算，由两端施工开挖以及双方的其他权利义务。该工程中途因故被有关部门叫停。2017年6月11日，经结算原告的工程余款为90798元，易传良在该结算单上签字确认。
原告施工队工人郭起瑜在施工过程中受伤，在郭起瑜住院期间的医疗费由杨柳电站预交，郭起瑜出院时节余2460医疗费由原告妻子领取。2017年6月28日，经洪江市信访局调解，原告、向开军、杨柳电站与郭起瑜达成了赔偿协议，由原告、向开军、杨柳电站赔偿郭起瑜各项损失69800元，因杨柳电站未付清向开军及原告的工程款，该赔偿款先由杨柳电站垫付。后杨柳电站在与向开军结算工程余款时，扣除了应由原告负担的郭起瑜赔偿款及原告妻子领取的节余医疗费20460元。在2017年7月18日至9月28日期间，向开军分三次共支付原告劳务费37000元，至今尚欠原告劳务费33338元（90798元-20460元-37000元）。
被告易传良为杨柳电站股东，在电站输水渠隧道开凿期间负责工程监督管理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。双方争议的焦点是：一、杨柳电站、易传良是否应承担责任问题；二、应支付原告劳务费的金额认定问题。现分述如下：
一、关于杨柳电站、易传良是否应承担责任的问题。1、关于易传良是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。易传良作为电站的股东，受杨柳电站的指派负责电站隧道开凿工作的管理工作，所产生的后果应由杨柳电站承担，而不应由易传良承担。2、关于杨柳电站是否应承担责任的问题。杨柳电站与向开军签订了隧道开凿合同，合同的相对方为杨柳电站与向开军，在工程被叫停后，应由向开军与杨柳电站进行结算。现杨柳电站已按工程量付清了向开军的工程款，因此，对该工程杨柳电站不再有支付原告工程款的义务。因此，本院对原告要求杨柳电站、易传良支付劳务工资的诉讼请求不予支持。原告与向开军签订了劳务合同，杨柳电站确认了原告所完成的工程量和应付的工程款后，所欠款项应由向开军支付。
二、关于向开军应付原告劳务费数额的认定问题。根据合同和原告已完工程量，杨柳电站确认了原告的工程余款为90798元，向开军亦于认可，故结算时原告的工程余款应认定为90798元。在杨柳电站与向开军结算时，电站扣除了原告、向开军、杨柳电站与郭起瑜达成的赔偿协议中应由原告承担而由电站垫付的赔偿款以及原告之妻领到的节余医疗费共计20460元，该款在向开军与原告结算时应予扣除。向开军在2017年7月18日至9月28日期间支付的37000元，亦应予核减。故向开军还应支付原告劳务费的金额为33338元。
综上所述，依照上述所引法条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告向开军在本判决生效后3日内支付原告郭启真劳务费33338元；
二、驳回原告郭启真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告郭启真负担1309元，由被告向开军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年二月七日
代理书记员 张爱平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终416号
上诉人（原审原告）：李富强，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市国阳门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村下谢山47号。
法定代表人：应绍扬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
上诉人李富强因与被上诉人永康市国阳门业有限公司（以下简称国阳公司）劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李富强上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人二倍经济补偿金90000元，支付加班工资128000元。事实和理由：一、一审认定上诉人主张被辞退，依据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2013年12月进入被上诉人公司担任厂长职务，负责生产管理工作，分别签订了3次劳动合同，最后一次劳动期限至2016年12月31日止，工资月薪按15000元计算。2016年8月9日，被上诉人无故收回上诉人的配车钥匙，并将上诉人辞退。一审时，被上诉人虽有证人出庭，但证人陈某对2016年8月9日当天是否有参加会议、会议的内容均不清楚，其证言不能达到被上诉人的证明目的，且无其他证据相印证，应不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任”。故本案被上诉人负有举证义务。然被上诉人并未提交相关充足证据。一审法院以上诉人未提供充分证据为由，不予支持，系适用法律错误。上诉人从进入被上诉人公司到被辞退连续任职共计2年9个多月，被上诉人从未依法给上诉人缴纳社会保险，亦未及时足额支付劳动报酬，被上诉人依法应向上诉人支付二倍经济补偿金。退一步说，即使被上诉人不存在开除上诉人的违法解除劳动合同行为，根据相关规定，被上诉人也应支付上诉人经济补偿金45000元。二、上诉人在被上诉人处上班，每月仅休息两天，上诉人存在加班事实，被上诉人应依法支付上诉人加班期间工资合计128000元。
国阳公司辩称，一、被上诉人未辞退上诉人，从陈某的证言看，陈某对会议的内容不清楚说明被上诉人未与其进行串通反而更能反映事实情况。二、上诉人提出未依法缴纳社保、未及时足额支付工资以及在二审中增加的加班工资问题，根据法律规定应当仲裁前置，上述请求应当经过仲裁，而不能在本案中直接处理。三、被上诉人因上诉人没有回来上班，厂长之职长期空缺，导致了公司不能正常经营，现在已经停止营业了。上诉人旷工造成被上诉人损失，上诉人对此也应承担一定责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李富强向一审法院起诉请求：一、由国阳公司支付2016年1月1日至2016年8月9日拖欠工资69372元。二、由国阳公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金90000元。庭审中，李富强变更第一项诉讼请求数额为59027元。
一审法院认定事实：李富强于2013年12月进入国阳公司担任厂长，负责生产管理工作。2014年2月8日、2015年2月3日、2016年1月10日双方签订聘用合同各一份，约定2016年1月1日-2016年12月31日，李富强的月薪为15000元。2016年8月9日，李富强离开国阳公司处。李富强向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永康市劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日出具逾期审理告知书一份，载明由于排庭原因未能在60日作出仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。李富强遂于2017年3月6日起诉要求判如所请。现双方一致确认欠薪金额为39375元。
一审法院认为，工资是劳动者的合法所得，作为用人单位应足额发放。国阳公司尚欠李富强39375元工资未付的事实清楚、证据充分，予以确认。李富强主张被辞退，要求国阳公司支付二倍经济补偿金的依据不足，不予支持。综上，对李富强的诉讼请求中合理有据部分予以支持，对国阳公司的抗辩意见中合法有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由永康市国阳门业有限公司支付李富强工资39375元。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回李富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，李富强与国阳公司存在劳动关系事实清楚，李富强认为其系被国阳公司违法辞退，应对国阳公司辞退其这一基本事实负担举证责任，但李富强未能提供任何证据予以证实。鉴于本案中，并无证据证明国阳公司作出辞退李富强的决定，故《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的相关规定并不适用本案。原审对李富强主张二倍经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。国阳公司虽存在未足额发放工资情形，但本案李富强是以国阳公司违法解除劳动合同为由提起诉讼，现其上诉认为国阳公司未缴纳社保、未足额支付工资也应支付经济补偿金及主张加班工资，系二审中增加或变更的诉讼请求，且未经过仲裁前置，不予处理。
综上所述，李富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十二日
代书记员 洪 倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执395号
申请执行人：李某某，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：付某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行李某某与陈某某、付某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某、付某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陈某某、付某某共同所有的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 晓
二〇一八年三月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执395号申请执行人：李某某，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：付某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行李某某与陈某某、付某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某、付某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈某某、付某某共同所有的坐落于富顺县的房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 晓二〇一八年三月十六日书记员 贺茂华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4063号
原告:重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。
法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲，公司职工。
被告：李勇，男，1987年6月14日出生，住重庆市合川。
被告：陈杨，女，1989年8月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称“汇永公司”）与被告李勇、陈杨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇永公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李勇、陈杨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇永公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇立即支付原告为其垫付的海马越野车汽车分期贷款39684.63元，被告陈杨承担连带责任；2、请求法院判决二被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年6月16日，被告李勇与其妻陈杨在中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行共同办理汽车分期贷款95000元（另分期付款手续费为10250元）用于从原告处购买车牌号为渝CQ****海马越野车一辆，年利率6.65%，贷款期限3年，并将贷款所购车辆抵押给了银行，由原告在工商银行开立的保证金账户为其提供连带责任保证，截止2015年1月29日，被告连续数月未按时足额还款，致使银行从原告所属的保证金账户扣划被告所欠贷款余额共计39684.63元。原告以担保人的身份向银行履行还款义务后，有权向被告行使担保追偿权。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告李勇、陈杨未提供答辩意见。
原告汇永公司围绕诉讼请求依法提交了证据：牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同、个人自用车贷款合作协议、担保承诺函、证明、共同还款责任确认书、被告李勇的信用卡扣款明细等证据予以证实。被告李勇、陈杨未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：被告李勇于2011年6月16日与中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订牡丹卡购车透支还款合同，被告李勇以透支方式支付购车款向原告购买渝CQ****海马越野车一辆，透支金额为人民币95000元。2011年6月7日，二被告共同向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行出据共同还款责任确认书，2011年6月30日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆合川支行签订抵押合同，将前述购买的小轿车抵押给银行，同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆分行合川支行出据担保承诺函，自愿为被告李勇的借款提供连带责任保证担保。保证期间为透支还清之日起两年，并约定了担保的范围等。被告李勇未按时存款还贷，造成从2013年2月25日开始到2015年1月29日，原告以其在中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的保证金账户内存款余额共为其垫付分期付款金额合计人民39684.63元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告李勇以透支方式购车垫付逾期贷款本息后，有权向被告李勇追偿，故对原告要求被告支付分期贷款人民币39684.63元的诉讼请求应予支持。被告陈杨系共同还款人，故对原告要求被告陈杨对上述贷款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李勇在本判决生效后五日内向原告重庆市汇永汽车销售有限公司支付汽车分期贷款39684.63元。
二、被告陈杨对本判决第一项的贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告李勇、陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 乐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3187号
上诉人（原审原告）：张树存，住承德市。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（治县）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德江钻石油机械有限公司，住所地承德市双桥区南山街道5号。
法定代表人：刘学中，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
上诉人张树存因与被上诉人承德江钻石油机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张树存的委托诉讼代理人苏楠，被上诉人承德江钻石油机械有限责任公司的委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树存上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2626号民事判决，并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人是2016年6月才听说被除名，当时上诉人已达到法定退休年龄，被上诉人的除名决定没有送达上诉人，双方没有解除劳动关系；2、上诉人虽没有参与改制，但被上诉人的改制只是更名行为，石油机械厂的遗留问题应由被上诉人承担。
承德江钻石油机械有限公司辩称，上诉人是原承德石油机械厂职工，1996年被除名；被上诉人是1999年改制后成立的新企业，上诉人与被上诉人未形成劳动关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张树存在一审诉讼中请求：1、请求依法判令被告为原告办理退休手续。2、请求依法判令被告支付原告2014年12月15日起至2017年6月15日止，因其未为原告办理退休手续期间给原告造成的退休待遇损失(具体数额以社保机构核算为准)。
一审法院查明认定的事实：原告张树存于1974年12月份参加工作，在承德石油机械厂担任司机工作至1996年5月，后离开工作单位自谋职业。同时查明，承德石油机械厂原系中国石油物资装备总公司直属企业，2001年企业改制，更名为承德江钻石油机械有限责任公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张树存在承德石油机械厂工作时，在当时的历史背景下，双方没有签订劳动合同，在1996年原告离开该厂时也没有书面解除劳动关系，庭审中原告承认听说是被除名处理，但认为一直没有收到书面通知。但是原告没有继续在承德石油机械厂工作，承德石油机械厂没有给原告发放工资，没有缴纳社会保险，原告没有参与承德石油机械厂的企业改制，没有和承德江钻石油机械有限责任公司建立新的劳动关系，事实存在，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张树存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案上诉人张树存无证据证明其与被上诉人承德江钻石油机械有限公司存在劳动关系，故其请求由被上诉人承德江钻石油机械有限公司为其办理退休手续，并赔偿迟延办理退休手续期间损失的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。即使上诉人张树存在原承德石油机械厂改制时与原承德石油机械厂仍存在劳动关系，因其未能参与原承德石油机械厂的改制，上诉人张树存的诉求属于企业改制遗留问题，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上所述，上诉人张树存的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张树存承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 罗 乐 平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3187号上诉人（原审原告）：张树存，住承德市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德江钻石油机械有限公司，住所地承德市双桥区南山街道5号。法定代表人：刘学中，职务董事长。委托诉讼代理人：刘会芳，河北陈华律师事务所律师。上诉人张树存因与被上诉人承德江钻石油机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张树存的委托诉讼代理人苏楠，被上诉人承德江钻石油机械有限责任公司的委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树存上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2626号民事判决，并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人是2016年6月才听说被除名，当时上诉人已达到法定退休年龄，被上诉人的除名决定没有送达上诉人，双方没有解除劳动关系；2、上诉人虽没有参与改制，但被上诉人的改制只是更名行为，石油机械厂的遗留问题应由被上诉人承担。承德江钻石油机械有限公司辩称，上诉人是原承德石油机械厂职工，1996年被除名；被上诉人是1999年改制后成立的新企业，上诉人与被上诉人未形成劳动关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张树存在一审诉讼中请求：1、请求依法判令被告为原告办理退休手续。2、请求依法判令被告支付原告2014年12月15日起至2017年6月15日止，因其未为原告办理退休手续期间给原告造成的退休待遇损失(具体数额以社保机构核算为准)。一审法院查明认定的事实：原告张树存于1974年12月份参加工作，在承德石油机械厂担任司机工作至1996年5月，后离开工作单位自谋职业。同时查明，承德石油机械厂原系中国石油物资装备总公司直属企业，2001年企业改制，更名为承德江钻石油机械有限责任公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张树存在承德石油机械厂工作时，在当时的历史背景下，双方没有签订劳动合同，在1996年原告离开该厂时也没有书面解除劳动关系，庭审中原告承认听说是被除名处理，但认为一直没有收到书面通知。但是原告没有继续在承德石油机械厂工作，承德石油机械厂没有给原告发放工资，没有缴纳社会保险，原告没有参与承德石油机械厂的企业改制，没有和承德江钻石油机械有限责任公司建立新的劳动关系，事实存在，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张树存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案上诉人张树存无证据证明其与被上诉人承德江钻石油机械有限公司存在劳动关系，故其请求由被上诉人承德江钻石油机械有限公司为其办理退休手续，并赔偿迟延办理退休手续期间损失的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。即使上诉人张树存在原承德石油机械厂改制时与原承德石油机械厂仍存在劳动关系，因其未能参与原承德石油机械厂的改制，上诉人张树存的诉求属于企业改制遗留问题，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，上诉人张树存的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张树存承担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 高喜军审判员 罗   乐   平二〇一七年九月十九日书记员 刘   笑   彤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初744号
原告李海侠，1981年10月23日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人龚明秀，总经理。
委托代理人姜秋泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告李海侠诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李海侠撤回起诉。
案件受理费9064.00元减半收取4532.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年五月十日
书记员 刘雪婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢221号
申请执行人魏立军。
被执行人刘满。
申请执行人魏立军与被执行人刘满民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）平民二初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏立军于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏立军无法提供的被执行人刘满的住址及下落，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人刘满下落，未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人刘满长期在、外无法联系，确无可供执行财产，且申请执行人魏立军无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人魏立军进行约谈，申请执行人魏立军同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢221号申请执行人魏立军。被执行人刘满。申请执行人魏立军与被执行人刘满民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）平民二初字第209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏立军于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏立军无法提供的被执行人刘满的住址及下落，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人刘满下落，未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人刘满长期在、外无法联系，确无可供执行财产，且申请执行人魏立军无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人魏立军进行约谈，申请执行人魏立军同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月十一日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初183号
原告：朱学洲。
被告：王继明。
原告朱学洲与被告王继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学洲到庭参加诉讼，被告王继明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱学洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是好朋友关系，被告向原告借款7万元用于其购买轿车，未约定还款日期。2016年10月原告因自己资金紧张向被告讨要该借款，原告先是以各种理由拖延，现已拒接电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。
被告王继明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告朱学洲与被告王继明系朋友关系。被告王继明因需要购买轿车，于2013年6月19日向原告朱学洲借款70000元，并立了一张借条给原告。借条载明：“借条今借到朱学洲人民币柒万元整借款人：王继明2013.6.19。”原、被告双方未约定还款期限及利息。2016年10月原告向被告索要借款，被告多次承诺还款后却又失信。原告索款无着，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱学洲与被告王继明之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王继明作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱学洲要求被告王继明偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继明于本判决生效之日起十日内向原告朱学洲偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王继明承担（此款原告已垫缴，被告王继明在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 黄秀芬
人民陪审员 王义金
二〇一八年四月二十日
书 记 员 潘玲玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4896号
原告:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人:潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被告：高唐县三星精密机械有限公司，住所地高唐县。
法定代表人：周宪木，总经理。
被告：高唐县宝石量仪厂，住所地高唐县。
负责人：许兰臣，总经理。
被告：周宪木，男，汉族，1972年7月24日出生，住山东省高唐县。
被告：韩长芹，女，汉族，1971年6月4日出生，住山东省高唐县。
被告：许兰臣，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省高唐县。
被告：王荣美，女，汉族，1965年10月16日出生，住山东省高唐县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告高唐县三星精密机械有限公司、高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼，被告高唐县三星精密机械有限公司、高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高唐县三星精密机械有限公司向原告偿还借款本金300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年9月15日，高唐县三星精密机械有限公司（以下简称三星公司）与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告三星公司提供最高综合授信额度300万元，授信期限为2015年9月15日至2016年9月15日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告三星公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2015年9月16日，被告三星公司与原告签订《借款合同》，约定被告三星公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年9月16日至2016年9月15日，借款利息为年利率7.82%。同日，原告依约向被告三星公司发放了借款。现被告三星公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，请求人民法院依法判如所请。
被告高唐县宝石量仪厂辩称，同意承担担保责任，但因经营困难，现无力承担，请求原告能够延长借款期限。
被告高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.最高额综合授信合同;2.最高额保证合同;3.借款合同;4.支付委托书、放款凭证；5.贷款利息表;6.委托代理协议、代理费发票、凭证。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告高唐县三星精密机械有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度300万元，期限自2015年9月15日至2016年9月15日。同日，原告与被告高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美签订《最高额保证合同》，约定为被告高唐县三星精密机械有限公司提供最高额300万元的连带责任保证。2015年9月16日，原告与被告高唐县三星精密机械有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告高唐县三星精密机械有限公司发放贷款300万元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月14日，借款利率按人民银行公布的同期贷款利率上浮70%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期还本，每月20日结息。上述合同签订后，原告依约于2015年9月16日向被告高唐县三星精密机械有限公司发放了贷款300万元，被告按约还款至2016年6月20日，后被告未再偿还本金及利息。被告高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美作为保证人亦未履行保证义务。
原告青岛银行股份有限公司济南分行因实现债权支付了律师代理费用10000元。
本院认为，被告高唐县三星精密机械有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，被告高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美作为保证人应按约承担保证责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告高唐县三星精密机械有限公司偿还本金及利息，要求被告高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美对被告高唐县三星精密机械有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县三星精密机械有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高唐县三星精密机械有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息（自2016年6月21日至2016年9月14日止以本金300万元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮70%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告高唐县三星精密机械有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2016年9月15日至实际给付之日止以本金300万元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮70%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告高唐县三星精密机械有限公司赔付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费用损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告高唐县宝石量仪厂、周宪木、韩长芹、许兰臣、王荣美对被告高唐县三星精密机械有限公司的上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，由被告高唐县三星精密机械有限公司、被告高唐县宝石量仪厂、被告周宪木、被告韩长芹、被告许兰臣、被告王荣美负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙爽悦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：杨党伟，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告：赵东东，男，1989年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨党伟、赵东东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告杨党伟以购农机为由，向原告申请农户小额贷款。2014年2月28日，被告杨党伟与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告赵东东提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告杨党伟发放贷款50000元。此后，被告偿还借款本金10000元，将利息归还至2014年12月7日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金40000元及2014年12月7日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告赵强偿还借款本金40000元及2015年6月21日以后的利息（含罚息），被告赵东东承担连带清偿责任。
被告杨党伟、赵东东在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告杨党伟以购农机为由，向原告申请农户小额贷款。2014年2月28日，被告杨党伟与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年2月28日至2017年2月27日，单笔借款期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由赵东东等提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨党伟发放贷款50000元。借款到期后，被告杨党伟偿还借款本金10000元，将利息归还至2015年6月21日，未偿还下欠的借款本金40000元及2015年6月21日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨党伟、赵东东等之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告杨党伟发放贷款本金50000元后，被告杨党伟、赵东东未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨党伟应当偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年6月22日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告赵东东提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告杨慧应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨党伟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年6月22日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告赵东东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨党伟、赵东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：杨党伟，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告：杨留强，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：赵东东，男，1989年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨党伟、杨留强、赵东东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨留强的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨留强的起诉。
审判员 田继生
二〇一六年五月六日
书记员 吴 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8171号
原告：何丽娟，女，汉族，1967年9月7日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。
被告：肖龙辉，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地湖北省阳新县。
本院在审理原告何丽娟诉被告肖龙辉健康权纠纷一案中，因原告何丽娟经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝莎莎
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8171号原告：何丽娟，女，汉族，1967年9月7日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。被告：肖龙辉，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地湖北省阳新县。本院在审理原告何丽娟诉被告肖龙辉健康权纠纷一案中，因原告何丽娟经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 姣二〇一七年十一月十三日书记员 郝莎莎??1???1?
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢38号
申请执行人：习明伟，男，汉族，生于1958年1月16日，住邓州市。
被执行人:刘子亭，男，汉族，生于1952年6月16日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）邓法民一初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，执行中，被执行人还款31811元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年二月十日
书记员 何平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4416号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南新农村信用合作联社职工。
被告：徐田龙，农民。
被告：张纪芬，农民。
被告：滕敦凤，农民。
被告：徐田宝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田龙、张纪芬、滕敦凤、徐田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告徐田龙、张纪芬、滕敦凤、徐田宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年12月19日，被告徐田龙由被告张纪芬、滕敦凤、徐田宝担保向原告借款500000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年10月27日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款500000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告徐田龙、张纪芬、滕敦凤、徐田宝均未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田龙签订（莒南农信）个借字（2014）年第410号个人借款合同一份，约定借款金额500000元。借款期限自2014年12月19日至2015年10月27日止。借款合同期内，月利率10.7333‰，借款到期后利随本清。如被告徐田龙（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张纪芬、滕敦凤、徐田宝签订保证合同一份，三人共同为被告徐田龙借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告徐田龙未付本金、利息付至2015年8月20日。原告经多次催收未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告徐田龙未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张纪芬、滕敦凤、徐田宝应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告滕敦凤、徐田宝承担保证责任后，有权向被告徐田龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2015年8月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告张纪芬、滕敦凤、徐田宝对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告徐田龙、张纪芬、滕敦凤、徐田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 程贵秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初111号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人耿某某，男，1985年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省冠县，住固原市。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年3月19日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年12月12日1时许，被告人耿某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区政府街由西向东行驶至政府街与政府巷交叉路口处时，与沿政府巷由南向北行驶的被害人韩某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某明知韩某某报案而在现场等待处理。交警部门认定被告人耿某某负事故的全部责任。经提取被告人耿某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人耿某某系醉酒驾驶机动车。2017年12月21日，被告人耿某某赔偿被害人韩某某各项费用24500元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、被害人韩某某的陈述，证人宗某某的证言、被告人耿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年四月二日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初111号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人耿某某，男，1985年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省冠县，住固原市。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年3月19日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月12日1时许，被告人耿某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区政府街由西向东行驶至政府街与政府巷交叉路口处时，与沿政府巷由南向北行驶的被害人韩某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某明知韩某某报案而在现场等待处理。交警部门认定被告人耿某某负事故的全部责任。经提取被告人耿某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人耿某某系醉酒驾驶机动车。2017年12月21日，被告人耿某某赔偿被害人韩某某各项费用24500元。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、被害人韩某某的陈述，证人宗某某的证言、被告人耿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年四月二日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审150号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县通达速递有限公司，住平邑县,注册号:371326200005032。
法定代表人杨秀，经理。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人擅自改变企业名称的行为，违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定为由，依据《企业名称登记管理规定》第二十六条之规定，依法作出了平工商处字[2015]1041号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字[2015]1041号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县通达速递有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘 聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终104号
上诉人（原审原告）宽城鑫马灰石有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县峪耳崖镇北大丈子村。
法定代表人翁保民，职务总经理。
被上诉人（原审被告）承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区庄头营承栗公路南侧。
法定代表人蔡静，职务总经理。
上诉人宽城鑫马灰石有限责任公司与被上诉人承德市开发区环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宽城鑫马灰石有限责任公司上诉称：不服宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初1744号民事裁定，该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定，指定宽城满族自治县人民法院继续审理本案。事实和理：一、本案系因挖掘机质量问题而引发的产品质量责任纠纷，并不是合同纠纷。原审法院混淆了两个法律关系，认定事实不清。《侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，本案中，上诉人、被上诉人、法兴（上海）融资租赁有限公司之间签定的《购买协议》已经履行完毕，买卖合同法律关系已经终止。上诉人支付了涉案挖掘机的全部租金及转让款，已经取得了挖掘机的所有权。被上诉人是该挖掘机的销售方，其销售的挖掘机经过法院委托进行了质量鉴定，证明存在着产品质量缺陷。上诉人依据其对涉案挖掘机享有的所有权及挖掘机存在质量缺陷的事实提起本案诉讼，适用侵权责任法律规定。故本案属于产品质量责任纠纷，而不再是合同纠纷。二、原审法院是本案产品质量纠纷的侵权行为地管辖法院，受理本案法律依据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人向上诉人供应了型号为R934B号的利勃海尔挖掘机，该挖掘机在上诉人所在地宽城县使用，即本案的侵权行为地及服务提供地均在宽城县。按照法律规定，原审法院对本案有管辖权。三、原审法院对本案有管辖权，且已受理本案，其裁定将本案移送承德市双桥区人民法院审理，没有法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案为产品质量责任纠纷，原审法院作为侵权行为地管辖法院，有权且已受理了本案。按照法律规定，不应再将本案移送给其他有管辖权的法院审理。四、承德市双桥区人民法院审理的是上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，且已作出一审判决。原审法院裁定将本案移送给双桥区人民法院一并审理，客观上已无法实现。被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院已于2017年6月20日作出(2017)冀0802民初387号民事判决，对该案审理终结。原审法院裁定将本案移送双桥区法院一并审理，不具备可行性。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，指定宽城满族自治县人民法院继续审理本案。
被上诉人承德市开发区环达工程机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人在一审起诉主张的是按销售价格收回原告购买的挖掘机，被告向原告返还销售款和赔偿损失，显然是针对买卖合同提起的诉讼，并非就侵权责任提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被上诉人的住所地在河北省承德市双桥区，应由双桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民辖终104号上诉人（原审原告）宽城鑫马灰石有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县峪耳崖镇北大丈子村。法定代表人翁保民，职务总经理。被上诉人（原审被告）承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区庄头营承栗公路南侧。法定代表人蔡静，职务总经理。上诉人宽城鑫马灰石有限责任公司与被上诉人承德市开发区环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宽城鑫马灰石有限责任公司上诉称：不服宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初1744号民事裁定，该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定，指定宽城满族自治县人民法院继续审理本案。事实和理：一、本案系因挖掘机质量问题而引发的产品质量责任纠纷，并不是合同纠纷。原审法院混淆了两个法律关系，认定事实不清。《侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，本案中，上诉人、被上诉人、法兴（上海）融资租赁有限公司之间签定的《购买协议》已经履行完毕，买卖合同法律关系已经终止。上诉人支付了涉案挖掘机的全部租金及转让款，已经取得了挖掘机的所有权。被上诉人是该挖掘机的销售方，其销售的挖掘机经过法院委托进行了质量鉴定，证明存在着产品质量缺陷。上诉人依据其对涉案挖掘机享有的所有权及挖掘机存在质量缺陷的事实提起本案诉讼，适用侵权责任法律规定。故本案属于产品质量责任纠纷，而不再是合同纠纷。二、原审法院是本案产品质量纠纷的侵权行为地管辖法院，受理本案法律依据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人向上诉人供应了型号为R934B号的利勃海尔挖掘机，该挖掘机在上诉人所在地宽城县使用，即本案的侵权行为地及服务提供地均在宽城县。按照法律规定，原审法院对本案有管辖权。三、原审法院对本案有管辖权，且已受理本案，其裁定将本案移送承德市双桥区人民法院审理，没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案为产品质量责任纠纷，原审法院作为侵权行为地管辖法院，有权且已受理了本案。按照法律规定，不应再将本案移送给其他有管辖权的法院审理。四、承德市双桥区人民法院审理的是上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，且已作出一审判决。原审法院裁定将本案移送给双桥区人民法院一并审理，客观上已无法实现。被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院已于2017年6月20日作出(2017)冀0802民初387号民事判决，对该案审理终结。原审法院裁定将本案移送双桥区法院一并审理，不具备可行性。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，指定宽城满族自治县人民法院继续审理本案。被上诉人承德市开发区环达工程机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人在一审起诉主张的是按销售价格收回原告购买的挖掘机，被告向原告返还销售款和赔偿损失，显然是针对买卖合同提起的诉讼，并非就侵权责任提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被上诉人的住所地在河北省承德市双桥区，应由双桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初106号
原告：介休市建筑安装工程有限公司，住所地介休市经天路84号。
法定代表人：武清奎，职务董事长。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市经济开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，职务董事长兼总经理。
本院在审理原告介休市建筑安装工程有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告介休市建筑安装工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年三月十三日
书记员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执161号
申请执行人朱冰琴，女，1946年10月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人王仙江，男，1958年10月22日出生，住温岭市（上街居）。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2012）台温泽商初字第00130号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王仙江在（2018）浙1081执161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王仙江银行存款人民币38000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一八年一月二日
书记员 郑丛华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5132号
原告：管士成，男，1962年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，山东君正义律师事务所实习律师。
被告：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告管士成与被告潘福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管士成的委托诉讼代理人张宗丽、杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘福昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士成诉称，2017年2月28日，被告以购买陶瓷原料缺少资金为由，向原告借款300000元，约定使用期限为10天，同时约定用自己所有的鲁Ｑ×××××号轿车提供担保。借款到期后，被告以无款为由拒付，现请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘福昌未答辩。
经审理查明，2017年2月28日，被告潘福昌向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金￥300000.0大写叁拾万元整借款人：潘福昌2017.2.28”。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订抵押借款合同一份，约定：甲方因购买陶瓷原料需要，向乙方借款，甲方以其鲁Ｑ×××××车作为借款抵押，抵押期限一年，借款金额为300000元。借款期限自2017年2月28日至2017年3月10日，共计10天。借款利息为银行同期贷款利率的四倍。甲方违约或借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付合同项下借款本金百分之二十的违约金，共计陆万元整，到期后按双倍的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项。甲方不履行还款义务，甲方自愿以抵押车辆作价为叁拾万元以物抵债给乙方清偿债务，双方发生争议时，由罗庄区人民法院判决。该合同由原被告签字确认。借款到期后，经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告管士成提供被告潘福昌所写的借条及原告、被告签订的借款抵押合同证明被告潘福昌借款事实，被告未向本院提供对此事实予以反驳的相关证据，对被告潘福昌借原告管士成300000元的事实，应予以认定。原告管士成要求被告潘福昌返还本金300000元，依法予以支持。原告主张利息的请求，因原告提供的借款合同中对借款利息及违约金均作了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告主张的利息请求，本院支持自借款之日起按照年利率24%计算。被告潘福昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审质证和辩论权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘福昌返还原告管士成借款人民币300000元及利息（利息按照本金300000元、年利率24%，自2017年2月28日开始计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告潘福昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈薪如