广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初14号
原告：魏木新，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：潘培剑、郭帼，广东榕南律师事务所律师、实习律师。
被告：林伟荣，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：蔡燕芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。。
原告魏木新诉被告林伟荣、蔡燕芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告魏木新及其代理人潘培剑、郭帼到庭参加诉讼，被告林伟荣、蔡燕芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏木新诉称：原告与被告林伟荣的父亲林某某是朋友，有时也为被告林伟荣的纸箱厂拉废纸板。2013年9月10日，被告林伟荣因资金紧缺，要求原告借给款项8万元，原告因与被告林伟荣的父亲林某某是朋友，原告本着支持和帮助，在自己的积蓄不足的情况下，还向亲戚筹借，凑了8万元借给被告林伟荣，被告林伟荣亲笔写下《借条》。双方口头约定借款利息为每月1%，每三个月还一次利息，借期一年，一年后即2014年9月10日还款。借期到后，二被告以资金紧为由拖延。被告林伟荣的父亲也好言好语，要求再延三个月。原告便也答应。2014年12月底，原告向二被告催讨，二被告仍是以资金紧为由拖延，并且自2015年1月起便不再支付借款利息。今年春节后，原告多次到磐东二被告经营的纸箱厂催讨，被告林伟荣竟借故避开，而被告蔡燕芳却以不是她经手的而不理。今年8月底，原告的儿子要读书，急需用款，要求二被告从速偿还款项，但二被告仍然无理拒还，导致原告不得已又向亲堂借款急用。上述，原告为帮助被告的纸箱厂解燃眉之急，向亲戚筹集款项，连同自己的全部积蓄合共8万元借给被告，被告却在约定的借期到后不予归还。经原告多次催讨仍拒不偿还，严重损害了原告的利益。很明显，被告的所为，依法不符，依理不容，依情难忍。另方面，被告林伟荣的借款，用于二被告日常经营的纸箱厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡燕芳作为被告林伟荣的配偶，该借款发生在其婚姻关系存续期间。因此，该借款应作为二被告的共同债务，被告蔡燕芳应对被告林伟荣的还款，承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告林伟荣从速偿还借款80000元及利息（从2015年1月1日计至还款之日，按每月1%计算）；2、被告蔡燕芳对被告林伟荣的还款（含利息），承担共同清偿责任；3、被告林伟荣、被告蔡燕芳共同承担本案诉讼费。
原告魏木新对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年9月10日亲笔所写《借条》，《借条》用被告纸箱厂的便笺，证明被告借到原告魏木新现金80000元整，定于2014年9月10日前还清。
3、磐东派出所、桂岭派出所的《户籍证明》，证明被告林伟荣的诉讼主体资格和住揭阳市揭东区XX街道及与其妻蔡燕芳生育一男一女的情况。
4、婚姻登记证明原始页复印件，由该部门注明本件与原件相符，该证据是2015年12月2日XX街道社会事务办公室出具的，证明被告林伟荣与被告蔡燕芳于1996年12月16登记结婚的事实。
5、揭阳市工商管理局蓝城分局的《证明》，证明“揭阳市XX纸箱厂”没有工商登记。
被告林伟荣、蔡燕芳没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告方当事人提交的证据作如下分析认定：
原告提供的证据，二被告经本院传票均没有到庭参加诉讼质证。本院认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
根据原告方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告林伟荣与被告蔡燕芳是合法的夫妻关系。2013年9月10日，被告林伟荣因资金紧缺，向原告借到现金80000元，并写下《借条》交原告存执。《借条》没有约定借款利息、借款期限、借款用途。之后，二被告没有还款，原告遂于2016年1月5日向本院起诉。
本院认为：原告与被告林伟荣的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告林伟荣向原告借到现金80000元，没有约定借款期限，依法经原告催讨，被告林伟荣应当在合理期限内付还原告借款。原告请求利息从2015年1月1日计至还款之日，按每月1%计算，没有合同根据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告林伟荣应从原告向本院起诉之日，即2016年1月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因二被告是合法的夫妻关系，且借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告蔡燕芳对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟荣、蔡燕芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告魏木新借款80000元及该款从2016年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告林伟荣、蔡燕芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。