wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3465号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：钟仙妙，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：钟保福，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钟仙妙、钟保福为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告钟仙妙立即偿还原告借款本金164582元、截至2018年4月10日的利息17460.91元及罚息6109.99元，并支付自2018年4月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告钟仙妙承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告钟保福对被告钟仙妙的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告钟仙妙、钟保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年11月3日，被告钟仙妙、钟保福与原告签订（330110161102）浙泰商银（保借）字第（0031360010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告钟仙妙向原告借款214000元，借款期限自2016年11月2日至2018年1月2日止，月利率为7.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告钟保福对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告钟仙妙发放贷款214000元。借款到期后，被告钟仙妙未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金164582元、利息17460.91元及罚息6109.99元，被告钟保福亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仙妙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金164582元及截至2018年4月10日的利息17460.91元、罚息6109.99元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告钟保福对上述款项承担连带清偿责任，被告钟保福承担保证责任后，有权向被告钟仙妙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，依法减半收取计2035元，由被告钟仙妙、钟保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1453号
原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。
法定代表人：郑洪英，主任。
被告：凌江锋，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：宋贵梅，女，1988年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌清，男，1989年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社（以下简称寿山信用社）与被告凌江锋、宋贵梅、凌清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社法定代表人郑洪英到庭参加诉讼，被告凌江锋、宋贵梅、凌清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令凌江锋偿还寿山信用社普惠金融卡透支款本金28542.78元及相应的利息、违约金（利息从2016年1月21日起按月利率12‰计算至借款还清之日止；违约金从2016年1月21日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。2、判令宋贵梅、凌清对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：凌江锋于2015年9月6日向寿山信用社申领普惠金融卡，授信额度3万元，凌清、宋贵梅提供连带担保责任。寿山信用社于2015年9月10日审批通过，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，凌江锋于2015年9月19日开始透资本金，自2016年1月21日起凌江锋未能按照约定归还全部透支款本金及利息，至2017年10月21日止尚欠透支款本金28542.78元及相应利息、违约金。凌江锋的行为已构成严重违约，请求法院支持寿山信用社的诉讼请求。
凌江锋、宋贵梅、凌清未作答辩。
寿山信用社围绕诉讼请求依法提交证据一凌江锋、宋贵梅、凌清的身份证复印件，证明三被告的身份情况；证据二《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、《屏南县农村信用合作联社普惠金融卡调查审查审批表》、《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明凌江锋于2015年9月6日向寿山信用社申请办理普惠金融卡，寿山信用社于2015年9月9日审批通过。授信额度为30000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率12‰；证据三《屏南县农村信用合作联社普惠卡担保协议》证明宋贵梅、凌清对凌江锋申请的普惠金融卡承担连带担保责任；证据四凌江锋普惠卡交易明细，证明截止至2017年10月21日，凌江锋尚欠透支款本金28542.78元及相应的利息、违约金；证据五法律文书送达地址确认书，证实被告人凌江锋已于2015年9月6日签署送达地址确认书，确认收件地址。因三被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据寿山信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
凌江锋于2015年9月6日向寿山信用社申请办理福万通普惠金融卡，宋贵梅、凌清为凌江锋使用该卡产生的债务提供连带担保。寿山信用社于2015年9月9日审批通过凌江锋申请的福万通普惠金融卡，该卡授信额度为30000元，有效期3年，透支月利率12‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%计算。凌江锋于2015年9月19日陆续开始透资本金，自2016年1月21日起凌江锋未能按照约定归还全部透支款本金及利息。至2017年10月21日凌江锋尚欠透支本金人民币28542.78元及相应的利息、违约金。
本院认为，债务应当清偿。凌江锋向寿山信用社申请办理普惠金融卡，至2017年10月21日尚欠透支款本金人民币28542.78元及利息和违约金未还，事实清楚，寿山信用社要求凌江锋偿还透支的借款本息的请求合法，应予支持。依《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》规定，透支月利率12‰，《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》规定的违约金为最低还款额未偿还部分的5%，因此，寿山信用社要求凌江锋按上述规定支付透支款利息及违约金的请求本院予以支持。此外，宋贵梅、凌清为凌江锋使用普惠金融卡而产生的债务承担连带担保责任，现寿山信用社要求二人对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任合法，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌江锋应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社偿还透支款28542.78元及利息、违约金(利息按月利率12‰计算，违约金按月利率5%计算，时间从2016年1月21日起计算清偿之日止）。
二、被告宋贵梅、凌清对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费260元，共计886元，由被告凌江锋、宋贵梅、凌清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 郑日华
人民陪审员 颜映南
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1180号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人光庆洲，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，于1998年5月27日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元；因犯假冒注册商标罪，于2015年12月3日被西华县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月5日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2017年10月30日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2017年12月22日经本院决定取保候审。现住清丰县。
辩护人康辉丽，河南信行律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人光庆洲犯破坏生产经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。同年12月21日该院以濮华检公诉刑变诉（2017）9号变更起诉决定书，对上述起诉书适用法律作出变更，不适用第六十五条第一款累犯的规定，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人光庆洲及其辩护人康辉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月25日凌晨，被告人光庆洲驾驶四轮农用车行驶至在濮阳市华龙区锦田路东段，将生活垃圾倒在被害人李腾焕承建的濮阳市华龙区锦田路东延工程二标段路面上，致使该标段工程在当天无法施工，造成直接经济损失10980元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人光庆洲出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人光庆洲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为:光庆洲在倾倒垃圾当天即将垃圾清运走，主观恶性及社会危害性较小，且其具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日凌晨，被告人光庆洲驾驶四轮农用车行驶至濮阳市华龙区锦田路东段，将70立方垃圾倾倒在被害人李腾焕承建的濮阳市华龙区锦田路东延工程二标段路面上，致使该标段工程在当天无法施工，导致工程车辆租赁费及人工费用损失10980元。
另查明：被告人光庆洲于案发当日即主动将垃圾清运走，并在被抓获到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人光庆洲曾因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，于1998年5月27日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元；因犯假冒注册商标罪，于2015年12月3日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人光庆洲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、李某1、于某、李某2、王某、郭某证言，濮阳市公安局孟轲分局中标通知书、现场照片、抓获经过、视频光盘、河南省濮阳市中级人民法院、河南省西华县人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人光庆洲出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人光庆洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控光庆洲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“光庆洲具有坦白情节，且主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚”的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综上，光庆洲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定依法判处：
被告人光庆洲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张寒松
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督64号
申请人：刘凤英，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人刘凤英于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人刘凤英于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人刘凤英负担。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8226号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付文武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8226号原告鲁山县农村信用合作联社与被告付文武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00196号
原告：刘德昕，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：甘书明，男，1963年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省霍山县安新置业有限公司。
法定代表人：王俊，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告刘德昕与被告甘书明、安徽省霍山县安新置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告刘德昕提供的被告送达地址不准确，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一五年一月十九日
书记员 桂岁岁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初811号
原告谢尚华，男，汉族，古田县人。
被告吴田韩，男，汉族，古田县人。
原告谢尚华诉被告吴田韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚华到庭参加诉讼，被告吴田韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚华诉称，被告吴田韩因需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款65000元（币种：人民币，下同）（以现金方式支付），约定利息按月息2%计算，借款期限为180天，并向原告出具借款合同一份。借款期限届满后，被告不按照借款合约履行。虽经原告催讨，被告避而不见，没有任何还款意愿，最后连电话都不接，被告的行为已侵害了原告的合法权益。依法判令被告吴田韩偿还原告借款65000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月8日起，算至还款之日止）。
被告吴田韩未作答辩。
在本院审理过程中，原告谢尚华为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告吴田韩于2014年5月8日向原告借款65000元及月利息按2%计算。
本院认为，因被告吴田韩未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴田韩于2014年5月8日向原告谢尚华借款65000元。已偿还了2014年5月8日到2015年5月8日的利息，月利率按2%计算。现原告谢尚华主张利息按月利率2%从2015年5月8日起算至还款之日止。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告吴田韩在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款65000元本金及利息，于法有据，予以支持。被告吴田韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴田韩应于本判决生效之日起十日内支付原告谢尚华借款人民币65000元及利息（月利率按2%从2015年5月8日起算至还款之日止）。
案件受理费人民币2205元，减半收取人民币1102.5元，由被告吴田韩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年六月二十四日
书记员 施倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第100号
申请执行人兰真佑，女，汉族，1933年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人韩昌伦，男，汉族，1964年10月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人许开容，女，汉族，1969年7月25日生，住四
川省泸州市江阳区。
被执行人唐绍洪，男，汉族，1975年6月6日生，住四
川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市况场镇实验学校。
法定代表人李林军，校长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民
法院（2014）江阳民初字第1871号民事判决书，向被执行人
发出执行通知书，责令被执行人韩昌伦、许开容、唐绍洪收
到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金16198元、案件
受理费374元，泸州市况场镇实验学校向申请执行人支付赔
偿金18898元、案件受理费273元，并负担案件执行费436
元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩昌伦、许开容、唐绍洪在金
融机构的存款16462元，冻结、划拨被执行人泸州市况场镇
实验学校在金融机构的存款19607元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提
取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人
相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 李梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25433号
原告深圳市普耐光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东长路普耐科技园厂房，统一社会信用代码91440300729854721Y。
法定代表人胡建伟,总经理。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址重庆市合川市，
委托代理人白云，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金22400元；2、原告无须支付被告律师费4463.34元；3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周青峰、何阳及被告王彬和其委托代理人宋剑文、白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年10月24日。
二、工作岗位：食堂组厨师长。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、离职前12个月平均工资：5600元。
五、被告的仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金22506.4元；2、原告向被告支付2017年6月至2017年7月9日工资7696.2元；3、原告向被告支付2013年10月24日至2017年7月9日法定年休假工资差额2586.9元；4、原告向被告支付律师费5000元。被告在仲裁阶段已撤回第二项仲裁请求。
六、仲裁结果：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金22400元；2、原告向被告支付律师费4463.34元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、被告未起诉。
双方对以下事项有争议：
八、解除劳动合同经济补偿金：22400元。原告主张被告以原告未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，虽原、被告合同约定每月支付工资时间为22日，但原告向被告在内的全体员工发放工资的时间均为每月25-30日之间，对这一惯例被告从未提出异议，根据被告仲裁申请书，其是以调岗为由解除劳动合同的，且被告2017年7月9日已经自离，2017年7月24日已不具备员工身份，无权再单方面解除劳动合同，因此原告不存在未及时足额支付劳动报酬的情况，不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，原、被告签订的劳动合同明确约定工资发放时间为每月22日，因原告未及时发放工资被告于2017年7月24日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告2017年7月9日未上班系因为原告解散食堂组不让被告上班，原告未提供证据证明被告已于2017年7月9日自离。经庭审查明，原、被告劳动合同约定每月22日发放工资，被告于2017年7月24日以未及时足额支付劳动报酬为由向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告收到该通知后，于2017年7月28日和2017年8月8日向被告支付了2017年6月至7月的工资，原告分别于2017年7月28日和2017年8月3日向被告发出《催告上班通知书》和《自离通报》。本院认为，原告在2017年7月28日向被告发出《催告上班通知书》和2017年8月3日向被告发出《自离通报》是在收到被告的《解除劳动合同通知书》后，才对被告没有上班的行为作出处理，因此原告主张双方劳动合同在2017年7月9日已经因被告自离而解除无事实依据。根据原、被告劳动合同约定工资发放时间为每月22日，原告于2017年7月28日和2017年8月8日才分别向被告支付工资，已构成拖欠工资的事实。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22400元（5600元/月×4个月）。
九、律师费：4463.34元。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，被告已支付律师费5000元，根据其在仲裁时的请求及本案的胜诉比例，支持律师费4463.34元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市普耐光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王彬支付解除劳动合同经济补偿金22400元；
二、原告深圳市普耐光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王彬支付律师费4463.34元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市普耐光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初476号
原告：张中平。
委托诉讼代理人：杜志国。
被告：马希洲。
原告张中平与被告马希洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托诉讼代理人杜志国、被告马希洲均到庭参加诉讼。2017年4月20日，本院裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张中平的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告马希洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告塑料薄膜款14,866.40元。事实和理由：2014年10月6日，被告从原告处购买塑料薄膜，欠原告塑料薄膜款14,866.40元，被告当日为原告出具了欠据1枚。后经原告多次催要，被告总以各种借口推诿，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告马希洲辩称：我确实在原告处购买了塑料薄膜，当时我给原告出具了一张欠据。但是我与原告不认识，是王江给我联系的，王江和我说他与原告是合伙关系，我拉走塑料薄膜，王江写的欠据，我在上面签的字。但是这笔钱我已经给王江了，因为王江和原告是合伙关系，我不同意给付原告主张的14,866.40元。
根据原、被告陈述以及原告提交的欠据1枚、建平县昌隆镇盛农种植专业合作社营业执照和章程修订意见，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告马希洲通过案外人王江介绍在原告张中平处购买塑料薄膜，欠其货款14,866.40元，被告为原告出具了内容为“欠据人民币壹万肆仟捌佰陆拾陆元肆角欠款人姓名马希洲2014年10月6日￥14866.4”的欠据1枚。此款被告未给付原告，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买塑料薄膜，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系,被告应将拖欠的塑料薄膜款14,866.40元及时给付原告。被告关于已将欠款给付原告的合伙人王江，所以不同意给付原告欠款的辩解意见。因原告否认与案外人王江合伙经营塑料薄膜，而被告亦未提交充分证据证明其主张的事实；故本院对原告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马希洲于本判决发生法律效力后十日内给付原告张中平塑料薄膜款14,866.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告马希洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初476号原告：张中平。委托诉讼代理人：杜志国。被告：马希洲。原告张中平与被告马希洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托诉讼代理人杜志国、被告马希洲均到庭参加诉讼。2017年4月20日，本院裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张中平的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告马希洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告塑料薄膜款14,866.40元。事实和理由：2014年10月6日，被告从原告处购买塑料薄膜，欠原告塑料薄膜款14,866.40元，被告当日为原告出具了欠据1枚。后经原告多次催要，被告总以各种借口推诿，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告马希洲辩称：我确实在原告处购买了塑料薄膜，当时我给原告出具了一张欠据。但是我与原告不认识，是王江给我联系的，王江和我说他与原告是合伙关系，我拉走塑料薄膜，王江写的欠据，我在上面签的字。但是这笔钱我已经给王江了，因为王江和原告是合伙关系，我不同意给付原告主张的14,866.40元。根据原、被告陈述以及原告提交的欠据1枚、建平县昌隆镇盛农种植专业合作社营业执照和章程修订意见，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告马希洲通过案外人王江介绍在原告张中平处购买塑料薄膜，欠其货款14,866.40元，被告为原告出具了内容为“欠据人民币壹万肆仟捌佰陆拾陆元肆角欠款人姓名马希洲2014年10月6日￥14866.4”的欠据1枚。此款被告未给付原告，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买塑料薄膜，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系,被告应将拖欠的塑料薄膜款14,866.40元及时给付原告。被告关于已将欠款给付原告的合伙人王江，所以不同意给付原告欠款的辩解意见。因原告否认与案外人王江合伙经营塑料薄膜，而被告亦未提交充分证据证明其主张的事实；故本院对原告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马希洲于本判决发生法律效力后十日内给付原告张中平塑料薄膜款14,866.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元由被告马希洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  张伟才二〇一七年六月十九日书 记 员  翟秀颀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2622号
原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。
被告：俞成红，女，1972年11月26日出生汉族，住宁海县。
原告罗晓波为与被告俞成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告罗晓波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告罗晓波申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗晓波负担。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年五月十一日
代书 记员 吴雪美
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2622号原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。被告：俞成红，女，1972年11月26日出生汉族，住宁海县。原告罗晓波为与被告俞成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告罗晓波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告罗晓波申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗晓波负担。审 判 长  童文辉人民陪审员  李国富人民陪审员  应能飞二〇一八年五月十一日代书 记员  吴雪美??
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1543号
原告：张某某。
被告武汉铁路局某某车站。
法定代表人：陈某某，该车站站长。
委托诉讼代理人：周某，该车站劳动人事科科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭某，武汉铁路局企管处法律顾问。一般授权代理。
原告张某某诉被告武汉铁路局某某车站（以�简称武汉铁路局某某车站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武汉铁路局某某车站的委托诉讼代理人周某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告办理社会养老保险转移手续。2、请求被告把原告原在职期间含工龄单位和个人视同缴纳的养老保险账户转至襄阳与原告现在的社会养老保险账户合并一起。事实和理由：原告于1982年10月26日参军，1986年元月退伍后被分配到武汉铁路局某某车站工作。后因违反劳动纪律，于1994年7月19日被武汉铁路局某某车站除名，因此失业。原告在武汉铁路局某某车站（含军龄）合计12年的工龄。直至2016年8月31日，武汉铁路局某某车站才将原告在职期间单位和个人视同缴纳的社会�老保险账户手册本发放到原告手里，且养老保险账户手册没有加盖社会保障部门公章。武汉铁路局某某车站要原告保存养老保险手册到法定退休年龄才有效，因此原告怀疑该养老保险手册的真实性。根据湖北省劳动和社会保障厅、鄂劳社办（2001）232号文件和湖北省人民政府办公厅、鄂政办发（2002）34号文件，国有企业给在职工人行政处分除名后，原在职期间单位和个人视同缴纳（含工龄），社会养老保险账户都认可，可以办理社会养老保险转移。原告已经在襄阳办理了社会养老保险，有账号，想要将原来在职单位和个人视同缴纳的养老保险账户转至襄阳和现在的社会保障账户合并一起。后找武汉铁路局某某车站有关领导办理社保转移手续，武汉铁路局某某车站拒不办理，为此诉至法院。
被告武汉铁路局某某车站辩称，对原告陈述的事实认可，铁路上从1993年10月开始缴纳养老保险，原告是缴纳至1994年，原告在1994年7月被除名。原告在2016年8月要求将之前的保险和现在的合并，我们已经咨询过为原告办理转移，湖北省社保部门回复需等原告退休时提供相应的材料才能进行办理。
本院经审查认为，原告要求被告给原告办理社会保险转移手续；要求被告把原告原在职期间含工龄单位和个人视同缴纳的养老保险账户转至襄阳与原告现在的社会养老保险账户合并一起。因其请求是社会保险行政部门的行政职能范围，带有社会管理性质，属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。
审 判 长 唐京霞
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1543号原告：张某某。被告武汉铁路局某某车站。法定代表人：陈某某，该车站站长。委托诉讼代理人：周某，该车站劳动人事科科长。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭某，武汉铁路局企管处法律顾问。一般授权代理。原告张某某诉被告武汉铁路局某某车站（以�简称武汉铁路局某某车站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武汉铁路局某某车站的委托诉讼代理人周某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告办理社会养老保险转移手续。2、请求被告把原告原在职期间含工龄单位和个人视同缴纳的养老保险账户转至襄阳与原告现在的社会养老保险账户合并一起。事实和理由：原告于1982年10月26日参军，1986年元月退伍后被分配到武汉铁路局某某车站工作。后因违反劳动纪律，于1994年7月19日被武汉铁路局某某车站除名，因此失业。原告在武汉铁路局某某车站（含军龄）合计12年的工龄。直至2016年8月31日，武汉铁路局某某车站才将原告在职期间单位和个人视同缴纳的社会�老保险账户手册本发放到原告手里，且养老保险账户手册没有加盖社会保障部门公章。武汉铁路局某某车站要原告保存养老保险手册到法定退休年龄才有效，因此原告怀疑该养老保险手册的真实性。根据湖北省劳动和社会保障厅、鄂劳社办（2001）232号文件和湖北省人民政府办公厅、鄂政办发（2002）34号文件，国有企业给在职工人行政处分除名后，原在职期间单位和个人视同缴纳（含工龄），社会养老保险账户都认可，可以办理社会养老保险转移。原告已经在襄阳办理了社会养老保险，有账号，想要将原来在职单位和个人视同缴纳的养老保险账户转至襄阳和现在的社会保障账户合并一起。后找武汉铁路局某某车站有关领导办理社保转移手续，武汉铁路局某某车站拒不办理，为此诉至法院。被告武汉铁路局某某车站辩称，对原告陈述的事实认可，铁路上从1993年10月开始缴纳养老保险，原告是缴纳至1994年，原告在1994年7月被除名。原告在2016年8月要求将之前的保险和现在的合并，我们已经咨询过为原告办理转移，湖北省社保部门回复需等原告退休时提供相应的材料才能进行办理。本院经审查认为，原告要求被告给原告办理社会保险转移手续；要求被告把原告原在职期间含工龄单位和个人视同缴纳的养老保险账户转至襄阳与原告现在的社会养老保险账户合并一起。因其请求是社会保险行政部门的行政职能范围，带有社会管理性质，属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某某市中级人民法院。审 判 长  唐京霞审 判 员  赵运国人民陪审员  郑 娇二〇一七年四月十四日书 记 员  杨慧洁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民诉前保字第21号
申请人曾夏凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇。
被申请人谭学珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人汤艳艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
申请人曾夏凡与被申请人谭学珠、汤艳艳民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的坐落在醴陵市财富广场的房屋，同时申请人提供了其与被申请人谭学珠、汤艳艳之间存在借贷关系的相关证据。申请人自愿提供存款200万元为该保全措施进行担保。
经审查，本院认为，申请人曾夏凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭学珠、汤艳艳所有的坐落在湖南省醴陵市财富广场的房屋。查封期限为二年。
二、冻结申请人曾夏凡提供担保的在中国建设银行股份有限公司攸县支行6217002940104251888卡号上的存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文红宁
审判员 刘贵婷
审判员 贺发良
二〇一五年十一月四日
书记员 彭天誉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终29号
上诉人（原审起诉人）：金玉凤，女，1957年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人金玉凤不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初194号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人金玉凤上诉称，请求依法撤销（2017）宁0106行初194号行政裁定书，判令支持上诉人的诉讼请求。1、一审法院裁定属于事实认定不清，裁定结�错误。根据《行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人应当在工伤事故发生的第一时间为上诉人进行工伤认定，但是被上诉人迟迟不为上诉人申报工伤，不申报抚恤证，属于严重违法。2、根据（89）财文455号《关于全民所有制事业单位工作人员因工负伤致残抚恤问题的通知》第三条规定：工作人员因工负伤后，应给予积极治疗。对负伤致残者，在医疗终结后，凭指定的县以上的医院的检查证明，由所在单位按评残条件评定伤残等级，填写”xx事业单位工作人员因公评残审批表”，按隶属关系，报省、自治区、直辖市主管部门（中央直属单位报中央主管部门）批准，发给”xx事业单位工作人员伤残抚恤证”。被上诉人学校应当为上诉人申报填写因公致残审批表，被上诉人银川市教育局作为主管部门应当批准并上报宁夏教育厅。故本案应当立案。3、本案虽经审理，但是并未实际支持上诉人的工伤赔偿即伤残抚恤金问题。法院应当以当事人诉求是否得到支持作为审查上诉人各项请求的事实基础。一审法院以检察机关对该民事案件抗诉后尚未审结作为不予立案的理由同样没有法律依据。
本院认为，金玉凤以宁夏幼儿师范高等专科学校、银川市教育局、宁夏教育厅为被告提起诉讼，请求判令三被告不为其办理伤残抚恤证违法，并为其办理伤残抚恤证；为其申报抚恤伤残等级及护理等级的鉴定；补发其应得伤残抚恤费、护理费。根据财政部、民政部（89）财文字第455号《关于全民所有制事业单位工作人员因工负伤致残抚恤问题的通知》，因工负伤致残人员申报伤残等级及办理伤残抚恤证属于其所属单位内部管理事项，不属于行政诉讼法的调整范围。故原审�定对金玉凤的起诉不予立案符合法律规定。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年三月八日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1464号
原告：王昌国，男，1966年4月24日出生，汉族，住江山市。
被告：廖廷娟，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：周松明，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
原告王昌国与被告廖廷娟、周松明民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告廖廷娟归还借款本金480000元。2、被告周松明对上述债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王昌国到庭参加诉讼，被告廖廷娟、周松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告廖廷娟、周松明是夫妻关系，2015年4月11日，原告王昌国与被告廖廷娟、周松明对先前的借款结算，被告廖廷娟欠原告王昌国借款本金480000元，并向原告出具借条一份，由被告周松明作担保保证。出具借条后，被告对借款本金480000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖廷娟归还原告王昌国借款本金人民币480000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周松明对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告廖廷娟、周松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年五月三日
书记员 柴燕敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韦少军，男，1989年03月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦少军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦少军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,672.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,672.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦少军，男，1989年03月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦少军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦少军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,672.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,672.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终147号
上诉人（原审被告）：中信红河产业开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与惠民路交叉口。
法定代表人：赵景文，董事长。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。
法定代表人：韩余，经理。
原审被告：中国中信集团有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号。
法定代表人：常振明，董事长。
上诉人中信红河产业开发有限公司因与被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司、原审被告中国中信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2017）云25民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
中信红河产业开发有限公司上诉称，根据上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同》“专用条款”部分就争议解决约定：“在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。”因此，本案不属于法院主管，理应由双方当事人进一步协商明确受理本案的仲裁机构，由该仲裁机构进行裁决。一审裁定认为：上诉人和被上诉人对仲裁机构约定不明，且双方无法达成补充协议，因此双方仲裁约定无效，但：（1）一审并未查明双方约定的工程所在地仲裁委员会有几家，上诉人和被上诉人对仲裁机构是否确实不明；（2）法院并未给上诉人和被上诉人创造协商确定仲裁机构的机会。故请求二审法院依法撤销红河州中级人民法院（2017）云25民初111号民事裁定，裁定对被上诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司因与上诉人中信红河产业开发有限公司履行《建设工程施工合同》产生纠纷向法院提起诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。就本案是否应由仲裁委员会主管问题而言，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案所涉《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。该合同中虽约定了向仲裁委员会提请仲裁，但约定的仲裁委员会并不明确，双方当事人对此也未提交相关的补充协议。故该合同中关于“向工程所在地仲裁委员会提请仲裁”的约定应为无效，即本案不由仲裁委员会主管。被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司以建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合以上法律关于不动产专属管辖的规定。因不动产的所在地在红河州××自市，诉讼标的额为41134906.10元，红河州中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终147号上诉人（原审被告）：中信红河产业开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与惠民路交叉口。法定代表人：赵景文，董事长。被上诉人（原审原告）：葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼。法定代表人：韩余，经理。原审被告：中国中信集团有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号。法定代表人：常振明，董事长。上诉人中信红河产业开发有限公司因与被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司、原审被告中国中信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服红河州中级人民法院（2017）云25民初111号民事裁定，向本院提起上诉。中信红河产业开发有限公司上诉称，根据上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同》“专用条款”部分就争议解决约定：“在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。”因此，本案不属于法院主管，理应由双方当事人进一步协商明确受理本案的仲裁机构，由该仲裁机构进行裁决。一审裁定认为：上诉人和被上诉人对仲裁机构约定不明，且双方无法达成补充协议，因此双方仲裁约定无效，但：（1）一审并未查明双方约定的工程所在地仲裁委员会有几家，上诉人和被上诉人对仲裁机构是否确实不明；（2）法院并未给上诉人和被上诉人创造协商确定仲裁机构的机会。故请求二审法院依法撤销红河州中级人民法院（2017）云25民初111号民事裁定，裁定对被上诉人的起诉不予受理。本院经审查认为，被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司因与上诉人中信红河产业开发有限公司履行《建设工程施工合同》产生纠纷向法院提起诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。就本案是否应由仲裁委员会主管问题而言，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案所涉《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。该合同中虽约定了向仲裁委员会提请仲裁，但约定的仲裁委员会并不明确，双方当事人对此也未提交相关的补充协议。故该合同中关于“向工程所在地仲裁委员会提请仲裁”的约定应为无效，即本案不由仲裁委员会主管。被上诉人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司以建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合以上法律关于不动产专属管辖的规定。因不动产的所在地在红河州××自市，诉讼标的额为41134906.10元，红河州中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年十二月十一日书记员 徐可珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保125号
申请人：中南天利法律咨询（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号7层705室。
法定代表人：贾运峰。
被申请人：武汉国奇汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市后湖街黄埔科技园特7号1栋1-2号。
法定代表人：郗云花。
申请人中南天利法律咨询（武汉）有限公司因与被申请人武汉国奇汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉国奇汽车销售服务有限公司名下在武汉市中级人民法院执行款1，174，162.32元。担保人韩伟、苏利（两担保人系夫妻关系）以备案在韩伟名下位于宝通寺路35号第1幢2单元30层1号（合同备案号：昌120244633）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人中南天利法律咨询（武汉）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉国奇汽车销售服务有限公司名下在武汉市中级人民法院执行款1，174，162.32元；
二、查封备案在韩伟名下位于宝通寺路35号第1幢2单元30层1号（合同备案号：昌120244633）房屋。
申请人中南天利法律咨询（武汉）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年八月十七日
书记员 方辰钰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1900号
原告：周某1，男，汉族，1991年4月24日生，瑞昌市人，住本市，
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：周某2，女，汉族，1991年12月19日生，瑞昌市人，会计，住瑞昌市，
被告：胡某，女，汉族，1965年10月30日生，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
原告周某1诉被告周某2、胡某婚约财产纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人李智、被告周某2、胡某及其委托代理人雷建新均已到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼182400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告周某2经媒人介绍相识，当即给付见面礼10000元，同月28日上门认亲时给付红包6000元，购买金首饰及衣物花费37000元。行书时支付彩礼90000元，办酒席、行礼节共支付28400元。共同生活期间，为被告学习会计、驾驶技能支付培训费5000元，外出打工支付路费3000元，端午节给600元。2017年7月被告周某2到江苏省常熟市后便不再与原告联系，双方的同居关系自然中断。
被告辩称：原、被告已按农村风俗举办婚礼，仅因原告隐瞒其存在的婚史，欺骗了被告，故而不愿办理结婚登记手续。原告在认亲和举行婚礼时，确实为被告购买了金首饰和衣物，支付礼金，但金额不对，见面礼和娉礼共计90000元，伴轿礼、离娘礼各2000元，这些礼金已经通过置办嫁妆、支付菜金和酒水、给付
压箱礼等方式消费掉、返还给原告；至于学习会计、驾驶技能支付的培训费，是共同生活期间发生，由被告自己支付，不应计入彩礼中。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述以及双方认可的证据，本院确认事实如下：
2016年12月18日，原告与被告周某2经媒人介绍相识，当即给付见面礼10000元，同月28日上门认亲时给付红包6000元，购买了金手镯等首饰7件，计价25721元。2017年1月23日原、被告依风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，当时原告向被告给付彩礼80000元，被告周某2置办电瓶车等嫁妆。同居后，原、被告关系一般，在办理结婚登记时，被告发现原告有过婚姻史，认为被欺骗不肯办理登记手续，并于2017年7月离开原告，中断同居关系。
本院认为，原、被告未经登记而同居生活，属于非法同居，法律不予保护。原告依风俗在认亲和举办结婚仪式时，给付的礼金和金首饰等贵重物品，其性质属于婚约一方以结婚为目的一种赠与，是一种附条件的赠与行为，只有在所附条件成就时生效；否则，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。现双方已解除同居关系，所附条件不能成就，而同居前被告收受的彩礼已造成原告的生活困难，故原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但考虑被告收受彩礼后分发亲友礼金、办理酒席等项支出，应予抵扣，故被告应返还彩礼酌定50000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
被告周某2、胡某在判决生效后一个月内返还原告周某1的彩礼50000元，退还原告周某1的金手镯等首饰7件或折价25721元；
被告周某2陪嫁的电瓶车、煤气灶、煤气罐、梳妆台、高压锅等物品归被告所有。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3948元，由原告周某1负担2310元，被告周某2、胡某负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1900号原告：周某1，男，汉族，1991年4月24日生，瑞昌市人，住本市，委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：周某2，女，汉族，1991年12月19日生，瑞昌市人，会计，住瑞昌市，被告：胡某，女，汉族，1965年10月30日生，瑞昌市人，住瑞昌市，委托代理人：雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。原告周某1诉被告周某2、胡某婚约财产纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人李智、被告周某2、胡某及其委托代理人雷建新均已到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼182400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告周某2经媒人介绍相识，当即给付见面礼10000元，同月28日上门认亲时给付红包6000元，购买金首饰及衣物花费37000元。行书时支付彩礼90000元，办酒席、行礼节共支付28400元。共同生活期间，为被告学习会计、驾驶技能支付培训费5000元，外出打工支付路费3000元，端午节给600元。2017年7月被告周某2到江苏省常熟市后便不再与原告联系，双方的同居关系自然中断。被告辩称：原、被告已按农村风俗举办婚礼，仅因原告隐瞒其存在的婚史，欺骗了被告，故而不愿办理结婚登记手续。原告在认亲和举行婚礼时，确实为被告购买了金首饰和衣物，支付礼金，但金额不对，见面礼和娉礼共计90000元，伴轿礼、离娘礼各2000元，这些礼金已经通过置办嫁妆、支付菜金和酒水、给付压箱礼等方式消费掉、返还给原告；至于学习会计、驾驶技能支付的培训费，是共同生活期间发生，由被告自己支付，不应计入彩礼中。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及双方认可的证据，本院确认事实如下：2016年12月18日，原告与被告周某2经媒人介绍相识，当即给付见面礼10000元，同月28日上门认亲时给付红包6000元，购买了金手镯等首饰7件，计价25721元。2017年1月23日原、被告依风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，当时原告向被告给付彩礼80000元，被告周某2置办电瓶车等嫁妆。同居后，原、被告关系一般，在办理结婚登记时，被告发现原告有过婚姻史，认为被欺骗不肯办理登记手续，并于2017年7月离开原告，中断同居关系。本院认为，原、被告未经登记而同居生活，属于非法同居，法律不予保护。原告依风俗在认亲和举办结婚仪式时，给付的礼金和金首饰等贵重物品，其性质属于婚约一方以结婚为目的一种赠与，是一种附条件的赠与行为，只有在所附条件成就时生效；否则，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。现双方已解除同居关系，所附条件不能成就，而同居前被告收受的彩礼已造成原告的生活困难，故原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但考虑被告收受彩礼后分发亲友礼金、办理酒席等项支出，应予抵扣，故被告应返还彩礼酌定50000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：被告周某2、胡某在判决生效后一个月内返还原告周某1的彩礼50000元，退还原告周某1的金手镯等首饰7件或折价25721元；被告周某2陪嫁的电瓶车、煤气灶、煤气罐、梳妆台、高压锅等物品归被告所有。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3948元，由原告周某1负担2310元，被告周某2、胡某负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  李文瑞人民陪审员  周爱铭二〇一七年十一月六日书 记 员  叶美玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申959号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朱信庆,男,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李静,女,1979年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。
以上两申请人共同委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省巢湖市中庙街道湖滨大道北侧水产品交易市场内，组织机构代码66291760-0。
法定代表人：杨文杰，总经理。
再审申请人朱信庆、李静与被申请人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）合民一终字第03448号民事裁定，已经发生法律效力。2016年2月26日，朱信庆、李静向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱信庆、李静以与被申请人协商和解涉案纠纷为由申请撤回再审申请。
本院认为，朱信庆、李静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱信庆、李静撤回再审申请。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 姜长胜
代理审判员 崔前进
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宁宁
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申959号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朱信庆,男,1980年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李静,女,1979年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。以上两申请人共同委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省巢湖市中庙街道湖滨大道北侧水产品交易市场内，组织机构代码66291760-0。法定代表人：杨文杰，总经理。再审申请人朱信庆、李静与被申请人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）合民一终字第03448号民事裁定，已经发生法律效力。2016年2月26日，朱信庆、李静向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，朱信庆、李静以与被申请人协商和解涉案纠纷为由申请撤回再审申请。本院认为，朱信庆、李静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱信庆、李静撤回再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一七年八月一日书 记 员  王宁宁附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5171号
罪犯余某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年1月2日交付执行。在服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第717号刑事裁定，对罪犯余某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三百元）不变。刑期至2024年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分99分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯余某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初47号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族。因本案于2018年2月13日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人华某某犯销售假药罪，于2018年4月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年5月初，被告人华某某在太平区某广场认识销售性药的中年男子，二人商定由该男子送货上门，华某某负责销售，随后华某某在该男子处购进20多种性药后，在某广场设置一活动柜台销售，根据性药品种不同每盒加价4-5元后向顾客销售。2018年1月21日10时许，华某某向王某以40元的价格销售三盒金百强牌性药，平均13.33元/盒，该药进价8元每盒，共获利16元。2018年2月11日，经阜新市食品药品监督管理局鉴定，金百强延时片按假药论处。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人华某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年2月2日，经辽宁省药品检验检测院检验，金百强延时片结果为检出西地那非。
上述事实，被告人华某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人王某的证言、涉案假药金百强提取经过及去向说明、扣押物品清单、照片、辨认笔录、阜新市食品药品监督管理局关于对“金百强延时片”产品性质的认定意见、辽宁省药品检验检测院关于“金百强延时片”检验结果的函、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反国家相关的药品管理规定，销售未经主管部门批准检验的药品，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人华某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人退缴非法所得，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金400元（此罚金已缴纳）。
二、依法追缴的非法所得16元，上缴国库。
三、禁止被告人华某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一八年五月七日
书记员 吴英姿
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初252号
原告：曹某，甘肃省凉州区人。
被告：李某，甘肃省武威市人。
原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告曹某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年四月二十日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初252号原告：曹某，甘肃省凉州区人。被告：李某，甘肃省武威市人。原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告曹某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年四月二十日书记员强志桐
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初332号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人高某某，女，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省通化市。2001年因贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2005年12月因犯盗窃罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年8月因犯盗窃罪，被判处有罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2017年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2017年9月15日刑满释放。因本案于2017年9月15日被监视居住，2017年9月20日被指定居所监视居住，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日11时许，被告人高某某在抚顺市望花区凤城街“南韩”服装店内，趁被害人黄某不备，将黄某放在桌子上的小米NOTE手机盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2016年11月2日11时许，被告人高某某在抚顺市望花区恒华商场二楼中岛第五档口处，趁被害人李某1不备，将李某1放在桌子上的苹果ipad盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗ipad价值人民币700元。
2016年11月6日11时许，被告人高某某在抚顺市新抚区裕民商城一楼1034号摊位，趁被害人刘某某不备，盗走现金2000元、医保卡、银行卡等物品。尔后，被告人高某某将医保卡交给其友赵某某使用，赵某某使用该医保卡消费1497.6元。
综上，被告人高某某共实施盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币4797.6元。被告人于2017年9月15日被公安人员抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人刘某某、黄某、李某1的陈述，证人赵某某、李某2、秦某的证言，被告人高某某的供述和辩解，物品估价鉴定书，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某曾因贩卖毒品犯罪及盗窃犯罪被多次判刑，仍不思悔改，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人高某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2017年9月21日起至2018年6月19日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人高某某的违法所得，返还给失主刘某某、李某1、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年三月十三日
代书 记员 华文榕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1987号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:卢炳仁，男，1963年5月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告卢炳仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1987号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:卢炳仁，男，1963年5月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告卢炳仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更539号
罪犯毕洪亮，男，汉族，1990年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市（自报），小学文化。2008年7月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月6日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑二初字第123号刑事判决，认定被告人毕洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕洪亮不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯毕洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯毕洪亮的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯毕洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯毕洪亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕洪亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕洪亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2038年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 姜春艳
审判员 幺利伟
审判员 梁洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更539号罪犯毕洪亮，男，汉族，1990年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市（自报），小学文化。2008年7月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月6日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）哈刑二初字第123号刑事判决，认定被告人毕洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕洪亮不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）黑刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯毕洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯毕洪亮的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯毕洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯毕洪亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕洪亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毕洪亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2038年2月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  幺利伟审判员  梁洪涛二〇一六年八月二十五日书记员  何 屏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄丽铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽铭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽铭归还信用卡透支款159,427.54元。事实和理由：被告黄丽铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,427.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初941号
原告：祝某1，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：高静，女，1989年4月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：姜某，女，1996年6月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨某，女，1974年10月17日生，汉族，住址同上，
原告祝某1诉被告姜某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某1的委托代理人高静、被告杨某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某1诉称：我和姜某经人介绍相识，期间姜某、杨某按照农村习俗接收我彩礼款共计26000元、见面礼2000元、礼品烟酒折款2000元，合计30000元。后双方发生矛盾解除婚约，经我方多次催要，姜某、杨某拒绝返还彩礼款，为此，我提起诉讼，请求判令姜某、杨某返还我彩礼款30000元并承担本案诉讼费。
杨某辩称：彩礼款实际是订婚26000元、见面礼1600元，合计27600元，祝某1悔婚后，我曾要退还给他20000元，他没有来拿，就没有退成。现在我不同意返还。
姜某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：祝某1和姜某经人介绍相识，2014年农历1月16日订婚，期间姜某、杨某按照农村习俗接收祝某1彩礼款共计27600元。后双方发生矛盾解除婚约，经祝某1方催要，姜某、杨某未返还彩礼款，为此，祝某1提起诉讼，请求判令姜某、杨某返还祝某1彩礼款30000元并承担本案诉讼费。
上述事实有祝某1提供的身份证、户口本、扶贫手册、证人祝某2、祝某3书面证言一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：祝某1与杨某经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，姜某、杨某按照农村习俗接收祝某1的彩礼款27600元应酌情返还，故祝某1要求姜某、杨某返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告姜某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告祝某1彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝某1负担37元，被告姜某、杨某共同负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第10（一）双方未办理结婚登记手续的；
第10（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
第10（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初941号原告：祝某1，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：高静，女，1989年4月10日生，汉族，住安徽省太和县，被告：姜某，女，1996年6月10日生，汉族，住安徽省太和县，被告：杨某，女，1974年10月17日生，汉族，住址同上，原告祝某1诉被告姜某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝某1的委托代理人高静、被告杨某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝某1诉称：我和姜某经人介绍相识，期间姜某、杨某按照农村习俗接收我彩礼款共计26000元、见面礼2000元、礼品烟酒折款2000元，合计30000元。后双方发生矛盾解除婚约，经我方多次催要，姜某、杨某拒绝返还彩礼款，为此，我提起诉讼，请求判令姜某、杨某返还我彩礼款30000元并承担本案诉讼费。杨某辩称：彩礼款实际是订婚26000元、见面礼1600元，合计27600元，祝某1悔婚后，我曾要退还给他20000元，他没有来拿，就没有退成。现在我不同意返还。姜某未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：祝某1和姜某经人介绍相识，2014年农历1月16日订婚，期间姜某、杨某按照农村习俗接收祝某1彩礼款共计27600元。后双方发生矛盾解除婚约，经祝某1方催要，姜某、杨某未返还彩礼款，为此，祝某1提起诉讼，请求判令姜某、杨某返还祝某1彩礼款30000元并承担本案诉讼费。上述事实有祝某1提供的身份证、户口本、扶贫手册、证人祝某2、祝某3书面证言一份及当事人的陈述予以佐证。本院认为：祝某1与杨某经他人介绍确立恋爱关系，后解除恋爱关系，姜某、杨某按照农村习俗接收祝某1的彩礼款27600元应酌情返还，故祝某1要求姜某、杨某返还彩礼款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告姜某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告祝某1彩礼款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝某1负担37元，被告姜某、杨某共同负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一八年三月二十六日书记员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第10禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第10（一）双方未办理结婚登记手续的；第10（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第10（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审25号
申请执行人：某某县林业局。
法定代表人：马某，男，系该局局长。
委托代理人：姚某，男，系该局工作人员。
被执行人：某县某乡某村村委会。
法定代表人：杨某强，系村委会主任。
申请执行人某某县林业局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行某某县林业局对某县某乡某村村委会擅自改变林地用途一案于2017年8月19日作出的建林罚决字[2017]028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县林业局向本院申请强制执行某某县林业局2017年8月19日对某县某乡某村村委会作出的建林罚决字[2017]第028号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人某县某乡某村村委会擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定,对被执行人处以下行政处罚：1、林业行政处罚人民币柒任捌佰零伍元整(￥7,805.00)罚款;2、限期六个月内恢复林地原状(恢复要求:排除林地上的违法建筑设施,清除林地上堆积的垃圾及杂物,不得影响林地的正常使用)。本处罚决定书又具明了被执行人进行权利救济等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查本院认为：某某县林业局于2017年8月19日对某县某乡某村村委会作出的建林罚决字[2017]第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行2017年8月19日对某县某乡某村村委会作出的建林罚决字[2017]第028号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对某某县林业局于2017年8月19日对某县某乡某村村委会作出的建林罚决字[2017]第028号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款的第2项由某某县人民政府组织实施，对该处罚决定处罚条款的第1项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩玉洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第353号
申请执行人朱永江
被执行人杨小松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00742号，依法向被执行人杨小松发出执行通知书，责令被执行人杨小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币1786472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 余夏盛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8846号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼（营业执照统一社会信用代码91520100078492121U）。
法定代表人：李晓，董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司工作人员。
被告：耿琴，女，1983年9月22日生，汉族，住本市南明区
被告：闵金，女，1993年5月28日生，汉族，住本市南明区
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告耿琴、闵金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锐，被告耿琴到庭参加诉讼，被告闵金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿琴立即偿还原告本金30万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止（暂计至2017年8月9日共计378941.51元，其中利息及罚息共计70989.55元，复息7951.96元）；2、请求依法判令被告闵金对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告耿琴与原告签订了编号为669112015000057号的《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告耿琴发放贷款30万元整，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日；2、借款利率为月利率11.70‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人未按期偿付当期贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年9月17日，原告依约向被告耿琴支付了30万元借款。同日，被告闵金作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，同意为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理的费用。因被告违反《个人保证借款合同》约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息，原告为维护合法权益，特提出如前诉请，望依法判决。
被告耿琴辩称，认可向原告借款30万元，所欠利息是要还的，但利息、罚息过高。
被告闵金未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告耿琴、闵金签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告耿琴向原告借款30万元，借款用途为购货；借款利率为月息11.70‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限为2015年9月17日起至2016年9月16日止，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告闵金自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告耿琴发放了贷款。贷款期限届满，被告耿琴未能按期归还贷款，截止2017年8月9日，被告耿琴尚欠贷款本金30万元、利息及罚息共计70989.55元、复息7951.96元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告与二被告签订的《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约发放了贷款，已全面履行了自己的义务，而被告耿琴却未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告耿琴归还借款本金并支付利息、罚息及复息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告闵金根据合同的约定对上述债务承担连带清偿责任的主张，也符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告闵金作为保证人承担连带保证责任后，有权向被告耿琴追偿。被告闵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。对于被告耿琴提出的利息、罚息过高的辩解意见，因利率及罚息均系双方自愿约定，且约定未违反中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿琴在本判决生效后十日内返还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并按照《个人保证借款合同》的约定支付借款利息、罚息和复息，至款项还清之日止；
二、闵金对耿琴前述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向耿琴追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，减半收取计3492元，由耿琴、闵金负担（此款贵阳南明富民村镇银行股份有限公司已预交，由耿琴、闵金在履行上述义务时一并支付给贵阳南明富民村镇银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 涂竹君
二〇一七年十一月八日
书记员 李立佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5628号
原告：朱治华，男，1989年3月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨小密，女，1988年8月29日出生，汉族，住苍南县。
原告朱治华与被告杨小密不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告朱治华到庭参加诉讼，被告杨小密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小密返还不当得利款项9900元；2.本案受理费由被告承担。事实理由：2017年4月21日，被告来原告的店里转账，误转给对方1万元到被告支付宝，实际应转账100元，差额9900元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告朱治华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.转账凭证，交易凭证，证明款项已支付并支付错误的事实。
被告杨小密未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告朱治华围绕诉讼请求提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1，符合证据的基本特征，可以作为认定本案相关事实的证据。原告提供的证据2为复印件，缺乏其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信，对原告起诉所主张的事实本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回朱治华的诉讼请求。
案件受理费50元，由朱治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月二十日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢148号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：谢宗永，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人谢宗永、刘英金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢宗永、刘英未履行本院（2016）川1521民初1048号生效民事判决书确定的（偿还借款199899.73元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 许德宾