河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1713号
原告：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地：孟州市许村汽配城B区4号。
法定代表人：邓东波，执行董事。
委托诉讼代理人谢继周，河南承通律师事务所律师（特别授权）
原告：任洪州，男，汉族，1972年8月9日出生，现住河南省。
委托诉讼代理人谢继周，河南承通律师事务所律师（特别授权）
被告：郭立斌，男，汉族，1987年11月17日出生，现住新乡市辉县。
被告：新乡市公路管理局，住所地：新乡市胜利中街298号。机构代码：41708722-8。
法定代表人：牛长友，局长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，单位员工（特别授权）
委托诉讼代理人季志华，河南乾川律师事务所律师（一般代理）
被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内，注册号：410791100021756（1-4）。
法定代表人：云德义，总经理。
委托诉讼代理人：杨廷强，（公司职工,特别授权）。
委托诉讼代理人：李新卫、徐嘉，河南联盟律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人李付存，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省民权县。公司法律顾问。（特别授权）
被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层。统一信用代码：914107006794909731。
负责人：崔杰。
委托诉讼代理人：刘志军，男，满族，1976年12月12日出生，住新乡市。
原告任洪州、孟州市润德汽车运输有限公司(以下简称润德公司)诉被告郭立斌、新乡市公路管理局（以下简称公路局）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（以下简称桥梁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失17557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，柴南南驾驶原告的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车与郭立斌驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在新乡市××七一三厂门前东侧北半幅处发生交通事故。致使原告车辆损坏，原告支出维修费16100.68元，施救费1456.31元。经交警部门认定，新乡市公路管理局承担事故同等责任，郭立斌和柴南南共同承担事故的同等责任。经查，豫Ｇ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。豫Ｈ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车损险险。河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司系事发路段的承包人和实际施工人。原告因赔偿事宜与各被告协商未果，特向贵院提起诉讼。敬请支持原告的诉讼请求。
被告郭立斌辩称，我方车辆有交强险，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分我方同意按责任比例赔偿。
被告公路局辩称，1.交警作出的事故认定书存在严重的事实认定错误，我局不是施工人，我局不具有施工资质，认定程序错误，违法，认定书也未向我局送达，认定我局承担同等责任是错误的；2.公路局也不是施工单位，也不是该路段的管理者，不是实际业主，实际业主是新乡市住建委，因此公路管理局不应当承担赔偿责任。
被告桥梁公司辩称，1.我公司不是事故认定书认定的责任主体，且该认定书未向我公司送达，事故认定书对我公司不具有任何约束力。2.事故认定书对事故发生的具体位置没有明确的确认，该认定书在认定事实方面不清楚。原告以认定书要求我们赔偿没有依据。
人寿郑州公司辩称，对原告的合理合法损失先由三者车辆方承担赔付责任，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告渤海财险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的直接损失进行赔偿，评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交通事故认定书与交警部门该交通事故卷宗相互印证部分，本院予以采信。2.关于车损估价意见书，被告提出异议，本院认为，车损估价意见书是交通事故发生后进行的车损维修价值鉴定，能够客观真实的反映出车辆损失情况，故本院予以采信。3.关于维修费发票，被告提出异议，本院认为，该发票远超出了车损鉴定的修复价格，不具有客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，在新乡市××七一三厂门前东侧北半幅施工路段处，未按照规定规范设置标示、修建临时通道。被告郭立斌驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶时与从东向西行驶的柴南南驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成郭立斌、郭学运、郭树林受伤，郭学运经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后经鉴定评估，豫Ｈ×××××号车辆修复价格为10965元。花费施救费1500元。
另查明，豫Ｇ×××××号车辆在渤海财险公司投保有交强险。任洪州系豫Ｈ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在被告润德公司，柴南南系任洪洲雇佣的司机，该车在人寿郑州公司投保有车损险224000元。
另查明，河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司与新乡市公路管理局签订新乡市市政基础建设工程BT模式建设合同，承包了事发路段在内的工程建设项目,合同约定桥梁公司负责融资、投资并负责组织实施建设，工程竣工后新乡市公路局分三年回购。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应先由被告渤海财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因施工人在施工路段未按照规定规范设置标示、修建临时通道，被告郭立斌驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车与柴南南驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使车辆受伤。交警部门经现场勘验及调查认定：施工人承担同等责任及郭立斌、柴南南承担同等责任具有客观性，本院予以采信。但公路桥梁与公路局签定的建设合同显示，被告桥梁公司负责工程的融资、投资并负责组织实施建设，故本院不予采信该交通事故认定书中认定的新乡市公路局为施工单位部分。综上，本院认为被告桥梁公司作为施工单位在道路施工过程中应当按照规定规范设置标志、修建临时通道，而未履行其法定义务应当，对事故所致损失在超出被告渤海财险公司交强险限额部分承担50%的民事赔偿责任，剩余部分由被告柴南南、郭立斌各自承担50%的赔偿责任。因柴南南作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由其雇主任洪洲与被告人寿郑州公司依照商业第三者责任险合同的约定承担。原告的损失认定如下：车辆损失费以鉴定意见书为准，本院支持10965元；施救费，1500元，有票据印证，本院予以支持；以上损失共计12465元。被告渤海财险公司在交强险限额内承担2000元。剩余部分10465元，由被告桥梁公司承担50%的赔偿责任即5232.5元；被告郭立斌承担25%的赔偿责任即2616.25元；被告人寿郑州公司承担25%的赔偿责任即2616.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告任洪洲2000元；
二、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告任洪洲5232.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告任洪洲2616.25元；
四、被告郭立斌自本判决生效之日起十五日内赔偿原告任洪洲2616.25元；
五、驳回原告孟州市润德汽车运输有限公司、任洪洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司承担180元，被告郭立斌承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 董 治
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：王一霖