广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初682号
原告：廖佑祥,男,汉族,居民,户籍地广东省四会市,住广西平南县。
被告：许日荣，男，汉族，居民，住广西平南县。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄翔，男，汉族，居民，住广西平南县。
原告廖佑祥与被告许日荣、ＸＸ梅、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佑祥、被告许日荣、ＸＸ梅、黄翔到庭参加诉讼。根据原告廖佑祥的申请，本院裁定查封了许日荣名下位于广西平南县平南镇附城村桐油木根房屋一幢及廖佑祥提供担保的位于广西平南县平南镇城东路房屋一幢。本案现已审理终结。
原告廖佑祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许日荣、ＸＸ梅共同偿还借款本金80万元及支付利息给原告廖佑祥（利息计算方法：以80万元为基数，从2017年10月1日起按月利率3%计付利息，暂计至2018年2月28日止利息为12万元，往后的利息顺延另计）；2.判令被告黄翔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全申请费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄翔是好朋友关系，被告许日荣、ＸＸ梅是夫妻关系，在被告黄翔的介绍下，原告同意出借人民币60万元给被告许日荣、ＸＸ梅用于生意周转，2015年2月15日，原告通过银行转账方式支付60万元至被告ＸＸ梅的银行账户，被告许日荣、ＸＸ梅共同立下《借条》给原告廖佑祥，被告许日荣、ＸＸ梅为借款人，被告黄翔为担保人，三人均在《借条》上签名、按指印。借款期满之后，被告许日荣、ＸＸ梅仅支付部分利息，经原告书面发函催告仍未归还本金。2017年7月13日，原告与被告许日荣、ＸＸ梅经结算确认尚欠原告的借款本息人民币80万元，并书面承诺分三个月还清借款，第一期于2017年7月30日前还清20万元，第二期于2017年8月30日前还款30万元，第三期于2017年9月30日前还款30万元。但是被告许日荣、ＸＸ梅仍未能偿还借款本息给原告，原告认为其与被告许日荣、ＸＸ梅之间的80万元民间借贷合同合法有效，被告许日荣、ＸＸ梅未能依约偿还借款本息已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息责任。被告黄翔作为借款担保人，被告黄翔应对被告许日荣、ＸＸ梅夫妻二人的上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告许日荣辩称,借款是事实，但只应归还本金60万元给原告，按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告ＸＸ梅辩称,借款是事实，但原告说给三个月时间归还本金60万元，如果三个月归还本金60万就不要利息。
被告黄翔辩称,对承担连带还款责任没有异议，将被告许日荣、ＸＸ梅的房屋拍卖后所得价款用于偿还借款，不足部分再由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告许日荣、ＸＸ梅因做生意需资金周转，向原告借款60万元，并出具《借条》交由原告廖佑祥收执，《借条》内容为：“兹借到廖佑祥人民币陆拾万元，借期7个月，月息叁分半，每月按期付息，到期借款一次性还清。本借款以平房权证统字第××号房产证抵押，逾期不还即无条件将房产证转户。借款人许日荣、ＸＸ梅，担保人黄翔”。同日，原告廖佑祥通过广西平南桂银村镇银行转账60万元到被告ＸＸ梅账户。借款到期后，经原告催收被告许日荣、ＸＸ梅没有归还借款。2017年7月13日经双方结算后，被告许日荣、ＸＸ梅向原告出具书面《承诺书》，因做生意周转资金借到原告廖佑祥本金和利息共计人民币80万元，承诺于2017年7月30日前还款人民币20万元、2017年8月30日前还款人民币30万元、2017年9月30日前还款人民币30万元给原告，如不按上述时间归还借款的，由原告廖佑祥追加回人民币16万元利息。上述承诺到期后，被告许日荣、ＸＸ梅仅归还利息13万元。被告许日荣、ＸＸ梅立据借款时将房产证交给原告廖佑祥作抵押担保，但是并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许日荣、ＸＸ梅借到原告60万元的事实，有原告提供的由被告许日荣、ＸＸ梅出具的《借条》、《承诺书》及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告许日荣、ＸＸ梅的民间借贷行为是双方的的真实意思表示，该借贷关系合法有效。一、关于被告许日荣、ＸＸ梅偿还本金60万元，还是80万元问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方经结算后并没有确认借款本金为80万元，没有明确将20万元利息计入本金，因此，本院认定实际借款本金为60万元。该借款本金60万元被告许日荣、ＸＸ梅应当归还给原告。二、关于被告许日荣、ＸＸ梅应否支付利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3.5%，现原告主张按月利率3%（折算为年利率36%）计算利息超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。2017年7月13日被告许日荣、ＸＸ梅出具《承诺书》时，承诺尚欠原告利息为36万元，该36万元利息超过了法律规定的年利率24%，计至2017年7月13日的利息应为34.8元，超出部分本院不予支持。被告许日荣、ＸＸ梅已归还利息13万元可抵减相应数额。三、关于被告黄翔应否承担连带清偿责任问题。被告黄翔在2015年2月15日的《借条》上作为担保人签名并按指印，庭审中被告黄翔认为先以许日荣、ＸＸ梅的财产清偿债务，不足部分其愿承担连带还款责任，故原告请求被告黄翔承担连带还款责任符合法律的规定，本院依法予以支持。黄翔承担担保责任后有权向被告许日荣、ＸＸ梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告许日荣、ＸＸ梅偿还借款本金人民币60万元及支付利息给原告廖佑祥[利息计算方法：计至2017年7月13日的利息为21.8万元；以本金60万元为基数，从2017年7月14日起按照年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止];
二、被告黄翔对上述债务承担连带担保责任，被告黄翔承担担保责任后有权向被告许日荣、ＸＸ梅追偿；
三、驳回原告廖佑祥其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13000元，减半收取计6500元（原告已预交），财产保全申请费5000元，由被告许日荣、ＸＸ梅、黄翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13000元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一八年四月四日
书记员 李涓涓