江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13782号
原告：朱玉高,男,1937年8月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱连祥（系原告儿子），男，1970年7月26日生，汉族，住张家港市。
被告：陈红，女，1980年7月18日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱玉高诉被告陈红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员卞干国适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。后于2018年3月21日转为合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱玉高委托诉讼代理人朱连祥两次均到庭。原告朱玉高、被告陈红、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加了第一次诉讼，第二次开庭被告陈红、被告人保张家港支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉高向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告朱玉高各项损失共计46136元（其中包括伙食补助费4050元、营养费4050元、护理费8100元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3060元、车损费300元）。事实与理由：2015年11月3日8时40分，陈红驾驶苏Ｅ×××××轿车由北向南行驶至兆丰路113号路段停车开门时与同向直行的朱玉高驾驶的电瓶车相撞，致二轮电瓶车右侧保险杠受损，造成朱玉高受伤，后经交警部门认定陈红承担全责、朱玉高不承担责任。审理中，原告朱玉高增加诉讼请求：住院伙食补助费增加400元（50元×8天）、营养费增加400元（50元×8天）、护理费增加800元（100元×8天），增加后住院伙食补助费4450元、护理费8900元、营养费4450元。事实与理由：因住院天数计算错误，原主张81天经计算实际为89天。
被告陈红辩称，对事故责任认定不认可，不同意赔偿。
被告人保张家港支公司辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，同意保险责任的损失赔偿，在交强险与商业险范围内赔偿，本案的鉴定费及诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日8时40分许，陈红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市××路××前路段，停车开门时与同向直行朱玉高驾驶的电动车相撞，造成朱玉高受伤及两车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定本次事故陈红负全责，朱玉高不负责任。事故发生后，朱玉高于2015年11月4日被送至张家港市××余镇人民医院检查治疗，后于2015年12月2日至12月7日、2016年5月17日至同年6月24日、2016年7月5日至同年7月18日至张家港澳洋医院住院治疗，于2016年2月25日至同年3月3日、2016年3月21日至同年3月28日、2016年7月19日至同年7月26日、2016年8月14日至同年8月19日至张家港华山老年专科医院住院治疗。期间陆续门诊治疗。朱玉高共计住院治疗89天。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为黄兴，在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险责任限额为100万元并投保了不计免赔条款。交强险保险期限自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止,商业险保险期限自2015年4月22日12时至2016年4月22日12时止。案涉事故发生在保险期间内。
朱玉高于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费损失104301.93元，本院于2017年7月27日作出（2016）苏0582民初12273号民事判决书，判决“原告朱玉高因本起交通事故造成的医疗费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿81475.33元”。该判决已生效。
后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年11月7日针对朱玉高因案涉交通事故所导致的伤情作出《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见如下：1、被鉴定人朱玉高因车祸致右膝内侧半月板撕裂，后行人工膝关节置换术，目前遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人朱玉高的误工期为八个月；护理期和营养期可在住院期间内考虑，护理人数以一人为宜。朱玉高支付了鉴定费3060元。
上述事实，接处警工作登记表、《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2016）苏0582民初12273号民事判决书、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金20076元、本院予以确认，对于原告主张的其余损失，质证及认定意见如下：
1、住院伙食补助费。原告主张4450元。（50元/天*89天）
被告人保张家港支公司认可按照40元/天计算89天为3560元。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间89天，本院认定住院伙食补助费为4450元（50元/天*89天）。
2、营养费。原告主张4450元。（50元/天*89天）
被告人保张家港支公司认可40元/天计算89天为3560元。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为住院期间，本院认定营养费为4450元（50元/天*89天）。
3、护理费。原告主张8900元（100元/天*89天）。
被告人保张家港支公司认可90元/天计算89天为8010元。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为住院期间1人护理，本院认定护理费8900元（100元/天*89天）。
4、交通费。原告主张1500元，未提供交通费票据。
被告人保张家港支公司认可300元。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，原告主张的交通费在合理范围之内，本院酌定交通费1300元。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险中优先赔付。
被告人保张家港支公司认可4000元。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定5000元，在交强险中优先赔付。
6、车损。原告主张300元，提供维修费发票。
被告人保张家港支公司表示不予认可，认为事故车辆没有定损。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，原告主张车辆损失300元，虽然未经保险公司定损，原告提供的修理费发票也无法证明与事故的关联性，但根据道路交通事故认定书的载明内容，事故造成车辆损坏的事实客观存在，本院酌定财产损失200元。
7、鉴定费。原告主张3060元，提供鉴定费票据。
被告人保张家港支公司对此不予认可。
被告陈红表示同保险公司意见一致。
本院认为，鉴定费属于受害人的合理支出费用，属于间接损失，不在交强险中赔偿，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人保张家港支公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款，应在商业险范围内赔偿。原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。原告在2015年11月3日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈红驾驶的苏Ｅ×××××投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港支公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告陈红承担赔偿责任。因陈红驾驶的车辆投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的人保张家港支公司根据保险合同约定进行赔偿。被告陈红、人保张家港支公司经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上，本院认定原告的损失为：住院伙食补助费4450元、营养费4450元、护理费8900元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元、鉴定费3060元、车损200元，合计47436元。由被告人保张家港支公司在交强险责任限额内赔偿35476元[死亡、伤残赔偿限额内35276元（含精神抚慰金5000元）+财产赔偿限额内200元]，超出交强险部分11960元（总损失47436元-35476元），由被告人保张家港支公司在商业三者险范围内按约进行赔付11960元，人保张家港支公司共需赔偿47436元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、原告朱玉高因2015年11月3日的交通事故中受伤造成的损失47436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付47436元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱玉高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈红负担375元，由原告朱玉高负担25元。被告陈红负担的部分，原告朱玉高已预交，由被告陈红于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 曹 静