山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1961号
原告：范叔恩，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省济阳县
原告：王司宪，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省济阳县
两原告共同委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：孙永奎，男，1958年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市
被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张开宇，董事长。
委托诉讼代理人：齐立军，男，该单位员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，男，该公司法务。
原告范叔恩、王司宪与被告孙永奎、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范叔恩、王司宪的委托诉讼代理人杨相勇、被告华航公司的委托诉讼代理人齐立军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告孙永奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范叔恩、王司宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿范叔恩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等30431.83元；2.赔偿王司宪车辆损失费5000元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日16时10分许，孙永奎驾驶吉AB40**号货车，沿省道248线由北向南行驶到省道248线97KM+50M处，与范叔恩驾驶的王司宪所有的鲁01/83226号拖拉机发生交通事故，造成范叔恩受伤，拖拉机损坏。事故发生后，范叔恩、王司宪虽已达成赔偿协议，但至今未兑现。吉AB40**号货车在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担责任。为维护范叔恩、王司宪的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
保险公司辩称，我公司根据原告提交的相应证据，在证明被保险人所属的司机驾驶的车辆与被保险的车辆一致的情况下，在相应保险保额范围内承担赔偿责任。
华航公司辩称，我公司在保险公司投保交强险及20万元商业险，根据原告提供的相应证据，对于超出交强险及商业险范围的部分，由我公司进行赔偿。孙永奎是我公司司机，不需要其承担责任，由我公司承担责任。
孙永奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日16时10分许，孙永奎驾驶吉AB40**号货车，沿省道248线由北向南行驶至省道248线97KM+50M处，与前方顺行的范叔恩驾驶的王司宪所有的鲁01/83226号拖拉机发生交通事故，造成范叔恩受伤，拖拉机损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定孙永奎承担事故全部责任，范叔恩、王司宪不承担事故责任。孙永奎驾驶的吉AB40**号货车的所有人为华航公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。
范叔恩因交通事故受伤在济阳县人民医院住院14天，支出医疗费8351.83元。济阳县人民医院证明，范叔恩住院期间2人陪护，出院后休养期间1人陪护；出院后需休养8周。范叔恩因交通事故受伤误工70天。
另，根据华航公司与保险公司签订的《2017年度解放商品车保险协议》约定，被保险车辆驾驶人在事故中负全部事故责任的，保险公司保险免赔率15%。孙永奎系华航公司雇佣的司机，华航公司作为雇主应承担孙永奎对范叔恩、王司宪造成的合理合法的损失。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
1.范叔恩主张住院伙食补助费1400元，100元/天×14天。保险公司对此提出异议，主张按50元/天，对天数无异议。本院认为，范叔恩主张的住院伙食补助费1400元，合情合理，本院予以支持。
2.范叔恩主张误工费10500元，150元/天×70天。保险公司对此提出异议，主张以农民人均纯收入的标准计算误工费，对误工时间无异议。本院认为，范叔恩提供的证据不能充分证明其实际收入和减少收入的情况，故本院认为范叔恩误工费宜按照山东省2016年度农村居民人均纯收入每天38.23元计算。因此，范叔恩的误工费应为2676.1元（38.23元/天×70天）。保险公司在庭审后提出对误工期限申请司法鉴定，因在庭审中保险公司已认可范叔恩的误工天数，因此，本院对保险公司提出的鉴定申请不予准许。
3.范叔恩主张护理费9380元，其中住院14天，由张社、张吉文护理，张社每天120元，张吉文每天150元；出院后由范叔恩的妻子秦雪芹护理56天，每天100元。保险公司对此提出异议，主张以农民人均纯收入的标准计算护理费，对护理时间无异议。本院认为，范叔恩提供的证据不足以证明护理人员的收入状况和实际减少的情况，宜按照当地从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，共计7560元（住院期间14天×2人×90元/天＋56天×1人×90元/天）。保险公司在庭审后提出对护理期限申请司法鉴定，因在庭审中保险公司已认可范叔恩的误工天数，因此，本院对保险公司提出的鉴定申请不予准许。
4.范叔恩主张交通费800元。保险公司对此提出异议。本院认为，范叔恩在发生交通事故后就医及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定范叔恩的交通费为400元。
5.王司宪主张车辆损失费5000元。保险公司对此提出异议，主张事故发生后，保险公司对车辆定损为4000元。王司宪对此予以认可。本院认为，保险公司异议成立，王司宪的车辆损失费为4000元。
本院认为，孙永奎驾驶吉AB40**号货车与范叔恩驾驶的王司宪所有的鲁01/83226号拖拉机发生交通事故，孙永奎负事故全部责任。根据法律规定，范叔恩、王司宪的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告范叔恩医疗费8351.83元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告范叔恩误工费2676.1元；
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告范叔恩护理费7560元；
四、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告范叔恩交通费400元；
五、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告范叔恩住院伙食补助费范叔恩1400元；
六、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告王司宪车辆损失费2000元；
七、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王司宪车辆损失费1700元；
八、被告吉林省华航实业集团有限公司赔偿原告王司宪车辆损失费300元；
九、驳回原告范叔恩、王司宪的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告范叔恩、王司宪负担100元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽萍