湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00819号
原告杨洪勇。
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县求是法律服务
所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘端，该公司员工。
被告谢春杰。
被告远安县高安出租汽车有限责任公司。
法定代表人肖文，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）焦圣龙，该公司经理。
原告杨洪勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿保险宜昌公司”）、谢春杰、远安县高安出租汽车有限责任公司（以下简称“高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪勇及其委托代理人周世国、被告人寿保险宜昌公司委托代理人刘端、被告谢春杰、被告高安公司委托代理人焦圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪勇诉称：2015年6月25日15时32分，谢春杰驾驶鄂XXXX**号小轿车沿远安县鸣凤镇东门路由西往东行驶至鸣凤大道交叉路口向左转弯驶入鸣凤大道，遇杨洪勇驾驶无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车沿鸣凤大道由北往南行驶至此，双方避让不及相撞，造成杨洪勇受伤，两车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，谢春杰和杨洪勇负事故的同等责任。杨洪勇受伤后于2015年6月25日至2015年8月7日在远安县人民医院住院治疗43天，并行左侧睾丸破裂修补术＋坏死组织清除术，出院诊断为：1、左侧睾丸破裂并血肿形成；2、切口感染；3、右侧肩部左髂部软组织挫伤。经司法鉴定，杨洪勇外伤致左侧睾丸挫伤破裂术后完全萎缩伤残程度十级，误工时间从受伤之日至定残前一日108天，护理时间60日，营养时间60日。现查明，高安公司是鄂XXXX**号小轿车登记车主，在人寿保险宜昌公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。现原告起诉请求：（一）三被告赔偿103406.30元，其中：1、医疗费9684.30元；2、住院伙食补助费43天×20元／天=860元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×107.50元／天=6450元；5、误工费108天×136元／天=14688元；6、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%＋被扶养人宋家美生活费16681元／年×7年×10%÷3人＋被抚养人杨小雪生活费16681元／年×2年×10%÷2=55264元；7、交通费560元；8、精神损害抚慰金10000元；9、摩托车修理费1500元；10、鉴定费3200元。由人寿保险宜昌公司先在交强险范围内赔偿，余下损失及不符合交强险赔偿范围的损失，由人寿保险宜昌公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任，余下损失由谢春杰和高安公司承担赔偿责任。（二）被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险宜昌公司辩称：对交通事故事实、责任划分和投保事实无异议；医疗费数额无异议，但应对非医保用药进行核减；护理费应按78.70元／天计算；误工费应按71.80元／天计算；被扶养人宋家美和被抚养人杨小雪需派出所出具证明；交通费请法院酌定；车辆维修费1263元；住院伙食补助费、营养费无异议；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。
被告谢春杰辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；具体请求同保险公司的意见，由保险公司先进行赔偿，我在我的责任范围内进行赔偿；鄂XXXX**号小轿车的实际车主是我，因为挂靠在高安公司，所以登记在高安公司名下，并以高安公司的名义购买的保险；事故发生后我先行支付了原告医疗费9684.30元，车辆修理费1263元，现金4500元，并负担了17天的住院伙食。
被告高安公司辩称：谢春杰的鄂XXXX**号小轿车是挂靠在我们公司，由谢春杰自己承担责任。
经审理查明：2015年6月25日15时32分，谢春杰驾驶鄂XXXX**号小轿车沿远安县鸣凤镇东门路由西向东行驶至鸣凤大道交叉路口向左转弯驶入鸣凤大道时，遇杨洪勇驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车沿鸣凤大道由北向南行驶至此，双方避让不及相撞，造成杨洪勇受伤，两车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，谢春杰、杨洪勇负事故的同等责任。杨洪勇受伤后在远安县人民医院住院治疗43天，花费医疗费9684.30元，诊断为：1、左侧睾丸破裂并血肿形成；2、切口感染；3、右侧肩部左髂部软组织挫伤。2015年10月12日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨洪勇外伤致左侧睾丸挫伤破裂术后完全萎缩的伤残程度十级，误工时间从受伤之日至定残前一日，护理时间从受伤之日起60日，营养时间从受伤之日起60日。事故发生后，谢春杰先行支付了医疗费9684.30元，摩托车修理费1263元、现金4500元，同时承担了21.5天的住院伙食。鄂XXXX**号小轿车在人寿保险宜昌公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年10月25日0时至2015年10月24日24时止。
同时查明：1、杨洪勇为非农户口，在城区自有住房，居住于远安县鸣凤镇友谊巷1号；2、杨洪勇有母亲宋家美一位被扶养人，1942年9月13日出生，居住在远安县洋坪镇集镇。宋家美有长子杨洪泉、次子杨洪源、三子杨洪勇3位扶养人；3、杨洪勇有女儿杨小雪一位被抚养人，1998年12月11日出生。杨小雪有父亲杨洪勇、母亲毕华香两位抚养人；4、鄂XXXX**号小轿车实际车主谢春杰，挂靠于高安公司并登记在高安公司名下，以高安公司名义购买了保险。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂XXXX**号小轿车在人寿保险宜昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告损失中属保险赔偿范围的部分，应由人寿保险宜昌公司先在交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残、死亡限额110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分按保险合同的约定依据事故责任比例进行赔偿。本院根据远安县公安局交通警察大队的事故责任认定及本案的实际情况，认定原告损失中除交强险赔偿的之外属保险赔偿范围的部分由人寿保险宜昌公司承担50%赔偿责任，不属于保险赔偿范围的鉴定费，由谢春杰承担50%的赔偿责任，高安公司作为被挂靠人，与谢春杰承担连带赔偿责任。对人寿保险宜昌公司抗辩的对非医保用药应当按照合同约定进行核减的意见，本院认为对非医保用药进行核减属保险合同中的责任免除条款，人寿保险宜昌公司应当提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，现人寿保险宜昌公司未能提供其在保单或其他保险凭证上进行了提示或者明确说明的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。
二、关于原告的损失。对当事人均无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费，本院予以确认。关于护理费，原告主张107.50元／天，但未提交证据证明护理人员的收入情况，故对人寿保险宜昌公司抗辩的护理费标准参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业工资78.70元／天的意见本院予以采纳，即护理费60天×78.70元／天=4722元；关于误工费，原告主张136元／天，但未提交证据证明其收入情况，原告系城镇居民，本院参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业78.70元／天予以支持，即误工费108天×78.70元／天=8499.60元。对人寿保险宜昌公司抗辩的农业标准71.80元／天本院不予采纳；关于残疾赔偿金，对被告有异议的被扶养人生活费和被抚养人生活费，本院认为原告提供的居委会的证明可以证明其被扶养人和被抚养人身份，被扶养人宋家美73岁，集镇居住，原告请求按城镇消费性支出16681元／年计算7年合理合法，本院予以支持；被抚养人杨小雪17岁，只应计算1年，标准合理合法，即残疾赔偿金24852元／年×20年×10%＋被扶养人宋家美生活费16681元／年×7年×10%÷3人＋被抚养人杨小雪生活费16681元／年×1年×10%÷2=54430.30元；关于交通费，本院酌定300元；关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致左侧睾丸挫伤破裂术后完全萎缩，遭受了一定程度的精神痛苦，本院酌定1000元；关于鉴定费3200元，系原告的实际损害，本院予以支持。故原告损失为医疗费9684.30元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、护理费4722元、误工费8499.60元、残疾赔偿金54430.30元、交通费300元、摩托车修理费1263元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，合计85159.20元，由人寿保险宜昌公司在交强险医疗限额赔偿10000元，伤残限额赔偿68951.90元，在财产限额赔偿1263元；在商业第三者责任险限额内赔偿（9684.30元＋860元＋1200元-10000元）×50%=872.15元，合计81087.10元。被告谢春杰护理21.5天，折合为住院伙食补助费21.5天×20元／天=430元，即谢春杰先行支付9684.30元＋1263元＋4500元＋430元=15977.30元，抵扣其应当承担的鉴定费3200元×50%=1600元，还应返还其14277.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险分项限额和商业第三者责任险限额赔偿原告杨洪勇交通事故受伤的损失81087.10元，其中支付原告杨洪勇66809.80元，支付被告谢春杰14277.30元；
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）
二、驳回原告杨洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由原告杨洪勇负担204.50元，被告谢春杰负担204.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈茜