wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初649号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人朱桂琴，该公司董事长。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告董亚祥。
被告周莲。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司诉被告董亚祥、周莲物业合同纠纷一案中，原告江苏一鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月十八日
书记员 江勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1721号
原告李红雨，男，汉族，农民，濮阳县住该村。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告李电英，男，汉族，农民，住该村。
原告李红雨诉被告李电英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告李红雨及其委托代理人吴瑞红，被告李电英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红雨诉称，原、被告系街坊邻居，2014年年初，被告从原告处借款30000元，口头约定使用1个月。借款到期，被告偿还10000元，下欠20000元于2014年农历3月9日出具凭证，约定月利息1.5%，还款期限半年。2015年农历12月28日，被告支付利息2000元，2016年农历1月1日，被告支付原告利息3000元，下欠本金20000元及利息被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李电英辩称，被告从原告处共借款20000元，约定月利息1.5%，期限为半年，并给原告出具证明条。2014年农历4月份，被告偿还原告10000元，2015年农历11月份，偿还原告2000元，2016年农历1月1日，偿还原告3000元，下欠本金及利息被告自愿偿还。
案经审理查明，2014年农历3月9日，被告妻子给原告出具一份证明，内容为“证明2014年三月初九李电英用李红雨20000元，利息1.5%时间半年”。2015年农历12月28日，被告妻子偿还原告2000元，2016年农历1月1日被告偿还原告3000元。被告称，借款后被告妻子于2014年农历4月份偿还原告10000元，原告不予认可。2017年3月8日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，被告李电英从原告借款20000元，并给原告出具证明，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款到期后，被告未按照在约定时间段内偿还原告履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告承担清偿债务的诉求理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。本案中，被告借款后，截止2016年农历1月1日被告共计支付原告5000元，其支付数额不足以清偿全部债务，应按利息予以抵充。被告称，借款后还偿还原告10000元，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李电英偿还原告李红雨借款20000元及2014年农历3月9日后的利息（按原、被告约定利息计算至被告清偿完毕止，被告已支付的5000元按利息予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，由被告李电英承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年六月五日
代书记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1721号原告李红雨，男，汉族，农民，濮阳县住该村。委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告李电英，男，汉族，农民，住该村。原告李红雨诉被告李电英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告李红雨及其委托代理人吴瑞红，被告李电英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红雨诉称，原、被告系街坊邻居，2014年年初，被告从原告处借款30000元，口头约定使用1个月。借款到期，被告偿还10000元，下欠20000元于2014年农历3月9日出具凭证，约定月利息1.5%，还款期限半年。2015年农历12月28日，被告支付利息2000元，2016年农历1月1日，被告支付原告利息3000元，下欠本金20000元及利息被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李电英辩称，被告从原告处共借款20000元，约定月利息1.5%，期限为半年，并给原告出具证明条。2014年农历4月份，被告偿还原告10000元，2015年农历11月份，偿还原告2000元，2016年农历1月1日，偿还原告3000元，下欠本金及利息被告自愿偿还。案经审理查明，2014年农历3月9日，被告妻子给原告出具一份证明，内容为“证明2014年三月初九李电英用李红雨20000元，利息1.5%时间半年”。2015年农历12月28日，被告妻子偿还原告2000元，2016年农历1月1日被告偿还原告3000元。被告称，借款后被告妻子于2014年农历4月份偿还原告10000元，原告不予认可。2017年3月8日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，被告李电英从原告借款20000元，并给原告出具证明，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款到期后，被告未按照在约定时间段内偿还原告履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告承担清偿债务的诉求理由成立，本院予以支持。原、被告约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。本案中，被告借款后，截止2016年农历1月1日被告共计支付原告5000元，其支付数额不足以清偿全部债务，应按利息予以抵充。被告称，借款后还偿还原告10000元，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李电英偿还原告李红雨借款20000元及2014年农历3月9日后的利息（按原、被告约定利息计算至被告清偿完毕止，被告已支付的5000元按利息予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元，由被告李电英承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 冯素平二〇一七年六月五日代书记员 李世敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第577号
罪犯蒋铸珍，男，出生于1969年10月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2001年12月4日作出刑事判决，认定罪犯蒋铸珍犯盗窃罪，判处无期徒刑；
2005年7月8日青海省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月30日被海北州中级人民法院减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月16日被西宁市中级人民法院减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年，剥夺政治权利八年不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋铸珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；优秀教员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年4月7日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审27号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人万某，农民。
被申请执行人刘某，农民。
2016年9月19日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的干计生征决［2016]第105112号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人万某、刘某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对万某、刘某作出的干计生征决［2016]第105112号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00470号
上诉人（原审被告）王荣三，男。
委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢志武，男。
委托代理人樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人王荣三与被上诉人卢志武违反安全保障义务责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2014）内民初字第1326号民事判决，王荣三不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣三及其委托代理人陈亚鹏、被上诉人的委托代理人樊红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月1日，原告的司机杨文富将原告所有的铲车开到被告位于内乡县马山口镇利民街北路段的修理店门口公路边让被告焊修。同日20时55分，田荣珂驾驶豫R08E**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县马山口镇利民街北路段时，与原告在被告处修理的铲车相撞，造成田荣珂经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经公安机关认定，田荣珂负此事故主要责任，杨文富负次要责任。经原告与受害方家属协商，原告赔偿给受害方家属损失15万元。
原告的铲车在被告的修理店门口公路边焊修，焊好后车未动，出事时司机去吃饭，不在场，也未设置警示标志。
原审法院认为：从事经营活动的自然人或者公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告司机将铲车交被告修理，因被告修理店位置所限，车辆停放在店外的道路上，占用了公共道路，对过往行人、车辆造成了一定安全隐患，被告作为车辆的临时管理人，在车交付给原告之前对该车辆未设置警示标志，也没有尽到安全保障义务致使他人与该车相撞导致事故发生，原告对受害人赔付后，对原告所造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告在接受服务时，对铲车停放在被告门店外机动车道修理也未尽到安全注意义务，对此原、被告双方均有一定的责任。被告承担50%的责任较为适宜，即被告应承担150000元×50%=75000元。据此，原审法院判决：被告王荣三于本判决生效后十日内赔偿给原告卢志武损失共计75000元。案件受理费3300元。原、被告各负担1650元。
王荣三上诉称：上诉人已将铲车修好并交给被上诉人的司机杨文富，杨文富将铲车开走停在与上诉人相邻门口的中间地带，铲车交付后，上诉人已无安全保障义务。原判错误，应撤销原判，驳回被上诉人诉请。
卢志武辩称：上诉人给交警部门出具了证言，认可铲车修好后并未开动，上诉人未尽安全保障义务，原判正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：交警部门对事故进行调查处理时，上诉人曾向交警部门出具证言，认可铲车修好后尚未移动，事故发生时司机不在场。现上诉人否定自己已认可的事实，并无充分有效证据，其主张本院不予采纳。被上诉人将车辆交给上诉人维修，维修期间铲车的管理权已移交给上诉人，上诉人未尽到安全保障义务，应承担相应的过错责任。被上诉人明知上诉人的维修店不具备安全停车的条件，仍然将铲车停在上诉人维修店门前，自身也有一定过错。原审根据双方各自的过错程度所作出的责任划分较为合理，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王荣三负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年九月九日
书记员 陈 斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3410号
原告杨淑君，女，生于1965年6月10日，汉族，农村居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡建刚，男，汉族，生于1974年11月21日，汉族，农村居民。
委托代理人黎明镜，男，生于1936年11月24日，汉族，退休干部。（特别授权）
委托代理人李淑英，女。生于1973年12月4日，汉族，农村居民。（被告之妻）
本院在审理原告杨淑君与被告胡建刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告杨淑君承担。
审判员 廖恺
二〇一五年一月十五日
书记员 颜利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1068号
原告达娃，男，藏族，1975年5月4日出生，经商，现住西藏日喀则市。
被告洛桑丹增，男，藏族，1968年5月4日出生，其他情况不详。
本院于2016年6月24日受理原告达娃与被告洛桑丹增民间借贷纠纷一案，原告达娃自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告达娃一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告达娃自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年七月四日
书记员 德 白
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第962号
原告陶某某，女，满族，住沈阳市东陵区祝家街道。
被告王某某，男，汉族，现住沈阳市东陵区营城子街道。
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告陶某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陶某某承担。
审判员 李高晓野
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 瑶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第600号
申请执行人陈军安。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人敬彬彬。
本院在执行申请执行人陈军安与被执行人敬彬彬机动车交通事故责任一案中，在执行过程中查明，被执行人敬彬彬在法定的期限内已提起上诉，本案执行所依据法律文书尚未生效，申请执行人撤回执行申请。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 振 江
审判员 杜志如审判员赵长虹
二〇一五年二月四日
书记员 孙 文 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00294号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1956年12月23日出生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月10日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2015年1月份，被告人胡某以人民币8000元的价格判买了同村村民方某甲位于本市贵池区梅村镇十字村绍埂组归阳坞自留山山场的林木。胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月、3月份，先后二次组织人员将归阳坞山场上的阔叶树、松树全部砍伐。经鉴定，胡某滥伐林木蓄积达17.4911立方米。
指控认为，被告人胡某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人胡某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月份，被告人胡某以现金8000元的价格判买了同村村民方某甲位于本市贵池区梅村镇十字村绍埂组归阳坞自留山山场的林木。胡某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月、3月份，先后二次组织人员将归阳坞山场上的阔叶树、松树全部砍伐。经鉴定，胡某滥伐林木蓄积达17.4911立方米。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人方某甲、方某乙、李某、方某丙、洪向林等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处罚金6800元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第521号
原告苏某，男。
被告吴某某，女。
原告苏某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，他与被告吴某某于2009年相识后自由恋爱，2009年12月25日在湘阴县民政局登记结婚，生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原告苏某与被告吴某某于2009年相识后自由恋爱，2009年12月25日在湘阴县民政局登记结婚，2009年12月20日生育一女孩，取名苏某甲。原告苏某称，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年9月开始分居。原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求法院判决准许离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认某。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，婚后又育有一个小孩，有一某的感情基础。原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情没有完全破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规某，判决如下：
原告苏某请求与被告吴某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 侯春华
二〇一五年九月七日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民二初字第00356号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，机构代码：58886655-X.
法定发表人：余汪明，董事长。
委托代理人：陈智，公司员工。
被告：彭艳娟，女，1985年12月20日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告彭艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告主动偿付了讼争贷款，双方纠纷已解决，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡清华
二〇一二年十一月二十四日
代理书记员 林海云
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执171号
申请执行人徐某某。
被执行人肖某某。
被执行人韩某某。
申请执行人徐某某与被执行人肖某某、韩某某劳动争议、人事争议一案,柳河县人民法院于2015年11月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖某某、韩某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖某某、韩某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某、韩某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵
二〇一六年七月十一日
书记员 杨恩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执456号
申请执行人：王兴，男，汉族，初中文化，现住木垒县，个体
被执行人：闫学礼，男，汉族，初中文化，现住奇台县。
申请执行人王兴与被执行人闫学礼买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）奇老民初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的13000元，已执行标的0元，未执行标的13000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇老民初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执456号申请执行人：王兴，男，汉族，初中文化，现住木垒县，个体被执行人：闫学礼，男，汉族，初中文化，现住奇台县。申请执行人王兴与被执行人闫学礼买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）奇老民初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的13000元，已执行标的0元，未执行标的13000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）奇老民初字第00144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年九月七日书 记 员  沈 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1743号
申请执行人：陈宜蕊，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：游岩平，男，1971年4月24日出生，汉族，原住福建省柘荣县
被执行人：赵奶清，女，1988年6月21日出生，汉族，原住柘荣县
本院在执行申请执行人陈宜蕊与被执行人游岩平、赵奶清民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1743号申请执行人：陈宜蕊，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：游岩平，男，1971年4月24日出生，汉族，原住福建省柘荣县，现住址不详，被执行人：赵奶清，女，1988年6月21日出生，汉族，原住柘荣县，现住址不详，本院在执行申请执行人陈宜蕊与被执行人游岩平、赵奶清民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4145号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初807号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告孙富，住巴彦县。
被告张井军，住巴彦县。
被告于智伟，住巴彦县。
被告朱宝，住巴彦县。
被告朱艳茹，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月15日巴彦融兴银行与借款人孙富签订《农户联保贷款合同》，借款人孙富向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人孙富发放贷款30,000.00元，但借款人孙富未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告孙富立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为13,006.50元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹对借款本息承担连带清偿责任。
被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月15日，借款人孙富及担保人张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月15日向被告孙富发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月14日。
被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月15日被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告孙富向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告孙富发放贷款30,000.00元，被告孙富在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告孙富未按合同约定偿还贷款，被告张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告孙富立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为13,006.50元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告孙富签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙富未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹自愿为被告孙富贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告孙富贷款承担连带清偿责任。被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告孙富于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13,006.50元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元、公告费560.00元，由被告孙富、张井军、于智伟、朱宝、朱艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘帅瑄
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01268号
原告刘晓娟，女，1990年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告张东营，男，汉族，1991年3月3日生，汉族。
本院在审理原告刘晓娟与被告张东营离婚纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓娟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭立洲
第2页
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01268号
原告刘某，女，1990年9月14日生，汉族，农民，现住河南省许昌市魏都区。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭立洲
第2页
第1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8036号
上诉人(原审被告)：陈勇，1959年11月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨怡良，1965年5月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审被告：上海宇体光电有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路351号2号楼608-14室。法定代表人：陈勇，董事长。原审被告：镇江安城房地产发展有限公司，注册地江苏省镇江市丹徒新城爱民路西1幢301室。法定代表人：黄敬凡。上诉人陈勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第8496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款本金人民币（以下币种相同）130万元，并按年利率24%计付利息。事实与理由：在被上诉人主张的借款中有两笔款项出借人为案外人，双方之间实际借款仅为130万元。130万元与400万元间的差额是被上诉人将各种借款关系混淆后主张的高额无效利息。上诉人曾还款90万元。被上诉人杨怡良辩称，因为双方之间借款时间跨度长，笔数多，所以以对账方式确认最终借款本金400万元，之前零星的借条作废。被上诉人通过支票、汇款、现金等方式交付借款，上诉人均签字确认，不存在案外人出借款项。上诉人未提供还款凭证，无法判断还款发生在签订《借款确认协议》前还是后，是否与本案无关。原审被告上海宇体光电有限公司未作答辩。原审被告镇江安城房地产发展有限公司未作答辩。杨怡良向一审法院起诉请求：1、陈勇归还杨怡良借款本金及计算至2015年2月28日的利息总计400万元；2、陈勇支付以400万元为本金，自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3、陈勇支付杨怡良自2015年4月11日起至实际清偿之日止按照每天5,000元计算的逾期还款违约金；4、陈勇支付杨怡良律师费19万元；5、上海宇体光电有限公司、镇江安城房地产发展有限公司对陈勇的全部义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由陈勇负担。一审法院认定事实：2015年3月28日，杨怡良作为出借人（甲方），陈勇作为借款人（乙方），上海宇体光电有限公司、镇江A有限公司作为担保方（丙方）签订《借款确认协议》一份。该协议称，“鉴于：乙方因经营需要多次向甲方借款，由于乙方资金紧张一直未能按期还款，为明确各方权利义务，现双方确认如下具体事宜：一、因乙方经营需要，多次多笔向乙方借款，借款方式有交付支票、汇款、现金等，利息约定为按同期银行贷款利率的四倍计算且需要每月付清，因借款时间跨度数年，笔数多，乙方现确认算至2015年2月28日，乙方尚欠甲方借款本金和利息为400万元（大写：肆佰万元整）。（2015年3月1日起的利息以上述所欠款项为本金，仍按同期银行贷款利率的四倍计算，每月支付利息，直至本金还清止）。二、乙方承诺在2015年4月10日前还清所有的本金和利息。三、若乙方未能按本确认协议履行支付义务或者逾期履行的，甲方有权要求乙方一并归还全部欠款本金及利息，且乙方自愿自逾期之日起，按每天伍仟元向甲方支付逾期还款的违约金。乙方还需承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费（按上海市律师收费标准向甲方的律师支付律师费用，凭律师合同即可）等所有费用。四、丙方上海宇体光电有限公司、丙方镇江B有限公司自愿共同为乙方上述所有义务承担连带清偿责任，保证期限为两年。五、若发生争议，由本协议签订地上海市闵行区人民法院管辖。六、本协议一式三份，三方各执一份，经签字盖章后生效，具有同等法律效力，原有关零星现金借条作废。”2012年7月25日，杨怡良曾和陈勇、抵押人上海C有限公司、保证人上海宇体光电有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为1,000万元，借款期限到同年的9月24日，利息为银行贷款利率的四倍。2012年9月25日，杨怡良还和陈勇、保证人上海宇体光电有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限到同年的11月24日，利息为银行贷款利率的四倍。上述借款杨怡良以通过自己银行转账、通过他人银行转账、现金、他人的支票背书、本票等形式交付。一审法院认为，本案争议的焦点在于本金为200万元还是系争款项400万元。就本案而言，没有证据表明杨怡良、陈勇签订的《借款确认协议》系在违背当事人的意志情况下签订的。该协议确认了双方的借款时间跨度数年，笔数多，借款方式有交付支票、汇款、现金等，利息约定为按同期银行贷款的四倍计算且需要每月付清，杨怡良有关的零星现金借条作废等。该协议将陈勇未归还的本金及未支付的利息全部转化为借款，并不违反相关法律规定。该协议的相关条款反映出是双方充分协商的结果，是对陈勇、杨怡良双方债权债务关系作了断的终局性协议。前述协议应认定为双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。杨怡良提供的支付凭证和其他相应的借款合同等证据形成的证据链，也充分印证了双方的借款关系时间长笔数多，借款交付方式多样。相对于陈勇提供的证据，杨怡良提供的证据具有明显的证据优势，故应认定借款本金为400万元。综上，陈勇应及时按约定履行全部归还义务，现陈勇未能履行还款义务，对此应承担责任。根据相关法律规定，法院将杨怡良诉请之利息及违约金合并处理，并按年利率百分之二十四予以调整，调整后的诉讼费仍由陈勇承担。上海宇体光电有限公司、镇江安城房地产发展有限公司对上述债务及产生的利息按照协议约定承担连带清偿责任。杨怡良要求之律师费金额，未能提供相应的支付凭证，法院不予支持。镇江安城房地产发展有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、陈勇于判决生效后十日内归还杨怡良借款4,000,000元；二、陈勇于判决生效后十日内支付杨怡良以4,000,000元为本金，按年利率24%计算的自2015年3月1日起至实际还款日止的借款利息；三、上海宇体光电有限公司、镇江安城房地产发展有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回杨怡良的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：涉案借款本金数额如何认定？本院认为，涉案《借款确认协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议系双方对历年多笔借款本息的结算，包含了被上诉人以交付支票、汇款、现金等形式出借的款项，上诉人签字确认，对其产生法律约束力。现上诉人以上述借款中有案外人名义出借款项，涉及他人债权为由否认双方结欠400万元借款的真实性，与事实不符，本院不予采信。上诉人称已还款90万元，没有提供相应证据加以证明，被上诉人亦予以否认，故该节主张，本院不予采纳。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1218号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人宫璇龙，上海理研律师事务所律师。
被告人冯某某。
辩护人冯德清，上海众华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人宋某某、冯某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宫璇龙、被告人冯某某及其辩护人冯德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人宋某某、冯某某的供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人马某某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故视听材料目录及光盘1张，居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局青浦分局交警支队道路交通事故认定书，委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故赔偿书，刑事谅解书，收条，案发经过，受理交通事故案件登记表，被告人的户籍资料等证据指控，2015年4月13日21时23分许，被告人宋某某驾驶牌号为皖BB26**小型轿车沿上海市青浦区华青路由南向北超速行驶至华青路进新达路南约20米处时，适遇被害人刘某某驾驶电动自行车后载被害人杨某某沿华青路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致使被害人刘某某、杨某某倒地，后被害人刘某某被由北向南行驶至此由被告人冯某某驾驶的牌号为鲁QHM1**轻型普通货车碾压，最终造成车损、被害人刘某某当场死亡及被害人杨某某轻伤的道路交通事故。事故后，被告人宋某某弃车逃逸，被告人冯某某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人宋某某、冯某某共同承担本起事故中被害人刘某某死亡的全部责任；被告人宋某某对本起事故中车损及被害人杨某某的损害结果负全部责任。案发后，被告人宋某某分别向刘某某家属及杨某某支付全部赔偿款，并获得谅解；冯某某向刘某某家属支付了部分赔偿款。被告人宋某某、冯某某于2015年4月14日至上海市安局青浦分局交警支队投案，并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人宋某某、冯某某分别违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，共同致一人死亡后均逃逸，均负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某、冯某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人宋某某、冯某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人宋某某的辩护人以其当事人系自首、家属已代为赔偿并获得谅解为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑；被告人冯某某的辩护人以其当事人系从犯、自首为由建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日21时23分许，被告人宋某某驾驶牌号为皖BB26**小型轿车沿上海市青浦区华青路由南向北超速行驶至华青路进新达路南约20米处时，适遇被害人刘某某驾驶电动自行车后载被害人杨某某沿华青路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致使被害人刘某某、杨某某倒地，后被害人刘某某被由北向南行驶至此由被告人冯某某驾驶的牌号为鲁QHM1**轻型普通货车碾压，最终造成车损、被害人刘某某当场死亡及被害人杨某某轻伤的道路交通事故。事故后，被告人宋某某弃车逃逸，被告人冯某某驾车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人宋某某、冯某某共同承担本起事故中被害人刘某某死亡的全部责任；被告人宋某某对本起事故中车损及被害人杨某某的损害结果负全部责任。
另查明，被告人宋某某、冯某某于2015年4月14日至上海市安局青浦分局交警支队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某某分别向刘某某家属及杨某某达成了赔偿协议、支付全部赔偿款，并获得谅解；被告人冯某某向刘某某家属支付了赔偿款人民币15，000元。
以上事实，有被告人宋某某、冯某某的供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人马某某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故视听材料目录及光盘1张，居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局青浦分局交警支队道路交通事故认定书，委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故赔偿书，刑事谅解书，收条，案发经过，受理交通事故案件登记表，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人宋某某、冯某某分别违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，共同致一人死亡后均逃逸，均负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法均应予惩处。被告人宋某某、冯某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某、冯某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人宋某某的辩护人以其当事人系自首、已向被害人家属赔偿并获得谅解为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。关于被告人冯某某的辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但辩护人以其当事人系自首为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年9月13日止。）
诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4211号
原告：刘彦英，住德惠市。
委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：姜丰，住德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，地址吉林省公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
法定代表人：丛林
委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司职员。
原告刘彦英诉被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）、姜丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦英的委托诉讼代理人沈大明、保险公司的委托诉讼代理人朱丹、姜丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦英向本院提出诉讼请求：1.保险公司给付医疗费10000元；2.姜丰支付剩余已经发生的医疗费226446.69元；3.请求姜丰支付住院期间的护理费7413.94元、住院期间的伙食补助费5900元；4.案件受理费、保全费由姜丰负担。事实和理由：2017年6月4日8时30分，姜丰驾驶×××小型越野客车在事发地点处停车掉头时与行人刘彦英相撞，造成刘彦英受伤的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定姜丰承担此事故全部责任，刘彦英无责任。原告受伤后，送往医院住院治疗，现原告伤未愈，且需继续治疗。故原告诉至法院，因刘彦英正在住院治疗，其他费用尚未确定，暂时在本案中不再进行主张。具体请求如前所述，望贵院依法判决。
保险公司辩称，肇事车辆的车主与车辆保险人均系韩玉红，建议追加其本案的被告，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险的赔偿限额内对原告目前所主张的相关费用予以赔偿。
姜丰辩称，按照法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月4日8时30分，姜丰驾驶×××小型越野客车在事发地点处停车掉头时与行人刘彦英相撞，造成刘彦英受伤的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定姜丰承担此事故全部责任，刘彦英无责任；2.姜丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；3.原告受伤后到吉林大学第一医院治疗，支付医疗费236176.69元，住院59天；4.原告称其伤势较重仍在住院，医疗终结期暂无法确定。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，×××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，对于刘彦英的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由姜丰赔偿。经本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费236176.69元；2、住院伙食补助费5900元(59天×100元/天)；3、住院期间护理费7413.94元(59天×125.66元/天)。被告保险公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费7413.94元，共计17413.94元。被告姜丰赔偿原告医疗费226176.69元、住院期间伙食补助费5900元，共计232076.69元。因原告称其仍在治疗当中，原告其余损失可在原告可以确定赔偿数额后，在法律允许范围内向法院另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后三日内立即赔偿刘彦英各项损失费用共计17413.94元；
二、姜丰于本判决生效后三日内立即赔偿刘彦英各项损失费用共计232076.69元；
三、驳回刘彦英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.73元，由姜丰承担823.73元。邮寄费336元，返还刘彦英224元，由姜丰负担112元。保全费220元，由姜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李汉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1168号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第183号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1168号
申请执行人李松叶，1947年5月19日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人任京子，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金慧玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1071号民事判决书，于2015年9月23日向二被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请人借款9.5万元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、其它费用1088元；3、执行费1342元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月9日，本院作出（2015）延执字第1168号执行决定书，将被执行人任京子、金慧玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年11月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月十八日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1168号
申请执行人李松叶，1947年5月19日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人任京子，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金慧玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1071号民事判决书，于2015年9月23日向二被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款9.5元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1087元；3、执行费1342元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月9日，本院作出（2015）延执字第1168号执行决定书，将被执行人任京子、金慧玲纳入失信被执行人名单。本院将扣划被执行人任京子在中国交通银行的账户存款30300元，并支付给申请执行人李松叶、现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1168号
申请执行人李松叶。
被执行人任京子，现住延吉市。
被执行人金慧玲，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1071号民事判决书，于2015年9月23日向二被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款9.5元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1087元；3、执行费1342元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月9日，本院作出（2015）延执字第1168号执行决定书，将被执行人任京子、金慧玲纳入失信被执行人名单。本院将扣划被执行人任京子在中国交通银行的账户存款30300元，并支付给申请执行人李松叶、现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二日
书记员 金弘弼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1168号
李某某：
杨某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十五日
附：执行员齐献学联系电话1350343****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1168号申请执行人吴惠春，女，1973年8月16日出生，汉族，现住延吉市。被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。申请执行人吴惠春与被执行人李银淑、金昌国之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款8000元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行2740元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）延民初字第1509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一五年十月九日书记员  韩曙擎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1264号
原告田某。
被告梁某某。
原告田某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历3月3日订婚，2009年1月10日办理结婚证，婚后生育一男孩，现由被告父亲照顾上学。婚后夫妻关系一般，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告。2012年3月原告起诉离婚，后经调解和好，但双方关系并未缓和。原告与2014年7月再次起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。现要求与被告离婚，抚养儿子梁某甲。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告田某与被告梁某某于2008年农历3月3日经人介绍认识并订婚，2009年1月10日在某县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2010年10月31日生育一男孩，取名梁某甲，现由被告梁某某父亲照顾上学。双方婚后夫妻关系一般，2012年3月原告田某向环县人民法院起诉离婚，后以调解和好结案，但原告田某与被告梁某某关系并未缓和。原告田某于2014年7月再次起诉离婚，因被告梁某某下落不明而撤诉。
另查明：男孩梁某甲自2012年5月开始一直随被告梁某某父亲照顾生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、梁某乙谈话笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，双方共同生活期间，原告多次向法院提起离婚诉讼，由此可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子自2012年5月至今一直随其祖父生活，且正在上学，若现在改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故孩子抚养以维持现状为宜，由原告适当支付孩子抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告梁某某离婚；
二、男孩梁某甲（5周岁）由被告梁某某抚养，由原告田某于本判决生效后30日内向被告梁某某一次性支付孩子抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1264号
原告陈某甲，居民。
原告陈某乙，居民。
上述二原告法定代理人王某，居民。
被告陈某丙（系二原告之父亲），居民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙抚养费纠纷一案过程中，二原告于2015年5月13日以被告陈某丙承诺与二原告法定代理人王某共同履行抚养义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 韦佩琼
二〇一五年五月十三日
书记员 陆善宏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3474号
申请执行人汤克福，男，1972年8月26日出生，住天台县。
被执行人张旭东，男，1971年3月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3950号民事判决，责令被执行人张旭东偿还申请人汤克福借款本金210000元及相应利息，负担案件诉讼费2530元、执行费3050元。但被执行人张旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭东的银行存款人民币220000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3474号
被拘留人:张旭东公民身份号码:332625197103042714天台县平桥镇朝阳西路5号
本院在执行汤克福与张旭东（2016）浙1023执3474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月一日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3474号
被执行人张旭东，男，1971年3月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人汤克福与被执行人张旭东为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3950号民事判决书一案中，向被执行人张旭东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张旭东未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张旭东罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执451号
申请执行人：贺兴顺，男，1944年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人贺兴顺与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺兴顺于2016年10月8日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至10月的退休金损失，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人贺兴顺2016年1月至10月的退休金损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 艺
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）黑12刑申1号
驳回申诉通知书
杨荣玲：
你因杨荣玲寻衅滋事一案，对青冈县人民法院(2016)黑1223刑初14号刑事判决和绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终72号刑事裁定不服，以本案事实不清，证据不足，适用法律不当，杨荣玲不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，杨荣玲在其诉求已经由相关部门处理的情况下，多次非正常进京上访，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原一、二审认定杨荣玲犯寻衅滋事罪事实清楚，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第269号
原告杜崇高，男，1950年4月12日生，汉族。
被告新乡市长城铸钢有限公司。
法定代表人孙杭州，总经理。
本院在审理原告杜崇高诉被告新乡市长城铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜崇高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜崇高承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2460号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人：庞水润，总经理。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告原发建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。
审判员 陈建强
二〇一六年九月八日
书记员 李 正
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执276号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人徐彦光，该社主任。
被执行人殷广站。
被执行人殷建兵。
本院在依据（2014）冀民三初字第793号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与殷广站、殷建兵借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第793号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年六月十六日
书记员 李 燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第464号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00678号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：陶加勤，男，1943年7月15日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陶加勤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陶加勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2005年7月25日，被告陶加勤以购车为由向原告的分支机构柳沟信用社贷款9100元，月利率7.5‰，到期日2006年7月25日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告陶加勤偿还借款本金9100元，利息截止2014年5月20日为7327元（以后利息另计），本息合计16427元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告陶加勤贷款的事实及结欠利息的情况。
被告陶加勤辩称：借款是事实，借款手续也是我做的，但是钱借给我表侄子用了，我去找我表侄子让他尽快还钱。
被告陶加勤未向本院提供证据。
经审理查明：2005年7月25日，被告陶加勤与原告县联社分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构柳沟信用社借款9100元，借款期限12个月，自2005年7月25日起至2006年7月25日止，月利率7.5‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2005年7月25日，被告陶加勤在借款合同上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告陶加勤与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陶加勤未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶加勤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金9100元，支付利息7327元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定计算），合计16427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告陶加勤负担105元，本院减收106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00678号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执3号
申请执行人：李胜利，男，1965年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：井伟国，男，1974年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：段建文，男，1968年8月22日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人李胜利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初152号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人井伟国、段建文给付其案款303230.06元、案件受理费6135元，合计人民币309365.06元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨井伟国、段建文银行账户存款313906.06元（含执行费4541元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年5月24日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人井伟国、段建文所有的与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人井伟国、段建文所有的与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年二月十四日
书记员 欧笑谦
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初49号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李忠，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日被大新县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人李忠犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人李忠因涉嫌吸毒被大新县公安局抓获归案后，主动供述其在大新县那岭乡某某村某某屯的家中藏有枪支。在被告人李忠的带领下，公安机关在被告人李忠的家中搜出一支长约120㎝自制枪支、一杆枪托、一根枪管、射钉枪子弹79发。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的为射钉枪改制而成的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人李忠有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李忠系吸毒人员。2013年期间，被告人李忠向他人购买以射钉枪改制而成的长枪后，藏放在大新县那岭乡某某村某某屯的家中，偶尔也持枪进山打猎。2016年1月5日19时许，被告人李忠在大新县城因涉嫌吸食毒品被大新县公安局桃城派出所传唤过程中，主动交代自己在家中藏放枪支的事实。次日，被告人李忠带领公安民警到其住处，公安民警从被告人李忠屋内搜出一支长约120㎝自制枪支、一杆木制枪托、一根枪管、79发射钉枪空包弹及1发猎枪弹。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李忠持有的以射钉枪改制而成的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
另查明，2016年1月6日，被告人李忠因吸食毒品被大新县公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获经改制的射钉枪、空包弹、枪托、枪管、猎枪弹，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、行政处罚决定书、大新县公安局桃城派出所出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、接收物品凭证，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员的资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2016）02号枪支鉴定书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检验报告书及尿液检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李忠犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李忠在公安机关对其查处吸毒行为时，主动交代自己非法持有枪支罪行，并带领公安民警提取枪支，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年五月五日
书记员 吴燕丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1172号之三
原告：罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告罗斌与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告罗斌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费3,180.00元，保全费1,240.00元，合计4,420.00元，由原告罗斌负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1172号之四
原告罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告罗斌诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1172号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403119**号房屋予以查封三年。原告罗斌已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403119**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1172号
原告罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告罗斌诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1172号之一
原告罗斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告罗斌诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳�福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异50号
案外人：刘冬明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘冬明对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘冬明称，该房产系其于2009年12月28日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2009年12月28日，周浚越以孙柏青名义与案外人刘冬明签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元504室房屋的《购房协议书》并收取购房款22万元。现该房屋被刘冬明占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人刘冬明在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元504室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12482号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告白鹏，男，1981年10月9日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告白鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2127号
原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：郭海荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告郭海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2127号原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：郭海荣，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告郭海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一七年十一月二日书记员  曾昭君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初553号
原告周小弟。
被告桂林国家高新区七星区综合执法大队。地址：桂林市漓江路14号。
负责人谢应明。
本院在审理原告周小弟诉被告桂林国家高新区七星区综合执法大队健康权纠纷一案中，原告周小弟以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周小弟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小弟撤回起诉。
本案收取案件受理费639元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取320元，由原告周小弟负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初151号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，吉林省长春市人，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年3月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人于某甲，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年3月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人曲彦文，吉林省扶余县人。曾因犯抢劫罪，于1998年10月27日被判处有期徒刑十四年，2008年7月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年3月12日被逮捕。经本院决定，2016年9月14日被取保候审。
被告人常某某，吉林省榆树市人，个体经营者，户籍地吉林省榆树市，住吉林省扶余县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年3月12日被逮捕，2016年6月23日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人曲彦文、程某某、常某某、于某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭记录，被告人程某某、于某甲、曲彦文、常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月，被告人程某某、于某甲、曲彦文、常某某分别伙同李某某、吕某某、王某某（该三人均另案处理）来到位于长春汽车经济技术开发区长沈路与西湖大路交会处南侧的垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）长春办事处，持加盖伪造的物流公司公章的假物流车行驶证作担保，签订“垫付宝”（垫付卡）领用合同，骗取垫富宝公司钱款。2015年12月31日，曲彦文主动到公安机关投案。具体事实如下：
1、2015年6月18日，被告人程某某采用上述手段，骗取垫富宝公司人民币（以下币种同）41000元。
2、2015年5月5日，被告人于某甲采用上述手段，骗取垫富宝公司31000元。案件侦查期间，于某甲返还全部赃款。
3、2015年5月14日，被告人曲彦文采用上述手段，骗取垫富宝公司36000元。案件侦查期间，曲彦文返还全部赃款。
4、2015年4月30日，被告人常某某采用上述手段，骗取垫富宝公司32000元。案件侦查期间，常某某返还全部赃款。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息、营业执照、办理贷款相关文件及付款明细；证人李某某、吕某某、王某某、周某某、于某乙、杨某某、张某某、刘某某证言；被告人程某某、于某甲、曲彦文、常某某供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、于某甲、曲彦文、常某某均以非法占有为目的，明知办理“垫付宝”业务需提供加盖物流公司公章的物流车行驶证作担保，持伪造的物流公司公章和假物流车行驶证与垫富宝公司签订领用合同，骗取该公司钱款，该四名被告人之行为均已构成合同诈骗罪，对四名被告人均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。程某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。于某甲认罪态度好，其于案件侦查期间即将全部赃款返还，可酌定从轻处罚。曲彦文能够主动投案，到案后如实供述事实经过，其行为构成自首，加之其于案件侦查期间即将全部赃款返还，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。常某某认罪态度好，其于案件侦查期间即将赃款全部返还，可酌定从轻处罚并适用缓刑。程某某骗取的钱款41000元，责令其向垫富宝投资有限公司退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人于某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、被告人曲彦文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人常某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、责令被告人程某某向垫富宝投资有限公司退赔人民币四万一千元。（判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佳松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执863号
申请执行人重庆康盛发动机销售有限公司。
法定代表人高卿，总经理。
被执行人长沙铁康机电设备有限公司。
法定代表人刘喜芝，总经理。
申请执行人重庆康盛发动机销售有限公司申请执行被执行人长沙铁康机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04280号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执863号申请执行人重庆康盛发动机销售有限公司。法定代表人高卿，总经理。被执行人长沙铁康机电设备有限公司。法定代表人刘喜芝，总经理。申请执行人重庆康盛发动机销售有限公司申请执行被执行人长沙铁康机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04280号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年五月十七日书记员  罗 琼
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初106号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某，农民，籍住湖南省东安县白牙市镇都川路15号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月21日被东安县公安局取保候审，2016年3月30日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日1时许，被告人周某酒后驾驶湘M998**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇龙溪路人民医院老门诊门口路段时，与邓某驾驶的湘MM77**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，周某在案发时的血液乙醇含量为198.51mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周某的户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书及谅解书等；被害人邓某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周某做出的血液乙醇含量检测报告单；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：事故现场照片和周某抽血照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人周某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人周某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初106号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月29日被东安县公安局取保候审，2016年3月30日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日20时45分，被告人陈某酒后驾驶湘M9H0**普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇龙溪路石拱桥附近路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某在案发时的血液乙醇含量为133.86mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单等；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。