山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第175号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人刘某，无业。因盗窃于2006年6月9日被劳动教养一年；因盗窃于2006年9月30日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年4月2日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。2015年9月7日，德州市德城区人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月30日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年11月10日至2014年11月30日期间，二被告人在德州市德城区广川小区、北园小区盗窃6起，价值6080元。返还财物价值4980元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，二被告人认罪态度较好，部分被盗物品已追回发还给被害人；二被告人均系累犯，应从重处罚。
被告人王某辩称公安机关先抓获的他，后他又带领公安人员抓的被告人刘某，其未提交证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2014年11月10日19时许，被告人王某伙同被告人刘某在山东省德州市德城区广川小区8号楼1单元楼道口，盗窃该单元202室居民王某放在此处的灰色蓝岛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1260元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人王某。
2、2014年11月18日18时55分许，被告人王某伙同被告人刘某在山东省德州市德城区北园小区83号楼6单元楼道口，盗窃该楼1单元201室居民郭某放在此处的红色安逸牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币600元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人郭某。
3、2014年11月25日20时许，被告人王某伙同被告人刘某在山东省德州市德城区北园小区35号楼4单元楼道口，盗窃该单元302室居民孙某甲放在此处的灰色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币680元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人孙某甲。
4、2014年11月26日20时许，被告人王某伙同被告人刘某在山东省德州市德城区北园小区48号楼楼道口，盗窃该楼6楼东户居民魏某放在此处的黄色安逸牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1440元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人魏某。
5、2014年11月28日20时许，被告人王某伙同被告人刘某在山东省德州市德城区北园小区83号楼6单元楼道口，盗窃山东省德州市德城区康乐小区18号楼2单元202号居民金某放在此处的黄色欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1100元。
6、2014年11月30日15时许，被告人王某伙同被告人刘某在山东省德州市德城区北园小区47号楼4单元楼道口，盗窃山东省德州市德城区湖滨南路45号院13号居民孙某乙放在此处的粉红色欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1000元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人孙某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、物证照片，证实本案作案工具及二被告人所盗电动自行车的特征。
2、电动车防盗追踪手持终端截图照片，证实本案第6起电动自行车防盗追踪手持终端的情况。
3、监控录像截图照片，证实二被告人在山东省德州市德城区北园小区盗窃电动自行车时的情况。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局巡警防暴大队出具的证明材料，证实二被告人被抓获的情况。
2、德州市公安局德城分局巡警防暴大队出具的情况说明，证实在“伊人足疗”店内扣押的5辆被盗电动自行车未落实到被害人的事实。
3、受案登记表，证实该案是德州市公安局德城分局巡警防暴大队接110指令案发的事实。
4、扣押、发还清单，证实该案被盗电动自行车、作案工具等物品被扣押及被盗电动自行车部分返还给被害人的事实。
5、搜查笔录，证实公安人员对被告人王某的暂住地及“伊人足疗”店进行搜查的事实。
6、收款收据、证明，证实本案第1、3起中被盗电动自行车购买时的价值。
7、防盗系统登记，证实本案第4起中被害人魏某手机预警信息。
8、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书复印件，证实二被告人的前科情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某出生于1972年3月30日，被告人刘某出生于1974年7月3日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、刘某的证言，证实其是“伊人足疗”店的经营者，其店内缴获的电动自行车是二被告人偷来及作案工具等物品是二被告人所留的事实。
2、李某的证言及辨认笔录、照片，证实其介绍证人齐某在被告人刘某处购买过一辆电动自行车的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人刘某的事实。
3、齐某的证言及辨认笔录、照片，证实经证人李某介绍，其在被告人刘某处购买了一辆电动自行车的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人刘某的事实。
4、林某的证言及辨认笔录、照片，证实其在被告人刘某处购买过二辆电动自行车的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人刘某的事实。
（四）被害人陈述
被害人王某、郭某、孙某甲、魏某、金某、孙某乙的陈述，证实其电动自行车被盗的事实。
（五）被告人供述
1、王某的供述及辨认笔录、照片，证实其伙同被告人刘某在山东省德州市德城区广川小区、北园小区盗窃电动自行车的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人刘某的事实。
2、刘某的供述及辨认笔录、照片，证实其伙同被告人王某在山东省德州市德城区广川小区、北园小区盗窃电动自行车的事实。另证实，其在12张不同男性照片中辨认出被告人王某、证人李某及在12张不同女性照片中辨认出证人林某的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被盗电动自行车的价值。
（七）指认笔录、照片
指认作案现场照片，证实二被告人在公安人员的押解下对作案现场进行指认的事实。
上述证据，二被告人没有异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值6080元），数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某辩称其带领公安抓获被告人刘某的意见，无据证实，本院不予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某、刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
2、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 康建生
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张光伟