湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10671号原告：张宽，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，被告：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，原告张宽诉被告陈立新、潘常君合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告张宽的委托代理人欧梦柳到庭参加了诉讼，被告陈立新、潘常君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宽提出诉讼请求：1、二被告退还原告人民币200万元；2、二被告自2016年4月28日起按照月利率2%向原告支付利息至付清之日止，暂计算至2017年12月28日为80万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告陈立新承诺将其所属衡山金狮陵园管理有限公司项目之土建工程承包给原告张宽，双方签订了《工程承揽信誉金支付协议书》，原告于当日通过银行转账向被告陈立新汇款200万元信誉保障金。被告陈立新查收后出具了收条。《工程承揽信誉金支付协议书》约定：张宽在信誉保障金给付陈立新之日起满2个月时，如果陈立新不能保障让张宽正式进场施工，陈立新必须马上退还信誉保障金，并按月息2.5%的标准支付利息，利息计算时间从支付信誉保障金之日起至退还信誉保障金之日止。此后被告陈立新并未促成原告进场施工，也未退还原告信誉保障金。2017年6月2日，被告陈立新向原告出具欠条，确认欠原告200万元及自2016年4月28日起按月息2.5%标准向原告支付利息至还清之日止，并承诺于2017年12月1日前归还。但被告陈立新至今仍未退还原告信誉保障金。被告潘常君与被告陈立新系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故原告维护合法权益而提起诉讼。被告陈立新、潘常君未予答辩。诉讼中，原告提交了《工程承揽信誉金支付协议书》、银行转款凭证、收条、欠条证据；二被告未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据均来源合法、具有真实性、关联性，能形成证据链，予以采信。根据采信的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2016年4月28日，被告陈立新（甲方）与原告张宽（乙方）签订《工程承揽信誉金支付协议书》，其中约定：1、甲方承诺将甲方所属衡山金狮陵园有限公司项目之土建工程（该土建工程造价为1800万元以上）承包给乙方施工，甲方负责为乙方指定相关资质的建筑公司作为挂靠单位，乙方有权以该建筑公司名义开展土建工程，挂靠费用为土建工程实际造价的1个点或1个点以内，乙方先预付200万元至陈立新个人账户，作为同意承包该土建工程进场的信誉保障金，乙方在信誉保障金付予甲方之日起，甲方保障在2个月以内让乙方正式进场施工；2、乙方在信誉保障金付予甲方之日满2个月时，如果甲方仍然不能保障让乙方正式进场施工，甲方必须马上退还信誉保障金，并按月息2.5%的标准支付利息给乙方，利息计算日期为乙方支付信誉保障金之日起至甲方退还信誉保障金之日止。原告张宽于2016年4月19日、4月21日、4月27日通过银行转账向被告陈立新银行账户分别转款60万元、40万元、99万元，另向陈立新支付现金1万元，共计支付订金200万元，陈立新向张宽出具了“今收到张宽人民币200万元”收条。签订上述协议后，被告陈立新一直未能保障张宽进入衡山金狮陵园有限公司项目进行土建工程施工，也未退还张宽信誉保障金200万元。2017年6月2日，被告陈立新出具欠条，载明：根据本人陈立新与张宽于2016年4月28日签订的《工程承揽信誉金支付协议书》，张宽已于2016年4月28日通过转账方式支付本人工程承揽信誉金200万元，协议书约定，如在2016年6月28日前仍不能保障让张宽正式进场施工，我方必须马上退还信誉金，并按月息2.5%标准支付利息（利息计算自2016年4月28日起至退还信誉金之日止）；现因本人原因该土建工程不能进场施工，由于本人资金困难，至今未退还信誉金及利息，本人今欠张宽200万元信誉金及利息50万元，并承诺于2017年12月1日前归还张宽。至今被告陈立新仍未退还原告张宽信誉金及支付利息，原告张宽遂诉至本院。另查明，被告潘常君、陈立新系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告现下落不明。本院认为，原告与被告陈立新签订的《工程承揽信誉金支付协议书》系双方真实意思表示，该协议依法成立且生效。原告张宽已按协议约定向被告陈立新支付了信誉保障金200万元，但被告未能保障原告进场施工，其应当按约向原告退还信誉保障金200万元及支付相应利息。原告提交的欠条证明被告陈立新于2017年6月2日书面确认欠付原告信誉保障金200万元、利息50万元及承诺于2017年12月1日前还清的事实。诉讼中被告陈立新未能提交其已经向原告偿还信誉保障金200万元及支付利息的相应证据，被告陈立新的欠款行为，已构成违约，应当承担相应违约民事责任。原告诉请被告陈立新返还信誉保障金200万元及支付利息（利息以欠付款为基数按月利率2%标准从2016年4月28日至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。被告潘常君与被告陈立新系夫妻关系，因被告陈立新的涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同承担。原告诉请被告潘常君对陈立新的涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立新、潘常君于本判决生效之日起三日内返还原告张宽信誉保障金200万元及支付利息（利息以欠付款为基数按月利率2%标准从2016年4月28日计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，公告费560元，共计29760元，由被告陈立新、潘常君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一八年四月二十七日书 记 员  周艳娟附相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。