安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终163号
上诉人（原审被告）：孙业成，男，汉族，1973年5月1日生，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：胡显翠（系孙业成之妻），女，汉族，1974年1月12日生，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：熊彩春，男，汉族，1993年2月21日生，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
上诉人孙业成因与被上诉人熊彩春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙业成委托诉讼代理人胡显翠、被上诉人熊彩春委托诉讼代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙业成上诉请求：撤销原判，依法改判精神抚慰金3000元，交通费1900元，鉴定费800元等不由孙业成承担，或者发回重审。事实与理由：1.精神抚慰金应当根据双方的过错，造成后果的严重程度等进行赔偿，原判认定双方同等责任，不应当支持精神抚慰金3000元；2.熊彩春未提供正规的交通费发票，未说明交通费的支出情况，原判2000元交通费明显不公；3.原判未采信鉴定结论，800元鉴定费应当由熊彩春负担。
熊彩春辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊彩春向一审法院提起诉讼请求：1、孙业成赔偿熊彩春因交通事故造成的各项损失合计77665元；2、孙业成承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日7时许，孙业成驾驶“雅马哈”牌普通摩托车，在310省道叶集区孙岗乡龙江小区门口处，与熊彩春驾驶的沿310省道由北向南直行的“豪爵”普通摩托车发生碰撞，导致熊彩春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，熊彩春被送往六安市人民医院治疗，经诊断为上颌骨多发性骨折、颅骨多发骨折及身体多处受伤，于2017年4月5日出院。此次事故后经交警部门事故认定孙业成负事故的同等责任，此次事故给熊彩春造成较大的物质损失和精神损害，为维护其合法权益，特提此诉讼。
一审法院认定事实：2017年3月29日7时许，孙业成驾驶“雅马哈”牌普通摩托车，在310省道叶集区孙岗乡龙江小区门口处，与熊彩春驾驶的沿310省道由北向南直行的“豪爵”普通摩托车发生碰撞，致两车驾驶人孙业成、熊彩春受伤，两车受损的交通事故。叶集交通管理大队经调查，认定熊彩春与孙业成负事故的同等责任。另查明：事故发生后，熊彩春于事发当日（2017年3月29日）被送往六安市人民医院治疗，2017年4月5日出院。后，熊彩春又前往六安市第六人民医院复查。熊彩春共支付医疗费用4669.66元。2017年7月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、熊彩春因交通事故致上颌骨多发性骨折，导致张口受限I度符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、脱落牙齿（累计4枚）需安装烤瓷牙，每枚壹仟陆佰元，十年更换一次；3、三期评定为：误工期120日，护理期30日，营养期60日。还查明：安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为34264元（93.87元/天），安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元（121.5元/天），安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入11720元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。孙业成驾驶摩托车与熊彩春驾驶的摩托车发生碰撞，致熊彩春受伤。叶集交通管理大队在现场勘验、调查的基础上，依法作出道路交通事故认定书，认定熊彩春和孙业成负事故的同等责任，于法有据，予以采信。孙业成应当对熊彩春的合理损失予以赔偿。参照事故责任认定，认定熊彩春和孙业成应各承担50%责任。关于熊彩春诉请的各项费用，经审查：1、医疗费4669.66元，熊彩春已提供医疗票据予以证实，予以认定；2、植牙费用，熊彩春经鉴定需安装烤瓷牙4枚计6400元（每10年更换一次），结合人均寿命及熊彩春实际年龄，确定应更换5次，即植牙费用应为32000元（6400元/次×5次）；3、营养费，熊彩春经鉴定营养期为60日，故其营养费为1800元（30元/日×60日）；4、住院伙食补助费，熊彩春住院共计8日，故其住院伙食补助费为240元（30元/日×8日）；5、误工费，根据法律规定，熊彩春误工期应计算至定残前一日（即2017年7月9日），故其误工期应自2017年3月29日至2017年7月9日，即103日，故其误工费应为9668.61元（93.87元/天×103日）；6、护理费，熊彩春经鉴定护理期为30日，故其护理费为3037.14元（121.5元/天×8+93.87元/天×22日）；7、残疾赔偿金，熊彩春经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金为23440元（20年×10%×11720元/年）；8、精神抚慰金，熊彩春在本次事故中受伤，并致十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，酌定其精神抚慰金为3000元；9、交通费，根据熊彩春就医及陪护情况，酌定2000元；10、鉴定费，熊彩春已提供2450元票据，予以认定。综上，熊彩春的各项损失合计为82305.41元。孙业成首先应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿熊彩春的损失51145.75元【医疗费限额10000元（医疗费+植牙费用+营养费+住院伙食补助费）+误工费9668.61元+护理费3037.14元+残疾赔偿金23440元+精神抚慰金3000元+交通费2000元】，剩余款项31159.66元【（医疗费4669.66元+植牙费用32000元+营养费1800元+住院伙食补助费240元-医疗费限额10000元）+鉴定费2450元】，剩余款项31159.66元参照事故责任划分由孙业成承担50%的赔偿责任，即15579.83元（31159.66元×50%）。孙业成应当赔付熊彩春各项损失合计66725.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙业成赔偿原告熊彩春各项损失66725.58元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告熊彩春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由原告熊彩春负担375元，被告孙业成负担500元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对精神抚慰金、交通费、鉴定费的认定是否适当。
熊彩春因交通事故身体受到损害事实存在，该损害结果构成十级伤残，且公安机关认定熊彩春和孙业成负事故的同等责任，因此，原判基于熊彩春的损害程度、结合其过错，确定的精神抚慰金适当；另，熊彩春损害发生后，前往医疗机构就医，其和陪护人员必然产生交通费，原判基于该情形酌定2000元交通费并无不妥，同时对鉴定费的认定、处理亦无不当。综上所述，孙业成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙业成负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；