江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2880号
原告爱鸥自动化系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路518号1幢103A室。
法定代表人多田洁，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
被告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人林某某，该公司员工。
原告爱鸥自动化系统（上海）有限公司与被告三一重机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，于2013年11月26日、12月26日公开开庭进行了审理，原告爱鸥自动化系统（上海）有限公司委托代理人周某两次均到庭、被告三一重机有限公司委托代理人林某某到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告爱鸥自动化系统（上海）有限公司诉称：2010年8月3日，被告与原告就电子标签拣货系统的购置事宜达成一致，双方签订了《电子标签拣货系统承揽合同》，约定被告向原告购置电子标签拣货系统一套，价款580000元，按合同约定，被告预付合同总金额40%的货款，工程安装完毕且验收合格后原告开具发票，被告在收到发票后的30天内支付合同总金额50%的货款，合同总金额10%作为质保金，一年内无质量问题一次性付清。合同款以电汇方式支付。同年10月21日，双方就电子标签拣货系统补充材料的购置达成一致，签订了《7号厂房电子标签拣货系统增补合同》，合同价款20292元，合同约定货到验收合格且原告开具发票在被告财务入帐后被告应当在一个月内以电汇方式付款。合同签订后，被告支付了首付款，原告如约送货并安装调试。2010年10月27日，被告完成了合同所涉工程的验收，验收完成后被告在原告反复催促后于2011年7月完成了第二笔款项支付，已有延迟。此后，截止质保期结束，原告并未收到任何关于产品质量问题的反馈，原告多次催讨，但系统合同的质保金和增补合同的货款被告至今未付。请求法院判令被告支付原告欠款77492元并支付利息（其中57200元从2011年10月27日计算至实际支付之日，20292元从2011年1月16日计算至实际支付之日，均以同期银行贷款利率计算）。
被告三一重机有限公司辩称：1、被告不结欠原告货款；2、被告不应支付利息；3、被告不应承担诉讼费。根据原告提供的工程完工验收书中四种设备价值只有443200元，而不是600292元。原告的诉请主张已经过了诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、电子标签拣货系统承揽合同及七号厂房电子标签拣货系统增补合同，证明原被告之间存在合同关系；
2、往来邮件（打印），证明被告承认结欠原告货款；
3、工程完工验收书（传真），证明我方的工程已经完工，被告也已经确认；
4、催款函，证明原告向被告催过欠款；
5、律师函及邮寄凭证（复印件），证明原告发函给被告催讨货款；
6、发票6张，证明原告开具了发票给被告，金额为600292元。
7、电子标签拣货系统材料追加报价单、出货指令书、情况说明，证明双方签订追加合同之后两份合同共同于2010年10月27日验收完毕。（第二次开庭提供）
被告对上述证据的质证意见为：
1、对于证据1中电子标签拣货系统承揽合同没有异议，需说明的是这份合同的附件说明原告向被告提供的设备的价值应为443200元，对于七号厂房电子标签拣货系统增补合同真实性没有异议，但是双方只是签订了合同，并没有执行；2、对于证据2真实性不认可；3、对于证据3真实性不认可，且其中的安装设备与合同中约定的不一致；4、对于证据4我方没有收到；5、对于证据5我方没有收到，我方认为与本案也没有关联性；6、对于证据6，真实性没有异议，但是该发票仅能证明原告开具过发票给被告，但不能证明原告与被告履行合同的实际情况。
被告第二次开庭未到庭参加诉讼，未对证据7发表质证意见。
被告未向本院举证。
经过原被告举证质证，本院对原告提交的证据1、3、4、5、6予以认定。对原告的证据2、7不作认定。
经审理查明：2010年8月3日，被告与原告签订《电子标签拣货系统承揽合同》，约定被告向原告购置电子标签拣货系统一套，价款580000元，按合同约定，被告预付合同总金额40%的货款，工程安装完毕且验收合格后原告开具发票，被告在收到发票后的30天内支付合同总金额50%的货款，合同总金额10%作为质保金，一年内无质量问题一次性付清。合同款以电汇方式支付。同年10月21日，双方就电子标签拣货系统补充材料的购置达成一致，签订了《7号厂房电子标签拣货系统增补合同》，合同价款20292元，合同约定货到验收合格且原告开具发票在被告财务入帐后被告应当在一个月内以电汇方式付款。合同签订后，被告支付了首付款，原告如约送货并安装调试。2010年10月27日，被告完成了两份合同所涉工程的验收，原告开具了发票，但被告仅支付522800元款项，未支付承揽合同的质保金57200元和增补合同的价款20292元。为此双方产生纠纷，原告诉来本院。
本院认为：原被告签订承揽合同及增补合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告按照合同要求完成了承揽事项，被告应当依约付款。现双方确认了已经支付的款项金额，对于未付金额被告应当支付。本案中，双方约定承揽合同的质保金于验收后一年付清，原告从2011年10月27日主张57200元利息损失符合规定，双方约定增补合同的款项于货到验收合格且原告开具发票在被告财务入帐后一个月内付清，因该约定不明确，本院依法从原告起诉之日即2013年10月25日计算该合同未付款20292元的利息，利息均按照银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日。被告提出原告主张已经超过诉讼时效没有依据，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三一重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告爱鸥自动化系统（上海）有限公司承揽款77492元并支付利息（其中57200元从2011年10月27日开始计算，20292元从2013年10月25日开始计算，均按照银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年一月六日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。