wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第213号
原告索建喜，男，1960年3月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告靳艳萍，女，1965年11月25日出生，汉族，鄂尔多斯市国家税务局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人娄利，男。系被告靳艳萍丈夫。
被告娄利，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告索建喜与被告靳艳萍、娄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索建喜的委托代理人宋海涛与被告娄利及被告靳艳萍的委托代理人娄利到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告索建喜诉称，2011年8月9日二被告向原告借款人民币1，800万元并向原告出具人民币1，800万元的借条，双方约定按2.5%的月利率计收利息，二被告在向原告支付人民币135万元的利息后再不履行还款义务，经原告多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币1，800万元；2、二被告偿还原告借款利息人民币14，175，000元（利息计算方法：以人民币1，800万元为基数，自2011年11月8日起至起诉日2014年6月23日止，按双方约定的月利率2.5%计收利息）；二被告按2.5%的月利率向原告支付2014年6月24日至实际给付日的利息；3、二被告承担本案诉前财产保全费人民币5，000元；4、二被告承担原告支付的律师代理费人民币57万元。
被告靳艳萍、娄利辩称，原告所述借款的时间、金额及借款的事实经过被告均予以认可，被告同意还款，但原告主张的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。现在被告正和原告协商还款事宜，如果现金还不了，可用其他资产抵顶借款。
经审理查明：被告娄利与被告靳艳萍系夫妻关系。2010年3月25日至2011年8月9日，二被告共向原告借款人民币1，800万元。2010年3月25日原告分两笔通过鲍春花账户分别汇入被告靳艳萍账户人民币100万元和400万元；2011年7月6日原告通过李二凤账户汇入被告靳艳萍账户人民币200万元；2011年8月9日原告分两笔通过丁宁账户分别汇入被告靳艳萍账户人民币225万元和30万元；2011年8月9日原告分三笔通过鲍春花账户分别汇入被告靳艳萍账户人民币20万元、246万元和505，833元；2011年8月9日原告通过李二凤账户汇入被告靳艳萍账户人民币280万元；2011年8月9日原告通过马静账户�入乔喜才账户人民币1，875，000元。以上汇款共计人民币17，390，833元，庭审中，被告确认均为原告向二被告履行借款义务的汇款。剩余借款人民币609，167元系用现金支付。2011年8月9日，二被告为原告出具一份借据，约定借款金额为人民币1，800万元，借款期限为两个月，如逾期还款，二被告同意从借款日起按2.5%的月利率承担违约利息；如双方发生诉讼，管辖地为原告所在地法院；二被告承担一切诉讼费用和全部索债费用（包括聘请律师和差旅费用等）。二被告在该借据借款人处签名捺印。
2011年8月9日，二被告为原告出具一份借款补充协议，载明“借款人同意用呼和浩特市高智房地产经纪有限公司开具收据（收据内容：收到侯喜焕交来购房诚意金（H区74＃86＃）人民币壹仟叁佰叁拾肆万元13，340，000）做为借款抵押，本补充协议书与借据具有同样的法律�律。”二被告在该借款补充协议借款人处签名捺印。二被告并将该收据交付原告。
庭审中，原、被告共同确认：借款后，二被告向原告支付三个月的利息人民币135万元，此后再没有履行还款义务。
另查明，原告于2014年6月4日与内蒙古乐水律师事务所签订了委托代理合同，并支付委托律师代理费人民币57万元。
以上事实，有借据、借款补充协议、银行汇款凭证、收据、发票、委托代理合同及原、被告陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款人民币1，800万元，有原告提供的“借据”原件予以佐证，故原告与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确具体，应予以保护。二被告应履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款本金人民币1，800万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率及逾期利率已�过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，但二被告已经支付原告三个月的利息人民币135万元，系二被告自愿履行，且已履行完毕，本院不予干预。故对原告自2011年11月10日起按照同期同类中国人民银行基准贷款利率的四倍至实际还款之日的逾期利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费人民币57万元，该费用系原告实现债权的费用，其产生亦符合律师事务所收费数额，因原、被告双方对此有明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告靳艳萍、娄利于本判决生效后十日内一次性偿还原告索建喜借款本金人民币1，800万元及利息（自2011年11月10日至实际给付之日，按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告靳�萍、娄利于本判决书生效后十日内一次性给付原告索建喜律师代理费人民币57万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205，550元、保全费人民币5，000元，共计人民币210，550元（原告已预交），由被告靳艳萍、娄利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 张 风
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王海鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第213号
原告郑志力，男，1970年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层，机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人李南奇、陈跃东，该公司法律顾问。
原告郑志力与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑志力的委托代理人杨耀，被告郑州保险公司的委托代理人李南奇、陈跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余振学诉称：2014年3月6日原告将自己所有的挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下经营的原告所有的豫P6C1**号重型自卸货车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为244260元，且不计免赔。2014年6月5日，原告的司机王玉中驾驶该车沿S335线由南向北行驶至新蔡县棠村街北田老庄公路处时，与前方同方向由陈太增驾驶的豫QB92**号车发生交通事故，致两车损坏。2014年6月5日新蔡县公安局交通警察大队作出第2014-317号事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。2014年8月4日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的损失额为人民币40590元，原告为此支出2029元的评估费，施救费1000元、交通费500元，共计44119元。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失44119元。
被告郑州保险公司辩称：1、在核实事故和投保属实后对于原告车辆的合法合理损失保险公司同意在保险范围内进行理赔，但应当扣除残值部分。2、因本次交通事故产生的诉讼费用、评估费用、施救费用和交通费用根据保险合同约定应由被保险人承担。
经审理查明：2014年3月6日原告将自己所有的挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下经营的原告所有的豫P6C1**号重型自卸货车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为244260元，且不计免赔。保险期间为2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。2014年6月5日，原告的司机王玉中驾驶该车沿S335线由南向北行驶至新蔡县棠村街北田老庄公路处时，与前方同方向由陈太增驾驶的豫QB92**号车发生交通事故，致两车损坏。2014年6月5日新蔡县公安局交通警察大队作出第2014-317号事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。2014年8月4日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的损失额为人民币40590元，原告为此支出2029元的评估费，施救费1000元，交通费500元。后原告起诉来院，要求被告支付保险理赔款44119元。在审理过程中被告对原告的车损提出重新鉴定申请，经驻马店振兴资产评估事务所评估重新评估，于2014年12月21日作出驻振评报字（2014）第136号资产评估报告书一份，豫P6C1**号重型自卸货车直接修复费用损失评估值为人民币39960元。经庭审质证原、被告双方对此均无异议。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年3月6日原告与被告所签订的豫P6C1**号重型自卸货车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫P6C1**号重型自卸货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告郑州市保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费39960元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元因原告未提供有效证据，对此请求本院不予支持。原告要求被告支付评估费2029元、施救费1000元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费属损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告郑志力保险赔偿款42989元（其中车辆损失险39960元、评估费2029元、施救费1000元）。
二、驳回原告郑志力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告郑志力承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖 艳 华
审判员 王占运审判员周伟
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 东 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4546号
申请执行人：陈彩平，女，1973年7月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
陈彩平与台州爱洛奇泵业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙1081民初7992号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈彩平于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人陈彩平人民币755650元及利息，并交纳申请执行费9956.5元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第451号
原告裴智英，女，1973年10月31日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告裴智英与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴智英的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴智英诉称，原告于2010年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自2010年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告2010年6月至2014年2月欠发工资63082.2元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金63082.2元，支付节假日工资3185.3元，支付带薪休假工资4330元，支付拖欠的采暖补贴4100元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告裴智英曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告裴智英起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第527号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：郝碧峰、刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：衣春梅。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告衣春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕志辉（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-3号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1569号
申请执行人上海金强粘合剂有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3楼。
法定代表人黄开中，总经理。
被执行人建德市双力木业有限公司,住所地浙江省建德市寿昌镇陈家三叉路口。
法定代表人高志善，总经理。
申请执行人上海金强粘合剂有限公司与被执行人建德市双力木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第401号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为货款人民币12340元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1569号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方铖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00077号
原告陈国礼，男，汉族，1951年12月25日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人重庆必成建筑劳务有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道上海城C栋2单元6-8，组织机构代码：57719794-4。
法定代表人袁继友，总经理。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈国礼不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因被告已改变被诉行政行为，原告陈国礼向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹 燚
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第188号
上诉人（原审原告）张雪飞，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武金龙，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人张雪飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪飞及其委托代理人郭兆瑞、被上诉人武金龙及其委托代理人武文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告受雇于被告从事旅游点越野车、沙滩车及相片销售工作。2014年8月19日晚，原、被告等人接受宴请，饭后原、被告等人乘坐苏都吉布哈驾驶的车辆去往召河，被告等人下车，驾驶员苏都吉布哈邀原告张雪飞协助去另一旅游点取音响设备，途中发生交通事故，致苏都吉布哈死亡，原告张雪飞受伤。经交通管理部门认定苏都吉布哈无驾驶资质饮酒驾驶机动车负事故全部责任。另查明，原告张雪飞住院治疗14天，支出医疗费共计58920.22元。后经包头市达茂旗蒙医医院司法鉴定所出具包达蒙司（2014）临鉴字第12号鉴定意见书张雪飞外伤性左大腿股骨粉碎性骨折鉴定为九级伤残。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告武金龙是否对原告的损害承担责任。原告诉称是在接受被告的安排下发生意外，故被告应承担雇主责任，赔偿原告遭受的损失。被告辩称原告并非从事被告安排的雇佣活动中受伤，被告不应承担雇主的赔偿责任。依据法院认可的原、被告提供交警部门询问笔录，可知在苏都吉布哈的邀请下，原告张雪飞与其驾车拉音响设备，中途发生交通事故致原告受伤；依据被告武金龙提供的张雪飞与宋青青对话录音资料，可知苏都吉布哈邀请原告张雪飞拉音响，被告武金龙对原告协助苏都吉布哈拉音响不知情。综上，原告张雪飞在对苏都吉布哈帮工过程中，因未取得机动车驾驶证的苏都吉布哈酒�驾车发生交通事故，致原告受害，原告行为的表现形式不属于履行职务，也与职务行为缺乏联系。对于原告主张其受害是在雇佣活动中的主张，法院不予支持。原告未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张雪飞的诉讼请求。
案件受理费653元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告张雪飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担雇主赔偿责任。理由：上诉人受雇于被上诉人武金龙开设的赛罕吉雅旅游度假村工作，由于旅游点的工作性质，时间不确定、吃住在旅游点所以整个业务均应属于从事雇佣活动；事发当天，上诉人是按雇主的意思随同被上诉人一家去“天堂草原”�游点就餐，来回乘坐的都是苏都吉布哈驾驶的自家车，回到召河雇主他们下车，在雇主的同意下上诉人随同苏都吉布哈去赛罕吉雅旅游点拉音响，根本不存在悄悄的擅自行为，也不是为了苏都吉布哈的利益，依照法律应属于从事雇佣活动；被上诉人对上诉人的人身安全没有尽到注意义务，由于上诉人的工作性质，被上诉人对其有责任进行管理，事发当天被上诉人明知司机饮酒，不应让其酒驾，更不应同意其与上诉人单独行动，司机苏都吉布哈没有驾驶资格，雇主未制止反而同车返回，又让该车与上诉人单独行动，事故发生后也不能得到及时救治，交通事故是司机所为，但雇主有不可推卸的法律责任；鉴于上述事实及理由，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人武金龙在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与�审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雪飞受雇于被上诉人武金龙从事旅游点越野车、沙滩车及相片销售工作；2014年8月19日晚，上诉人与被上诉人等人接受宴请，饭后乘坐苏都吉布哈驾驶的车辆去往召河，被上诉人等人下车，驾驶员苏都吉布哈邀上诉人张雪飞协助去另一旅游点取音响设备，途中发生交通事故，致苏都吉布哈死亡，上诉人张雪飞受伤，经交通管理部门事故认定苏都吉布哈无驾驶资质饮酒驾驶机动车负事故全部责任。上诉人提出其在雇主的同意下随同苏都吉布和去赛罕吉雅旅游点拉音响，途中发生交通事故造成人身伤害应是从事雇佣活动，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，上诉人对自己提出的事实应提供证据予以证明，但上诉人提供的证据不足以证明其在雇主的指示下从事生产经营及其他劳务活动，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人张雪飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一五年七月六日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终544号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭玉林，女，1969年8月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人彭玉林、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区（2016）内0802民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6710号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3736号
申请执行人孙鹏，农民。
被执行人苏耀峰，个体户。
本院在执行孙鹏申请执行苏耀峰房屋买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第4664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏耀峰暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4664号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 支 柱
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第501号
申请执行人周洪俊，居民。
被执行人田楼镇振东村民委员会，住所地灌南县。
法定代表人邵玉国，村委会主任。
申请执行人周洪俊与被执行人田楼镇振东村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）南长民初字第117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新商初字第0004号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
委托代理人陈春蛟。
被告苏峰。
被告王爱权。
被告缪建成。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告苏峰、王爱权、缪建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人陈春蛟，被告苏峰、王爱权、缪建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告苏峰于2013年7月31日向原告借款196000元，约定年利率为12%，到期日为2014年5月1日，由被告王爱权、缪建成提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金126000元，利息46764.59元（暂计算至2015年1月14日）。请求判决被告苏峰立即偿还借款本息172764.59元及至实际给付之日止的利息，被告王爱权、缪建成承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告苏峰辩称，该笔借款是秦国建请求我帮他借的，我当时说如借几万元我可以办借款手续，超过10万元需要征得我妻子同意，需要我妻子来签字办借款手续，秦国建说已与农商行城东支行的殷毅商量好了，不需要我妻子签字办借款手续，我就来农商行城东支行签字办了借款手续。
被告苏峰未向本院提交证据。
被告王爱权辩称，2013年7月31日我正在工地上工作，秦国建打电话给我让我去农商行城东支行，说农商行城东支行的殷毅已把借款手续都做好了，叫我帮他签个字，我就去签了个字。
被告王爱权未向本院提交证据。
被告缪建成辩称，我也是秦国建打电话给我，让我去农商行城东支行签字的，当时借款手续都做好了，我就签了字的。借款人应先还款，谁借款谁偿还，我没有能力还款。
被告缪建成未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告农商行城东支行与被告苏峰、王爱权、缪建成签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第0731202401号）。约定：被告苏峰向农商行城东支行借款196000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月31日至2014年5月1日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告王爱权、缪建成及秦国俊作为连带责任保证人，自愿为被告苏峰依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入苏峰账户（账号3206220371990000000859）。被告王爱权、缪建成知悉本合同项下的借款用途为借新还旧，愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告苏峰发放借款196000元。被告苏峰在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾玖万陆千元整；借款年利率为12%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年5月1日。
到期后，被告苏峰未按合同约定偿还借款本息，秦国俊代偿本金70000元，原告同意免除秦国俊的担保责任。被告苏峰至今尚欠借款本金126000元及相应利息（计算至2015年1月14日利息为46764.59元）。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告苏峰应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王爱权、缪建成作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏峰在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金126000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2013年7月31日至2014年5月1日按年利率12%计算，2014年5月2日至实际给付之日按年利率18%计算）；
二、被告王爱权、缪建成对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告苏峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告苏峰、王爱权、缪建成连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3760元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月五日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0004号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人佘红霞。委托代理人陈春蛟。被告苏峰。被告王爱权。被告缪建成。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告苏峰、王爱权、缪建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人陈春蛟，被告苏峰、王爱权、缪建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，被告苏峰于2013年7月31日向原告借款196000元，约定年利率为12%，到期日为2014年5月1日，由被告王爱权、缪建成提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金126000元，利息46764.59元﹙暂计算至2015年1月14日﹚。请求判决被告苏峰立即偿还借款本息172764.59元及至实际给付之日止的利息，被告王爱权、缪建成承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告苏峰辩称，该笔借款是秦国建请求我帮他借的，我当时说如借几万元我可以办借款手续，超过10万元需要征得我妻子同意，需要我妻子来签字办借款手续，秦国建说已与农商行城东支行的殷毅商量好了，不需要我妻子签字办借款手续，我就来农商行城东支行签字办了借款手续。被告苏峰未向本院提交证据。被告王爱权辩称，2013年7月31日我正在工地上工作，秦国建打电话给我让我去农商行城东支行，说农商行城东支行的殷毅已把借款手续都做好了，叫我帮他签个字，我就去签了个字。被告王爱权未向本院提交证据。被告缪建成辩称，我也是秦国建打电话给我，让我去农商行城东支行签字的，当时借款手续都做好了，我就签了字的。借款人应先还款，谁借款谁偿还，我没有能力还款。被告缪建成未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月31日，原告农商行城东支行与被告苏峰、王爱权、缪建成签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银〔2013〕第0731202401号〕。约定：被告苏峰向农商行城东支行借款196000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月31日至2014年5月1日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告王爱权、缪建成及秦国俊作为连带责任保证人，自愿为被告苏峰依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入苏峰账户﹙账号3206220371990000000859﹚。被告王爱权、缪建成知悉本合同项下的借款用途为借新还旧，愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告农商行城东支行向被告苏峰发放借款196000元。被告苏峰在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾玖万陆千元整；借款年利率为12%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年5月1日。到期后，被告苏峰未按合同约定偿还借款本息，秦国俊代偿本金70000元，原告同意免除秦国俊的担保责任。被告苏峰至今尚欠借款本金126000元及相应利息﹙计算至2015年1月14日利息为46764.59元﹚。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告苏峰应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王爱权、缪建成作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏峰在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金126000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙自2013年7月31日至2014年5月1日按年利率12%计算，2014年5月2日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；二、被告王爱权、缪建成对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告苏峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告苏峰、王爱权、缪建成连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3760元。审 判 员  刘 斌二〇一五年五月五日见习书记员  冯君妍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00756号
原告：梁德顺，男，1993年9月1日出生，汉族，。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告梁德顺与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告梁德顺于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁德顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁德顺负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3657号
原告王某甲，女，1959年12月16日出生。
被告王某丙，男，1957年10月7日出生。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某丙经本院于2013年11月16日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，同年9月15日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。由于缺乏了解，婚后被告无端猜疑原告，双方经常发生争吵。因原、被告均无工作，无生活来源，经济困难。2004年2月，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原告多方找寻无果，至今杳无音讯。原告认为和被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告王某丙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系二婚，1992年经人介绍相识谈婚，同年9月15日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后疏于沟通，被告无端猜疑，加之双方均无收入来源，经济困难，导致原、被告常因家庭琐事发生矛盾和争执。2004年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，杳无音讯，至今下落不明，再未与原告联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，本应互敬互爱，和睦生活。但被告自2004年2月擅自离家出走，杳无音信，长期不归，不与原告共同生活，不履行丈夫的义务，致使夫妻感情破裂，为此，被告应负主要责任。原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好生活之可能。现被告下落不明时间已逾十年，夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系已无必要，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法及相关司法解释规定的认定夫妻感情确已破裂的法定条件，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，致使本院无法核实查清原、被告双方的婚前财产及夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权、债务，故对上述问题本案暂不涉理。被告王某丙经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某丙离婚。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
代理审判员 葛小芳
人民陪审员 陆光平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 娟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审49号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：李小林，男，1984年10月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：庄敏，女，1979年8月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人李小林、庄敏在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06008号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审49号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：李小林，男，1984年10月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：庄敏，女，1979年8月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人李小林、庄敏在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06008号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初883号
原告：敖祖友，男，1971年10月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨发国，男，1971年7月20日出生，汉族，住固始县。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。地址固始县蓼北路480。统一社会信用代码914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告敖祖友与被告杨发国、河南固始农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖祖友的委托诉讼代理人王广庆、被告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告杨发国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖祖友向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失1万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月份原告去银行办理贷款时，才发现自己被他人冒用贷款，随后原告通过多次查询后才知道被告杨发国于2006年4月12日私自冒用原告名义与被告河南固始农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，从被告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款3万元，到期后没有偿还，但两被告一拖再拖没有给原告解决，其行为已经违反了法律规定。
被告杨发国未作答辩。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，原告将其身份证交给本行，从张老埠支行贷款的事实，原告清楚，且原告和杨发国是亲邻关系。该笔款项贷出后，由杨发国使用，杨发国同意对该笔贷款承担清偿责任，对原告没有损害。原告也没有被列入诚信失信记录，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.杨发国向河南固始农村商业银行股份有限公司出具的还款承诺书，证明被告杨发国私自冒用原告名义在被告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款3万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月份，被告杨发国向原告借用身份证，在被告河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社用原告的名字贷款3万元，该笔贷款到期后未偿还。2016年10月份，原告在河南固始农村商业银行股份有限公司办理贷款时，得知因贷款到期未偿还，所以形成了原告的不良贷款记录。
另查明，2016年10月29日，被告杨发国与河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社工作人员崔武军就以原告身份证复印件办理的贷款达成还款承诺书，承诺以原告名义办理的贷款在2017年7月1日前还清。
本院认为，被告河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社在未征求原告意见的情况下就用原告的名字为他人办理贷款，因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利，应承担侵权责任。对于原告要求被告停止侵权，删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿1万元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效后一个月内停止侵权，删除原告敖祖友的不良贷款记录；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年四月十七日
书记员 马伟丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00874-1号
申请执行人沁阳市投资集团有限公司。法定代表人陈宪奎，总经理。
被执行人沁阳市众义达实业有限公司。法定代表人辛忠仁。
被执行人沁阳市永正建材制造有限公司。法定代表人王大根。
被执行人王大根。
被执行人辛忠仁。
被执行人杨迎霞。
被执行人蔡永强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民崇义初字第00171号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沁阳市众义达实业有限公司有借款时的抵押物（抵押物清单详见附页）依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沁阳市众义达实业有限公司借款抵押物（抵押物清单详见附页）。
二、被执行人沁阳市众义达实业有限公司及辛忠仁负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人沁阳市众义达实业有限公司及辛忠仁可以使用被查封财产，但因被执行人沁阳市众义达实业有限公司及辛忠仁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月七日
书记员 董永利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1845号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥镇信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人：王香梅，该社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志、杨东印，该社职工。
被告：王永军，男，1971年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：武朝坤，男，1976年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利军，女，1967年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥镇信用社（以下简称八公桥信用社）与被告王永军、武韩坤、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志、被告王永军到庭参加诉讼。被告武朝坤、王利军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金180,000元及利息（利息自2017年10月28日起至2018年2月27日按月息9.6‰计息；自2018年2月28日起按逾期月息15.45‰计息至清偿完毕之日止）；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了保证借款合同。约定，借款金额180,000元，期限自2017年2月27日至2018年2月27日，贷款利率9.6‰，按月付息。合同签订后，原告将借款180,000元支付给了被告。被告未按期付息，到期未偿还本金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告王永军辩称：贷款属实，担保属实。但保人武朝坤是他孩子的舅舅，王利军是他本家一个姐姐。贷款180,000元原告支付给他了。他做生意用了，结果生意赔了，未能还本付息。同意还款，但现在没钱，还不上。
被告武朝坤、王利军未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武朝坤、王利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告及被告王永军无异议的证据，1、2017年2月27日借款合同、保证合同各一份；2、2017年2月27日贷款发放通知单、转款凭证各一份；3、被告身份证复印件各一份；4、贷款申请书等材料共9页；5、邮寄送达确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告王永军签订个人借款合同一份。约定，被告王永军贷款180,000元。期限12个月，自2017年2月27日起至2018年2月27日。月利率为9.6‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告武朝坤、王利军签订合证合同一份。约定，武朝坤、王利军为王永军本笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告当日向被告王永军发放了贷款180,000元。被告王永军按月付息至2017年10月28日，之后本息未付。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王永军应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金180,000元及自2017年10月28日起的期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告签订的借款合同约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率应为月息14.4‰，原告主张按月息15.45‰无事实依据和法律依据，本院不予支持，其主张的逾期利息按月息14.4‰计算。被告武朝坤、王利军作为涉案借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后，可依法向债务人王永军追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告武朝坤、王利军怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对证据及当事人陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，二被告应自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥镇信用社借款本金180,000元及利息（自2017年10月28日起至2018年2月27日止，按月息9.6‰计息，自2018年2月27日起至履行完毕之日止，按月息14.4‰计息）；
二、被告武朝坤、王利军承担连带清责任；
三、被告武朝坤、王利军履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥镇信用社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元（已减半），由被告王永军、武朝坤、王利军承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 贺新红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姚胜男
书 记 员 李胜兰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05123号
原告三河市三星水泥厂，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码60135132-4。
负责人刘振银，总经理。
被告王士军，男，50岁，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市三星水泥厂与被告王士军民间借贷纠纷一案中，因原告三河市三星水泥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告三河市三星水泥厂负担（已预交）。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月一日
书记员 刘元园
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申112号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，1939年8月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，女，1956年9月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，陈某2系被继承人陈勇敏的表妹，其所提供的公证遗嘱系伪造，陈某2不应享有继承权，也无权私分陈勇敏遗产。且陈勇敏曾自书遗嘱表示遗产不留给女儿，故陈勇敏女儿无权继承遗产。申请人作为陈勇敏的舅舅，依法有权继承陈勇敏名下的房产及存款，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法重审本案。
被申请人陈某2述称，不同意申请人的再审申请，请求维持生效判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈勇敏于2014年9月15日立下遗嘱，明确其名下一切财产由陈某2继承，该遗嘱内容具体明确，形式并不违反法律禁止性规定。尤其该遗嘱系为公证遗嘱，显然其法律效力应得到充分确认，且效力优先于其他形式的遗嘱。陈勇敏于2014年10月14日写下的《遗嘱》并非对财产的处分，与公证遗嘱内容也并不抵触。陈某1对公证遗嘱的真实性提出异议，但未提供相关证据予以佐证，原审法院认定该公证遗嘱合法有效并无不当。被继承人死亡后，陈某2表示自愿放弃上述遗赠，则被继承人遗产按法定继承处理，被继承人女儿作为第一顺序继承人，遗产由其女儿继承。申请人并非法律规定的第一顺序或第二顺序继承人，也非依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没生活来源，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，故申请人对陈勇敏的遗产不享有任何权利，其要求继承陈勇敏的遗产缺乏法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。陈某1申请再审并无新的证据否定生效判决，其称陈勇敏生前曾写过一份委托书，委托陈某1或陈某2将其名下房屋出售，所得房款分给其母亲的兄弟姐妹，但陈某2故意隐瞒该委托书，伪造公证遗嘱，私分被继承人遗产，严重损害陈某1的继承权，但未能提供相关证据予以证明，其所述理由缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，陈某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初17号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年9月29日，酒后驾驶鲁FCB2**号吉普车，行至桓仁镇长江大街凤鸣路口时，被桓仁满族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血液中酒精含量为122.8mg／100ml。案发后，被告人王某某于2015年10月12日经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执29号
申请执行人：廖国兴，男，生于1966年10月18日,汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初231号
民事调解书，受理廖国兴申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执29号申请执行人：廖国兴，男，生于1966年10月18日,汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初231号民事调解书，受理廖国兴申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十七日书 记 员  陈子龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第482号
申请执行人吕俊锁。
被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号二层。
法定代表人任春林，经理。
被执行人太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地太原市迎泽区桥头街98号。
法定代表人张恩来，主席。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月21日作出的（2014）杏民初字第01475号民事判决书，因被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二百二十六万九千九百三十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司、太原市基督教三自爱国运动委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1752号
原告张金海，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭高新区金天酒业商行，住所地湘潭市岳塘区霞光东路金侨世纪苑**号门面。
经营者吴恋琴，女，汉族，湘潭市人。
原告张金海与被告湘潭高新区金天酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告张金海，被告湘潭高新区金天酒业商行经营者吴恋琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：原告从2011年开始多次向被告供应浏阳河白酒。2015年1月9日，原告与被告经营者吴恋琴核对账目时，吴恋琴向原告说明她与位于湘潭市岳塘区东湖路25号飞天大酒店的负责人陈石已结婚。因原告在飞天大酒店尚有餐饮消费未结算，双方商定将餐饮消费与部分货款相冲抵，冲抵之后被告还应支付原告供应白酒的货款8430元，吴恋琴向原告出具了欠条一张。之后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款8430元。
被告湘潭高新区金天酒业商行经营者吴恋琴辩称：原告所述吴恋琴与飞天大酒店负责人陈石结婚的情况不实，吴恋琴与陈石不是夫妻关系。2011年之后，原、被告之间无业务往来，被告未要求原告供应浏阳河白酒。
原告张金海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息、被告企业注册登记资料、经营者身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款8430元的事实。
被告湘潭高新区金天酒业商行未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议，但吴恋琴在2010年后未再经营湘潭高新区金天酒业商行；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是向飞天大酒店销售浏阳河白酒，原告与飞天大酒店之间约定一直以酒款冲抵餐饮消费，由于原告拿送货单时要求出具欠条，吴恋琴在不知情的情况下才按照原告的要求出具。本院认为证据1、2均具有真实性，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告在2011年多次向被告销售浏阳河白酒，2015年1月前向位于湘潭市岳塘区东湖路25号的飞天大酒店销售了浏阳河白酒。被告经营者吴恋琴系飞天大酒店工作人员，2015年1月9日，原告与吴恋琴及飞天大酒店财务会计在酒店财务室核对账目结算货款，由于原告在飞天大酒店尚有餐饮消费未结算，原告遂将全部餐饮消费与飞天大酒店的白酒货款相冲抵。经原告与吴恋琴双方结算，吴恋琴经营的湘潭高新区金天酒业商行还应支付原告货款8430元，吴恋琴向原告出具了欠条一张，载明“欠原告全部酒款8430元，以前单据作废”。之后，原告多次向吴恋琴催要货款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告张金海与被告湘潭高新区金天酒业商行之间系买卖合同关系。原告履行了供货义务后双方进行了结算，被告未及时支付原告货款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货款8430元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案欠条虽然签名为“飞天大酒店吴恋琴”，但飞天大酒店并未在欠条上盖章确认，故被告经营者吴恋琴提出系飞天大酒店欠款的答辩意见本院不予采纳。另吴恋琴提出欠条系在其不知情的情况下所写，其与原告之间的货款已经全部结清的辩解意见，本院认为结算地点在飞天大酒店财务室，酒店财务会计亦在场，吴恋琴系具有完全民事行为能力人，应明知出具欠条的法律意义，且吴恋琴未提供证据证实原、被告之间的货款已全部结清，故吴恋琴的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湘潭高新区金天酒业商行于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张金海货款8430元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭高新区金天酒业商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛嘉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1752号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告余新波。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告余新波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4717元，减半征收2359元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1519号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院受理的王某某与刘某某离婚纠纷执行一案，被执行人刘某某应按调解书每月支付申请执行人王某某婚生女孩刘某甲抚养费300元，共计12600元（2013年1月至2016年6月），并负担执行费89元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，不再要求执行，执行费89元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）武凉法民初字第01426号民事调解书主文第二项确定的2013年1月至2016年6月抚养费12600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏锡年
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初383号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地四川省内江市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨1时许,被告人张某与其女友朱娇在广州市花都区狮岭镇联合村COCO酒吧饮酒期间，误将正在该酒吧10号卡座饮酒的朱某丙视为之前与朱某甲发生过纠纷的女子。后被告人张某走到10号卡座处，用手扯住朱某丙的头发将其拖倒在地,并对其头、面部等处进行踢打。经广州市公安局花都区公安司法鉴定中心鉴定，朱某丙所受损伤符合钝物作用所致，造成左面部裂创长4.6CM，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月16日，被告人张某的家属与朱某丙达成和解协议。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.致一人轻伤二级；2.认罪认罚；3.已赔偿了�害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录，张某尿检照片及现场检测报告书，广东省广州市公安局花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10874号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频资料，证人朱某甲、马某的证言，被害人朱某丙的陈述及其签署的收据、谅解书及撤案申请书，证人马某、朱某甲及被害人朱某丙对被告人张某的辨认笔录，被告人张某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人张某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年四月一日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第831号
原告：高某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：邹某某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
本院在审理原告高某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以孩子年幼、父母说和，影响被告工作给被告造成不良影响为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1220.00元由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李建华
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第831号
原告：高某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：邹某某，中国人民解放军第二二二医院医生，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
本院在审理原告高某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以孩子年幼、父母说和，影响被告工作给被告造成不良影响为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1220.00元由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李建华
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第831号
原告：高某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：邹某某，中国人民解放军第二二二医院医生，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
本院在审理原告高某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以孩子年幼、父母说和，影响被告工作给被告造成不良影响为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1220.00元由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李建华
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月十四日
代理书记员 申 颖
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执318号
申请人安发土么
被执行人马尔四麻
本院受理的安发土么申请执行马尔四麻民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人马尔四麻在青海省柴达木监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初41号民事判决书书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6047号
原告：合肥瑶海区得利丰建材商行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：倪杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：章诚玲，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，总经理。
委托代理人：马泽宇，该公司员工。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者章诚玲及委托代理人崔良新、被告委托代理人马泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江第二建筑公司承接合肥中翔商业中心（徽州大道与长沙路交叉口东南角）工程，从原告处采购建筑材料，共采购金额69078元，已付款46458元，还有22620元尚未支付给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法具状至人民法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22620元，并自起诉之日起参中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息损失直至还本付息止（暂算3个月为678.6元），合计23298.6元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：应付款明细上签名的人员不是被告的员工，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为个体工商户。被告为合肥中翔商业中心的承包人。被告的材料员到原告处购买建材，双方洽谈，口头达成一致意见后，原告将货物送至上述合肥中翔商业中心。被告合计购买货物价值69078元，已付现金46458元，尚欠22620元。为此被告2014年9月30日向原告出具一份《应付材料款明细》，载明尚欠22620元，除三位个人签字外，另加盖镇江第二建筑工程有限公司合肥中翔商业中心项目部资料专用章。此后原告催款无果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的营业执照、被告出具的《应付材料款明细》和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告销售建材，货物已经交付。经结算，被告共同向原告出具明细，被告应及时付款。被告没有支付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求从起诉之日支付按照同期银行利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告镇江市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑶海区得利丰建材商行货款22620元及逾期付款利息（按照本金22620元和同期银行贷款一年期基准利率，从2014年5月30日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00167-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人瞿博文。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿博文借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月20日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00411号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08271号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，系该村村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）因与被上诉人李芳、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李芳因出生随父母将户口登记在野鸭塘组，其户籍关系一直未迁出。2015年2月4日，野鸭塘组向本组村民人均发放四通租金及青苗设施补偿款2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民人均发放四通土地征地补偿款20000元。以上款项共计22000元，野鸭塘组均以李芳系外嫁女为由不予发放。故李芳诉至原审法院，提出前述诉讼请求。另查明，新路村委会于2014年8月27日变更组织机构代码登记信息，法人代表为易铁夫。
原审法院认为，李芳户口登记在野鸭塘组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议的土地补偿款、租金等作为集体经济组织收益，李芳应享有与其他村民同等分配的权利。其次，村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事宜时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。因此，野鸭塘组应向李芳补发土地补偿款、租金等集体经济组织收益款22000元。野鸭塘组系新路村委会下设的村民小组，新路村委会有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。新路村委会未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放李芳土地补偿款等集体组织收益款22000元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组负担。
上诉人新路村委会不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人村委会未参与，所以上诉人村委会不应当承担责任；二、上诉人村委会对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李芳答辩称：村委会应当承担责任，要求维持原判。
被上诉人野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村委会没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村委会对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00334号
原告朱某。
被告余某。
本院在审理原告朱某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元由原告朱某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙思
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2590号
申请执行人魏水生，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人魏水生与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2404号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币780元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2590号
申请执行人魏水生，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人魏水生与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2404号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币780元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2590号申请执行人魏水生，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人魏水生与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2404号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币780元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2590号申请执行人魏水生，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人魏水生与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2404号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币780元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4163号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告刘珊珊，女，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂106幢503室，房屋总价款为278148元，合同签订后，被告交付了首付款84148元，剩余194000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款16438.68元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费106元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2135号
罪犯邱小锋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）渝五中法刑初字第96号刑事判决，以被告人邱小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱小锋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱小锋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3279号
申请执行人刘卫生，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人祝赣华，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。
被执行人刘曼晓，女，汉族，1991年4月13日出生，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。
申请执行人刘卫生与被执行人祝赣华、刘曼晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及支付利息（从2015年5月16日起计算至款项还清之日止，以本金500000元为计算基数，以月利率2%为计算标准），并承担本案执行费8800元。本院于2017年1月3日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封被执行人祝赣华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3279号申请执行人刘卫生，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人祝赣华，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。被执行人刘曼晓，女，汉族，1991年4月13日出生，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。申请执行人刘卫生与被执行人祝赣华、刘曼晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元及支付利息（从2015年5月16日起计算至款项还清之日止，以本金500000元为计算基数，以月利率2%为计算标准），并承担本案执行费8800元。本院于2017年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封被执行人祝赣华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年六月二十一日书记员  彭绍文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初439号
原告王永权。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告邵丰。
原告王永权诉被告邵丰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王永权及委托代理人程峰、被告邵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告购买福克斯牌CAF7180M48小型轿车一辆，车牌号为粤B×××××，因原告当时没有驾驶证，就将该车出租给他人使用，并由承租人交纳保险费（第三者责任保险300000元、车上人员保险费20000元、车辆损失保险30000元），年租金45000元。2014年6月12日，被告以每天100元的租金租用原告车辆，并承诺代原告交全部保险，含交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险，被告交纳保险与前租车人相同。因被告一直未支付租车费，加之原告于2015年9月9日取得驾驶证，2015年10月18日原告将所出租的车辆收回。被告使用车辆426天，交付车辆时原告反复问被告，被告称车辆已全保，保险期限到2016年9月9日。2016年1月1日12时许，原告驾驶该车在武蒲公路月山村路段行驶时车子撞到路边的树上造成车辆损失40000多元。原告及时报险，保险公司到达现场后，被告告之原告该车辆未投保车辆损失险。原告找被告赔偿车辆损失，被告以不是其驾驶员为由拒绝赔偿。故诉请法院判决被告支付原告租车费42600元，赔偿原告车辆损失30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：行驶证、机动车登记证。
证明车辆为原告所有。
证据二：平安保险公司出具的交强险、商业险保单各一份。
证明被告为原告购买的保险中未含车辆损失险。
证据三：鉴定评估报告及收据。
证明车辆损失42700元，评估费2000元。
证据四：王某出具的书面证言。
证明原告的车辆租给被告使用，每天租金100元，以及所有保险由邵丰购买。
证据五：证人李某当庭作证，证明其女儿打电话说被告已经与原告达成协议以年租金45000元租赁该车辆，并代买所有保险。
经庭审质证，被告认为证据一、证据二属实。证据三：真实性无异议，但该评估结果与其无关。证据四书面证言的内容不是事实。证据五证人陈述的关于租赁合同及交纳保险的事不是事实。
本院认为原告提供的证据一、二、三具备证据的具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。证据四是书面证言，证人王某是原告之父且未当庭作证，本院不予采信。证据五证人李某系原告之母，且其陈述的与被告签订租赁合同的事是听其女儿在电话里说的，而其女儿否认此事，证人的说法没有其它证据佐证，该证言不能证明原、被告之间成立租赁合同关系，本院不予采信。
被告辩称，没有租赁原告的车辆，其与原告之间不存在租赁合同关系，故不存在下欠原告的租车费，保险是帮原告买的，也没想过要原告还买保险的钱。再说国家也没有规定非要买车损险，如果自己开车出事损坏车辆会因此赔偿原告的车辆损失。但原告是自己开车出的事，不应该由其负赔偿之责。过年的时候，岳父把原告带到家里，要求其与二女婿各出点钱给原告修车，其未同意，原告从未要求其赔偿过车辆损失。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，原告购买了福克斯牌CAF7180M48小型轿车一辆，车牌号为粤B×××××。由于原告没有驾驶证，车辆购买后就由原告朋友王易驾驶。王易曾支付原告45000元。2014年3月份，原告把车从王易处转放到被告在深圳的朋友处，被告的朋友开了2个多月。2014年6月12日被告把车从深圳开回武汉，2014年9份被告为该车购买了交强险和商业险，2015年9月9日被告在平安保险公司为该车购买了交强险和保额为1000000元的第三者责任险。此期间被告曾电话原告要求归还车辆。2015年9月9日原告取得了驾驶证，2015年10月8日被告将车交还给原告，交车时原、被告未谈到租金及保险费，保险单放在副驾驶位前面的抽屉里。被告在实际控制车辆期间，是武汉一家公司的货车司机，月工资3000多元，其妻子在深圳打工。2016年1月1日12时许，原告驾驶该车在武蒲公路月山村路段行驶时车子撞到路边的树上，经评估，造成车辆损失42700元。2016年2月份春节期间原告及其父亲到被告家协商要求双方各承担车辆损失的一半，被告拒绝。原告遂诉请法院责令被告支付其租车费42600元（按每天100计算）并承担车辆损失30000元。
本院认为，1、原告诉称被告按100元／天租赁其所有的车牌号为粤B×××××车辆并投保全部的险种，未提供书面的租赁合同证明，其母李某的证言也无其它证据佐证，不能证明原、被告之间存在口头租赁合同。2、对王易支付原告的45000元。原告称此钱是王易所付的租车费，被告则称是王易支付的合伙买车的购车款。而原告与王易之间无书面的租赁合同，王易实际控制车辆的时间近两年，与原告述的年租金45000元也有较大出入。故本院不能认定原告将车租给王易盈利的事实，因此也不能佐证原告与被告之间的车辆租赁合同关系。3、被告控制车辆期间是武汉一家公司的货车司机，月工资仅3000多元，其妻在深圳打工。被告无必要租赁原告车辆，以年租金45000（证人李某说法）或按100元／天租用原告车辆且购买全部保险也不符合其经济条件。故本院认为原告陈述被告租赁其车辆使用的事实不符合生活情理。4、原、被告之间无租赁合同关系，原告也未提供证据证明双方之间存在被告使用其车辆因此应该购买车辆保险及具体的险种的约定，且发生交通事故致车辆损失是原告开车造成，故原告诉请被告赔偿因未交纳车辆损失险保险费导致的车辆损失30000元于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请与被告之间存在车辆租赁合同关系要求被告支付租金并承担车辆损失费证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永权对被告邵丰的诉讼请求。
本案诉讼费用1615元，减半收取807元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年四月十一日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01719号
原告张某。
被告赵某。
本院于2015年9月30日立案受理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 齐亚楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03839号
罪犯石维兴，男，生于1977年10月20日，苗族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年1月17日作出（2008）曾刑初字第383号刑事判决，以被告人石维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。执行中，2012年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石维兴在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石维兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石维兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石维兴减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月11日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅