山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2155号
原告：张玉霞，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：张保强，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王庆娟，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。系张保强之妻。
原告张玉霞与被告张保强、王庆娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告张保强、王庆娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金暂为20万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中对第1项诉讼请求变更，要求被告赔偿精神抚慰金、抚养费、辅助器具费、假肢维护费、假肢鉴定费，变更赔偿各项损失共计402428元（已扣除其自己应承担30%责任的费用）。事实和理由：在2015年初，原告就受雇于二被告，并在二被告共同经营的塑料颗粒厂从事机器操作工作。2017年3月4日下午2点左右，原告在工作过程中被机器绞住左前臂，先后被送到曹县白马寺医院和菏泽市立医院抢救治疗。经诊断为左前臂离断伤。原告住院治疗60天，被告仅支付了医疗费用，其他费用二被告拒支付，原告受雇于被告，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告曾于2017年7月21日起诉二被告，曾经（2017）鲁1721民初3785号民事判决书判决要求原告自负30%的责任，判决由二被告赔偿原告费用总计465363元，但是由于二被告上诉中院依诉讼主体有误发还，故真正的原告再次起诉二被告，请求判如所诉。
张保强、王庆娟没提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在被告经营的塑料颗粒厂工作已经有3年时间，2017年3月4日下午2时左右，原告在从事机器操作过程中，被机器绞住左前臂。原告受伤后，因原告没有参加新农合，被告为了套取医疗保险，要求原告以其妹张增霞的名义住入曹县白马寺医院进行抢救，因伤情严重医院不予留治，后被送至菏泽市立医院，当日便在菏泽市立医院住院治疗。原告住院治疗60天，花医疗费53571.6元（被告垫付）。2017年7月21日，原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限和人数、辅助器具费、后续治疗费等进行鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所及山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月31日作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第480号司法鉴定意见书。认定张玉霞因故致左上臂中段以远肢体缺失属五级伤残；误工期限拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理期限拟为伤后90天，住院期间一级护理期（26天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费2900元。2017年9月19日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鲁正鉴字【2017】0159号假肢费用赔偿鉴定书。鉴定意见为：1、“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢），假肢配置价格叁万壹仟元整（￥31000.00）。2、假肢更换期限每四年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。原告为此支付鉴定费4000元和出诊费、照片费及快递费572元。原告称，为诊疗和鉴定及其住院期间护理人员往返等支交通费3000元，提供单据19张，其中3张为山西港源石化有限公司出具的加油费用。其余16张票据为出租车发票，计款274元。原告为治疗受伤所花医疗费53571.6元，被告已经垫付。被告为原告垫付购买残疾辅助器具费10000元。原告以其妹张增霞的身份于2017年7月21日起诉二被告，曾经（2017）鲁1721民初3785号民事判决书判决由二被告赔偿张增霞费用总计465363元，但是由于二被告上诉中院依诉讼主体有误发还，张增霞撤回起诉。上述事实经（2017）鲁1721民初3785号民事判决书予以认定，并认定原告自负责任30%，实支交通费274元，原告认可。
另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为59864元。2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元，2016年山东省农村居民人均生活消费支出9619元，2017年山东省农村居民人均生活消费支出10342元。原告和其护理人员其丈夫和其女儿林红莹均系农村居民，张玉霞和林红莹长年在外打工。原告生育二名子女，长子林洪彬，2008年3月25日出生，长女林红莹，1997年9月29日出生。原告之母姬秀兰于1948年11月5日出生，包括原告在内共生育五个子女，其中一子已病故，现有子女四名。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张保强、王庆娟开办塑料颗粒厂，在工作过程中未能尽到向原告等人员提供相应的劳动安全设施，其违背了负有安全注意和安全保护的义务，对事故的发生存在过错。原告作为完全民事行为能力和有着多年从事该项工作经验的人，在生产过程中，没尽到注意义务，原告自身缺乏防护意识，亦存在过错。根据原、被告双方过错程度，被告张保强、王庆娟应对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在菏泽市立医院住院期间的伙食补助费按每天100元的标准计算，数额为6000元（100元／天×60天），被告应当赔偿。依据德衡司鉴所【2017】临鉴字第480号司法鉴定意见书，原告需要护理的时间为90天，住院期间一级护理26天，护理人员为2人，其余时间64天，护理人员为1人，原告的护理人员张玉霞和林红莹虽均为农村居民，但长年在外打工，护理费现在应按2017年同行业标准计算，原告主张按2016年度农、林、牧、渔业平均工资59864元的标准计算，不损害被告的利益，本院予以准许。具体护理费的数额为19025.27元{（59864元÷365天×26天×2）＋（59864元÷365天×64天）}。原告请求19024元，本院予以准许。原告为治疗受伤而造成了误工损失，因原告长期在被告处打工，故原告的误工费应按2016年度农、林、牧、渔业平均工资59864元的标准计算，数额为29521.97元（59864元÷365天×180天）。原告请求被告赔偿29520元，本院予以支持。原告受伤已构成五级伤残，其为农村居民，残疾赔偿金应按2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元的标准计算赔偿20年，残疾赔偿金数额为181416元（15118元×20年×60%）。原告请求被告赔偿167448元，本院予以支持。因原告伤残达五级，确实对其身心造成了较大的伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院予以准许。原告为鉴定而支付鉴定费用2900元，被告应当赔偿。原告为购买残疾辅助器具而支付31000元，每四年更换一次，按人均寿命75岁计算，被告需赔偿原告残疾生活辅助具费255750元{（75岁-42岁）÷4×31000元}，被告已垫付10000元，应赔偿245750元。原告为维护假肢的费用61380元{（31000元×6%）×（75岁-42岁）}，被告应当赔偿。原告为鉴定而支付鉴定费用4572元，被告应当赔偿。原告之母姬秀兰1948年11月5日出生，已年满69岁，需由他人抚养，原告请求被告支付被扶养人生活费，本院予以支持。原告之母姬秀兰现有四名子女，抚养费应按2017年山东省农村居民人均生活消费支出10342元计算，原告负担数额为17064.3元（10342元×11年÷4×60%）。原告生育二名子女，其中一女已成年，抚养费应按2017年山东省农村居民人均生活消费支出10342元计算，应为24820.8元（10342元×8年÷2×60%）。抚养费共计41885.1元。原告请求被告赔偿48547元，本院不予支持。原告提供的交通票据中3张为山西港源石化有限公司出具的加油费用，不能认定为涉案交通费用，其余16张票据为出租车发票，计款274元，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿交通费2000元，本院不予支持。综上，原告因受伤所造成的各项损失为614753.1元。被告应承担的赔偿数额为430327.17元（614753.1元×70%）。被告为原告垫付款计63571.6元（医药费53571.6元+残具费10000元），原告应承担19071.48元（63571.6×30%），应从赔偿总额中扣除，故被告应赔偿原告各项损失411255.69元（430327.17元-19071.48元），原告要求被告承402428元，本院予以支持。其余损失原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告张保强、王庆娟赔偿原告张玉霞住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费用、残疾辅助器具费、假肢维护费、假肢鉴定费、交通费、抚养费共计402428元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，减半收取3669元，由被告张保强、王庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年五月十九日
书记员 付凌云