福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初992号
原告（反诉被告）：李郑振，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省福鼎市，
委托代理人：廖剑斌，古田县中心法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：古田县新华锋石业有限公司。住所地：古田县鹤塘镇后彰上坂工业区。
法定代表人：余必亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师
原告李郑振诉被告古田县新华锋石业有限公司承揽合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2017年3月23日裁定发回重审。本院于2017年5月9日立案，被告古田县新华锋石业有限公司在举证期限内提出反诉，本院经审查后准予被告古田县新华锋石业有限公司的申请，决定立案受理反诉，并依法组成合议庭对本案本、反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李郑振的委托代理人�剑斌，被告（反诉原告）古田县新华锋石业有限公司及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
李郑振向本院提出诉讼请求：1.判令古田县新华锋石业有限公司支付李郑振工资款184790元及逾期付款损失（2016年3月30日之后的损失按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.古田县新华锋石业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日李郑振与古田县新华锋石业有限公司签订《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，为古田县新华锋石业有限公司加工磨光面、荔枝面、夹子磨。2016年2月1日经结算，古田县新华锋石业有限公司欠李郑振工资款254790元，古田县新华锋石业有限公司承诺于2016年3月30日前结清。还款期限届满后经李郑振催要，古田县新华锋石业有限公司还给李郑振70000元，还欠工资款184790元，之后虽经李郑振多方催要剩余工资款184790元，但古田县新华锋石业有限公司总是以各种理由推诿，拒不支付李郑振剩余的工资款。
古田县新华锋石业有限公司辩称，1、李郑振诉请古田县新华锋石业有限公司支付工资款184790元，本案不是工资款，应该认为是加工承揽款；2、李郑振承揽加工的石板材存在质量问题，古田县新华锋石业有限公司与李郑振多次交涉，李郑振也答应进行返工，但是至今没有返工，给古田县新华锋石业有限公司造成经济损失，所以古田县新华锋石业有限公司认为应在李郑振返工之后再进行结算。如果没有完成返工，应当驳回李郑振的诉请。
古田县新华锋石业有限公司向本院提出反诉请求：1.判决李郑振赔偿古田县新华锋石业有限公司因李郑振石材磨光质量问题给古田�新华锋石业有限公司造成的经济损失130000元；2.判决李郑振对其承揽的石板材约8000片存在磨光质量问题需进行返工重新磨光，磨光质量标准要求达到80度以上或赔偿古田县新华锋石业有限公司造成的经济损失80000元。事实和理由：2015年6月7日古田县新华锋石业有限公司与李郑振签订一份《新华锋石业有限公司面加工承揽合同书》，李郑振为古田县新华锋石业有限公司加工石板材磨光面等，李郑振加工的石板材出现质量问题，已销售给长泰县缘鸿石材制品厂的部分石板材，缘鸿公司提出索赔13万元，应由李郑振承担。现李郑振加工的约八千片的石板材因磨光质量问题（每片按10块钱返工标准进行核算造成损失8万元）产品无法销售出去，至今还留在公司，李郑振应按承揽合同书规定进行返工磨光。
李郑振对古田县新华锋石业有限公司�诉辩称，古田县新华锋石业有限公司所说的石板材不是李郑振加工的，古田县新华锋石业有限公司所说的没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2015年6月7日李郑振与古田县新华锋石业有限公司签订《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，为古田县新华锋石业有限公司加工磨光面、荔枝面、夹子磨。2016年2月1日经结算，古田县新华锋石业有限公司欠李郑振工资款254790，已经偿还了70000元还剩184790元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：李郑振提供的新华锋石业公司面加工承揽合同落款处有李郑振签名、古田县新华锋石业有限公司盖章及委托人签名，形式合法，且�证实李郑振从2015年6月7日起，承揽古田县新华锋石业有限公司生厂的石板材磨光业务的事实。《结算单》系古田县新华锋石业有限公司公司法定代表人余必亮亲自书写、签名，且加盖公司公章，形式合法，且能证实，截止2016年1月30日止，古田县新华锋石业有限公司欠李郑振工资254790元，并承诺于2016年3月30日前还清。该两份证据具有合法性、真实性与关联性，本院予以采信。古田县新华锋石业有限公司提供的照片中仅能体现有标注“重磨”字样的石板，但无法证实该石板是否存在质量问题以及是否系李郑振加工承揽。《合同索赔单》仅能证实长泰县缘鸿石制品厂于2016年3月21日向古田县新华锋石业有限公司订了一批石板材存在质量问题向古田县新华锋石业有限公司进行索赔，但该份证据与本案诉争标的无关，不予审查；函、发票、邮政业务�请单、快递单，通知函上的落款时间系2016年12月28日，但古田县新华锋石业有限公司提供的发票及邮政业务申请单上的时间系2016年8月24日，同时快递单上没有李郑振确认签名，无法证明其已向李郑振发出通知函的待证事实。电话录音的内容仅能体现李郑振说让古田县新华锋石业有限公司将石板挑出来看下，并未确认该石板材是否存在质量问题。新华锋石业2015年6-2016年1月李郑振磨光、荔面统计表、新华锋石业2015年6-2016年1月工种工资表系古田县新华锋石业有限公司单方面制作，无李郑振确认，本院不予采纳。证人余某1、余某2系古田县新华锋石业有限公司的员工存在利害关系，同时证人余某1不是该厂中管理磨光的工作人员。证人余某2证言前后矛盾，故两证人的证言不予采纳。
综上所述，本院认为，李郑振与古田县新华锋石业有限公司签订的《新华锋石业公司面加工承揽合同书》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。李郑振通过加工承揽工作取得的收入，古田县新华锋石业有限公司依约应予支付。且因古田县新华锋石业有限公司逾期付款，给李郑振造成的资金被占用损失，古田县新华锋石业有限公司应予赔偿。但资金占用损失应按年利率6%计算。故李郑振要求古田县新华锋石业有限公司支付剩余工资款184790元及由古田县新华锋石业有限公司承担资金被占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、古田县新华锋石业有限公司应于本判决生效之日起十日内，�付李郑振加工、承揽收入184790元。并支付其逾期付款给李郑振造成的资金被占用损失。（该损失以未付款项金额为基数按年利率6%计算，从2016年3月31日起至古田县新华锋石业有限公司实际还款之日止。）
二、驳回反诉原告古田县新华锋石业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3995.8元，由古田县新华锋石业有限公司负担。反诉费2225元，由古田县新华锋石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 余丽春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。