河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1592号
原告：崔俊玲。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
主要负责人：张生。
委托诉讼代理人：杨宗。
原告崔俊玲与被告张浩楠、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊玲的委托诉讼代理人刘华强、被告张浩楠、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔俊玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计220000元。事实和理由：2016年3月16日16时许，张浩楠醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区户木村南路段时驶入逆线，碰撞对向行驶的高国旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲）肇事，造成双方车辆损坏，张浩楠、常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲受伤的交通事故。事故发生后，崔俊玲被送到徐水区人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定，张浩楠应负此事故的全部责任，崔俊玲无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和第三者责任保险。
张浩楠辩称，对事故经过及责任划分无异议，崔俊玲的诉讼请求请依法判决。
华泰保险公司辩称，冀Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；张浩楠系醉酒驾驶，对原告的损失，我公司在交强险限额内先行垫付，对张浩楠保留追偿权利，商业险部分拒绝赔偿。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2016年3月16日16时许，张浩楠醉酒后驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区户木村南路段时驶入逆线，碰撞对向行驶的高国旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲）肇事，造成双方车辆损坏，张浩楠、高国旺、常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲受伤的交通事故。2016年3月28日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张浩楠应负事故的全部责任，高国旺、常有春、张志秀、国冉冉、李领弟、崔俊玲无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在华泰保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，崔俊玲被送到徐水区人民医院住院治疗，诊断为：右侧桡骨远端粉碎骨折、左胫骨下段粉碎骨折、腰3椎体压缩骨折等。崔俊玲住院96天，支出医疗费47300.16元，崔俊玲的住院伙食补助费为9600元。崔俊玲所需后期医疗费经鉴定为14000元。事故发生后，张浩楠为崔俊玲支付医疗费13900元。诉讼过程中，崔俊玲自愿撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
崔俊玲主张营养费4800元（50元×96天），提供诊断证明（注明：休息三个月，加强营养）。华泰保险公司质证称，认可按每天30元给付60天的营养费。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，崔俊玲提供的诊断证明真实合法，本院予以确认，本院认定崔俊玲住院期间需加强营养。崔俊玲按每天50元主张营养费，数额过高，本院酌情按每天30元认定其住院96天的营养费，数额为2880元。
崔俊玲主张误工费37200元（200元×186天），称住院96天，诊断证明注明休息三个月，主张误工186天，提供营业执照、误工证明、劳动合同各1份、工资表3份。华泰保险公司质证称，对误工费证据真实性不认可，工资表没有当事人签字也没有财务章，伤者工资超过纳税标准，应提供纳税证明，认可按批发零售业每日104元计算至定残前一日共116天。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，根据崔俊玲提供的证据显示，其工作单位注册时间为2016年3月1日，而崔俊玲与其工作单位于2015年3月签订劳动合同，证据之间存在明显矛盾，无法证实其主张的收入的真实性，对其主张的误工标准本院不予确认。参照崔俊玲的户籍性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天54.19元认定其自受伤至定残日前一天误工119天，误工费为6448.61元。
崔俊玲主张护理费26280元（200元×90天＋92元×90天），提供病历1份（长期医嘱单注明：陪床二人），护理人勾宝海身份证、误工证明、劳动合同、营业执照、驾驶证及从业资格证各1份、工资表3份；护理人刘敬身份证、误工证明、工作单位营业执照各1份。华泰保险公司质证称，对护理费证据的真实性不认可，护理人工资超过纳税标准，应提供纳税证明，认可由1人护理90天，按居民服务业标准每天91.80元计算。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，崔俊玲提供的病历真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，本院认定崔俊玲住院期间需二人护理。崔俊玲提供的护理人勾宝海的误工证据形式符合法律规定，但其工资收入超过纳税标准，未提供纳税证明，对其主张的日工资200元不予确认，本院按每月3500元认定护理人勾宝海的误工损失；崔俊玲按居民服务标准每天92元主张护理人刘敬的误工损失，符合法律规定，本院予以确认；崔俊玲主张90天的护理费，符合法律规定，本院予以确认。本院认定崔俊玲的护理费为18780元（3500元／30×90天＋92元×90天）。
崔俊玲主张残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、鉴定费2739元、残疾辅助器具费5760.80元，提供鉴定意见书1份（××）、鉴定费票据2张、残疾辅助器具票据2张。华泰保险公司质证称，鉴定结论为八级不妥，认可22%的赔偿系数；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对其他无异议。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，崔俊玲提供的鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定崔俊玲的残疾赔偿金为66306元、鉴定费2739元、残疾辅助器具费5760.80元。
崔俊玲主张交通费2300元，提供救护车费票据1张（金额300元）、交通费票据票据200张。华泰保险公司质证称，交通费请法庭酌定。张浩楠质证称，请依法认定。本院认为，崔俊玲虽提供交通费票据，但不能完全与就医时间、地点相符合，本院酌情认定交通费500元。
张浩楠主张华泰保险公司未向投保人提供保险条款，也未就免责条款向投保人作出提示，因此对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，提供冀Ｆ×××××号车辆原车主刘鹏飞证明1份（主要内容为：在为车辆投保时，保险公司未向我提供保险条款，也未对免责条款作出明确的解释和说明，也未在保单上签字）。崔俊玲质证称，对证据的真实性无异议，该证据能证明投保人为车辆投保时，保险公司就免责条款未对投保人解释说明，保险公司也未提交保险条款，依据相关法律规定，保险公司应在交强险和第三者责任保险内对第三者进行赔偿。华泰保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但张浩楠系醉酒驾驶，商业险有条款明确规定醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。本院认为，对张浩楠提供证人证言，当事人双方均无异议，本院予以确认。华泰保险公司以保险条款明确规定醉酒驾驶属于保险公司不承担赔偿责任的情形为由，主张不承担赔偿责任，但未提供证据证实其与投保人订立保险合同时，向投保人提供了保险条款，亦未提供证据证实在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示和说明，故本院认定华泰保险公司未向投保人提供保险条款，未就醉酒驾驶属于保险公司不承担赔偿责任的情形向投保人作出提示。
本院认为，因此次事故给崔俊玲造成的损失，应首先由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由张浩楠承担。因张浩楠驾驶的车辆在华泰保险公司投保有第三者责任保险，张浩楠主张应由华泰保险公司承担赔偿责任，华泰保险公司以张浩楠系醉酒驾驶，属于保险条款规定的保险公司不承担赔偿责任的情形为由拒绝承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，华泰保险公司未向投保人提供保险条款，未就免除保险人责任的条款向投保人作出提示和说明，该免责条款不发生效力，不能免除保险人的保险责任，故对于张浩楠应承担的赔偿责任，可由华泰保险公司依据保险合同在第三者责任保险的赔偿限额内的直接赔付原告。因本次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。崔俊玲自愿撤回其主张的精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。张浩楠为崔俊玲支付的医疗费13900元，应在其应承担的责任中予以折抵。对崔俊玲的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告崔俊玲的损失有医疗费47300.16元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元、误工费6448.61元、护理费18780元、交通费500元、残疾赔偿金66306元、残疾辅助器具费5760.80元、鉴定费2739元，共计174314.57元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4772.37元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告66803.56元，共计71575.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告崔俊玲的剩余损失102738.64元，应由被告张浩楠承担，张浩楠已付13900元，再由华泰财产保险有限公司保定中心支公司直接赔付原告88838.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告崔俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由崔俊玲负担478元，由张浩楠负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 贺