福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4700号
原告：吴某，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：纪某，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄某，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴某与被告纪某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人卢素芬，被告黄某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告纪某偿还原告吴某借款人民币（币种，下同）120万元及利息（利息按金融机构同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告黄某在继承黄文川遗产范围内与被告纪某共同承担偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告纪某是黄文川的妻子，被告黄某是黄文川的独女，黄文川于2017年7月9日因病去世，黄文川之父母均已故。黄文川生前因经营需要，于2013年6月3日向原告借款60万元，2015年2月3日再次向原告借款60万元，两笔合计120万元，黄文川于2015年2月3日出具一张向原告借款120万元、期限一年的借条给原告收执，该笔借款约定月利率为2%。本案借款是黄文川与纪某夫妻共同债务，借款期满后，黄文川及被告纪某未偿还原告借款及利息，黄文川已去世，纪某有义务偿还。黄文川留有房产及公司股权，被告纪某、黄某是黄文川的第一顺序继承人，应在继承黄文川遗产范围内偿还原告上述借款120万元及利息。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告纪某未提交书面答辩。
被告黄某辩称，对于原告的诉讼请求均无异议。
原告吴某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1.《借条》载明：兹有本人黄文川向吴某借人民币120万元正大写壹佰贰拾万元正。期限为1年。借款人：黄文川20**年2月3日。证实黄文川向原告借款120万元之事实；
2.黄文川身份证复印件。证实黄文川提供身份证复印件给原告，并在身份证复印件背面出具《借条》的事实；
3.借记卡账户历史明细清单。证实黄文川向原告借款，其中60万元以吴某的银行账户转给黄文川，50万元以吴某之妻子张素环的银行账户转给黄文川，10万元以现金支付的事实；
4.常住人口基本信息。证实吴某与张素环是夫妻关系；
5.居民死亡火化登记表。证实黄文川于2017年7月9日死亡的事实；
6.婚姻登记查询单。证实纪某与黄文川于××××年××月××日办理结婚登记手续，本案借款是纪某、黄文川的夫妻共同债务；
7.常住人口基本信息。证实黄文川、纪某、黄某的户籍信息；黄文川父母已去世的事实。
被告黄某未提交证据材料。对于原告提交的上述证据质证认为表面真实性均无异议；但《借条》上面的父亲黄文川名字是否为他本人签名不清楚，转账的金额也不清楚。
被告纪某未提交证据，未到庭质证，亦未提出答辩意见，视为放弃相应的质证和答辩权利。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告吴某提交的上述证据能够相互印证，且被告黄某对证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告纪某系黄文川的妻子，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告黄某系黄文川的独生女，黄文川于2017年7月9日因病去世，黄文川之父母均已故。黄文川生前因公司经营需要，于2013年6月3日向原告借款60万元，2015年2月3日再次向原告借款60万元，两笔合计120万元，黄文川于2015年2月3日出具一张向原告借款120万元、期限一年的借条给原告收执，借条中并未约定借款之利息。庭审中，被告黄某陈述，黄文川生前有购置一套房产，尚有银行按揭贷款；有经营川祥生态公司，占公司股份40%；父亲黄文川有跟母亲纪某说过有借款用于公司的经营。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告黄某作为黄文川的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内清偿尚欠原告吴某的借款120万元及利息。故原告吴某以被继承人债务清偿案由，主张被告黄某在继承遗产范围内清偿尚欠原告吴某的借款120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告纪某与黄文川婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明黄文川所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明黄文川所欠债务没有用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务，故原告吴某要求被告纪某承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息应从起诉之日起即2017年11月1日算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某应于本判决生效之日起一个月内，偿还原告吴某借款人民币120万元及利息（利息从2017年11月1日算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄某应在继承其父亲黄文川遗产范围内与被告纪某共同清偿原告吴某的借款人民币120万元及利息（利息从2017年11月1日算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，适用简易程序审理，减半收取人民币7800元，由被告纪某、黄某负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。