wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第55号
原告王希龙，男，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委�代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230722号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车（豫J379**）于2014年3月8日15时42分，在长庆路与江汉路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，�能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230722号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。
被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年3月26日，被告中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230722号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫J379**）于2014年3月8日15时42分，在长庆路与江汉路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230722号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230722号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230722号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5172号
原告：浙江自立新材料股份有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604087394232P。
法定代表人：王超美，董事长。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：巩义市安泰耐火材料厂，住所地河南省巩义市杜甫街道办东黑石关村，统一社会信用代码91410181685666007L。
法定代表人：吴振武，总经理。
委托诉讼代理人：崔利华，公司员工。
原告浙江自立新材料股份有限公司（以下简称自立公司）与被告巩义市安泰耐火材料厂（以下简称安泰材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告自立公司委托诉讼代理人章志飞、被告安泰材料厂委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款292000元。事实与理由：原、被告有板状刚玉购销业务往来，经原告方查账核实，被告至今共结欠原告货款292000元。经原告催讨，被告拖延支付货款。
被告安泰材料厂辩称：货是以我厂名义购买的，但是我厂并不知情。购买货物时，法定代表人在住院，货物是否值292000元我厂也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的下列证据：增值税发票、货运单、买卖合同、工商登记记录、商业承兑汇票、安泰材料厂对汇票出具的证明，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自立公司与被告安泰材料厂曾经先后两次签订关于购买板状刚玉的买卖合同，总价为492000元，两份买卖合同均约定在买受人收到货物以后，由出卖人根据买受人实际收货数量开具17%增值税发票，买受人在收到发票后一个月内以银行承兑或电汇的方式将货款支付给出卖人。现原告已开具增值税发票，被告已通过商业承兑汇票转让的方式向原告支付货款20万元，尚欠原告货款292000元未支付。
本院认为：原告自立公司与被告安泰材料厂存在买卖合同关系，事实清楚。被告主张对买卖关系不知情，与本院认定的事实不符，故对其抗辩意见不予采纳。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，现原告主张被告支付尚欠货款符合法律规定及合同约定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巩义市安泰耐火材料厂向原告浙江自立新材料股份有限公司支付拖欠的货款292000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告巩义市安泰耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年九月十一日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1410号
原告：马磊磊，男，1981年6月2日出生，汉族，职工，现住任县。
被告：董延兴，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住邢台县。
马磊磊与董延兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马磊磊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马磊磊撤诉。
案件受理费150元，由原告马磊磊负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月十五日
书记员 陈军强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1335号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人油纪锋，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
198109275612。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人油纪锋借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1130号民事判决书确定的总标的额为25846.63元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十一月二日
书记员 李祉毅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终186号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《聪明糊涂心》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1739号
原告王某。
委托代理人何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告邵某。
本院于2015年12月7日受理了原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案。2015年12月8日，原告王某和被告邵某就离婚争议达成和解并向本院申请撤诉并撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担，保全费1210元，退回原告王某。
审判员 官盱华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4818号
原告：姚金华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：董江平，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：蒋兰琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告姚金华与被告董江平、蒋兰琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董江平归还原告借款20000元，支付自2016年5月31日起至借款还清日止的逾期还款利息（以20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月6日为1237元）；2.被告董江平支付原告诉讼代理费3000元；3.被告蒋兰琴对借款承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚金华到庭参加诉讼。被告董江平、蒋兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
2014年4月30日，被告董江平因需向原告姚金华借款100000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。借条出具后，被告董江平陆续还款，于2015年9月15日在借条上载明：已支付本金40000元及全部利息，剩余60000元本金每月月底归还5000元至付清时止，若一期不付，出借人可就剩余款项向法院起诉，借款人自愿承担诉讼费、律师费，并支付逾期之日起按月利率25‰计算的利息。后被告董江平于2015年9月至2016年4月于每月各支付借款本金5000元，合计还款40000元，剩余借款本金20000元至今未付，
另查明，被告董江平、蒋兰琴于1997年10月30日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告姚金华与被告董江平之间的借贷关系合法有效。被告董江平尚欠原告姚金华借款20000元的事实有被告董江平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告董江平应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告姚金华要求被告董江平归还借款20000元，支付自2016年5月31日起至借款实际付清日止的逾期利息（以借款20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月6日为1237元）的诉讼请求，未超过双方之约定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告董江平、蒋兰琴婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告董江平个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告姚金华有权要求被告蒋兰琴对债务承担共同还款责任。
被告董江平、蒋兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内归还原告姚金华借款20000元；
二、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内支付原告姚金华自2016年5月31日起至借款实际付清日止的逾期利息（以借款20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月6日为1237元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元（原告姚金华预交406元），减半收取165.50元，由被告董江平、蒋兰琴负担。
原告姚金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4818号原告：姚金华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：董江平，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：蒋兰琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告姚金华与被告董江平、蒋兰琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董江平归还原告借款20000元，支付自2016年5月31日起至借款还清日止的逾期还款利息（以20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月6日为1237元）；2.被告董江平支付原告诉讼代理费3000元；3.被告蒋兰琴对借款承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚金华到庭参加诉讼。被告董江平、蒋兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告董江平因需向原告姚金华借款100000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。借条出具后，被告董江平陆续还款，于2015年9月15日在借条上载明：已支付本金40000元及全部利息，剩余60000元本金每月月底归还5000元至付清时止，若一期不付，出借人可就剩余款项向法院起诉，借款人自愿承担诉讼费、律师费，并支付逾期之日起按月利率25‰计算的利息。后被告董江平于2015年9月至2016年4月于每月各支付借款本金5000元，合计还款40000元，剩余借款本金20000元至今未付，另查明，被告董江平、蒋兰琴于1997年10月30日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告姚金华与被告董江平之间的借贷关系合法有效。被告董江平尚欠原告姚金华借款20000元的事实有被告董江平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告董江平应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告姚金华要求被告董江平归还借款20000元，支付自2016年5月31日起至借款实际付清日止的逾期利息（以借款20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月6日为1237元）的诉讼请求，未超过双方之约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告董江平、蒋兰琴婚姻关系存续期间，二被告未举证证明借款系被告董江平个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告姚金华有权要求被告蒋兰琴对债务承担共同还款责任。被告董江平、蒋兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内归还原告姚金华借款20000元；二、被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起十日内支付原告姚金华自2016年5月31日起至借款实际付清日止的逾期利息（以借款20000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月6日为1237元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元（原告姚金华预交406元），减半收取165.50元，由被告董江平、蒋兰琴负担。原告姚金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董江平、蒋兰琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年八月十日书 记 员  王彬
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00006号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲。因寻衅滋事、聚众斗殴嫌疑，2013年10月14日，被广水市公安局刑事拘留；因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，2013年10月30日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：一、故意伤害罪事实：2010年10月30日晚11时30分许，易某、张某、严某等人酒后到应山城区环东夜市刘某的烧烤店宵夜。刘某以时间晚没有接待，引起张某不满，将桌子掀翻。正在店里吃饭的刘某小舅子李洋邀约李某甲等人持刀具将易某、严某殴打致伤。经广水市公安局法医鉴定，易某身体损伤构成轻伤、严某身体损伤构成轻微伤。二、聚众斗殴事实：2011年5月16日晚，被告人李某甲因自己被彭某等人殴打，遂伙同秦建文、曹奔、吴磊等十余人寻找彭某等人殴斗，在本市应山城区轻工超市门口，被告人李某甲等人持刀、钢管冲上去殴打彭某、章某、蔡某等人，将彭某头部砍致轻伤。2013年10月14日，被告人李某甲自动到广水市公安局投案。指控上述犯罪事实，检察机关提交了相关证据证实。指控认为，被告人李某甲伙同李洋等人故意伤害他人，致人轻伤，并伙同他人聚众斗殴，致人轻伤，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。其在犯故意伤害罪时未满18周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及证据未作辩护。
经审理查明：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪事实如下：2010年10月30日晚11时30分许，易某、张某、严某等人酒后到应山城区环东夜市刘某的“一品香”烧烤店宵夜。刘某以时间晚准备收摊没有接待，引起张某不满，将桌子掀翻。正在店里吃饭的刘某小舅子李洋见状冲出来与张某发生扭打，被人扯开后，李洋电话邀约李某甲等人过来帮忙。李某甲和李东、王兴携匕首赶到现场，持刀具将易某、严某殴打致伤。经广水市公安局法医鉴定，易某身体损伤构成轻伤、严某身体损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲户籍证明，证实了被告人刑事责任年龄。2、（2011）广刑初字第15号刑事判决书，证实其同案人李洋已被判决，该案事实已被确认。3、证人张某、刘某证言，证实了案发经过和被告人李某甲伤害犯罪事实。4、被害人易某、严某陈述，证实了案发经过及他们被被告人李某甲等人持刀伤害事实。5、广水市公安局法医鉴定意见，证实了被害人因本案受伤伤情情况。6、被告人李某甲投案供述，证实了本案事实经过与上述证据吻合。
上述证据均经庭审质证、核实，足以认定。
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪的事实如下：被告人李某甲、秦建文、曹奔（两人均已判刑）等人因与彭某（绰号“小日本”，已判刑）等人打过架，为此双方结怨，欲聚众寻找对方斗殴。2011年5月16日晚，被告人李某甲因自己被彭某等人殴打，遂伙同秦建文、曹奔、吴磊等十余人寻找彭某等人殴斗，在本市应山城区轻工超市门口，被告人李某甲等人持刀、钢管冲上去殴打彭某、章某、蔡某等人，将彭某头部砍致轻伤。
2013年10月14日，被告人李某甲自动到广水市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、（2011）广刑初字第152号刑事判决书，证实其同案人秦建文、曹奔已被判决，该案事实已被确认。2、证人蔡某、章某证言，证实了本案聚众斗殴事实，并指认李某甲持刀砍伤彭某。3、被害人彭某陈述，证实了李某甲等十余人于2011年5月16日晚，在本市轻工超市门口和他一方几人发生斗殴，在斗殴中，他被砍伤。4、同案人秦建文、曹奔供述，证实在2010年10月，他们和李某甲等和彭某一群打过架，后双方都在找对方的人打架。2011年5月16日晚，他们一群人持刀具、钢管在轻工超市门口和彭某一方几个人遇上打了一架，李某甲用刀砍伤了彭某，彭某就跑了，他们就追撵打了另几个人。5、广水市公安局法医鉴定意见书，证实了本案斗殴造成彭某轻伤。6、被告人李某甲自动投案及庭审供述，证实的事实与上述证人证言及同案人供述一致。
上述证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李洋等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪；其并伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，其行为亦构成聚众斗殴罪，依法应予数罪并罚。被告人李某甲犯故意伤害罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚；其犯罪后，自动投案，并如实供述自己所犯全部罪行，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十四日起至二0一六年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 刘永生
审判员 邱卫忠
二〇一四年一月十五日
书记员 杜勇军
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特973号
申请人：周传玉，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：宁波金洋化工物流有限公司，（统一社会信用代码：9133021170482434XL），住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：顾明岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
本院于2017年10月20日立案受理申请人周传玉与申请人宁波金洋化工物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周传玉与申请人宁波金洋化工物流有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2017年10月9日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人周传玉自愿与申请人宁波金洋化工物流有限公司于2017年10月9日解除劳动关系；
二、申请人宁波金洋化工物流有限公司支付申请人周传玉一次性伤残就业补助金等各类补偿合计人民币18796元，此款于2017年10月31日前付清;
三、申请人周传玉自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周传玉与申请人宁波金洋化工物流有限公司2017年10月9日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李国勇
二○一七年十月二十无
代书记员 岑梦纳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3771号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩金平，男，汉族，1960年6月12日出生，住址武汉市硚口区，
武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉韩金平服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司以被告韩金平已缴纳欠付的停车服务费用为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月三日
书记员 郑榛子
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执83号
申请执行人贺X甲，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇八龙王村。
被执行人贺X已，男，1974年10月1日生，汉族，农民，籍贯陕西省子洲县老君殿镇八龙王村。现住陕西省黄龙县界头庙乡景家塬行政村。
本院在执行贺X甲与贺X已借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00433号民事判决书，向被执行人贺X已发出执行通知书,责令被执行人当即履行：一、向贺X甲偿还借款本金10000元及其利息，月利率以1﹪计算，利息从2007年12月17日起计算至履行完毕之日止。二、偿还借款本金4000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担受理费150元、执行费254元。
本案在执行过程中被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2238号
原告：杨维兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杜荣荣（原告妻子）。
被告：张晖晖，女，1991年9月28日出生，汉族，住济源市。
原告杨维兵与被告张晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维兵的委托诉讼代理人杜荣荣到庭参加诉讼，被告张晖晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2017年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。经原告催要，被告至今未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年12月9日，被告给原告出具借条，载明：今借到杨维兵现金20000元，该借款已收到。该款至今未还。庭审后，被告到庭陈述其意见，称没有向原告借款，而是向张贝贝借款，张贝贝于打条当晚及次日给其转款共计20000元。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证明。现原告要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于本案庭审后陈述没有向原告借款，而是向张贝贝借款，20000元由张贝贝支付。因被告出具的借条明确显示债权人系原告杨维兵，张贝贝对原告的债权人资格亦无异议，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晖晖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第873号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日14时许，购毒人员卢某安在广州市越秀区火车站广场派出所旁边与被告人彭某通过电话联系，约定在广州市白云区广花一路夏茅加油站附近进行毒品交易。被告人彭某在上述地点将2小包毒品以人民币240元的价格贩卖给购毒人员卢某安后，被民警现场抓获归案，当场从购毒人员卢某安身上查获2包毒品（净重0.53克，检出海洛因成分），从被告人彭某身上缴获毒品3小包（净重0.3克，检出海洛因成分）、人民币240元及诺基亚手机1台。公诉机关建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.83克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（以下无正文）
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯春华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执保321号
申请人：邵洪亮，男，1963年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：常祖强，男，1970年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：常祖华，男，1957年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨兴中，男，1962年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人邵洪亮诉被申请人常祖华强、常祖华、杨兴中民间借贷纠纷一案中，申请人邵洪亮于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人邵鸿霞所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区4号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1089354。
本院认为，申请人邵洪亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人邵鸿霞所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区4号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1089354。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执保321号申请人：邵洪亮，男，1963年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：常祖强，男，1970年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：常祖华，男，1957年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：杨兴中，男，1962年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人邵洪亮诉被申请人常祖华强、常祖华、杨兴中民间借贷纠纷一案中，申请人邵洪亮于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人邵鸿霞所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区4号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1089354。本院认为，申请人邵洪亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全担保人邵鸿霞所有的位于淄博市临淄区淄江花园南一区4号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1089354。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一六年六月二十八日代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1018号
林生格：
你与王建忠买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建忠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年07月29日之前给付申请人案款：30303.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费354.54元。
二〇一六年七月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执63号
申请执行人关某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某某，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住盘锦市。
被执行人紫金财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。住所地盘锦市。
负责人朱某某，该公司负责人。
本院在执行关某某与刘某某、紫金财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司侵权纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽辽宁省义县人民法院（2016）辽07民终2081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初37号
原告王小五，男，汉族，1969年4月21日出生。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王小五要求撤销被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的金政（2014）57号《关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认被告金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）强行占用集体土地并拆除村民房屋实施马头岗村合村并城的行为违法，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年1月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王小五及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府2014年6月27日作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。马头岗村合村并城项目位于金水科教园区区域内，建筑物总面积154800平方米，涉及村民397户、1511人。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置原告等村民。2015年11月，原告等人在郑州市中级人民法院起诉两被告，要求其履行为原告办理宅基地证职责的案件中，获得被告二提交的金政（2014）57号、金办文（2014）17号等文件和《行政答辩状》，原告从前述材料中得知，根据杨金路办事处的申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府于2014年6月11日成立了马头岗合村并城项目指挥部。2015年以来，两被告在马头岗村组织实施的合村并城行为中，将村里大部分村民依照高标准、高规格建造，且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、撤销金水区政府作出的金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》；2、确认两被告以强行占用集体土地并拆除村民房屋方式，组织实施马头岗村合村并城的行为违法；3、案件诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告提出对郑政文（2011）257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》进行合法性审查。
被告金水区政府辩称，首先，金水区政府虽然作出了金政（2014）57号文，但该文件是一个工作计划，与是否拆除原告房屋以及是否占用集体土地之间没有必然的联系；其次，被告作出了该文件，但是被告并没有强行拆除任何一个原告的房屋，虽然有部分村民的房屋被拆除了，但是这种拆除是在村民完全自愿并且已经签订了拆迁安置协议的前提下拆除的。马头岗村合村并城项目是根据经郑州市人民政府批准的总体规划实施的，被告的所有行为是在法律规定的框架内实施的，并非是原告所称占用集体土地拆除村民房屋，所以原告要求确认被告该行政行为违法，没有事实和法律依据。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼请求是两个诉讼请求，且两个诉讼请求之间没有必然的联系，故其诉求不符合行政诉讼法的规定，请求法院依法驳回。
被告杨金路办事处辩称，一是合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》的重要政府决策。金水区政府于2014年6月27日作出的金政（2014）57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划（2011-2020）以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。原告要求予以撤销的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。第二，被告完全按照自愿原则，与村民签订拆迁安置补偿协议，后对签订协议的村民房屋进行了拆除。因此，被告并未组织进行强制拆迁，也未对原告的合法权益造成侵害，故对于其第二项诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路办事处和金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
本院认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，原告起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认二被告以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且第二被告杨金路办事处并无制定合村并城改造计划之权限。因此，原告的第一个诉求将杨金路办事处列为共同被告没有事实根据和法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就原告两项诉讼请求的问题进行释明，要求原告对两个诉求择一而诉，但原告仍然坚持起诉二被告，并要求确认两个行政行为违法。故原告在本案中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于原告提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因原告起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故郑政文（2011）257号文件本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小五的起诉。
案件受理费50元，退回原告王小五。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年四月十二日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第272号
申请执行人临夏市鼎信投资有限公司。
法定代表人章一平，公司总经理。
被执行人胡亚光。
申请执行人临夏市鼎信投资有限公司与被执行人胡亚光借款纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第131号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏市鼎信投资有限公司申请执行，执行标的25000元。
本案在执行过程中，依法采取强制措施，对被执行人胡亚光在金融机构的工资进行冻结、扣划25000元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第411号
原告河南宝鼎建设工程有限公司（反诉被告）。
法定代表人李中林，任该公司董事长。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人马强。系河南宝鼎建设工程有限公司职员。
被告河南鑫平建筑劳务有限公司（反诉原告）。
法定代表人蒋玉英，任经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告河南鑫平建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南宝鼎建设工程有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉，同日，被告河南鑫平建筑劳务有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告河南宝鼎建设工程有限公司及被告河南鑫平建筑劳务有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告河南宝鼎建设工程有限公司撤回起诉。
二、准予被告河南鑫平建筑劳务有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取21055元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取14108元，由被告河南鑫平建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李东民
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05077号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告王恒，男，1972年11月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王恒信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月18日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年2月28日已发生欠款共计人民币21362.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年2月28日的信用卡欠款总额，共计人民币21362.11元，其中本金14177.56元、利息5112.10元、滞纳金1812.45元、年费260元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年12月18日，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年2月28日，被告因透支产生了欠款共计人民币21362.11元，其中本金14177.56元、利息5112.10元、滞纳金1812.45元、年费260元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王恒于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币一万四千一百七十七元五角六分及截止至二〇一四年二月二十八日的利息人民币五千一百一十二元一角、滞纳金人民币一千八百一十二元四角五分、年费人民币二百六十元，共计人民币二万一千三百六十二元一角一分；
二、王恒于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年三月一日起至给付之日止利息、滞纳金、超限费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元及公告费二百六十元，由王恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙晨雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申15号
董某：
你因犯妨害作证罪一案，对辽阳市中级人民法院院（2014）辽阳刑二终字第113号刑事裁定不服，以本案事实不清，证据不足，不构成犯罪等理由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，关于申诉人所提原裁定认定事实不清、证据不足的申诉理由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开开庭举证、质证，有原审被告人赵某供述、证人邢某、张某、刘某的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录等证据在卷佐证，以上证据已经形成完整的证明体系，足以认定申诉人实施了以贿买的方式指使他人作伪证的行为，该行为构成妨害作证罪。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定结果适当，应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第398号
申请执行人：刘洪儒，农民。
被执行人：莘县东莘县东台头村委会。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2002）阳民初字第3006号民事判决书，于2015年6月2日立案恢复执行，在执行过程中，查明被执行人被执行人莘县东莘县东台头村委会在莘县，本院已将该案委托莘县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2002）阳民初字第3006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉珍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初785号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：钱满，男，1982年6月6日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告钱满劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告钱满称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更911号
罪犯陈超，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年4月4日作出了（2014）安刑初字第31号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑6个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3355号
上诉人（原审原告）：胡新梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：师卫华，安阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：安阳市热电厂，住所地：安阳市北关区安漳大道东段。
法定代表人：原瑞清，厂长。
委托诉讼代理人：李艳军，男，1966年1月16日出生，汉族，该厂员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人胡新梅与上诉人安阳市热电厂因劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1359号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1359号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人胡新梅、安阳市热电厂预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2915号
原告：郑永富，男，1984年9月12日出生，汉族，住三门县珠岙镇里塘村**号。
被告：陈咪咪，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门县珠岙镇大马山村**号。
原告郑永富与被告陈咪咪离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑永富于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行登记离婚为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永富撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑永富负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月四日
代书记员 刘露霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初244号
原告：鄢某，女，1962年出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：徐某某，男，1962年出生，汉族，住奉新县。
原告鄢某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员宋春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某的委托代理人熊典才到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：2013年7月11日，被告徐某某以经营安徽太和承揽水流工程项目需要资金周转为由向我借款5万元，并向我出具借条一张。双方约定利息按照月利率3%计算。借款后，我多次向被告徐某某催索该笔借款未果。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：判令被告徐某某立即偿还原告借款人民币5万元整，并承担借款利息48000元（按照月利率3%计算至2016年3月10日，其后利息顺延计算）；本案诉讼费由被告徐某某承担。
被告徐某某既未作出答辩也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年7月11日，被告徐某某以经营安徽太和承揽水流工程项目需要资金周转为由向原告鄢某借款人民币5万元，双方约定以3%的月利率计算利息。被告徐某某向原告鄢某出具借条一份，借条载明“今借到鄢甲安徽太和水流工程开支￥50000元（大写伍拾万元整）月息：3分计算徐某某2013.7.11”。原告鄢某在庭审过程中主张借条上载明的“鄢甲”系其别名，“大写伍拾万元整”系笔误实际金额为五万元。借款至今，被告徐某某既未归还本金亦未支付利息。原告鄢某于催索未果后诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鄢某向被告徐某某提供借款本金，被告徐某某出具借条，双方借贷关系合法有效。原、被告未明确约定借款期限，应当视为不定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告鄢某要求被告徐某某归还借款本金人民币5万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告鄢某诉请要求被告徐某某按照年利率36%向其支付利息，该利率已超过法定年利率24%，故本院对于超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决书生效之日起十日内向原告鄢某归还借款本金人民币五万元并自2013年7月11日起按24%的年利率向原告鄢某支付利息至付清款时止。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千二百五十元，减半收取后为人民币一千一百二十五元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千二百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 刘海淋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6455号
原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227054800521W。
法定代表人：林波，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：石孝兵，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张仲玉，女，生于1973年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告石孝兵、张仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元（己减半），由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第618号
罪犯柯美云，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月30日作出（2009）温瓯刑初字第149号刑事判决，以被告人柯美云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。浙江省温州市人民法院经二审审理，于2009年9月4日作出（2009）浙温刑终字第800号刑事裁定，以被告人柯美云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯柯美云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯柯美云获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柯美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯美云减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年7月9日起至2020年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18211号
上诉人（原审原告）：张玉兰，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姚楚佳，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市福斯特物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人:吴细妹。职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓军，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
上诉人张玉兰与被上诉人广州市福斯特物业管理有限公司（以下简称“福斯特公司”）因返还原物纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市福斯特物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向张玉兰返还其扣押的张玉兰的药材559.4公斤。二、驳回张玉兰的其余诉讼请求。本案受理费825元，由张玉兰负担775元，广州市福斯特物业管理有限公司负担50元。
判后，张玉兰不服，上诉请求：撤销原审判决并依法改判：1、福斯特公司返还扣押张玉兰约700公斤的药材货物；2、福斯特公司赔偿张玉兰经济损失70000元；3、福斯特公司将张玉兰档口右侧区域货架恢复原状。由福斯特公司承担本案一、二审全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院关于认定福斯特公司扣押张玉兰559.4公斤药材货物的事实错误。张玉兰有具体的证据及确切数量货物名称价格统计，证明张玉兰约700kg的药材货物被福斯特公司扣押，而福斯特公司没有合法的扣押依据和核定依据，从证据的盖然性来说，张玉兰的主张更接近于事实。二、关于赔偿张玉兰的经济损失问题。张玉兰被扣押约700kg药材货物近八个月，而一审法院认定福斯特公司赔偿张玉兰仅有559.4kg，这样张玉兰净损失了141kg的药材货物，该批药材属于名贵药材，141kg的损失就近3万元。700kg药材货物被非法扣押近八个月，被扣押货物价值约14万，造成利息损失，按银行同期定期存款利息计算为0.14万元。同时货物被扣押还导致丧失商业机会。上述全部损失合计约7万元。三、关于张玉兰档口右侧区域货架问题。福斯特公司提供的证据证明允许业主和租户在其所划的黄线内经营。物业公司“先兵后礼”而不是“先礼后兵”的做法野蛮粗暴不合法。管理处提供的《管理规约》实质上属于福斯特公司作出的格式条款，档口门口不影响人行通道的情况下的少量区域，应视为商铺使用权的自然延伸。张玉兰请求参照本场其他档口执行管理规约。福斯特公司在各档口门前区域划了一条黄线，以此作为允许档口货物摆放的界限，应视为福斯特公司对门口存放货物的明示认可。今在《管理规约》没有发生变化的情况下，福斯特公司不允许张玉兰在此区域摆放货物，属于利用《管理规约》单独打击张玉兰，属于福斯特公司故意刁难。为维护张玉兰的合法权益，请求二审法院判令福斯特公司将张玉兰档口右侧区域货架恢复原状。
福斯特公司答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，不同意张玉兰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，张玉兰于二审期间向本院提交了如下证据：1、被扣押药材货物及损坏物品清单，拟证实货物被扣押、财物毁坏情况；2、涉案档口及其他档口之前及现状图片；拟证实福斯特公司普遍允许档口在黄线范围内经营，后因福斯特公司故意刁难而使张玉兰经营权利丧失；3、照片若干，拟证实福斯特公司将涉案档口门前的黄线故意擦掉，故意刁难张玉兰经营，而其他档口存在乱摆放的情况，福斯特公司并未管理。福斯特公司经质证，认为张玉兰提交的上述证据均不属于二审新证据。其中证据1是张玉兰单方制作，真实性和关联性均不予认可；证据2、3的真实性和关联性无法确认，照片也无法看清具体拍摄的日期。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于返还扣押货物数量的问题。张玉兰上诉主张应返还约700公斤药材货物，但仅提交了《被扣押药材货物及损坏物品清单》，该证据为其自行制作，没有福斯特公司确认或第三方见证，仅凭该证据不足以证实其上诉主张，本院对此不予支持。关于损失赔偿问题，福斯特公司作为清平医药中心的物业管理、服务方，有权对占道经营、影响消防安全的行为进行管理，虽然其擅自封存货物的行为存在不当，但事实上福斯特公司并无故意侵占张玉兰货物的主观恶意。同时，张玉兰主张因货物被扣押而导致损失7万元亦无证据证实，故本院对此不予支持。关于恢复原状的问题，张玉兰所主张的其档口右侧范围并不在其房屋产权证面积范围之内，故张玉兰对该部分面积并不具有所有权。张玉兰二审提交的图片及照片等证据，亦不足以证实福斯特公司侵犯其合法权益。现福斯特公司因消防安全需要已在此处设置消防器材，故张玉兰要求福斯特公司将其档口右侧货架恢复原状，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1650元，由上诉人张玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03948号
原告：尤等生，男，1967年8月26日出生，汉族，无业
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地:西安市雁塔中路33号。
法定代表人：胡振西，该公司董事长。
委托代理人：贺苏秦，女，该公司总经理助理。
委托代理人：叶春光,男，该公司法务处处长。
原告尤等生与被告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称金都公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤等生及委托代理人张跃、蔡燕，被告金都公司委托代理人贺苏秦、叶春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤等生诉称，其于2001年入职被告处，2014年底被告解除双方劳动关系。在职期间，被告未向其支付加班费，未依法为原告办理缴纳社会保险。现请求：1、判令被告向原告支付2014年12月工资2350元；2、判令被告向原告支付经济补偿金27711.18元；3、判令被告支付2001年3月至2014年12月期间延时、休息日及法定节假日加班费158109.85元；4、补缴2001年3月至2007年期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费。
被告金都公司辩称，双方于2006年8月1日建立劳动关系，2012年1月，双方签订三年固定期限劳动合同。2014年12月，双方劳动关系即将届满，故被告通知原告合同期满不再续签。原告在职期间，被告已经按劳动合同的约定，及时足额支付了工资,原告要求支付加班费的请求依法不能成立。2014年12月31日双方合同到期终止，原告主张经济补偿金数额有误，依法应从2008年开始计算经济补偿金数额。
经审理查明，2001年原告入职被告处，从事保洁工作。在职期间，双方先后签订四份劳动合同，最后一份合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月12日，被告出具《终止劳动合同通知书》载明：“我公司与你于2011年1月1日签订的劳动合同将于2014年12月31日届满，公司决定不再与你续签劳动合同……”。2014年12月14日原告离岗，12月原告实际出勤12天，被告未向原告发放当月工资。2014年5月，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服碑劳仲案字（2015）31号裁决，诉至本院。庭审中，双方一致确认：原告离职前12个月月平均工资为1979元;2013年1月至2014年12月期间，原告延时加班99天，被告同意支付原告主张的该期间加班费5065元。
上述事实，有原告提交的《劳动合同》、银行交易明细、《终止劳动合同书》、资产低值易耗品登记表、证人证言，被告提交的《劳动合同》、仲裁申请书、证人证言、考勤记录、工资表、《员工手册》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告入职被告金都公司的时间，双方有争议，原告称其在2001年3月入职，并提交杜成安、卞长安、李爱萍三份证人证言和资产低值易耗品登记表予以佐证。三名证人均出庭作证，证人杜成安、卞长安为被告公司退休员工，证人李爱萍为被告公司在职员工。被告对三名证人身份均无异议，但不认可证人所述原告入职时间。因原告提供证人均系被告员工，受被告管理，而其证言对被告显属不利，并结合被告不提交应属用人单位保存的2001年员工名册的事实，对原告入职时间依法确认为2001年3月。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告2014年12月出勤12天属实，被告应当向原告支付当月工资1092元（1979元/21.75天*12天）。本案中，原告2013年1月至2014年12月期间延时加班99天，被告同意支付原告主张的该期间加班费5065元，本院予以确认。关于原告请求2013年1月之前的加班工资，已经超过时效，依法不予支持。劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2014年12月31日届满，2014年12月12日，被告向原告明确表示到期不予续签，双方劳动关系在劳动合同期满时终止，被告应当向原告支付经济补偿金13853元（1979元*7个月）。关于原告主张补缴2001年3月至2007年期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，因社保的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十四条、四十六条、九十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤等生2013年1月至2014年12月期间加班费5065元。
二、被告西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤等生2014年12月工资1092元。
三、被告西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤等生经济补偿金13853元。
四、驳回原告尤等生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安金都工艺美术集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 单军田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03948号原告：尤等生，男，1967年8月26日出生，汉族，无业委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地:西安市雁塔中路33号。法定代表人：胡振西，该公司董事长。委托代理人：贺苏秦，女，该公司总经理助理。委托代理人：叶春光,男，该公司法务处处长。原告尤等生与被告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称金都公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤等生及委托代理人张跃、蔡燕，被告金都公司委托代理人贺苏秦、叶春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤等生诉称，其于2001年入职被告处，2014年底被告解除双方劳动关系。在职期间，被告未向其支付加班费，未依法为原告办理缴纳社会保险。现请求：1、判令被告向原告支付2014年12月工资2350元；2、判令被告向原告支付经济补偿金27711.18元；3、判令被告支付2001年3月至2014年12月期间延时、休息日及法定节假日加班费158109.85元；4、补缴2001年3月至2007年期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费。被告金都公司辩称，双方于2006年8月1日建立劳动关系，2012年1月，双方签订三年固定期限劳动合同。2014年12月，双方劳动关系即将届满，故被告通知原告合同期满不再续签。原告在职期间，被告已经按劳动合同的约定，及时足额支付了工资,原告要求支付加班费的请求依法不能成立。2014年12月31日双方合同到期终止，原告主张经济补偿金数额有误，依法应从2008年开始计算经济补偿金数额。经审理查明，2001年原告入职被告处，从事保洁工作。在职期间，双方先后签订四份劳动合同，最后一份合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月12日，被告出具《终止劳动合同通知书》载明：“我公司与你于2011年1月1日签订的劳动合同将于2014年12月31日届满，公司决定不再与你续签劳动合同……”。2014年12月14日原告离岗，12月原告实际出勤12天，被告未向原告发放当月工资。2014年5月，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服碑劳仲案字（2015）31号裁决，诉至本院。庭审中，双方一致确认：原告离职前12个月月平均工资为1979元;2013年1月至2014年12月期间，原告延时加班99天，被告同意支付原告主张的该期间加班费5065元。上述事实，有原告提交的《劳动合同》、银行交易明细、《终止劳动合同书》、资产低值易耗品登记表、证人证言，被告提交的《劳动合同》、仲裁申请书、证人证言、考勤记录、工资表、《员工手册》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告入职被告金都公司的时间，双方有争议，原告称其在2001年3月入职，并提交杜成安、卞长安、李爱萍三份证人证言和资产低值易耗品登记表予以佐证。三名证人均出庭作证，证人杜成安、卞长安为被告公司退休员工，证人李爱萍为被告公司在职员工。被告对三名证人身份均无异议，但不认可证人所述原告入职时间。因原告提供证人均系被告员工，受被告管理，而其证言对被告显属不利，并结合被告不提交应属用人单位保存的2001年员工名册的事实，对原告入职时间依法确认为2001年3月。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告2014年12月出勤12天属实，被告应当向原告支付当月工资1092元（1979元/21.75天*12天）。本案中，原告2013年1月至2014年12月期间延时加班99天，被告同意支付原告主张的该期间加班费5065元，本院予以确认。关于原告请求2013年1月之前的加班工资，已经超过时效，依法不予支持。劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2014年12月31日届满，2014年12月12日，被告向原告明确表示到期不予续签，双方劳动关系在劳动合同期满时终止，被告应当向原告支付经济补偿金13853元（1979元*7个月）。关于原告主张补缴2001年3月至2007年期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，因社保的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十四条、四十六条、九十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤等生2013年1月至2014年12月期间加班费5065元。二、被告西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤等生2014年12月工资1092元。三、被告西安金都工艺美术集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤等生经济补偿金13853元。四、驳回原告尤等生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安金都工艺美术集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  单军田二〇一五年十二月八日书 记 员  徐雅琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初489号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人刘永胜，该公司员工。
委托代理人李亮，该公司员工。
被告李树平，男，1974年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司与被告李树平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉房地产开发有限公司委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告李树平经法院公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款本息10822.82元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树平以银行按揭贷款方式购买了原告公司开发的位于棋盘井镇天誉天城住宅小区AB区3号楼1单元501室房屋，被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款，原告与银行签订了《保证合同》，对被告按揭贷款的归还承担连带责任。因被告未按时偿还房贷10822.82元，中国农业银行已将10822.82元从原告在该银行开立的账户中扣划。
被告李树平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日被告购买原告开发的位于棋盘井镇天誉天城住宅小区AB区3号楼1单元501室房屋，并在原告的担保下向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了按揭贷款。截止2014年12月19日被告欠银行按揭借贷本息合计10822.82元，原告作为连带保证人代偿了上述贷款。原告提供扣款凭证明细、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同予以佐证。
本院认为，被告李树平未能按期偿还中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行房屋按揭贷款，原告公司履行了垫付义务，按约定承担了连带保证责任。原告实际承担担保责任数额为10822.82元，原告应在其实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权。故本院对原告要求被告给付10822.82元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李树平于本判决书生效之日起3日内一次性偿还原告内蒙古天誉房地产开发有限公司为其垫付的贷款10822.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李树平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第26号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏丙文，男，生于1983年10月20日，汉族，四川省双流县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月22日被双流县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被彭山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月25日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人苏丙文犯盗窃罪，于2014年12月24日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人苏丙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日，被告人苏丙文到仁寿县文宫镇文化北街张志和房产小区一单元楼梯口将李某停放在此的一辆伊耐克电瓶车盗走，在行至视高镇时因形迹可疑被警察盘查。经鉴定，被盗车辆价值2530元。案发后，该车已追退失主。
上述事实，有扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，被告人苏丙文的供述，被害人李某的陈述，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏丙文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了严肃国法，保护公民的私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏丙文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起执行至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 越
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初104号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗海荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗海荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗海荣已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4399号
原告：程维，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告程维与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07601号
原告刘惠琼，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人魏霜，男，汉族，1987年8月11日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
原告刘惠琼与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘惠琼，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人魏霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠琼诉称，2010年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼＊＊号房屋一套，房屋总价为215，162元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后180日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，被告直到2014年3月4日才为原告办理房地产权证，同时原告所购房屋建筑面积比合同约定的面积少了0.65㎡，被告多收了3，155.58元的房款，被告的行为已构成违约，故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金9，206.28元，退还多收的购房款3，155.58元。审理过程中，原告刘惠琼撤回了要求被告退还多收的购房款3，155.58元的诉讼请求。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在办证违约行为，违约金应从合同约定的交房时间之次日起180日开始计算至取得受理单之日止。因受理单没有查到，我方认可受理单时间与房产证办证时间一致，同意违约金计算至办理房产证之日。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年7月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼＊＊号房屋一套，总价215，162元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料，被告于2010年7月16日向原告出具了金额为215，162元的发票一张。被告直到2014年3月4日才为原告取得了《房地产权证》。2014年11月11日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《房地产权证》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现被告同意违约金计算至办证之日，从违约起始之日即2012年12月28日计算至办证之日2014年3月4日，共计431天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金9，275元（215，162×0.01%×431），现原告请求9，206.28元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘惠琼逾期办理房屋产权登记的违约金9，206.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘惠琼负担29元，被告重庆金田置业有限公司负担25元（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一四年十二月十五日
书记员 王巧玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1070号
原告李岳军，男，1963年6月24日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告李岳军与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳军及其委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳军诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作14.5天，合计工资2610元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠1610元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款1610元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作14.5天，应支付工资2610元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资1610元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款1610元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元、二被告垫付洗澡费20元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告李岳军工资款一千五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执211号
申请执行人刘其超，男，1994年3月3日出生，汉族。
被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区外包园B11座501、502、503、505、506、507。
法定代表人张云飞，该公司总经理。
原告刘其超诉被告大庆一力建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的庆高劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘其超于2016年2月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初137号
原告：周海龙，男，生于1970年10月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：涂海军（曾用名：涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告周海龙与被告涂海军、王果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海龙和被告王果到庭参加诉讼，被告涂海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海龙诉讼请求：1、请求被告支付原告工程11392.40元及承担总金额8%的违约金至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属邻居关系，2014年8月8日，原、被告经过协商签订彩钢安装协议，在工程完工后二被告立即开工生产经营，才发现厂房下面下雨后飘入厂内，又透风，影响工人生产经营。二被告又与原告达成口头协议，把通风飘雨的地方全部安装成彩钢，原告安装完成后费用一共是11392.40元，经原告多次催收，被告至今未支付原告的安装费用，为维护当事人的合法权益，现诉至法院。
被告王果辩称：案涉工程是涂海军和原告周海龙商量的，我当时并不知情，是后来才得知的。
被告涂海军未答辩。
本院经审理认定如下：2011年10月18日被告王果和涂海军办理了结婚登记，2014年8月8日，原、被告经过协商签订彩钢安装协议，约定由原告以包工包料的方式为被告修建钢构厂房、制作安装。2014年10月19日，该合同约定的工程完工并经二被告验收合格（对于该工程款项，本院于2016年8月17日作出（2016）川0725民初457号民事判决书予以了判决处理）。后二被告发现厂房飘雨、透风，影响生产经营，被告涂海军又与原告达成口头协议，要求把透风、飘雨的地方安装上彩钢，以起到遮挡作用，被告王果对此知情，原告按时完工。2016年12月13日，原、被告对安装彩钢方量进行结算，双方确定该工程款为11392.40元，二被告至今未向原告支付。2018年1月10日，原告起诉来院。另查明，2018年4月23日本院作出（2018）川0725民初82号民事判决书判决准予王果和涂海军离婚。
本院认为：对于原告周海龙与被告涂海军、王果就本案案涉工程形成的口头约定安装彩钢的事实，本院予以确认。原告按约定履行了安装义务，二被告应当按照结算金额支付工程款，该债务属于二被告婚内夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，对于原告要求二被告支付工程款11392.40元之诉请本院予以支持。对于违约金，原告并没有举证证明与被告之间就违约金进行了约定，所以，对于原告主张违约金的请求本院不予支持，本院认可从主张之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂海军、王果于本判决生效后十五日内向原告周海龙支付工程款11392.40元及利息（利息从2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告周海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告涂海军、王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第258号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵太芝。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人柯飞权。
原审被告人ＸＸ。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人邵太芝犯组织卖淫罪、被告人ＸＸ犯协助组织卖淫罪一案，于2014年6月11日作出（2014）台玉刑初字第188号刑事判决：一、被告人邵太芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人ＸＸ犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、非法所得人民币三百六十元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人邵太芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邵太芝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵太芝申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵太芝撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杨 映
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字263号
申请人杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司。
法定代表人方晓七。
被执行人杨晓莉。
本院立案执行申请人杭州拱墅天姿国色美食娱乐有限公司与被执行人杨晓莉合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第1557号民事判决书。
本院立案后，向被执行人杨晓莉发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了排查，经我院排查：
房产登记情况及居住情况：
经向杭州市住房保障和房产管理局调查，原登记在杨晓莉名下的位于杭州市观音塘居安坊3幢702室已于2007年1月14日转移。现杨晓莉名下无房产登记信息。本院对杨晓莉居住的杭州市下城区水印康庭1幢719室房产进行调查，该房产系杨晓莉租住。
二、车辆登记情况：
杨晓莉名下登记有浙A×××××车辆，本院已查封了该车辆，查封期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，查封到期后若需继续查封，请于到期前15日向本院提交申请。本院于2015年5月20日实际控制了该车辆，但由于该车辆于2014年8月28日抵押给周天超，并已办理了抵押登记手续。该车辆目前不具有处置的意义。
三、银行存款情况：2015年1月26日杨晓莉开户的银行帐户存款余额为0元。
四、执行强制措施：由于杨晓莉未履行生效判决，本院于2015年3月18日将杨晓莉纳入了最高人民法院失信被执行人员名单。
本院认为，申请人的享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已经依职权对被执行人的财产进行了排查并对被执行人居住及工作情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第263号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年七月十三日
书记员 厉素丹