贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初647号
原告：安龙县雄辉汽车租赁场，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，注册号522328600067311。
经营者：秦利明，男，1980年4月15日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。
被告：黄顺桐，男，1993年9月28日生，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。
原告安龙县雄辉汽车租赁场与被告黄顺桐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本院于2017年11月22日作出（2017）黔2328民初2709号民事判决书，后被告黄顺桐不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）黔23民终302号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月4日重新立案受理后，于2018年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁车一辆并给付原告租赁费1400元；2.判令被告赔偿原告各项损失94800元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月11日，被告到原告处签订《汽车租赁合同》，租用原告贵Ｅ×××××红色轿车一辆。合同约定：第一条：交车时间2017年6月11日14:41:55，还车时间2017年6月12日14:40:51（预计）；第二条：租赁费200元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，超时租赁费另行交纳计算；第三条：签约时乙方应向甲方交纳600元作为车辆保证金；第六条：租赁期间乙方不得将租赁车辆转租、借用、抵押…；第七条：乙方不能让无驾驶执照的人员驾驶；第十一条：租赁期间如造成车辆损失的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失；第十三条：租赁期间乙方租赁的车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用损失，由乙方全部承担赔偿（折旧费按车价的百分之二十计算）；第二十条：合同……双方必须严格履行，违约方承担5000元违约金；第二十一条：租赁期间乙方醉驾或交由他人醉驾的，一切法律后果和损失均由乙方承担…合同签订后，原告按约交付贵Ｅ×××××号车给被告。至2017年6月17日，被告仍继续租赁使用租赁车辆。同日04时48分，该租赁车辆被名叫周永录的人无证酒后驾驶在安龙县城内西河加油站路段与兰春花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及兰春花受伤的交通事故，事故发生后周永录弃车逃逸现场。原告知晓此事后要求被告还车并赔偿因此造成的损失，双方协商未果。被告在原告不知情的情况下，把租赁车辆给他人使用酒后驾驶发生交通事故，导致车辆损坏，被告的行为既违反了交通法规，又违反了与原告的合同约定。事故发生后，被告不主动、不及时配合解决，给原告造成了经济损失，应承担全部的法律责任和违约责任。租赁期间共收到被告租车费1200元。
原告的损失计算为：1.2017年6月11日租车至2017年6月17日发生交通事故7天的租赁费200元×7天=1400元；2.车辆损坏修复损失40000元（可以实际修复或评估价格为准）；3.车辆折旧损失80000元（车辆现价）×20%=16000元；4.车辆被损坏造成的营运损失200元／天×150天（以实际修复天数计算）=30000元；5.违约金5000元；6.施救费、停车费3800元。合计96200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1.个体工商户营业执照（复印件）、身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格适格。
2.《汽车租赁合同》、被告的驾驶证（复印件），证明被告向原告租车的事实。
3.车辆销售发票、二手车销售发票、贵Ｅ×××××行驶证（以上均系复印件），证明原告购买车辆基本信息及车主为秦利明的事实。
交通事故认定书（复印件），证明原告租车后使用不当，发生交通事故，原告损失应由被告承担。
5.施救费及停车费收据、贵Ｅ×××××汽车修理发票5张及修理情况报告单3份，证明原告的实际损失。
被告辩称：本案损失的实际侵权人为周永录，为了解案件情况，应追加实际侵权人周永录为诉讼参与人。原被告签订的汽车租赁合同属于原告提供的格式条款合同，格式条款对于被告不利的条款应由被告解释，否则无效。本案肇事车辆若是私家车，则是主体不适格，违反法律禁止性规定，不应受到法律支持。车辆并未实际完成交付，风险未转移。车辆投有交强险和商业三者险，其损失应由保险公司赔偿，不应由被告承担。《汽车租赁合同》是我签的字，但原告在备注栏自行添加内容，我不予认可。签订合同时候给过原告租金600元，之后也未向原告支付过其他费用。我是在2017年6月12日向原告还的车，交车的时候把车和钥匙交给原告，当时有400元没有退还给我，因原告称要在30天内查下车辆是否违章。原告的损失不应当由被告来赔偿。
被告无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的1号、3号证据无异议；对2号证据有异议；对4号证据真实性无异议，证明目的不予认可；对5号证据因原告超过举证期限提交不予质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。虽然原告提交的5号证据系在庭审后超过举证期限提交，原告称系因原审开庭时车辆并未修好，庭审后车辆修好后才提交，且该项证据系本案确定原告损失的关键证据，理由正当，本院予以采信。
审理查明：原告的经营范围包含汽车租赁。2017年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签定《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的贵Ｅ×××××号车租赁给被告使用，预计租期1天（2017年6月11日14:41:55至2017年6月12日14:40:51），租赁费为200元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，超时租赁费另行交纳计算，乙方向甲方交纳600元作为车辆保证金；租赁期间乙方不得将租赁车辆转租、借用、抵押……不能让无驾驶执照的人员驾驶，租赁期间如造成车辆损失的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失，租赁期间乙方租赁的车辆导致交通事故造成甲方的车辆停运费、折旧费（按车价的百分之二十计算）、租赁费以及其他费用损失，由乙方全部承担赔偿，租赁期间乙方醉驾或交由他人醉驾的，一切法律后果和损失均由乙方承担，并约定双方必须严格履行合同，违约方承担5000元违约金。同时，被告向原告提交其身份证及驾驶证。
合同签订当日，被告向原告预付600元租金，原告将车辆交给被告使用，2017年6月12日被告黄顺桐并未将车辆还给原告，后又向原告支付租金600元。2017年6月17日，被告朋友即案外人周永录醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号车由安龙县塔山方向往安龙县新车站方向行驶，04时48分，当行驶至安龙县城西河加油站路段处时与对向行驶的由案外人兰春花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及兰春华轻微受伤的道路交通事故，事故发生后，周永录弃车逃逸现场。
后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，贵Ｅ×××××号车一直停放于安龙县昌隆汽车中心至2017年10月15日，产生施救费及停车费3200元。2017年10月19日，原告将车辆送至安龙县小刚汽车修理厂修理，产生修理费44855元。原告诉至本院。
同时查明：贵Ｅ×××××号车原车牌号为贵Ａ×××××，原所有人为莫燕青，2016年9月18日，原告的经营者秦利明以80000元的价格受让该车，并于2016年9月24日办理变更登记，现登记所有人为秦利明。
上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，原、被告双方均应按照合同全面履行义务。原告已按约履行了出租人义务，将标的物交付承租人，被告黄顺桐未妥善保管使用车辆，导致不具备驾驶资质的案外人周永录醉酒后驾驶该车发生交通事故，被告作为承租人应当承担由此给原告造成的经济损失，并按照《汽车租赁合同》的约定承担违约责任。
原告的损失计算如下：
1.租赁费。2017年6月11日至2017年6月17日事故发生之日，被告租赁原告车辆7天，其已经支付租赁费1200元，故被告还需向原告支付租赁费200元，对原告诉请超出部分，不予支持。
2.停车费及施救费。原告主张该项3800元，虽然其提交的安龙县昌隆汽车中心出具的3200元收据并非正规发票，但该费用是发生交通事故后产生的合理费用，结合车辆的停放时间，故对该项本院依照收据支持3200元，对原告诉请超出部分，不予支持。
3.车辆维修费。原告主张此项以实际票据为准，其提交了安龙县小刚汽车修理厂出具的修理发票44855元，并提交维修清单予以印证，本院对该项予以支持。
4.车辆折旧损失。原告诉请该项为16000元，因车辆折旧是必然会产生而并非完全由被告造成，且现在车辆已经修复完毕不影响使用，故对于此项，本院不予支持。
5.营运损失。原告诉请该项为30000元（200元/天×150天），并未提交证据证明，且原告的营运损失并非仅是车辆受损不能营运所致，也可能受到市场因素的影响，且停运150天也是原、被告双方不积极妥善地修理车辆所致，故本院对原告诉请该项的天数及金额30000元均不予认可。但考虑到原告的车辆因本次事故受损确实给经营带来一定的影响，结合安龙县小刚汽车修理厂修理该车辆的时间（2017年10月19日至2017年11月21日）的时间，本院酌情认定原告的车辆修理时间为33天，故按照2016贵州省租赁和商务服务业平均工资48290元/年计算，原告的营运损失为4365.90元（48290元/年÷365天×33天）。
6.违约金。被告将车辆交给不具备驾驶资质的案外人周永录使用，违反了双方签订的《汽车租赁合同》中“租赁期间乙方不得将租赁车辆转租、借用、抵押……不能让无驾驶执照的人员驾驶……”等约定，原告诉请该项5000元，符合《汽车租赁合同》第二十条“……违约方承担5000元违约金”的约定，本院予以支持。
因此，原告的损失为：租赁费200元+停车费及施救费3200元+车辆维修费44855元+营运损失4365.90元+违约金5000元=57620.90元，应由《汽车租赁合同》的承租人即被告承担赔偿责任。
对于被告辩称的“本案损失的实际侵权人为周永录，应追加实际侵权人周永录为诉讼参与人；《汽车租赁合同》属于原告提供的格式条款合同，对于被告不利的条款应由被告解释，否则无效；车辆并未实际完成交付，风险未转移；车辆投有商业险和第三者险，其损失应由保险公司赔偿，不应由被告承担。”，本院不予支持，理由如下：1.本案为租赁合同纠纷并非侵权纠纷，周永录并非本案《汽车租赁合同》的当事人，故对于被告的追加申请，本院不予准许；2.签订《汽车租赁合同》时被告向原告提交了其身份证及驾驶证，原告尽到审慎义务后将车辆交给被告，被告未妥善保管使用车辆，导致案外人周永录酒后无证驾驶车辆发生交通事故，故车辆已经完成交付，被告辩解未交付车辆且租期届满后归还原告，并未提交证据证明，该车辆是在被告黄顺桐承租期间发生交通事故而造成的损失，被告作为承租人应当承担赔偿责任；3.《汽车租赁合同》中关于“租赁期间乙方不得将租赁车辆转租、借用、抵押……”、“不能让无驾驶执照的人员驾驶……”等约定，是作为承租人及交通参与者应当履行的义务及应当知晓的常识，并非对被告不利的条款；4.该车是否投交强险和商业三者险，是原告与保险公司之间的保险合同关系，不影响原告依照《汽车租赁合同》关系要求被告承担赔偿责任。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告黄顺桐于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县雄辉汽车租赁场租赁费、修理费、违约金等合计57620.90元。
二、驳回原告安龙县雄辉汽车租赁场的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告安龙县雄辉汽车租赁场负担965元，由被告黄顺桐负担1240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 罗 柠
审判员 罗先毅
审判员 黄金梅
二〇一八年五月四日
书记员 杨再丽