wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初400号
原告：吴良华。
被告：蔡黎雷。
被告：金珈羽。
被告：叶李青。
原告吴良华为与被告蔡黎雷、金珈羽、叶李青民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告蔡黎雷归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告金珈羽、叶李青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华到庭参加诉讼。被告被告蔡黎雷、金珈羽、叶李青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告蔡黎雷向原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款时间为2013年9月18日至2013年10月17日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告金珈羽、叶李青在合同上签字确认承担连带保证责任。原告吴良华于借款合同签订当日即向被告蔡黎雷交付了借款本金，但借款期限届满后，被告蔡黎雷未归还借款本息，被告金珈羽、叶李青也未承担担保责任。原告曾于2015年9月30日向莲都区人民法院起诉，后撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡黎雷于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币100000元并支付利息（利息人2013年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告金珈羽、叶李青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十六日
代书 记员 谢建苏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第383号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。组织机构代码：00385698-X
法定代表人郑诗书，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办干部。
被执行人黄两全，男，1972年11月4日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈玉丽，女，1972年4月22日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第029号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2011年5月3日作出（2011）德执审字第62号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄两全、陈玉丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1。
委托代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰×。
再审申请人杨×1因与被申请人兰×所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：根据1982年6月9日的分家单，我分得20号院，杨×2分得31号院。1993年集体土地建设用地登记时，兰×与杨×2在我不知情的情况下，将20号院登记在杨×2名下，将31号院登记在我名下。我于2010年才得知房屋登记错误，一、二审认定我在1993年就知道以上情况错误。1993年集体土地建设用地登记改变不了分家单确认的院落归属，20号院应归我所有。兰×与杨×2于1993年11月27日蒙蔽我签订的买卖字据并未成立，一、二审仅依据买卖字据认定20号院归兰×所有错误。兰×不具备原告主体资格，马×的证言不真实。杨×2系非农业户口，根据法律规定，城镇居民购买农村的房屋应为无效。一、二审未查清案件事实，认定的基本事实缺乏证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据1993年集体土地使用权确权情况，20号院使用权人登记为杨×2，31号院使用权人登记为杨×1。1993年11月27日，杨×1与杨×2订立字据，依据字据内容，结合兰×于1993年搬入20号院居住并建造部分房屋等情况，现兰×基于其与杨×2签订的离婚协议，就20号院房屋主张权利，理由正当。杨×1提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，杨×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第210号
原告葛斌强。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告毕春伟。
原告葛斌强与被告毕春伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告毕春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛斌强诉称，2013年9月-11月，原告及徐国新、颜法满受雇于被告毕春伟在内蒙古包钢工程打工，原告和被告毕春伟约定工资为230元一天（含路工），在此期间原告共做了73.6天＋2个路工，合计17388元，并支取的生活费1100元。2013年11月28日，原告、徐国新、颜法满和被告毕春伟进行结算，被告毕春伟向原告支付劳务费5000元，尚欠11280元劳务费未支付，由记工员出具工资结算单交给队长陈军审核并签名，审核后被告毕春伟在结尾处对尚欠原告及徐国新、颜法满的劳务费签名确认。后经原告多次催要，被告毕春伟一直没有支付尚欠的劳务费。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即向原告支付劳务费11280元，诉讼费由被告承担。
被告毕春伟未作答辩。
经审理查明，2013年9-11月，原告受雇于毕春伟在内蒙包钢工程打工。2013年11月28日，双方就劳务费进行结算，扣除原告支取的生活费1100元，被告毕春伟向原告支付的劳务费5000元，被告尚欠原告劳务费合计11280元，由被告毕春伟对尚欠的劳务费在工资清单上签字确认，该工资清单载明：“
……
葛滨强
9月份16.9天生活费100元
10月份31.2天生活费500元
11月份25.5天生活费500元
计73.4＋路工2工合计75.6工
总计17388-1100=16280-5000
合计11280
……
毕春伟
2013年11月28日队长陈军”。
嗣后，经原告多次催要，被告均未支付该劳务费，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称，工资清单上的姓名葛滨强即为原告本人葛斌强，当时书写时因为读音一样，笔误写成滨。原告随被告毕春伟在内蒙包钢工程打工，与被告毕春伟约定一工为230元（含路工），结算时由记工员出具工资清单交由队长陈军进行审核签字确认，审核后由被告毕春伟签字。
以上事实由原告提供的工资清单一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告葛斌强与被告毕春伟之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告的劳务费经原告多次催要后，被告一直未予支付，故原告要求被告支付劳务费11280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毕春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告毕春伟应于本判决生效之日起十日内向原告葛斌强支付劳务费11280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告毕春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费84元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福玲
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨文武
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第744号
原告王继，男，汉族，住福州市晋安区。
被告何先龙，男，汉族，住平潭县。
原告王继因与被告何先龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王继到庭参加诉讼，被告何先龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年06月至09月期间，原告考虑与被告的亲属关系并基于被告经营加油站资金需要，以个人存款及房子抵押贷款金向被告出借总计610000元（分别为06月20日60000元，7月中旬50000元，08月20日271190元、41680元、08月21日187310元），双方口头约定利息为2分。2009年08月20日，被告经原告要求出具借条，内容为被告向原告借款610000元，借款期1年；2013年原告又向被告出借50000元用于偿还转贷费用，被告于2013年04月14日重新出具了借款承诺书，写明了被告还款计划，即被告2009年06月20日至2013年04年14日共向原告借款共计玖拾陆万元（其中本金陆拾陆万元，利息叁拾万元），自2013年07月份起每月还款不低于100000元至还钱为止。然2013年04月14日被告出具借款承诺书后，被告依然未按照约定偿还借款本金及利息910000元，经原告多次催讨，至今被告仍未清偿借款。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款960000元（其中本金660000元、利息300000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、借条一张，旨在证明：2009年8月20日，被告向原告借款610000元的事实。
证明材料二、借款承诺书一份，旨在证明：被告承诺向原告借款960000元，其中本金660000元、利息300000元。
证明材料三、民生银行个人分户账对账单，旨在证明：2009年8月19日原告从民生银行贷款500000元，分别于8月20日银联消费27190元，8月20日、8月21日分别从银行账户支取41680元、187130元，出借给被告。
被告何先龙未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告何先龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2009年8月20日，被告何先龙向原告王继出具一张借条，内容载明：“向王继借款计人民币61万元大写（陆拾壹万元整），为期壹年。此据借款人：何先龙2009年8月20日”。
2013年4月14日，被告何先龙作为承诺人（借款人）向原告王继出具一份借款承诺书，内容载明：“本人于2013年4月14日自愿向出借资金给本人的出资人：王继，做出如下承诺：一、本人于2009年6月20日至2013年4月14日共向出资人借款金额共计玖拾陆万元整（其中本金陆拾陆万元、利息叄拾万元）。二、本人自愿申请向出资人借款，保证按照本承诺书规则及其他规定，支付相关费用。自2013年7月份起每月还款不低于10万元，至还清为止。三、本人以建阳市项达建材公司作为担保保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息。四、本人承诺，本人以上所诉各项证明资料均为真实有效，不存在虚假记录、误导性陈述和重大遗漏。承诺人（借款人）：何先龙（手印）承诺日期：2013年4月14日现场认证见证人：王宝妹（手印）见证日期：2013年4月14日”。被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、借款承诺书及相应借款资金来源的凭证为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款660000元及约定相应利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金660000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告偿还借款利息300000元，因原、被告已在借款承诺书中对2009年6月20日至2013年4月14日期间的利息进行结算，结算的利息为300000元，该结算利息的约定未超过中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款利息300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先龙应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王继借款本金人民币660000元及结欠的利息300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元由被告何先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2020号
原告涂薇。
委托代理人翟东卫、颜业祺，均系广东省普浩律师事务所律师。
被告林赖来。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂薇撤回起诉。
案件受理费人民币303元，减半收取人民币101.5元，由原告涂薇负担。
审判员 卢颖红
二〇一三年九月四日
书记员 盛冰荣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2028号
原告：陈青，女，1955年5月4日出生，汉族，昆明电工有限责任公司退休职工，住昆明市西山区永昌路104号3单元505室。身份证号码：5301031955********。
被告：昆明电工有限责任公司
住所：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告陈青诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈青及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一五年十一月二日
书记员 兰婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2028号原告：陈青，女，1955年5月4日出生，汉族，昆明电工有限责任公司退休职工，住昆明市西山区。被告：昆明电工有限责任公司住所：昆明市东郊穿金路**。法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。原告陈青诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈青及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈娜二〇一五年十一月二日书记员  兰婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第645号
上诉人（原审被告）洪伟麟，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人许晓琼，广东德良律师事务所律师。
委托代理人彭丽欣，广东德良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人李俊夫，局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局工作人员。
委托代理人何嘉华，女，1973年9月8日出生，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局工作人员。
上诉人洪伟麟因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荔湾区光复南路15号是广州市国土资源和房屋管理局经租的房产，该屋结构为混合（乙石）四层，建筑面积485.61平方米。2008年9月2日，广州市国土资源和房屋管理局属下的广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（甲方）和洪伟麟（乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定甲方将荔湾区光复南路15号首层后部位出租给乙方，作仓库用途，建筑面积124.38平方米，租赁期限从2008年3月1日至2009年12月30日，月租金2349.9元。合同期满后，双方没有续签租约。洪伟麟向广州市国土资源和房屋管理局交租至2013年10月。讼争房屋现由洪伟麟用作仓库。
另查明，根据穗府（2006）18号文件《关于印发广州市国土资源管理体制改革实施意见的通知》的规定：越秀、海珠、荔湾、天河、白云、黄埔、花都、番禺区国土资源和房屋管理局改为市国土资源和房屋管理局xx区分局，为市国土房管局的派出机构，同时受所在区领导，依照有关法律法规履行辖区内的土地资源、矿产资源、房地产和测绘事业行政管理职责。区内各镇原设置或未按有关规定设置国土资源管理所的，应根据工作需要予以保留或调整归并，保留或调整归并后设置的国土资源管理所为市国土房管局区分局的分支机构。
2013年10月15日，广州市国土资源和房屋管理局以租赁期限届满以及洪伟麟未安装约定用途使用讼争房屋为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、解除广州市国土资源和房屋管理局与洪伟麟之间关于广州市荔湾区光复南路15号首层后座房屋的租赁关系，并要求洪伟麟迁出该房屋，该屋的使用权交还广州市国土资源和房屋管理局；2、本案诉讼费用由洪伟麟承担。
原审法院认为：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局与洪伟麟签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局是广州市国土资源和房屋管理局的派出机构，该协议对广州市国土资源和房屋管理局有约束力，广州市国土资源和房屋管理局有权提起诉讼。洪伟麟关于广州市国土资源和房屋管理局主体不适格的抗辩理由理据不足，原审法院不予采纳。
上述合同租期届满后，洪伟麟继续使用租赁物，广州市国土资源和房屋管理局没有提出异议，应视为双方建立了不定期租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时提出解除。故广州市国土资源和房屋管理局要求解除与洪伟麟关于广州市荔湾区光复南路15号首层后部位的租赁关系，并要求洪伟麟将该屋的使用权交还广州市国土资源和房屋管理局的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，于2013年11月13日作出如下判决：一、解除广州市国土资源和房屋管理局与洪伟麟关于广州市荔湾区光复南路15号首层后部位房屋的租赁关系。二、自本判决发生法律效力之起三个月内，洪伟麟搬离广州市荔湾区光复南路15号首层后部位房屋，将房屋腾空交回广州市国土资源和房屋管理局。本案一审受理费100元，由广州市国土资源和房屋管理局负担50元，洪伟麟负担50元。
判后，洪伟麟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律不当，判决有失公正。虽然双方的合同已经到期，但至本案起诉当月，广州市国土资源和房屋管理局仍收取租金，在我方没有违约的情况下，对方要求收回房产依据不足。而且，我方在租赁期间对讼争房屋进行了装修。另外，根据合同法的规定，即使解除不定期的租赁关系，也应提前书面告知给予合理搬迁期，但广州市国土资源和房屋管理局未履行告知义务，未给予搬迁期就起诉，对我方实在不公。2、根据合同相对性原则，本案起诉的原告主体应为广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局，一审法院将行政管理和民事诉讼两个不同的概念混同一谈，认为广州市国土资源和房屋管理局的诉讼主体资格适格，属适用法律不当。洪伟麟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回广州市国土资源和房屋管理局的全部诉讼请求。
广州市国土资源和房屋管理局二审答辩称：同意原审判决，不同意洪伟麟的上诉请求。理由如下：第一、洪伟麟称我方的诉讼主体不适格，我方在一审时已提交房屋的产权证明，讼争房屋的产权人是广州市国土资源和房屋管理局，荔湾区分局是受广州市国土资源和房屋管理局委托管理房屋，所以我方有权出租涉案房屋，所以我方是适格的诉讼主体。第二、讼争房屋是经租房，也是国家房产，相关的租赁合同，也受《合同法》、《物权法》的法律保护，如果认为洪伟麟不适合居住该房屋，我方也可收回房屋使用权。第三，洪伟麟称其在讼争房屋花费了不少的装修费，其装修行为未经我方同意，如果其认为该费用理应抵销相关义务，应另案处理，不属于本案处理的范围。
经审查，一审查明的事实无误，本院二审予以确认。
本院二审另查明：一审中，广州市国土资源和房屋管理局提交了广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局、广州市荔湾区土地房屋管理所于2013年8月27日出具的《解除租赁关系的通知》及《国内挂号信函收据》，证明其履行了通知的义务。洪伟麟否认其收到该通知书，认为《国内挂号信函收据》上“收件人”的签名不是其本人签名，有可能是他人代签。
本院认为，本案二审争议的焦点为广州市国土资源和房屋管理局要求洪伟麟迁出讼争房屋的主张能否成立的问题。根据本案查明的事实，第一，讼争房屋为广州市国土资源和房屋管理局经租的房产，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局是广州市国土资源和房屋管理局的派出机构，依照有关法律法规履行辖区内的土地资源、矿产资源、房地产和测绘事业行政管理职责。因此，原审认为洪伟麟与广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局签订的租赁合同对广州市国土资源和房屋管理局有约束力，其有权提起本案的诉讼，并无不当，本院予以维持。第二，涉案租赁合同租赁期限届满后，双方未就延长租赁期限达成一致协议或重新签订租赁合同，因此，双方形成不定期的租赁关系，依照法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案洪伟麟虽然否认其签收《解除租赁关系的通知》，但也承认不排除由他人代签通知书的可能性，故出租人已履行了通知的义务。因此，广州市国土资源和房屋管理局要求解除双方的租赁关系，要求洪伟麟迁出讼争房屋，符合法律规定，原审予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，洪伟麟的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14921号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日生，住湖北省荆州市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号。
负责人闫启红。
本院在审理刘庆生、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告刘庆生承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 包程程
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第759号
原告：刘鲲，住成都市。
委托代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘全生（原告之父），住成都市。
被告：四川京瑞房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：滕军，该公司董事长。
原告刘鲲诉被告四川京瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨光华、刘全生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告正在修建的什邡青年财富中心1幢2层B2-2-226号，建筑面积22.69平方米的商业房。原告依约于2013年12月16日、17日先后向被告付清房款129，182元，合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。至今被告仍未将房屋交付原告。2015年1月18日，被告又向原告收取商铺办证费7，602元。原告于2015年4月22日向被告发催告函，要求被告在7个工作日内就履行交房义务给予答复，被告收悉后不予回复。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款129，182元、办证费7，602元，支付逾期交房违约金3，875.46元（129，182元×3%），本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、营业执照，用以证实原、被告的主体资格。
2．商品房买卖合同，用以证实原、被告建立买卖合同关系的事实。
3．收据三份，用以证实原告向被告支付购房款129，182元及商铺办证费用7，602元的事实。
4．催告函、收据，用以证实原告向被告送达催告函，要求被告就交房事宜给予答复的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明原、被告签订商品房买卖合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，能够证明原告向被告支付购房款、办证费用的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，因不能确定收件人王庆的身份，不能达到原告用以证明其已向被告送达催告函的证明目的，故不予采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的什邡青年财富中心1幢2层B2-2-226号，建筑面积为22.69平方米的商品房，房屋总价款为129，182元，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房超过15日后，原告有权退房，被告应退还全部已付款，并按全部已付款的3%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付购房款129，182元，被告还于2015年1月18日向原告收取该商品房办证费用7，602元。但被告至今未向原告交付该商品房。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按约向被告支付购房款后，被告却未按约向原告交付房屋，已构成违约，被告理应承担违约责任。因合同约定被告逾期交房超过15日后，原告有权退房，现原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，且在原告提起诉讼后，被告至今未提出异议，也未到庭抗辩，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘鲲与被告四川京瑞房地产开发有限责任公司于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川京瑞房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告支付的购房款129，182元、办证费用7，602元，并支付违约金3，875.46元（129，182元×3%=3，875.46元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，550元，由被告四川京瑞房地产开发有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 林小琴
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00187号
原告闫超，男，汉族。
被告本溪市南芬区南芬街道办事处，住所地本溪市南芬区南芬社区。
法定代表人李如意，该办事处主任。
委托代理人杨用山（该办事处工作人员），男，满族。
本院在审理原告闫超诉被告本溪市南芬区南芬街道办事处餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告闫超负担。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 黄淑芬
人民陪审员 米桂英
二〇一五年四月九日
书 记 员 王淑丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第182号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨××，男，1977年9月16日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年9月10日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至2011年7月、2012年7月至2013年8月16日，被告人杨××在渑池县××镇“××卤肉”店内，使用工业松香拔除猪头、猪蹄、猪尾巴上的猪毛后加工成熟肉销售。2013年8月16日，渑池县公安局天池派出所民警在对被告人杨××的卤肉店检查时，当场查获疑似工业松香并对正在加工的卤肉进行抽样送检。同年8月26日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从杨××处提取的熟猪头肉、熟猪蹄中检测出工业松香成分；从杨××处提取的松香为工业松香。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、杨一×的证言，渑池县公安局天池派出所破案报告、扣押物品清单及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，渑池县质监局食品安全宣传材料以及被告人杨××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人杨××在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 李小芳
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第98号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人贾增良，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人马春巧，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人贾增良、马春巧征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初58号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：南皮德信商厦有限公司，住所地：南皮县金刚中路“德信商厦”。
经营者：陈俊杰。
被告：沧州鸿翔眼镜有限公司，住所地：盐山县盐山镇北大街。
法定代表人：闫树义
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南皮德信商厦有限公司、沧州鸿翔眼镜有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 谢盼书
审判员 孙景兰
审判员 任俊杰
二〇一七年六月八日
书记员 孙文杨
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第17号
申请执行人吉林省腾达地勘基础工程公司。
法定代表人李景波，职务经理。
委托代理人冯向春，职务副经理。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。
法定代表人董国志，职务经理。
本院在执行（2013）绥民一民初字第18号民事判决书关于吉林省腾达地勘基础工程公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人吉林省腾达地勘基础工程公司于2014年6月30日向本院申请终结对该案的执行，待被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有财产可供执行时恢复对该案的执行。申请执行人吉林省腾达地勘基础工程公司申请执行被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省腾达地勘基础工程公司申请执行被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱秀辉
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第52号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人刘某某，农民。
被申请人陆某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、陆某某的银行存款一万九千七百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4240号
申请执行人:李小华，男，1958年1月4日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案件复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4240号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第430号
申请执行人林军甫，男，1975年12月29日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路二小小区**幢*单元*****室，公民身份证号码：3325221975********。
特别授权委托代理人郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人徐玉平，男，1960年12月1日生，汉族，住浙江省丽水市银苑小区***幢*单元***室，公民身份证号码：3325221960********。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）黔六特民初字第813号民事判决书，本院于2014年10月30日依法受理林军甫申请执行徐玉平装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人返还申请人工程款52.47万元，赔偿申请人各项损失12.0923万元。并承担案件受理费0.51万元，申请执行费0.8856万元。经查，被执行人徐玉平外出，下落不明。现无银行存款及其他可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产及经济财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2012）黔六特民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第2号
原告周国栋，男，汉族，37岁，住甘肃省白银市白银区。
被告甘肃润丰汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告周国栋诉被告甘肃润丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以与被告甘肃润丰汽车销售服务有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国栋在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回对被告甘肃润丰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告周国栋负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第2号
原告李生龙，男，汉族，51岁，住甘肃省白银市靖远县。
被告李晓然，女，汉族，37岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告李生龙诉被告李晓然民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日以被告李小然已全部支付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生龙在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生龙撤回对被告李晓然的起诉。
案件受理费2190元，由原告李生龙负担。
代理审判员 魏才宝
二0一四年十二月二十五
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第2号原告李某。被告李某。本院在审理原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日以被告李某已全部支付借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李某的起诉。案件受理费2190元，由原告李某负担。代理审判员  魏才宝二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡国琴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第497号
申请人卫辉市人民法院申请执行付如新罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第186号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第66号
罪犯王立东，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年11月4日作出（2011）昌刑初字第240号刑事判决，以被告人王立东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立东予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第62-2号
申请执行人韦小永，农民。
申请执行人王贵，农民。
申请执行人王小理，学生。
申请执行人王由，农民。
被执行人黄宝超，系金地明珠酒店业主。
申请人韦小永、王贵、王小理、王由申请执行被执行人黄宝超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄宝超未履行生效的法律文书，权利人韦小永、王贵、王小理、王由于2014年4月11日向本院申请执行。在执行中经本院组织，双方达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄宝超所应赔偿申请执行人韦小永、王贵、王小理、王由的各项损失90000.00元，由黄宝超于2014年5月30日前支付40000.00元，于2014年9月30日前支付30000.00元，余款20000.00元于2015年1月30日前付清。申请执行人同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第541号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年六月四日
书记员 罗德生
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执188号
申请执行人：左超，男，汉族，1987年3月29日生。现住咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：咸阳市长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力咸仲裁字（2017）第206号仲裁裁决，2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第166号
原告：项某某，女，1958年6月8日生，汉族，无业，现住大安市，身份证：。
被告：于某某，男，1959年10月10日生，汉族，无业，现住大安市，身份证：。
本院在审理原告项某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告项某某负担。
审判员 金书光
二〇一四年十一月七日
书记员 张化磊
大安市人民法院民事裁定书原稿
（2014）大民一初字166号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
2014年9月29日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第934号
原告杨某，农民。
委托代理人苑献然。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于2012年9月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年1月6日生男孩（尚未起名）。婚后因脾气性格不和，经常打架生气，被告对家庭不负责任，无法建立起夫妻感情。要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告承担抚育费；被告返还我结婚时陪送的彩电一台、摩托车一辆。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年1月6日生男孩（尚未起名），现随被告生活。2014年农历4月原、被告分居至今。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了小孩，相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，没有证据。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第845号
原告黄某某，女，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1980年9月8日出生，汉族。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人赵鹏、被告李某甲及其委托代理人曾文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，而后举行结婚仪式，1998年3月4日生男孩李某乙，2001年8月11日生男孩李某丙。2006年3月15日补办结婚登记手续。2007年被告开始赌博，原被告为此多次吵架、打架。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求一、判决原被告离婚；二、婚生男孩李某乙、李某丙由原告抚养；三、共同财产共同分割。
被告李某甲辩称：原被告不存在离婚的法定情形，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，而后举行结婚仪式，1998年3月4日生男孩李某乙，2001年8月11日生男孩李某丙。2006年3月15日补办结婚登记手续。从2007开始，因被告有赌博行为，原被告常发生矛盾，2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告黄某某提交的原告黄某某身份证、被告李某甲的户籍证明、户口信息登记资料、结婚证、原被告双方签订的《合约》、以及邵东县公安局的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识不久即同居生活，生育了两个男孩，共同生活9年后补办结婚登记手续，经过了长时间的了解和磨合，婚姻基础好，只要被告认识并改正错误，双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。且原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1772号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：庞立民，行长。
委托代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：曲瑞，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张振花，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张则，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：何中华，女，1986年5月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告：张生，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告曲瑞、张振花、张则、何中华、张生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行委托代理人杨翀到庭参加了诉讼，被告曲瑞、张振花、张则、何中华、张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行诉称：2013年3月17日，原告与被告曲瑞、张振花签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定贷款人在2013年3月16日至2016年3月10日三年期限内，在五万元最高限额内，向借款人提供贷款，此笔贷款期限为一年，自2013年3月17日至2014年3月10日。同时，保证人张则、何中华、张生对最高限额内的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款50000元汇入被告曲瑞、张振花的预留账户。还款期限届满后，被告一直拒绝偿还贷款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告曲瑞、张振花立即偿还贷款50000元，并按年息11.05‰支付逾期付款利息至实际还款之日，暂定1105元，律师代理费3000元，合计54105元；被告张则、何中华、张生承担连带担保责任。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、担保借款合同一份（复印件），证明被告与原告签订此份合同，对约定借款金额最高为50000元，被告张则、何中华、张生对此承担连带保证责任。
2、借款人面签事项两份（复印件），证明被告依据最高额借款合同向原告借款50000元，借款期限为一年，月利率为8.5‰；担保人在此限额内承担连带保证责任。
3、代理费发票一枚，证明原告提起本诉，并交纳了代理费3000元，依据最高额贷款合同第三部分第二条的约定，律师代理费用应由被告承担。
被告曲瑞、张振花、张则、何中华、张生未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月17日，被告曲瑞、张振花与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行签订最高额担保借款合同，双方约定原告在2013年3月16日至2016年3月10日三年期限内，在五万元最高限额内，向被告曲瑞、张振花提供贷款，此笔贷款期限为一年，自2013年3月17日至2014年3月10日。被告张则、何中华、张生作为保证人在上述合同上签字，对最高限额内的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告向被告发放了贷款。上述贷款到期后，被告曲瑞、张振花未按约定还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告曲瑞、张振花立即偿还贷款50000元，并按年息11.05‰支付逾期付款利息至实际还款之日，暂定1105元，律师代理费3000元，合计54105元；被告张则、何中华、张生承担连带担保责任。由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，被告曲瑞、张振花于2014年5月26日清偿了全部借款及利息。原告将诉讼请求变更为要求曲瑞、张振花承担本案的律师费3000元，张则、何中华、张生承担连带保证责任。
本院认为：被告曲瑞、张振花、张则、何中华、张生与赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行签订最高额担保借款合同，此借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曲瑞、张振花虽然已将全部借款及利息还清，但根据双方在签订的《最高额担保借款合同》第三部分第二条约定“本合同三方当事人任何一方违约，导致对方以诉讼方式解决的，需支付对方为此付出的交通费、提供证据费用和合理的律师服务费，并在此基础上承担50%的违约金”，原告请求法院判令被告支付原告的律师服务费3000元，系借款合同约定，对原告的该诉讼请求本院予以保护。被告张则、何中华、张生作为保证人，对上述费用应依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲瑞、张振花于本判决生效后立即给付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行律师代理费3000元。
二、被告张则、何中华、张生对上述费用承担连带清偿责任。被告张则、何中华、张生在承担清偿责任后，有权向被告曲瑞、张振花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，寄送达费120元，合计696元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1772号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地河北区瑞海名苑小区15号楼3层物业办公室。
法定代表人冯洁，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王磊。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，1、请求判令被告一次性交纳2008年11月3日至2011年7月31日物业服务费3323元；2、请求判令被告一次性交纳逾期利息657元；3、案件受理费由被告承担。
被告王磊未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告居住红桥区水木天成临湾园。2003年11月27日，天津乐康置业有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同，该合同载明，天津乐康置业有限公司将水木天成小区委托原告进行前期物业管理服务，合同期限为“本合同自2004年9月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业管理服务费，“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。”水木天成临湾园（一区）在委托的范围内；水木天成临湾园（一区）成立了业主会，没有首次业主会确定的物业管理服务企业及签订《物业管理服务合同》。2006年4月1日，天津乐康置业有限公司与原告签订补充协议一份，该协议载明，“依据天津乐康置业有限公司与天津市阳光家园物业管理有限公司签订的水木天成前期物业管理服务合同，就“临湾园”2、3、4、7、8、9、10、26、27、31号楼高层住宅部分的电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理梯泵费用做出如下约定：一、经天津市阳光家园物业管理有限公司对高层住宅部分的36部电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护成本进行测算，拟定按建筑面积每月每平方米0.8元收取梯泵费用。二、此项费用同物业费一同缴纳。三、天津市阳光家园物业管理有限公司根据国家有关规定对电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，并支付相关费用。四、所有区域业主，必须按时缴纳协议范围内的梯泵费用，否则造成电梯、消防、二次供水等梯泵设施无法正常运转，天津市阳光家园物业管理有限公司不承担任何责任。”被告住房的建筑面积72.08平方米，每月应交纳物业服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护等费用共计100.91元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年11月3日至2011年7月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠3323元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津乐康置业有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同合法，天津市红桥区水木天成临湾园（一区）虽然成立了业主会，但没有首次业主会确定的物业管理服务企业及签订《物业管理服务合同》，故天津乐康置业有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同仍在有效期限内，对天津市红桥区水木天成临湾园（一区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊一次性给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2008年11月3日至2011年7月31日物业服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护等费用共计3323元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1772号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
法定代表人�洁，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王磊，男，住天津市红桥区。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，1、请求判令被告一次性交纳2008年11月3日至2011年7月31日物业服务费3323元；2、请求判令被告一次性交纳逾期利息657元；3、案件受理费由被告承担。
被告王磊未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告居住红桥区XXXX。2003年11月27日，天津乐康置业有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同，该合同载明，天津乐康置业有限公司将XXXX小�委托原告进行前期物业管理服务，合同期限为“本合同自2004年9月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业管理服务费，“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。”XXXX临湾园（一区）在委托的范围内；XXXX临湾园（一区）成立了业主会，没有首次业主会确定的物业管理服务企业及签订《物业管理服务合同》。2006年4月1日，天津乐康置业有限公司与原告签订补充协议一份，该协议载明，“依据天津乐康置业有限公司与天津市阳光家园物业管理有限公司签订的XXXX前期物业管理服务合同，就“临湾园”2、3、4、7、8、9、10、26、27、31号楼高层住宅部分的电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理梯泵费用做出如下约定：�、经天津市阳光家园物业管理有限公司对高层住宅部分的36部电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护成本进行测算，拟定按建筑面积每月每平方米0.8元收取梯泵费用。二、此项费用同物业费一同缴纳。三、天津市阳光家园物业管理有限公司根据国家有关规定对电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，并支付相关费用。四、所有区域业主，必须按时缴纳协议范围内的梯泵费用，否则造成电梯、消防、二次供水等梯泵设施无法正常运转，天津市阳光家园物业管理有限公司不承担任何责任。”被告住房的建筑面积72.08平方米，每月应交纳物业服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护等费用共计100.91元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年11月3日至2011年7月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠3323元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津乐康置业有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同合法，天津市红桥区XXXX临湾园（一区）虽然成立了业主会，但没有首次业主会确定的物业管理服务企业及签订《物业管理服务合同》，故天津乐康置业有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同仍在有效期限内，对天津市红桥区XXXX临湾园（一区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊一次性给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2008年11月3日至2011年7月31日物业服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护等费用共计3323元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3767号
上诉人（原审起诉人）姚乐修。
上诉人（原审起诉人）王砚增。
上诉人（原审起诉人）王安良。
上诉人（原审起诉人）姚立民。
上诉人姚乐修、王砚增、王安良、姚立民不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民立初3号民事裁定，向本院提起上诉。
姚乐修、王砚增、王安良、姚立民上诉称，本案系民事侵权案件，属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的财产权利受到了侵害，知情权被剥夺，最终也是财产权利受到了侵害。上诉人与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，案件发生在昌乐县的唐吾镇，昌乐县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人姚乐修、王砚增、王安良、姚立民以昌乐县唐吾镇汶丰村村民委员会为被告向一审人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：一、唐吾镇汶丰村南姚家庄自然村归还王英民任村支书时非法收取线路材料费，王英民缴纳收款额20%的罚款给村委；二、唐吾镇汶丰村村委会废除南姚家庄自然村支书姚乐良2016年3月违规同本村村民唐亮签订的河崖地承包合同，处罚姚乐良缴纳承包额20%的罚款给村委；三、唐吾镇汶丰村村委会公开南姚家庄自然村2008年1月至2015年12月部分账目明细，共71笔；四、公开唐吾镇汶丰村南姚家庄自然村原支书王英民离任经济责任审计结果；五、公开唐吾镇汶丰村南姚家庄自然村原支书王英民和现支书姚乐良所有收款原始收据，按规定缴纳总金额20%的罚款；六、唐吾镇汶丰村南姚家庄自然村现任支书当时的会计姚乐良说明2008年-2014年每年每亩耕地分别收多少钱。鉴于本案系村民委员会在履行职责过程中与村民之间产生的争议，上诉人的诉讼请求涉及村务公开、土地承包方案、村务资金筹集等诸多村民自治事项，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付玉杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1840号
原告王秀兰，女，汉族，1957年2月22日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告纪海峰，男，汉族，1958年10月13日出生，司机，现住址同上，系王秀兰丈夫。
委托代理人王秀兰，基本情况同上。
被告屈博，男，汉族，1982年4月26日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郑兴，女，汉族，1982年4月26日出生，个体，现住址同上，系屈博妻子。
被告李桂兰，女，汉族，1959年6月27日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告屈建忠，男，汉族，1957年9月1日出生，无业，现住址同上，系李桂兰丈夫。
委托代理人李桂兰，基本情况同上。
原告纪海峰、王秀兰与被告屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告屈博、郑兴，李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日。被告李桂兰称其儿子因干工程需要用款，因我们与被告李桂兰系同学关系，故被告屈博、郑兴及李桂兰由我们作担保向赵凤仙借款20万元，借款约定了月息2分。借期一年。后被告未能履行债务，我方替被告偿还了借款本利。在我方向被告追偿过程中，被告仅将利息付至2012年6月26日，剩余本利经我们催要至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠共同返还借款20万元，并支付从2012年6月27日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告屈博、郑兴辩称，原告替我们给赵凤仙偿还借款20万元本利以及我们将利息给原告付至2012年6月26日的事实属实，因原告承诺过我们不用再支付利息，故我们只同意偿还借款本金20万元，利息不支付。
被告李桂兰、屈建忠辩称，借款是给被告屈博借的，应由屈博负责偿还，我们没有偿还能力，不予承担。
经审理查明，被告李桂兰与被告屈建忠系夫妻关系。2011年9月26日，被告屈博、郑兴、李桂兰由原告纪海峰、王秀兰作担保，向赵凤仙借款20万元，并约定月息2分。后因被告屈博、郑兴、李桂兰未能向赵凤仙偿还借款本利，原告代被告屈博、郑兴、李桂兰给赵凤仙偿还了借款20万元及支付了按月息2分计算从借款之日即2011年9月26日起至2014年3月18日期间的利息。原告代为偿还后向被告追偿，被告仅将20万元的利息付至2012年6月26日，剩余本利经原告催要至今未还。现原告要求四被告共同偿还借款20万元及从2012年6月27日起按月息2分计算的利息。被告称原告曾承诺不再要利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告纪海峰、李桂兰代被告屈博、郑兴、李桂兰向赵凤仙偿还借款20万元，并按月息2分支付了从2011年9月26日至2014年3月18日期间的利息。故原告有权向被告屈博、郑兴、李桂兰追偿已代偿的借款本利。被告屈建忠虽与李桂兰是夫妻关系，但其未向赵凤仙借款，原告纪海峰、王秀兰只是被告屈博、郑兴、李桂兰的担保人，原告向被告屈建忠追偿借款本利无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告屈博、郑兴、李桂兰按月息2分支付从2012年6月27日起至2014年3月18日利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告屈博、郑兴、李桂兰按月息2分再从2014年3月19支付至清款之日止利息的请求不符合法律规定，从2014年3月19日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。故原告主张被告屈博、郑兴、李桂兰偿还借款20万元本利的诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈博、郑兴、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告纪海峰、王秀兰代其清偿的借款本金20万元，并支付从2012年6月27日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止的利息（从2012年6月27日起至2014年3月18日按月息2分计算，从2014年3月19日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告纪海峰、王秀兰要求被告屈建忠偿还借款本利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告屈博、郑兴、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1840号
原告王某某。
被告朱某甲。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某、被告朱某甲于2008年10月10日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2009年9月22日生一女孩，取名“朱某乙”。均已独立生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，原、被告婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月二日
书记员 王 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第65号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告杨焕阁，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王士平，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告杨焕阁、王士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智到庭参加诉讼，被告杨焕阁、王士平经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，二被告于2012年12月23日组成联保组，分别在原告处贷款，其中被告杨焕阁贷款80000元，约定于2014年1月30日前还款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告杨焕阁立即给付贷款本金80000元、利息15318.91元，共计95318.91元，要求被告王士平负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告杨焕阁、王士平在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告杨焕阁、王士平于2012年12月23日组成联保组，分别在原告处贷款。被告杨焕阁、王士平与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告杨焕阁贷款80000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月30日前还款，如逾期，加收30％利息。被告杨焕阁给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告杨焕阁欠原告贷款本金80000元、利息15318.91元，共计95318.91元元未能偿还。现原告要求被告杨焕阁立即偿还贷款本息合计95318.91元及逾期利息及罚息，要求被告王士平负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，杨焕阁、王士平身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨焕阁在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告王士平与被告杨焕阁组成联保组，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨焕阁欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金80000元、利息15318.91元，共计95318.91元元，于判决生效后5日内付清。
二、被告王士平负连带偿还责任。
案件受理费1092元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1197号
原告：刘开生，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘开生与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开生的委托诉讼代理人唐双川到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金160000元，并从2014年10月13日起按年利率6%计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告于2013年10月12日向原告借款现金160000元，被告以书面借条形式向原告承诺该借款于2014年10月12日之前还清，并承诺如逾期未还清款项，自愿承担一切责任及相关费用，并自愿放弃一切抗辩权、申诉权，原告鉴于被告自愿承诺，现早已到期未兑现承诺。自2014年10月13日起，原告开始多方联系被告催收还款，被告以故意不接电话等方式回避原告催款，现已导致原告损失加大。原告于2015年初向人民法院起诉后又于2015年4月15日申请撤诉。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告刘开生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告丁勇向原告借款160000元，并约定于2014年10月12日还清的事实。
2、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告分五次借款给被告，其中2013年9月12日取款30000元，2013年9月13日取款20000元，2013年10月12日取款70000元，另两次是通过透支卡及现金方式借款给被告的事实。
3、（2015）南川法民初字第00744号民事裁定书一份，拟证明原告于2015年4月向人民法院起诉后又自愿撤诉的事实。
被告丁勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、借记卡账户历史明细单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。债务应当偿还，若到期未返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告主张的判令被告立即支付借款本金160000元，并从2014年10月13日起按年利率6%计算利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁勇在本判决生效之日起十日内向原告刘开生偿还借款本金160000元，并从2014年10月13日起按照年利率6%计算利息至借款付清时止。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告丁勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3500元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年四月十九日
书记员 彭恒瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00094号
上诉人（原审被告）浙江新鑫钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人胡金仁，董事长。
被上诉人（原审原告）泰兴市臻庆化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路10号。
法定代表人：杨继群。
被上诉人（原审原告）泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区江东路***号。
法定代表人：褚平忠，厂长。
上诉人浙江新鑫钢结构有限公司（以下称新鑫公司）因与被上诉人泰兴市臻庆化工有限公司（以下称臻庆公司）、泰州市恒源化织厂（以下称恒源化织厂）建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，2008年5月15日，恒源化织厂、新鑫公司签订《浙江新鑫钢结构有限公司钢结构承揽合同》一份，恒源化织厂将吐氏酸、丁酸车间厂房交新鑫公司施工，该工程地点在泰兴市臻庆化工有限公司（原泰兴市润鹏化工有限公司）。
原审法院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地为合同履行地。本案工程名称为吐氏酸、丁酸车间，施工行为地在泰兴市臻庆化工有限公司厂内，故原审法院对本案具有管辖权，新鑫公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回新鑫公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人新鑫公司提起上诉称：双方在杭州市萧山区人民法院处理的两件案件中均认可本案属承揽合同，杭州市萧山区人民法院判决书及杭州市中级人民法院裁定书均认可这一案由，双方之间合同名称及内容均可以看出涉案工程为承揽合同。本案应按照原告就被告原则移送杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院查明：臻庆公司、恒源化织厂于2014年9月28日向原审法院诉称：2008年5月15日双方签订钢结构承揽合同，由新鑫公司定作臻庆公司（原泰兴市润鹏化工有限公司）吐氏酸、丁酸车间厂房，由臻庆公司、恒源化织厂提供图纸，新鑫公司按照图纸设计施工，由于新鑫公司定作的厂房有严重的质量缺陷，且未按照提供的图纸施工和经臻庆公司、恒源化织厂验收，给臻庆公司、恒源化织厂造成了很大损失，故请求判令新鑫公司立即修复其定作的厂房或承担修复费用42万元，并承担本案的诉讼费用。
本院另查明：2014年5月26日杭州市萧山区人民法院受理新鑫公司诉恒源化织厂、臻庆公司承揽合同纠纷一案，恒源化织厂、臻庆公司提出管辖异议，杭州市萧山区人民法院、杭州市中级人民法院裁定驳回管辖异议。杭州市萧山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）杭萧商初字第2107号民事判决，支持了新鑫公司的诉讼请求，杭州市中级人民法院亦作出（2014）浙杭商终字第2345号民事裁定，裁定恒源化织厂、臻庆公司的上诉按自动撤回处理。该案中，新鑫公司要求恒源化织厂、臻庆公司支付吐氏酸、丁酸车间承揽款、违约金，恒源化织厂、臻庆公司辩称“新鑫公司制作厂房没有按照要求施工，存在严重质量问题，未通过验收，应驳回诉讼请求”。
本院经审查认为，本案中，臻庆公司、恒源化织厂诉称新鑫公司承揽工程存在质量问题，要求其承担修复责任或承担修复费用。众所周知，工程款给付与工程质量问题是紧密联系、互为条件的。本案臻庆公司、恒源化织厂诉称事实及诉讼请求与杭州市萧山区人民法院受理的新鑫公司诉恒源化织厂、臻庆公司承揽合同纠纷一案应属于同一事实、同一民事法律关系，且臻庆公司、恒源化织厂在杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2107号一案中已提出质量抗辩，鉴于杭州市萧山区人民法院、杭州市中级人民法院已对新鑫公司诉恒源化织厂、臻庆公司承揽合同纠纷一案作出裁判，故臻庆公司、恒源化织厂本案诉讼主张宜通过审判监督程序进行处理，对其起诉应予以驳回起诉。原审裁定存在不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0034号民事裁定；
二、驳回臻庆公司、恒源化织厂的起诉。
一审案件受理费3800元，予以退还臻庆公司、恒源化织厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年一月九日
书 记 员 储晓妹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更896号
罪犯邓松建，男，1978年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年10月23日作出（2013）安刑初字第00217号刑事判决，认定被告人邓松建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月11日起至2018年5月10日止。被告人邓松建不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）安中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邓松建减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邓松建于2012年4月至10月期间，通过发短信，利用互联网发布虚假信息，以被害人中奖需缴纳个人所得税、或抽取为场外幸运观众需交手续费等名义，作案13起，骗取多数人钱财58688.88元。
罪犯邓松建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邓松建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓松建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓松建准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年11月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00680号
原告唐昌万。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司董事长。
被告陈昔明，。
被告陈臣，系陈昔明之子。
原告唐昌万与被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌万到庭参加诉讼，被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司的法定代表人陈聪、被告陈昔明、陈臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司以酒店资金周转为由委托被告陈昔明向原告唐昌万借款人民币100万元整，约定借款时间为四个月。原告按约定于当天通过农业银行往被告陈昔明之子被告陈臣卡上打款70万元，另外支付现金30万元。借款到期后，在原告多次催促下，被告于2014年7月还给原告50万元，剩余50万元借款经多次催促至今未偿还。为了维护原告的合法权利故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元，并承担银行同期贷款四倍利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二，被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司营业执照、组织机构代码、被告陈昔明、陈臣身份信息，证明三被告的主体资格。
证据三，借条，证明被告向原告借款100万元。
证据四，银行卡取款回单，证明原告向被告打款70万元，支付现金30万元的事实。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈臣未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年12月10日，被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司共同向原告唐昌万借款100万元，并出具了借条，约定四个月归还。原告按陈昔明的指示将70万元汇入被告陈臣的个人账户，并支付现金30万元。2014年7月被告偿还原告50万元，余款50万元至今没有偿还，故诉至本院。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、欠条等债权债务关系凭证为依据。原告按被告陈昔明的指示给付借款，共同出具借条的借款人被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司依法应当承担共同还款义务。本案原告的部分贷款虽是按借款人的指示汇至被告陈臣的账户，但与原告之间成立借贷关系的债务人并不是被告陈臣，故对原告要求被告陈臣共同偿还原告债务的请求本院不予支持。由于借条未约定利息，借款期内依法应视为不支付利息，但应当支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明于本判决书生效后十日内共同偿还原告唐昌万借款本金50万元，及自2014年4月10日起至履行之日止按人民银行同期六个月内的贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告唐昌万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序减半收取案件受理费4400元，由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年八月十九日
书记员 赵冠男
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2906号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告夏颜玲，女，1966年2月17日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告夏颜玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告夏颜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为116.83平方米，每月应缴物业服务费81.78元。被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2944元、逾期违约金人民币294元，合计人民币3238元，诉讼费由被告承担。
被告夏颜玲未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为116.83平方米，每月应交纳物业服务费人民币81.78元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2944元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏颜玲一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2944元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏颜玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保15号
申请人：王诗友，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：何加宝，现住吉林省农安县。
申请人王诗友于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何加宝所有的轻型普通货车（×××号）进行查封。申请人王诗友以现金人民币10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人康立丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百〇二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何加宝所有的轻型普通货车（×××号），期限为2018年3月9日。
案件申请费120.00元，由申请人王诗文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 背
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1517号
申请人李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，住温县温泉镇福利街中巷34号附1号，身份证号：410825195604027555。
被执行人王怡林，男，1981年6月20日出生，汉族，住武德镇徐堡村，身份证号：410825198106205033。
本院在执行申请人李留江与被执行人王怡林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00335号
原告：吴某，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶某，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴某负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 栾佳新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00106号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克。
委托代理人于文惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）满学成。
被上诉人（原审被告）王彦福。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人满学成、王彦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年9月23日18时许，杜东海驾驶被告王彦福所有的冀HF60**号轿车由金山街向京城酒店方向行驶，当行驶至世纪路京城酒店前路段路口左转弯时，与前方相对方向沿世纪路由滨河街向金山街方向行驶的原告满学成驾驶的冀HFU4**号两轮摩托车相刮撞，造成原告满学成受伤，两车损坏的交通事故。经宽城县公安局交通警察大队认定，杜东海负事故的主要责任，满学成负事故的次要责任。事故发生后，原告满学成被送往宽城县医院住院治疗78天，共花费医疗费75839.66元。现原告尚未治愈，需二次手术，二次手术费用为4000元。2013年8月12日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告满学成属九级伤残。原告的其他损失为误工费32400元（324天×100元计算至评残前一日）、护理费6480元（108天×60元，住院前30天为二人护理，30天后为一人护理）、住院伙食补助费3900元（78天×50元）、营养费1560元（78天×20元）残疾赔偿金32324元，精神抚慰金5000元，交通费300元，摩托车修理费700元，法医鉴定费800元，合计损失人民币163303.66元。上述损失中，被告王彦福垫付医疗费75352.66元。被告王彦福于2012年6月8日为冀HF60**号轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜东海驾驶机动车转弯时未按规定让行直行车辆，原告满学成无机动车驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，杜东海负事故主要责任，满学成负事故次要责任，本院认为该责任认定适当，驾驶人杜东海应承担相应的侵权责任。但车辆所有人被告王彦福自愿承担杜东海应负的侵权责任，本院认为不违反相关法律规定，并无不妥。因被告王彦福同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人寿财险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为确定损失程度所支付的必要的，合理的费用，被告人寿财险公司应当承担。医疗机构对护理人员有明确意见，可以参照确定护理人员人数。原告满学成属九级伤残，可以请求精神损害赔偿和营养费的赔偿，原告请求的精神损害费过高，可以酌情考虑。因原告未提供摩托车损失及交通费损失的证据，可依被告人寿财险公司的定损和认可为准。原告满学成的治疗尚未完结，需二次手术，其要求按评残前一日计算误工天数并无不妥，且不违反有关法律的规定。另外其要求的二次手术费用，符合有关法律规定，且有医疗机构的明确意见，应予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告满学成医疗费人民币10000元、误工费人民币32400元、护理费人民币6480元、残疾赔偿金人民币32324元．精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、摩托车修理费人民币700元，合计人民币87204元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满学成医疗费人民币65839.66元、二次手术费人民币4000元、住院伙食补助费人民币3900元、营养费人民币1560元、法医鉴定费人民币800元，合计人民币76099.66元的70%即人民币53269.76元。三、原告满学成返还被告王彦福垫付款人民币75352.66元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1123元，减半收取561.5元由被告王彦福负担。
上诉人人寿财险公司上诉称，1、被上诉人满学成为农民，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费；2、一审判决确定的精神抚慰金的赔偿数额过高，因被上诉人满学成存在过错，应减少精神损害赔偿的数额。
被上诉人满学成答辩称，事发前一直为宽城满山商贸有限公司打工，每天挣150多元，请求维持原判。
被上诉人王彦福答辩称，1、按照法律的规定，误工时间可以计算评残前一日，宽城满族自治县的人均收入和支出远高于河北省统计局公布的行业标准，一审法院确定的误工赔偿标准符合实际情况；2、满学成构成九级伤残，精神抚慰金标准应为10000元而不是5000元。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人满学成虽然为农民，但其长期从事建筑业，并且其长期工作的用人单位为被上诉人满学成所出具的收入证明证实满学成的日均收入为100元，一审法院按此标准计算被上诉人满学成的误工损失符合法律规定，本院予以支持。被上诉人满学成因此次交通事故所受的伤害，已构成九级伤残，并且被上诉人满学成在交通事故中负次要责任，一审法院确定被上诉人满学成精神抚慰金损失为5000元，符合审判实践，数额适当，并不超标。综上，上诉人人寿财险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 磊