上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5406号
原告王志艳。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼
法定代表人杨国平。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告王志艳诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由�理审判员施怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志艳的委托代理人田云云、被告大众公司的委托代理人王健、被告保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志艳诉称，2012年10月2日22时30分许，陈某某驾驶登记在被告大众公司名下的沪FVXX**小型轿车在本区江杨北路、铁城路南侧约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币22，819.17元、住院伙食补助费190元、交通费300元、误工费19，500元（3，250元／月×6月）、护理费4，200元（1，400元／月×3月）、营养费2，700元（900元／月×3月）、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、物损费800元、律师费6，000元。上述损失要求保险公司在交强险和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由涉事车辆所有人大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，陈某某系大众公司的驾驶员，事发时候从事的是职务行为，同意由大众公司承担超出保险范围的赔偿责任。大众公司为涉事车辆购买了10万元的三者险，但未购买不计免赔条款。对原告主张的各项损失意见：1、律师费，认可2，000元；2、其他项目的意见均同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，大众公司为沪FVXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和10万元的三者险，但未购买不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在交强险范围和限额内承担赔偿责任，但对于三者险需扣除20%的免赔率。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，但原告的医疗费已经经过中国平安人寿保险公司的理赔，故不同意由保险公司再予以理赔；2、残疾赔偿金，原告未能提供事发前收入证明，保险公司已经在庭前和原告达成协议，双方均认可残疾赔偿金按照52，600元计算；3、误工费，事发后经保险公司调查原告的确是从事个体空调维修工作，但是原告未能提供误工证明，故仅认可最低工资标准；4、护理费，认可每月1，200元；5、营养费、住院伙食补助费，认可；6、鉴定费，真实性无异议，同意在三者险内理赔，但应扣除20%免赔率；7、交通费、精神损害抚慰金，由法院酌定；8、物损费，认可500元；9、律师费，非保险理赔范围。
针对被告保险公司的辩称意见，原告表示对于残疾赔偿金的确和保险公司已经达成协议，认可按照52，600元计算，�告的医疗费获得理赔，是因为原告自己投保了商业人身意外险，故保险利益可以重复计算。
经审理查明：
（一）2012年10月2日22时30分许，陈某某驾驶登记在被告大众公司名下的沪FVXX**小型轿车在本区江杨北路、铁城路南侧约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。事发后，原告至上海市第一人民医院宝山分院、上海交通大学医学院附属第三人民医院进行治疗（其中2013年10月3日上午至10月9日上午共住院治疗6天，2013年9月2日上午至9月5日下午共住院治疗3.5天），共产生医疗费22，819.17（不含住院期间伙食费60元），后中国平安人寿保险股份有限公司向原告理赔了部分医疗费。2013年4月2日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“王志艳因道路交通事故所致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月”。原告支付鉴定费1，800元。另，事发后，原告支付了律师费，产生了一定数额的交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
（二）被告大众公司为沪FVXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和10万元的三者险，但未购买不计免赔率，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%……
（三）原告与被告保险公司在审理中达成一致意见，均认可原告的残疾赔偿金按照52，600元计算。被告�险公司亦认可原告系在本区铁力路XXX号内从事个体空调维修工作。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，陈某某负事故全部责任，本院予以确认。由保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险范围和限额内承担赔付义务，超过交强险部分，由保险公司在三者险范围与限额内依照保险条款扣除20%免赔率后予以理赔，超出保险部分，大众公司自认陈某某系其员工，事发时候系职务行为，原告对此也表示认可，故由大众公司承担。另，保险公司认为原告医疗费中已获得人寿理赔的费用应该扣除。本院认为，即使原告获得过人寿理赔，该类保险系原告自行购买的商业性个人寿险，并不能免除保险公司在交强险和三者险中的理赔责任，故保险公司要求扣除已由中国平安人寿保险股份有限公司理赔的医疗费的意见本院不予采信。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认22，819.17元；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费190元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，均无不妥，本院均予以确认；3、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；4、护理费，依据鉴定结论，参照本市同行业护理标准，本院酌情确认3，600元；5、误工费，原告主张每月3，250元依据不足，依据庭审中原、被告的陈述，本院参照本市同行业工资标准酌情确认13，800元；6、物损费，原告主张800元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的物损实属必然，依据本案实际情况，本院酌情确认500元；7、残疾赔偿金，庭审中原告与被告保险公司自行对残疾赔偿金的金额达成一致意见，均同意按照52，600元计算，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认；8、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计106，209.17元，由保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计85，700元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17，509.17元的80%即14，007.3元。超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养�、鉴定费、律师费共计6，501.8元由大众公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告王志艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计85，700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告王志艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计14，007.3元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王志艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，共计6，501.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，586.5元，由原告王志艳负担411元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁伟
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。