wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初198号
原告:大庆宜贷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18YJF68X，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人：洪潇，该公司董事长。
委托代理人：张泽峰，男，汉族，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
委托代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：黄颜忠，男，汉族，1969年4月29日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。（未到庭）
被告：王秀梅，女，汉族，1970年9月9日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。（未到庭）
原告大庆宜贷汽车服务有限公司（以下简称宜贷公司）与被告黄颜忠、王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜贷公司的委托代理人张泽峰、庞雯方到庭参加诉讼，被告黄颜忠、王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币70626.44元；2、判令被告一向原告支付利息2466.6元（以本金70626.44元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月22日，2017年12月22日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一�二两项共计73073.04元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号LSJA16E30GG147393的荣威牌小型轿车的所有权，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期贷款业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告二共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月30日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任，截止2017年11月6日，凝睿公司代被告一向艮山支行清偿了70626.44元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年11月7日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
庭审过程中原告宜贷公司举证如下：
1.《履约担保服务合同》一份（原件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的债务向银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下的所有债务人承担共同还款责任，各方当事人还约定，�有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（原件），欲证明被告一在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明各一份（原件）、交易凭证各二份（复印件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向银行代偿的事实以及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿的事实。
4.抵押登记证书一份（复印件），欲证明被告黄颜忠2017年1月23日购买荣威350轿车一台。
根据原告宜贷公司的当庭举证及原告方的陈述，认定本案事实如下：
2017年1月19日，被告黄颜忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄颜忠利用牡丹信用卡进行透支分期付款购买荣威轿车，购买的轿车登记车主为黄颜忠，车牌号为：黑Ｅ×××××。同时，原告宜贷公司与被告黄颜忠、王秀梅，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《履约担保服务合同》，约定：被告王秀梅与被告黄颜忠为共同债务人，凝睿公司因发卡银行的需要而为被告黄颜忠信用卡贷款资金债务承担担保责任，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向被告黄颜忠、王秀梅及原告宜贷公司追偿。对于凝睿公司基于上述条款可能承担的相关责任，原告宜贷公司同意为被告黄颜忠、王秀梅向凝睿公司提供连带责任反担保，被告黄颜忠、王秀梅同意接受原告宜贷公司的反担保。凡凝睿公司因被告黄颜忠未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的。被告黄颜忠、王秀梅及原告宜贷公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任。凝睿公司先行承担责任的，有权向原告宜贷公司、被告黄颜忠、王秀梅中的任何一方追偿。原告宜贷公司先行代被告黄颜忠、王秀梅承担责任的，有权向被告黄颜忠、王秀梅中的任何一方追偿。同时约定：代偿方为被告黄颜忠代偿之日起至被告黄颜忠向代偿方归还代偿款之日止，被告黄颜忠按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月30日，中国工商银行股份有限公司向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代被告黄颜忠偿还了债务。2017年8月25日及11月7日，原告宜贷公司承担了反担保责任，向凝睿公司分两笔偿还70626.44元人民币，分别为12155.05元和58471.39元。
本院认为，被告黄颜忠购买车辆，向银行贷款，到期不能偿还贷款，凝睿公司依据合同约定向银行承担了还款义务。依据合同要求原告宜贷公司�担了反担保责任，原告宜贷公司承担了反担保责任后，有权向被告黄颜忠、王秀梅追偿。原告宜贷公司要求被告返还其垫付款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定，被告应向代偿方支付日千分之一的利息，原告宜贷公司主动调整为日万分之六，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颜忠、王秀梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款70626.44元，并支付利息（本金12155.05元，自2017年8月26日起；本金58471.39元,自2017年11月8日起，利率均按日万分之六计算）至实际给付之日。
案件受理费814元(已减半)，由被告黄颜忠、王秀梅承担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘震
二〇一八年三月二十八日
书记员 王锐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第43号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人石某，男，1966年1月1日生，汉族，农民。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月29日14时40分许，被告人石某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区砖墙镇永城路由南向北行驶至俞家路段时，发生单方事故，经群众报警后被民警在现场查获。经抽血检验，送检的被告人石某的血样中乙醇含量为277.6毫克/100毫升血，属于醉酒。公诉机关认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人石某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘鹃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1581号
原告敖登花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴音，男，1988年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告齐二后生，男，1990年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告斯庆，�，1986年2月1日出生，蒙古族，个体，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
以上四位原告委托代理人新尼夫，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心。
被告雷彪，男，1981年7月11日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市尚义县。（未到庭）
被告王馨冉，女，1989年11月3日出生，汉族，个体，现住河南省濮阳市。
被告河南华奥建设工程有限公司（以下简称华奥建设工程有限公司）住所地：河南省濮阳市建设路中段路南农科所院内。统一社会信用代码：×××。
负责人闫子军，系河南华奥建设工程有限公司总经理。
委托代理人李国善，系河南子路律师事务所律师。被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限责任公司（以下简称中国能源江苏省第三责任公司）。
统一社会信用代码：×××。
负责人闻捷，系中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限责任公司总经理。
原告敖登花、巴音、齐二后生、斯庆诉被告雷彪、贾海洋、王馨冉、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限责任公司、河南华奥建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 烨
审 判 员 王逸嵘
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 源
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初657号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105660505733H，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：北大医疗淄博医院有限公司，住所地张店区山铝宿舍西山五街2号。
法定代表人：孙建，董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北大
医疗淄博医院有限公司著作权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 齐玉娇
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初97号
自诉人：张新建，男，1971年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人：高金涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张新建以被告人高金涛犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月24日向本院提起控诉，同年1月26日自诉人以与被告人高金涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高金涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初97号自诉人：张新建，男，1971年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告人：高金涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人张新建以被告人高金涛犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月24日向本院提起控诉，同年1月26日自诉人以与被告人高金涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高金涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张新建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一八年一月二十六日书记员  董宝钧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1759号
原告李彦平，女，1978年7月24日生，汉族，住吉林省大安市。
被告李超杰，女，1981年11月13日生，汉族，住吉林省大安市。
被告于金明，男，1981年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。
原告李彦平诉被告李超杰、于金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
李彦平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金280,000.00元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李超杰是同事关系。2017年9月6日至2017年10月10日，二被告陆续在原告处借款280，000.00元并于2017年10月10日出借据一枚，约定一个月还款，逾期二被告未还款，故起诉。
本院经审查认为，2017年12月27日，大安市公安局函告我院：我局在侦办犯罪嫌疑人李超杰、于金明涉嫌集资诈骗一案中，发现你院办理的多人起诉李超杰、于金明的民事案件，与该案系同一法律事实。现李超杰、于金明刑事犯罪无结果，该案诉讼标的是否为其二人刑事犯罪所得无法确定，故该案是否为民事受案范围亦不能确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下
驳回原告李彦平起诉。
案件受理费5500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 刘伟光
二〇一八年六月一日
书记员 孙宏达
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初57号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人韩某，职工。2015年9月7日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2016年7月19日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月8日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2015年9月6日20时30分左右，被告人韩某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车沿塞北管理区402县道由北向南行驶至红绿灯路口时，从右侧超过前方向同向行驶的左某驾驶的
车牌号为冀G×××××(冀G×××××挂)的重型半挂牵引车后，韩某将车突然停在红绿灯南侧道路的中间位置，导致左某驾车躲避不及，两辆车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验韩某血液中的酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月6日20时30分左右，被告人韩某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车沿塞北管理区402县道由北向南行驶至红绿灯路口时，从右侧超过前方向同向行驶的左某驾驶的车牌号为冀G×××××(冀G×××××挂)的重型半挂牵引车后，韩某将车突然停在红绿灯南侧道路的中间位置，导致左某驾车躲避不及，两辆车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验韩某血液中的酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人韩广坤明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人韩广坤赔偿了被害人左某的损失，并得到被害人左某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书；证人李某、徐某、陈某证言；被害人左某陈述；机动车信息结果查询单及驾驶人信息结果查询单；到案经过；赔偿调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人韩某明知别人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。被告人韩某赔偿了被害人左某的损失，取得被害人左某的谅解，故可对被告人韩某予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人韩某适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人韩某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一六年八月十八日
书记员 白二玲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初57号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人韩某，职工。2015年9月7日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2016年7月19日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月8日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年9月6日20时30分左右，被告人韩某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车沿塞北管理区402县道由北向南行驶至红绿灯路口时，从右侧超过前方向同向行驶的左某驾驶的车牌号为冀G×××××(冀G×××××挂)的重型半挂牵引车后，韩某将车突然停在红绿灯南侧道路的中间位置，导致左某驾车躲避不及，两辆车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验韩某血液中的酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年9月6日20时30分左右，被告人韩某酒后驾驶冀G×××××号小型轿车沿塞北管理区402县道由北向南行驶至红绿灯路口时，从右侧超过前方向同向行驶的左某驾驶的车牌号为冀G×××××(冀G×××××挂)的重型半挂牵引车后，韩某将车突然停在红绿灯南侧道路的中间位置，导致左某驾车躲避不及，两辆车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验韩某血液中的酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人韩广坤明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人韩广坤赔偿了被害人左某的损失，并得到被害人左某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书；证人李某、徐某、陈某证言；被害人左某陈述；机动车信息结果查询单及驾驶人信息结果查询单；到案经过；赔偿调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人韩某明知别人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。被告人韩某赔偿了被害人左某的损失，取得被害人左某的谅解，故可对被告人韩某予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人韩某适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人韩某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年八月十八日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1044号
原告钱枢。
委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告胡敏。
本院在审理原告钱枢与被告胡敏民间借贷纠纷一案过程中，原告钱枢于2016年6月2日以双方另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱枢撤回起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告钱枢负担。
审判员 陈怀新
二〇一六年六月二日
书记员 江冬梅
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1450号
原告：四川省金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：兰水明。
委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省金诚物业服务有限公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省金诚物业服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：方显金，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告方显金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月八日
书记员 钟佳音
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异20号
异议人张鹏（利害关系人），男，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人王建军、王胜利，律师。
申请执行人李学利，男，1964年4月22日生，汉族。
被执行人付俊峰，女，1972年4月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人李学利与被执行人付俊峰合同纠纷一案中，异议人张鹏于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张鹏称，一、强制执行裁定书程序违法，本案执行依据为（2013）金民二初字第2421号民事判决书，该判决书确定的履行义务主体为被执行人付俊峰，本案执行裁定书将追加被执行人的执行裁定书与执行措施裁定书混淆，剥夺了异议人的权利；二、执行裁定书追加异议人为被执行人没有法律依据；三、执行裁定书追加异议人为被执行人所适用的法律规定明显不当；综上，（2016）豫0108执273号执行裁定书在程序上、法律适用方面均有错误，依法应予撤销。
本院查明，2009年付俊峰成立河南郑铁投资担保有限公司，2011年9月23日付俊峰与李学利协商以260万元价格将公司转让给李学利，后该公司未转让至李学利名下，付俊峰亦未退还转让费260万元，双方发生纠纷诉至法院，经审理判决付俊峰应返还李学利公司转让费260万元。后付俊峰未履行生效判决规定义务，李学利向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0108执273号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人付俊峰及其丈夫张鹏在银行（或信用社）的存款2656276元，或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明，付俊峰与张鹏于2009年12月3日登记结婚。
本院认为，本院作出的（2016）豫0108执273号执行裁定书并未追加张鹏作为被执行人，而是将其作为债务清偿主体。涉案债务发生在付俊峰与张鹏夫妻存续期间，且张鹏未提供充分证据证明该债务系付俊峰个人债务，张鹏作为付俊峰的配偶应当对该债务承担连带清偿责任。故张鹏要求撤销（2016）豫0108执273号执行裁定书的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巍 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异20号
异议人张鹏（利害关系人），男，1963年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建军、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人李学利，男，1964年4月22日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人付俊峰，女，1972年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人李学利与被执行人付俊峰合同纠纷一案中，异议人张鹏于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张鹏称，一、强制执行裁定书程序违法，本案执行依据为（2013）金民二初字第2421号民事判决书，该判决书确定的履行义务主体为被执行人付俊峰，本案执行裁定书将追加被执行人的执行裁定书与执行措施裁定书混淆，剥夺了异议人的权利；二、执行裁定书追加异议人为被执行人没有法律依据；三、执行裁定书追加异议人为被执行人所适用的法律规定明显不当；综上，（2016）豫0108执273号执行裁定书在程序上、法律适用方面均有错误，依法应予撤销。
本院查明，2009年付俊峰成立河南郑铁投资担保有限公司，2011年9月23日付俊峰与李学利协商以260万元价格将公司转让给李学利，后该公司未转让至李学利名下，付俊峰亦未退还转让费260万元，双方发生纠纷诉至法院，经审理判决付俊峰应返还李学利公司转让费260万元。后付俊峰未履行生效判决规定义务，李学利向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0108执273号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人付俊峰及其丈夫张鹏在银行（或信用社）的存款2656276元，或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明，付俊峰与张鹏于2009年12月3日登记结婚。
本院认为，本院作出的（2016）豫0108执273号执行裁定书并未追加张鹏作为被执行人，而是将其作为债务清偿主体。涉案债务发生在付俊峰与张鹏夫妻存续期间，且张鹏未提供充分证据证明该债务系付俊峰个人债务，张鹏作为付俊峰的配偶应当对该债务承担连带清偿责任。故张鹏要求撤销（2016）豫0108执273号执行裁定书的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巍 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执异20号异议人张鹏（利害关系人），男，1963年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王建军、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人李学利，男，1964年4月22日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人付俊峰，女，1972年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李学利与被执行人付俊峰合同纠纷一案中，异议人张鹏于2016年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张鹏称，一、强制执行裁定书程序违法，本案执行依据为（2013）金民二初字第2421号民事判决书，该判决书确定的履行义务主体为被执行人付俊峰，本案执行裁定书将追加被执行人的执行裁定书与执行措施裁定书混淆，剥夺了异议人的权利；二、执行裁定书追加异议人为被执行人没有法律依据；三、执行裁定书追加异议人为被执行人所适用的法律规定明显不当；综上，（2016）豫0108执273号执行裁定书在程序上、法律适用方面均有错误，依法应予撤销。本院查明，2009年付俊峰成立河南郑铁投资担保有限公司，2011年9月23日付俊峰与李学利协商以260万元价格将公司转让给李学利，后该公司未转让至李学利名下，付俊峰亦未退还转让费260万元，双方发生纠纷诉至法院，经审理判决付俊峰应返还李学利公司转让费260万元。后付俊峰未履行生效判决规定义务，李学利向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0108执273号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人付俊峰及其丈夫张鹏在银行（或信用社）的存款2656276元，或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，付俊峰与张鹏于2009年12月3日登记结婚。本院认为，本院作出的（2016）豫0108执273号执行裁定书并未追加张鹏作为被执行人，而是将其作为债务清偿主体。涉案债务发生在付俊峰与张鹏夫妻存续期间，且张鹏未提供充分证据证明该债务系付俊峰个人债务，张鹏作为付俊峰的配偶应当对该债务承担连带清偿责任。故张鹏要求撤销（2016）豫0108执273号执行裁定书的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张鹏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年七月三十日书 记 员  巍 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15552、15553号
上诉人（原审被告）深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路，统一社会信用代码：73110750-6。
法定代表人潘美凤，总经理。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
15552号案被上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1971年5月26日生，住陕西省岚皋县，
15553号案被上诉人（原审原告）：槐党祥，男，汉族，1977年2月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
共同委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
原审被告：潘惠红，女，1971年12月28日生，香港居民，
上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司因与被上诉人彭军、槐党祥、原审被告潘惠红民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2098、2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司向本院提交缓交两案诉讼费申请，本院依法送达了不准予缓交通知，但上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司未在指定期限内交纳两案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本两案按上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司自动撤回上诉处理。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15552、15553号
上诉人（原审被告）深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路，统一社会信用代码：73110750-6。
法定代表人潘美凤，总经理。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
15552号案被上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1971年5月26日生，住陕西省岚皋县。
15553号案被上诉人（原审原告）：槐党祥，男，汉族，1977年2月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
共同委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
原审被告：潘惠红，女，1971年12月28日生，香港居民。
上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司因与被上诉人彭军、槐党祥、原审被告潘惠红民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2098、2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司向本院提交缓交两案诉讼费申请，本院依法送达了不准予缓交通知，但上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司未在指定期限内交纳两案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本两案按上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司自动撤回上诉处理。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15552、15553号上诉人（原审被告）深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路，统一社会信用代码：73110750-6。法定代表人潘美凤，总经理。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。15552号案被上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1971年5月26日生，住陕西省岚皋县。15553号案被上诉人（原审原告）：槐党祥，男，汉族，1977年2月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。原审被告：潘惠红，女，1971年12月28日生，香港居民。上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司因与被上诉人彭军、槐党祥、原审被告潘惠红民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2098、2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司向本院提交缓交两案诉讼费申请，本院依法送达了不准予缓交通知，但上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司未在指定期限内交纳两案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司自动撤回上诉处理。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年十月十日书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15552、15553号上诉人（原审被告）深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路，统一社会信用代码：73110750-6。法定代表人潘美凤，总经理。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。15552号案被上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1971年5月26日生，住陕西省岚皋县，15553号案被上诉人（原审原告）：槐党祥，男，汉族，1977年2月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，共同委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。原审被告：潘惠红，女，1971年12月28日生，香港居民，上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司因与被上诉人彭军、槐党祥、原审被告潘惠红民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第2098、2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司向本院提交缓交两案诉讼费申请，本院依法送达了不准予缓交通知，但上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司未在指定期限内交纳两案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司自动撤回上诉处理。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年十月十日书 记 员 梁艺(兼)
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初660号
原告：刘某。
委托代理人：刘秀锋。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被告：吕某。
原告刘某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘秀锋、罗满沧，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家与被告家相邻，东西居住，我们两家房后是村中便道、空闲地。被告趁我以前在外打工，偷偷在我的房屋墙后紧邻我的后墙修建猪圈、厕所，并堆放了大量的牲畜粪便，造成我家房屋后墙墙皮脱落，成为危房。后我多次告知被告腾开无效，现诉至法院，请求判令：1、停止侵害并消除危险；2、赔偿我经济损失、精神损失各5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意拆掉厕所和猪圈，我父亲在世的时候我们家就有那块地方了，先有的厕所、粪堆，之后才有原告的房屋，那是我们的地方。也不同意赔偿原告损失。
原告提交下列证据：
1、集体土地建设用地使用证1份，主张3间房的产权是原告的，房后属于空地，不是被告所有；
2、照片3张，主张原告的房与被告的粪堆和厕所离得很近，而且原告的后墙已经受到损害；
3、村委会证明1份，主张侵害事实存在。
针对原告举证，被告的质证意见为均属实、无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告两家系邻居，二者居住的房屋东西走向相邻修建。被告在原告居住的房屋北后墙处修建厕所，在厕所北侧修建了猪圈，并在原告屋后的空地上堆放了牲畜粪便等。现已造成了原告房屋后墙出现了墙皮脱离等现象。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，从原告提交的照片可以明显看出，被告在原告房屋后空地上堆放的粪堆、修建的厕所已经造成了原告房屋后墙墙皮脱落、房屋根基阴湿，目前虽未造成房屋墙体倒塌等后果，但长此以往，必然对原告房屋造成极大的危害，影响原告正常的生活秩序，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应当予以清理、拆除。但是被告修建的猪圈位于厕所北侧，距离原告房屋有一定的距离，不会影响到原告的正常生活秩序及房屋的正常使用，可不予拆除。对原告主张的要求经济赔偿、精神赔偿的诉讼请求，原告并未提交证据证实损失程度、损失数额，且原告要求精神损失赔偿属不合理之要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内将其修建在原告房屋后的厕所拆除，并将原告房屋后的粪堆进行清理，至不再侵浸原告房屋后墙为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年八月十五日
书记员 周 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1089号
上诉人（原审被告）王永胜，男，1980年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何应立，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人赵向军，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）任广军，男，1979年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）古国胜，男，1970年7月9日出生，汉族。
上诉人王永胜与被上诉人何应立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、任广军、古国胜机动车交通事故责任纠纷一案，何应立于2015年9月9日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。王永胜不服河南省武陟县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）武民南初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王永胜于2016年6月12日以其与何应立达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永胜撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取为706元，由上诉人王永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王永乐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初30号
原告：李青，女，1979年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：任晓斐，男，1982年8月30日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李青与被告任晓斐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年三月二十日
书记员 钱芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00519号之四
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜、梁学庆，该公司员工。
被执行人:安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人：江启宝,该公司经理。
被执行人:江启宝。
被执行人:方荣美。
被执行人:江垒。
上述四被执行人共同委托代理人：韦国、王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人:安徽昆仑家具有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道。
法定代表人：朱伦，该公司经理。
被执行人:朱伦。
被执行人:杨培霞。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒借款合同纠纷一案过程中，先后扣划了安徽宇宝电气有限公司在兴业银行股份有限公司某某支行的银行账户存款332983.78元、在国网安徽省电力公司某某公司的应收货款71580.59元、在国网安徽省电力公司某某公司的应收货款85240.06元、在国网安徽省电力公司某某供电公司的应收货款132836.8元。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽宇宝电气有限公司达成和解协议，并于2016年6月30日向本院撤回对（2015）宜民二初字第00117号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 丁 浩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00519号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被执行人：安徽宇宝电气有限公司。
法定代表人：江启宝，该公司经理。
被执行人：江启宝。
被执行人：方荣美，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江垒，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述四被执行人共同委托代理人：韦国、王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安徽昆仑家具有限公司。
法定代表人：朱伦，该公司经理。
被执行人：朱伦。
被执行人：杨培霞，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宜执字第00519号的裁定，冻结了被执行人安徽宇宝电气有限公司在兴业银行安庆市府路支行49×××24的账户、徽商银行安庆华中支行52×××82的账户以及被执行人江启宝在中信银行安庆棋盘山路支行62×××72的账户。现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人安徽宇宝电气有限公司在兴业银行安庆市府路支行49×××24账户的冻结；
2、解除对被执行人安徽宇宝电气有限公司在徽商银行安庆华中支行52×××82账户的冻结；
3、解除对被执行人江启宝在中信银行安庆棋盘山路支行62×××72账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 丁 浩
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00519号之五
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜、梁学庆，该公司员工。
被执行人:安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人：江启宝,该公司经理。
被执行人:江启宝。
被执行人:方荣美。
被执行人:江垒。
上述四被执行人共同委托代理人：韦国、王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人:安徽昆仑家具有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道。
法定代表人：朱伦，该公司经理。
被执行人:朱伦。
被执行人:杨培霞。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对（2015）宜民二初字第00117号调解书的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒的银行存款人民币1700000元或其他相同价值财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 丁 浩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1233号
原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。
法定代表人：曾行。
破产管理人：重庆公鸣律师事务所。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：谭英，女，1964年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告谭英对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告谭英在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，被告谭英提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人刘四海，被告谭英及其委托代理人唐吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款600万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，重庆市渝北区人民法院裁定受理世盟物流公司破产案，并指定重庆公鸣律师事务所担�管理人。在对公司破产清算过程中，有资料反映被告尚欠公司600万元。经公司法定代表人陈述，该笔债务形成于2010年转股之前，在2010年5月转股之后，原告法定代表人、原财务负责人未将2010年5月之前的所有财务凭证交给公司现任财务，故对欠款形成原因不清楚。
被告谭英辩称，原告未对欠款形成的基础实施和原因进行陈述，而将不清楚的原因的归结于被告，企图推脱自己的举证责任。本案原被告不存在欠款的事实，欠条的出具只是为了解决公司的经营困难所做的权益之计。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告世盟物流公司举示证据及被告质证如下：
1、（2013）渝北法民破字第1号民事裁定书及决定书。拟证明本院受理世盟物流公司破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所为破�管理人。被告陈世庆对此无异议，本院予以采信。
2、《欠条》、询问记录。拟证明被告谭英于2011年10月17日出具金额为600万元的欠条，被告谭英认可但未说明形成原因。被告谭英对真实性予以认可，但明确该借款并未支付，仅能证明证据的客观存在。因双方对此真实性予以认可，本院对此予以采信。
3、《欠条》说明。拟证明世盟物流公司法定代表人曾行陈述该笔借款形成于2010年5月份的股权转让之前。被告谭英认为该证据属于属于证人证言，证人应到庭陈述但未到庭，对此不予认可。因证人未到庭作证，本院对此不予采信。
4、情况说明、承诺书。拟证明世盟物流公司原财务负责人谭英作出说明，其对2010年5月份之前的所有财务凭证的真实性和完整性负责，但该部分财务凭证已经移交世盟物流公司。被告谭英对此予以认可。本院予以采信。
被告谭英举示证据：《写欠条的由来》、审计报告四份。拟证明欠条上载明的600万元没有实际支付依据，欠款不属实。原告世盟物流公司质证认为，正是因为被告谭英未将形成600万元欠条的财务凭证归入公司，所以未纳入审计范围。
上述事实，有欠条、民事裁定书、民事决定书、询问笔录、说明、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告世盟物流公司诉请被告谭英欠款600万元，应就欠款的事实承担举证责任。证据证明的事实应当具有真实性，证据之间不矛盾并形成完整锁链指向唯一。原告世盟物流公司仅举示债权凭证，并陈述因被告谭英未将证明债权履行证据的财务凭证交付原告，无法确定该债权凭证形成的原因。原告世盟物流公司举示的证据情况说明、承诺书中明确载明原告世盟物流公司陈述的2010年5月以前财务�证已经移交原告现法定代表人曾行，因此原告世盟物流公司可以且应当举证证明债权凭证上欠款300万元的实际履行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告世盟物流公司未履行举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆世盟物流发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告重庆世盟物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 �罗涛
人民陪审员 王 先 容
人民陪审员 刘 运 祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 佳 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1233号
原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。
法定代表人：曾行。
破产管理人：重庆公鸣律师事务所。
委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：谭英，女，1964年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告谭英对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告谭英在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，被告谭英提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人刘四海，被告谭英及其委托代理人唐吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款600万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，重庆市渝北区人民法院裁定受理世盟物流公司破产案，并指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。在对公司破产清算过程中，有资料反映被告尚欠公司600万元。经公司法定代表人陈述，该笔债务形成于2010年转股之前，在2010年5月转股之后，原告法定代表人、原财务负责人未将2010年5月之前的所有财务凭证交给公司现任财务，故对欠款形成原因不清楚。
被告谭英辩称，原告未对欠款形成的基础实施和原因进行陈述，而将不清楚的原因的归结于被告，企图推脱自己的举证责任。本案原被告不存在欠款的事实，欠条的出具只是为了解决公司的经营困难所做的权益之计。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告世盟物流公司举示证据及被告质证如下：
1、（2013）渝北法民破字第1号民事裁定书及决定书。拟证明本院受理世盟物流公司破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所为破产管理人。被告陈世庆对此无异议，本院予以采信。
2、《欠条》、询问记录。拟证明被告谭英于2011年10月17日出具金额为600万元的欠条，被告谭英认可但未说明形成原因。被告谭英对真实性予以认可，但明确该借款并未支付，仅能证明证据的客观存在。因双方对此真实性予以认可，本院对此予以采信。
3、《欠条》说明。拟证明世盟物流公司法定代表人曾行陈述该笔借款形成于2010年5月份的股权转让之前。被告谭英认为该证据属于属于证人证言，证人应到庭陈述但未到庭，对此不予认可。因证人未到庭作证，本院对此不予采信。
4、情况说明、承诺书。拟证明世盟物流公司原财务负责人谭英作出说明，其对2010年5月份之前的所有财务凭证的真实性和完整性负责，但该部分财务凭证已经移交世盟物流公司。被告谭英对此予以认可。本院予以采信。
被告谭英举示证据：《写欠条的由来》、审计报告四份。拟证明欠条上载明的600万元没有实际支付依据，欠款不属实。原告世盟物流公司质证认为，正是因为被告谭英未将形成600万元欠条的财务凭证归入公司，所以未纳入审计范围。
上述事实，有欠条、民事裁定书、民事决定书、询问笔录、说明、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告世盟物流公司诉请被告谭英欠款600万元，应就欠款的事实承担举证责任。证据证明的事实应当具有真实性，证据之间不矛盾并形成完整锁链指向唯一。原告世盟物流公司仅举示债权凭证，并陈述因被告谭英未将证明债权履行证据的财务凭证交付原告，无法确定该债权凭证形成的原因。原告世盟物流公司举示的证据情况说明、承诺书中明确载明原告世盟物流公司陈述的2010年5月以前财务凭证已经移交原告现法定代表人曾行，因此原告世盟物流公司可以且应当举证证明债权凭证上欠款300万元的实际履行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告世盟物流公司未履行举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆世盟物流发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告重庆世盟物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1233号原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。法定代表人：曾行。破产管理人：重庆公鸣律师事务所。委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：谭英，女，1964年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告谭英对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告谭英在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，被告谭英提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人刘四海，被告谭英及其委托代理人唐吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款600万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，重庆市渝北区人民法院裁定受理世盟物流公司破产案，并指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。在对公司破产清算过程中，有资料反映被告尚欠公司600万元。经公司法定代表人陈述，该笔债务形成于2010年转股之前，在2010年5月转股之后，原告法定代表人、原财务负责人未将2010年5月之前的所有财务凭证交给公司现任财务，故对欠款形成原因不清楚。被告谭英辩称，原告未对欠款形成的基础实施和原因进行陈述，而将不清楚的原因的归结于被告，企图推脱自己的举证责任。本案原被告不存在欠款的事实，欠条的出具只是为了解决公司的经营困难所做的权益之计。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告世盟物流公司举示证据及被告质证如下：1、（2013）渝北法民破字第1号民事裁定书及决定书。拟证明本院受理世盟物流公司破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所为破产管理人。被告陈世庆对此无异议，本院予以采信。2、《欠条》、询问记录。拟证明被告谭英于2011年10月17日出具金额为600万元的欠条，被告谭英认可但未说明形成原因。被告谭英对真实性予以认可，但明确该借款并未支付，仅能证明证据的客观存在。因双方对此真实性予以认可，本院对此予以采信。3、《欠条》说明。拟证明世盟物流公司法定代表人曾行陈述该笔借款形成于2010年5月份的股权转让之前。被告谭英认为该证据属于属于证人证言，证人应到庭陈述但未到庭，对此不予认可。因证人未到庭作证，本院对此不予采信。4、情况说明、承诺书。拟证明世盟物流公司原财务负责人谭英作出说明，其对2010年5月份之前的所有财务凭证的真实性和完整性负责，但该部分财务凭证已经移交世盟物流公司。被告谭英对此予以认可。本院予以采信。被告谭英举示证据：《写欠条的由来》、审计报告四份。拟证明欠条上载明的600万元没有实际支付依据，欠款不属实。原告世盟物流公司质证认为，正是因为被告谭英未将形成600万元欠条的财务凭证归入公司，所以未纳入审计范围。上述事实，有欠条、民事裁定书、民事决定书、询问笔录、说明、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告世盟物流公司诉请被告谭英欠款600万元，应就欠款的事实承担举证责任。证据证明的事实应当具有真实性，证据之间不矛盾并形成完整锁链指向唯一。原告世盟物流公司仅举示债权凭证，并陈述因被告谭英未将证明债权履行证据的财务凭证交付原告，无法确定该债权凭证形成的原因。原告世盟物流公司举示的证据情况说明、承诺书中明确载明原告世盟物流公司陈述的2010年5月以前财务凭证已经移交原告现法定代表人曾行，因此原告世盟物流公司可以且应当举证证明债权凭证上欠款300万元的实际履行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告世盟物流公司未履行举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆世盟物流发展有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告重庆世盟物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一六年十一月九日书 记 员  叶佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1233号原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。法定代表人：曾行。破产管理人：重庆公鸣律师事务所。委托代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：谭英，女，1964年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告谭英对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告谭英在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请后，被告谭英提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人刘四海，被告谭英及其委托代理人唐吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款600万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，重庆市渝北区人民法院裁定受理世盟物流公司破产案，并指定重庆公鸣律师事务所担�管理人。在对公司破产清算过程中，有资料反映被告尚欠公司600万元。经公司法定代表人陈述，该笔债务形成于2010年转股之前，在2010年5月转股之后，原告法定代表人、原财务负责人未将2010年5月之前的所有财务凭证交给公司现任财务，故对欠款形成原因不清楚。被告谭英辩称，原告未对欠款形成的基础实施和原因进行陈述，而将不清楚的原因的归结于被告，企图推脱自己的举证责任。本案原被告不存在欠款的事实，欠条的出具只是为了解决公司的经营困难所做的权益之计。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告世盟物流公司举示证据及被告质证如下：1、（2013）渝北法民破字第1号民事裁定书及决定书。拟证明本院受理世盟物流公司破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所为破�管理人。被告陈世庆对此无异议，本院予以采信。2、《欠条》、询问记录。拟证明被告谭英于2011年10月17日出具金额为600万元的欠条，被告谭英认可但未说明形成原因。被告谭英对真实性予以认可，但明确该借款并未支付，仅能证明证据的客观存在。因双方对此真实性予以认可，本院对此予以采信。3、《欠条》说明。拟证明世盟物流公司法定代表人曾行陈述该笔借款形成于2010年5月份的股权转让之前。被告谭英认为该证据属于属于证人证言，证人应到庭陈述但未到庭，对此不予认可。因证人未到庭作证，本院对此不予采信。4、情况说明、承诺书。拟证明世盟物流公司原财务负责人谭英作出说明，其对2010年5月份之前的所有财务凭证的真实性和完整性负责，但该部分财务凭证已经移交世盟物流公司。被告谭英对此予以认可。本院予以采信。被告谭英举示证据：《写欠条的由来》、审计报告四份。拟证明欠条上载明的600万元没有实际支付依据，欠款不属实。原告世盟物流公司质证认为，正是因为被告谭英未将形成600万元欠条的财务凭证归入公司，所以未纳入审计范围。上述事实，有欠条、民事裁定书、民事决定书、询问笔录、说明、承诺书、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告世盟物流公司诉请被告谭英欠款600万元，应就欠款的事实承担举证责任。证据证明的事实应当具有真实性，证据之间不矛盾并形成完整锁链指向唯一。原告世盟物流公司仅举示债权凭证，并陈述因被告谭英未将证明债权履行证据的财务凭证交付原告，无法确定该债权凭证形成的原因。原告世盟物流公司举示的证据情况说明、承诺书中明确载明原告世盟物流公司陈述的2010年5月以前财务�证已经移交原告现法定代表人曾行，因此原告世盟物流公司可以且应当举证证明债权凭证上欠款300万元的实际履行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告世盟物流公司未履行举证证明责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆世盟物流发展有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告重庆世盟物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 �罗涛人民陪审员 王 先 容人民陪审员 刘 运 祥二〇一六年十一月九日书 记 员 叶 佳 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初77号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1994年4月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人范秀清、戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案因调取新的证据，经辩护人申请，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日10时20分许，被告人贾某甲驾驶与准驾驶车型不相符的苏C×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××挂）在莆田市城厢区霞林街道木兰枫丹小区门口倒车时，碰撞到被害人林某乙，造成被害人林某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾某甲让吕某报警，并让白某冒充驾驶员后弃车逃离现场。同日，白某主动向公安机关说明被告人贾某甲是肇事驾驶员的事实。案发后，经鉴定被害人林某乙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人贾某甲负本次事故全部责任。
同月17日，被告人贾某甲主动到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。同年12月7日，被告人贾某甲家属向莆田市公安局城厢分局交警大队预交赔偿款人民币110000元。
在本案审理期间，被告人贾某甲与被害人林某乙的家属达成调解协议，由被告人贾某甲的家属代其赔偿及补偿被害人林某乙的家属各项经济损失合计人民币330000元（含预交款人民币110000元），被害人林某乙的家属对被告人贾某甲的行为表示谅解。
经审前调查评估，江苏省睢宁县司法局认为被告人贾某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人吕某、白某、林某甲、贾某乙、郑某的证言，现场监控视频及截图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行驶证，调解协议书，刑事附带民事诉讼调解书，谅解书，审前社会调查表，家庭成员调查表，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，故辩护人关于被告人贾某甲不构成交通肇事逃逸的辩护意见，不予采纳。被告人贾某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；归案后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人贾某甲具备监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人贾某甲具有投案自首情节，且已赔偿到位并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初9号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被太仆寺旗公安局取保候审。
指定辩护人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员赵文亮出庭支持公诉，被告人孙某某、指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年11月5日15时许，孙某某驾驶车牌号为×××白色大迪牌轻型普通货车沿内蒙古太仆寺旗永丰镇后房子村奶牛小区水泥路由东向西行驶至奶牛小区水泥路与207国道丁字路口西200米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被太仆寺旗公安局交通警察大队民警查获。经对孙某某抽血检验：孙某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，孙某某的行为系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人孙某某供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人董英涛的辩护意见为：1、对被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人具有坦白情节，如实供述，可从轻或减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，态度较好，悔罪表现不错；4、犯罪情节较轻，无危害后果；5、取保期间表现不错，家里有老人需要照顾。综上所述，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年11月5日15时左右，被告人孙某某与他人在后房子村农家乐饭店饮酒后，持C1证驾驶车牌号为×××白色大迪牌轻型普通货车拉载蔡某在永丰镇后房子村沿207国道转入奶牛小区水泥路由东向西行驶时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被太仆寺旗公安局交通警察大队民警查获。经对孙某某抽血检测：孙某某血液中的酒精定量检测结果为104mg/100ml。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、查获经过、立案决定书。证明公安机关查获被告人酒后驾驶机动车，经抽血检测，立案侦查等情况。
2、血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明经对孙某某抽血留样后检测，孙某某血液酒精定量检测结果为104mg/100ml。
3、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件。证明被告人孙某某驾驶的轻型普通货车的基本信息，孙某某的驾驶资格为C1车型。
4、扣押决定书、发还清单。证明公安局扣押了被告人所驾驶的轻型普通货车，后发还。
5、指认照片。系孙某某指认其喝酒地点、所驾驶车辆、被查获地点照片。
6、被告人孙某某供述。如实供述了其和他人喝酒及酒后其驾驶皮卡车拉载蔡某回奶牛小区时被查获的时间、地点、经过等相关情况。
7、证人蔡某询问笔录。说明2017年11月5日中午，其和孙某某等人在后房子村农家乐饭店饮酒情况，15时左右，孙某某酒后开皮卡车拉着蔡某回奶牛小区的厂子时在水泥路上被交警查获等。
证人刘某、李某询问笔录。说明2017年11月5日13时至15时，他们与孙某某、蔡某在后房子村农家乐饭店饮酒情况，酒后孙某某开皮卡车拉载蔡某先走回奶牛小区的厂子里，之后孙某某打电话说酒后开车被交警查了等。
8、讯问被告人录像光盘二张，系公安机关讯问被告人孙某某同步录音录像。
以上公诉机关出示的证据经法庭举证、质证，各证据来源合法，客观真实，具关联性，被告人及指定辩护人均无异议，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人孙某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。案发后被告人孙某某如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，态度较好，愿意交纳罚金，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 罗玉敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高秋菊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1039号
申请执行人：成都世臣贸易有限公司。
法定代表人：朱怡。
被执行人：四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人：徐子林。
本院在执行成都世臣贸易有限公司申请执行四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人四川省新津金华芒硝矿的资产本院在进行处置，其他无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1039号申请执行人：成都世臣贸易有限公司。法定代表人：朱怡。被执行人：四川省新津金华芒硝矿。法定代表人：徐子林。本院在执行成都世臣贸易有限公司申请执行四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人四川省新津金华芒硝矿的资产本院在进行处置，其他无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年十月二十七日书记员 唐灵俊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初539号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年6月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2000年2月18日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年3月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月13日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月27日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016第469号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日至2016年4月8日期间，被告人余某某在其支付租金的门面内利用六连座“西游记之大闹天宫”（捕鱼机）开设赌场，吸引参赌人员，共计违法所得达6800元。经重庆市万州区公安局鉴定，从被告人余某某处扣押的电子游戏设备具有赌博功能，共认定为6台。2016年4月8日，万州区公安局民警在对门面进行突击检查时，发现被告人余某某开设赌场的事实，并将被告人余某某抓获归案。
另查明，被告人余某某因2016年4月8日因开设赌场被万州区公安局决定行政拘留5日。另外在本案审理期间，被告人余某某向本院退出了违法所得人民币6800元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、收缴物品清单、相关照片、辨认笔录、检查笔录、相关帐本及照片、余某某前科材料、行政处罚决定书、万州区公安局【2016】第015号电子游戏设备设施认定意见书、现场照片及辨认笔录、证人何某某、何某甲、李某某的证言、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人余某某认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人余某某退出的违法所得人民币6800元及扣押在案的非法所得人民币240元，予以上缴国库；扣押在案的赌博机及相关物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 沙 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冉籍君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1924号
申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何敏，该公司董事长。
被执行人：广州市番禹区大石金佰利发品加工厂，住所地广州市番禹区。
经营者：陈岸群。
申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出（2017）皖1802民初2246号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂未按判决书履行义务，申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂立即给付申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司货款49105元及逾期利息，并承担本案受理费514元、执行费644元。
本案在执行中未查询到被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司发现被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1924号申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：何敏，该公司董事长。被执行人：广州市番禹区大石金佰利发品加工厂，住所地广州市番禹区。经营者：陈岸群。申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日作出（2017）皖1802民初2246号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂未按判决书履行义务，申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂立即给付申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司货款49105元及逾期利息，并承担本案受理费514元、执行费644元。本案在执行中未查询到被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司发现被执行人广州市番禹区大石金佰利发品加工厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十一月八日书记员  叶亚平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3272号
原告：杨凤仙，女，1975年1月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘书涛，。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县。
法定代表人：张孝学，经理。
委托诉讼代理人：魏中芳。
被告：邵越胜，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王庆宝，男，汉族，住临沭县。
原告杨凤仙与被告临沭县统一货运有限公司、被告邵越胜、被告王庆宝运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤仙撤诉。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告杨凤仙负担。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3272号原告：杨凤仙，女，1975年1月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县。法定代表人：张孝学，经理。委托诉讼代理人：魏中芳。被告：邵越胜，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王庆宝，男，汉族，住临沭县。原告杨凤仙与被告临沭县统一货运有限公司、被告邵越胜、被告王庆宝运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤仙撤诉。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告杨凤仙负担。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十七日书记员  宋 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1629号
罪犯欧阳文锋，男，1967年9月4日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）宁法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯欧阳文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳文锋在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳文锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文锋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执85号
申请执行人吕艳丽
被执行人杭州优诺货运有限公司,组织机构代码55517232-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00193号，依法向被执行人杭州优诺货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州优诺货运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州优诺货运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州优诺货运有限公司(证件号码:55517232-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一六年八月十九日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执85号
申请执行人吕艳丽
被执行人杭州优诺货运有限公司，组织机构代码55517232-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00193号，依法向被执行人杭州优诺货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州优诺货运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州优诺货运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州优诺货运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第38号
原告郑达胜，男，汉族。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原告郑达胜诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑达胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑达胜撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔展飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00986号
申请执行人苗兴中，男，汉族，居民。
被执行人孙鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人郝晓媛，女，汉族，农民
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年2月14日作出的（2014）临渭民初字第02863号民事调解书已发生法律效力。因孙鹏飞、郝晓媛未按生效调解履行义务，申请执行人苗兴中向本院申请执行，执行标的为：25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙鹏飞、郝晓媛发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏飞、郝晓媛未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02863号民事调解的本次执行程序。
被执行人孙鹏飞、郝晓媛若不按执行和解协议履行，申请执行人田天社可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年四月十八日
书记员 程刚牛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4386号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王更臣，男，1966年1月17日出生，汉族，住西平县。
被告彭学妹，女，1967年7月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王更臣、彭学妹借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4386号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王更臣，男，1966年1月17日出生，汉族，住西平县。被告彭学妹，女，1967年7月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王更臣、彭学妹借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2899号
原告：刘常焱，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地四川省泸县,现住重庆市永川区。
被告：白沣，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告刘常焱与被告白沣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘常焱、被告白沣及其委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘常焱向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11890元及资金占用利息（从2016年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买定制家具，尚欠11890元货款未付。
白沣辩称，在原告处购买定制家具并出具11890元的欠条属实，但被告拒不支付货款的理由为原告所提供的家具并不符合双方的合同约定及被告要求的效果和行业标准。
本院经审理认定事实如下，2016年3月18日，原、被告双方签订订购合同一份，约定被告在原告处购买定制家具，总金额为22490元，已付10600元，尚欠11890元未付；并约定由原告测量尺寸出设计图，由被告对图纸进行签字确认，签字确认后的图纸不应随意更改，被告应在签字确认图纸的时候支付报价总金额的80%以上做产品预付款，原告保证收足80%的产品预付款后从被告签字确认图纸之日起30天交货，未付足预付款原告不保证能在该时间内交交货，家具送到被告处后，被告须向原告付清余款等内容。同年4月2日，被告对家具图纸进行了签字确认并向原告出具欠原告11890元货款欠条一份。被告在原告安装完家具后，认为原告安装的家具不符合双方约定标准、被告要求的效果及行业标准而未支付剩余货款。
本院认为，被告在原告处购买定制家具，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所提供的家具不符合双方约定标准、被告要求的效果及行业标准的理由，没有充分证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院按照法律规定从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率予以主张，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告白沣于本判决生效后三日内向原告刘常焱支付货款11890元，并从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告刘常焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告白沣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年五月二日
书记员 邓加茂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-16号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的徽商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初905号
原告：蔡广张，男，1967年11月16日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县顺发粮油专业合作社，住所地：延津县王楼镇吴桑科村。
法定代表人：吕长海。
原告蔡广张与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告蔡广张申请本院依法追加延津县顺发粮油专业合作社（以下简称顺发合作社）为本案被告参加诉讼。原告蔡广张到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞、顺发合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡广张向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告粮食款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，为原告出具收据一份，证明原告粮食款共计10000元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞、顺发合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺发合作社的法定代表人为被告吕长海，2016年8月5日，原告向被告出售价值10000元的粮食，被告吕长海为原告出具收据一份，并加盖被告顺发合作社的财务专用章，后经催要，原告蔡广张的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是顺发合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告顺发合作社给付粮食款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吕长海作为顺发合作社法定代表人给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由顺发合作社承担；同时，顺发合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求吕长海、吴金霞承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告吕长海、吴金霞承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告延津县顺发粮油专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告蔡广张粮食款10000元；
二、驳回原告蔡广张对被告吕长海、吴金霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县顺发粮油专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初724号
原告：马兴超，男，汉族，1962年2月21日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91530100560052511H。
委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马兴超与被告周雁雏、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告马兴超诉称，2014年3月17日我与被告周雁雏、被告云南融通融资担保有限公司签订《借款担保协议》，借给周雁雏80万元，借款期限1年；2014年3月27日我与二被告签订《借款担保协议》，借给周雁雏60万元，借款期限1年；2014年3月31日我与二被告签订《借款担保协议》，借给周雁雏10万元，借款期限1年；2014年10月17日我与二被告签订《借款担保协议》，借给周雁雏20万元，借款期限1年；以上四笔借款共计170万元，均约定借款利息为每年20%，如不能按期还款，被告需按借款利息的2倍向我方支付逾期还款期间的逾期利息；被告云南融通融资担保有限公司为上述所有借款本息提供了连带保证。同时约定如发生争议应向甲方（即本案原告方）住所地法院提起诉讼。协议签订后，我方依照协议约定向被告周雁雏支付170万元的借款，借款到期后被告未按时偿还本息。经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还借款本金170万元及利息39万元（截至2017年5月20日止），本息合计209万元；2、二被告连带支付自所有借款到期日次日起至所有借款还清之日止按未还本金2%每月支付逾期利息；3、二被告连带承担本案的诉讼费用、担保费及实现债权的所有费用。
被告云南融通融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不属于英山县人民法院管辖，请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理，其理由为：本案中，双方当事人在借款担保协议中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由原告住所地法院管辖”。根据《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经我公司核实，原告马兴超是昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的员工，在昆明工作时间已超过一年以上，其经常居住地应为昆明市五华区，故本案的管辖法院是昆明市五华区人民法院。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告马兴超的户籍所在地为湖北省××黄州区，其住所地应为湖北省××黄州区，故本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。被告云南融通融资担保有限公司提出异议认为原告马兴超常年在昆明工作，其经常居住地为昆明市五华区，应将昆明市五华区视为其住所，该理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回被告云南融通融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初724号原告：马兴超，男，汉族，1962年2月21日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，被告：云南融通融资担保有限公司。住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。法定代表人：马罗矶，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100560052511H。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马兴超与被告周雁雏、云南融通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马兴超诉称，2014年3月17日我与被告周雁雏、被告云南融通融资担保有限公司签订《借款担保协议》，借给周雁雏80万元，借款期限1年；2014年3月27日我与二被告签订《借款担保协议》，借给周雁雏60万元，借款期限1年；2014年3月31日我与二被告签订《借款担保协议》，借给周雁雏10万元，借款期限1年；2014年10月17日我与二被告签订《借款担保协议》，借给周雁雏20万元，借款期限1年；以上四笔借款共计170万元，均约定借款利息为每年20%，如不能按期还款，被告需按借款利息的2倍向我方支付逾期还款期间的逾期利息；被告云南融通融资担保有限公司为上述所有借款本息提供了连带保证。同时约定如发生争议应向甲方（即本案原告方）住所地法院提起诉讼。协议签订后，我方依照协议约定向被告周雁雏支付170万元的借款，借款到期后被告未按时偿还本息。经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还借款本金170万元及利息39万元（截至2017年5月20日止），本息合计209万元；2、二被告连带支付自所有借款到期日次日起至所有借款还清之日止按未还本金2%每月支付逾期利息；3、二被告连带承担本案的诉讼费用、担保费及实现债权的所有费用。被告云南融通融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案不属于英山县人民法院管辖，请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理，其理由为：本案中，双方当事人在借款担保协议中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由原告住所地法院管辖”。根据《民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经我公司核实，原告马兴超是昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的员工，在昆明工作时间已超过一年以上，其经常居住地应为昆明市五华区，故本案的管辖法院是昆明市五华区人民法院。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告马兴超的户籍所在地为湖北省××黄州区，其住所地应为湖北省××黄州区，故本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。被告云南融通融资担保有限公司提出异议认为原告马兴超常年在昆明工作，其经常居住地为昆明市五华区，应将昆明市五华区视为其住所，该理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：一、驳回被告云南融通融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  童曙明二〇一七年九月六日书 记 员  方 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2781号
原告：宋义强，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：殷守豹，男，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告宋义强与被告殷守豹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义强、被告殷守豹的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义强诉称：2012年4月10日，孟广坤、郑崇鲁及被告从我处借款30万元，约定月利率2分，并当场为我书写了借条，于2013年6月前分两次还款10万元，后经催要无果，我要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告殷守豹的委托代理人李广辩称：被告在借条上签字属实，但被告不是实际借款人，孟广坤是实际借款人，但原告是否将款项交付于孟广坤不清楚，被告签完字就离开了。该案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告当时经营投资公司。2012年4月10日，孟广坤、郑崇鲁及被告向原告借款30万元，后还款20万元，当天，孟广坤、郑崇鲁及被告到原告家中借钱，三人先为原告出具借条一张，载明：“今借到宋义强人民币30万叁拾万元整月利率2%借款人孟广坤（捺印）、郑崇鲁（捺印）、殷守豹（捺印）2012年4月10号”，原告遂从保险柜中拿出现金300000元交付于被告。2016年6月20日，原告诉来我院，要求被告偿还尚欠款20万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借条等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告殷守豹向原告宋义强借款的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以认定。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，本院支持原告诉讼请求。因孟广坤、郑崇鲁及被告为原告出具的是借条，原告知道权利被侵害时应为向本院主张权利时，故本案不超过诉讼时效，被告的辩称不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷守豹于本判决生效后十日内偿还原告宋义强借款本金20万元及利息（自2012年4月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 帅