辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终747号
上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：杨秀清，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张丽军，女，汉族，住沈阳市和平区（系杨秀清女儿）
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
上诉人朱晓峰因与被上诉人杨秀清、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱晓峰的委托诉讼代理人袁敏、被上诉人杨秀清的委托诉讼代理人张丽军、保险公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓峰上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决由上诉人承担被上诉人5年的后续护理费用，缺乏事实与法律依据，现阶段被上诉人的生活基本可以自理，且被上诉人并未提供任何新的医嘱或鉴定报告；2、被上诉人今年周岁已经90，即使应该支付后续护理费用，一次性支付5年也明显时间过长。
杨秀清辩称，第一次诉讼双方对各项赔偿数额和范围没有异议，现在是5年之后的护理费；上诉人提出被上诉人可以生活自理没有依据；被上诉人评定的伤残级别和护理依赖有事实和法律依据，不需要重新鉴定；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
杨秀清向一审法院起诉请求：朱晓峰及保险公司赔偿伤残赔偿金73328元、后续护理费105000元、残疾辅助设施费350元、精神损害赔偿金5000元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月27日，在沈阳市于洪区白山路五彩新村南门门后，朱晓峰驾驶辽A82X**号轿车在倒车时与杨秀清发生交通事故，导致杨秀清受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱晓峰负此次事故的全部责任。事故后，杨秀清到沈阳市第四人民医院进行治疗，期间相关损害，已经[2012]于民一初字第00604号判决书，并由[2013]沈中民一终字第697号调解书确认。2016年1月10日，杨秀清购买四抓拐杖花费50元，购买助行器花费300元，共计350元。
在[2012]于民一初字第00604号民事案件中，经杨秀清申请，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨秀清左上肢的伤残程度为九级，胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，左下肢的伤残程度为十级。经杨秀清申请，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨秀清因交通事故受伤致其日常生活活动能力障碍的后果评定为部分护理依赖。另查明，发生事故的辽A82X**号轿车的所有人为朱晓峰。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱晓峰驾驶车辆与杨秀清发生交通事故，致使杨秀清受伤，构成侵权行为，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽A82X**号轿车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，对杨秀清因事故造成的合理损失部分，保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。对于不足部分，由朱晓峰承担赔偿责任。对杨秀清之各项诉讼请求，依据侵权法规及司法实践、参照其实际损害状况并结合当地平均生活水平予以具体确定，对超出合理范围部分不予支持。关于辅助器具费350元，依据杨秀清提供的票据，并结合其受伤的情况和实际支出情况，予以支持，由保险公司在交强险范围内承担。关于护理费，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，杨秀清主张的护理费，参照上一年度居民服务业标准，依据辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定结论进行计算，应为92817.5元（37127元×5年×50%），由保险公司在交强险范围内承担20513元，由朱晓峰承担72304.5元。关于精神损害抚慰金，因在杨秀清第一次起诉的民事案件中，法院对该主张已予以处理，现重复主张该权利，不予支持。关于残疾赔偿金，参照杨秀清的年龄，及其第一次起诉的民事案件中确定的残疾赔偿金系从定残之日期5年，而定残之日为2012年5月19日，经计算，现未满5年，故其现主张该权利，不予支持。判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付杨秀清辅助器具费350元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付杨秀清护理费20513元；三、朱晓峰在本判决生效后十日内一次性支付杨秀清护理费72304.5元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由朱晓峰承担465.8元，由杨秀清承担243.2元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合本案，本次交通事故造成杨秀清左上肢九级伤残，胸12椎体十级伤残，且经辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨秀清因交通事故受伤致其日常生活活动能力障碍的后果，评定为部分护理依赖。因此，赔偿义务人依法应向受害人支付后续护理费。关于上诉人朱晓峰提出的现阶段被上诉人杨秀清的生活基本可以自理，因未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人杨秀清并未提供新的医嘱或鉴定报告的问题，因鉴定部门已作出的鉴定意见书确定了被鉴定人杨秀清的护理依赖程度，但并没有期限性的限定，故一审法院依据该鉴定意见，并结合杨秀清的实际情况，确定本次的今后护理费为5年，并无不当。
综上所述，朱晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人朱晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。