wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2277号原告：张宇晓，男，1953年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：徐秀玲（系张宇晓妻子），女，1954年10月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张莹，女，1980年10月22日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）河北东路966号康城·果岭二期1栋C单元203室，统一社会信用代码：91650100313458792E。法定代表人：李登，该公司总经理。原告张宇晓、徐秀玲与被告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宇晓、徐秀玲及其共同委托诉讼代理人陈涛、张莹、被告装饰公司法定代表人李登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇晓、徐秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订编号为X的家庭居室装饰装修工程合同，被告立即退场；2.判令被告支付原告垫付装修材料款23136元；3.判令被告赔偿原告看护廊桥水乡X号别墅费用损失12200元（按照每天200元标准自2017年9月30日计算至2017年11月30日，主张至被告实际退场之日）；4.判令被告赔礼道歉、消除对原告声誉的不良影响；5.本案诉讼费、邮寄费被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系，共同购买了五家渠青湖开发区廊桥水乡X别墅，拟装修后自住。2017年5月6日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告负责诉争房屋的装修施工。合同约定，合同工程固定总价为410000元，该价款不包括任何增项；工期135天，自2017年5月13日至2017年9月30日；装修标准按廊桥水乡小区样板间工程执行；付款方式为施工节点前付款。合同签订后，原告已累计向被告支付装修款350000元，期间又自付各种装饰材料款23136元，累计付款已达合同固定总价款的91%。合同履行中，被告不断提出不合理付款要求，拒绝继续施工（未完工程30%左右），且被告施工工程严重不符合双方约定的装修标准。被告为索要工程款，甚至在别墅区张贴恶意诋毁原告的传单，严重影响了原告的声誉。因被告停止施工，留下大量未完工程，原告雇请他人对诉争房屋进行看护，给原告造成了实际损失。为维护原告的合法权益，故诉至院。被告装饰公司辩称：同意与原告解除签订的装饰装修合同，但对原告提出的其他诉求不予认可。工程未继续施工是因原告违反合同约定不按时支付工程款，导致工程施工无法进行，且在合同履行过程中，原告不断对装修方案提出变更，存在诸多增项或减项，产生合同以外的装饰装修费用。原告垫付的材料款是其增加施工项目产生的费用，该笔费用应由原告自行承担。因原告不按时支付工程进度款，导致工程施工无法正常进行，被告在多次索要无果的情形下被迫停止施工，不存在诋毁原告声誉的过激行为。经审理查明，二原告系夫妻关系，共同购买了五家渠青湖开发区廊桥水乡X别墅，拟装修后自住。2017年5月6日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告负责诉争房屋的装修施工。合同约定，工程固定总价为410000元，该价款不包括任何增项；工期135天，自2017年5月13日至2017年9月30日；装修标准按廊桥水乡小区样板间工程执行；付款方式为施工节点前付款。合同签订后，被告组织人员及设备进驻诉争房屋进行施工。被告施工期间，原告对多次对房屋的装修项目进行变更（包括增项和减项），为此原、被告之间意见产生分歧。继尔，原、被告又因工程进度款支付等问题，使双方矛盾进一步升级，被告停止了施工，要求原告支付工程进度款，并将催款通知张贴于原告别墅门窗处。2017年11月5日，因被告公司员工在索要工程进度款时采取的行为过激，该小区保安及物业人员，应原告的要求将被告公司施工人员带离施工现场。别墅后续工程未在继续进行。合同履行过程中，原告累计支付被告工程进度款350000元，自行购买装饰装修材料款23136元。工程停工后，双方未就已完成工程项目的具体工程量及应付工程款进行核算（其中包括案涉工程的增项和减项产生的费用）。以上事实，有户口本、《商品房买卖合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、补充协议、收款收据、垫付款凭据、施工效果图、照片及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系一起在履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》过程中引发的民事纠纷。原、被告矛盾产生后，未能采取合理适当的方式解决问题，致双方签订的合同无法继续履行，且原、被告在本案审理中均明确表示，不再继续履行合同，故对原告要求与被告解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告支付垫付的装修款23136元，因原、被告未就诉争房屋已完成装饰装修部分的工程量及工程价款进行结算，故对原告要求被告支付垫付的装修款23136元的诉求，本院不予支持，该部分款项可在双方结算后，再行予以确认；对于原告要求被告支付看护诉争房屋所产生的12200元费用的诉求，因原告未能提供充分证据证明该费用系必要产生的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔礼道歉、消除对原告的不良影响的诉求，虽然被告在向原告索款过程中采取一些不洽当的行为，对原告的声誉产生了一定影响，但其所造成的后果亦未达到严重程度，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张宇晓、徐秀玲与被告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司于2017年5月6日签订的编号为BX129《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告张宇晓、徐秀玲的其他诉讼请求；案件受理费342元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计430.8元(原告已预交)。由原告张宇晓、徐秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一八年二月二十七日书记员田江霞1
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00754号
申请执行人张毅，农民。
被执行人肖才松，农民。
本院在执行张毅与肖才松违法所得一案中，被执行人肖才松尚在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川刑初字第00104号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月一日
书记员 邹 园
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初43号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄建国，男，1995年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、检察官助理严瑾出庭支持公诉。被告人黄建国及其辩护人卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月21日22时25分许，被告人黄建国酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市龙文区新浦东路往西行驶至山后路段，在倒车过程中与何某驾驶的无牌二轮摩托车（后某陈某1、陈某2、陈某3）发生碰撞，造成陈某1、陈某2和陈某3受伤及车辆受损的交通事故。经认定，黄建国负该事故的全部责任。经鉴定，黄建国血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人何某等人的证言；被告人黄建国的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据。现认为，被告人黄建国在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建国具有坦白情节。请求依法判处。
被告人黄建国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人黄建国犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，请求对被告人黄建国从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月21日22时25分许，被告人黄建国酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市龙文区新浦东路往西行驶，至山后路段，在倒车过程中与何某驾驶的无牌二轮摩托车（后某陈某1、陈某2、陈某3）发生碰撞，造成陈某1、陈某2和陈某3受伤及车辆受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，黄建国负该事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，黄建国血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。事故发生后，群众报警，黄建国于现场被查获。
审理期间，经本院主持调解，被告人黄建国与被害人陈某1、陈某2、陈某3就民事赔偿达成协议，现已全部履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人黄建国及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；被害人陈某1的陈述；证人何某、郭某的证言；被告人黄建国的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及本院依法出示的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄建国向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人黄建国违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄建国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄建国的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄建国可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人黄建国具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求对被告人黄建国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1131号
原告：冯胜忠，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告冯胜忠诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告冯胜忠以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯胜忠自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯胜忠撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯胜忠承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初495号
原告李某1，女，汉族，无职业，住明水县。
被告李某2，男，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好如初，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告李某1负担。
审判员 孙立武
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1290号
上诉人（原审被告）：徐力辉，男，汉族，1981年11月5日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈德如，男，汉族，1987年4月6日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：徐晓莹，系陈德如妻子。
被上诉人（原审原告）：金刚，男，汉族，1980年1月23日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国库，男，汉族，生于1971年8月16日，住潢川县。
委托诉讼代理人：王力文，信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司法制室主任。
被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。住所地：信阳市人民路4号，统一社会信用代码：914115008768814712（1-1）。
负责人：苏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王力文，信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司法制室主任。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，公司总经理。
上诉人徐力辉、陈德如因与被上诉人金刚、陈国库、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐力辉及委托诉讼代理人施茹冰、陈德如及委托诉讼代理人徐晓莹，被上诉人陈国库、信阳一运的委托诉讼代理人王力文到庭参加诉讼。被上诉人阳光信阳保险未到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2883号民事判决；
二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。
上诉人徐力辉预交的二审案件受理费2219元、陈德如预交的二审案件受理费576元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月七日
书记员 黄莹莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1732号
申请执行人:天津市亿龙盛钢管有限公司，住所天津市静海区。
法定代表人:韩玉苓，总经理。
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所天津市红桥区。
法定代表人：苑玉强，总经理。
被执行人：周江海，男，1970年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张娜，女，1978年9月2日生，汉族，住天津市南开区
申请执行人天津市亿龙盛钢管有限公司与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜借款合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市亿龙盛钢管有限公司于2017年5月11日依法向本院申请�行，要求被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜给付申请人天津市亿龙盛钢管有限公司借款及利息8507300元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为8587748元，执行到位金额0元，尚有8587748元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市亿龙盛钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年一月九日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1732号申请执行人:天津市亿龙盛钢管有限公司，住所天津市静海区。法定代表人:韩玉苓，总经理。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所天津市红桥区。法定代表人：苑玉强，总经理。被执行人：周江海，男，1970年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张娜，女，1978年9月2日生，汉族，住天津市南开区申请执行人天津市亿龙盛钢管有限公司与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜借款合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市亿龙盛钢管有限公司于2017年5月11日依法向本院申请�行，要求被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜给付申请人天津市亿龙盛钢管有限公司借款及利息8507300元。在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为8587748元，执行到位金额0元，尚有8587748元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司，周江海，张娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市亿龙盛钢管有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年一月九日书记员  沈苏晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第3030号
本院于二○一六年一月十四日对上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）与被上诉人依摩泰国际贸易（深圳）有限公司（以下简称依摩泰公司）买卖合同纠纷一案，作出（2015）深中法商终字第3030号民事判决书，判决书诉讼费承担部分由于笔误，应予补正。现裁定如下：
（2015）深中法商终字第3030号民事判决书第17页诉讼费承担部分“本案一审案件受理费22985元，由天诺通公司负担1146.97元，由依摩泰公司负担21838.03元；本案二审案件受理费22985元，由天诺通公司负担1146.97元，由依摩泰公司负担21838.03元”，应补正为“本案一审案件受理费22985元，由天诺通公司负担21838.03元，由依摩泰公司负担1146.97元；本案二审案件受理费22985元，由天诺通公司负担21838.03元，由依摩泰公司负担1146.97元”。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈敏慧（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初97号
原告：苏银便，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏旺连，女，1948年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁铭琪，被告苏旺连的孙子。
被告：杨金娇，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告苏银便与被告苏旺连、杨金娇健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏银便，被告苏旺连及其委托诉讼代理人梁铭琪、被告杨金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银便向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费用共8551.6元、误工费2400元，共计10951.6元。庭审中，苏银便明确误工费2400元（160元/天×15天）。事实和理由：2017年11月22日晚上8点左右，在中山市民众镇浪网村利群巷6-1号梁万胜家中，苏银便应邀前往梁万胜家中喝酒贺礼，原告刚进门不久，被告杨金娇叫原告坐下。原告问被告杨金娇有什么事，还没反应过来，被告杨金娇就打了原告一巴掌，然后被告苏旺连又过来打了原告几巴掌。被告苏旺连还推撞原告，导致原告头部疼痛与腰部受伤，致使原告要前往医院治疗，并导致原告不能上班。
原告苏银便为支持其诉求向本院提交的证据有：1.中山市社会保险住院费用结算单；2.广东省医疗收费票据；3.中山市三角医院放射科影像中心CT诊断报告；4.中山市三角医院放射科影像中心CT诊断报告；5.广东广物物业管理有限公司陪护费收据；6.中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字[2017]22850号）；7.中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字[2017]22851号）。
被告苏旺连辩称，被告只打了原告一巴掌，用手戳了原告的嘴几下，因为原告骂被告是小人，被告想跟原告说理，原告不听，随即要走。被告不同意支付这么多医疗费。
被告苏旺连未就其辩称向本院提交证据。
被告杨金娇辩称，被告打了原告一巴掌，但不知道治疗费用会这么多。因为原告骂被告是小人，被告想跟原告说理，原告不听，随即要走，于是被告就打了原告一巴掌。被告不同意支付这么多医疗费。
被告杨金娇未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日晚上，在中山市民众镇朗旺村万群利群巷6-1号内喝喜酒期间，苏旺连与杨金娇殴打苏银便造成苏银便头部疼痛。2017年11月26日至同年12月3日，苏银便前往中山市三角医院治疗,并作了颅脑及腰椎间盘CT检查，诊断意见：1.颅脑螺旋CT平扫未见明显异常；2.腰3/4、4/5、腰5/骶椎间盘膨出，腰4/5为甚并继发性同水平椎管轻度狭窄；2.腰4、5椎体轻度骨质增生，先后支付医药费1088.3元。苏银便为治疗腰伤于2017年12月4日前往中山市中医院住院治疗，住院7天后于2017年12月11日出院，支付住院费7463.26元。2017年12月12日，中山市公安局分别作出山公行罚决字[2017]22850、22851号行政处罚决定书，分别决定对苏旺连、杨金娇处以行政拘留十日，处以罚款五百元处罚。因苏旺连、杨金娇至今未向苏银便支付赔偿款，苏银便遂于2018年1月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，苏银便被苏旺连、杨金娇打伤，苏银便的健康权受到侵害，苏旺连、杨金娇应就其共同侵权行为向苏银便承担连带侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费。苏银便因头部疼痛在中山市三角医院支付的医疗费1088.3元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。但苏银便为了治疗腰伤支付的医疗费7463.26元，苏银便提供的证据并不足以证实其腰伤与苏旺连、杨金娇的侵权行为存在因果关系，故本院不予支持。2.误工费2400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。苏银便未就其主张的误工费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，本院判令苏旺连、杨金娇连带向苏银便支付赔偿款1088.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏旺连、杨金娇于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告苏银便支付赔偿款1088.3元；
二、驳回原告苏银便的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元（原告苏银便已预交），由原告苏银便负担33元，由被告苏旺连、杨金娇负担4元（该款被告苏旺连、杨金娇于本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告苏银便）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二〇一八年四月二日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初97号原告：苏银便，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏旺连，女，1948年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁铭琪，被告苏旺连的孙子。被告：杨金娇，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告苏银便与被告苏旺连、杨金娇健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏银便，被告苏旺连及其委托诉讼代理人梁铭琪、被告杨金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银便向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费用共8551.6元、误工费2400元，共计10951.6元。庭审中，苏银便明确误工费2400元（160元/天×15天）。事实和理由：2017年11月22日晚上8点左右，在中山市民众镇浪网村利群巷6-1号梁万胜家中，苏银便应邀前往梁万胜家中喝酒贺礼，原告刚进门不久，被告杨金娇叫原告坐下。原告问被告杨金娇有什么事，还没反应过来，被告杨金娇就打了原告一巴掌，然后被告苏旺连又过来打了原告几巴掌。被告苏旺连还推撞原告，导致原告头部疼痛与腰部受伤，致使原告要前往医院治疗，并导致原告不能上班。原告苏银便为支持其诉求向本院提交的证据有：1.中山市社会保险住院费用结算单；2.广东省医疗收费票据；3.中山市三角医院放射科影像中心CT诊断报告；4.中山市三角医院放射科影像中心CT诊断报告；5.广东广物物业管理有限公司陪护费收据；6.中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字[2017]22850号）；7.中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字[2017]22851号）。被告苏旺连辩称，被告只打了原告一巴掌，用手戳了原告的嘴几下，因为原告骂被告是小人，被告想跟原告说理，原告不听，随即要走。被告不同意支付这么多医疗费。被告苏旺连未就其辩称向本院提交证据。被告杨金娇辩称，被告打了原告一巴掌，但不知道治疗费用会这么多。因为原告骂被告是小人，被告想跟原告说理，原告不听，随即要走，于是被告就打了原告一巴掌。被告不同意支付这么多医疗费。被告杨金娇未就其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日晚上，在中山市民众镇朗旺村万群利群巷6-1号内喝喜酒期间，苏旺连与杨金娇殴打苏银便造成苏银便头部疼痛。2017年11月26日至同年12月3日，苏银便前往中山市三角医院治疗,并作了颅脑及腰椎间盘CT检查，诊断意见：1.颅脑螺旋CT平扫未见明显异常；2.腰3/4、4/5、腰5/骶椎间盘膨出，腰4/5为甚并继发性同水平椎管轻度狭窄；2.腰4、5椎体轻度骨质增生，先后支付医药费1088.3元。苏银便为治疗腰伤于2017年12月4日前往中山市中医院住院治疗，住院7天后于2017年12月11日出院，支付住院费7463.26元。2017年12月12日，中山市公安局分别作出山公行罚决字[2017]22850、22851号行政处罚决定书，分别决定对苏旺连、杨金娇处以行政拘留十日，处以罚款五百元处罚。因苏旺连、杨金娇至今未向苏银便支付赔偿款，苏银便遂于2018年1月2日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，苏银便被苏旺连、杨金娇打伤，苏银便的健康权受到侵害，苏旺连、杨金娇应就其共同侵权行为向苏银便承担连带侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费。苏银便因头部疼痛在中山市三角医院支付的医疗费1088.3元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。但苏银便为了治疗腰伤支付的医疗费7463.26元，苏银便提供的证据并不足以证实其腰伤与苏旺连、杨金娇的侵权行为存在因果关系，故本院不予支持。2.误工费2400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。苏银便未就其主张的误工费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，本院判令苏旺连、杨金娇连带向苏银便支付赔偿款1088.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告苏旺连、杨金娇于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告苏银便支付赔偿款1088.3元；二、驳回原告苏银便的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元（原告苏银便已预交），由原告苏银便负担33元，由被告苏旺连、杨金娇负担4元（该款被告苏旺连、杨金娇于本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告苏银便）。本判决为终审判决。审判员  陈春华二〇一八年四月二日书记员  叶丽敏孙永辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1238号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：马国明。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告马国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马国明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月十九日
代书记员 胡瀚尹
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初161号
原告：程秀平，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住高平市寺庄镇箭头村六队***号。
被告：王胜明，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇小义井村山沿路*号。
原告程秀平与被告王胜明健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀平、被告王胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4745元、误工费1600元、护理费2880元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费200元，各项费用共计人民币10545元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日9时许，被告与原告在原告家门口相遇，被告王胜明向原告要钱，因为原告没有向被告借过钱，就让被告找借钱人还钱。被告当场辱骂原告，原告还口后，被告即用拳头殴打原告，导致原告左眼部和头、面部多处受伤，后原告到高平市人民医院住院治疗。2017年12月29日，陵川县公安局司法鉴定中心作出司法鉴定，原告构成轻微伤。被告任意辱骂、打伤原告，造成原告身体伤害，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求依法判处。
被告当庭辩称，被告不同意赔偿原告各项损失。被告与原告是在被告家门口相遇，当时原告去被告家找被告，被告从村中舞台下来遇见原告。原告与被告女儿吵过架，被告不想与原告说话，想等原告走后回家。看原告没有走的意思，被告只好回家，原告让被告站住，并且说被告在外边讲原告借钱不还，被告说没有说过，原告遂开始用玉米杆打被告的头两三下、右肩膀一下，后原告转身就跑，被告在后边追，追赶过程中被告摔了一下，起身后，被告捡了一小块砖头向原告扔去，没有砸到原告。原告回到家中，被告就坐在原告家门口骂原告。自始至终，被告与原告没有身体接触，被告承认与原告发生过争吵。被告没有向原告要过钱，原告陈述被告用拳头打原告不符合事实。原告报案后，派出所让原告去礼义医院检查，原告不去，后来派出所带被告到原告家门口，被告当时看到原告的左眼肿了，被告不知道原告去高平医院检查治疗。派出所告知过被告关于对原告做出的司法鉴定。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程秀平与被告王胜明系东西向邻居关系，被告王胜明居住的房屋位于原告程秀平居住的房屋东侧塄下，原告程秀平居住的房屋北侧系被告王胜明之女王红芳居住，南侧系案外人秦军玲居住。被告王胜明居住的房屋东侧通行一条南低北高的水泥路，该水泥路北端与一条西南至东北方向通行的水泥路（原告程秀平与被告王胜明之女王红芳以及案外人秦军玲居住的房屋东侧）相交叉，自该村民委员会与村舞台所在地到该岔路口有一条西北至东南方向通行的下坡水泥路。2017年11月13日上午，原告程秀平与被告王胜明在上述岔路口相遇，双方因原告程秀平家欠被告王胜明之女王红芳借款一事发生争执、对骂。原告程秀平往自己居住的房屋跑时，被告王胜明在后追，原告程秀平跑回自己家将房门关上后，被告王胜明在原告程秀平家的院门前骂原告程秀平。此间，原告程秀平曾手拿玉米杆欲打被告王胜明，被告王胜明曾手拿砖块砸向原告程秀平未砸中。当日，原告程秀平入高平市人民医院诊治，被诊断为左眼眼眶内侧壁骨折、小细胞性贫血。2017年11月29日，原告程秀平出院，出院医嘱为患者院外注意休息，院外注意观察复视及眼球塌陷情况，定期复查，不适随诊，实际住院16天，支付住院医药费4745元。同日，原告程秀平委托王志刚向陵川县公安局礼义派出所报警。2017年12月29日，陵川县公安司法鉴定中心作出（陵）公鉴（法临）字【2017】53号鉴定书，该鉴定书鉴定意见载明：“被鉴定人程秀平左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。”
上述事实，有当事人庭审陈述、陵川县公安司法鉴定中心（陵）公鉴（法临）字【2017】53号鉴定书复印件、高平市人民医院住院病案（病案号194952）复印件、高平市人民医院病人费用清单复印件、收款单位为高平市人民医院的山西省医疗住院收费票据、高平市人民医院出院证、陵川县公安局礼义派出所对程秀平、王胜明、秦军玲的询问笔录复印件在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否对原告承担民事侵权责任，需从被告是否符合承担侵权责任所应当具备的条件，即是否符合侵权责任的构成要件进行认定。侵权民事责任构成应具备四个要件，即违法行为（加害行为）、主观过错，损害事实和因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应承担民事侵权赔偿责任，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10545元，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的原告承担不利的后果。本案中，虽然原告提供了相应的证据对其损害事实加以证明，但其未能提供充分的证据就被告对其实施违法行为（用拳头殴打原告）加以证明，且原告在本案的举证证明责任亦非属法律另有规定的除外情形。本院依原告之申请调取的陵川县公安局礼义派出所对原、被告当事人及案外人的询问笔录也未能证明被告对原告实施违法行为（被告用拳头殴打原告），加之，被告对此节事实予以否认，本院该争议事实难以认定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币10545元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告程秀平的诉讼请求。
件受理费200元，减半收取计100元，由原告程秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董海忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭福森
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初673号原告：王夏芬，女，1962年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：王定宽，男，1962年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道529号三楼。负责人：包明海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何奇军，男，该支公司职工。原告王夏芬与被告王定宽、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王夏芬的委托诉讼代理人丁华盛、被告王定宽、被告保险公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夏芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王定宽赔偿原告医疗费41274.70元（已扣减无关用药）、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、营养费7200元（100元/天×72天）、护理费10800元（150元/天×72天）、交通费912元、误工费23493.75元（56385元/年÷12月/年÷30天/月×150�），共计85840.45元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2016年10月30日17时15分许，原告乘坐顾永裕驾驶的浙Ｌ×××××号轻型普通货车与被告王定宽驾驶的浙Ｌ×××××号重型自卸货车在舟山市定海区发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，顾永裕和被告王定宽负事故同等责任。原告受伤后在舟山市定海广华医院住院治疗共计72天，主要伤势为颈脊髓损伤、颈肩部挫伤等。被告王定宽驾驶的浙Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。另，原告放弃向顾永裕主张赔偿的权利。王定宽辩称，对事故的发生、责任的认定、本被告与保险公司的保险关系无异议。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业险的保险责任限额为500000元。事故发生后，原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿。因王定宽与顾永裕对事故的发生承担同等责任，王定宽对超出交强险的原告损失应承担50%的赔偿责任，王定宽未投保不计免赔险，本被告可免赔10%。事故发生时，王定宽的车辆存在超载情形，本被告可再免赔10%。故王定宽应承担的赔偿款可在商业险赔偿限额内获赔81%。对原告主张的住院伙食补助费无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，认可扣除无关用药和结合损伤参与度酌情扣除的费用后的总金额为41274.70元，但应扣除非医保用药费用3592.88元；护理费，主张按每天100元计算；营养费，缺乏依据，不认可；交通费，酌情赔偿500元；误工费，原告未提供相应的误工损失证明，主张按每年56385元计算，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告治疗过程、被告王定宽与保险公司之间的保险关系、事故发生在保险期内等，本院予以确认。原告和被告王定宽对保险公司主张的交强险外的损失分担比例无异议，本院予以确认。因保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的损伤参与度、医疗费合理性和误工期限进行鉴定。该所于2018年1月8日作出鉴定意见：1.原告“颈脊髓损伤”�“颈肩部疼痛不适”症状为交通事故外伤与自身退变/陈旧性损伤共同作用引起，二者难分主次，为同等因素，参与度各拟为50%；2.无关用药费用为443元，建议结合损伤参与度酌情部分扣除用药费用为19500元；3.误工时间150天较为合理（已考虑损伤参与度）。原告为此支付检查费用420元，保险公司为此支付鉴定费2800元。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费41274.70元（已扣除无关用药费用和按损伤参与度扣除50%的部分无关用药费用），双方当事人无异议，可予确认，其中非医保用药费用为3592.88元。2.住院伙食补助费2160元，双方当事人无异议，可予确认。3.营养费，医院出具的诊断证明书载明“建议休息三个月，继续颈托固定（期间加强营养）”，现原告主张营养时间72天，可予确认；根据原告的伤势和本地实际，酌情确认营养费按每天50元计算，该项为3600元。4.护理费，医院出具的诊断证明书载明“患者于2016年10月30日至2017年1月9日在我院脊柱科住院治疗，共住院71天，期间陪护壹人”，据此确认护理时间71天，根据原告的伤势和本地实际，酌情确认护理费按每天120元计算，该项为8520元。5.误工费，原告未年满60周岁，依法可主张误工损失，现原告自述其与丈夫共同经营个体工商户，销售水泥制品和门窗等，据此，本院确认原告误工费可按上一年度浙江省私营企业批发、零售业就业人员年平均工资43674元计算，误工时间为150天，该项�17948.22元。6.交通费，根据原告提供的门诊病历，确认原告门诊42次，原告主张交通费912元，尚属合理，可予确认。上述损失合计74414.92元。本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括非医保用药费用3592.88元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8520元、误工费17948.22元、交通费912元，合计27380.22元。对超出交强险赔偿责任限额的原告损失，由保险公司承担40.5%（50%×81%），王定宽承担9.5%（50%×19%）。故交强险赔偿责任限额外的医疗费31274.70元、住院伙食补助费2160元、营养费3600元，共计37034.70元可由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿14999.05元，由被告王定宽赔偿3518.30元。综上，原告要求被告保险公司赔偿52379.27元和要求被告王定宽赔偿3518.30元的诉讼请求，可予支持；超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王夏芬损失37380.22元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失14999.05元，合计52379.27元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王定宽赔偿原告王夏芬损失3518.30元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王夏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告负担373元，被告王定宽负担600元。鉴定费用3220元，由原告负担966元，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担2254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一八年四月二日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初380号
原告：杨某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一男孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，常因家庭琐事发生争吵，被告于1999年离家出走，至今未回，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，1、我同意与原告离婚。2、我与原告登记结婚后，新建住房主房4间、配房4间、大门过道，依法分割，我应分得的部分赠与给儿子。家具、家用电器我自愿放弃，归原告。外有债权10000元，无外债。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名杨某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、民事答辩状、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，被告孙某向法庭出具书面意见，自愿将其婚后共同财产新建住房主屋4间、配房4间和大门过道应分得部分赠与其儿子杨某乙所有，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告孙某主张原、被告有共同债权10000元，因其未向向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，对被告的主张本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告孙某离婚。
二、双方婚后共同财产新建住房主屋4间、配房4间和大门过道由原、被告平分，被告孙某应分得的部分自愿赠与其儿子杨某乙所有。家具、家电一宗归原告杨某甲所有，被告自愿放弃其应分得的部分。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张玉玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初461号
原告:张高鹏，男，1982年8月3日出生，汉族，务工，现住拉萨市柳梧新区圣地财富广场*栋***号，身份证号码：×××。
被告：拉萨兴雅洁物业管理有限公司，住所地拉萨市城关区军民路香嘎小区二排四号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：嘎玛旦增，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪冰，男，1972年6月20日出生，汉族，系拉萨兴雅洁物业管理有限公司总经理，现住拉萨市城关区军民路香嘎小区二排四号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：何国利，女，1967年8月20日出生，汉族，系拉萨兴雅洁物业管理有限公司财务主管，现住拉萨市城关区军民路香嘎小区二排四号，身份证号码：×××。
原告张高鹏与被告拉萨兴雅洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高鹏撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张高鹏承担（已交纳）。
审 判 员 慕艳梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 姜玉洁
书 记 员 张璐婕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第381号
申请执行人张明丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人张明丽与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初73号
原告：乌鲁木齐众康泰安物业服务有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋7层10号，统一社会信用代码：9165010533309536XK。
法定代表人：梁潇，该公司总经理。
委托代理人：王阳，男，汉族，1983年7月6日出生，住址：乌鲁木齐市天山区，任乌鲁木齐众康泰安物业服务有限公司物业经理。
被告：新疆盐湖制盐有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区盐湖街17号，统一社会信用代码：91650100722379008D。
法定代表人：宋为兵，该公司董事长。
委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
原告乌鲁木齐众康泰安物业服务有限公司与被告新疆盐湖制盐有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌鲁木齐众康泰安物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告新疆盐湖制盐有限责任公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告乌鲁木齐众康泰安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐众康泰安物业服务有限公司撤回对被告新疆盐湖制盐有限责任公司的起诉。
本案原告起诉标的393739.40元，原告已预交3603.05元，诉讼中原告变更请求标的为10000元，实际收取案件受理费25元，由原告负担。剩余3578.05元由本院退还原告。
审判员 阿依古丽
二〇一八年四月九日
书记员 胡 鑫 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15999号
原告吴艳平，女，1955年7月15日出生。
被告康惠琴，女，1944年6月2日出生。
原告吴艳平与被告康惠琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳平，被告康惠琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳平诉称：原告与被告同住××市××区××镇××路，原告家住后院，被告家住前院，被告未经任何单位审批，私自在自家房后西侧盖了一个棚子。该棚子既非在自家宅基地上建设，亦未经相关部门批准，其建设的棚子直接堵住原告家的雨水外流，致使原告家的西房严重受损。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、将被告家房后西侧的违建小棚子拆掉，使原告家的雨水能够顺利流出；2、被告维修原告家的西房或赔偿经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告康惠琴辩称：一、本人于1984年经××生产大队批准在此地块建设住宅，包括主体建筑及相邻所有建筑，工程在1984年内全部完成，没有丝毫违反民法通则有关相邻关系之条款。二、原告多次未经有关部门批准翻建住房，自己改变排水方向及排水方式，没有妥善解决自己的排水（未给自己留排水口），自身房屋出现一切损失也是施工质量问题，原告说受损的房屋是洗澡和卫生间，本身就用水，所以原告所谓的损失和我的小棚子没关系；我的小棚子在1984年建房后马上就建的，我是在我家房后建的，大队也批准我建房，而且已经建了30多年了，原告的索赔要有鉴定机构所做的鉴定评估报告作为依据，并且原告的起诉已经过了诉讼时效。三、原告家的排水对我的房屋也造成了妨碍，原告多次翻建导致其住宅自身基础地面不断抬升高于我家住宅基础平面1米有余，原告家院内排水流向我家房后排水通道，我多年来并未追究，现在原告无端起诉被告，严重影响我的生活，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴艳平与康惠琴均居住于××市××区××村，两家相邻而居，康惠琴家居南，吴艳平家居北。1984年左右康惠琴在自家北房后搭建一处小棚子，但并未经村委会批准建设，后吴艳平认为康惠琴搭建的小棚子影响了自己家的排水。2015年9月，吴艳平诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，吴艳平家院落门牌号为××村××号，该院落《集体土地建设用地使用证》编号为：××集建（××宅地）字第××号，土地使用者为：吴××，宅基地四至为：北至××3.83m××南墙；南至××南墙；西至××西墙；东至××7.03m××西墙。康惠琴家院落门牌号为××村××号，该院落《集体土地建设用地使用证》编号为：××集建（××宅地）字第××号，土地使用者为：徐××，宅基地四至为：北至××南墙根；西至××1m；南至××2m；东至××5.65m。
庭审中，吴艳平提交××市××区××镇××村村民委员会出具的证明一份，证明吴艳平和其土地使用证上的吴××同属一人。
经本院现场勘验，康惠琴所建小棚子东北角紧邻吴艳平家西南墙，影响了吴艳平家的排水，并且吴艳平家南墙下面部分墙体开裂。
上述事实有照片、村委会证明、村委会调解协议书，本院现场勘验照片、勘验草图、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，康惠琴家房后西侧所建小棚，既非在自家宅基地上建设，亦未经相关部门批准，其建造的棚子对原告家排水构成妨碍，故应予拆除。关于原告的第二项诉讼请求，因原告未向本院提交有力证据证明其实际损失发生的状况，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已经过了诉讼时效，本院认为被告的妨害行为处于一种持续的状态，只要原告发现其权利受到妨害，就有权利行使物权请求权，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康惠琴将其位于××市××区××镇××村××号院房屋后西侧私自搭建的小棚子拆除，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴艳平其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告吴艳平负担二百零五元已交纳；由被告康惠琴负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李安国
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初535号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]477号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区楚玉路由南向北行驶至“鼎城2008”小区门前处，由西向东倒车时，其车后部与停放在道路东侧的鲁Y×××××号轿车左侧后部相撞，造成两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人孙某负事故全部责任。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为179mg/100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了鲁Y×××××号轿车的修车费用。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某的证言，被告人孙某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]487号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等书证，公安机关出具的接警单、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于案发后被告人孙某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2561号
上诉人（原审被告）：曲永华，女，1966年10月5日出生,汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孙波，副行长。
原审被告：张宪庆，男，1954年12月15日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人曲永华因与被上诉人中信银行股份有限公司济南分行及原审被告张宪庆金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2018年1月24日通知曲永华交纳上诉费，曲永华在法院规定的期限内未预交上诉费。本院又于2018年3月16日邮寄交纳上诉费通知，告知曲永华应在七日内向本院预交上诉费2万元，逾期不交按自动撤回上诉处理。曲永华于2018年3月17日签收该邮件。截至2018年5月9日，曲永华仍未预交案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人曲永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年五月九日
书记员 高艳玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初347号
原告：雷某，男，个人信息……略。
被告:姚某，男，个人信息……略。
被告：中山市申德机械科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇广源路18号2幢之一。
法定代表人：姚某，系公司经理。
原告雷某与被告姚某、中山市申德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告姚某、中山市申德机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款21304元。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告从事钢铁销售等业务经营。2015年下半年开始，被告公司因业务的需要，向原告购买元铁、方管、圆管，一直来合同关系较为融洽、稳定。2016年9月20日，双方对货款进行对账核对结算，被告共计下欠原告货款38485元。此后被告支付原告货款17181元，对于剩余货款21304元被告以各种理由拖延支付。请求判决如上诉请。
被告姚某、中山市申德机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、工商登记证书。拟证明被告工商登记信息。
3、送货单清单。拟证明原告送货到被告公司的情况。
4、结算单。拟证明被告收到原告材料的结算总货款。
被告姚某、中山市申德机械科技有限公司未向本院提交证据。
本院审查后认为原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据3、4，经本院审查，确认其具有一定证明力。
结合庭审中原告的举证和陈述，本院查明本案事实如下：原告从事钢铁销售等业务经营。2015年下半年开始，被告公司因业务的需要，向原告购买元铁、方管、圆管等五金件。双方业务往来期间共计货款60901元，被告于2015年以前支付了原告20000元现金的货款；2017年2月21日，被告微信转账至原告2845元；2017年5月11日，被告微信转账至原告3000元；2017年8月15日，被告微信转账至原告2000元。另查明被告于2017年6月退材料货款为2416元。2016年9月20日，原、被告双方对货款进行对账核对结算，被告共计下欠原告货款38485元。此后，被告于2017年9月30日，微信转账至原告2000元；2017年11月26日，网银支付转账至原告2000元；2018年1月27日，微信转账至原告预付货款7696元，对于剩余货款19304元被告未及时支付给原告。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受法律保护。原、被告双方因五金加工进行业务往来，原告向被告已履行供货义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，故对原告诉讼请求的合理部分即19304元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告姚某、中山市申德机械科技有限公司支付原告雷某货款19304元，此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已由原告预交），由被告姚某、中山市申德机械科技有限公司负担150元，由原告雷某负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一八年五月八日
代理书记员 罗 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2450号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：栾东风，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告栾东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第23号
申请执行人廖某某，个体工商户，住北海市铁山港区。
被执行人李某某，个体工商户，住广州越秀区。
被执行人北海某某科技有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请执行人廖某某与被执行人李某某、北海某某科技有限公司民间借贷两案，本院（2014）铁民初字第142号、第206号民事判决书已发生法律效力后，被执行人李某某、北海某某科技有限公司在判决书规定的期限内未能自觉履行偿还义务，原告廖某某分别向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日作出（2015）铁执字第23号执行裁定书，拍卖本院在（2014）铁民初字第142号、第206号民事案件审理中所查封的被执行人北海某某科技有限公司在（2007）铁执字第59-1号案件执行中所取得的登记在北海某某房地产开发公司名下的位于北海市工业开发区面积为32875.26平方米［证号：北土建（1999）第XX号，建设用地规划许可证号：1999-XX号］的土地使用权。在拍卖过程中，申请执行人廖某某以被执行人北海某某科技有限公司所有的位于北海市工业开发区面积为32875.26平方米土地目前仍存在农民土地补偿问题，现政府及国土部门正在协调相关事宜，该财产不具备拍卖及过户等条件为由，申请本院延长本案执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第23号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待土地符合执行条件申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 李永良
审判员 钟 宏
二〇一五年八月十七日
书记员 王诗韵
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第23号
申请执行人铁力市华源新型建筑材料有限公司。
法定代表人张修功，职务经理。
被执行人张树昌，男，1966年10月29日出生，汉族，个体。
申请执行人铁力市华源新型建筑材料有限公司与被执行人张树昌买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）铁商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第23号申请执行人石某某被执行人刘某某申请执行人石某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）铁民初字第851号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘某某名下某房屋的房籍档案。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 义审判员 赵国范审判员 付治钧二〇一五年六月十四日书记员 弭元国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初973号
原告：宋某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告分居已十来年，是半路夫妻，我俩之间有个女儿叫宋A某，15岁，孩子上幼儿园到现在都给钱。我与被告的夫妻感情没有好转，被告在柳城做服装生意已有5年之久。2017年被告说回家甩货，2018年正月初初三便离开家。现感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女孩宋A某由谁抚养依法判决。
被告张某某辩称：不同意离婚。因为我现在有心动脉硬化的病，还领着孩子，没法生活。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，同年11月17日双方办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚。2004年7月25日，原、被告婚生一女孩取名宋A某，现随被告一起生活。原、被告结婚之初感情尚可，自2011年起，因被告外出打工，原、被告开始两地生活。2018年4月24日，原告以与被告感情不和、分居时间较长为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告称原、被告婚后购买了位于喀左县交通局家属楼的楼房一处，此楼房系夫妻共同财产，应依法分割。原告反驳称该楼房是原告父母出资购买，且产权登记在原告父母名下，并向本院提交房权证予以证明。庭审中，被告称因做生意向被告的妹妹张静借款2万元，原告对此予以否认，被告未能举证证明此款为夫妻共同债务。
本案在第二次开庭审理中，被告表示其与原告已无法共同生活，同意离婚，但要求原告给付夫妻共同生活期间原告导致被告患上心脏病所产生的医药费及位于交通局家属楼的楼房分割款，并按照法律规定负担婚生女孩宋A某的抚养费。
上述事实，有原告提交的证明一份、房权证复印件一份，被告提交的户口本复印件一张及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告提出在原告给付楼房分割款及医药费的前提下同意离婚，否则不同意离婚的抗辩意见，此抗辩意见是被告对离婚附条件的同意的一种意见，但该条件不是为了与原告和好，而是为了争取自己的经济利益，且被告明确表示夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩宋A某现随被告一起生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，婚生女孩宋A某由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。关于被告辩称位于喀左县交通局家属楼的楼房系夫妻共同财产，原告提交的争议楼房的房屋产权证登记显示，该处房产登记在原告父母名下，且被告未能提供有效的证明该房屋系由原告出资购买，故被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告所提的债务，原告不予认可，且被告未能提交有效的证据佐证，因该债务可能涉及第三人利益，故本案不予处理。关于被告提出要求原告给付夫妻共同生活期间原告导致被告患上心脏病所产生的医药费，证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩宋A某由被告抚养，原告自2018年6月1日起至婚生女孩宋A某年满18周岁止，每月负担子女抚养费700元。（每年的6月30日前及12月30日前分别付清本年度上下半年的抚养费）
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马蕊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1295号
原告：ＸＸ刚，男，1975年10月1日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：李慧芳，女，1981年10月12日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：刘建乐，男，1980年11月27日出生，汉族，现住轮台县。
被告：ＸＸ举，男，1994年4月11日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：柴江彪，男，1990年8月16日出生，汉族，现住轮台县。
原告ＸＸ刚与被告李慧芳、刘建乐、ＸＸ举、柴江彪健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托诉讼代理人彭春梅、被告李慧芳的委托诉讼代理人胡红驰、被告刘建乐、被告ＸＸ举的委托诉讼代理人雷长里、被告柴江彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担给原告造成的经济损失共计81069.46元，其中医疗费14337.46元、住院期间伙食补助费2760元、护理费4470元、误工费8940元、残疾赔偿金46428元、营养费1200元、鉴定费2500元、交通费250元、复印费184元。事实和理由：2015年5月17日18时许原告ＸＸ刚在轮台县温州地下街助成达专卖店门口被被告打伤，经轮台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（轮）公（伤）鉴（法）字（2015）第30号认定：ＸＸ刚因他人打伤所致的损伤评定为轻微伤。原告在轮台县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、脑震荡，2、头部软组织挫伤，3、颅内压增高，4、面肌痉挛；经新疆康正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告经被告打伤造成原告人体和财产的损失，被告应当赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告李慧芳辩称,我举起凳子时没有打到原告身上，所以对原告的伤不应承担赔偿责任。
被告刘建乐辩称，我没有殴打原告，我始终在劝阻事情扩大，不应承担赔偿责任。在原告的医疗费中所用的主要药物，均是治疗心梗的药，与外伤无关。
被告ＸＸ举辩称，我曾经举过凳子，但是并没有打到原告，被人拉住了，所以对原告的伤也不应承担，原告在治疗中，存在过度医疗的行为，对于2份鉴定意见，不应作为本案定案依据。
被告柴江彪辩称，我打了，但是没打上原告，被人拉住了。ＸＸ举也没有打上原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日18时许，被告李慧芳、刘建乐、ＸＸ举及邱宁宁在轮台县温州地下街泡芙时代吃饭时被告李慧芳与服务员张娜娜因凉皮放辣椒一事发生争执，后原告ＸＸ刚上前与被告李慧芳、刘建乐、ＸＸ举发生争执打斗，在此过程中被告柴江彪逛街到此，遂上前用铁凳子将原告ＸＸ刚头部砸伤，在双方打斗过程中，被告刘建乐始终以抱住原告ＸＸ刚的方式来制止双方的打斗，被告李慧芳、ＸＸ举虽有举起铁凳的行为，但并未侵害到原告的身体。原告ＸＸ刚因受伤经轮台县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、颅内压增高；4、面肌痉挛。原告在轮台县人民医院住院治疗23天，共产生医疗费14337.46元。经轮台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：1、医学诊断：脑震荡后综合征；2、2015年5月17日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；经被告申请重新对原告ＸＸ刚的精神状态及病因进行鉴定，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见为：1、医学诊断：脑震荡后综合征；2、因果关系：上述疾病与2015年5月17日头颅损伤有因果关系。经新疆康正司法鉴定所鉴定意见为：1、原告ＸＸ刚颅脑损伤所致伤残等级评定为十级；误工期限评定为60日；营养期限评定为40日；护理期限评定为30日；产生鉴定费2500元、复印费60元。
另查明，1、原告ＸＸ刚系轮台县翔龙商业管理有限公司的法定代表人，该公司受轮台县亿豪房地产开发有限责任公司的委托，对轮台县温州地下商业街进行管理，包括对公共秩序的维护。
2、被告李慧芳与被告刘建乐系夫妻关系；被告ＸＸ举与被告柴江彪系表兄弟关系；四被告均是巴州鸿源石油装备器材有限公司的员工。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、医疗票据、住院病历、公安机关的询问笔录、打架监控视频、轮台县温州地下商业街管理委托协议以及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柴江彪用铁凳子侵害原告ＸＸ刚身体，造成原告受伤，被告柴江彪应当承担赔偿责任；被告刘建乐在双方发生争执打斗时，虽然未出手殴打原告，但其始终以抱住原告的方式制止双方打斗，致使原告无法躲避他人侵袭而受伤，被告刘建乐对原告的损害亦应当承担赔偿责任；原告ＸＸ刚虽然受伤，但系其因未正确、有效履行好其维护公共秩序受托之责及处理好他人之间发生的纠纷，其对自身受到的损害亦应当承担过错责任，本院结合案情，认定原告承担损害的40%责任，被告承担原告损害的60%责任。对原告请求判令被告李慧芳、ＸＸ举承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告李慧芳、ＸＸ举的行为未侵害到原告的身体，其不应当承担损害赔偿责任，故本院不予支持。原告因此次被殴打受伤住院治疗产生医疗费14337.46元、住院伙食补助费为2760元（23天×120元/天）、残疾赔偿金46428元（23214×20年×10%）、护理费4470元、误工费8940元、鉴定费（含鉴定复印费60）2560元，本院予以确认；原告主张营养费1200元的诉讼请求，本院酌情认定为1000元（40天×25元/天）；对原告主张的交通费250元，因原告仅提供198元的有效票据，故本院确认交通费为198元；以上各项费用共计80693.46元，按照对双方的责任划分，被告刘建乐、柴江彪应承担原告ＸＸ刚各项损失48416.07元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建乐、柴江彪于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚各项损失48416.07元。
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告刘建乐、柴江彪负担505元，由原告ＸＸ刚负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1295号原告：ＸＸ刚，男，1975年10月1日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：李慧芳，女，1981年10月12日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：刘建乐，男，1980年11月27日出生，汉族，现住轮台县。被告：ＸＸ举，男，1994年4月11日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：柴江彪，男，1990年8月16日出生，汉族，现住轮台县。原告ＸＸ刚与被告李慧芳、刘建乐、ＸＸ举、柴江彪健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托诉讼代理人彭春梅、被告李慧芳的委托诉讼代理人胡红驰、被告刘建乐、被告ＸＸ举的委托诉讼代理人雷长里、被告柴江彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担给原告造成的经济损失共计81069.46元，其中医疗费14337.46元、住院期间伙食补助费2760元、护理费4470元、误工费8940元、残疾赔偿金46428元、营养费1200元、鉴定费2500元、交通费250元、复印费184元。事实和理由：2015年5月17日18时许原告ＸＸ刚在轮台县温州地下街助成达专卖店门口被被告打伤，经轮台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（轮）公（伤）鉴（法）字（2015）第30号认定：ＸＸ刚因他人打伤所致的损伤评定为轻微伤。原告在轮台县人民医院住院治疗23天，诊断为：1、脑震荡，2、头部软组织挫伤，3、颅内压增高，4、面肌痉挛；经新疆康正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告经被告打伤造成原告人体和财产的损失，被告应当赔偿原告的损失，故诉至法院。被告李慧芳辩称,我举起凳子时没有打到原告身上，所以对原告的伤不应承担赔偿责任。被告刘建乐辩称，我没有殴打原告，我始终在劝阻事情扩大，不应承担赔偿责任。在原告的医疗费中所用的主要药物，均是治疗心梗的药，与外伤无关。被告ＸＸ举辩称，我曾经举过凳子，但是并没有打到原告，被人拉住了，所以对原告的伤也不应承担，原告在治疗中，存在过度医疗的行为，对于2份鉴定意见，不应作为本案定案依据。被告柴江彪辩称，我打了，但是没打上原告，被人拉住了。ＸＸ举也没有打上原告。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日18时许，被告李慧芳、刘建乐、ＸＸ举及邱宁宁在轮台县温州地下街泡芙时代吃饭时被告李慧芳与服务员张娜娜因凉皮放辣椒一事发生争执，后原告ＸＸ刚上前与被告李慧芳、刘建乐、ＸＸ举发生争执打斗，在此过程中被告柴江彪逛街到此，遂上前用铁凳子将原告ＸＸ刚头部砸伤，在双方打斗过程中，被告刘建乐始终以抱住原告ＸＸ刚的方式来制止双方的打斗，被告李慧芳、ＸＸ举虽有举起铁凳的行为，但并未侵害到原告的身体。原告ＸＸ刚因受伤经轮台县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、颅内压增高；4、面肌痉挛。原告在轮台县人民医院住院治疗23天，共产生医疗费14337.46元。经轮台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：1、医学诊断：脑震荡后综合征；2、2015年5月17日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；经被告申请重新对原告ＸＸ刚的精神状态及病因进行鉴定，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见为：1、医学诊断：脑震荡后综合征；2、因果关系：上述疾病与2015年5月17日头颅损伤有因果关系。经新疆康正司法鉴定所鉴定意见为：1、原告ＸＸ刚颅脑损伤所致伤残等级评定为十级；误工期限评定为60日；营养期限评定为40日；护理期限评定为30日；产生鉴定费2500元、复印费60元。另查明，1、原告ＸＸ刚系轮台县翔龙商业管理有限公司的法定代表人，该公司受轮台县亿豪房地产开发有限责任公司的委托，对轮台县温州地下商业街进行管理，包括对公共秩序的维护。2、被告李慧芳与被告刘建乐系夫妻关系；被告ＸＸ举与被告柴江彪系表兄弟关系；四被告均是巴州鸿源石油装备器材有限公司的员工。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、医疗票据、住院病历、公安机关的询问笔录、打架监控视频、轮台县温州地下商业街管理委托协议以及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柴江彪用铁凳子侵害原告ＸＸ刚身体，造成原告受伤，被告柴江彪应当承担赔偿责任；被告刘建乐在双方发生争执打斗时，虽然未出手殴打原告，但其始终以抱住原告的方式制止双方打斗，致使原告无法躲避他人侵袭而受伤，被告刘建乐对原告的损害亦应当承担赔偿责任；原告ＸＸ刚虽然受伤，但系其因未正确、有效履行好其维护公共秩序受托之责及处理好他人之间发生的纠纷，其对自身受到的损害亦应当承担过错责任，本院结合案情，认定原告承担损害的40%责任，被告承担原告损害的60%责任。对原告请求判令被告李慧芳、ＸＸ举承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告李慧芳、ＸＸ举的行为未侵害到原告的身体，其不应当承担损害赔偿责任，故本院不予支持。原告因此次被殴打受伤住院治疗产生医疗费14337.46元、住院伙食补助费为2760元（23天×120元/天）、残疾赔偿金46428元（23214×20年×10%）、护理费4470元、误工费8940元、鉴定费（含鉴定复印费60）2560元，本院予以确认；原告主张营养费1200元的诉讼请求，本院酌情认定为1000元（40天×25元/天）；对原告主张的交通费250元，因原告仅提供198元的有效票据，故本院确认交通费为198元；以上各项费用共计80693.46元，按照对双方的责任划分，被告刘建乐、柴江彪应承担原告ＸＸ刚各项损失48416.07元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建乐、柴江彪于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚各项损失48416.07元。二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告刘建乐、柴江彪负担505元，由原告ＸＸ刚负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年五月二十六日书记员  郭 丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初403号
原告：胡传伟，男，1981年11月4日生，汉族，吉林省松原市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邹杰，女，1969年2月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告胡传伟诉被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传伟到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并自2017年2月16日起按照年利率6%支付利息至欠款还清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告邹杰因做买卖需要用钱向原告借款10万元用于资金周转，并给原告出具了借条一张，借条约定2017年2月16日还清借款，未约定利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，原告无奈诉至法院。
被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告通过朋友介绍相识。2017年1月16日，被告因经营需要，从原告处借款10万元，原告通过手机银行向被告转账9.6万元，另4000元作为感谢费用直接扣除。被告于借款当日给原告出具了借条，约定还款日期为2017年2月16日，双方未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、银行对账单一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款当日为原告出具借条，原告通过手机银行向被告账户转账，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。关于双方之间借款本金的实际数额，根据庭审中原告陈述及提供的转账记录，原、被告之间借款的实际本金为9.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应向原告偿还的本金数额为9.6万元。对原告要求被告支付逾期还款利息以及利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律规定问题的规定》第二十九条第一项之规定，本院予以支持，但起算日期应为逾期还款之日，即2017年2月17日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹杰于本判决生效后10日内偿还原告胡传伟借款本金9.6万元；并自2017年2月17日至欠款还清之日止，以9.6万元本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告邹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1410号
原告孙大明，现住榆树市。
被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司。
法定代表人郑文锐，系经理
委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所。
原告孙大明诉被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司电信合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大明、被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的通讯服务客户，原告使用的电话号码是135XX****XX，原告于2006年7月份在被告单位将上述电话号码开通了资费捆绑业务，此业务中包括了来电显示资费每月5.5元；于2009年4月原告将上述资费又办理了转资费业务，被告单位在为原告转资费业务中隐瞒转资费业务仍应重复收取每月10元来电显示费，为原告开通了转资费业务后按每月10元收取来电显示费用至2015年1月31日。原告认为，同一个电话号码，开通了两个来电显示业务，收取两笔来电显示资费，而原告使用的来电显示服务只能有一个，所以被告的上述收费违反了公平、等价有偿原则，并且对原告构成了欺诈，现原告要求1、被告返还原告通讯服务费700元，并赔偿原告损失2100元。2、被告公开向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担诉来本院。
被告辩称，1、“10元主显包”与“10农村数据业务包”不属于同一业务，被告没有重复收取10元来电显示费用。2、“10元主显包”与“10元农村数据业务包”均是原告自主申请开通的，被告属于依照约定履行服务行为，不存在隐瞒资费业务行为，也不存在欺诈行为。3、原告诉求已超过民事法律规定的诉讼时效。4、原告所提交的证据，不能证明被告在本案中具有过错。综上，原告的诉求于法无据，与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告系被告单位的通讯服务客户，原告使用的电话号码是135XX****XX，其于2006年7月份在被告单位将上述电话号码开通了资费捆绑业务，捆绑业务为：10元农村数据业务包，包括来电显示资费每月5.5元等项目，于2009年4月原告又办理了转资费业务后开通了捆绑业务“10元主显包”。被告单位在原告转资费业务后按每月10元收取来电显示费，自原告开通“10元主显包”业务之日起至被告单位停止对“10元主显包”业务的收费时止（即2009年5月至2015年1月31日），共计70个月，此期间共收取来电显示费700元。经原告向吉林省电信用户申诉受理中心申诉，该中心已就此事于2015年3月2日做出调解意见书，被告单位同意返还给原告700元费用，但原告表示不同意，双方未达成和解。现原告要求1、被告返还原告通讯服务费700元，并赔偿原告损失2100元。2、被告公开向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告系被告单位的通讯服务客户，被告单位向原告提供语音和文字通讯、网络以及上述业务相关的服务，原、被告之间的电信服务合同关系依法成立，合法有效。被告单位在为原告提供服务过程中，虽原告所申请的两项业务不属于同一业务，但两项业务中对来电显示的收费有重叠的情形，故对重叠收取的费用应返还给原告，对原告要求被告返还通讯服务费700元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告赔偿其损失2100元的诉讼请求，因原告所申请的两项业务均系原告自主行为，被告无欺诈及隐瞒资费行为，故对此项请求及要求被告赔礼道歉的请求均不予支持；对被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，理由不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司返还原告孙大明通讯服务费700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李明威
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1369号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
被告林志飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、林志飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟文君
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 肖 喆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1066号
申请执行人：尉犁县某支行。
被执行人：周某，女。
被执行人：刘某，女。
被执行人：潘某，男。
2016年3月24日申请执行人尉犁县某支行书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县公证处（2015）新尉证执字第174号执行证书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某支行对被执行人周某、刘某、潘某享有71012元的债权，当被执行人周某、刘某、潘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾改平，女，1971年6月20日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾改平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,301.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾改平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,301.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾改平，女，1971年6月20日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾改平信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,301.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾改平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,301.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1339号
上诉人（原审原告）：房友宸，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈宝权，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）:孙桂霞，女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
原审第三人：郝春晖，女，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人房友宸因与被上诉人陈宝权、孙桂霞、原审第三人郝春晖房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房友宸的委托诉讼代理人王玉龙，被上诉人陈宝权、孙桂霞及共同委托诉讼代理人郭东桥，原审第三人郝春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房友宸上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈宝权、孙桂霞履行购房合同，将房屋腾出，并将土地使用权过户至房友宸名下；2.陈宝权、孙桂霞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、房友宸与陈宝权、孙桂霞之间是房屋买卖关系。2015年6月15日，房友宸与陈宝权、孙桂霞签订购房合同，约定陈宝权、孙桂霞将自有房屋转让给房友宸，房屋及土地使用权总价款为10万元。房友宸当即给付10万元，陈宝权、孙桂霞出具了收据。陈宝权、孙桂霞具有完全民事行为能力，陈宝权在一审时以患脑梗死及不识字为由否认其签字，但在庭审笔录上流利的书写自己的名字，可见陈宝权、孙桂霞为不承担合同责任而说谎。二、陈宝权、孙桂霞提交的录音光盘不能证明房友宸与陈宝权、孙桂霞之间存在借贷关系，也不能证明录音内容与本案有关。录音光盘属于间接证据，应当由其他证据进行佐证，不能单独认定案件事实。一审法院对此录音未当庭质证，只是庭下进行了试听。三、本案诉讼标的与郝春晖无关，没有任何证据显示房友宸与郝春晖之间存在借贷关系。
陈宝权、孙桂霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郝春晖述称，同意陈宝权、孙桂霞的答辩意见。
房友宸向一审法院起诉请求：1.判令陈宝权、孙桂霞履行购房合同，将房屋的土地使用权过户至房友宸名下；2.判令陈宝权、孙桂霞交付房屋；3.由陈宝权、孙桂霞承担本案诉讼费用。
一审法院未予明确表述查明事实。一审法院认为，房友宸与陈宝权、孙桂霞之间虽然签订了房屋买卖合同，但事实上双方之间并非买卖关系，而是郝春晖以陈宝权、孙桂霞的房屋作抵押向房友宸借款。借款到期后，郝春晖迟迟不能还款，房友宸于2016年3月4日将该房屋产权变更登记至自己名下。但该房屋一直由陈宝权、孙桂霞居住使用，未交付给房友宸。房友宸基于买卖关系向陈宝权、孙桂霞主张房屋所有权，陈宝权、孙桂霞不认可双方之间存在买卖关系，合同内容不是真实的意思表示，双方之间未形成事实上的买卖关系，房友宸的主张不能成立。房友宸与郝春晖之间的债权债务关系，可另行主张。判决:驳回房友宸的诉讼请求。
本院二审期间，房友宸提交其与郝春晖于2016年1月22日签订的房屋买卖合同一份，证明郝春晖与房友宸之间存在其他房屋买卖关系，本案争议房屋与陈宝权、孙桂霞所称的抵押行为没有关系。经质证，陈宝权、孙桂霞认为该证据与本案无关，对其证明目的不予认可；郝春晖认可该证据的真实性，但认为此合同已经履行完毕，双方之间的借贷关系已经转变成房屋买卖关系。本院认为，该份房屋买卖合同中所涉及的房屋与本案不具有关联性，不能证明本案争议房屋是否系借款的抵押物，故对该证据不作确认。
本院二审查明，陈宝权与孙桂霞系夫妻关系。2015年6月15日，房友宸与陈宝权、孙桂霞签订购房合同，约定陈宝权、孙桂霞将房屋转让给房友宸，并协助办理过户手续，房屋总价款10万元。同日，陈宝权、孙桂霞出具收到10万元的收据一张。2015年6月16日，双方就本案争议房屋又签订一份购房合同，内容与2015年6月15日购房合同基本一致。房友宸于2016年3月4日登记取得争议房屋的产权证。争议房屋一直由陈宝权、孙桂霞居住使用。另查明，在一、二审庭审中，房友宸均未出庭，其一、二审委托诉讼代理人关于房款交付经过的陈述存在矛盾之处。一审委托诉讼代理人陈述房友宸是”在家里用现金的方式当即交给了二被告”（见一审正卷卷宗2017年6月26日第二次开庭笔录第6页），二审委托诉讼代理人陈述”在上诉人办公室一次性交付10万元现金，...现场有房友宸、陈宝权两人，是否还有其他人，代理人不清楚”。因房友宸的委托诉讼代理人不能详细陈述买房经过、签订合同情况以及交款情况，本院于2017年11月23日当庭释明，房友宸应于2017年12月1日前来院说明相关案件事实，但房友宸一直没有来院接受询问。再查明，在一审法院2017年6月26日第二次开庭时，陈宝权、孙桂霞提交房友宸与两人女儿的通话录音和房友宸与郝春晖的通话录音，因当庭未能播放，故庭下进行播放，房友宸的一审委托诉讼代理人于2017年7月20日提交对两份录音的书面质证意见。
本院认为，本案二审争议焦点为房友宸与陈宝权、孙桂霞签订的购房合同是否实际履行。
从合同形式上来看，双方均在购房合同上签名捺印，陈宝权、孙桂霞未能举证证明合同存在无效的法定情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故该合同有效。但从合同履行上来看，陈宝权、孙桂霞在签订购房合同之后仍一直居住使用争议房屋，并否认收到过10万元购房款，房友宸不能到庭说明购房过程、交款情况以及过户经过，同时结合经过质证的房友宸与郝春晖以及房友宸与陈宝权女儿的两份通话录音内容，本院认为，本案购房合同是否实际履行存疑。房友宸作为主张房屋买卖关系成立的原告方，理应对其寻找房源、看房买房、协商价款、拟定合同、交款地点、交款方式、过户情况等内容予以详尽说明或提供相应证据，但房友宸目前提供的证据不足以证明其购房经过和已经支付购房款的事实存在。房友宸未按合同约定支付购房款，陈宝权、孙桂霞也没有交付争议房屋，双方之间的购房合同并未实际履行，故房友宸不能取得争议房屋的所有权，其要求腾房及办理土地使用权过户手续的请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对房友宸的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由房友宸负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一八年一月二日
书记员 范晨阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第737号
申请执行人岳×，住哈尔滨市道外区。
被执行人石××，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人岳×与被执行人石××离婚纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2009）外民一初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第737号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹