四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3871号
原告：陈玉如，女，1942年1月5日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告：李宗健，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。
上列二原告委托诉讼代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄福平，男，1988年7月15日出生，羌族，住四川省茂县，现在崇州监狱服刑。
被告：何跃平，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：廖娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人廖雯，女，1994年3月10日出生，汉族，系被告廖娜之妹，住四川省都江堰市。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：邓勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑亮，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人杜强，系该公司工作人员。
原告陈玉如、李宗健与被告黄福平、何跃平、廖娜、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，于2016年12月7日第一次公开开庭进行审理。原告陈玉如、李宗健共同的委托诉讼代理人李文霞，被告黄福平、被告何跃平，被告廖娜的委托诉讼代理人廖雯，渤海财保公司的委托诉讼代理人郑亮、杜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉如、李宗健提起诉讼，要求判令：一、被告黄福平赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失183594.35元。其中医疗费4936.35元、死亡赔偿金131925元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费900元、处理丧葬事故交通费600元；二、被告渤海财保公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李荣发死亡赔偿金110000元，医疗费4936.35元，余下68658元由黄福平、廖娜、何跃平承担连带责任；三、本案诉讼费由被告黄福平、廖娜、何跃平承担。
2016年5月25日晨，黄福平驾驶川A*****“北京”牌小型轿车，由都江堰市区观景路方向沿迎宾路往成灌高速方向行驶。07时55分许，黄福平驾车行驶至都江堰市区迎宾路150号前路段，与在机动车道内相向行走的行人李荣发相撞，致车辆损坏，并致李荣发因伤抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄福平弃车逃逸。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000043号），认定：黄福平承担此事故的主要责任，李荣发承担此事故的次要责任。现二原告就本次交通事故造成的损失提起诉讼，望判如所请。
被告黄福平辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故发生后向死者家属支付2000元；三、事故车辆系何跃平所有。发生交通事故前在何跃平家上网，因为有事需要使用车辆，未告知何跃平的情况下将车开出，然后发生交通事故；四、发生交通事故时，不具有驾驶资格；五、其他意见与何跃平一致。
被告何跃平辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故车辆虽登记在廖娜名下，但与廖娜签订了协议，车辆实际归何跃平所有；三、何跃平为事故车辆在渤海财保公司购买交强险和商业险（限额50万元）；四、事故发生后，支付丧葬费20000元，加上黄福平支付的2000元，共计向死者驾驶支付22000元；五、除渤海财保公司应承担交强险责任外，赔偿金额应按责任承担，二原告起诉的金额过高。
被告廖娜辩称，一、何跃平与廖娜原系夫妻，离婚时，双方签订协议，约定事故车辆归何跃平所有，不应承担赔偿责任；二、事故发生后未向死者家属支付过费用。
被告渤海财保公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定无异议；二、事故车辆的投保情况认可何跃平的意见。但黄福平无证驾驶事故车辆以及发生交通事故后驾车逃逸，渤海财保公司依法不承担任何责任。
二原告为支撑其主张，提供如下证据：
（一）二原告及三被告身份证复印件和常住人口基本信息、渤海财保公司企业信息。证明：原、被告双方主体适格；
（二）都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000043号）。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》。证明：事故车辆投保情况；
（四）住院病历、住院费用结算票据、都江堰市人民医院出具《死亡证明书》、住院病人结算清单。证明：李荣发因本次交通事故经抢救无效死亡；
（五）阿坝州汶川县人力资源和社会保障局出具《证明》、《常住人口登记卡》、四川省都江堰市公证处出具《公证书》[（2016）都证民字第3479号]。证明：李荣发生前系阿坝州汶川县人力资源和社会保障局退休职工，陈玉如与李荣发系夫妻，共同生育一子李宗健。
庭审中，四被告对二原告提供的所有证据均无异议。
廖娜为支撑其抗辩意见，提供《车辆转让协议》。证明：廖娜系事故车辆的登记车主，但已与何跃平签订车辆转让协议，何跃平系事故车辆的实际车主。
二原告认为廖娜提供的《车辆转让协议》真实性无法确认，车辆仍登记在廖娜名下，廖娜应当承担责任；渤海财保公司认为与该公司无关，不予质证。
对二原告提交的所有证据，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。廖娜提供的《车辆转让协议》，作为协议签订一方当事人的何跃平不持异议，并为事故车辆投保，足以证明廖娜与何跃平签订车辆转让协议后，事故车辆属何跃平所有。本院对《车辆转让协议》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月25日晨，黄福平驾驶川A*****“北京”牌小型轿车，由都江堰市区观景路方向沿迎宾路往成灌高速方向行驶。07时55分许，黄福平驾车行驶至都江堰市区迎宾路150号前路段，与在机动车道内相向行走的行人李荣发相撞，致车辆损坏，并致李荣发因伤抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄福平弃车逃逸。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000043号），认定：黄福平承担此事故的主要责任，李荣发承担此事故的次要责任。
二、交通事故发生后，李荣发被送往都江堰市人民医院抢救，花去抢救费4936.35元。李荣发，男，1940年8月9日出生，发生本次交通事故时年满75周岁；李荣发生前系阿坝州汶川县人力资源和社会保障局退休职工，户籍所在地：四川省汶川县威州镇文化巷110号附2号，系城镇居民；李荣发与陈玉如系夫妻，共同生育一子李宗健。
三、廖娜系事故车辆川A*****“北京”牌小型轿车登记车主。2015年5月12日，廖娜与何跃平签订《车辆转让协议书》一份，廖娜已交易价2万元的价格将事故车辆转让给何跃平，由何跃平办理车辆过户登记手续。2015年10月26日，何跃平为事故车辆在渤海财保公司投保交强险。黄福平未经何跃平同意自行驾驶事故车辆外出发生，发生交通事故时黄福平不具有驾驶资格证。事故发生后，黄福平向死者家属支付赔偿款2000元，何跃平向死者驾驶支付赔偿款20000元，合计22000元。
庭审中，原、被告双方未能就自费药扣除比例达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点：一、渤海财保公司应否在交强险限额范围内承担责任（即交通事故赔偿责任承担主体）；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下针对争议焦点逐一评析。
关于渤海财保公司应否在交强险限额范围内承担责任（即交通事故赔偿责任承担主体）的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，黄福平未取得驾驶资格驾驶事故车辆而发生交通事故，事故车辆投保交强险的渤海财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在渤海财保公司承担赔偿责任后，可在其赔偿范围内向黄福平和何跃平进行追偿。渤海财保公司认为其不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，于法无据，本院不予支持。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000043号），认定：黄福平承担此事故的主要责任，李荣发承担此事故的次要责任。参照参照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道理交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，行人李荣发承担次要责任的情况下，对于超出交强险赔偿部分，由黄福平承担80%的责任，李荣发自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。”的规定，黄福平未经何跃平允许，驾驶何跃平所有的机动车发生交通事故，应当由黄福平承担责任。但因何跃平未管理好车辆，导致黄福平驾驶该车发生交通事故，何跃平承担黄福平应承担责任的50%。二原告要求黄福平、何跃平承担全额连带责任的理由不成立，于法无据，本院不予支持。事故车辆虽然仍然登记在廖娜名下，但廖娜与何跃平签订《车辆转让协议》后，廖娜将车辆及相应的车钥匙、凭证均交予何跃平，且何跃平还以投保人的名义为事故车辆投保了交强险，因此，何跃平就是事故车辆的实际车主，廖娜在本案中不应承担责任。二原告要求廖娜承担责任的主张理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，李荣发在本次交通事故中死亡，其配偶、子女即二原告要求黄福平、何跃平以及渤海财保公司支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的主张成立，于法有据，本院予以支持。二原告应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。李荣发受伤后被送往都江堰市人民医院抢救，花去医疗费4936.35元，四被告对金额不持异议，本院予以确认。二、丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。本院予以确认；三、死亡赔偿金。李荣发系城镇居民，发生交通事故时年满75周岁。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，二原告主张死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年），本院予以确认。四、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李荣发因交通事故死亡，给二原告造成了精神损害，二原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。五、交通费。二原告虽未提供交通费的相关依据，但李荣发因交通事故死亡后亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院综合本案实际情况及本地经济消费水平酌定交通费500元。六、亲属处理丧葬事宜误工费。二原告主张误工费900元（100元×3人×3天），本院予以支持。上述一至六项共计182594.35元。具体承担方式：一、渤海财保公司承担114195.90元。理由是：（一）医疗费。因双方未能就自费药扣除比例达成一致意见，本院酌定扣除15%自费药费用，则扣除自费药费用后医疗费即4195.90元[4936.35元×（1－15%）]由渤海财保公司在交强险医疗费1万元限额范围内承担。（二）渤海财保公司在交强险范围内承担110000元。交强险项下包含丧葬费25233元、死亡赔偿金131025元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、误工费900元，合计177658元，渤海财保公司承担11万元。二、黄福平承担32718.76元。理由是：（一）黄福平应承担80%自费药费用即592.36元（4936.35元×15%×80%）；应承担除渤海财保公司在交强险限额范围内承担11万元之外尚余67658元之80%即54126.4元（67658元×80%），两项合计54718.76元。因黄福平已向二原告支付赔偿款2000元，何跃平已向二原告支付赔偿款20000元，合计22000元，扣减后，黄福平还应向二原告支付赔偿款32718.76元（54718.76元－22000元）。三、如前所述，何跃平承担黄福平应承担责任之50%即27359.38元（54718.76元×50%），扣减何跃平已支付赔偿款20000元，则何跃平还应向二原告支付赔偿款为黄福平应承担赔偿款32718.76元中的7359.38元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉如、李宗健一次性支付交通事故损失赔偿款人民币114195.90元。此款，在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任后向被告黄福平追偿；
二、被告黄福平于本判决生效之日起十日内向原告陈玉如、李宗健一次性支付交通事故损失赔偿款人民币32718.76元；
三、被告何跃平于本判决生效之日起十日内向原告陈玉如、李宗健一次性支付第二项判决之交通事故损失赔偿款人民币32718.76元中的7359.38元；
四、驳回原告陈玉如、李宗健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告陈玉如、李宗健负担186元，被告黄福平负担1200元，被告何跃平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 武晓磊