湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终289号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国强，男，1986年7月11日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，重型自卸货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湘潭市旺旺渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔乡郭公组。
法定代表人戴某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1973年11月24日，湖南省湘潭市人，小学文化，汉族。系湘潭市旺旺渣土运输有限公司职员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司公司总经理。
委托代理人罗立伟、彭静，湖南百舸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，男，1968年4月25日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，农民。系死者邓某之父。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，1968年2月19日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，农民。系死者邓某之母。
原审附带民事诉讼原告人夏某，男，1986年2月3日出生，湖南省湘潭市人，汉族，长沙港岛酒店员工。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，1992年5月11日出生，湖南省湘潭市，汉族，本科文化，教师。
原审附带民事诉讼原告人湘潭市园林局，住所地湖南省湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。
法定代表人张浩然，湘潭市园林局局长。
委托代理人谢志刚、赵胤丞，湖南湘牵律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人何国强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某、夏某、肖某某、湘潭市园林局提起附带民事诉讼一案，分别于二〇一七年四月二十日、七月二十五日作出（2017）湘0302刑初331号刑事判决、（2016）湘0302刑初331号刑事附带民事判决。原审被告人何国强、原审附带民事诉讼被告人湘潭市旺旺渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司均不服，均提出上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员夏文成、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月3日00时13分许，被告人何国强驾驶湘CZ03**号红色红岩牌重型自卸货车沿湘潭市雨湖区建设北路延长线由桃园路口往广云路口方向行驶，至建设北路延长线与二纺厂交叉路口时，违反交通信号灯指示超速通行，与相对方向按放行信号左转弯行驶由被害人肖某某驾驶并搭乘被害人邓某的湘C2DL**号黑色本田雅阁小型轿车相撞后，又与路旁电线杆、路灯杆、公交车站牌、绿化带相撞，造成两车受损，电线杆、路灯杆、公交车站牌、绿化带受损，被害人肖某某受伤，被害人邓某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，被告人何国强在此次道路交通事故中承担全部责任，肖某某、邓某无责任。经湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字[2016]026号法医学尸体检验鉴定书认定，被害人邓某符合交通事故致颅脑损伤及多处复合伤而死亡。经湘潭市物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字[2016]009号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人肖某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人何国强主动拨打报警电话后，随后前往湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案，如实供述其交通肇事的事实。
另查明,被告人何国强驾驶的湘CZ03**重型自卸货车挂靠在湘潭市旺旺渣土运输有限公司，购买了1000000元第三者责任保险和122000机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日止。
事故发生后，邓某因受伤在湘潭市中心医院抢救，花费医疗费1784.60元，后因抢救无效死亡。邓某系邓某某、袁某某之子，生前住湖南省湘潭市雨湖区长城乡白云村繁白路168号，在湘潭市耀泰锰业有限公司从事锰矿石开采、销售工作。按照实际支出和相关规定的项目标准计算，邓某死亡后，附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某所受经济损失确定为：医疗费1784.6元、丧葬费26944.5（上年度职工年平均工资53889÷12×6）、死亡赔偿金576760元（上年度城镇居民可支配收入28838×20）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），共计656489.1元。
附带民事诉讼原告人夏某系湘C2DL**号黑色本田雅阁小型轿车所有权人，于2009年7月购车，购置价格为212800元，被保险人邓某。事故发生后，夏某委托湘潭市锦程价格评估事务所对湘C2DL**号小轿车进行修复价格评估，建议修复价格为156838元，鉴定费5000元。同时，中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司委托湘潭市潭州司法鉴定所对湘C2DL**号小轿车在案发前价格和修复价格进行评估。经鉴定，该车事故发生前评估价格为87950元，建议修复价格为128971元。
附带民事诉讼原告人肖某某于2016年8月2日在湘潭市法检医院治疗，2016年8月3日至2016年8月8日在湘潭市第二人民医院住院治疗，住院治疗6天，并于2016年9月12日湘潭市妇幼保健院复查，花费医疗费共计3442.6元。事故发生前肖某某系湘潭金丰人力资源有限公司派遣员工，在湘潭市体育学校工作，2016年11月至2017年1月，月平均工资为1879.78元。附带民事诉讼原告人肖某某所受经济损失确定为：医疗费3442.6元、误工费376元（月平均工资1879.78÷30×6）、住院伙食补助费300元（50元/天×6）、交通费500元（酌定），共计4618.6元。
附带民事诉讼原告单位湘潭市园林管理局事故发生后，对湘潭市雨湖区建设北路二纺厂公交站台前毁损绿化带进行了修复，工程造价20110元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某某陈述，证人肖阳证言证明，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队制作、拍摄的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故照片，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车登记信息查询单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本），湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字[2016]026号法医学尸体检验鉴定书，辨认（尸体）笔录，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]物鉴字第X1号鉴定意见书，湘潭市物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字[2016]009HAO法医学人体损伤程度鉴定书，湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2016）5009号血液中乙醇检验报告，湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕检）字[2016]第008号痕迹检验意见书，湖南锦程司法鉴定中心[2016]技检字第398号道路交通事故车辆安全技术状况检验鉴定书，湖南锦程司法鉴定中心[2016]技检字第399号道路交通事故车辆行驶速度检验鉴定书，湘潭市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，视频资料，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第022号道路交通事故认定书，被告人何国强供述；附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某身份证、户籍资料复印件，村委会证明，附带民事诉讼被告人湘潭市旺旺渣土运输有限公司企业登记基本情况表，邓某的爆破员从业资格证明，湘潭市耀泰锰业有限公司营业执照副本复印件，湘潭市耀泰锰业有限公司邓某认缴25万元的出资证明，湘潭市中心医院发票、加油发票；附带民事诉讼原告人夏某身份证复印件，湘C2DL**雅阁牌轿车行驶证，车辆登记证书，购置完税证明，商业保险卡，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，湘C2DL**雅阁牌轿车新车购置发票复印件，湘潭市锦程价格评估事务所湘锦所评[2016]151号价格评估报告，湘潭市锦程价格评估事务所出具的发票;附带民事诉讼原告人肖某某身份证复印件，湘潭市第二人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院清单、发票1张，湘潭市法检医院发票6张，湘潭市妇幼保健院发票1张，湘潭市雨湖区绿大地医药堂分店发票1张，湘潭金丰人力资源有限公司2016年11月至2017年1月工资表、湘潭市体育运动学校出具的证明，附带民事诉讼原告人肖某某手机相片4张；湘潭市园林管理局法定代表人身份证明、事业单位法人证书，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司保险合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，湘潭市园林管理局结算书、情况说明；被告人何国强的中华人民共和国交通运输证复印件，湘潭市潭州司法鉴定所潭州司法鉴定所[2016]交鉴字第336号、350号价值鉴定评估意见书。
原审法院认为，被告人何国强违反道路交通管理法规，违反交通信号灯指示、超速驾驶机动车，致一人死亡一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。被告人何国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何国强违反道路交通管理法规，造成邓某死亡、肖某某受轻微伤、夏某所有的湘C2DL**号车辆受损、湘潭市园林管理局管理下绿化带毁损的交通事故，承担全部责任，附带民事诉讼原告人肖某某、夏某、湘潭市园林管理局无责任。被告人何国强驾驶的湘CZ03**号红岩牌红色重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司名下，该公司作为被保险人在中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某损失656489.1元、夏某损失87950元、肖某某损失4618.6元、湘潭市园林管理局损失20110元，均在保险限额内，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司承担。被告人何国强和附带民事诉讼被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司对该事故承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，遂判决：一、被告人何国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司向附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某赔偿656489.1元、向夏某赔偿87950元、向肖某某赔偿4618.6元，向附带民事诉讼原告湘潭市园林管理局赔偿20110元。三、被告人何国强、附带民事诉讼被告湘潭市旺旺渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某、夏某、肖某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人何国强以其“是自首，无犯罪前科，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
原审附带民事诉讼被告人湘潭市旺旺渣土运输有限公司以“已购买中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司100万三责险及不计免赔险，旺旺渣土公司不应当再承担连带责任”为由提出上诉，请求依法改判。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以“一、请求核减原审判决原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某交通费1000元、精神抚慰金50000元，依照保险合同约定，核减百分之二十的医保外用药非（356.92元）；二、请求核减原审附带民事诉讼原告人肖某某误工费63元、住院伙食补贴费50元、交通费500元、医药费155.6元及百分之二十的非医保费用688.6元，共计1457.2元；三、湘潭市园林局不能自行编制工程结算书，其提出绿化带损失证据不足，应不予支持”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）何国强违反道路交通管理法规，致一人死亡一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。上诉人何国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何国强违反道路交通管理法规，造成邓某死亡、肖某某受轻微伤、夏某所有的湘C2DL**号车辆受损、湘潭市园林管理局管理下绿化带毁损的交通事故，其对造成的经济损失承担全部赔偿责任，肖某某、夏某、湘潭市园林管理局无责任。上诉人何国强驾驶的湘CZ03**号红岩牌红色重型自卸货车挂靠在上诉人湘潭市旺旺渣土运输有限公司名下，该公司作为被保险人在中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任范围内支付保险金。原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某损失656489.1元、夏某损失87950元、肖某某损失4618.6元、湘潭市园林管理局损失20110元，均在保险限额内，由上诉人中国人民财产保险有限公司湘潭市分公司支付。何国强和湘潭市旺旺渣土运输有限公司对该事故承担连带赔偿责任。
对于上诉人何国强以其“是自首，无犯罪前科，原审判决量刑过重”为由提出上诉，经查，上诉人何国强在事发后立即拨打报警电话后，遂前往至湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案，并如实供述其交通肇事的情节属实，其行为构成自首，但上述量刑情节原审判决已经予以认定，依法予以从轻处罚。原审判决是在法定的量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人何国强的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
对于湘潭市旺旺渣土运输有限公司提出的“已购买中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司100万三责险及不计免赔险，旺旺渣土公司不应当再承担连带责任”的上诉理由，经查，何国强驾驶的湘CZ03**号红岩牌红色重型自卸货车挂靠在上诉人湘潭市旺旺渣土运输有限公司名下，对于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，附带民事诉讼原告人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当予以支持。上诉人湘潭市旺旺渣土公司购买三责险及不计免赔险属实，但并不能免除其应当所负的连带责任。上诉人湘潭市旺旺渣土公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以“一、请求核减原审判决原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某交通费1000元、精神抚慰金50000元，依照保险合同约定，核减百分之二十的医保外用药非（356.92元）；二、请求核减原审附带民事诉讼原告人肖某某误工费63元、住院伙食补贴费50元、交通费500元、医药费155.6元及百分之二十的非医保费用688.6元，共计1457.2元；三、湘潭市园林局不能自行编制工程结算书，其提出绿化带损失证据不足，应不予支持”为由提出上诉，经查，原审判决酌情认定原审附带民事诉讼原告人邓某某、袁某某交通费1000元属于被害人家属为办理丧葬事宜支出的其他合理费用，并无不当。原审判决综合考虑当事人的过错责任、精神痛苦，酌情认定精神抚慰金五万元处理恰当。关于非医保费用的核减问题，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司仅提出异议而不举证加以证明，其上诉理由不能成立。肖某某住院时间为六天，原审判决认定准确。湘潭市园林局所编制的工程结算书系依据湘潭市价格认证中心出具的《关于对湘潭市城市绿化赔偿费中直接费合理市场价格水平的价格认定结论书》所确定的价格认定明细表所编算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米 朝 晖
审 判 员 夏文成代理审判员唐玉露
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……