贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初122号原告：陈学九，男，1984年10月25日生，穿青人，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：谭振华，男，1987年9月14日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：深圳市添翼国际物流有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道富桥工业区二栋一楼北侧。注册号440301102953159。法定代表人：汪小燕。第三人：何金，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。原告陈学九诉被告谭振华、深圳市添翼物流有限责任公司（以下简称添翼物流公司）、第三人何金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学九的委托诉讼代理人颜潘潘到庭参加诉讼。被告谭振华、添翼物流公司、第三人何金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学九向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费36853.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日第一被告驾驶第二被告所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线20KM时（清镇市毛栗山）与第三人驾驶原告所有的贵Ａ×××××号车发生追尾碰撞至原告的车辆严重受损的交通事故，经贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队调解由第一被告赔偿原告所驾驶车辆的修复费，凭票据支付。2015年原告将车辆修复后共花去修复费38306.84元，之后原告多次联系被告要求赔偿修复费，但被告方互相推诿一直不予赔偿，也拒不提供保险等相关手续，时至今日快两年时间被告方仍不予赔偿，为此原告特提起诉讼。被告谭振华未到庭答辩。被告添翼物流公司未到庭答辩。第三人何金未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日21时35分，谭振华驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由贵阳往安顺方向行驶至上瑞线20KM处时，与同向行驶的由何金驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，后导致贵Ａ×××××号车前移与李星华驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞，后又导致贵Ｇ×××××号车前移，与由杨虎楼驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾随相撞，贵Ｃ×××××号小型轿车前部与因通过施工区停驶在路面的车辆相撞，造成四车损坏的道路交通事故。同日，贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二支队作出《道路交通事故认定书》，载明“谭振华驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条……经双方共同请求调解达成一致：由谭振华赔偿四车车辆损坏修复费，凭据支付，就此结案”。谭振华、何金、李星华、杨虎楼在认定书上“损害赔偿调解结果”栏当事人处签名。2015年11月13日，陈学九将贵Ａ×××××号小型轿车送往贵州建邦常发汽车贸易有限公司（以下简称建邦常发汽车公司）维修，陈学九与建邦常发汽车公司约定必须在2015年1月20日前将该车维修好。后建邦常发汽车公司按时将贵Ａ×××××号车维修好。2015年2月25日，建邦常发汽车公司开具材料费发票3张（金额共计25619元）、工时费发票1张（金额10000元）给陈学九。后陈学九未支付维修费，也未将贵Ａ×××××号车从建邦常发汽车公司取走，建邦常发汽车公司告知陈学九从2015年4月1日起每日收取停车费50元。2015年9月14日，建邦常发汽车公司开具工时及材料费发票1张（金额7500元），该发票所载7500元实际系建邦常发汽车公司向陈学九收取的停车费。2016年11月24日，陈学九支付部分维修费给建邦常发汽车公司，将贵Ａ×××××号车从建邦常发汽车公司取走。后被告未赔偿贵Ａ×××××号车的维修费，陈学九遂诉至本院。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人系陈学九，陈学九将该车借给何金驾驶时发生本次交通事故，何金持B2驾驶证；粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人系添翼物流公司，谭振华系添翼物流公司聘用的驾驶员，谭振华在驾驶过程中发生本次交通事故。上述事实，有原告陈学九及其委托诉讼代理人颜潘潘、第三人何金的陈述，有原告所举《陈学九身份证》复印件1份、《何金身份证》复印件1份、《贵Ａ×××××号车机动车驾驶证》复印件1份、《工商查询资料》复印件1份、《机动车信息查询结果单》原件1份、《驾驶人信息查询结果单》原件1份、《道路交通事故认定书》原件1份、《维修费发票》原件5份，有第三人何金所举《机动车驾驶证》原件1份，有本院依职权调取的建邦常发汽车公司《情况说明》原件1份、《贵Ａ×××××号车维修清单》原件1份等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，确定由谭振华赔偿贵Ａ×××××号车损坏修复费，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故造成财产损失，如该事故车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的，理应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足的部分，再由其他赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，被告谭振华、添翼物流公司未向原告提供粤Ｂ×××××号车投保交强险的保险单，诉讼中未向本院举证证明该车交强险投保情况，亦未书面申请该车交强险的保险公司参加诉讼，应由谭振华、添翼物流公司承担举证不能的不利后果；道路交通事故认定书确定由谭振华赔偿贵Ａ×××××号车损坏修复费，谭振华系添翼物流公司聘用的驾驶员，应由用人单位添翼物流公司承担赔偿责任。添翼物流公司承担本案赔偿责任后，如粤Ｂ×××××号车投有保险，可向所投保险的保险公司另行理赔。另外，本次交通事故虽是多车连环相撞，但原告仅请求添翼物流公司承担赔偿责任，本院从其自愿。对贵Ａ×××××号车在事故中造成的损失，核定如下：1、材料费（含税）25619元，该车维修实际产生的材料费，凭发票核定。2、工时费（含税）10000元，该车维修实际产生的合理工时费，凭发票核定。以上两项损失共计35619元，应由添翼物流公司赔偿给原告。另外，贵Ａ×××××号车于2015年1月20日已修理完毕，建邦常发汽车公司告知原告在2015年4月1日起每日收取停车费50元，原告就应当及时垫付修理费、将事故车取走，防止损失的扩大，由于原告没有及时采取措施致使损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，停车费7500损失属于扩大部分的损失应由原告自行承担，故对原告请求赔偿停车费损失7500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告深圳市添翼国际物流有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿损失35619元给原告陈学九；二、驳回原告陈学九的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费721元，由被告深圳市添翼国际物流有限公司负担692元，原告陈学九负担29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁梽焯