云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7897号
原告雷某1，女，1962年1月11日生，汉族，云南省昆明市人，中石化云南分公司退休职工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
被告雷某2，男，1955年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，昆明铣床厂退休职工，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
委托代理人张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷某1诉被告雷某2继承纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法追加雷勇、雷振宁作为本案被告参加诉讼，雷勇、雷振宁经本院询问确认不参加本案诉讼。本院依法适用普通程序于2017年12月12日，公开开庭对本案进行了审理。原告雷某1、被告雷某2及其委托代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1诉称：原告与被告系兄妹关系，原、被告母亲燕桂英于2015年2月病故，父亲雷满洪于2015年9月病故，父母二人因家庭矛盾于2009年分开生活，母亲由被告雷某2照顾生活，共同居住在和平村84号1-3栋3××号房屋（房产证号：××号），父亲搬出后由原告照顾生活。父母共同生育三子一女，此外无其他法定继承人。父母先后去世，二人共同拥有的唯一住房由被告雷某2居住至今，原告遂诉至法院请求：1、依法确认被继承人雷满洪于2012年9月20日所写自书遗嘱有效。2、依法分割被继承人雷满洪、燕桂英遗留的位于昆明市官渡区和平村84号1-3栋3××号房屋（房产证号：20××16，建筑面积：57.67平方米），因雷勇已放弃继承，故按遗嘱原告要求继承属于被继承人雷满洪享有的房屋份额；且其母亲的份额要求按法定继承分割。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告雷某1增加一项诉讼请求为：依法分割被继承人雷满洪去世后的丧葬抚恤金139428元及被继承人燕桂英去世后的丧葬抚恤金28533.4元。
被告雷某2辩称：被告雷某2对雷某1当庭增加的诉讼请求放弃举证期限和答辩期。被告接到原告的起诉状后才知道自己的父亲雷满洪已于2015年9月21日病故。被继承人雷满洪一直住在被告名下位于北市区昆明铣床厂22栋3单元2-6号房屋里，由被告的前养女雷振宁照顾、护理，原告没有亲自照顾、护理雷满洪，故父亲雷满洪在《遗嘱》中将房产属于自己个人名下的份额赠与雷振宁。被告提交被继承人雷满洪的遗嘱中涉及的遗产继承人雷振宁已放弃继承权，故对雷振宁放弃房屋的份额应按照法定继承处理。原告在起诉状中故意隐匿了雷满洪授权委托原告处理办理的其他财产。父亲雷满洪2009年—2015年间的离休金合计600000元和2011年春节前后父亲原单位昆明市文化用品有限责任公司发给父亲安置补偿金约100000元，以上两笔财产属于父母的夫妻共有财产。官渡区民政局发放的父亲雷满洪2009年—2015年伤残抚恤金约108940元，属于父亲个人财产，剩余的部分应作为遗产继承。《昆明市企业离退休人员管理办公室》向父亲雷满洪的亲属发放雷满洪丧葬抚恤金约139428元。丧葬抚恤金是对死者亲属的帮助、抚慰和补偿，办理完父亲雷满洪的丧事后，余留部分应作为遗产继承。对父亲雷满洪去世后的丧葬抚恤金139428元及母亲燕桂英去世后的丧葬抚恤金28533.4元无异议，同意按照法定继承处理。
为支持其诉讼请求，原告雷某1向本院提交了下列证据：1、法医精神病鉴定意见书复印件，欲证实雷满洪具有完全民事行为能力；2、雷满洪的自书遗嘱一份，欲证实雷满洪将位于和平村84号（现××）1栋3单元3××号房产留由二儿子雷勇、女儿雷某1继承；3、死亡原因证明书，欲证实雷满洪于2015年9月21日去世；4、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表，欲证实和平村84号（现××）1栋3单元3××号房屋产权证号为20××16，所有权人为雷满洪；5、授权委托书，欲证实雷满洪授权其女雷某1处理房屋和个人财产等事务，家里其他人无权干预；6、放弃继承权声明，欲证实雷满洪二儿子雷勇声明放弃对房屋的继承权；7、昆明法医院司法鉴定中心鉴定书，欲证实雷满洪被被告打致面部、双上肢软组织挫伤，头外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤；8、被继承人雷满洪的自述，欲证实雷满洪被被告虐待经过，雷满洪的自述由凌云律师事务所律师记录打印，雷满洪签字按手印；9、刑事自诉状、刑事判决书，欲证实雷满洪起诉被告雷某2犯虐待罪，并请求追究其刑事责任；10、民事起诉状、民事判决书，欲证实雷满洪妻子燕桂英对被告虐待雷满洪行为不加制止，雷满洪起诉妻子离婚，后被驳回诉讼请求；11、房屋租赁合同，欲证实被告将自己昆明铣床厂22栋3单元2-6号闲置多年的房屋出租给李明勇，不让雷满洪住；12、民事起诉状、民事调解书，欲证实被告经法院调解与养女雷振宁解除收养关系；13、民事裁定书，欲证实雷满洪对第二次起诉妻子燕桂英离婚的判决不服，上诉后又撤诉；14、死亡报告单，欲证实雷强已于1987年4月9日死亡；15、证明二份，欲证实雷满洪与燕桂英生前生育三子一女，分别为雷某2、雷勇、雷强及雷某1；16、声明一份，欲证实雷勇声明父母的丧葬抚恤金其应继承的份额转给原告雷某1；17、墓地发票一张、殡仪费发票二张、火化费收据一张、下葬用品收据一张、落葬费收据一张，欲证实原告办理父亲的丧葬事宜花费31944元。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，虽原告不能当庭提交原件，但被告在其他案件中见过原件；证据2、3、4无异议；证据5无异议，认为2009年以后老人是跟原告居住，所有的事宜都是原告打理；证据6无异议；证据7真实性无异议，证明内容有异议，认为只能证明伤情为轻微伤，不能证明伤情系被告造成；证据8真实性有异议，认为与事实不符；证据9真实性无异议，证明内容有异议，认为所述内容与事实不符，刑事判决书已经确认三个证人都不能证明被告打过被继承人，并判决宣告被告无罪；证据10真实性无异议，认为判决书及起诉状中关于被告的陈述均有异议；证据11真实性无异议，证明内容有异议，认为合同虽签订了，但实际上房屋仍由雷满洪及被告的养女雷振宁居住；证据12—17无异议。
被告雷某2对其主张向本院提交了下列证据：1、（2009）官民一初字第2036号民事判决书，欲证实父母第一次起诉离婚，判决驳回父亲雷满洪的诉讼请求；2、（2012）官民一初字第1793号民事判决书，欲证实父亲第二次起诉离婚，仍判决驳回父亲雷满洪的诉讼请求；3、（2012）昆民二终字第905号民事裁定书，欲证实父亲雷满洪不服第二次离婚判决提起上诉，后又撤回上诉；4、雷勇、雷某1的证人证言，欲证实子女支使父亲离婚；5、谢凤鸣的证人证言、身份证复印件及谢凤鸣卡号为62×××65存折明细，欲证实家庭矛盾是原告引起的；6、家庭生活照片八十七张，欲证实被告与父母家庭和睦，2009年以前被告与被继承人感情较好；7、房屋所有权证，欲证实和平村84号房屋所有人登记为被继承人雷满洪；8、遗嘱公证书一份，欲证实母亲燕桂英立下公证遗嘱，将自己名下的全部产权份额遗留给被告；9、死亡原因证明书，欲证实母亲燕桂英于2015年1月9日去世；10、出殡项目清单及殡仪服务费收据，欲证实被继承人燕桂英出殡花费5460元的费用，已由被告用丧葬费支付；11、墓位购销合同及发票，金额18000元，欲证实该费用在燕桂英去世后已由被告用丧葬费支付；12、墓位管理费收据，欲证实该笔费用2400元已由被告用丧葬费支付；13、墓穴证、墓位照片，欲证实为父母购买了合墓；14、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表，欲证实母亲去世后的丧葬抚恤金为28533.4元；15、照片二十四张，欲证实燕桂英生前被告为其办理八十大寿，尽了孝；16、授权委托书，欲证实雷满洪授权原告办理一切事宜；17、委托（授权）书，欲证实父亲授权原告办理其在世和去世后个人事务；18、已故离退休干部丧葬抚恤费银行发放明细表及离退休死亡人员一次性待遇支付情况，欲证实原告领取了父亲的丧葬抚恤金139428元。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、7—18无异议；证据4真实性无异议，证明内容有异议；证据5有异议，认为证人未出庭形式不合法；证据6真实性无异议，证明内容有异议。
本院对原、被告提交的证据作如下评判：
一、原告提交的证据：被告对原告提交的证据1—5、12—17无异议，经审查，本院对上述证据予以确认。证据6、16系雷勇放弃继承涉案房屋和将继承父母的丧葬抚恤金份额赠与原告的申明，经审查，雷勇意思表示真实，故本院予以确认。证据7、8不必然证实原告欲证观点，本院不予确认。证据9系刑事自述状和刑事判决书，系产生刑事诉讼的客观证据，本院对其真实性予以确认。证据10系离婚纠纷的客观证据，本院对其真实性予以确认。证据11与本案无关，本院不予确认。
二、被告提交的证据：原告对被告提交的证据1、2、3、7—18无异议，经审查，本院对上述证据予以确认。证据4、5无其他证据印证，本院不予确认。证据6系家庭生活照片，客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被继承人雷满洪与燕桂英于××××年登记结婚，婚后生育子女四人，分别为雷某2、雷勇、雷强和雷某1，其中雷强于1987年4月9日死亡，死亡时未婚，无子女。2001年3月14日，昆明市房产管理局核发昆明市房权证字第××号房屋所有权证，确认座落于和平村84号（现门牌号××）1-3幢302室房屋（建筑面积57.67平方米）所有权人为被继承人雷满洪。2009年4月27日，被继承人燕桂英立下遗嘱，将位于昆明市和平村84号1-3幢3××号（现门牌：××）房屋（《房屋所有权证》编号：昆明市房权证字第××号，建筑面积：57.67平方米）中自己的产权份额全部遗留给大儿子雷某2（身份证编号：）一人继承，其他子女不得干涉。2009年4月29日，云南省昆明市中衡公证处作出（2009）云昆中衡证字第3673号遗嘱公证书，对上述遗嘱办理遗嘱公证。2012年4月25日，昆明医学院司法鉴定中心昆医司法鉴定中心作出[2012]精鉴字第81号法医精神病鉴定意见书，确认雷满洪当时具有完全民事行为能力。2012年9月20日，被继承人雷满洪写下自书遗嘱，记载：“我今年85岁，立遗嘱时精神清醒，思维清楚，我和妻子（燕桂英）除位于昆明市××1栋3单元3××号产权证号（95）18158房产外，无任何共有财产，也无任何债务，我现在要把我以上房产属于我个人部分赠予我孙女雷振宁（身份证），她从7岁上小学开始到现在都和我生活在一起，她对我非常照顾，也非常孝顺。如法院不支持赠予，以上房产由我二儿子雷勇、女儿雷某1继承。立遗嘱：雷满洪。时间：二0一二年九二十日”。2009年12月25日、2012年3月25日，被继承人雷满洪先后授权原告雷某1办理自己房产及个人财产等事宜。被继承人燕桂英于2015年1月9日去世，其父母已先于燕桂英死亡。被告雷某2办理被继承人燕桂英的丧葬事宜，出殡殡仪服务费、购买墓位、墓位管理费共支出25860元，已由被告雷某2自燕桂英的丧葬费中支出。昆明市官渡区社会保险事业管理局审核发放被继承人燕桂英的丧葬抚恤费合计28533.4元。被继承人雷满洪于2015年9月21日去世，其父母已先于雷满洪死亡。原告雷某1办理被继承人雷满洪的丧葬事宜，购买墓地、殡仪费、火化、运尸费、下葬用品、落葬等费用合计支出31944元。2015年12月11日雷某1领取被继承人雷满洪已故离休干部丧葬抚恤费139428元。2017年8月16日、2017年11月8日，雷勇先后两次声明，自愿放弃继承父母生前位于昆明市官渡区和平村84号1-3栋3××号房屋的继承权及将父母去世后的丧葬抚恤金应继承份额赠与原告雷某1。庭审前，本院依法追加雷振宁作为本案的被告参加诉讼，雷振宁明确不参加诉讼，清楚被继承人雷满洪生前留有遗嘱，但自被继承人雷满洪去世至今雷振宁并未作出接受或者放弃受遗赠的表示。庭审中，原、被告确认2009年前被继承人雷满洪与被告雷某2居住，2009年以后，被继承人雷满洪与雷振宁居住在被告雷某2铣床厂房屋。原、被告就位于和平村84号（现门牌号××）1-3幢302室房屋价值450000元，房屋归被告所有，被告货币补偿原告的分割方式达成合意。另查明，2009年4月，雷满洪以被告雷某2虐待其为由诉至法院，要求追究雷某2的刑事责任。2009年7月6日，昆明市官渡区人民法院作出（2009）官刑初字第398号刑事判决书，判决雷某2无罪。2009年4月29日、2012年5月14日，被继承人雷满洪先后两次起诉燕桂英要求离婚，均被判决驳回诉讼请求，且判决已发生法律效力。2011年4月27日，昆明市官渡区人民法院作出（2011）官民一初字第941号民事调解书，确认雷某2与雷振宁自愿解除收养关系。现原告雷某1以父母均去世留有遗产未予分割为由诉至法院主张前述诉请。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被继承人雷满洪遗留的自书遗嘱是否有效，位于和平村84号（现门牌号××）1-3幢302室房屋应如何继承分配；2、被继承人燕桂英、雷满洪去世后的丧葬抚恤金如何继承分配。
针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款、第三款、“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第一款、第二款“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃接受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，根据本院确认的法律事实：被继承人雷满洪与被继承人燕桂英于××××年登记结婚，婚后被继承人雷满洪于2001年3月14日取得位于和平村84号1-3幢3××号房屋的所有权，涉诉房屋在被继承人雷满洪与燕桂英婚姻关系存续期间取得，属于雷满洪、燕桂英的夫妻共同财产。被继承人雷满洪、燕桂英生前未就涉诉房屋的分配进行约定，本院推定双方各自享有房屋的一半权利。被继承人燕桂英于2015年1月9日去世，生前留有公证遗嘱一份，将自己享有的涉诉房屋份额全部遗留给被告雷某2，则雷某2依照公证遗嘱取得和平村84号1-3幢3××号房屋的1/2产权。剩余1/2产权应作为被继承人雷满洪的遗产进行分配。被继承人雷满洪于2015年9月12日去世，生前留有自书遗嘱一份，经审查，该自书遗嘱由雷满洪亲笔书写签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件。从该自书遗嘱的内容看，被继承人雷满洪将其享有的涉诉和平村84号1-3幢3××号房屋的1/2份额赠给雷振宁，如法院不支持赠与，其享有的房产份额由雷勇、雷某1继承，被继承人雷满洪对遗产的分配系其真实意思表示，故该自书遗嘱有效，应按照遗嘱分配被继承人雷满洪享有的涉诉房屋1/2的份额。庭审前，经法庭核实，受遗赠人雷振宁不愿参加诉讼，但陈述自己知道被继承人雷满洪留有遗嘱一事，其未就房屋的继承主张过权利，则因被继承人雷满洪去世至今二年多受遗赠人未作出接受或者放弃受遗赠的表示，视为其放弃受遗赠，故本院对该遗嘱中遗赠部分不予支持，被继承人雷满洪享有的涉诉房屋1/2的份额应由雷勇、雷某1各继承一半，即雷勇、雷某1各继承涉诉房屋1/4的份额。雷勇作为遗嘱继承人出具了书面放弃继承权的声明，经本院与雷勇核实，该声明系其真实意思表示。因遗嘱继承人放弃继承，其应当继承的涉诉房屋1/4的份额按照法定继承办理。庭审查明，被继承人雷满洪的法定继承人除雷勇外为被告雷某2和原告雷某1，则涉诉房屋1/4份额应当由原告雷某1和被告雷某2继承。
另，原告雷某1主张被告雷某2有虐待被继承人雷满洪的行为，但从本院确认的法律事实来看，雷满洪生前诉至法院要求追究被告雷某2虐待罪的刑事责任，但法院以证据不足为由判决雷某2无罪，本案中的证据也不足以证实雷某2有虐待被继承人的行为，本院确认该情节不作为少分遗产的法定情节。但庭审查明：被继承人雷满洪于2009年之后未与被告雷某2共同居住，且被继承人雷满洪生前先后授权原告雷某1办理自己房产及个人财产等事宜，被继承人雷满洪去世后的丧葬事宜也由原告雷某1负责办理，故本院确认原告雷某1对被继承人雷满洪尽了主要赡养义务，分配遗产时可以适当多分。故本院酌情确认涉诉房屋应由原告雷某1和被告雷某2继承的雷勇放弃的1/4份额由继承人雷某1继承4/5份额,被继承人雷某2继承1/5份额。即原告雷某1继承的份额为涉诉全部房屋的1/4×4/5＋1/4＝9/20的份额，被告雷某2继承涉诉房屋1/4×1/5＋1/2＝11/20的份额。原、被告当庭达成合意——涉诉房屋价值450000元，房屋归被告所有，由被告货币补偿原告。根据原、被告继承的涉诉房屋份额，本院认定位于和平村84号1-3幢3××号房屋归被告雷某2所有，被告雷某2补偿原告雷某1人民币9/20×450000元＝202500元。
针对争议焦点2，本案中，庭审查明：原告雷某1领取了被继承人雷满洪去世后的丧葬抚恤金139428元，被告雷某2领取了被继承人燕桂英去世后的丧葬抚恤金28533.4元。上述丧葬抚恤金是二被继承人死亡后由昆明市官渡区社会保险事业管理局、昆明市企业离休干部管理办公室核发的丧葬补助费和一次性抚恤费，用于安葬被继承人和发放给被继承人家属的费用，不属于遗产范围，但在办理被继承人丧葬事宜后有剩余的，可以参照遗产进行分割。根据本院认定的法律事实——原告雷某1办理被继承人雷满洪丧葬事宜支出各项费用31944元，被告雷某2办理被继承人燕桂英丧葬事宜支出各项费用25860元。原告领取被继承人雷满洪丧葬抚恤金139428元，扣除办理被继承人雷满洪丧葬事宜支出的31944元，剩余107484元；被告领取被继承人燕桂英丧葬抚恤金28533.4元，扣除被继承人燕桂英丧葬事宜支出25860元，剩余丧葬抚恤金2673.4元，上述费用应参照遗产进行分割。经庭审查明，燕桂英死亡后，其继承人为雷满洪、雷某2、雷勇、雷某1，则其遗留的2673.4元应由上述继承人继承，每人分得668.3元。雷满洪的份额在其死亡后由法定继承人雷某2、雷勇、雷某1继承，即每人继承222.7元，雷勇声明将份额赠予雷某1，则燕桂英遗留的丧葬抚恤金雷某2享有668.3＋222.7＝891元；燕桂英遗留的丧葬抚恤金雷某1享有668.3＋668.3＋222.7＋222.7＝1782元。该款项已由雷某2领取，应由雷某2支付1782元给雷某1。对于雷满洪的丧葬抚恤金139428元，扣除丧葬事宜支出的31944元，剩余107484元应由其法定继承人雷某2、雷勇、雷某1继承，因雷勇的份额转赠雷某1，则雷某2应继承107484÷3＝35828元，雷某1应继承107484÷3×2＝71656元；该款项已由雷某1领取，应由雷某1支付给雷某235828元。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款，第十六条第三款、第十七条第一款、第二款，第二十五条、第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人雷满洪、燕桂英遗留的遗产位于昆明市和平村84号（现门牌号和平南路32号）1-3幢3××号房屋（房产证号：昆明市房权证字第20××16）归被告雷某2所有，被告雷某2自判决生效之日起十日内补偿原告雷某1202500元；
二、被告雷某2自本判决生效之日起十日内支付原告雷某1燕桂英的丧葬抚恤金1782元；
三、原告雷某1自本判决生效之日起十日内支付被告雷某2雷满洪的丧葬抚恤金35828元；
四、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告雷某1承担4025元、原告雷某2承担4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 文若钰
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 赵金辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梅玲