湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2249号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。
被告游文革，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告肖小艳，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告游文革、肖小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人曾妤婕到庭参加诉讼，被告游文革、肖小艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游文革、肖小艳立即偿还拖欠原告民生银行长沙分行的借款本金909952.02元，拖欠利息4472.22元，拖欠罚息163473.19元；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告游文革、肖小艳与原告民生银行长沙分行签订了《综合授信合同》（编号931072014007831），约定2014年9月18日至2016年9月18日期间，原告向被告授信人民币100万元。同日，被告游文革、肖小艳与原告签订《最高额担保合同》（编号：931072014007831Ｚ0），以保证金存款账户50×××23内15万元存款为《综合授信合同》提供质押担保。被告游文革、肖小艳向原告出具《承诺函》，以双方共有的许可证号为乡土管字第000419号宅基地上房屋作为《综合授信合同》提供抵押担保。2014年9月19日，游文革向原告申请借款人民币100万元。同日，原告同意了被告游文革的上述借款申请，并将借款100万元发放至被告游文革指定的第三人邹梅香账户，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，年利率8.4%。2015年9月15日，游文革再次向原告申请借款人民币100万元，同日，原告同意了被告游文革的上述借款申请，并将借款100万元发放至被告游文革本人账户，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日止，年利率6.44%。截至2018年5月14日，被告游文革、肖小艳拖欠原告本金909952.02元，拖欠利息4472.22元，拖欠罚息163473.19元。原告多次向各被告催收上述款，未果。经查，被告游文革与被告肖小艳系夫妻关系，上述债务发生于游文革、肖小艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上所述，原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如请。
被告游文革、肖小艳未作答辩。
原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游文革、肖小艳、经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的编号为931072014007831《综合授信合同》、零售授信额度启用通知书借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、编号为93107201400783120《最高额担保合同》、《承诺函》、对账单、贷款还款情况截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费代理发票、结婚证复印件，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年9月11日，被告游文革、肖小艳（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定乙方给甲方综合授信100万元，期间为24个月，从2014年9月18日至2016年9月18日止。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取，乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告肖小艳与被告游文革共同在该合同签字处签字。同日，被告游文革、肖小艳与原告签订编号为931072014007831Ｚ0《最高额担保合同》，二被告愿意以被告游文革名下卡号为50×××23自有资金15万元作为保证金提供保证金担保。同日，被告游文革、肖小艳还向原告出具《承诺函》，自愿以其夫妻共有的许可证号为乡土管字第000419号宅基地上房屋作为《综合授信合同》提供抵押担保。2015年9月15日，被告游文革向原告申请贷款100万元，原告于同日放款100万元至被告游文革账户内，贷款期间从2015年9月15日至2016年9月15日止，年利率6.44%。贷款到期后，被告游文革未按时还清所有贷款及其利息，截至2018年5月14日，尚欠付贷款本金909952.02元，拖欠利息4472.22元，拖欠罚息163473.19元。原告多次催要未果，遂成本诉。
另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告游文革，肖小艳之间签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保关系成立且有效。因被告游文革未按期归还贷款本金及利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告肖小艳在《综合授信合同》上签名，应作为共同债务人，就被告游文革上述债务承担共同清偿责任，原告为实现本案债权实际支出律师费8000元，该费用不违反法律规定，按约应由被告游文革、肖小艳承担。故对原告的相应诉请，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游文革，肖小艳自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金909952.02元，拖欠利息4472.22元，拖欠罚息163473.19元（暂计算至2018年5月14日，此后利息、罚息按约计付至实际清偿之日止）、律师费8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14416元，保全费5000元，共计19416元，由被告游文革、肖小艳共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢加斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。