wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1420号上诉人（原审被告）:重庆金九丰太房地产开发有限公司。法定代表人：荆安平。被上诉人（原审原告）：周庆。被上诉人（原审原告）：陈春香。上诉人重庆金九丰太房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金九丰太房地产开发有限公司上诉称，其注册地虽然在重庆市××区，但是其主要营业地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告周庆、陈春香依据商品房买卖合同起诉要求原审被告重庆金九丰太房地产开发有限公司协助办理商品房合同备案登记并交付房屋，应当以不动产所在地为合同履行地，本案不适用不动产专属管辖，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。由于讼争合同所涉房屋即合同履行地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8475号
原告：程祖红，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：周文寿，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。
法定代表人：周吕，该公司经理。
委托代理人：姜涛，该公司办公室主任，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告程祖红与被告周文寿、重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称“黔程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告程祖红与其委托代理人余规浩、被告黔程公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告周文寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祖红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还工程欠款80250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告黔程公司承建在黔江区青杠工业园区李家溪公租配建廉租房1号楼工程，将部分内部装饰工作劳务发包给被告周文寿，同年5月，被告周文寿找到原告做工，原告带领工人成立班组，从事建筑内部粗粉，并与被告周文寿签订了工程劳动承包协议。2015年，被告黔程公司中途解除了与被告周文寿的劳务合同，要求被告周文寿退出工程建设活动，被告黔程公司要求原告继续从事内部粉刷，并承诺原告以前与周文寿签订的合同及单价有效，工程完工后由被告黔程公司付款。2016年2月，原告按照合同完成约定义务，要求被告黔程公司结算付款，黔程公司声称周文寿没有办理结算，要求周文寿到场办理结算；原告只有按黔程公司要求找到被告周文寿到场结算，并由被告周文寿当日出具结算收方单给原告，黔程公司工作人员承诺欠款于同年年底之前偿还。现经原告数次催收均因二被告相互推诿无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黔程公司辩称，1、原告诉称2014年5月黔程公司承建青杠李家溪1号楼工程为原告虚构的事实，周文寿不具备劳务分包资格，黔程公司不可能与他签订劳务分包合同，不存在解除合同一说，也不存在会给原告承诺其与周文寿签订的合同继续有效。2、原告承认与周文寿的劳务承包关系，双方也签订了工程承包协议，根据合同相对性原则，黔程公司不应承担付款责任，且黔程公司不清楚原告与周文寿之间签订合同的事实。3、原告与周文寿办理结算是其私下的行为，与黔程公司无关，黔程公司工作人员未对原告作出任何承诺，其要求与黔程公司结算付款，既不符合事实，也不合法。综上，黔程公司不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉求。
被告周文寿未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，以被告黔程公司为甲方（发包方）、案外人重庆市五洲建筑劳务有限公司为乙方（承包方），双方就黔江区青杠李家溪河坝田公租房配建廉租房1#楼项目工程劳动力施工承包事宜达成一致意见，并签订《房建工程劳务承包合同》，合同第三条约定“工程承包范围及工期：1.图纸设计中建筑面积内的所有砌砖、内外墙体抹灰、模板安装、拆卸、钢筋制作、绑扎、搅拌砌砖沙浆和混凝土、及浇筑混凝土、楼面找平、首层预制板安装、提升机操作、外墙防护架搭建、门窗、栏杆安装后修补等全部土建工程（甲方不为乙方承担任何杂工费用）。2.开工时间：2012年8月27日”。
2014年5月8日，以被告周文寿为甲方、原告程祖红为乙方，双方签订《工程劳动承包协议》，协议约定工程名称为李家溪公租房配建廉租房1#楼，工程包干单价为8.5元/㎡，第十条约定“工程人工费支付：乙方在有效工期内完成规定的施工任务至十六层，并经现场施工管理人员验收合格后20日内支付80%的工程款，经综合验收合格后60日内一次性付清工程尾款……”。2016年2月5日，被告周文寿出具《收方单》，收方单载明总方量为96500㎡，单价为8.6元/㎡，计量式为：96500㎡*8.6元/㎡=820250元，借支为：680000元，以实际借条为准，除补窗边75000元，我方（即周文寿方）认补窗边20%的比例共计15000元，总计余80250，注：此方量验收全部计可，经手人：周文寿。
2017年7月，周文寿向黔江区人民法院起诉黔程公司、重庆市五洲建筑劳务有限公司、张国庆，请求法院判令黔程公司、重庆市五洲建筑劳务有限公司、张国庆支付周文寿劳务费431023.62元及利息，退还周文寿交纳的工程保证金50000元，并承担案件受理费。黔江区人民法院于2017年9月29日公开开庭审理了此案，2017年10月30日，黔江区人民法院作出（2017）渝0114民初4889号民事裁定书，准许周文寿撤回起诉。
本院认为：原告程祖红与被告周文寿于2014年5月8日签订了《工程劳动承包合同》，但程祖红、周文寿均系自然人，不具备从事劳务分包关系，双方签订的承包合同违反法律规定无效。被告周文寿于2016年2月5日出具收方单，双方对工程款项进行了结算，本院对被告周文寿尚欠原告工程欠款80250元予以认定。对原告要求被告周文寿支付工程欠款80250元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告诉称被告黔程公司承诺原告以前与周文寿签订的合同及单价有效，但被告黔程公司对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告除口头陈述外并无其他充分证据证明其与周文寿签订的合同得到了被告黔程公司的认可，更无证据证明其与黔程公司之间存在合同关系，故原告应承担相应的不利法律后果，其要求被告黔程公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周文寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周文寿于本判决生效之日起十日内支付原告程祖红工程欠款80250元；
二、驳回原告程祖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告周文寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 仍较为刘磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 总工会罗敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3863号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇人和路163号一层，统一社会信用代码为91441900792934214C。
法定代表人：胡胜。
委托代理人：余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
被告：张如娇，女，汉族，1971年2月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告张如娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判员 郭 芹
二〇一七年四月十一日
书记员 聂晓霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1090号
上诉人（原审原告）：李轩，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行。住所地：湛江市坡头区南调路南油第二生活区**栋4门楼下。
负责人：王迪，行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。住所地：湛江市霞山区解放东路**号。
负责人：吴水生，行长。
上诉人李轩因与被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行（以下简称坡头农行）、中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称霞山农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李轩上诉请求：请求撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1127号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与坡头支行之间系房屋合同关系，是平等民事主体，双方之间因履行购房合同产生纠纷。本案属于人民法院受案范围。涉案房产根本与“历史遗留的落实政策性质的房地产没有任何关系”。坡头支行应依《房屋买卖合同》第五条第一点的约定，将产权变更登记至上诉人名下。
被上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行、中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行没有提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求:l、判令坡头农行、霞山农行协助李轩将湛江市坡××区××路××号农行综合楼403房【房地产权证号：粤房地证字第××号】变更登记到李轩名下。
一审法院认定事实，坡头农行、霞山农行是中国农业银行股份有限公司的分公司（国有控股）。中国农业银行股份有限公司湛江分行是坡头农行、霞山农行的上级主管单位。2007年7月，中国农业银行股份有限公司湛江分行在企业内部公告拍卖位于湛江市坡××区××路××及××层的房产。李轩竞得湛江市坡××区××路××号农行综合楼403房。2007年8月2日，李轩与霞山农行签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，霞山农行处置位于湛江市坡××区××路××号农行综合楼403房（证号：粤房地证字第××号，面积：65.78平方米），由李轩通过竞价的方式以人民币19537元竞得；李轩须在合同签订后的三天内将价款19537元付清给霞山农行，霞山农行须在李轩付清房款后的三天内将房屋交付给李轩，相关过户税、费由李轩缴交。合同签订后，李轩于2007年8月6日将涉案房屋的价款19537元付给了霞山农行，霞山农行也已依合同的约定将涉案房屋交付给李轩使用。但至李轩提起本案诉讼时该房屋仍未办理过户手续。为此，李轩遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案403房的产权所有人为坡头农行。本案在审理过程中，坡头农行对霞山农行与李轩签订《房屋买卖合同》、收取房屋价款及将涉案房屋交付给李轩的行为均予以认可。根据双方的陈述，涉案的403房是当时坡头农行、霞山农行的上级主管单位中国农业银行股份有限公司湛江分行对部分房产在其企业内部进行处置时由李轩所购买的，并没有对外进行公开竞卖。李轩是坡头农行的职员，其是通过内部购买的方式购得涉案房屋。
一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。李轩是坡头农行的职员，其通过内部购买的方式向坡头农行、霞山农行购买涉案房屋并支付购房款后，因一直未能办理过户手续而引起本纠纷。根据双方的陈述，涉案的403房是当时坡头农行、霞山农行的上级主管单位中国农业银行股份有限公司湛江分行对部分房产在其企业内部进行处置时由李轩所购买的，并没有对外进行公开竞卖。据此，原审法院认为，坡头农行、霞山农行对涉案403房的处置方式应属于对单位内部房地产问题的处理，也应属于解决单位历史遗留的落实政策性质的房地产问题的范畴。因此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，李轩对上述纠纷而提起的诉讼，不属于人民法院主管工作的范围，依法应予以驳回其起诉。李轩应找其他有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李轩的起诉。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。本案中，上诉人李轩通过参加企业内部公告拍卖的方式竞买得湛江市坡××区××路××号农行综合楼403房,与被上诉人霞山农行签订了《房屋买卖合同》，李轩支付购房款后，一直未能办理过户手续因而引起本案纠纷。因此，本案纠纷是基于房屋买卖合同而产生的纠纷，属于平等民事主体之间产生的纠纷,人民法院应予受理。综上，上诉人李轩的上诉请求理由成立，应予支持。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1127号民事裁定；
二、本案指令广东省湛江市坡头区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一八年四月十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1115号
原告梅高飞，男。
被告田恒进，男。
被告田恒青，男。
原告梅高飞诉被告田恒进、田恒青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，原告梅高飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梅高飞撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告梅高飞承担。
审判员 吴 林
二〇一六年八月二日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执248号
申请执行人蒙扬官。
被执行人被执行人廖艳玲。
蒙扬官与廖艳玲民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）平民一初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙扬官于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙扬官在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖艳玲新的财产线索，申请执行人蒙扬官可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执248号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4205号
申请执行人那荣才。
被执行人马有宾。
被执行人陶丽娟。
本院在审理申请执行人那荣才与马有宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月10日作出（2013）沈河民三初字第639号民事判决书，于2014年6月3日作出（2014）沈河执字第908号民事裁定书，查封了被执行人陶丽娟名下坐落于沈阳市沈河区令闻街33号10-6-3（建筑面积42.56平方米）的房屋，并责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖陶丽娟名下坐落于沈阳市沈河区令闻街33号10-6-3（建筑面积42.56平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6316号
申请执行人：中山市旺来实业有限公司。住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路**号。
法定代表人：湛彩虹。
被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人：徐广雄。
原告中山市旺来实业有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付尚欠的货款212474.15元及逾期付款违约金，并承担案件受理费、保全费共3900元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2016年12月22日向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，并于2017年5月23日委托本院执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，中山市第二人民法院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2017年1月间，中山市第二人民法院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人三虹照明电器有限公司因经营不善而被关闭，停业关闭时尚欠劳工工薪200多万元，同时本院亦受理若干宗申请执行三虹照明电器有限公司的案件。2016年9、10月间本院另案依法对被执行人所有的生产设备及存货等财产进行了评估拍卖，拍卖所得款项为977000元；由于该款项不足以清偿全部工人薪金，本院依法向涉案劳工进行了分配，至本案申请执行前，款项已全部分配完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务212474.15元及逾期付款违约金。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已对被执行人公司内的生产设备、成品等进行处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6316号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 焜 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执330号
申请执行人黄林生，男，1977年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王业鸿，男，1966年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄林生与被执行人王业鸿（2015）汀民初字第2652号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的36600元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月八日
代书记员 邹 芸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10618号
申请人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路四季金辉小区东门3-3门面。
法定代表人：张家文，职务董事长
委托代理人：沈敏、汤涛，该公司职员。
被申请人：雷震波，男，汉族，1964年6月1日生，住淮安市。
被申请人：汤其巍，男，汉族，1983年05月15日生，住淮安市开发区
被申请人：葛艳，女，汉族，1984年02月13日生，住淮安市开发区。
被申请人：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清河区利苑新村六区4号楼99-44室，营业执照：91320802665761218J。
法定代表人：汤其巍，职务不详。
被申请人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所三楼，统一社会信用代码91320800559317260P。
法定代表人：孔振男，职务不详。
申请人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被申请人雷震波、汤其巍、葛艳、江苏景焱园林建设有限公司、江苏现代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷震波、汤其巍、葛艳、江苏景焱园林建设有限公司、江苏现代投资有限公司名下银行存款1361864.4元或查封其价值相当的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷震波、汤其巍、葛艳、江苏景焱园林建设有限公司、江苏现代投资有限公司名下银行存款1361864.4元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月十八日
书记员 石中玉
附申请人提供的被申请人汤其巍名下房产线索：
1、淮安市淮海东路136号时代花园E幢103-1室；
2、淮安市书香华庭小区C区02E幢601室；
3、淮安市华德力运河城小区1期，海逸园1号楼102室。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第133号
原告：任秀果，农民。
被告：王帅发，农民。
被告：杨军云，农民。
被告：王文亮，农民。
原告任秀果与被告王帅发、杨军云、王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀果、被告王帅发、杨军云、王文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀果诉称，被告王帅发于2014年3月23日因经营饭店需要，在被告杨军云、王文亮的担保下，向原告借现金160000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，遂诉来本院，请求依法判令：1.被告王帅发、杨军云、王文亮偿还借款160000元，并支付逾期后每日1%的违约金；2.诉讼费由三被告承担。
被告王帅发辩称，借款实际数额为150400元，而不是160000元。
被告杨军云辩称，担保属实。
被告王文亮辩称，担保属实。
经审理查明，被告王帅发因经营饭店所需，在被告杨军云、王文亮的担保下，于2014年3月23日向原告任秀果借现金160000元，约定借款期限自2014年3月25日至2014年4月14日，并就该笔借款同日出具借款合同及欠条各一份，且借款合同与欠条所载明的债权人、借款人、担保人、借款金额及借款期限均一致。原告经多次催要未果后，于2014年6月18日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、欠条一张为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及欠条能够证实王帅发在被告杨军云、王文亮的担保下向原告任秀果借款160000元，借款合同内容系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告杨军云、王文亮在借款合同中担保人栏签字并约定承担连带责任，二保证人应按合同约定对借款及违约金承担连带清偿责任。原告要求三被告付还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按照欠条约定，由被告支付借款逾期后每日1%的违约金，违约金比例过高，应予以适当调整，可按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王帅发辩称，借款实际数额为150400元而不是160000元，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予认可。被告杨军云、王文亮承担保证责任后，有权向被告王帅发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王帅发于本判决生效后五日内偿还原告任秀果借款160000元并支付违约金。（违约金自2014年4月15日起算至债务清偿履行完毕之日止，违约金按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨军云、王文亮对前款付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元、保全费1420元，由被告王帅发、杨军云、王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 翟少华
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初157号
原告：罗时祥，男，汉族，1951年9月5日生，贵州省黄平县人。
被告：白远忠，男，汉族，1964年12月6日生，贵州省黄平县人。
原告罗时祥与被告白远忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序将本案与张合伦、马永祥、马光飞诉白远忠追索劳动报酬案件合并公开开庭进行审理。原告罗时祥、被告白远忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗时祥向本院提出诉讼请求：追还拖欠我电井工资2675.5元。事实及理由：2013年8月，我等多人在凯里鸭塘至舟溪大道给白远忠承包一段电井工地，每立方米150元。未动工之前大家有过口头合约，除天灾人祸外，半途不把工作做完的，工钱只按百分之五十给付。到了七月半，我问老板要欠条上的钱回家过节，老板说，你们过节回来，先把欠你们的钱付清再开工。我们回到了工地，老板只叫开工，不说付钱，结果我们不愿干了。老板于8月28日当天给我们收了方，至今没付我们工钱，请求人民法院追还我们的劳动报酬。
被告白远忠辩称，挖电井的钱我已经支付了的，而且挖电井不只是他们四个人挖的，还有其他人和他们一起挖，当时我是把四十二个人分为三个组在做活路的，当时他们组还有其他人也在挖的。
原告罗时祥向本院提交的证据有：原告身份证复印件、2013年8月28日收方数清单，被告白远忠认可收方数清单是其所写，但辩称该笔款项已经支付。对上述原告提供的证据本院予以确认。
被告白远忠向本院提交的证据有：身份证复印件一份；证人高某的证言，拟证实挖电井不光是他们四个人挖的，还有其他人挖，挖电井的钱已经支付了；证人沈某的证言，拟证明我是给白远忠管工地的，挖电井的钱三年前已经支付了，具体什么时候支付的我不清楚，支付的时候哪些人在场我也不清楚，张合伦得挖电井的。
根据当庭举证、质证，以及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月，原告罗时祥、张合伦、马永祥、马光飞等人在凯里鸭塘给白远忠挖电井做工地，双方口头约定，每立方米150元，中途不把工程挖完的，工钱只按约定的百分之五十给付。2013年8月下旬，原告罗时祥等人不愿意做了，2013年8月28日与被告白远忠对挖方数进行结算，并按事先约定的一半的工钱计付工程款。经结算，原告等人挖方数金额共计人民币10697.5元。原告罗时祥于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求被告白远忠支付劳动报酬2675.5元。
本院认为，原告罗时祥于2013年8月在凯里鸭塘给被告打工，被告白远忠并未否认，双方已经形成劳务合同关系。根据原告提供的收方数记录清单，且经过被告白远忠进行结算，被告表示是其所写，足可以认定原告罗时祥等人已经完成了相应的工程量。原告罗时祥起诉被告白远忠追索劳动报酬，被告白远忠辩称原告起诉要求支付劳动报酬的做工地点不符，原告起诉的做工地点已经支付劳动报酬。被告虽辩称已经支付劳动报酬，但其未提供书面证据予以证实，其提供的证人证言并不能说明支付劳动报酬的具体时间、地点、在场人等具体情况，因此证人证言，不予采信。被告辩称地点不一致，经过核实，两处做工地点均在鸭塘。被告辩称并不止本案原告白远忠等四人所挖，还有其他人挖，现未有其他人主张权利，且被告白远忠无法提出书面意见证实其辩解，故被告的上述辩解本院不予采纳。综上，原告起诉要求被告支付劳动报酬2675.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告白远忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗时祥劳动报酬人民币2675.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白远忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳 崇 子
二〇一八年四月十一日
书记员 潘虹兵（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15578号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梅杰,女,1992年4月7日出生,汉族,住河南省商城县汪岗乡街道街道。
被告：高志卿，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王振与被告高志卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高志卿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)1万元，并支付以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年6月27日计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：经朋友介绍,被告以购买汽车为由于2016年6月27日向原告借款10,000元。原告通过银行转账汇款给被告10,000元，被告出具了借条、收条，约定于2016年7月26日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后,被告未还款,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高志卿未应诉答辩。
经审理查明，经朋友介绍,被告以购买汽车为由于2016年6月27日向原告借款10,000元。原告通过银行转账汇款给被告10,000元，被告出具了借条、收条，约定于2016年7月26日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后,被告未还款,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、收条,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及约定的逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志卿应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币10,000元；
二、被告高志卿应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王振以人民币10,000为本金计算的自2016年6月27日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元,由被告高志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15578号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：梅杰,女,1992年4月7日出生,汉族,住河南省商城县汪岗乡街道街道。被告：高志卿，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王振与被告高志卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高志卿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)1万元，并支付以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年6月27日计算至判决生效之日止的利息。事实与理由：经朋友介绍,被告以购买汽车为由于2016年6月27日向原告借款10,000元。原告通过银行转账汇款给被告10,000元，被告出具了借条、收条，约定于2016年7月26日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后,被告未还款,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高志卿未应诉答辩。经审理查明，经朋友介绍,被告以购买汽车为由于2016年6月27日向原告借款10,000元。原告通过银行转账汇款给被告10,000元，被告出具了借条、收条，约定于2016年7月26日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后,被告未还款,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、收条,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及约定的逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志卿应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币10,000元；二、被告高志卿应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王振以人民币10,000为本金计算的自2016年6月27日起至判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元,由被告高志卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3218号
原告姜绍兵，男，汉族。
被告刘光，男，汉族。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜绍兵撤回对被告刘光的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟沐辰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢51号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7.
法定代表人李培兴，董事长
被执行人张家口市鑫跃成商贸有限责任公司，住所地张家口市宣化区西城壕18号。
法定代表人王会军，总经理。
被执行人张家口市玉欣食品有限公司，住所地张家口市宣化区西城壕路北。
法定代表人王会军，总经理。
被执行人王会军。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人张家口市鑫跃成商贸有限责任公司、张家口市玉欣食品有限公司、王会军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第82号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2811-1号
申请人：缪希杰，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人：李兴运，男，汉族，住庆阳市西峰区。
申请人缪希杰于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴运名下位于庆阳市西峰区北大街锦绣城小区*号楼1单元11楼04号的房屋一套，面积137.8平方米。保全金额91.50万元。申请人已交纳保险予以担保。
本院经审查认为，申请人缪希杰提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李兴运名下位于西峰区北大街锦绣城小区*号楼1单元11楼04号的房屋（面积137.93平方米）产权予以查封。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人缪希杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓兰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初2811-1号申请人：缪希杰，女，汉族，1969年10月20日出生，住庆阳市。被申请人：李兴运，男，汉族，1968年12月30日出生，住庆阳市。申请人缪希杰于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴运名下位于庆阳市西峰区北大街锦绣城小区房屋一套，面积137.8平方米。保全金额91.50万元。申请人已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人缪希杰提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李兴运名下位于西峰区北大街锦绣城小区产权予以查封。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人缪希杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕晓兰 二〇一八年四月二十八日书记员 张 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第525号
申请执行人天津优联物业管理有限公司。
委托代理人高元伟，公司职员。
被执行人邱继全
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人邱继全物业合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第525号。
在执行中查明，申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人邱继全已自行协商给付完毕。申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结本院（2015）武执字第525号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月三十日
书记员 付国明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2846号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：赖玉双，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告赖双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25004号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏歆，女，汉族，1993年1月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏歆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏歆的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告魏歆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告魏歆的起诉。
本案减半收取案件受理费6915元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初803号
原告：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被告：郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：蒋志群，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告覃泳皓与被告郭志泉、被告蒋志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加了诉讼，被告郭志泉、被告蒋志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭志泉、被告蒋志群偿还借款本金250000元及利息40000元（利息暂计至2017年7月28日，之后利息按月利率2%从2017年7月29日起计至还清之日止）。事实和理由：被告郭志泉因做生意资金周转需要,于2014年6月18日与原告签订了《借款合同》，约定由原告出借500000元给被告郭志泉，借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日，约定到期一次性还清借款本息。合同签订后，原告以转帐方式于2014年6月19日分2次转给被告郭志泉465000元，另外以现金方式将借款35000元交给被告郭志泉。在2017年7月28日，经原告与被告郭志泉对帐，确认至2017年7月28日，被告郭志泉尚欠原告借款本金250000元及利息40000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭志泉以各种理由拒不履行还款义务。被告郭志泉的债务发生在其婚姻期间，其妻子即被告蒋志群依法应承担偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告郭志泉、被告蒋志群没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭志泉、被告蒋志群系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告郭志泉于2014年6月18日与原告签订了《借款合同》，约定由原告出借500000元给被告郭志泉，借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日止；借款月利率为4%，每月18日前支付当月利息。合同签订后，原告以转帐方式于2014年6月19日分2次转给被告郭志泉465000元，另外以现金方式将借款35000元交给被告郭志泉。被告郭志泉借款使用后，只归还借款本金250000元及部分利息给原告。2017年7月28日，经原告与被告郭志泉对帐确认，截至2017年7月28日，被告郭志泉尚欠原告借款本金250000元及利息40000元。上述欠款，经原告多次追讨未果，原告遂于2017年11月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有民事诉状、身份证、户籍证明、《借款合同》、转帐业务凭证、交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。
被告郭志泉、被告蒋志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭志泉尚欠原告覃泳皓借款本金250000元及利息40000元，事实清楚，证据确凿充分，有《借款合同》、转帐业务凭证、交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。被告郭志泉没有履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。被告郭志泉在与被告蒋志群婚姻关系存续期间，向原告借款所形成的债务，应为其夫妻二人的共同债务；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒋志群应承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息40000元（利息暂计至2017年7月28日，之后利息按月利率2%从2017年7月29日起计至还清之日止）的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志泉、被告蒋志群应归还原告覃泳皓借款本金250000元及利息40000元（利息暂计至2017年7月28日，之后的利息以借款本金250000元为基数，按2%月利率，从2017年7月29日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2825元（原告已预交），由被告郭志泉、被告蒋志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈清霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初803号原告：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。被告：郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：蒋志群，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。原告覃泳皓与被告郭志泉、被告蒋志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加了诉讼，被告郭志泉、被告蒋志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭志泉、被告蒋志群偿还借款本金250000元及利息40000元（利息暂计至2017年7月28日，之后利息按月利率2%从2017年7月29日起计至还清之日止）。事实和理由：被告郭志泉因做生意资金周转需要,于2014年6月18日与原告签订了《借款合同》，约定由原告出借500000元给被告郭志泉，借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日，约定到期一次性还清借款本息。合同签订后，原告以转帐方式于2014年6月19日分2次转给被告郭志泉465000元，另外以现金方式将借款35000元交给被告郭志泉。在2017年7月28日，经原告与被告郭志泉对帐，确认至2017年7月28日，被告郭志泉尚欠原告借款本金250000元及利息40000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭志泉以各种理由拒不履行还款义务。被告郭志泉的债务发生在其婚姻期间，其妻子即被告蒋志群依法应承担偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告郭志泉、被告蒋志群没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭志泉、被告蒋志群系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告郭志泉于2014年6月18日与原告签订了《借款合同》，约定由原告出借500000元给被告郭志泉，借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日止；借款月利率为4%，每月18日前支付当月利息。合同签订后，原告以转帐方式于2014年6月19日分2次转给被告郭志泉465000元，另外以现金方式将借款35000元交给被告郭志泉。被告郭志泉借款使用后，只归还借款本金250000元及部分利息给原告。2017年7月28日，经原告与被告郭志泉对帐确认，截至2017年7月28日，被告郭志泉尚欠原告借款本金250000元及利息40000元。上述欠款，经原告多次追讨未果，原告遂于2017年11月1日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有民事诉状、身份证、户籍证明、《借款合同》、转帐业务凭证、交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。被告郭志泉、被告蒋志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭志泉尚欠原告覃泳皓借款本金250000元及利息40000元，事实清楚，证据确凿充分，有《借款合同》、转帐业务凭证、交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。被告郭志泉没有履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。被告郭志泉在与被告蒋志群婚姻关系存续期间，向原告借款所形成的债务，应为其夫妻二人的共同债务；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蒋志群应承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息40000元（利息暂计至2017年7月28日，之后利息按月利率2%从2017年7月29日起计至还清之日止）的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志泉、被告蒋志群应归还原告覃泳皓借款本金250000元及利息40000元（利息暂计至2017年7月28日，之后的利息以借款本金250000元为基数，按2%月利率，从2017年7月29日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2825元（原告已预交），由被告郭志泉、被告蒋志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 陈清霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初280号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：薛陈晖，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告舒文涛、薛陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告舒文涛、薛陈晖归还原告借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告舒文涛、薛陈晖因资金周转需要，于2017年11月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。当日原告将20000元现金交付给被告舒文涛，被告舒文涛出具收条予以确认。后经原告多次催讨，俩被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒文涛、薛陈晖于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告薛陈晖、舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初280号原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：薛陈晖，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢珍与被告舒文涛、薛陈晖民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告舒文涛、薛陈晖归还原告借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告舒文涛、薛陈晖因资金周转需要，于2017年11月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。当日原告将20000元现金交付给被告舒文涛，被告舒文涛出具收条予以确认。后经原告多次催讨，俩被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒文涛、薛陈晖于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金20000元，支付利息800元，并从2018年1月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告薛陈晖、舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月二十九日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初367号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋思友，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人宋思友犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、助理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人宋思友到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年3月11日1时50分许，被告人宋思友酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××思威牌小型普通客车，沿黑龙江省佳抚公路自东向西行驶至216公里加750米处，与对向车道王某驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××的小型轿车（载乘徐某）发生碰撞，事故造成宋思友、王某、徐某三人不同程度受伤。经鉴定：宋思友血液中乙醇含量为150mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋思友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宋思友如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人宋思友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月11日1时50分许，被告人宋思友酒后超速驾驶牌照号为黑Ｄ×××××思威牌小型普通客车，沿黑龙江省佳抚公路自东向西行驶至216公里加750米处，与对向车道王某驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××的小型轿车（载乘徐某）发生碰撞，事故造成宋思友、王某、徐某三人不同程度受伤。经鉴定：宋思友血液中乙醇含量为150mg/100ml。属于醉酒驾车。被告人宋思友到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋思友在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋思友户籍证明、现实表现证明、案件来源、报警记录、到案经过、道路交通事故责任认定书等；证人王某、徐某、关某、卜某、周某的证言；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人宋思友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋思友在道路上醉酒、超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋思友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋思友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡昌盛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2475号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口，统一社会信用代码91410902873952158R(1-1)。
负责人井文甫，系该行行长。
委托诉讼代理人张学明，男，汉族，1964年7月21日出生，住所地濮阳市华龙区，系该行三级经理。
委托诉讼代理人韩慧峰，男，汉族，1972年3月12日出生，住濮阳市华龙区，系该行客户经理。
被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市浦东产业集聚区景田路路南，工商注册号41090010090558。
法定代表人郭永军，系该公司经理。
被告郭永军，男，汉族，1968年9月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告高伟娜，女，汉族，1974年8月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告王卫东，男，汉族，1969年1月5日出生，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
被告王锋，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告胡化允，男，汉族，1964年1月3日出生，住濮阳市华龙区。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称“工行濮阳华龙支行”）诉被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司（以下简称“中泰公司”）、郭永军、高伟娜、王卫东、王锋、胡化允金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告工行濮阳华龙支行委托诉讼代理人张学明、韩慧峰，被告郭永军（并作为中泰公司法定代表人）、王卫东委托诉讼代理人要鸿志到庭参加诉讼。被告高伟娜经公告送达开庭传票，被告王锋、胡化允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中泰公司偿还所欠原告贷款本金19650000元及利息（截止2017年1月4日欠息516612.24元，贷款本息合计20166612.24元），直至贷款本息全部清偿为止；2、判令被告郭永军、高伟娜、王卫东、王锋、胡化允承担连带保证责任；3、依法确认原告对质押财产享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告中泰公司签订了借款合同及质押合同，被告郭永军、高伟娜、王卫东、王锋、胡化允为该笔借款在保证合同保证人处签字捺印。2016年3月29日，原告依约发放了1965万元贷款，被告中泰公司未按照合同约定期限偿还原告贷款本息，应承担违约责任，被告郭永军、高伟娜、王卫东、王锋、胡化允应对上述借款本息承担连带保证责任。
被告中泰公司辩称：欠款本金及利息属实，应当偿还。但中泰公司不再享有质押合同约定质物的应收账款，无法实现质押权。
被告郭永军辩称：担保情况属实，同意承担连带担保责任。
被告王卫东辩称：2016年3月28日签订的《保证合同》中的“王卫东”并非本人签署，不同意承担连带保证责任。
被告王锋辩称：2016年3月28日签订的《保证合同》中的“王锋”并非本人签署，不同意承担连带保证责任。
被告高伟娜、胡化允未到庭，亦未做任何书面或口头答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2016年3月28日，原告与被告中泰公司双方签订了编号为0171200011-2016年（市区）字00009号的《流动资金借款合同》与编号为0171200011-2016年市区（质）字0004号的《质押合同》，借款合同约定，借款金额是1965万元，年利率为4.73%。同日，被告郭永军、高伟娜、胡化允为该笔借款在《保证合同》保证人处签字捺印，被告中泰公司还款至2016年6月20日后未再还本付息。对于有争议的事实，本院认定如下：1、被告王卫东、王锋均提出不是本人签字捺印并提出鉴定申请。原告不同意进行鉴定又没有其他证据足以证实系其二人所为。本院认定，被告王卫东、王锋二人的担保不成立。2、质押合同约定的质物为被告中泰公司两笔合同的应收账款，因其他原因该两份合同终止履行导致中泰公司不再享有应收账款，致使原告享受的质权自合同终止时即行丧失。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》意思表示真实，不违反法律的相关规定，属合法有效的合同，双方应严格遵守。原告工行濮阳华龙支行依约履行了相关放款义务，被告中泰公司未能依约定时间按时偿还原告贷款本息，构成违约，应依照合同约定承担违约责任，原告要求被告中泰公司偿还借款本息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭永军、高伟娜、胡化允为该笔借款在《保证合同》保证人处签字捺印，表明担保意思，自愿承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告王卫东、王锋的担保合同不成立，原告要求其二人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因质权已丧失，原告要求质权的诉求，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行贷款本金1965万元及利息（从2016年6月21日起，以1965万为基数，按年息4.73%支付至本息付清为止）。
二、被告郭永军、胡化允、高伟娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142633元及保全费5000元，均由被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡亚楠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告郑自强，男，汉族，1984年5月7日出生，平乡县人，现住本村。
被告杨志改，女，汉族，1978年5月20日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑会勇，男，汉族，1983年1月1日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑自强、杨志改、郑会勇、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郑自强、杨志改、郑会勇、天府合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑自强于2009年8月15日在原告银行贷款10000元，由被告杨志改、郑会勇、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
四被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告郑自强可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑自强申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑自强在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告杨志改、郑会勇、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑自强惠农卡账户上。被告郑自强的涉案惠农卡交易明细显示：2010年8月14日，现存10120元，转账还贷款10119.48元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告郑自强一直没有清偿。截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾于2012年8月10日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告郑自强惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑自强应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告杨志改、郑会勇、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑自强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金10000元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告杨志改、郑会勇、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐红磊
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第14号
原告李贵祯。
被告王小琴（又名王艳）。
原告李贵祯与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵祯到庭参加了诉讼。被告王小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因其妹买房向原告借款20000元，被告口头承诺四五天后归还，并于2014年1月22日为原告出具了借条一支。2014年11月22日，在城南派出所的协调下，原、被告双方达成“平定县公安局现场治安案件调解协议书”。被告承诺2014年11月30日前归还借款20000元，但被告至今未履行协议，故起诉请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王小琴因其妹买房资金短缺为由向原告李贵祯借款20000元，并于2014年1月22日为原告出具了借条一支。后经原告多次催要欠款无果，双方于2014年11月22日在平定县公安局城南派出所达成“平定县公安局现场治安案件调解协议书”，协议内容为：一、2014年11月30日前王小琴归还李贵祯人民币20000元整；二、如到2014年11月30日之前归还不了，李贵祯到法院部门解决。后被告未按协议约定履行，原告起诉在案。
本院认为，债务应当清偿。被告王小琴向原告李贵祯借款后，理应按约归还原告，其以种种理由推托拒付，显属违约，应承担全部民事责任。关于原告主张的利息一节，因其在借款时未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小琴于本判决生效后十日内归还原告李贵祯借款20000元。
本案诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯思慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第14号
原告：平原县张华镇人民政府
法定代表人：李好云，镇长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：祖光军，男，住平原县。
第三人：宋成和，男，住平原县。
本院在审理原告平原县张华镇人民政府诉被告祖光军第三人宋成和土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县张华镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 梁志保
人民陪审员 陈光德
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯卫强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第14号
原告张建新，女，1982年8月28日生，满族，住平泉县华北物流D区312号，身份证号130281198208282321.
被告裴爱军，男，1972年11月8日生，汉族，住河北省迁安市沙河驿镇李店子村253号。身份证号130226197211087050.
被告裴春来，男，1979年10月8日生，汉族，住河北省迁安市沙河驿镇李店子村59号，身份证号13022619791008705X.
本院在审理原告张建新诉被告裴爱军、裴春来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建新撤回对被告裴爱军、裴春来的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年一月五日
书记员 李云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第14号
原告张建新
被告裴爱军
被告裴春来
本院在审理原告张建新诉被告裴爱军、裴春来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建新撤回对被告裴爱军、裴春来的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年一月五日
书记员 李云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第14�原告：平原县张华镇人民政府法定代表人：李好云，镇长。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。被告：祖光军，住平原县。第三人：宋成和，男，住平原县。本院在审理原告平原县张华镇人民政府诉被告祖光军第三人宋成和土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县张华镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  梁志保人民陪审员  陈光德二〇一五年七月一日书 记 员  侯卫强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖恒军，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。
再审申请人肖恒军因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖恒军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖恒军，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。再审申请人肖恒军因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖恒军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 严 开 元审判员 周 宜 雄审判员 杨  艳二〇一八年一月三十日书记员 李肖慧子
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3994号
上诉人（原审原告）：陈治泉，男，1963年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西永兴达汽车运输有限公司。住所地：江西省赣州市于都县。
法定代表人：易盛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。
上诉人陈治泉因与被上诉人江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达汽运公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈治泉上诉请求：1.撤销原审判决第二项“月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算”的内容，并按照陈治泉一审诉讼请求改判；2.判令永兴达汽运公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：永兴达汽运公司出具的《欠条》明确承诺还清欠款之前按照每月2%计算利息，且其在一审中也未对此提出异议，因该约定并不违反法律规定，故原审判决第二项明显违背当事人意思自治原则，应依法纠正。
永兴达汽运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈治泉上诉请求，维持原判。
一审中，陈治泉起诉请求：1.判令永兴达汽运公司清偿陈治泉欠款60万元，并按照月利率2%承担自2016年4月1日起至清偿之日止的利息；2.永兴达汽运公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，陈治泉将赣Ｂ×××××号等四辆客车转让给永兴达汽运公司，永兴达汽运公司尚欠陈治泉转让款60万元，由永兴达汽运公司向陈治泉出具《欠条》，《欠条》约定还清款前按照月利率2分标准计算利息，即每月支付12000元。永兴达汽运公司仅支付利息至2016年3月止。之后，陈治泉多次向永兴达汽运公司要求还本付息未果。另查明，2015年2月16日永兴达汽运公司向陈治泉出具欠条后，向陈治泉支付利息至2016年3月底。
一审法院认为：双方当事人之间因买卖合同所产生的债权债务关系有永兴达汽运公司向陈治泉出具的《欠条》为据可以证实。本案事实清楚，证据确实充分。陈治泉主张永兴达汽运公司清偿债务的诉讼请求依法应予支持。永兴达汽运公司未能按时还款，依约定应当向陈治泉支付利息，但双方约定的违约金应与其实际损失相当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：一、永兴达汽运公司应于本判决生效后30日内向陈治泉清偿欠款计人民币60万元；二、永兴达汽运公司应向陈治泉承担逾期还款利息，计息时间自2016年4月1日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、驳回陈治泉的其他诉讼请求。案件受理费计人民币11840元，减半收取为5920元，由永兴达汽运公司承担。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”经审查，《欠条》有关违约金（《欠条》表述为利息）的承诺是永兴达汽运公司真实意思表示，按每月2%计算也不明显超过陈治泉所受损失，亦未违反法律强制性规定，永兴达汽运公司应受此约束。一审法院以“约定的违约金应与其实际损失相当”为由将违约金改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，缺乏事实和法律依据，本院予以纠�。
综上所述，陈治泉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2562号民事判决第一项；
二、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2562号民事判决第三项；
三、变更江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2562号民事判决第二项为：江西永兴达汽车运输有限公司向陈治泉支付违约金，违约金以60万元为基数，按照月利率2%自2016年4月1日起计至欠款全部清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11840元，减半收取为5920元，由江西永兴达汽车�输有限公司负担。二审案件受理费1500元，由江西永兴达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审33号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人侯王村委会，住所地：青州市王坟镇侯王村。
法定代表人：冯先家，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行侯王村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以侯王村委会未经依法批准，于2014年7月占用王坟镇侯王村土地154平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第126号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4620.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第126号行政处罚决定书，于2015年3月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第126号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第126号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人侯王村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款4620.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4620.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人侯王村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24999.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24999.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保512号
申请人周英琦，男，1985年12月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人董永铭，男，1984年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人周英琦与董永铭车辆租赁合同纠纷一案，申请人周英琦于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对董永铭交付给申请人周英琦的租车押金予以冻结,保全金额为3万元。担保人郑玉华自愿以其名下的本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人周英琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对董永铭交付给申请人周英琦的租车押金3万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人郑玉华名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保512号申请人周英琦，男，1985年12月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人董永铭，男，1984年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。申请人周英琦与董永铭车辆租赁合同纠纷一案，申请人周英琦于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对董永铭交付给申请人周英琦的租车押金予以冻结,保全金额为3万元。担保人郑玉华自愿以其名下的本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人周英琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对董永铭交付给申请人周英琦的租车押金3万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人郑玉华名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月二十一日书记员  周 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00121-2号
申请执行人：汪俊，1973年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：池州市九天建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐礼昌，经理。
被执行人：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐礼昌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01076号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人左玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市九天建筑安装工程有限公司的银行存款110万元或者等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月二十八日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督127号
申请人王景军，男，1968年12月1日出生，汉族，现住龙江县，
被申请人石广胜，男，汉族，现住龙江县，
申请人王景军于2018年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人石广胜偿还欠款100，000.00元，利息1，000.00元，合计101，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人石广胜偿还欠款100，000.00元，利息1，000.00元，合计101，000.00元。
申请费773元由被申请人石广胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月三日
书记员 薛 非
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉立志保健品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区建港三路*号。
法定代表人：程立智，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市中南机械轧辊工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区太子湖创业园北区。
法定代表人：鲍斌才，该公司董事长。
再审申请人武汉立志保健品有限责任公司因与被申请人武汉市中南机械轧辊工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉立志保健品有限责任公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。黄宁的便条属个人行为，申请人没有授权黄宁签订合同，没有委托书，没有盖章，没有法定代表人签字。（二）有新的证据即黄宁的便条足以推翻原审判决。请求依法再审。
本院经审查认为：申请人在一审庭审中明确认可黄宁与被申请人洽谈房屋租赁事宜是代表了申请人作出的行为，且申请人随后向被申请人支付了定金人民币15,000元，足以说明黄宁的行为并非个人行为，而是根据申请人授权作出的职务行为。申请人称没有授权黄宁签订合同，黄宁出具便条的行为属个人行为，与其明确认可的事实不符，其就此提出的申请理由不能成立。黄宁出具的便条在一审时即由被申请人向法庭提交作为证据，因此，该便条并不属于新的证据，且不足以推翻原审判决认定的事实，因此，申请人认为黄宁的便条属于新的证据，足以推翻原审判决认定的事实之再审申请理由，亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉立志保健品有限责任公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年三月十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉立志保健品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区建港三路*号。法定代表人：程立智，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市中南机械轧辊工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区太子湖创业园北区。法定代表人：鲍斌才，该公司董事长。再审申请人武汉立志保健品有限责任公司因与被申请人武汉市中南机械轧辊工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉立志保健品有限责任公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。黄宁的便条属个人行为，申请人没有授权黄宁签订合同，没有委托书，没有盖章，没有法定代表人签字。（二）有新的证据即黄宁的便条足以推翻原审判决。请求依法再审。本院经审查认为：申请人在一审庭审中明确认可黄宁与被申请人洽谈房屋租赁事宜是代表了申请人作出的行为，且申请人随后向被申请人支付了定金人民币15,000元，足以说明黄宁的行为并非个人行为，而是根据申请人授权作出的职务行为。申请人称没有授权黄宁签订合同，黄宁出具便条的行为属个人行为，与其明确认可的事实不符，其就此提出的申请理由不能成立。黄宁出具的便条在一审时即由被申请人向法庭提交作为证据，因此，该便条并不属于新的证据，且不足以推翻原审判决认定的事实，因此，申请人认为黄宁的便条属于新的证据，足以推翻原审判决认定的事实之再审申请理由，亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉立志保健品有限责任公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年三月十四日书记员  镇 姣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初300号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：魏银燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟琳韬，男，1972年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告魏银燕、牟琳韬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告魏银燕返还原告民间融资公司借款1100000元，并支付该款利息（截至2018年1月8日止的利息为22183元，自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告牟琳韬对被告魏银燕的上述债务承担连带责任；3.原告民间融资公司对被告魏银燕、牟琳韬提供的坐落于台州市星河园8幢1单元101室的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月18日，原告民间融资公司与被告魏银燕、牟琳韬签订了合同编号为（2017）台椒民最抵字（051863）号《最高额抵押合同》一份，约定被告魏银燕、牟琳韬自愿以台州市星河园8幢1单元101室为被告魏银燕自2017年5月18日起至2022年5月17日止在原告处办理的最高借款限额为1800000元的最高借款本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等为实现合同抵押权而支付的一切费用范围内提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告与被告魏银燕、牟琳韬就上述抵押物办理了抵押权登记手续，原告取得了编号为浙（2017）台州市不动产证明第0007269号不动产登记证明一份。同日，原告与被告魏银燕签订了编号为（2017）台椒民委借字（051863）号《委托借款合同》一份，约定被告魏银燕向原告借款1100000元，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月15日止，借款综合费率为月1%，分为借款利率和委托借款服务费率，包括借款利率月利率0.55%和委托借款服务费月利率0.45%；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；如被告魏银燕未足额支付应付款项的，则视为逾期，借款逾期而又未签订延期还款协议，被告魏银燕对借款逾期部分按月利率2%计收利息；如被告魏银燕在结息到期日10日内不能付清借款利息或约定金额的委托借款服务费，或在原告发出借款催收通知书10日内没有回复的，原告有权解除合同、宣布借款提前到期。同日，原告与被告牟琳韬签订了编号为台椒民（高保）字（051863）号《最高额保证合同》一份，约定被告牟琳韬为被告魏银燕自2017年5月18日起至2018年5月17日止在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额1100000元及利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证；如被告魏银燕不履行主合同债务，无论原告是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告牟琳韬在保证范围内承担保证责任。2017年5月19日，原告按约交付给被告魏银燕借款1100000元。借款到期后，被告魏银燕按约定支付借款利息至2017年9月20日止，对借款本金1100000元及其余借款利息至今未付。被告牟琳韬亦未承担保证责任。原告民间融资公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏银燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款1100000元，并支付该款利息（自2017年9月21日起至2018年1月8日止的利息按月利率0.55%计算，自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告牟琳韬对被告魏银燕的上述第一项债务承担连带责任；被告牟琳韬在承担上述保证责任后，有权向被告魏银燕追偿。
三、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司对被告魏银燕、牟琳韬共同所有的坐落于台州市星河园8幢1单元101室的房地产〔不动产登记证明编号为浙（2017）台州市不动产证明第0007269号〕的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（已减半），由被告魏银燕、牟琳韬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三十日
代书记员 周烨阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2200号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。
法定代表人：何建信，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷连梅，女，系该公司员工。
被告：洪家伟，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告洪家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费847.80元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 雷
王呈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2067号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：刘萍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月八日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2067号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：刘萍，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月八日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。