广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初960号
原告：黎永洪，男，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。
被告：张伟强，男，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：彭泽荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区负责人：陈业雄，职务：总经理。
委托代理人：王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黎永洪诉被告张伟强、彭泽荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“人保广州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎永洪的委托代理人陈军玉，被告张伟强、彭泽荣以及被告人保广州市分公司的委托代理人王征旺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永洪诉称：2017年10月9日，在广州市南沙区广珠东线庙贝农场路口，张伟强驾驶粤Ａ×××××号车辆由西往东行驶，我驾驶三轮车由南往东行驶，因张伟强忽视安全，导致两车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定张伟强负事故同等责任，我负同等责任。事故发生后，我即被送往广州市番禺区中医院住院治疗，于2017年10月30日出院，住院21天。经医院诊断为：左小指中节粉碎性骨折、左环指远节指骨粉碎性骨折等。因本次交通事故给我的身体造成巨大伤害，后经鉴定，事故造成我一处九级伤残，我支付了鉴定费用2630元。我认为，张伟强作为肇事司机，彭泽荣作为车辆所有人，应当在事故责任范围内赔偿我的各项损失，人保广州市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内对我的损失承担赔偿责任。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司赔偿损失共计168757.37元；2、判令人保广州市分公司在保险最高限额内对第1项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司承担。
被告人保广州市分公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时是在交强险和商业第三者责任险的保险期限内，我司同意在交强险及商业第三者责任险内赔偿黎永洪合法合理的损失。我司已在交强险垫付医疗费1万元。根据商业保险合同的约定，保险合同约定管辖在广州仲裁委，故法院对此无管辖权。另外，我司对于张伟强有驾驶资格无异议，但黎永洪诉讼中所提供的涉案车辆行驶证复印件，因年检章盖章模糊，故请法院依法认定。对黎永洪主张的各项损失的意见如下：1.对医疗费予以确认，但应扣减10%的非医保用药。2.对后续治疗费的取内固定3000元予以确认，但对预计门诊费用1000元，因未发生不予认定。3.营养费没实际发生，也无票据，故只认可500元。4.住院伙食补助费无异议。5.护理费按80元/天计算，计算21天。6.误工费，误工时间应计算住院21天和出院后1个月，即51天，因黎永洪未能提供收入证明，故应按广州市最低工资标准1895元/月计算。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）由法院根据黎永洪的户籍性质依法认定。8.伤残鉴定费无异议。9.交通费无票据，我司只认可200元。10.精神损害抚慰金，黎永洪主张过高，黎永洪在事故中承担同等责任，我司只认可8000元。
被告张伟强辩称：我是有驾驶资格的，涉案车辆也有正常的年检，其他的答辩意见与人保广州市分公司答辩意见一致。
被告彭泽荣辩称：涉案车辆有正常年检，其他的答辩意见与人保广州市分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年10月9日17时45分，在广州市南沙区广珠东线庙贝农场路口，张伟强驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由西往东行驶，黎永洪驾驶无号牌三轮车由南往东行驶，因黎永洪转弯未让直行车先行，张伟强疏忽大意，造成黎永洪驾驶的无号牌三轮车左侧车把部位与张伟强驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车右侧部位相撞的交通事故，本次事故致黎永洪受伤。当日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为4401002016063449号道路交通事故认定书（简易程序），认定黎永洪承担事故同等责任，张伟强承担事故同等责任。本次事故发生后，黎永洪当即被送往广州市番禺区中医院住院治疗，于2017年10月30日出院，共计住院21天。该院向黎永洪出具了1份出院记录，内载“中医诊断：左手外伤气滞血瘀西医诊断：1.左手多处皮肤软组织缺损2.左中指皮肤软组织缺损骨外露并缺损3.左环指远节指骨粉碎性骨折4.左小指中节粉碎性骨折5.左小指伸肌腱多段断裂6.左环指神经挫伤7.××表面抗原携带者8.腰椎退行性变……出院医嘱：1.住院内留陪人壹名，注意休息及加强营养，休息一个月，定期复查x-
ray，骨折愈合后拆除内固定，拆除内固定费用约叁仟元；2.门诊定期复查，不适随诊；3.患者按计划功能锻炼，维持支具外固定4周；4.××表面抗原携带者到专科门诊就诊；5.泌尿系情况到专科门诊就诊；6.腰椎情况到专科门诊就诊……”。2017年12月12日，广州市番禺区中医院向黎永洪出具的1份疾病证明书，内载：“疾病诊断：左中、环、小指术后。于2017年12月12日来我院门诊就诊。建议：1.休息壹个月，加强营养；2.定期门诊复诊，每个月左手X线片，骨折愈合后取除内固定……”。2018年1月16日，黎永洪自行到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所于2018年1月17日出具粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第361号司法鉴定意见书，内载：“六、鉴定意见被鉴定人黎永洪的损伤符合交通事故所致的损伤特征；左中、环、小指损伤，现左手功能丧失25分，评定为九级伤残。”黎永洪支付了鉴定费2630元。2018年1月26日，黎永洪以其损失没有得到足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司赔偿损失共计168757.37元；2.判令人保广州市分公司在保险最高限额内对第1项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司承担。诉讼中，黎永洪确认其损失包括：1.医疗费32280.99元；2.后续治疗费4000元；3.营养费3000元；4.住院伙食补助费2100元；5.护理费2100元；6.误工费10221.22元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162182.52元，其中残疾赔偿金为150737.2元，父亲黎炳炎及母亲黄执的被扶养人生活费为11445.32元；8.伤残鉴定费2630元；9.交通费2000元；10.精神损害抚慰金18000元。另外，庭审中，张伟强表示向黎永洪垫付了医疗费500元，彭泽荣表示向黎永洪垫付了医疗费5000元，人保广州市分公司表示向黎永洪垫付了医疗费10000元，黎永洪对上述垫付的款项均予以确认，并表示上述款项已在其诉讼请求中予以扣减。此外，黎永洪表示其主张的后续治疗费中的1000元预计门诊费为其自行估算，无具体依据，张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司对该费用均不予认可。
另查明：张伟强持有有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2E，有效期限至2020年2月8日。涉案的粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记所有人为彭泽荣，该车辆在人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险期限均为2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。人保广州市分公司确认该车辆的年检有效，并表示同意在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿黎永洪的损失。另外，在庭审中，各方当事人均明确表示由黎永洪承担本次事故的50％责任，由张伟强承担本次事故的50％责任。
又查明：黎永洪的户籍所在地为广东省广州市南沙区东涌镇天益大道西街146号。在诉讼中，黎永洪表示其工作不固定，主张按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费。张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司对于黎永洪的误工费计算标准不予认可，表示应按照广州市最低工资标准计算其误工费。
再查明：黎永洪的父亲黎炳炎(身份证号)与母亲黄执（身份证号）共生育五名子女，分别为：黎杏琼、黎永洪、黎笑萍、黎惠芳、黎群好。
以上事实，有原告黎永洪提供的证据：道路交通事故认定书（简易程序）1份、张伟强的机动车驾驶证复印件1份、粤Ａ×××××号中型厢式货车的机动车行驶证复印件1份、张伟强及彭泽荣的身份证复印件1份、交强险和商业险保险单复印件各1份、广州市番禺区中医院疾病证明书复印件1份、广州市番禺区中医院门诊病历1本、广州市番禺区中医院入院记录1份、手术记录2份、出院记录1份、检查报告单3份、挂号费及收费票据9张、住院费用明细清单1份、户口簿1本、证明1份、户籍证明复印件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；被告张伟强提供的证据有：驾驶证1本；另有本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2017年10月9日作出的编号为4401002016063449号道路交通事故认定书（简易程序），认定张伟强承担事故的同等责任，黎永洪承担事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，且当事人亦无异议，故本院予以采纳。在本案中，各方当事人均表示本次事故由黎永洪承担事故的50％责任，由张伟强承担事故的50％责任，这是各方当事人的真实意思表示，本院依法予以认可。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，在本案中，黎永洪既没有举证证实彭泽荣存在符合上述规定的情况，也不能证实彭泽荣存在过错，故本院对于黎永洪要求彭泽荣承担赔偿责任的主张不予支持。四、因涉案的粤Ａ×××××号中型厢式货车在人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，黎永洪因本次交通事故所造成的损失，应由人保广州市分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由人保广州市分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由张伟强承担民事赔偿责任。五、按照黎永洪的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定黎永洪因本事故造成的损失如下：
1.医疗费32280.99元（297.5元+215元+31266.59元+0.5元+5元+11.5元+165元+130.6元+189.3元）。根据黎永洪提供的医疗费用票据，参照黎永洪提供的病历、疾病诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用明细清单等证据，并结合黎永洪的伤情，本院确认黎永洪因本次交通事故而产生的医疗费为32280.99元。至于人保广州市分公司主张黎永洪的医疗费用应扣减10%的非医保用药费用，鉴于人保广州市分公司没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。
2.后续治疗费（拆除内固定费用）3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，黎永洪就拆除内固定费用已提供了医疗证明，为减少当事人的讼累，本项损失可以一并进行处理，故本院对该费用3000元予以确认。至于黎永洪主张的预计门诊费1000元的请求，鉴于黎永洪没有提供证据予以证实，且张伟强、彭泽荣、人保广州市分公司亦不予认可，故本院不予支持。
3.营养费1000元。鉴于黎永洪因本次交通事故住院21天，并构成了1项九级伤残，且黎永洪提供的出院记录也表明其需要加强营养，故黎永洪的该项请求有理，但请求的金额过高，本院酌定该数额为1000元。
4.住院伙食补助费2100元。根据黎永洪提供的病历、出院记录等证据可知，黎永洪住院时间为2017年10月9日至2017年10月30日，住院共计21天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为2100元（21天×100元/天）。
5.护理费2100元。诉讼中，黎永洪主张按100元/天的标准计算护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以支持。黎永洪住院21天，期间需1人陪护，故该护理费为2100元（21天×100元/天）。
6.误工费6253.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据黎永洪提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书等一系列证据，并结合黎永洪的伤情及各方当事人的陈述，本院确认黎永洪的误工期为2017年10月9日至2018年1月16日（计算至定残日前一天）。另外，鉴于黎永洪未提供证据证实其工作及收入情况，故本院从公平合理的角度出发，酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算其误工费用，故此，该误工费为6253.5元（1895元/月÷30天×99天）。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162182.52元。（1）残疾赔偿金部分：黎永洪属于广州地区家庭户口，故黎永洪主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，黎永洪被评定为1项九级伤残，伤残系数为20％，故黎永洪的残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：本案中，黎永洪的父亲黎炳炎（1939年7月6日生，扶养年限为5年）与母亲黄执（1939年6月8日生，扶养年限为5年）共生育5名子女，故黎炳炎的被扶养人生活费为5722.66元（28613.3元/年×5年×20％÷5人）、黄执的被扶养人生活费为5722.66元（28613.3元/年×5年×20％÷5人）。上述被扶养人生活费合计为11445.32元（5722.66元+5722.66元）。上述被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，黎永洪的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为162182.52元（150737.2元+11445.32元）。
8.鉴定费2630元，该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，故本院予以支持。
9.交通费1000元。考虑到黎永洪在发生本次交通事故后，黎永洪及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，故本院结合黎永洪的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为1000元。
10.精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成黎永洪1项九级伤残，使黎永洪遭受精神创伤和痛苦，故黎永洪主张精神损害抚慰金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，现参考双方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，本院酌情支持黎永洪的精神损害抚慰金10000元，该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。
上述第1至2项的医疗费用损失合计为35280.99元，该损失由人保广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分25280.99元（35280.99元-10000元），由人保广州市分公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。由于承保第三者商业保险的保险公司仅就投保的机动车一方应承担的赔偿责任对受害人负有直接赔偿义务。如上所述，张伟强在本次事故中负担50%的责任，黎永洪负担50%的责任，按责分担，人保广州市分公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿黎永洪医疗费用损失12640.5元（25280.99元×50%）。上述第3至10项损失共计为187266.02元，该损失由人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿（精神损害抚慰金10000元优先赔偿），不足的部分元77266.02（187266.02元-110000元），由人保广州市分公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。按照上述责任分担，人保广州市分公司需在第三者商业保险限额范围内赔偿黎永洪损失38633.01元（77266.02元×50%）。综上，人保广州市分公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12万元（1万元＋11万元）范围内赔偿黎永洪损失12万元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿51273.51元（12640.5元＋38633.01元），但鉴于人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了医疗费10000元；张伟强垫付了医疗费500元，黎永洪垫付了医疗费5000元，该5500元（500元+5000元）可以在第三者责任商业保险的赔偿款项内予以抵扣。故此，人保广州市分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿黎永洪损失11万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿黎永洪45773.51元（51273.51元－5500元）。对于张伟强已垫付的500元及黎永洪已垫付的5000元，张伟强及彭泽荣可依照保险法的相关规定向人保广州市分公司理赔。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保广州市分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎永洪110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告黎永洪45773.51元。
三、驳回原告黎永洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837.6元，由原告黎永洪负担141.5元，由被告人保广州市分公司负担1696.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 璐
郑稍文