新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05555号
原告张伟，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住新民市。
被告王秀岩，女，1960年8月27日生，汉族，农民，现住新民市。
被告崔宝茹，女，1959年12月10日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告张伟诉被告王秀岩、崔宝茹民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王秀岩、崔宝茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系同学关系，2014年4月7日，被告王秀岩找到被告崔宝茹要求其帮助借款，称被告王秀岩儿子家开熟食店扩建用。经被告崔宝茹介绍，我同意将人民币20，000.00元借给被告王秀岩，当日由被告王秀岩的丈夫李绍玉在崔宝茹家从我手中把钱借走，并出具借据一张，由被告崔宝茹担保。被告王秀岩的丈夫李绍玉于2015年1月去世。2015年7月24日王秀岩已返还借款人民币5，000.00元，现请求两被告给付欠款人民币15，000.00元及按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王秀岩辩称：欠款怎么借的我不知道，我丈夫李绍玉�害后，张伟拿着李绍玉打的欠条找我要钱，我看欠条上的名字是李绍玉写的，这笔钱放到通辽了，我带张伟也去通辽要这笔钱了，通辽那边也承认欠这笔钱，要回一部分钱，我给崔宝茹人民币10，000.00元，具体还给张伟多少钱我不清楚。
被告崔宝茹辩称：我给担保属实，还张伟人民币5，000.00元属实，这笔钱我不能还，我没有偿还能力。
经审理查明：2014年4月7日，张伟将人民币20，000.00元借给李绍玉，借款利息1.5%，担保人崔宝茹。2015年7月24日，张伟收王秀岩借款人民币5，000.00元，另欠人民币15，000.00元，至今未还，担保人崔宝茹。李绍玉系王秀岩丈夫，2015年1月5日因他杀死亡。
上述事实，有原告提供的借据一份，收据一份，死亡注销证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法�立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张伟与李绍玉之间的借款行为属于民间借贷。借款时，张伟与李绍玉双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间借款行为自张伟提供借款，李绍玉收到借款时生效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李绍玉将借款用于家庭生产投资，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因李绍玉已死亡，张伟与李绍玉借款时未约定借款期限，原告张伟可以催告被告王秀岩在合理期限内返还借款并支付利息，被告王秀岩亦应当根据原告的催告及时返还借款并支付利息。因被告王秀岩未按照原告的催告及时全额返还借款并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告王秀岩返还借款并支付利息，原告要求被告王秀岩返还借款并支付利息时，被告亦应当返还借款并�付利息。张伟与李绍玉约定的借款利息1.5%属于月利率，即年利率18%，不违反法律规定，约定有效。因张伟与李绍玉约定了借期内的月利率1.5%，未约定逾期利率，原告张伟有权提起诉讼要求被告王秀岩自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告要求被告王秀岩返还借款人民币15，000.00元及支付按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，因该利息不超过按照月利率1.5%计算支付的利息，故原告要求被告王秀岩返还借款人民币15，000.00元及支付按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担�证责任的，保证人免除保证责任，即不再承担保证责任。保证人承担的保证责任，不是要求保证人主动向债权人承担，而是要求保证人在债权人要求其承担保证责任时才应当承担，即保证人没有主动承担保证责任的义务。
被告崔宝茹在借据及收据上以担保人签字的行为，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书行为。签字时，原告与被告崔宝茹双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告崔宝茹之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。被告崔宝茹应当按照约定承担保证责任。原告与被告崔宝茹对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。原告与被告崔宝茹未约定保证期间，保证期间为原告张伟催告被告王秀岩返还借款合理期限届满之日起六个月。因被告王秀岩、崔宝茹经原告崔要，王秀岩经过崔宝茹已于2015年7月24日返还原告借款人民币5，000.00元，足以证明原告已在保证期间要求崔宝茹返还借款，被告崔宝茹不免除返还借款的责任，故原告有权提起诉讼要求被告崔宝茹返还借款人民币15，000.00元及支付按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，故原告要求被告崔宝茹返还借款人民币15，000.00元及支付按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀岩返还原告张伟借款本金人民币15，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告王秀岩从2014年4月7日起至还款之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算支付原告张伟借款本金人民币15，000.00元的资金占用期间利息；
三、被告崔宝茹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五�十月十三日
书记员 李 敏