云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第159号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月5日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人陈某某在征得罗某甲同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，到景东县文井镇者后村那打组罗某甲家“大窝塘”承包山林内采伐栎树加工成木柴赠与罗某乙。
2014年1月，被告人陈某某分别以560元、800元的价款先后购得“小土坟”吴某甲及王某甲两家承包山林内的部分林木。2014年2月17日，被告人陈某某到文井镇林业服务中心，分别以吴某甲、王某甲之名，办理了采伐蓄积各为3立方米的自用材采伐许可证。之后，被告人陈某某到“小土坟”吴某甲、王某甲两家承包山林内采伐林木加工成原木，拉运至文井镇者后村“黄水箐”王某乙的木材加工厂，一部分原木加工成锯材后拉运回家中，另一部分以每立方米250元的价款出售给了王某乙。
景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，被告人陈某某采伐林木的位置分别为文井镇者后村252林班7小班、253林班3小班、253林班5小班，共采伐林木123株，蓄积为27.78立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法，滥伐林木21.78立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、罪名未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月的一天，景东县文井镇者后村那打组村民罗某甲将其家位于那打组“大窝塘”山林（属文井镇者后村253林班5小班）的部分栎类林木赠与被告人陈某某采伐。被告人陈某某未经林业主管部门批准，擅自采伐了罗某甲赠与的栎类林木15株，加工成木柴赠与其姐夫罗某乙。
2014年1月，被告人陈某某购买了景东县文井镇者后村那打组吴某甲、王某甲两户村民位于该组“小土坟”山林（分属文井镇者后村253林班3小班和252林班7小班）的部分林木采伐。2014年2月17日，被告人陈某某分别以吴某甲、王某甲之名，到文井镇林业服务中心申办了采伐蓄积各为3立方米的非商品材林木采伐许可证。后被告人陈某某雇请他人先后到“小土坟”山林采伐其购买的林木加工成原木，并雇请他人把原木运至位于者后村的王某乙的木材加工厂。其中6.6立方米的原木出售给了王某乙，其余原木加工成锯材由其自用。
以上被告人陈某某采伐的林木蓄积共计27.78立方米，扣除批准采伐的6立方米，擅自采伐和超伐林木蓄积21.78立方米。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、前科劣迹证明材料，证实被告人陈某某的出生日期等个人基本情况，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过、立案决定书，证实2014年6月22日，景东县森林公安局民警发现被告人陈某某有滥伐林木的行为，遂于当日找到被告人陈某某询问。被告人陈某某供述了其在文井镇者后村那打组“大窝塘”及“小土坟”山林内采伐林木的事实。同年6月25日，景东县森林公安局对被告人陈某某滥伐林木案进行立案侦查；
（3）证人罗某甲的证言，证实其把位于文井镇者后村那打组“大窝塘”山林的其家部分栎类林木赠与陈某某采伐，陈某某未申办林木采伐许可证便采伐了该部分栎类林木；
（4）证人吴某乙的证言，证实其叔叔吴某甲长年在外打工，吴某甲的山林由其管理。2014年1月，其与其父吴某丙以560元的价款，把位于文井镇者后村那打组“小土坟”山林的吴某甲的19株思茅松出售给陈某某采伐；
（5）证人王某甲的证言，证实2014年1月底，其以800元的价款，把位于文井镇者后村那打组“小土坟”山林的其家部分林木出售给陈某某采伐；
（6）证人罗某丙的证言，证实2014年1月中旬的一天，其受陈某某雇请，驾驶其拖拉机到文井镇者后村那打组“小土坟”山林为陈某某运3立方米思茅松原木至者后村王某乙的木材加工厂。同年3月左右，其又驾驶拖拉机到文井镇者后村那打组“大窝塘”山林为陈某某运了一车木柴至者后村三家村组陈某某的姐姐家；
（7）证人王某丙的证言，证实2014年1月上旬左右，其受陈某某雇请，驾驶其拖拉机到文井镇者后村那打组“小土坟”山林，运三车思茅松原木至位于者后村的王某乙的木材加工厂；
（8）证人罗某乙的证言，证实2014年1月左右，其妻之弟陈某某赠与其家两车木柴；
（9）证人王某乙的证言，证实2014年2、3月间，其向陈某某收购了6.6立方米思茅松原木；
（10）被告人陈某某的供述，证实2013年12月25日至2014年1月初，其在未申办林木采伐许可证的情况下，采伐了罗某甲赠与的位于文井镇者后村那打组“大窝塘”山林内的部分栎类林木加工成两车木柴送给其姐夫罗某乙。2014年1月中旬，其以560元的价款，向吴某甲购买了位于文井镇者后村那打组“小土坟”山林的19株思茅松采伐。当月底，其又以800元的价款，向王某甲购买了位于“小土坟”山林的部分林木采伐。同年2月17日，其分别以吴某甲、王某甲之名，到文井镇林业服务中心办理了采伐蓄积各为3立方米的林木采伐许可证。之后，其雇请他人先后到“小土坟”山林采伐了向吴某甲、王某甲购买的林木，所采伐的林木加工成原木运至位于者后村的王某乙的木材加工厂。其中，其以每立方米250元的价格将6.6立方米原木出售给了王某乙，其余原木加工成锯材由其自用；
（11）林权证、权属证明，证实景东县文井镇者后村那打组吴某甲、罗某甲、王某甲三户村民的山林分别位于文井镇者后村253林班3小班（小地名“小土坟”）、253林班5小班（小地名“大窝塘”）、252林班7小班（小地名“小土坟”）；
（12）林木采伐许可证（二份），证实2014年2月17日，景东县林业局批准吴某甲、王某甲采伐蓄积各为3立方米的非商品材林木；
（13）现场勘验检查笔录（二份）、现场图（二份）、现场辨认笔录（二份）及相关照片，证实被告人陈某某采伐林木的地点分别在景东县文井镇者后村那打组“大窝塘”山林（属者后村253林班5小班）及“小土坟”山林（属者后村253林班3小班和252林班7小班）山林内。其中“大窝塘”山林遗留栎类林木伐桩15个，“小土坟”山林遗留思茅松伐桩103个，栎类林木伐桩5个；
（14）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对文井镇者后村那打组损失森林资源的调查报告，证实文井镇者后村那打组“大窝塘”山林（属文井镇者后村253林班5小班）、“小土坟”山林（属者后村253林班3小班和252林班7小班）共采伐林木123株，蓄积为27.78立方米；
（15）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2014）173号价格鉴定结论书，证实被告人陈某某超伐林木所得的木材和木柴的价格为7420元；
（16）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现金进帐单、移送清单，证实景东县森林公安局向被告人陈某某扣押超伐林木所得款7420元人民币。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准和超过林业行政主管部门批准的数量采伐他人赠与和其购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且其退交了犯罪所得，本院给予其从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯罪所得7420元人民币予以没收，由景东县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 婷