wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3665号
上诉人（原审原告）：张光辉，男，1951年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：刘冰，女，1962年10月26日出生。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区天通北苑支行，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑二区甲11号楼1门。
负责人：孙学红，支行长。
委托诉讼代理人：李艳立，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行风险合规部经理。
委托诉讼代理人：孟令竹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区天通北苑支行大堂经理。
上诉人张光辉因与被上诉人刘冰及原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区天通北苑支行（以下简称邮储天通北苑支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张光辉上诉请求：撤销一审判决，改判刘冰承担本案主要责任，赔偿我方各项费用5320元。事实和理由：一审判决对事实认定有误，在没有还原事件原貌情况下，片面采用一方当事人对现场监控录像的说明，未能查明真正的事实情况，导致一审判决在责任的划分和承担方面有失公平。完全是由于刘冰的原因导致我受伤，应当由其承担赔偿责任。
刘冰辩称，不同意张光辉的上诉请求及理由，同意一审判决。
邮储天通北苑支行述称，不同意张光辉的上诉请求及理由，同意一审判决。
张光辉向一审法院起诉请求：1、判令刘冰赔偿我救护车费用200元、医疗费120元、精神损害抚慰金5000元，以上共计5320元；2、判令邮储天通北苑支行对以上费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘冰、邮储天通北苑支行承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日上午，张光辉、刘冰均在邮储天通北苑支行VIP区等待办理银行业务。期间，刘冰曾与他人发生冲突导致业务办理受到影响，后经协调解决。之后，10时58分左右，在刘冰与其他客户于柜台前协商能否让其先行办理业务时，坐在休息座椅上等待办理业务的张光辉认为刘冰耽误其业务正常办理而骂了刘冰。刘冰闻言，冲到休息座椅处，抓住张光辉衣领，情绪激动。邮储天通北苑支行安保人员见状上前试图分开二人，其他工作人员亦上前进行阻拦、劝解。11时01分左右，经邮储天通北苑支行工作人员劝解，二人分开，刘冰重新回到柜台办理业务。张光辉出现身体不适反应，邮储天通北苑支行工作人员对其进行询问。11时03分左右，张光辉突然自行起身离开休息座椅，走向柜台并将刘冰推开，导致二人再次发生口角。邮储天通北苑支行工作人员及时制止，安排二人分别在不同柜台办理业务，并安排安保人员陪同。其后，张光辉正常办理业务，未出现身体异常。11时11分左右，因张光辉原因，双方再次发生口角，邮储天通北苑支行工作人员及赶至现场的银行负责人等再次对二人进行劝解。11时18分左右，刘冰办完业务先行离开。随后张光辉办完业务。经休息，张光辉由邮储天通北苑支行安保人员陪同自主步行离开VIP室。在走出VIP室时，张光辉突然踉跄向后倾倒并出现晕厥。邮储天通北苑支行安保人员将其扶住，并与工作人员一道将张光辉扶至座椅休息，邮储天通北苑支行派人陪护、提供饮水并予以安抚。期间，邮储天通北苑支行负责人与张光辉进行沟通并拨打联系电话。邮储天通北苑支行称曾拨打急救电话，但因非张光辉家属未予出车。张光辉对此表示不知情，但认可邮储天通北苑支行报警。11时52分左右，派出所民警到达事发地点了解情况，并与张光辉正常交流。后张光辉被救护车送至北京清华长庚医院检查。张光辉支付救护车费200元、检查费120元。另查，张光辉事发时六十余岁。
庭审中，张光辉主张刘冰掐其脖子致其晕厥，要求刘冰作为侵权人承担侵权责任，同时以邮储天通北苑支行未尽到安全保障义务为由要求其承担侵权责任。刘冰、邮储天通北苑支行均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、票据、事发经过监控录像画面等证据材料在案佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。公共场所管理人在上述侵权事件中未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明之事件发展经过，张光辉出现身体不适并发生晕厥，与其被刘冰揪住衣领、二人多次发生口角存在一定关系。但此纠纷系因张光辉对刘冰言语不妥引发，后续口角亦系张光辉原因引起。故，虽刘冰未能冷静处理矛盾，存在行为过激的不当，但张光辉仍应系冲突产生并激化的主要原因，对所称损害后果，张光辉应自行承担主要责任。结合双方过错情况及张光辉自身年龄等因素，法院判令刘冰对张光辉发生的救护车费200元、检查费120元损失承担10%的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张光辉主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，法院不予支持。此次事件中，邮储天通北苑支行不但在冲突发生时及时劝阻、协调，对阻止矛盾恶化起到了有效作用，同时，能及时发现张光辉身体不适，并一直予以安抚、照顾。邮储天通北苑支行在冲突事件中态度积极，应对妥当。张光辉主张其未尽到安全保障义务，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘冰于判决生效之日起七日内赔偿张光辉救护车费二十元、检查费十二元；二、驳回张光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因张光辉对刘冰言语不妥引起双方发生纠纷，后张光辉出现身体不适并发生晕厥，与其被刘冰揪住衣领、二人多次发生口角存在一定关系。但双方当事人的纠纷是因张光辉的原因引起的，一审法院结合双方过错情况及张光辉自身年龄等因素，判令刘冰对张光辉发生的救护车费200元、检查费120元损失承担10%的赔偿责任并无不当，对张光辉要求刘冰承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张光辉主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，张光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张光辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终29号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志航，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍登记地广东省潮州市潮安区凤塘镇，住广东省河源市源城区。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人高旷怡、陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人苏志航犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1621刑初209号刑事判决。认定被告人苏志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人苏志航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员陈相如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏志航及其辩护人高旷怡、陈少杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初209号刑事判决；
二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 春 柳
审判员 许科审判员雷志平
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 海 燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第377号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
被执行人章旭伟，男，汉族，1989年10月出生，住新疆吉木乃县。
被执行人程江海，男，汉族，1966年7月出生，住新疆吉木乃县。
被执行人布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司，住所地：新疆吉木乃县吉百汇国际商贸城六楼。
本法院在执行福海县信泰小额贷款有限公司申请执行章旭伟、程江海、布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司金融借款合同纠纷一案中，福海县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）福民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力，申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人就借款偿还达成一致意见，申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请结案。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2015）福民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 庆 芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01806号
申请执行人：方某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款3100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00159号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告沧浪区葑门外草鞋湾德文眼镜店，经营场所江苏省苏州市葑门外草鞋湾*号*楼。
经营者李新孙。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告沧浪区葑门外草鞋湾德文眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告雅瑞公司于2015年7月16日向本院申请撤回对被告沧浪区葑门外草鞋湾德文眼镜店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅瑞公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅瑞公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告雅瑞公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初401号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：赵艳霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王建军，男，1972年1月30日出生，汉族，住址同上。系被告赵艳霞之夫。
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“原告”）与被告赵艳霞、王建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆三到庭参加了诉讼。被告赵艳霞、王建军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款本金29326.42元，利息280.99元，违约金464.7元，共计30072.11元（利息及违约金计算至2017年9月12日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算）；2、确认被告赵艳霞车辆抵押担保有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵艳霞于2015年12月29日在商丘泉鑫汽车销售有限公司购买比亚迪牌汽车一辆，向原告申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告所购车辆车牌号为豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410014680568。原告为被告办理了卡号为62×××60、信用额度为48000元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2016年2月5日，到期�2019年2月5日，逐月偿还，共计36期，于2017年5月形成逾期。截至2017年9月12日，被告赵艳霞欠原告本金29326.42元，利息280.99元，违约金464.7元，共计30072.11元，经原告多次催要，二被告不履行还款义务。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告偿还本金27726.42元，利息4534.86元，共计32261.28元。
赵艳霞没有答辩。
王建军没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告赵艳霞签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定原告为被告赵艳霞办理信用卡一张，被告透支48000元作为购车款，分36期偿还，每月25日前偿还。还款规则、计息规则、及超限费、滞纳金计收规则与普通消费相同。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金。被告王建军于2015年12月28日承诺作为本案信用卡购车分期付款的共同债务人，向原告承担债务。被告赵艳霞所购车辆比亚迪牌小型轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，2016年1月20日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告赵艳霞透支48000元后，于2016年5月23日还款450元，于2016年6月24日还款1487元，于2016年10月20日还款1000元，于2016年10月22日还款2000元，于2016年12月6日还款5155.44元，于2016年12月30日还款200元，于2017年3月4日还款2000元，于2017年5月31日还款1900元，于2017年6月6日还款2000元，于2017年6月27日还款2000元，于2017年10月2日还款1600元，后没有偿还欠款。截至2018年1月30日，被告欠原告本金27726.42元，利息4534.86元没有偿还。
上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行卡申请表、被告汽车抵押登记证书、被告的逾期还款清单、二被告身份�、户口本复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告赵艳霞申请信用卡购车分期付款，被告王建军承诺作为本案信用卡购车分期付款的共同债务人，向原告承担债务事项，二被告对原告提供的上述证据没到庭参加质证，视为二被告对质证权的放弃，故本院认定被告赵艳霞在原告处申请信用卡购车分期付款，没有足额偿还原告欠款的事实成立。原告与被告赵艳霞签订的银行信用卡购车分期付款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，二被告不按约定偿还透支款，构成违约，应对此承担民事偿还责任，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王建军承诺作为本案透支款共同债务人，故应当与被告赵艳霞共同承担偿还责任。被告因被告赵艳霞所有的号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告赵艳霞、王建军偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金27726.42元，利息4534.86元，共计32261.28元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告赵艳霞所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｎ×××××）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取303元，由被告赵艳霞、王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王娜娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1112号
申请执行人刘国岩，男，37岁。
被执行人张坤，男，汉族，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第146号民事判决书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人刘国岩申请执行被执行人张坤保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第557号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田立平，农民。2005年3月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2006年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）480号起诉书指控被告人田立平犯贩卖毒品罪，于2007年7月10日向本院提起公诉，后于2007年8月1日以江检刑补诉（2007）2号起诉书，补充犯罪事实指控被告人田立平犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘海珍出庭支持公诉，被告人田立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田立平于2007年4月23日晚，在本市江干区凯旋大厦118房间，以人民币500元的价格将0．7526克海洛因贩卖给曾某。
被告人田立平按照前日约定，于2007年4月24日下午，在相同地点，再次以人民币460元／克的价格将16．4240克海洛因贩卖给曾某，被公安机关当场抓获，并从被告人田立平身上查获4．8619克海洛因。
上述事实被告人田立平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曾某的证言、调取证据清单、扣押物品清单及情况说明、毒品上交清单、毒品照片、物证检验报告、监控录像、手机通话记录清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、尿样检测报告、被告人田立平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立平，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田立平在庭审中尚能认罪，以及涉案毒品尚未流入社会，可对被告人田立平酌情从轻处罚。但被告人田立平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人田立平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年八月二十九日
书 记 员 蔡肇颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1060号
原告：黄永乐，男，汉族，1984年8月16日出生，住云霄县。
被告：刘伟国，男，汉族，1986年1月15日出生，住龙海市，现住龙海市。
原告黄永乐与被告刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永乐到庭参加诉讼，被告刘伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄永乐向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟国支付原告黄永乐货款76200元并自2017年8月25日起按日1‰支付违约金。事实和理由：2015年起，被告刘伟国向原告购买柴油。至2016年8月24日双方结算，被告结欠原告柴油货款76200元，并约定于2017年8月24日前付清，逾期按照每日1‰支付违约金。但被告并未按约支付，经原告多次催讨无果。诉讼中，原告变更请求违约金自2017年8月25日起按照月1%支付。
刘伟国在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告刘伟国向原告购买柴油，至2016年8月24日双方结算，被告结欠原告柴油货款76200元。同日，被告出具一张“欠条”给原告，约定“于2017年8月24日偿还”，逾期未还“违约金为每日1‰”。后被告并未按约支付货款及违约金，经原告多次催讨无效。
上述事实有原告黄永乐庭审中提供并陈述是由被告刘伟国书写并签名按手印后出具给原告收执的“欠条”，以及原告在庭审中的陈述为据。被告刘伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄永乐要求被告刘伟国支付买卖柴油欠款76200元，有原告黄永乐在庭审中举证的有被告刘伟国签名按手印的“欠条”为据，双方的买卖关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求应予支持。原被告双方约定逾期付款按照每日1‰支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。现原告变更请求被告从逾期付款之日起按照月1%支付违约金，其计算标准在原被告双方约定范围内，是原告对其权利的处分，应予支持。被告刘伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟国应于本判决生效后十日内支付原告黄永乐货款76200元并支付逾期付款违约金（违约金以76200元为基数，按月利率1%标准从2017年8月25日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告刘伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一八年五月七日
书记员 方艺静
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初289号
原告：柴淑芬，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：钟根基，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘瑞珍，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告柴淑芬与被告钟根基、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑芬到庭参加诉讼，被告钟根基、刘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告向原告归还借款本金10000元并支付自2013年8月3日起按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻，原告柴淑芬与被告钟根基、刘瑞珍系朋友关系。因周转需要，2011年3月2日俩被告向原告借款，原告通过现金方式将10000元借给被告，俩被告收款后当面写下借条交由原告执存。此后被告正常付息至2013年6月底。之后经原告多次催取，被告均表示资金困难无法还本付息。
被告钟根基、刘瑞珍未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审认定如下事实：2011年3月2日，被告钟根基、刘瑞珍向原告柴淑芬借款并出具一张借条交由原告柴淑芬执存。借条载明：“兹借到柴淑芬人民币壹万元整。（￥10000）此据经借人：刘瑞珍钟根基2011.3.2号”。原告柴淑芬在借条中陆续添加：“（利息3分）”、“2013年7月1日前利息已清”字样。后经原告柴淑芬催取，被告钟根基未予归还款项。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、询问笔录一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴淑芬与被告钟根基、刘瑞珍之间存在借贷关系，由被告钟根基、刘瑞珍签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张俩被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告自认借条上“利息3分”的内容系其自行注明，但无法证明该内容为被告向原告借款之时当场书写，同时原告无其它证据证明双方在借款时约定按月利率30‰计息且被告已按约定利率支付至2013年6月30日止的利息，而被告又未到庭确认，本案借款应为无息借款，故对原告要求被告付息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟根基、刘瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根基、刘瑞珍于本判决生效后七日内归还原告柴淑芬借款本金10000元；
驳回原告柴淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟根基、刘瑞珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年四月十一日
法官助理 古红娟
书 记 员 严学斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初310号
原告：崔成龙，男，汉族，1971年9月12日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
被告：邓尚高，男，汉族，1970年12月23日出生，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告崔成龙与被告邓尚高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成龙到庭参加诉讼，被告邓尚高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓尚高偿还借款60000元，并自2016年1月1日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告因急需周转资金找到原告借款60000元，双方约定借款期限为四个月。借款到期后，被告未予归还并要求延期，于2014年7月1日重新出具借条一份，约定于2015年12月31日前还清。借款到期后，被告仍以各种理由拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告邓尚高未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告邓尚高向原告崔成龙借款60000元，双方约定借款期限为4个月。借款到期后，被告邓尚高于2014年7月1日向原告出具借据一份，借据载明：借款人（邓尚高）因急需资金周转，现借出借人（邓尚高）现金陆万元整，借款人定于2015年12月31日一次性归还借款本金。借款人自愿以雾渡河居委会王志新6楼作借款担保。被告邓尚高在借据上签字捺印。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓尚高向原告崔成龙借款60000元，有被告出具的借据和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务。原告崔成龙要求被告邓尚高偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告邓尚高按年息6%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告邓尚高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告崔成龙要求被告邓尚高偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓尚高在本判决生效后立即偿还原告崔成龙借款本金60000元，并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓尚高负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 秦长虎
人民陪审员 关兆新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁 杰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执390号之一
申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道中段孵化大楼*楼。
法定代表人：陈利莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：绵阳市骏博商贸有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
法定代表人：谈有峰。
被执行人：江油江浙大酒店有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
法定代表人：骆依军。
被执行人：段然，男，汉族，生于1987年12月16日，住四川省江油市。
被执行人：何弦，女，汉族，生于1987年1月4日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：陈志云，男，汉族，生于1975年4月19日，住浙江省富阳市。
被执行人：骆依军，女，汉族，生于1970年6月30日，住浙江省富阳市。
被执行人：骆阅敏，男，汉族，生于1968年4月2日，住浙江省富阳市。
被执行人：阮力平，女，汉族，生于1970年1月21日，住浙江省富阳市。
被执行人：谈有峰，男，汉族，生于1976年12月8日，住江苏省江都市。
被执行人：韩莉萍，女，汉族，生于1978年7月25日，住江苏省江都市。
关于绵阳科发融资担保有限公司（下称科发公司）与绵阳市骏博商贸有限公司（以下称骏博公司）、江油江浙大酒店有限公司（以下称江浙酒店公司）、段然、何弦、陈志云、骆依军、骆阅敏、阮力平、谈有峰、韩莉萍代偿款合同纠纷一案，根据绵阳仲裁委员会2017年8月27日作出的(2017)绵仲裁字第0492号裁决，骏博公司应向科发公司支付代偿款1082.438334万元、违约金216.4876万元、实现债权费用10万元及利息等费用。诉讼保全中，本院查封了被执行人江浙酒店公司名下位于江油市的江油江浙大酒店价值相当的二层房产。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未依法履行报告财产义务，本院采取失信惩戒、限制消费措施。经向江油市公安局调查，江浙酒店公司用名下的财产江油江浙大酒店作抵押向兴业银行绵阳支行等银行贷款，贷款未用于合同约定的项目建设，涉嫌骗取贷款罪，涉案金额6800万元。江油江浙大酒店被江油市公安局整体查封，涉案被执行人取保候审。目前案件处于侦查中。
另查明，本案所涉代偿款1082.438334万元为骏博公司向兴业银行绵阳支行贷款本金1000万元及利息，江浙酒店公司以其名下的7处房产作担保，该7处担保财产是被整体查封的江油江浙大酒店的组成部分。骏博公司向兴业银行绵阳支行所贷1000万元是江浙酒店公司涉案金额6800万元的组成部分。鉴于江油江浙大酒店被江油市公安局整体查封，申请执行人科发公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行前已足额保全。因被执行人江油江浙大酒店有限公司涉嫌骗取贷款罪，案件处于侦查中，保全财产暂不能作变现处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人绵阳科发融资担保有限公司可在被执行人江油江浙大酒店有限公司涉嫌骗取贷款罪案结案后再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 马红科
二〇一八年六月一日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执390号
申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。
法定代表人：陈利莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：绵阳市骏博商贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段195号。
法定代表人：谈有峰。
被执行人：江油江浙大酒店有限公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段195号。
法定代表人：骆依军。
被执行人：段然，男，汉族，生于1987年12月16日，住四川省江油市。
被执行人：何弦，女，汉族，生于1987年1月4日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：陈志云，男，汉族，生于1975年4月19日，住浙江省富阳市。
被执行人：骆依军，女，汉族，生于1970年6月30日，住浙江省富阳市。
被执行人：骆阅敏，男，汉族，生于1968年4月2日，住浙江省富阳市。
被执行人：阮力平，女，汉族，生于1970年1月21日，住浙江省富阳市。
被执行人：谈有峰，男，汉族，生于1976年12月8日，住江苏省江都市。
被执行人：韩莉萍，女，汉族，生于1978年7月25日，住江苏省江都市。
关于绵阳科发融资担保有限公司（下称科发公司）与绵阳市骏博商贸有限公司（以下称骏博公司）、江油江浙大酒店有限公司（以下称江浙酒店）、段然、何弦、陈志云、骆依军、骆阅敏、阮力平、谈有峰、韩莉萍代偿款合同纠纷一案，根据绵阳仲裁委员会2017年8月27日作出的(2017)绵仲裁字第0492号裁决（以下称仲裁裁决），骏博公司应向科发公司支付代偿款、违约金、滞纳金等费用13089259.34元及利息。段然、何弦、陈志云、骆依军、骆阅敏、阮力平、谈有峰、韩莉萍对以上累计金额承担连带清偿责任。仲裁裁决另确定，科发公司对被执行人江浙酒店名下、位于江油市中坝镇诗城路中段1951栋8楼1号房产变价款在1000万元限度内享有优先受偿权。骏博公司、段然、何弦、陈志云、骆依军、骆阅敏、阮力平、谈有峰、韩莉萍逾期未履行支付义务，科发公司向本院申请执行。
查明，江浙酒店涉嫌贷款诈骗罪，其名下的财产江浙大酒店被江油市公安局整体查封，案件目前处于侦办中。
骏博公司、段然、何弦、陈志云、骆依军、骆阅敏、阮力平、谈有峰、韩莉萍至今未履行生效仲裁裁决确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨绵阳市骏博商贸有限公司、段然、何弦、陈志云、骆依军、骆阅敏、阮力平、谈有峰、韩莉萍银行存款1400万元，银行存款不足的，查封、扣押其他价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒙柳洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡陈钢，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨葛良，男，1966年4月1日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴懿洲，男，1981年8月21日出生，汉族，住诸暨市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人杨葛良、吴懿洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人杨葛良达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费2086元，依法减半收取1043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余建维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更687号
罪犯刘春霞，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘春霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘春霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春霞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年4月5日起至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初29号
原告：绵竹市剑南镇双飞玻璃门窗制作门市，经营场所四川省绵竹市剑南镇。
经营者：雷华林，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇三棵树街**号*幢*单元*楼*号,系个体工商户。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：王蓉。
原告绵竹市剑南镇双飞玻璃门窗制作门市（以下简称双飞玻璃门窗制作门市）与被告四川省华德润润建设有限公司（以下简称华德润润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼、被告华德润润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双飞玻璃门窗制作门市向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付建设工程款132,293.70元；2.被告向原告支付以62,993.70元为基数，从2015年1月1日起至2016年2月6日止的中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息；以57,993.70元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息；以74,300.00元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.被告向原告支付建设工程款57,993.70元；原告将第二项诉讼请求变更为：2.被告向原告支付以57,993.70元为基数，从2016年2月7日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息。事实和理由：2012年3月1日，被告下属的四川省大昌建筑安装工程有限公司双胜安置房二期项目部（以下简称大昌公司双胜安置房二期项目部）修建位于绵竹市东北镇双胜村安置房二期工程，与原告签订《建筑门窗制作安装专业分包合同》，把塑钢门窗制作与安装分包给原告施工，并对单价、工程款支付方式等一一作出了详细的约定，后原告进行了施工工作。2012年8月1日，被告项目部工作人员对原告所施工的工程量进行收方，并出具双方签字的塑玻璃门窗工程量明细表、双胜安置小区班组收方计价汇总表，总金额为222,993.70元，后被告项目部至2014年年底给付工资款160,000.00元，下欠62,993.70元未付。2016年2月6日，被告转账5,000.00元给原告,尚欠57,993.70元。原告催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
华德润润公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商登记信息、《建筑门窗制作安装专业分包合同》、双胜安置小区班组收方计价汇总表、塑玻璃门窗工程量明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）川06民终218号民事判决书打印件、赵华明和雷华林的结婚证。上述证据能够相互印证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，大昌公司双胜安置房二期项目部（甲方）与原告（乙方）签订《建筑门窗制作安装专业分包合同》，约定由乙方承揽甲方承建的绵竹市双胜安置房二期工程塑钢门窗制作与安装分项工程,同时约定：4.1甲方派驻履行合同的代表为凡均，其职责为现场代表；4.2乙方派驻履行合同的代表为赵发明；6.8本工程保修期为壹年；7.2建设单位组织竣工验收合格后，甲方拨付至结算总价款的95%，合同余款待保修期满时务（无）质量问题（或门窗工程得到乙方及时保修），保修期满后七日内一次付清；并对单价、解决争议办法等事项作出了详细的约定,落款处由被告在甲方处加盖大昌公司双胜安置房二期项目部印章及凡均在法定（授权）代表人处签字,乙方处加盖原告印章及赵发明在法定（授权）代表人处签字。合同签订后，原告进场并进行施工。2012年8月1日，凡均及赵发明对原告所施工的工程量进行收方，并出具双方签字的塑玻璃门窗工程量明细表、双胜安置小区班组收方计价汇总表，总金额均为222,993.70元。后被告分别于2012年9月11日支付40,000.00元、2013年2月9日支付50,000.00元、2013年底支付30,000.00元、2014年底支付40,000.00元、2016年2月6日支付5,000.00元，金额共计165,000.00元，尚欠原告定作款57,993.70元。
另查明，2016年11月18日，四川省大昌建筑安装工程有限公司（以下简称大昌公司）名称变更为华德润润公司；赵发明系双飞玻璃门窗制作门市经营者雷华林之夫。
本院认为，原告与大昌公司双胜安置房二期项目部签订的《建筑门窗制作安装专业分包合同》,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约完成塑钢门窗制作与安装分项工程，并经合同双方指定的人员凡均、赵发明进行收方确认，金额为222,993.70元，后大昌公司陆续支付165,000.00元，尚欠原告定作款57,993.70元。大昌公司未足额向原告支付定作款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，现大昌公司更名为华德润润公司，故对原告要求被告华德润润公司支付定作款57,993.70元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付从2016年2月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告四川省华德润润建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇双飞玻璃门窗制作门市支付定作款57,993.70元；
二、被告四川省华德润润建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇双飞玻璃门窗制作门市支付利息，计算方法为：以本金57,993.70元为基数，从2016年2月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元，由被告四川省华德润润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一八年一月二十五日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第375号
申请执行人胡某某，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王某，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼康民初字第14号民事调解书，依法受理申请执行人胡某某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案。本院查明，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈良富
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初288号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人任兰森，系该公司董事长。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人：罗晓霞，女，汉族，1982年5月6日生，于都县人，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：丁伟，男，汉族，1992年8月12日生，于都县人，系该公司员工，一般代理。
被告邱国才，男，汉族，1973年12月3日生，于都县人，住于都县。
被告许冬兰，女，汉族，1974年9月11日生，于都县人，住址同上。
原告江西省于都农村商业银行股份有限公司诉被告邱国才、许冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告邱国才、许冬兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱国才、许冬兰偿还贷款本金50000元，及利息、逾期加罚息16992.86元（截止2017年12月6日），并按合同约定支付自2017年12月7日起计算至清偿借款本息之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：2014年9月23日，被告邱国才以经营消防器材为由，向原告下属机构禾丰支行（原于都县农村信用合作联社禾丰信用社�申请贷款50000元。2014年10月1日，被告邱国才与原告签订了《个人借款合同》。当日，原告依约向被告邱国才发放贷款50000元。2015年9月30日到期，被告未依约还本付息。截止2017年12月6日，尚欠本金5万元及利息、逾期加罚息16992.86元。原告多次催收无果成讼。
被告邱国才、许冬兰均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借款申请书复印件、邱国才身份证复印件、邱国才常住人口登记卡复印件、许冬兰身份证复印件、许冬兰常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、还款交易明细。其中借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、还款交易明细原件与复印件核对无误。上述证据来源合法且能相互印证，本院予以采信。被告陈浩、曾淑兰未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：2014年9月23日，被告邱国才以经营消防器材为由，向原告下属机构禾丰支行（原于都县农村信用合作联社禾丰信用社）申请贷款50000元。2014年10月1日，被告邱国才与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月1日起至2016年9月29日止；借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款合同同年期的贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定；利息从借款人实际提款日起算，按季结息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，�至清偿本息为止；借款可循环使用，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自合同生效之日起计算。同日，双方签订了借款凭证，约定借款月利率为12.6‰，借款到期日为2015年9月30日。原告依约发放了该笔贷款。被告邱国才至2015年12月23日止累计还息8075.06元，此后未依约还本付息。原告催收无果成讼。
另查明，被告邱国才、许冬兰于1995年2月7日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。原告于2016年2月4日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准由于都县农村信用合作联社更名为江西于都农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告邱国才所签订的《个人借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉遵守合同的约定，忠实履行借款合同约定的各项权利义务。在原告已按借款合同约定向被告邱国才发放贷款后，被告邱国才未按借款合同约定及时归还贷款本金及利息，引起本案纠纷，应负违约责任，原告据此诉至本院要求被告邱国才按合同规定归还贷款，其诉求于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率与罚息利率，未违反法律规定，原告主张被告邱国才承担利息及罚息，本院予以支持。被告许冬兰未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，应承担未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活的法律后果。故该债务按夫妻债务处理，由此上述借款应由俩被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国才、许冬兰于判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，利随本清（已归还的利息8075.06元从中抵扣）；
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告邱国才、许冬兰承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户�：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 谢 君
二〇一八年三月七日
代理书记员 汤晓文
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初288号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，系该公司董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。委托代理人：罗晓霞，女，汉族，1982年5月6日生，于都县人，系该公司员工，一般代理。委托代理人：丁伟，男，汉族，1992年8月12日生，于都县人，系该公司员工，一般代理。被告邱国才，男，汉族，1973年12月3日生，于都县人，住于都县。被告许冬兰，女，汉族，1974年9月11日生，于都县人，住址同上。原告江西省于都农村商业银行股份有限公司诉被告邱国才、许冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告邱国才、许冬兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱国才、许冬兰偿还贷款本金50000元，及利息、逾期加罚息16992.86元（截止2017年12月6日），并按合同约定支付自2017年12月7日起计算至清偿借款本息之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：2014年9月23日，被告邱国才以经营消防器材为由，向原告下属机构禾丰支行（原于都县农村信用合作联社禾丰信用社�申请贷款50000元。2014年10月1日，被告邱国才与原告签订了《个人借款合同》。当日，原告依约向被告邱国才发放贷款50000元。2015年9月30日到期，被告未依约还本付息。截止2017年12月6日，尚欠本金5万元及利息、逾期加罚息16992.86元。原告多次催收无果成讼。被告邱国才、许冬兰均未作答辩，也未向法庭提供证据。原告江西于都农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借款申请书复印件、邱国才身份证复印件、邱国才常住人口登记卡复印件、许冬兰身份证复印件、许冬兰常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、还款交易明细。其中借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、还款交易明细原件与复印件核对无误。上述证据来源合法且能相互印证，本院予以采信。被告陈浩、曾淑兰未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：2014年9月23日，被告邱国才以经营消防器材为由，向原告下属机构禾丰支行（原于都县农村信用合作联社禾丰信用社）申请贷款50000元。2014年10月1日，被告邱国才与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月1日起至2016年9月29日止；借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款合同同年期的贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定；利息从借款人实际提款日起算，按季结息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，�至清偿本息为止；借款可循环使用，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自合同生效之日起计算。同日，双方签订了借款凭证，约定借款月利率为12.6‰，借款到期日为2015年9月30日。原告依约发放了该笔贷款。被告邱国才至2015年12月23日止累计还息8075.06元，此后未依约还本付息。原告催收无果成讼。另查明，被告邱国才、许冬兰于1995年2月7日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。原告于2016年2月4日经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准由于都县农村信用合作联社更名为江西于都农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告邱国才所签订的《个人借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉遵守合同的约定，忠实履行借款合同约定的各项权利义务。在原告已按借款合同约定向被告邱国才发放贷款后，被告邱国才未按借款合同约定及时归还贷款本金及利息，引起本案纠纷，应负违约责任，原告据此诉至本院要求被告邱国才按合同规定归还贷款，其诉求于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率与罚息利率，未违反法律规定，原告主张被告邱国才承担利息及罚息，本院予以支持。被告许冬兰未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，应承担未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活的法律后果。故该债务按夫妻债务处理，由此上述借款应由俩被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国才、许冬兰于判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，利随本清（已归还的利息8075.06元从中抵扣）；案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告邱国才、许冬兰承担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户�：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一八年三月七日代理书记员  汤晓文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1009号
原告袁法金，男，汉族，1984年2月17日出生，住赤水市。
被告王永康，男，汉族，1960年7月25日出生，住赤水市。
本院在审理原告袁法金与被告王永康运输合同纠纷一案中，原告袁法金于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁法金申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁法金撤回起诉。
已减半收取的案件受理费146元，由原告袁法金承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年六月五日
书记员 杜德伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第384号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告房建伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告牟峰，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告房建伟、牟峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告房建伟、牟峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告房建伟于2011年9月8日在原告的公司赊购东方红LX704拖拉机一台，交易价格96，000.00元，被告牟峰签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，被告房建伟当即交款70000.00元，余款26，000.00元约定于2011年11月30日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告房建伟未偿还，故原告现起诉至法院立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算自2011年9月8日至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告牟峰承担连带保证责任。
被告房建伟未答辩。
被告牟峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告房建伟于2011年9月8日在原告的公司赊购东方红LX704拖拉机一台，交易价格96，000.00元，被告牟峰签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，被告房建伟当即交款70000.00元，余款26，000.00元约定于2011年11月30日一次性还款，如超期60日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告房建伟未偿还欠款，牟峰亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告房建伟应当按约定履行还款义务、被告牟峰应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建伟于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款26，000.00元，并按月利率3分计算利息自2011年9月8日至给付时止；
二、被告牟峰对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告房建伟追偿。
案件受理费450.00元，由被告房建伟、牟峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终275号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号。
法定代表人程俊普，经理。
被上诉人（原审原告）天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。
法定代表人关琳，经理。
原审被告河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段。
法定代表人顿玉山，经理。
上诉人河南省建筑安装有限公司因与被上诉人天津祥达天信商贸有限公司、原审被告河南省宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地在河南省××××区，应按照原告就被告的原则确定管辖地，故请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间的争议为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的住所地位于天津市，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终275号上诉人（原审被告）河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号。法定代表人程俊普，经理。被上诉人（原审原告）天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。法定代表人关琳，经理。原审被告河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段。法定代表人顿玉山，经理。上诉人河南省建筑安装有限公司因与被上诉人天津祥达天信商贸有限公司、原审被告河南省宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地在河南省××××区，应按照原告就被告的原则确定管辖地，故请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间的争议为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的住所地位于天津市，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年五月十七日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第146号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人董某，个体。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人刘某，工人。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人汤某，个体。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］150号起诉书指控被告人董某、刘某、汤某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年8月1日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人董某、刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日晚10时许，被告人董某、汤某酒后在本市京口区学府路欧尚超市三楼HIGH点纯KTV走廊内与他人发生冲突，因KTV工作人员上前劝阻，遂殴打该服务员。后被告人董某又纠约被告人刘某及梁某（另案处理）在三楼大厅内追逐、殴打上前劝阻、拉架的KTV工作人员，其中被告人刘某先后持花瓶、椅子等物追逐、打砸工作人员，致该KTV内多名工作人员受伤。随后，被告人董某、刘某、汤某又对该KTV前台、三楼大厅进行冲砸，致大厅内放置的联想电脑一体机、ipad及迪诺龙模型、桌子、花木盆等物品损毁，其中联想电脑显示屏2块、联想电脑硬盘1块及ipad屏幕2块计价值人民币4720元。
2013年12月26日晚，被告人刘某、汤某被抓获。2014年1月7日，被告人董某至公安机关投案。
案发后，被告人董某、刘某、汤某赔偿被害人及被害单位人民币60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人董某、刘某、汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、王某、赵某等人的陈述，证人梁某、杨某甲、杨某乙、戚某、李某、陈某等人的证言，照片，发票，维修收据，物品损坏清单，物品价格鉴证意见，赔偿清单，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、刘某、汤某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某、汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某、刘某、汤某积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻 石
审判员 吴培华
审判员 史友兴
二〇一四年八月一日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初546号
原告：卢德权，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：唐孟英，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。现羁押于湖南省长沙女子监狱。
原告卢德权与被告唐孟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告卢德权于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德权自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德权撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），本院决定予以免交。
审判员 周学华
二〇一八年五月四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第456号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年12月30日生，汉族，初中文化，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年01月17日被取保候审，2014年11月24日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第501号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人宋某某于2012年09月22日11时20分，在九台市城子街街道委西桥桥头，因修路过桥与王某某发生争执，后宋某某用扎枪将王某某腿部扎伤。经鉴定，被害人王某某阴囊外伤构成轻伤。
本院另查明，被告人宋某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币2万元。被害人王某某对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有被告人宋某某的供述；被害人王某某陈述；证人武某某、池某某、刘某某证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋某某案发后到公安机关投案自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2569号
申请执行人姚桂华，女，1988年10月6日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人孙建华，男，1973年2月19日生，汉族，住如皋市，联系。
关于申请执行人姚桂华与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）皋搬民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：工资3040元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人姚桂华以书写错误，重新申请执行为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人姚桂华申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘国军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第104号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵路义，男，1953年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北片区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人赵路义未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵路义房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第44号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第44号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第104号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵路义。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人赵路义未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵路义房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第44号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第44号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初526号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：邹林，男，1989年6月21日出生，住成都市。
本院于2017年3月6日立案受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司与被告邹林劳动争议一案后，经审查，本院认为，原、被告均不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第211号仲裁裁决，且被告先于原告向具有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院起诉，本案依法应移送给先受理的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘灿灿
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初526号原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：邹林，男，1989年6月21日出生，住成都市。本院于2017年3月6日立案受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司与被告邹林劳动争议一案后，经审查，本院认为，原、被告均不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第211号仲裁裁决，且被告先于原告向具有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院起诉，本案依法应移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李谦稳人民陪审员  彭先炳二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘灿灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1861号
申请执行人：曾晓雯，女，汉族，1969年10月4日出生，住四川省遂宁市。
被执行人：熊祖洪，男，汉族，1967年8月23日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行曾晓雯申请执行熊祖洪买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1861号申请执行人：曾晓雯，女，汉族，1969年10月4日出生，住四川省遂宁市。被执行人：熊祖洪，男，汉族，1967年8月23日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行曾晓雯申请执行熊祖洪买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭学蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初887号
原告：唐元银，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐元银与被告屠司贵、屠飞祥、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元银到庭参加诉讼。被告屠司贵、屠飞祥、张聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐元银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算利息）；本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实和理由：三被告向原告借款350000元，月利率2%，三被告借款后，仅偿还150000元。
被告屠司贵、屠飞祥、张聪未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年10月7日，三被告经屠司贵共同向唐元银借款100000元，2015年11月5日，三被告经屠司贵偿还原告借款本金50000元及结清2015年1月6日前的借款利息，2015年11月5日，三被告对该笔借款重新为原告出具借款借条，该借款借条的借款金额为50000元，借款日期为2015年1月7日，借款月利率为2%。2014年7月2日，三被告经屠司贵共同向唐元银借款130000元，三被告借款后，仅结清2015年1月1日前的借款利息，借款本金130000元未予偿还，2015年1月2日，三被告对该笔借款重新为唐元银出具借款借条，该借款借条的借款金额为130000元，借款日期为2015年1月2日，借款月利率为2%。2014年5月10日，三被告经屠司贵共同向原告借款140000元，三被告借款后，仅结清2015年2月9日前的借款利息，借款本金140000元未予偿还，2015年1月10日三被告对该笔借款重新为原告出具借款借条，该借款借条的借款金额为140000元，借款日期为2015年1月10日，借款月利率2%。2015年2月3日，三被告共同向原告借款30000元，月利率2%。2016年4月24日，三被告经屠司贵偿还原告借款本金50000元，2016年10月15日，三被告经屠飞祥（委托杜红）偿还原告借款本金100000元。截止2016年4月24日，三被告结欠唐元银借款本金300000元及利息（其中借款本金50000元的利息为：50000元×2%×15个月零17天=15566.67元）；截止2016年10月15日，三被告结欠唐元银借款本金200000元及利息（其中借款本金130000元的利息为：130000元×2%×21个月零13天=55726.67元），此后，三被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为：三被告与原告之间借贷关系成立、合法，双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。三被告作为借款人应当偿还原告借款本金及利息。原告要求判令被告偿还借款本金350000元及利息，因与事实不符，三被告应当偿还原告借款本金200000元及利息（2014年10月7日，三被告借款100000元，尚结欠利息15566.67元；2014年7月2日，三被告借款130000元，截止2016年10月15日，尚结欠利息55726.67元，此后借款利息按本金30000元，月利率2%计算，自2016年10月16日起至实际清偿之日止；2014年5月10日，三被告借款140000元，该笔借款利息按本金140000元，月利率2%计算，自2015年2月10日起至实际清偿之日止；2015年2月3日，三被告借款30000元，该笔借款利息按本金30000元，月利率2%计算，自2015年2月3日起至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屠司贵、屠飞祥、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐元银借款本金200000元及利息（2014年10月7日，三被告借款100000元，尚结欠利息15566.67元；2014年7月2日，三被告借款130000元，截止2016年10月15日，尚结欠利息55726.67元，此后，借款利息按本金30000元，月利率2%计算，自2016年10月16日起至实际清偿之日止；2014年5月10日，三被告借款140000元，该笔借款利息按本金140000元，月利率2%计算，自2015年2月10日起至实际清偿之日止；2015年2月3日，三被告借款30000元，该笔借款利息按本金30000元，月利率2%计算，自2015年2月3日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐元银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告唐元银负担275元，被告屠司贵、屠飞祥、张聪共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月三十日
书记员 韦 天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第10号
原告隋永泽，男，56岁。
被告鸡西市公安局城子河分局。
法定代表人刘涛，职务局长。
委托代理人宋光德，男。
原告隋永泽不服被告鸡西市公安局城子河分局行政处罚一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告隋永泽、被告鸡西市公安局城子河分局的委托代理人宋光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局城子河分局于2015年3月8日作出鸡城公（东）行罚决字（2015）第26号行政处罚决定书，认定2015年2月7日，隋永泽在北京天安门地区非法上访，被北京市天安门地区公安分局治安大队训诫，于2015年2月8日被送回黑龙江省鸡西市。2015年3月8日，隋永泽再次串联双勇等人要到北京上访，被公安机关查获。以上事实有违法行为人陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对隋永泽行政拘留十日。
原告隋永泽诉称：原告没有实施违法行为，原告在家无故被被告处罚，被告依据的是2015年2月7日在北京市公安分局的训诫，是二次处罚，属于违法。2015年3月8日，原告没有任何串联信访，被告为自己的违法处罚找借口，请求撤销被告作出的鸡城公（东）行罚决字（2015）第26号行政处罚决定书。
原告隋永泽向本院提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、行政处罚决定书，证明原告不服行政处罚决定书。
被告鸡西市公安局城子河分局辩称，我局作出的鸡城公（东）行罚决字（2015）第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法。2015年2月7日，隋永泽在北京天安门地区非法上访，在天安门地区滞留被北京市天安门地区公安分局治安大队训诫，于2015年2月8日被送回黑龙江省鸡西市，2015年3月8日，隋永泽再次串联双勇等人要到北京上访，被公安机关查获。以上事实有违法行为人陈述和申辩等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以鸡城公（东）行罚决字（2015）第26号行政处罚决定书对违法行为人隋永泽行政拘留十日。综上，我局认为对原告隋永泽作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸡西市公安局城子河分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表，证明程序合法。2、行政处罚告知笔录，证明程序合法。3、呈请行政处罚审批表，证明程序合法。4、行政处罚决定书，证明程序合法。5、行政拘留执行回执，证明程序合法。6、行政拘留家属通知书，证明程序合法。7、隋永泽信访谈话笔录，证明违法事实。8、隋永泽询问笔录，证明违法事实。9、隋永泽训诫书及笔录，证明违法事实。10、情况说明，证明工作情况。11、常住人口信息表，证明违法行为人身份。
经庭审质证，原告对被告11份证据，除证据5、6、9、11无异议外，对其他证据均提出异议，认为自己不存在扰乱公共秩序及串联上访的行为。本院认证意见，被告所举证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。
被告对原告证据无异议。本院对被告的质证意见予以采纳。
经审理查明，2014年1月至2015年1月期间，原告隋永泽因到中南海地区上访多次被北京市西城公安分局府右街派出所训诫。被告鸡西市公安局城子河分局也多次对隋永泽进行训诫。2015年2月7日，隋永泽又到北京天安门附近上访，北京市天安门地区公安分局治安大队对其训诫，2015年2月8日，隋永泽被送回黑龙江省鸡西市。2015年3月8日，隋永泽串联双勇等人要到北京市非法上访，被被告查获。2015年3月8日，被告以原告扰乱了公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鸡城公（东）行罚决字（2015）第26号行政处罚决定书，决定对原告隋永泽行政拘留十日。
本院认为，原告多次到北京中南海、天安门周边地区非法上访，被北京市西城公安分局府右街派出所及北京市天安门地区公安分局治安大队予以训诫。被告又查明原告串联他人准备到北京市非法上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告隋永泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隋永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 隋巍巍
人民审判员 金京伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 东
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第10号
原告王飞。
被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队，住所地青岛市城阳区德阳路203号。
法定代表人王波，系该大队大队长。
第三人鲁志泉。系鲁永秀之父。
第三人王希珍。系鲁永秀之母。
第三人吴绍森。系鲁永秀丈夫。
第三人吴杰。系鲁永秀之子。
原告王飞不服被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队及第三人吴绍森、吴杰、鲁志泉、王希珍交警行政证明一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理。
原告王飞于2015年4月3日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉。
经审查，本院认为，原告王飞申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告青岛市公安局城阳分局交通警察大队的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王飞负担。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第10号
原告长治市郊区卓越通气电修配门市部。
经营者李卫平，男，汉族，1980年4月16日生。
地址长治市郊区关村长邯路西侧。
被告长治市人力资源和社会保障局
负责人韩剑飞，职务副局长。
住所地长治市英雄中路*号。
委托代理人曹海兵，系该局工伤保险科副科长。
第三人黄晓东，男，汉族，1990年5月13日生。
原告长治市郊区卓越通气电修配门市部不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障工伤确认一案，本院于2015年1月22日受理后，依法追加第三人黄晓东参加诉讼。经审查，原告长治市郊区卓越通气电修配门市部个体工商户营业执照有效期自2010年9月8日至2014年9月7日，且原告已于2015年1月7日进行了注销登记。原告因注销不具有行政诉讼原告的诉讼权利能力，不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区卓越通气电修配门市部的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告长治市郊区卓越通气电修配门市部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第10号
原告沈贵章，男，1944年2月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县忠和镇。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告皋兰县忠和镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村191号。
法定代表人俞海源，该镇镇长。
委托代理人冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人王军，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告沈贵章因要求被告皋兰县忠和镇人民政府履行法定职责一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告皋兰县忠和镇人民政府送达了应诉通知书、举证限期通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告沈贵章及其委托代理人魏聪邦，被告皋兰县忠和镇人民政府的委托代理人冯进萍、王军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告沈贵章于2015年6月4日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告沈贵章向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈贵章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈贵章负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 钰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第10号
原告陈金华，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴、陈希，福建融成律师事务所律师。
原告陈金华不服被告莆田市国土资源局土地行政管理一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，发现被告作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决（2014）1019号）针对的不动产标的物坐落在莆田市荔城区辖区内。
本院认为，根据《》第“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被告作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决（2014）1019号），所涉及的不动产标的物坐落莆田市荔城区，不属于本院管辖区域内，故本案应移送有管辖权的莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第10号 原告赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区， 委托代理人邱亮光，男，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 委托代理人陈乐崇，女，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告抚州市房产管理局。住址：抚州市临川区赣东大道。 法定代表人张信昌，男，该局局长。 第三人吴建强，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泰昌市。 第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住临川区， 第三人龚新宇，男，1974年12月25日出生，汉族，住临川区， 原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，由抚州市中级人民法院移交我院审理。我院于2015年1月12日受理此案。同日，原告赖伦长向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告赖伦长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  李 君 审判员  曾艾雪 二〇一五年一月十二日 书记员  黄 铖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保17号
申请人文红。
被申请人湖南天泽农业发展有限公司。
法定代表人吴世文。
被申请人吴世文。
被申请人龚秀英。
被申请人吴春林。
被申请人彭长平。
被申请人叶定刚。
被申请人吴竹林。
申请人文红与被申请人湖南天泽农业发展有限公司、吴世文、龚秀英、吴春林、彭长平、叶定刚、吴竹林民间借贷纠纷一案中，申请人文红于2016年1月14日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人2709625元银行存款或查封被申请人吴世文所有的车牌为湘J251**、被申请人吴竹林所有的湘J262**、被申请人龚秀英所有的湘JC03**号的车辆、被申请人龚秀英位于常德市武陵区城西滨湖名苑C栋1602号住房、被申请人湖南天泽农业发展有限公司位于常德市西洞庭祝丰镇迎丰北路东侧的厂房、被申请人彭长平、叶定刚在常德天磊建材有限公司的股权。申请人文红用自己所有的位于常德市武陵区城南城市优品10、11号楼（房产证号为常房权证监证字第03622**号）和湘JG23**号小汽车一辆为本案担保。
本院认为，申请人文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2709625元；
二、查封被申请人吴世文所有的车牌为湘J251**、被申请人吴竹林所有的湘J262**、被申请人龚秀英所有的湘JC03**号车辆、被申请人龚秀英位于常德市武陵区城西滨湖名苑C栋1602号住房、被申请人湖南天泽农业发展有限公司位于常德市西洞庭祝丰镇迎丰北路东侧的厂房、被申请人彭长平、叶定刚在常德天磊建材有限公司的股权；
三、查封申请人文红所有的位于常德市武陵区城南城市优品10、11号楼（房产证号为常房权证监证字第03622**号）和湘JG23**号小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第28号
原告姜建定，男，汉族，1970年8月20日生，个体工商户。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，董事长。
原告姜建定诉被告南京银飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告姜建定的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告南京银飞金属构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建定诉称，2012年8月起被告南京银飞金属构件有限公司向原告姜建定购买铁屑，至2014年5月31日经双方结算，被告南京银飞金属构件有限公司尚欠原告姜建定货款762335元。现请求法院依法判令被告南京银飞金属构件有限公司给付货款762335元。
被告南京银飞金属构件有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月起被告南京银飞金属构件有限公司向原告姜建定购买铁屑，至2014年5月31日经双方结算，被告南京银飞金属构件有限公司尚欠原告姜建定货款762335元。
以上事实，有对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜建定与被告南京银飞金属构件有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京银飞金属构件有限公司未能按约还款，原告姜建定要求其给付价款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京银飞金属构件有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜建定货款762335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11423元，由被告南京银飞金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十日
书记员 黄 灏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初292号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广州法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建勋，广州法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市东丽区绅隆自选商店，住所地天津市东丽区新立街道新立村6区*排*号。
经营者：李所东，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天津市东丽区绅隆自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，于2018年5月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年五月三日
书 记 员 李宝珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1958号之一
申请执行人李正清，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东紫荆花广场4-101。
法定代表人：王晓慧，公司经理。
本院在执行李正清申请执行宁夏宁东温泉酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的(2017)宁0181民初2147号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司向申请执行人李正清支付执行款54575元。申请人李正清于2017年8月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息查询，已将被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司名下银行、工商冻结。经查询被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司暂无可供执行的财产。被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司逃避执行下落不明。执行中申请人李正清也未向本院提供被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人李正清告知其享有要求被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宁东温泉酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月十四日
书记员 李龙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1958号申请执行人李正清，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏宁东东海温泉酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东紫荆花广场4-101。法定代表人：王晓慧，公司经理。申请执行人李正清申请执行宁夏宁东东海温泉酒店有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2017年7月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁东东海温泉酒店有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁东东海温泉酒店有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁东东海温泉酒店有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁东东海温泉酒店有限公司人民币以55294元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月十一日书记员  李龙飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2178号
罪犯曹同震，男，1985年7月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市天桥区工人新村南村东区**号楼*单元***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第344号刑事判决，以被告人曹同震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹同震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曹同震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹同震自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹同震在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹同震予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮