湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00254号
原告李进，远安鹏程康复医院会计。
委托代理人付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告谭玉成，安源矿业公司副经理。
委托代理人刘亚节（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被告胡军，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道178号。
负责人王丹，该公司经理。
委托代理人冯愿妮（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告李友明，农民。
原告李进诉被告谭玉成、胡军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财保伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判。诉讼过程中，原告以李友明系肇事车辆的车主为由，申请追加李友明为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并定于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人付鹏，被告谭玉成的委托代理人刘亚节、被告胡军、李友明及被告财保伍家支公司的委托代理人冯愿妮均到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解一月，和解未果。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2014年4月28日，原告李进乘坐被告谭玉成驾驶的鄂E×××××号小型客车（载李进、夏维君、柳夏峻熙）沿土峡线自峡口往龙泉镇方向行驶，当车辆行至土峡线25.2KM路段超越前方货车时，与被告胡军驾驶的鄂E×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告李进及谭玉成、夏维君受伤，谭玉成的车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告谭玉成、胡军负事故同等责任。原告受伤后被送往宜昌市仁和医院治疗，9天后出院。被告胡军驾驶的车辆在被告财保伍家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计14159.04元【医疗费8419.04元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费1000元、误工费4290元（110元／天×39天）】，由被告财保伍家支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告谭玉成、胡军、李友明承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：出院诊断证明、出院记录、医疗费收据复印件各一份，证明原告伤情和误工时间及花费的医疗费。
证据三：护理人员宗君娟的身份证复印件及护理费收据复印件各一份，证明原告支付的护理费用。
证据四：远安鹏程康复医院营业执照复印件一份、工资表复印件三份，证明原告的误工损失。
证据五：交通事故责任认定书，证明事故的经过和责任划分。
被告财保伍家支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内按事故比例承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。2、原告的部分诉请过高，应予调整；住院伙食补助费过高，护理费过高，误工费不予认可。3、原告的非医保用药应予核减。4、具体赔偿费用应根据三个伤者的损失比例予以分配。
被告财保伍家支公司未提交证据。
被告谭玉成在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告谭玉成未向本院提交证据。
被告胡军在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：肇事车辆已购买交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告胡军未向本院提交证据。
被告李友明在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：本人系肇事车辆的车主，被告胡军是本人的女婿，车子给被告胡军在使用，投保时以宜昌军华公司的名义购买，但不存在挂靠关系。
被告胡军、李友明共同向本院提交胡军驾驶证、身份证，李友明身份证，肇事车辆的行驶证，交强险、商业三者险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况及被告胡军的驾驶资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、五及被告胡军、李友明提交的证据，各方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二出院诊断证明、出院记录、医疗费收据复印件，证据三护理人员宗君娟的身份证及护理费收据复印件，证据四远安鹏程康复医院营业执照、工资表复印件，被告谭玉成无异议，被告胡军、李友明、财保伍家支公司认为均系复印件，请求法院庭后依法核实原告补交原件的真实性，护理费收据形式要件不合法，应按行业标准计算，误工费未提交收入减少证明。本院认为，原告庭后补交的原件与复印件均能核对一致，且提交了远安鹏程康复医院出具的收入减少证明，故对于原告提交的证据二、四均予以采信，但护理费收据非正式发票，本院不予采信，对于其住院期间的护理费将按行业标准予以计算。
经审理查明，2014年4月28日，谭玉成驾驶鄂E×××××号小型普通客车载李进、夏维君及其子柳夏峻熙由峡口方向沿土峡线往龙泉镇方向行驶，行至土峡线25.2KM路段超越前方货车时，遇胡军驾驶鄂E×××××号轻型自卸货车对向行驶，两车相撞，造成谭玉成、李进、夏维君受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，胡军、谭玉成负事故同等责任，原告李进不负事故责任。原告李进受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗9天，出院医嘱：加强深呼吸锻炼，半月后复查，持续右前臂石膏托外固定壹月后复查，全休壹月，不适随诊。原告李进支付医疗费8419.04元。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，被告胡军驾驶的鄂E×××××号肇事车辆的登记车主为被告李友明，在被告财保伍家支公司投保了交强险及商业三者险（保险期间均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止）。交强险的赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为500000元，约定不计免赔条约。事故发生在保险期间内。在本次交通事故中另一伤者夏维君的损失为2733.76元【医疗费2227.49元、住院伙食补助费150元、护理费356.27元】；谭玉成的损失为675548.49元【医疗费301692元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4140元、营养费5400元、残疾赔偿金项下226112.63元、护理费12825.86元、误工费43200元、交通费1500元、住宿费578元、精神损害抚慰金4500元、车辆损失50000元、法医鉴定费3600元、车损鉴定费2000元】。
另查明，原告李进系远安鹏程康复医院的职工，月平均工资为3295元，事故发生后，治疗及休息期间被停发工资。
本院认为，被告胡军驾驶机动车发生交通事故，造成原告李进受伤。对于原告李进的损失，因被告胡军驾驶的车辆已在被告财保伍家支公司投保交强险及商业三者险，应由被告财保伍家支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的保险合同由被告财保伍家支公司予以赔偿；仍有不足的，由被告谭玉成按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告李友明在本案中无过错，无需承担赔偿责任。原告李进主张的医疗费8419.04元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费为180元（30元／天×9天），超过部分不予支持；护理费，本院参照2014年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准结合原告住院天数9天计算为641.29元（26008元／年÷365天×9天），超过部分不予支持；误工费4283.50元（3295元／月÷30天×39天），超过部分不予支持。原告李进在本次交通事故中的损失共计13523.83元【医疗费8419.04元、住院伙食补助费180元、护理费641.29元、误工费4283.50元】；因本次交通事故中另一名伤者夏维君的损失为2733.76元【医疗费2227.49元、住院伙食补助费150元、护理费356.27元】；谭玉成的损失为675548.49元【医疗费301692元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4140元、营养费5400元、残疾赔偿金项下226112.63元、护理费12825.86元、误工费43200元、交通费1500元、住宿费578元、精神损害抚慰金4500元、车辆损失50000元、法医鉴定费3600元、车损鉴定费2000元】；故被告财保伍家支公司应在交强险及商业三者险限额内按三人的损失比例承担赔偿责任。即李进的损失由被告财保伍家支公司在交强险限额内承担2093.72元【医疗费用限额251.28元，死亡伤残限额1842.44元】，不足部分的11430.11元，由被告财保伍家支公司在商业三者险限额内根据合同约定承担50%的赔偿责任为5715.05元，下余的5715.05元由被告谭玉成承担赔偿责任。被告胡军的赔偿责任已由被告财保伍家支公司按保险合同的约定代为承担，其在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李进因交通事故造成的经济损失共计7808.77元。
二、被告谭玉成赔偿原告李进因交通事故造成的经济损失5715.05元。
三、驳回原告李进的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告胡军、谭玉成各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
代理审判员 朱小华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵伟旨