咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4377号
原告段某某。
委托诉讼代理人杨建宏，系咸阳148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区交通运输局，地址：咸阳市秦都区渭阳中路1号7层。
负责人郝均平，系交通局局长。
委托诉讼代理人张永良，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳公路管理局秦渭公路管理段，地址：咸阳市省道208线（咸宋公路）3公里处。
负责人程师云，系管理段段长。
委托诉讼代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
委托诉讼代理人董显国
原告段某某诉被告咸阳市秦都区交通运输局（以下简称交通运输局）、咸阳公路管理局秦渭公路管理段（以下简称秦渭公路段）公共道路妨碍通行损害纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托诉讼代理人杨建宏、吴长河，被告交通运输局的委托诉讼代理人张永良，被告秦渭公路段的委托诉讼代理人宋奇、董显国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日夜间，原告驾驶陕DL805**号面包车由西向东行驶至秦都区马庄镇宜渡村附近一号路段时，因路两侧无路灯，撞在路中间两块限宽水泥墩上受伤，原告被送往咸阳市第一人民医院，诊断为1、腰部闭合性损伤；脾破裂，肠表膜破裂；2、胸部闭合性损伤；3、急性弥漫性腹膜炎；4、腹腔大量出血；5、低蛋白血症等。原告伤势极度严重，脾脏被撞破裂而切除，病情一度危及生命。因无力支付医疗费只能出院在家休养，车辆被撞坏花费近2万元修车费。此次事故给原告身心造成极大伤害，为救治原告家人四处借债，经济已陷入严重困难。为了给原告筹集继续治疗的费用，故原告诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用，共计158429元；本案诉讼费由被告承担。
被告交通运输局辩称：一、原告所诉自己驾驶车辆撞在被告所设的限宽墩上致伤，诉状所称时间不具体，被告未见到证据，不认可事实。二、假使上述撞在水泥墩上事实成立，也是由原告操作不当引起的，与被告无任何关系。根据《中华人民共和国公路法》第八条和国务院第593号及于2011年7月1日颁布实施的《公路安全保护条例》第三条规定……县级以上地方人民政府交通运输管理部门主管本行政区域内的公路保护工作。被告是地方人民政府交通运输行政部门，主要是管理工作。被告设置限宽墩的行为是经依法授权的，在法律法规范围内行使自己的职责、职权，并无任何违法行为。因此，不承担任何责任。被告在石安塬路秦渭交界处设置限宽墩是依据《陕西省治理公路超限运输办法》第十九条县（市、区）公路管理机构可以在县、乡、村公路的重要出入口以及节点位置设置限高、限宽设施，限制超限运输车辆通行的规定，是履职行为，并无任何不当。至于原告所说：因路两侧无路灯，从而撞上路中间的两块所谓限宽水泥墩上。未装路灯，责任在路灯管理部门，不在交通运输管理部门。另外，被告设置限宽墩宽2.2米，并设有明显的“前方100米设限宽墩：限宽2.2米请车辆绕行”的标志，依法尽到了提示、注意义务，并无任何过错。原告面包车车宽不足1.7米，完全可以通过，如果其撞在限宽墩上，完全是自己驾驶操作不当所致，与被告无关。综上所述，被告设置限宽墩是在法律授权范围内，依法履行法定职责，并无任何违法不当之处。原告受伤，根本原因是因其操作不当引起的，与被告无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦渭公路段辩称：原告诉述事故发生路段不是被告管护的范围，向被告提出诉讼请求是选择主体错误。该事故与被告无任何关系，请法院驳回原告对自己提出的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、交通事故认定书（复印件）。证明2017年4月1日夜间，原告段某某驾驶陕DL805**号面包车由西向东行驶到秦都区马庄镇宜渡村附近一号路段时，因路两侧无路灯，从而撞上路中心的两块所谓限款水泥坉上，致使车辆受损，原告受重伤，造成交通事故，咸阳市交警部门所作出交通事故认定书，对车辆撞上路中限款石墩的事实予以确认；
2、咸阳市第一人民医院诊断证明、陕西省咸阳市第一人民医院住院病历及药费单。证明原告车撞石墩后，被送往医院医治的事实，并被诊断为：1、腰部闭化性损伤，脾破裂，肠系腔破裂；2、胸部闭合损伤；3、急性弥漫性腹腔炎；4、腹腔大量积血；5、低蛋白血证，其对原告撞上道路中间限宽石墩被撞成重伤住院的真实性再次予以确认，原告被撞伤住院医治15天的事实；
3、伤残鉴定文书及鉴定费单。证明2017年8月21日，经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告脾脏切除属八级伤残，另鉴定费为500元；
4、交通费车票。证明因原告家距医院很远，故500元这点交通费的诉请结清合理不为过，希望法庭予以支持（这是陪护人员来回费用）；
5、车辆修理配件和工时费清单。证明原告车撞石墩后，被送往汽修厂修理而产生的费用；
6、现场照片4张。证明原告当天事发现场情景；
7、收入证明。证明原告被撞伤后住院治疗期间，其本人及家属因护理病人而请假，其所在单位出据其工作及工资收入证明的事实。
被告交通运输局质证认为：证据1无原件，不�质证，如果原件补来真实性认可，事故认定书说的也很清楚原告负全部责任，与交通局无关；证据2真实性无异议，关联性不认可，与自己无关；证据3合法性、关联性均不认可，民事案件伤残鉴定应该由指定的医院做，这份鉴定书是公安机关刑事案件内部委托，鉴定机构主体不合适；证据4合法性，关联性均不认可，家属来回跑的费用应当计入陪护费，交通费只应是出院入院费用；证据5真实性、关联性均不认可，无正规修理发票；证据6合法性，关联性均不认可，照片没有反映时间、地点及拍照人；证据7不认可，必须有扣发工资证明及事故发生前六个月的工资表及纳税证明。
被告秦渭公里段质证认为：证据1-7事故与自己无关，不发表意见。
被告交通运输局向法庭提举证据如下：
照片两页（6张）。证明限宽墩状况，第一被告设置限款墩前100米的地方设有警示牌提示过往车辆绕行。
原告质证认为：证据真实性不认可，证明问题不认可，不能反映是原告事故发生时的路段，照片没有显示出当时事发时限款墩的状况，反光标识也被喷上文字，事发路段均无警示标识，当时事发时并无照片上的东西。
被告秦渭公路段质证认为：事故与自己无关，不发表意见。
被告秦渭公里段向法庭提举证据如下：
证明1份。证明原告事故发生路段不是自己管辖路段。
原告质证认为：真实性认可，证明问题不认可。
被告交通运输局质证�为：无异议，认可。
经综合评议，原告当庭所举证据1为复印件，庭后提交了一份交通部门加盖公章的事故认定书，本院对其真实性予以确认；原告所举2、3、6来源合法，内容真实能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据4、来源合法，内容真实，能够证明护理人员在原告住院、出院时的交通花费情况，本院对该部分花费予以采信；原告所举证据5，不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信；原告所举证据7,单位证明无制作人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告交通运输局所举证据，原告不认可，但其中限宽墩的照片与原告提供的证据6现场照片吻合，其余四张照片原告未提举反证予以证明，本院予以采信；被告秦渭公里段所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月1日夜间，原告段某某驾驶陕DL805**号面包车由西向东行驶至秦都区马庄镇宜渡村附近一号路段时，撞在被告交通运输局设置的限宽水泥墩上受伤，原告被送往咸阳市第一人民医院，主要诊断：腹部损失（闭合性）；其他诊断：脾破裂、肠系膜损失、胸部损伤（闭合性）、急性弥漫性腹膜炎、腹腔出血（大量）、低蛋白血症。入院治疗15天，花费医疗费31127.06元。原告的伤情经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定属于八级伤残，花费鉴定费500元。2017年9月14日，原告诉至本院，以一号路段两侧无路灯，致其撞上限宽墩受伤，为了筹集继续治疗的医疗费为由，将咸阳市渭城区管理站、秦渭公路段诉至法院，请求法院判令两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计158429元。后于2017年11月7日撤回对咸阳市渭城区管理站的起诉，追加交通运输局为被告，本院口头予以准许。2017年12月1日，原告变更诉讼请求为判令两被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计229693元，但未在本院限定的时间内办理诉讼费用补缴事宜。
另查，事故发生路段不属于被告秦渭公路段管理范围。
本院认为：原告段某某在夜间驾驶苏C805**号小客车沿一号路由西向东行驶至宜渡村前，与相对方向车辆会车时，操作不当，撞上限宽墩，至车辆受损，段某某受伤，造成单方交通事故，交通部门作出的段某某负事故全部责任的认定准确。《陕西省治理公路超限运输办法》第十九条规定，县（市、区）公路管理机构可以在县、乡、村公路的重要出入口及节点位置设置限高、限宽设施，限制超限运输车辆通行。被告交通运输局作为县级公路管理机构，在其管理的县级公路一号路重要出入口，即秦都区与渭城区交界处设置限宽墩，符合规定，交通运输局在限宽墩前方设置了提示牌，尽到了提示义务。另事故发生路段不属于被告秦渭公路段管理范围。综上，原告对两被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费3469元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果