河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第186号
原告骆某，女，1965年11月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
原告王某1，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王某2，女，1969年4月14日生，汉族，市民，住卢氏县。
被告王某3，女，1960年10月24日生，汉族，市民，住卢氏县。
委托代理人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告骆某诉被告王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法追加王某1、王某2为本案共同原告参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人李晶、原告王某1、王某2、被告王某3及其委托代理人李建锋均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告骆某诉称：王随社是被告王某3的胞弟。××××年原告与王随社结婚。其公婆在文峪乡××组有祖屋上房一间半、厦房一间半和一坡厦房地基一间半。后公婆相继去世，××，生活困难，其一直居住在公婆的老房子中。2006年王随社去世后，其仍在老房子中居住。2013年11月份，王某3强行将其从老房子中赶出，将旧房拆除重建，并将新房据为己有。原告认为，王某3的行为侵犯了其继承权，遂向法院提起诉讼，要求王某3依法退还其丈夫王随社生前继承父母遗产的应得份额，并承担本案的一切诉讼费用。
原告王某1、王某2诉称：其参与继承。
被告王某3辩称：第一，骆某要求继承的遗产，事实上已由其丈夫李随富取得，自己并未取得占有，故其非本案适格被告;第二，其父亲王丙申、母亲常顶兰生前经过家人及其主要亲戚和村、组干部商定，与丈夫李随富立下协议，约定让李随富对父母生养死葬，将来老人去世后，所遗留的家产全部归李随富所有。后父母经李随富同意将其户口转入自己组下，且李随富也依约履行了其义务，并继承了父母的家产。而骆某身为父母的儿媳，未对父母尽赡养义务，其结婚时的费用、夫妻二人的生活开支、丈夫王随社的丧葬费用等全部由李随富支出；第三，1994年其父母相继去世，现骆某起诉超过法定诉讼时效。综上，骆某要求继承父母的遗产，无事实依据和法律依据，依法不应支持。
原告骆某向本院提交的证据材料有：1、骆某与王随社的结婚登记申请表复印件一份；2、骆某的常住人口登记卡复印件一份；3、2014年6月30日卢氏县公安局文峪派出所出具的证明一份；共同证明骆某与王随社原系夫妻关系，后王随社因病去世，骆某有继承的权利；4、1966年正月13日，王丙申分得财产的分单复印件一份。以此证明本案争议遗产系父母所有的事实；5、2015年10月15日郭战伟、李邦文出具的证明各一份；2015年10月18日王随恩出具的证明一份。共同证明2004年至2013年老房子拆除前，该房屋一直由骆某使用和管理的事实；6、2014年11月10日卢氏县国土资源局文峪国土资源所出具的农村宅基用地登记表一份。以此证明油房的宅基地归王随社所有的事实。
原告王某1、王某2未向本院提交任何证据材料。
被告王某3向本院提交的证据材料有：1、调查李随富、王建民、李天照、王新社、李崇贤、常顶生、王丙辰、李从立的笔录各一份。共同证明王丙申夫妻去世前曾协议由李随富负责其生养死葬，去世后其家产归李随富所有的事实；2、2013年9月28日的收到条复印件一份，以此证明给骆某找房子居住并交房租的事实；3、记录清单复印件一份。以此证明骆某自愿放弃遗产继承权利的事实；4、2013年10月17日王某3与他人签订的《合作建房协议书》复印件及平面图复印件各一份。以此证明旧房改建的情况；5、兑换证明材料复印件一份；6、宅基地使用证发放存根复印件两份；7、1966年正月13日，王丙申分的财产的分单复印件一份；共同证明王丙申生前的财产范围；8、卢氏县革命委员会契税收据复印件、卢氏县革命委员会房产买契纸复印件、宅基地使用证发放存根复印件各一份。共同证明油房系王丙申所有的事实。
经庭审质证，王某1、王某2对骆某提交的证据1、2、3、4均无异议。认为证据5不真实。对证据6，认为油房宅基地证上一直都是父亲王丙申的名字。
被告王某3对骆某提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为骆某将房屋出租的情况属实，但这只是为了让其维持正常生活，并不能证明其对该房屋享有所有权。认为证据6不存在，不属实。
原告王某1、王某2对被告王某3提交的证据均无异议。
原告骆某对王某3提交的证据均有异议，认为证据1，不真实，当时王某3结婚时间不长，父母不可能将财产给其丈夫李随富，且没有书面协议证明其真实性；认为证据2、3，不能证明骆某对继承权利的放弃，且骆某不会写字；对证据4，认为宅基地只是王某3临时占用的。对证据5、6、7、8，认为只能证明土地兑换情况，但不能证明该土地的所有权归属，且不能证明油房系王某3所有。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为，骆某向本院提交的证据1、2、3、4及王某3向本院提交的证据4、5、7，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告骆某原系被告王某3的弟媳。骆某公婆王丙申（1987年去世）、常顶兰（1993年去世）生前共有三个女儿王某3、王某1、王某2和两个儿子王随社、王东慧，后王东慧失踪。1966年王丙申在分家时分得上房一间半、北厦房一间半、一坡厦房地基一间半。1993年8月20日，王某3将该一坡厦房地基一间半换得王章华的房子一间半。
××××年××月××日王随社与骆某登记结婚，婚后夫妻二人在公路边的油房居住，后因扩路油房被拆除，二人遂搬至老房子居住。2004年王随社因病去世。后骆某改嫁他人，但经常在老房子中居住。2013年10月17日王某3与李大庆签订《合作建房协议书》，骆某从老房子中搬出，王某3在他处另给骆某租房居住，协议显示由李大庆出资将王某3位于卢氏县范村宅基地上的老房子拆除建新，新房建成后，王某3分得房屋一套。现骆某认为王某3在旧房建新时强行将其赶出，并将新房据为己有的行为侵犯了其继承权，遂起诉来院。
另查明：××××年，王某3与李随富结婚。1986年，王丙申、李随富在家人、村组干部及群众王随社、李从立、王建民等人在场，协商约定由李随富二人承担王丙申夫妇二人的生养死葬义务及弟、妹的生活，老人去世后，家中财产归李随富夫妇二人所有。后李随富二人依约定履行自己的义务，并取得家中财产。
本院认为：第一，依据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，原告骆某要求继承其丈夫王随社生前继承父母遗产的应得份额，实际上是继承其丈夫的遗产，继承开始的时间应为其知道或应当知道自己权利被侵犯之日起计算，即2013年10月从老房子中搬出时，故原告骆某起诉未超过法律规定的诉讼时效；
第二，被告王某3主张早在1986年其父母就经人定下协议，让王某3及丈夫李随富承担老人的生养死葬及弟妹的生活，老人去世后家中财产归其所有，并提交了调查笔录证明自己的主张。本院也在审理中对该调查笔录的情况进行核实，当年参与协议的王建民、王新社均承认该事实的存在，且该事实也符合原、被告双方家庭的实际情况，对此协议本院予以认定。现李随富已按协议约定实际履行，故按协议约定老人财产应归李随富二人所有，王随社无财产可以继承，原告骆某要求继承其丈夫王随社的财产无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告骆某、王某2、王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范帅杰