wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2045号原告：史学影，女，1991年4月12日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。法定代表人：孟宪达，执行董事。委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告史学影与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学影，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告史学影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年8月份工资2100元、2016年12月份工资4163.18元、2017年1月份工资2844.58元，总计9107.76元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2017年1月20日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政审核一职。期间被告拖欠原告2016年8月份工资2100元、2016年12月份工资4163.18元、2017年1月份工资2844.58元，总计9107.76元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告的诉讼请求与事实不符,我公司未拖欠原告的工资。原告在工作期间违法操作导致我公司受到经济损失，我公司对其进行了处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图、记录，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对微信截图，因不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明力不予确认；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资2200元加提成，全勤另加100元。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为2844.58元（基本工资2200元+提成1231.25元-扣款586.67元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月份期间的工资。本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5044.58元（2016年12月2200元+2017年1月2844.58元）；二、驳回原告史学影的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告史学影负担5元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员常荣杰人民陪审员李建华二0一八年三月二十八日书记员顾亚春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1031号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周然勇，男，1993年1月26日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，家住湖北省巴东县。2016年8月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周然勇犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0782刑初2140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周然勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周然勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周然勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周然勇撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周然勇撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月四日
代书记员 钱争红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1074号
原告：吴某。
委托代理人：ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：闵某。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
原告吴某与被告闵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸＸ，被告闵某及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：××××年××月××日，原、被告在浙江省乐清市婚姻登记处办理登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告到绍兴柯桥居住生活，2015年3月双方共同赴缅甸做生意，5月原告回国，被告经原告多次督促后于9月17日回国。当日原告听到被告在和朋友交谈中承认，被告在缅甸有一暧昧关系的男友，并希望尽快出国。对此原告非常气愤，要求被告不要出国并将其护照保留，但被告不同意，坚持要求出国。为此，双方发生争议，并协议离婚。2015年10月7日被告通知原告到指定的律师事务所办理离婚协议的签订事宜，原告赴约后，被告却以种种理由敷衍原告，致离婚协议未能达成。当日晚6点左右，在原告离开律师事务所之际，被告伙同其子、弟弟以及5名社会人员将原告挟持绑架，直至10月8日下午3时。期间多次殴打原告，导致原告第4、5、6根肋骨断裂，多处软组织挫伤。10月9日原告向绍兴市柯桥派出所报警，警方以非法拘禁罪立案，并依法刑事拘留其中二名犯罪嫌疑人，被告自首后被取保候审。原告对这段婚姻已不抱任何期望，对被告故意伤害的犯罪行为非常失望，双方感情已经彻底破裂，希望法庭尽快解除婚姻关系，恢复平静的生活，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告身份证二张、浙江省乐清市南岳镇杏渔村户口簿一份、原告护照一份、原告驾驶证一份、原告港澳通行证一份、苹果4／5／6型号的手机各一部、金条二根（各重100克、各价值5万元），现金16000元；三、原、被告夫妻共同债务由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某答辩称：同意离婚，但夫妻感情破裂不是被告造成的，是原告与其他女性存在不正当的男女关系。至于原告陈述的，2015年10月7日被告伙同其他人对原告实施非法拘禁犯罪行为也是不属实的，当天只是被告及被告的家人与原告在宾馆住了一晚，未限制原告的人身自由，也未对殴打原告。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因感情纠葛时有争吵。2015年10月7日，双方再起争执。次日，原告吴某向绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所报案称其遭受被告闵某等五人殴打并非法拘禁。该案件已由公安机关立案受理，现处于检察机关审查起诉阶段。现原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，但对夫妻共同财产和共同债务无法达成一致意见。
以上事实由原告提交的结婚证，绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所受案登记表并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现原、被告双方均认为夫妻感情已彻底破裂，因此准许原告吴某与被告闵某离婚的请求。对于原告吴某提出要求被告闵某返还身份证、户口本、驾驶证、港澳通行证、护照及个人财物的诉请，因其未能提交证据证明上述财物被被告闵某取走的事实，故本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债务的问题，因原、被告双方无法对夫妻共同财产及共同债务的内容形成一致意见，也未提交相应的证据予以证实，故本案对于夫妻共同财产及共同债务事项不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某请求与被告闵某离婚，予以准许；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元、被告闵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初521号
原告：王更生，男，1968年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：石树林，男，1952年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王更生与被告石树林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王更生于2018年3月22日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王更生撤回起诉。
案件受理费8,800元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还8,775元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2678号
原告：张某，女，1970年5月4日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈某1，男，1970年6月2日生，汉族，住丹阳市。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年10月经人介绍后相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后被告一直无固定工作，以赌博为业，对小孩也不管，原告多次劝说均无效。现原告对被告已失去信息，夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，只要原告达到其的要求，将家产中儿子的份额给儿子，就同意离婚。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，已共同生活了二十余年并生育了子女，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现双方因为家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后原、被告如能多为家庭及子女利益考虑，加强沟通交流，彼此关爱，互相理解信任，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛文婷
二〇一八年五月七日
书记员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3659号
原告：平度市福临门食府，住所地平度市。注册号：370283600554207。
经营者：石晓文，男，1978年1月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：郑仁庆，男，1968年7月27日出生，汉族，住平度市。
原告平度市福临门食府与被告郑仁庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市福临门食府的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告郑仁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平度市福临门食府向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费1154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在我饭店吃饭，共欠我餐饮费1154元，经多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状贵院。
郑仁庆未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告经营范围为餐馆。被告于2015年至2016年间在原告处就餐,并于就餐当日在原告的点菜单上签字确认，共计就餐二次，赊欠原告餐饮费1154元。
本院认为，原告平度市福临门食府与被告之间形成的餐饮合同关系，合法有效，原告向被告提供餐饮服务后，被告未按约定支付价款。被告郑仁庆在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。现原告要求被告支付餐饮费，理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁庆于本判决生效之日起十日内支付给原告平度市福临门食府餐饮费1154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3659号原告：平度市福临门食府，住所地平度市。注册号：370283600554207。经营者：石晓文，男，1978年1月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。被告：郑仁庆，男，1968年7月27日出生，汉族，住平度市。原告平度市福临门食府与被告郑仁庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市福临门食府的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告郑仁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平度市福临门食府向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费1154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在我饭店吃饭，共欠我餐饮费1154元，经多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状贵院。郑仁庆未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告经营范围为餐馆。被告于2015年至2016年间在原告处就餐,并于就餐当日在原告的点菜单上签字确认，共计就餐二次，赊欠原告餐饮费1154元。本院认为，原告平度市福临门食府与被告之间形成的餐饮合同关系，合法有效，原告向被告提供餐饮服务后，被告未按约定支付价款。被告郑仁庆在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。现原告要求被告支付餐饮费，理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁庆于本判决生效之日起十日内支付给原告平度市福临门食府餐饮费1154元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑仁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十五日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州百巢物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路56-2-10号。
法定代表人：孙新艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于小强。
再审申请人苏州百巢物业管理有限公司（以下简称百巢公司）因与被申请人于小强承揽合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百巢公司申请再审称，（一）一、二审法院既然认定于小强和苏州飞鸿企业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）构成承揽合同关系，即使双方没有约定在施工过程中造成的一切损失由于小强承担，于小强作为承揽人，对其雇员朱万良在工作中遭受的损害，也应当承担赔偿责任，而飞鸿公司作为承揽合同中的定作人，不应当承担赔偿责任。（二）二审法院未依照相关法律规定向飞鸿公司送达案件受理通知书，未告知合议庭组成人员，未开庭亦未向飞鸿公司进行过询问或调查，判决后也未向飞鸿公司送达判决书，违反了民事诉讼法关于审理程序的相关规定。请求依法再审本案。
本院审查另查明，2016年3月16日，经江苏省苏州市吴中区市场监督管理局登记，飞鸿公司名称变更为百巢公司。
本院经审查认为，飞鸿公司将朗诗工地三幢楼的外墙清洗工作交给于小强完成，口头约定报酬为固定价5万元，由于小强负责招募人工及准备施工材料等工作，符合承揽合同的构成要件。一、二审法院认定飞鸿公司和于小强之间构成承揽合同关系是正确的。朱万良坠楼身亡后，苏州朗华置业有限公司先行向死者家属赔偿88万元，后向江苏省苏州市吴中区人民法院起诉，要求飞鸿公司返还该笔赔偿款。经法院调解，飞鸿公司自愿返还苏州朗华置业有限公司66万元，并承担案件受理费和财产保全费。该笔款项可视为飞鸿公司在案涉事故中基于侵权责任所自愿承担的赔偿数额。飞鸿公司基于其和于小强之间的承揽合同关系，向法院起诉要求由于小强承担该笔赔偿款，没有法律依据。飞鸿公司主张在双方口头协议中约定在施工过程中造成的一切损失由于小强自行承担，但未能提供相应证据证明，于小强对此亦不予认可，故飞鸿公司要求于小强承担该笔赔偿款亦没有合同依据。
关于百巢公司提出的二审法院在审理程序中的相关问题。经查，二审法院2016年3月22日受理本案，5月20日通过EMS向飞鸿公司的代理律师寄送了受理通知书，并告知了合议庭组成人员；二审中，双方当事人并没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为不需要开庭审理，径行作出判决，符合民事诉讼法的相关规定；二审判决于2016年6月13日作出，并于6月21日通过EMS寄送给了飞鸿公司的代理律师。故百巢公司主张二审法院违反民事诉讼法相关规定的申请再审理由，无事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州百巢物业管理有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 崔齐旗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初214号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某某。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月26日19时50分许，被害人马某某因刘传艳等人将车辆停放在上海市青浦区徐泾镇某某路X号厂房消防通道影响其通行，而与刘某某产生纠纷。马某某家人被害人章某某、郭某某停闻讯赶至现场，章某某掌掴刘某某并将其踢倒在地。随后，刘某某家人傅某某（已判刑）及被告人陈某某、付某某等人陆续赶至现场。被告人陈某某先持棍与章某某发生互殴后被拉开，待付某某到场后，被告人付某某、陈某某及傅为财与被害人章某某、郭某某、马某某等人互殴，而被害人常某某、陈某某在劝架推拉过程中亦被打伤。其中，被告人付某某持酒瓶殴打了被害人。经鉴定，被害人马某某、郭某某、陈某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人付某某、陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人付某某、陈某某家属已赔偿被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人付某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人章某某、郭某某、马某某、常某某、陈某某的陈述笔录、证人刘某某、赵某某、傅某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、监控视频，鉴定意见书，调解协议书、电话记录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。二被告人均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人家属已赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某、陈某某的犯罪罪名及认定二被告人系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：付某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月六日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初334号
原告：刘春萍，女，1953年2月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托诉讼代理人：董跃、孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
被告：宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路92号。
法定代表人：王磊，公司董事长。
被告：王磊，女，1978年6月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路。
被告：陕西奥凯物业管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路92号。
法定代表人：王磊，公司董事长。
被告：宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园西路1号。
法定代表人：张宝祥，公司董事长。
第三人：中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦。
法定代表人：曹永斌，分行行长。
原告刘春萍与被告宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司、王磊、陕西奥凯物业管理有限公司宝鸡分公司、宝鸡华厦（集团）房地产发展有限责任公司，第三人中信银行股份有限公司宝鸡分行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年6月25日，原告刘春萍以本案证据瑕疵为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春萍负担。
审判长 赵建荣
审判员 易 萍
审判员 姚胜兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨朔华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第523号
申请执行人宋书涛，男
被执行人方红光，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第522民事判决书，责令被执行人方红光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方红光的银行存款本金80000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 张爱民
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4226执10号
申请执行人：刘再银，男，1965年9月1日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
申请执行人：秦桂英，女，1971年10月22日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
被执行人：谭留杰，男，1969年10月4日出生，汉族，个体务工人员，现住新疆塔城地区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第8号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人谭留杰发出执行通知书，责令被执行人谭留杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人谭留杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭留杰在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玛丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11455号
原告马淑庆，女，1975年7月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告孙霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告马淑庆与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑庆之委托代理人梁玉学到庭参加诉讼，被告孙霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淑庆诉称，原告与被告孙霞的哥哥系朋友关系，被告因资金周转困难，遂通过其哥哥介绍向原告借款人民币10万元，并约定借期为两个月，利息为每月3000元。2014年6月3日，原告向被告转账支付人民币10万元，后被告按约通过其朋友账户每月向原告支付利息3000元。借款到期后，被告因无力偿还借款，原、被告经协商决定将借款期限延长一年，并约定每月利息为3000元，每两月支付一次，后被告未按约支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告拒付。原告现请求法院判令被告孙霞偿还原告借款本金10万元及自2015年8月5日起至判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马淑庆称被告孙霞于2014年6月3日向其借款人民币10万元，为证明其主张，原告提供了银行交易明细清单一份，该交易明细显示2014年6月3日，原告马淑庆向被告孙霞账户转账支付人民币10万元。同时，原告提供借条一份：借条
今借马淑庆100000（大写：壹拾万圆整）借期一年，利息两个月一付。
孙霞
2014.8.5
另查明，原告称2014年6月3日，原、被告双方口头约定被告向原告借款人民币10万元，借期为两个月，月息3000元，后被告孙霞向原告支付两个月的利息共计人民币6000元。原告称，该借款到期后，因被告孙霞无力还款，双方于2014年8月5日达成协议，约定将借款期限延长一年，约定每月利息3000元，每两个月支付一次利息，并由被告孙霞为原告出具借条一份。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单以及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告孙霞向原告借款并为原告出具借条，该借条经本院审查未发现存在明显瑕疵，本院对借条的真实性予以确认。关于原告称被告已支付利息6000元的主张，本院认为，因原、被告对支付利息约定不明，应视为不支付利息，故被告已支付的该6000元应认定为偿还原告的借款本金，即被告现尚欠原告借款本金人民币9.4万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告孙霞应自2015年8月6日起向原告支付逾期利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。被告孙霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效后十日内偿还原告马淑庆借款本金人民币9.4万元及自2015年8月6日起至判决生效之日止的利息（以本金9.4万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马淑庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终269号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
原审被告人梅某甲，男，1976年5月6日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1963年7月11日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人梅某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0321刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关安徽省怀远县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员季佳佳出庭支持抗诉，原审被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月16日下午3时许，被告人梅某甲酒后和其亲属到同村村民吴某家索要建房欠款，与吴某及其家人发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人梅某甲拳击打吴某面部，致其吴某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
当日下午，被害人吴某到怀远县中医院住院治疗19天，花去医疗费10142.2元；外购药品花费90元。另查明，2015年度我省农业职工年人均工资收入31084元（85.16元/天）、护理费114.22元/天、住院伙食补助费30元/天。
上述事实有安徽省怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验/检查笔录、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费发票、费用清单、到案经过、户籍证明，证人施某甲、施某乙、梅某乙、黄某、陈某、葛某的证言，被害人吴某的陈述，被告人梅某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人梅某甲的犯罪行为给被害人吴某带来的直接经济损失，被告人梅某甲应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人梅某甲赔偿医疗费12481.41元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、误工费10000元、护理费5500元、交通费2000元、精神损失费100000元，计135581.41元，对其合理部分的赔偿请求，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神损失费、营养费、交通费，因精神损失不属刑事附带民事诉讼的受案范畴，营养费是根据受害人伤残情况和医疗机构意见确定的，交通费应以正式发票为凭，而附带民事诉讼原告人未向法庭提供医疗机构关于营养费的意见及交通费正式发票，故附带民事诉讼原告人的上述三项赔偿请求，均不予支持，鉴于其因伤住院有一定的交通费支出，可酌情赔偿100元。附带民事诉讼原告人提供的梅某乙检查费（一张）286元，与附带民事诉讼原告人无关，依法不予支持；附带民事诉讼原告人出院后擅自到兰桥卫生院花费（十张）822.21元、到蚌埠市第一人民医院花费（两张）565元和在住院期间到怀远县第二人民医院检查花费（一张）576元，因其未向法庭提供相关病历及需要外出检查和治疗的依据，依法不予支持。经核实确认：被告人梅某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费10142.2元、外购药品花费90元、误工费85.16元/天×19天=1618.04元、护理费114.22元/天×19天=2170.18元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元，计14590.42元，对附带民事诉讼原告人超出认定部分的赔偿请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人梅某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失计14590.42元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
怀远县人民检察院抗诉提出：1、公安机关在已掌握梅某甲犯罪事实的情况下电话通知梅某甲到案，梅某甲缺乏到案的主动性，原判认定梅某甲自首错误；2、梅某甲未赔偿被害人损失，原判对其从轻处罚，量刑不当，请依法判处。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对检察机关提出的抗诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：经查，2016年3月24日14时许，被告人梅某甲系接到民警电话通知后自动到案。上述事实有公诉机关提供的梅某甲到案经过予以证实。因电话通知不是强制措施，梅某甲接到电话通知后自动到案，说明其具有到案的主动性，应当认定自动到案，且其到案后能如实供述主要犯罪事实，符合自首的相关规定，原判认定梅某甲构成自首并无不当。梅某甲无犯罪前科，且本案系因债务纠纷引发，原判对其从轻处罚并无不当。综上，对抗诉机关的抗诉意见均不予采纳。
本院认为：原审被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人吴某带来的直接经济损失，依法应予赔偿。原审被告人梅某甲自动到案，如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首。梅某甲无犯罪前科，且本案系因债务纠纷引发，原判对其从轻处罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终269号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
原审被告人梅某甲，男，1976年5月6日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1963年7月11日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人梅某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0321刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关安徽省怀远县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员季佳佳出庭支持抗诉，原审被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月16日下午3时许，被告人梅某甲酒后和其亲属到同村村民吴某家索要建房欠款，与吴某及其家人发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人梅某甲拳击打吴某面部，致其吴某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：吴某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
当日下午，被害人吴某到怀远县中医院住院治疗19天，花去医疗费10142.2元；外购药品花费90元。另查明，2015年度我省农业职工年人均工资收入31084元（85.16元／天）、护理费114.22元／天、住院伙食补助费30元／天。
上述事实有安徽省怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）60号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验／检查笔录、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医药费发票、费用清单、到案经过、户籍证明，证人施某甲、施某乙、梅某乙、黄某、陈某、葛某的证言，被害人吴某的陈述，被告人梅某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人梅某甲的犯罪行为给被害人吴某带来的直接经济损失，被告人梅某甲应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人梅某甲赔偿医疗费12481.41元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、误工费10000元、护理费5500元、交通费2000元、精神损失费100000元，计135581.41元，对其合理部分的赔偿请求，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神损失费、营养费、交通费，因精神损失不属刑事附带民事诉讼的受案范畴，营养费是根据受害人伤残情况和医疗机构意见确定的，交通费应以正式发票为凭，而附带民事诉讼原告人未向法庭提供医疗机构关于营养费的意见及交通费正式发票，故附带民事诉讼原告人的上述三项赔偿请求，均不予支持，鉴于其因伤住院有一定的交通费支出，可酌情赔偿100元。附带民事诉讼原告人提供的梅某乙检查费（一张）286元，与附带民事诉讼原告人无关，依法不予支持；附带民事诉讼原告人出院后擅自到兰桥卫生院花费（十张）822.21元、到蚌埠市第一人民医院花费（两张）565元和在住院期间到怀远县第二人民医院检查花费（一张）576元，因其未向法庭提供相关病历及需要外出检查和治疗的依据，依法不予支持。经核实确认：被告人梅某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费10142.2元、外购药品花费90元、误工费85.16元／天×19天=1618.04元、护理费114.22元／天×19天=2170.18元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元，计14590.42元，对附带民事诉讼原告人超出认定部分的赔偿请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人梅某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失计14590.42元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
怀远县人民检察院抗诉提出：1、公安机关在已掌握梅某甲犯罪事实的情况下电话通知梅某甲到案，梅某甲缺乏到案的主动性，原判认定梅某甲自首错误；2、梅某甲未赔偿被害人损失，原判对其从轻处罚，量刑不当，请依法判处。
蚌埠市人民检察院支持抗诉意见，提请纠正一审错误判决。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对检察机关提出的抗诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判认为：经查，2016年3月24日14时许，被告人梅某甲系接到民警电话通知后自动到案。上述事实有公诉机关提供的梅某甲到案经过予以证实。因电话通知不是强制措施，梅某甲接到电话通知后自动到案，说明其具有到案的主动性，应当认定自动到案，且其到案后能如实供述主要犯罪事实，符合自首的相关规定，原判认定梅某甲构成自首并无不当。梅某甲无犯罪前科，且本案系因债务纠纷引发，原判对其从轻处罚并无不当。综上，对抗诉机关的抗诉意见均不予采纳。
本院认为：原审被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人吴某带来的直接经济损失，依法应予赔偿。原审被告人梅某甲自动到案，如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首。梅某甲无犯罪前科，且本案系因债务纠纷引发，原判对其从轻处罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2752号
申请执行人樊玉英，女，1971年4月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人樊玉英与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第512号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人樊玉英向本院申请执行，要求被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付案款4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人已经停产，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；本院于2018年4月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2018]第512号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 何卿
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1926号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地：从化市。
法定代表人：蔡杨，职务：行长。
被执行人：邝燮威，住从化市。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与邝燮威债权一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第01185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝燮威应清还借款本金180000元及利息、受理费8095元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人银行存款一个（账户余额不足）外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人银行存款一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月七日
书记员 邓 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6035号
上诉人（原审原告）：王永佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：邱坤敏，女，汉族。
上诉人王永佳因与被上诉人邱坤敏借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永佳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永佳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月五日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4703号
原告任学红，男，1971年1月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赤峰富林房地产开发有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗。
被告王丽秋，女，58岁，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告高恩喜，男，48岁，汉族，市民，住址同上。
原告任学红与被告赤峰富林房地产开发有限公司、王丽秋、高恩喜民间借贷纠纷一案中，原告任学红于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学红撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取785元，予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初59号
原告柯树林，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告余华中，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告江平珍，女，1960年4月16日出生，汉族，住址同上，
原告柯树林诉被告余华中、江平珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯树林到庭参加诉讼，被告余华中、江平珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告余华中、江平珍偿还借款251,000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告余华中以资金周转困难为由，向原告借款160,000.00元，约定月息叁分，承诺两个月之内本息一并归还。但到约定期限后，被告并未如约履行还款义务，而后原告多次向被告催要借款未果。2017年6月26日，原、被告双方核算本息后，被告向原告出具251,000.00元借条一张，且承诺马上还款。时至今日，被告一直以各种理由拖延还款，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决如所请。
被告余华中、江平珍未向本院提交答辩意见。
原告柯树林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯树林居民身份证复印件、被告余华中、江平珍身份信息各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条2份（原件、复印件各1份）、银行流水3份。拟证明被告余华中向原告柯树林借款251,000.00元，双方约定月利率叁分。
证据三、结婚档案信息1份。拟证明被告余华中、江平珍系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告余华中、江平珍应对本案债务承担共同偿还责任。
被告余华中、江平珍未向本院提交证据。
本院认为，原告柯树林提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告余华中向原告借款的事实，依法予以采信；被告余华中、江平珍未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告余华中因故向原告柯树林借款人民币160,000.00元，并于同日向原告出具借款金额为人民币160,000.00元的借条一份，约定借用两个月，月息叁分；同日，原告委托案外人童祥芬（公民身份号码：）通过其中国工商银行62×××91账户向被告余华中转账支付借款人民币100,000.00元，并于同日向被告余华中支付现金60,000.00元。借款到期后，被告余华中未向原告偿还借款本息。2017年6月26日，原告与被告余华中对借款本息进行结算，重新向原告出具借款金额为人民币251,000.00元的借条一份，双方约定月息叁分，但未约定借款期限。该借款本息被告余华中至今未予偿还。
另查明，被告余华中、江平珍系夫妻关系，双方于2010年8月2日经婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柯树林与被告余华中之间的民间借贷关系明确，且合法有效，依法应受法律保护。原告与被告余华中对借款本息重新结算后未约定借款期限，原告可以催告被告余华中在合理期限内返还借款；被告余华中在原告催告后未返还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告与被告余华中约定月息叁分，按日常交易习惯可理解为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应�支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告的借款利息自借款之日即2015年12月2日起计算至2018年4月1日，计840日，应以最初借款本金160,000.00元为基数，以年利率24%计算，其利息为89,600.00元（160,000.00元×24%÷360日×840日）；后期利息自2018年4月2日起，以最初借款本金160,000.00元为基数，以年利率24%计算至付清之日止。
被告江平珍与被告余华中系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告江平珍虽未在被告余华中出具的借条上共同签字，但被告余华中、江平珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案债务进行抗辩，结合本案债务数额不大的情形，可认定为被告余华中以个人名�为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务，属夫妻共同债务，故被告江平珍应与被告余华共同对原告的债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余华中、江平珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯树林借款本金人民币160,000.00元、利息89,600.00元（利息计算至2018年4月1日，后期利息自2018年4月2日起，以最初借款本金160,000.00元为基数，以年利率24%计算至付清之日止），共计249,600.00元。
二、驳回原告柯树林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,065.00元，减半收取计2,532.50元，财产保全费1,945.00元，合计4,477.50元，由被告余华中、江平珍共同负担；该费用已由原告柯树林预交，待本判决生效后十五日内由被告余华中、江平珍直接向原告柯树林支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内�未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年四月三日
书记员 ：刘盼盼
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5514号
原告：石德后，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告石德后诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德后的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告石德后向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积265.2平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款2121600元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积265.2平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2121600元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款2121600元，房况：房号3栋4单元3-4层东户，面积265.2平方米，单价8000元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；
二、驳回原告石德后的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年六月八日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初5514号
原告：石德后，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二0一七年一月十日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5514号原告：石德后，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二0一七年一月十日书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5514号原告：石德后，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告石德后诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德后的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告石德后向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积265.2平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款2121600元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积265.2平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2121600元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款2121600元，房况：房号3栋4单元3-4层东户，面积265.2平方米，单价8000元。另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告石德后与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告石德后的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年六月八日书记员杨婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。
被告黄金福。
被告胡云霞。
被告黄长发。
被告盛子伟。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告黄金福、胡云霞、黄长发、盛子伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄金福、胡云霞、黄长发、盛子伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金福于2010年3月19日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年3月18日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年3月29日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告黄金福依法归还农户小额借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准直至借款全部还清），被告胡云霞、黄长发、盛子伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告黄金福、胡云霞、黄长发、盛子伟未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告黄金福以农业生产经营为由向原告中国农业银行南城支行申请贷款，被告胡云霞作为授权人在申请贷款表上签了字。2010年3月19日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告黄金福提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2010年3月19日起至2013年3月18日内向被告黄金福提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。被告盛子伟、黄长发作为保证人在借款合同上签了字。
2010年3月25日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告黄金福发放了贷款30000元。被告按照合同的约定在每期借款到期后归还了贷款，后又依据合同约定循环贷款。原告最后一次向被告黄金福发放贷款日期为2012年3月30日，此次贷款到期日为2013年3月29日。被告黄金福借款到期后，未按照借款合同约定归还全部贷款，尚欠原告贷款本金29883.63元。截止至2015年11月24日，被告黄金福尚欠原告中国农业银行南城支行借款本金29883.63元及利息9788.83元。
另查明：被告黄金福与被告胡云霞系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告要求被告黄长发、盛子伟为被告黄金福的贷款承担保证责任，被告盛子伟于2013年12月30日在原告送达的担保人履行责任通知书上签了字，被告黄长发于2014年2月11日在原告送达的担保人履行责任通知书上签了字。本院在审理过程中，原告申请撤回对王泉红、危噍仂的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码各一份、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份、担保人履行责任通知书二张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告黄金福签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告黄金福在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告黄金福归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告黄金福与被告胡云霞系夫妻关系，被告黄金福在办理借款时被告胡云霞作为授权人在申请贷款表上签了名，表明其知道被告黄金福借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且该借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告胡云霞对被告黄金福的借款及利息负连带还款责任。被告盛子伟、黄长发作为连带保证人，亦应当依据合同约定依法承担保证责任，且原告在保证期间内向被告盛子伟、黄长发主张过对该笔借款承担保证的权利，故原告要求被告盛子伟、黄长发承担连带保证责任的请求予以支持。但依据合同的约定，被告盛子伟、黄长发保证方式为最高额担保，即担保限额为36000元，故被告盛子伟、黄长发只在36000元的限额内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金福在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29883.63元及截至2015年11月24日的利息9788.83元，2015年11月25日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告胡云霞对上述借款及利息承担连带还款责任。被告黄长发、盛子伟对上述借款及利息承担连带还款责任，但以人民币36000元为限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 罗仕京
审判员 许东波
审判员 刘越峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许志刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2703号
申请执行人郝贵明，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人朱向阳，男，1977年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘燕萍，女，1979年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭靖宇，男，1977年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝贵明依据（2015）神民初字第05046号民事判决书申请执行朱向阳、刘燕萍、郭靖宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱向阳、刘燕萍、郭靖宇偿还申请执行人郝贵明借款本金9.35万元及利息，并负担案件受理费1030元，申请执行费1320元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初864号
申请人：钱立忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王传红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人钱立忠与被申请人王传红劳务合同纠纷一案中，钱立忠向本院申请诉前调解，因王传红无法联系，钱立忠于2016年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人钱立忠撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人钱立忠撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9222号
原告：朱建，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕，俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：冯月峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告朱建与被告冯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付原告逾期利息及违约金9600元（以借款本金为基数和年利率24%，从2015年9月2日计算至2017年9月1日，之后按上述计算方式计算至所有款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。原告按约履行了出借义务，被告如约收到借款。借款到期后原告多次催讨，被告一直未予以归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：被告向原告借款20000元，借款日期为2015年8月1日，还款日期为2015年9月1日；如逾期还款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金。原告作为出借人在该《借条》上签字。
上述事实有《借条》及庭审记录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息和违约金，因被告逾期还款已经构成违约，双方约定的违约金超过了年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金合法有据，本院予以支持。经计算，2015年9月2日至2017年9月1日的逾期利息和违约金为9600元，此后的逾期利息和违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯月峰于本判决生效之日起十日内归还朱建借款本金20000元，支付逾期利息和违约金9600元(逾期利息和违约金自2015年9月2日暂计算至2017年9月1日，2017年9月2日起的逾期利息和违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由冯月峰负担。
朱建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯月峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二О一七年十一月二无
代书记员 邱 程
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00631号
申请执行人：镇赉县翰林物业有限公司
被执行人：李海涛
申请执行人镇赉县翰林物业有限公司诉被执行人李海涛物业合同纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第231号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第231号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张彤峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初33号
原告靳玉英，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人（系原告女儿）：武占存，女，无业，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街龙谷华庭*号楼*单元****室。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告靳玉英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托诉讼代理人武占存、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳玉英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金57461元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3869.07元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息828.07元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额935854元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金57461元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金57461元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金57461元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金45969元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳玉英支付经营收益金45969元及违约金（违约金以本金28731元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告靳玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计677元（原告已预交），由原告靳玉英负担192元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担485元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初33号原告靳玉英，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人（系原告女儿）：武占存，女，无业，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街龙谷华庭*号楼*单元****室。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告靳玉英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告靳玉英的委托诉讼代理人武占存、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳玉英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金57461元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3869.07元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息828.07元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额935854元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金57461元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金57461元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金57461元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金45969元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告靳玉英支付经营收益金45969元及违约金（违约金以本金28731元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告靳玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元（原告已预交），由原告靳玉英负担192元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担485元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终485号
上诉人（原审原告）文宣军，男，1969年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人文宣军与被上诉人安国朋，原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，文宣军2015年10月29日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决确认由濮阳县财政局汇入新兴公司的28100元工程款归文宣军所有，停止对该工程款的执行。山城区法院于2015年12月10日作出（2015）山民初字第1007号民事判决，文宣军不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人文宣军，被上诉人安国朋及委托代理人成爱武，原审第三人新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2011年11月30日，山城区法院受理了安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。山城区法院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日山城区法院从新兴公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日文宣军提出书面异议，2015年8月30日山城区法院作出（2015）山执异字第2号民事裁定书，驳回文宣军的异议。另查明：2011年10月3日濮阳县城关镇文村与新兴公司签订了一份建设工程施工合同，新兴公司对濮阳县城关镇文村工程进行施工，该工程竣工后其向新兴公司支付了工程款。后山城区法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，山城区法院划拨了该款。
山城区法院一审认为：本案系案外人执行异议之诉，文宣军对山城区法院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案为执行安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案从新兴公司在中国工商银行的一般账户中划拨了涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于新兴公司在中国工商银行账户内，由新兴公司占有并与新兴公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于新兴公司所有。文宣军诉称与新兴公司签订了内部责任承包合同书，并借用新兴公司的施工资质，施工了濮阳县城关镇文村的工程。因合同具有相对性，文宣军借用新兴公司施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力。关于该合同的权利义务，文宣军可另行主张。因2011年10月3日濮阳县城关镇文村是与新兴公司签订的建设工程施工合同，故其向新兴公司支付的工程款只能认定为新兴公司所有。法院执行划拨的是新兴公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，文宣军主张涉案款项28100元属于其所有，没有事实和法律依据，文宣军对法院划拨的涉案28100元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。
山城区法院一审判决：驳回文宣军的诉讼请求。案件受理费100元，由文宣军负担。
文宣军上诉称：濮阳县财政局汇入新兴公司的28100元工程款属于文宣军所有的工程款，并非新兴公司所有。请求二审法院撤销原判决，支持文宣军诉讼请求。
安国朋答辩称：一审法院划拨新兴公司的银行存款具有事实依据，涉案款项属于新兴公司所有，文宣军主张该款项属于其所有没有事实和法律依据，应维持一审判决。
新兴公司述称：文宣军是借用新兴公司的资质和账户进行的工程施工，文宣军所主张的款项是属文宣军所有，同意文宣军的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人意见，认真审查各方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与濮阳县城关镇文村村委会签订安全饮水入户重建工程施工合同，濮阳县财政局将涉案工程款28100元打入新兴公司账户，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。文宣军借用新兴公司资质进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，文宣军主张涉案28100元工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项文宣军可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文宣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初725号
原告徐立颖，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告卜万金，男，1983年7月5日出生，汉族，个体户，住宾县。
委托代理人冯秀琴，女，1973年7月2日出生，汉族，宾县胜利街法律服务所法律工作者，住宾县。
原告徐立颖与被告卜万金民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐立颖，被告卜万金的委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款5万元，并按月利率2分给付利息至实际给付之日止，诉讼费、保全费由被告承担。理由是：2014年10月1日，被告因生意资金需周转在原告处借款5万元，被告给原告出具借据一份，口头约定月利率2分，被告只偿还了2015年8月1日前的利息，本金5万元及余下利息未偿还。
被告卜万金辩称：借款5万元属实，给过原告10个月的利息1万元，但借据上并未明确约定利息，自2015年8月1日之后的利息不同意给付。
在本院开庭审理过程中，徐立颖为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，卜万金发表了质证意见。
徐立颖举示证据情况如下：
证据A、借据，用以证明卜万金在原告处借款5万元，口头约定月利率2分的事实。
卜万金对徐立颖举示的证据A真实性无异议，对证明的问题有异议，欠据上写明支付了2015年8月1日之前的利息，之后的利息没有另行约定，所以不同意给付后续利息。
本院确认：徐立颖举示的证据A，经卜万金质证对真实性无异议，对利息部分异议理由不成立，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年10月1日，卜万金因生意资金需周转在徐立颖处借款5万元，卜万金给徐立颖出具借据一份，口头约定月利率2分，被告只偿还了2015年8月1日前的利息1万元，本金5万元及余下利息未偿还。
本院认为：徐立颖与卜万金民间借贷关系成立，借据上虽未写明月利率2分，但借据上写明利息已付至2015年8月1日，卜万金也承认已给付2015年8月1日前10个月的利息1万元，故徐立颖主张双方口头约定月利率2分成立，卜万金应积极偿还徐立颖本金5万元并按口头约定月利率2分给付利息至实际还款日止。故徐立颖诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜万金于判决生效后三日内立即给付原告徐立颖欠款本金5万元，自2015年8月1日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。
案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费520元，由被告卜万金负担，与上款同时给付原告徐立颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟祥淳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01705号
原告郭婷婷，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴江苹，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆威亚物流有限公司。
公司地址：重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号。
法定代表人王龙银，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
公司地址：重庆市合川区将军路20号。
公司负责人彭建川，该公司经理。
被告肖长家，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭婷婷与被告吴江苹、重庆威亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、肖长家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以错列当事人为由，于2014年6月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭婷婷自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭婷婷撤诉。
案件预交受理费200元退还原告。
审判员 张进
二〇一四年六月二十三日
书记员 冉谍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01705号
原告郭瑞兵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴江苹，男，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆威亚物流有限公司。
公司地址：重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号。
法定代表人王龙银，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
公司地址：重庆市合川区将军路20号。
公司负责人彭建川，该公司经理。
被告肖长家，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭瑞兵与被告吴江苹、重庆威亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、肖长家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以错列当事人为由，于2014年6月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞兵自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭瑞兵撤诉。
案件预交受理费1096元退还原告。
审判员 张进
二〇一四年六月二十三日
书记员 冉谍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初975号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张鸿印，男，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地及居住地上海市普陀区；1983年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年，1988年9月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，1999年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
翻译人员胡保生，上海市普陀区聋哑学校退休教师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人张鸿印犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张鸿印，本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全以及翻译人员胡保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月26日10时40分许，被告人张鸿印至本市普陀区某某干货店内，乘被害人吴某某不备，从吴某某背着的单肩包内扒窃得现金人民币2000元左右。
2016年4月11日，被告人张鸿印被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，监控录像，刑事判决书，公安机关工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人张鸿印以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鸿印系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张鸿印系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人张鸿印到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张鸿印对指控事实供认不讳。
辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人张鸿印到案后能如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日10时40分许，被告人张鸿印至本市普陀区某某干货店内，从被害人吴某某背着的单肩包内窃得现金约人民币2000元。
2016年4月11日，被告人张鸿印被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张鸿印及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人顾某某的证言，监控录像，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿印以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人张鸿印系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张鸿印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张鸿印到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人张鸿印从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢10号
申请执行人：许光超，男，1969年3月15日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区纬二路南侧，组织机构代码39451033-6。
法定代表人：高世龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人许光超与被执行人滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01527号民事调解书，确定被执行人滁州市景上木制品有限公司欠申请执行人许光超工资款计人民币4886元，于2015年10月8日前一次性付清。本院在执行过程中，被执行人滁州市景上木制品有限公司款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月五日
书记员 韩 兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初853号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市路桥红红可易副食品超市，经营场所浙江省台州市路桥区卖芝桥东路345号。
经营者：薛婉飞。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥红红可易副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初853号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。被告：台州市路桥红红可易副食品超市，经营场所浙江省台州市路桥区卖芝桥东路345号。经营者：薛婉飞。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥红红可易副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十月十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?