wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第819号
原告徐荣，男，住湖北省赤壁市。
委托代理人魏建国，湖北省赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王建文，男，住东乡县。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
被告乐彬，男，住东乡县。
委托代理人曾芳，女，住东乡县。系乐彬妻子。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市。（以下简称太平洋财保公司）
负责人郭丽萍，总经理。
原告徐荣诉被告王建文、乐彬、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐荣委托代理人魏建国、被告王建文委托代理人饶贵芳、被告乐彬委托代理人曾芳到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2014年1月14日12时15分许，原告乘坐乐彬驾驶的摩托车沿东乡县208省道由南向北行驶，途经东乡县208省道210KM＋600M路段左拐弯进入江西博禄德电子有限公司时，与前方对向行驶的王建文驾驶的赣LF86**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经东乡县交警大队认定乐彬与王建文负事故同等责任。赣LF86**轻型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了交强险。要求三被告赔偿各项损失260780.32元。
被告王建文对事故事实和责任划分均无异议，但辩称车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。我已主动赔偿了3万元。
被告太平洋财保公司未答辩。但在本次事故伤者乐彬起诉的（2014）东民初字第637号案答辩中对事故事实、责任划分及车辆投保均无异议，并提出保险公司已支付了1万元医疗费。
经审理查明，2014年1月14日12时15分许，原告徐荣乘坐乐彬无证驾驶的二轮踏板摩托车沿东乡县208省道由南向北行驶，途经东乡县208省道210KM＋600M路段左拐弯进入江西博禄德电子有限公司时，在道路东侧中线附近与前方对向行驶的被告王建文驾驶的赣LF86**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成乐彬、徐荣受伤及二车损坏的交通事故。经东乡县交警大队认定原告与被告王建文负事故同等责任。
原告徐荣受伤后，入东乡县中医院、湖北省赤壁市中医院、湖北省人民医院住院治疗15天、3天、21天。原告伤情经湖北三真司法鉴定中心鉴定为伤残九级，赔偿系数0.22，休息期10个月、护理期4个月，后续治疗费20000元。原告的经济损失有：医疗费96890.21元、后续治疗费20000元、营养费39天×20元／天=780元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、误工工资10个月×30×119元=35700元、护理工资4个月×30天×85元／天=10200元、交通费酌定800元、伤残赔偿金21873×20×22%＝96241.2元、精神抚慰金4000元，共计265781.41元。被告王建文已赔付原告5000元，太平洋财保公司已赔付原告10000元。
事故车辆赣LF86**轻型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了交强险。事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、病历、医疗费发票、司法鉴定书、保险单、原告身份证、户口复印件等证据材料及当事人陈述记录在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告徐荣乘坐乐彬无证驾驶的二轮踏板摩托车与前方对向行驶的被告王建文驾驶的赣LF86**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告徐荣受伤的交通事故属实。原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。因赣LF86**轻型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了交强险，被告太平洋财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王建文和乐彬按责任大小承担赔偿责任。对原告有证据证实、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告徐荣医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告徐荣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费55000元。
二、被告王建文赔偿原告徐荣其它损失205781.41元的50%即102890.71元。
三、被告乐彬赔偿原告徐荣其它损失205781.41元的50%即102890.71元。
四、驳回四原告徐荣其他诉讼请求。
以上各项，太平洋财保公司共计应给付原告60000元，已付10000元，还应当给付原告50000元；王建文应当给付原告102890.71元，已付5000元，还应当给付原告97890.71元；乐彬应当给付原告102890.71元。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5211.7元，由被告王建文承担2955.6元，乐彬承担2056.27元，原告徐荣承担199.83元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十二月十六日
书书记员关芯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第819号
原告：许某某，女，1962年12月15日出生，汉族，南昌市人。
被告：李某某，男，1962年9月25日出生，汉族，南昌市人。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：婚后被告由于其家人的绯闻，对原告施加家庭暴力。原告曾向法院起诉，因小孩尚年幼，由法院调解和好。后被告仍使用暴力，导致原告及小孩不敢回家，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础。结婚几十年来，原告及女儿一直在家居住，被告承担了大部分家务，对女儿疼爱，尽到了一个做父亲和丈夫的责任。由于原告与被告家人不和且双方缺乏沟通，夫妻难免产生矛盾，但被告未长期对原告使用暴力，被告愿就曾有过的冲动行为对原告真诚地道歉，为了小孩的健康成长及家庭幸福，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，于1989年11月30日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月6日，原告离家。同年5月7日原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。加之双方结婚多年，虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某诉被告李某某离婚，不予准许。
本案由原告许某某预交受理费300元，由原告许某某承担150元，退回原告许某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第819号
原告王虎成，男，汉族，1967年1月19日出生，现住东胜区
被告杨星程，男，汉族，1981年12月17日出生，现住东胜区
被告苏丽娜，女，汉族，1982年12月20日出生，现住址同上，与被告杨星程系夫妻关系
原告王虎成诉被告杨星程、苏丽娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎成到庭参加了诉讼，被告杨星程、苏丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，原告将位于东胜区铁西未来世界门前的夜市摊位转让给被告，转让价款为15万元，后被告给付原告1万元，剩余14万元经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此，诉至法院：1、请求人民法院判决被告给付原告夜市摊位转让费140000元2、请求人民法院判决被告承担本案的案件受理费。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、欠条原件一张，证明被告杨星程于2013年8月17日欠原告王虎成现金140000元。
证据二、婚姻登记证明原件一份，证明二被告杨星程、苏丽娜系夫妻关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查本院认为，被告缺席，视为对原告提交的借据无异议，且上述欠条及婚姻关系证明为原件，内容未违反法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨星程于2013年8月17日打下欠条欠原告王虎成东胜区铁西未来世界门前的夜市摊位转让费现金150000元。
另查明，2013年1月7日被告杨星程给原告王虎成偿还了1万元。
又查明，被告杨星程与苏丽娜系夫妻关系。
还查明，东胜区铁西未来世界门前的夜市摊位的所有权人为鄂尔多斯市未来成长世界文化有限公司，原告王虎成承租东胜区铁西未来世界门前的夜市摊位，鄂尔多斯市未来成长世界文化有限公司同意王虎成将位于东胜区铁西未来世界门前的夜市摊位转让于被告杨星程。
本院认为，原被告之间的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告按照约定将位于东胜区铁西未来世界门前的夜市摊位转让于被告租赁使用，被告应按照合同的约定给付原告租赁款，故原告要求被告偿还所欠摊位转让款14万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明其有法律规定的除外情形，故被告苏丽娜应对上述摊位转让款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定判决如下：
被告杨星程、苏丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王虎成所欠摊位转让款140000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第819号
原告张某，女，1985年5月10日出生，汉族。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告李某，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐芹芹、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均在华通热电有限公司上班，2008年4月15日在东阿县民政局办理了结婚登记手续，并于同年5月1日举行结婚仪式。婚后生一女孩取名为李铭霏，现年5岁，跟随原告生活。
刚结婚时，原、被告感情还可以，但随着时间的推移，被告的缺点逐渐暴露，经常喝醉酒闹事，特别是从2013年开始被告酗酒更加厉害，醉酒后夜不归宿，也不顾家，对原告及孩子不管不问，和原告大吵大闹，也不去上班。原告多次劝说被告未果，被告的行为让原告伤透了心，双方至今分居已半年有余，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，望东阿县人民法院查清事实，请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女孩李铭霏由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告所述我不上班不实，去年我一直在上班，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某2003年3月份均在华通热电厂上班并相识，2008年4月15日在东阿县民政局登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式共同生活。2009年3月23日婚生一女孩，取名李铭霏，现随原告生活。娶时原告陪送嫁妆如下：32寸康佳电视一台、123组合沙发一套、餐桌一个、椅子六把、美的挂式空调一台、壁橱两个、床两张、梳妆台一个、被子十床电视橱一个、大理石茶几一个、小羚羊电动车一辆，以上陪嫁物品均在被告处。婚后初期二人感情尚可，后因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2013年农历11月与被告分卧室居住，并于2014年6月19日开始分居，于2014年6月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告最后坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告张某与被告李某2003年同在华通热电厂上班，2008年登记结婚，可见二人彼此了解较多，婚姻基础较好。婚后二人并无明显的冲突，生育女孩李铭霏，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事，期间并无重大冲突。被告在原告诉讼后，先是同意离婚，后坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告证据不能证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。女儿李铭霏正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于李铭霏的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第819号
原告单忠玉。
被告修喜燕。
原告单忠玉与被告修喜燕劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告单忠玉到庭参加了诉讼。被告修喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告从案外人陶姓人处分包了修建东港市北井子镇林家村引水渠后雇佣原告为其施工，并约定日工资130元。原告共为其工作了33天，应得报酬4300元。被告给付了原告2000元，尚欠2300元，并为原告出具了欠据一张。原告多次索要无果，请求判令被告给付其欠付报酬2300元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告从案外人陶姓人处分包了修建东港市北井子镇林家村引水渠后雇佣原告为其施工，并约定日工资130元。原告共为其工作了33天，应得报酬4300元。被告给付了原告2000元，尚欠2300元，并为原告出具了欠据一张，载明“修喜燕欠单忠玉工资款2300元整”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求为其提供劳务完成工作，被告按约定给付其相应的劳务报酬，双方间成立劳务（雇佣）合同关系。被告作为雇主应及时给付原告全部报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其尚欠报酬合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修喜燕于本判决生效后十日内给付原告单忠玉劳务报酬2300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜雨杉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初字第808号
原告：广东福至晟物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B栋13-15号。
法定代表人：芦凤华。
被告：张建格，男，1968年2月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告广东福至晟物流有限公司（以下简称福至晟物流公司）与被告张建格因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人芦凤华，被告张建格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福至晟物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告被侵占款154788元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月被告入职原告公司工作，2014年1月被派驻到顺德分公司工作，负责收取客户运费后上缴公司。从2014年6月开始，被告收取客户运费后，只将部分上缴分公司，其余用于个人花费。至被告逃匿前累计共侵占原告154788元。2016年8月1日民警将被告抓获归案。
顺德区人民法院受理被告人张建格职务侵占一案，经审理终结，于2016年12月2日作出（2016）粤0606刑初4329号刑事判决书，判决书判决被告人犯职务侵占罪判处有期徒刑九个月。原告的经济损失共计人民币154788元。被告造成原告的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支付原告上述诉讼请求。
被告张建格承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据(2016)粤0606刑初4329号刑事判决书认定，张建格犯职务侵占罪。张建格的行为已损害了原告福至晟物流公司的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张建格虽然已经生效法律文书确认为犯罪，并处以了刑罚，但原告仍可以就其民事权利部分向张建格主张其损害赔偿。因张建格至今未向福至晟物流公司进行赔偿，故张建格应对上述判决书确定的损害行为承担赔偿责任。原被告双方对于侵占的数额均无异议，故被告张建格应赔偿原告福至晟物流公司154788元。由于被告张建格对原告的财产造成损害，且未及时予以赔偿，使原告存在金钱上的利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算利息的诉请合法有理,本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告张建格应于本判决生效之日起三日内赔偿原告广东福至晟物流有限公司154788元及利息（利息计算方式：按本金154788元，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1697.88元，由被告张建格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨翀
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第42号
申请执行人中国银行股份有限公司平凉分行。
负责人赵振杰，该分行行长。
委托代理人李志斌，该分行个人金融部主任。
被执行人宋萍，女，汉族，生于1958年6月18日。
被执行人沈正平，男，汉族，生于1949年8月26日。
被执行人卫妍，女，汉族，生于1982年12月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第1727号民事判决书，向被执行人宋萍、沈正平、卫妍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月4日扣押了被执行人宋萍、沈正平、卫妍占有使用的沈剑购买并登记在其名下的小型轿车一辆。现崆峒区价格鉴定中心对该车的价格鉴定为人民币壹拾万捌仟元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人宋萍、沈正平、卫妍占有使用的沈剑购买并登记在其名下的小型轿车依崆峒区价格鉴定中心鉴定价108000元为底价进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一四年八月十八日
书记员 朱冰妮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第278号
原告龚菊娣。
被告沈荷连。
本院在审理原告龚菊娣与被告沈荷连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王圆圆
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第69-1号
申请执行人彭妮。
被执行人张崇飞。
本院在执行彭妮与张崇飞离�纠纷一案中，被执行人张崇飞下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第317号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 锐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢13号
申请执行人：襄阳市民发置业有限公司。
被执行人：鲁燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人襄阳市民发置业有限公司与被执行人鲁燕买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向两被执行人鲁燕送达了执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鲁燕至今未履行，为执结此案，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人鲁燕在金融机构的存款142000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢13号申请执行人：襄阳市民发置业有限公司。被执行人：鲁燕，女，1979年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市民发置业有限公司与被执行人鲁燕买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向两被执行人鲁燕送达了执行通知，责令被执行人自收到通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鲁燕至今未履行，为执结此案，依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人鲁燕在金融机构的存款142000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年三月二十九日书记员  郝鹏展
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00289号
罪犯董向东，男，1968年10月02日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年02月28日作出（2012）顺刑初字第63号刑事判决，认定罪犯董向东犯强奸罪，判处有期徒刑6年9个月，刑期自2011年11月22日至2018年08月19日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分274分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董向东减去有期徒刑八个月。
（刑期2011年11月22日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第444号
申请执行人杨世菊，女。
被执行人蒋俐，男。
被执行人李忠杰，男。
申请执行人杨世菊与被执行人蒋俐、李忠杰合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第775号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人蒋俐、李忠杰未自觉履行，申请执行人杨世菊向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨世菊申请执行标的人民币190000元，受偿20000元。余款170000元，因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡光灿
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初517号
原告：夏某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告夏某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人钱成蕊，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬1680元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告在被告所承建的寿县保义镇大林村项目水渠维修务工，共干了21天，计工资1680元，被告出具有欠条。后经催要未果，以致成诉。
李某某辩称，欠条是本人所写属实。但该水渠项目不是本人承建的，维修工程款本人也没有拿到手。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的欠条，被告无异议，对其真实性予以确认。关于被告辩称该项目维修工程不是自己承包的意见，本院认为，被告亲笔给原告书写欠条，载明维修项目名称及具体欠款数额，可视作对该拖欠劳动报酬的自认，根据合同相对性原则，被告应当向原告支付该拖欠劳动报酬。被告如认为该项目工程与其他案外人有纠纷，则不属本案审理范畴，可通过其他途径另行主张权利。
本院认为，原告为被告打工，被告支付劳动报酬，双方构成简易劳动合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其拖欠原告夏某某的劳动报酬1680元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第354号
上诉人（原审被告）王宪生，男，汉族。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，
法定代表人原培领，主任。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王宪生因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会（以下简称原堤村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宪生的委托代理人孟宪波、原堤村委会的委托代理人任同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月19日，案外人新乡市索泰克光电有限公司与原堤村委会签订协议将围墙工程发包给原堤村委会，原堤村委会安排本村4个小组将厂区外围墙工程发包给4个村民小组施工，并约定将工程利润分配给被征地的村民。完工后，施工方将36800元交给王宪生，王宪生拒绝将该款分配给被占地的村民。2014年2月11日，原堤村委会召开会议，研究决定将该款收取后，分配给被占地的村民。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王宪生收取涉案款项后，拒绝分配给被占地的村民，其占有该款，没有合法根据，属于不当得利，原堤村委会要求王宪生归还36800元，原审法院予以支持；原堤村委会要求王宪生支付该款的利息，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：一、王宪生于判决生效后十日内支付新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会36800元。二、驳回新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费720元，由王宪生负担。为简便手续，新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会预交的诉讼费不再退还，待执行时，由双方一并结清。
王宪生不服原审判决，向本院上诉称：一、王宪生没有取得涉案款36800元，不存在返还该款的义务。原堤村委会的四个证人与原堤村委会的法定代表人家族互相牵连，与其有利害关系，证言虚假，而且证言相互矛盾，没有充分证据证明王宪生获得本案的36800元。二、原堤村委会既不是付款人，也不是该款的受益人，没有权利向王宪生主张权利。综上，请求撤销原判，驳回原堤村委会一审的诉讼请求。
原堤村委会答辩称：一、原堤村委会提供的证据足以证实王宪生收到36800元款项。四个证人姓原，并不能说明他们之间有利害关系，事实上也不存在利害关系，王宪生主张原堤村委会申请的四个证人与原堤村委会法定代表人有利害关系的上诉理由不能成立。二、原堤村委会有权向王宪生主张案涉款项。案外人将工程承包给原堤村委会，因工程获得的利润就应当归原堤村委会所有，作为小组组长的王宪生拿到费用后既不按照原堤村委会的决定发放给村民，也没有上交原堤村委会，直接损害了原堤村委会的合法权益，也间接损害了被征地的村民利益，原堤村委会有诉讼主体资格，并有权要求王宪生返还款项。综上，应当维持原判，驳回王宪生的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审中，原堤村委会提供了四位证人出庭作证，该四位证人中，既有村民小组组长，又有具体的施工人，四位证人的出庭证言相互印证，足以认定王宪生收到了涉案款36800元，另王宪生也没有证据证明四位证人与原堤村委会存在利害关系并影响了证言的客观性，故王宪生上诉称王宪生没有取得涉案款36800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系新乡市索泰克光电有限公司与原堤村委会签订协议所涉工程，原堤村委会作为该工程的当事人，有权支配工程款的发放及主张该工程款的相关权利，故王宪生称原堤村委会没有权利向王宪生主张权利以及王宪生不存在返还该款义务的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由王宪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏 禹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00433号
申请执行人宋宝祥，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇老君炉村。
被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，唐家电管站职工，住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01327号宋宝祥与宋达波劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 董长忠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3297号
原告:南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝公司），住所在地南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：汪庆龙，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告顺宝公司与被告汪庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺宝公司的委托代理人李金业、被告汪庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪庆龙支付所欠原告物业管理费1884元。事实和理由：2009年4月8日、2012年4月1日、2016年4月1日，原告与南京六合区经济适用房发展中心签订了《物业管理服务合同》，原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2011年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告却未依约履行自己的缴费义务1884元（自2014年1月1日至2016年12月31日87.24×0.3×72=1884元），后原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告汪庆龙答辩称：自己XXXX苑X幢XXX室这套房子不经常去住，并导致该房发生过漫水的情况，虽然漫水不是物业的直接原因，但物业没有召集相关人员进行协商，故所欠物业只能按七折来缴。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《物业服务合同》等证据。被告汪庆龙认为自己的房子是闲置的，不能按正常居住的0.3元每平方来收费，对原告提供的证据没有意见。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告汪庆龙未提供证据。
综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：被告汪庆龙系XXX苑X幢XXX室房屋所有权人，房屋面积87.24平方米。2009年4月8日、2012年4月1日、2016年4月1日，原告与南京六合区经济适用房发展中心签订了《物业管理服务合同》。合同约定：原告向该小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2011年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务合同。被告却未依约履行自己的缴费义务1884元（自2011年1月1日至2016年12月31日87.24×0.3×72=1884元）。原告要款无果，遂于2017年5月17日诉讼至本院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告汪庆龙应依合同支付物业服务费。被告汪庆龙辩称涉案房屋被水淹，且为闲置房，故物业费应打折收取，但因其未能提供证据证明水淹系物业的责任，及房屋的闲置状况，故对其提出的物业费应打折收取的观点，本院不予采纳。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告顺宝公司物业费1884元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪庆龙负担（原告顺宝公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月一日
书记员 段小萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-2号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代彬在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢泽松
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9340号
原告：吴应奎，男，1944年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组。
负责人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88-40号。
法定代表人：何仁聘。
本院在审理原告吴应奎与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴应奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴应奎负担。
审判员 向斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10686号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄法利，男，1972年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：尤加方，男，1975年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股�有限公司与被告黄法利、尤加方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄法利、尤加方本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄法利立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79033.32元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为13960.5元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告尤加方对上述借款本金79033.32元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄法利以生产经营为由向原告借款80000元；借款期限自2013年8月27日起至2015年8月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告尤加方出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金79033.32元、利息13960.5元。
被告黄法利、尤加方未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄法利、尤加方在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供�上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告尤加方出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄法利借款后未按约返还借款本息，被告尤加方亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄法利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款�金79033.32元并支付利息（利息算至2016年9月26日为13960.5元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告尤加方对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告尤加方承担保证责任后，有权向被告黄法利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告黄法利负担，被告尤加方负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 金丹露
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第69号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1963年2月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省浦城县，现住浦城县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月8日被浦城县公安局取保候审，2015年3月26日经本院决定继续对其取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人廖某甲非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。同日本院即立案，并适用简易程序实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬，被告人廖某甲将位于古楼乡坑口村上水洋“和尚尖”山场其自留山内的一株红豆杉以8000元价格出售给古楼乡岗里村村民张某（己判刑），同年7月，张某组织工人擅自将该株红豆杉采伐。经森林刑事案件司法鉴定意见认定，出售并采挖的树种为国家一级保护珍稀树种红豆杉。
案发后，被告人廖某甲于2014年4月8日主动到公安机关投案，供述了其犯罪事实，并退出赃款8000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭过程中亦无异议，且有古楼乡坑口村委会出具的证明、扣押款凭证、前科情况查询证明、归案经过等书证；证人张某、廖某乙、连某、徐某、吴某、姜某、傅某、兰某等人的证言；被告人廖某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、采伐位置图、浦城县木竹检验中心野帐单、现场照片、被告人廖某甲的现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家规定，非法出售国家一级重点保护的野生红豆杉植物一株给他人，并被采伐，立木蓄积量1.9294立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某甲主动投案，供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其退出赃款还可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖某甲具有自首、退赃量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人廖某甲犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人廖某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人廖某甲退出的赃款8000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一五年四月三十日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第69号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月13日晚上7时许，被告人郑某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇“福安饭店”沿村道往赤湖镇大溪村方向行驶至漳州市闽田食品有限公司附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为241.649毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、机动车行驶证、被告人郑某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第69号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人任洋，上海市浩信律师事务所律师。
辩护人张莹，上海市浩信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5215号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人任洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日10时40分许，上海市公安局浦东分局接到报案称�上海市浦东新区三林路济阳路汉庭连锁酒店内有人吸食毒品。民警宋某等人接警后于当日10时50分许至该汉庭酒店6121房间查处，入住该房间的被告人王某某不配合民警执法，以拉扯、卡脖子等方式阻碍民警宋某执行公务，致宋某左颈部挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人孙某某、俞某某、罗某某、李某某、周某某、侯某某的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、民警职务信息、接警记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第69号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某，男，1978年9月23日出生，汉族，工人。2014年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审；2015年1月7日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审，同年3月2日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日上午，被告人杜某在南京市高新技术开发区丁解刘家洼120号门口，看到被害人陈某乙与自家亲戚貌学珍等人发生口角纠纷，杜某从后方用拳头击打陈某乙后脑部位，导致陈某乙栽倒，鼻梁处磕碰下水道横梁而受伤。经南京市公安局物证鉴定，陈某乙两侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月18日，被告人杜某被传唤到案。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人陈某乙的经济损失人民币20000元，被害人陈某乙对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人范某甲、貌学珍、张某、陈某甲、仇某、范某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、门诊病历材料、谅解书、收条，被告人杜某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜某能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人杜某系初犯，无前科劣迹，且能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年三月六日
见习书记员 刘培培
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1642号
罪犯段小东，男，1971年1月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）达渠刑初字第224号刑事判决，以被告人段小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年5月3日起至2016年11月2日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1044号刑事裁定，对罪犯段小东减去有期徒刑七个月。罪犯段小东现应于2016年4月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯段小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段小东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小东减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01120-3号
申请执行人：童桂芳，女，1932年5月11日生。
申请执行人：董卫红，女，1963年8月16日生。
申请执行人：沈雁，男，1983年6月5日生。
被执行人：周权，男，1962年4月18日生。
被执行人：张春，男，1963年2月19日生
本院的（2014）肥西民一初字第00269号、（2014）肥西民一初字第00268号、（2014）肥西民一初字第00270号、（2014）肥西民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会的财务在肥西县桃花镇人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会7400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市文登�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1号
申请执行人丛培福。
被执行人中国人民××保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区历山路142号凯旋商务大厦中心A座8楼。
法定代表人林建，经理。
申请执行人丛培福与被执行人中国人民××保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第94号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1590万元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经商初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 侯 德 华
审判员 �张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1822号
原告：杨增顺，男，1964年5月1日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张云江，男，1970年12月26日出生，汉族，现住定州市。
被告：张娣，男，1991年7月10日出生，汉族，现住定州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山路。机构代码：91130682398909993J
原告杨增顺与被告张云红、张娣、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（收下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨增顺、被告张云红、被告张娣、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日10时许，被告张娣驾驶被告张云江所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至西坂新村唐河大桥中段，因大雾路面结冰，导致车辆侧滑，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。经交警认定，张娣负事故全部责任，事故发生后被告仅给付了部分赔偿，其它至今未付。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司定州支公司投有保险，请求支持其诉讼请求。
张云红、张娣同意原告的诉讼请求。
人寿公司辩称，请法院核算本案客观事实，核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否年审。如合法有效且在属合法损失，同意在承保的各项保险理赔限额内赔偿原告的直接损失，不承担间接损失。在原告获赔时返还被告垫付款11000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时许，被告张娣驾驶被告张云江所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至西坂新村唐河大桥中段，因大雾路面结冰，导致车辆侧滑，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。经定州市公安交通警察大队认定，张娣负事故全部责任，杨增顺无事故责任。冀Ｆ×××××小型轿车在人寿公司投有交强险及保险限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告伤后到定州市妇幼医院住院87日后出院。经诊断为腓骨骨折，多处软组织挫伤。其损失包括：1.医疗费16981.05元；2.伙食补助费8700元（依据河北省国家一般工作人员补助标准100元/日计算，住院87日)；3.误工费9955.7元（原告为定州市旺康百货批发部职工月平均工资3433元，3433÷30天×87天=9955.7元）；4.护理费10092元（护理人杨红为定州市旺康百货批发部职工月平均工资3480元，3480÷30天×87天=10092元）；5.营养费2610元（87天×30元/天=2610元）；6.交通费144元。事故发生后被告给原告垫付了医疗费8000元。
上述事实，有定州市公安局交警大队定公交认字（2017）第39号事故责任认定书、人寿公司保险代抄单、交强险保单、商业险保单、张云江的行驶证、张娣的驾驶证、杨增顺的出院证、定州市第二医院的诊断证明、医疗费票、用药清单、住院病历、定州市旺康百货批发部的营业执照、该批发部关于杨红、杨增顺的误工证明、工资表、其与二人签订的劳动合同、交通费票证实。可以作为定案的依据。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶，文明驾驶。张娣违反交通法规规定不当驾驶并导致此次事故的发生，应当负事故的全部责任并应当赔偿原告的合法损失。因其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在人寿公司投有保险。保险公司应当在承保的保险限额内承担保险责任。本案中，人寿公司可在交通强制保险医疗费损失限额内赔偿原告10000元；在死亡伤赔偿限额内赔偿原告22801.7元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15681.05元。对于被告张云江张娣为原告垫付的8000元，应当由保险公司承担，可由人寿公司直接给付被告张云江，在原告应得赔偿数额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司在交通强制保险医疗费损失限额内赔偿原告10000元，在死亡伤赔偿限额内赔偿原告22801.7元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15681.05元，扣除被告垫付款8000元后共计款40482.75元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张云江、张娣不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0573号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人伏某，绰号小B，无业。2014年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月9日转取保候审。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月9日转取保候审。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人伏某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人伏�及其辩护人姜红文、被告人陈某及其辩护人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月2日下午，被告人伏某、陈某伙同郑某（另案处理）在昆山市张浦镇南港街道咏联老厂二号门口，窃得被害人王某的黑色铭爵牌助力车1辆（价值人民币2340元）。同月4日晚，被告人伏某、陈某伙同郑某在昆山市张浦镇牡丹苑39栋2单元楼道口，窃得被害人李某的黑色轻骑牌助力车1辆（价值人民币1690元）。被告人伏某、陈某归案后均如实供述犯罪事实。
本院另查明：上述被盗黑色铭爵牌助力车1辆已由公安机关从被告人伏某处扣押后发还被害人王某。本院审理中，被告人伏某、陈某向本院退赃款人民币1690元，现暂扣本院。
上述事实有经庭审质证、认证的被害人王某、李某的陈述，辨认笔录，同案犯郑某的供述和辩解，证人刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗黑色铭爵牌助力车（照片），调取证据清单，相关赃物购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，本院暂扣款凭证等证据予以证实，被告人伏某、陈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人伏某、陈某伙同他人共同以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值人民币4030元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在第一起盗窃共同犯罪中，被告人伏某、陈某均起次要作用，均系从犯，依法均予以从轻处罚。在第二起盗窃共同犯罪中，被告人伏某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人伏某、陈某归案后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏某、陈某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人伏某辩护人提出被告人伏某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，在部分赃物被公安机关追回的情况下又主动退出了其余赃款，悔罪态度好，且在共同犯罪中系从犯，由此建议对被告人伏某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某辩护人提出被告人陈某系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，在案发后能积极退赃，悔罪态度好，且在第一起盗窃共同犯罪中系从犯，由此建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人伏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人�法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴�。）
三、本院暂扣款人民币一千六百九十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年八月十三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行�罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执933号
申请执行人：潘仕华，男，1976年10月28日，汉族，上饶县。
被执行人：徐灿莉，女，1979年12月2日，汉族，上饶县。
本院于2016年8月11日立案执行潘仕华申请徐灿莉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐灿莉应支付申请人潘仕华案款163080.0元，承担执行费2346.2元。现因被执行人徐灿莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执933号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
付林源
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第214号
原告郑寿兴，男，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县罗浮山水果场。住所地：博罗县罗浮山。
法定代表人曾艳红。
原告郑寿兴诉被告博罗县罗浮山水果场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑寿兴诉称，1982年1月1日，我在博罗县罗浮山水果场当临时工，进场时未订立劳动合同书，当年3月，户籍也迁入湖镇镇显岗柑桔场。我被分配到老苗队工作，岗位主要是管理鱼塘及打杂，第一年月工资27元。第二年月工资29元，以后每年递增。入场开始，场每月扣我15元养老金，以1981年扣至1991年12月止。水果场实行承包责任制时，我因资金问题，无法承包果园。老苗队将一片果树比较混杂、水土流失大，果树长势不好的果园继续由我管理，老苗队按照以前的工资标准发工资给我。1993年12月底，我管理的这片果园发包给本场职工黄水旺经营。这片果园发包后，水果场未另外安排我工作，也不再发工资给我，也未办理解除劳动关系手续。我留在场里无生活来源。1994年1月，我到外面做工，挣钱维持生计。2014年4月下旬，我到水果场索取我个人的档案资料，办理社会保险，被告拒绝提供我个人的档案资料给我，仅提供2份工资表给我，造成我无法办理社会保险手续，引起纠纷。我与被告存在劳动关系，是客观事实，根据《劳动法》第十四条规定，属于无固定期劳动关系；在工作期间，被告扣我工资作养老金，而被告没有到社保局给我办理保险手续。1993年12月份，水果场未与我办理解除劳动关系手续，我按政策规定，是下岗职工，按照《劳动合同法》第十四条、第五十条规定，我以1982年至现在，仍然是罗浮山水果场职工。为了维护我的合法权益，特向法院提出诉讼。请求：1、判令被告确认：我与被告在1982年1月至现在，存在劳动关系。2、判令被告归还我在博罗县罗浮山水果场工作期间的个人档案资料。
本院认为，罗浮山水果场因整体改制，经博罗县机构编制委员会博机编（2012）14号文件《关于撤销罗浮山水果场副科级建制事业单位的批复》，同意撤销罗浮山水果场副科级建制事业单位。以及经博罗县国有企业改革领导小组办公室的博国企改办函（2012）2号文件的《关于同意罗浮山水果场实施退市处理的复函》，研究同意罗浮山水果场进行退市处理。现该场的职工安置情况按相关规定划转给罗浮山管委会进行处理，因此本案的被告不是适格的主体。而仲裁前置是处理劳动争议的前提。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑寿兴的起诉。
案件受理费5元，本院已予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年七月十日
书记员 苏 景
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘开强，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告刘开河，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，现住同上。
被告刘开雨，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开强于2013年5月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，374.50元，本息合计53，374.50元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1.借款申请表一份，日期为2013年5月18日，证明被告刘开强主动向原告处申请贷款50，000.00元，另二被告是担保人，几户是联保关系；
2.个人借款合同一份，日期为2013年5月25日至2014年1月14日，借款期限为一年，证明经过被告刘开强的申请，原告同意并核实情况，才发放的贷款；
3.个人借款凭证一份，借款时间是2013年5月25日至2014年1月14日，证明刘开强向原告借款50，000.00元；
4.试算凭证一份，证明截止2014年1月7日，刘开强欠贷款本金50，000.00元、利息3，374.50元。
三被告经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告刘开强经被告刘开河、刘开雨担保，于2013年5月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，此笔贷款已下欠本金50，000.00元、利息3，374.50元，本息合计53，374.50元。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告刘开强没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘开强签订的借款合同合法有效，被告刘开强应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘开河、刘开雨作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘开强偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘开强偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息3，374.50元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘开河、刘开雨对被告刘开强负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，134.00元，由被告刘开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1067-1号
申请执行人宋进社,女,1955年12月13日生,汉族。
被执行人曾北京，男，1949年7月13日生，汉族。
被执行人李云英，女，1960年8月24日生，汉族。
本院在执行宋进社与曾北京、李云英排除妨害纠纷一案，申请执行人宋进社依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07744号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行,执行的标的将西北边房中南面一间与北面一间、北面中间房屋一间及北面东北房屋一间腾交给宋进社使用并清理现场，并将西北边房中北面一间北门的阻挡物拆除，本院依法受理。执行中，查明宋进社所和申请执行的四间房屋，其中三间本院在另案中已交付宋进社使用，另一间西北方中南边一间，为（2015）未民初字第07744号民事判决书确定。该房与上述三间房屋现均空置。宋进社申请执行的排除妨碍一项，因其尚未施工。未形成妨碍事实。退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1067号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓钢
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第534-1号
申请执行人：岳纪新。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂，经理。
被执行人：淄博文邦贸易有限公司。
法定代表人：张文波。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依据该判决及淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第22号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司、淄博文邦贸易有限公司银行存款123416.5元（本金116166.5元，案件受理费1312元，执行费1662元，迟延履行债务利息4276元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 尧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第375号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林某、李某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第157号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第375号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林贤文，男，住仙游县。
被执行人李真，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林贤文、李真征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第157号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第295-2号
申请执行人孔令山，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人王华（曾用名王伟），男，33岁，农民，住开鲁县。
本院根据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3353号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王华在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款23000.00元（账号为：），划拨至开鲁县人民法院执行专用帐户。帐号为：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户中扣除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜守权
二〇一四年四月三日
书记员 吴旭伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2669号
原告高虹，女，1970年4月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体经营业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司董事长。
原告高虹与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员谢甜适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加诉讼，被告爱华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹诉称，原告系银川市兴庆区虹彩布艺个体经营业主，被告自2011年起向原告购买布料、衣柜、衣柜门、窗帘等装饰材料，共计购货13笔，总货款价值426235元。经原告多次催要，被告仅支付货款12万元，尚欠原告货款306235元未清偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告清偿原告货款306235元及逾期付款违约金47988元（按央行3年贷款利率每年6.15%计算，自2012年5月1日暂计至2014年11月7日，并计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、购货确认单十三张，证明被告从原告处购买装饰材料产生货款426235元的事实。
证据二、手机短信记录一份，证明原告丈夫徐军使用1390xxxxxx手机号码与被告公司董事长黄燕强（手机号码139xxxx****）互发短信催要货款的经过。
被告爱华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据一符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提交证据二，因被告未到庭无法核实手机号码139xxxx****系被告公司董事长黄燕强所有，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明，2011年3月4日至2011年12月29日期间，被告爱华公司购买原告高虹窗帘、衣柜门等装饰材料，共向原告出具加盖宁夏爱华建筑装饰工程有限公司业务专用章购货确认单13张，货款金额合计426235元。原告认可被告已向其支付货款12万元，尚欠货款306235元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的购货确认单能够证实双方之间形成了事实买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款。现原告认可被告已付货款12万元，本院予以确认，对原告主张被告支付剩余货款306235元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定付款时间及逾期付款违约责任，故被告应自收货之日起向原告支付货款，对原告主张被告就欠付货款，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%，自2012年5月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告爱华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏爱�建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高虹货款306235元，利息47988元（计算至2014年11月7日）及2014年11月8日至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率6.15%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终219号
上诉人(原审原告)：颜济选，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：甘纪庄，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
上诉人颜济选因与被上诉人甘纪庄民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初16633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人颜济选又以经慎重考虑为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜济选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜济选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人颜济选负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱 琳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第4号
申请执行人曾月华，女，现住榕江县。
被执行人阳胜斌，男，住榕江县。
被执行人詹德超，男，住榕江县。
被执行人石玲，男，住榕江县。
被执行人杨双跃，男，住榕江县。
本院作出的（2014）榕刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阳胜斌、詹德超、石玲、杨双跃未按生效法律文书确定的义务，申请执行人曾月华于2015年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，经查实，被执行人阳胜斌、詹德超、石玲、杨双跃确无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人阳胜斌、詹德超、石玲、杨双跃具有可供执行的财产线索，经征得申请人曾月华的同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人阳胜斌、詹德超、石玲、杨双跃具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕刑初字第3号刑事附带民事判决书第二项和第五项的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年六月二十三日
书记员 张茹芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14830号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,683.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,737.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,421.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14830号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,683.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,737.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,421.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5294号
罪犯张磊，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2015年3月20日作出(2014)雄刑初字第025号刑事判决,以被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，于2016年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第733号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，山东省武城县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月20日作出（2009）楚刑初字第310号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2016年12月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1731号
申请执行人罗纪庚，男，汉族，1977年12月21日生，户籍地址广东省廉江市。
被执行人深圳市驰骏汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六和社区宝山第二工业区24栋，组织机构代码326335337。
法定代表人张丽。
被执行人张丽，女，汉族，1978年10月15日生，住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人罗纪庚与被执行人深圳市驰骏汽车贸易有限公司、张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购车款人民币16.6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1297元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人深圳市驰骏汽车贸易有限公司、张丽主动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款人民币16.6万元，申请执行费人民币200元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16324号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初16324号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第524号
上诉人（原审被告）李文员，男。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国波，男。
委托代理人燕玉平，女。
上诉人李文员因与被上诉人李国波健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2014年3月21日下午18时30分许，马上乡赵信村的李国波与李文员因土地问题产生纠纷，在赵信村北头发生争吵，后李文员用水泥块将李国波机动三轮车砸毁，将李国波打伤，经法医鉴定：李国波的伤属轻微伤。内黄县公安局内公（马）行罚决字（2014）第0414号行政处罚决定书，对被告李文员予以11日拘留及200元罚款，李文员未对该处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已执行完毕。李国波2014年3月21日至2014年4月4日在内黄县人民医院住院，住院诊断：脑震荡，全身多处软组织损伤。住院15天，花去医疗费3688.36元。花门诊费20元。庭审中，被告辩称原告的伤不是其殴打的，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张。另查明，原告系农业户口，住院期间由其母亲护理。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定书及原、被告的当庭陈述，可以认定被告打伤原告的事实。被告应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求于法有据，予以支持。原告的损失依据合法有效票据认定，原告李国波的医疗费3688.36元、门诊费20元、误工费1005元（24457元／年÷365天×15天）、护理费1193元（29041元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）。原告要求的交通费没有提供正规票据，但考虑到有实际发生，酌定200元为宜。上述各项共计6706.36元。原告诉请中超出法院确定数额以外的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李文员赔偿原告李国波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6706.36元；二、驳回原告李国波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李国波负担10元，被告李文员负担15元。
宣判后，李文员不服一审法院判决，向本院提起上诉称：2014年3月21日下午，上诉人将被上诉人的三轮车砸毁是事实，庭审时上诉人一直表示自愿承担被上诉人的三轮车损失，但是，上诉人没有殴打被上诉人。上诉人被拘留的实际原因是马上乡派出所民警为了息事宁人，找到上诉人，称上诉人将被上诉人的三轮车砸毁了，被上诉人一直缠着派出所，“进去”住几天就算完了，于是，上诉人配合派出所被拘留了数日，拘留和打架行为没有任何关系。一审法院认定上诉人殴打被上诉人错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李国波答辩称：上诉人上诉状的内容与事实不符。被上诉人的伤是上诉人造成的，有行政处罚决定书可以证明。一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人致伤被上诉人，有内黄县公安局行政处罚决定书为依据，该行政处罚决定书认定上诉人与被上诉人在发生争吵后，用水泥块将被上诉人三轮车砸毁，将被上诉人打伤，依据相关法律规定，以李文员因殴打他人处行政拘留六日，并处罚款二百元，因故意损毁财物处拘留五日，合并处罚处行政拘留十一日，并处罚款二百元。李文员在收到该行政处罚决定书后没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。上诉人没有提供相关证据证明其上诉请求理由成立，其上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由李文员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王永兴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5353号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：王慧，女，1986年6月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告王慧定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李倩
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第23号
起诉人林玉耀，男，1963年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人。
本院收到林玉耀的起诉状，要求：一、确认莆规编（2012）14号《莆田市城乡规划局关于涵东塘北社区一期地块一、地块二收储规划条件的通知》，不属于国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》中公共利益的项目。二、撤销“征收原告的房地产作为第三人的土地收储的规划条件”。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。被告莆田市城乡规划局作出收储规划条件的通知，是作为申请土地出让规划条件过程中的程序之一，不是独立的具体行政行为。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人林玉耀的起诉不符合法律的规定，依法不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对林玉耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚丽青
本案所适用的相关法律和司法解释：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01345号
申请执行人：李建，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李健与许正胜民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年九月十五日
书记员 崔光玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第697-1号
申请人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尚分田，该公司总经理。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师。
委托代理人李梅，该公司职员。
被执行人灵武市卫生局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自林，该局局长。
依据本院于2013年7月23日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民商初字第178号民事判决书，判决被告灵武市卫生局于本判决生效后十日内支付原告宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司货款60530元及违约金18159元，共计78689元；如果被告灵武市卫生局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告灵武市卫生局负担。本院依法向被执行人灵武市卫生局发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费1094元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市卫生局的银行存款80666.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘红舟