wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第656号
公诉机关滑县人民检察院
被告人杨某某，女，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县高平镇高平集村。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年9月8日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在滑县高平镇高平集村自己家中经营一生产销售熟猪杂什的作坊，并在高平镇高平集十字路口摆摊售卖约五年。在经营期间，被告人杨某某从到其摊点低价推销的一男子手中购买工业松香，用于自己加工的猪头、猪蹄的除毛，并将除毛后的猪头、猪蹄加工好通过摊点卖给顾客。2013年8月20日被告人杨某某被公安机关查获。经鉴定，从被告人杨某某售卖的猪头肉中检测出工业松香成份。
另查明，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，人食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏，对于未成年人的智力也会造成不同程度的损害。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、尚念臣的证言，扣押物品清单，现场照片，检测报告，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，危害了人民群众的身体健康，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事有关食品的生产、经营活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第656号
公诉机关滑县人民检察院
被告人杨某某，女，1968年12月21日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在滑县高平镇高平集村自己家中经营一生产销售熟猪杂什的作坊，并在高平镇高平集十字路口摆摊售卖约五年。在经营期间，被告人杨某某从到其摊点低价推销的一男子手中购买工业松香，用于自己加工的猪头、猪蹄的除毛，并将除毛后的猪头、猪蹄加工好通过摊点卖给顾客。2013年8月20日被告人杨某某被公安机关查获。经鉴定，从被告人杨某某售卖的猪头肉中检测出工业松香成份。
另查明，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，人食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏，对于未成年人的智力也会造成不同程度的损害。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、尚某某的证言，扣押物品清单，现场照片，检测报告，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，危害了人民群众的身体健康，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事有关食品的生产、经营活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 阳
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第21号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲，男，汉族，生于1965年1月16日，农民。
被告人方某乙，男，1958年1月20日出生，汉族，文盲。2014年12月12日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月25日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人方某乙犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭合并审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某甲，被告人方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人方某乙与邻居方某甲因琐事产生矛盾，其怀疑方某甲欲找人对其实施打击报复。2014年12月11日18时许，被告人方某乙携带菜刀一把、火药枪一支到方某甲家理论，双方因此发生打斗。打斗中被告人方某乙用菜刀将方某甲面部砍伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某甲损伤属轻伤一级。经遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，该自制单管火药枪不能正常击发。同月12日上午，被告人方某乙在其亲属的陪同下到公安机关投案。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人方某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人方某甲诉称，请判令被告人赔偿砍伤附带民事诉讼原告人方某甲的医疗费5001.17元，误工费1000元，护理费800元，营养费及住院伙食补助费400元，交通费500元。合计人民币7701.17元。
被告人方某乙对指控的事实、罪名均无异议，愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，被告人方某乙与邻居方某甲因琐事产生矛盾，其怀疑方某甲欲找人对其实施打击报复。2014年12月11日18时许，被告人方某乙携带菜刀一把、火药枪一支到方某甲家理论，双方因此发生打斗。打斗中被告人方某乙用菜刀将方某甲面部砍伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某甲损伤属轻伤一级。经遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，该自制单管火药枪不能正常击发。同月12日上午，被告人方某乙在其亲属的陪同下到公安机关投案。
被害人方某甲受伤后于2014年12月11日至同月21日在安居区人民医院住院治疗，用去医疗费5001.17元，救护费用259.65元。
上述事实，被告人方某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的物证菜刀一把、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、涉案财物移交清单、证人方某丙、廖某某、方某丁、方某戊、方某戌、方某庚、马某某（本村人）证言、被害人方某甲陈述、被告人的供述、遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询、医药发票等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某乙伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人方某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。因被告人方某乙的犯罪行为给被害人方某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人的医疗费用，据实予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的其他费用，应按相关规定计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止）
二、对扣押的菜刀1把、黑火药80克、小铁丸330克、火药枪1支予以没收；
三、被告人方某乙赔偿给附带民事诉讼原告人方某甲医药费、救护费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币6680.82元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人方某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初649号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某龙。因本案于2017年1月17日被查获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月14日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某龙酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，李某龙血液中乙醇含量为204.81mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某龙的行为构成危险驾驶罪。被告人李某龙血液中酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。被告人李某龙认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2017年5月11日起执行至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 冰
二○一七年五月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初649号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某龙。因本案于2017年1月17日被查获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月14日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人李某龙酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，李某龙血液中乙醇含量为204.81mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某龙的行为构成危险驾驶罪。被告人李某龙血液中酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。被告人李某龙认罪态度较好，依法予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2017年5月11日起执行至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   李 冰													二○一七年五月十一日													书 记 员   邢燕芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1668号
原告：邵群英，女，1966年7月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：林上微，女，1983年12月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
原告邵群英与被告林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵群英委托诉讼代理人王光辉，被告林上微及委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵群英向本院提出诉讼请求：要求李振范偿还借款56万元及相应利息(自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：李振范因个人原因需要资金，于2014年11月11日向邵群英借款36万元，并出具借条一份。2015年9月1日再次向邵群英借款20万元。经邵群英多次索要，仍不予还款。林上微系李振范妻子，婚姻关系存续期间产生的债务，应由其二人共同偿还。
李振范辩称，对邵群英诉讼请求及事实和理由均无异议，但林上微不应承担责任。其与林上微以前是夫妻关系，但两人关系一般，双方的财产也是独立的，其所有的借款林上微均不知情，借款也未用于家庭生活，现双方已协议离婚，其借款与林上微无关。
林上微辩称，其与李振范于2007年10月19日登记结婚，于2015年11月17日离婚。李振范借邵群英款项系其个人债务，其并未参与借款，对此不知情也不认可。李振范借款用途是用于网上购买彩票及清偿产生的债务和利息，并未用于家庭共同生活，并且双方夫妻关系存续期间口头约定收入自行支配、个人名下的财产归各自所有，故李振范因个人产生的债务不应由林上微偿还，拒绝邵群英对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李振范与林上微于2007年10月19日登记结婚，在李振范于2015年11月20日被公安机关羁押前，二人均在威海农商银行工作。2015年11月17日李振范与林上微协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于九龙明珠26号楼101室房屋归林上微所有，双方婚姻关系存续期间的所有债务全部由李振范负责偿还，双方无债权。李振范为弥补购买彩票造成的巨额亏空，利用其系银行工作人员的身份便利，虚构企业贷款到期需要借款周转或者可以贴现银行承兑汇票等事实，以高利息为诱饵向他人借款，以新借款偿还旧借款本息并继续购买彩票，至2015年11月份，共造成张太根等42名被害人实际经济损失人民币7000余万元。其中，李振范分别于2014年11月11日、2015年9月1日，向邵群英借款36万元和20万元。因李振范未偿还上述借款，邵群英于2015年12月1日诉至本院，要求李振范、林上微共同偿还借款并支付利息。2017年8月17日，威海市中级人民法院以李振范犯诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元；责令李振范退赔各被害人经济损失。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否系林上微与李振范夫妻共同债务，林上微是否应对该债务承担共同还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。首先，本案中李振范向邵群英借款56万元因涉嫌诈骗公安机关已经立案侦查并移送起诉，威海市中级人民法院已经做出（2016）鲁10刑初36号刑事判决，将该笔借款作为李振范诈骗犯罪的数额予以认定，对李振范上述诈骗犯罪行为林上微并不知情，亦未参与，林上微与李振范并无共同举债合意；其次，该借款发生时林上微与李振范均为银行职员，56万元借款远远超出二人日常生活消费所需，亦未用于生产经营及购置大额资产等共同生活，且公安机关经侦查认定李振范将所借款项用于购买彩票、偿还旧债及高额利息等，林上微并未分享该债务所带来的利益。故本院认为，涉案债务并非李振范与林上微共同生活所负，林上微不应当承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
驳回邵群英对林上微的诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由邵群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
二〇一七年九月十一日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1668号之二
原告：邵群英，女，1966年7月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告：李振范，男，1979年5月12出生，汉族，住，现羁押于威海市看守所。
被告：林上微，女，1983年12月3日出生，住，汉族。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
原告邵群英与被告李振范、林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。
邵群英向本院提出诉讼请求：要求李振范偿还借款56万元及相应利息(自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：李振范因个人原因需要资金，于2014年11月11日向邵群英借款36万元，并出具借条一份。2015年9月1日再次向邵群英借款20万元。经邵群英多次索要，仍不予还款。林上微系李振范妻子，婚姻关系存续期间产生的债务，应由其二人共同偿还。
经审查，李振范为弥补购买彩票造成的巨额亏空，利用其系银行工作人员的身份便利，虚构企业贷款到期需要借款周转或者可以贴现银行承兑汇票等事实，以高利息为诱饵向他人借款，以新借款偿还旧借款本息并继续购买彩票，至2015年11月份，共造成张太根等42名被害人实际经济损失人民币七千余万元。其中，分别于2014年11月11日、2015年9月1日，李振范向邵群英借款36万元和20万元。2017年8月17日，威海市中级人民法院以李振范犯诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元；责令李振范退赔各被害人经济损失。
本院认为，李振范采取欺诈手段与邵群英订立借款合同，骗取邵群英借款，其非法占有、处置的邵群英的财产，已经威海市中级人民法院刑事判决责令退赔。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵群英对李振范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
二〇一七年九月十一日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1668号原告：邵群英，女，1966年7月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：林上微，女，1983年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。原告邵群英与被告林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵群英委托诉讼代理人王光辉，被告林上微及委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵群英向本院提出诉讼请求：要求李振范偿还借款56万元及相应利息(自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：李振范因个人原因需要资金，于2014年11月11日向邵群英借款36万元，并出具借条一份。2015年9月1日再次向邵群英借款20万元。经邵群英多次索要，仍不予还款。林上微系李振范妻子，婚姻关系存续期间产生的债务，应由其二人共同偿还。李振范辩称，对邵群英诉讼请求及事实和理由均无异议，但林上微不应承担责任。其与林上微以前是夫妻关系，但两人关系一般，双方的财产也是独立的，其所有的借款林上微均不知情，借款也未用于家庭生活，现双方已协议离婚，其借款与林上微无关。林上微辩称，其与李振范于2007年10月19日登记结婚，于2015年11月17日离婚。李振范借邵群英款项系其个人债务，其并未参与借款，对此不知情也不认可。李振范借款用途是用于网上购买彩票及清偿产生的债务和利息，并未用于家庭共同生活，并且双方夫妻关系存续期间口头约定收入自行支配、个人名下的财产归各自所有，故李振范因个人产生的债务不应由林上微偿还，拒绝邵群英对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李振范与林上微于2007年10月19日登记结婚，在李振范于2015年11月20日被公安机关羁押前，二人均在威海农商银行工作。2015年11月17日李振范与林上微协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于九龙明珠26号楼101室房屋归林上微所有，双方婚姻关系存续期间的所有债务全部由李振范负责偿还，双方无债权。李振范为弥补购买彩票造成的巨额亏空，利用其系银行工作人员的身份便利，虚构企业贷款到期需要借款周转或者可以贴现银行承兑汇票等事实，以高利息为诱饵向他人借款，以新借款偿还旧借款本息并继续购买彩票，至2015年11月份，共造成张太根等42名被害人实际经济损失人民币7000余万元。其中，李振范分别于2014年11月11日、2015年9月1日，向邵群英借款36万元和20万元。因李振范未偿还上述借款，邵群英于2015年12月1日诉至本院，要求李振范、林上微共同偿还借款并支付利息。2017年8月17日，威海市中级人民法院以李振范犯诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元；责令李振范退赔各被害人经济损失。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否系林上微与李振范夫妻共同债务，林上微是否应对该债务承担共同还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，如果举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。首先，本案中李振范向邵群英借款56万元因涉嫌诈骗公安机关已经立案侦查并移送起诉，威海市中级人民法院已经做出（2016）鲁10刑初36号刑事判决，将该笔借款作为李振范诈骗犯罪的数额予以认定，对李振范上述诈骗犯罪行为林上微并不知情，亦未参与，林上微与李振范并无共同举债合意；其次，该借款发生时林上微与李振范均为银行职员，56万元借款远远超出二人日常生活消费所需，亦未用于生产经营及购置大额资产等共同生活，且公安机关经侦查认定李振范将所借款项用于购买彩票、偿还旧债及高额利息等，林上微并未分享该债务所带来的利益。故本院认为，涉案债务并非李振范与林上微共同生活所负，林上微不应当承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：驳回邵群英对林上微的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由邵群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一七年九月十一日法官助理 孙福杰书 记 员 王玉美
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第244号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人齐某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月30日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-12号行政处罚决定书认定被申请人齐某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人齐某有违法占地行为而于2014年4月15日立案，2014年4月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-12号行政处罚告知书，2014年4月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-12号行政处罚听证告知书。2014年4月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-12号行政处罚决定书，2014年4月30日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更312号
罪犯王明亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月5日作出（2012）石大刑初字第294号刑事判决，以被告人王明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年下半年记功，现计分考核累计108分。建议对罪犯王明亮予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯王明亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2013年4月至2015年12月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2012年5月9日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执757号
申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人夏茂。
被执行人蔡金明，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蔡立宗，男，汉族，住广西河池市金城区。
被执行人王景玉，女，汉族，住广西宜州市。
被执行人蔡理武，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人蔡金鹏，男，汉族，住广西宜州市。
被执行人黄媛萍，女，汉族，住广西宜州市。
被执行人张玲，女，汉族，住广西宜州市。
被执行人蔡立亲，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人梁本焕，男，汉族，住广西宜州市。
被执行人李逢春，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人覃袭洋，女，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人：广西鸿兴房地产有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡理武。
被执行人：广西鸿鹏园林绿化有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：蔡金鹏。
被执行人：河池市理诚小额贷款有限责任公司，住所地：河池市。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人：广西鸿明工程劳务有限公司，住所地：广西宜州市庆。
法定代表人：蔡金明。
申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司与被执行人广西鸿兴房地产有限公司、广西鸿鹏园林绿化有限公司、河池市理诚小额贷款有限责任公司、李逢春、覃袭洋、广西五鸿建设集团有限公司、张玲、蔡立亲、梁本焕、蔡理武、蔡金鹏、黄媛萍、蔡金明、蔡立宗、王景玉、广西鸿明工程劳务有限公司追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西鸿兴房地产有限公司、广西鸿鹏园林绿化有限公司、河池市理诚小额贷款有限责任公司、李逢春、覃袭洋、广西五鸿建设集团有限公司、张玲、蔡立亲、梁本焕、蔡理武、蔡金鹏、黄媛萍、蔡金明、蔡立宗、王景玉、广西鸿明工程劳务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执757号申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。代表人夏茂。被执行人蔡金明，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人蔡立宗，男，汉族，住广西河池市金城区。被执行人王景玉，女，汉族，住广西宜州市。被执行人蔡理武，男，汉族，住广东省电白县。被执行人蔡金鹏，男，汉族，住广西宜州市。被执行人黄媛萍，女，汉族，住广西宜州市。被执行人张玲，女，汉族，住广西宜州市。被执行人蔡立亲，男，汉族，住广东省电白县。被执行人梁本焕，男，汉族，住广西宜州市。被执行人李逢春，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人覃袭洋，女，壮族，住南宁市青秀区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人：蔡立宗。被执行人：广西鸿兴房地产有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人：蔡理武。被执行人：广西鸿鹏园林绿化有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：蔡金鹏。被执行人：河池市理诚小额贷款有限责任公司，住所地：河池市。法定代表人：蔡立宗。被执行人：广西鸿明工程劳务有限公司，住所地：广西宜州市庆。法定代表人：蔡金明。申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司与被执行人广西鸿兴房地产有限公司、广西鸿鹏园林绿化有限公司、河池市理诚小额贷款有限责任公司、李逢春、覃袭洋、广西五鸿建设集团有限公司、张玲、蔡立亲、梁本焕、蔡理武、蔡金鹏、黄媛萍、蔡金明、蔡立宗、王景玉、广西鸿明工程劳务有限公司追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西鸿兴房地产有限公司、广西鸿鹏园林绿化有限公司、河池市理诚小额贷款有限责任公司、李逢春、覃袭洋、广西五鸿建设集团有限公司、张玲、蔡立亲、梁本焕、蔡理武、蔡金鹏、黄媛萍、蔡金明、蔡立宗、王景玉、广西鸿明工程劳务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  农 艺代理审判员  彭剑锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  李臻栋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1463号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人姚新华，董事长。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告湖北千禧建设工程有限公司，地址住湖北省鄂州市。
法定代表人李财胜，董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告湖北千禧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 包利霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1305号
原告肖健坤。
被告吴逢翠。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。
原告肖健坤与被告吴逢翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员韩晓先适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖健坤，被告吴逢翠的委托代理人朱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健坤诉称，被告宣传中粮集团是全国大企业，粮油米面家家都需要。2012年12月17日，原告向被告交纳12150元，但被告一直未交付粮油米面等产品。2014年5月，原告打电话给被告，被告陈述其在外地，过几天回来解决，但后来被告电话便无法打通。2014年6月23日，原告向派出所报案，派出所做了很多工作，被告亦未退还原告款项。故起诉要求判令被告归还原告12150元及利息560元并承担本案诉讼费用。
被告吴逢翠辩称，1、收到原告12150元属实，货物至今未交付原告亦属实，被告收取原告的款项后，已将该款交给其上级领导，另所收取款项中有4000元加盟费；2、本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年12月17日，被告吴逢翠出具收条，载明今收到肖健坤3单（4050元），共计12150元。被告吴逢翠收取上述款项后，未向原告交付相应货物。
2014年6月23日，原告向成都市公安局青白江区分局红阳派出所报案要求吴逢翠归还上述款项。
上述事实，有2012年12月17日收条、接（报）处警登记表及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肖健坤向被告吴逢翠购买粮油米面等产品，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告支付了货款，但被告至今未履行交货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈述收取款项中有4000元加盟费，且已将收取原告的款项交于其上级领导，但提供的证据不能证明其主张，对此辩称，本院不予采信。原告曾于2014年6月23日向成都市公安局青白江区分局红阳派出所报案要求被告退还货款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。……”的规定，本案未超过诉讼时效。综上，对原告要求被告返还货款12150元及支付利息560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴逢翠于本判决生效后十日内返还原告肖健坤货款12150元；
二、被告吴逢翠于本判决生效后十日内支付原告肖健坤资金占用利息560元。
若被告吴逢翠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元（已减半收取），由被告吴逢翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年七月二日
书记员 周 静
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第149号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年8月14日22时许，李某驾驶无照二轮摩托车沿容蠡路由西向东行驶至容蠡路蠡县大飞汽配汽修厂东侧路段与前方顺行冯某甲骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏李某受伤，冯某甲抢救无效后死亡。李某驾车逃逸，李某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其有期徒刑三至四年。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人李某无证驾驶无照二轮摩托车沿容蠡路由西向东行驶至蠡县大飞汽配汽修厂东侧路段时，与前方顺行冯某甲骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，李某受伤，冯某甲经抢救无效后死亡。李某驾车逃逸，李某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2014年8月14日晚，其驾驶无照二轮摩托车沿容蠡路由西向东行驶，22时许行驶到事故地点，看到前方顺行的一辆电动自行车，其驾车超过这辆电动自行车时与顺行的另一辆电动自行车发生了交通事故，其和二轮摩托车倒在公路上侧滑，这时有个人走到其前面和其争执了起来，这个人说其撞死人了，其看到一个人和一辆电动自行车倒在公路上一动不动，就去抱倒地的男人，其看到和其争吵的男的在打电话叫人，其就沿容蠡路向东往南跑到了路南侧的玉米地里，一直躺到第二天凌晨往家走，七点左右其家人将其送到蠡县交警大队投案。其没有驾驶证，开车前其喝酒了。2、冯某乙证言，2014年8月14日晚，其和冯某甲各骑一辆电动自行车从蠡县回百尺的家，沿容蠡路由西向东行驶，22时许行驶到事故地点时，冯某甲在其后边，其听到“当”的一响，其看到一辆倒地二轮摩托车和人侧滑超过其骑行的电动自行车，其停下电动自行车，看到冯某甲和电动自行车倒在后面，其赶紧给朋友打电话叫人来事故现场，其和骑二轮摩托车的人争执了几句，这个人想骑摩托车走，其拔了他的钥匙，这个人到冯某甲跟前抱着冯某甲，一看冯某甲有血，就向公路东侧偏南跑了。3、冯某丙证言，其是冯某甲的哥哥，有人给其联系说冯某甲发生交通事故了，在蠡县医院抢救，其知道后立即赶往蠡县医院，看到医生抢救冯某甲，医生说经抢救无效冯某甲死亡了。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片。5、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：冯某甲符合受外力作用致颅脑损伤死亡。6、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告：所送的李某静脉血中乙醇含量为29.12mg／100ml。7、蠡县公安局交警大队接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书。8、驾驶人信息查询结果单：未查询到居民身份证××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。9、户籍证明信：李某，身份证号××，无前科。10、侦查机关对被告人讯问时同步录音录像光盘。
另查明，案发后被告人李某于2014年8月15日到蠡县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得谅解。有蠡县公安交通警察大队破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法相关规定，酒后无证驾驶无照机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一四年十一月四日
书记员 刘静丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00291号
原告：龚某某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：李林，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，住安徽省淮北市。
原告龚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚某某诉称：2003年3月份，龚某某与杨某经人介绍相识，2003年12月1日办理结婚登记手续。婚后生有一女杨某某。双方因性格不合时常为生活琐事发生吵打，杨某不务正业，对家庭不闻不问，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令龚某某与杨某离婚；婚生女杨某某由龚某某抚养，杨某每月给付抚养费500元；家庭财产依法分割。
杨某经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2003年3月份，龚某某与杨某经人介绍相识，同年12月1日办理结婚登记手续。2005年5月生育一女杨某某。2014年2月杨某离家外出，至今未回。2014年5月龚某某向本院起诉，要求与杨某离婚。
上述事实有身份证及户口本复印件、结婚证复印件、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相谅解，互相帮助，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。龚某某要求离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对龚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告龚某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第297号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人翟文起，农民。
被执行人崔双双，农民，系翟文起之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人翟文起、崔双双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以被执行人计划外生育第一胎和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001482号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费84296元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001482号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001482号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001482号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第317号
原告：单利伟，男，汉族，务农，东辽县人，住所东辽县。
被告：刘军，男，务农，东辽县人，住所东辽县，未到庭。
原告单利伟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告单利伟到庭参加诉讼。被告刘军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告单利伟诉称，2008年6月12日，被告找到原告借款5000元，利息2.5分，被告为原告出具一张6000元借条，借款到期后，被告未偿还借款，我多次催讨无果，2014年1月26日我们为要钱，发生冲突，并由公安部门处理。故特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款6000元及承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中，向本院提交如下证据，
一、欠条一张，证明被告2009年6月12日在我这借了六千，不过本金实际是五千，多加了一千的利息，约定还款时间是2009年2月的事实。
二、东公社行受字（2014）9号卷宗，受案登记表及我与被告在公安的询问笔录，证明因这债务一事，我与被告发生纠纷，而且被告在笔录也承认我年年找他要钱的事实。
三、云顶派出所证明一份，证明单小伟就是原告本人。
被告刘军在诉讼过程中，未答辩亦未向本院提交任何证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告刘军未到庭，仅对原告单利伟的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告单利伟的当庭陈述及提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明如下事实：2009年6月12日，被告刘军从原告单利伟处借款5000元，双方约定利息2.5分，被告写欠条的时候多写了一千当做利息，共计6000元，并约定还款时间是2010年2月之前还清。借款到期后，被告没有给付欠款，原告于2014年1月26日去被告家要钱时，双方发生冲突，经公安部门处理后，被告还是没有给付欠款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款6000元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告单利伟与被告刘军双方的民间借贷关系真实存在，合法有效，现约定还款日期已过，被告刘军应对欠款予以偿还。为此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘军于判决书生效之日起十日内，偿还欠原告单利伟借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年五月二十日
书记员 曹锦武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4294号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴小萍，汉族，1964年12月20日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告吴小萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月九日
书记员 王 念
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市和平区老年人公寓，住所地天津市和平区。
法定代表人程功亮，院长。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郝玉珍，女，1937年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈丽如，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津市和平区老年人公寓因与被申请人郝玉珍、沈丽如服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市和平区老年人公寓申请再审称，被申请人郝玉珍发生的骨折是其身体素质造成的，其入住时隐瞒了真实病情，再审申请人老年公寓的人员不存在未尽注意义务和过错。郝玉珍的病情超出老年公寓的护理范围，郝玉珍不宜再继续留在老年公寓，法院应当判决解除合同。此外，原二审程序违法，本案应再审改判。
被申请人郝玉珍、沈丽如未提交书面意见。
本院认为，本案三方当事人签订的《入住养老机构协议书》，明确约定了各方的权利义务。根据相关法律规定，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。郝玉珍、沈丽如应依约按时交纳各项费用，天津市和平区老年人公寓应按住养人的护理等级，提供相应标准的服务。天津市和平区老年人公寓主张郝玉珍、沈丽如拖欠的床位费、护理费、伙食费、气垫床使用费、取暖费、空调费，原审法院予以支持。
关于天津市和平区老年人公寓主张给付滞纳金及解除合同的问题，原审法院考虑天津市和平区老年人公寓近期在护理郝玉珍过程中造成骨折事故。此期间，对天津市和平区老年人公寓主张给付滞纳金及解除合同的诉讼请求，不宜支持。此外，天津市和平区老年人公寓主张原二审程序违法证据不足，理由不能成立。
综上，天津市和平区老年人公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市和平区老年人公寓的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 祁 帅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第202号
上诉人（一审起诉人）：李元柱，农民。
上诉人李元柱因给付动迁款一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第08号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人李元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等限制强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊牌费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”起诉人李元柱要求普湾新区复州湾街道办事处给付动迁理赔款，不符合上述规定的人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李元柱的起诉，不予立案。
李元柱不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令普兰店市人民法院立案审理。主要理由是：1987年根据国家号召开发荒滩，经过三级政府批准，我在村的山前海边建了养虾场，2010年4月18日政府公布了征收文件开始征收海滩，但至今未给我发放动迁理赔款，给我造成了极大的经济损失。请求予以立案并判决发放动迁理赔款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。给付动迁补偿款属于行政权的范围，当事人应当要求政府部门先予处理，对政府作出的补偿决定不服再向人民法院提起行政诉讼。李元柱在没有证据证明其向政府提出过申请的情况下直接要求法院予以审理不妥，原审不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执466号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行张桂溪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人张桂溪履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年五月十一日书记员：张霖
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第10号
起诉人邹前超诉长宁县人民政府林业行政登记一案，长宁县人民法院报本院指定管辖。本院经审查认为，本案涉及被告为长宁县人民政府，案发区在长宁镇范围，为体现司法公正，保证当事人的合法权益，长宁县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由江安县人民法院管辖。
二〇一四年八月十八日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李后柏，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李后柏、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李后柏、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1144号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3680号
原告：王义刚，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
委托代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：高夫，男，1987年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水A4区**号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，系该公司员工。
原告王义刚诉被告高夫、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜洪涛，被告高夫被告保险公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日17时，被告高夫驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。后经金州交警队出具的事故认定书认定此次事故原、被告负同等责任。现诉至法院，1、要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失合计41,477.50元（同等责任50%），被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告高夫辩称，同意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，扣除已经支付的医疗费1万元。
经审理查明，2015年8月11日17时，被告高夫驾驶辽BXXX**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。后经金州交警部门认定，原、被告负事故同等责任。另查，辽BXXX**号小型轿车车主为被告高夫，该车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，事发后被告高夫为原告垫付医疗费4,000元，被告保险公司支付给原告医疗费1万元。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告伤后休治时间需5个月左右、伤后需有一人陪护和适当增加营养2个月左右、后续取出固定物费用需6,000元左右或以届时发生合理医疗费用为准。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，高夫驾驶辽BXXX**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，被告高夫与原告负事故同等责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽BXXX**号小型轿车的车主为被告高夫，该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告高夫、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心分别为原告出具司法鉴定意见书各一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为33,607.57元。
2.住院伙食补助费：原告住院20天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为3,200元（32天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计2个月需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为3000元（50元/天×60天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护2个月，其提供了护理费收据，故护理费按照实际发生的护理费及本地区护工收入标准90元/天计算为8,920元（200元/天×32天+90元/天×28天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为200元。
6.误工费：原告伤后需休治5个月左右，其提供了居住证明1份、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份，已可证明其在城镇居住的事实，故其误工费应按照大连地区上一年度诚征居民年人居可支配收入标准计算为14,953.75元（35,889元/年÷12个月×5个月）。
7.后续治疗费：原告的后续治疗费6000元被告亦应赔偿。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费33,607.57元、住院伙食补助费3,200元、营养费3,000元、护理费89,20元、交通费200元、误工费14,953.75元、后续治疗费6,000元，合计人民币69,881.32元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元（此部分已经赔偿完毕），在交强险死亡伤残项下赔偿原告交通费、护理费合计24,073.75元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额后，余35,807.57元，被告高夫应按照50%的赔偿比例予以赔偿，即17,903.79元。因被告高夫前期已经支付了4,000元，故被告高夫还应赔偿13,903.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义刚机动车交通事故赔偿款人民24,073.75元；
二、被告高夫于本判决生效后十日内赔偿原告王义刚机动车交通事故赔偿款人民13,903.79元；
三、驳回原告王义刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、鉴定费2,240元（原告已预交），由被告高夫负担1,330元，原告王义刚负担1,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5930号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人杜超，女，1985年1月3日出生。
被告马海红，男，1982年5月11日出生。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司与被告马海红融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费七百九十七元，由原告北京小松工程机械有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京小松工程机械有限公司七百七十二元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第408号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，自由职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月4日作出（2015）杭西刑初字第186号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日2时35分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号的小型轿车沿本市西湖区黄龙体育中心由东向西行驶至北塔外环通道处，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量为143mg／100mL。经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中乙醇含量为188.8mg／100mL，已达醉酒驾驶机动车标准。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人孙某上诉称，其在黄龙体育中心范围内的通道醉驾的犯罪情节和社会危害性相对较轻；原公诉机关曾建议适用速裁程序审理本案，并曾提出判处拘役二个月十五天并处罚金的量刑建议；其有深刻的认罪、悔罪表现，且年近六旬，身体健康状况××。原判量刑偏重，请求本院改判缓刑或者从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙某危险驾驶的事实，有呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车行驶证（复印件）及车辆信息，全国驾驶人查询信息，现场视听资料（光盘）及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过等情况说明，常住人�基本信息及身份证（复印件）等证据予以证实。上诉人孙某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人孙某所提原判量刑偏重和原审未适用速裁程序的上诉理由。经查：（1）本案原公诉机关曾建议适用速裁程序审理，原审法院经审查认为不宜适用速裁程序，故依法决定适用普通程序审理，符合刑事诉讼法等有关规定。（2）上诉人孙某具有无驾驶资格而驾驶汽车的严重违反道路交通安全法的情形，其行为对公共安全具有相当的危险性，依法应予从重处罚。原判鉴于孙某如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，已经依法从轻处罚，量刑并无不当。根据�诉人孙某的犯罪情节，不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不适用缓刑。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人孙某所提改判缓刑或者再予从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 甘文婷
代理审判员 高 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王纾仪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第327-1号
原告：李某。
被告：郭某。
本院受理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在在答辩期间届满后未应诉答辩，在一审开庭前对管辖权提出异议，认为因离婚纠纷提起的诉讼应由被告经常居住地人民法院管辖，郭某自2003年春就离开住所地，现在衡水市桃城区何庄乡马家村居住，因此本案应由桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被告郭某现离开住所地已经超过一年，原告李某向本院起诉，本院依法有管辖权。依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 李继学
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄景帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第997号
原告唐山王清任制药有限公司，住所地河北省唐山县玉田县。
法定代表人吕德江，该公司董事长。
委托代理人谷青军，该公司业务员。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理
原告唐山王清任制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山王清任制药有限公司的委托代理人谷青军，被告河北恒祥医药集团有限公司的委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山王清任制药有限公司诉称，原告与被告有药品购销关系，截止到2013年9月6日被告尚欠原告货款72908.70元，原告多次催要，被告均承认欠款，就是不予偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款72908.70元并承担诉讼费用。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，原告诉请数额有不实嫌疑，2013年9月之后原被告双方存在业务关系，原告诉讼数额不是最终欠款数额，我公司涉税案件未结案，所有账目在公安机关，无法对原告数额进行核实。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告双方签订了对帐单，该对帐单上盖有原、被告公司公章或财务专用章，被告在该对帐单上认可欠原告货款72908.70元。被告庭审中辩称原告诉请货款数额不是最终欠款数额，但无证据证明自己的主张。
本院认为，被告所欠原告货款72908.70元，事实清楚，证据充分，有原、被告双方共同签订的对帐单佐证，故原告诉请被告偿还其货款72908.70元，理由成立，本院予以支持。被告在答辩和质证时主张该对帐单不是最终欠款数额，但无证据证明，故其主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告唐山王清任制药有限公司货款72908.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月八日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第997号
原告何德时。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告李洪相。
原告何德时与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德时及其委托代理人沈淑艳，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告何德时诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币9，550.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币9，550.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告何德时劳动报酬人民币9，550.00元的事实。
被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币9，550.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力，等鑫达钢厂给我算账之后，我就支付工人劳动报酬。
经审理查明，2013年春季，原告何德时受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币9，550.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币9，550.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告何德时在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪相于本判决生效后立即给付原告何德时劳动报酬人民币9，550.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第997号
原告：王东郡，男，汉族。
委托代理人马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：李建伟，男，37岁，汉族。
原告王东郡与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告王东郡委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告李建伟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东郡诉称：2013年被告因开超市资金周转困难，向原告借款25000元，原告如数将现金交付被告，被告当时想原告出具借条一份，并保证按时归还，后原告多次找被告催要，被告总以无钱为由推托，2015年6月14日，原告担心借条到期，要求被告重新出具借条一份，现被告仍以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉请求：被告立即偿还原告借款25000元及利息。
被告李建伟未提供答辩意见。
经审理查明：被告李建伟在东阿县大桥镇张山村经营百家乐超市，2013年4月左右，被告李建伟因资金困难，向原告王东郡借款25000元，原告将25000元现金交付给被告李建伟，被告李建伟向原告出具借据一份。2015年6月14日，在原告王东郡的要求下，被告李建伟向原告重新出具借据一份：今借到现金贰万伍千元（25000）借款人李建伟，2015年6月14号。对上述借款，原、被告未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催要，被告以无钱偿还为由未付。开庭前，本院直接向被告李建伟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告李建伟无正当理由拒不到庭。开庭后，本院依法向被告李建伟进行了调查，其称借款属实，尽快筹钱偿还原告。
上述事实，由原告提交的借据一份、本院对被告李建伟的调查笔录及原告陈述在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李建伟向原告借款25000元，原告将现金25000元交付被告，被告向原告出具借据，对该事实被告李建伟予以认可，故本院对上述事实亦予以认定，现原告向被告主张借款25000元，被告李建伟理应偿还原告。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期限及利息，对原告主张的利息，应自原告立案之日起（2015年7月28日）至本院确定的还款之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建伟在本判决书生效之日起三日内偿还原告王东郡借款25000元及相应利息，计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年7月28日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李建伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年九月七日
书记员 王胜国
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第997号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告李煜荣，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告李煜荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年九月三十日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第997号
原告：孔某某，男，2003年10月25日出生年985，汉族，住东明县。
法定代理人：孔某甲（原告孔某某之父），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：马某某，男，2002年4月7日出生，汉族，住东明县。
法定代理人：马某甲（被告马某某之父），男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：马某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告孔某某与被告马某某、马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、马某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第997号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王丽君，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆承焕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第997号原告陈国儿。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告陈国儿诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国儿撤回起诉。案件受理费3666元，减半收取1833元（原告已预交），由原告陈国儿负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第997号原告：闵中进，男，1976年10月8日出生，汉族。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：熊丹，女，1982年8月20日出生，汉族。被告：陈刚，男，1987年3月13日出生，汉族。原告闵中进与被告熊丹、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵中进及委托代理人李峰、被告陈刚到庭参加诉讼，被告熊丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵中进诉称：被告因资金周转向原告闵中进借款人民币17万元。2013年9月29日，被告向原告出具一张借条，约定在2013年12月1日前归还借款，利息约定为月5%，原告按照约定转给被告借款。后原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币17万元，并从2014年1月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止（暂计利息56000元）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告熊丹未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈刚答辩称：借款属实，对原告陈述的事实与理由无异议。经审理查明：2013年9月29日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到闵中进人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），此款在2013年12月1日之前一次性还清，借款用途（贷款）。今借人：熊丹陈刚2013年9月29日优先1897004222213170886580。”2013年9月29日，原告通过中国工商银行网上银行向被告熊丹转账17万元。2015年4月13日，原告以被告拖延还款为由，诉至本院。庭审中，原告与被告陈刚对双方口头约定借款利息为月5%的事实无异议，均认可已支付利息40500元。现原告表示可从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，已付利息40500元从中抵扣。以上事实，有原、被告的陈述、借条、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告熊丹、陈刚向原告闵中进借款本金17万元的事实，有证据证实，被告陈刚无异议，而被告熊丹未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院对原告要求两被告归还借款本金17万元的请求予以支持。根据原告与被告陈刚的陈述，能够确定双方约定借款利息为月5%且被告已支付利息40500元的事实，原告自愿要求从借款之日即2013年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丹、陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告闵中进借款本金17万元；并从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清日止（应扣除已支付利息40500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告闵中进预交的案件受理费4690元，保全费1370元，共计6060元，由被告熊丹、陈刚承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  谢雪珍二〇一五年七月二十七日书 记 员  范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00763号
原告曾凡武，男，1969年1月12日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告襄阳闽顺达新型建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区。
法定代表人李丽志，该公司董事长。
委托代理人徐成进，男，1987年10月18日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住湖北省襄阳市（一般授权代理）。
委托代理人徐和平，男，1967年4月12日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，住湖北省襄阳市（一般授权代理）。
本院在审理原告曾凡武诉被告襄阳闽顺达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾凡武于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曾凡武自愿撤回对被告襄阳闽顺达新型建材有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡武撤回起诉。
案件受理费317.5元，由原告曾凡武负担。
代理审判员 王倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲁锐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第564号
原告陈某。
被告羌某。
原告陈某诉被告羌某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员熊叶独任审判，对本案进行了审理，原告陈某于2015年7月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵鹭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第777号
原告黄建根。
委托代理人孙吾水。
被告杭州阿凯农业有限公司。
法定代表人张奇。
本院在审理原告黄建根诉被告杭州阿凯农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄建根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州阿凯农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄建根撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由黄建根负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张志远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1258号
申请执行人王兴明。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人江苏大地交通工程有限公司。住所地句容市宁杭路张庙集镇***号。
法定代表人马冬泉，系该公司经理，
申请执行人王兴明与被执行人江苏大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第498-509号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资70000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行38000元，余款未能履行。2014年11月6日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王兴明撤回向本院递交的强制执行申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月六日
书记员 樊 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3583号
原告阮美俊与被告陈一宣劳务合同纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00085号判决书已发生法律效力。申请执行人阮美俊于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈一宣支付工资8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3583号案终结执行。申请执行人阮美俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1814号
上诉人（原审原告）：张其冬，男，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华东，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：胡海军，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
委托诉讼代理人：丁鹏，该公司员工。
原审被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街**号*楼。
负责人：涂萍，该公司经理。
上诉人张其冬因与被上诉人曹亮、胡海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1261号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院人民法院重审。
上诉人张其冬预交的二审案件受理费1095元予以退回。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十日
书 记 员 周亚东
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第832号
原告岩某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告玉某某，云南景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告岩某某与被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告岩某某、被告玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩某某起诉称，2005年1月初，原告岩夯罕与被告玉某某认识后自由恋爱，2010年11月3日，双方共同到景洪市民政侨务局登记结婚（结婚证号：J53201-2010-01617），结婚后双方感情一般，原告岩夯罕按照傣族风俗，到被告玉某某的父母家共同生活。2011年4月17日，双方共同生育的儿子岩庄罕出生，现年5岁，共同生活过程中，双方为琐事时有争吵，双方在被告的父母家生活两年后，2013年8月，原告与被告共同回到原告的母亲家生活，期间，被告没有做到农村家庭妇女的本分，经常以应酬为由在外不回家料理家务，被告经双方亲属劝说无效，并且被告经常无故以有家事为由，多次回家时借故外出，双方为此争吵。被告因长期在外与他人厮混，双方感情疏远，原告因为在村委会工作，有多个朋友善意告诉原告，要管号被告，如不能共同生活，趁早离婚。原告要求被告回家，被告总是以各种理由拒绝回家，2015年7月至今，双方分局，被告一直居住在起父母家，因双方感情破裂，无法共同生活。原告与被告双方共同财产：1、云KH96**本田轿车（价值13万元）；原告与被告双方无共同债权，共同债务为欠嘎洒农业银行借款6.5万元。后因多次协商离婚未果，故原告诉至法院，请求判令：一、原告岩夯罕与被告玉某某离婚；2、原告岩夯罕与被告玉某某共同生育的儿子岩罕庄随原告岩某某生活，被告玉某某不承担抚养费，被告玉某某享有对儿子岩某某的正常探视权；三、双方共同财产云KH96**由被告玉某某享有（价值13万元）；四、被告玉某某承担共同债务6.5万元。
被告玉某某答辩称，一、原告要求与被告离婚，双方感情很好，不同意离婚；二、婚生小孩岩庄罕，从出生后一直随被告生活，原告从未承担过小孩任何费用；三、双方共同财产：三块土地（坐落于景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼洪村小组，当时购买价8万元；坐落于景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼广村小组，当时购买价12万元；坐落于景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼迈广长村小组，当时购买价6万元）；四、云K96**本田轿车不是共同财产，是被告借钱购买至今该车款仍未付清，并因此欠债务65000元。原、被告婚后感情很好，是因原告不珍惜夫妻感情，不尽对小孩的义务，而原告要求离婚的原因是有外遇，并在家中实施家暴。此外，双方至今并分居。现在，原告提出无理要求，被告不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告岩某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证，欲证明2010年11月3日原告岩某某与被告玉某某登记结婚的事实。
2、车辆登记信息，欲证明云KH96**为双方共同财产的事实。
上述证据均提交原件。
经质证，被告玉某某对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2的证明内容不认可，认为其不是夫妻共同，该车是被告借被告爸妈的钱来买的，现在还欠65000万元没有还。
为证明自己的诉讼主张，被告玉某某向本院提供如下证据：
1、证明一份以及收据三份，欲证明婚生子岩庄罕在西双版纳职业技术学院艺术幼儿园就读的各项费用情况的事实以及证明被告让原告去交费用但是原告不去交，最后是被告自己去交，被告已经尽了抚育的义务。
2、户口簿，欲证明共同生育的孩子岩庄罕的情况。
以上证据均为复印件，原件核对无异。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1以及被告提交的证据，因双方当事人对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院予以采信；原告提交的证据2，印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告岩夯罕与被告玉某某经自由恋爱，于2010年11月3日在景洪市民政局办理了结婚登记手续。于2011年4月17日共同生育长子岩庄罕。
另，长子岩庄罕一直随被告共同生活。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方均应珍惜共同努力建立起来的夫妻感情和家庭，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，多加强沟通与交流，要相互理解，相互体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，因原告未举证证明被告存在与他人同居等不忠的行为，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告岩夯罕与被告玉某某离婚。
案件受理费300元，由原告岩夯罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 陈德明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李春梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初445号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王滔，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2012年3月12日被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年11月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；因冒用他人身份证，于2015年6月5日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王滔犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日下午2时许，被告人王滔窜至本市吴宁街道艺海北路某号“某”烟酒超市，趁店主李某外出拿货之际，拉开卷拉门进入店内，从货架上窃得价值人民币2340元的休闲利群香烟3条。后在吴宁街道吴宁西路42号韦某经营的“大红鹰”烟酒店销赃，得赃款人民币2100元。
上述事实，被告人王滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人韦某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第899号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1419号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王滔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王滔以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王滔曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王滔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王滔在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴炜婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1830号原告（执行案外人）：隆爱荣，女，1968年9月13日出生，汉族，住利津县。被告（申请执行人）：刘超学，男，1968年12月6日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：李明然，男，1969年1月13日出生，汉族，现鲁北监狱服刑。第三人（被执行人）：赵立军，男，1965年2月11日出生，汉族，住利津县。第三人（被执行人）：李民然，男，1960年2月23日出生，汉族，住利津县。原告隆爱荣与被告刘超学、第三人李明然、赵立军、李民然案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆爱荣、被告刘超学及其委托诉讼代理人马新亭、第三人李明然到庭参加诉讼，第三人赵立军、李民然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆爱荣向本院提出诉讼请求：1.停止对利津县利津街道菜园社区2号楼1单元401室房产的执行，并解除查封；2.确认位于利津县利津街道菜园社区2号楼1单元401室房产归原告及女儿李韦燕共同所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告与第三人民间借贷纠纷一案，山东省利津县人民法院（2014）利民初字第1204号民事判决书判决第三人李明然偿还被告刘超学借款463500元并支付违约金，第三人李民然、赵立军承担连带责任。2015年9月25日，利津县人民法院对涉案房屋进行了查封。原告提出异议后，利津县人民法院（2017）鲁0522执异20号民事裁定书驳回了原告的执行异议。原告与第三人李明然于2004年12月10日在利津县民政局协议离婚，约定房屋、鱼池归原告所有，后于2010年5月12日又登记结婚。2016年1月25日，原告起诉第三人李明然离婚，利津县人民法院判决离婚并查明“原告个人财产有位于利津县利津街道官庄村北屋五间、东屋两间、西屋两间”，第三人李明然无个人财产，双方无共同存款，无共同债权和债务。涉案房屋与李明然无任何关系，涉案房屋系原告与女儿李韦燕户籍补偿安置而来。另，李明然因赌博欠下高额赌债，被判处诈骗罪，李明然所借刘超学款项非原告与李明然的夫妻共同债务，原告不应承担还款责任。故原告诉至法院。刘超学辩称，本案李明然与刘超学在民间借贷中对于本案涉案房屋已作抵押，李明然在没有还清借款之前，其他人没有处分权，根据原告方与利津南部生态区�设项目指挥部签署的拆迁协议，该房屋是原告与李明然两人在婚姻持续期间共同财产，应当维持利津县人民法院执行裁定。李明然述称，2014年前其参与赌博欠下30多万元，与原告离婚时离婚协议约定涉案房子归原告所有，后经法院判决涉案房屋亦归原告所有，涉案拆迁安置房拆的是原告婚前的房屋，与李明然无关，不应当被执行。赵立军、李民然未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，本案焦点问题是涉案拆迁房系原告隆爱荣个人财产亦或其与李明然夫妻存续期间的共同财产。原告就其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份。证明涉案被拆迁房屋是原告婚前个人财产，2004年原告与李明然协议离婚时与李明然协商房子归原告所有。证据二、利津街道官庄村村民委员会出具的证明一份。证明涉案拆迁房是根据原告和其女儿的户头和户籍进行的补偿安置，与李明然无关。证据三、分房确认单、安置房分配通知单、户口本各一份。证明涉案拆迁房是原告和其孩子的。证据四、（2016）鲁0522民初253号民事判决书一份，证明法院判决离婚时将涉案被拆迁房屋判给原告和女儿，故涉案拆迁房归原告所有。被告质证认为，证据一系复印件，不予质证；对证据二不认可；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但判决涉案被拆迁房屋归原告所有侵犯了被告的权益，李明然与刘超学在民间借贷中对涉案房屋已作抵押，李明然在没有还清借款之前，其他人没有处分权，根据原告与利津南部生态区建设项目指挥部签署的拆迁协议，涉案房屋是原告与李明然两人在婚姻存续期间共同财产。第三人李明然对上述证据均无异议。被告就其抗辩主张，提交如下证据：借款担保协议抵押物保证书一份。证明李明然为借款提供了个人担保及房屋抵押，将菜园社区两套房屋（一套150平米、一套135平米）抵押给刘超学。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性不清楚，但保证书签订时间是2014年6月2日，拆迁协议是2014年6月19日签的，签订该证据时还没有拆迁事实且原告没有150平米的房屋。第三人李明然质证认为，其借款时未与刘超学见过面，并非向刘超学借的钱，抵押物房产内容不是李明然所写，当时借钱时涉案房屋并不存在，且李明然亦从没有150平房屋。本院分析认为，原告提交的证据一虽系复印件，但盖有利津县档案馆的公章，能够确认其真实性，本院予以采信；证据二盖有村委会公章及出具证明人的签字，符合证据的形式要件，予以采信；证据三盖有项目指挥部印章，亦予以采信；证据四系利津县人民法院生效判决书，予以确认。被告提供的证据系被告与第三人李明然之间签订的，本院予以确认。为核实本案所涉房屋拆迁前的情况，本院对利津县利津街道办事处官庄村村主任李顺然做了调查，经调查，原告隆爱荣系利津县利津街道豆腐巷子人，李明然系官庄村村民，但不在该村居住，户口亦不在官庄村，原告与李明然婚前在官庄村长期承包鱼池养鱼并从事幼师工作，婚后户口落在官庄村，2005年，官庄村给原告隆爱荣分配了宅基地一块，原告隆爱荣在宅基地上盖了房屋。另查明，原告隆爱荣与第三人李明然于2004年12月10日协议离婚，后又于2010年5月12日登记结婚。2014年6月19日，原告隆爱荣、李明然与利津县南部生态新�建设项目指挥部签订了《房屋征收补偿协议书》，确定了拆迁事宜，根据“一户一宅”的原则，原告隆爱荣分得涉案135平方米小高层房屋一套。本院认为，根据法庭调查，能够确认涉案被拆迁房屋是在2005年原告隆爱荣与第三人李明然离婚期间，原告隆爱荣在利津县官庄村给其个人分配的宅基地上所建，故被拆迁房屋应系原告隆爱荣个人财产，非二人夫妻共同财产。并且在2016年4月26日，经山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初253号民事判决书判决确定了本案所涉被拆迁房归原告隆爱荣个人所有，故拆迁后所得房屋亦应归原告隆爱荣个人所有。虽然二人期间又复婚，但不能否定涉案被拆迁房屋系原告隆爱荣个人财产的事实，李明然在与原告婚姻关系存续期间将原告个人的拆迁安置房抵押给被告刘超学未经原告隆爱荣同意，事后亦未得到原告隆爱荣的追认，故根据法律规定，该抵押行为无效。故通过原告提交的证据及庭审查明的事实，原告就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对位于利津街道菜园社区2#楼1单元401室房产的执行并确认该房屋归原告隆爱荣及其女儿李韦燕共同所有，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对位于利津县利津街道办事处菜园社区2#楼1单元401室房产停止执行；二、确认原告隆爱荣及其女儿李韦燕是位于利津县利津街道办事处菜园社区2#楼1单元401室房产的物权所有人。案件受理费100元，由被告刘超学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  崔乃华人民陪审员  索明文二〇一八年五月四日书 记 员  王沙沙