wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第660号
原告：吕某1，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：贾素梅，临漳世纪法律服务所，法律工作者。
被告：冯某，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住临漳县。
原告吕某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、李丽娟三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女，长女冯晓雲2002年10月2日出生，次女冯晓雨2007年8月17日出生，儿子冯仁智2010年8月6日出生，现三子均随被告生活。因被告有赌博、酗酒等恶习，为此经常生气、吵架，2013年夏天开始，原告发现被告与别的女人同居，并对原告使用家庭暴力。至此原告与被告感情已经破裂，起诉要求离婚并要求抚养三个子女及分割共同财产。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、2014年4月14日吕某2出具的书面证言证明一份。
2、2014年4月14日王某出具的书面证言证明一份。
3、吕某1与冯某结婚证复印件一份。
被告冯某未提供书面答辩意见，且未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女，长女冯晓雲2002年10月2日出生，次女冯晓雨2007年8月17日出生，儿子冯仁智2010年8月6日出生，现三子均随被告生活。原告诉称被告有家庭暴力，违反婚姻忠实义务，夫妻感情破裂，虽提供了证人吕某2、王某的书面证言，但两证人无正当理由均未出庭作证。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告吕某1与被告冯某已结婚多年并生有子女，原、被告应加强沟通，消除夫妻间的误会，珍惜目前的家庭生活。原告主张被告有家庭暴力、违反婚姻忠实义务、夫妻感情破裂，证人吕某2、王某无正当理由未到庭作证，其书面证言不予采信。原告诉称离婚请求缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭丽敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第660号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告马夭利，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马夭利借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员任夕担任记录。原告信用社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告马夭利经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年1月16日被告在詹桥信用社立据贷款15000元，约定2009年12月30日偿还。2003年1月23日在长塘信用社立据贷款2500元，约定2003年12月30日偿还。2004年11月19日在长塘信用社立据贷款2500元，约定2005年12月30日偿还。被告所欠借款本息，经原告多次催讨，被告未予偿还。请求依法责令被告立即偿还借款本金20000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了借据3张，证明被告向原告立据共计借款20000元，本息至今未偿还。
被告马夭利未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2009年1月12日被告马夭利在原告所属詹桥信用社立据借款15000元，约定月利率为9.9‰，2009年12月20日偿还，2009年12月31日偿还了借款利息。2003年1月23日在原告所属长塘信用社立据借款2500元，约定月利率6.6375‰，2003年11月20日偿还。2004年11月19日在原告所属长塘信用社立据借款2500元，约定月利率7.5‰，2004年12月20日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。原告诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：原告信用社与被告马夭利之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，其借款合同符合法律规定，借贷关系成立。被告应当依借款合同的约定履行还款义务，因被告未依约定履行还款义务，对本纠纷的发生应当承全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告马夭利在本判决生效后10日内偿还借款本金15000元及利息（按月利率9.9‰计算自2010年1月1日起至还清借款之日止）给原告湖南省临湘市农村信用合作联社；
限被告马夭利在本判决生效后10日内偿还借款本金2500元及利息（按月利率6.6375‰计算自2003年1月23日起至还清借款之日止）给原告湖南省临湘市农村信用合作联社；
限被告马夭利在本判决生效后10日内偿还借款本金2500元及利息（按月利率7.5‰计算自2004年11月19日起至还清借款之日止）给原告湖南省临湘市农村信用合作联社；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马夭利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 敖学元
二〇一四年七月二十五日
书记员 任 夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第660号
原告：王某某，农民。
被告：商某某，农民。
原告王某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年4月17日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告于2013年3月25日向临淄区人民法院起诉离婚，法院作出（2013）临民初字第817号民事判决书，判决不准离婚；法院判决后，原、被告双方无任何和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告商某某离婚。
被告商某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年4月17日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告于2013年3月25日向临淄区人民法院起诉离婚，法院作出（2013）临民初字第817号民事判决书，判决不准离婚；在法院调查询问被告商某某对离婚的意见时，被告商某某明确表示同意与原告王某某离婚，但不会到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻证一份、民事判决书一份、调查笔录一份在卷为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告王某某并向法院提起过离婚诉讼，在法院对被告商某某调查中，被告商某某亦同意与原告王某某离婚，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告王某某要求与被告商某某离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告商某某离婚。
案件受理费50元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月二十日
代理书记员 薛莎莎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第660号
原告雷某某，女，1987年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县肖家镇垅下村38号。
被告李某某，男，1972年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县同益乡溪江村6组。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年九月十一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第660号
原告位某某，女，1979年6月23日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1974年4月27日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
本院在审理原告位某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马燕娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第694号
原告吕长生，男，1978年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吕汉杰（系原告吕长生父亲），男，1941年6月11日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吕长生诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长生的委托代理人吕汉杰，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长生诉称：2012年4月26日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商品房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付的条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月26日，原告吕长生与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定吕长生购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路388号15幢一单元501室房屋一套，房屋建筑面积为100.01㎡（房屋产权证面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：吕长生在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后吕长生多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与吕长生一同办理房屋所有权转移登记手续，但吕长生是在2013年7月初才在本案所涉小区门口看到东庆房地产公司贴出领取房屋初始登记证明材料的通知。后吕长生领取了房屋产权证书（房屋产权证书记载的登记时间为2013年9月11日）。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李群诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、房产证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；即使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至被告通知原告领取房屋初始登记证明材料之日（原告认为是2013年7月初，据此本院确定为2013年7月1日）为止。据此，被告共延迟185天，违约金合计3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕长生延期办理房屋产权转移登记手续的违约金3700元。
案件受理费50元，由原告吕长生负担16元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担34元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初288号
原告孙贺芹，无业。
被告吴臣，农民。
被告张鹏，个体。
本院在审理原告孙贺芹诉被告吴臣、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贺芹撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
审判员 李胜华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟佳琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1031号
罪犯李玉中，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住安徽省灵璧县灵城镇张朱村后李组*****号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月21日作出（2014）晋刑初字第1579号刑事判决，以被告人李玉中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年9月4日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人提出上诉后又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）泉刑终字第921号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯李玉中于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）972号减刑建议书，建议对罪犯李玉中予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉中入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1579号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李玉中服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但其财产刑分文未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1031号
罪犯汤传宏，男，汉族，大专文化，1983年2月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市人民法院于2012年5月11日作出（2012）门刑初字第0210号刑事判决，以被告人汤传宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月20日止），并处罚金人民币50万元。被告人汤传宏不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）通中刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤传宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汤传宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤传宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤传宏减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终840号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁术，农民。2016年4月14日因本案被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，2016年6月8日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人何海波，农民。2016年4月14日因本案被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，2016年6月8日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人袁术、何海波犯非法狩猎罪一案，于2016年7月14日作出（2016）湘0124刑初333号刑事判决。原审被告人袁术向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁术申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人袁术撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁术撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈思薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3537号
罪犯冉崇明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人冉崇明犯贩卖毒品、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉崇明，在服刑期间，获记功四次。有重庆�渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第438号之一
申请执行人：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街凤山南段金贸大厦613室。
法定代表人：王隆隆。
被执行人：泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码61158609-8。
法定代表人；王晖。
被执行人：连小恩，男，1979年1月28日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第438号
申请执行人：罗淑珍，女，1970年3月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。
被执行人：周育勇，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗淑珍与被执行人周育勇买卖合同纠纷一案中。已执行到位标的款20000元，经调查，被执行人周育勇在银行已无存款，在车管、工商等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的还有143300元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第438号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第438号
申请执行人：罗淑珍，女，1970年3月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：周育勇，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗淑珍与被执行人周育勇买卖合同纠纷一案中。已执行到位标的款20000元，经调查，被执行人周育勇在银行已无存款，在车管、工商等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的还有143300元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第438号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第438号
申请执行人：张佐民，男，1943年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张玉，男，1970年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张佐民与被执行人张玉赡养费纠纷一案执行一案，因被执行人未履行（2015）丰民一初字第629号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产可恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第438号申请执行人：张佐民，男，1943年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张玉，男，1970年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张佐民与被执行人张玉赡养费纠纷一案执行一案，因被执行人未履行（2015）丰民一初字第629号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等个人资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列为失信被执行人，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产可恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第629号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一六年四月二十五日书记员 田   家   宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第746号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武。
被告许惠平，女，汉族，1981年4月26日出生，住四川省荣县旭阳镇。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告许惠平追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2014年8月28日提出申请，要求依法对被告许惠平所有的财产在价值269673元范围内予以查封、冻结，担保人巩德、张萍自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告许惠平所有的财产在价值269673元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人巩德、张萍按份共有的位于成都市双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛8栋3单元*号的房屋一套（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月一日
书 记 员 张睿
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01622号
申请执行人杨晓红。
被执行人李季。
被执行人董湘毅。
被执行人南通中冶船舶配套有限公司，住所地南通船舶配套工业集中区。
法定代表人李季。
被执行人南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人李新民。
被执行人上海忒罗实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李季。
被执行人南通新钢工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人季婧。
申请执行人杨晓红与被执行人李季、董湘毅、南通中冶船舶配套有限公司、南通川冶新能源发展有限公司、上海忒罗实业有限公司、南通新钢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）崇民初字第01056号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李季、董湘毅、南通中冶船舶配套有限公司、南通川冶新能源发展有限公司、上海忒罗实业有限公司、南通新钢工贸有限公司应一次性偿还申请执行人杨晓红人民币305000元，并负担案件受理费人民币13600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李季、董湘毅、南通中冶船舶配套有限公司、南通川冶新能源发展有限公司、上海忒罗实业有限公司、南通新钢工贸有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了董湘毅银行账户62×××21、10×××21、62×××48。查封了被执行人南通新钢工贸有限公司名下所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。查封了被执行人董湘毅名下位于东景新城6幢0806室、21幢01室、底层01室，姚港路38附8号辉煌大厦101室、201室，山水花苑38幢及地下室的房产。上述车辆下落不明房产均为轮候查封且有其他抵押权，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。现申请执行人申请已将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币3063600元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户，查封的房产车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报分管院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00401号
罪犯秦绍斌，曾因犯持有假币罪，于2003年11月6日被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月30日作出（2012）武刑初字第829号刑事判决，认定被告人秦绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦绍斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦绍斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦绍斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。秦绍斌确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励。秦绍斌被判处罚金人民币五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦绍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第257号
原告如皋市食锦轩酒楼。
负责人熊友才。
委托代理人张小晶。
被告南通市如皋工商行政管理局，住所地如皋市如城街道福寿路365号。
法定代表人贾宏斌，局长。
原告如皋市食锦轩酒楼诉被告南通市如皋工商行政管理局工商行政通知一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告如皋市食锦轩酒楼于2014年12月19日申请撤回对被告南通市如皋工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如皋市食锦轩酒楼向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市食锦轩酒楼撤回对被告南通市如皋工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告如皋市食锦轩酒楼负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 黄东升
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5179号之一
申请执行人周仙友，男，1955年11月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孙文建，男，1968年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑桂连，女，1970年7月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周仙友与被执行人孙文建、郑桂连为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初552号民事判决书一案中，于2017年12月06日向被执行人孙文建、郑桂连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙文建、郑桂连履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周仙友借款人民币390000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10288元，公告费400元，申请执行费5756元。但被执行人孙文建、郑桂连未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙文建、郑桂连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人孙文建、郑桂连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人孙文建、郑桂连在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人孙文建、郑桂连无车辆登记信息。
4、被执行人孙文建在国盛证券有限公司处享有800股股权投资（证券账户为A69×××83），本院依法另案进行了冻结，但申请执行人书面认可不处置该股权。
5、目前，未发现被执行人孙文建、郑桂连有其他可供执行的财产。
因被执行人孙文建、郑桂连拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙文建、郑桂连纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙文建、郑桂连。本院依申请执行人周仙友的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙文建、郑桂连的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙文建、郑桂连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人孙文建、郑桂连的失信信息。申请执行人周仙友并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙文建、郑桂连目前无其他财产可供执行，申请执行人周仙友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5179号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5179号
被拘留人:孙文建公民身份号码:×××3816
本院在执行周仙友与孙文建、郑桂连（2017）浙1003执5179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙文建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5179号之一申请执行人周仙友，男，1955年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人孙文建，男，1968年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑桂连，女，1970年7月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周仙友与被执行人孙文建、郑桂连为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初552号民事判决书一案中，于2017年12月06日向被执行人孙文建、郑桂连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙文建、郑桂连履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周仙友借款人民币390000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10288元，公告费400元，申请执行费5756元。但被执行人孙文建、郑桂连未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孙文建、郑桂连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙文建、郑桂连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人孙文建、郑桂连在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人孙文建、郑桂连无车辆登记信息。4、被执行人孙文建在国盛证券有限公司处享有800股股权投资（证券账户为A69×××83），本院依法另案进行了冻结，但申请执行人书面认可不处置该股权。5、目前，未发现被执行人孙文建、郑桂连有其他可供执行的财产。因被执行人孙文建、郑桂连拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙文建、郑桂连纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙文建、郑桂连。本院依申请执行人周仙友的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙文建、郑桂连的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙文建、郑桂连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人孙文建、郑桂连的失信信息。申请执行人周仙友并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙文建、郑桂连目前无其他财产可供执行，申请执行人周仙友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 翁 曦
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执305号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人刘继飞
被执行人康彩玲
被执行人刘锦飞
被执行人康海连
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继飞、康彩玲、刘锦飞、康海连借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0827民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0827执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杜江楠
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执629号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，女，1967年3月5日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9—8底商，联系方式1380314****。
法定代表人杨桂芝。
被执行人张勇，男，满族，1968年1月5日出生，住所地平泉县平泉镇泽洲苑小区*号楼*单元***室，联系方式1883149****。
被执行人张博丰，男，满族，1989年3月23日出生，住所地平泉县平泉镇泽洲苑小区*号楼*单元***室，联系方式1883149****。
被执行人刘国红，女，汉族，1978年8月16日出生，住所地平泉县平泉镇开发小区*号楼*单元***室，联系方式1509785****。
被执行人张云，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室，联系方式1366314****。
被执行人李建强，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园小区A区**号楼*单元***室，联系方式1337358****。
被执行人曹大伟，男，蒙古族，1990年7月1日出生，住所地平泉县平泉镇西坝骨科医院对面惠仪家园*号楼*单元***室，联系方式1873141****。
被执行人杨光辉，女，汉族，1966年12月27日出生，住所地平泉县平泉镇福佑家园小区*号楼*单元****室，联系方式1593099****。
被执行人唐琪琪，女，汉族，1992年5月25日出生，住所地平泉县平泉镇金地花园小区**号楼*单元***室，联系方式1823264****。
平泉县太平洋科技小额贷款有限公司申请张勇等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3397号已经发生法律效力。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执629号申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，女，1967年3月5日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9—8底商，联系方式1380314****。法定代表人杨桂芝。被执行人张勇，男，满族，1968年1月5日出生，住所地平泉县平泉镇泽洲苑小区*号楼*单元***室，联系方式1883149****。被执行人张博丰，男，满族，1989年3月23日出生，住所地平泉县平泉镇泽洲苑小区*号楼*单元***室，联系方式1883149****。被执行人刘国红，女，汉族，1978年8月16日出生，住所地平泉县平泉镇开发小区*号楼*单元***室，联系方式1509785****。被执行人张云，女，汉族，1969年4月14日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室，联系方式1366314****。被执行人李建强，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园小区A区**号楼*单元***室，联系方式1337358****。被执行人曹大伟，男，蒙古族，1990年7月1日出生，住所地平泉县平泉镇西坝骨科医院对面惠仪家园*号楼*单元***室，联系方式1873141****。被执行人杨光辉，女，汉族，1966年12月27日出生，住所地平泉县平泉镇福佑家园小区*号楼*单元****室，联系方式1593099****。被执行人唐琪琪，女，汉族，1992年5月25日出生，住所地平泉县平泉镇金地花园小区**号楼*单元***室，联系方式1823264****。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司申请张勇等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3397号已经发生法律效力。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  蒋 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第946号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，大专在读。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，在黄岛区人民检察院提请法庭审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日凌晨0时许，在青岛市黄岛区前湾港路海信工业园北门兰州拉面馆门前，被告人杜某某与韩某某因工作琐事发生口角，进而互相厮打。期间，被告人杜某某用随身携带的刀片划伤被害人韩某某胸部、背部、肩部、右手等部位。经法医鉴定，被害人韩某某右前臂损伤构成轻伤，右胸、左腋下、左食指、左小指及左上臂损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人杜某某赔偿被害人韩某某各项损失62000元，双方达成谅解协议。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、和解协议、户籍证明等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录及照片；4、证人万某某、杜某证言；5、被害人韩德晓陈述；6、被告人杜某某供述。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被害人韩某某在案发现场报警，被告人杜某某明知被害人报警，在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
被告人杜某某于2011年12月1日曾因故意伤害被刑事拘留。
青岛市市北区延安路街道延安一路社区居民委员会出具证明，证实该社区愿意接受杜某某为社区矫正人员。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、证人证言、被告人供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有和解协议书及谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人韩德晓建议不再追究被告人刑事责任的情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某某明知被害人报警，在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人杜某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被害人建议不追究被告人杜某某的刑事责任，被告人杜某某未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，结合社区出具的矫正证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十月十八日
书记员 郭卫东
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初42号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院
被告人侯某某，男，白族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月11日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月14日被慈利县公安局取保侯审，同年12月30日被慈利县人民检察院取保侯审，2016年3月11日被本院取保侯审。
被告人侯某甲，男，土家族，高中文化，农用车司机，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月11日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月14日被慈利县公安局取保侯审，同年12月30日被慈利县人民检察院取保侯审，2016年3月11日被本院取保侯审。
被告人赵某某，男，土家族，初中肄业文化，汽车修理工，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月11日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月14日被慈利县公安局取保侯审，同年12月30日被慈利县人民检察院取保侯审，2016年3月11日被本院取保侯审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人侯某某、侯某甲、赵某某涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人侯某某、侯某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年10月11日14时许，被告人侯某某、侯某甲、赵某某在未取得合法持有枪支手续的情况下各自携带猎枪到慈利县通津铺镇氽湖水库附近山上打猎，后被民警抓获。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，三被告人所持有的猎枪均被认定为能发射制式子弹的枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人侯某某、侯某甲、赵某某的供述和辨解、证人张玉枚的证言、指认照片、《扣押物品、文件清单》、物证照片、物证鉴定书、户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人侯某某、侯某甲、赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国邢法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究三被告人的邢事责任，请求本院给予罚当其罪的判决。
被告人侯某某、侯某甲、赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年10月11日14时许，被告人侯某某、侯某甲、赵某某在未取得合法持有枪支手续的情况下各自携带猎枪到慈利县通津铺镇氽湖水库附近山上打猎，后被民警抓获。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，三被告人所持有的猎枪均被认定为能发射制式子弹的枪支。案发后，三被告人均如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，经本院委托张家界市永定区司法局对被告人侯某某、侯某甲、赵某某进行了社区调查评估，张家界市永定区司法局分别以（2016）张定矫估字24、23、22号建议对被告人侯某某、侯某甲、赵某某适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审质证、并经查证属实的证据证明：
1.证人张某某的证言证明其听到枪声并亲眼见到三被告人打猎过后下山的情形。
2.抓获材料（慈利县公安局通津铺派出所出具）和慈利县公安局《关于确定侯某某、侯某甲、赵某某为非法持有、私藏枪支弹药案犯罪嫌疑人的说明》证明案发的经过。
3.指认照片、《扣押物品清单》、《接受涉案财物清单》证明，慈利县公安局通津铺派出所从三被告人手中各自缴获猎枪1支并移交给慈利县公安局治安管理大队保管。
4.物证照片、张公物鉴（痕迹）字（2015）368号物证鉴定书证明，三被告人所持猎枪为能发射制式子弹的自制枪支。
5.被告人侯某某、侯某甲、赵某某的供述材料和当庭陈述证明，三被告人对其犯罪事实供认不讳。
6.被告人侯某某、侯某甲、赵某某的户籍资料证明，三被告人作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人侯某某、侯某甲、赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律意见准确，应予采纳。被告人侯某某、侯某甲、赵某某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人侯某某、侯某甲、赵某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
三、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
四、对慈利县公安局所扣押的上述三被告人的枪支予以收缴并销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某某、侯某甲、赵某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到永定区司法局报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李怀玉
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 李 清
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨年红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1948号
原告：吉林市昌邑区洪涛木材经销处，住所：吉林市昌邑区。
代表人：温洪涛，男，1971年5月22日生，汉族，住蛟河市天北镇。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市华强机械化施工有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士全，职务不详。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处（以下简称“洪涛经销处”）与被告吉林市华强机械化施工有限责任公司（以下简称“华强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告洪涛经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板、木方款181,000.00元；2、判令被告自原告起诉之日起至债务全部清偿之日止，按年利率24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月-11月期间，被告先后在原告处要求赊购木材制品白模板191张（45元/张）、红模板3777张（55元/张）、木方10970根（19.5元/根）共计396,886.00元。当时口头约定原告负责送货，每次运费200.00元，共发生运费5,000.00元，被告已支付800.00元，两项总计401,066.00元（以被告场地接收单为准）。该货款被告已先后给付原告22万元，余款181,000.00元尚未给付。被告赊购的木材用于被告2009年承建的吉林华学工业循环经济示范园区规划展览馆工程，有被告工地现场接收货物人员签写的收条。被告企业于2007年4月27日吊销。剩余货款经原告多次催要无果，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉与被告并无法律关系，被告主体不适格，依照法律规定，原告应明确被告后另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处的起诉。
案件受理费1,961.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 高亚红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第497号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年5月15日出生，原户籍所地在河北省石家庄市。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）阿中刑初字第107号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月17日作出（2013）新刑二核字第23号刑事裁定，核准原判并交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年9月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年第一季度、第二季度、第四季度、2015年第一季度获季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法�第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚自2015年7月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 布鲁更
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第42号
原告广宗县鑫海绿洲竹柳种植专业合作社。
组织机构代码：××。
法定代表人杨建皋，该合作社理事长。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县新能生物质热电有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人史虞豹，该公司总经理。
被告河北新能电力集团有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人史虞豹，该公司董事长。
原告广宗县鑫海绿洲竹柳种植专业合作社诉被告广宗县新能生物质热电有限公司、河北新能电力集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告广宗县鑫海绿洲竹柳种植专业合作社向我院提出财产保全申请要求查封被告广宗县新能生物质热电有限公司名下广国用（2014）第007号土地使用证登记的土地。原告已提供担保。
本院认为，原告广宗县鑫海绿洲竹柳种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告广宗县新能生物质热电有限公司广国用（2014）第007号土地使用证登记的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李卫国
协助执行通知书
（2015）广民二初字第42号
广宗县国土资源管理局：
原告广宗县鑫海绿洲竹柳种植专业合作社诉被告广宗县新能生物质热电有限公司、河北新能电力集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告广宗县鑫海绿洲竹柳种植专业合作社向我院提出财产保全申请要求查封被告广宗县新能生物质热电有限公司广国用（2014）第007号土地使用证登记的土地。本院作出（2015）广民二初字第42号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，请协助执行如下：
在本院查封被告广宗县新能生物质热电有限公司广国用（2014）第007号土地使用证登记的土地的期间，不得再为查封土地办理过户登记、抵押登记等所有妨害本院执行的情形。
二〇一五年四月二十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初290号
原告：王军，男，1961年10月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。
被告:赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告王军与被告赵月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开、缺席开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人张兴明到庭参加了诉讼，被告赵月萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王盛会系亲戚关系。2017年6月21日，原告在城关信用社以银行卡转账的方式转付给王盛会15万元，王盛会说等工程款拨下来后偿还。2017年6月28日，王盛会因突发心脏病经抢救无效死亡。事后原告向被告索要借款，但是被告以没钱、不要逼他们为由，拒绝偿还借款。现原告认为：王盛会已死亡，其债务是在婚姻关系存续期间所借的债务，应由王盛会的妻子来偿还所借的债务。为此依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉请人民法院依法判处被告偿还原告的借款15万元，并承担本案的诉讼费。
被告赵月萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份，证明原告给被告丈夫王盛会转账15万元的事实；2、王某某、郭某某证言，证明借款的事实。
经审查，结合原告的陈述及本庭对证人的询问，上述两份证据均不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告赵月萍与王盛会是夫妻关系，王盛会于2017年6月去世。事后，原告和证人王某某向赵月萍表明，王盛会生前借其15万元，并要求赵月萍还款，赵月萍否认该借款，并拒绝偿还。
另查明王盛会向证人郭某某借款2万元，郭某某不同意，将现金1.5万元借给王军，该借款已经由王军还清。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，首先据原告陈述”原告下岗后勉强养家糊口，甚至不够家庭的支出，所以借其姐姐4万元、弟弟6万元、郭某某1.5万元、加上自己本身存款两三万元，凑够15万元借给王盛会”。以上款项相加共计13.5万元～14.5万元，与原告诉状所称事实前后矛盾。对于一个只能勉强养家糊口、且存款只有2～3万元的家庭来说，不惜谎称工程缺钱，向亲朋好友借款11.5万元，在不打借据的情形下出借给王盛会，该行为本身不符合交易习惯，并且有悖于常理。其次，证人王某某听力有限，庭审过程中，在庭审扩音设备下都无法听清对话，却称在宿舍听见王盛会向王军借钱，且当时仅有王军、王盛会、王某某三人在场，该证言缺乏真实性。再次，王盛会向证人郭某某借款2万元，郭某某并未借给王盛会，而是将现金1.5万元借给了王军，王军当时并未将现金交付给王盛会。郭某某的证言不能达到原告的证明目的。同时根据证人所陈述，王军和王盛会常有工程上的业务往来，王军向王盛会转账15万元的银行凭证，无法证明该笔款项确属借款。因此原告的主张及待证事实不存在高度可能性，不能排除合理怀疑，对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费1650元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一八年四月二十四日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1/3
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第156号
原告黄某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4002。
被告傅某甲，男，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。身份证号码：×××5033。
原告黄某与被告傅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告傅某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告在东莞市做工期间经人介绍相识，于2009年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩傅某乙。小孩出生一个月后，双方因年龄小及经济问题分开，小孩傅某乙一直随原告生活。由于被告对小孩的生活不予照料，不履行其作为父亲的抚养义务，原告已于2013年3月1日将小孩傅某乙更名为黄凯雄。为了便于黄凯雄长期在原告娘家生活，现请求法院判决原告与被告的非婚生小孩黄凯雄由原告抚养，由被告从起诉之日起每月给付小孩抚养费500元至黄凯雄年满十八周岁止。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、黄凯雄（傅某乙）出生医学证明、常住人口登记卡，证明黄凯雄（傅某乙）出生时间及身份；
3、新丰县公安局梅坑派出所证明，证明傅某乙更名为黄凯雄的事实。
被告傅某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告在东莞市做工期间经人介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩傅某乙。2012年12月7日傅某乙户籍登记在新丰县梅坑镇长江村，2013年3月1日傅某乙更名为黄凯雄。2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令非婚生小孩黄凯雄由其抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元。
本院认为，黄凯雄（傅某乙）为原告黄某与被告傅某甲非婚生小孩的事实，有黄凯雄（傅某乙）的出生证明、常住人口登记卡、新丰县公安局梅坑派出所的证明为证，本院予以认定。虽然小孩属于非婚生子女，但他与父母之间形成的血缘关系不因父母的关系改变而改变，原告黄某与被告傅某甲对未成年子女均应承担抚养教育义务。对于小孩抚养归属方面，应遵照有利于子女健康成长为原则，由于黄凯雄（傅某乙）出生后一直跟随原告黄某生活，从有利小孩身心健康、保障小孩合法权益出发，结合原、被告的抚养能力及条件，黄凯雄（傅某乙）跟随原告黄某生活更为有利。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某与被告傅某甲的非婚生男孩黄凯雄（傅某乙）由原告黄某抚养，由被告傅某甲从本判决生效之日起每月给付小孩抚养费人民币500元至黄凯雄年满十八周岁止。
案件受理费人民币100元，由被告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江春英
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初256号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人何智祥，男，1984年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌交通肇事于2016年11月30日被取保候审。现在家。
被告人何智祥被控交通肇事一案，云霄县人民检察院于2017年8月29日以云检诉刑诉[2017]237号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人何智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日7时40分左右，被告人何智祥驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，载其堂弟何某1（2006年2月7日出生）、何某成（2001年10月24日出生）从石狮市回马铺乡枧河村，途经马铺乡龙镜村路口路段时，因车辆越过中心单实线驶向路左，碰撞到路边行道树后侧翻，造成何某3成受伤经抢救无效死亡、何某1及何智祥本人受伤，车辆局部损坏的交通事故。
案发后，被告人何智祥于2016年11月30日自动到云霄县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人何智祥已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人何智祥在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、常住人口详细查询结果及身份证复印件、前科（劣迹）查询表、当事人血样提取登记表、何智祥机动车驾驶证、行驶证及闽Ｃ×××××小轿车详细信息、何智祥交通事故查询证明、云霄县医院疾病证明书，被告人何智祥提供的刑事谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（2016）云公尸检字第040号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第365号血中乙醇含量检验报告，福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2016]检字第450号车辆技术检验鉴定报告书，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书；被害人何某1的陈述；证人何某2的证言；被告人何智祥的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何智祥违反道路交通运输法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何智祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究何智祥的刑事责任。案发后，何智祥自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，何智祥积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据何智祥的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，何智祥必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何智祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年九月十八日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川06刑终66号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永木，男，1976年1月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人徐某甲之长女。
原审附带民事诉讼原告人徐某丙，女，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人徐某甲之次女。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人高永木犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）中江刑附民初字第385号刑事附带民事判决。原审被告人高永木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人高永木、原审附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：2015年6月29日17时左右，被告人高永木与被害人徐某甲、毛某某三人在中江县兴隆场镇一家饭店吃饭喝酒后毛某某离开，被告人高永木与被害人徐某甲一起来到兴隆镇贸发路，被告人高永木将自己的两轮摩托车停放在路边一理发店处，后与被害人徐某甲行至贸发路富民驾校隔壁巷子居民姚某某家门口处时，二人发生纠纷并用拳头互相殴打，经围观人员劝阻，被告人高永木欲离开，被害人徐某甲便抓住被告人高永木衣服不放，被告人高永木用手将徐某甲推倒在地，致其头部着地受伤。后经他人报警，被害人徐某甲于当日被送往中江县人民医院住院治疗，同年8月7日因医治无效死亡。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人徐某甲死亡原因为颅脑损伤术后并发全身多器官并发症致多器官功能衰竭，与2015年6月29日纠纷损伤具有直接因果关系。
被害人徐某甲因死亡造成医疗费、丧葬费等经济损失合计人民币101410.5元。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、刑侦照片、抓获说明、情况说明、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、证人证言、病情证明、医疗发票、户籍证明、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人高永木过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人高永木归案后如实供述犯罪事实，在审理中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人高永木有犯罪前科，量刑时酌情增加刑罚量。被告人高永木的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费等物质损失，依法应予赔偿。对其主张交通费1800元，因未提供与就医地点、时间、人数、次数相符正式票据，考虑到本案实际，可在合理范围内酌情予以认定交通费用。对其主张死者的误工费，因被害人徐某甲住院时已属年满六十四岁的老年人，不应再认定该误工损失。对其主张的护理费、住院伙食补助费中超出标准的部分不予支持。对其主张处理后事费用，因在认定丧葬费时就已经考虑安葬等后事所需费用，不应再认定处理后事费用。对其要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：（1）被告人高永木犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（2）被告人高永木赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙、徐某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等经济损失共计101410.5元。（3）驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
原审被告人高永木不服，向本院提出上诉称：其与被害人之间没有发生过殴打，没有过失行为，被害人死亡的后果与其无关。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高永木过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人高永木在一审审理中认罪可对其从轻处罚。上诉人高永木的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。上诉人高永木上诉称“其与被害人之间没有发生过殴打，没有过失行为，被害人死亡的后果与其无关”，经查，上诉人高永木与被害人之间相互抓扯、殴打，其因疏忽大意推倒被害人并致被害人死亡的事实，有现场多名目击证人证实，且证言之间能够相互印证；经司法鉴定，被害人死亡的原因与其行为对被害人造成的损伤具有直接因果关系，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 王 姣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔振义，男，汉族，1980年4月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。
再审申请人李惠洁因与被申请人乔振义、赵志刚项目转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠洁申请再审称：《合作协议》本质上应属土地使用权转让合同。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，本案中，二被申请人至今未取得该土地使用权证书，又未经该土地所辖区人民政府批准，应当依法认定申请人与二被申请人所签《合作协议》违反法律法规的强制性规定，属无效合同。二被申请人应当依法返还申请人人民币700万元。石家庄市中级人民法院认定该《合作协议》合法有效，明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求查明本案事实，支持申请人的再审请求。
乔振义、赵志刚提交意见称：双方《合作协议》并非土地使用权转让合同。《合作协议》的标的，是转让商业机会，法律并无禁止性规定，是有效协议。被申请人已经全面履行了《合作协议》约定的义务。《合作协议》所转让的商业机会，由于申请人指定公司与西三教居委会、华南碳素厂解除合同而灭失，申请人应自行承担后果。申请人并没有因《合作协议》受到任何损害，被申请人因申请人解除受让合同而不能实现合同目的，损失巨大。申请人的再审申请理由不成立，应驳回。
本院经审查认为，再审申请人李惠洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 崔 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔振义，男，汉族，1980年4月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。再审申请人李惠洁因与被申请人乔振义、赵志刚项目转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠洁申请再审称：《合作协议》本质上应属土地使用权转让合同。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，本案中，二被申请人至今未取得该土地使用权证书，又未经该土地所辖区人民政府批准，应当依法认定申请人与二被申请人所签《合作协议》违反法律法规的强制性规定，属无效合同。二被申请人应当依法返还申请人人民币700万元。石家庄市中级人民法院认定该《合作协议》合法有效，明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求查明本案事实，支持申请人的再审请求。乔振义、赵志刚提交意见称：双方《合作协议》并非土地使用权转让合同。《合作协议》的标的，是转让商业机会，法律并无禁止性规定，是有效协议。被申请人已经全面履行了《合作协议》约定的义务。《合作协议》所转让的商业机会，由于申请人指定公司与西三教居委会、华南碳素厂解除合同而灭失，申请人应自行承担后果。申请人并没有因《合作协议》受到任何损害，被申请人因申请人解除受让合同而不能实现合同目的，损失巨大。申请人的再审申请理由不成立，应驳回。本院经审查认为，再审申请人李惠洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。审 判 长  张志刚审 判 员  郎立惠代理审判员  崔 莉二〇一七年六月六日书 记 员  刘晓阳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执622号
申请执行人柯霞彬，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈丽花，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1725号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈密群
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执763号
申请人田德信，男，生于1963年11月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人王小丽，女，生于1970年1月，汉族，住南召县。
申请人田德信与被执行人王小丽民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1501号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执763号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年五月二日
书记员 ：褚青玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2978号
原告：田某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 崔汇颍
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初18号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李垒，男，1999年1月10日出生，四川省兴文县人，初中文化，农村居民。因本案于2017年12月2日被兴文县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李垒犯盗窃罪，于2017年12月29日向本案起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历9月27日20时许，被告人李垒撬锁进入兴文县古宋镇××××单元×楼×××号房间，盗走王某两包鸡爪、两包卫生纸、一个粉红色小音箱。2017年11月30日16时许，被告人李垒再次采用同样方法进入王某租住房中，盗走钥匙一串、“老干妈”一瓶、硬糖一把，以及王某停放在车库的摩托车一辆。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人李垒亦不持异议，并有经当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片，接受证据清单，被害人王某陈述，证人曾某证言、辨认笔录，被告人李垒供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见，发还清单，现场资料、照片、方位图、示意图，被告人李垒现场指认笔录等相互印证。
本院认为，被告人李垒以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李垒在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年一月十日
书记员 宋明玥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4724号
原告：张建军，男，汉族，1975年10月16日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：鲜明，男，汉族，1988年7月9日出生，住成都市武侯区。
原告张建军与被告鲜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后由于被告鲜明下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员马新民、王少松组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人宋飞到庭参加诉讼，被告鲜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1、2月的房屋租金15214元及所欠物管费
1832元；2、判令被告立即偿还原告破坏租赁房屋装修、装饰的损失2000元；3、判令被告立即支付原告违约金150000元；4、本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原、被告通过房屋中介成都瑞航不动产经纪有限责任公司签订了一份《房产租赁合同》及《补充协议》，合同约定由原告将其所有的位于高新区南部园区大源组团“新希望国际B座”1栋1单元12层1212号，建筑面积为152.71平方米的房产出租给被告，房屋用途为：写字楼；租赁期限为8年，即从2012年1月1日起至2019年12月31日止，第一年的月租金5803元，第二年起逐年递增7%，递增至第五年即2016年时的月租金为7607；租金支付方式为一年一付，除首次租金于签订合同当日支付外，之后租金应当每次提前15天支付；合同约定免租期三个月，免租金额达到17409元；且合同对租赁期间，使用该房屋所发生的其他费用如水电费、物管费等由被告承担、及对房屋装饰、装修部分归原告所有进行了约定；最后合同对居间服务费及违约责任进行了约定，即由原告承担居间服务费4624元，被告承担2902元，违约责任为任何一方单方面解除合同，视为违约，由违约方支付守约方违约金15万元。上述合同及补充协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，减免了三个月免租期租金17409元，并承担了居间服务费4624元，被告也支付了首期租金、保证金及第二年、第三年、第四年的租金，但合同履行到第五年时，被告并未按照合同约定提前15天支付租金。2016年春节过后，原告于2016年2月26日接到物管电话催交物管费，原告来到租赁的房屋时才从物业、保安处得知，被告从2016年就没有缴物管费，被告已经搬走，钥匙放在保安处。原告查看租赁房屋发现人去楼空，租赁房屋的装修、装饰也被被告破坏。
被告鲜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告张建军（甲方）、被告鲜明（乙方）、案外人成都瑞航不动产经纪有限责任公司（丙方）于2012年1月26日签订了《房产租赁合同》，合同与本案相关的约定如下：甲方将位于高新区南部园区大源组团“新希望国际B座”的写字楼出租给乙方，建筑面积152.71平方米，租赁期8年，自2012年1月1日起至2019年12月31日止，本合同违约责任详见补充协议。
同日原告张建军（甲方）、被告鲜明（乙方）、案外人成都瑞航不动产经纪有限责任公司（丙方）签订了《补充协议》，《补充协议》载明各方已就高新区南部园区大源组团房产“新希望国际B座”1栋1单元12层1212号房产签订《房产租赁合同》，并对租赁期间每一年租金进行了明确的约定；甲乙双方签订合同后，若任一方单方面解除合同（甲方不愿意出租或乙方不租赁或甲乙各方自身原因），甲乙双方约定违约金为150000元，违约方应向守约方支付150000元作为违约金。
被告鲜明于2016年1月自行搬离“新希望国际B座”1栋1单元12层1212号房屋，2016年2月底原告得知被告不再租赁房屋。该房屋自2016年1月起至今空置。
“新希望国际B座”1栋1单元12层1212号房屋建筑面积152.71平方米，物业费每平方米6元/月，即916元/月。2016年1月后的物业费由原告缴纳。
以上事实有《房产租赁合同》、《补充协议》、《房屋信息摘要3》、《情况说明》、以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张建军与被告鲜明及案外人成都瑞航不动产经纪有限责任公司签订的《房产租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议履行自己的义务。被告在未与原告达成合意解除合同的情况下，单方搬离租赁房屋、不再缴纳租金系以自己的行为表示不再继续履行合同。故原告认为双方的合同已于其得知被告不再租赁房屋的时间即2016年2月底解除本院予以认可。对原告要求被告支付2016年1月、2月租金15214元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2016年1月、2月物业管理费的请求，根据《房产租赁合同》第4.2条“租赁期间，使用该房屋所发生的费用，包括但不限于水、电、通讯、设备、物业管理费用由乙方承担“之约定，被告应承担房屋租赁期间的物业费，现原告已代为向物业公司支付了物业费，被告应当偿还原告2016年1月、2月的物业费1832元。
关于原告要求被告赔偿原告破坏租赁房屋装修、装饰的损失2000元的请求，因原告未举证证明该损失已实际产生及损失产生金额，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金15万元的请求，双方在《补充协议》中约定“若任一方单方面解除合同，甲乙双方约定违约金为150000元，违约方应向守约方支付150000元作为违约金”。该违约金的约定金额几乎与2014、2015两年的租金相当，过分高于了原告因被告违约产生的损失。原告因被告违约产生的损失即房屋空置期的损失，该房在被告搬离后一直未能再次出租。本院综合考虑原告的损失情况，及再次出租的合理期间，酌情确定被告支付原告违约金91284元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲜明于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付租金15214元及物业费1832元；
二、被告鲜明于本判决生效之日起十日内向原告违约金91284元；
三、驳回原告张建军其他诉讼请求。
如果被告鲜明未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，公告费260元由被告鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈悦静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第175号
原告：张海波。
委托代理人：王红丽。
被告：周力。
原告张海波与被告周力民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2015年6月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张海波的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告周力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波起诉称：被告周力因需分别于2014年9月3日向原告借款20000元，于2014年9月23日向原告借款24000元。被告亲笔出具借条两张，约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款44000元及利息（其中本金为20000元的利息自2014年9月3日起至实际偿付之日止；本金为24000元的利息自2014年9月23日起至实际偿付之日止，利率均按月利率1.78%计算）；2、由被告承担律师代理费2000元。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款44000元及利息（其中本金为20000元的利息自2014年9月3日起至实际偿付之日止；本金为24000元的利息自2014年9月23日起至实际偿付之日止，利率均按月利率1.61%计算）
原告张海波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条二份，用以证明被告周力分别于2014年9月3日向原告借款20000元，2014年9月23日向原告借款24000元的事实；
3、发票一份，用以证明原告为实现债权花费代理费2000元的事实。
被告周力未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告张海波提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告周力，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张海波提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张海波与被告周力之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。根据双方约定，原告向被告主张按月利率1.61%的标准计算的利息及原告为实现债权花费的代理费，未违反法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海波借款人民币44000元及利息（其中一笔本金为20000元的利息自2014年9月3日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿还之日止，另一笔本金为24000元的利息自2014年9月23日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿还之日止）和代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告周力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1116元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 乐海波
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐莉莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1382号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人孙明轩，住隆化县。
被执行人王文泽，住隆化县。
被执行人王楷华，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙敏轩、王文泽、王楷华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人孙敏轩、王文泽、王楷华给付7.55730万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3979号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执612号
申请执行人：周红，女，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：曾洪宪，男，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：杨志书，女，汉族，1962年4月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人周红与被执行人曾洪宪、杨志书民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款10000元，剩余案款双方达成案款给付协议，本案应当终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘山林
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第442号
本院在执行徐杰一案中查明，被执行人徐杰逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5821号
原告赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人白煜伟，总经理。
委托代理人陶国晨，天津天意律师事务所律师。
原告赵建文与被告天津市联运公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建文，被告天津市联运公司的委托代理人陶国晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未提出过口头辞职申请，被告所述1996年至2005年期间分别于2000年、2001年、2002年、2003年、2005年共签订了6份离岗挂编协议，其他时间没有签过均不属实，被告应补齐原告作为一名正式在册员工应享受的一切保险。2014年4月3日被告公司员工将其踢伤。为维护自身权益，故原告诉至法院要求：1、撤销被告无故解除劳动关系；2、补齐原告正式在册职工应享受的各种保险和工作权利；3、赔偿原告受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费共计96万元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、南劳人仲不字（2015）第386号不予受理案件通知书；
庭审中，被告对于原告提交的全部证据均无异议。
被告辩称，该案属于重复诉讼，原告于2014年5月28日到南开法院提起过诉讼，2015年8月6日法院作出了（2015）南民初字第2185号民事判决书，依法驳回了原告的全部诉请。2015年6月23日原告在第一个案件审理期间又提起了诉讼，因此原告属于重复立案。另劳动争议案件应经过仲裁前置程序，因此要求法庭核实原告的诉请是否符合法律程序。原告于1978年12月份到被告单位工作，自1996年原被告签订了离岗挂编协议书，协议书的内容为不承担原告的社会保险费用及工资，由原告全部承担，且系按照当时文件执行的。原告自1996年即不在被告单位工作，且原告自述到多家企业工作，与多家企业形成了劳动关系。2005年7月份，由于原告在其他单位有劳动关系，因此被告对其作出了除名的处理，解除了双方的劳动关系。因此，原被告之间不存在任何劳动争议问题，原告在上一案件庭审中也进行了确认，被告也通知过原告办理解除劳动关系及旷工的手续，原告对此亦知晓，2005年至今已经超过了法律规定的诉讼时效。第三项诉请不属于劳动争议项下的范畴，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据1、（2015）南民初字第2185号民事判决书。
庭审中，原告表示对于被告的证据真实性不予认可。
经审理查明，原告赵建文曾就要求撤销1996年至2005年原、被告签订的离岗挂编协议书、要求被告为原告补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向本院提起诉讼，2015年8月5日本院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，判决驳回原告赵建文的全部诉讼请求，现该判决已经生效。该判决中审理查明部分载明，原告自述其在1999年至2005年期间在外打工。
另查，2015年6月10日原告以被告为被申请人就被告假证词证言、社会保险、离岗挂编协议有效性等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日该委作出南劳人仲不字（2015）第386号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告不服该决定诉至本院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的要求撤销被告无故解除劳动关系的请求一节，虽该请求未经仲裁前置程序，但被告系在2005年7月作出的与原告解除劳动关系的决定，且被告在答辩中提出了时效抗辩，因此原告现向法庭主张撤销解除事宜已经超过了诉讼时效，故本院不予支持。另原告主张的要求被告赔偿其受到的诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费、和踢伤致残费共计96万元的诉请未仲裁前置程序，因此对于该项请求本案不予涉及。
对于原告主张的补齐原告正式在册职工应享受的各种保险一节，因原告曾就该项诉请向本院提起过诉讼，且经生效判决予以认定，违反了一事不再理原则，故本院不予支持。对于原告主张的要求被告恢复其工作权利的请求，被告已于2005年7月即解除了原告之间的劳动关系，且本院作出的生效判决已经认定原告自1999年至2005年期间已与其他用人单位建立劳动关系，现原告再行要求被告为其恢复工作权利没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定判决如下：
驳回原告赵�文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（�）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；