上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2704号
原告：蔡兴标，男，1962年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：蔡文茜，女，1987年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：胡汉清，男，1936年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张正英，女，1942年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
上述原告共同委托诉讼代理人：龚斌。
被告：樊伟华，男，1988年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：宋正光，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英诉被告樊伟华、华泰财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人龚斌，被告樊伟华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金XXXXXXX元(62596元/年×20年)、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39024元、物损费1000元、代理费8000元；其中，要求由被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担先行赔付责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内承担先行赔付责任，超出部分由被告樊伟华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡汉清、张正英系胡新妹之父母，原告蔡兴标系胡新妹之丈夫、蔡文茜系胡新妹之女儿。2018年1月26日7时15分许，胡新妹骑驶电动自行车沿崇明区长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路里程碑11.4公里处(西向东机动车道南环湖桥面上)，因桥面积冰路滑失控倒地，在扶起车辆过程中，适遇被告樊伟华驾驶牌号为沪C9XX**轿车沿潘圆公路西向东机动车道由西向东驶来，因避让不及发生相撞，造成车辆损坏、胡新妹当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定胡新妹与被告樊伟华各负事故同等责任。被告樊伟华驾驶的沪C9XX**轿车在被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、居民医学死亡证明书、遗体火化证明；3、户籍证明；4、劳动合同书、胡新妹工作单位证明、工资发放银行明细清单、居民委员会证明；5、代理费发票。
被告樊伟华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的代理费同意承担。事故发生后支付原告现金100000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XX**轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费要求按照实际情况赔付；精神损害抚慰金同意按责承担30000元；物损费因未经定损不予认可；代理费不属于保险公司赔付范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XX**轿车在本公司投保了商业险XXXXXXX元(含不计免赔险种)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金应当以死者胡新妹的农民户籍计算，不应参照城镇居民标准计算；丧葬费无异议；物损费无票据，且属于交强险赔付范围；精神损害抚慰金属于交强险赔付范围，数额结合事故责任认定比例；律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告胡汉清、张正英系死者胡新妹之父母，原告蔡兴标系胡新妹之丈夫、蔡文茜系胡新妹之女儿。2018年1月26日7时15分许，胡新妹骑驶电动自行车沿崇明区长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西向东行驶至潘圆公路里程碑11.4公里处(西向东机动车道南环湖桥面上)，因桥面积冰路滑失控倒地，在扶起车辆过程中，适遇被告樊伟华驾驶牌号为沪C9XX**轿车沿潘圆公路西向东机动车道由西向东驶来，因避让不及发生相撞，造成车辆损坏、胡新妹当场死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定胡新妹与被告樊伟华各负事故同等责任。
另查明，被告樊伟华驾驶的沪C9XX**轿车在被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险XXXXXXX元(含不计免赔险种)，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告樊伟华已支付原告现金100000元，要求在本案中一并处理；原告对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张丧葬费39024元、代理费8000元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(62596元/年×20年)。本院认为，原告提交的居住证明、劳动合同、工资发放明细等证据可以证明死者胡新妹生前居住在城镇地区并有稳定收入，故可以参照城镇标准计算该项损失，原告该项主张可以支持。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据当事人在事故中的过错程度等，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
4、原告主张车辆修理费1000元。本院根据事故状况等酌定为800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告樊伟华与胡新妹各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XX**轿车机动车交强险之保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XX**轿车机动车商业险之保险人，故原告要求被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告樊伟华承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、物损费800元，合计110800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费39024元，合计XXXXXXX元中的60%即726566.40元；
三、被告樊伟华赔付原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英代理费8000元；扣除被告樊伟华已支付原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英现金100000元，故原告蔡兴标、蔡文茜、胡汉清、张正英于本判决生效之日起十日内应返还被告樊伟华92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12250元，减半收取计6125元，由被告樊伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。