wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初122号
原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人毛善崇，该村委会主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告邓来军，男，1975年8月4日出生，土家族，个体工商户。
原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与被告邓来军不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后依法由审判员左红艳独任审判。原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2016年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于当日作出（2016）湘0811财保30号民事裁定书，冻结被告邓来军银行存款5.8万元或查封其等值财产。本院于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的代表人毛善崇及其委托代理人余正午、被告邓来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会诉称，2016年4月26日，原告在发放罗公坪土地收储项目征地补偿费时，因账目繁杂，工作人员对包括被告在内的多人的征地补偿费重复发放，被告多领取的补偿费金额为56640元。原告于2016年4月28日发现发放错误后，向被告释明原因并请求返还该款项，被告拒不退还。故起诉要求：1.被告向原告返还款项56640元；2.案件受理费及保全费由被告承担。
被告邓来军辩称，其领取的56640元是应得的河州补偿费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.2015年11月11日罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表（岩门九组老坪到户部分）一份，拟证明被告邓来军因征地应得补偿费为42804元；
2.罗公坪土地收储项目征地补偿费发放花名册（老坪、土地流转区域及部分区域外）、岩门村九组组集体土地款分配名（明）细表、武陵源区索溪峪镇岩门村九组组长邓先家银行账户的转账明细，拟证明原告向被告发放征地补偿费56640元，且已通过该村九组组长账户转了款。
被告邓来军对上述证据均无异议。
被告邓来军没有向本院提交任何证据。
本院认为，原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会向本院提交的证据1、2，因被告邓来军对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：在罗公坪土地收储项目征地过程中，张家界市国土资源局武陵源分局征收了索溪峪镇岩门村九组的部分集体土地，并于2015年1月23日制定了《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放花名册》（老坪、土地流转区域及部分区域外）一份，确定索溪峪镇岩门村九组征地补偿费为1968247.98元。2015年11月11日，原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会制定《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表》（岩门九组老坪到户部分），将征地补偿费按照每户征地面积予以分配。该明细表记载征地补偿金额合计2016839元，红线内征地补偿金额1968248元。被告邓来军因征地应得补偿费为42804元，因邓来军对该征地面积有异议，未实际领取该款。2016年4月25日，因原告方工作人员失误，将该村的征地补偿费1968247.98元重复转账至该组组长邓先家的银行账户。之后，邓先家将该笔款项按照人口数转账发放给九组村民，其中给被告邓来军转账56640元。原告发现错误后，多次要求被告退还该款项，被告邓来军拒不退还。故原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，武陵源区索溪峪镇岩门村九组的征地补偿费确定为1968247.98元，该款已于2015年底按每户征地面积造表发放，被告邓来军因征地应得补偿费42804元，被告邓来军可以随时领取。2016年4月，因原告工作人员的失误，对征地补偿费1968247.98元错按人口数再次造表，重复发放给武陵源区索溪峪镇岩门九组村民，造成原告损失，且该组大部分村民已对重复发放的款项予以退还，被告邓来军取得重复发放的款项56640元，没有合法依据，应予返还。故原告诉求理由正当，本院予以支持。被告辩称56640元为其应得的河州补偿费，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告邓来军返还原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会56640元，限本判决生效后立即履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，财产保全费600元，共计1208元，由被告邓来军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初155号
原告田维胜，农民。
委托代理人刘虎，湖北真言律师事务所律师。一般授权代理。
被告覃孟家，自由职业。
被告李向阳，自由职业。
原告田维胜诉被告覃孟家、李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田维胜及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告覃孟家、李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维胜诉称：2015年6月23日上午，经田某乙介绍，田维胜与田某乙一起按被告覃孟家的安排到龙舟坪中心市场宗家湾路39号房屋后挖一个储藏室，覃孟家在施工现场负责指挥，突然洞顶塌方，将田维胜砸中，当即被送到长阳县人民医院检查，诊断为脑外伤、多发骨折、面部和口腔多处皮肤裂伤，住院治疗41天。田维胜伤愈后经长阳清江司法所鉴定为九级伤残，并建议出院之日起由一人护理60日。因覃孟家称该储藏洞是为被告李向阳所挖，故田维胜于2015年11月起诉李向阳予以赔偿，后因双方协商未果，田维胜撤回了起诉，于2016年2月重新起诉了二被告，请求二被告共同赔偿原告田维胜经济损失95589.78元。
原告田维胜为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交了如下证据：田维胜身份证复印件1份、长阳县人民法院（2015）鄂长阳民初字第0851号民事裁定书1份、证人田某甲、田某乙证言各1份，现场照片2张、长阳县人民法院（2015）鄂长阳民初字第0851号案件庭审笔录1份、田维胜的儿子田�武与覃孟家的通话录音和通话清单各1份、田维胜的出院记录1份、诊断证明2份、检查报告单9份、用药清单1份、医疗费票据7份、长阳县司法鉴定中心出具的长阳司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费单据38份、田继贵、田太香户口簿复印件2份、长阳县资丘镇五房岭村委会证明1份，用于证明田维胜因受雇于覃孟家、李向阳挖储藏洞，在提供劳务过程中身体受伤害造成损失的事实。
被告覃孟家辩称：是覃孟家安排田某乙挖储藏洞，原告田维胜是田某乙联系的，田维胜自身也有问题，当时有个架子要掉了，我喊了田维胜，但他没有及时跑，结果被石头砸到了。田维胜受伤属实，但田维胜2014年3月29日在龙舟坪镇××五云家做事受伤后，肯定有陈旧性的骨折，对田维胜的鉴定有异议，申请法院对田维胜伤残等级、2015年6月23日的受伤对形成伤残九级的参与度进行鉴定。
被告覃孟家为支持其辩称理由，提交了田维胜2014年3月29日住院的出院记录复印件1份、2014年4月18日出院诊断证明复印件1份，吴开兵、田继念的证明各1份，证明原告2014年在林五云家做事受伤致使左侧肋骨骨折，肋骨多处骨折。
被告李向阳辩称：原告田维胜起诉李向阳赔偿，诉讼对象有误，李向阳当时是因看见田维胜受伤，出于人道主义给予救助，李向阳没有挖储藏洞，也没有找田维胜做工。
被告李向阳没有向本院提交证据。
根据本院的委托，宜昌市三峡司法鉴定中心2016年7月14日作出（2016）临鉴字第139号司法鉴定意见书，确认田维胜伤残程度为九级，未作出田维胜2015年6月23日的受伤对形成伤残九级的参与度的鉴定意见。对该鉴定意见书，经本院组织原、被告质证，双方均无异议。
上述证据经本院审查，田维胜的儿子田军武与覃孟家的通话录音和通话清单各1份不能清楚的证实田维胜系受雇于覃孟家、李向阳二被告，田维胜代理人刘虎亦在法庭辩论中确认承担责任的主体应该是覃孟家，故对该证据不予采信。原、被告提交的其他证据以及宜昌市三峡司法鉴定中心2016年7月14日作出（2016）临鉴字第139号司法鉴定意见书真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月23日，被告覃孟家因在本县龙舟坪镇中心市场宗家湾路39号房屋（被告李向阳住房）后开挖一个储藏洞，便联系田某乙找人帮忙，双方约定每人每天工资200元。经田某乙介绍，田维胜与田某乙、田维青一起到现场施工，覃孟家�现场负责指挥施工。下午二时许，已经部分开挖的洞顶突然塌方，将田维胜砸伤，田维胜当即被送到长阳县人民医院住院治疗。长阳县人民医院诊断为：1、脑外伤；2、右侧1－6肋骨骨折，右肩胛骨折，左侧2－5肋骨骨折，左侧第一肋软骨骨折，L2，3左侧横突骨折，L3椎体前缘骨折；3、面部、口腔、胸部多处皮肤裂伤，住院治疗41天，医嘱全休2月后复查。2015年10月19日，经长阳清江司法所鉴定，田维胜为九级伤残，并建议出院之日起由一人护理60日。田维胜于2015年11月以李向阳为被告向本院提起诉讼，请求予以赔偿，后于2015年12月18日撤回了起诉。2016年2月，田维胜以覃孟家、李向阳为被告提起诉讼，请求二被告共同赔偿田维胜经济损失95589.78元。
本院认为：1、公民的生命健康权应受到法律的保护。原告田维胜因田某乙邀约到被告覃孟家处做工，其受到的损害应由覃孟家予以赔偿。从原、被告双方陈述的事故经过及相关事实证据来看，覃孟家安排开挖储藏洞的施工风险非常大，在未做好充分安全保障措施的前提下施工，造成田维胜受伤，覃孟家应承担主要责任。田维胜作为施工人员，未充分考虑安全因素，怠于履行对自身安全保护的注意义务，亦应承担相应责任。2、被告覃孟家辩称田维胜因陈旧性的骨折影响到伤残等级真实性的异议无任何证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。3、原告田维胜起诉李向阳作为雇主与覃孟家共同承赔偿责任，但未提供充分的证据予以证实，且田维胜代理人刘虎亦在法庭辩论中确认承担责任的主体应该是覃孟家，因此以本案中现有证据无法认定李向阳应为雇主而对田维胜承担赔偿责任。4、参照湖北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告田维胜的损失如下：①医疗费费13803.18元、②住院生活补助费2050元（41天×50元／天）、③护理费8616.31元（85.31元×101天）、④误工费11800元（100元×118天）、⑤残疾赔偿金47376元（11844元×20年×20%）、⑥被扶养人生活费1960.6元（9803元×5年×20%÷10×2）、⑦交通费500元、⑧鉴定费1300元、⑨精神损害抚慰金酌情认定1000元、⑩营养费医嘱不明确，不予认定，损失合计为88406.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告覃孟家赔偿原告田维胜医疗费等各项损失79665.48元（87406.09元×90%﹢1000元），限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田维胜其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取359元，本院决定由被告覃孟家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年八月二十六日
书�员吴晓黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6173号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6173号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  魏德鹏二〇一七年五月十日书记员  张 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1922号
原告于某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告腾某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告于某某与被告腾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月28日以原、被告办理了结婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周海刚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6167号
原告：赵英，女，汉族，1974年3月8日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵英诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告赵英撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费250元(此款原告已预交)，已减半收取，退还原告赵英250元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月六日
书记员 刘筱燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初467号
原告王某某，女，汉族，1975年8月4日出生。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。
被告马某某，男，汉族，1962年6月18日出生。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人涂玉坤、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告马某某于2013年6月4日向原告借款150000元。后在原告向被告催要借款时，被告称无偿还能力，但可以与原告结婚迁户口、获取拆迁安置费的方式偿还借款。
年月日，原、被告在河南省中牟县民政局登记结婚，但双方从未在一起生活，被告仍与其前妻一起共同生活。原告既没有得到拆迁补偿款，被告也没有偿还原告的借款。原、被告虽然办理了结婚证，但并没有结婚的真实意思表示，也没有共同生活，更无感情可言，是名副其实的假结婚，请求依法判决原、被告离婚。
被告马某某辩称：原、被告结婚并非如原告所讲是为了偿还借款，而是双方之间有金钱往来之后有了真感情才登记结婚的。被告比原告大几岁，在日常生活中被告总是处处让着原告。原、被告这次发生矛盾是因为被告没有按原告的意愿替原告偿还300000元借款所致，两个人现在都是在怄气，如果怄气而离婚是不值得的，毕竟夫妻感情并没有破裂，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某和被告马某某在经济交往中互相产生好感。被告与其前妻诉讼离婚后，原、被告于年月日在河南省中牟县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活期间，双方数次因琐事发生矛盾造成感情不和，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2014年3月26日向原告王某某和被告马某某核发的号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告王某某和被告马某某婚前经充分了解自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚好，婚后在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因琐事感情失和，但尚不致感情破裂。只要双方在日后的生活中能够互相尊重、互相关心，双方是能够和好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初338号
原告济源环球彩钢有限公司。
法定代表人倪卫平，总经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告田小虎，男，1970年3月7日出生。
被告丁小妞，女，1971年2月27日出生。
原告济源环球彩钢有限公司与被告田小虎、丁小妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源环球彩钢有限公司的委托代理人赵伟利到庭参加了诉讼，被告田小虎、丁小妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告田小虎以家中急需用钱为由向其借款3000元，并出具借条一张，后经催要，未还款。因二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款3000元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告田小虎向其借款属实。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2010年10月29日，被告田小虎向原告借款3000元，并为原告出具借条一张。其后，经原告催要，被告田小虎一直未还。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告田小虎借原告款项，应当归还。原告现要求被告田小虎归还借款3000元，有被告田小虎出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，原告现要求被告丁小妞承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小虎、丁小妞于本判决生效后十日内共同归还原告济源环球彩钢有限公司借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年三月十七日
书记员 史芳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5970号
申请执行人张胜，农民。
被执行人徐州泰豪生物技术有限公司.住所地江苏省睢宁县魏集镇工业园A区*号。
法定代表人詹有生，该公司董事长。
张胜申请执行徐州泰豪生物技术有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人徐州泰豪生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁樱子
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终51号
上诉人（原审起诉人）：张国林。
委托诉讼代理人：高乃贤。
上诉人张国林因要求行政机关履行法定职责一案,不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国林上诉称，（2017）辽0911行初19号裁定违犯法律，错用法律。2005年9月27日上诉人实名举报宋卫东在阜新市清河门区租用张跃武煤场经销煤炭期间偷税、漏税、虚开增值税发货票，经查属实。宋卫东伪造证据，与办案人联手诬陷上诉人虚开增值税发货票，致使上诉人被法律制裁。上诉人要求获得鉴定结果知情权是合法的。上诉请求：1、撤销（2017）辽0911行初19号行政裁定；2、请求依法判处阜新市国家税务局履行保护人权合法权益的法定职责的上访请求不予答复的“不作为”行为，给出合法、合理答复；3、请求依法判处上诉人享有获取2006年阜新市国家税务局办案人员带领上诉人去阜新市清河门矿依法辨认鉴定结果的知情权；4、阜新市国家税务局对宋卫东偷税漏税案查处情况说明（二）（三）（四）有严重虚假问题。
本院认为，第一，张国林提出对阜新市国家税务局（以下简称市国税局）作出的“宋卫东偷税案查处情况说明”不同意且认为市国税局乱作为而到省信访局上访，省信访局将材料转给市信访局，市信访局又转给市国税局，市国税局一直没有给其答复，为此提起行政诉讼，要求市国税局对此作出答复。而信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故张国林请求依法判处市国税局履行保护人权合法权益的法定职责的上访请求不予答复的“不作为”行为，给出合法、合理答复的请求事项，不属于人民法院受案范围。第二，张国林提出市国税局和公安机关带其到清河门煤矿鉴别增值税发票是谁去清河门煤矿开的，至今没有给出鉴定结果，其被法院判决认定虚开增值税发票而受到法律制裁，为此起诉要求市国税局给出鉴定结果，此鉴定结果对其刑事案件有直接影响，故请求依法判处上诉人享有获取2006年阜新市国家税务局办案人员带领上诉人去阜新市清河门矿依法辨认鉴定结果的知情权，张国林提出此项请求，是认为市国税局应出具对其刑事案件有影响的、可能存在的证据，亦不属于人民法院受案范围。第三，张国林提出市国税局作出的“宋卫东偷税案查处情况说明”中查实结果（二）（三）（四）条错误，有严重虚假问题，与客观事实不符。因张国林不是该行政行为的相对人，且与该行政行为不具有利害关系，故张国林不具有原告诉讼主体资格。综上，张国林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定对张国林的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 赵荣志
审判员 冀春梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丁毓
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第227号
原告江苏人参球铁销售有限公司。
法定代表人李莲娣，该公司董事长。
委托代理人杨明明，男，该公司销售经理。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市德美机械有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
原告江苏人参球铁销售有限公司诉被告常州市德美机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明明、薛文达到庭参加诉讼，被告常州市德美机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏人参球铁销售有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由被告向我公司购买生铁，至今被告尚欠我公司货款811972.76元。为此起诉，请求判令：被告支付货款811972.76元并承担该款自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市德美机械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2013年5月5日至同年9月6日间，先后签订工业品买卖合同六份，约定由原告供应被告生铁，合同总标的2188995元。付款方式为货到付款，如拖欠货款按银行贷款利率计算利息。合同还对交货方式、解决争议的方式等作了约定。合同签订后，原告按约送货，先后送货43次，货款总额2188995元，被告先后支付了货款1377022.24元。2013年10月12日，原告向被告发出应付帐款询证函，要求对帐。同年10月13日，被告盖章确认欠原告货款金额为841972.76元。对帐后，被告于2013年年底支付了货款30000元，余款811972.76元至今未付。
另查明，2014年1月20日，经江苏省工商行政管理局核准，原告名称由参铁（常州）炉料有限公司变更为江苏人参球铁销售有限公司。
以上事实，有原告提供的买卖合同6份、送货单43份、应付帐款询证函1份、工商登记资料1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同均为双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。原告按约履行合同义务后，被告未履行支付货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市德美机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏人参球铁销售有限公司货款811972.76元，并承担该款自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，保全费4695元，合计10655元由被告常州市德美机械有限公司负担（该款原告江苏人参球铁销售有限公司已预交，被告常州市德美机械有限公司应负担的10655元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏人参球铁销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
（此页无正文）
审判员 聂华刚
二〇一四年四月十日
书记员 蒋 巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第227号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：陈立科，男，1960年6月20日生。
被告：江怡，女，1961年6月2日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈立科、江怡借款合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，保全费870元，合计1808元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 员 李圣前
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 郑 聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第227号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：陈立科，男，1960年6月20日生，汉族。
被告：江怡，女，1961年6月2日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈立科、江怡借款合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，保全费870元，合计1808元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 员 �李圣前
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告吴元开。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴元开金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第227号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告吴元开。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴元开金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年三月二十日书 记 员  范 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2711号
原告：钟某，女，1971年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告：寇某，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程振
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初407号
原告井艳杰，女，1957年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市规划和国土资源局。
原告井艳杰诉被告沈阳市规划和国土资源局在建工程抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告井艳杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告井艳杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3263号
原告刘某某，男，1966年7月2日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯某某，男，1969年2月11日，汉族，辛集市新垒头镇北小陈村人。
被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。
被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。
原告刘占杰诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告刘某某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二日
书记员 候雪薇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1610号
原告：林进话，男，住福建省福鼎市。
被告：阮家锐，男，住福建省福鼎市。
原告林进话与被告阮家锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进话撤诉。
案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由原告林进话负担。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6609号
原告齐晓波，女，汉族，个体户。
被告田玉学，男，汉族，农民。
被告信洪芹，女，汉族，农民，
被告江永亮，男，汉族，农民。
被告江建国，男，汉族，农民。
原告齐晓波与被告田玉学、信洪芹、江永亮、江建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月5日立案受理后，由助理审判员吴婷于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓波到庭参加诉讼，被告田玉学、信洪芹、江永亮、江建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，由被告江建国和江永亮担保，被告田玉学、信洪芹向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年8月30日还款，如逾期还款从借款之日按月利率25‰计算，并为我出具了借款合同及借款借据。2015年8月30日前的利息已经结清。借款本金及剩余利息经我多次索要，四被告拒不偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2014年11月1日，由被告江建国和江永亮担保，被告田玉学、信洪芹向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年8月30日还款，如逾期还款从借款之日按月利率25‰计算。
被告田玉学、信洪芹、江永亮、江建国未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月1日，由被告江建国和江永亮提供连带责任担保，被告田玉学、信洪芹向原告齐晓波借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年8月30日还款，如逾期还款从借款之日按月利率25‰计算，保证期间为借款期限届满之日起二年，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。2015年8月30日前的利息已经全部结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告田玉学、信洪芹理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。被告江建国、江永亮作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原告将双方约定的逾期利率调整为月利率20‰（即年利率24%）未违反法律规定，本院予以保护。被告田玉学、信洪芹、江永亮、江建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉学、信洪芹于本判决生效后五日内偿还原告齐晓波借款本息52000元（以本金50000元，自2015年8月31日起至2015年10月30日，按月利率20‰计算利息为2000元，本息合计52000元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
二、被告江建国、江永亮对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告田玉学、信洪芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武禹佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1252号
申请执行人淮安普天门窗有限公司。
法定代表人：杨正，该公司经理。
被执行人江苏省兴荣光能有限公司。
法定代表人：斯彩英，经理。
淮安普天门窗有限公司与江苏省兴荣光能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）金民初字第0552号民事调解书，约定：被告于2012年9月20日前分四期给付原告工程款83449元，并承担诉讼费943元。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0552号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1252号
申请执行人闵爱春。
被执行人张忠明，成年。
闵爱春与张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）金民初字第0998号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后依法向工商、银行等部门发出协助查询通知，已将上述执行情况告知申请执行人。目前申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0998号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年三月六日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1252号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
吴某诉张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第775号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市郑东新区与郑州市郑东新区房屋两套过户至吴某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十日
书记员 许朝军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初146号
原告：爽客智能设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1475号。
法定代表人：顾平。
被告：云享云（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号。
法定代表人：高连军。
被告：大连市北站交通枢纽管理有限公司，住所地大连市中山区解放路347号。
法定代表人：佘海波。
原告爽客智能设备（上海）有限公司与被告云享云（北京）科技有限公司、大连市北站交通枢纽管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告爽客智能设备（上海）有限公司分别于2018年3月13日向本院提出撤回对被告大连市北站交通枢纽管理有限公司的起诉；于2018年3月22日向本院提出撤回对被告云享云（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告爽客智能设备（上海）有限公司的上述撤回起诉申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许爽客智能设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由爽客智能设备（上海）有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年三月三十日
书记员 白 玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审129号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴七新投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人�兴市南湖区综合行政执法局于2016年5月26日作出南综执罚字[2016]306号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款531097.50元。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年5月30日缴纳罚款531097.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的35406.50平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的�体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”现申请执行人据以执行的行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年6月15日提出的强制执行申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 静 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第204-1号
申请执行人：范广宇，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：齐阅，男，汉族，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人范广宇与被执行人齐阅房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第488号民事调解书确认：“一、解除原告范广宇与被告齐阅于2014年12月29日签订的《二手房买卖合同》；二、被告齐阅于2015年11月7日前返还原告范广宇购房款、违约金、装修损失共计853360元。案件受理费12334元减半收取6167元、案件保全费4787元，由被告齐阅负担”。该调解书已于2015年10月22日发生法律效力，被执行人偿还170000元，未全部履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人齐阅部分履行调解书确定的给付义务，剩余款项34万元将分期给付。申请执行人范广宇书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
二、解除对申请执行人范广宇所有的财产的查封、扣押和冻结。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 崴
审判员 ：高秀丽
审判员 ： 高 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 云 鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第204-1号
申请执行人：范广宇，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：齐阅，男，汉族，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人范广宇与被执行人齐阅房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第488号民事调解书确认：“一、解除原告范广宇与被告齐阅于2014年12月29日签订的《二手房买卖合同》；二、被告齐阅于2015年11月7日前返还原告范广宇购房款、违约金、装修损失共计853360元。案件受理费12334元减半收取6167元、案件保全费4787元，由被告齐阅负担”。该调解书已于2015年10月22日发生法律效力，被执行人偿还170000元，未全部履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人齐阅部分履行调解书确定的给付义务，剩余款项34万元将分期给付。申请执行人范广宇书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
二、解除对申请执行人范广宇所有的财产的查封、扣押和冻结。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑云鹤
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5016号
申请执行人叶菁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人陈东明。
被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人陈东明。
本院在执行申请执行人叶菁华与被执行人陈东明、陈丽英、义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人陈东明所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车，本�已查封，但尚未扣押到。被执行人陈东明、陈丽英共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门11幢3单元901室房产与被执行人义乌市童迪制衣有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道六石塘村厂房，均设有抵押，本院均已查封，但一时无法处置完毕。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执5016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇�七年一月二十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌�人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5016号申请执行人叶菁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地义乌市稠城街道办事处六石塘村。法定代表人陈东明。被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地衢州市凯旋西路27-1号。法定代表人陈东明。本院在执行申请执行人叶菁华与被执行人陈东明、陈丽英、义乌市童迪制衣有限公司、浙江胖丁韩星服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人陈东明所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车，本�已查封，但尚未扣押到。被执行人陈东明、陈丽英共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门11幢3单元901室房产与被执行人义乌市童迪制衣有限公司所有的坐落于义乌市稠城街道六石塘村厂房，均设有抵押，本院均已查封，但一时无法处置完毕。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执5016号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇�七年一月二十二日代书记员  赵炜炜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初365号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。现因本案，于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月10日22时47分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时被设卡民警查获。经血液鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通违法案件驾驶人及机动车相关违法犯罪信息查询结果记录，理化检验报告，视频材料，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00869号
原告曾某，女，1978年12月4日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告皋某甲，男，1975年1月15日生，汉族。
委托代理人皇甫泽林。
原告曾某诉被告皋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年10月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人徐飞、被告皋某甲及其委托代理人皇甫泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告皋某甲于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系。2001年4月登记结婚。2003年4月生育一女皋某乙。后因皋某甲经常对其实施家庭暴力，且皋某甲有外遇，致夫妻关系已破裂，故要求：1、与皋某甲离婚；2、一女皋某乙由皋某甲抚养教育；3、依法分割夫妻财产。
被告皋某甲辩称，其与原告曾某于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系。2001年4月登记结婚。2003年4月生育一女皋某丙。但双方夫妻感情破裂的原因在于曾某不照顾家庭且有外遇，其现认为夫妻感情已破裂，同意离婚并抚养一女皋某乙。
经审理查明：原告曾某与被告皋某甲于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系。2001年4月，双方自愿登记结婚。2003年4月生育一女皋某乙。婚后夫妻关系较好。后双方因家庭生活琐事产生纠纷。
另查明，双方于婚后在位于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西14号建造房屋两间半，该房屋未经相关部门进行审批；双方于婚后在中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司购买被保险人分别为曾某、皋某甲、皋某乙的康宁保险各1份，曾某、皋某甲的保费已缴纳至2015年度，皋某乙的保费已缴纳至2014年度，尚有自2015年度至期满共计10728元（1788元／年，6年）的保费尚未缴纳。
2015年3月，曾某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，皋某甲亦认为夫妻无和好可能，同意离婚并抚养一女皋某乙，要求曾某负担子女抚养费400元／月。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、户口薄、调查笔录、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告曾某与被告皋某甲虽系自愿登记结婚，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，曾某提出离婚，皋某甲亦同意离婚，可视为夫妻感情已破裂，故对曾某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因皋某乙一直随皋某甲生活，且皋某甲亦同意抚养皋某乙，故皋某乙由皋某甲负责抚养教育，皋某甲要求曾某负担子女抚养费400元／月，不违反法律规定，本院予以准许。双方在婚后所购买的保险，由其各自负担相应的保费，双方为其女皋某乙所购买的保险，保费应由双方共同负担。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告皋某甲离婚。
二、一女皋某乙由被告皋某甲负责抚养教育。自2016年1
月起，原告曾某每月支付被告皋某甲抚养教育皋某乙的抚养费400元，均于每年6月30日前、12月31日前各给付2400元。
三、原告曾某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告皋某甲抚养教育皋某乙的抚养费1600元（2015年9月-12月），皋某乙的保费5364元，合计6964元。
四、夫妻共同财产位于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西14号的房屋两间半的建筑材料由原告曾某、被告皋某甲各享有二分之一。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，保全费1270元，合计1390元，由原告曾某负担120元，被告皋某甲负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一六年一月七日
书记员 吴 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第82-2号
申请执行人田志华，女，汉族，1962年9月21日出生。
被执行人崔凯，男，汉族，1975年5月1日出生。
被执行人余丙艳，女，汉族，1974年3月11日出生。
关于田志华申请执行崔凯、余丙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：被告崔凯、余丙艳于2015年1月26日之前还清原告田志华借款本金及利息620000元。保全费3520元由被告承担。但被执行人崔凯、余丙艳未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔凯、余丙艳价值632205元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年二月十日
书记员 李建军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第137号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县玲珑购物广场、新宁县玲珑购物广场中心店，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路6号和金石镇刘家井社区广场路。
经营者唐海山。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新宁县玲珑购物广场、玲珑购物广场中心店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初898号
原告：王雨，居民。
委托代理人：李盛，西系告丈夫。
被告：姚磊，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
本院在审理原告王雨与被告姚磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雨申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费220元，合计245元，由原告王雨负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年五月十一日
书记员 周 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2004号
原告刘某甲，住德惠市。
被告刘某乙，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘荣魁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第826号
原告：东营东亚信鸿置业有限公司。
法定代表人：李世新，总经理。
委托代理人：李丽，系该公司职工。
被告：李小波。
本院在审理原告东营东亚信鸿置业有限公司诉被告李小波商品房预售合同纠纷一案中，原告东营东亚信鸿置业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营东亚信鸿置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营东亚信鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东营东亚信鸿置业有限公司负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付韩龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1325号
上诉人（原审被告）宋子平，无业。
委托代理人宋忠启，工人。
被上诉人（原审原告）滕景尧，无业。
被上诉人（原审原告）赵树敏，无业。
以上二被上诉人共同委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原审被告史玉侠，无业。
上诉人宋子平因与被上诉人滕景尧、赵树敏，原审被告史玉侠排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第0812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋子平的委托代理人宋忠启，被上诉人滕景尧、赵树敏的共同委托代理人齐敦智，原审被告史玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，史玉侠系宋子平的儿媳。宋子平系萃文园被拆迁人，2008年6月23日，宋子平与开发商芜湖中发置业有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，以产权调换的方式将位于中阳大道宋子平的非住宅（137.36平方米）调换至一号商业区（特色步行街）。安置房屋的位置：一号商业区A-30、A-32，面积为190.04平方米（95.02×2）。一号商业街位于丰县群益中学东门对面，萃文园西大门内侧。
另查明，芜湖中发置业有限公司与滕景尧、赵树敏于2012年10月9日签订了商品房买卖合同一份，将位于丰县中阳大道南向阳南路东萃文园12号楼1单元109室的房屋一套（61.21平方米）卖给滕景尧、赵树敏。滕景尧、赵树敏交纳了房款，并于2014年2月17日办理了该房的房屋所有权证。宋子平因对安置房屋位置不满意与芜湖中发置业有限公司发生纠纷，占有了涉案房屋，史玉侠对该房进行了装修并进行管理。
滕景尧、赵树敏的一审诉讼请求为：判令宋子平、史玉侠停止侵害行为，从萃文园12号楼1单元109室房屋中搬出。
原审法院认为，根据本案查明的事实，能够证明涉案房屋为滕景尧、赵树敏所有。所有权人对自己的财产享有占有的权利，其他任何人无权侵犯，否则其有权请求排除妨害。宋子平主张有权占有、使用涉案房屋，但根据其提供的城市房屋拆迁补偿协议书及一审法院调取的萃文园规划方案及萃文园安置营业房未上房统计表，可以看出宋子平安置的房屋并非涉案房屋，其占有、使用该房屋侵犯了滕景尧、赵树敏对该房屋的所有权。史玉侠明知涉案房屋不是宋子平的安置房屋，仍帮助其装修、管理，实际也是对涉案房屋的控制、占有，同样侵犯了滕景尧、赵树敏对该房屋的所有权。现滕景尧、赵树敏要求搬出该房屋，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：宋子平、史玉侠立即停止侵害，并于判决生效后十日内从丰县萃文园12号楼1单元109室房屋内搬出。案件受理费100元，由宋子平、史玉侠负担。
上诉人宋子平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋系开发商在没有妥善安置好上诉人拆迁房屋的情况下，同意由上诉人占有、使用，仅仅是没有办理产权手续，但涉案房屋应归上诉人所有。2、被上诉人是在2012年10月9日才与开发商签订房屋买卖合同，此时上诉人已经占有该房屋并已进行装潢，被上诉人购买房屋时不去实地考察显然不符合实际，明显系被上诉人与开发商串通侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人滕景尧、赵树敏答辩称：上诉人的上诉理由仍为一审时的答辩意见，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告史玉侠认可上诉人的上诉意见。
经当事人确认，二审争议焦点为：宋子平、史玉侠是否有权占有涉案房屋，应否从涉案房屋中搬出。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于宋子平、史玉侠是否有权占有涉案房屋，应否从涉案房屋中搬出的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”本案中，涉案房屋登记所有权人为滕景尧、赵树敏，二人应为涉案房屋的合法物权人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宋子平、史玉侠占有涉案房屋，称系与开发商之间有相关协议。根据宋子平、史玉侠签订的城市房屋拆迁补偿协议书，宋子平安置的房屋并非涉案房屋，且宋子平、史玉侠亦未提供证据证明其占有涉案房屋具有合法依据。宋子平、史玉侠的行为已妨害了被上诉人享有的物权，原审法院判令二人停止侵害并从涉案房屋搬出并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴雨臻
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执157号
申请执行人姜某某
法定代理人：姜喜林（系原告父亲）
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人姜某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）冀0826民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初187号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈冀宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01549号
原告季某。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告季某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告季某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 玥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2012号
原告：江某龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区某用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾某芳，职务：总经理。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告江某龙诉被告广州市荔湾区某用品店（以下简称英儿妇婴用品店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某龙、被告英儿妇婴用品店的委托代理人曾庆娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某龙诉称：江某龙于2014年11月14日到英儿妇婴用品店处购买“纽派婴幼儿鳕鱼肝油30粒”2罐、“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”3罐，共花费810元。江某龙孩子服用后出现不适，后来江某龙经查询得知用药品“鱼肝油”生产普通食品，不符合食品安全标准，请求判令：1、英儿妇婴用品店退还江某龙货款810元，并赔偿8100元；2、诉讼费由英儿妇婴用品店承担。
被告英儿妇婴用品店辩称：江某龙以“食品添加药品”起诉被告，没有充分事实法律依据，纽派婴幼儿鳕鱼肝油并非添加了鱼肝油的普通食品，是特殊膳食食品。涉案产品经检验检疫合格，英儿妇婴用品店不存在销售明知不符合食品安全标准的情况。江某龙是职业打假者，恶意索赔十倍，请求法院驳回江某龙全部诉请。
经审理查明：2014年11月14日，江某龙在英儿妇婴用品店购买了纽派婴幼儿鳕鱼肝油30粒”2罐，单价108元；“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”3罐，单价198元。共花费810元。英儿妇婴用品店开具号码为00824388的发票。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、胶囊壳（明胶、甘油和纯净水）。
本院认为：本案焦点在于江某龙购买的诉争产品是否符合现行的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。英儿妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏合法依据。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油并非《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中所指的鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，本院不予采纳。英儿妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为英儿妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故江某龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，本院予以支持。但江某龙在被退还货款之后，由于缺乏购货之对价，江某龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十条、六十二条、九十六条，判决如下：
1、被告广州市荔湾区某用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江某龙退还货款810元。
2、被告广州市荔湾区某用品店在本判决生效之日起五日内向原告江某龙赔偿8100元。
3、原告江某龙在收到所退货款810元的同时将在广州市荔湾区某用品店处购买的“纽派婴幼儿鳕鱼肝油30粒”2罐、“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”3罐退回给被告广州市荔湾区某用品店，如原告江某龙不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告广州市荔湾区某用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告广州市荔湾区某用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧文超
潘林泉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初148号
原告安兴宏达摩托车修理部，住所地黑龙江省八五八农场晨光小区34号楼1单元101室。
经营者汤会好，个体工商户。
被告康会，水稻种植户。
本院在审理原告安兴宏达摩托车修理部与被告康会买卖合同纠纷一案中，原告安兴宏达摩托车修理部以双方已自行和解为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安兴宏达摩托车修理部的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安兴宏达摩托车修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安兴宏达摩托车修理部负担。
审判员 梁需
审
二〇一六年三月十六日
书记员 王姝
二号宋体
一号黑体半角中空二格
上下均空一行以下三号仿宋
空四行
半角空二格
半角空二格
空四行
核对无异议章
申请执行期限章
申请执行期限章
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第715号
原告李勇军，男，1970年11月27日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县億源商贸有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人宋宗郎，董事长。
本院在审理原告李勇军与被告辰溪县亻意，源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李勇军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告李勇军负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2509号
原告刘玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬�驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张艳峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人韩启林，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘玲玲与被告张艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡海彬，被告张艳峰及其委托代理人韩启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2014年3月，原告的丈夫吕玉冬借给被告200万元，借款期间内，原告与吕玉冬于2015年2月16日在驿城区民政局登记离婚，双方约定该笔借款归女方归有，并将借款手续交付给刘玲玲，亦通知了张艳峰。后因原告用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由拖延还款。为此请求判令：被告偿还原告借款200万元。
被告张艳峰辩称，1、被告没有借过原告刘玲玲的款，只借过吕玉东的款，该借款于2016年3月28日到期，被告一直按照约定支付利息，并未违约；2、2015年6月10日，吕玉东书面承诺：该借款到期后其将该借款偿还给案外人宋建红，并要求被告在承诺书上签下“同意他将该借款到期时偿还宋建红”的意见，宋建红据此在《借款合同》未到期时，于2015年12月11日将被告起诉至驿城区人民法院，要求偿还借款。法院受理后下达了冻结被告银行存款200万元的民事裁定书。综上，因吕玉冬的承诺和法院的冻结，造成该借款到期无法偿还，且针对同一笔债务，被告只能履行一次。
经审理查明，原告刘玲玲与案外人吕玉东（曾用名吕玉冬）原系夫妻关系。2014年3月28日，吕玉东向被告张艳峰借款200万元，双方并签订借款合同一份，约定：1、吕玉东向张艳峰借款200万元，贷款利息：月息陆厘五；2、借款期限为贰年整；3、还款日期和方式：2016年3月27日，现金还款；4、利息支付方式：每季度付息；5、本合同自2014年3月28日生效。当日，吕玉东通过转帐向被告张艳峰支付借款200万元，被告张艳峰向吕玉东出具收款条一份，内容为“今收到吕玉冬借款现金贰佰万元整（2000000元），借款条款以借款合同为准，张艳峰”。2015年2月16日，吕玉东与原告刘玲玲办理离婚登记，离婚协议第三项载明：“婚后债权：以男方名义借给张艳峰的贰佰万元人民币归女方所有”。后吕玉东将上述借款合同、借据、转款凭条的原件交于原告刘玲玲。2015年11月，原告刘玲玲告知被告张艳峰：其与吕玉东已离婚，离婚协议约定该债权归原告刘玲玲所有，并要求被告张艳峰偿还。被告张艳峰未付。现原告刘玲玲以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告张艳峰称，“吕玉东于2015年6月10出具承诺书一份，承诺：其于2014年3月借宋建红的款，其中200万元借给张艳峰，张艳峰到期归还该款时，承诺将该款偿还给宋建红。现案外人宋建红已另案起诉要求被告偿还，并申请财产保全，致使被告无法偿还，被告不构成违约”。对此原告刘玲玲称，原告与吕玉东于2015年2月离婚，并约定该债权归原告归有，吕玉东无权再进行处分，该处分行无效。
以上事实，由原告提交借款合同、借据、转款凭条、离婚协议等书证及原、被告双方诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张艳峰向案外人吕玉东借款200万元，由原告提交的借款合同、收款条、转款凭条为据，双方系民间借贷法律关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款合同签订后，吕玉东依约向被告张艳峰支付借款200万元。借款期间，因原告刘玲玲与吕玉东的离婚协议中�定：“婚后债权：以男方名义借给张艳峰的贰佰万元人民币归女方所有”，故该债权应为刘玲玲个人所有；又因原告刘玲玲于2015年11月通知了被告张艳峰。故借款合同到期后，被告张艳峰应向原告刘玲玲偿还借款本金200万元。现原告刘玲玲请求被告艳峰偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张艳峰于本判决生效后十日内向原告刘玲玲偿还借款本金200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘子琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2509号
原告刘玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张艳峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人韩启林，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告刘玲玲与被告张艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玲玲负担。
审判员 肖 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘子琦
山东省枣庄市市中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0402刑更4号
罪犯张银领，男，1977年2月2日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
2017年8月8日，本院作出了（2017）鲁0402刑初263号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张银领拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
其后，执行逮捕的市中公安分局向本院移送了对该张患有乙肝的入所体检的枣庄市中区人民医院的证明材料和看守所不予收押的办案说明。
因其确患传染疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定：决定将罪犯张银领暂予监外执行。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘洪霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特42号
申请人吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥。
委托代理人徐燕，江苏钧锐律师事务所律师。
被申请人李猛。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
申请人吴江申通企业发展有限公司诉被申请人李猛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人吴江申通企业发展有限公司诉称，被申请人李猛并非申请人的员工，被申请人在劳动仲裁时声称是在盛泽分公司工作，但却将申请人作为被申请人提起劳动仲裁，仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0403号仲裁裁决。
被申请人李猛辩称，被申请人在仲裁时提供的证据证明其在申请人下设盛泽分公司上班，而盛泽分公司不具有法人资格，应该由法人资格的申请人承担责任，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，被申请人李猛在仲裁时诉称，其于2012年3月11日起到申请人在盛泽的分公司工作，在2015年11月20日被申请人在盛泽分公司的负责人口头辞退，双方发生劳动争议。由于申请人所属的盛泽分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由具有法人资格的申请人承担。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的吴江劳人仲案字[2016]第0403号仲裁裁决�事实清楚，程序合法，法律适用也无不当。申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江申通企业发展有限公司要求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0403号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴江申通企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨乐婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪法民二初字第279号
原告沈勇，男。
被告周钰青，男。
原告沈勇诉被告周钰青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员粟焕新、张师清参加的合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员裴义芳担任记录。原告沈勇到庭参加诉讼，被告周钰青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：被告双方系朋友关系，被告周钰青在怀化市鹤城区创办成立了怀化市大成置业有限责任公司，经营房地产开发。时至2013年，被告周钰青以公司开发修建楼盘紧缺周转资金为由向原告凑借资金，并口头约定一年时间后，按年息3分与本金一起还清。为此被告于2013年9月24日、2014年5月26日分别向原告借款35万元、35万元。时至2014年9月，被告周钰青已经失去联系，原告多次到被告公司了解被告的去向，都不能联系被告，致使原告的债权无法得以保障，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告周钰青立即偿还原告沈勇70万元借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告沈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证据借条2份，拟证明被告于2013年9月24日向原告借款35万元以及2014年5月26日向原告借款35万元共计70万元的情况；
2、银行交易清单6份及银行取款业务回单复印件1份，拟证明原告借给被告的钱的资金来源及原告向被告给付借款的情况。
被告周钰青未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告周钰青向原告出具的2份借条，与2号证据能够相互佐证，故对1、2号证据均予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告周钰青于2010年6月在怀化市鹤城区创办了怀化市大成置业有限责任公司，经营房地产开发、投资等业务。后被告周钰青向原告借款，并分别于2013年9月24日、2014年5月26日向原告出具借条2张，借款金额均为35万元，其中2013年9月24日的借条注明借款期限为1年。2014年9月，经原告了解，被告已经不知去向。故具状人民法院，请求人民法院判令被告周钰青立即偿还原告沈勇70万元借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告用于主张债权的是被告亲笔书写的借条，被告辩称没有收到借条注明的借款金额，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对该案借款的利息，因原、被告没有书面约定，原告亦未提交其他证据证实，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周钰青在本判决生效后10日内偿还所欠原告沈勇借款70万元；
二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告周钰青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 张师清
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 裴义芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执814号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
被执行人高金宝，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初161号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元、利息8480.00元、案件受理费256.00元。本案在执行过程中，因被执行人高金宝现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人高金宝有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初161号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初126号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年2月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市浮桥镇银港路发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为105mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月18日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇银港路080048路灯杆处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月27日，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人窦某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图及照片、驾驶证信息、车辆信息；被告人赵某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月十六日
书记员 陈成
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第18号
申请执行人章安卓，男，汉族，1975年1月8日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人姚欣然，男，汉族，1973年7月20日出生，住汕头市潮南区井都镇。
申请执行人章安卓与被执行人姚欣然民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第423号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人姚欣然应于本判决生效后15日内付还申请执行人章安卓借款152000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉�日起计至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1670元由被执行人姚欣然负担。上述被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年1月22日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人姚欣然有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第18号案终结本次执行。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十三日
书记员 周 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县渝宝水稻种植股份合作社。
法定代表人：陈守德，该合作社理事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈守德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范世会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪光英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小均。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仕成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷正权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成。
再审申请人垫江县渝宝水稻种植股份合作社（以下简称渝宝合作社）、陈守德、范世会、汪光英、李仕成、孙小均、冷正权（以下简称陈守德等六人）因与被申请人杨成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝宝合作社和陈守德等六人申请再审称：（一）申请再审时提交的新证据，即2014年8月4日形成的《人民调解调查笔录》，能够证明陈守德明确拒绝了杨成到范世会家去取藿香正气液。（二）二审法院违反法律规定，剥夺了渝宝合作社和陈守德等六人申请证人出庭作证的权利。（三）二审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农民专业合作社法》。综上，渝宝合作社、陈守德、范世会、汪光英、李仕成、孙小均、冷正权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，杨成在2014年7月30日受雇为渝宝合作社水稻扬花，2014年7月31日在骑自行车过程中摔倒受伤。杨成称，水稻扬花工人防暑需用藿香正气液，其受渝宝合作社负责人陈守德的安排，骑自行车去范世会家取藿香正气液途中不慎摔倒受伤。渝宝合作社及陈守德等六人称，第一天工作结束时已告知杨成第二天工作与否等待通知；杨成系上街后回家途中受伤；陈守德没有安排，也明确拒绝了杨成到范世会家去取藿香正气液。渝宝合作社及陈守德等六人申请出庭的证人廖云在一审中证实，杨成是在渝宝合作社负责人陈守德提出忘带给水稻扬花工人防暑用的藿香正气液后，去为渝宝合作社取药过程中受伤，只是称杨成是自己主动提出的，陈守德并未安排杨成去取药。由于杨成受伤当天主动提出为渝宝合作社取药，无任何报酬要求，其与渝宝合作社形成义务帮工关系，而渝宝合作社及陈守德等六人的证人廖云的证言也未证明陈守德对杨成主动提出去取药的请求予以明确拒绝，故二审法院根据前述司法解释，认定被帮工人渝宝合作社对杨成因帮工活动所受损害承担赔偿责任正确。渝宝合作社及陈守德等六人申请再审时提交的2014年8月4日《人民调解调查笔录》，不属于再审新证据，本院不予采信。渝宝合作社属个人合伙性质，二审法院在因杨成自身过错而减轻渝宝合作社的责任后，判决由渝宝合作社的合伙人陈守德等六人分别赔偿杨成各项损失，并由陈守德等六人互负连带赔偿责任，并无不当。
关于渝宝合作社及陈守德等六人提及的申请证人出庭作证问题，渝宝合作社及陈守德等六人在二审庭审中提出廖云、廖廷清等证人可以出庭作证，但廖云在一审中已作证，二审法院对渝宝合作社及陈守德等六人提出的证人出庭作证申请未予同意，并不违反法律规定。
至于法律适用问题，渝宝合作社和陈守德提及的《中华人民共和国农民专业合作社法》与本案并无直接关系，二审法院未适用该法，而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条对本案作出判决并无不妥。
综上所述，渝宝合作社和陈守德等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江县渝宝水稻种植股份合作社、陈守德、范世会、汪光英、李仕成、孙小均、冷正权的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 甄真
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2166号
罪犯王满良，男，1958年11月18日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人王满良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年7月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王满良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬12次，悔改表现突出，建议对罪犯王满良减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王满良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王满良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吴某、张某1及罪犯证明人张某2、徐某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王满良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人致死，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王满良减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第275号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市联盛塑料模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月18日向本院申请强制执行其于2014年9月26日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）184号责令限期办理决定。被申请执行人广州市联盛塑料模具有限公司不服该责令限期办理决定，曾向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2015年1月12日作出穗府行复字（2014）1399号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，行政复议决定书于2015年1月14日送达广州市联盛塑料模具有限公司。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）184号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终250号
上诉人（原审被告）东莞市勇联电线有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照号：441900000257963。
法定代表人伍勇旗。
被上诉人（原审原告）东莞市华昌塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：9144190057446033XG。
法定代表人余朝晖，该公司总经理。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市勇联电线有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第422号之二民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院在收到管辖权异议后，并未组织当事人�证，未通知进行质证、辩论，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，程序不合法应依法予以撤销，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
被上诉人东莞市华昌塑胶有限公司未答辩
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的原审被告东莞市勇联电线有限公司的住所地为广东省东莞市石排镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市勇联电线有限公司并未对本案证据提出异议，且其在一审时所提曾口头约定若发生争议，双方协商不成的，由广州仲裁委员会管辖，也未能提出证据证实，原审法院在程序处理上并无�当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终250号
上诉人（原审被告）东莞市勇联电线有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照号：441900000257963。
法定代表人伍勇旗。
被上诉人（原审原告）东莞市华昌塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：9144190057446033XG。
法定代表人余朝晖，该公司总经理。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市勇联电线有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第422号之二民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院在收到管辖权异议后，并未组织当事人听证，未通知进行质证、辩论，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，程序不合法应依法予以撤销，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。
被上诉人东莞市华昌塑胶有限公司未答辩
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的原审被告东莞市勇联电线有限公司的住所地为广东省××石排镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市勇联电线有限公司并未对本案证据提出异议，且其在一审时所提曾口头约定若发生争议，双方协商不成的，由广州仲裁委员会管辖，也未能提出证据证实，原审法院在程序处理上并无不当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12704号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告王玉，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保331号
申请人：逄锦江，男，汉族，1983年1月21日出生。住山东省胶南市。
被申请人：王守伟，男，汉族，1970年10月10如出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司
申请人逄锦江与被申请人王守伟、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司诉前保全一案，申请人逄锦江于2016年11月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人的辽Ａ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｑ×××××/鲁Ｈ×××××号车一辆，保全金额5万元。
查封申请人逄锦江的位于胶南市房产一处（房产证号：青房权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月一日
书记员 于顺川
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1610号
原告赵胜义。
被告赵辉。
本院在审理原告赵胜义与被告赵辉土地租赁合同纠纷一案中，原告赵胜义于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜义撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔建平
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第144号
申请执行人：晋城市福旺多商贸有限公司。
法定代表人：翟育亭，任董事长。
被执行人：崔巧巧，女，1989年3月4日出生，汉族，山西省高平市米山镇云东村人。
申请执行人晋城市福旺多商贸有限公司与被执行人崔巧巧合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一四年八月十九日作出的（2014）晋仲调字48号调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市福旺多商贸有限公司于二0一五年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中,经我院多方查找被执行人崔巧巧均下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人崔巧巧的财产执行线索。申请人于2015年12月30日向本院提交了终结本次执行程序的申请，经审查，符合法律规定。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 强