安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3806号
原告：张井友，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李仰辉，男，1976年3月18日出生，汉族，市民，住
安徽省临泉县城关镇中顺河街59号1栋4单元8户，身份证号码3421221976********。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告张井友与被告李仰辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井友及其委托诉讼代理人张慧、被告李仰辉的委托诉讼代理人于凯、人保宿州分公司的委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井友诉称：2017年1月24日19时许，原告张井友驾驶皖Ｓ×××××三轮摩托车沿S328线由北向南行驶，行驶至S328线临泉线交通局老集站门口左转弯准备下路时，与被告李仰辉驾驶的沿S328线由南向北行驶的皖Ａ×××××别克商务车发生碰撞，致使车辆受损，原告张井友受伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李仰辉负事故的次要责任。原告张井友找到被告李仰辉协商赔偿事宜，被告李仰辉拒绝赔偿。原告张井友受伤后在临泉县人民医院住院治疗，共住院治疗93天，花费医疗费63213元。原告张井友身体多处损伤，虽经治疗，仍遗留神经功能障碍和关节活动障碍，经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，尚需后续治疗费13000元，误工250天，护理180天，营养180天，原告各项损失合计328326元。经查，被告李仰辉驾驶自有的皖Ａ×××××别克商务车依法在被告人保宿州分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，被告人保宿州分公司应承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告李仰辉赔偿原告张井友残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等费用共计人民币204213元（已扣除李仰辉垫付20000元）；2、被告人保宿州分公司在其承保的责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告张井友为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
第一组证据：原告的户口薄及身份证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
第二组证据：临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2017]064号《道路交通事故认定书》一份、被告李仰辉的驾驶证正副证、行驶证正副证及交强险保单各一份，证明一、被告李仰辉负事故次要责任；二、被告李仰辉未安全行驶对本案交通事故负有直接的责任，依法应承担50%的赔偿责任；三、被告人保宿州分公司在其承保的责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先支付原告精神损害赔偿金；四、行驶证上的发动机号是123281044，人保宿州分公司投保的交强单的发动机是123281044，由此证明保单上投保的车辆和事故车辆是同一辆车；
第三组证据：临泉县人民医院门诊病历、住院病历各一份、天衡司法鉴定所鉴定意见书一份、门诊票据三份、住院票据一份、鉴定票据一份等费用票据、住院病人信息更改表，证明一、原告张井友因伤治疗情况；二、原告张井友因伤致两个十级残疾及三期和后续治疗所需费用；三、原告张井友因本案交通事故所遭受的各项合理费用的事实；四、病例中的张景友系笔误，同音不同字；
第四组证据：原告张井友注册的个体工商户营业执照、证明一份、彩色照片2张，证明原告张井友在城镇居住，应当按照城镇标准赔偿原告损失；
第五组证据：证人张某当庭证言，证明原告办理营业执照的时候用的名字是张景友，而身份证上的是张井友，张井友与张景友是同一人，原告在湖北省××县租了两个摊位，每个摊位雇佣的工人是每月工资3000元。
被告李仰辉辩称，1、本被告对本起事故发生的事实无异议，但是原告应该负本起事故的主要责任，对于原告的各项损失超出交强险的损失应当按照事故责任予以赔付；2、对于原告的损失应当按照安徽省农村标准进行计算，按湖北省城镇标准赔偿没有事实及法律的依据；3、本被告已经预先支付给原告医疗费20000元，在本案中应当一并处理；4、在本起事故本被告的车辆损失34470元，应当扣除交强险的2000元无限额赔款之后，剩余部分按照主次责任进行赔付。
被告李仰辉为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：
第一组证据：被告李仰辉身份证复印件一份，证明被告李仰辉具有合法的诉讼主体资格；
第二组证据：修理费发票及清单一份，证明被告李仰辉的车辆在本次事故中所遭受的财产损失；
第三组证据：收条一张，证明被告李仰辉已为原告垫付20000元医疗费。
被告人保宿州分公司辩称，1、本公司承担次要责任；2、原告提供的证据无手续证明其在湖北孝感居住一年以上，主要收入来源于孝感，其赔偿标准应当按照安徽省农村居民标准进行计算；3、从本公司的报案记录代抄单看被保险人是王栋，并且号牌是281044，原告应当提供肇事车辆的驾驶证及行驶证，以证明与本公司承保的皖Ａ×××××是同一辆车；4、从原告提供的证据看出其住院登记的名字为张景友，不是诉状中的张井友；5、诉讼费本公司不予承担。
被告人保宿州分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年1月24日19时许，张井友驾驶皖Ｋ×××××三轮摩托车沿S328线由北向南行驶，行驶至S328线临泉线交通局老集站门口左转弯准备下路时，与李仰辉驾驶的沿S328线由南向北行驶的皖Ａ×××××别克商务车发生碰撞，致使双方车辆受损，张井友受伤。经临泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告张井友负事故主要责任，被告李仰辉负事故次要责任。事故发生后，原告张井友到临泉县人民医院治疗，住院93天，花费医疗费用63203元。原告张井友的身体损伤经安徽天地司法鉴定所鉴定，因车祸造成原告张井友损伤一处九级伤残、两处十级伤残，尚需后续治疗费13000元，误工期250天，护理期180天，营养期180天。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元；2016年农村居民人均纯收入11720元；2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为34264元（每天93.87元）、居民服务、修理和其他服务业为44353元（每天121.52元）。2016年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元，农村居民人均可支配收入为12725元；2016年湖北省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为31462元（每天86.20元）、居民服务、修理和其他服务业为32677元（每天89.53元），批发和零售业38638元（每天105.85元）。被告李仰辉系皖Ａ×××××别克车车主，在原告张井友治疗期间，被告李仰辉已垫付费用20000元。事故车辆皖Ａ×××××在被告人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及书证、证人证言，并经过庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李仰辉驾驶车辆行驶至事发地点时，未按照法律法规规定，安全行驶，文明驾驶，应负事故次要责任。原告张井友驾驶逾期未检验的正三轮摩托车行驶至事发地点左转弯时，向左转弯时未提前开启左转向灯且借道通行的车辆未让其相关车道内的车辆优先通行，以致发生交通事故，应负事故主要责任。原告要求被告李仰辉赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告李仰辉驾驶的皖Ａ×××××轿车在被告人保宿州分公司投保了交强险，故被告人保宿州分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由当事人根据各自责任比例承担赔偿责任。原告诉求的合理损失部分，本院予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的住院病历和医疗费发票，本院确认原告医疗费用为63203元。
关于护理费，根据原告的伤情和鉴定意见，护理费用为21873.6元(每天121.52元，计算180天)。
关于营养费，根据原告的伤情和鉴定意见，营养费用为5400元(每天30元，计算180天)。
关于住院伙食补助费，根据原告住院情况，住院伙食补助费为2790元（住院93天，每天30元）。
关于误工费，原告的休息期限应按鉴定意见休息期限250日计算，每天105.85元。故原告的误工费为26462.5元。故对被告平安保险荆门公司辩称不予支持误工费的意见，本院不予采信。
关于交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
关于鉴定费1900元，原告提供票据证明，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。农村居民在城镇连续居住、生活满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。原告张井友虽然系农业户口，但其提供的营业执照等证据能够证明张井友在湖北省城镇有相对固定的工作和收入，其残疾赔偿金应适用湖北省城镇标准计算。被告虽对此有异议，但未能提供相应的证据予以推翻，原告张井友因道路交通事故伤残评定为二处十级,一处九级，故原告的残疾赔偿金应为129298.4元（按湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算,伤残系数22%，年限20年）。
关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可以另行主张。
关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成一定的精神损害，根据原、被告的过错程度，结合原告的伤残等级，因此本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告张井友的各项损失除鉴定费2000元外共计253027.5元，被告人保宿州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费21873.6元、精神抚慰金4000元、误工费26462.5元、残疾赔偿金57663.9元，在交强险范围外的损失为医疗费53203元、营养费5400元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金71634.5元，共计133027.5元，因被告李仰辉负事故次要责任，故按照责任比例由被告李仰辉在交强险外赔偿原告张井友损失为133027.5×30%=39908.25元。被告人保宿州分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费没有事实和法律依据，鉴定费2000元由被告人保宿州分公司负责赔偿。被告李仰辉辩称的其车辆损失可另案主张。为减少当事人的诉累和有利于后续的执行，被告李仰辉垫付给原告张井友的20000元在本案中一并处理，在赔偿款中直接予以扣除。故被告人保宿州分公司需在交强险范围内赔偿原告张井友各项损失共计120000元，被告李仰辉在交强险范围外赔偿原告张井友各项损失共计19908.25元（已扣除垫付款）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张井友各项损失共计120000元；
二、被告李仰辉于判决生效之日起十日内赔偿原告张井友各项损失共计19908.25元（已扣除垫付款）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十内支付给原告张井友鉴定费2000元；
四、驳回原告张井友的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1281元，被告李仰辉负担427元，原告张井友负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责
任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。