常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2047号
原告：冯继辉，男，1971年8月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托代理人：周洋，江苏常维律师事务所实习律师。
被告：封必华，男，1972年9月26日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
原告冯继辉与被告封必华健康权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯继辉及委托诉讼代理人夏立昌、周洋到庭参加诉讼。被告封必华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯继辉提出以下诉讼请求：1、判令封必华向冯继辉赔偿伤残方面、医疗方面（含住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费等）及伤残鉴定费等各项损失共计人民币232175.63元；2、判令封必华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日10时许，封必华驾驶车辆一行数人到常州市天宁区郑陆镇东青新街常焦线路路段截住冯继辉，随后双方发生争执。封必华先出手殴打冯继辉，冯继辉一人只得进行正当防卫。在扭打的过程中冯继辉倒地，此时案外人徐存旺驾驶由宜兴市周铁恒通货物运输有限公司所有的苏Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车经过，将冯继辉的左手压伤。事故发生后，围观群众报警并通知了120救护，冯继辉随即被送往中国人民解放军第一零二医院，入院诊断为左手掌脱套伤，冯�辉接受了“左手清创+探查修复”手术治疗。2016年6月7日冯继辉出院，出院小结表明冯继辉左手掌脱套伤伴血管、神经、肌腱损伤。封必华的行为对冯继辉造成了损害，现冯继辉已经出院且病情稳定，委托法院安排进行了伤残鉴定，冯继辉故提起诉讼。
被告封必华未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日10时许，封必华与冯继辉因琐事在常州市天宁区郑陆镇东青新街常焦线路段机动车道产生纠纷，相互争吵，封必华先出手殴打冯继辉，继而双方相互殴打，2016年5月10日10时26分许，冯继辉在相互殴打过程中突然摔倒，此时徐存旺驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂重型普通半挂车沿常州市武澄西路北半幅机动车道由东向西正常行驶至该地，冯继辉摔倒在地时，冯继辉的左手伸向倒地前方，被徐存旺所驾驶的半挂车右后轮碾压冯继�左手，致冯继辉左手受伤，发生道路交通事故。冯继辉随即被送往中国人民解放军第一零二医院住院治疗，被诊断为左手掌脱套伤伴血管、神经、肌腱损伤，行左手清创、探查修复术。2016年6月7日，冯继辉出院，冯继辉支出医疗费50672.13元。
经无锡中诚司法鉴定所鉴定，2016年12月29日，该所作出冯继辉左手受伤构成9级伤残、其误工期90日、护理期30日、营养期30日为宜的司法鉴定意见，冯继辉支出鉴定费2520元。
冯继辉自2014年11月8日起至今暂住常州市天宁区郑陆镇东青村委北街43号。
冯继辉主张从事运输行业，要求按2015年江苏省交通运输仓贮邮政业行业年度平均工资57458元标准计算误工费。
另查明，公安机关接到群众的报警后，常州市公安局天宁分局郑陆派出所对冯继辉、封必华进行了调查询问。
2016年8月19日，常州市公安局天宁分局对冯继辉作出行政拘留三日的行政处罚决定。同日，常州市公安局天宁分局对封必华作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。常州市公安局天宁分局在行政处罚决定中查明冯继辉的行为己构成殴打他人，封必华的行为已构成殴打他人。
审理中，本院根据冯继辉的申请，从常州市公安局天宁分局郑陆派出所调取监控视频，以及该所对冯继辉、封必华进行调查的询问笔录。
冯继辉在询问笔录部分内容：“问:你左手怎么受伤的？答:我自己摔了一跤，结果我左手左手伸到前面，一辆卡车正好压过来压到我手上。”
再查明，2016年11月21日，常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定冯继辉、封必华的违法过错行为是导致该起交通事故的全部原因，应承担该起交通事故的全部责任，徐存旺无违法过错行为，不承担该起道路交通事故责任。
苏Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在富德财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日）。
2017年3月10日，本院受理（2017）苏0402民初1282号冯继辉与徐存旺、宜兴市周铁恒通货物运输有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
冯继辉在该案中提出诉讼请求：1、判令徐存旺、宜兴市周铁恒通货物运输有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司向冯继辉赔偿医疗方面、伤残方面（含住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等）及伤残鉴定费等各项损失共计24217.56元；2、判令徐存旺、宜兴市周铁恒通货物运输有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司承担本案诉讼费。
在该案审理中，冯继辉申请撤回对徐存旺、宜兴市周铁恒通货物运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
2017年3月10日，该案达成调解协议，协议内容：“一、富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险内赔偿冯继辉11000元。该款项于2017年4月30日前支付至冯继辉指定账户（账户名：冯继辉，开户行：中国建设银行东青支行，账号：62×××16）。二、案件受理费400元，减半收取200元，由冯继辉负担。”
2017年4月14日，冯继辉向本院提起诉讼。
上述事实，由接处警工作登记表、监控视频，询问笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病历、出院小结、票据、司法鉴定意见书、本院（2017）苏0402民初1282号民事调解书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书、询问笔录、监控视频，可以证明冯继辉、封必华于2016年5月10日10时26分许，因琐事在常州市天宁区郑陆镇东青新街常焦线路段机动车道产生纠纷，相互争吵，封必华先出手殴打冯继辉，继而双方在机动车道上相互殴打，冯继辉在相互殴打过程中突然摔倒，冯继辉的左手伸向倒地前方，被徐存旺所驾驶的半挂车右后轮碾压冯继辉左手，致冯继辉左手受伤的事实。
冯继辉左手伤害不是冯继辉单纯摔一跤，而被徐存旺驾驶半挂车右后轮碾压冯继辉左手行为相互结合所造成，而是冯继辉、封必华相互殴打行为，以及徐存旺驾驶半挂车右后轮碾压冯继辉左手行为相互结合所造成的。在这起伤害过程中，冯继辉、封必华均存在过错，徐存旺不存在过错，对冯继辉因受伤所造成的损害后果，由冯继辉、封必华按照其过错承担相应的赔偿责任。尽管封必华先出手殴打冯继辉，继而双方在机动车道上相互殴打，此时封必华的过错大于冯继辉的过错。但是监控视频、询问笔录内容可以证明冯继辉左手被徐存旺所驾驶的半挂车右后轮碾压之前的有关情况，通过对冯继辉、封必华各自行为分析，可以确定冯继辉、封必华的过错行为程度是相当。因此，本院确定封必华承担50%的责任，冯继辉承担50%的责任。
关于本案冯继辉主张的医疗费6258.04元、营养费360元、伙食补助费1350元、护理费1800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元均有依据证明，本院予以确认。
关于本案冯继辉主张的误工费，因冯继辉未提供与有关单位签订的劳动合同，其主张从事运输行业，要求按2015年江苏省交通运输仓贮邮政业行业年�平均工资57458元标准计算误工费没有事实依据，本院按照2017年常州市最低工资标准1890元计算90日，确定冯继辉误工费为5670元。本院酌情确定交通费为300元。上述冯继辉损失合计233280.13元。因冯继辉与富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调解达成由富德财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险内赔偿冯继辉11000元，冯继辉放弃可要求富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿金额12000元与11000元之间的差额1000元，对放弃的1000元，故由冯继辉自行承担。扣除该1000元以及富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿冯继辉11000元后，冯继辉损失为221280.13元，按照本院确定封必华承担50%的责任，冯继辉承担50%的责任。封必华应承担赔偿冯继辉110640.06元。
综上，冯继辉诉讼请求合理部分本院予以支持。封必�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
封必华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给冯继辉110640.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，公告费600元，合计2161元。由冯继辉负担1132元，封必华负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 霖