重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8596号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。负责人：潘阳平，经理。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师（特别授权）。被告：周忠洋，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下称“九五运输綦江分公司”）与被告周忠洋挂靠经营合同纠纷一案，本院依法于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九五运输綦江分公司的委托诉讼代理人李强、张益到庭参加诉讼，被告周忠洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九五运输綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《汽车挂靠经营合同书》（编�：1069），并将挂靠车辆过户出原告公司，过户费用由被告承担；2.要求被告周忠洋向其支付车辆转籍费40000元，并交回营运证件；3.要求被告周忠洋向其支付管理费7250元、GPS费4500元、保险费18939.9元，共计30689.9元，并支付拖欠前述费用30日内的滞纳金46034.85元、逾期30日外的违约金20000元。庭审中，原告将保险费变更为18939.89元，并自愿撤回要求被告支付40000元车辆转籍费以及交回营运证件的诉求。事实和理由：2015年3月10日，原、被告共同签订了《汽车挂靠经营合同书》（编号：1069），约定被告将其所有的渝BNX**号重型自卸货车（车架号：LC1HKKBFXBXXX）一辆挂靠在原告公司处经营，期限从该货车登记在原告公司名下之日起至该车转让他人或者报废之日止，每年管理费3000元，同时由周忠洋自行承担保险费、年审费等费用，并应当在保险期届满之日十日前，将费用交给原告�司，再由原告统一办理保险事宜；一旦逾期缴纳前述费用，将按日支付逾期金额5%的滞纳金，若逾期超过30日，则需缴纳违约金20000元等内容。后周忠洋将涉案货车登记在原告公司名下经营，但是至今一直拖欠管理费、保险费、GPS服务费等费用未支付，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了《汽车业挂靠经营合同书》及《安全生产责任合同》各1份、机动车行驶证1张、机动车注册登记证1张、GPS安装证明1张、保单4份、收据4张、民事裁定书1份等证据，拟证明前述事实。被告周忠洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告九五运输綦江分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告九五运输綦江分公司与被告周忠洋共同签订了《汽车挂靠经营合同书》（编号：1069）以及《安全责任�同》，约定被告周忠洋将其所有的渝BNX**号重型自卸货车（车架号：LC1HKKBFXXX，发动机号：D9113XXX）一辆挂靠在原告公司处经营，期限从该货车登记在原告公司名下之日起至该车转让他人或者报废之日止，每年管理费3000元；周忠洋应当按时交纳挂靠车辆的城市路桥费、年审费、保险费等费用，其中保险费应当在保险期届满之日十日前，将费用交给原告公司，再由原告统一办理保险事宜；一旦逾期缴纳前述费用，被告周忠洋将按日支付逾期金额5%的滞纳金，若逾期超过30日，则需缴纳违约金20000元；周忠洋应当一次性交纳风险保证金3000元；双方因履行合同发生争议，由重庆市南岸区人民法院管辖等内容。后周忠洋将涉案货车登记在原告公司名下经营，但是至今一直拖欠管理费、保险费等费用未支付。其中，原告于2015年3月为涉案货车在信达财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业保险，为此垫付保费3105元、7456.71元以及车船税116.7元；2016年3月，原告又为涉案货车在平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业保险，为此垫付保费2760元、5384.78元以及车船税116.7元，前述费用合计18939.89元。同时查明，原告持有《CHAINWAY（北斗、GPS双模）安装证明》一张，载明涉案货车的车牌颜色、车辆类型、发动机号、车架号、车辆品牌型号、总质量等信息，另“货运平台参数信息”处载明终端厂家为深圳市成为智能交通系统有限公司，设备名称为符合部标一体机（北斗、GPS双模），平台名称为成翼行车联网服务平台，车速超速限定车速100KM/H，限定驾车时间为4小时/人，停车休息最短时间为30分钟，SIM卡号为XXX，终端ID为5450847等信息。该安装证明左下角系“客户单位负责人签章确认”，为空白；右下角加盖有车辆网运营公司，即深圳市成为智能交通系统有限公司重庆分公司公章，安装日期空白。该安装证明最下端备注载明，服务人员应在安装前后与客户确认车况信息，待客户验收后（签字确认），出现的一切异常车况，服务商不承担相关责任；本安装单为保修凭证等。另查明，九五运输綦江分公司原依据《汽车挂靠经营合同书》中的协议管辖条款，将周忠洋起诉至重庆市南岸区人民法院，后该院以(2016)渝0108民初15693号立案受理。经审查，该院认为该案中的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在重庆市南岸区，双方约定由重庆市南岸区人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“与争议有实际联系的地点”之规定，据此该院认定涉案双方对案件管辖的约定无效，该院对该案没有管辖权。2017年9月27日，该院遂裁定将该案移送至本院审理。2017年11月2日，本院立案受理。同月20日，本院以法院专递方式向周忠洋邮寄送达了本案的民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书，EMS编号为1039362140592。同月24日，该邮件由周忠洋的同住成年家属签收。庭审中，原告九五运输綦江分公司陈述被告周忠洋没有向其一次性支付3000元风险保证金；其主张的管理费是按250元/月（3000元÷12个月）的标准，从合同签订的当月，即2015年3月计算至2017年8月，共计29个月而来。本院认为，原告九五运输綦江分公司与被告周忠洋签订的《汽车挂靠经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告周忠洋未按合同约定及时交纳涉案货车的管理费、保险费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，依约向九五运输綦江分公司支付管理费系周忠洋的主要合同义务，其拒不支付管理费的违约行为致使九五运输綦江分公司与周忠洋之间的挂靠经营关系无法继续履行，九五运输綦江分公司通过《汽车挂靠经营合同书》收取管理费的合同目的不能实现。据此，九五运输綦江分公司要求解除其与周忠洋之间的《汽车挂靠经营合同书》，于法有据，本院予以支持。至于从何时解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》，本院认为，该合同应于原告通知被告之日解除。具体而言，因原告未举证证明其已通知被告解除该合同的具体时间，故本院认为该合同的解除时间点�以被告周忠洋收到本院向其送达的九五运输綦江分公司的民事起诉状之日为宜，即为2017年11月24日。此外，鉴于挂靠经营合同系继续性合同，其解除前，尚未履行的，应继续履行。故对于原告主张的其垫付的18939.89元保险费，以及周忠洋拖欠的7250元（3000元÷12个月×29个月）管理费，共计26189.89元，周忠洋应当支付。对于原告主张被告周忠洋将其实际所有的货车过户出原告公司，并要求被告承担过户费用的诉求。本院认为，在双方解除挂靠合同关系后，被告周忠洋的渝BX**号货车就不应再挂靠在原告公司处经营，被告有义务将车辆过户出原告九五运输綦江分公司。过户费用由之前的违约方，即周忠洋承担，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故对原告的此诉求，本院亦予以支持。对于原告主张的46034.85元滞纳金与20000元违约金，如前所述�被告周忠洋未按合同约定及时交纳保险费、管理费，已经构成违约，根据《汽车挂靠经营合同书》之规定，其应当支付相应的滞纳金与违约金。但是，鉴于原、被告双方原约定的按日支付逾期费用5%的滞纳金，明显高于受法律保护的利率上限，同时还约定被告须另行支付20000元违约金，结合本案系货车挂靠经营的特定事实，本着公平原则，本院就此酌情认定被告须总计支付20000元为宜。对于原告主张的4500元GPS服务费，因原告九五运输綦江分公司既没有举示其已经实际支付该笔费用的证据，也没有举示该笔费用应当由周忠洋承担的证据，同时原《汽车挂靠经营合同书》对此亦未约定，故依法应由原告承担举证不能的不利法律后果。据此，对原告的该诉求，本院不予支持。此外，被告周忠洋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法�为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告九五运输綦江分公司主张的大部分诉求，本院均予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、确认原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告周忠洋于2015年3月10日签订的《汽车挂靠经营合同书》于2017年11月24日解除；二、限被告周忠洋于本判决生效后三日内到车辆管理部门办理渝BNX**号货车（车�号：LC1HKKBFXBXXX）的过户登记手续，相关费用由其本人承担；三、限被告周忠洋于本判决生效后三日内向原告重庆九五运输有限公司綦江分公司支付管理费7250元、保险费18939.89元，共计26189.89元；四、限被告周忠洋于本判决生效后三日内向原告重庆九五运输有限公司綦江分公司支付滞纳金与违约金共计20000元；五、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1315元，由被告周忠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年十二月二十日书记员  张 杨