中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4373号
原告顶点食品集团有限责任公司，住所地美利坚合众国新泽西州07054-3707，帕西帕尼杰斐逊路399号。
法定代表人乌切·恩都梅乐，副总裁。（未到庭）
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洲东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第5806号《关于第17667176号“COUNTRYKITCHEN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月19日。
本院受理时间：2017年6月15日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请注册的第17667176号“COUNTRYKITCHEN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的黄色糖浆、食品用糖蜜、糖等商品与第8767766号“康脆滋COUNTRY”商标（简称引证商标一）、第16304527号“COUNTRIES世界系列”商标（简称引证商标二）、第6437199号“COUNTRE及图”商标（简称引证商标三）、第15789319号“COUNTRYSTYLE”商标（简称引证商标四）、国际注册第1125582号“GOLDENCOUNTRY”商标（简称引证商标五）、第6644000号“COUNTRYGARDEN”商标（简称引证商标六）核定使用的蜂蜜、食品用糖蜜等商品属于相同或类似商品。诉争商标由英文“COUNTRYKITCHEN”构成，“KITCHEN”可译为厨房，用于第30类食品或者饮料等商品上，显著性较弱，其显著部分为“COUNTRY”，引证商标一由中文“康脆滋”和英文“COUNTRY”构成，诉争商标的显著部分与引证商标一的英文部分完全相同，已构成近似商标。引证商标二由中文“世界系列”和英文“COUNTRIES”构成，其中英文部分为“COUNTRY”的复数形式，两商标在呼叫、整体外观、含义等方面相像，构成近似商标。引证商标三由英文“COUNTRE”及花朵图形组成，诉争商标的显著部分与引证商标三认读部分仅一个字母不同，在呼叫、整体外观等方面相像，如共存于相同或类似商品上，消费者容易产生混淆。引证商标四由英文“COUNTRY”和“STYLE”分行排列，引证商标五由英文“GOLDENCOUNTRY”构成，引证商标六由“COUNTRY”和“GARDEN”分行排列构成，均完整包含“COUNTRY”且并未形成明显区分于诉争商标的含义，诉争商标与引证商标四、五、六如共存于类似商品上，易使消费者误认为诉争商标与引证商标四、五、六之间存在某种关联，进而产生混淆。因此，诉争商标与诸引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另外，基于个案审查原则，各引证商标并存注册的事实不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称，一、诉争商标和各引证商标在构成、含义、呼叫、整体外观、设计风格等方面差别显著，未构成近似商标标志；二、引证商标三因连续三年停止使用已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；三、原告正在与引证商标五所有人协商商标共存事宜，若协商成功，则引证商标五即不再构成诉争商标注册的在先权利障碍；四、各引证商标已共存于类似商品上，根据审理标准一致性原则，诉争商标亦应被允许与各引证商标共存。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17667176。
3.申请日期：2015年8月14日。
4.标识：
指定使用商品（第30类，类似群3001-3019）：黄色糖浆；食品用糖蜜；糖；咖啡；茶；茶饮料；甜食；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；豆粉；食用冰；食盐；酱油；调味料；酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂。
二、引证商标一
1.注册人：郭馨嫔。
2.注册号：8767766。
3.申请日期：2010年10月22日。
4.初审公告日期：2011年7月27日。
5.注册公告日期：2011年10月28日。
6.专用权有效期至：2021年10月27日。
7.标识：
核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3006；3010；3018）：咖啡；咖啡饮料；巧克力饮料；冰茶；茶饮料；饼乾；蛋糕；玉米花；以谷物为主的零食小吃；食用香料(不包括含醚香料和香精油)。
三、引证商标二
1.注册人：统一企业（中国）投资有限公司。
2.注册号：16304527。
3.申请日期：2015年2月4日。
4.初审公告日期：2016年3月13日。
5.注册公告日期：2016年6月14日。
6.专用权有效期至：2026年6月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第30类，类似群3007；3009）：方便面；方便粉丝；面条；意式宽面条；意大利面条；意式细面条；米粉；方便米饭。
四、引证商标三
1.注册人：金利太平洋集团有限公司。
2.注册号：6437199。
3.申请日期：2007年12月14日。
4.初审公告日期：2010年6月27日。
5.注册公告日期：2010年9月28日。
6.专用权有效期至：2020年9月27日。
7.标识：
8.核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3012-3013；3017）：食用面粉；谷类制品；面包；小圆甜面包；饼干；蛋糕；糕点；糖果；比萨饼；意大利面食；馅饼；馅饼(点心)；食用冰；蜂蜜；酵母；发酵粉；咖啡；咖啡代用品；茶；可可；糖；米；西米；木薯粉；食品用糖蜜。
五、引证商标四
1.注册人：珠海艾提卡金进出口有限公司。
2.注册号：15789319。
3.申请日期：2014年11月25日。
4.初审公告日期：2015年10月20日。
5.注册公告日期：2016年1月21日。
6.专用权有效期至：2026年1月20日。
7.标识：
8.核定使用商品（第29类，类似群2907）：奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；牛奶制品；人造黄油；蛋白质牛奶；奶粉；炼乳。
六、引证商标五
1.注册人：SUNMARKLIMITED。
2.注册号：G1125582。
3.申请日期：2012年9月1日。
4.后期指定日期：2012年5月14日。
5.专用权有效期至：2022年5月14日。
6.标识：
7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3012-3018）：咖啡；茶；食糖；食用淀粉；人造咖啡；面包；冰制食品；蜂蜜；糖蜜；酵母；发酵粉；盐；芥末；醋；调味酱油（调味品）；调味用香料；早餐用谷类食品；谷物棒（不包括巧克力糖衣的谷物棒）；谷类早餐食品；谷类早餐制品；蜂蜜；蜜；天然蜂蜜；沙拉用调味剂；沙拉用调味品。
七、引证商标六
1.注册人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司。
2.注册号：6644000。
3.申请日期：2008年4月7日。
4.初审公告日期：2010年2月27日。
5.注册公告日期：2010年5月28日。
6.专用权有效期至：2020年5月27日。
7.标识：
8.核定使用商品（第30类，类似群3007；3009；3011；3019）：馅饼；面条；豆粉；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂。
八、其他事实
2016年5月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月29日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼中，原告提交了商标局于2017年6月7日作出的商标撤三字[2017]第W010286号《关于第6437199号第30类“COUNTRE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以证明引证商标三已被商标局撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标一至六档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一至六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，引证商标二、四的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标二、四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一至六一并予以评述。
审理中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，虽然诉争商标与各引证商标都包含英文“COUNTRY”或其复数形式,但“COUNTRY”属于英语常用词汇，各商标整体含义差距明显，不构成近似商标标志。上述商标共同使用于同一种或类似商品上，不会造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与六个引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。
原告诉称，引证商标三因连续三年停止使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。经查，至本案审理时，《关于第6437199号第30类“COUNTRE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》尚未生效，引证商标三仍为有效注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
原告诉称，原告正在与引证商标五所有人协商商标共存事宜，若协商成功，则引证商标五即不再是诉争商标注册的在先权利障碍。经审理查明，原告对此并未提交相应的证据加以证明。
原告诉称，各引证商标已共存于类似商品上，根据审理标准一致性原则，诉争商标亦应被允许与各引证商标共存。对此本院认为，商标审查遵循个案审查原则，各引证商标的并存，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第5806号《关于第17667176号“COUNTRYKITCHEN”商标驳回复审决定书》。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就顶点食品集团有限责任公司针对第17667176号“COUNTRYKITCHEN”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告顶点食品集团有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽