四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1910号
原告王永松。
原告巫远清。
原告李天会。
原告王兴萍。
原告王兴艳。
以上五原告委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。（特别授权）
被告岳强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼2号。
负责人何跃，该单位经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。（一般授权）
原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳与被告岳强、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，于2014年7月29日、8月4日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天会及其委托代理人彭波，原告王永松、巫远清、王兴萍、王兴艳的委托代理人彭波，被告岳强，被告平安保险公司的委托代理人魏运军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳诉称，2014年2月28日晚，被告岳强驾驶川AU39**号小型轿车沿郫县唐昌镇二环路由安唐路方向朝唐昌北桥方向行驶，20时45分许，被告岳强驾驶川AU39**号小型轿车行驶至郫县唐昌镇二环路竹唐路口左转弯时，与相对方向直行由王维富驾驶并搭载乘员杨小平的川A58J**号二轮摩托车相撞。造成两车受损，川A58J**号二轮摩托车驾驶员王维富及乘员杨小平受伤，王维富受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告岳强承担事故主要责任，死者王维富承担事故次要责任，杨小平不承担事故责任。现五原告向本院起诉要求判令：被告岳强立即向五原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金共计445，791.81元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告岳强辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，原告的各项赔偿要求过高。主张其垫付死者王维富的医疗费、尸检费、殡葬费以及支付的现金若干，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告岳强为川AU39**号小型轿车在该公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为300，000元，此次事故发生在保险期间内。医疗费应扣除15%的自费药品费，住院伙食补助费100元，护理费300元，误工费80元／天，丧葬费无异议，残废赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可20，000元，营养费不认可。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告岳强驾驶川AU39**号小型轿车沿郫县唐昌镇二环路由安唐路方向朝唐昌北桥方向行驶，20时45分许，被告岳强驾驶川AU39**号小型轿车行驶至郫县唐昌镇二环路竹唐路口左转弯时，与相对方向直行由王维富驾驶并搭载乘员杨小平的川A58J**号二轮摩托车相撞。造成两车受损，川A58J**号二轮摩托车驾驶员王维富及乘员原告杨小平受伤，王维富受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
事发后当日王维富被送往郫县第二人民医院进行住院治疗至2014年3月2日，后经患者家属要求于2014年3月3日转入成都军区总医院，并于2014年3月6日因抢救无效死亡。两处共计住院5天。在郫县第二人民医院产生住院医疗费7，049.98元，在成都军区总医院产生住院医疗费42，435.91元，产生门诊费1，664.4元，上述费用由被告岳强垫付41，150.29元。王维富死亡后产生尸检费1，000元，殡葬费用1，300元，该两笔费用均由被告岳强垫付。
2014年3月17日郫县公安局交通警察大队以（2014）第2014010号-死亡事故道路交通事故认定书认定被告岳强承担事故主要责任，王维富承担事故的次要责任，杨小平不承担事故责任。
同时查明，死者王维富户籍系农村居民，1971年11月22日出生，42周岁，自1995年起在外从事建筑钢筋工工作。原告王永松系死者王维富的父亲，69周岁，农村居民，有三名扶养人；原告巫远清系死者王维富的母亲，67周岁，农村居民，有三名扶养人；原告李天会系死者王维富之妻，原告王兴萍、王兴艳系死者王维富之女。五原告在庭审中放弃对王维富住院治疗期间误工费的诉讼请求。被告岳强向原告方支付了现金30，000元。
双方当事人在庭审中对下列事项达成协议：医疗费自费药品费扣除比例为15%；本次交通事故的民事责任由五原告承担30%，被告岳强承担70%；本案交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额先行赔付另一伤者杨小平的损失。
另查明，被告为其所有并驾驶的川AU39**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为300，000元，该次交通事故发生在保险期间内。川A58J**号二轮摩托车的车主系王维富。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、病情证明书、病历、死亡报告、亲属关系证明、工作证明、证人证言，被告岳强提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告岳强驾驶川AU39**号小型轿客车与王维富驾驶的川A58J**号相撞，造成王维富死亡的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告岳强承担事故主要责任，王维富承担事故次要责任，杨小平不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果以及双方当事人在庭审中达成的不违反相关法律法规规定的该次事故责任比例的协议等事实。本院确定由被告岳强承担70%赔偿责任，原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳承担30%民事赔偿责任，杨小平不承担责任。
双方当事人在庭审中达成的医疗费自费药品费扣除比例为15%和本案交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额先行赔付杨小平的损失的协议，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
鉴于被告岳强为其所有的川AU39**号小型轿车在被告平安保险司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致本案维富死亡、（2014）成郫民初字第1904号杨小平受伤的赔偿责任首先应当由被告平安保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，但应按双方当事人达成的协议先行赔付另一伤者杨小平的损失，而后再行赔付本案死者王维富的损失。超出交强险的部分由原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳和被告岳强按责任比例进行分摊。被告岳强应承担部分向另一伤者杨小平赔付后再由被告平安保险公司在不计免赔商业三者责任险限额内进行赔付，本案死者王维富的损失超出不计免赔商业三者责任险限额的部分由被告岳强承担。
对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。郫县第二人民医疗住院医疗费7，049.98元，成都总医院产生住院医疗费42，435.91元，门诊费1，664.4元共计51，150.29元。按双方当事人在庭审中达成自费药品费扣除比例为15%的协议后为43，477.75元；住院伙食补助费支持五原告的诉请为100元（20元／天×5天）；护理费为300元（60元／天×5天）；处理丧事误工费为1，030.59元［（41，795元／年÷365）×3天×3人］；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为496，376元。因五原告向本院提交的证据能证实死者王维富生前从事的建筑行业的钢筋工工作，其收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照2013年度城镇居民年纯收入22，368元的标准计算，并确定为447，360元（22，368元／年×20年，被扶养人原告王永松的生活费为22，465.67元（6，127元／年×11年÷3），被扶养人原告巫远清的生活费为26，550.33元（6，127元／年×13÷3）；丧葬费20，897.5元（41，795元÷2）；精神损害抚慰金25，000元；交通费酌情确定为800元；尸检费1，000元。
对于五原告放弃对王维富医疗期间的误工费的诉讼请求，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
对于被告岳强要求处理的王维富的殡葬费用1，300元，应属于丧葬费的范畴，本案在上述费用中已进行计算，此应认定被告岳强对其丧葬费的垫付。
对于被告垫付的原告受伤的医疗费41，150.29元、丧葬费1，300元、尸检费1，000元、支付现金30，000元、共计73，450.29元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决。
五原告因其亲属王维富因此次产通事故死亡而产生的损失中的医疗费、住院伙食补助费共计43，577.75元属于医疗赔偿项目。因该次交通事故造成本案王维富死亡、（2014）成郫民初字第1904号案杨小平受伤案的后果。因杨小平案的医疗赔偿项目已按双方当事人在庭审中达成的协议在交强险中10，000元的医疗赔偿限额进行赔偿。本案王维富死亡的上述费用应按五原告与被告岳强的责任比例分摊，即由被告岳强承担其中的70%30，504.13元，由五原告承担其中的30%13，073.32元。
五原告的亲属王维富因此次产通事故死亡而产生的损失中的亲属处理丧事误工费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计544，404.09元。因该次交通事故造成王维富死亡、（2014）成郫民初字第1904号案杨小平受伤的后果。杨小平案的伤残赔偿项目为37，400.09元，且已按双方当事人在庭审中达成的协议在交强险中110，000元的死亡伤残限额内进行赔偿，该交强险该死亡伤残限额剩余的72，599.91元赔偿给死者王维富的该部分损失，王维富的死亡赔偿项目在交强险赔偿后的余下部分为471，804.18元（544，404.09-72，599.91），应按五原告与被告岳强的责任比例分摊，即由被告岳强承担其中的70%330，262.93元，由五原告承担其中的30%141，541.25元。
上述费用中被告岳强应承担的王维富死亡而产生的医疗赔偿项目和死亡赔偿项目共计360，767.36元，因其在被告平安保险公司处投保了不计免赔商业第三者责任险，保险金额为300，000元，（2014）成郫民初字第1904号案伤者杨小平医疗赔偿项目已按双方当事人的协议在商业第三者责任险中赔付了16，385.92元，剩余的保险金额283，614.08元应赔付本案五原告因其亲属王维富死亡而产生的损失，不足部分77，153.28元（360，767.36-283，614.08）由被告岳强承担。
五原告的亲属王维富因此次产通事故死亡而产生的损失中的医疗费自费药品费7，672.54元，尸检费1，000元共计8，672.54元，应由被告岳强承担其中的70%即6，070.78元，由五原告承担其中的30%即2，601.76元。
综上，被告平安保险公司应向五原告支付因其亲属王维富在此次交通事故中死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、亲属处理丧事误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计356，213.99元（72，599.91＋283，614.08），被告岳强应向五原告赔偿医疗费自费药品费、尸检费、超出保险限额的费用共计83，224.06元（6，070.78＋77，153.28），上述费用与被告岳强垫付的五原告的费用73，450.29元品迭后，被告岳强应向五原告赔偿各项费用共计9，773.77元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳支付因其亲属王维富在此次交通事故中死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、亲属处理丧事误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计356，213.99元。
二、被告岳强在本判决生效之日起十日内一次性向原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳支付因其亲属王维富在此次交通事故中死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、亲属处理丧事误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬、交通费、精神损害抚慰金共计9，773.77元
三、驳回原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3，993元，由原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳承担1，197.9元，由被告岳强承担2，795.1元。此款已由原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳垫付，被告岳强应承担的部分在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王永松、巫远清、李天会、王兴萍、王兴艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年八月四日
书记员 张丁月