安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初37号
原告：文松根，男，户籍地安徽省宣城市宣州区文昌，现住宣州区文昌。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，住江苏省徐州市邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告文松根诉被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告文松根及其委托代理人王遗宝，被告人保徐州分公司委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文松根诉称：2015年9月2日凌晨，冯伟驾驶苏C号福田牌重型半挂牵引车苏C挂号通华牌重型普通半挂车，沿宣州区xxx由南陵县往宣城市区方向行驶，碰撞道路右前方文松根驾驶的皖xx**号奔牛牌小型方向盘式拖拉机，造成文松跟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。文松根受伤后，被立即送往宣城市人民医院抢救治疗。出院诊断：1、左手第1掌骨骨折、拇指远节指骨骨折；2、闭合性颅脑损伤，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多出软组织挫裂伤（枕顶、额面、上唇等）。文松根住院18天，自己垫付医疗费用5000元，出院后复查自己垫付医疗费49元，二次手术需要医疗费用8000元，休息期为一个半月，文松根受伤致残，伤残等级评定为十级，伤后休息期评定为101天，营养期为60天，护理期为60天。本起交通事故经交警部门调查认定，冯伟负事故的全部责任，文松根无责任。文松根车辆受损经评估，车损为8000元。文松根支付拖车费、停车费合计人民币1300元。冯伟驾驶的苏C号福田牌重型半挂牵引车投保于人保徐州分公司交强险和商业第三者责任险（且不计免赔），苏C半挂车投于中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。关于本起事故给文松根造成的各项损失，冯伟仅支付了部分医疗费。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、冯伟、人保徐州分公司共同赔偿文松根因道路交通事故导致的各项损失共计人民币108789.6元（赔偿清单：1、医疗费：13049元（含后续治疗费8000元，2、住院伙食补助费：30元／天18天﹦540元，3、营养费：30元／天60天﹦1800元，4、护理费：104.4元／天60天﹦6264元，5、误工费：137.73元／天146天﹦20108.6元，6、伤残赔偿金：24839元／年20年10%﹦49678元，7、鉴定费：2000元，8、精神抚慰金：5000元，9、拖车费停车费1300元，10、车损：8000元，11、评估费：550元，12、交通费：500元）；2、本案诉讼费由冯伟、人保徐州分公司承担。庭审中，文松根表示后续治疗费用8000元及二次治疗一个半月休息期误工费的诉讼请求不在本案中主张。
文松根为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、文松根身份证复印件一份，证明：原告身份信息及主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明：事故发生的事实及责任划分；
3、冯伟驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：被告冯伟的驾驶资质；
4、保单复印件三份，证明：肇事车辆投保的事实；
5、病历、出院记录、诊断证明书各一份，证明：文松根因本起事故受伤入院治疗的事实及原告二次手术需要8000元费用且需要休息一个半月的事实；
6、医疗费票据四张、预交金收据两张、用药清单一份，证明：文松根预交垫付医疗费用5049元，加上冯伟垫付的2.2万元，共计花费医疗费用24693.85元，另外花费包扎费49元；
7、文松根行驶证复印件一份、《证明》两份，证明：文松根自2009年至今从事农用拖拉机运输业务且居住在城镇的事实；
8、鉴定意见书复印件一份，证明：文松根因事故受伤构成十级伤残及误工期、护理期、营养期的评定；
9、鉴定费发票，证明：文松根花费鉴定费用2000元；
10、车损价格鉴定结论书复印件、鉴定费用发票，证明：文松根驾驶的农用车在本起事故受损8000元；原告花费评估费550元的事实；
11、停车费、拖车费发票复印件，证明：停车费、拖车费共计1300元。
被告冯伟未答辩、未质证，亦未向法院提交证据。
被告人保徐州分公司辩称：对事故发生的事实无异议；事故车辆投保交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔；保险理赔应扣除10%的非医保用药，且根据保险合同约定该公司不承担诉讼费及鉴定费用；文松根提出的其他赔偿请求见质证意见。文松根的部分诉请无法律依据，请求予以驳回。
被告人保徐州分公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据为：
《保险条款》复印件一份，证明：根据保险条款第七条第（一）项、第（七）项，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失。
经庭审质证，人保徐州分公司对文松根提交证据的质证意见为：证据1无异议，但能够证明文松根是农村居民；证据2的真实性无异议，但认为交警部门应通过普通程序认定相关事故责任；证据3无异议，但是不完整；证据4无异议；证据5中对病历无异议，对出院记录中建议休息3个月认为时间过长，诊断证明书认为二次手术尚未发生，且休息一个半月时间过长；证据6中的预交金收据真实性无异议，但是需在结算后确定具体医疗金额，对医疗费票据认为没有病历予以佐证，不予以认可，对用药清单无异议，但有冯伟垫付的费用2.2万元，剩余的是文松根自己花费的2693.85元，但结算应当以发票为准，具体是否采信以法院认定为准；证据7中的驾驶证无异议，但只是说明文松根具有驾驶拖拉机的技能，但不能证明从事相关运营工作，对文昌镇沿河村委会证明不予认可，没有看到文松根的运营单位，对文昌镇政府出具的证明不予认可，该单位无法证明文松根从事拖拉机运营的事实；证据8不认可，是文松根自行委托，保险公司未参与，且文松根的内固定尚未取出，不具备鉴定条件，应在其内固定取出后另行鉴定；证据9无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担；证据10不认可，鉴定结论的附件中没有案涉车辆的原始购买发票，根据使用年限的相关折旧计算车损应没有8000元，且该车辆没有实际修理，应该扣除17%的税金，鉴定费发票无异议，但不由保险公司承担；证据11停车费收据400元不予认可，不是正式发票；对900元的拖车费发票不予认可，认为费用过高。
文松根对人保徐州分公司提交证据的质证意见为：对真实性无异议，但对其证明目的有异议。
综合上述原、被告举证意见，本院认证如下：
文松根提交的证据1、2、3、4因人保徐州分公司无异议，予以采信；证据5能够证明文松根住院及治疗的相关情况，诊断证明书中的二次手术尚未发生，且文松根于庭审中放弃该部分后续治疗费用8000元及一个半月的休息期的诉讼请求主张，故对于后续治疗部分的医疗费及休息期本院不予采信；证据6可以证明文松根为治疗垫付及花费的医疗费情况，结合人保徐州分公司认可的冯伟垫付的2.2万元，对文松根实际花费2693.85元医疗费及包扎费49元予以采信；证据7结合本院庭后调查，予以采信；证据8因人保徐州分公司虽提出异议，但未举出鉴定不符合程序或事实的相关证据，且该公司在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故对文松根申请的该鉴定意见予以采信；证据9、10、11均符合证据的要件，予以采信。
人保徐州分公司提交的证据因系该公司与冯伟的约定，且未明确约定免责不承担的费用范围，故对该证据的证明目的不予采信。
根据以上采信的证据并结合庭审中当事人的相关陈述、本院庭后前往文昌镇政府的调查情况，本院查明案件事实为：
本院审理查明的本案道路交通事故发生、责任认定及文松根受伤治疗等事实与文松根诉称一致。文松根住院治疗18天，包括包扎共支出医药费2742.85元。安徽中和司法鉴定所评定文松根构成十级伤残，休息期（即误工期）为113天、护理期60天、营养期为60天。文松根多年来居住文昌，并从事农用四轮拖拉机营运。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年，交通运输业就业人员平均工资50271元，居民服务业就业平均工资104.4元／天。
冯伟驾驶的苏C号福田牌重型半挂牵引车在人保徐州分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，并投保了商业第三者责任险100万元（且不计免赔）；苏C半挂车在人保徐州分公司投保了商业第三者责任险5万元（且不计免赔）。
本院核定文松根的损失为：1、医疗费：2742.85元；2、住院伙食补助费：15元／天18天﹦270元；3、营养费：15元／天60天﹦900元；4、护理费：104.4元／天60天﹦6264元；5、误工费：137.73元／天113天﹦15563.5元；6、伤残赔偿金：24839元／年20年10%﹦49678元；7、鉴定费：2000元；8、精神抚慰金：5000元；9、拖车费停车费：1300元；10、车损：8000元；11、评估费：550元；12、交通费：500元。上述共计为92768.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。冯伟驾驶机动车与文松根驾驶机动车发生道路交通事故至文松根受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，冯伟负事故的全部责任。文松根对其因此造成的损失依法享有赔偿请求权。人保徐州分公司作为肇事车辆一方的牵引车及半挂车的保险承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。文松根的损失合计92768.35元，人保徐州分公司应在保险范围内赔付。故对文松根要求人保徐州分公司赔偿其损失92768.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于文松根的后续治疗费用及后续治疗误工费，文松根在庭审中表示不在本案中主张，本院依法不予处理。被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文松根各项损失92768.35元；
二、驳回原告文松根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏牟莉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。