wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1063号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人:高宝元，男，1956年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：史健，女，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人高宝元、被申请人史健借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）津0103民初9221号民事裁定，对被申请人高宝元、被申请人史健名下价值183396.16元的银行存款及其他财产采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人史健名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月十四日书记员  高畅一
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执404号
申请执行人张晓谨，武钢××公司退休职工。
委托代理人沈成厚，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人胡志田，武汉市××运输有限公司××公司职工。
关于张晓谨与胡志田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）鄂0107民初88号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓谨于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡志田应当履行下列义务：1、向申请执行人张晓谨支付28，000元；2、向申请执行人张晓谨支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月23日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费501元；4、承担执行费328元。现查明，截至2016年7月20日止，被执行人胡志田应承担的迟延履行期间债务利息为730.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志田的银行存款29，559.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执404号
申请执行人张晓谨，男，1952年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢电气公司退休职工，住武汉市青山区，
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡志田，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司职工，住安徽省临泉县，
关于张晓谨与胡志田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）鄂0107民初88号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓谨于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡志田应当履行下列义务：1、向申请执行人张晓谨支付28,000元；2、向申请执行人张晓谨支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月23日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费501元；4、承担执行费328元。现查明，截至2016年7月20日止，被执行人胡志田应承担的迟延履行期间债务利息为730.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志田的银行存款29,559.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执404号申请执行人张晓谨，男，1952年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢电气公司退休职工，住武汉市青山区，委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人胡志田，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司职工，住安徽省临泉县，关于张晓谨与胡志田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）鄂0107民初88号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓谨于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡志田应当履行下列义务：1、向申请执行人张晓谨支付28,000元；2、向申请执行人张晓谨支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月23日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费501元；4、承担执行费328元。现查明，截至2016年7月20日止，被执行人胡志田应承担的迟延履行期间债务利息为730.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志田的银行存款29,559.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年七月二十日书记员  苏 珉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212闽民初1626号
原告李宗明（亦系原告李瑾妤法定代理人），男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告李瑾妤，女，2012年10月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告林苍义，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路银行中心1101-1111、1116单元。
法定代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告李宗明、李瑾妤与被告林苍义、厦门尚发达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李宗明、李瑾妤与被告林苍义达成和解协议，原告李宗明、李瑾妤于2016年7月4日向本院申请要求撤回对被告林苍义、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗明、李瑾妤撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告李宗明、李瑾妤负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林春治
二〇一六年七月四日
代书记员 吴燕桑
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2752号
原告郝付军，男。
被告张海波，男。
原告郝付军诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝付军到庭参加了诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海波因资金周转于2015年12月22日分两笔向原告借款90000元，其中5万元承诺年底还清，4万元借款承诺4个月归还，逾期两个月还5万元整，上述借款由被告书写的借据为证。承诺期满后，原告向被告主张偿还，但被告以种种理由推诿不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告张海波偿还原告借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，其中2015年12月22日4万元借款自2016年4月23日起算，5万元借款自2016年1月1日起算，两笔借款利息算至全部清偿日止）。二、由被告张海波向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张海波未答辩。
经审理查明，被告张海波以资金周转为由，于2015年12月22日分两笔向原告郝付军借款90000元，并向原告出具借据两张，分别载明“借据2015年12月22日今借到郝付军现金50000元（伍万元整）资金周转，年底还清张海波”、“借据2015年12月22日今借到郝付军现金肆万元整￥40000资金周转明年4个月时间还清超2月付5万整张海波”。承诺还款期满后，原告多次向被告索要，被告未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据两张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告郝付军借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，本院依法予以支持。对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，因该违约金与逾期利息之和高于法律规定的年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郝付军借款90000元及利息（其中50000元借款利息自2016年1月1日起计算，40000元利息自2016年5月1日起计算，至本判决限定的履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算）；
二、被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告违约金7200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨庆丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1506号
原告：张守木，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市沙湖镇。
委托诉讼代理人：张立云（原告张守木之妻），女，1964年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市沙湖镇，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈爱民，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告张守木与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张守木的委托诉讼代理人张立云、周建军，被告陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守木向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈爱民偿还借款本息472000元；2、本案诉讼费用由被告陈爱民负担。事实和理由：2016年2月5日，被告陈爱民向原告张守木借款300000元，并约定了利息。被告陈爱民于2017年2月5日应偿还本息354000元。后被告陈爱民要求续借，原告张守木又拿出46000元凑成400000元借给被告陈爱民。2017年1月24日，被告陈爱民向原告张守木出具金额为472000元的借条1张，并承诺2018年2月5日之前一次性结清本息。逾期，被告陈爱民没有履行还款义务。原告张守木多次催讨未果。
被告陈爱民辩称，借条中的472000元，400000元是借款本金，72000元是利息。
被告陈爱民未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告陈爱民向原告张守木借款300000元，约定于2017年2月5日偿还本息354000元。后被告陈爱民要求续借，并又向原告张守木借款46000元。2017年1月24日，被告陈爱民向原告张守木出具金额为472000元的借条1张，其中借款本金400000元，利息72000元，并约定月利率为1.5%，于2018年2月5日前一次性结清本息。逾期，被告陈爱民未履行义务。
本院认为，被告陈爱民向原告张守木借款并出具借条予以确认，原告张守木与被告陈爱民之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告张守木与被告陈爱民约定的月利率1.5%，符合法律规定。被告陈爱民应当返还原告张守木借款400000元，并支付利息72000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈爱民返还原告张守木借款400000元，并支付利息72000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨丽蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3927号之一
申请执行人杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人廖万富，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人杨理靖与被执行人陈玉琴、廖万富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理靖于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人陈玉琴、廖万富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人廖万富所有的坐落在黄岩区上郑乡蒋东岙村的不动产（权证号：21××55）实施了查封手续，但因本案标的过小，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3927号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3927号申请人杨理靖与被执行人陈玉琴、廖万富为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月21日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈玉琴、廖万富：二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初665号
申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**号。
主要负责人：黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。
委托诉讼代理人：周火土，该社员工。
被申请人：梧州市康庄农业开发有限公司，住所地梧州市银湖南路28号1、2、3、4、5幢一层34号商铺。
法定代表人：张发，该公司总经理。
被申请人：张发，男，出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
被申请人：陈彬，男，出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
被申请人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，汉族，住所地广西富川富阳镇凤凰东路（原大修厂门面）。
法定代表人：许昌信，该公司总经理。
被申请人：许昌信，男，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：许瑞强，男，出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
被申请人：马凤娟，女，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广西梧州市长洲区。
被申请人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市冬湖路1号。
法定代表人：许昌信，该公司总经理。
被申请人：刘角，男，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：许熙媛，女，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广西梧州市长洲区。
被申请人：许沛强，男，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：许沛媛，女，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：许宣强，男，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：许昌会，男，出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被申请人：沈瓒彬，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告梧州市康庄农业开发有限公司、张发、陈彬、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、许瑞强、马凤娟、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、刘角、许熙媛、许沛强、许沛媛、许宣强、许昌会、沈瓒彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对属上述被申请人所有的价值2400万元的财产进行查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西富川汇龙港房地产开发有限公司名下的：富阳镇凤凰路汇龙华府20套房产。
财产保全申请费5000元，由申请人苍梧县农村信用合作联社预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 潘泓宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2641号
原告许宏胜，男，1973年12月20日生，汉族。
原告许户镇，男，1981年08月20日生，汉族。
被告王利昌，男，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
本院在审理原告许宏胜、许户镇诉被告王利昌民间借贷纠纷一案过程中，原告许宏胜、许户镇于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王利昌的起诉。
经审查，原告许宏胜。许户镇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许宏胜、许户镇撤回对被告王利昌的起诉。
案件受理费25元，由原告许宏胜负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月十日
书记员 赵颜军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初657号
原告：李树德，男，汉族，1954年9月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该室。
被告:訾怀宝，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍地陕西省，现住西安市。
原告李树德与被告訾怀宝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还2015年5月20日之前借款本金70万元的利息5万元；2、判决被告偿还借款35000元；3、判决被告偿还借款本金70万元及利息（利息按照约定2分计算，从2015年5月20日起计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议，同时被告认可原告的全部诉讼请求。
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：50万元是向银行贷款，其余是原告自有资金。
三、被告借款的用途：用于南泥湾、姚店的工程建设。
四、被告借款的数额：70万元。
五、原告向被告支付款项的方式：20万元为现金支付，其余为转账支付。
六、双方是否签订借款合同：没有。
七、被告是否向原告出具借条及收条：2014年5月20日，被告向原告借款本金70万元，约定一年利息为5万元，故被告当时给原告出具本息共计75万元的借条，借款期限为一年。到期后，被告无法偿还，故于2015年5月20日向原告重新出具75万元的借条，约定利息2分。
八、双方是否约定还款期限：2014年5月被告出具的借条约定的还款期限为一年，2015年5月被告重新出具借条时没有约定还款期限。
九、双方对利息如何约定：月利息2分。
十、是否存在利息转为本金：存在，有5万元的利息转为本金。
十一、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十二、被告借款后偿还本金的时间及数额：没有。
十三、被告借款后偿还利息的时间及数额：没有。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：催促过。
十五、刘海红与訾怀宝的关系，刘海红的签字是否本人所签：刘海红与訾怀宝是夫妻关系，刘海红的签字是訾怀宝所签。
十六、借条上备注的“2015年拿3万5千元”的事实：被告多次向原告借款共35000元，但没有约定利息。
十七、其它需要说明的问题：没有。
判决结果
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告訾怀宝偿还原告李树德2015年5月20日之前借款本金700000元的利息50000元；
二、被告訾怀宝偿还原告李树德借款35000元；
三、被告訾怀宝偿还原告李树德借款本金700000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，从2015年5月20日起计算至实际偿还之日止）。
上述款项限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，原告已预交，减半收取计8092.50元，实际由被告訾怀宝负担，在履行第一项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 张焕焕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第391号
原告：冯焕雯，女，1964年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，住广东省中山市。
被告：何火勤，女，1971年11月4日出生，住广东省中山市。
原告冯焕雯诉被告朱建平、何火勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员邝羽独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯焕雯的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告朱建平、何火勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱建平、何火勤系夫妻关系。2013年4月29日，两被告称其经营的中山市古镇镇某汽车用品服务公司因装修资金周转困难向原告借款200000元，被告立下借据，约定一个月还款。但约定的还款期限届满，被告没有履行偿还借款的义务。经原告多次向被告追讨该款项，被告于2013年11月24日向原告还款50000元，剩余150000元借款一直未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建平、何火勤负连带责任清偿借款150000元，并从2013年6月1日起至全部清偿完止，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告冯焕雯提供的证据有《借据》一张，证明被告朱建平、何火勤借款的事实。
被告朱建平、何火勤没有到庭应诉、答辩、举证。
经审理查明：被告朱建平与被告何火勤于1994年12月30日登记结婚，是夫妻关系。2014年4月29日，被告朱建平、何火勤立下《借据》给原告冯焕雯，借据内容载明何火勤因资金周转困难，向冯焕雯借款人民币200000元，借款期限至2013年5月29日。被告朱建平在“借款人”一栏签名，被告何火勤在“担保人”一栏签名。借据上没有约定利息。借款期限届满，两被告均没有还款给原告，后经原告追偿，两被告于2013年11月24日偿还了50000元给原告，尚欠原告150000元。
本院认为：原告冯焕雯向被告朱建平、何火勤主张权利，有相应的借据佐证，该借据上有两被告的签名，本院予以确认。尽管被告何火勤的签名写在了“担保人”一栏，但《借据》内容却显示何火勤向原告冯焕雯借款，故被告何火勤应为借款人。同时，虽然《借据》内容没有表明朱建平向原告借款，但被告朱建平在借据“借款人”一栏中签名，应推定朱建平同为借款人。因此，本院确认被告朱建平、何火勤为共同借款人向原告冯焕雯借款。《借据》显示，两被告向原告借款200000元，已于2013年11月24日还款50000元，两被告没有提供偿还款项的证据。现原告要求两被告连带偿还借款150000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2013年6月1日起至清偿借款时至计付利息，符合法律规定，应予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告朱建平、何火勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告朱建平、何火勤于本判决发生法律效力之日起3日内连带向原告冯焕雯返还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定就付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱建平、何火勤负担（该款已由原告冯焕雯垫付，被告朱建平、何火勤应于判决生效之日一并迳付给原告冯焕雯，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝羽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民撤2号
原告：莫焕忠，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：刘妙，女，生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，该公司总经理。
原告莫焕忠与被告刘妙、苍梧县万锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月10日立案，尚未审结。
苍梧县人民法院（2013）苍民初字第711号刘妙诉苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日，由本院（2017）桂0421民监6号裁定再审，再审案号为（2017）桂0421民再3号。
本院经审查认为，原告莫焕忠与被告刘妙、苍梧县万锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告莫焕忠起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案原告莫焕忠的诉讼请求并入苍梧县人民法院（2017）桂0421民再3号刘妙诉苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同一案审理。
审 判 长 叶向前
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李明晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特153号
申请人：陈礼祥，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县清港镇下湫村麦带塘**号。
申请人：陈卫，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道瓦窑头村下保路**幢*号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市东辉中路155号。
负责人：裴斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。
本院于2017年12月25日立案受理了申请人陈礼祥与陈卫、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人陈礼祥与陈卫、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年1月25日前赔偿给陈礼祥125165元。陈卫垫付的2939.36元由其自行负责。二、各方之间因本次交通事故引起的民事纠纷至此全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈礼祥与陈卫、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年12月25日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 许立军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈燕燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初250号
原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：烟台江湖电子商务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路161号天马中心1号楼2904室。
法定代表人：王乐将。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告何海与被告烟台江湖电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案�本院于2018年1月22日立案。原告何海于2018年3月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何海负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十二日
书记员 林嘉瑜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执989号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、胡龙（一般代理），福建聚华律师事务所律师。
被执行人陈峰，男，汉族，住仙游县。
被执行人陈梅香，女，汉族，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰、陈梅香在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十五日
书记员 李 英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2261号
原告周店富，男，生于1977年5月25日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冉崇亮，男，生于1972年5月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈长秀，女，生于1972年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告冉俊壕，男，生于1994年2月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周店富诉被告冉崇亮、陈长秀、冉俊壕合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。被告冉崇亮、陈长秀、冉俊壕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与冉崇亮系朋友关系。被告冉崇亮、陈长秀夫妻在本市东城街道办事处关东十组修建房屋，在我开设的灯具门市共赊购了共计50000余元的灯具。2015年9月24日，被告又以修建房屋差资金为由，共向我借款90000余元，然后给我出具了一张150000元的借条。被告冉俊壕也在借条上签字。被告约定在2017年9月还清借款。到期后，被告一直未还本付息。故请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，并从2017年3月1日起按月利率2%给付利息；诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明:被告冉崇亮与陈长秀系夫妻关系，被告冉俊壕系二被告长子。2012年7月14日，被告冉俊壕、陈长秀与方国军签订了《宅基地转让协议书》，受让了位于本市××街道办事处××村××宅基地一宗，用于修建房屋。原告周店富与被告冉崇亮系朋友关系，原告在本市经营有一家从事灯具销售的门市。
三被告受让了宅基地后开始修建房屋，共建成五楼一底二大间房屋。被告在原告处共赊购了灯具若干，货款共计58000元，一直未予支付。2015年9月24日，三被告又以建房差钱为由，向原告借款了现金92000元，原告周店富在中国农业银行利川支行取出现金92000元交付给被告。同日，被告冉崇亮、冉俊壕给原告出具了借条1份，注明“今借到周店富人民币150000元，大写壹拾伍万元整，月息2分，期限2015.9.24—2017.9.24日止。具体还款内容如下：1、到期款未还清者，利息双方商讨而定；2、利息三月未付，必须将关东小学六巷原方国军现陈长秀所住房屋三楼作抵押。”因被告一直未偿还本金及给付利息，原告遂于2017年正月找到三被告，要求被告履行义务。三被告便将房屋三楼钥匙及集体土地建设用地使用证交予原告，作为借款的担保。借款逾期后，三被告仍未还款，原告便起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金，并从2017年3月1日起按约定利率给付利息。
以上事实有原告提交的借条、宅基地转让协议书、集体土地建设用地使用证、银行交易明细清单，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，因三被告未到庭，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冉崇亮、冉俊壕给原告出具的借条，注明借款150000元，其实际情况是：被告向原告借款92000元、欠灯具货款58000元。涉及的法律关系不同，故对150000元的款项，本院以其基础法律关系处理为宜。三被告共同修建房屋，在原告处赊购灯具58000元，应按买卖合同关系处理；三被告为修建房屋向原告借款92000元，应按民间借贷关系处理。对三被告所欠货款58000元，因三被告给原告出具的借条中明确约定了按“月息2分”计算逾期付款违约金，付款时间是2017年9月24日，现已逾期，故三被告应立即支付原告所欠货款58000元，并从2017年9月25日起按月利率20‰给付利息。对三被告所借原告借款本金92000元，原、被告之间约定了还款时间及利息，现已逾期，故三被告应立即偿还原告借款92000元，并从借款之日起按月利率20‰支付借期及逾期利息，原告只主张被告从2017年3月1日起给付利息，其自行处分自己的民事权益，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。虽然被告陈长秀在借条上没有签字，但该款项是用于家庭建房所需，应认定为家庭共同债务，故陈长秀对所借款项及欠款负有共同偿还责任。三被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉崇亮、陈长秀、冉俊壕在本判决生效之日起十日内共同支付给原告周店富所欠货款人民币58000元，并从2017年9月25日起按月利率20‰给付逾期付款利息，至货款付清时止。
二、被告冉崇亮、陈长秀、冉俊壕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周店富借款本金人民币92000元，并从2017年3月1日起按月利率20‰给付利息，至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告冉崇亮、陈长秀、冉俊壕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 卿先航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2591号
原告郭金銮，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告曾庆云，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾亚兰，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭金銮与被告曾庆云、曾亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭金銮的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告曾庆云、曾亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金銮诉称，2014年11月15日开始，被告曾庆云在江苏太仓多次向原告购买木材，截止2015年11月22日，被告曾庆云结欠原告木材货款人民币465217元（以下币种均指人民币），上述事实有被告曾庆云亲笔书写的一张尚欠木材货款465217元的欠条在案为凭。然而被告以各种理由推脱，拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告木材货款465217元及该款自2015年11月22日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆云、曾亚兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郭金銮在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份、山亭镇西埔口村村民委员会证明书一份，证明郭金銮又名郭金蛮其原告主体适格；2、欠条一份，证明被告曾庆云结欠原告货款465217元的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
本院审查后认为，上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告曾庆云、曾亚兰未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告郭金銮与被告曾庆云建立了木材买卖关系。2015年11月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告木材款共计人民币465217元，时被告曾庆云立下欠条一份给原告收执。另查明，上述债务发生在被告曾庆云与被告曾亚兰夫妻关系存续期间。后因被告未能支付货款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告曾庆云、曾亚兰缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告郭金銮与被告曾庆云之间买卖关系合法有效，被告曾庆云结欠原告郭金銮货款人民币465217元，有被告曾庆云出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾庆云未能支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告郭金銮可主张该欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过此部分的利息，本院不予支持。另上述债务发生在被告曾庆云与被告曾亚兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告曾庆云、曾亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曾庆云、曾亚兰应于本判决生效之日起五日内支付给原告郭金銮货款人民币四十六万五千二百一十七元，并自二○一六年五月十八日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8488元，减半收取4244元，由原告郭金銮负担124元，被告曾庆云、曾亚兰负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初314号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市，暂住福建省安溪县参内乡参山安置房大山茶叶店。现因本案于2015年6月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月14日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年6月3日1时许，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，从安溪县参内村参山安置房沿河滨路往安溪县城方向行驶，途经凤城镇城东加油站时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲于2015年6月3日1时29分的血样中检出乙醇含量为91.89mg／100ml。
归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年6月3日凌晨1时许，被告人黄某甲的儿子黄某乙发高烧，因深夜附近打不到车，故被告人黄某甲不顾酒后而驱车带着黄某乙欲到县城医院治疗。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情从重处罚；考虑到被告人黄某甲于凌晨一时在人员稀少道路上醉驾，且是为了救治正在发烧的七岁儿子，犯罪情节轻微，依法免刑事处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初123号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月29日生，居民身份证号码3208261981********，汉族，初中文化，个体户，住涟水县涟城镇安东北路***号。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月22日被取保候审。
被告人徐某，女，1983年5月13日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，初中文化，个体户，住涟水县红窑镇红窑村西红组**号。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李某、徐某犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年1月21日，被告人李某、徐某在未取得《烟草专卖零售许可证》情况下，在其共同经营的位于涟水县涟城镇东商城124号李伟喜铺内经销香烟，非法经营数额人民币75760.5元，非法获利人民币1000元。
2016年1月21日，被告人李某、徐某被公安机关抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。同时，公安机关从被告人李某、徐某处扣押南京牌（金砂）香烟80条、南京牌（臻品）香烟5条、南京（红）香烟20条、苏烟牌（五星红杉树）香烟7条、中华牌（硬）香烟3条、中华牌（软）香烟3条。
审理过程中，被告人李某、徐某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某、陈某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押物品清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、涟水县烟草专卖局出具的现场检查笔录、证明、涟水县公安局扣押的账本、江苏省烟草局出具的价格证明、被告人李某、徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某未经许可，经营国家法律、法规规定的专营、专卖物品，其行为均已构成非法经营罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、徐某共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、徐某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押的南京牌（金砂）香烟80条、南京牌（臻品）香烟5条、南京（红）香烟20条、苏烟牌（五星红杉树）香烟7条、中华牌（硬）香烟3条、中华牌（软）香烟3条及被告人李某、徐某所退违法所得人民币1000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00393号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人房某某，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年9月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，2014年12月5日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月3日20时20分许，被告人房某某酒后驾驶陕DCP0**号三轮摩托车，在咸阳市秦都区咸兴路南陕广煤炭超市前由南向东转弯时，与王某某驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，致房某某、王某某受伤。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，房某某血清中乙醇含量为234.14mg／100m1.
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月3日20时20分许，被告人房某某酒后驾驶陕DCP0**号三轮摩托车，在咸阳市秦都区咸兴路南陕广煤炭超市前由南向东转弯时，与王某某驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，致房某某、王某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，房某某应负事故的主要责任。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，房某某血清中乙醇含量为234.14mg／100m1。
经查，案发后，被告人房某某与被害人王某某达成赔偿协议即赔偿被害人王某某经济损失45000元已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、书证《诊断证明》、《收条》、《赔偿协议》、《谅解书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《道路交通事故认定书》、陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人房某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依法从重处罚；被告人房某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月二十九日
书记 员代 少 锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
住所广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场1-3楼，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：梁燕平，女，1980年8月5日出生，侗族，居民，户籍住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称农行三江支行）诉被告梁燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。2018年3月30日，原告农行三江支行向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行三江支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2937元（已预交），减半收取计1468.50元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审判员 苏进军
二〇一八年三月三十日
书记员 李成敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1579号
申请人佟国华。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯乡。
法定代表人：刘海军。
佟国华申请唐山市玉田建邦实业有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2015）161号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终93号
上诉人（原审被告）：大连匀房汇房屋销售代理有限公司，住所地大连市西岗区同仁街66-1号111室。
法定代表人：邹晶波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐向东，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住营口市。
委托代理人：张宏伟，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
原审被告：北京匀加速科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院C座1601室。
法定代表人：聂玉声，该公司总经理。
委托代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。
法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。
上诉人大连匀房汇房屋销售代理有限公司因被上诉人诉其与原审被告北京匀加速科技有限公司、大连北城生态科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3117号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告大连北城生态科技发展有限公司的住所地为大连市旅顺口区长城街道赵家村，位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终93号上诉人（原审被告）：大连匀房汇房屋销售代理有限公司，住所地大连市西岗区同仁街66-1号111室。法定代表人：邹晶波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐向东，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住营口市。委托代理人：张宏伟，营口开发区红海法律服务所法律工作者。原审被告：北京匀加速科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院C座1601室。法定代表人：聂玉声，该公司总经理。委托代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。原审被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。上诉人大连匀房汇房屋销售代理有限公司因被上诉人诉其与原审被告北京匀加速科技有限公司、大连北城生态科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3117号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告大连北城生态科技发展有限公司的住所地为大连市旅顺口区长城街道赵家村，位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9016号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱国军。
被上诉人（原审原告）：龚配华。
原审被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会与被上诉人邱国军、龚配华及原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4026号民事判决，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月25日前交纳诉讼费，但上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9016号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国军。被上诉人（原审原告）：龚配华。原审被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会与被上诉人邱国军、龚配华及原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4026号民事判决，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月25日前交纳诉讼费，但上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月十九日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第313号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，2015年3月20日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年3月21日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第265号起诉书指控被告人张某甲涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年2月10日公安人员在包头市东河区通顺街将张某甲抓获，从其身上收缴毒品海洛因三包；从其家中收缴毒品海洛因一包。净重49.66克。经鉴定含有海洛因成分，含量为42.3%。
公诉机关认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人辩护意见：1、现有证据无法证实张某甲主观上存在非法持有毒品的故意。2、通过庭审中对被告人的发问，证实被告人是因为身体健康而有过吸毒的历史，且被告人没有违法犯罪的不良记录。
经审理查明：2015年2月10日公安人员在包头市东河区通顺街将张某甲抓获，从其身上收缴毒品海洛因三包；从其家中收缴毒品海洛因一包。净重49.66克。经鉴定含有海洛因成分，含量为42.3%。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单，抓捕经过；证人吴某某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；物证检验报告书；现场称重笔录等证据证实被告人张某甲非法持有毒品的犯罪事实及犯罪经过。被告人张某甲的常住人口基本信息证实了被告人张某甲已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年九月十日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1623号
原告李新中。
委托代理人桑桦。
被告李彩芹。
被告郑好文。
原告李新中诉被告李彩芹、郑好文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告李新中的委托代理人桑桦、被告李彩芹、郑好文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新中诉称：原、被告系邻居关系。2014年9月19日，被告李彩芹借原告李新中现金4万元，并约定了借款利息。被告李彩芹不按约定偿还本息，故原告李新中诉至本院，诉讼请求：要求二被告归还借款4万元，按照借款本金4万元，月息一分五支付利息至实际还款日。利息自2014年9月19日至2016年7月19日为13200元，被告李彩芹已经归还利息5000元，尚欠利息8200元。
被告李彩芹辩称：2014年3月18日晚上，原告李新中给被告李彩芹3万元，被告李彩芹在担保公司做业务员，原告李新中通过被告李彩芹将钱放在担保公司得利息。原告李新中当天没有带身份证、存折，被告李彩芹让原告李新中回家拿，原告李新中称不想让其老婆知道这件事，并让被告李彩芹出具书面手续一份。2014年9月19日，原告李新中母亲又给被告李彩芹送去1万元，加上之前的3万元，被告李彩芹给原告李新中出具了一张4万元的借条。被告李彩芹把原告李新中的钱放在了伟安尚都公司，伟安尚都公司支付原告李新中利息至2015年1月份。2015年2月份，被告李彩芹支付原告李新中1000元利息，2015农历5月份，被告李彩芹支付原告李新中母亲500元利息。支付钱款没有书面手续，被告李彩芹称其现在没有钱，没有能力支付原告李新中。原告李新中起诉称被告李彩芹已经支付利息5000元属实。
被告郑好文辩称：被告郑好文不同意支付原告李新中钱款，余同被告李彩芹的答辩意见。
原告李新中向本院提交被告李彩芹2014年9月19日出具的借条一份，证明原告李新中的诉求。
被告李彩芹未向本院提交证据材料。
被告郑好文向本院提交离婚证一份，证明二被告于2001年7月4日离婚。
经审理查明：被告李彩芹、郑好文原系夫妻关系，于2001年7月4日办理离婚手续。2014年9月19日，被告李彩芹借原告李新中现金4万元，并给原告李新中出具借条一份，约定月息一分五。后经原告李新中催要，被告李彩芹归还5000元利息，余款至今未还。故原告李新中诉至法院。诉讼请求：要求二被告归还借款4万元，按照借款本金4万元，月息一分五自2014年9月20日起支付利息至实际还款日。
本院认为：债务应当清偿。被告李彩芹、郑好文辩称原告李新中通过被告李彩芹将4万元放在担保公司，2015年2月份，被告李彩芹支付原告李新中1000元利息，2015农历5月份，被告李彩芹支付原告李新中母亲500元利息，因其未向本院提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告李彩芹借原告李新中现金4万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，经原告李新中催要，被告李彩芹归还原告李新中5000元利息，余款至今未还。被告李彩芹借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告原系夫妻关系，于2001年7月4日办理离婚手续。本案借款4万元形成于2014年9月19日，被告李彩芹、郑好文已解除婚姻关系，故被告郑好文不应承担共同还款责任。本院对原告李新中要求被告郑好文归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李彩芹应于本判决生效后三日内向原告李新中支付借款本金4万元。
二、被告李彩芹应于判决生效后三日内以借款本金4万元为基数，利率按照月息一分五，从2014年9月20日起向原告李新中支付利息至借款实际还清之日止。被告李彩芹已经支付原告李新中的利息5000元，从上述利息总额扣减。
三、驳回原告李新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告李彩芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 桑伟利
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执88号
绥宁县人口和计划生育局
袁湘群、申春容：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁湘群、申春容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]1284号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1327号
原告田建设，男，1970年7月16日生，汉族，住沁阳市。
被告许金山，男，1969年4月5日生，汉族，住焦作市中站区。
原告田建设与被告许金山为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告田建设于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告田建设申请撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建设撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田建设负担。
审判员 訾东东
二〇一八年五月三十一日
书记员 田梦圆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保3号
申请人：长汀县新桥中心卫生院，住所地：长汀县新桥镇新桥村。
法定代表人：戴秋林，该院院长。
委托诉讼代理人：胡春雷，男，福建省汀州医院医务工作者。
被申请人：巫立进，男，汉族，1973年2月6日生，住福建省宁化县。
被申请人：张芹珠，女，汉族，1972年11月27日生，住福建省宁化县。
申请人长汀县新桥中心卫生院2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人因执行赔偿被申请人医疗损害责任纠纷一案[（2016）闽0821执2112号]汇入长汀县人民法院执行账户执行款15149.17元采取冻结措施。申请人长汀县新桥中心卫生院提供等额现金作担保。
本院经审查认为，申请人长汀县新桥中心卫生院的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在长汀法院的（2016）闽0821执2112号的执行款15149.17元。冻结期限为一年。
案件申请费人民币171.49元，由申请人长汀县新桥中心卫生院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童子勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初15号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人余建龙，男，1995年5月19日出生，家住巍山县。2017年9月20日，因涉嫌非法经营罪被巍山县公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定对其进行逮捕，2018年3月22日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人余建龙犯非法经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人余建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人余建龙在祥云收购得2吨烟叶后运回其巍山县xx乡xx社家中存放。2017年9月20日，被告人余建龙将烟叶装车欲运往巍山县牛街乡进行贩卖。7时许，行至巍山县牛街乡牛街中学附近时被巍山县公安局经侦大队民警及巍山县烟草专卖局在堵卡缉查时查获。经称量，查获的烟叶净重为2.2吨。经鉴定，查获的烟叶中有等级的烟叶占100％。经巍山县价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币107514元。
公诉机关认为，被告人余建龙违反国家法律规定，未经国家烟草专卖行政主管部门批准，擅自经营烟草专卖品，数额达人民币107514元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人余建龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、称量笔录、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人余建龙对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人余建龙在祥云收购得约2吨烟叶后运回其巍山县xx乡xx社家中存放。2017年9月20日，被告人余建龙将烟叶装车欲运往巍山县牛街乡进行贩卖。7时许，行至巍山县牛街乡牛街中学附近时被巍山县公安局经侦大队民警及巍山县烟草专卖局在堵卡缉查时查获。经称量，查获的烟叶净重为2.2吨。经鉴定，查获的烟叶中有等级的烟叶占100％。经巍山县价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币107514元。
另查明，2016年7月31日，被告人余建龙因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，被巍山县烟草专卖局处以没收烟叶并罚款1840.80元的行政处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2017年9月20日7时许，巍山县公安局经侦大队民警及巍山县烟草专卖局在巍山县牛街乡牛街中学附近堵卡缉查时，在对一辆牌照为云XXXX**的厢式货车进行检查时，发现该车货厢内装有一批初烤烟叶，初步估计约有2吨。经询问该车驾驶员余某1及车上乘坐人员余建龙，二人均不能提供合法、有效的运输初烤烟叶的许可文件。同日，巍山县公安局决定立案侦查；
2、户口证明，证实被告人余建龙的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过；
4、称量笔录、称量照片、过磅单，证实2017年9月20日10时20分至10时35分，巍山县公安局经侦大队民警在巍山县明兴纸业有限责任公司，当着被告人余建龙的面，在见证人何某某等人的见证下，使用巍山县明兴纸业有限责任公司的重庆自成牌SCS-60型电子汽车衡，对余建龙所有的、在云XXXX**车上查获的初烤烟叶进行实际称量。经称量，该批烟叶毛重5.68吨，车辆重3.48吨，烟叶净重2.2吨；
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、移交清单，证实公安机关依法扣押了查获的初烤烟叶及运输烟叶的车辆，后将车辆发还给车主余某1、将查获的烟叶移交给巍山县烟草专卖局的情况；
6、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书，证实2016年7月31日，被告人余建龙因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，被巍山县烟草专卖局处以没收烟叶并罚款1840.80元的行政处罚；
7、情况说明，证实被告人余建龙供述其所购买的初烤烟叶拟由巍山运到昌宁后由一自称“老荣”的男子负责帮其销售，经巍山县公安局经侦大队侦查，未能确定该“老荣”的真实身份信息；
8、证人余某1的证言，证实其是一名零担货运配送驾驶员，2017年9月19日晚约10时，余建龙打给他打电话，让他帮余建龙拉一点烤烟去牛街，运费按市场价付。后他将车子开到余建龙家院心内，余建龙他们将烤烟上到车上，他去睡觉。到夜间5点多钟，余建龙叫他说烟上好了，他起来后余建龙坐到副驾驶上，他就开着车从大箐村出来，往牛街方向行驶，到牛街中学附近路段就被巍山县烟草专卖局和公安的堵下了。他没有烟草专卖运输许可证；
9、证人余某2的证言，证实余建龙是其子，2017年9月20日凌晨四点多钟，余建龙拉了一微型车的烤烟回到家中，大概有两吨多一点。之后，他就和余建龙一起把烤烟从微型车上搬到余某1的车上，大概凌晨五点多种，烤烟搬运完后余建龙和余某1就开车走了。余建龙被公安局的堵着后，他就和亲戚朋友商量，让每人去公安局帮余建龙认一点，减轻余建龙的责任。这件事情他做错了；
10、取保候审保证人张某某的证言，证实其与余建龙是母子关系，自愿担任余建龙的取保候审保证人；
11、鉴定聘请书、检测报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经公安机关委托巍山县烟草专卖局、巍山县价格认证中心对查获的烟叶进行等级、价格认定，经鉴定，查获的烟叶有等级的烟叶占100％，价值为人民币107514元。公安机关已将鉴定意见告知被告人余建龙；
12、被告人余建龙的供述与辩解，其供述：2017年9月15号还是16号，我的朋友“老宋”和我联系，让我在巍山买点烟，拉到牛街，他负责运到昌宁后帮我买烟卡交烟，每公斤给他5元的好处费。后我开始在巍山、祥云收购烟叶，并请余某1帮我拉烟。19日晚，我和我父亲把烟装到余某1车上，20日早上5点多，我和余某1就开着他的车往牛街方向出发，到7点左右，就被烟草专卖局的人堵着了。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余建龙无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门批准，擅自经营烟草专卖品，数额达人民币107514元，情节严重。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。对被告人余建龙依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人余建龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余建龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的烟叶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李宏雁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8780号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，董事长。
委托诉讼代理人：程刚，系原告员工。
被告：范晓红，女，1977年1月17日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告范晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 冯去英
二○一七年十二月十八无
书记员 徐媛媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8780号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托诉讼代理人：程刚，系原告员工。被告：范晓红，女，1977年1月17日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告范晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  冯去英二○一七年十二月十八无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执711号
申请执行人夏和平，男，1954年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人宋浩，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区罗家路特1号。
法定代表人陈国法，该公司总经理。
被执行人陈国法，男，1956年7月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于夏和平与武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司、陈国法合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00773号民事调解已经发生法律效力。申请执行人夏和平于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司、陈国法应当履行下列义务：1、向夏和平支付工程款420,000元及违约金40,000元；2、向夏和平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以420,000元为基数，自2016年10月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费6,800元。现查明，截止2016年11月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,176元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司、陈国法银行存款人民币467,976元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执711号申请执行人夏和平，男，1954年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人宋浩，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区罗家路特1号。法定代表人陈国法，该公司总经理。被执行人陈国法，男，1956年7月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。关于夏和平与武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司、陈国法合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00773号民事调解已经发生法律效力。申请执行人夏和平于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司、陈国法应当履行下列义务：1、向夏和平支付工程款420,000元及违约金40,000元；2、向夏和平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以420,000元为基数，自2016年10月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费6,800元。现查明，截止2016年11月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,176元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市常奇建筑安装工贸有限责任公司、陈国法银行存款人民币467,976元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月十四日书记员  廖福海
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县城文化路***号。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托代理人穆晓毅，王琳，男，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
被告张小峰，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告李之叶，女，汉族，农民，住址同上。
被告李丙冰，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告赵友美，女，汉族，农民，住址同上。
被告李之中，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告孙艳，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张小峰、李之叶、李丙冰、赵友美、李之中、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓毅、王琳到庭参加诉讼。被告张小峰、李之叶、李丙冰、赵友美、李之中、孙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告张小峰因资金需求，于2014年1月10日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法。该笔借款由被告张小峰、李之叶、李丙冰、赵友美、李之中、孙艳相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告张小峰没有按合同约定的事项还款，原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告连带偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张小峰、李之叶、李丙冰、赵友美、李之中、孙艳未作答辩。
经审理查明，被告张小峰因资金需求，于2014年1月10日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法。该笔借款由被告张小峰、李之叶、李丙冰、赵友美、李之中、孙艳相互联保并承担连带担保责任。合同签订后，原告借给被告张小峰人民币60000元。被告付息至2014年9月10日，以后本金及利息未付，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告张小峰借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告张小峰家庭共同债务，应由被告张小峰、李之叶共同偿还。被告李丙冰、赵友美、李之中、孙艳作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小峰、李之叶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币本金60000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年9月10日起，计算至本判决生效之日止）；
二、被告李丙冰、赵友美、李之中、孙艳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜晓艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1349号
原告单淑真，女，1982年10月6日生，汉族，无业。
委托代理人单世爱（系原告之父），男，农民。
被告张昌乡，男，1977年11月14日生，汉族，无业。
被告葛海仁，男，1963年12月25日生，汉族，公务员。
原告单淑真诉被告张昌乡、葛海仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告单淑真及其委托代理人单世爱到庭参加诉讼，被告张昌乡、葛海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单淑真诉称：2009年12月19日，两被告向原告借款40000元，约定三个月付息一次，利息付至2011年8月18日，2011年8月19日至2012年9月9日期间的利息未付。两被告于2012年9月9日重新出具了借款金额为40000元的借据，并载欠2011年利息9000元。该借条重新出具后，两被告至今未还本付息。现要求两被告偿还借款本金40000元和利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2012年9月9日起至判决确定的给付之日），2011年应支付的利息9000元，并负担本案的诉讼费。
被告张昌乡未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告葛海仁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月19日，被告张昌乡、葛海仁向原告借款40000元。2012年9月9日，被告张昌乡、葛海仁向原告单淑真就该笔借款重新出具了一份借据，内容如下：“借据：今借现金（大写）肆万元，小写40000元。利息以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，如使用超过一年的，按最后一次还本金的时间为借款使用期，每三个月付利息一次，直到本息付清为止。借款人：张昌乡，葛海仁。借款人身份证号：320321197711140515，32032119631225721X，住凤城镇古丰南环中路1-14号。借款人银行账号：×××5625。借款人电话：187××××4992，139××××9868。借款人住址：丰县木材公司二楼。借款时间：2012年9月9日。”被告将借款利息付至2011年8月18日，因2011年8月19日至2012年9月8日期间的利息未付，被告张昌乡在借条的下部书写了以上欠利息9000元。借款重新出具借条后，经原告多次催要，被告至今仍未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、两被告的身份证复印件和本院依法对任香莲的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告张昌乡、葛海仁重新向原告单淑真出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张昌乡、葛海仁作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告单淑真要求被告张昌乡、葛海仁共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为40000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告双方约定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并未超出前述规定的限度，本院予以支持。对于原告主张的被告欠付的利息9000元，其利息计算未超过相关规定的最高限度，本院予以支持。被告张昌乡、葛海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌乡、葛海仁于本判决生效后十日内偿还原告单淑真借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月9日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、被告张昌乡、葛海仁于本判决生效后十日内支付原告单淑真借款利息9000元（自2011年8月19日起至2012年9月8日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），公告费500元，合计1680元，由被告张昌乡、葛海仁负担（随案款一并支付给原告单淑真），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1349号
原告单淑真。
被告张昌乡。
被告葛海仁。
原告单淑真诉被告张昌乡、葛海仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告单淑真及其委托代理人单世爱到庭参加诉讼，被告张昌乡、葛海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单淑真诉称：2009年12月19日，两被告向原告借款40000元，约定三个月付息一次，利息付至2011年8月18日，2011年8月19日至2012年9月9日期间的利息未付。两被告于2012年9月9日重新出具了借款金额为40000元的借据，并载欠2011年利息9000元。该借条重新出具后，两被告至今未还本付息。现要求两被告偿还借款本金40000元和利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，自2012年9月9日起至判决确定的给付之日），2011年应支付的利息9000元，并负担本案的诉讼费。
被告张昌乡未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告葛海仁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月19日，被告张昌乡、葛海仁向原告借款40000元。2012年9月9日，被告张昌乡、葛海仁向原告单淑真就该笔借款重新出具了一份借据，内容如下：“借据：今借现金（大写）肆万元，小写40000元。利息以中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，如使用超过一年的，按最后一次还本金的时间为借款使用期，每三个月付利息一次，直到本息付清为止。借款人：张昌乡，葛海仁。借款人身份证号：320321197711140515，32032119631225721X，住凤城镇古丰南环中路1-14号。借款人银行账号：1252619980100055625。借款人电话：1875171****，1392177****。借款人住址：丰县木材公司二楼。借款时间：2012年9月9日。”被告将借款利息付至2011年8月18日，因2011年8月19日至2012年9月8日期间的利息未付，被告张昌乡在借条的下部书写了以上欠利息9000元。借款重新出具借条后，经原告多次催要，被告至今仍未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、两被告的身份证复印件和本院依法对任香莲的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告张昌乡、葛海仁重新向原告单淑真出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张昌乡、葛海仁作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告单淑真要求被告张昌乡、葛海仁共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为40000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告双方约定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并未超出前述规定的限度，本院予以支持。对于原告主张的被告欠付的利息9000元，其利息计算未超过相关规定的最高限度，本院予以支持。被告张昌乡、葛海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌乡、葛海仁于本判决生效后十日内偿还原告单淑真借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月9日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、被告张昌乡、葛海仁于本判决生效后十日内支付原告单淑真借款利息9000元（自2011年8月19日起至2012年9月8日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），公告费500元，合计1680元，由被告张昌乡、葛海仁负担（随案款一并支付给原告单淑真），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1349号
原告贾某，农民。
委托代理人王立新。
被告果某，农民。
原告贾某与被告果某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王立新、被告果某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生有三个子女：长女果某甲，现年27周岁；次女果某乙，现年24周岁；长子果建业，现年22周岁。原、被告婚前了解不多，没有牢固的婚前基础。在婚后的生活当中，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气打架，无任何共同语言。被告在不顺心的情况下殴打原告，致原告身体多处受伤，精神打击巨大。原告多次要求离婚，被告同意但不办理相关手续。原、被告见面，被告仍然侵犯原告的身体健康权利。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依据我国《婚姻法》的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产依法分割。望支持诉请。
被告果某辩称，为了这个家庭，为了我女儿果晓静，为了我儿子果建业，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贾某与被告果某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告贾某与被告果某婚后生有两女一子，长女果某甲1987年10月12日出生，现已成家另过，次女果某乙1989年2月23日出生，长子果建业1991年10月3日出生。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。在开庭审理过程中，被告果某不同意与原告贾某离婚。
上述事实，有当事人陈述以及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告贾某要求与被告果某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告果某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年五月十日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1349号
原告郭凤花。
被告王元祥。
本院在审理原告诉被告扶养纠纷一案中，原告郭凤花于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤花的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤花撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭凤花承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘丽君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5366号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人吕红春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04528号，依法向被执行人吕红春发出执行通知书，责令被执行人吕红春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕红春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币260113.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5366号
申请执行人安德利集团有限公司
被执行人朱建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04528号，依法向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人朱建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币260113.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初182号
原告：龙汉勇，男，1982年06月08日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告：龙常溯，男，2013年06月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告：龙屏谕，女，2016年05月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：龙芝英，女，苗族，湖南省凤凰县三拱桥乡廖家冲村1组，代理权限为全权代理。
委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会。
法定代表人：吴秦贺，男，1978年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告龙汉勇、龙常溯、龙屏谕诉被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，三原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙汉勇、龙常溯、龙屏谕撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告龙汉勇、龙常溯、龙屏谕共同承担。
审判员 龙 敏
二０一八年四月三日
书记员 田鹏飞
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。