wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第167号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人卢某某，男，1971年6月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人卢某某及其辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某某于2014年9月至2015年1月间，与东丰镇内居民姜某认识后，姜某向卢某某提起赵某某被长春一个叫“张某”的人骗了不少钱，并拿出赵某某的“帮助要回钱给好处费人民币一万元”的悬赏公告，卢某某便与赵某某用电话联系，承诺帮其要回被骗钱款，收取赵某某人民币10000元。尔后，赵某某因担心丈夫李某涉嫌东丰县公安局侦查的一起诈骗案件，给卢某某打电话让其帮忙找人问问，后卢某某欺骗赵某某说认识办案民警，并以吃饭、送礼为名，骗取赵某某人民币3000元。卢某某骗取赵某某人民币13000元被其挥霍。案发后，被告人将赃款全部返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，汇款凭证，发还清单，收条，被害人赵某某的陈述，证人姜某、孟某等人的证言及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某犯罪后自愿认罪并积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。基于被告人卢某某的认罪态度、悔罪表现及犯罪情节和社会危害程度，具备缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。被告人卢某某的辩护人提出的卢某某认罪态度好，有悔罪表现，积极返赃，请求对卢某某判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宇超二〇一五年十一月十日书记员  王 棋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第167号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘×1，男，49岁（1965年7月24日出生）；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年8月1日刑满释放。被告人马永，男，43岁（1971年3月28日出生）；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2001年10月因盗窃被劳动教养三年，2003年11月因盗窃被行政拘留十五日，2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放。二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘×1、马永犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人刘×1、马永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年10月11日11时许，被告人刘×1、马永先后在本市848路公交车上（华威桥南站至刘家窑桥东站），从乘客刘×2上衣左内兜中窃得人民币195元及三星牌N7108型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1399元）；在本市973路公交车上（木樨园桥东站至洋桥西站），从乘客王×上衣左内兜中窃得人民币2000元。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。上述事实，被告人刘×1、马永在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人杨×、刘×3、张×的证言，被害人刘×2、王×的陈述，被告人刘×1、马永的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1、马永曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1、马永的指控成立。被告人马永系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人马永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人马永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一五年二月九日书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄日贺，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄日贺犯滥伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄日贺到庭参加诉。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年9月间，被告人黄日贺在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐与陆某乙购买的位于田东县朔良镇元色村那吓屯辖山“六吓”坡的杉林木。经鉴定，被砍伐现场面积3.6亩，受损活立木蓄积15.33立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄日贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄日贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年9月间，被告人黄日贺在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐与陆某乙购买的位于田东县朔良镇元色村那吓屯辖山“六吓”坡的杉林木。经鉴定，被砍伐现场面积3.6亩，受损活立木蓄积15.33立方米。另查明，案发后，被告人黄日贺于2014年12月3日到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、证人罗某、陆某甲、黄某真、陆某乙、黄飞的证言；3、现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、现场照片；4、木材现场检尺单、活立大蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、田东县森林公安局出具的自首证明；6、被告人黄日贺的户籍证明；7、被告人黄日贺的供述与辩解上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄日贺违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，折合立木蓄积15.33立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日贺犯罪后主动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄日贺系自动投案，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人黄日贺从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄日贺的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人黄日贺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  农家成二〇一五年五月二十日书记员  谭彩艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0379号
申请执行人常熟市海虹针织制绒有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园区。
法定代表人马新华，总经理。
被执行人常熟市尚湖利得氨纶制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
投资人黄忠华，厂长。
被执行人黄忠华。
常熟市海虹针织制绒有限公司与常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华结欠常熟市海虹针织制绒有限公司加工款人民币300000元，该款由常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华分别于2014年9月20日、10月20日、2015年1月10日各给付常熟市海虹针织制绒有限公司100000元。如果常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华未按期足额履行上述付款义务，常熟市海虹针织制绒有限公司有权按300000元就常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华未履行部分款项一并向法院申请执行。二、常熟市海虹针织制绒有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币4809元，财产保全费3470元，合计诉讼费8279元，由常熟市海虹针织制绒有限公司负担4279元，由常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华负担4000元，于2014年9月20日直接给付常熟市海虹针织制绒有限公司。因常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华未履行生效法律文书确定的义务，常熟市海虹针织制绒有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，被执行人名下无银行存款；经向常熟市房管处查询，被执行人名下无房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向当地村民委员会了解，被执行人目前下落不明。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秋亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第792号
申请执行人王湘华。
被执行人王秦华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1773号民事判决书，要求被执行人王秦华给付申请执行人王湘华份额折价款72305.92元、案件受理费600元，负担执行费993.60元，共计73899.52元。要求被执行人ＸＸ给付申请执行人王湘华继承份额3450元、案件受理费600元，负担费50元，共计4100元。本院在执行过程中查明，被执行人王秦华名下有房屋一套，无车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。被执行人ＸＸ名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1773号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月九日
书记员 凌 莉
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民初字第1571号
原告周棚菲，男，生于2009年10月9日，汉族，住南召县石门乡。
法定代理人王春燕，女，生于1986年5月10日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王俊朝，系南召县148法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码：06002821-6。
地址：郑州市郑东新区商务外环24号16层。
负责人管作峰，任经理。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
原告周棚菲与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈玉刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，查明，及公开开庭审理了此案，2015年2月16日17时30分左右，被告陈玉刚驾驶豫R68E**号小型汽车沿S333线自东向西行驶至278km＋870m处时，将前方横过道路的原告撞伤，造成交通事故。后原告以颅底骨折等分别在南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、南阳南石医院、南阳市第一人民医院住院治疗等，支出医疗费用近10万元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所认定，构成两处十级伤残。事故经公安机关认定，被告陈玉刚负主要责任，原告周棚菲的监护人负次要责任。事故汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年2月14日前在交强险赔偿限额内赔偿原告周棚菲医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金53000元、精神损失抚慰金6000元、交通费、住宿费7000元，共计88000元（理赔款打入南阳市建设银行范蠡路支行王春燕6217002590002521336账号）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担诉讼费。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王青雨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王亚标
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民初字第1571号
原告周某。
法定代理人王春燕，女，生于1986年5月10日，汉族，住南阳市宛城区。系原告之母。
委托代理人王俊朝，系南召县法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码：060028216。
地址：郑州市郑东新区商务外环24号16层。
负责人管作峰，任经理。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
原告周某与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈玉刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，查明，及公开开庭审理了此案，2015年2月16日17时30分左右，被告陈玉刚驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿S333线自东向西行驶至278km+870m处时，将前方横过道路的原告撞伤，造成交通事故。后原告以颅底骨折等分别在南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、南阳南石医院、南阳市第一人民医院住院治疗等，支出医疗费用近10万元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所认定，构成两处十级伤残。事故经公安机关认定，被告陈玉刚负主要责任，原告周某的监护人负次要责任。事故汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年2月14日前在交强险赔偿限额内赔偿原告周某医疗费10000元、护理费12000元、残疾赔偿金53000元、精神损失抚慰金6000元、交通费、住宿费7000元，共计88000元（理赔款打入南阳市建设银行范蠡路支行王春燕6217002590002521336账号）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担诉讼费。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王青雨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王亚标
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6519号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:刘国峰，男，汉族，生于1964年07月16日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告刘国峰信用卡纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告刘国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称:被告刘国峰于2013年7月23日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××65的信用卡，信用额度本金为5000元。后被告多次消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2017年8月21日该卡逾期本息累计人民币6085.85元，2017年8月21日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告刘国峰缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告刘国峰未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，被告刘国峰向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××65的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金4760元，利息604.76元，滞纳金721.09元，共计6085.85元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金4760元，利息604.76元，滞纳金721.09元，共计6085.85元未偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国峰于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金4760元、利息604.76元、滞纳金721.09元，共计6085.85元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月21日之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第868号
罪犯龚乾利，男，1977年11月9日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年7月17日作出（2012）潭刑初字第170号刑事判决，以被告人龚乾利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人龚乾利违法所得款人民币500元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚乾利在考核期内，曾于2013年1月因未完成当月生产劳动任务，欠产10%被扣1分；2013年2月因未完成当月生产劳动任务，欠产10%被扣1分；2013年3月因未完成劳动定额任务，欠产5%被扣0.5分，共扣3次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2015年1月累计获达标分11.6分。本次履行财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚乾利减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月6日至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1253-1257号
上诉人（原审被告）：深圳市海大装饰有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：梁军。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第354-358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案是因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本系列案上诉人（原审被告）深圳市海大装饰有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3735号
申请执行人吴小英。
被执行人张秀钗。
被执行人吴学荣。
申请执行人吴小英与被执行人张秀钗、吴学荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3668号民事判决书，已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人张秀钗、吴学荣偿还申请执行人吴小英借案款23000元及利息，本案于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年7月6日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月4日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟凤翔路74号房屋（产权证号：00022901，该房屋另案查封中）登记于被执行人吴学荣名下；被执行人张秀钗名下无房屋登记信息。2016年7月1日，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年6月28日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
本院调取（2014）温瑞执民字第19号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。被执行人吴学荣名下的上述房屋土地已登记。
2016年5月8日，本院依法查封被执行人吴学荣名下的上述房屋（产权证号：000229**）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人称：吴学荣已致残，丧失劳动能力，儿子吴万永因吸毒造成家庭经济拮据，仅有一处房屋现已出租给多人居住，如果拍卖腾空房屋目前有困难，到年底承租人租期届满后，保证腾空房屋由法院进行拍卖。为此，申请执行人表示理解，对于被执行人吴学荣名下的上述房屋申请执行人同意暂不处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年7月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2014）温瑞执民字第19号执行裁定书，（2016）浙0381执2881号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3735号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 张仲浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第118-2号
申请执行人聂泽昭，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款92208元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3911号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室，注册号：110116009571328。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告施润红，女。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告施润红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十五日
书记员 刘曼宜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初478号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚业林，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因盗窃，于1992年3月被劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于1996年3月20日被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑9年；曾因犯脱逃罪、盗窃罪，于1998年被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑15年，2008年刑满释放；曾因犯强奸罪，于2011年5月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑5年，2014年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年被邳州市人民法院判处有期徒刑8个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年1月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人姚业林犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁�人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚业林到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2015年12月12日23时许，被告人姚业林经事先踩点，至睢宁县庆安镇政府，翻墙入院，趁办公大楼内无人之机，潜入办公楼内，后翻窗进入办公楼二楼及三楼的办公室内盗窃笔记本电脑五台、男式手表两块、U盘一个、玉石四块、对讲机一部、录音笔一支及茶叶、香烟等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币50875元。
二、敲诈勒索
2016年1月13日，被告人姚业林以在庆安镇政府盗窃的财物系不义之财为由，将窃得的部分物品拍照，并写信给庆安镇党委书记洪海涛，以将涉案物品曝光等向其要挟，向洪海涛索要人民币30000元，后因被抓获而未得逞。
2016年1月22日，被告人姚业林被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关在被告人姚业林的住处扣押笔记本电脑一台、男式手表两块、U盘一个、玉石四块、录音笔一支及茶叶、香烟等物品，并依法返还被害人。
上述事实，被告人姚业林在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押发还物品清单等物证；江苏省淮安市清河区人民法院（2011）河刑初字第165号刑事判决书等书证；证人张翠红等人的证言；被害人洪海涛等人的陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查、笔录；指认现场等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚业林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚业林已经着手实行敲诈�索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚业林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚业林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚业林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人姚业林尚未被公安机关追回的赃物依法应予依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚业林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人姚业林于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃物折价五千四百九十元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 李 昕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2056号
罪犯杨阿灵，女，1967年10月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）宣刑初字第410号刑事判决，以被告人杨阿灵犯合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨阿灵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨阿灵的考核结果，以罪犯杨阿灵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨阿灵系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2022年4月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿灵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿灵减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1432号
原告邓成，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告自贡市龙园生态农业开发有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人，总经理。
委托代理人成林波，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告邓成诉被告自贡市龙园生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓成于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙园生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邓成申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓成撤回对被告自贡市龙园生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告邓成负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3461号
原告
乔福民，男，汉族，1969年4月6日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10530元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔福民种子款10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00367号
原告：章爱萍，公司员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：毛春华。
原告章爱萍与被告毛春华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员黎玮适用小额诉讼程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告章爱萍及其委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告毛春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱萍诉称：2014年12月9日15时许，被告因小区物业公司在其单元公共绿化带内安置防护铁柱可能伤害到自己的孙子一事，来到阅城国际花园小区物业公司理论，原告接待后给予解释，但被告不听，两人发生打架纠纷。报警后，龙眠派出所出警到现场调查，2015年1月6日桐城市公安局作出《行政处罚决定书》桐公（龙眠）决字（2015）第24号，认定：被告无辜殴打他人，给予被告行政拘留三日。事发后，被告未对原告损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1683.14元，误工费1360元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计5345.14元，并要求被告承担案件诉讼费。
被告毛春华未予答辩。
本院查明，被告毛春华居住在其子程俊所有的桐城市阅城国际花园小区7号楼1单元501室。桐城市阅城国际花园小区的物业公司系安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分公司，原告章爱萍系该公司员工。2014年12月9日，被告因小区物业公司在其居住的小区绿化带内安装了防护铁柱存在安全隐患一事，与该公司工作的原告发生打架纠纷，致原告受伤。原告随即报警。经桐城市公安局龙眠派出所处理，桐城市公安局龙眠派出所于2015年1月6日作出桐公（龙眠）决字（2015）第24号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日。纠纷发生后，原告被送至桐城市人民医院治疗，花去医疗费1683.14元。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金，合计5343.14元，并要求被告承担本案诉讼费用。
经本院核定，原告章爱萍因此纠纷遭受的损失为：医疗费1683.14元、交通费100元、误工费1360元，合计3143.14元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、桐城市人民医院医药费发票、交通费发票、安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分司出具的证明、桐城市公安局行政处罚决定书复印件、桐城市公安局章爱萍与毛春华殴打他人一案的卷宗复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告与原告因小区公共区域安全问题发生纠纷，致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告遇事不冷静，处理不得当，是造成此次纠纷的次要原因。因此，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。原告提供桐城市人民医院医疗费发票1683.14元，本院予以确认。误工时间根据受害人工作单位出具的证明确定。安庆市长青鑫水物业管理有限公司桐城分公司出具务工证明，原告务工时间为32日，月工资为2000元，原告要求被告赔偿其务工费1360元，并无不当，故本院予以支持。原告提供交通费票据300元，本院考虑到原告就诊及纠纷处理必然发生相应交通费用，酌定交通费为100元。原告主张精神抚慰金1000元、营养费1000元，但未提供有效证据证明，因此，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元、营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定之规定，判决如下：
一、原告章爱萍各项损失合计3143.14元，由被告毛春华赔偿80%即2514.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告毛春华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终399号
上诉人（原审被告）:张新利。
委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宏杰。
委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街*号平**号。
上诉人张新利因与被上诉人金宏杰居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张新利在二审中提交了新证据，其提供了被上诉人金宏杰配偶与案外人就涉案土地签订的土地经营权转让合同，用于证明被上诉人金宏杰与上诉人张新利，通过与案外人直接签订转让合同的行为已实际将土地经营权转让于被上诉人金宏杰，被上诉人金宏杰与案外人之间系事实上的土地经营权转让关系。但本案被上诉人金宏杰对与案外人签订的土地经营权转让合同并不认可，且认为在合同落款处的签名并非其配偶亲笔书写。因此，本案因上诉人张新利二审中提交的新证据，导致本案在事实上所涉及的法律关系双方争议较大，一审法院对本案的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初267号民事判决；
二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。
上诉人张新利预交的二审案件受理费7855.03元予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛 瑶
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院
被告人刘××，男，1961年3月18日出生。2013年10月19日因涉嫌非法占用农用地被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2013年10月25日取保候审，2013年12月19日经绥棱林区人民检察院取保候审，2013年12月24日被本院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以绥林检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘××犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘××2008年6月至2010年6月三年期间，在没有取得正式审批手续的情况下。先后雇用钩机，在绥棱林业局西北河施业区44林班65、77小班挖出越冬池一个，在50林班1小班内挖出孵化池3个用于养殖林蛙。
经绥棱林业局资源局证明，绥棱林业局西北河经营所44林班65、77小班，50林班1小班均为国有其他宜林地（沼泽湿地）。
经绥棱林业局森林调查设计队鉴定：1、所测量的林地地表为沼泽地。2、4块农用水面面积为3.248公顷，其中原天然水面面积为1.9公顷，后扩天然沼泽地面积为1.348公顷。3、所测量的林地上原有植被已被严重毁坏。
公诉机关提出判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、申请书、林业行政处罚决定书等；证人刘××、樊××等人的证言；被告人刘××的供述；绥棱林业局森林调查设计队鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××为谋取个人经济利益，在没有取得合法审批手续情况下违反土地管理法规，非法占有林地，改变林地用途，并造成林地植被的严重毁坏，达到数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人刘××能如实供述自已的罪行，具有自愿认罪、悔罪等法定及酌定量刑情节，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七十二条、第七十三条第（二）款第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘××犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币壹万伍仟元。非法占用的农用地依法追缴返还给林业局。
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年一月九日
书记员 于海波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第29号
原告李某。
委托代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者
原告李某与被告吴某关于离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙宗贤、被告吴某及委托代理人臧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原被告经人介绍相识，经过一段时间交往后，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，由于双方缺乏足够的了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，现已分居，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判令原被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原被告夫妻感情颇深，就在前几个月，被告还照顾原告的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月经人介绍认识的，同年的11月登记结婚的，婚后没有生育孩子，双方均系再婚。婚后因琐事产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、银行凭证，票据、照片等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，改正自身的缺点和不足，彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连�港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年一月二十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执443号
申请执行人刘宝根
被执行人沈炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00492号，依法向被执行人沈炳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈炳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炳华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈炳华（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币41400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 浩
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2192号
申请执行人：陈敏。
被执行人：姜祖友。
被申请人：靳艳利。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人姜祖友农业承包合同纠纷一案中，申请执行人陈敏向本院申请追加靳艳利为本案被执行人。经查，被申请人靳艳利与被执行人姜祖友系合法夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务产生于被申请人靳艳利与被执行人姜祖友婚姻关系存续期间，被申请人靳艳利有与被执行人姜祖友共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人靳艳利为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初845号
原告修正药业集团营销有限公司，法定代表人：修远，住吉林省通化市东昌区修正路36号。
被告赵立臣，男，住山东省菏泽市。
被告孙霞，女，住山东省定陶县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告赵立臣、孙霞合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费281.00元，财产保全费660.00元，由原告负担。
审判长 刘长闻
二〇一七年四月七日
书记员 马愷泽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00123号公诉机关广水市人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月16日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日至2015年1月21日期间，被告人彭某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请余某等七人将其从张某处购买的广水市余店镇双河村李家冲山场栎树165棵任意采伐。经广水市林业局调查规划设计队现场勘测，被砍伐栎树蓄积12.5119立方米。认定上述事实的证据有：1、被告人彭某的户籍及信息、归案经过说明、广水市林业局资源管理科证明、广水市余店镇双河村村民委员会证明；2、证人张某、刘某、余某的证言；3、被告人彭某的供述与辩解；4、广水市林业局调查规划设计队现场勘测意见书；5、指认作案现场笔录、照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人彭某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，破坏了环境资源，侵害了国家森林资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于彭某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著二〇一五年七月二日书记员姚威
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第62号
�告涂某。
被告邱某。
本院在审理原告涂某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年2月11日以需要与被告近亲属自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告涂某负担。
审 判 员 徐露熙
二〇一五年二月十一日
代书记员 何丽妃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6335号
原告：王肖榕，女，1987年8月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川定益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李贤武，该公司总经理。
原告王肖榕与被告银川定益商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王肖榕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖榕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王肖榕撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王肖榕负担。
审判员 李国群
二〇一六年八月一日
书记员 田 娥
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第38号
原告胡香生，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
委托代理人雷珍嫦，女，职工。系原告胡香生之侄女。
被告鄢文梅，女，1970年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
原告胡香生与被告鄢文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡香生的委托代理人雷珍嫦到庭参加诉讼，被告鄢文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香生诉称，2013年10月25日，被告鄢文梅以经营药店缺乏资金周转为由向原告借款49000元，并出具一张内容为“借条，今借胡香生现金肆万玖仟元整，借款人：鄢文梅，2013.10.25日。”的借条。双方口头约定三个月内还清。后被告鄢文梅陆续归还原告胡香生借款41300元。余款经原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，要求被告鄢文梅立即归还原告借款7700元，并承担本案诉讼费用。
原告胡香生为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2.银行卡复印件一份，拟证明被告将银行卡交由原告取款归还借款的事实；
3.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告鄢文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鄢文梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告胡香生提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年10月25日，被告鄢文梅以经营药店缺乏资金周转为由向原告胡香生借款49000元，同时出具内容为“借条，今借胡香生现金肆万玖仟元整，借款人：鄢文梅，2013.10.25日。”的借条一张。后被告鄢文梅陆续通过银行卡支付方式向原告胡香生归还了借款41300元。余款7700元经原告多次向被告鄢文梅催讨，被告鄢文梅拖欠未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告鄢文梅是否应当归还原告胡香生借款7700元。被告鄢文梅向原告胡香生借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原、被告在借条中未约定还款期限，作为债务人的被告鄢文梅应及时主动归还借款。现被告鄢文梅在归还部分借款后，余款经原告胡香生多次催讨，被告鄢文梅未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告胡香生要求被告鄢文梅归还借款7700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告鄢文梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鄢文梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡香生借款人民币7700元。
如果被告鄢文梅未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第38号
原告：赵顺兴，男。
被告：安小许，男。
委托代理人：赵群章，男，回族。
本院在审理原告赵顺兴诉被告安小许生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵顺兴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺兴撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告赵顺兴承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝小静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第38号
原告戈某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告戈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告戈某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨丽娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第38号
原告魏巍，女，1985年8月10日出生，汉族，个体户。
被告杨全，男，1978年9月8日出生，汉族，农民。
被告罗秀娟，女，1982年6月24日出生，汉族，农民。
原告魏巍与被告杨全、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，由原告魏巍承担。
审判员 李 荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜雅婧
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第38号原告梁长俊，男，1986年5月22日生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路********。法定代表人艾波平，该公司董事长。原告梁长俊与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员石兆钟适用简易程序于2015年3月4日对本案进行了公开开庭审理。原告梁长俊的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁长俊诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将第一标段第6、第8号楼的部分砌砖及抹灰工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月24日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告所带领班组工程款150000元。被告于当日给原告出具了结算清单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的150000元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的150000元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。原告梁长俊为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告杨福从的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单一份。该清单载明，经双方于2014年1月24日结算，被告德信劳务公司除此前已支付给梁长俊施工班组工程款项外，尚欠其150000元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给杨福从。该证据用以证明被告尚欠原告150000元款项的事实；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。本院认为，原告梁长俊提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将第一标段工程的第6、第8号楼的部分砌砖及抹灰工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月24日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告班组的工程款项外，被告尚欠原告工程款150000元。被告于当日给原告出具了结算清单一份，载明尚欠原告工程款37100元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的150000元劳务费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告梁长俊施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告梁长俊150000元款项，已经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付150000元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方结算时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告梁长俊所欠劳务费用150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  石兆钟二〇一五年三月九日书记员  杜金宏
文书内容                                                      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书                  （2015）临民初字第38号原告许祥吉，男，1935年1月20日出生，汉族，临川区人，农民，住临川区。被告邹亮华，男，1972年8月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告许祥吉诉被告邹亮华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何金平担任审判长，与代理审判员黄容、代理审判员张耀组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告许祥吉到庭参加诉讼，被告邹亮华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告许祥吉诉称，原被告系熟人，被告因搞建筑缺乏资金周转，2013年2月14日向原告借款本金一万元，双方约定利息每月按一分二厘计算，被告并于当日向在原告出具了借条一张，口头约定一年内归还，且被告还说，要钱用提前一个月打电话给他。借款到期后，被告不但未按期归还，反而打电话也不接，拖欠到今分文未付，据此，为维护原告的合法权益，故依据《民诉法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金一万元及利息，按月息一分二厘计算，诉讼费由被告负担。被告邹亮华未作答辩。经审理查明，被告与原告儿子是初中同学，彼此认识。2013年2月14日被告以其在外承包工地水电安装需资金周转为由向原告借款10000元，并承诺按月息一分二厘计息，原告当即借给被告10000元，被告收到借款后出具一份书面借条，上写明“借条，今借许祥吉人民币壹万元整，月息壹分贰厘。借款人邹亮华，2013、2、14、”。被告借款后一直未归还借款，原告多次催问未果，故诉至法院。以上事实有原告陈述，原告提交的原告的身份证、被告常住人口信息、被告出具的书面借条一份，等证据材料，经庭审认定，足以认定。本院认为，被告因需资金周转向原告借款，属自然人之间的借款合同，双方约定的借款利息合法，自原告向被告提供借款时该合同即产生效力，被告应按合同履行，因被告在原告催问借款后未予归还，现原告诉至法院要求被告归还借款本金10000元并支付借款利息，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告邹亮华在本判决生效后十日内一次性返还原告许祥吉借款人民币10000元，并支付借款利息（从2013年2月14日起按月息一分二厘算至被告实际还款之日止）。本案诉讼费50元由被告邹亮华承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平代理审判员  黄 容代理审判员  张 耀二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 昊
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1127号
原告李恩，男，1978年11月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被告龚建春，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。
被告金玉琴，女，1973年3月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。
原告李恩与被告龚建春、金玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李恩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩撤诉。
案件受理费275元，由原告李恩负担。
审 判 员 毛 伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 童云英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4851号
原告：潘巨盛，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温作家，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告潘巨盛与被告温作家买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款219610元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告潘巨盛从事煤炭经销生意，被告温作家因需向原告购买煤炭。原、被告双方于2016年4月26日结算，被告尚欠原告货款219610元，并出具结算单一份给原告。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温作家于本判决生效后十日内支付给原告潘巨盛货款219610元，并赔偿原告自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，财产保全费1618元，公告费450元，合计6662元，由被告温作家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4594元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1991号
申请执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。
法定代表人丁其雄，董事长。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被执行人厦门宸星工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园110号5楼侄儿。
法定代表人徐阿平，总经理。
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与被告厦门宸星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）同民初字第2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门宸星工贸有限公司支付人民币119252.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门宸星工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门宸星工贸有限公司存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5689号
原告李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成，经理。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成，经理。
本院在审理原告李卫诉被告四川煜诚投资有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告李卫于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取18400元，由原告李卫负担（此款原告李卫已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5689号
原告李卫。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成，经理。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成，经理。
本院在审理原告李卫诉被告四川煜诚投资有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告李卫于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取18400元，由原告李卫负担（此款原告李卫已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5689号
原告李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住成都市武侯区。公民身份号码：。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人朱志成，经理。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成，经理。
本院在审理原告李卫诉被告四川煜诚投资有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告李卫于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取18400元，由原告李卫负担（此款原告李卫已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐垚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第931号
申请执行人贺晓波，男，汉族，1991年7月25日出生，无业。
被执行人戴熙杏，男，汉族，1974年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴熙杏应支付申请执行人贺晓波赔偿款73546.2元、案件受理费414元、执行费1009元，共计74969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人戴熙杏应支付申请执行人贺晓波案件款74969元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 磊
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第44号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区规划和土地管理局。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人王赟玮，在被告处工作。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明不服被告上海市青浦区规划和土地管理局政府信息公开答复，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年4月9日、5月7日两次公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明、被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月18日，被告上海市青浦区规划和土地管理局作出编号为2014150《告知书》，告知两原告要求获取的宗地号为0065003号宗地图信息的申请已由相关单位办理了房地产登记，答复其按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向青浦区房地产交易中心查询。
被告在法定期限内向本院提供已履行职责的证据、依据：
一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第五条，证明被告依法具有作出被诉政府信息公开答复的职权；
二、程序及法律规范依据：《信息公开条例》第十七条、第二十一条及《信息公开规定》第十四条、第二十三条；
三、认定事实和程序证据：
1、政府信息公开申请表，证明两原告于2014年10月9日向被告提出申请，要求获取原属蟠龙社区居民委员会11组所有、原宗地号为0066001、0065004宗地图；原属上海羽植实业有限公司所有、原宗地号为0065003的宗地图。2、《延期答复告知书》，证明被告书面告知原告延期答复。3、编号为2014149的《政府信息公开申请答复书》，证明针对原告申请获取的原宗地号为006001、0065004宗地图政府信息已向原告提供。4、编号为2014150的《告知书》，证明被告对不能提供给原告的政府信息进行了答复。5、权利人为上海羽植实业有限公司的房地产登记信息，证明原告申请的原宗地号为0065003的宗地信息已由该单位进行了房地产登记，应根据房地产登记的规定向相关单位查询。6、快递单，证明被告向原告邮寄送达了政府信息答复及告知书。
原告杜林强、杜德明诉称：被告拒绝提供的被诉宗地原为集体土地，建在集体土地范围内的登记信息并非青浦区房产交易中心公开范围，被告不履行《信息公开条例》的法定公开职责，拒不提供政府信息，故请求判决撤销被告所作出2014150号《告知书》，同时增加诉讼请求，要求撤销后按原告要求从新答复。为此，两原告出示了证据材料：1、徐泾东站大型社区QPSA0001QPSA0002单元规划图，证明上海市政府没有把罗家小区列入规划范围。2、（201419370776）房屋权属报告调查书。3、沪府土（2014）103号文，证明罗家小区不在征地范围，沪青府土（2014）43、44、45号文，证明国有土地被告也提供了，文件上面写明了都是国有土地。4、房地局答复三份，证明被告让原告去房地交易中心拿的资料已在2009年已经交付给被告了。5、三份地籍图，证明土地位置不一样，要求被告提供不一样的宗地图。
被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：根据房地产登记资料显示上海羽植实业有限公司已经进行了房地产登记，登记时根据登记机关的规定，需要与该房屋相连的宗地图，被告已通过房地产权利登记申请登记人向房地产登记机构移交，故该宗地图已归入房地产登记资料范畴，根据《信息公开规定》、《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的相关规定原告应当通过房地产登记资料的查询程序和规定进行查询。被告使用法律正确，执法程序合法，作出的行政行为符合有关政府信息公开的规定，原告提起诉讼的事实和理由均不能成立，故请求驳回原告的起诉。
经质证，原告对被告提供的职权依据、程序及法律规范依据无异议，对被告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4、5认为无论上海羽植实业有限公司是否登记，被告处都应当有存档，是被告管理职责范围。被告对原告提供的证据1、2、3、5认为与本案无关，对证据4认为资料在上海市房地产交易中心。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以证明其履行政府信息公开职责的过程，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据4，真实性予以确认，对原告提供的其他证据与本案无关，不予确认。
据此，本院确认以下事实：2014年10月9日，两原告向被告提交申请，要求获取原属蟠龙社区居民委员会11组所有、原宗地号为0066001、0065004宗地图和原属上海羽植实业有限公司所有、原宗地号为0065003的宗地图。被告受理后，经调查核实于同年11月18日分别作出编号为20140149的《政府信息公开申请答复书》及编号为2014150的《告知书》，《政府信息公开申请答复书》向两原告提供了原宗地号为0066001、0065004的宗地图信息，《告知书》中告知两原告其要求获取的宗地号为0065003号宗地图因已由相关单位办理了房地产登记，按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向青浦区房地产交易中心查询。两原告对此《告知书》不服，在起诉期限内诉至本院。
本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告受理两原告申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定宗地号为0065003的宗地图信息因上海羽植实业有限公司办理了房地产登记，宗地图已移交房地产登记机构，属于房地产登记资料，根据《上海市房地产登记条例》及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，应当由青浦区房地产交易中心负责查阅工作，不属于被告公开范围，故被告作出《告知书》，告知两原告该政府信息的公开机关的名称、联系方式，该告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告认为不管是否已办理房地产登记，被告处都应有存档，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《信息公开条例》第二十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第44号
原告王延芹。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人薛桂香、张付合，该单位工作人员。
原告王延芹不服被告青岛市人民政府作出的青政复办告字（2015）27号《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯力，被告的委托代理人薛桂香、张付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）27号《告知书》，内容为：王延芹，你以平度市城乡建设局为被申请人提交的行政复议申请书，本机关于2015年3月17日依法作出《补正行政复议申请通知书》（青政复办补字（2015）16号）。2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告诉称，原告认为平度市城乡建设局的行为违法，向被告提出行政复议申请，并在被告要求的补正期限内进行了补正。在原告生活多年的村庄，村民承包土地的实际情况是都没有土地承包经营权证书，因此，原告所能提供的材料就是土地四邻的证人证言，以及农业人口户口本复印件，种粮补贴证明材料，以此来证明自己是涉案土地的承包经营权人，与被复议的行政行为存在法律上的利害关系，而被告却认为，原告提供的材料不能证明原告对涉案土地享有合法使用权，以此为依据作出错误的告知书，应当依法予以撤销。同样是利害关系的证明，原告在对省政府的征地批复不服申请复议的过程中，同样的证明材料，省政府却能够依法受理，认可原告对涉案土地享有承包经营权，而被告竟作出相反的认定，剥夺了原告提出复议获得救济的权利。为此提起行政诉讼，请求撤销被告作出的告知书；责令被告依法受理原告的复议。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从原告提交的申请材料和补正材料看，原告主要提交了两份事实依据证明材料：一为同村四位村民于2013年7月8日出具的意在证明申请人自1999年9月1日起承包涉案土地事实的《证明》复印件；二为分别落款于2002年和2004年记载纳税人为刘尧基的农业税纳税登记证复印件。前一证明材料内容含糊，不能准确反映申请人承包经营土地与涉案规划许可证许可范围内土地有重叠或者包含关系，同一证言由多个证人签字且为复印件，不具备有效证明力。后一证明材料记载的纳税人非申请人本人，申请人亦未在提出复议申请和作出补正时提交本人与所记载纳税人关系的证明材料，且该证据作出时间远早于涉案规划许可证颁证时间，对原告申请复议行政行为作出时的事实不具备证明力。据此，被告依据《山东省行政复议实施条例》第十八条第一款第（四）项的规定，依法于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）27号《告知书》，告知原告未按要求补正视为放弃行政复议申请。
对于本案所涉以下基本事实，当事人无异议，本院直接予以确认：2014年12月3日，原告向平度市城乡建设局申请政府信息公开，请求公开平度市香店办事处大泥河头村“天悦华府”项目的立项、用地、规划批准和报批、备案文件及实施情况。平度市城乡建设局向原告公开了用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。
2015年3月9日，原告以平度市城乡建设局为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销平度市城乡建设局颁发的用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。2015年3月11日，被告收到原告的复议申请，经审查认为原告提交的申请材料存在需要补正情形，遂于2015年3月17日作出青政复办补字（2015）16号《补正行政复议申请通知书》，内容为：经审查，你提交的行政复议申请需要作以下补正：1、提交你对涉案土地享有合法使用权的有效证明材料；2、提交行政复议申请书所附《证明》中证明人的合法身份证明。请你自收到本通知书之日起7日内补正上述材料。根据《行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。
原告收到后，向被告提交了纳税人为刘尧基的农业税纳税证书复印件和证人身份证复印件。2015年3月23日，被告收到原告提交的补正材料，于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）27号《告知书》。内容为：2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告不服该《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”
当申请人提出行政复议申请后，判断申请人提供的复议材料能否证明与被复议行政行为有利害关系，既是行政复议机关依据《行政复议法实施条例》第二十八条获得的法定职权，亦属于其应当依法行使的法定职责。如行政复议机关在受理审查阶段认为申请人提供的申请材料不能证明其与被申请复议行政行为有利害关系的，则应当依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
本案中，被告收到原告的行政复议申请后，认为申请材料不齐全要求原告予以补正。原告补正后，被告经审查，虽然认为有关材料依然不能有效证明原告对涉案土地享有合法使用权，但是未对原告与被复议的行政行为是否具有利害关系予以明确认定，也未作出相应的处理决定，却以告知书的形式，视为申请人放弃行政复议申请，没有法律依据。
综上，被告作出的《告知书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年3月25日作出的青政复办告字（2015）24号《告知书》。
二、被告在本判决生效之日起履行行政复议的法定职责。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第44号
原告南宁银杉实业有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建源路1号。
法定代表人陈彪，总经理。
委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人唐诗雅，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告南宁市良庆区城市管理局，住所地：南宁市良庆区五象大道104号。
法定代表人刘革成，局长。
被告南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区德政路20号。
法定代表人谷明佳，区长。
原告南宁银杉实业有限责任公司不服被告南宁市良庆区城市管理局作出的土地行政处罚一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。经补正后，本院于2015年7月16日决定受理。本案在审理过程中，原告南宁银杉实业有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁银杉实业有限责任公司自行提出申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南宁银杉实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁银杉实业有限责任公司负担；余款25元由本院退回原告南宁银杉实业有限责任公司。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚祯
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异55号
异议人（案外人）：孔祥玉，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请执行人：孙长春，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人：付国锁，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
唐山市中级人民法院在执行孙长春与付国锁租赁合同纠纷一案中，异议人孔祥玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人孔祥玉称，申请执行人孙长春与被执行人付国锁租赁合同纠纷一案，迁西法院作出（2015）迁民初字第1455号民事判决书，并发生法律效力。因申请执行人的申请，唐山市中级人民法院应执行被执行人付国锁的财产，但法院却向异议人送达了（2015）冀02执14192号之一执行裁定书，裁定将异议人孔祥玉在中国邮政储蓄银行账号60×××42中的存款8575元予以冻结，冻结期限十二个月。实际上异议人孔祥玉与申请执行人付国锁已于2012年7月协议离婚，申请执行人孙长春的申请事项与异议人无关，因此法院查封异议人账户错误，请求法院解除异议人账户存款的冻结措施。
本院查明，孙长春与付国锁租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）迁民初字第1455号民事判决书，判决：被告付国锁于本判决生效后十日内一次性给付原告孙长春钩机租赁费人民币8500元。因被告付国锁在法定的期限内未履行生效判决书的内容，孙长春向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）冀02执14192号之一执行裁定书，裁定将被执行人付国锁的妻子孔祥玉在中国邮政储蓄银行账户60×××42中存款8575.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
另查明，异议人孔祥玉与被执行人付国锁于2012年7月26日在迁西县民政局登记离婚。申请执行人孙长春与被执行人付国锁租赁合同纠纷发生在2013年2月8日。
本院认为，申请执行人孙长春与被执行人付国锁租赁合同纠纷发生在异议人孔祥玉与被执行人付国锁解除婚姻关系之后，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人所提异议成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人孔祥玉在中国邮政储蓄银行账户60×××42中存款8575.00元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初292号
原告：赵崇国，男，1954年1月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：车振彬，男，1963年2月6日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告赵崇国诉被告车振彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇国的委托代理人武利飞到庭参加诉讼，被告车振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵崇国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款26万元；2.要求被告按借款本金26万元、年利率6%的标准支付自2017年3月6日起计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告借款合计26万元，并给原告出具借条，双方约定了借款数额及借款期限，现借款期限届满，被告未按约定向原告返还上述款项，故向法院提起诉讼。
被告车振彬未到庭，亦未提交答辩意见。
原告赵崇国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车振彬未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举证的证据认定如下：1.2016年9月30日借条、2017年2月28日借条系原件，能够证明被告向原告借款合计26万元的事实，本院对以上两份证据予以确认；2.营业执照、结婚证、银行流水单能够相互印证，证实原告款项来源情况，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告车振彬向原告赵崇国借款20万元，借款期限自2016年9月30日至2017年2月28日，并给原告出具一份借条。2017年2月28日，被告又向原告借款6万元，承诺于2017年3月1日前还3万，余款于2017年3月5日还清，并给原告出具一份借条。上述借款，被告至今未返还原告。
本院认为，关于被告车振彬是否应返还原告赵崇国借款26万元的问题。被告分两次向原告借款合计26万元并给原告出具两份借条行为是其真实意思表示，借条的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告向原告借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当返还原告借款26万元。
关于被告是否应支付原告利息及利息数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。本案中，被告向原告的两次借款分别约定于2017年2月28日、2017年3月5日还清，被告至今未返还原告，故根据上述法律规定，被告应支付原告逾期利息。原告请求利息的数额未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告支付自2017年3月6日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告车振彬于本判决生效之日起十日内返还原告赵崇国借款26万元，并支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息（按借款本金26万元、年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告车振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 秦境一