安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初674号
原告：张建，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：水涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告张建与被告水涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人徐先友、被告水涛、被告人寿财保合肥公司的委托诉讼代理人周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提起诉讼请求：1、判令被告水涛赔偿原告各项损失106376元；2、判令被告人寿财保合肥公司在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日15时许，水涛驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿216省道由北向南行驶，途经216省道交通驾校路段时，遇姚瑶驾驶皖Ｂ×××××小型轿车经道路西侧左转弯上216省道，两车在道路东侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶员水涛在此次事故中负全部责任，原告无责任。经查：被告水涛驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主是其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗，2017年10月13日入院，至2017年10月25日出院，共住院12天。2018年2月28日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》（安徽广法鉴字[2018]第0243号），鉴定意见为：“被鉴定人张建胸部损伤，伤残程度评定为十级。评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。”因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据相关事实及法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告水涛辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，我当时受伤了，是我爸爸帮我处理的，垫付了全部医疗费，护理费是我请人，12天，120元每天，1440元，原告打了条子给我，我付了3000元。
被告人寿财保合肥公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告水涛所有的车辆在我司投保了交强险和商业三责险，但在保险合同中有规定，如果肇事人在驾驶车辆过程中存在醉酒情况，不承担责任。答辩人在被告水涛投保时已经就法律禁止性规定作出了责任免除条款作出书面提示，故相关的责任免除条款对其已经发生法律效力。涉案交通事故发生时，被告水涛属于醉酒驾驶，符合保险条款约定的免赔情形。对原告在本起事故中的损失不负赔偿责任。退一步说，即便原告要求答辩人在保险限额内承担赔付责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，答辩人也仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条规定，抢救费用是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征平稳但如果不采取处理措施会生产生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用，也就是说，答辩人至多在交强险限额内垫付急需的医疗费用，除此之外，答辩人无需赔偿或者垫付。3、原告部分诉请过高，应当予以核减。医疗费依票据核定；精神损害抚慰金不应超过5000元；交通费请法庭酌定；误工天数依照医嘱最多102天，误工费标准因原告未提供有效证据证明其减少收入情况，应按农林牧渔业标准计算；营养费按住院天数计算；护理费按住院天数计算并扣除医疗费清单中已经确定支出的护理、劳工费用。4、鉴定费及诉讼费不属于交通事故的直接损失，不属于我司保险理赔范围，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日15时许，水涛醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S216线由北向南行驶，途经交通驾校路段时，遇姚瑶驾驶皖Ｂ×××××小型轿车经道路西侧左转弯上S216线，两车在道路东侧发生碰撞，造成水涛、姚瑶、刘祥鋆、张建受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：水涛负全部责任，姚瑶无责任，乘坐人刘祥鋆、任晓宝、张建无责任。张建受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：头面部、胸部外伤，左侧第2-7肋骨骨折、椎体退变等。原告经治疗于2017年10月25日出院，医嘱为：1、肋骨带外固定；2、休息三个月；3、定期复查；4、外科随诊。原告的伤残等级及三期经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定如下：1、被鉴定人张建胸部损伤（左侧2-7肋骨骨折），参照“人损”标准，伤残程度评定为十级。2、评定自受伤之日给予误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议参考、采纳。
另查明，被告水涛驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车的车主为其本人所有，该车在被告人寿财保合肥公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告水涛代原告垫付了全部的医疗费用5960.9元及住院期间12天的护理费1440元，此外还向原告支付了3000元。
本院认为，本案的争议焦点包括:一是原告的各项合理损失如何计算；二是被告人寿财保合肥公司在交强险范围内是否应当赔偿。
一、关于原告的各项合理损失如何计算。
1、医疗费，经核对医疗费票据，共计5960.9元，全部系被告水涛垫付；
2、伙食补助费，住院天数12天，标准按30元/天计算，认可360元（12天×30元/天）；
3、营养费，营养期经安徽广济司法鉴定所鉴定为60日，本院予以认可，标准按照30元/天计算，认可1800元（60天×30元/天）；
4、伤残赔偿金，原告张建为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，以安徽省上一年度城镇居民可支配收入即31640元/年计算，原告的伤残等级为十级，计算系数为10%，因此残疾赔偿金认可63280元（31640元/年×20年×10%）；
5、交通费，结合原告住院时间、距离远近、鉴定事宜、受伤程度等，酌定认可300元；
6、护理费，护理天数依鉴定意见为60天，护理费标准按照住院期间120元/天，非住院期间80元/天，因此本院认可护理费5280元（12天×120元/天+48天×80元/天；
7、误工费，原告系芜湖市富鑫钢铁有限公司职工，有固定收入并有相应的银行流水，但原告经本院当庭告知而不提供相应的工资流水佐证其工资收入以及因本起交通事故造成的收入减少情况，因此本院对芜湖市富鑫钢铁有限公司人力资源部出具工资收入因该证明加盖的系公司部门公章，且无公司负责人签字，本院对该证明不予认可；因此本院酌定认可原告的工资收入为100元/天；误工天数，鉴定天数为120天，本院予以认可，共计认可误工费12000元；
8、精神损害抚慰金，本院根据过错程度及伤残等级，酌定认可5000元；
9、鉴定费，经核对票据，鉴定时发生鉴定费1430元，本院予以认可。
以上各项合计人民币95410.9元。
二、关于被告人寿财保合肥公司在交强险范围内是否应当赔偿。首先应当区分垫付与赔偿的概念，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的垫付抢救费用与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，二者是完全不同的概念；原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，请求保险公司在交强险内予以赔偿的，人民法院应予准许；因此原告要求被告人寿财保合肥公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以准许。
综上，原告的损失95410.9元中，被告水涛已经支付10400.9元（5960.9+1440+3000），该款项包含在原告的诉请之内，应当予以扣减，实际赔偿款项为85010元，该款项均属于交强险范围，被告人寿财保合肥公司应当予以赔偿；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在实际赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付交通事故赔偿款人民币85010元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1164元，由被告水涛负担1000元，由原告张建负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一八年五月七日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。