wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第141号
原告：徐美霞。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：姜子有。
原告徐美霞与被告姜子有劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美霞到庭参加诉讼，被告姜子有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美霞诉称：2013年1月起，原告受被告姜子有雇佣为其做会计工作，被告一直未支付报酬，经原告催索，双方于2014年8月5日对劳务工资进行结算，被告尚欠原告工资报酬共计28000元，被告出具欠条一张交予原告收执。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告姜子有支付原告劳务费人民币28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜子有经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为支持起诉所称事实，原告徐美霞向本院提供了欠条一份，用以证明被告姜子有共欠原告劳务费28000元的事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告具有会计专业知识，1992年起，原告徐美霞为被告姜子有经营的常山县复兴叶腊石矿从事记账等兼职会计工作。从2013年1月开始，被告以资金紧张为由未给付原告劳务报酬，经原告多次催索，原、被告双方于2014年8月5日对劳动报酬进行了结算，被告共欠原告劳动报酬28000元，被告出具欠条一张交由原告收执。现原告因要求被告支付劳动报酬未果，于2014年8月22日向法院申请诉前保全，并于8月28日提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间就劳动报酬已进行了结算，被告以出具欠条的方式确认了双方的债权债务，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付其所欠劳动报酬，已损害了原告的合法权益，应当承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告姜子有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子有支付原告徐美霞劳动报酬28000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），保全费520元，合计770元，由被告姜子有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费500元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 段珊珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第613号
原告闫超。
被告李守滨。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告闫超与被告李守滨、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫超于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
案件受理费135元减半后收取67元，由原告闫超负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月二十五日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第613号
原告闫超，男，1989年2月21日生，汉族，住山东省临沭县。
被告李守滨，男，1987年4月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告闫超与被告李守滨、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫超于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫超撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫超撤回起诉。
案件受理费135元减半后收取67元，由原告闫超负担。
审判员 孙棣
二〇一五年六月二十五日
书记员 许浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第157号
罪犯蔡广斌，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省十八站林区基层法院于2012年7月17日作出（2012）十刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡广斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年4月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2892号
申请执行人陈井生，农民。
被执行人刘振躬，农民。
陈井生与刘振躬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）衢江峡商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈井生于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人刘振躬归还借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人刘振躬无财产可供执行。申请人陈井生也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第2892号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆敏俊
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初108号
原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人李光柒，经理。
委托代理人安康，公司员工。
被告织金县城乡规划局。
法定代表人杨立新，局长。
本院在审理原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司诉被告织金县城乡规划局要求撤销织金县城乡规划局《关于2013年度第四批次城镇建设用地2013-1-9号地块规划指标的函》一案中，原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应依法准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月三日
书 记 员 李妮娅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦全，男，1969年12月5日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011969********，壮族，大学文化，系河池市金城江区农业机械化技术推广站站长，家住金城江区青秀路一巷**号。因涉嫌犯受贿罪于2011年10月13日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2013年1月10日河池市金城江区人民法院继续取保候审。
辩护人泰来斌，广西博爱律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）第169号起诉书指控被告人韦全犯受贿罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦全及其辩护人泰来斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，浙江省柳林机械有限公司（以下简称柳林公司）与时任金城江区农机推广站（以下简称推广站）站长的被告人韦全联系，请求韦全帮忙在金城江推广销售柳林公司生产的水稻联合收割机，韦全表示同意。2008年至2009年间，因推广站积极向农户推介柳林公司生产的水稻联合收割机，柳林公司在金城江区共销售20台水稻联合收割机，并通过推广站办理了农机购置补贴。为表示感谢，该公司业务经理赵允标于2008年年底的一天，以“服务费”名义通过邮政储蓄付给韦全8000元，2012年1月27日又付给韦全12000元。韦全所得款项用于其承包江潭村唐街屯土地种植甘蔗修路费用。
另查明，2011年10月，河池市金城江区人民检察院在审理时任金城江区农机购置补贴办公室副主任韦全涉嫌玩忽职守案时，韦全主动向检察机关交代其于2008年至2010年收受浙江柳林收割公司20000元，用于个人开支，并主动将20000元交到检察机关。
上述事实，被告人韦全及其辩护人泰来斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人赵允标、石校、马晶、韦桂菊、覃顺欢、莫树应、李莉的证言，广西壮族自治区农业机械化管理局桂农机办（2009）7号文件，被告人韦全的邮政储蓄活期明细表，农户韦炳鲁、廖孟店、莫风雷、韦孝顺、兰有旺、彭志波、韦公坐、莫尚贤、韦健益、韦志达、罗旋坤、覃金停、覃健贡、韦照白、覃桂硬、石伟超、韦文主、兰勇科、覃用、韦建义、陆海彗、荣利亚、兰丽霏的农业机械购置补贴申请表、协议、销售发票，河池市金城江区人民政府任免职的通知，金城江区农机技术推广站主要工作职责，河池市农业机械化管理局出具的＜关于农机购置补贴相关问题的说明＞，2007年－2011年中央、自治区农业机械购置补贴项目县控制规模表，2008年金城江区购置甘蔗提升机核查情况表，土地承包合同，河池市人民检察院出具的情况说明，暂扣款发票，九圩镇江谭村民委员会出具的情况说明，被告人韦全的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦全利用职务之便，为柳林公司谋取利益后，非法收受该公司所谓的“服务费”20000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人韦全犯受贿罪的罪名成立。案发后，被告人韦全主动向司法机关交待尚未掌握其受贿的具体犯罪事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一点第四款规定，以自首论处，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦全认罪态度好，积极退赃，且庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人泰来斌辩称，被告人韦全自首，认罪态度好，积极退赃，自愿认罪，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人韦全确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家廉政制度建设，根据被告人韦全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦全犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人韦全退出赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 周佩山
人民陪审员 谭金波
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄沁鉴
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立民管终字第4号
上诉人（原审被告），李成玉，男，1955年3月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省清河林业局茂林林场退休工人。
被上诉人（原审原告）李成文，男，1962年2月10日出生，汉族，清河林业局防火办职员。
上诉人李成玉与被上诉人李成文合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2014）清商初字第70号驳回管辖权异议民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称：上诉人户籍地虽然在清河林业局，但巳长期居住在秦皇岛市海港区，被上诉人李成文很清楚，原审法院未让我提交居住证明，依据《民诉法》第二十一条规定，将此案移交有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人没有答辨。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”。上诉人李成玉至接到原审法院送达的起诉状后在法定期限内提出了答辩，也未提出管辖权异议并且出庭应诉。原审法院立案审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条有关管辖权规定，上诉人提出的上诉理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第731号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年10月14日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人金某，女，1989年8月12日出生出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人魏某某、金某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人魏某某、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日起，被告人魏某某在其租用的长沙市雨花区洞井街道建通物流7栋11号门面内开设赌场，利用其所购置的2台“海洋之星”牌电动打鱼机（共12个机位）开展赌博活动，并雇佣被告人金某为参赌人员上分、下分，收取赌资。2013年5月13日，公安机关查获该电游室并当场抓获被告人金某及参赌人员，现场扣押赌博机2台，收缴赌资人民币2900元。
上述事实，被告人魏某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人刘某某、钟某某、陈某某、张某某、郑某某、余某、邱某、王某某等人的证言，证人刘某某、钟某某、陈某某与被告人金某分别进行辨认的笔录，被告人金某及证人邱某、王某某分别辨认被告人魏某某的笔录，被告人魏某某、金某指认作案现场的笔录及照片，提取笔录，赌博机的照片，现金的照片，收缴涉案物品收据，公安行政处罚决定书，被告人魏某某、金某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某开设赌场进行赌博犯罪活动，被告人金某明知他人开设赌场进行赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人金某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某某、金某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，具体刑期起止详见本院执行通知书）。
三、没收已由公安机关扣押的赌博机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 章海如
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3784号
申请执行人朱玉付。
被执行人高建国。
被执行人杨小明。
被执行人如皋市滨江拼线有限公司，。
关于朱玉付与高建国、杨小明、如皋市滨江拼线有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能发现被执行人高建国、杨小明的具体下落，申请人反映两被执行人在新疆。被执行人如皋市滨江拼线有限公司早已停产歇业，本院另案已查封了其所有的厂房、办公用房、设备。未能发现其余可供执行的财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1534号
原告宿迁宏宝塑业有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区九洲路6号。
法定代表人李冰。
委托代理人吴良辉。
委托代理人肖尔和。
被告山东青州天容食品有限公司，住所地青州经济开发区江淮宾悦大街东段路南。
法定代表人王天容。
原告宿迁宏宝塑业有限公司诉被告山东青州天容食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿迁宏宝塑业有限公司的法定代表人李冰、委托代理人吴良辉到庭参加诉讼，被告山东青州天容食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿迁宏宝塑业有限公司诉称，2013年11月4日，我公司与被告签订托盘和周转盒供应合同一份，由我公司为被告供应托盘和周转盒，经结算，被告应该支付货款86000元。该款经我公司多次催要，被告一直未付。现要求被告支付货款86000元并按照中国人民银行规定的同期贷款利息自起诉之日支付迟延付款利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告山东青州天容食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订托盘和周转盒供应合同一份，由原告为被告供应托盘和周转盒，其中托盘的价格为260元／片，周转盒的价格为30元／个，由原告接到被告需求通知后为其送货；双方约定货到后由被告现场进行验收，验收合格后七日内付清货款。合同签订后，原告按照被告要求于2014年3月3日为被告提供托盘100片，计款26000元；周转盘2000个，计款60000元。被告收货后现场进行了验收，并在原告提供的供货单上签字确认。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供应合同、被告公司的登记情况表、被告的组织机构代码证（网上打印）、送货单、增值税发票一份以及当事人陈述等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告提供的货物后，应当按照合同约定及时支付货款，逾期即构成违约。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东青州天容食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁宏宝塑业有限公司货款86000元，并支付逾期付款利息（以86000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收975元，由被告山东青州天容食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1406号之五
原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。
委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖晴撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1406号之三
原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。
委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院于2016年11月9日作出（2016）豫0204民初1406号号民事裁定书，查封了被告的财产。现本案已审结，原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈华辉、冯婕名下财产的查封。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1406号之一
原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。
被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住址同上。
本院在审理原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值120万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保的王锐颖名下位于郑州市金水东路88号2号楼1单元7层705号房产一处（建筑面积126.32平方米，郑房权字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李梦洁
二〇一六年十一月九日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1406号
原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。
被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住址同上。
本院在审理原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值120万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈华辉、冯婕名下价值120万元的银行存款或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李梦洁
二〇一六年十一月九日
书记员 汪嫚嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03209号
原告：田爱林，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴曾华，住安徽省宣城市宣州区。
原告田爱林诉被告吴曾华民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告田爱林的委托代理人王珍祥、被告吴曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田爱林诉称：田爱林与吴曾华系朋友关系。2012年5月1日，吴曾华因资金周转困难向田爱林借款50000元。后田爱林多次催要未果，现请求判令吴曾华立即归还借款50000元及自起诉至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
田爱林为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明田爱林身份情况；
二、借据原件1份，证明吴曾华个人向田爱林借款的事实。
吴曾华辩称：吴曾华、钱红旗与田爱林合伙开办宣城市南山能源碳厂；该笔借款用于宣城市南山能源碳厂，该笔借款系宣城市南山能源碳厂借款，不应由吴曾华归还。
吴曾华未向本院提交证据。
经庭审质证，吴曾华对田爱林提交的证据均无异议。
经审查后，田爱林所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年5月1日，吴曾华向田爱林出具内容为：“今借到田爱林人民币伍万元整﹤¥50000.00元﹥今借人：吴曾华.2012年5月1日.”的《借条》一张借款50000元。后吴曾华未能归还借款。
本院认为：吴曾华向田爱林借款50000元有其出具的借条为证，双方借贷关系合法，应予保护，故田爱林要求吴曾华归还本金50000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴曾华辩称该笔借款系宣城市南山能源碳厂的借款，因未提交证据证实，对其该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴曾华于本判决生效之日起十日内偿还原告田爱林借款50000元及利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第42号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，务农，住髙州市。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月28日经高州市公安局决定被取保候审，同年12月5日经高州市公安局决定被监视居住，于2015年2月9日经本院决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：在2007年12月28日至2008年1月4日期间，被告人杨某某在位于高州市潭头镇以“推板九”形式进行赌博的赌场内负责“放数”及管理赌场数目的收支情况。杨某某每天获取报酬200元，直至2008年1月4日该赌场被民警查获，共获取报酬1600元。同日杨某某在被看守期间逃脱，直至2014年4月28日被抓获归案。
高州市人民检察院认为，被告人杨某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：在2007年12月28日至2008年1月4日期间，被告人杨某某在位于高州市潭头镇以“推板九”形式进行赌博的赌场内负责“放数”及管理赌场数目的收支情况。杨某某每天获取报酬200元，直至2008年1月4日该赌场被民警查获，共获取报酬1600元。同日杨某某在被看守期间逃脱，直至2014年4月28日被抓获归案。
另查明，被告人杨某某曾做二尖瓣、主动脉瓣位机械瓣置换术，术后二尖瓣、主动脉瓣位机械瓣功能良好，三尖瓣收缩功能稍差。侦查机关于2014年4月28日、12月5日将被告人杨某某送高州市看守所，均暂不收押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实2008年1月4日群众电话报案称高州市潭头镇的一个山头有四十余人围在一起赌博。民警在该镇山头上抓获赌博人员十四人，其中杨某某负责赌场放高利贷及赌场数目的收支情况。同日，杨某某在巡逻警察大队看守期间逃脱，直到2014年4月28日被公安机关抓获归案。
2、扣押物品清单：证实扣押到杨某某赌具板九牌四副，赌资3100元。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实被告人杨某某无犯罪前科。
4、行政处罚决定书等材料：证实公安机关对郭某某等13个参赌人员进行了行政处罚。
5、高州市人民医院疾病诊断证明书、暂不收押通知书：证实被告人杨某某曾做二尖瓣、主动脉瓣位机械瓣置换术，侦查机关于2014年4月28日、12月5日将被告人杨某某送高州市看守所，均暂不收押。
6、上网追逃人员登记表、撤销删除表、常住人口基本信息：证实被告人杨某某于1969年11月12日出生。
7、证明一份：证实侦查机关无法查清“师爷”、“小明”、“八婆”三人的真实身份。
（二）证人证言
1、证人郭某某的证言：我和严某于2008年1月4日17时许在杨某某开设的赌场负责望风，每次散场后他给我们发当天的工钱100元。该赌场开设有8日了，是用推板九牌形式赌博的，每注十元至五十元不等，不封顶。每天参与赌博的人多有40人，少也有30人，有不同的人做庄，四个赌头分别叫“师爷”、“小明”、“八婆”、杨某某。他们四个在赌场平均每天抽水获利5OOO元，每人平均共分得1000元，而杨某某是负责放高利贷和支付赌场工人的工资。
2、证人严某的证言：2008年1月4日中午，潭头镇的板九赌场开场，我是负责为赌场望风的，老板每天支付我100元，我共收了700元。与我一起望风的还有郭某某，我认识赌博的人有白某某、严某甲。我不知老板是谁，每天散场由负责抽水的人杨某某发工资给我们。杨某某占赌场股份的25%，开设赌场以来他共获利10000元。
3、证人郭某某的证言：潭头镇的板九赌场是于2007年12月28日开设的，共开了8天，平时有许多村民聚集在这个山头赌场参赌。庄家是不固定的，每天都有不同的人做庄，四个赌头分别叫“师爷”、“小明”、“八婆”、杨某某。他们四人在赌场平均每天抽水渔利5000元，每人分得1250元。其中杨某某是负责该赌场数目开支，包括放高利贷和日常开支情况、工人费用，他占赌场股份的25%，开设赌场以来他共获利10000元。
4、证人陈某甲的证言：2008年1月4日14时许，我到潭头镇某山头赌场参赌，共下了三次注就输光了30元。赌场是以板九的形式参赌，规定每次下注10元以上，没有上限，我每次下注都是10至30元。我认识的参赌人还有陈某乙、郭某某，每天都是杨某某负责收钱派钱的。
5、证人刘某甲的证言：2008年1月4日14时许，我和大井的两个妇女来到山头赌场参赌，赌场是以板九的形式，我每盘下注10元，做庄的是一个30多岁的男人。
6、证人陈某丙、叶某乙、苏某某、刘某丙、白某某、严某乙、陈某乙、刘某乙的证言与证人陈某甲的证言基本一致。
（三）被告人杨某某的供述：我于2008年1月4日中午1时许到达高州市潭头镇参与板九形式的赌博。我是在赌场打工的，主要负责给老板放数（放高利贷）和管理赌场数目的收支情况。该赌场是2007年12月28日开设的，庄家由四个人组成，具体姓名不清楚，只知道四人分别叫木伟、八婆、阿强、亚胜。赌场是以板九形式进行赌博，赔率为一赔一，无固定庄家，老板通过其中来抽水获利，赌场每天都有四十多人参赌，平均每天抽水4000元。老板给我两万元放数，每天放出去的钱不等。我每天工资200元，工作了8天，共得1600元。我认识的有严某甲，他也是在赌场打工的，另外经常参与赌博的有刘某丙、叶某甲、叶某乙、陈某丙。民警抓获我时当场从我身上缴获捡用作赌资的人民币3100元。
（四）现场勘查笔录、检査笔录：证实案发现场和客观情况，现场位于潭头镇，可以看到唯一的公路入口，现场中心有一片两平方米左右的长方形木板，木板可以三叠，下面有六张长凳支撑着。民警进入现场时见到有40多人开始四周逃走，当场抓获涉赌人员14人，并从现场查和现金3300元，提取板九赌具四副。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人杨某某有悔罪表现，且身体患有疾病，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张柏涛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初799号之一
原告：沈世云，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：解瑞刚，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，小学文化，南和县。
被告：车爱霞，女，1972年04月16日出生，汉族，南和县三思乡辛村人，三思乡政府工作人员，系解瑞刚妻子。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律事务所法律工作者。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告沈世云诉被告解瑞刚、车爱霞借款合同纠纷一案中，原告沈世云经依法传唤，未按时到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈世云撤诉处理。
案件受理费188元减半收取94元由原告沈世云承担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 白爱英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初799号
原告：沈世云，男，住南和县。
被告：解瑞刚，南和县。
被告：车爱霞，系解瑞刚妻子。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律事务所法律工作者。
本院在审理原告沈世云与被告解瑞刚、车爱霞借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告沈世云与被告解瑞刚、车爱霞借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年七月十二日
书记员 孙少凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5950号
原告兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人阎洪平，该公司董事长。
委托代理人廖志强，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省营山县。一般授权代理人。该公司员工。
被告中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人董生友。
本院在审理原告兰州通用机器制造有限公司诉被告中科建设开发总公司确认合同无效纠纷一案中，原告兰州通用机器制造有限公司称将采取其他方式解决与被告中科建设开发总公司之间的纠纷，故要求撤回对被告中科建设开发总公司的起诉。
本院认为，原告兰州通用机器制造有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州通用机器制造有限公司撤回对被告中科建设开发总公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告兰州通用机器制造有限公司负担（此款原告兰州通用机器制造有限公司已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5950号
原告兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人阎洪平，该公司董事长。
委托代理人廖志强，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省营山县。身份证号码：。。一般授权代理人。该公司员工。
被告中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人董生友。
本院在审理原告兰州通用机器制造有限公司诉被告中科建设开发总公司确认合同无效纠纷一案中，原告兰州通用机器制造有限公司称将采取其他方式解决与被告中科建设开发总公司之间的纠纷，故要求撤回对被告中科建设开发总公司的起诉。
本院认为，原告兰州通用机器制造有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州通用机器制造有限公司撤回对被告中科建设开发总公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告兰州通用机器制造有限公司负担（此款原告兰州通用机器制造有限公司已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 狄 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第104号
原告：门冲洋。
委托代理人：ＸＸ义、兰忠书。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告门冲洋与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年4月27日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门冲洋的委托代理人兰忠书，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门冲洋起诉称：原告于1998年8月进入被告处工作，岗位为1号线班组，月工资为6300元，最近几年没有签劳动合同。2014年7月1日，被告告知大家说要将厂房搬到丽水，限大家3日内就去丽水，否则辞退。后被告要解除劳动关系，给每人补600元。2014年7月1日被告也给原告补了600元，但却诱导原告签下离职申请书。原告认为被告的做法是严重违背事实和诚信的行为，对原告极不公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付12个月的二倍工资，即75600元；2、被告支付经济补偿金16个月，即100800元；3、被告为原告补缴1998年8月至2005年1月的社会保险，同意现金折抵。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
4、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院起诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：原告与被告解除劳动合同的原因是双方签订终止劳动合同协议书，并且原告已经领取以工龄为基数每年600元的经济补偿金。协议书是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实法律依据。另外原告主张的二倍工资及社保，均已超过诉讼时效，应当驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供解除劳动合同协议书一份，以证明原告与被告双方系协商解除劳动合同的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：原告于1998年8月进入被告处工作，月工资为6300元，被告为原告缴纳社会保险，但双方未签订劳动合同。后被告企业因转型问题停止生产，2014年7月9日原、被告双方达成一份终止劳动合同协议书，协议书载明因原告辞工，双方协商于2014年7月9日终止（解除）劳动合同，被告按照原告工龄每年补600元支付经济补偿金。后原告认为该份协议存在胁迫及显失公平的情形，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月29日做出龙劳仲裁（2014）653号仲裁书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算一年以内。原、被告双方于1999年8月开始视为已订立无固定期限劳动合同，现原告于2015年1月提出仲裁已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原、被告之间签订终止、解除劳动合同协议书后，被告已按照双方约定给付原告经济补偿金，协议已经履行完毕。原告提出签订协议时存在胁迫或者显失公平的情形，但并没有提供相应证据，本院不予采信。现原告再次向被告主张经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于社会保险。原告于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。因原告在被告其后为其缴纳社会保险时已经知道被告之前未给其参加社会保险已经侵犯其权利，现原告主张1998年8月至2005年1月的社会保险已经超过诉讼时效，本院不予支持。故对原告的诉请，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告门冲洋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月二日
书记员 项 施
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2869号
原告：王宝全，男，1961年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人：王学新，主任。
被告：天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：褚宝龙，村委会主任。
原告王宝全诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王宝全于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宝全负担。
审判员 王俊
二〇一八年四月十日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13619号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告赵亮，男，1982年1月31日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订编号为FL-
HE150-13-0575《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯柯达汽车一辆（型号及配置：昊锐／1.4TSI手动智雅版／，发动机号：012207，车架号：LSVCC63TXXXXXXXXX），车辆融资总额为人民币75，160元，首付款74，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，640.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告赵亮未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵亮支付原告全部未付租金50，160.76元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金821.67元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，640.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵亮支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵亮承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告赵亮名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告赵亮逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告赵亮未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵亮签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵亮未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金50，160.76元；
二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金821.67元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，640.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074元、公告费560元，合计1，634元（原告已预付），由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1182号
原告童条华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省平江县。
被告余安辉，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省平江县。
原告童条华与被告余安辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年起至2013年在原告处购买猪饲料。经双方结算，至2014年1月8日尚欠原告饲料款161190元，此后被告偿还了部分货款。至2015年12月15日止尚欠110647元。经原告多次催讨未果。特诉请法院判令被告偿还原告欠款110647元及逾期利息。
原告对自己的主张，提供了下列证据：
1、欠条一张，证明被告至2014年元月8日止尚欠原告161190元的事实；
2、借条一张，证明有一笔9440元的货款，从2014年元月10日至2014年7月10日止应按月利息1.08％支付息金的事实。
被告辩称：欠款110647元是事实，但不应当支付息金。
被告未提供任何证据。
上述原告的证据，经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1欠条没异议。对证据2认为，打欠条后被告不止偿还原告9440元，如果要算息金的话，原告应先将该笔货款抵付。因该笔货款包含在原告主张的110647元之内。
本院对原告的证据经审查认为，被告对原告的证据1没异议，本院对原告的证据1予以采信。原告的证据2，本院对其真实性予以采信，但因该笔货款包含在原告主张的110647元之内，本院对原告证据2的关联性不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告余安辉开办养猪场，从原告童条华处购买猪饲料。经双方结算，至2014年1月8日被告尚欠原告饲料款161190元，被告向原告出具了欠条，此后被告偿还了部分货款。至2015年12月15日止尚欠110647元。此后，原告向被告催款，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付全部货款。原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以其中一笔9440元的借条（实为货款欠条）对整个欠款主张息金，因该笔货款包含在原告主张的110647元之内，被告出具总欠条后，已向原告偿还了超过该笔欠款的货款，原告理应优先抵减该笔要支付息金的欠款，且被告在出具总欠条时双方未约定支付息金，故原告以此主张货款逾期息金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告余安辉在本判决生效后三日内偿付原告童条华货款人民币110647元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2512元，减半收取1256元，财产保全费1050元，共计2306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 毛英雄
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 沈 婧
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执334号
关于申请执行人符兆贤与被执行人刘洪波、邓立华民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪波、邓立华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符兆贤向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人符兆贤等与被执行人刘洪波、邓立华自愿达成和解协议，被执行人刘洪波、邓立华主动以门面一间抵偿了所欠债务260800元（其中符兆贤本息106000元）。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0922民初2195号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人符兆贤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1490元，符兆贤自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2195号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初129号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告黄俊永，男，1969年3月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告黄俊永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年一月二十六日
书记员 林丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4840号
原告宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李正线，男，1979年6月2日，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住址不详。
被告黄喜萍，女，1977年9月20日，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住址不详。
原告宁夏建西工程机械有限公司与被告李正线、黄喜萍、武宝军买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉至隆德县人民法院，被告李正线提出管辖权异议，隆德县人民法院裁定异议成立并将案件移送至兴庆区人民法院处理。本院于2015年7月3日立案受理后，原告自愿撤回了对武宝军的起诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏建西工程机械有限公司委托代理人马健到庭参加诉讼，被告李正线、黄喜萍经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏建西工程机械有限公司诉称，被告李正线与原告于2010年8月18日签订一份《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告李正线向原告购买型号为YC85-8型、机号为860K-1106220、价值420000元的“玉柴”液压挖掘机一台。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅支付了部分货款，截止2014年11月18日，尚欠货款52101元。被告黄喜萍作为被告李正线的配偶应当承担共同责任。为此诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付原告欠款52101元并按银行同期贷款年利率6.4%支付自2014年11月19日至欠款付清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李正线、黄喜萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李正线与原告于2010年8月18日签订一份《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告李正线以消费贷款的方式向原告购买全新“玉柴”牌YC85-8型液压挖掘机壹台，整机号为860K-1106220、货款合计人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），三年银行按揭连本带息的价格肆拾陆万伍仟伍佰元整（￥465500.00元）；交付地点银川市丽景北街242号；被告李正线向原告支付计价30%的首期款￥126000元，余款叁拾叁万肆仟捌佰元整（￥334800.00），由被告李正线向宁夏银行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期还清；为保证履行，被告李正线自愿向原告交纳贷款额的5%的保证金壹万肆仟柒佰元整（￥14700.00元），由原告收取并代为存入贷款银行，专项管理……。合同签订后，原告依约向被告李正线交付了挖掘机。庭审中，原告称在合同履行中，被告李正线并未按照合同约定支付全部首付款、也未支付保证金，仅向银行贷款294000元，银行于2010年11月26日将该贷款发放后，由被告李正线按月向银行偿还贷款，加上被告李正线之后支付的73899元，截止2014年11月20日最后一次付款，被告李正线共计付款367899元，尚欠原告货款52101元。为此，原告向法庭提交了收据6张及宁夏银行通用凭证。
上述事实，有玉柴工程机械按揭销售买卖合同、收据、宁夏银行通用凭证及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李正线签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》合法有效。根据原告提交的证据可以认定被告已经支付货款367899元，尚欠原告货款52101元。原告现要被告李正线支付所欠货款，本院予以支持。对原告主张自2014年11月19日起的利息，因合同并没有明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支持自起诉之日（2015年5月14日）至本判决确定的付款之日的利息。原告主张二被告为夫妻关系，要求被告黄喜萍承担共同还款责任，但并未提供证据证明李正线与黄喜萍系夫妻关系，故对原告要求被告黄喜萍承担共同付款责任本院不予支持。被告李正线经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正线于本判决生效十日内支付原告宁夏建西工程机械有限公司货款52101元并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付自起诉之日（2015年5月14日）至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告宁夏建西工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告李正线未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费300元，由被告李正线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 何裕隆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00591号
申请执行人易建平。
被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司，住所地宜昌市沿江大道104号。
法定代表人张劲梅，该公司董事长。
依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第244号裁决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人易建平与被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因执行标的位于伍家岗区辖区，且经申请执行人同意，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人易建平与被执行人湖北宜昌晟信典当行有限公司房屋租赁合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第244号裁决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第34号
申请人：王春格，男，1932年6月12日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
被申请人：李青锁，男，1964年8月8日出生，汉族，石家庄市赵县人，农民，初中文化。
申请人王春格为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李青锁所有的车牌号为冀A768**小型普通客车一辆予以查封。申请人向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李青锁所有的车牌号为冀A768**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人王春格负担，申请人王春格提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月八日
书记员 周建辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人任某，男，1991年8月21日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年1月8日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月24日23时10分许，被告人任某醉酒后驾驶川XXX**号东风雪铁龙牌小型轿车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至流花宾馆门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为141.65mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第658号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录，证人任甲、任某某的证言，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人任某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人任某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1359号
上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）李寿格，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人黄玉志与被上诉人李寿格民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄玉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉志自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱园园
代理审判员 庄莉琳
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第443号
原告秦召太，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告由万刚，男，1962年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告秦召太与被告由万刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦召太及委托代理人王宝瑞、被告由万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦召太诉称，原告于2004年至2008年先后多次为被告收姜，双方当时约定装车后付款，而被告每次收原告的大姜都因资金不足只付部分货款。2008年10月11日，原、被告校对帐目时，被告又付了部分款项，尚欠38000元，被告为原告出具了欠条一张。2009年10月份原告到被告处催要欠款时，被告没钱付给，但口头约定如果2010年底不能付清欠款，加付利息，按银行贷款利率计算。2011年11月再去催要时，被告以无款为由商议再拖到2012年前连本带息付清。2013年1月份再次要款时，被告还是没钱给付。先后多次催要款都以无款为由拒付。2014年9月30日再次要款时被告还是以无款为由拒付。无奈原告诉至法院，请依法判令被告付清欠款38000元，诉讼费由被告承担。
被告由万刚辩称，原告诉状与事实不符，如果我俩没有纠纷我不可能不给他姜款，如果原告做的对，他不可能这几年都不去找我要钱，我在他家收了四年姜，他把我的客户撬走了，但是我每年不只损失这几个钱。如果原告想要这个钱为什么前几年不去要，偏偏拖到现在，因为原告做的亏心。我是欠他这个钱，但是他对我每年造成的损失远远超过这个钱，原告诉状上写我说附加利息，原告都没和我要求，我怎么可能答应他附加利息，如果我同意附加利息，我为何不在条子上打上附加利息。
经审理查明，2008年10月11日，被告由万刚给原告秦召太出具欠条一张载明：“今欠到秦召太姜款人民币叁万捌千元正（38000元）2008年10月11日由万刚”。现原告持欠条诉至本院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
审理中，原告向本院提交了被告由万刚出具的欠条一张，经出示质证，被告对欠条的真实性无异议，认可是其出具的，也认可欠原告姜款38000元，但辩解原告给他将客户撬走，导致他每年少挣代收费用，所以不同意偿还原告欠款。同时辩解，原告除2014年9月30日来找过被告要款外，前几年从未向被告要过钱。原告对被告的辩解不予认可，主张年年到被告处要款，也从未撬过被告的客户。
本院认为，原告秦召太与被告由万刚之间买卖合同关系成立。原告为支持自己的主张，向本院提交了被告由万刚出具的欠条为证。经当庭出示原告提交的欠条，被告认可欠条是其出具的，亦认可欠原告姜款38000元。故本院依法认定被告欠原告姜款38000元事实成立。被告辩解原告撬走其客户，导致其每年少挣代收费用，与法无据，本院对其该项辩解依法不予支持。被告还辩解原告除今年9月30日到其家要过款外，前几年从未去要款，原告对此辩解不予认可，主张每年都去要款。因被告给原告出具的欠条未约定付款时间，故原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告由万刚于判决生效后十日内偿还原告欠款38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告由万刚负担；此款原告已向本院缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年十一月六日
书记员 焦淑梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1111号
原告：汤某，女，汉族。
被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托代理人：祁某某，女，汉族。该公司法务人员。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。
原告汤某与被告中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海物业公司）、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担原告修缮房屋所花费用1735元，房屋租赁费5000元，误工费2000元，精神损失费1000元，物业费500元，总共10235元。2、被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月27日至8月11日，原告位于中海物业管理有限公司西安分公司管理的某某小区A区1-1-1602房间。因17楼管道井至1701室水管总阀段持续漏水长达14天，造成原告家房屋进水，餐厅屋顶损毁严重，而后原告与两被告多次协商未果。故要求被告承担所有费用，当庭赔礼道歉。
被告中海物业辩称，该损失是因17楼管道井至1701室入水管漏水所致，因此,这一部分管道漏水所发生的侵权，应当由产权所有人负责，针对本次漏水，最先发现的是15楼的业主，被告物业公司在接到15楼业主反映漏水问题后，第一时间联系了工程人员排查漏水原因，逐个楼层通过自来水打压测试，户内闭水等方式，最终确定为1701室入户自来水主管道漏水。故本案的实际侵权人不是被告，被告不应该承担损害侵权责任。
被告刘某某辩称，其认为漏水的管道系公共区域，应当由被告中海物业公司承担，被告刘某某没有责任。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
汤某系西安市曲江新区某某路189号某某观园A区1幢1单元11602室的业主，刘某某系西安市曲江新区某某路189号某某观园A区1幢1单元11701室的业主，中海物业管理有限公司西安分公司系某某观园的物业服务公司。2016年7月27日至8月11日，由于17楼管道井至1701室水管总阀段水管持续漏水，1601室和1602室的房间均有渗漏现象，其中对1602室的餐厅屋顶造成破坏。后原告对损坏部分自行进行了修复，共计花费1735元，对该部分的花费，在修复之前被告刘某某、被告中海物业均知晓，但对由谁承担责任有较大争议。
另查明。漏水部分系17楼管道井至1701室水管总阀段水管，管道井的钥匙亦是由物业公司工作人员管理。漏水问题出现后，物业公司安排人员重新架接了水管，才制止了继续漏水的现象。
上述事实有前期物业管理协议、现场照片、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告中海物业公司之间是一种物业服务的合同关系，物业公司负有对该小区的公共部分的水电、安全、卫生等进行管理服务的义务。本案中，物业公司在发现漏水问题到重新接水管制止漏水长达14天时间。由于被告中海物业的服务不及时，给原告造成的损害，应当予以赔偿。况且漏水地方在管道井里面，虽然被告物业公司辩称该漏水部位按《陕西省城乡供水用水条例》规定属于管理者或者产权人维修，即应当由1701室业主承担责任的意见，因该部分管道并没有在业主房屋内部，而是在管道井内，按建筑物区分所有权来划分，该部分应当属于公共部分，应当由物业公司进行管理服务。况且被告物业公司发现漏水，还不及时处理，使漏水长达14天，导致损失扩大，应当由物业公司承担损害赔偿责任。由于漏水部分并不是从1701室内管道漏出，故1701室业主不应当承担相关责任。原告此次按侵权纠纷来起诉，亦符合法律规定。故对被告的该项辩称意见不予采信。但原告的其他诉讼请求如房屋租赁费、误工费、精神损失费、物业费等。因其并没有提供证据证明该部分损失，故对原告的该部分请求依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某损坏修复费1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告中海物业管理有限公司西安分公司承担25元。因原告已预交，故被告中海物业管理有限公司西安分公司在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 车 楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）巴行终字第30号
上诉人（原审原告）确龙。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人力资源和社会保障局）。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人博湖县宏瑞食品有限公司。
法定代表人马林强，该公司经理。
上诉人确龙因工伤认定行政纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人�被上诉人的委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告丈夫山图仁系被告公司职工。2011年8月，原告丈夫山图仁被公司派往塔什店至扬水站公路与博湖县至博湖县博斯腾湖乡公路交岔口处工作，吃、住均在工作现场，24小时值班（拦截外地拉运番茄的车辆进入博湖县博斯腾湖乡）。2011年9月11日约15时，原告丈夫山图仁离开工作现场。当日21时10分许，原告丈夫山图仁驾驶摩托车与案外人廖代文驾驶的拖拉机在博湖县博斯腾湖乡小学东侧路段相撞，造成原告丈夫山图仁死亡、摩托车损坏的交通事故。2012年6月1日，原告提出工伤认定申请，被告于2012年7月12日作出（2012）571号《不予认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2012年9月24日作出（2012）库行初字第25号行政判决书，以被告严重违反法定程序为由�判决撤销被告作出的不予认定工伤决定书，并在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。2012年11月29日，被告重新作出（2012）760号不予认定工伤决定书，认定原告确龙的丈夫山图仁受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，不予认定工亡。原告不服该不予认定工伤决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审认为，依法履行职责是行政机关的法定义务。被告依据郭克信、阿尔才的证人证言和劳动监察人员对郭克信、阿尔才、丛雄字、马勇做出的询问笔录等事实证据，认为山图仁在值班时间离开工作岗位，在离开工作岗位时发生交通事故，故山图仁受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，不予认定工亡。被告虽然在不予认定工伤决定书中事实认定部分表述�造成山图仁当场死亡，送博湖县人民医院诊治为颅脑外伤亡”，与山图仁当场死亡后没有送往博湖县人民医院救治的事实不符，但并不影响山图仁不构成工亡的事实认定。综上，被告对原告不予认定工亡的事实清楚，程序合法，法律依据充分，原告的撤销请求不能成立。。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告巴州人力资源和社会保障局作出的（2012）760号不予认定工伤决定书。
宣判后，确龙不服原判，以一审判决认定事实错误，证据不足，程序错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判，判决被上诉人重新作出具体行政行为。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人在原审法院作出（2012）库行初字第25号行政判决，判决其重新作出具体行政行为后，被上诉人经过调查取证，依法作出了（2012）760号不予认定工伤决定。该决定对认定上诉人丈夫山图仁不予认定工亡的基本事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人确龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
代理审判员 孟梅君
代理审判员 赵艳萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 玉孜曼
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初308号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：张军，男，1966年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵灵枝，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：姜贵，男，1970年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王翠梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张鑫，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：崔利清，女，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告张军、赵灵枝、姜贵、王翠梅、张鑫、崔利清借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告张军、赵灵枝、姜贵、王翠梅、张鑫、崔利清的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告张军、赵灵枝、姜贵、王翠梅、张鑫、崔利清的起诉。
案件受理费703.38元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年五月三日
书记员景秀珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初308号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：张军，男，1966年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵灵枝，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：姜贵，男，1970年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王翠梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张鑫，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：崔利清，女，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告张军、赵灵枝、姜贵、王翠梅、张鑫、崔利清借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院书面申请撤回对被告张军、赵灵枝、姜贵、王翠梅、张鑫、崔利清的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告张军、赵灵枝、姜贵、王翠梅、张鑫、崔利清的起诉。案件受理费703.38元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年五月三日书记员景秀珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第547号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：林群龙。
被告：潘剑。
被告：何维勇。
被告：杨建飞。
被告：章剑。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告潘剑、何维勇、杨建飞、章剑金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人林群龙到庭参加诉讼。被告潘剑、何维勇、杨建飞、章剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2011年8月1日，被告潘剑以养鸡为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为人民币90000元，利率为月息9.975060‰，保证期限至2013年7月20日止。被告何维勇、杨建飞、章剑为此笔贷款提供连带担保；合同还约定了保证范围、违约责任等。2011年8月1日，原告如期发放贷款。借款后被告仅归还至2013年3月20日前的利息，期限届满后，借款人并未履行到期归还本金和利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告潘剑偿还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2013年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告何维勇、杨建飞、章剑承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘剑、何维勇、杨建飞、章剑未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、各被告身份证明、借款申请书、个人贷款面谈记录、个人循环保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告潘剑、何维勇、杨建飞、章剑签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，现被告潘剑未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何维勇、杨建飞、章剑作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘剑于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币90000元并支付利息（利息从2013年3月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何维勇、杨建飞、章剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 占 丽
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十三日
代书 记员 谢建苏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终124号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人尹某
被上诉人（原审原告）安某
原审被告束某
上诉人某甲公司因与被上诉人安某、原审被告束某提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初16号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地在山东省青岛市，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人安某书面辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人安某起诉称，2014年10月19日，其经介绍到原审被告束某承包的某甲公司位于山东省青岛市的工地上干活。2014年11月25日，被上诉人在运输垒墙的大块时，因过沟上面的木板断裂撤伤左腿膝部，被工友送到青岛市某医院拍片检查，后被送回宁阳县老家保守治疗，至2015年4月初，左膝受伤部不见好转，反而更加厉害，经与束某联系，其于2015年4月8日入宁阳县某医院进行手术治疗，经司法鉴定为九级伤残，后多次与束某及上诉人联系，未能赔偿事宜达成协议，所诉至法院，请求判令束某及上诉人赔偿损失8万元等。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原审被告束某的住所地在山东省汶上县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡凤春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终915号
上诉人（原审被告）：李伟耀，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：吴励权（NG,LAIKUN），男，1954年4月26日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李洁珍（LEI,KITCHAN），女，1957年4月11日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁嘉明，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
原审被告：中山市民众镇永成漂染厂，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业园。
法定代表人：李伟耀。
上诉人李伟耀、吴励权、李洁珍因与被上诉人梁嘉明以及原审被告中山市民众镇永成漂染厂涉澳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟耀、吴励权、李洁珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李伟耀、吴励权、李洁珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟耀、吴励权、李洁珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月六日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终915号上诉人（原审被告）：李伟耀，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：吴励权（NG,LAIKUN），男，1954年4月26日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李洁珍（LEI,KITCHAN），女，1957年4月11日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁嘉明，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。原审被告：中山市民众镇永成漂染厂，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业园。法定代表人：李伟耀。上诉人李伟耀、吴励权、李洁珍因与被上诉人梁嘉明以及原审被告中山市民众镇永成漂染厂涉澳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟耀、吴励权、李洁珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李伟耀、吴励权、李洁珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李伟耀、吴励权、李洁珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月六日书记员  吴莞莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04448号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告姜铁群，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告廖慈英，女，1969年4月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜铁群、廖慈英金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告姜铁群、廖慈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜铁群与廖慈英系夫妻关系，两被告于2011年6月10日在原告巷子口支行借款30000元，月利率7.53333‰，定于2014年6月10日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息7202.11元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息7202.11元（利息算至2014年7月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计37202.11元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告姜铁群、廖慈英未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2011年6月10日被告姜铁群、廖慈英与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告姜铁群、廖慈英向巷子口信用社借款30000元，月利率8.5333‰，2014年6月10日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告姜铁群、廖慈英就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同债务，巷子口信用社向被告姜铁群发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2012年3月30日。从2012年3月31日计算至2014年7月8日，两被告应支付利息及逾期罚息共计7202.11元。故两被告尚欠原告借款本息合计37202.11元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告姜铁群、廖慈英向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜铁群、廖慈英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告姜铁群、廖慈英支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息7202.11元及后段利息（利息从2012年12月31日计算至2014年7月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计37202.11元，限被告姜铁群、廖慈英于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告姜铁群、廖慈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04448号
原告刘宝春，男，汉族。
委托代理人丛培东，男，汉族。
被告姜大林，男，蒙古族。
委托代理人于文来，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
原告刘宝春与被告姜大林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝春委托代理人丛培东、被告姜大林委托代理人于文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同在国康和鑫源生物科技有限公司工作，被告因家里生活需要钱及本人经济困难为由，自2011年8月至2014年6月分四次向原告借款49613元，我多次与被告催要借款，被告未能还清。故起诉要求被告偿还尚欠借款10830元。
被告辩称，2011年5月，我加入国康和鑫源生物科技运输公司做直销行业，做原告的下线，每次在原告处取产品都出具欠据。但每次结算后，原告均谎称欠据已经销毁，出于信任我就没有怀疑。直到2014年6月发现该公司有问题，也没挣到钱，我就提出退出公司，原告便拿以前的欠据相威胁，经结算我只欠原告最后一批产品款13803元。按照公司惯例未销售的产品应折价抵顶欠款，但原告不但不允许退产品而且逼迫我再次出具欠据13803元，并且提出结清本次欠款才能退还以前的欠据。原告诱骗我加入这个没有营业资格、没有食品药品许可证的行业，且我未能拿到一分提成及底薪，具有诈骗性，即使我欠原告货款也是其违法所得，应依法罚没，我愿将欠款充公，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，确认本案事实如下：
2011年8月2日、2011年12月23日、2012年6月28日，被告向原告出具金额为35810元借据三枚；2014年6月6日，被告向原告出具13803元欠据一枚。后被告通过汇款偿还原告3000元，原告起诉要求被告偿还尚欠款10803元。
本院认为，庭审中被告对尚欠原告10803元并无异议，被告关于其所欠原告款系违法所得亦未提供相应的证据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大林在本判决生效后5日内偿还原告刘宝春人民币10803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告姜大林负担35元，其余523元由原告刘宝春自负。被告姜大林应负担部分在本判决生效后5日内直接支付给原告刘宝春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 商红媛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第146号
申请执行人宁波黄龙市政园林有限公司。
法定代表人林峻。
被执行人浙江大地建设工程有限公司。
法定代表人范大地。
关于原告宁波黄龙市政园林有限公司与被告浙江大地建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丽庆民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江大地建设工程有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波黄龙市政园林有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人归还纠纷款人民币404000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年十月十五日
书记员 吴瑞梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1780号
申请执行人李亚男，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人祝宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初22330号判决书原告李亚男诉被告祝宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝宇名下无财产可供执行，申请执行人李亚男也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初22330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1512号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人陈琴，女，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人焦斐，男，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族，农民。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员宋树宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈琴、焦斐、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后，发现被告性格脾气古怪，经常因家庭琐事对原告无端大吵大骂。经常对原告实施家庭暴力，拒不履行家庭责任和义务，家中大部分事务由原告负责。因感情不和，原告已离家出走，并独自生活。2015年2月16，原告将被告起诉至高唐县人民法院，2015年3月27日，高唐县人民法院作出（2015）高民初字第299号裁定书。双方一直处于分居状态。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求人民法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。后放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告于某辩称：原告所述双方××××年××月××日结婚属实。被告不同意离婚。理由是结婚30多年来，一直是原告当家，掌管家庭收入，不能说没闹过矛盾，但没有对她无端吵吗，也没有实施家庭暴力。近年来，原告一直在城市里做家政工作，思想发生了变化，现看不上被告了，要求与被告离婚，被告不同意，被告愿意改正缺点，好好照顾原告，请求法院做和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，开具虚假证明办理结婚登记后于××××年××月××日以夫妻名义公开同居生活。婚后，夫妻关系尚可。先后生育两个男孩，长子于子伟，1980年3月1日出生，次子于子俊，1987年3月15日（农历）出生。现均已成家并独立生活。由于次子于子俊结婚后不久又在外出了车祸，雇主不积极赔偿，被当地公安机关拘留。给受害人的赔偿金以及处理事故的交通费、食宿费用四万余元，都是原告各方筹借支付的。原、被告生活拮据，分别外出做工。夫妻之间有时怄气吵架，当着儿媳的面，被告说过一些原告在旅馆过夜，是不是和别人相好等伤害夫妻感情的话，原告感到非常委屈。2012年春天，原、被告赌气到高唐县民政局离婚，到了民政局门口，被告悔悟，双方回家。后来，原告先后在聊城市、济南市为人做家政服务。被告在家务农，农闲时，也外出打工。被告掌管承包土地的收入，并没有偿还原告处理次子交通事故所借债务。原告认为自己与被告结婚多年，一直背负沉重的家庭债务，感到生活极不幸福。于2015年2月16日向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告李某在自己的长子和被告的两个弟弟于汝才、于汝芳的陪同下，一同到了于汝才家，当着被告父亲和原告姐姐的面，原告陈述生活中欠姐姐李玉环1万元，表姐陈连娥5千元，生活压力大。被告拿出14500元，交给原告偿还债务。开庭审理时，原告并未到庭。本院于2015年3月27日作出（2015）高民初字第299号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。此后，原告一直在外从事家政服务工作至今。2015年10月30日，再次向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、户籍证明以及原告三份家政服务合同复印件等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽然开具虚假证明登记结婚，双方早已符合结婚的实质要件，并以夫妻身份进行户籍登记，双方的婚姻关系应予确认。双方共同生活三十多年，对各自的性格、脾气均有充分了解，虽然生活中有些磕磕绊绊的事情发生，但是并没有发展到不可调和的地步，被告知错求改，原告应当给其改正错误的机会，双方均已年老，更应珍惜夫妻感情，相互扶助，安度晚年。原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某连婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一五年十二月十日
书记员 李明月
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1512号
原告张富中，男，1962年10月9出生，汉族，山东地质调查院职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告张富中与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张富中于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富中申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富中撤回起诉。
案件受理费1575元,减半收取787.5元，由原告张富中负担。
（此页无正文）
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1512号
原告王某，女，汉族，1986年11月21日出生，甘肃民乐人，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1984年4月2日出生，甘肃高台人，农民。
本院于2015年8月3日受理的原告王某诉与被告朱某离婚纠纷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其150元。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月十三日
书记员 邢玮玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第4号
原告刘波。
被告何淦。
被告刘建涛。
本院在审理原告刘波与被告何淦、刘建涛为民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取650元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初586号
原告：沙哈提别克·阿布都哈尔德。
委托代理人：苦力帕尔汗·对散白，系原告沙哈提别克·阿布都哈尔德妻子。
被告：禹振英。
本院在审理原告沙哈提别克·阿布都哈尔德诉被告禹振英排除妨害纠纷一案中，原告沙哈提别克·阿布都哈尔德的委托代理人苦力帕尔汗·对散白于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙哈提别克·阿布都哈尔德向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙哈提别克·阿布都哈尔德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙哈提别克·阿布都哈尔德负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张美越