河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初134号
原告：唐山瑞刚工程机械有限公司，住所地唐山市开平区唐古路岔道粮库商业楼27号。
法定代表人：徐金星，该公司董事长。
委托代理人：姜桂胜，该公司员工。
被告：刘进，无职业。
委托代理人：刘建新，无职业。
被告：王学成，铁路秦皇岛工务段职工。
原告唐山瑞刚工程机械有限公司与被告刘进、王学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐山瑞刚工程机械有限公司委托代理人姜桂胜，被告刘进委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告王学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐山瑞刚工程机械有限公司（以下简称唐山瑞刚公司）诉称，2011年4月7日，被告刘进以分期付款方式从原告处购买了ROBEXR455LE-7现代挖掘机一台，总价为：168万元（出厂编号H45L70298，发动机号35273535）双方签订了《购机还款协议书》和担保合同，合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行偿还欠款过程中，共还款673875元，余款1006125元不再履行还款义务，2013年10月原告依照协议的约定，将该机收回，经物价部门价格认证，该机变现价格为703500元，减去该机变现价格，截止2015年7月31日，被告拖欠原告购机款302625元及同期贷款利息82171.8元，共计384796元。原告认为，被告刘进的违约行为侵犯了原告的合法权益，被告刘进理应偿还欠款并支付相应利息，被告王学成理应承担连带清偿责任。现依据民事诉讼法这规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，即依法判令被告刘进偿还原告购机款302625元及自2011年12月14日起算，截止2015年7月31日按中国人民银行规定的日万分之二计算的同期贷款利息82171.8元；2、判令被告王学成对被告刘进偿还原告购机款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘进辩称，我不认可原告对挖掘机做的鉴定，不认可原告要求我们还款，因为原告是从山上把挖掘机抢走的，原告做鉴定，我们不知道、不在场，所以不认可鉴定报告。
被告王学成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原、被告双方围绕着一、原告与被告刘进之间是否存在分期付款买卖合同关系，如上述合同成立，刘进的行为是否构成违约，被告王学成的担保行为是否有效；二、原告要求判令被告刘进偿还购机款302625元及利息82171.8元，并由王学成承担连带责任的事实和法律依据。
关于第一个焦点问题，原告为了证明自己的主张，陈述并提交证据如下：2011年4月7日被告刘进从原告处购买了挖掘机一台，签订了购机还款协议书。提交的证据有：证据一、2011年4月7日签订的购机还款协议书原件；证据二、被告刘进、王学成与原告签订的担保合同原件；证据三、价格保密协议原件。
被告刘进对原告提交证据质证意见：对证据一、2011年4月7日签订的购机还款协议书原件的真实性、合法性、关联性均没有异议，购车的时候质量没有问题；对证据二、被告刘进、王学成与原告签订的担保合同原件的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据三、价格保密协议的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，协议上约定的购机价款低于市场价格，我们怀疑车的质量有问题，买车的时候我们不懂，质量好坏不知道。
本院对原告提交证据认证意见：经质证被告对原告提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院当庭予以确认。
关于第二个焦点问题，原告为了证明自己的主张，提交证据如下：提交证据四、刘进分期付款偿付表，这是买车的时候和买方制定的一个还款协议，但是买方不一定按照这个协议还款；证据五、分期付款表各一份，我们每卖一辆车要制定一个还款表，按协议进度还款，但是实际履行中是按照实际偿还表偿还的，被告实际偿还了67万元；证据六、石家庄市物价局价格认证中心出具的石价鉴认字（2015）第018号价格认证书原件一份，根据购机还款协议第一条第五款规定，收回挖掘机日期是2013年10月份，收回后在2013年10月23日对挖掘机进行鉴定，认证基准日期是2013年10月23日。
被告刘进对原告提交证据质证意见：这个是原告自己制作的还款表，没有证据效力，不能作为证据，不能代表什么；对证据五没有异议；关于证据六价格认证书是2015年3月20日委托的，认证基准日是2013年10月23日，2015年委托的怎么能认证2013年的价格，不知道这个价格怎么得出的，对这个证据不认可。
本院对原告提交证据认证意见：经质证，证据四刘进分期付款偿付表系原告方单方作出，无被告方签字确认，与本案无关联性，且被告当庭不予认可，对该证据不能确认其真实性；被告对证据五的真实性、合法性及关联性均无异议，本院当庭予以确认；关于证据六石家庄市物价局价格认证中心出具的（2015）第018号价格认证书，存在以下问题：1、该认证书第一页委托单位是“河北惠诚工程机械有限公司”，第二页首部书写的是“河北惠恒工程机械有限公司”，而二公司分别与本案原告唐山瑞刚公司存在何种关系，原告未举证证明；2、该认证书委托鉴定日期是2015年3月20日，认证基准日期是2013年10月23日即委托鉴定时间与认证时间相差了一年半的时间；3、原告公司注册地在唐山市，该鉴定的标的物由被告在唐山市的使用地被拖走却委托石家庄价格认证中心进行价格认证；4、进行价格认证时未通知被告到场，不能确认鉴定机构是否亲临现场且确系对被告刘进购买的挖掘机进行价格认证；5、该价格认证书作出后未送达被告方，致使被告如不同意该价格认证书的认证意见后未能在合理的异议期内提出异议进行救济。综上，本院不能确认该价格认证书的真实性、合法性及关联性，对该证据不能采信。
经审理查明，2011年4月7日，原告唐山瑞刚公司作为甲方，被告刘进作为乙方，被告王学成作为丙方即担保方，签订《购机还款协议书》和《担保合同》，被告刘进以分期付款方式从原告处唐山瑞刚公司购买了ROBEXR455LE-7现代挖掘出一台，总价款为：168万元（出厂编号H45L70298，发动机号35273535）。同日，原告唐山瑞刚公司与被告刘进还签订了《价格保密协议》，约定：今乙方于甲方处购买现代R455LC-7壹台，购买价格为168万人民币，此价格低于甲方正常销售价，为了此次销售价格不外传以影响甲方正常销售，乙方必须对此次销售价格进行保密。如乙方不遵守该协议约定，甲方将取消乙方该辆车的三包服务。上述合同签订后，原告唐山瑞刚公司依约向被告刘进交付了标的物，被告刘进在分期履行偿还欠款过程中，共分期付款673875元，余款1006125元未予履行还款义务。2013年10月原告唐山瑞刚公司从被告刘进存放该挖掘机的山场将该挖掘机拖走。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告唐山瑞刚公司与被告刘进、王学成签订的《购机还款协议书》和《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告唐山瑞刚公司依约履行了交付标的物的义务，被告刘进理应支付货款。但原告唐山瑞刚公司以被告刘进未履行偿还剩余货款义务为由，将该挖掘机拖走并单方委托石家庄市物价局价格认证中心，以该中心出具的（2015）第018号价格认证书，主张本案涉案挖掘机变现价格为703500元，要求被告刘进和王学成连带偿还欠款及利息384796元。因该价格认证书存在缺陷本院不予采信，原告诉请证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐山瑞刚工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告唐山瑞刚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵彩虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 波
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。