河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初305号
原告：白瑞海。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：王晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布焕颖，该公司工作人员。
被告：夏伯涛。
被告：李艳芳。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
被告：王伟利。
原告白瑞海与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险公司）、夏伯涛、李艳芳、王伟利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞海的委托诉讼代理人张颖，被告夏伯涛，被告李艳芳的委托诉讼代理人李闯，被告富德保险公司的委托诉讼代理人布焕颖到庭参加诉讼，被告王伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告夏伯涛、王伟利、李艳芳连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计30880.13元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月25日17时许，夏伯涛在下班途中驾驶雇主李艳芳借用王伟利的冀Ｆ×××××号小型汽车，沿107国道由北向南行驶至徐水区北孤庄营路段时驶入逆线，与沿107国道由南向北行驶白瑞海驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，白瑞海、白殊酉、白师函受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，夏伯涛在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车且逆线行驶，负此事故主要责任，白瑞海负次要责任。事故发生后，白瑞海被送到徐水华一医院住院治疗，共住院21天。另查明，夏伯涛驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在富德保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。夏伯涛负本次交通事故的主要责任，系直接侵权人，对于白瑞海的损失应当承担赔偿责任。发生事故时夏伯涛的驾驶证被依法扣留，李艳芳及王伟利有过错，且夏伯涛是在履行职务行为造成的白瑞海损害，故李艳芳及王伟利应当承担连带责任。
富德保险公司辩称，请法院核实客观事实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后在保险期间，但事故发生时，驾驶人夏伯涛驾驶证计分已到12分并被依法扣留，夏伯涛无驾驶资格，依据交强险条例，我公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的其他损失，保险公司不承担责任。现白瑞海已治疗终结，无需我公司支付抢救费用，综上，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
夏伯涛辩称，事故我是主责，白瑞海是次责。
李艳芳辩称，李艳芳对本次事故没有过错，李艳芳与夏伯涛是朋友关系，不存在雇佣关系，夏伯涛有驾驶资格，驾驶证被扣不代表无驾驶资格，驾驶证被扣只是一种行政处罚，保险公司的免责事由不应成立，我方对本次事故不承担责任。
王伟利辩称，我作为冀Ｆ×××××号轿车的所有人，将车辆存放在了朋友李艳芳处，在客观上不能对车辆进行管理和控制，而且对李艳芳向他人出借车辆也不知情，故对冀Ｆ×××××号轿车造成的损害后果没有任何过错。我对白瑞海的损失不应承担任何法律责任。请人民法院驳回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王伟利未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年12月25日17时许，夏伯涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区北孤庄营路段时驶入逆线，与沿107国道由南向北行驶白瑞海驾驶电动三轮车（载乘员白殊酉、白师函）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、白瑞海、白殊酉、白师函受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，夏伯涛应负事故的主要责任，白瑞海应负事故的次要责任，白殊酉、白师函无责任。王伟利系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在富德保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。白瑞海受伤后被送往徐水华一医院住院治疗，于2018年1月15日出院，共住院21天，支付医疗费9909.66元，医院诊断为：左膝髌前皮裂伤、腰背部软组织挫伤、左侧第10、11、12肋骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折。白瑞海的住院伙食补助费为2100元、营养费为4440元、车辆损失为4630元。2018年1月17日，经白瑞海申请，本院依法将冀Ｆ×××××号车予以扣押，白瑞海支付保全费120元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、白瑞海主张夏伯涛系受李艳芳雇佣，在履行工作职责时发生本次事故，事故车辆是李艳芳为工作方便向王伟利借用的，李艳芳在交付车辆时没有询问夏伯涛是否有驾驶资格，有明显过错。提供署名为夏伯涛的证明一份（载明：2017年6月份开始，夏伯涛给李艳芳打工，2017年12月份，李艳芳安排夏伯涛去北湖渠工作，2017年12月25日下班后，夏伯涛开车走到北孤庄营附近时，与白瑞海发生交通事故，李艳芳没有问夏伯涛是否有驾驶证）。富德保险公司质证称，不清楚借车的事实，请法庭核实，夏伯涛驾驶证超分被扣留，没有驾驶资格。夏伯涛质证称，证明是我写的，我是办私事。李艳芳质证称，该证明证据效力非常低且带有主观偏向性和随意性，当庭夏伯涛陈述与李艳芳是朋友关系，是办私事，李艳芳对驾驶证被扣留不知情。本院认为，白瑞海所提供的证据系夏伯涛单方陈述，李艳芳对此并不认可，且在庭审中夏伯涛也否认系履行工作职责，故对白瑞海所诉夏伯涛是在履行工作职责时发生本次交通事故的主张本院不予认定；夏伯涛的驾驶证因超分被扣留，并非未取得驾驶资格，对富德保险公司所述夏伯涛系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见本院不予认定。
2、白瑞海主张护理费按每天116.67元计算111天共计12950.37元，提供出院证（载明：建议护理一人）护理人员白鹤的身份证、户口本、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照。富德保险公司质证称，对计算标准无异议，但根据国家公安部三期评定标准，多根多处肋骨骨折护理期为30天到60天，根据白瑞海出院情况记载，我公司认可护理天数30天。夏伯涛质证称，同意保险公司的意见。李艳芳质证称，同意保险公司的意见。本院认为，白瑞海所提供的证据系医疗机构和用人单位出具，对其真实性本院予以认定。本院认定白瑞海的护理费为12950.37元。
3、白瑞海主张交通费500元，提供票据48张。富德保险公司质证称，交通费过高，我公司认可200元。夏伯涛质证称，同意保险公司意见。李艳芳质证称，同意保险公司意见。本院认为，白瑞海提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定为200元。
4、白瑞海主张评估费200元、施救费200元、保全费120元，提供评估费票据1张、施救费票据1张、保全费票据1张、民事裁定书一份。富德保险公司质证称，我公司不是侵权主体，没有过错，不承担施救费、评估费、保全费。夏伯涛质证称，同意保险公司意见。李艳芳质证称，同意保险公司意见。本院认为，白瑞海主张评估费、施救费、保全费证据充分，本院对其主张的数额予以认定。
5、夏伯涛主张事故发生后为本次事故的伤者共垫付2000元，未提供证据。白瑞海质证称，没有收到垫付款。本院认为，夏伯涛主张垫付款无证据证实且白瑞海不予认可，本院不予认定。
本院认为，因本次事故给白瑞海造成的损失，应首先由富德保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由事故责任方按事故责任承担。夏伯涛负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。白瑞海负次要责任，以承担30%责任为宜。白瑞海未提供证据证实李艳芳、王伟利对本次事故的发生存在过错，故对其要求李艳芳、王伟利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因本次事故造成多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按损失比例分享。对白瑞海的诉讼请求，本院按认定的数额和比例予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告白瑞海的损失有医疗费9909.66元、护理费12950.37元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、营养费4440元、车辆损失4630元、评估费200元、施救费200元、保全费120元，共计34750.03元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13150.37元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计20750.37元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告白瑞海的剩余损失13999.66元，应由夏伯涛承担70%即9799.76元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告白瑞海对被告李艳芳、王伟利的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由夏伯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年三月十九日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁