广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2526号
原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，统一社会信用代码914401017829723729。
负责人：梁明媚,职务行长。
委托诉讼代理人：汪道伟。
委托诉讼代理人：秦蕾。
被告:陈树荣。
被告:陈柳甜。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈树荣、陈柳甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人汪道伟、秦蕾到庭参加了诉讼。被告陈树荣、陈柳甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币150000元及至还清全部欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复息）【暂计至2017年2月21日，逾期利息为10950.63元，罚息为4715.24元，本息合计165665.87元；2017年2月22日起至实际清偿完毕之日止，罚息以欠款本金余额150000元为基数，每期月利率在上期借款利率基础上加0.5%再上浮30%计算；复息以欠付利息为基数，每期月利率在上期借款利率基础上加收0.5%再上浮30%计算】；2.判令二被告立即向原告支付违约金15000元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求为判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币150000元、利息10950.63元及罚息、复利（暂计至2017年8月4日的罚息及复利合计13738.81元，从2017年8月5日起按合同约定计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2013年10月14日，原告作为债权人，被告陈树荣作为主债务人，被告陈柳甜作为共同债务人，签订了《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个借字（番禺）第391338131001000号，下称“《借款合同》”），约定：1、借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为36个月，自2013年10月14日至2016年10月14日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；2、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；3、债务人愿意按照以下方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止：按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；4、除己适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；5、争议解决方式为向债权人所在地人民法院提起诉讼；6、债务人同意：如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%；本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止；债务人对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任；7、合同还约定了其它条款。2013年12月3日，被告向原告签署《借款借据》，确认借到人民币壹拾伍万元整，借款期限为2013年12月3日至2016年12月3日，原告同日发放了借款。借款期限届满之后，二被告没有依约还款，暂计至2017年2月21日，逾期利息为10950.63元，罚息为4715.24元，本息合计165665.87元。二被告还同时存在其它多项违约行为。经多次催收无果，现具状起诉，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告陈树荣、陈柳甜没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年10月14日，原告与被告陈树荣、陈柳甜签订了编号为兴银粤个借字（番禺）第391338131001000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币15万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月14日至2016年10月14日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金……；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期（月/季/半年/年/其他周期，以合同为准），本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%（如：合同原约定固定利率为8%，欠款一期利率在上期借款利率基础上加0.5%后，之后借款利率为8.5%，以此类推），本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止，债务人对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任；在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的向债权人所在人民法院提起诉讼。
其后，兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2013年12月3日向陈树荣、陈柳甜发放借款15万元，并约定借款期限为2013年12月3日至2016年12月3日，月利率为7.5‰。但陈树荣、陈柳甜未能按照约定履行还本付息义务，截至2017年8月4日尚欠借款本金150000元，利息10950.63元，罚息13738.81元。
经催收未果，兴业银行股份有限公司广州番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，兴业银行股份有限公司广州番禺支行与陈树荣、陈柳甜签订的编号为兴银粤个借字（番禺）第391338131001000号《个人旅游借款合同》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。兴业银行股份有限公司广州番禺支行按照约定向陈树荣、陈柳甜履行了发放借款的义务，陈树荣、陈柳甜应按照约定按时还款。陈树荣、陈柳甜不按合同约定按时还本付息的行为已经构成违约，陈树荣、陈柳甜应当承担清偿尚欠本金150000元给兴业银行股份有限公司广州番禺支行的违约责任。兴业银行股份有限公司广州番禺支行主张的利息、罚息（含复利）的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。被告陈树荣、陈柳甜应向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金150000元、利息10950.63元以及罚息（含复利）【截至2017年8月4日罚息（含复利）为13738.81元；自2017年8月5日起罚息（含复利）按《个人旅游借款合同》约定的标准计算至清偿之日止（合同约定每欠款一期，合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，但参考民间借贷的利率标准，本院认为罚息利率最高不应超过年利率24%）】。关于原告主张违约金的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该逾期利息、罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金的诉请不予支持。陈树荣、陈柳甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树荣、陈柳甜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金150000元、利息10950.63元以及罚息（含复利）【截至2017年8月4日罚息（含复利）为13738.81元；自2017年8月5日起罚息（含复利）按《个人旅游借款合同》约定的标准（最高不应超过年利率24%）计算至清偿之日止】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，由原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行负担325元，被告陈树荣、陈柳甜负担3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭子颖