浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7097号
原告:吴东亮，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市丹源信息技术有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青（义乌市合康箱包材料有限公司内）。
法定代表人：曾意丹，董事长。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
原告吴东亮为与被告义乌市丹源信息技术有限公司合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴东亮及其委托诉讼代理人沈财云、被告义乌市�源信息技术有限公司的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴东亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年7月20日签订的京东商城代理运营VII服务包合同以及京东商城运营指导及协助开店合同；2、判令被告返还原告服务费人民币69600元；3、判令被告支付原告违约金人民币20880元。
事实与理由：2016年7月20日，原告吴东亮与被告义乌市丹源信息技术有限公司签订京东商城代理运营服务包合同以及京东商城运营指导及协助开店合同一份。合同约定：被告为原告提供京东商城运营VII服务，年服务费用人民币38800元，劳务费10800元，合作范围为京东商城POP平台，合同有效期自2016年7月20日起至2017年8月19日止。合同还约定任何一方不履行或不全面履行或迟延履行，均构成违约，应承担违约责任，并赔偿因此遭受的经�损失。合同签订后，原告即将服务费用人民币69600元交付给被告。因被告捏造与京东商城有所谓特殊关系，2016年12月6日京东商城发表清退公告，致使原告所有服务下架也无法在京东商城运营，原被告双方无法继续合作，被告的行为构成根本违约。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告义乌市丹源信息技术有限公司答辩称：被告已经履行了合同义务，已经协助原告将店铺设立，京东协助入驻已经完成，10800元费用为一次性劳务费。事实上，被告与原告一直友好合作，2016年12月31日，原告仍然要求被告作运营服务。被告一直协助原告将店铺正常运营，并使之处于盈利状态，后续会员服务一直在进行中。至2017年1月7日，原告无故变更京东商铺“翔威户外专营店”的登录账号或者密码，致使被告无法登录其后台，无法继续履行合同服务�务。根据服务合同约定，会员服务费用分两部分，包括年服务费人民币38800元，及商城运营提成点数，每月实际销售额10万及以内的百分之五，10万以上的百分之八。而原告尚未将每月的提成支付给被告，故被告要求原告支付合同剩余的运营提点数，被告保留反诉的权利。且根据合同第三条第二款第一项的约定，若甲方在一年的服务期内任何一个月没有给提成点视为违约，乙方可终止合同并不退款。原告提到的京东的清退公告系原告与京东单方面的约定，清退公告并未对提供服务产生影响，并不存在原告陈述的原告所有服务下架的事实。原告的京东商铺一直在正常运转，且被告名下的其他合作中的京东店铺也是正常运营的。故，原告实际上并没有产生任何损失。故不存在原告所述的无法继续合作，构成根本违约的情形。相反，此次诉案系原告借故对被告提出诉争，是其在被告完成大部分的服务后不愿意支付后续的提成费引起。故恳请法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求，并判决其承担相应的付款及违约责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、京东商城代理运营Ⅶ服务包合同一份；
证据2、京东商城运营指导及协助开店合同一份。
证据1、2共同证明2016年7月20日，原、被告双方签订合同，合同约定了年服务费、劳务费、合作服务内容、违约责任、合作期限等。
证据3、收款收据两份，证明原告支付了服务费人民币69600元。
证据4、公证书一份，证明2016年12月6日京东商城发布清退公告，因被告捏造、诱骗与京东商城有所谓特殊关系，导致原告在京东平台被清退，无法在京东商场继续运营。
被告对原告提供的证据质证称：对证据1、2、3三性均无异议�对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该公证书不能证明原告系因清退公告而无法继续运营的事实，原告店铺仍然处于运营和盈利状态。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告义乌市丹源信息技术有限公司为证明其辩解主张，向本院提供证据如下：
证据1、当庭提供翔威工作事项开店证明打印件一份；
证据2、当庭提供原告与被告工作人员的聊天记录打印件一份。
证据1、2共同证明被告已经协助原告将京东商铺开设起来及一直为原告提供服务，截至2017年1月7日原告更改后台登录账号或者密码为止。故不存在原告陈述的服务下架及店铺无法运营的事实，被告已经履行合同义务。
证据3、当庭提供合同编号为danyuanjd201600120005的京东商城代理运营Ⅶ服务包合同复印件一份，证明�告仍然为其他店铺提供运营服务，被告并未丧失履行合同能力。
原告对被告提供的证据发表质证意见称：对证据1、2的真实性有异议，被告协助原告将店铺开设及为原告提供服务是事实。当时被告给原告的承诺是，被告是优质商家入驻京东商城平台，但实际上它只是普通的商家。2017年1月7日，原告更改密码也是事实，在2016年12月6日，京东商城做出清退公告，当时原告在平台上是有钱的，清退后，原告没办法继续在京东平台上运营，原告也多次联系被告，告知商铺已经被清退，无法运营。在一个月后，即2017年1月7日，被告也未给原告一个明确说法，为防止账号内钱出现变动，所以原告将密码修改。
对证据3，因为是复印件，对真实性有异议，原告认为该证据与本案没有关联。当时被告承诺是作为优质商家入驻的，但是最后只是普通商家，被告并没有实现任何的承诺。原告到被告公司去说，怕公司的产品下架，没办法卖，所以才更改的账户密码。前几个月的提成都是有支付的，都有转账记录。被清退公告后，原告才停止支付。原告不存在违约。
经庭审质证，因被告提供的证据均系复印件或打印件，本院对被告提供的证据的真实性均不予认定，对证据3的关联性不予认定。
经审理查明，2016年7月20日，原、被告签订了京东商城代理运营服务包合同、京东商城运营指导及协助开店合同各一份。合同约定被告为原告提供京东商城运营VII服务；原告向被告交纳各项费用并每月按销售总和提点；并约定任何一方不履行或不全面履行本协议项下其承担的任何义务均构成违约，应承担违约责任，负责赔偿另一方因此造成的全部经济损失。双方并对协议的解除、终止情形进行了约定；约定合同有效期自2016年7月20日起至2017年8月19日止（实际2016年9月10日开始生效）。原告于2016年6月29日向被告交纳了京东协助入驻劳务费10800元，合同签订后，于2016年7月20日向被告交纳了年服务费用38800元、京东增加流量费20000元。后被告协助原告入驻京东商城运营。因被告的责任，2016年12月6日京东商城对被告协助运营的商铺发表清退公告。2017年1月7日，原告将运营密码修改，被告未再继续提供运营服务。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。京东商城对被告协助运营的商铺发表清退公告，系因被告的原因引起，应视为被告违约。2017年1月7日原告将运营密码修改，双方合同终止履行。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。协助入驻劳务费10800元为一次性支付，不应返还。年服务费用38800元、京东增�流量费20000元共计58800元，每月费用应为4900元，被告实际为原告提供服务4个月，原告实际应支付被告费用19600元，其余39200元应由被告返还原告。合同未约定违约金，被告应自解除之日即2017年1月7日起赔偿原告利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月20日日签订的《京东商城代理运营服务包合同》、《东商城运营指导及协助开店合同》。
二、被告义乌市丹源信息技术有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴东亮服务费用39200元并赔偿利息损失（自2017年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、驳回原告吴东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告负担631元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆健雄
?PAGE?6?
?PAGE?1?