wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初398号
原告：王某某，男，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女，1986年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年三月二十一日
书记员 皮育心
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第422号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵香X，女，1963年9月出生，汉族，高中文化，忻州市医药公司退休职工。该因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月22日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人赵香X犯销售假药罪一案，于2014年11月11日作出（2014）忻刑初字第345号刑事判决。原审被告人赵香X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵香X从2013年11月份开始在忻府区胜利路无证经营保健品店。2014年1月，被告人从非正规渠道购进“美国红金伟哥”（10粒装）5盒、“A级伟哥”（1粒装）5盒、“植物伟哥”（10粒装）3盒用于销售，后售出“美国红金伟哥”、“植物伟哥”各1盒。2014年4月9日，忻州市食品药品监督管理局执法人员扣押其销售的上述部分药品，经鉴定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人赵香X在开庭审理过程中无异议，且有查封物品清单、移送清单及照片、忻州市食品药品监督管理局函、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵香X在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人赵香X当庭认罪，认罪态度较好，且其销售的假药未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪。教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人赵香X犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（二）涉案假药“美国红金伟哥”4盒、“A级伟哥”5盒、“植物伟哥”2盒予以没收。
判后，原审被告人赵香X不服，以一审判决量刑重为由提出上诉。
本院审理期间，上诉人赵香X主动缴纳一审判决确定的罚金人民币五千元，经本院委托，忻府区司法局作出（2014）忻府矫调字155号社会调查评估报告，建议对被告人赵香X可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵香X违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的药品，且该药被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已经构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人赵香X主动缴纳一审判决确定的罚金，认罪悔罪态度较好。综合上诉人赵香X的犯罪情节及悔罪表现，结合忻府区司法局出具的社会调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第345号刑事判决第（二）项，即涉案假药“美国红金伟哥”4盒、“A级伟哥”5盒、“植物伟哥”2盒予以没收；
二、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第345号刑事判决第（一）项，即被告人赵香X犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
三、上诉人（原审被告人）赵香X犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 宇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审101号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：刘国良，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：张德秀，女，1976年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》，于2016年9月27日向本院申请，要求对被执行人刘国良、张德秀强制执行以下事项：征收社会抚养费46324元整，加收滞纳金463.24元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫计征字（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫计征字（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾磊君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢923号
屠爱芳:
郭昌义：
申请执行人屠爱芳与被执行人郭昌义民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4496号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯,董事长。委托代理人翟君福。被执行人王延刚，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人江晓芬，女，1971年10月13日生，汉族，户籍地广西贵港市。被执行人上海睿鹏工业装备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王延刚，职务不详。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：203,185.27元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人王延刚、江晓芬、上海睿鹏工业装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第1164号判决书，向本院申请执行，要求三被执行人支付贷款剩余本金人民币(以下币种相同)158,333.33元及利息、逾期利息，财产保全担保费1,700元，案件受理费3,605.10元，财产保全费1,346.30元，公告费560元。本院在执行过程中查明,王延刚名下有位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX、XXX号XXX室房产，本院已于2015年2月4日查封上述房产，查封期限至2017年2月4日止，但该房产设有金额为700,000元的抵押，目前暂不具备处置条件。此外，上海睿鹏工业装备有限公司名下有号牌号码为XXXX的东风标致牌小型汽车，本院已于2016年1月6日查封上述车辆，查封期限至2018年1月5日止，但该车辆也设有抵押，目前也暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实三被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人向本院提出延期执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因三被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4496号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年二月十六日
书记员 无
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执824号
申请执行人河南圣力路桥有限公司混凝土搅拌站。地址：西华县西客站办公楼四楼。
法定代表人刘国亮，该公司经理。
委托代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人栾永中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1622民初2262号民事判决书立案执行，向被执行人河南元辰置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人河南圣力路桥有限公司混凝土搅拌站以被执行人河南元辰置业有限公司申请破产重组并已获法院准许为由书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月十九日
书记员 李 纲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2683号
上诉人（原审原告）:张海伟，男，汉族，1982年1月31日出生，住广东省梅县。
委托诉讼代理人：杜洁，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:深圳市联业光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道彩云路42号1楼，组织机构代码32637485-4。
法定代表人：顾丰。
委托诉讼代理人：王凌峰，男，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）:深圳市大普激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期3栋A2411，组织机构代码75254546-8。
法定代表人：廖伟军。
上诉人张海伟与被上诉人深圳市联业光电技术有限公司（以下简称联业公司）、深圳市大普激光科技有限公司（以下简称大普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张海伟一审诉讼请求：判令联业公司、大普公司连带支付1、违法解除劳动合同的赔偿金26000元；2、2015年年终奖4400元；3、2015年年休假工资2006元；4、律师费5000元；5、由联业公司、大普公司连带赔偿；6、补缴住房公积金和养老金差额。
原审判决：一、联业公司应当于本判决生效之日起十日内支付张海伟违法解除劳动合同的赔偿金人民币24000元；二、联业公司应当于本判决生效之日起十日内支付张海伟律师费人民币3703元；三、大普公司对联业公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回张海伟的其他诉讼请求；五、驳回联业公司、大普公司的其他诉讼请求。
上诉人张海伟上诉请求：一、撤销(2016)粤0307民初第3407号判决的第二项、第四项判决；二、依法判令联业公司、大普公司连带支付上诉人2015年度年终奖4400元；三、依法判令联业公司、大普公司连带支付上诉人2015年度未休带薪年休假工资2006元；四、依法判令联业公司、大普公司连带支付上诉人律师费4500元；五、依法判令联业公司、大普公司连带承担二审诉讼费。
被上诉人联业公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
被上诉人大普公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
本院二审查明，根据被上诉人联业公司提交的上诉人张海伟入职履历表，于2001年9月参加工作。根据上诉人张海伟提交的委托合同和律师费的发票，上诉人张海伟已交的律师费为4500元，本院予以确认。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人联业公司和上诉人张海伟劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。本案的焦点在于上诉人张海伟的2015年年休假工资有无支付、是否应当支付2015年年终奖问题。
根据被上诉人联业公司提交的上诉人张海伟的入职履历表，上诉人张海伟于2001年9月参加工作。上诉人张海伟2015年4月1日入职被上诉人联业公司，工作10年以上，可以享受年休假10天。根据在被上诉人联业公司的任职时间，上诉人张海伟可享受的年休假是4天，上诉人张海伟确认2015年春节是休了2014年的年假。经查，上诉人张海伟在2015年4月1日入职被上诉人联业公司，故2015年春节休假10天是在被上诉人大普公司任职期间，故被上诉人联业公司未安排上诉人张海伟休2015年年假，也未支付年休假相应工资。被上诉人联业公司应支付上诉人张海伟2015年未休年休假工资2943元（8000元÷21.75天×4×200%）。上诉人张海伟仅主张2006元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
上诉人张海伟主张支付2015年的年终奖，上诉人张海伟未提交有效证据证明双方对年终奖及标准有约定，故本院对该项请求不予支持。
根据上诉人张海伟提交的委托合同和律师费的发票，上诉人张海伟已交的律师费为4500元，原审按照胜诉比例，确认被上诉人联业公司需承担上诉人张海伟的律师代理费为人民币3703元。鉴于被上诉人联业公司未交上诉费，已被本院裁定按撤回上诉处理，故应视为服从原审判决，本院不予调整。
由于被上诉人联业公司、大普公司存在混同经营的情形，被上诉人大普公司应对被上诉人联业公司的法律责任承担连带责任。
综上，上诉人张海伟的上诉主张部分成立，对于成立部分，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3407号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3407号民事判决第三项、第四项；
三、被上诉人深圳市联业光电技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付上诉人张海伟2015年未休年休假工资2006元；
四、被上诉人深圳市大普激光科技有限公司应对被上诉人深圳市联业光电技术有限公司的给付义务承担连带责任；
五、驳回上诉人张海伟的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2683号
上诉人（原审被告）:深圳市联业光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道彩云路42号1楼，组织机构代码32637485-4。
法定代表人:顾丰。
委托诉讼代理人:王凌峰，男，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）:深圳市大普激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期3栋A2411，组织机构代码75254546-8。
法�代表人:廖伟军。
上诉人（原审原告）:张海伟，男，汉族，1982年1月31日出生，住广东省梅县。
委托诉讼代理人:杜洁，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司与上诉人张海伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司自动撤回上诉处理。
对于上诉人张海伟的上诉，本院另行处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2683号上诉人（原审被告）:深圳市联业光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道彩云路42号1楼，组织机构代码32637485-4。法定代表人:顾丰。委托诉讼代理人:王凌峰，男，汉族，系该公司员工。上诉人（原审被告）:深圳市大普激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道鸿基花园三期3栋A2411，组织机构代码75254546-8。法�代表人:廖伟军。上诉人（原审原告）:张海伟，男，汉族，1982年1月31日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人:杜洁，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司与上诉人张海伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市联业光电技术有限公司、深圳市大普激光科技有限公司自动撤回上诉处理。对于上诉人张海伟的上诉，本院另行处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月二十三日书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初403号
原告：张红蕾，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南金山资源井巷工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路8号东单元4层1号。
法定代表人：闫一鸣，该公司总经理。
被告：高少旭，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：石宏杰，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省汝阳县。
被告：陈书照，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省汝州市。
原告张红蕾诉被告河南金山资源井巷工程有限公司（以下简称金山公司）、高少旭、石宏杰、陈书照为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红蕾到庭参加了诉讼。被告金山公司、高少旭、石宏杰、陈书照经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，我通过被告金山公司的工作人员高少旭、石宏杰，口头约定承包新安县××××村工程的土建及临建活动房。2015年1月7日完工后，金山公司工作人员陈书照、石宏杰、高少旭等人签字向我出具了承包工程验收单。2015年1月20日经双方验收决算后出具了结算单，确认工程款为712716.5元。截止到2017年1月25日，被告共向我支付了110000元，剩余602716.5元未付，故诉至法院，请求判令：1、要求三被告支付原告工程款602716.5元；2、要求被告从2015年1月20日起至支付工程款止每月逾期利息（按银行贷款逾期利息计算）；3、诉讼费用由三被告承担。
被告金山公司、高少旭、石宏杰、陈书照缺席未答辩。
经审理查明：被告高少旭、石宏杰、陈书照系被告金山公司的工作人员。2014年10月，被告高少旭、石宏杰联系原告张红蕾在新安县××××村金山公司的工地上承包土建和临建活动房工程，2014年11月底工程完工。在此期间，原告张红蕾与被告金山公司的工作人员石宏杰于2014年11月5日签订《活动房安装施工合同》一份，合同主要内容为:一、施工地址：新安县董沟村；二、施工时间：2014-11-6到2014-11-20；三、工程付款和结算方式：单方造价210元/m2，合计人民币约210000元整，最终以实结算。工程完工十五日之内工程款一次性付清，如有拖欠，按同期银行利率的四倍追加利息至付清为止。2015年1月7日，工程验收后，被告陈书照、石宏杰出具验收单一张。2015年1月20日，经双方结算，制作结算单一张，注明工程款合计712716.5元，被告高少旭、石宏杰及原告张红蕾在上面签字。2017年1月25日之前被告金山公司向原告张红蕾支付11万元工程款，2018年2月12日被告金山公司向原告支付4万元工程款，共计支付15万元工程款，还余562716.5元未付，为此原告诉至本院。
本院认为：原告张红蕾与被告金山公司的工作人员高少旭、石宏杰达成口头协议，由原告承建金山公司位于新安县××××村的土建及活动房安装工程。后原告张红蕾与被告金山公司工作人员石宏杰补签了书面的《活动房安装施工合同》，上述口头协议和书面合同均系各自真实的意思表示，均为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告张红蕾按照合同约定在新安县××××村完成了工程，被告高少旭、石宏杰、陈书照代表被告金山公司向原告出具了造价表、验收单、结算单，被告金山公司应当按结算单上的数额向原告张红蕾支付相应的工程款。关于原告起诉被告支付工程款602716.5元的诉求，因原告在庭审中自述被告金山公司于2018年2月12日就上述工程款支付了40000元，对上述40000元应从602716.5元中予以扣除，被告金山公司应向原告支付工程款562716.5元。关于原告诉求的违约金，因双方在《活动房安装施工合同》中约定在工程完工十五日之内工程款一次性付清，如有拖欠，按同期银行利率的四倍追加利息至付清为止，对土建工程部分，因双方未签订书面合同，可参照上述合同的约定，现被告金山公司未支付相应的工程款，已构成违约，应当向原告支付违约金。因原告在诉讼请求中要求被告按银行贷款逾期利息计算违约金，该请求低于双方书面合同的约定，应视为原告对部分诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告高少旭、石宏杰、陈书照在本案中与原告达成口头协议或签订书面合同，出具造价表、验收单、结算单的行为，均系代表金山公司履行职务的行为，其后果均应由金山公司负责，其个人不应承担民事责任。被告金山公司、高少旭、石宏杰、陈书照经本院依法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金山资源井巷工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张红蕾支付工程款5602716.5元，并自2015年1月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款计算逾期利息的标准向原告支付违约金至本判决限定的被告履行期限届满之日止；
二、驳回原告张红蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，由被告河南金山资源井巷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一八年三月二十三日
书记员 常 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初403号之一
本院于2018年3月23日对原告张红蕾诉被告河南金山资源井巷工程有限公司、高少旭、石宏杰、陈书照为承揽合同纠纷一案作出的（2018）豫0323民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0323民初403号民事判决书中，判决书第四页第六行“支付工程款5602716.5元”补正为“支付工程款562716.5元”。
审判员 吕念如
二〇一八年四月十九日
书记员 常 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1931号
罪犯何方，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬仑刑初字第891号刑事�决，以被告人何方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何方减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1813号
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3156号民事调解书，于2017年11月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
()
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1813号之一
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在460000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪美娣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民特14号
申请人徐琳琳，女，汉族，2009年5月19日出生，住郸城县。
法定代理人徐公才，男，汉族，1953年3月20日出生，住郸城县。系申请人祖父。
申请人徐琳琳要求宣告陈灵丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与陈灵丽系母女关系，因陈灵丽长期患有精神病，丈夫徐进良2009年2月份在家乡遭车祸死亡，陈灵丽2009年7月份外出走失，至今下落不明满六年，请求宣告陈灵丽为失踪人。
经查，被宣告失踪人陈灵丽，女，汉族，1986年4月10日出生，住郸城县汲冢镇××行政村××村。身份证号码：。申请人与陈灵丽系母子关系。因申请人父亲去世后，母亲2009年7月份外出走失，至今下落不明。郸城县汲冢镇增福庙行政村村民委员会出具证明，证明陈灵丽已经失踪两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月20日发出公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈灵丽仍然下落不明。
本院认为，陈灵丽因失踪下落不明，其所在村民委员会出具证明，证明其已失踪两年以上，陈灵丽的所有财产由徐公才代管，公告期满后，陈灵丽仍然下落不明，申请人徐琳琳作为利害关系人可申请宣告陈灵丽已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈灵丽为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一七年四月二十日
书记员 郭坤
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终170号
上诉人（原审被告）：杨晓。
上诉人（原审被告）：章青彦。
被上诉人（原审原告）：陈震。
被上诉人（原审被告）：马洪顺。
上诉人杨晓、章青彦为与被上诉人陈震、马洪顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第746号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人杨晓、章青彦在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓、章青彦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月二十日
代书记员 赵炫晔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1869号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌。
被告鲁洪波，女，1978年2月20日出生汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告鲁洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 秦健秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26945号
原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。
法定代表人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：罗现礼，男，1974年4月20日，汉族，住河南省永城市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）与被告罗现礼（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发、张鹏鹏到庭参加诉讼，被告罗现礼经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿应付账款16287.21元（包括本金、手续费、利息、滞纳金等）、分期未入账款71226元等共计87513.21元（利息、滞纳金、手续费等均暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、滞纳金、手续费等，按照信用卡及爱家分期申请表的约定计算至本息清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处申请办理了长城环球通爱家卡一张，卡号为62×××61。当日被告又办理了爱家分期业务，约定：原告向被告发放贷款9.5万元，被告分36期还清，另又对手续费、滞纳金等计算方式进行了约定。2016年11月23日原告向被告发放贷款9.5万元，但被告未按合同约定按时如额还款。现原告根据爱家分期业务申请表第一大项第5条第4款，要求被告提前偿还所有欠款共计87513.21元（暂计算至2017年9月25日）。综上，被告长期不归还所欠款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有被告业务办理照片、信用卡申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、中国银行交易单、特种转账传票、账户详细信息单、交易记录。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，被告向原告提交爱家分期业务申请表，主要显示，申请分期额度9.5万元，分期期数36期，申请额度类型为专向分期额度，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取；本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料。（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。落款有被告签字并按手印。经办行审批意见为：借款人申请分期付款额度9.5万元，分期期数36期，费率12%。经查询人民银行信用信息库，申请人无不良信用记录，符合我行分期客户的准入要求。被告签字按印表示同意。
2016年10月18日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通爱家卡）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约放款，但被告未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告分期付款未入账金额71226元，应收本金12306.33元，应收利息506.26元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，本院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗现礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期付款未入账金额71226元，应收本金12306.33元，应收利息506.26元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担79.5元，由被告罗现礼承担诉讼费1907.5元、保全费895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 位梦丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第426号
申请执行人：王秀杰，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王秀杰与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王秀杰以本院（2014）莱州民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款5100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初356号
原告：长城物业集团股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国东路天成开发商办公综合楼1-511。
法定代表人吕雨华，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：刘振，男，1987年12月23日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：孙冰冰(系被告妻子)，女，1984年1月8日生，汉族，住徐州市。
原告长城物业集团股份有限公司徐州分公司（以下简称长城物业徐州分公司）诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于3月1日、3月15日公开开庭进行了审理。原告长城物业徐州分公司的委托诉讼代理人秦彪、被告刘振及其委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长城物业徐州分公司诉讼请求为：判令被告1、支付物业服务费4754.16元，公共能耗费950.83元及违约金375.58元（违约金以4754.16元为基数，按照日万分之二，从2015年11月1日暂计算至2017年11月30日）以上费用合计6080.57元，违约金继续计算至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与绿地地产集团徐州东部置业有限公司签订《徐州绿地之窗H地块前期物业服务合同》及《徐州绿地之窗H地块前期物业服务补充合同》。合同约定高层住宅物业服务费1.80元／月／㎡，商业物业服务费3.50元／月／㎡，于每年首月10日前支付，逾期未缴纳物业服务费的，自逾期之日起，业主则应以欠费金额为基数，按日万分之二支付违约金。被告无故拖延物业费，经原告催告后，至今仍未缴纳，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘振辩称：1、原告主体不适格；2、原告诉讼前未履行书面催缴手续；3、原告的部分诉讼请求超过两年的诉讼时效；4、原告未按合同约定的标准提供物业服务，系一种违约行为，其请求支付物业费及违约金无事实及法律依据。
经审理，本院查明以下事实：
1、长城物业集团股份有限公司与绿地地产集团徐州东部置
业有限公司签订了《徐州绿地之窗H地块前期物业服务合同》及《徐州绿地之窗H地块前期物业服务补充合同》。
2、与本案有关的合同主要内容为：约定高层住宅收费标准为1.56元／月／㎡，商业4.55元／月／㎡，后补充约定为高层住宅收费标准1.80元／月／㎡，商业3.5元／月／㎡（其中0.3元／月／㎡为公共能耗费）；物业费按12个月缴纳，业主办理物业交付时缴纳12个月，以后每12个月为一个付费周期，于每年首月10日前交付，逾期按日万分之二支付违约金；服务内容约定有物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿环的养护和管理等等八项内容。
2、刘振系绿地之窗一期7号楼1单元1802室的业主，房屋建筑面积为88.04㎡，其拖欠物业费的期间为2015年11月1日起至2018年10月31日止（备注：按照合同约定2018年度的物业费应于2018年1月10日前缴纳）。
3、原告系长城物业集团股份有限公司的分公司，系物业服务合同的实际履行人，至诉讼时止该小区尚未成立业主委员会。
4、原告在履行物业服务合同过程中，尽管做了不少服务工作，但存在服务不规范，服务不到位、服务不及时的行为。
5、原告曾以其他方式向业主催要物业费，且在诉讼前又通过张贴缴费通知的方式催要物业费，但因其提供的物业服务质量存在问题，尤其是部分业主对反映的问题得不到及时解决，表示不满而拒交。为此，个别业主曾与原告的工作人员产生纠纷冲突。
6、徐州市住房保障和房产管理局核准原告前期物业服务收费标准为1.56元/月平方米。
7、原告向业主发放的业主手册载明：物业服务费用标准为，住宅类是1.5元／月／㎡，公共能耗费为0.3元／月／㎡。
本院认为：原告按照1.5元／月／㎡的标准要求被告缴纳物业服务费，因原告在进行物业服务过程中，存在诸多瑕疵，导致大部分业主不满，系一种降低了服务标准的违约行为。综合考虑整个小区的运行情况，原告提供的物业服务质量状况等因素，本院酌定按1.2元/月/㎡（即1.5元月/㎡×0.8）的标准支持原告物业费为宜。故被告刘振应支付原告物业费3803.33元（计算方式：1.2元/月/㎡×88.04㎡×36月）。
2、被告拒交物业费虽有原告服务质量不到位的诱因，但其拒不缴纳物业费在客观上已构成了违约，考虑到被告的违约情形，可减轻被告的违约责任，故本院酌定支持原告主张的违约金为200元。
3、原告主张的公共能耗费用，系一种代缴代收性质的费用，其应当按照实际发生的费用数额，进行合理分摊，并向业主公示后收取。现原告未提供相关证据证实其履行了上述义务，其可待完善相关证据后另行主张。
4、被告主张的原告主体不适格，未履行书面催缴程序及部分诉讼请求过诉讼时效的抗辩，与本院查明的事实不符，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效后十日内，支付原告长城物
业集团股份有限公司徐州分公司物业费3803.33元（从2015年11月1日起至2018年10月31日止）、违约金200元，以上费用合计4003.33元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告长城物业集团
股份有限公司徐州分公司负担10元，被告刘振负担15元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初708号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人杨德清、杨凤磊，该分行员工，代理权限为特别授权。被申请人：杞县中业粮油购销有限公司。被申请人：开封市东升面业有限公司。被申请人：李如生，男，汉族，63岁。被申请人：张秀琴，女，汉族，56岁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杞县中业粮油购销有限公司、开封市东升面业有限公司、李如生、张秀琴借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人杞县中业粮油购销有限公司、开封市东升面业有限公司、李如生、张秀琴名下的800万元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杞县中业粮油购销有限公司、开封市东升面业有限公司、李如生、张秀琴名下价值800万元的财产采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  龚新娅二〇一七年四月二十八日书 记 员  秦 清
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初121号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人寻某某。
辩护人孙某某，上海申同律师事务所律师。
被告人莫某某。
辩护人樊某，上海新惟律师事务所律师。
辩护人何某乙，上海沪立律师事务所律师。
被告人曾某。
辩护人顾某，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人寻某某、莫某某、曾某犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某乙出庭支持公诉，被告人寻某某、莫某某、曾某及辩护人孙某某、樊某、何某乙、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月，被告人寻某某、莫某某、曾某在未经国家有关主管部门批准的情况下，预谋非法经营白银现货交易业务。同年9月10日，被告人寻某某、莫某某至浙江省衢州市以上海壬某实业发展有限公司的名义向衢州富某网络科技有限公司租买域名和服务器，并让其搭建名为“河南钰贵银贵金属交易中心”的白银现货交易平台。10月，被告人寻某某负责联系汇某支付有限公司并签订《人民币卡在线支付服务协议》，注册开通“一麻袋”账户。至2015年2月间，被告人寻某某、莫某某、曾某吸引客户在该平台注册并投入资金进行白银现货交易，非法经营额达人民币60万元。其中，被告人寻某某吸引季某某、杜某、刘某甲、胡某某投入资金计人民币32.8万元；被告人莫某某吸引戴某投入资金人民币3.5万元；被告人曾某吸引何某甲、李某甲投入资金计人民币5.7万元；又经张某某吸引程某某、李某乙投入资金计人民币15万元，方某甲吸引覃某某投入资金人民币3万元。被告人寻某某、莫某某、曾某从中赚取上述人员投资的手续费及亏损费用，并按各自吸引的客户投资手续费及亏损费用的80%归各自所有，20%由其余二名被告人平分；张某某、方某甲吸引的客户投资手续费及亏损费用的30%由三名被告人平分的原则进行利润分配。
2015年3月24日，被告人寻某某、莫某某、曾某被民警抓获。案发后，被告人莫某某已赔偿戴某损失人民币3万元。
上述事实，被告人寻某某、莫某某、曾某及辩护人孙某某、樊某、何某乙、顾某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人季某某、杜某、刘某甲、胡某某、戴某、何某甲、李某甲、程某某、李某乙、覃某某、张某某、方某甲、颜某某、刘乙、毛某某、马某某等人的证言，《企业法人营业执照》、《开户许可证》、《税务登记证》，《交易软件开发协议》、《贵金属交易系统开发综合报价单》、《人民币卡在线支付服务协议》等，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，银行卡账户明细、“一麻袋”账户出入金明细等，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人寻某某、莫某某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人寻某某、莫某某、曾某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人寻某某、莫某某、曾某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人寻某某、莫某某、曾某未经国家有关主管
部门批准非法经营白银现货交易业务，扰乱市场秩序，情节严重，
其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人寻某某、莫某某、曾某依法均应予惩处。被告人寻某某、莫某某、曾某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人莫某某已赔偿戴某损失人民币3万元，依法均可以从轻处罚。被告人寻某某、莫某某、曾某的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中的作用及认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑。四名辩护人关于对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寻某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人寻某某、莫某某、曾某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3090号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何兰芳，女，汉族，户籍地址：湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0022。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司与被告何兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宝珠、邝韵枝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果二期11栋1504房业主。根据被告与糖果二期开发商佛山市南海区裕东龙房地产发展有限公司于2010年8月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20100822410106）的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据原告与被告于2010年8月24日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为糖果二期提供物业管理服务，小区业主按建筑面积以如下标准向原告缴纳管理费：高层住宅1.95元／月／平方米，商铺4.0元／月／平方米，地下车位60元／个／月，地上车位20元／个／月。业主未按时缴纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收到该单元后应按1.95元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《糖果雅苑电费分摊办法》等相关规定缴纳公摊费。2011年6月25日，被告签署《糖果雅苑收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2015年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2015年4月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截止至2015年12月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共2313.79元。请求法院判令：被告向原告支付物业管理费1541.94元及按每日欠缴费用的1‰计算至实际清偿日止的滞纳金；被告支付公摊电费212.04元、水费371元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业服务协议复印件1份，用以证明原告为糖果雅苑小区提供物业服务，被告应该按照1.95元／月／平方米缴纳物业管理费。
3、糖果雅苑小区电费分摊办法复印件1份，用以证明被告应根据相关规定缴纳公摊电费。
4、糖果雅苑小区业主收楼确认书复印件1份，用以证明被告于2011年6月25日收楼并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
5、催款通知函、缴费通知单、EMS邮政特快专递单复印件各1份，用以证明原告已经于2015年12月15日向被告催促其缴纳物业管理费。
6、EMS邮政特快专递单、律师函复印件各1份，用以证明原告委托律师寄发律师函，催促被告缴纳物业管理费。
7、欠费明细表复印件1份，用以证明被告的欠费情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告是佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑11栋1504房业主。2010年8月24日，原告就佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑11栋1504房与广州市信诚物业管理有限公司佛山分公司（2011年5月31日更名为广州市时代物业管理有限公司佛山分公司）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉物业提供物业管理服务，按高级多层住宅1.95元／月／平方米收取管理费，未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。截至2015年12月31日，被告拖欠2015年4月至12月物业管理费共1541.97元、2014年8月至2015年5月公摊电费212.04元、2015年1月至2015年9月水费371元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告主张被告欠2015年4月至12月物业管理费1541.97元、2014年8月至2015年5月公摊电费212.04元、2015年1月至2015年9月水费371元的事实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告按欠缴费用的1‰支付物业管理费滞纳金，本院认为按每日1‰计算明显过高，而且双方在《前期物业服务协议》中并未明确约定物业管理费的交纳期限，因此，原告可请求从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计付利息，对原告超过本院核定范围的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑11栋1504房2015年4月至2015年12月的物业管理费1541.97元并以该款为本金从2015年2月22日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息；
二、被告何兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑11栋1504房2014年8月至2015年5月公摊电费212.04元、2015年1月至2015年9月水费371元；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
代理审判员 麦上康
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1335号
原告:徐永河，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯�乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州通润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码91341100670908528L（1-1）。
法定代表人：杨思扬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：李效波，男，40岁，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县，
原告徐永河与被告滁州通润商贸有限公司、李效波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员孙春孺适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
徐永河向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告赔偿原告各项损失共计190257.94元；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月进入被告单位从事水电安装工作，受雇于李�波，每天工资200元，工作地点滁州市南谯区花园东路698号滁州通润商贸有限公司，原名：长城4S店。2016年1月8日11时40分许，原告在被告单位室内安装照明灯时从人字梯上摔下发生意外人身损伤事故。原告受伤后立即被送往滁州市医结合医院住院治疗，住院17天，由于原告伤情过重又转入南京市应天骨科医院住院治疗，花医药费30366.86元，住院26天，出院医嘱：建议休息120天等。原告于2016年6月30日再次入住滁州市医结合医院住院治疗，住院22天，出院医嘱：右膝石膏继续固定3周等。原告受伤后，被告单位部门经理李晓波先期支付一部分医药费，尚欠诉讼中的医药费30366.86元。原告在被告单位安装照明灯时受伤，理应由两被告承担赔偿责任。原告出院后多次找两被告协商人身损害赔偿事宜均未果。原告为维护自身合法权益诉至贵院。
本院认为：《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，徐永河起诉被告名称为李晓波，年龄40岁，身份证号码不详。经审查，到庭应诉的被告姓名不是李晓波，而是李效波，出生日期为1984年3月14日，身份证号码。徐永河起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐永河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1335号原告:徐永河，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：刘志龙，南谯�乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：滁州通润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码91341100670908528L（1-1）。法定代表人：杨思扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被告：李效波，男，40岁，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县，原告徐永河与被告滁州通润商贸有限公司、李效波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员孙春孺适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。徐永河向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告赔偿原告各项损失共计190257.94元；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月进入被告单位从事水电安装工作，受雇于李�波，每天工资200元，工作地点滁州市南谯区花园东路698号滁州通润商贸有限公司，原名：长城4S店。2016年1月8日11时40分许，原告在被告单位室内安装照明灯时从人字梯上摔下发生意外人身损伤事故。原告受伤后立即被送往滁州市医结合医院住院治疗，住院17天，由于原告伤情过重又转入南京市应天骨科医院住院治疗，花医药费30366.86元，住院26天，出院医嘱：建议休息120天等。原告于2016年6月30日再次入住滁州市医结合医院住院治疗，住院22天，出院医嘱：右膝石膏继续固定3周等。原告受伤后，被告单位部门经理李晓波先期支付一部分医药费，尚欠诉讼中的医药费30366.86元。原告在被告单位安装照明灯时受伤，理应由两被告承担赔偿责任。原告出院后多次找两被告协商人身损害赔偿事宜均未果。原告为维护自身合法权益诉至贵院。本院认为：《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，徐永河起诉被告名称为李晓波，年龄40岁，身份证号码不详。经审查，到庭应诉的被告姓名不是李晓波，而是李效波，出生日期为1984年3月14日，身份证号码。徐永河起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一七年十二月二十三日书记员  凌振华附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初500号
原告：周盈，女，1991年5月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林进春，男，1975年12月26日出生，汉族，住福鼎市桐城。
原告周盈与被告林进春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周盈于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周盈的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周盈撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由周盈负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘小梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保2号
申请人:张怀新,男,1963年2月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人:李国成,男,1963年5月10日出生,汉族，住六安市金安区，
被申请人:江明平,女,1965年11月28日出生,汉族，住六安市金安区，
申请人张怀新于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李国成、江明平所有的六安市化肥厂家属区地块拆迁补偿款25万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司25万元责任限额的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张怀新的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
保全被申请人李国成、江明平所有的六安市化肥厂家属区地块拆迁补偿款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一八年一月三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502财保2号申请人:张怀新,男,1963年2月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人:李国成,男,1963年5月10日出生,汉族，住六安市金安区，被申请人:江明平,女,1965年11月28日出生,汉族，住六安市金安区，申请人张怀新于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李国成、江明平所有的六安市化肥厂家属区地块拆迁补偿款25万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司25万元责任限额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张怀新的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:保全被申请人李国成、江明平所有的六安市化肥厂家属区地块拆迁补偿款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一八年一月三日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7079号
原告：新疆赛克隆耐磨科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代理人：郑嘉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：赵新业，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地：新疆玛纳斯县，现住新疆昌吉市。
原告新疆赛克隆耐磨科技有限公司（以下简称：赛克隆公司）与被告赵新业劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院后裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛克隆公司的委托代理人张沩、王晓庆，被告赵新业，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛克隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告退还1.5万元借款；2、判令被告退还其从客户处收取的2.5万元；赔偿给原告造成的损失5万元；3、判令被告履行完成离职工作交接手续，交还给原告技术资料、客户资料、技术图纸等文件，并赔偿原告未办理离职交接手续造成的经济损失2万元；4、判令被告承担全部诉讼费用（含送达费用）。事实和理由：被告从2016年4月11日至5月7日在原告处共借7笔款，金额合计为1.5万元，直至其离职拒不归还，原告在其离职后多次索要该借款，被告拒绝归还。原告于2016年7月25日前往新疆金工科创机械技术有限公司对账，发现被告于2016年4月14日已从该公司收取1万元没有告诉原告也未将其从客户手中收回的货款交还原告；原告又从乌鲁木齐盛益达园森工程有限公司收取货款时，发现被告所收取的1.5万元货款一直进行隐瞒且未交还给原告。因被告欺瞒客户与原告，给原告造成5万元的损失。被告于2016年5月28日擅自离职后，原告多次要求其按照法定程序和公司规章制度办理离职手续并进行工作交接，将其手里和公司相关的文件资料、技术图纸、客户资料等交还给原告，被告以各种理由拒绝办理；因其未及时进行工作交接给原告造成了经济损失2万元。为此，特诉至法院。
被告赵新业辩称，第一项诉求我借了1.5万元工程款，但是我还给公司了，我出差用的差费和采购费，已经给公司报账了。第二项诉求我不认可，新疆金工科创机械技术有限公司的活是朋友介绍的，和公司没关系，是我个人接的私活；乌鲁木齐盛益达园森工程有限公司1.5万元的钱我收的钱，其中1万元我交给公司财务了，另外3000元支付劳务费，剩下2000元打点甲方验收人员了。第三项诉求，我不认可，我办理了工作交接，也把公司资料交给了公司老板娘符艺弋。
本院经审理认定事实如下：原告赛克隆公司成立于2009年7月12日，法定代表人为郑嘉新。被告赵新业原在原告赛克隆公司工作。被告赵新业从原告赛克隆公司先后于2016年4月11日借款3000元、于2016年4月13日借款4000元、于2016年4月22日借款2000元、于2016年5月3日借款2000元、于2016年5月5日借款2000元、于2016年5月7日借款1000元、于2016年5月17日借款1000元，以上合计15000元。2016年6月16日被告赵新业至原告赛克隆公司，与原告法定代表人郑嘉新协商婚假天数、办理辞退手续及结付工资，赵新业要求出具辞退证明并结清拖欠工资，双方协商未果。2016年6月17日13时许，被告赵新业又与原告赛克隆公司法定代表人郑嘉新因结付赵新业工资问题，双方发生口角，而后发生打架，郑嘉新导致赵新业头部疼痛、舌根淋巴滤泡增生，当天赵新业报警并至医院检查治疗；经二工派出所民警主持调解，2016年6月17日当天郑嘉新与赵新业达成调解协议，郑嘉新赔偿赵新业医药费等损失共计3000元。
另查明，2015年10月28日被告赵新业在案外人乌鲁木齐盛益达园林工程有限公司（西山铁艺尾款15000元的）收据上签字，当天该公司林景一将（扣减手续费9元后的）14991元通过网上银行转账至（原告公司另一职工）杨真真（尾号2737）的中国银行卡中。2016年3月8日，被告赵新业与杨真真登记结婚。2016年4月21日被告赵新业在案外人新疆金工科创机械技术有限公司（叶轮耐磨处理加工费10000元的）收据上签字，收取相应款项10000元。
其后，原告赛克隆公司作为申请人，将被告赵新业列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：1、归还申请人借款1.5元；2、归还收取客户款项1万元。该仲裁委员会认为，申请人主张的被申请人归还借款及客户款项，不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范畴。该仲裁委员会于2016年9月20日作出乌高（新）劳裁[2016]第972号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人所有仲裁请求。原告赛克隆公司收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。本案审理过程中，被告赵新业称1.5万元借款用于公司采购、工人餐费等事务。
以上事实有借据、借条、借款单、收据（含境内汇款查询）、乌鲁木齐市公安局当场调解协议书、医疗证明书、CT诊断报告单、诊断报告、录音、银行流水单、中国银行新疆自治区分行对私活期存款账户明细、银行对账单、结婚证复印件、（杨真真）证人证言，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求被告给原告退还1.5万元借款，如被告上述1.5万元借款系被告因个人事宜向原告所借，则不属于劳动争议案件，原告应按借款合同纠纷另案通过民事诉讼向被告主张；如被告上述1.5万元系被告因履行职务行为向原告所借，则不是平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事受案范围，故本院对原告该项请求在本案中不做处理。对于原告请求被告退还其从客户处收取的2.5万元，对于其中涉及案外人新疆金工科创机械技术有限公司的叶轮耐磨处理加工费10000元，原告在仲裁时虽已提出相应请求，但如果原告与新疆金工科创机械技术有限公司存在真实的承揽合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，则应由定作人新疆金工科创机械技术有限公司向原告赛克隆公司给付加工报酬，若该公司未依照法律和支付结算制度支付，原告也应向该公司主张；对于其中涉及案外人乌鲁木齐盛益达园林工程有限公司的西山铁艺尾款15000元，原告在仲裁时未提出相应请求，且如果原告与乌鲁木齐盛益达园林工程有限公司存在真实的合同关系，若该公司未依照法律和支付结算制度支付原告赛克隆公司相应合同款项，原告也应向该公司主张；故本院在本案中对原告该项请求不予支持。对于原告请求被告赔偿给原告造成的损失5万元，因原告在仲裁时并未提出相应请求，故本院在本案中不做处理，原告应另行申请仲裁或诉讼主张。对于原告的第三项诉讼请求，因原告在仲裁时并未提出相应请求，故本院在本案中不做处理，原告应另行申请仲裁或诉讼主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆赛克隆耐磨科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告新疆赛克隆耐磨科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 军
书 记 员 姜 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11626号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。被告：上海兆发房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：林志宏，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，上海市协力律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海兆发房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一六年九月二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2016号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：王保平，男，1978年4月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：吴复芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人：崔新敏，董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告王保平、吴复芳、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告王保平、吴复芳、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告王保平、吴复芳共同偿还原告贷款本金200557.08元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、费用（包括利息、罚息、违约金、应收费用等，截至2017年9月12日应收利息、费用合计为125201.78元）；二、被告长城担保公司对王保平、吴复芳所负上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告王保平、吴复芳因购货需要，向原告申请消费贷款，双方签订了信用卡专向分期付款合同，合同约定分期贷款额度为500000元，分期期数12期。同时，长城担保公司对以上分期贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放了分期消费贷款，但被告违反合同约定，没有如期履行还款义务，为此提起诉讼。
被告王保平、吴复芳、长城担保公司均未作答辩。
经审理本院认定，被告王保平持有在开发区支行办理的信用卡一张，卡号为62×××30。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年2月9日，被告王保平、吴复芳向开发区支行提出信用卡分期付款申请，申请分期额度为500000元。被告王保平、吴复芳（甲方）与原告开发区支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡专向分期付款额度为500000元，分期期数为12期，专向分期付款手续费为36000元；分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。同日,菏泽长城担保有限公司与开发区支行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，约定菏泽长城担保有限公司愿意为开发区支行与王保平、吴复芳签订的信用卡分期付款合同项下的债务向债权人提供保证，保证范围包括本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告王保平、吴复芳持该卡进行了透支消费，但其并没有依照约定履行还款义务。截至2017年9月12日，被告尚欠原告透支本金
200557.08元，利息77094.94元及滞纳金48106.84元。
另查明，2015年8月21日，菏泽长城担保有限公司名称变更为菏泽长城融资性担保有限公司。
上述事实，有信用卡分期付款申请表、信用卡领用合约、信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、欠款明细和当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开发区支行与被告王保平、吴复芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，以及原告开发区支行与被告长城担保公司签订的《信用卡分期付款保证合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告王保平、吴复芳通过信用卡透支方式支付了借款，而被告王保平、吴复芳并未按合同约定按时向原告归还透支借款本息，被告王保平、吴复芳的行为已构成违约。因此，被告王保平、吴复芳应当支付所欠原告的信用卡透支本金200557.08元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为77094.94元，滞纳金为48106.84元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）。被告长城担保公司是王保平、吴复芳该笔债务的连带责任保证人，对王保平、吴复芳的上述债务负有连带清偿责任。被告长城担保公司在履行保证责任后有权向王保平、吴复芳追偿。原告要求被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告王保平、吴复芳、长城担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平、吴复芳于本判决生效之日起三日内共
同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金200557.08元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为77094.94元，滞纳金为48106.84元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王保平、吴复芳追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告王保平、吴复芳、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张艳君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄姿杉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2210号
罪犯刘占军，男，1978年2月4日出生，汉族，河北省承德县人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月17日作出（2011）仁和刑初字第73号刑事判决，以被告人刘占军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年12月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑一年三个月；2015年4月10日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年12月5日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘占军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘占军减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘占军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分125.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1270-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与葛波借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将葛波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00027-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路337号。组织机构代码：78447951-4。
负责人熊建伟，行长。
委托代理人冉春华。
被执行人简兴学。
被执行人朱承梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00442号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人简兴学、朱承梅履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸丰支行借款本金及利息651442.96元并承担诉讼费10314元、执行费8386元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人简兴学因犯信用卡诈骗罪被判刑，目前尚在股刑，而另一被执行人朱承梅下落不明。经查二被执行人目前尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00442号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年六月三日
书记员 陈 趎
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1906号
上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉芝，女，1957年4月18日出生，汉族，住武城县，现住武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙美丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住武城县城区。
被上诉人（原审被告）：孙英新，男，1983年12月14日出生，汉族，现住武城县。
被上诉人（原审被告）：孙芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：孙美丽（系孙芳姐姐），住武城县城区振华东街**号内*号。
被上诉人（原审被告）：孙英泉，男，1988年12月4日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：孙玉芝，系孙英泉之母，住武城县状元名居5-3-501。
原审第三人：王晓申，男，1970年1月10日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师德州律师事务所律师。
上诉人王晓玲因与被上诉人孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙芳、孙英泉、原审第三人王晓申案外人执行异议之诉一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓玲上诉请求：撤销武城县人民法院（2017）鲁1428民初84号民事裁定书，改判孙玉芝等五被上诉人立即停止对王晓玲购买的位于武城县状元名居5号楼3单元501室房产的查封；诉讼费由孙玉芝等五人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。王晓玲于2016年12月6日收到武城县人民法院（2016）鲁1428执保531号民事裁定，查封了王晓玲具有所有权的位于武城县城区状元名居5-3-501室房产，2016年12月12日依法提起案外人执行异议之诉，并申请原房主及见证人出庭作证。在确定开庭日期后，一审法院并未通知证人出庭作证，且王晓玲开庭之日确有未到庭的理由，一审法院在未经查实，并承诺按撤诉处理后还可以立案审理的前提下，王晓玲才接受（2016）鲁1428民初1959号民事裁定书，并于当日立案，现一审法院又以超过起诉日期为由驳回王晓玲的诉讼请求，实属于法无据，剥夺了王晓玲陈述的权利和实体权利。
孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙芳、孙英泉共同答辩称，王晓玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
原审第三人王晓申述称，案涉房屋系王晓玲的房屋，应以签订的购房合同为准。王晓申、王晓玲在（2016）鲁1428民初1959号民事案件审理中，于2017年1月17日均到庭，但一审法院并未组织开庭，反而以王晓玲拒不到庭按撤诉处理，因此，并非是王晓玲自己放弃了权利，从王晓玲收到（2016）鲁1428民初1959号民事裁定，又在当天在一审法院立案可知，王晓玲并没有超过15天的期限。
王晓玲向一审法院起诉请求：1.要求停止对武城县城区状元名居5号楼3单元501室房产的查封并解除对该房产的查封；2.确认原告之夫王光峰与徐秀珍于2014年12月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙芳、孙英泉申请查封武城县状元名居5号楼3单元501室房产，王晓玲向一审法院提出执行异议，一审法院以（2016）鲁1428执保531号之一裁定将王晓玲的异议驳回，王晓玲于2016年12月6日收到该份裁定。王晓玲不服（2016）鲁1428执保531号之一裁定，于2016年12月12日向一审法院提起案外人执行异议之诉。在审理该案中，王晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1428民初1959号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。王晓玲按撤回起诉后，应视为对其权利的放弃。王晓玲于2017年1月17日又诉至一审法院，要求停止执行，解除对武城县状元名居5号楼3单元501室房产的查封；判决确认王晓玲与徐秀珍于2014年12月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认该房产归王晓玲所有。因王晓玲超过十五日提起诉讼，其起诉不符合法律规定，故应当驳回王晓玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定：驳回王晓玲的起诉。案件受理费100元，不予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王晓玲提起执行异议之诉是在执行异议裁定送达之日起十五日之后，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三项，“…（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，一审法院驳回其起诉并无不当。王晓玲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄 宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初54号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人江辉根，男。2012年3月7日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月2日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人罗钦，男。2008年12月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月17日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
被告人罗辉，男。2008年11月5日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月8日因犯故意伤害罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年9月23日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人罗某，男。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人江辉根、罗钦、罗辉、罗某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人江辉根、罗钦、罗辉、罗某及被告人罗钦的辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人江辉根单独或伙同被告人罗钦、罗辉、罗某先后3次在无锡市崇安区后西溪国网三凤110KV变电站附近等地，扒窃公民财物，分别窃得苹果6Plus手机1部、苹果6手机1部、苹果6S手机1部，上述赃物价值合计人民币9400元。具体事实如下：
1．2015年11月7日，被告人江辉根在无锡市崇安区后西溪国网三凤110KV变电站附近，扒窃被害人徐某的苹果6Plus手机1部（价值人民币3000元）。
2．2015年11月15日，被告人江辉根伙同被告人罗钦在无锡市崇安区中山路大东方百货B座楼下，由被告人罗钦扒窃被害人杨某某的苹果6手机1部（价值人民币2300元）。
3．2015年11月16日，被告人江辉根伙同被告人罗钦、罗辉、罗某在无锡市崇安区后西溪电信市场附近，由被告人罗钦扒窃被害人吴某的苹果6S手机1部（价值人民币4100元）。
案发后，公安机关查获了上述3部手机并已分别发还给三被害人。
公诉机关认为，四被告人的行为已构成盗窃罪，其中，被告人江辉根、罗钦、罗辉系累犯，应从重处罚，四被告人均有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
上述事实，被告人江辉根、罗钦、罗辉、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有查获被盗的3部手机，被害人徐某、杨某某、吴某的陈述及辨认笔录，被害人杨某某、吴某提供的手机购买票据及手机盒，四被告人的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、接受证据清单和发还清单、情况说明、调取的无锡市崇安区后西溪电信市场的监控视频以及被告人江辉根、罗钦、罗辉的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江辉根单独或伙同被告人罗钦、罗辉、罗某扒窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江辉根、罗钦、罗辉、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人江辉根、罗钦曾因犯盗窃罪、被告人罗辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，三被告人在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。江辉根、罗钦、罗辉、罗某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人罗钦的辩护人提出的被告人罗钦能坦白自己的罪行，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江辉根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年四月六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初358号
原告江某。
被告旷某某。
本院在审理原告江某与被告旷某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李璇
二〇一六年三月十五日
书记员 曹婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2385号
原告何某，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，女，1969年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称原、被告于1991年11月经人介绍认识，于1992年1月21日在福清市港头镇人民政府登记结婚，双方共生育两个子女，于1996年2月26日生育长女何某婷，于1999年7月9日生育长子何某熙。长子何某熙现跟随原告共同生活，由原告照顾抚养。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后双方夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，很难沟通，经常为了家庭琐事争吵不休。被告自2007年离家出走至今，原告也不知道被告现在在哪里。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年12月份向法院起诉要求与被告离婚，后经福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，判决双方不准离婚，至今原、被告没有联系，给原告造成巨大的精神伤害，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子何某熙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产床、橱、柜等家庭用具一套归原告所有。
被告薛某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1992年1月21日在福清市港头镇人民政府登记结婚，于1996年2月26日生育长女何某婷，于1999年7月9日生育长子何某熙，现何某熙跟随原告一起生活。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2014年12月22日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院于2015年6月17日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决原、被告不准离婚，现原告再次以夫妻双方感情破裂起诉离婚。原告在庭审中表示双方共同财产有床、橱、柜等家庭用具一套，现在原告家中使用，无夫妻共同债权债务。经本院征询何某熙的个人意见，其表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告何某以夫妻感情破裂为由，请求与被告薛某离婚，经本院判决不准离婚后再次向本院起诉离婚，经法院调解和好无效，可依法认定原、被告双方感情确已破裂，故原告何某诉请判令与被告薛某离婚，本院予以支持。婚生子何某熙现跟随原告生活，表示愿意由原告抚养，原告亦表示愿意承担所有的抚养费用，故何某熙应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。夫妻双方共同财产有床、橱、柜等家庭用具一套，本着便利、实用的原则，应归原告为宜。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告薛某离婚；
二、婚生长子何某熙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产床、橱、柜等家庭用具一套归原告所有。
本案案件受理费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 林世杰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 俞财英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6129号
原告：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧，统一社会信用代码91370282061060402M。
法定代表人：王成凯，董事长。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司（下称同顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保青岛分公司）保险纠纷一案，于2017年6月21日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同顺公司委托诉讼代理人袁超及被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同顺公司向本院提出诉讼请求：要求人保青岛分公司给付保险理赔款68405元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：同顺公司将其所有的鲁Ｂ×××××号牌出租车在人保青岛分公司投保。保险期间内，投保车辆被烧毁，要求人保青岛分公司给付保险理赔款68405元。
人保青岛分公司辩称：同顺公司起诉已过诉讼时效，其主张的车损发生原因不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年7月7日，同顺公司将其所有的鲁Ｂ×××××号牌出租车在人保青岛分公司投保商业险。险种包括：机动车损失保险，责任限额74800元；第三者责任保险，责任限额1000000元；玻璃单独破碎险（国产），并投保不计免赔。保险期间自2014年7月26日起至2015年7月25日止。2015年2月3日晚，韩振华驾驶鲁Ｂ×××××号牌出租车回家后停放在墙外，次日凌晨，车辆起火，韩振华报警后，消防员赶到现场将火扑灭，车辆已经全部烧毁。即墨市公安局刘家庄派出所民警到达现场，经现场查勘，鲁Ｂ×××××号牌出租车已全部烧毁遂立案侦查，至今案件尚在侦查中。即墨市公安局刘家庄派出所委托即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号牌出租车的损失进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌出租车损失价值66965元（已扣残值500元）、导航仪损失价值400元、计价器损失价值1440元、三星手机价值800元，厢房外墙烧毁损失价值625元，以上损失共计70230元。
上述事实，有同顺公司提交的保险单、公安机关出具的证明、鉴定结论书、询问笔录等证据以及双方当事人的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
另查明，2013年8月1日，同顺公司与邵鲁海签订车辆承包经营合同，将鲁Ｂ×××××号牌出租车租赁给邵鲁海从事营业性经营，邵鲁海在经营期间2014年4月将车辆转包给韩振华经营至2015年2月3日。
本院认为，同顺公司与人保青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案焦点问题为：一、同顺公司的主张是否已过诉讼时效；二、投保车辆发生火灾烧毁是否属于保险事故。对于焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，本案事故发生时韩振华已向公安机关报案，即墨市公安局刘家庄派出所已立案侦查，至今仍未侦查终结，所以诉讼时效应中断。故同顺公司现依据与人保青岛分公司间的保险合同向其主张权利未过诉讼时效。对于焦点二、根据营业用汽车损失保险条款中约定的保险责任，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。而本案车辆损失系由于起火所致，不属于保险责任范围，故人保青岛分公司辩称车辆因火灾烧毁不属于保险事故，其辩称合理，本院予以支持。综上，原告同顺公司所诉证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初110号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告周清逸，女，1988年3月12日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告周清逸物业服务合同纠纷一案中，2016年2月1日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年二月一日
书记员 彭艳君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2776号
罪犯刘小鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人刘小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋