wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00252号
申请人敖东军，男，1989年7月10日出生，达斡尔族，无职业，现住莫旗。
被执行人张强，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，现住莫旗。
2015年5月7日本院受理了敖东军申请执行张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00252号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第785号
罪犯央啦，女，1973年8月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）拉刑一初字第85号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2008年10月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日以（2012）藏监执字第11号刑事裁定书，将罪犯央啦无期徒刑，剥夺政治权利终身不变改为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月9日至2032年4月8日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第104号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年1月8日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯央啦准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01874号
原告郭庆，男，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司（以下简称：茂源公司）。
法定代表人郭江林，男，任该公司董事长职务。
委托代理人郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告郭庆与被告靖边县茂源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭庆及被告靖边县茂源工贸有限责任公司委托代理人郭永涛、白海余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间被告茂源公司陆续在原告郭庆处购买打井材料及加工设备，经结算被告茂源公司共欠原告郭庆材料款及加工费175357元，被告茂源公司于2014年1月9日给原告出具了“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，之后经原告多次索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还材料款及加工费175357元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，证明被告欠原告材料款及加工费175357元的事实。
被告辩称，欠原告材料款及加工费175357元是事实，现茂源公司破产无力偿还，请求酌情偿还原告欠款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举的“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年至2013年期间被告茂源公司陆续在原告郭庆处购买打井材料及加工设备，经结算被告茂源公司共欠原告郭庆材料款及加工费175357元，被告茂源公司于2014年1月9日给原告出具了“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，之后经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告茂源公司欠原告郭庆材料款及加工费175357元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还材料款及加工费175357元诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告靖边县茂源工贸有限责任公司偿还原告郭庆材料款及加工费175357元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告靖边县茂源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚军
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初474号
原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人张丕明，该公司董事长。
委托代理人侯斯倚，女，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工，住临澧县安福镇兴隆街。
被告苏宏富，男，住临澧县。
被告涂昌鑫，男，住临澧县。
本院在审理原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被告苏宏富、涂昌鑫小额借款、连带保证合同纠纷一案中，原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司于2016年6月1日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司撤回对被告苏宏富、涂昌鑫的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 箐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第90号
原告乔立柱，居民。
委托代理人王茂顺，男，系曲阜市尼山镇司法所推荐人员，特别授权。
被告李文义，农民。
原告乔立柱与被告李文义民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔立柱及其委托代理人王茂顺到庭参加诉讼，被告李文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔立柱诉称，2011年8月9日，被告李文义从我处借款300000元，约定分两年还清，即2013年8月9日还清该借款。借款到期后，经多次催要，被告都以各种借口拒绝偿还。现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告支付借款30万元，并负担本案诉讼费用。
被告李文义未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告李文义向原告乔立柱借款30万元，并签订借款合同一份，约定：借款期限两年；还款日期和方式为分期付款、分两年还清、于2013年8月9日前还清该借款；违约责任为按银行规定的利率支付违约金等事项。出借人乔立柱、借款人李文义、连带责任保证人ＸＸ签字并按手印确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，故提起诉讼，要求被告李文义立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔立柱与被告李文义之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，故原告乔立柱要求被告李文义偿还借款的请求，本院予以支持。具有连带责任保证的借贷关系中，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，本案原告仅要求被告李文义还款而未要求ＸＸ承担保证责任，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文义于本判决生效后的十日内偿还原告乔立柱借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏凡峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2738号
罪犯唐威威，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月21日作出(2012)穗天法刑初字第1479号刑事判决，以被告人唐威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）穗中法刑二终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐威威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐威威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年3月记功；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐威威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但是，由于该罪犯未履行罚金完毕，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐威威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执68号
雷春祥：
本院依据已经发生法律效力的(2008)桂法刑初字第255号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人雷春祥发出执行通知书，责令被执行人雷春祥因犯寻衅滋事、盗窃罪缴纳罚金八千元，现被执行人雷春祥已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院法院于二〇〇八年十二月二十九日作出的(2008)桂法刑初字第255号刑事判决对被执行人雷春祥附加刑罚金八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审116号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里。统一社会信用代码：91330621747011402F。
法定代表人刘思佳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第168号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第168号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道柯岩村地段建造道路（春望路），共计非法占用土地面积20753.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的20753.4平方米土地；2、没收在非法占用的8003.4平方米建设用地及2200平方米可置换农田上所建的道路等设施;3、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的5850平方米基本农田、3500平方米林地及1200平方米未利用地上所建的道路等设施，恢复土地原状；4、对被处罚单位非法占用5850平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币146250元整；对非法占用2200平方米可置换农田、3500平方米林地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币114000元整；对非法占用8003.4平方米建设用地、1200平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币92034元整；合计处罚款计人民币352284元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第168号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯岩建设投资有限公司（原绍兴县柯岩建设投资有限公司）退还非法占用的20753.4平方米土地；限期清除在非法占用的5850平方米基本农田、3500平方米林地及1200平方米未利用地上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚[2008]第168号行政处罚决定中没收在非法占用的8003.4平方米建设用地及2200平方米可置换农田上所建的道路等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1993号
原告：平湖市曹桥街道宋氏门窗厂。
代表人：宋根甫。
被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司。
法定代表人：胡在任。
原告平湖市曹桥街道宋氏门窗厂与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员金晓明独任审理，于2014年12月3日公开开庭并当庭宣告了判决。原告代表人宋根甫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：请求判令被告支付结欠的工程款61835元，本案诉讼费由被告承担。
二、被告未提出答辩意见。
三、查明的事实：
原告曾为被告的厂房进行门窗安装，2014年8月30日被告向原告出具对账单1份，确认尚欠原告门窗工程款61835元，此款被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的对账单予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告在为被告完成施工任务后，被告应及时履行付款义务，根据原告提供的对账单，本院对原告主张被告结欠工程款61835元的事实予以认定，被告也未到庭提出抗辩意见，故本院对原告要求被告支付工程款61835元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道宋氏门窗厂工程款61835元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一四年十二月三日
书记员 朱骏健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1328-1号
申请执行人李艳美，女。
被执行人陈文发，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4403号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈文发名下有津HQK3**号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文发所有的津津HQK3**号小客车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月二日
书记员 赵 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第409号
上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：严嗣鸿，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
二上诉人委托代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘静宇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李保山，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人杨爱国、严嗣鸿、刘静宇因劳务合同纠纷一案，均不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第791号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月8日至4月27日，原告用自家车为三被告运土，共计186车，每车运费50元，共计9300元。被告杨爱国、严嗣鸿为原告出具清单一份，写明：“李宝山，2月8日至4月27日186车×50＝9300元，经手人严五、爱国”。清单上的经手人严五、爱国即被告严嗣鸿、杨爱国。另查，原告与三被告协商过给付原告运费一事，后因三被告意见不一致，未果。三被告一直未将该运费给付原告，为此，原告起诉被告，要求被告给付运费款9300元。
原审法院认为：三被告的经营模式和管理方法，应该认定三被告系合伙关系。债务应当清偿。三被告应当承担给付运费的民事责任。被告杨爱国、严嗣鸿对其受雇抗辩主张没有证据加以证明，不予采信。原审法院判决：被告杨爱国、严嗣鸿、刘静宇共同清偿原告李保山运费9300元，于判决生效后十日内履行完毕。
判后，杨爱国、严嗣鸿、刘静宇均不服，分别向本院提起上诉。
杨爱国、严嗣鸿主要上诉理由：二上诉人受雇于刘静宇，给为刘静宇拉土的车辆从事计车数工作。二上诉人在刘静宇的授意下作为经手人为被上诉人出具了拉土车数及劳务费的单据一份。被上诉人起诉二上诉人属于诉讼主体不适格，请求驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。
刘静宇主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与杨爱国、严嗣鸿及杨贺权系四人共同合伙，原审法院此前也就类似案件对上诉人、杨爱国、严嗣鸿及杨贺权作出过承担连带赔偿责任的判决。原审法院未将杨贺权认定共同合伙人是非常错误的。二、原审法院违反法定程序：1、被上诉人提供的清单未向上诉人明示，也未让上诉人发表质证意见；2、证人谢某某曾起诉过上诉人，在本案中作为证人出现明显属于利害关系人。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，我们给他们干活了，杨爱国和严嗣鸿给我们打的条，谁给我打条，我找谁。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人拉土的车数及未付的运费已清楚列明，其主张的拖欠运费应得到法律的支持。上诉人杨爱国、严嗣鸿主张其受雇于刘静宇，应由刘静宇偿还拖欠被上诉人的运费理据不足，一是经手人的身份并不代表受雇于他人；二是被上诉人催讨拖欠运费时，三上诉人曾一起协商过分担此笔运费，足以认定二上诉人与上诉人刘静宇属于合伙经营。上诉人刘静宇所提还有一合伙人的问题，因被上诉人并未追加该人为被告；即使该人确为合伙人，也不影响三上诉人共同清偿拖欠被上诉人的运费，合伙人承担了对外债务后，有权向其他合伙人追偿。上诉人刘静宇提到的原审法院程序方面的问题，一是原审法院庭审中已向其出示了被上诉人提供的证据，刘静宇当庭发表了质证意见；二是证人谢某某有义务就所了解的情况出庭作证，对其证言效力的审查并不妨碍本案事实的认定。三上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回三上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨爱国、严嗣鸿负担25元，刘静宇负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 汪向荣
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第409号
上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：严嗣鸿，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘静宇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李保山，男，1961年2月9日出生，汉族，农民。
上诉人杨爱国、严嗣鸿、刘静宇因劳务合同纠纷一案，均不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第791号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月8日至4月27日，原告用自家车为三被告运土，共计186车，每车运费50元，共计9300元。被告杨爱国、严嗣鸿为原告出具清单一份，写明：“李宝山，2月8日至4月27日186车×50＝9300元，经手人严五、爱国”。清单上的经手人严五、爱国即被告严嗣鸿、杨爱国。另查，原告与三被告协商过给付原告运费一事，后因三被告意见不一致，未果。三被告一直未将该运费给付原告，为此，原告起诉被告，要求被告给付运费款9300元。
原审法院认为：三被告的经营模式和管理方法，应该认定三被告系合伙关系。债务应当清偿。三被告应当承担给付运费的民事责任。被告杨爱国、严嗣鸿对其受雇抗辩主张没有证据加以证明，不予采信。原审法院判决：被告杨爱国、严嗣鸿、刘静宇共同清偿原告李保山运费9300元，于判决生效后十日内履行完毕。
判后，杨爱国、严嗣鸿、刘静宇均不服，分别向本院提起上诉。
杨爱国、严嗣鸿主要上诉理由：二上诉人受雇于刘静宇，给为刘静宇拉土的车辆从事计车数工作。二上诉人在刘静宇的授意下作为经手人为被上诉人出具了拉土车数及劳务费的单据一份。被上诉人起诉二上诉人属于诉讼主体不适格，请求驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。
刘静宇主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与杨爱国、严嗣鸿及杨贺权系四人共同合伙，原审法院此前也就类似案件对上诉人、杨爱国、严嗣鸿及杨贺权作出过承担连带赔偿责任的判决。原审法院未将杨贺权认定共同合伙人是非常错误的。二、原审法院违反法定程序：1、被上诉人提供的清单未向上诉人明示，也未让上诉人发表质证意见；2、证人谢某某曾起诉过上诉人，在本案中作为证人出现明显属于利害关系人。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，我们给他们干活了，杨爱国和严嗣鸿给我们打的条，谁给我打条，我找谁。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人拉土的车数及未付的运费已清楚列明，其主张的拖欠运费应得到法律的支持。上诉人杨爱国、严嗣鸿主张其受雇于刘静宇，应由刘静宇偿还拖欠被上诉人的运费理据不足，一是经手人的身份并不代表受雇于他人；二是被上诉人催讨拖欠运费时，三上诉人曾一起协商过分担此笔运费，足以认定二上诉人与上诉人刘静宇属于合伙经营。上诉人刘静宇所提还有一合伙人的问题，因被上诉人并未追加该人为被告；即使该人确为合伙人，也不影响三上诉人共同清偿拖欠被上诉人的运费，合伙人承担了对外债务后，有权向其他合伙人追偿。上诉人刘静宇提到的原审法院程序方面的问题，一是原审法院庭审中已向其出示了被上诉人提供的证据，刘静宇当庭发表了质证意见；二是证人谢某某有义务就所了解的情况出庭作证，对其证言效力的审查并不妨碍本案事实的认定。三上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回三上诉人的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨爱国、严嗣鸿负担25元，刘静宇负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 汪向荣
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第618号
原告朱春晓。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告朱春晓诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春晓及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自1992年5月起，原告在被告处工作。因单位未按时足额缴纳社会保险费，原告于2014年6月提出辞职，被告一直未支付经济补偿金。辞职后至今原告多次向被告要求被告缴纳社会保险费，被告总是承诺和其他员工一起补缴，但至今未缴，也未支付经济补偿金。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2007年1月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2007年1月至2014年6月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求判决被告支付原告劳动关系存续期间的经济补偿金4800元／月×22=105600元。（工作期间自1992年5月起至2014年6月）；判决被告为原告缴纳2007年1月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。（其中2007年1月至2014年6月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明朱春晓与许昌瑞新电气有限公司存在劳动关系，朱春晓系该公司员工；公司拖欠朱春晓2007年1月至今社保未缴纳。（其中2007年1月至2014年6月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：辞职报告、员工离职申请表各一份，欲证明原告朱春晓提出辞职并离职的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
对被告瑞新公司提供的证据，本院经审查后认为：原告朱春晓对被告提供的证据无异议，故对被告提供的证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年至2014年5月，原告朱春晓在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2014年5月26日，原告朱春晓以由于个人的原因不能再在公司上班为由，向被告瑞新公司提出辞职，并于同年5月31日经被告瑞新公司同意。2014年6月27日，被告瑞新公司作出许瑞电（2014）11号文件，自2014年6月27日与原告朱春晓解除劳动合同。
另查明，2015年7月30日，原告朱春晓向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第254号不予受理通知书，决定不予受理。被告瑞新公司自2007年1月起，未向社保机构缴纳原告朱春晓的企业职工基本养老保险。原告朱春晓2008年1月至2014年7月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2000年1月至2014年7月在许昌市医疗工伤生育保险中心缴费，自2014年8月停保欠费至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。
经审查，原告于2014年5月26日，以由于个人的原因不能再在公司上班为由，向被告瑞新公司提出辞职，并经被告瑞新公司批准，原告朱春晓在仲裁与诉讼阶段虽主张系因被告瑞新公司未足额缴纳社会保险费而提出辞职，但与其辞职报告中的辞职理由不同。对此，原告未能提供相关证据证明，其辞职时的理由是以被告瑞新公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，故被告依原告因个人原因的辞职申请，同意与原告解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，本院不予支持。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱春晓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1543-1号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
委托代理人钊剑。
委托代理人胡湘星。
被告赵伟。
被告谢胜昔。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵伟、谢胜昔金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告赵伟、谢胜昔的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。广发银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有�公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵伟、谢胜昔的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17293号
原告北京京开影影建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区N道3-4号。
法定代表人牛冬影，总经理。
委托代理人牛东月，女，1983年9月16日出生。
委托代理人薛彪，男，1982年3月21日出生。
被告北京辉达日鑫建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村105号，实际经营地北京市丰台区广安路小井汽车队对面广安源建材市场。
法定代表人李新慧，经理。
本院在审理原告北京京开影影建材有限公司诉被告北京辉达日鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京开影影建材有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京辉达日鑫建材有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京开影影建材有限公司撤回对被告北京辉达日鑫建材有限公司的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵莹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更636号
罪犯李岩，男，出生于1992年8月18日，甘肃省合水县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第33号刑事判决,以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第103号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月12日起至2021年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更636号罪犯李岩，男，出生于1992年8月18日，甘肃省合水县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第33号刑事判决,以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第103号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2329号
原告：刘传发。
委托代理人：刘志威。与原告关系。
被告：吴修传。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
原告刘传发与被告吴修传、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告刘传发于2016年1月29日向本院申请撤回对被告吴修传、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘传发要求撤回对被告吴修传、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传发撤回对被告吴修传、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告刘传发承担。
审判员 白荣环
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈思美
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1550号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被告郝丽波，公民身份号码×××，女，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李飞，公民身份号码×××，男，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白志磊，公民身份号码×××，男，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝丽波、李飞、白志磊金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孟令志
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王彩霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1122号
原告：束实，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李松云，男，1956年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告束实诉被告李勇、李松云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告束实于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告束实撤诉。
案件受理费减半收取925元，由原告负担。
审判员 谈斌
二〇一七年四月七日
书记员 余慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1946号
罪犯于成宝，男，汉族，1979年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年12月18日作出（2012）双刑初字第340号刑事判决，以被告人于成宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人于成宝不服，提出上诉。本院于2013年2月17日以（2013）哈刑二终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于成宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于成宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于成宝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于成宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于成宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于成宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字580号
原告高某某，女，1970年9月29日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告杨某某，男，1968年10月8日生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月15日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 朱灿灿
二〇一四年九月十五日
书记员 吴银辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第817号
原告王少冰，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省内黄县后河镇东。
被告黄海港，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省郑州市经北二路。
原告王少冰诉被告黄海港返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少冰、被告黄海港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告所有的豫JV22**号车辆停放在郑州市三全路与文化路交叉口时，被被告黄海港私自开走，经原告多次催要未果，诉至法院。请求：1.依法判决被告返还豫JV22**号车辆（价值100000元）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.机动车注册登记信息表复印件一份；2.郑州市公安局东风路分局作出的不予立案通知书复印件一份。
被告辩称：因原告欠我的钱，一直联系不上原告，才在原告知情的情况下我就把他的车开走了。
被告黄海港未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
因原、被告之间存在债务纠纷，2014年10月15日，被告黄海港将原告所有的豫JV22**号车辆开走，至今未返还。
本案在审理过程中，经询问，原告陈述，以前其写过一张欠被告4.8万元的药款条，但该欠条是很早以前打的，现在应该欠没有那么多了；被告陈述，原告欠其药款4.8万元未付，才开走了原告的车。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告黄海港经原告许可将原告所有的豫JV22**号车辆开走拒不返还，其行为已经构成侵权，应当立即返还原告上述车辆，故对原告诉请被告应返还其豫JV22**号丰田锐志牌汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称因原告欠其药款4.8万元且一直不予偿还，才开走原告上述车辆，其该项辩称不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告黄海港在本判决生效之日起十日内返还原告王少冰豫JV22**号丰田锐志牌车辆一辆。
如果被告黄海港未按本判决指定的期间履行判决指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费二千三百元，由被告黄海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾 莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执613号
申请执行人：张朝红，女，1969年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区模范巷8号，公民身份证号码310105196909302420。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。
本院在执行申请执行人张朝红与被执行人陈金俊民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，本案执行到位3710元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执613号申请执行人：张朝红，女，1969年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区模范巷8号，公民身份证号码310105196909302420。被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。本院在执行申请执行人张朝红与被执行人陈金俊民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，本案执行到位3710元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈文集
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4011号
罪犯高平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年10月27日作出（1998）渝高法刑终字第128号刑事判决，以被告人高平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第489号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2023号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3821号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5238号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯高平，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民特字第2号
申请人季剑青。
委托代理人张国正。
申请人季剑青要求宣告被申请人季剑春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季剑青诉称季剑春于2004年5月离家出走，一直无音讯，故要求申请宣告失踪。
经查，季剑春，女，1971年11月22日出生，原住浦江县浦南街道文溪村下季宅1号，与申请人季剑青为兄妹关系。季剑春自2004年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月5日在浙江法制报发出寻找季剑春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，季剑春仍然下落不明。
本院认为，季剑春下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告季剑春为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年十月十八日
代书记员 陈凤凰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2070号
原告史俊峰。
原告漆燕。
二原告委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告刘川华。
被告陈宇。
原告史俊峰、漆燕诉被告刘川华、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘川华在二被告婚姻关系期间向原告借款164000元未归还，请求人民法院判决二被告立即归还借款164000元和支付利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明：二原告为夫妻，二被告于2002年2月9日登记结婚。被告刘川华于2014年1月2日向原告借款5万元，同月借款1万元，借款时均有被告刘川华的同学在场。被告刘川华于2014年期间先后向原告漆燕借款104000元，原告漆燕通过银行信用卡取现金支付给被告刘川华。2015年6月14日，被告刘川华向二原告出具借到现金164000元借条一张，但未约定利息。被告刘川华未归还借款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款164000元，并从判决之日起按银行贷款利率支付利息。
另查明，本院在诉讼期间依法查封了二被告的财产，原告支付财产保全费2020元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证和相应的支付凭证，足以证明原告将借款给付了被告刘川华，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告刘川华向原告借款属于民事法律行为，原告与被告刘川华之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告刘川华向原告借款164000元未偿还，被告刘川华应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告刘川华返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于利息问题。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，借款当事人之间未约定利息，借款人不应当支付利息。原告主张从判决之日起支付利息，没有法律依据，本院不予以支持。
四、关于是否是夫妻共同债务问题
原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘川华、陈宇于本判决生效之日起三日内返还原告史俊峰、漆燕借款164000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史俊峰、漆燕的其他诉讼请求。
本案受理费1790元，财产保全费2020元，合计3810元，由被告刘川华、陈宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 古江红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05644号
原告钟秀明，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇桂花村。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告卢安银，男，1925年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
委托代理人卢帮志（系被告之子），1959年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇界。
委托代理人肖宇，男，1981年2月9日出生，汉族，村委会推荐，住重庆市巴南区石滩镇。
被告屈万刚，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告钟秀明与被告卢安银、屈万刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年12月10日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟秀明及其委托代理人汪登良、被告卢安银委托代理人肖宇、卢帮志被告屈万刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秀明诉称，原告与被告屈万刚均系从事木工装饰工作。2014年6月16日，被告屈万刚约原告在界石街上吃饭，被告屈万刚承包了被告卢安银位于界石镇桂花村的一套安置房的木工装饰业务，被告屈万刚雇请原告做工，工资由被告屈万刚付给原告。同年6月17日，原告便到被告卢安银的房屋做工。同年6月19日上午10时30分许，原告在厨房人字梯上摔倒在灶台上受伤。当日，原告被送至界石卫生院住院治疗，经诊断为：左第8-11肋骨骨折，呼吸咳嗽加重。后转至重庆市第七人民医院住院治疗7天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤（左第8-11肋骨骨折），出院医嘱：院外休息3月内避免体力劳动及剧烈运动，继续治疗门诊随访。原告住院治疗7天，共产生医疗费5776.36元，扣除医保2476.31元，原告自行垫付3300.05元。2014年8月4日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告钟秀明为十级伤残。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计90328元，并承担本案诉讼费。
被告卢安银辩称，其与被告屈万刚系承揽合同关系，不是本案适格被告。
被告屈万刚辩称，原告系被告卢安银雇请的工人，被告也是卢安银雇请的工人。原告摔伤后，其已垫付原告医疗费947.24元，原告应退还被告。故请求法院驳回原告对被告屈万刚的诉讼请求。
经审理查明，原告钟秀明与被告屈万刚均系从事木工装饰工作。被告卢安银其将位于界石镇桂花村的一套安置房的装修工程口头约定以11000元价格承包给被告屈万刚。2014年6月16日，被告屈万刚雇请原告做木工装饰，工资由被告屈万刚支付原告。同年6月17日，原告便到被告卢安银的房屋内做工。同年6月19日上午10时30分许，原告要安装厨房顶上的扣板，原告钟秀明上人字梯时，不慎摔倒在灶台上受伤。当日，原告被送至界石卫生院住院治疗，经诊断为：左第8-11肋骨骨折，呼吸咳嗽加重，被告屈万刚垫付原告钟秀明医疗费947.24元。后转至重庆市第七人民医院住院治疗7天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤（左第8-11肋骨骨折），出院医嘱：院外休息3月内避免体力劳动及剧烈运动，继续治疗门诊随访。原告住院治疗7天，共产生医疗费5776.36元，扣除医保2476.31元，原告自行垫付3300.05元。2014年8月4日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告钟秀明为十级伤残。原告自行垫付鉴定费700元。
另查明，原告钟秀明系农村居民。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计90328元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、收条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案事故中被告卢安银将房屋装修工程以口头协议方式交由无房屋装修资质的被告屈万刚承做，双方已形成承揽法律关系。被告屈万刚雇请原告钟秀明完成木工装饰工作，双方形成雇佣的法律关系。原告钟秀明在劳务过程中，因上人字梯不慎坠地导致原告钟秀明摔伤。被告卢安银将房屋承包给无资质的被告屈万刚承建，原告系在装修过程中受伤，被告卢安银具有选任上的过失。被告屈万刚雇请原告钟秀明做木工，双方形成雇佣的法律关系。被告屈万刚明知自己无房屋装修资质和安全施工条件，仍然承接工程施工，故被告屈万刚对原告的摔伤存在过错。原告钟秀明在劳务过程中，未尽到安全注意义务，以致原告摔伤的事故，故原告钟秀明具有疏忽大意的过失。本院根据原告摔伤事故的原因力、作用及过错，认定被告卢安银应承担本次事故损失的10%、被告屈万刚应承担本次事故损失的40%、原告钟秀明自行承担承担本次事故损失的50%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告钟秀明因本次事故所造成的经济损失为：1、住院医疗费4247.29元［界石卫生院947.24元＋（重庆市第七人民医院5776.36元-医保基金2476.31元）］；2、残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%），由于原告钟秀明提供其在城镇居住一年以上的证据不够充分，故残疾赔偿金按照农村标准计算；3、误工费4705.02元，（36539元／年÷365天×定残前一日47天），由于原告未提供实际务工损失的证据，故按照重庆市上一年度城镇私营单位建筑业的年平均工资标准计算，务工时间计算到定残前一日）；4、住院伙食补助费256元（32元／天×8天）；5、精神抚慰金酌情主张3000元；6、鉴定费700元；7、护理费640元（8天×80元／天），原告提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算。综上，原告因此次摔伤事故造成的损失共计30212.31元，由被告卢安银承担10%的民事赔偿责任即3021.2元（30212.31元×10%）。由被告屈万刚承担12084.92元（30212.31元×40%），扣除其垫付的947.24元，还应支付原告钟秀明11137.68元。其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢安银赔偿原告钟秀明济损失3021.2元；
二、被告屈万刚赔偿原告钟秀明济损失11137.68元；
三、驳回原告钟秀明的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，本院减半收取1030元，由原告钟秀明承担412元，由被告卢安银承担103元，由被告屈万刚承担412元。（诉讼费由被告卢安银、屈万刚于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2060元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨锐睿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1882号
罪犯季维美。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年11月30日作出（2007）沙刑初字第531号刑事判决，以罪犯季维美犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年8月16日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯季维美减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6763号
原告:广州大学城体育中心,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蔡成林，职务：主任。
委托诉讼代理人：朱树林，系广东格林律师事务所律师。
被告:刘正军，住河�省唐山市开平区。
原告广州大学城体育中心诉被告刘正军房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年8月8日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树林到庭参加诉讼，被告刘正军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费人民币82476.2元；2、判令被告承担本案的全部受理费。事实与理由：事实与理由：2012年12月27日，被告以广州市番禺区小谷围正军健身室的名义与原告签订了《场地租赁合同》。该合同约定,广州市番禺区小谷围正军健身室承租原告位于广州大学城体育中心体育场西区活动室（自编101室、103室、104室三间）及卫生间等配套设施开班体育舞蹈健身俱乐部。租赁期限为3年，自2013年3月1日起至2016年3月1日止。自2013年3月1日起广州市番禺区小谷围正军健身室每月10号前向原告支付当月场地租金人民币15390元。电费每季度缴纳一次，根据广州市番禺区小谷围正军健身室安装的电表实际发生数收取，电费单价根据2007年供电部门商业电收费标准结合线损和维护管理费分摊（电费5%）暂定为人民币1.3元/度，以后电费单价调整须与供电部门的调整一致。在本合同解除或终止时，广州市番禺区小谷围正军健身室应依约退还房屋并结清各项费用。双方产生争端，应友好协商，互谅互让，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼等等。上述合同签订后，原告也依约将场地交付给被告使用，被告一开始也能约定支付租仅等费用。到了2015年，被告开始出现违约，拖欠有关租仅、水电费等。至今，拖欠了82476.2元。为此，该中心也多次致函给被告（广州市番禺区小谷围正军健身室），催促被�及时缴交，被告还是置之不理。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、场地租赁合同原件，证明原、被告双方存在租赁关系；2、水电费清单原件，证明被告尚欠原告的水电费；3、通知及律师函原件，证明原告向被告催收有关所欠费用；4、“穗规建证【2007】383号”《建设工程规划许可证》；5、广州市机构编制委员会“穗编字【2007】6号”《关于组建广州市重点公共建设项目管理办公室等问题的批复》；6、“广州番禺区小谷围正军健身室”地方税收电子通用发票记录明细表。
被告没有证据提供亦未到庭发表质证意见。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
一、广州市番禺区小谷围正军健身室（以下简称“正军健身室”）是被告刘正军于2008年11月19日注册成立的个体户，并�2014年5月12日注销登记。
二、2012年12月27日，原告作为甲方与正军健身室作为乙方签订一份《场地租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于广州大学城体育中心体育场西区活动室（自编101室、103室、104室三间）及卫生间等配套设施开办体育舞蹈健身俱乐部；租赁期限为3年（2013年3月1日至2016年3月1日）；合同期费用及支付方式：自2013年3月1日起每月10号前支付当月的场地租金15390元；电费每季度交纳一次，按实际发生数收取，电费暂定为人民币1.30元/度；……等等。
三、合同签订后，被告接收案涉场地进行经营，至2015年9月的租金已经支付，但从2015年10月至2016年2月共5个月的租金共76950元未向原告支付。
四、原告主张被告拖欠的电费4737.20元为2015年4月2日至2015年5月5日、2015年11月6日至2016年2月29日期间所发生的电费，水费789元为2015年7月11日至2016年2月29日期间所发生的水费。
五、案涉场地位于广州大学城体育中心区体育场内，该体育场为广州大学城建设指挥部办公室依“穗规建证【2007】383号”《建设工程规划许可证》建设的工程项目。广州市机构编制委员会同意组建广州市重点公共建设项目管理办公室（挂广州大学城建设指挥部办公室），广州市重点公共建设项目管理办公室于2010年4月16日将案涉体育场移交给原告管理。
本院认为，原告与正军健身室于2012年12月27日签订《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。正军健身室于2014年5月12日已注销，而案涉场地由被告（即正军健身室的经营者）继续使用，正军健身室就该合同的权利义务应由被告继续承接，被告从2015年10月至2016年2月共5个月的租金共76950元未向原告交付�已经构成违约，应承担违约责任，被告应如数向原告支付。
至于水电费问题，合同约定电费按实际发生数收取，被告租赁原告场地经营体育舞蹈健身俱乐部，租赁期间的水电费必然发生，被告应按实际发生数额向原告支付相应的费用。原告主张被告2015年4月2日至2015年5月5日、2015年11月6日至2016年2月29日期间使用产生的电费4737.20元，2015年7月11日至2016年2月29日期间使用产生的水费789元，虽然只提供没有被告签名确认的抄表记录，但结合被告以前曾经交付水电费的相关记录，原告的主张符合常理，本院予以支持，被告应向原告支付水费789元和电费4737.20元。
被告刘正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告刘正军应于本判决生效之日起十日内向原告广州大学城体育中心支付租金76950元、水费789元、电费4737.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告刘正军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律�力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴惠玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第123－3号
申请人珠海荣兴达软件电路有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园3号厂房，组织机构代码75834172。
法定代表人黄启如，该公司总经理。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园F栋1楼，组织机构代码687583221。
法定代表人黄国锋，该公司总经理。
申请执行人珠海荣兴达软件电路有限公司与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第123-2号执行裁定书冻结了深圳市新济达光电科技有限公司的银行账户存款人民币272502.94元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市新济达光电科技有限公司银行账户存款人民币限额272502.94元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈春晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执318号
申请执行人何大坤,男,1967年5月29日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:黄永全,男,1973年2月2日出生,汉族,,住四川省宜宾县。
本院在执行何大坤与黄永全人格权一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3291民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初476号
原告：杜淑菊。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告杜淑菊与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金997元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积78.10平方米，总房款447523元。根据购房时，签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项规定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房支付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。该房屋的初始批复登记的时间为2015年7月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杜淑菊逾期办理房屋权属证书的违约金997元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日）于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思南
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第448号
原告普某某，女，住姚安县。
被告周某某，男，住址同上。
原告普某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加了诉讼，被告周某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告普某某诉称：我与被告2005年5月31日自愿到姚安县民政局登记结婚，婚后我到被告家生活。我与被告婚后夫妻感情是好的。2005年12月2日生育一女，取名周雨某。2011年2月至10月，被告被聘到适中乡烟业站上班。在此期间，被告不拿钱回家，对家庭不管不顾，夫妻为此产生矛盾。2012年1月，被告和他姐姐合伙到光禄镇种考烟，我到姚安县输液管厂上班。同年9月，被告把女儿从适中转到后营小学上学，因被告经常酒后与我吵闹，还动手打我，致使夫妻感情产了不可愈合的裂痕。2013年9月，我把女儿转到栋川小学上学，之后都是我一个人带孩子。2014年2月我向姚安县人民法院起诉离婚，3月21日经法院开庭审理后调解和好。从法院开庭至今，被告没有和我在一起生活，偶尔接女儿出去玩，也不跟我讲话。被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予我与被告离婚；婚生女儿周雨某，由我抚养，不需被告支付子女抚养费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告普某某与被告周某某于2002年11月经人介绍认识谈婚，2005年5月31日自愿到姚安县民政局登记结婚，婚后原告普某某到被告家生活。婚后夫妻感情尚好，2005年12月2日生育一女，取名周雨某。婚后几年，夫妻间能够和睦相处，自从2011年始，夫妻之间因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年2月，原告普某某向姚安县人民法院起诉离婚，3月21日经法院开庭审理后调解和好。之后，被告周某某外出打工。2014年11月3日，原告再次起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告普某某与被告周某某系自愿结婚，且婚姻基础较好，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告普某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一四年十二月十日
书记员 周自华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0807号
申请执行人徐素辉。
被执行人李东。
本院在执行申请执行人徐素辉与被执行人李东（2014）蓟民二初字第1068号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执34号
申请执行人洪伟娟
被执行人余竹青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01873号，依法向被执行人余竹青发出执行通知书，责令被执行人余竹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余竹青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余竹青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 徐志燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1225号
原告杨玉秀。
委托代理人刘波。（一般代理）
被告新乡公立医院，住河南省新乡市牧野区和平大道（北）。
法定代表人王保全，职务院长。
委托代理人王荣生，系该院副院长。（特别授权）
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨玉秀诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭敬彩
义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）义行初字第11号
原告义马市源新新型墙体材料厂。法定代表人ＸＸＸ，该厂厂长。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所，特别授权。
被告义马市人力资源和社会保障局。法定代表人李予辉，该局局长。
委托代理人赵谦，特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，一般代理。
第三人李根留。
委托代理人李小娟，特别授权。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
原告义马市源新新型墙体材料厂诉被告人力资源和社会保障局、第三人李根留之间的工伤认定行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义马市源新新型墙体材料厂委托代理人杜俊峰、被告义马市人力资源和社会保障局委托代理人赵谦、陈贞勤、第三人委托代理人李小娟、刘长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义马市源新新型墙体材料厂诉称：原告和李根留之间不存在事实劳动关系，李根留受到的伤害不属于工伤。2013年3月，原告将围墙砌墙和粉刷工厂发包给姚名贵、杜松长，二人又雇佣李根留施工，李根留的工资是姚名贵、杜松长支付的，因而李根留和原告义马市源新新型墙体材料厂不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。李根留的伤害属于侵权行为，其损失应当由侵权人杜松长、姚名贵承担。因此，请求法院撤销义马市人力资源和社会保障局豫（义）工伤认定（2014）007号工伤认定决定书。判令被告对李根留是否属于工伤重新认定，判令本案诉讼费由被告承担。
被告义马市人力资源和社会保障局辩称：义马市源新新型墙体材料厂与李根留之间是否存在事实劳动关系，已是生效判决（2013）义民初字第514号民事判决书确认的。义马市源新新型墙体材料厂将围墙砌墙和粉刷工作发包给自然人姚名贵、杜松长，随后二人雇佣了李根留，这一行为实属企业内部管理方式。义马市人力资源和社会保障局所做的豫（义）工伤认定（2014）007号工伤认定决定书适用法律正确。请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
第三人李根留述称：原告与第三人之间形成的是事实劳动关系而并不是劳务关系，在工作中受伤是工伤，被告做出的工伤认定与法有据，工伤认定书事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原告义马市源新新型墙体材料厂向本院提供的证据：第一组：1、义劳人仲案字（2013）05号不予受理通知书，2、（2013）义民初字第480号民事判决书，3、（2014）三民三终字第76号民事调解书；第二组：施工记录，证明姚明贵找的人，与原告没有劳动关系。
被告义马市人力资源和社会保障局向本院提供的证据：第一组：11份，证明被告工伤认定有事实依据，1、工伤认定申请表，2、诊断证明二份，3、工伤事故报告及李根留身份证复印件，4、戴秋军证人证言，5、李军成证人证言，6、渑池县仁村乡东段村村委会证明，7、河南省工伤认定补正材料通知书，8、工伤认定公示及领取登记表，9、豫（义）工伤认定（2014）007号河南省认定工伤决定书及授权委托书和两份送达回证，10、义劳人仲案字（2013）23号仲裁裁定书，11、（2013）义民初字第514号民事判决书；第二组：法律依据，证明被告适用法律正确，工伤保险条例。
第三人李根留未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告第一组证据，认为侵权与工伤是可以共存的，实质上三份诉讼文书并没有认定被告是侵权人，最终是调解结案的；对第二组证据，认为法院的生效判决已经确认了是劳动关系，该证据与法院生效判决相悖。
第三人对原告方第一组证据中证据1认为只是不符合受理条件，并不是没有劳动关系；证据3认为调解意见不能作为原告方的抗辩理由；对原告第二组证据认为不能作为不是劳动关系的证明。
原告认为被告第一组证据中证据3是第三人的个人陈述，不客观；对证据4、5有异议，两人与第三人同一村，可能出于同情证言不客观；对证据6有异议，不经调查，不客观；对证据1、2、7、8无异议；对证据9、10、11有异议，工伤认定事实不客观。
第三人对被告方证据无异议。
经庭审质证，原被告双方证据合法有效，有异议部分只是证明方向论述和证据深度的分析，不影响证据的客观真实性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月份，原告将围墙砌墙和粉刷工厂发包给姚名贵、杜松长，二人雇佣李根留施工。2013年3月5日下午，李根留和李建军等人在粉刷围墙时，围墙突然倒塌，将李根留等人埋在倒塌的围墙下致伤。2014年1月15日，李根留向被告义马市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于当日下达了河南省工伤认定补正材料通知书，要求第三人补交工伤事故报告、证人证言，后于2014年3月26日作出河南省工伤认定决定书，并于2014年4月15日送达李根留。现原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告义马市人力资源和社会保障局有权作出工伤认定决定。根据第三人李根留的事故发生地点、时间及单位的位置，结合证人证言，被告认定李根留系工作期间受到的伤害，同时根据生效的义劳人仲字（2013）23号仲裁裁定书和（2013）义民初字第514号民事判决书均证实李根留与义马市源新新型墙体材料厂存在事实劳动关系。因此义马市人力资源和社会保障局作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告义马市人力资源和社会保障局于2014年3月26日作出的豫（义）工伤认定（2014）007号河南省认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告义马源新新型墙体材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03988号
上诉人（原审被告）：唐堂。
被上诉人（原审原告）：黄波。
上诉人唐堂与被上诉人黄波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月24日作出（2013）永法民初字第06187号民事判决，唐堂对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年6月3日向上诉人唐堂送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐堂在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐堂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月七日
书记员 邹 琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1393号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼**楼大厅。
代表人：杨晓洁，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：周世驰，男，1986年04月10日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道西公廨**号。公民身份号码：3303021986********。
被告：周世乐，男，1981年01月09日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道西公廨**号。公民身份号码：3303021981********。
被告：徐敏，女，1957年11月07日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道西公廨**号。公民身份号码：3303211957********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告周世驰、周世乐、徐敏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告周世驰、徐敏共同偿还借款本金252907.57元及逾期利息（以借款本金291765.4元为基数，从2015年6月21日起按月利率11.88‰计算至2015年6月29日止；以借款本金252907.57元为基数，从2015年6月30日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日）；2、被告周世乐对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告补充陈述：诉状中关于“周世驰、徐敏系夫妻关系”的陈述有误，应予更正。原告依据被告徐敏出具的保证函而主张其对本案债务承担相应的连带清偿责任。故，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告周世驰偿还借款本金252907.57元及逾期利息（以借款本金291765.4元为基数，从2015年6月21日起按月利率11.88‰计算至2015年6月29日止；以借款本金252907.57元为基数，从2015年6月30日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日）；2、被告周世乐、徐敏对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理认定：2014年6月12日，原告作为贷款人，被告周世驰作为借款人，被告周世乐作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周世乐自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年6月11日，被告徐敏向原告出具保证函，约定自愿为原告向被告周世驰在2014年6月11日至2016年6月10日期间内最高额融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告周世驰账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月12日，借款到期日2015年6月11日，借款金额30万元，借款月利率7.92‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告周世驰已支付利息至2015年6月20日，并分别于2015年6月18日归还本金8234.6元，2015年6月29日归还本金38857.83元。其余欠款本金及逾期利息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世驰在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金252907.57元及逾期利息（以本金291765.4元为基数，自2015年6月21日起按月利率11.88‰计算至2015年6月29日止；以本金252907.57元为基数，自2015年6月30日起按月利率11.88‰计算至本金付清之日）；
二、被告周世乐对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周世驰追偿；
三、被告徐敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月11日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告周世驰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5094元（原告已预缴），减半收取2547元，诉前保全费5000元，合计7547元，由被告周世驰、周世乐、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蒋 煜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第702号
原告：宋德珍。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何国红。
委托代理人：刘振宁。
被告：朱悦。
原告宋德珍与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中华联合保险）、朱悦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费40667.62元、残疾赔偿金80786元、误工费35047.36元、护理费3750元、营养费5580元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计174120.98元。先由被告中华联合保险在强制险内赔偿120000元，不足部分54120.98元在商业险内承担80%，即43296.78元，减去被告朱悦已支付的10000元，共计153296.78元；2、判令被告朱悦在保险责任范围外承担80%的赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。因被告中华联合保险申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄晨骞，被告中华联合保险的委托代理人刘振宁及被告朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月18日9时40分许，朱悦驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，途经恒昌大道恒昌印染厂门口路段时，与汪兴驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载宋德珍）发生碰撞，致使车辆损坏、汪兴和宋德珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告朱悦负事故主要责任，汪兴负事故次要责任，原告宋德珍无责任。
三、受害人概况：原告宋德珍事故发生前于浦江县伟伦水晶工艺品有限公司工作，月平均工资3775元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱悦驾驶黄大雨所有的浙G×××××小型客车在中华联合保险投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2015年5月8日，因原告宋德珍的申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定宋德珍于2014年2月18日所受损伤构成十级伤残，误工时间8个月，住院期间予以护理，营养时间2个月。
经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定结论与金华精诚司法鉴定所的鉴定结论一致。
六、原告各项损失：
1．医疗费：40630.12元。
2．住院伙食补助费：750元，30元／天×25天＝750元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=80786元。
5．误工费：30200元，3775元／月×8个月＝30200元。
6．护理费：3750元，150元／天×25天＝3750元。
7．交通费：500元，20元／天×25天＝500元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．鉴定费：2040元。
合计：165376.12元。
七、被告已垫付费用：被告朱悦共垫付原告损失10000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告宋德珍因道路交通事故造成的损失为165376.12元，由被告中华联合保险在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金72550元、误工费30200元、护理费3750元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）和在商业三者险内承担30335.28元（即医疗费30630.12元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、残疾赔偿金8236元，合计43336.12元的70%）；由被告朱悦承担1428元（即鉴定费2040元的70%）。被告朱悦已预付给原告10000元，可抵作赔偿款，超出的8572元可视为代替被告中华联合保险履行，由其与被告中华联合保险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋德珍损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋德珍损失30335.28元。
三、被告朱悦赔偿原告宋德珍损失1428元（已履行完毕）。
四、驳回原告宋德珍的其他诉讼请求。
以上一、二项合计150335.28元，应扣除被告朱悦代替履行款8572元，尚应支付141763.28元，限被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取为1683元，由原告宋德珍负担127元，被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司负担1556元。鉴定费2040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年九月二十八日
代书记员 施晓燕
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第126号
原告王志强，男，1976年4月25日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告王志强诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王志强认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告王志强�担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第126号原告王志强。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。法定代表人尹迎槐，该局局长。委托代理人靳光辉，该局副局长。委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。原告王志强诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告王志强认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告王志强负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一五年十月八日书 记 员  孙昕普
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4864号
申请执行人：胡金根，男，汉族，1963年4月1日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：胡丽琼，女，汉族，1984年3月29日出生，住江西省樟树市。
被执行人：付武生，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省樟树市。
被执行人：彭润红，女，住址：汉族，1974年11月10日出生，住江西省樟树市。
关于申请执行人胡金根申请执行被执行人付武生、彭润红民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟临民初字第24号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人付武生、彭润红应向申请执行人胡金根偿还借款本金人民币250000元，并承担期内利息及计算至2015年3月10日的逾期还款利息85773.6元，本息合计335773.6元，负担案件受理费6550元，保全费2320元、执行费5070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡金根向江西省樟树市人民法院申请执行，江西省樟树市人民法院委托本院执行。
本案在诉讼期间，江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟临民初字第24号民事裁定书，查封了被执行人付武生、彭润红名下位于惠州市××办事处××宝山庄（南区.金玉良园）15号楼402房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：130.14平方米）。
执行过程中，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议，由被执行人一次性支付30万元给申请执行人，并负担执行费5070元，申请执行人就放弃本案其余款项的执行并同意解除对被执行人房产的查封。现被执行人已支付了上述款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟临民初字第24号民事判决书的执行。
二、解除江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟临民初字第24号民事裁定书，对被执行人付武生、彭润红名下位于惠州市小金口街道办事处金宝山庄（南区.金玉良园）15号楼402房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：130.14平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1155号
原告王小玲。
被告孙朋利。
本院在审理原告王小玲与被告孙明利扶养纠纷一案中，原告王小玲于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玲自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院退给原告100元。
审判员 曹岚
二〇一一年二月十八日
书记员 侯捷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第81号
原告：威海灌能建材有限公司。住所地：威海市（文登）南海新区现代路北、环海路西。
法定代表人：任德贵。
被告：四川亚泰建设有限公司山东威海分公司。住所地：山东省文登区宋家沟村南。
负责人：刘敬明。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海。
原告威海灌能建材有限公司与被告四川亚泰建设有限公司山东威海分公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川亚泰建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，依照《民事诉讼法》规定，对买卖合同提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告四川亚泰建设有限公司住所地在四川省泸州市江阳区，要求将该案移送泸州市江阳区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，2011年9月26日原告与被告四川亚泰建设有限公司签订“预拌混凝土买卖合同”，由原告向被告施工的（文登）卓达香水海巴黎岛二期H15、H21、H22、H23#楼工程提供混凝土。该合同第八条争议解决中规定，合同履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成的，可向文登人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖。原告住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回对四川亚泰建设有限公司本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月三日
书记员 刘亮亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保2号
申请人付瑜，住蛟河市。
被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市河北街世纪路109-1号。
申请人付瑜因与被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发的商业用房一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付瑜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发的商业用房一座。查封期限为3年（自2017年1月4日起至2020年1月3日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司负责保管，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初77号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人彭某，男，1970年7月1日出生于江西省上犹县，公民身份号码3621251970********，汉族，初中文化，农民，家住上犹县社溪镇乌溪村村里组。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月18日被崇义县公安局取保候审。现在家。
被告人李某，男，1964年3月16日出生于江西省上犹县，公民身份号码3621251964********，汉族，初中文化，农民，家住上犹县社溪镇龙口村牛足湾*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被崇义县公安局取保候审，2016年5月11日被崇义县公安局监视居住。经本院决定，于2016年7月18日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人彭某、李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人彭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，
1、2015年2月22日晚，傅优（已判刑）采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中被告人李某、彭某及彭德山、刘国生（均已判刑）、彭桂发（在逃）等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
2、2015年2月23日晚，傅优采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中李某、彭某及彭德山、刘国生、彭桂发等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
3、2015年2月24日晚，傅优采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中李某、彭某及彭德山、刘国生、彭桂发等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
4、2015年2月26日晚，傅优采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中李某、彭某及彭德山、刘国生、彭桂发等人一组盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币5475.6元。
2015年2月27日，傅优组织胡冠军（已判刑）等人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗钨砂过程中，被公安民警发现，胡冠军等人当场抓获，彭某、李某趁机逃走。2015年5月11日、7月14日，李某、彭某主动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
综上，被告人彭某、李某盗窃金额共计26009.1元。另查明，被告人彭某、李某在法庭审理期间分别退赃5200元。
上述事实，被告人彭某、李某在开庭审理中不持异议，被告人对指控的罪名和盗窃事实不持异议，并有归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、CT检查报告单、体检报告单等书证，证人邓某甲、邓某乙、王某等人的证言，被害人曾某的陈述，现场勘查、辨认、指认等笔录，价格鉴定意见书，江西省政府非税收入票据，被告人彭某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、李某共同盗窃他人财物，系共同犯罪，二被告人积极实施盗窃行为，作用相当，盗得的赃款平均分配，均系主犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人案发后主动到案如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且能积极退缴赃款，并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄 婷