四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1437号
原告：汪云申，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：黄磊，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：肖永茂，男，1948年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人：高杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄鹏业，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。
负责人：朱滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
原告汪云申与被告黄磊、肖永茂、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：亚太财险)、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：国任财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪云申的委托诉讼代理人胡成伟，被告亚太财险的委托诉讼代理人黄鹏业，被告国任财险的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告黄磊、肖永茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪云申向本院提出诉讼请求：1、被告黄磊、肖永茂赔偿各项损失118643.84（详见附表一）；2、被告亚太财险、国任财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2016年11月17日中午，黄磊驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车逆向停放于彭州市致和镇医药港高宾路东侧辅道内。2016年11月20日19时许，汪云申醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿彭州市致和镇医药港高宾路右侧辅道由天桂路方向往彭州中学方向行驶，行驶至彭州市致和镇医药港高宾路中冶建工项目部路段时与川Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，导致车辆受损，汪云申受伤。汪云申受伤住院治疗21天后出院，经鉴定为十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定汪云申承担本次事故主要责任，黄磊承担本次事故次要责任。
被告黄磊未提出答辩和提供证据。
被告肖永茂未提出答辩和提供证据。
被告亚太财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致汪云申受伤的事实，及由黄磊承担本次事故次要责任无异议。但汪云申的伤情被评定为十级有异议，并申请重新鉴定。另汪云申要求赔偿的标准过高，应按照（详见附表二）赔偿。
被告国任财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致汪云申受伤的事实，及由黄磊承担本次事故次要责任无异议。但黄磊无相关的营运证书，却驾驶营运车辆造成事故的发生，根据商业险合同的约定，国任财险拒绝理赔。另汪云申要求赔偿的标准过高，应按照（详见附表二）赔偿。
本院经审理认定如下：本案中，此次交通事故发生的经过并导致汪云申受伤的事实，及由黄磊承担本次事故次要责任，到庭的双方无争议，本院予以确认；应由亚太财险在交强险责任限额内支付赔偿款，到庭的双方无争议，本院予以确认；原告医药费损失27353.84元；黄磊已垫付10100元，亚太财险已垫付10000元，到庭的双方无争议，本院予以确认。自费药扣除比例为18%，交通费损失为300元，到庭的双方无争议，本院予以确认。
双方争议一、关于本次交通事故责任划分。彭州市公安局交通警察大队认定本次事故的发生，由汪云申承担主要责任，黄磊承担次要责任。本院参照责任认定和本次交通事故发生的具体情况，确定汪云申承担70%的责任，黄磊承担30%的损害赔偿责任。
双方争议二、关于肖永茂是否应承担赔偿责任。因无证据证明肖永茂对本次事故的发生存在过错，故肖永茂不应承担赔偿责任，对原告要求由肖永茂赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
双方争议三、关于国任财险拒赔商业三者险的辩解是否应予支持。国任财险以黄磊无驾驶营运性机动车的许可证而驾驶了此次事故车辆，符合《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中关于保险责任免除的情形，第二十四条第（二）项第6种情形“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的规定，辩解应免除保险责任。就该保险条款第二十四条第（二）项第6种情形中的“驾驶”，应是指无驾驶营运性机动车的许可证人员，在驾驶营运性机动车车辆操作，使车辆运行中造成事故的，才应免除保险责任。但本案是事故车辆停放于辅道内，汪云申醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与川Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，即此次事故发生时，黄磊驾驶的车处于停放状态，并非在黄磊驾驶操作运行之中，且是否具有相应资格证和本案交通事故无直接因果关系，故对国任财险的上述辩解不予支持。
双方争议四、汪云申的伤残等级是否应当重新评定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人的证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中汪云申自行委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，而成都蓉城司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定的依据是汪云申受伤就医的医院的病历资料，而亚太财险并未提供证据予以批驳，故本院对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论，依法予以采信，对亚太财险要求重新鉴定的要求不予准许。
双方争议五、残疾赔偿金标准及年限。有原告方提供的村委会及当地镇政府证明1份、劳动合同、工资收入证明1份、务工单位的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告长期在外务工，长期从事建筑行业，故残疾赔偿金应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年计算。汪云申的定残时间为2018年3月16日，此时汪云申未年满60岁，故应计算20年。因汪云申系十级伤残，故残疾系数为0.1。
双方争议六、关于误工费标准及期限。因原告长期在外务工，长期从事建筑行业，但未举证明最近三年的平均收入状况，故误工费应参照四川省2016年建筑业平均工资44151元/年计算。因医嘱：出院休息3个月的届满之日早于定残之日（2018年3月16日），故误工期限以医嘱休息届满之日为止，计111天。
双方争议七、住院伙食补助费标准及期限。应按当地标准，每天30元计算，期限按住院期限，计21天。
双方争议八、营养费标准及期限，营养费标准应按当地标准30元/天计算。营养费期限，根据医嘱需加强营养和原告主张的住院期间21天，本院予以确认营养费期限为21天。
双方争议九、护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱：出院休息3个月，需1人护理，故护理期限为住院期间21天加出院后的3个月，计111天。
双方争议十、关于精神抚慰金，汪云申主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院认为本次事故造成汪云申十级伤残疾，赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。
双方争议十一、关于伤残等级的鉴定费2800元，因不属交强险赔偿和商业三者险赔偿范围，故应由黄磊向原告赔偿。
双方争议十二、关于原告要求赔偿二轮摩托车损失费1500元，因原告未提供证据证明其摩托车修理的费用，故本院依法不予支持。
综上所述，原告汪云申的各项损失为113690.58元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由亚太财险在交强险限额内赔偿，超出交强险的部份，由国任财险在商业保险限额内赔偿30%。
本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费合计22430.15元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计82276.74元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元。故超出交强险医疗费赔偿限额的部分12430.15元元，由国任财险在商业保险限额内赔偿30%，即4107.05元；由亚太财险在交强险赔偿限额内给付汪云申74493.85元；由亚太财险在交强险赔偿限额内给付黄磊7782.89元（被告方分担结果详见附表四）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告汪云申支付赔偿款74493.85元；
二、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告汪云申支付赔偿款4107.05元；
三、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向黄磊支付7782.89元；
四、驳回原告汪云申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告负担935元，由被告黄磊负担401元（案件受理费已由原告预交，亚太财产保险有限公司彭州支公司从支付给黄磊的款项中扣除401元直接支付给原告汪云申）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一八年五月十一日
书记员 马 丹