wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：颜明子，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告颜明子信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告颜明子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告颜明子立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计132656.51元（截至2017年7月7日，欠款本金91976.26元，利息、复利合计12127.92元，费用28552.33元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告颜明子承担。事实和理由：被告颜明子自2013年8月20日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××52。截至2017年3月7日，被告颜明子尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计127482.38元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告颜明子有还款450元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告颜明子未作答辩。
经审理查明，被告颜明子于2013年8月20日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××52，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告颜明子未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告颜明子如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告颜明子在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月7日，原告招行信用卡中心主张被告颜明子尚欠其透支本金91976.26元，利息、复利合计12127.92元，违约金16593.22元，滞纳金4949元，账单分期手续费7010.11元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告颜明子未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告颜明子之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告颜明子向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告颜明子未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告颜明子违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金、账单分期手续费，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告颜明子，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告颜明子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜明子应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金91976.26元，利息、复利合计12127.92元，滞纳金4949元，账单分期手续费7010.11元，并支付自2017年7月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担468元，被告颜明子负担2382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初272号
原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司。
法定代表人：杨旭春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：锦州市振兴纸箱厂。
法定代表人：左振香，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁恒跃印刷包装有限公司与被告锦州市振兴纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒跃印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告负担。
审判员 吕 民
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙华栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民三初字第291号
原告杨海凤
被告金长帅
本院在审理原告杨海凤与被告金长帅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，由原告负担。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴 姝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初301-1号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人刘春，理事长。
被告刘保江，郯城县郯城镇城里三街，居民。
被告孙建光，郯城县农村商业银行马头镇高册支行，工作人员。
被告徐祗攀，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
被告于景先，郯城县港上镇朗里中村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘保江、孙建光、徐祗攀、于景先金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被告所有的股金及存款50000元予以冻结，并已提供李靖飞所有的车牌号为XXX02V**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李靖飞所有的车牌号为XXX02V**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初117号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，2017年12月24日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年12月19日16时许，被告人陈某酒后驾驶逾期未年检、已达报废标准的豫Ｒ×××××两轮摩托车自淅川县上集镇罗池贯村向淅川县丹阳迎宾馆方向行驶，行至淅川县城关镇解放路与人民路交叉口路段时被执勤民警查获。对陈某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某血液中检出乙醇成分，其含量为174.42mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证到案经过、车辆查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人陈某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏成锟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初234号
原告：刘某1，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
委托诉讼代理人：詹建辉，男，1949年3月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
被告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人詹建辉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女刘婉婷、小女刘某2由原告抚养，婚生次女刘睿贤由被告抚养，抚养费由双方各自负担。事实和理由：原、被告于2005年2月在当地相互认识两个月后双方开始同居生活并于当年6月17日在饶平县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘婉婷，××××年××月××日生育次女刘睿贤，××××年××月××日生育小女刘某2。原、被告婚后感情一般，自小女儿刘某2出生后，因性格不合，被告时常与一些离婚妇女结伴玩乐至深夜，对三个女儿也疏于关心，未尽为人母的责任。2015年5月上旬，原告要到卫生院办理次女的出生证，因被告不予配合双方遂发生吵闹。不�，被告就私自出走到潮州市打工，原告多次电话要求其回家带孩子，被告都置之不理。2015年10月下旬，原告再次打电话要求被告回家带孩子，被告要求原告汇叁万元给她，原告按被告的要求汇款后，被告回家仅住5天，又到潮州市打工直至2016年2月4日才回家。2016年2月11日，被告不顾原告及公婆的苦心规劝，回娘家后又外出了。原告曾于2016年3月起诉离婚，开庭时，因双方无法达成调解协议，原告遂提出撤诉。事后至今，被告仍不回原告家，双方已无和好可能。综上，只能向法院起诉，请求判照诉求。
被告张某辩称：1、因三个幼女需照顾、教育，不同意离婚；2、如被答辩人坚持要离婚，那答辩人要求被答辩人给予答辩人12年来的青春、精神、身心健康损失费共计人民币50万元。事实和理由：1、双方于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘婉婷，××××年××月××日生育次女刘睿贤，××××年××月××日生育三女刘某2，××××年××月××日生育四女。因被答辩人家庭重男轻女，四女被新丰镇上葵张昌泰夫妇抱养。2、被答辩人12年来一直以做假发票为生，生性暴戾，家暴12年来从未间断，同外面的情人一直苟合不断，经常夜不归家。答辩人稍有劝言，就遭到被答辩人的拳打脚踢。3、2015年5月上旬一天的早上七点多，被答辩人意图强行与答辩人同房，以求再生男孩，因答辩人有所拒绝，便引得被答辩人对答辩人一顿拳打脚踢，之后还赶答辩人出门。答辩人只好回娘家，后于6月到潮州打工。4、被答辩人母亲谩骂答辩人是只生女娃的不祥之人，被答辩人的父亲还不让答辩人进家门半步，更电话恐吓答辩人。至此，答辩人都不敢进自己家门。5、答辩人12年来一直遭受被答辩人的家�，身体多处病痛。2013年2月1日，被答辩人将答辩人打成脑震荡。当时，答辩人有报110。新丰派出所三位民警前来处理。但答辩人头部自此落下病根。2015年10月下旬，答辩人病情恶化，又身无分文，无奈只能叫被答辩人汇来叁万元治病。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘婉婷；××××年××月××日生育次女刘睿贤；××××年××月××日生育三女刘某2；××××年××月××日生育幼女（现已被新丰张昌泰夫妇领养）。庭审中，双方一致确认婚初感情就不好，婚后也未能建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，常因故发生吵闹。2013年2月1日，双方发生纠纷，被告张某报警处理。新丰派出所与村干部对其家庭纠纷进行调解并对刘某1进行批评教育。之后，双方仍未能和好。2015年5月上旬，双方再次发生纠纷，后被告到潮州市务工。2015年10月下旬，原告曾向被告汇款3万元，被告主张款项用于治病、购买小孩的衣物及学习辅导。2016年春节，被告回家过年，但双方再次于2016年2月11日（正月初四）发生纠纷，并自此正式分居生活。分居生活期间，婚生长女、次女、三女均随原告一起生活。2016年，原告刘某1曾向本院起诉离婚，后于同年4月19日向本院申请撤诉，本院遂作出（2016）粤5122民初200号民事裁定书，裁定准予刘某1撤诉。2017年3月20日，原告再次向本院起诉离婚。庭审中，经调解，被告表示同意原告的诉讼请求，但要求原告给予经济帮助三十万元。原告表示其目前经济也困难，只能给予被告经济帮助6000元。另，双方一致确认夫妻关系存续期间无购置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽系自愿结婚且共同生育四女，但因双方婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使经常因故发生纠纷，且自2016年2月11日正式分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉求依法可予准许。关于长女刘婉婷、次女刘睿贤、三女刘某2的抚养问题。原告主张长女刘婉婷、三女刘某2由其负责抚养，次女刘睿贤由被告负责抚养，抚养费由双方各自负担，被告表示同意，依法可予照准。关于幼女的抚养问题，因双方一致确认幼女已由新丰张昌泰夫妇领养，有关幼女的抚养问题，本案暂不予处理，如双方日后因此发生纠纷，可另行主张权利。关于被告要求原告给予经济帮助人民币30万元的问题。《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，鉴于被告离婚后存在实际困难，其主张经济帮助可予适当支持。但鉴于原告离婚后需独自抚养长女、幼女，同时考虑原告的自身工作能力、被告的经济能力以及本地区的经济水平，被告主张经济帮助30万元过高，本院酌定12000元为宜。至于原告主张被告对其实施家庭暴力的问题，因其未能提交充分证据且被告予以否认，本案不予认定。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告张某离婚；
二、婚生长女刘婉婷、三女刘某2由原告刘某1负责抚养，婚生次女刘睿贤由被告张某负责抚养，抚养费由双方各自自行负担。双方对各自非直接抚养的孩子均享有探望的权利。
三、原告刘某1于本判决生效之日起七日内一次性给付被告张某经济帮助人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张杰慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王銮冰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初234号原告：刘某1，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。委托诉讼代理人：詹建辉，男，1949年3月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。被告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人詹建辉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女刘婉婷、小女刘某2由原告抚养，婚生次女刘睿贤由被告抚养，抚养费由双方各自负担。事实和理由：原、被告于2005年2月在当地相互认识两个月后双方开始同居生活并于当年6月17日在饶平县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘婉婷，××××年××月××日生育次女刘睿贤，××××年××月××日生育小女刘某2。原、被告婚后感情一般，自小女儿刘某2出生后，因性格不合，被告时常与一些离婚妇女结伴玩乐至深夜，对三个女儿也疏于关心，未尽为人母的责任。2015年5月上旬，原告要到卫生院办理次女的出生证，因被告不予配合双方遂发生吵闹。不�，被告就私自出走到潮州市打工，原告多次电话要求其回家带孩子，被告都置之不理。2015年10月下旬，原告再次打电话要求被告回家带孩子，被告要求原告汇叁万元给她，原告按被告的要求汇款后，被告回家仅住5天，又到潮州市打工直至2016年2月4日才回家。2016年2月11日，被告不顾原告及公婆的苦心规劝，回娘家后又外出了。原告曾于2016年3月起诉离婚，开庭时，因双方无法达成调解协议，原告遂提出撤诉。事后至今，被告仍不回原告家，双方已无和好可能。综上，只能向法院起诉，请求判照诉求。被告张某辩称：1、因三个幼女需照顾、教育，不同意离婚；2、如被答辩人坚持要离婚，那答辩人要求被答辩人给予答辩人12年来的青春、精神、身心健康损失费共计人民币50万元。事实和理由：1、双方于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘婉婷，××××年××月××日生育次女刘睿贤，××××年××月××日生育三女刘某2，××××年××月××日生育四女。因被答辩人家庭重男轻女，四女被新丰镇上葵张昌泰夫妇抱养。2、被答辩人12年来一直以做假发票为生，生性暴戾，家暴12年来从未间断，同外面的情人一直苟合不断，经常夜不归家。答辩人稍有劝言，就遭到被答辩人的拳打脚踢。3、2015年5月上旬一天的早上七点多，被答辩人意图强行与答辩人同房，以求再生男孩，因答辩人有所拒绝，便引得被答辩人对答辩人一顿拳打脚踢，之后还赶答辩人出门。答辩人只好回娘家，后于6月到潮州打工。4、被答辩人母亲谩骂答辩人是只生女娃的不祥之人，被答辩人的父亲还不让答辩人进家门半步，更电话恐吓答辩人。至此，答辩人都不敢进自己家门。5、答辩人12年来一直遭受被答辩人的家�，身体多处病痛。2013年2月1日，被答辩人将答辩人打成脑震荡。当时，答辩人有报110。新丰派出所三位民警前来处理。但答辩人头部自此落下病根。2015年10月下旬，答辩人病情恶化，又身无分文，无奈只能叫被答辩人汇来叁万元治病。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘婉婷；××××年××月××日生育次女刘睿贤；××××年××月××日生育三女刘某2；××××年××月××日生育幼女（现已被新丰张昌泰夫妇领养）。庭审中，双方一致确认婚初感情就不好，婚后也未能建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，常因故发生吵闹。2013年2月1日，双方发生纠纷，被告张某报警处理。新丰派出所与村干部对其家庭纠纷进行调解并对刘某1进行批评教育。之后，双方仍未能和好。2015年5月上旬，双方再次发生纠纷，后被告到潮州市务工。2015年10月下旬，原告曾向被告汇款3万元，被告主张款项用于治病、购买小孩的衣物及学习辅导。2016年春节，被告回家过年，但双方再次于2016年2月11日（正月初四）发生纠纷，并自此正式分居生活。分居生活期间，婚生长女、次女、三女均随原告一起生活。2016年，原告刘某1曾向本院起诉离婚，后于同年4月19日向本院申请撤诉，本院遂作出（2016）粤5122民初200号民事裁定书，裁定准予刘某1撤诉。2017年3月20日，原告再次向本院起诉离婚。庭审中，经调解，被告表示同意原告的诉讼请求，但要求原告给予经济帮助三十万元。原告表示其目前经济也困难，只能给予被告经济帮助6000元。另，双方一致确认夫妻关系存续期间无购置共同财产，也无共同债权、债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽系自愿结婚且共同生育四女，但因双方婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使经常因故发生纠纷，且自2016年2月11日正式分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉求依法可予准许。关于长女刘婉婷、次女刘睿贤、三女刘某2的抚养问题。原告主张长女刘婉婷、三女刘某2由其负责抚养，次女刘睿贤由被告负责抚养，抚养费由双方各自负担，被告表示同意，依法可予照准。关于幼女的抚养问题，因双方一致确认幼女已由新丰张昌泰夫妇领养，有关幼女的抚养问题，本案暂不予处理，如双方日后因此发生纠纷，可另行主张权利。关于被告要求原告给予经济帮助人民币30万元的问题。《最高�民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，鉴于被告离婚后存在实际困难，其主张经济帮助可予适当支持。但鉴于原告离婚后需独自抚养长女、幼女，同时考虑原告的自身工作能力、被告的经济能力以及本地区的经济水平，被告主张经济帮助30万元过高，本院酌定12000元为宜。至于原告主张被告对其实施家庭暴力的问题，因其未能提交充分证据且被告予以否认，本案不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告张某离婚；二、婚生长女刘婉婷、三女刘某2由原告刘某1负责抚养，婚生次女刘睿贤由被告张某负责抚养，抚养费由双方各自自行负担。双方对各自非直接抚养的孩子均享有探望的权利。三、原告刘某1于本判决生效之日起七日内一次性给付被告张某经济帮助人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员  张杰慧二〇一七年四月十四日书 记 员  王銮冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初49号
原告：路敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
原告路敏与被告滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路敏撤回对被告滨州市怡安置业有限公司的诉讼。
案件受理费4151元，减半收取计2076元，由原告路敏负担。
审判员 董志霞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3743号
原告招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被告山东德福食品有限公司。
法定代表人汪凤家，职务总经理
被告山东森林木业有限公司。
法定代表人王侠，职务总经理
被告汪凤家，汉族。
被告济宁市兖州区长江禽业有限公司。
法定代表人汪凤家，职务总经理
被告山东精武食品有限公司。
法定代表人汪凤家，职务总经理
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告山东德福食品有限公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初564号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市。组织机构代码：××。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。该社职工。
被告黄永良，男，汉族，住广东省从化市江埔街环市，身份证号码：×××8913。
被告叶科良，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××9216。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告黄永良、叶科良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告黄永良、叶科良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告黄永良于2010年2月9日以经营电脑为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息。被告叶科良是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。由于被告未能按期还款，双方于2013年2月5日签订《借款展期协议》，展期至2014年7月28日。被告展期后仍不按合同约定履行还本付息义务，至2016年2月20日止欠本金40852.97元及利息863.87元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告归还本金40852.97元及利息863.87元（2016年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄永良、叶科良没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告黄永良于2010年2月9日以经营电脑为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息。被告叶科良是该笔借款的担保人。由于被告未能按期还款，双方于2013年2月5日签订《借款展期协议》，展期至2014年7月28日。被告展期后仍不按合同约定履行还本付息义务，至2016年2月20日止欠本金40852.97元及利息863.87元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2016年3月16日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告黄永良向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告归还本金40852.97元及利息863.87元（2016年2月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告叶科良是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告黄永良、叶科良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永良在本判决生效后十日内付清借款本金40852.97元及利息863.87元（2016年2月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告叶科良对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421由被告黄永良、叶科良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初854号
原告：袁慧萍，女，1975年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，
被告：韩江，男，1976年12月29日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市，
被告：江西大象国际旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B1611#。
统一社会信用代码:91360702MA35Q8HY7W。
法定代表人：韩江，该公司执行董事。
原告袁慧萍与被告韩江、江西大象国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁慧萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁慧萍负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾林英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第755号
申请执行人孙华伟，居民。
被执行人林立鹏，居民。
被执行人赵京林，居民。
被执行人赵京江，居民。
本院在执行孙华伟诉林立鹏、赵京林、赵京江民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4171号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
�〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第755号
申请执行人吕雯，女，汉族，出纳，住大武口。
被执行人朱志川，男，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人吕雯与朱志川合同纠纷一案，本院于2014年12月01日作出的（2014）平民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。依据（2014）平民初字第1825号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项81800元。
本案在执行过程中，未执行标的81800元；执行费1127元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执�第755号申请执行人潘廷华被执行人潘廷勇申请执行人潘廷华依据已经发生法律效力（2015）平民初字第1259号民事判决书，申请执行与被执行人潘廷勇身体权纠纷一案，申请执行标的额4880.89元及利息（另计）。并承担案件受理费100元、申请执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘廷勇的财产进行查证：经查被执行人潘廷勇在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。申请执行人潘廷华也未提供被执行人潘廷勇有可供执行的财产线索。本案本院认为，被执行人潘廷勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘廷华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行�潘廷勇新的财产线索，申请执行人潘廷华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第1259号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖广审判员  陈其日审判员  黄桂强二〇一六年三月二十四日书记员  陈枢文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152。
负责人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：范某，该行职工。
被告：付某某，男，1987年6月28日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，现住盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告付某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支余款4817.95元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告付某某于2014年10月10日，自愿在我行申请办理贷记卡一张，按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件，卡号6259960110815339，信用额度5000元。截止到2018年2月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良本金4110.00元，利息358.56元，逾期还款违约金234.19元，合计4817.95元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息，故原告诉至法院。
被告汤亮未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月10日，被告付某某在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6259960110815339，信用额度5000元。截至2018年2月1日，被告累计透支形成不良本金4110.00元，利息358.56元，逾期还款违约金234.19元，消费手续费115.20元，合计4817.95元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请单、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告在原告处申请办理贷记卡，经原告审核符合条件，遂给被告发放贷记卡一张，双方形成借贷关系，现被告持有的贷记卡透支且未如期还款，原告向其主张累计透支形成的不良本金、利息、违约金及消费手续费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内一次性给付原告透支本金4110.00元，利息358.56元，逾期还款违约金234.19元，消费手续费115.20元，合计4817.95元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宝坤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执843号
申请执行人：王金富，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王金富与被执行人刘爱炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1670号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。经查，被执行人刘爱炎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执843号申请执行人:王金富,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:刘爱炎,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人王金富与被执行人刘爱炎民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1670号民事判决书,于2016年6月2日立案执行。经查,被执行人刘爱炎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第1670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3134号
罪犯戴建松，男，1980年1月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬宁刑初字第65号刑事判决，以被告人戴建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴建松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴建松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初360号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘亚辉，男，1963年9月6日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日21时30分许，被告人刘亚辉酒后无证驾驶的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇旧十中往秀屿区笏石镇来塘村方向行驶，途经秀屿区笏石镇顶社村顶城路段时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人刘亚辉血样中乙醇浓度为182.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月20日，被告人刘亚辉自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出现场调查记录及现场指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘亚辉向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达182.87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪成立。被告人刘亚辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0260号
原告任仲军（曾用名任重军），男，1964年12月5日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受任仲军特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告江阴卡通塑业有限公司，注册号320281000312728，住所地江阴市月城镇月翔路5号，现为江阴市月城镇北环路15号。
法定代表人王建胜，该公司负责人。
原告任仲军诉被告江阴卡通塑业有限公司（以下简称卡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仲军的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告卡通公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任仲军诉称：他与卡通公司有业务往来，由他向卡通公司供应大白回料，在2011年10月23日至2012年3月5日期间他分别向卡通公司发货10次，货款共计847992元。卡通公司在2012年1月至2013年5月13日期间先后支付他货款703630元，尚欠144362元货款未支付。他多次向卡通公司催要货款，但卡通公司均以经济困难为由搪塞。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令卡通公司立即支付货款144362元并承担本案诉讼费用。
被告卡通公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：任仲军自2011年10月23日至2012年3月5日向卡通公司供应大白回料（塑料粒子），货款总计为847992元，任仲军先后收到卡通公司所支付的货款703630元。由于余款未付，任仲军遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单10张、江阴市公安局月城派出所对华志铭所作的询问笔录、本院（2014）澄青商初字第0010号买卖合同纠纷一案的庭审记录、任仲军的中国农业银行金穗借记卡明细对账单和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：任仲军与卡通公司之间的买卖关系合法有效，卡通公司向任仲军购买货物后应当支付相应货款，任仲军提供的送货单中的签收人系卡通公司的总经理陈仲庆、办公室主任仲逸怀、车间主任华志铭以及公司工作人员陈国荣，卡通公司未提供上述人员不是其公司工作人员的证据，故卡通公司应当对任仲军所供应的货物承担支付货款的责任。根据送货单，送货金额为847992元，任仲军自认收到货款703630元，而卡通公司未能提供已支付703630元货款外的其他付款凭证，故卡通公司应当对剩余144362元的货款应当承担给付之责。卡通公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴卡通塑业有限公司应支付任仲军货款144362元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（任仲军已预交），由江阴卡通塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给任仲军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初303号
原告：窦建军，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭文礼，男，1956年5月27日出生，汉族，居民。
原告窦建军与被告郭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦建军及其委托代理人彭章明到庭参加诉讼，被告郭文礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息28795元（暂计算至2017年12月31日，实际要求以每年支付10000元利息为标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系认识，被告因资金周转困难，向原告借款陆万元。为此被告向原告出具《借条》一份，该借条中约定使用一年，年利息为10000元，到期后连本带息一次性归还。借款到期后，被告并未依约还款，原告多次催收未果后故而诉至本院。
被告郭文礼未发表答辩意见。
原告窦建军为证明其诉讼请求，向原告提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、借条一张，证明被告向原告借款60000元及双方在借条中约定借款期限，年利息为10000元的事实；3、2015年2月13日原告父亲窦崇慧在中国银行取款49436.41元的银行凭证，原告妻子程雪梅建设银行的交易流水，显示其在2015年2月13日转账支取10000元的事实、窦建军与程雪梅结婚证复印件，证明原告从其妻子、父亲处筹钱共计60000元交与被告郭文礼的事实。
被告未提交证据，也对原告证据提交质证意见。
通过庭审，本院查明如下事实：2015年2月13日，郭文礼向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到窦建军人民币陆万元正（60000.00元），使用壹年、年利息合计壹万元正（10000.00元），到期后连本带息一次性归还”。该借条下方郭文礼签名并加盖其私人印章。原告自述该60000元系从其父亲窦崇慧处取现49436元、从其妻子程雪梅处取款10000元然后加上部分现金凑够60000元在广汉市中山大道南二段与广东路交汇处的中国银行门口处将上述款项交给被告。目前尚无证据证明，被告已向原告还款，亦无证据证明双方间还有其他经济纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，从原告提交的借条、取款凭证、原告自述的借款经过，本院对原告主张双方间成立借贷关系的事实予以认定。对于本案中原告主张的利息问题，本院认为，该借条中明确载明了借款期限内年利息为10000元，双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，原告主张逾期还款期间的利率仍按借期内利率计算人民法院应予支持之规定，故本院对原告主张逾期还款的利息仍按年利息10000元计算的诉讼请求予以支持。通过双方借条中的借款本金、借款期限内利息的约定，可以计算出该借款的年利率为16.67%（10000÷60000），该利率不超过法律规定，本院予以确认。被告郭文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦建军借款60000元及利息（利息按年利率16.67%计算，从2015年2月14日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告郭文礼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 林全英
二〇一八年五月二日
书记员 周 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00770号
申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人叶光鑫，联系电话：1390830****。
被申请人重庆道帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄小忠，联系电话：17783849004。
申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司与被申请人重庆道帝建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆道帝建筑劳务有限公司名下银行存款1350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆道帝建筑劳务有限公司名下所有的银行存款1350000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司提供的担保物，担保人叶翔、刘红燕共同名下位于重庆市沙坪坝区大道号附号-号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第476号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谭宁宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第885号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯流氓罪，于1992年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因赌博，于2007年1月被平湖市公安局罚款500元；因吸毒，于2008年7月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2013年9月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
1、2010年12月10日下午，被告人周某至平湖市新埭镇大齐塘村竖头港45号陆勤川棋牌室，以赌博输钱为由，采用威胁手段向被害人陆某敲诈现金2500元。
2、次日下午，被告人周某至平湖市当湖街道城关中学南侧路边，以赌博输钱为由，采用威胁手段向被害人顾某敲诈现金1500元。
二、开设赌场
1、2013年2月11日、12日，被告人周某伙同吴玲芳、金林方（均已判刑）至平湖市新埭镇大齐塘村周某棋牌室二楼开设赌场，纠集莫在军、李良根、陶建明等人以“筒子功”的形式赌博，二次抽头获利共计6000余元。
2、同年2月15日，被告人周某伙同吴玲芳、金林方至平湖市新埭镇大齐塘村周某棋牌室二楼开设赌场，纠集莫在军、李良根、陶建明等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利共计5000余元。
另查明，侦查机关从被告人周某处扣押现金4000元，并已分别发还被害人陆某、顾某。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言，扣押、发还物品清单，抓获经过、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人现金合计4000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周某以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，抽头获利共计11000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人周某敲诈勒索的赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚，且其敲诈勒索的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，对该部分犯罪事实适用修改前的刑法，不予并处罚金。在开设赌场共同犯罪中，被告人周某起主要作用是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金11000元，决定执行拘役八个月，并处罚金11000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 沈丹宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3579号
罪犯罗军，于贵州省大方县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬仑刑初字第175号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初90号
原告常州市武进区湖塘哈工工量刃具商行，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城**幢*****号。
经营者蒋勤。
被告常州凯力恒机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人贾风。
原告常州市武进区湖塘哈工工量刃具商行与被告常州凯力恒机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进区湖塘哈工工量刃具商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计622元，由原告负担。
代理陪审员 邵聪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹航
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初333号
原告王某，男，1977年12月3日出生，汉族，现住广东省平远县。。
被告陈某，女，1979年1月15日出生，汉族，现住广东省平远县。。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月十九日
书记员 韩美华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初468号
原告：张凤敏，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙换小，女，1976年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：魏树旺，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤敏与被告孙换小、魏树旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤敏到庭参加诉讼，被告孙换小、魏树旺经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2684900元及利息（自2015年1月18日始至借款付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告魏树旺、孙换小及天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司提出向原告借款2684900元，用于天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司的经营活动，当天，原告通过银行向被告转账2684900元。二被告于当日向原告出具借条一张，证明收到张凤敏提供的2684900元借款。后原告了解到天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司清算注销。借款期限届满后，被告没有偿还借款，故此成诉。
原告张凤敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款协议、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行卡取款业务回单各一份，以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供了2684900元借款的事实。
被告孙换小、魏树旺未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙换小、魏树旺及案外人天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司因需周转资金向原告张凤敏借款，原告于2015年2月16日向孙换小银行账户转账2684900元。原告与二被告及案外人于2015年2月16日签订借条、借款合同，借款合同载明：“今有魏树旺、孙换小从张凤敏处借到人民币贰佰陆拾捌万肆仟玖佰元整，2684900元，用于打包站流动资金使用，月利率2分，本借款用魏树旺、孙换小个人房屋及公司所有财产做抵押，（其中包括孙建娥坐落于宁河县㎡房屋；及魏树旺、孙换小的场房、机械设备：打包机1台、分选机2台、叉车2辆、大铲车1辆、小铲车1辆、大半挂3辆、地泵1台、变压器1台，另外还有厂房旁的另一块地基，切除机24台，包括打包站所有流动现金及2个人全部财产。借期壹年（自2015.2.16至2016.2.16）如魏树旺、孙换小不能按时还款，张凤敏有权将其抵押物及所有财产拍卖并强制执行。本协议一式两份，并具有法律效力。借款人签字：魏树旺、孙换小，并加盖天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司公章。放款人签字：张凤敏。于2015.2.16。”被告收到原告的借款后为原告出具了收条，载明“今收到张凤敏人民币贰佰陆拾捌万肆仟玖佰元整（2684900元），用于打包站流动资金使用。收款人魏树旺（签字）、孙换小（签字）、天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司（盖章）于2015年2月16日”。经原告多次催要后，二被告未能偿还借款本金，借款利息偿还至2015年1月17日。
本院认为，原告孙凤敏与被告魏树旺、孙换小订立的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告向二被告提供借款后，二被告应如约履行还款义务，被告未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条、收条及银行转账单能够证实二被告向原告借款2684900元的事实存在，原告要求二被告返还借款2684900元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借条中约定的利率为月利率2%，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，原告张凤敏要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏树旺、孙换小于本判决生效之日起十日内返还原告张凤敏借款2684900元及利息（利息支付方式：自2015年1月18日起，以2684900元为基数，按年利率24%计算至借款全部付清之日止）。
如果被告魏树旺、孙换小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28279元，由被告魏树旺、孙换小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 岳 敏
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保110号
申请人鲁德常。
被申请人王梦瑶。
申请人鲁德常因与被申请人王梦瑶机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为5万元。李德英自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对李德英的银行存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 高倩倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初811号
原告：李萍，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：王江伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：高婧，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告李萍与被告王海军、赵丹丹、王江伟、高婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人安瑞，被告高婧到庭参加了诉讼，被告王海军、赵丹丹、王江伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、赵丹丹偿还借款20000元；2.要求被告王海军、赵丹丹给付利息5200元，自2018年4月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告王海军、赵丹丹给付财产保全费300元、保费500元；4.要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月19日，被告王海军、赵丹丹在原告李萍处借款23600元，约定2017年12月19日还款，逾期按月利率2%计算利息，被告王江伟、高婧承担连带责任保证。此款逾期后，原告李萍多次索要未果，故诉至法院，要求被告王海军、赵丹丹偿还借款23600元、利息1888元，利息计算至给付之日止，要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证。诉讼中，原告李萍变更诉讼请求，要求被告王海军、赵丹丹偿还借款20000元、利息5200元，自2018年4月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，要求被告王海军、赵丹丹给付财产保全费300元、保费500元，要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证。
被告王海军、赵丹丹、王江伟无答辩。
被告高婧辩称，担保属实，同意承担担保责任。
原告李萍围绕诉讼请求依法提交了2016年12月19日借条一份、（2018）黑1124民初811号民事裁定书一份、保单一份，本院组织当事人进行了质证。被告高婧对原告提交的证据无异议，被告王海军、赵丹丹、王江伟对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，被告王海军、赵丹丹在原告李萍处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月19日，逾期按月利率3%计算利息，由被告王江伟、高婧为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至借款还清终止。借款当日，被告王海军、赵丹丹给原告李萍出具23600元借条一份，将一年的利息3600元计入本金。借款到期后，被告王海军、赵丹丹一直未偿还借款，被告王江伟、高婧未承担担保责任。诉讼中，原告李萍因该案支出财产保全费300元、保费500元。
本院认为，原告李萍要求被告王海军、赵丹丹偿还借款20000元，有被告王海军、赵丹丹于2016年12月19日出具的23600元借条一份在案为凭，被告王海军、赵丹丹对原告出具的借条未提出反驳意见，应认定原告李萍与被告王海军、赵丹丹之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王海军、赵丹丹未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李萍的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李萍要求被告王海军、赵丹丹给付利息5200元的诉讼请求，双方对借期内利率及逾期利率均有明确的约定，虽然约定的逾期利率过高，现原告李萍要求按月利率2%计算利息合理，借期内利息为3600（20000元×1.5%/月×12个月）元，逾期利息自2017年12月20日至2018年4月19日为1600（20000元×2%/月×4个月）元，自2018年4月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。诉讼中，原告李萍支出的财产保全费300元、保费500元属合理支出，应由被告王海军、赵丹丹负担。原告李萍要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告李萍的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李萍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，偿还原告李萍借款20000元；
二、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告李萍利息5200元，以20000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告李萍财产保全费300元、保费500元；
四、被告王江伟、高婧对上述款项承担连带责任保证，被告王江伟、高婧承担清偿责任后，即享有向被告王海军、赵丹丹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告王海军、赵丹丹、王江伟、高婧负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初811号原告：李萍，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：赵丹丹，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：王江伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：高婧，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告李萍与被告王海军、赵丹丹、王江伟、高婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人安瑞，被告高婧到庭参加了诉讼，被告王海军、赵丹丹、王江伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、赵丹丹偿还借款20000元；2.要求被告王海军、赵丹丹给付利息5200元，自2018年4月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3.要求被告王海军、赵丹丹给付财产保全费300元、保费500元；4.要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月19日，被告王海军、赵丹丹在原告李萍处借款23600元，约定2017年12月19日还款，逾期按月利率2%计算利息，被告王江伟、高婧承担连带责任保证。此款逾期后，原告李萍多次索要未果，故诉至法院，要求被告王海军、赵丹丹偿还借款23600元、利息1888元，利息计算至给付之日止，要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证。诉讼中，原告李萍变更诉讼请求，要求被告王海军、赵丹丹偿还借款20000元、利息5200元，自2018年4月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，要求被告王海军、赵丹丹给付财产保全费300元、保费500元，要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证。被告王海军、赵丹丹、王江伟无答辩。被告高婧辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告李萍围绕诉讼请求依法提交了2016年12月19日借条一份、（2018）黑1124民初811号民事裁定书一份、保单一份，本院组织当事人进行了质证。被告高婧对原告提交的证据无异议，被告王海军、赵丹丹、王江伟对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，被告王海军、赵丹丹在原告李萍处借款20000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月19日，逾期按月利率3%计算利息，由被告王江伟、高婧为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至借款还清终止。借款当日，被告王海军、赵丹丹给原告李萍出具23600元借条一份，将一年的利息3600元计入本金。借款到期后，被告王海军、赵丹丹一直未偿还借款，被告王江伟、高婧未承担担保责任。诉讼中，原告李萍因该案支出财产保全费300元、保费500元。本院认为，原告李萍要求被告王海军、赵丹丹偿还借款20000元，有被告王海军、赵丹丹于2016年12月19日出具的23600元借条一份在案为凭，被告王海军、赵丹丹对原告出具的借条未提出反驳意见，应认定原告李萍与被告王海军、赵丹丹之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告王海军、赵丹丹未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告李萍的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李萍要求被告王海军、赵丹丹给付利息5200元的诉讼请求，双方对借期内利率及逾期利率均有明确的约定，虽然约定的逾期利率过高，现原告李萍要求按月利率2%计算利息合理，借期内利息为3600（20000元×1.5%/月×12个月）元，逾期利息自2017年12月20日至2018年4月19日为1600（20000元×2%/月×4个月）元，自2018年4月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。诉讼中，原告李萍支出的财产保全费300元、保费500元属合理支出，应由被告王海军、赵丹丹负担。原告李萍要求被告王江伟、高婧承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告李萍的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李萍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，偿还原告李萍借款20000元；二、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告李萍利息5200元，以20000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告王海军、赵丹丹于本判决生效之日，给付原告李萍财产保全费300元、保费500元；四、被告王江伟、高婧对上述款项承担连带责任保证，被告王江伟、高婧承担清偿责任后，即享有向被告王海军、赵丹丹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告王海军、赵丹丹、王江伟、高婧负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年五月十六日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16866号
申请执行人吴翠翠，女，1979年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王雪芬，女，1970年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告吴翠翠与被告王雪芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人王雪芬名下的坐落于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、浦东新区明月路XXX号全幢房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人吴翠翠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第21246号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年二月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9889号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马军涛，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告马军涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告马军涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××17，对应的账户号为40×××16。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计17844.73元（暂计算至2014年12月1日，其中本金11848元，利息、滞纳金及年费等其他费用5996.73元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告马军涛未答辩。
经审理查明：被告于2008年10月21日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信可口可乐联名信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。被告马军涛在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为40×××16的信用卡。被告于2008年11月20日首次消费，此后多次消费，被告于2013年7月23日开始逾期，截至2014年12月1日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计17844.73元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信可口可乐联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月1日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计17844.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月2日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告马军涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计17844.73元，并支付自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告马军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1446号
原告：徐某，居民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：周某，居民。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 周娜娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3022号
原告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。
被告刘海钦，男，1967年11月25日生，汉族，住滑县。
原告刘新全诉被告刘海钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘新全到庭参加了诉讼，被告刘海钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新全诉称：被告刘海钦于2011年12月24日借原告现金柒仟元、2012年9月20日借原告现金壹仟元、2012年9月24日借原告现金贰仟元，共计借现金壹万元，当时约定月息2分。经多次催要，被告均以各种理由拒不还款，被告当时出具借条。现原告刘新全起诉要求判令被告刘海钦给付原告借款人民币10000元及利息。
被告刘海钦缺席未答辩。
原告刘新全提交证据如下：借条3份。
经审理查明：被告刘海钦因家庭周转用钱分别于2011年12月24日、2012年9月20日、2012年9月24日向原告借款共计人民币10000元，由被告为原告出具了“借款条借款日期2011年11月24日今借到刘新全柒仟元整￥7000.002012年12月23日止一年期刘海钦”、“2012年9月20日今借到刘新全现金壹仟元整￥1000.00壹仟零佰零拾零元零角零分借款人：刘海钦”、“借款条借款日期2012年9月24日今借到刘新全贰仟元整￥2000.00刘海钦”字样的借条三份，被告刘海钦在借条中签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告刘海钦至今未偿还借款。
以上事实有原告刘新全提交的证据借条3份以及原告刘新全的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘海钦因家庭周转用钱分三次从原告刘新全处借取现金攻击人民币10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，原告刘新全要求判令被告刘海钦给付原告借款人民币10000元，本院予以支持。借据中未显示利息约定字样，原告诉称借款时原、被告双方口头约定月利率2%，未提交其他证据予以证明，本院对该部分诉请不予采信，利息应自还款期限届满之日或原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海钦于本判决生效之日起十五日内给付原告刘新全借款人民币7000元及利息（利息自2012年12月24日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘海钦于本判决生效之日起十五日内给付原告刘新全借款人民币3000元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
被告如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一八年四月九日
书记员 胡子隆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2025号
申请执行人：扶转芬，女，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼四昌，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市高明区。
申请执行人扶转芬与被执行人冼四昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17773号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款6300元、以6300元为本金从2016年6月13日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：截至2017年3月28日止，本案被执行人欠申请执行人债务按8000元结算，被执行人分别于2017年4月至2018年1月期间每月月底前各支付800元予申请执行人，该款付至申请执行人指定银行账户；如被执行人按期足额履行上述义务的，申请执行人放弃本案其他请求；如被执行人逾期或未足额履行上述义务的，申请执行人有权按照原判决书确定数额申请法院恢复强制执行；被执行人应于2017年4月15日前支付本案执行费50元至本案代管账户。因被执行人逾期履行上述义务，故本案仍按原生效文书执行。被执行人已向本案代管账户存入50元，该款已作为执行费退入国库。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已将被执行人列为失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人存款50元已作为执行费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月七日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2025号申请执行人：扶转芬，女，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：冼四昌，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市高明区。申请执行人扶转芬与被执行人冼四昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17773号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款6300元、以6300元为本金从2016年6月13日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：截至2017年3月28日止，本案被执行人欠申请执行人债务按8000元结算，被执行人分别于2017年4月至2018年1月期间每月月底前各支付800元予申请执行人，该款付至申请执行人指定银行账户；如被执行人按期足额履行上述义务的，申请执行人放弃本案其他请求；如被执行人逾期或未足额履行上述义务的，申请执行人有权按照原判决书确定数额申请法院恢复强制执行；被执行人应于2017年4月15日前支付本案执行费50元至本案代管账户。因被执行人逾期履行上述义务，故本案仍按原生效文书执行。被执行人已向本案代管账户存入50元，该款已作为执行费退入国库。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已将被执行人列为失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人存款50元已作为执行费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月七日书记员  何啟浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1884号
原告：周建新，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人:蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告:田利，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告周建新与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周建新及其代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告田利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告田利偿还借款20000元，并承担按2%计算从2017年8月6日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告承担全部本案的诉讼费用；三、由被告承担保全费用。事实和理由：被告田利急需资金周转，于2017年8月6日向原告借款现金20000元，并向原告出具借条和收条。后来原告多次找被告催要，被告均没有偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告田利均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条和收条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的该二组证据符合证据三性，本院对证据一、二均予采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述以及庭审查明情况，确定以下案件事实。
2017年8月6日被告田利因需要资金周转，经张长弓介绍向原告借款20000元。被告田利当场向原告出具了借条和收条，借条载明“今借到周建新现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人田利，2017年8月6日”。被告田利在该借条左下角写下“月息1角”，张长弓在该借条上署名“担保人张长弓，2017年8月6日”。收条载明“今收到周建新现金贰万元整（20000.00元），收款人田利，2017年8月6日”。张长弓和被告田利分别在其签名处捺印。借条上没有约定借款期限和保证期限及保证方式。借款后，被告田利没有偿还借款。
庭审中，原告明确表示因未进行财产保全，放弃第三项诉讼请求。
本院认为，被告田利向原告借款20000元，原告向被告田利交付了借款20000元，有被告田利向原告出具的2万元借条以及2万元收条为证，故原告与被告田利之间的债权债务关系成立且生效，原、被告之间的借款本金为20000元。虽原告与被告田利未约定被告还款期限，但经原告催告，被告田利应在合理期限内偿还。现在被告田利未偿还债务，已构成违约，原告要求被告田利偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽原告与被告田利约定的“月息1角”即月利率10%，已超过了法律规定，但原告庭审中明确表示按月利率2%计算借款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法支持以本金20000元为基数，按年利率24%，从2017年8月6日起计算至实际还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田利于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年8月6日起计算至实际还清之日止）给原告周建新；
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告田利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 熊安球
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3485号
申请执行人希丁安(上海)家具有限公司(原名：上海斯林百兰软家具有限公司)，住所地上海闵行经济技术开发区绿春路XXX号。法定代表人李志刚，董事长。委托代理人周赟龙。被执行人上海隆茂国际酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人曹献斌，董事长。原告希丁安(上海)家具有限公司与被告上海隆茂国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2011年7月11日作出的(2011)虹民二(商)初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人希丁安(上海)家具有限公司向本院申请执行，要求义务人支付货款37634元及利息、案件受理费370.42元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人上海隆茂国际酒店有限公司因涉大量债务案件，已于2009年停止营业，去向不明，本院未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2011年7月11日作出的(2011)虹民二(商)初字第481号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初字第518号
原告：曹某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年三月十一日
书记员 王 瀚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初668号
原告高小平，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告沈建樑，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告高小平诉被告沈建樑民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日诉至本院，诉请判令被告沈建樑返还借款本金人民币50000元、支付利息人民币24000元（按月利率2%，自2015年1月3日暂计至2017年1月2日，此后利息另计）及违约金人民币10000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告高小平到庭参加诉讼。被告沈建樑未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月3日，被告出具《借条》一份，载明：借款现金人民币50000元，月息两分，借款用于临时周转，借款期限30天；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；收到借给本人的人民币现金50000元；等。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。
本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息。双方约定月息两分，与法无悖，可予支持。原告同时主张借款利息及违约金，因利息的年利率已达24%，故对原告要求支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建樑于本判决生效之日起十日内向原告高小平返还借款本金人民币50000元。
二、被告沈建樑于本判决生效之日起十日内向原告高小平支付利息人民币24000元（暂计至2017年1月2日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%的标准另计）。
三、驳回原告高小平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由原告高小平负担226元，由被告沈建樑负担1674元。原告高小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈建樑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。案件公告费人民币300元，由被告沈建樑承担（于本判决生效之日起七日内交付原告高小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 马立波
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁赛男
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0828行审3号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路**号。
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：尹锡海，该局法制股股长。
被执行人：吴育民，男，1961年2月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴利民，男，1966年5月14日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人岳西县城市管理行政执法局（以下简称“岳西县执法局”）于2018年6月22日向本院申请强制执行岳城执罚决字[2017]第3064《行政处罚决定书》中对吴育民、吴利民罚款15876元及逾期加处罚款15876元，并提交了相关证据材料。本院当日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
岳西县执法局在上述行政处罚决定书中认定，吴育民、吴利民于2017年8月在岳西县天堂镇叶坂村枫树组未按照《建设工程规划许可证》批准的面积进行住房建设，超规划许可部分的面积为105㎡，现已建成。经测算，该建筑工程总造价为198450元。吴育民、吴利民的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三之规定，岳西县执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年11月8日对吴育民、吴利民作出罚款人民币15876元行政处罚，处罚决定书于当日向吴育民、吴利民进行了送达。
经审查，本院认为，岳西县执法局于2017年11月8日作出的岳城执罚决字[2017]第3064号行政处罚决定书，认定吴育民、吴利民违法建房的事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法。该处罚决定书于2017年11月8日送达后，吴育民、吴利民在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。岳西县执法局在2018年5月8日经依法催告而吴育民、吴利民仍未履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县城市管理行政执法局于2017年11月8日作出的岳城执罚决字[2017]第3064号《行政处罚决定书》，对吴育民、吴利民罚款人民币15876元及逾期加处罚款15876元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方 琴
民附相关适法条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3736号
罪犯张艳兵，于安徽省安庆市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3�22日作出（2013）甬东刑初字第61号刑事判决，以罪犯张艳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张艳兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张艳兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张艳兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张艳兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯