wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第34号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人安某某，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341974********，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人安某某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增加补贴20%，被告人安某某找到四子王旗段某某，提出想用牧民之名购买国家补贴的拖�机，后段某某通过宝某某给安某某借了四子王旗查干补力格苏木牧民巴某某的户口本、身份证和草场证，安某某持上述证件并持查干补力格苏木出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：证人证言，书证，被告人供述与辩解的证据。
检察机关认为：被告人安某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告安某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年，四子王旗牧区牧民购买农机具时，在中央对农机具补贴30%的基础上，自治区及我旗再为牧民购机增�补贴20%。被告人安某某系四子王旗东八号乡的农民，为了购买国家补贴的农机具，安某某找到四子王旗段某某，提出想用牧民之名购买国家补贴的拖拉机，后段某某通过宝某某给安某某借了四子王旗查干补力格苏木牧民巴某某的户口本、身份证和草场证，安某某使用上述证件并持查干补力格苏木出具的购买证明去四子王旗农机推广站购买了一台有牧机补贴的TS404型拖拉机，享受补贴2.5万元，其中享受不应该享受的牧区累加补贴1万元，现赃款已主动退回。在开庭前，我院委托四子王旗司法局做了调查评估，四子王旗司法局的评估意见是，可以适用社区矫正。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：案件移送材料，受案登记表，取保候审决定书，对四子王旗牧区牧民实施购机补贴相关文件，农业机械购置补贴申请表，农业机械购置补贴协议书，四子王旗查干补力格苏木证明，巴某某身份证明，草原使用证，四子王旗农业局关于2010年农机补贴说明函，扣押清单，随案移交清单，证人证言，被告人户籍证明，被告人供述与辩解，调查评估意见书。
本院认为：被告人安某某冒用他人名义，购买农机具，非法占用国家补贴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人安某某具有坦白情节，并退赃。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金款已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一�止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第34号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘ｘｘ，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化。2014年11月1日被北京铁路公安局天津公安处看守所羁押，2014年11月8日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日经双鸭山市四方台区检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年11月26日被直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘ｘｘ犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人刘ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2012年6月20日21时许，被告人刘ｘｘ在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶黑JU73**号奇瑞牌小轿车由南向北行至四方台区太保镇靠山村四队道口处，与相对方向逆行的由李ｘｘ无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致乘车人李ｘ受伤（致左股骨中下1／3开放粉碎骨折，右尺桡骨远端骨折，左股骨粗隆间骨折），经法医鉴定为重伤二级，刘ｘｘ骑车逃逸并承担本次事故的全部责任。
另查明，民事部分，被告人刘ｘｘ与被害人李ｘ、李ｘｘ已达成赔偿协议，赔偿款项已给付，被害人李ｘ、李ｘｘ表示对被告人刘ｘｘ给予谅解。
上述事实，被告人刘ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人刘ｘｘ户籍证明及到案经过；2、证人李ｘｘ的证言；3、被害人李ｘ的陈述；4、被告人刘ｘｘ的供述与辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定报告书、双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书；6、双鸭山市交警支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ｘｘ在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人刘ｘｘ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘ｘｘ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘ｘｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4855号
申请执行人：王增华
被执行人：南京锦湖物业管理有限公司
王增华申请执行南京锦湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。至此，王增华向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1446号仲裁裁决书确定的南京锦湖物业管理有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初134号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘更，男，1990年7月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，捕前住河北省迁西县太平寨镇太平寨一村。因本案于2018年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人刘更犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人刘更到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日上午，被告人刘更到迁西县城关远大购物商场，在商场内见薛某（女）衣服口袋装有手机，便趁其不备，将薛某的一部OPPOA59s型手机盗走，后将手机销赃给他人,得赃款500元被挥霍。经鉴定，被盗手机价值942元。公诉机关认为被告人之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人刘更在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人柴某、孙某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人的户籍证明，被告人刘更的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘更以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，违法所得，应予追缴。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、违法所得500元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘更的刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止。
罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨有保
二〇一八年六月二十二日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初134号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘更，男，1990年7月4日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，捕前住河北省迁西县太平寨镇太平寨一村。因本案于2018年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人刘更犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人刘更到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日上午，被告人刘更到迁西县城关远大购物商场，在商场内见薛某（女）衣服口袋装有手机，便趁其不备，将薛某的一部OPPOA59s型手机盗走，后将手机销赃给他人,得赃款500元被挥霍。经鉴定，被盗手机价值942元。公诉机关认为被告人之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人刘更在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人柴某、孙某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人的户籍证明，被告人刘更的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘更以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，违法所得，应予追缴。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘更犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。二、违法所得500元予以追缴。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘更的刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨有保二〇一八年六月二十二日书记员李明娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1338号
被执行人宋振鹏，男，1985年10月25日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行宋振鹏盗窃罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1338号被执行人宋振鹏，男，1985年10月25日出生，住淄博市淄川区。本院在执行宋振鹏盗窃罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第491号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告王某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈益民于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告张某某、周某某原系夫妻，被告
张某某于2008年7月16日向原告借款人民币10万元，约定于200
8年8月5日归还。到期后，原告多次向被告催讨，可被告至今
未还。现诉至法院请求判令：被告张某某、周某某归还原告借
款人民币10万元，并支付利息17427.13元（利息自2008年8月6
日起至2010年8月5日止按银行同期贷款利率计算）；两被告互
负连带责任。
原告王某某为证明自己的主张，依法向本院提交及申请
本院调取的证据如下：
1、借条一份，以证明被告张某某向原告借款并约定了借
款期限等事实。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证明被告张某某与被告周某某于1998年8月28日登记结婚，2008年8月
28日登记离婚的事实。
被告张某某、周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张某某、周某某因缺席未对上述
证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗
辩权。上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件
，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年7月16日，被告张某某向原告王某某借款10万元，
并出具借条一份，约定于同年8月5日归还。借款期限届满后，
被告至今未归还借款。
另查明：被告周某某与被告张某某于1998年8月28日登记
结婚，2008年8月28日登记离婚。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款而形成的民间
借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，为合法有效。被告向原告借款后，未按照约定
及时归还，构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约
责任。本案借款虽发生于周某某与张某某婚姻关系存续期间，
但涉案借款既非用于日常生活需要，原告又不能够证明涉案借
款用于两被告家庭共同生活、经营所需，且也未举证证明其在
主观上善意且无过失地相信张某某向其借款为张某某、周某某
共同意思表示并用于夫妻共同生活的情况下，本案借款应认定
为张某某的个人债务。因此，原告要求周某某承担清偿借款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告王
某某借款本金10万元并支付利息（利息自2008年8月6日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付至2010年8月5
日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半收取），由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈益民
二〇一〇年八月三日
书记员 卢 烨
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1556号
原告朱某，女，1993年5月21日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇刘村，现住蠡县蠡吾镇新乡村。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人佟红敏，被告吴某甲及其委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常为琐事发生争执吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年农历八月初一，被告因琐事再次将原告暴打一顿，原告携女儿回娘家居住至今。分居期间被告对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各自，原告的医疗费由被告依法承担。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，从没打过架，此次分居系原告的家人以死相逼的情况下才导致的，原告迫于某种压力才要求与被告离婚，且双方生育一女孩，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。原告返还被告弟弟的冀F×××××现代瑞纳轿车一辆。
经审理查明，原、被告于2013年农历九月经人介绍相识，××××年××月××日在蠡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，现随原告一起生活。2015年7月夫妻分居生活至今，原告要求离婚于2015年12月11日诉至本院。
本院认为，原告朱某与被告吴某甲登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活较短，彼此应有一个相互适应的过程，在此期间发生一些矛盾在所难免，况且孩子尚小，双方应本着互相理解，互相尊重的原则，加强沟通，共同营造互敬互爱的和睦家庭关系，故以双方不离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 李正方
审判员 房云静
二〇一六年五月三日
书记员 齐 晶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执251号
申请执行人吴艳莉，女，汉族，1975年4月2日出生，无业，现住海城市腾鳌镇正午街*号楼*单元*层**号。
被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
申请执行人吴艳莉与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司商品房预售合同一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1880号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应于2017年5月15日之前一次性返还申请执行人吴艳莉购房预定金4160元，产权费20000元，合计24160元，并支付利息，案件受理费202元由被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司承担。被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳莉于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1880号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年宛龙民三初字第00298号
原告丁虹。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵强。
被告王红利。
原告丁虹与被告赵强、王红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁虹及委托代理人郝春全到庭参加了诉讼。被告赵强、王红利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因做生意资金短缺，2014年7月10日经协商，原被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款1500000元，并约定了利息。借款期限自2014年7月10日至2014年9月10日。原告当日履行了自己的义务。合同到期后被告未还款，经协商延期至2015年5月13日，到期后，原告多次要求两被告履行还款义务均遭拒绝。故请求法院判令被告偿还原告本金1500000元及利息180000元，自2015年10月30日按银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告赵强、王红利缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告和被告签订借款合同一份，约定：甲方借款人赵强、王红利，乙方出借人丁虹，甲方向乙方借款壹佰肆拾万元整，期限自2014年7月10日至2014年9月10日，月利率4％，甲方如逾期不全额归还本金，甲方按借款总额的10％收取违约金等。合同签订次日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据和收据各一份，借据和收据载明的内容和借款合同一致。在合同履行期间，被告支付了原告2015年2月10号以前的利息。2015年5月11日，经协商双方达成延期还款协议一份，内容为：2015年6月25日前还款200000元；2015年8月13日前还款200000元；2015年10月13日前还款500000元；2015年10月30日前还款480000万元。到期后，被告仍未偿还，原告向被告追要借款无果，致原告于2015年7月24日诉之本院。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为：本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同、还款协议书等，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应按合同约定履行。但原告向被告支付了借款后，被告却未能按照约定及时向原告清偿借款本息，属违约行为，被告应当承担付清借款本息并按约定支付违约金的责任。
被告向原告借款1500000元，该事实有2014年7月10日的借款合同、借据、收据、中国工商银行汇款凭证、2015年5月11日双方达成的延期还款协议书，上述证据相互印证，证实原告向被告出借的借款本金为1500000元，因此，被告应担限期将借款偿还。关于利息问题，按双方合同约定月利率4％，如逾期不全额归还本金，按借款总额的10％收取违约金，利息及违约金的约定明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出四倍的部分，本院不予支持。被告已按约定支付至2015年2月10日的利息中超出四倍的部分，法律并无禁止性规定，鉴于该款系被告自愿支付，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故对被告已经自愿履行完毕的行为本院不予干预。对未支付的利息，则应按照应当按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍予以计算至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵强、王红利支付原告丁虹借款本金1500000元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。
案件受理费21270元，保全费5000元，由被告赵强、王红利负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 路
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4006号
原告郭恩海，男，1973年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告鄂文红，女，1971年1月30日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告郭恩海、鄂文红与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告郭恩海、鄂文红办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3198号
原告：孙宝锋，男，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：孙幸涛，男，1985年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙宝锋诉被告孙幸涛民间借贷纠纷一案中，原告孙宝锋于2013年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙宝锋的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙宝锋负担。
代理审判员 宋大海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贺艳杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第000469-2号
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。
负责人周利，该行行长。
委托代理人陈春海，该行职工（特别授权代理）
被告武汉市顺安物资有限公司。
法定代表人梁公安，该公司总经理。
委托代理人辛穗芬，该公司职工（一般代理）。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉隆发建材贸易有限公司。
法定代表人江落安。
被告武汉维东纳商贸有限公司。
法定代表人韩韧。
被告梁公安，武汉市顺安物资有限公司总经理。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告陈子红。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告梁德安。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告陈正惠。
委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告江落安，武汉隆发建材贸易有限公司法定代表人。
被告邵文华。
委托代理人江落安（一般代理）。
被告罗文胜。
委托代理人（一般代理）。
被告韩韧。
被告周伟。
委托代理人韩韧（一般代理）。
被告梁诚康。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉市顺安物资有限公司、武汉隆发建材贸易有限公司、武汉维东纳商贸有限公司、梁公安、陈子红、梁德安、陈正惠、江落安、邵文华、罗文胜、韩韧、周伟、梁诚康借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。
本案案件受理费66，622元，减半收取33，311元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 白 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 舒 奕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00575号
原告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万达广场写字楼C6座16层。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳琳。
原告湖北人信房地产开发有限公司诉被告柳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋经传、被告柳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北人信房地产开发有限公司诉称：2013年8月3日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于汉阳人信汇商业广场7-108、7-109号商铺租赁给被告经营，租赁期限自2013年12月18日至2018年12月17日，租金标准（第1、2租约年）为9，793元／月、物业管理费为1，551元／月、空调费为979元／月。协议签订后，原告如约将租赁房屋交付被告使用。但被告未能按时足额交纳房屋租金和物管空调费。2015年6月17日，被告因个人原因单方面向原告提出解约。为此，双方于2015年6月17日签订退场《协议书》。协议确认：截止2015年6月23日，被告共计欠缴原告租金、物管空调费88，118元。在用履约保证金和装修押金直接抵扣后仍欠原告58，532元。协议还约定，上述欠款被告应在退场前补齐。2015年6月23日被告退场，但未补齐上述欠款。故起诉至法院请求判令被告立即支付原告房屋租金、物管空调费共计人民币58，532元，并支付逾期付款滞纳金（以欠款金额为基数，自2015年6月17日起按每日千分之三计算至实际付清之日止），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告柳琳辩称：对于欠款的事实认可，被告愿意承担一半的欠款。被告欠款双方都有责任，被告在人信汇无法经营与原告整体经营环境也有关系。原告与被告说的是地铁建好后营业情况会好些，但不给被告时间还清欠款，要求被告三天内缴清，否则关被告的门，被告无奈解除合同退场与被告签订了还款协议书。原告已经找好了代替被告的商户。
经审理明：2013年8月3日，原、被告签订《湖北人信汇房地产开发有限公司汉阳人信汇租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的人信汇商业广场地上7-108、7-109部分区域（套内建筑面积共计81.61平方米），以ZAKKA名称经营日式杂货。租赁期限为2013年12月18日至2018年12月17日，第一租约年免除六个月租金后年租金为58，759元，第二租约年免除四个月租金后年租金为78，344元。物业管理费每月1，551元、空调费每月979元，免除的租金不含物业管理费、水电能源费等。合同还约定了免租期、开业时间、计租期、租金支付方式等内容。同日被告与武汉汉阳人信汇商业管理有限公司签订了《人信汇商业综合体地上商铺物业管理服务合同》一份。合同签订后原告将商铺交付被告开始装修，被告向原告交纳装修押金10，000元。后人信汇商业广场于2014年4月开业，租金及相关物业管理费用也自开业后开始交纳。因被告未能按期交纳租金及物管空调费，2015年6月2日，原告致函被告表示依据双方合同约定2014年4月26日至10月25日以及2015年4月26日至8月25日为免租期（不减免物业管理费、空调费），故截止2015年4月26日，被告共计拖欠原告租金57，126元（六个月）、物管费及空调费22，770元（核算至2015年7月）。针对被告提出的装修保证金退费事宜，被告配合原告办理有关流程，验收合格后，装修保证金可冲抵上述相关费用，请被告于2015年6月10日前缴清以上费用，否则将依合同相关条款采取相应措施。被告收到商函后提出解除合同并退场，双方于2015年6月17日就退场及相关费用问题签订《协议书》一份，约定被告因单方面原因提出解除租赁合同，原告表示同意。被告承诺于2015年6月23日前将铺位退还给原告，被告承诺于2015年6月23日前至工商、税务等部门将与原告相关的营业地址全部变更或注销，否则原告有权不予退还履约保证金。因被告单方面解除合同，故被告第二个租赁年度免租期无效。截止2015年6月23日被告前交租金76，059元、欠缴物管空调费12，059元，合计欠缴88，118元。被告同意在履约保证金19，586元、装修押金10，000元中直接扣除，补足金额58，532元需在退场前补齐。同年6月19日，被告腾退出租赁区域返还原告但欠缴的租金及物管空调费58，532元未缴纳。现原告起诉来院请求判令被告立即支付原告房屋租金、物管空调费共计人民币58，532元，并支付逾期付款滞纳金（以欠款金额为基数，自2015年6月17日起按每日千分之三计算至实际付清之日止），判令被告承担本案的诉讼费用。本案经人民法院主持调解，原、被告各持已见，未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、物业管理服务合同、交付确认书、2015年6月2日催缴函、协议书等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定切实履行自己的义务。依据租赁合同被告应该支付使用租赁区域的租金及相应物管空调费。后原、被告双方合意解除租赁关系并就退场及相关费用问题签订协议书，协议书中明确了被告欠缴的费用并约定了退场前补齐，现被告已退场，但未予补齐欠缴费用，被告应按该协议书约定交纳欠缴金额58，532元，故对于原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的依据双方签订的租赁合同按日千分之三支付逾期付款滞纳金的请求，双方在2015年6月17日签订的协议书中已明确双方解除租赁合同，就钱款数额双方亦予以确认，协议书中未约定逾期付款滞纳金，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳琳于本判决生效之日起十日内一次性支付欠缴原告湖北人信房地产开发有限公司的租金、物管空调费人民币58，532元；
二、驳回原告湖北人信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币631.5元（原告湖北人信房地产开发有限公司已预交），由被告柳琳负担，被告柳琳于本判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给原告湖北人信房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 崔玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30609号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邰再文，男，1970年4月15日出生，住贵州省三穗县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邰再文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告邰再文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邰再文归还截至2017年3月13日的借款本金174726.54元、逾期利息7194.97元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邰再文归还截至2017年3月13日的罚息1529.58元及催收工本费2100元；3、判令丰田公司对邰再文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、邰再文承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，丰田公司与邰再文签订《汽车抵押贷款合同》，约定邰再文为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额273000元，借款期限36个月，月还款本息8058.83元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邰再文用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邰再文在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邰再文自2014年6月19日起逾期还款。丰田公司多次催要，邰再文至今未还款。
被告邰再文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，邰再文尚欠借款本金174726.54元、逾期利息7194.97元，罚息1529.58元。
本院认为：邰再文与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邰再文未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求邰再文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邰再文逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邰再文应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邰再文已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邰再文未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邰再文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰再文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金174726.54元、逾期利息7194.97元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）;
二、被告邰再文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1529.58元;
三、被告邰再文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邰再文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告邰再文负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第551号
上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东三才医药集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁军伦，该公司董事长。
原审被告：江西省荣翔建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：阳华贵，该分公司经理。
上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人广东三才医药集团有限公司、原审被告江西省荣翔建设有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第952－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人江西省荣翔建设有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，江西省荣翔建设有限公司中山分公司依法不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，不应列为第二被告。上诉人江西省荣翔建设有限公司才是本案的适格被告，上诉人的住所地在江西省景德镇市浮梁县，因此本案应由江西省景德镇市浮梁县人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。
被上诉人广东三才医药集团有限公司答辩称：原审法院对本案享有管辖权。被上诉人与上诉人已书面约定中山市第一人民法院是本案有合法管辖权的法院。退一步来说，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案纠纷的合同履行地在中山市火炬开发区，中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。为此，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然广东三才医药集团有限公司与江西省荣翔建设有限公司签订的标准施工合同第86.6条约定了争议解决条款，但该条款同时约定了仲裁和诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，且约定内容不明确，故该争议解决条款无效。另，广东三才医药集团有限公司与江西省荣翔建设有限公司中山分公司在补充协议第八条第3项约定：“本协议履行中发生争议时，甲乙双方可友好协商解决，如协商不成时，甲乙双方可向中山市第一人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款明确、具体、单一，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应据此确定本案的管辖法院。广东省中山市第一人民法院是当事人协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人江西省荣翔建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月二日
书记员 温宇媚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执965号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人朱西岳，男，1975年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史延芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住汝州市。
案由:行政非诉
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人朱西岳、史延芳行政处罚一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2017]第30号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人朱西岳、史延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人朱西岳、史延芳于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2017]第30号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月七日
书记员 李小强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第560号
上诉人（原审被告）冯双英。
被上诉人（原审原告）任海。
原审被告怀来县土木镇土木村村民委员会，住所地，怀来县土木镇土木村。
上诉人冯双英因不当得利纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第390号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十月十九日
书记员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院（函）
（2015）张民终字第560号
怀来县人民法院：
上诉人冯双英与被上诉人任海不当得利纠纷一案，本院因原判决认定事实不清，将本案发回你院重审。以下意见供你院重审时参考。
一、原判决将双方当事人夫妻关系存续期间冯双英领取的土地补偿款认定为不当得利错误，重审时应予纠正。
二、重审时查清双方当事人婚内协议书的约定，正确裁判。
三、做好案件调解工作。
二O一五年十月十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2523号
原告陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
负责人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人刘媛，女，1975年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
本院在审理原告陈文航诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告陈文航于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文航承担。
审判员 王金利
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯欣颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初159号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人项某，无业。2016年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月29日20时44分许，被告人项某酒后驾驶豫A×××××号白色英伦小客车，行驶至洛阳市涧西区周山路南昌路口处时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，项某血液中酒精含量为108.3mg/100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人项某在公安机关的供述，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年六月六日
书记员 陈 蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1539号
原告夏步高，男，1962年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告李建新，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告黎书荣，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人黎文强，男1989年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系被告黎书荣之子。
原告夏步高（以下简称原告）诉被告李建新、黎书荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏步高及委托代理人张荣财，被告黎书荣及委托代理人黎文强到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月间，被告李建新、黎书荣因合伙购买货车资金不足，向原告借款20万元，并约定每月还本金2万元及按月利息2分支付利息。被告李建新、黎书荣购买货车后，将所购买的赣Ｌ×××××/挂CH150号货车挂靠在原告所经营的鹰潭步步高物流公司。2014年11月间，被告李建新、黎书荣因经营不善将赣Ｌ×××××/挂CH150号货车转让后，向原告偿还了借款本金15万元。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李建新、黎书荣连带偿还原告借款本金5万元及利息2万元（截止2015年11月5日，2015年11月6日起至实际偿清之日止以借款本金5万元为基数，按月息2分顺延计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建新未到庭，但向法院提交了一份情况说明，称被告李建新未向原告借到本案的5万元；另外，被告黎书荣与本案无关。
被告黎书荣辩称，被告黎书荣从未向原告借钱，未向原告出示过借条或借据等物证，也未向原告口头约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李建新是通过经济往来而认识，与被告黎书荣是相互认识的普通朋友关系。被告李建新因要入股被告黎书荣所购的牌号为赣Ｌ×××××/挂CH150挂车，做货物运输生意，该车挂靠在鹰潭步步高物流有限公司（组织机构代码58161606-4），于2014年9月5日被告李建新向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到夏步高人民币贰拾万元正，用来购买解放车，挂靠在鹰潭步步高物流公司，车号赣Ｌ×××××/挂CH150，如两年内车款未还清，由公司收购，（每月还本金贰万利息贰分），今借人李建新，2014年9月5日”。2014年9月5日、7日、9日原告通过农业银行转账的方式将出借款111691元转入到被告黎书荣的账户上，现金给付被告李建新借款50000元，另外原告还以给车辆买保险的方式借给被告李建新借款3万多元；但上述借款行为系被告李建新个人所为，原告与被告黎书荣并未发生借贷关系。之后，2014年11月5日被告李建新分别由被告黎书荣通过贵溪余家农商银行将111691元及支付部分现金的方式共还给原告借款计人民币150000元；被告李建新至今仍欠原告借款本金50000元未还，原告因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、营业执照副本及组织机构代码证，借条一张、银行明细交易信息3份、情况说明1份；被告黎书荣提供的江西省农联社司法查询（交易明细查询）一份、机动车销售统一发票复印件二份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建新以入股为由向原告借款并出具借条行为的事实清楚，原告与被告李建新的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告李建新借款后未归还原告借款而酿成民事纠纷，被告李建新应承担民事责任，故原告主张被告李建新偿还借款本金和相应利息请求，本院予以支持。原告未提供被告黎书荣与被告李建新共同向其借款的证据，故被告黎书荣的辩驳主张，本院予以采信。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李建新应于本判决生效之日起七日内返还原告夏步高借款本金计人民币50000元、利息20000元（该利息分二段计算：①以借款本金20万为基数，按月息20‰从2014年9月5日至11月5日止2个月计人民币8000元；②以50000元为基数，按月息20‰从2014年11月6日起至2015年11月5日止12个月计人民币12000元）及2015年11月6日起至还清借款本金50000元止的利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息20‰计算）；
二、驳回原告夏步高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元(原告已预交），由被告李建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1539号
原告夏步高。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所实习律师。
被告李建新。
被告黎书荣。
委托代理人黎文强。
原告夏步高（以下简称原告）诉被告李建新、黎书荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏步高及委托代理人张荣财，被告黎书荣及委托代理人黎文强到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月间，被告李建新、黎书荣因合伙购买货车资金不足，向原告借款20万元，并约定每月还本金2万元及按月利息2分支付利息。被告李建新、黎书荣购买货车后，将所购买的赣L×××××/挂CH150号货车挂靠在原告所经营的鹰潭步步高物流公司。2014年11月间，被告李建新、黎书荣因经营不善将赣L×××××/挂CH150号货车转让后，向原告偿还了借款本金15万元。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李建新、黎书荣连带偿还原告借款本金5万元及利息2万元（截止2015年11月5日，2015年11月6日起至实际偿清之日止以借款本金5万元为基数，按月息2分顺延计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建新未到庭，但向法院提交了一份情况说明，称被告李建新未向原告借到本案的5万元；另外，被告黎书荣与本案无关。
被告黎书荣辩称，被告黎书荣从未向原告借钱，未向原告出示过借条或借据等物证，也未向原告口头约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告李建新是通过经济往来而认识，与被告黎书荣是相互认识的普通朋友关系。被告李建新因要入股被告黎书荣所购的牌号为赣L×××××/挂CH150挂车，做货物运输生意，该车挂靠在鹰潭步步高物流有限公司（组织机构代码××），于2014年9月5日被告李建新向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到夏步高人民币贰拾万元正，用来购买解放车，挂靠在鹰潭步步高物流公司，车号赣L×××××/挂CH150，如两年内车款未还清，由公司收购，（每月还本金贰万利息贰分），今借人李建新，2014年9月5日”。2014年9月5日、7日、9日原告通过农业银行转账的方式将出借款111691元转入到被告黎书荣的账户上，现金给付被告李建新借款50000元，另外原告还以给车辆买保险的方式借给被告李建新借款3万多元；但上述借款行为系被告李建新个人所为，原告与被告黎书荣并未发生借贷关系。之后，2014年11月5日被告李建新分别由被告黎书荣通过贵溪余家农商银行将111691元及支付部分现金的方式共还给原告借款计人民币150000元；被告李建新至今仍欠原告借款本金50000元未还，原告因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、营业执照副本及组织机构代码证，借条一张、银行明细交易信息3份、情况说明1份；被告黎书荣提供的江西省农联社司法查询（交易明细查询）一份、机动车销售统一发票复印件二份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建新以入股为由向原告借款并出具借条行为的事实清楚，原告与被告李建新的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告李建新借款后未归还原告借款而酿成民事纠纷，被告李建新应承担民事责任，故原告主张被告李建新偿还借款本金和相应利息请求，本院予以支持。原告未提供被告黎书荣与被告李建新共同向其借款的证据，故被告黎书荣的辩驳主张，本院予以采信。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李建新应于本判决生效之日起七日内返还原告夏步高借款本金计人民币50000元、利息20000元（该利息分二段计算：①以借款本金20万为基数，按月息20‰从2014年9月5日至11月5日止2个月计人民币8000元；②以50000元为基数，按月息20‰从2014年11月6日起至2015年11月5日止12个月计人民币12000元）及2015年11月6日起至还清借款本金50000元止的利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息20‰计算）；
二、驳回原告夏步高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元(原告已预交），由被告李建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终52号
上诉人（一审被告）：张幼如，女，汉族，住广东省大埔县。公民身份号码：×××2925。
被上诉人（一审原告）：纪昌栋，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。现住广东省珠海香洲区。公民身份号码：×××2917。
一审被告：孙双威，男，汉族，身份证地址：广东省大埔县。公民身份号码：×××3712。（此信息来源于一审法院裁定）
上诉人张幼如不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2288-1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理纪昌栋诉张幼如、孙双威民间借贷纠纷一案后，张幼如在提交答辩状期间对一审法院管辖本案提出异议。张幼如认为：一、张幼如与纪昌栋是在广东省中山市三乡镇恒熙签订《借款合同》，纪昌栋也是当初手机转账给张幼如，张幼如也是在中山市三乡镇接受借款。本合同签订地和履行地都是广东省中山市三乡镇；二、本案张幼如、孙双威的住所地都是在××××县，而纪昌栋的住所地也不在珠海市，因此，根据原告就被告的原则，本案应当由被告张幼如住所地大埔县人民法院管辖。请求法院依法裁定将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。
一审法院经审理查明，纪昌栋于2015年9月18日以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求法院判令张幼如、孙双威向纪昌栋偿还借款300万元及利息。纪昌栋向法院提交的数份借款合同及银行转账记录显示：2015年3月2日，张幼如向纪昌栋借款10万元；2013年3月5日，张幼如向纪昌栋借款60万元；2013年3月9日，张幼如向纪昌栋借款100万元；2015年3月25日，张幼如向纪昌栋借款100万元；2015年10月31日，张幼如向纪昌栋借款35万元。
纪昌栋提交的两张广东省居住证显示，纪昌栋现居住地址为广东省珠海市香洲区景山路193号3栋203房，有效期限分别为2014年9月10日至2015年9月10日、2015年12月4日至2016年12月4日。纪昌栋提交的珠海市职工社会保险缴费记录显示，纪昌栋从2013年12月至2015年11月有连续缴费纪录。
一审法院认为，本案中，双方当事人在借款合同中没有约定合同履行地。纪昌栋的诉讼请求是要求张幼如、孙双威偿还借款本金及利息，属本案接收货币的一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以接收货币的一方纪昌栋的所在地为合同履行地。纪昌栋提交的广东省居住证显示，纪昌栋现居住地址为珠海市香洲区景山路193号3栋203房。纪昌栋是于2015年9月18日以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼的。�起诉时，纪昌栋已在珠海市香洲区景山路193号3栋203房连续居住满一年，该地方为纪昌栋的经常居住地。纪昌栋的住所地虽为江西省南昌市青云谱区京山新街36号附1号，但纪昌栋的经常居住地与其住所地不一致的，应由其经常居住地人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。张幼如提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民一初字第2288-1号民事裁定：驳回张幼如提出的管辖权异议。
张幼如上诉称，请求：1、依法裁定将本案移送广东省大埔县人民法院审理；2、本案诉讼费由纪昌栋承担。事实与理由如下：一、一审裁定程序违法。本案中，一审法院在作出（2015）珠香法民一�字第2288-1号民事裁定前，并未将一审法院有管辖权的证据送达给张幼如本人，故张幼如未能就该证据的真实性、合法性和关联性发表质证意见，因此，张幼如认为一审裁定程序违法。二、一审法院认定事实不清。首先，张幼如与纪昌栋是在广东省中山市三乡镇恒熙签订的《借款合同》，纪昌栋也是当场用手机转账给张幼如，张幼如接受借款地为中山市三乡镇。其次，本案张幼如、孙双威的住所地都是在××××县，而纪昌栋的住所地也不在珠海市，起码至今张幼如还没有看到过纪昌栋的经常居住地是在珠海，因此，一审裁定难以使张幼如本人信服。
本院经审查认为，一审法院未将有关管辖权的证据送达张幼如，致使张幼如未能对该证据发表质证意见，属违反法定程序。鉴于本案只是对管辖权的归属进行程序上的审查，本院采取补救措施，依法将涉及管辖权�、纪昌栋提交的两份广东省居住证、珠海市职工社会保险缴费记录送达给张幼如，但张幼如未对上述证据发表书面质证意见。经本院与张幼如本人电话联系，张幼如称对上述证据没有意见。
本案中，纪昌栋于2015年9月18日起诉时，已在广东省××香××区居住连续一年以上。纪昌栋提交的有效期限为2014年9月10日至2015年9月10日的广东省居住证、珠海市职工社会保险缴费记录形成证据链，能够证明上述事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本院确认纪昌栋的经常居住地为广东省××香××区。本案双方当事人在借款合同中没有约定合同履行地，且纪昌栋的诉讼请求是要求张幼如、孙双威偿还借款�金及利息，属本案接收货币的一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，纪昌栋的经常居住地广东省××香××区就是本案的合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就是说张幼如的住所地或者合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。现纪昌栋已经向珠海市香洲区人民法院提出起诉，且该法院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的�民法院管辖。”的规定，珠海市香洲区人民法院对本案享有管辖权。张幼如关于一审裁定程序违法的主张，与事实相符，本院予以支持。一审裁定程序虽然违法，相关程序已予二审程序中予以补救，且裁定结果是正确的，本院予以纠正后维持一审裁定。张幼如关于一审法院认定事实不清的主张，与事实不符，且与法律相悖，本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年四月十三日
书记员 杨紫程
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初618号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人梁东进，男，1967年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯流氓罪于1992年9月12日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯贩卖毒品罪于1997年3月19日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2007年7月9日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，7月19日被该分局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年8月11日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年5月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被取保候审，12月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人梁东进犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人梁东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬的一天下午，被告人梁东进在无锡市梁溪区锡山人民医院斜对面烧鸡公店门口，以人民币500元的价格向高某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，从中获利人民币100元。
上述事实，被告人梁东进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，辨认笔录，手机打款记录，拘留证，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁东进贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁东进曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁东进归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁东进犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第268号
原告李喜平，女，汉族，1963年7月26日出生，农村居民。
委托代理人王振先，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王东杰，男，汉族，1984年3月28日出生，农村居民。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李喜平为与被告王东杰健康权纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，向王东杰直接送达了起诉书副本、开庭传票等应诉材料，并依法由审判员程向辉独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告李喜平及其委托代理人王振先、被告王东杰及其委托代理人杨秀娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜平诉称，原告与被告为邻居关系。2012年10月22日上午，因被告用稻草堵住原告家大门，双方发生口角，随后被告将原告打倒在地，并向其胸部连跺数脚，又持钢叉扎伤原告丈夫大腿。原告因伤在开封市第一人民医院治疗，住院3天。被告被行政拘留7天。被告致伤原告后，拒不支付医疗费等各项赔偿费用。故原告诉至法院，请求判令被告王东杰赔偿原告李喜平医疗费2046元、误工费1000元、护理费360元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费200元、鉴定费50元，共计3776元。
被告王东杰辩称，被告将稻草堆放在自己的土地上，并未堵原告的门。被告没有打伤原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李喜平家与被告王东杰家系东西邻居。2012年10月22日上午9时许，因被告家将稻草堆放在原告家西院墙上的旧院门前，原告丈夫丁小水到被告家交涉，后双方发生口角，并引起原告夫妻与被告母子相互厮打，厮打过程中致李喜平受伤。李喜平经开封市第一人民医院急诊科诊断，伤势为：头面部外伤、腰外伤。当天李喜平住院治疗，住院诊断为右枕后部、腰部、左胸部、上腹部、左上臂等部位软组织损伤及前额部、面颊部抓划伤。李喜平于2012年10月25日出院，住院3天。李喜平共花医疗费2051.2元。李喜平因受伤照相花费50元。经公安机关处理，王东杰被处以行政拘留7日、并处罚金300元的行政处罚。
上述事实由原告李喜平提交的经过庭审查实的下列证据证明：1、汴公（柳）决字（2012）第0105号公安行政处罚决定书一份，开封市第一人民医院急诊科病历、诊断证明书、出院证各一份及住院病历一套。2、第一人民医院门诊费863.8元的票据六张、住院费用1187.40的票据一张以及每日清单一套、伤情照相费用50元的票据一张。
本院认为，原告李喜平与被告王东杰因琐事发生厮打，在厮打中李喜平受伤，与王东杰的行为有相当因果关系，王东杰应负赔偿责任。王东杰辩解没有打伤李喜平的意见证据不足，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿规定，王东杰应赔偿李喜平医疗费2046元、误工费按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元／年÷12个月÷22天×3天=85.5元、住院期间的护理费酌定按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，即25379元／年÷12个月÷22天×3天=288.4元；住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费酌定为40元。此外，李喜平花费的伤势照相费用50元，是由于王东杰的侵权行为引起，并且有票据支持，故王东杰应予以赔偿；王东杰辩解不予赔偿的理由不充分，不予采信。以上各项赔偿金额共计2629.9元，原告过高诉讼请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东杰于判决生效后十日内赔偿原告李喜平医疗费2046元、误工费85.5元、护理费288.4元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费40元、伤势照相费50元，共计2629.9元。
二、驳回原告李喜平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东杰负担（由原告垫付，被告在给付原告赔偿款同时一并给付）。
如不服本判决，可自收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 靳 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2418号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人位林勤，女，汉，身份证地址:河南省商水县，。
上列申请执行人与被执行人位林勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第465号
申请执行人临邑县农村信用合作联社
法定代表人齐书同，理事长
被执行人临邑县鲁恒石墨科技发展有限公司
法定代表人张保勇，总经理
被执行人临邑锦源纺织贸易有限公司
法定代表人卢宗元，总经理
被执行人张保勇。
本院在执行临邑县农村信用合作联社与临邑县鲁恒石墨科技发展有限公司、临邑锦源纺织贸易有限公司、张保勇借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，且我院不是首查封暂时无法处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第250号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第465号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路丁玲广场南栋。
被执行人雷光辉，男，住临澧县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司与被执行人雷光辉追偿权纠纷一案，临澧县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）临民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人雷光辉送达执行通知书，责令被执行人雷光辉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人返还赔偿款77763元。未查到其银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李清高
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第465号
申请执行人潘春弟，男。
被执行人山西鑫天石预拌混凝土有限公司。
本院在执行潘春弟申请山西鑫天石预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈永平
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第465号申请执行人:王有余，男，汉族，1971年2月17日出生，住临泽县。被执行人：临泽县新华种猪场。组织机构代码71026164-3。法定代表人汪永高，系该厂厂长。本院在执行申请人王有余与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员  郭福鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终26号
上诉人（原审被告）曲淑坤，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高军，男，汉族，农民。
上诉人曲淑坤因与被上诉人高军农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曲淑坤认为，被上诉人已经在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院因此事提起诉讼，不应当在另外一个法院提起诉讼。上诉人居住地在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡，有村委会证明为证。本案不是合同纠纷，而是债务纠纷。综上，请求依法裁定本案由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人认为本案为债务纠纷于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由承包土地所在地人民法院管辖，上诉人的居住地不是确定本案管辖法院的依据。本案涉及的承包土地位于肇源县，故原审法院对于本案有管辖权。上诉人关于本案属于重复诉讼的主张，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 悦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执634号
申请执行人：丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市跃进门。
法定代表人：陈晓华，该公司经理。
被执行人：何国荣，男，生于1975年2月23日，汉族。
申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司与被执行人何国荣买卖合同纠纷一案，申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0381民初746号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69672.22元，诉讼费771元，承担执行费945元。本院于2016年8月1日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，申请人丹江口市惠农畜禽养殖服务有限公司向本院提出申请要求撤销执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5553号
原告：熊森林，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）熊志（原告女儿），1984年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号，统一社会信用代码：9150011562219011XF。
法定代表人：ＸＸ明。
原告熊森林与被告重庆德明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊森林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊森林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊森林负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 冉 凤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初270号
原告侯春林，男，汉族，现住包头市昆区青年路歌舞团十二号街坊。
被告曹鲜，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张永平，，男，汉族，个体，现住址同上，系曹鲜丈夫。
被告高金梅，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告侯春林诉被告曹鲜、张永平、高金梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春林与被告曹鲜、高金梅到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯春林诉称，2008年11月2�被告曹鲜因生产需要周转向原告侯春林借现款45700元。经多次催要还款后剩余32000元拒不归还。被告未能及时归还借款，视为被告违约。现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款32000元及从起诉之日起银行同期商业贷款利息五倍的违约金。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告曹鲜辩称，我欠原告32000元是事实，对违约金不认可。
被告高金梅辩称，我在2008年11月2日给被告曹鲜和张永平担保过，但这笔借款的还款日期为2009年5月2日。所以担保期限已过，我不承担担保责任。
被告张永平未到庭，未答辩。
原告提供2008年11月2日三被告出具的借款合同一支和2013年10月6日被告曹鲜出具的借条一支，两份证据证明三被告欠原告32000元的事实。被告曹鲜对两份证据的真实性认可，借条上的名字也是本人所签。被告高金梅�借款合同的真实性认可，是该笔借款的担保人。
三被告未提供证据。
经审理查明，2008年11月2日被告曹鲜、张永平通过高金梅作担保向原告侯春林借款40000元，约定月利率为2.5%，并约定2009年5月2日前归还借款，同时三被告出具了借款45700元的借款合同一支，其中包括了从2008年11月2日至2009年5月2日的利息5700元。后2010年4月2日被告给付了7750元，2010年11月14日给付2950元，2011年3月17日给付3000元。之后2013年10月6日，原告与被告曹鲜结算下欠借款后，被告曹鲜给原告出具了借款32000元的借条一支，并约定出借人告知借款人归还资金时，借款人必须在半月内还清，否则按银行商业贷款利率五倍支付违约金。另查明，被告曹鲜和被告张永平是夫妻关系。
本院认为，被告曹鲜、张永平、高金梅于2008年11月2日共同向原告侯春林出具了借款合同一支，�三被告出具的借款合同在案证实，对该笔借款事实本院予以认定。2013年10月6日，原告侯春林与被告曹鲜结算下欠借款后，被告曹鲜给原告重新出具了借款32000元的借条一支。本院认为，被告曹鲜给原告出具的借条是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，视为双方原借款合同的变更，成立了新的借贷关系。故被告曹鲜按2013年10月6日的借条约定归还借款。被告张永平和被告曹鲜是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当夫妻共同归还。成立了新的借贷关系后被告高金梅未作担保，故被告高金梅不承担担保责任。原告请求2016年1月18日至借款还清之日止按银行商业贷款利率五倍的违约金，银行利率五倍超出了法律规定，被告应当给付原告从2016年1月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条、之规定判决如下：
一、被告曹鲜、张永平于本判决生效之日给付原告侯春林借款本金32000元及从2016年1月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告高金梅不承担给付责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹鲜、张永平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 苗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第643号
罪犯刘金河，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年6月25日作出（2010）睢刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。2010年8月6日送河南省内黄监狱服刑。2013年10月26日经商丘市中级人民法院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘金河于1991年1月30日，因该犯长兄持刀威胁其父母，而与其兄弟发生争执，厮打中该犯持刀将长兄刺伤，经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省睢县人民法院认定被告人刘金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯刘金河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘金河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金河减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执23号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人向绍智，小名“向老四”，男，1974年8月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的向绍智刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初41号刑事判决书主文确定的罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执23号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 彬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3494号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X
负责人：杨杰，支行长。
被告：蔡辉。
被告：袁建红。
被告：袁建军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告蔡辉、袁建红、袁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤诉。
案件受理费减半收取3736元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十月九日
书 记 员 许滢滢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0635号
原告范秀东
被告陶兰玉
原告范秀东诉被告陶兰玉离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范秀东到庭参加诉讼，被告陶兰玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀东诉称：原、被告系后组合家庭。1977年两人相识恋爱后以夫妻名义共同生活。双方未领取结婚证。1979年10月生育一子，取名范某某，现已独立生活。婚后，家庭经济权由被告陶兰玉掌握。自2000年双方开始分居生活，2012年2月，被告不为原告做饭吃、也不为原告洗衣服。原告生病住院期间，被告也不曾照顾，双方感情已经破裂，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陶兰玉未作答辩。
经审理查明：原、被告于1977年相识、恋爱，并以夫妻名义共同生活。双方未领取结婚证。1979年10月生于一子，取名范某某，现已独立生活。2014年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告自在一起共同生活至今已三十余年，具有较为深厚的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范秀东与被告陶兰玉离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第264号
原告王艳杰，女，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告王志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇
委托代理人金中生，男，1975年10月28日出生，讷河市通江法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市
被告孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
原告王艳杰、王志刚与被告孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳杰、王志刚的委托代理人与被告高彦春到庭参加了诉讼。被告孟凡赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳杰、王志刚诉称：孟凡赢、高彦春系夫妻关系。2013年6月7日，被告孟凡赢、高彦春因购车缺少资金在原告王艳杰、王志刚处借款130，000.00元，出有借据。现原告要求被告给付借款130，000.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了二被告出具的借据。
被告孟凡赢未出庭应诉。
被告高彦春辩称：原告所述是事实，孟凡赢没有在家，无能力还款，服从判决。
经质证，被告高彦春对原告证据无异议。
经审核，原告证据被告孟凡赢未应诉予以反驳，被告高彦春予以确认，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告孟凡赢与高彦春系夫妻关系。2013年6月7日，被告孟凡赢、高彦春因购车缺少资金在原告处借款130，000.00元，出有借据。此后期间原告向被告主张权利，被告至今没有履行还款义务，现欠原告借款130，000.00元未付。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效。被告孟凡赢与高彦春系夫妻关系，共同所负债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告借贷没有约定还款期限和利息，现原告要求被告支付利息，可从起诉时起按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡赢、高彦春于本判决生效后20日内给付原告王艳杰、王志刚借款本金130，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年6月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽丽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第141号
原告：盛志章。
委托代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市鼎力建筑工程公司。住所地：招远市北园路*号。
法定代表人：吕秀通，总经理。
原告盛志章诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市鼎力建筑工程公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第141号
原告：盛志章。
委托代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市鼎力建筑工程公司。住所地：招远市北园路*号。
法定代表人：吕秀通，总经理。
原告盛志章诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市鼎力建筑工程公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫彩玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终347号
上诉人（原审原告）张雨轩。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
上诉人张雨轩与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01435号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。
上诉人张雨轩上诉称，原审法院裁定错误，被上诉人所作的决定，显然与宪法和相关法律规定相抵触。首先，我国目前户籍管理制度没有挂户村民这个法律概念，作为中华人民共和国公民，均应依法登记户籍，该户籍是其每个公民行使权利和履行义务的载体。如果，依据被上诉人的理由和决定去对待上诉人，那么，宪法和法律赋予公民的权利对被上诉人来说，就成为一句空话。其次，根据宪法相关规定，并没有规定在宪法框架下，公民之间有不同等待遇之区别。被上诉人决定不给予村民待遇，显然不符合宪法之规定，综上，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01435号民事裁定书，以维护上诉人的合法权益。
本案经本院审查后认为，上诉人在一审中请求判令其依法享有同其他村民同等待遇，并享受村民利益分配款的诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事案件主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初818号
原告：兰秀金，女，1958年10月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被告：魏秀香，女，1960年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：梁超，男，1982年10月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
原告兰秀金与被告魏秀香、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告兰秀金、被告梁超到庭参加诉讼，被告魏秀香经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀金向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付借款50000元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，二被告缺少资金周转向我借款5万元整，并于同日为我出具了《借据》，没有约定利息和还款时间。现在我急需资金用，多次向二被告索要此借款，二被告予以推托。现诉至法院，请求保护我的合法权益。
被告梁超辩称自己没有用这笔钱。
被告魏秀香缺席未提出意见。
经审理查明，2016年3月31日，二被告向原告兰秀金借款5万元，未约定还款期限及利息，被告魏秀香、梁超在借据的借款人处签名。后兰秀金索要该借款，二被告未给付。2018年2月27日，兰秀金诉至法院，要求二被告立即给付借款50000元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏秀香、梁超向原告兰秀金借款，为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，二被告理应偿还；被告梁超虽辩称未使用该借款，但对其在借据上借款人处签名的事实，未提供相关证据予以否定，故对其辩论意见，本院不予采纳；原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告兰秀金要求被告魏秀香、梁超给付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏秀香、梁超于本判决生效之日起立即给付原告兰秀金借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年四月九日
书记员 董嘉宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2672号
申请执行人：北京昆泰宏宇钢材有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层宿皆友旅店B104。
法定代表人：赵云洁，经理。
委托代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：北京南国帝人装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区远大路小区（世纪城）17号楼3B单元。
法定代表人：许运萍。
本院在执行北京昆泰宏宇钢材有限责任公司与北京南国帝人装饰设计有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京南国帝人装饰设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2672号申请执行人：北京昆泰宏宇钢材有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层宿皆友旅店B104。法定代表人：赵云洁，经理。委托代理人：翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：北京南国帝人装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区远大路小区（世纪城）17号楼3B单元。法定代表人：许运萍。本院在执行北京昆泰宏宇钢材有限责任公司与北京南国帝人装饰设计有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京南国帝人装饰设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十七日书记员 胡 坚
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第26号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈××，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈×，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘××。
被申请执行人张×。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第185号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请，对二被申请执行人刘××、张×征收的×××××元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第185号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人刘××、张×未经批准生育第×个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第185号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第999号
原告孟某，农民。
被告孙某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2014年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2015年1月18日生一女孩取名孙某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年5月21日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩孙某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原告对在被告处的个人财产予以放弃，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年七月十六日
书记员 赵雅迪