杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16533号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告:郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭巧婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托代理人：郭金良，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，系两被告父亲。
两被告共同委托代理人：郭相荣，男，1932年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，系两被告舅公。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告郭燕如、郭巧婷追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理。后两被告依法向本院提出反诉，本院于2017年1月20日裁定对反诉原告郭燕如、郭巧婷提出的反诉请求不予受理。两被告在法定期限内未提出上诉，故本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔海友，被告郭燕如、两被告共同委托代理人郭金良、郭相荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月5日，被告郭燕如因购买梅赛德斯奔驰汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行(以下简称工行众安支行)申请牡丹信用卡透支分期付款业务与原告签订《担保服务兼反担保合同》，申请原告为其提供担保，被告郭巧婷同意以自己所有的不特定财产向原告提供反担保，合同约定被告郭燕如应按时足额偿还贷款本息，如违反约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告郭燕如逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，并约定争议协商不成提交合同签订所在地余杭区人民法院解决。因被告郭燕如逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向工商银行承担了保证责任，分别于2015年9月29日、2016年10月25日分2笔为其垫付了23141.92元。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭燕如返还原告代偿款23141.92元及违约金5728.82元（即利息，按银行同期贷款利率4倍，分别从垫款日暂算至2016年11月30日，以实际归还之日为准）、律师费3800元。二、被告郭巧婷对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郭燕如返还原告代偿款23141.92元及违约金4172.35元（即利息，按年利率4.35%的4倍，分别从垫款日暂算至2016年11月30日，以实际归还之日为准）、律师费3800元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《担保服务兼反担保合同》原件一份，证明被告郭燕如申请原告为其担保，被告郭燕如违约应承担责任，被告郭巧婷提供反担保的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件一份，证明被告郭燕如向工行办理按揭购车的事实。
3.偿债证明原件一份，证明原告为被告郭燕如向工行代偿的事实。
4.委托服务合同、律师费发票原件各一份、支付凭证回单打印件一份，证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
两被告答辩称，原告陈述的事实理由、诉讼请求不成立。因为2015年4月被告郭燕如的车辆被原告拉走，原告一直在使用，车上被告郭燕如的银行卡、钱包等贵重物品也未归还。后被告郭燕如多次联系原告协商处理车辆事宜，但原告躲闪不肯归还车辆。至于被告郭燕如的车辆是否被法院拍卖，要求原告举证证明。所以要求原告归还车辆并归还购车款73175元，还贷款62728元，合计135903元。
两被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.车辆行驶证原件一份，证明梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）是被告郭燕如所有的事实。
2.2014年8月12日的机动车买卖合同原件一份，证明车牌号浙Ｄ×××××车辆的购车款是被告郭燕如的事实。
3.安诚财产保险股份有限公司机动车车辆保单（副本）原件一份，证明被告郭燕如的车辆是正常使用，保险也是被告郭燕如交纳的事实。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性没有异议，但与两被告无关。
原告对两被告提供的证据质证如下：证据1、2、3的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，两被告对其真实性均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告原告对两被告提供的证据认证如下：证据1、2、3，真实性予以认定，但与本案无关。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月5日，工行众安支行与被告郭燕如签订编号为FQ-
QC-12020217-201403513号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同主要约定：被告郭燕如为购买梅赛德斯－奔驰1796CC轿车，自行支付首付款73175元，并通过向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为156825元，手续费为10194元；被告郭燕如授权工行众安支行将透支资金支付至原告账号为12×××97号的工商银行账户；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金，每期应还款额=透支金额/还款期数，被告郭燕如应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行众安支行从中直接扣款受偿；如工行众安支行累计三期无法全额扣款受偿，工行众安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告郭燕如立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告郭燕如、郭巧婷签订《担保服务兼反担保合同》一份，合同主要约定：为保证被告郭燕如与工行众安支行签订的编号为FQ-
QC-12020217-201403513借款合同的切实履行，原告同意为被告郭燕如提供贷款保证担保，被告郭燕如、郭巧婷愿以自己名下所有的财产/权利作反担保；主债务金额为156825元，原告的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期两年；被告郭燕如如未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失的，需承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因被告郭燕如逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；被告郭巧婷同意以自己所有的不特定财产向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为原告的担保范围及因代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因被告郭燕如逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，工行众安支行依约向被告郭燕如发放透支资金，但被告郭燕如未按约返还透支资金，致使原告于2015年9月29日代偿19895.07元，于2016年10月25日代偿3246.85元。故原告诉至本院，请求上判。
另认定，原告因本次诉讼而支出律师代理费3800元。
本院认为，原告与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》以及被告郭燕如与工行众案支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均合法有效，被告郭燕如未依约偿还工行众安支行透支资金，导致原告代偿，原告有权向被告郭燕如追偿，被告郭燕如应承担支付代偿款、利息及律师代理费的民事责任，被告郭巧婷作为反担保人应对被告郭燕如的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告抗辩因被告郭燕如的车辆被原告拉走，要求原告归还车辆并归还购车款73175元、还贷款62728元。因不属本案审理范畴，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭燕如于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款23141.92元；
二、被告郭燕如于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金4172.35元（按年利率4.35%的四倍，按代偿金额分段计算至2016年11月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告郭燕如于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告郭巧婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告郭燕如负担，被告郭巧婷负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年三月六日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?