陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初446号
原告刘鲁临，男，汉族，1955年10月14日出生，退休职工。被告赵东平，男，汉族，1981年1月11日出生，居民。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告王碰叶，女，汉族，1954年7月10日出生，居民。
被告刘佳，女，汉族，1981年11月7日出生，居民。
原告刘鲁临诉被告赵东平、王碰叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,依被告赵东平申请追加刘佳为本案被告，公开开庭进行了审理。原告刘鲁临、被告赵东平的委托代理人于洪跃、被告刘佳均到庭参加诉讼，被告王碰叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲁临诉称，2015年1月19日，被告赵东平向原告借款人民币30万元整，但未按约定借款期限偿还借款，后原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即归还借款30万元；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告赵东平辩称，其与被告刘佳婚姻关系存续期间，被告赵东平与他人发生债务纠纷，后经与刘佳协商将刘佳名下房屋产权证原件抵押给他人，为了赎回该房产证原件，原告刘鲁临借给其及刘佳16万元。借款16万元发生在其与被告刘佳婚姻关系存续期间，此笔债务属于夫妻共同债务，应由其与刘佳共同承担偿还义务。另外5万元借款是为了购买房产，亦属于其与刘佳的夫妻共同债务，应由其与刘佳共同偿还。借条中的9万元未实际发生，其不承担偿还义务
被告王碰叶提交答辩状辩称，实际借款金额只有人民币21万元，被告赵东平给原告打的30万元欠条是在原告威胁下所为，被告王碰叶对其中并未实际发生的9万元不承担保证责任。余下21万元属于赵东平与刘佳夫妻关系存续期间的共同债务，被告王碰叶对该笔费用承担的是一般保证责任，在此笔债权依法强制执行赵东平与刘佳仍不能履行前，拒绝承担保证责任。
被告刘佳辩称，该债务属被告赵东平个人债务，不属于夫妻共同债务。在其与被告赵东平离婚协议中已经明确约定双方无夫妻共同债务，赵东平的个人债务由他自行承担。不同意偿还。
庭审中，原告刘鲁临提交如下证据：
1、借条一份，证明被告赵东平向原告借款的事实。
2、被告刘佳与被告赵东平离婚协议书一份，证明赵东平、刘佳在离婚时对债务处理的约定。
被告赵东平质证意见为：对借条真实性无异议，但实际借款只有21万元，其余9万元未发生真实借款；对离婚协议书真实性认可，根据协议第四条的内容，赵东平与刘佳之间不存在夫妻共同债务，与实际不符，原告主张的债务是赵东平与刘佳夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应该由二人共同承担偿还义务。
被告刘佳质证意见为：借条及离婚协议书均属实，借条是被告赵东平本人自愿书写，离婚协议中关于债务的处理是双方协商后签字确认的。
被告赵东平提交如下证据：
1、被告刘佳与被告赵东平离婚证一份，证明二人于2015年1月19日离婚，原告主张的债务为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
原告刘鲁临质证意见为：离婚证无异议，但借款是在赵东平与刘佳离婚之后产生的。
被告刘佳质证意见为：离婚证无异议，证明目的有异议，为了赎回刘佳名下房产证，被告赵东平向原告借款，该行为是被告赵东平的个人行为，该借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由其偿还。
被告刘佳未提供证据。
被告王碰叶未提交证据，其未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
庭审中，就30万元借款一节，被告刘佳表示:2004年11月份左右其父母为其购买房屋一套，房屋登记在其名下。2010年12月6日其与被告赵东平登记结婚，2015年1月19日其与被告赵东平协议离婚。离婚后当天，被告赵东平借被告刘佳父亲即原告刘鲁临16万元，钱是刘佳母亲打到刘佳的卡上，被告刘佳从该卡上取了16万现金给了被告赵东平。在其与被告赵东平婚姻关系存续期间，被告赵东平借原告刘鲁临5万元说要买房，后赵东平拿回一份购房合同，再后来的事情其就不清楚了，5万元至今未还。2015年1月19日被告赵东平给原告打了30万元的借条，包含婚姻关系存续期间被告赵东平借原告的5万元，及离婚后当天被告赵东平借原告的16万元，共计21万元，另外的9万元没有借款事实，是被告赵东平自己多写的。被告赵东平的代理人对此无异议。原告刘鲁临最后意见为要求被告赵东平、王碰叶偿还借款本金21万元，利息9万元。
经审查，本院对原告提交的借条、被告刘佳与被告赵东平离婚协议书、被告赵东平提交的被告刘佳与被告赵东平离婚证真实性均予以认定。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：实际借款为人民币21万元。被告赵东平与被告刘佳婚姻关系存续期间，为购买房产，被告赵东平借原告5万元，未归还；因被告赵东平给他人办理上学手续未果，讨债公司上门讨要前期垫付费用，被告赵东平将被告刘佳名下房屋的房产证抵押给了讨债公司，2015年1月19日双方协议离婚，后被告赵东平借原告刘鲁临16万元赎回了被告刘佳的房产证，并于当天向原告出具了借条，内容为：“今借到刘鲁临人民币30万元整，本人承诺在2015年9月30日还清，如果赵东平未能做到借方刘鲁临可追究赵东平法律责任，本人保证把刘鲁临30万还清在和刘佳恢复夫妻关系。借款人：赵东平，担保人：王碰叶”，后一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告赵东平应当偿还原告相应的款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻离婚后，在其婚姻关系存续期间所欠债务，如原无特殊约定，又无其他相应证据证明属一方个人债务，应认定为共同债务，由双方承担连带清偿责任。夫妻协议离婚时，就债权债务问题所作的处理，仅对夫妻内部有约束力，夫或妻任一方均不得据此对抗善意第三人。但夫或妻在清偿对外债务后，可以离婚协议的内容向原配偶主张相应的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，查明实际借款为人民币21万元，被告赵东平出具借条行为虽发生在其与被告刘佳离婚后，但其中5万元为二人婚姻关系存续期间为购买房产所形成的债，被告刘佳未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，对该5万元借款依法应认定为夫妻共同债务，由二人承担连带清偿责任。被告刘佳可在承担清偿义务后，根据离婚协议相关内容，向原配偶即赵东平主张相应权利。另16万元为被告赵东平为赎回抵押于他处的被告刘佳名下房屋的房产证所借，该抵押行为虽发生于二人婚姻关系存续期间，但该抵押所担保的债权为被告赵东平为他人办理上学手续所产生的花费，被告赵东平虽主张其中一部分用于夫妻共同生活，但未提供证据予以佐证，因此应认定为被告赵东平个人债务，被告刘佳不承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条中仅注明“保证人：王碰叶”，应视为未对保证方式予以约定，被告王碰叶应按照连带责任保证承担保证责任，故其对21万元借款依法承担连带清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借条中未约定利息，故对于原告所主张的9万元利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东平于本判决生效后十日内偿还原告刘鲁临借款21万元。
二、被告王碰叶对上述借款负连带清偿责任。
三、被告刘佳对上述21万元中的5万元负连带清偿责任。
四、驳回原告刘鲁临的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告刘鲁临负担1350元，被告赵东平负担3400元，被告刘佳负担1050。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 张海龙
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 佩