安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00134号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“宝哥”，男，1992年2月6日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，住丰县。原审被告人张某某曾因犯敲诈勒索罪，于2010年7月12日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑4年，2013年5月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2014年8月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月24日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人（原审被告人）洪某某，绰号“大头”，男，1996年2月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，住玉屏侗族自治县。原审被告人洪某某因涉嫌犯诈骗罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2014年8月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月24日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某某、洪某某犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）六裕刑初字第00082号刑事判决。原审被告人张某某、洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张某某、洪某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害犯罪事实：2014年8月间，被告人张某某伙同他人为获取非法利益，指使任某某、王某某等人以“碰瓷”方式骗取他人钱财，并准备了轿车、电动车等作案工具。张某某为了使故意制造的交通事故更逼真，以利于行骗，事前将任某某、王某某的右手无名指分别砸致骨折。经法医学鉴定，任某某、王某某损伤程度均为轻伤二级。
认定上述事实，有鉴定意见，人身检查笔录，指认笔录，收缴的红砖、毛巾、钻刀等物证，被害人任某某、王某某陈述及证人洪某某、王某生证言证实。
二、诈骗犯罪事实：2014年8月间，被告人张某某、洪某某等人结伙，先后在湖北省麻城市、罗田县及安徽省金寨县、六安市以“碰瓷”手段，骗取他人财物，先后作案6起，涉案金额7000元，其中张某某参与作案6起，洪某某参与作案5起。
1、2014年8月12日，被告人张某某、洪某某等人在湖北省麻城市金桥大道市人民政府门前斑马线附近，指使王某某骑电动自行车载任某某故意与被害人余某某驾驶的叉车相撞，随后洪某某以任某某亲属名义，假借任手指骨折需治疗，骗取余某某现金2000元。
2、2014年8月15日10时许，被告人张某某、洪某某在安徽省金寨县梅山镇梅南路梅园小区附近，指使王某某骑电动自行车载任某某故意与被害人杜某某驾驶的三轮摩托车相撞，随后洪某某以上述同样方法，骗取杜某某现金5000元。
3、2014年8月10日，被告人张某某、洪某某等人结伙在湖北省罗田县罗中医院附近，指使王某某骑电动自行车载任某某故意与被害人姚某某驾驶的鄂JMB3**号三轮摩托车相撞，随后洪某某以上述同样方法向姚某某索要2000元治疗费。因姚某某报警而未得逞。
4、2014年8月17日12时许，被告人张某某、洪某某在安徽省六安市磨子潭路第二人民医院公交站牌附近，指使李某某骑电动自行车载任某某故意与被害人胡某某驾驶的三轮摩托车相撞，随后洪某某上前要求胡某某带任去医院检查，因遭到胡的拒绝而未得逞。
5、2014年8月17日13时许，被告人张某某、洪某某在安徽省六安市磨子潭路与佛子岭路交叉口向南约20米处，指使李某某骑电动自行车载任某某故意与被害人高某某驾驶的三轮电瓶车相撞，后因他人报警，任被送往六安市第二人民医院，高某某被带至六安市交通警察支队二大队接受处理。洪某某到场提出私了，向高某某索要治疗费15000元，高某某遂回家筹钱。后因任某某向公安机关报案而未得逞。
6、2014年8月17日16时许，被告人张某某伙同张建（音，在逃），在安徽省六安市经济开发区经五路，指使王某某骑电动自行车故意与被害人聂某某驾驶的三轮车相撞，随后张建上前假借王某某手指骨折需治疗，向聂某某索要治疗费。因聂某某提出报警处理而未得逞。
案发后，被告人张某某等人所得赃款被全部追缴，并发还给被害人7000元。
认定上述六起诈骗犯罪事实，有现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认被告人笔录，户籍信息，收条，扣押及发还清单，指定管辖决定书，被害人余某某、杜某某、姚某某、胡某某、高某某、聂某某陈述，同案人李某某、任某某、王某某证言等证据证实，被告人张某某、洪某某庭审时对诈骗犯罪事实均不持异议。
原审法院认为：被告人张某某为利于“碰瓷”骗取财物，将二被害人的手指砸致骨折构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某、洪某某结伙以非法占有为目的，采取“碰瓷”的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并属共同犯罪，均应依法惩处，并应对被告人张某某依法实行数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。两被告人在共同诈骗犯罪过程中均起主要作用，均属主犯，应视其具体情节予以量刑，洪某某关于其属从犯的辩解理由与本案事实及证据不符，不予采信；被告人张某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚；被告人洪某某系初犯，两被告人当庭对诈骗犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并已退赔被害人损失，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；三、作案工具钻刀、电瓶车等予以没收。
上诉人张某某上诉称：1、上诉人没有砸伤任某某、王某某的手指，不构成故意伤害罪；2、上诉人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原审判决其诈骗罪的量刑过重。
上诉人洪某某上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，原审判决认定其系主犯不当。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人张某某、洪某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人张某某、洪某某的上诉理由，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于上诉人张某某没有砸伤任某某、王某某的手指，不构成故意伤害罪的上诉理由。经审查认为，认定上诉人张某某砸伤任某某、王某某手指的证据有被害人任某某、王某某陈述，洪某某的证言，并有人身检查笔录、指认笔录及鉴定意见证实，证据确实、充分，足以认定上诉人张某某故意伤害任某某、王某某的事实。
对于上诉人张某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原审判决其诈骗罪量刑过重的上诉理由。经审查认为，原审判决时充分考虑了上诉人张某某对诈骗犯罪事实供认不讳，自愿认罪，退赔被害人损失的案件事实，并已对其从轻处罚。
对于上诉人洪某某在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，原审判决认定其系主犯不当的上诉理由。经审查认为，上诉人洪某某与上诉人张某某共同实施诈骗犯罪，在具体犯罪行为实施过程中行为积极，起主要作用，应认定为共同犯罪的主犯。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人，致二人轻伤，构成故意伤害罪。上诉人张某某伙同上诉人洪某某以非法占有为目的，采取“碰瓷”的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，上诉人张某某策划、指挥诈骗犯罪活动，上诉人洪某某在具体犯罪行为实施过程中行为积极，两上诉人均系诈骗共同犯罪的主犯。原审判决根据两上诉人在诈骗共同犯罪中的犯罪事实、情节及所起的作用分别确定刑罚正确。上诉人张某某、洪某某上诉要求从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 朱运俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；