云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4332号
原告赵洵，男。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告张玉娇，女。
被告吕自容，女。
委托代理人文芝武，男。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
委托代理人王石诚，该公司员工，特别授权代理。
被告魏占领，男。
委托代理人魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司。
委托代理人魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人蒋昌云，天安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告赵洵诉被告张玉娇、被告吕自容、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告魏占领、被告鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称“鱼台华畅公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称“人保公司”）、被告济宁立胜运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵洵及其委托代理人李慧勇，被告张玉娇、被告吕自容的委托代理人文芝武，被告魏占领及其委托代理人魏崇赞即被告鱼台华畅公司的委托代理人魏崇赞，被告人保公司的委托代理人李伟萍，被告天安保险公司的委托代理人蒋昌云到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告济宁立胜运输有限公司的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准予原告赵洵撤回对被告济宁立胜运输有限公司的起诉。被告大地保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告赵洵的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计241193.59元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张玉娇、吕自容承担49%的负责，由被告魏占领、被告鱼台华畅公司承担51%的责任；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金139416元变更为158238元，主张的诉讼标的额变更为260015.59元。
被告张玉娇辩称：我对原告起诉的事实及理由以及诉请均无意见。
被告吕自容辩称：我方对原告起诉的事实及理由以及诉请均无意见。
被告大地保险公司缺席无答辩。
被告魏占领及被告鱼台华畅公司共同答辩称：对事故认定及事故发生无异议，我方肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司应当先在交强险内进行赔偿，超出部分应由被告张玉娇和吕自容承担70%的责任。
被告人保公司辩称：原告诉请的各项损失中营养费无医院医嘱，根据法律规定不应支持，因原告正值壮年不给营养费；原告主张两人护理无依据，且其计算不合理；住院伙食补助费的天数为29天；交通费2000元不合理；住宿费不是法定赔偿项目；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金计算标准需法庭核实，因原告系农村居民，是否可以按城镇标准计算需法庭核实；鉴定费因我公司不是侵权人不予承担；本次事故中我公司在交强险内不区分责任，对于超出交强险的部分按责划分，承保的车辆承担不超过30%的责任，牵引车和挂车视为一体，前后车按商业三者险投保比例承担责任。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，由法院依法判决。
案件事实
一、事故经过：2016年1月23日23时08分许，被告张玉娇醉酒后（经检测张玉娇血样中检出乙醇成份，其含量为163.59mg/100ml）驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿昆明市云秀路由西向东行驶至水悦宾馆附近路口时，所驾车车头前部与在其前方同向行驶的原告赵洵所驾无号“菲利普”牌自行车尾部相碰撞，随即张玉娇所驾车车头前部又与逆向停放于道路南侧未开启危险信号灯的被告魏占领所驾驶“东风牌”重型半挂牵引车牵引挂号“汇达”牌重型低平板半挂车车头前部相碰撞，致原告赵洵被撞摔跌倒地受轻伤，三车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张玉娇承担此事故的主要责任，魏占领承担此事故的次要责任，赵洵无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告张玉娇所驾驶的登记车主系被告吕自容，被告张玉娇系该车的实际使用人，该车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告魏占领所驾驶的牵引车/半挂车登记车主均为被告鱼台华畅公司，牵引车在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内；半挂车在被告天安保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告赵洵先后在云南骨科医院住院治疗2天，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗8天，在云南省中医医院住院治疗20天，经诊断为：1、腰3、4压缩性骨折；2、胸4、8压缩性骨折；3、腰1、2左侧横突骨折；4、左侧12肋骨折；5、左上唇部皮肤挫裂伤；6、血小板减少症。2016年3月14日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，赵洵此次损伤达八级伤残；需后期治疗费8000元。
五、损失构成情况：原告主张医疗费23737.59元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金158238元、误工费18640元、营养费9000元、护理费15000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1400元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计260015.59元。
1、医疗费：原告提供的医疗费票据系有效证据，本院予以采证，并确认原告因本次事故产生的医疗费共计23782.49元。
2、后期医疗费：原告提供的后期医疗费司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采证，故对原告主张的后期医疗费8000元予以支持。
3、残疾赔偿金：原告提供的伤残等级司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采证。原告提供的租房合同、居住证明以及工作证明能够相互印证，证明原告在昆明连续居住满一年以上，其收入来源于城镇，故对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金的观点予以采纳。根据原告的伤残等级，本院参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，支持原告残疾赔偿金158238元（26373元×20年×30%）。
4、误工费：原告提供的劳动合同、营业执照可证实原告系从事美容美发工作，其提供的月工资收入7000元的证明没有相应的工资领取明细以及完税证明相互印证，本院不予采纳。原告因本次事故受伤达到伤残，误工期计算至定残日前一天共计50天（2016年3月14日），本院参照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算126.21元/天，支持原告误工费6310.5元（126.21元/天×50天）。
5、营养费：原告因本次事故导致身体多处骨折，连续住院30天，虽医疗机构医嘱内容没有载明加强营养，但结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1000元。
6、护理费：原告因本次事故受伤，身体多处骨折，连续住院30天，多家医疗机构建议手术治疗，原告选择了保守治疗，未进行手术治疗，故本院支持原告护理费10800元（住院30天，每天120元，出院后90天，每天80元，即120元/天×30天+80元/天×90天）。原告主张住院期间二人护理没有证据证实，本院不予支持。
7、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院治疗30天，现原告主张住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：原告提供的鉴定费发票系有效证据，其所产生的鉴定费系因本次事故客观产生的必要费用，故本院对原告主张的鉴定费1400元予以支持。
9、交通费：原告因本次事故受伤治疗及复诊客观上必然产生交通费支出，本院酌情支持原告交通费600元。
10、住宿费：原告受伤前在昆明居住，住院治疗的医疗机构均在昆明，现原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤遭受精神痛苦，结合原告的伤情和伤残等级，本院支持原告精神损害抚慰金6000元。
综上，本院认定原告因本次事故造成如下损失：医疗费23782.49元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金158238元、误工费6310.5元、营养费1000元、护理费10800元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1400元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，共计219130.99元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告赵洵因本次事故造成的损失219130.99元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任。本案中，被告张玉娇所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，被告魏占领驾驶的牵引车在被告人保公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金79119元、误工费3155.25元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计100974.25元；由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金79119元、误工费3155.25元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计100974.25元。对于原告剩余的损失17182.49元（219130.99元-100974.25元-100974.25元），根据事故发生的原因力以及交警部门认定的责任，本院认为由被告张玉娇承担剩余损失的70%即12027.74元；由被告魏占领承担剩余损失的30%即5154.75元，又因被告魏占领驾驶的牵引车及半挂车分别在被告人保公司和被告天安保险公司投保了限额为100万元和5万元的商业三者险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失4897.01元（5154.75元×95%），由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失257.74元（5154.75元×5%）。因被告张玉娇在本次事故中系醉酒驾驶，被告大地保险公司在赔偿后有权向被告张玉娇追偿。被告人保公司抗辩认为鉴定费不属于保险赔偿范围，但是其提供的保险合同条款系格式合同，不足以证明保险公司在签订保险合同时已经就保险免责条款明确告知投保人，故本院对被告人保公司的抗辩观点不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵洵因本次事故造成的损失100974.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵洵因本次事故造成的损失100974.25元，在商业三者险范围内赔偿原告赵洵损失4897.01元，共计105871.26元；
三、由被告张玉娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洵损失12027.74元；
四、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵洵损失257.74元；
五、原告赵洵的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张玉娇负担1600元，由被告魏占领负担640元，由原告赵洵负担360元，剩余2600元退还原告赵洵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬二○一六年六月二十二日
书记员 欧 云 霞