wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第22号
原告张尧，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟办事处潘庄**号。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人于龙，该分局法制大队民警。
委托代理人蒋磊，该分局港沟派出所民警。
原告张尧不服被告济南市公安局历城区分局于2015年1月6日作出的历城公（港沟）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院审查后于同年4月8受理，于同年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张尧，被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）的委托代理人于龙、蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城公安局于2015年1月6日对原告张尧作出历
城公（港沟）行罚字（2015）00001号公安行政处罚决定书，该决定书内容是：张尧因不服济南市历城区人民法院关于其妻、女诉山东建泽混凝土有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案的调解结果，于2014年3月12日、4月5日、4月30日、6月20日、12月5日多次到中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张尧处以行政拘留10日。
被告历城公安局于2015年4月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明公安机关受案情况；2、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书，证明传唤及通知家属情况；3、延长询问时间审批表，证明延长询问时间经过审批；4、行政处罚告知笔录，证明被告依法履行了告知程序；5、公安行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；5-6号证据证明被告依法作出行政处罚；7、行政拘留执行回执，证明公安机关依法执行行政处罚；8、行政拘留家属通知书，证明公安机关依法对行政拘留通知家属；9、张尧身份、户籍信息，证明原告身份；10、归案经过，证明到案过程；11、工作说明，证明张尧五次进京上访；12、训诫书，证明张尧进京上访中被北京市公安局西城分局府右街派出所给予五次训诫；13、张尧非正常上访情况说明，证明张尧五次进京上访，被济南市人民政府信访局从马家楼接出的事实；14、14-18号证据，证明张尧反映的案件问题、信访问题的处理情况；19、张尧的询问笔录；20、李峰的询问笔录；21、询问原告张尧及告知程序时的视频资料；22、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（节选）。
原告张尧诉称，原告五次进京上访，是因为反映的问题没有得到解决，上访过程中没有违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序，由于原告的上访行为，北京市场公安局给予训诫，历城公安又实施拘留，属于一事二罚，另外原告的行为应当由北京市公安局管辖，不应由历城公安局管辖。请求：1、依法撤销被告作出的历城公（港沟）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书；2、由被告承担诉讼费用。
原告张尧向本院提交如下证据：1、行政拘留家属通知书、传唤证、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告对原告作出行政处罚决定并实施了拘留；2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室“政府信息不存在告知书”，证明原告上访不违法。
被告历城公安局辩称，原告张尧五次到北京中南海周边非信访接待场所上访，北京市公安局西城分局府右街派出所给予原告五次训诫，原告非法扰乱公共场所秩序的行为证据充分；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告对此案具有管辖权。被告作出的行政处罚决定，程序合法、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交1-10，19-21号证据，证明被告按照法律的规定，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达、执行等程序。本院认为，被告提交的1-10，19-21号证据能客观真实地反映被告作出行政处罚决定的程序，与本案有关联性，取得证据的程序合法，本院予以确认。被告提交9-13，19-21号证据，与本案有关联性，取得证据的程序合法，本院予以确认。原告提交的1号证据，与本案有关联性，取得证据的程序合法，是真实的，本院予以确认。被告提交的14-18号证据，与本案无关联性，本院不予确认。原告提交的2号证据，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告张尧自2014年3月12日至2014年
12月5日期间五次到北京市中南海周边非正常信访，北京市公安局西城分局府右街派出所，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条，《信访条例》第十八条、第二十条之规定，认为中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告应该到相关的信访部门去反映问题，原告违反上述规定，不听劝阻，北京市公安局西城分局府右街派出所先后五次为此对原告进行训诫。2014年9月5日济南市公安局历城区分局港沟派出所以原告到北京市府右街进行非正常上访涉嫌扰乱公共场所秩序为由立案受理，对原告进行传唤并询问，并告知其拟作出处罚的事实、理由、依据。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张尧处以行政拘留10日的处罚。原告张尧对该行政处罚决定不服，于2015年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告张尧的居住地为济南市历城区，故被告历城公安局对本案有管辖权。被告受理本案后，进行了调查、处罚告知、送达、执行等程序，作出行政处罚程序合法；原告张尧多次到北京市中南海周边进行非正常上访的事实，由充足证据支持，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的行政处罚决定适用法律正确。原告要求撤销本案所诉行政处罚决定，理由不足，本院不予支持。但同时应当指出，被告适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，应为第（二）项，属于引用法律不规范。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张尧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一五年六月一日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初165号
原告：广元市利州区河西法律服务所
地址：广元市利州区河西街道办事处宿舍二楼
法定代表人：杨映全，该所主任。
委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：吴菊华，女，汉族，生于1962年1月1日。
本院在审理原告广元市利州区河西法律服务所诉被告吴菊华法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区河西法律服务所的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区河西法律服务所撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元市利州区河西法律服务所负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月六日
书记员 杨瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3553号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：青岛三和顺商贸有限公司。住所地：山东省青岛市四方区重庆南路42号汽车配件市场1-007乙＊。
法定代表人：陈秀琴，该公司董事。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告青岛三和顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3553号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：青岛三和顺商贸有限公司。住所地：山东省青岛市四方区重庆南路42号汽车配件市场1-007乙＊。法定代表人：陈秀琴，该公司董事。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告青岛三和顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月二十日代书记员 王 琰??2???1?
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执240号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
被执行人鲁乙铄，男，1965年9月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人陈丽萍，女，1963年6月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人卿定福，男，1981年4月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄艳，女，1988年1月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县加会乡回龙庙村8号.
被执行人卿建民，男，1978年11月28日，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区桂林恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初107号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人有部分财产正在拍卖当中。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，该案经查只有部分财产未能全案的执行，余下部分申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市永福县人民法院（2016）桂0332民初107号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未�现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，女，1968年8月26日出生，汉族，原系沈阳市沈河区仙尚鲜甜品店业主，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：任焕宇、董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路9号。
法定代表人：张连臣，该公司董事长。
再审申请人刘伟因与被申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人构成违约属于事实认定错误。再审申请人向被申请人出具缓交2015年2月份租金、物业费的承诺书，说明再审申请人缓交租金已经被被申请人认可，故再审申请人未交纳2月份租金不是违约，一审法院认定再审申请人未按期交纳租金构成一般违约行为属于认定事实错误。（二）被申请人存在严重违约行为，再审申请人的全部损失应由被申请人承担赔偿责任，一、二审法院未支持再审申请人的一审诉讼请求属于适用法律错误。一审只判决赔偿10万元损失、未支持食材损失错误，未判决给付双倍履约保证金、两个月租金错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院认定其构成一般违约属于事实认定错误的问题。再审申请人于2015年2月3日向被申请人书面承诺“2月份物业费7660.80元，2月10日前交纳；2月份租金17662.40元，以装修押金：4460元，临时电费：600元，广告押金：1000元，三部分费用合计：6060元，抵顶租金，2月份租金剩余金额为11602.40元，3月份租金、物业费28036.40元（合计：39638.80元），2月25日前缴纳完毕”。之后，再审申请人未按承诺日期及金额向被申请人缴纳相关费用，故一、二审法院认定其构成一般违约并无不当。
关于再审申请人主张一、二审法院未支持其一审诉讼请求属于适用法律错误的问题。再审申请人二审期间主张被申请人双倍赔偿履约保证金一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。因被申请人对再审申请人的请求不予认可，故二审法院对再审申请人新增加的诉讼请求不予审理并无不当。关于再审申请人主张的其他损失，原审法院认定被申请人返还再审申请人履约保证金55017.70元、装修押金4460元、电卡押金50元、企划保证金1000元、消防设计费损失27000元、装修工程款损失133200元、采暖费损失2824.54元，同时酌定被申请人赔偿再审申请人其他经济损失10万元均无不当，适用法律并无错误。对再审申请人的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00318-1号
原告徐某。
被告中国工商银行股份有限公司谷城支行，住所地：谷城县城关镇粉阳路47号。
代表人姚官军，该行行长。
委托代理人杨玉军，该行副行长。代理权限：参与一审诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告徐某与被告中国工商银行股份有限公司谷城支行服务合同纠纷一案中，原告徐某与被告中国工商银行股份有限公司谷城支行自行达成和解协议。原告徐某于2015年12月28日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司谷城支行的全部诉讼请求。
本院认为，在本案宣判前，原告徐某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告徐某负担。
审判员 陶华兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程波乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0683执2725号
嵊州市中鼎塑胶有限公司：
申请执行人徐纪南与被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司案件，（2016）浙0683民初05035号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令嵊州市中鼎塑胶有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行（2016）浙0683民初05035号裁决书确定的法律义务。
2．支付执行费13400元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
收款单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
收款银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
收款账号：95×××25
地址：邮编：
联系电话：8311****执行人员：张锴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2804号
原告李军。
原告委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴绍帅。
被告王淑花。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
负责人唐大军，公司经理。
委托代理人褚震，公司职工。
原告李军与被告吴绍帅、王淑花、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人牟丹与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人褚震到庭参加了诉讼。被告吴绍帅、王淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月28日17时，被告吴绍帅驾驶被告王淑花所有的鲁B×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至嵩山二路，遇李龙驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴绍帅负事故的全部责任。为维护公民的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。
被告吴绍帅、王淑花无答辩辩称。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年7月28日17时，被告吴绍帅驾驶被告王淑花所有的鲁B×××××号轿车沿即墨市文化路由东向西行驶至嵩山二路，遇李龙驾驶原告李军所有的鲁B×××××号小客车相撞，致两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴绍帅负事故的全部责任，李龙不负事故责任。李龙与李军系父子关系，吴绍帅与王淑花系母子关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损210340.98元；2、价格鉴定费6300元；计216640.98元。
事故发生后，原告李军的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计210340.98元，原告为此支出认证费6300元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。
被告王淑花所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间，该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告吴绍帅负事故全部责任，李龙不负事故责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，无证据证明，本院不予采信。原告的损失经核定为：车损210340.98元，价格鉴定费6300元，共计216640.98元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告李军2000元，超出限额的214640.98元，按事故责任比例，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告李军214640.98元（214640.98元×100%）。综上，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李军经济损失计216640.98元（2000元＋214640.98元）。因原告要求赔偿的损失，均由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告吴绍帅、王淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军经济损失216640.98元（由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至李军在青岛农商银行即墨支行开户账号为62×××17中）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至李军在青岛农商银行即墨支行开户账号为62×××17中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法民执字第244-1号
申请执行人林德兰，女，1966年8月出生，汉族，市民，住泌阳县。
被申请执行人禹庆芳，女，1955年7月出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第265号民事判决书，在执行申请执行人林德兰与被申请执行人禹庆芳民间借贷纠纷-
案中，于2014年5月3日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人禹庆芳拒不履行法律文书确定的义务，为此，本院作出了（2014）泌法民执字第244号执行裁定书，将被执行人禹庆芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以冻结。本院在执行过程中，对被执行人禹庆芳的两处房地产权，进行了查封，该财产的价值足以清偿申请人的债权，根据被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
将本院作出了（2014）泌法民执字第244号执行裁定书中，对被执行人禹庆芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年八月二十五日书记员付德谦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执224号
申请执行人：刘才，男，49岁。
被执行人：唐利兵，男，40岁。
本院在执行刘才申请执行唐利兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年五月十五日
书记员 李慧耆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02672号
原告：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李艳萍，该公司董事长。
委托代理人：梁晓滨，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽华人律师事务所律师。
被告：郑州林志冶金有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：周万林，该公司总经理。
原告合肥炭素有限责任公司与被告郑州林志冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。合肥炭素有限责任公司的委托代理人王树林到庭参加诉讼，郑州林志冶金有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥炭素有限责任公司诉称：原、被告系多年业务关系。2009年8月至2011年9月期间，原告曾多次向被告供应石墨电极，货款总金额达1088426.20元。但被告在该买卖合同履行期间，仅陆续支付原告货款948000元，尚欠原告剩余货款140426.20元未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款本金140426.20元及逾期付款损失10707.50元（自2015年01月16日起，以货款本金140426.20元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%／年为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至2015年11月16日，后发生的损失顺延至货款本金付清为止）。上述款项合计151133.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州林志冶金有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。2009年9月30日至2011年7月12日期间，原、被告签订五份《工矿产品购销合同》；2012年6月13日、2012年7月25日，原、被告共签订两份《工业品买卖合同》；上述合同约定，原告向被告提供HP石墨电极，被告按照双方约定向原告支付货款。截止2015年1月2日，经双方确认，被告共欠原告货款140426.2元。2015年8月，被告向原告发送《律师函》，要求被告立即支付上述所欠货款。后被告仍未能偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》、增值税发票、对账单、《律师函》及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告自2009年起建立买卖合同关系。被告于2015年元月15日对所欠货款予以确认，双方债权债务关系明确，均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告主张自2015年1月16日至2015年11月16日止按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算利息损失为10526.2元（140426.2元6%1.5÷365天304天），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州林志冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥炭素有限责任公司货款140426.2元及逾期付款的利息损失10526.2元（利息暂计算至2015年11月16日，之后以所欠货款本金为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1661元、保全费170元，均由被告郑州林志冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年一月十九日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初37号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人那某某，2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局依法刑事拘留，2017年11月3日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日22时30分许，被告人那某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶甘F**小型轿车，沿肃北县教育路由西向东行驶至教育路东口时，被肃北县公安局交警大队执勤民警现场抓获。经甘肃省诚信司法鉴定所检验中心进行检验，那某某血液乙醇含量为142.31mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0709号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人那某某违反法律规�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人那某某无驾驶资格驾驶机动车,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人那某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 才仁 塔尔
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初140号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1960年8月23日出生。因本案于2017年11月17日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道正方大道机场高速路口处时摔倒，后被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为232.7mg/100ml血。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有自首、发生事故的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初490号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部，住所地湘潭县茶恩寺镇茶恩村。
法定代表人：王湘武，该公司总经理。
被告：王湘武，男，1966年11月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部、王湘武合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡星到庭参加诉讼，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部、王湘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部向原告支付违约金3000元，及按欠款额日千分之一支付迟延履行违约金至款清之日止；3、判令被告王湘武对被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，通过垫付宝网站提供垫付宝会员之间进行交易支付，并提供垫付款项服务。2016年6月27日，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部在垫富宝网站注册并取得卡号。同日，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王湘武与原告签订了相应的担保函件。上述协议签订后，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部使用垫付宝进行了消费，原告共计垫付30000元，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部的上述欠款至今仍未归还。原告遂诉至法院，提出诉称所述之请求。
被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部、王湘武未提交答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份信息、被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部个体工商户营业执照、被告王湘武身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书2份、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝网站后台记录截图等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2016年6月27日，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部在垫富宝网站注册并取得卡号，随即原告与被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》。合同约定：甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金1000元。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司、河北旭华贸易有限公司签订授权书。另外，被告王湘武向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺为被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部的债务承担连带担保责任。原告与被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部签订上述协议后，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部使用垫付宝进行了交易，共计借款消费30000元，至今未还。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告与被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部于2016年6月27日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为借款合同，被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按双方约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部在《垫付宝（垫付卡）领用合同》中关于逾期还款的违约金的约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付违约金3000元，并从2017年9月16日起按每日0.1%支付原告滞纳金直至欠款还清时止的诉讼请求本院不予支持，逾期还款利息按年利率24%予以计算。另外，被告王湘武向原告所出具的不可撤销连带担保承诺函是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王湘武应对被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，因此，本院对原告请求被告王湘武对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告王湘武承担保证责任后有权向被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部追偿。原告要求被告承担邮寄费、鉴定费、保全费、律师费，没有提交产生上述费用的相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2017年9月16日开始按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告王湘武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告湘潭县茶恩寺镇湘武家俱装饰材料批发部、王湘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年四月八日
代理书记员 李丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初880号
原告：曾文林，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：高龙迁，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建中玑市政园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1901号。
法定代表人：黄日亮，总经理。
委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。
被告：中国人民武装警察部队莆田市消防支队，住所地福建省莆田市荔城区镇海中街1389号。
法定代表人：王锦雄，政治委员。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。
原告曾文林、高龙迁与被告福建中玑市政园林有限公司、中国人民武装警察部队莆田市消防支队海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曾文林、高龙迁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曾文林、高龙迁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾文林、高龙迁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由曾文林、高龙迁负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执863号
申请执行人关向明，男，1979年10月19日出生。
被执行人王鑫，男，1987年6月7日出生。
申请执行人关向明与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人关向明依据我院做出的（2014）平民初字第00910号民事判决书要求被执行人王鑫偿还申请执行人关向明借款69000元并加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费1600元，公告费260元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王鑫暂无财产可供执行，申请执行人关向明不能提供被执行人王鑫可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人关向明发现被执行人王鑫有可供执行的财产后，对被执行人王鑫所应给付的借款六万九千元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费一千六百元，公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪 玮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1357号
原告：马哈梅，女，1980年6月22日生，回族，农民，住定西市安定区。
被告：回胡色，男，1972年10月15日生，回族，农民，住定西市安定区。
被告：回青华，男，1947年3月24日生，回族，农民，住址同上。被告回胡色之父。
被告：喜月梅，女，1955年10月15日生，回族，农民，住址同上。被告回胡色之母。
原告马哈梅诉被告回胡色、回青华、喜月梅分家析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马哈梅、被告回胡色到庭参加了诉讼，被告回青华、喜月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认分割家庭共有财产安定区陈家洼村七社易地搬迁点4号位置房屋中由原告马哈梅与其抚养的女孩回秀莲享有的政府补助款65480元；2、判令三被告依法返还原告马哈梅与其抚养的女孩回秀莲享有的政府补助款65480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告回胡色原系夫妻关系，被告回青华、喜月梅系被告回胡色的父母，原告与三被告原系共同家庭成员。2018年2月27日，原告与被告回胡色因夫妻感情破裂，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初4032号民事判决书判决准予原告马哈梅与被告回胡色离婚，女孩回秀莲由原告抚养，家庭共有财产安定区陈家洼村七社易地搬迁点4号位置房屋一处，由原告马哈梅与其抚养的女孩回秀莲享受政府补助款65480元。
被告回胡色辩称：易地搬迁房屋的户主是被告回胡色父亲回青华，以前被告家六人（回胡色、马哈梅、回青华、喜月梅、回秀莲、回虎）共计补助了196440元，被告回胡色在房屋修建之前向政府交了30000元的地皮费。房子盖好后补助款没有直接发到我们手里，其中有166035元的补助款在打到我们卡上后，由政府工作人员在我们当面直接将钱转给了盖房子的老板，剩下的补助款30405元，工作人员说等我们搬进去住合适了再给，现在还没有发下来。被告回胡色同意给原告钱，只是目前手头实在没有65480元，还有好些债务没有还，等过一两年有钱了被告回胡色就给付原告这65480元。
原告为证实其主张，向法庭提交（2017）甘1102民初4032号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告家庭共有财产安定区陈家洼村七社易地搬迁点4号位置房屋一处，定西市安定区人民法院判决准予原告马哈梅与被告回胡色离婚，女孩回秀莲由原告抚养，由原告马哈梅与回秀莲享有政府补助款65480元的事实。经当庭质证，被告回胡色对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据（2017）甘1102民初4032号民事判决书复印件，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2018年2月27日定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初4032号民事判决书，判决原告马哈梅与被告回胡色离婚，孩子回秀莲由原告马哈梅抚养，孩子回虎由被告回胡色抚养。在原告马哈梅与被告回胡色离婚之前，该户家庭成员共6人，即原告马哈梅、被告回胡色、回青华（户主，回胡色父亲）、喜月梅（回胡色母亲）以及孩子回秀莲、回虎。该户在政府2017年精准扶贫项目中享受易地搬迁重建房屋政策，现建房屋位于定西市安定区香泉镇××七社易地搬迁点4号位置，该项目人均补助32740元，六人共计补助196440元，其中马哈梅与回秀莲二人享受该补助款共计65480元。
本院认为，原告马哈梅与被告回胡色××××年××月××日登记结婚，于2018年2月27日经法院判决离婚，两人婚后与被告回青华、喜月梅共同生活。在马哈梅与回胡色婚姻关系存续期间，原告马哈梅、被告回胡色、回青华、喜月梅以及孩子回秀莲、回虎在政府2017年精准扶贫项目中享受易地搬迁重建房屋政策，所修建的位于定西市安定区香泉镇××七社易地搬迁点4号位置房屋，属家庭共有财产，该项目人均补助数额确定（即每人享有32740元），家庭成员均应享受各自的补助数额。现马哈梅与回胡色已离婚，原告主张分割其与孩子回秀莲上述房屋补助款，合理合法，予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
由被告回胡色、回青华、喜月梅于判决生效后九十日内给付原告马哈梅2017年精准扶贫项目易地搬迁重建房屋政策中马哈梅、回秀莲享受的补助款65480元，三被告间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，因适用简易程序减半收取718.5元，由被告回胡色、回青华、喜月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年六月十九日
书记员 薛娟敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1357号原告：马哈梅，女，1980年6月22日生，回族，农民，住定西市安定区。被告：回胡色，男，1972年10月15日生，回族，农民，住定西市安定区。被告：回青华，男，1947年3月24日生，回族，农民，住址同上。被告回胡色之父。被告：喜月梅，女，1955年10月15日生，回族，农民，住址同上。被告回胡色之母。原告马哈梅诉被告回胡色、回青华、喜月梅分家析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马哈梅、被告回胡色到庭参加了诉讼，被告回青华、喜月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认分割家庭共有财产安定区陈家洼村七社易地搬迁点4号位置房屋中由原告马哈梅与其抚养的女孩回秀莲享有的政府补助款65480元；2、判令三被告依法返还原告马哈梅与其抚养的女孩回秀莲享有的政府补助款65480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告回胡色原系夫妻关系，被告回青华、喜月梅系被告回胡色的父母，原告与三被告原系共同家庭成员。2018年2月27日，原告与被告回胡色因夫妻感情破裂，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初4032号民事判决书判决准予原告马哈梅与被告回胡色离婚，女孩回秀莲由原告抚养，家庭共有财产安定区陈家洼村七社易地搬迁点4号位置房屋一处，由原告马哈梅与其抚养的女孩回秀莲享受政府补助款65480元。被告回胡色辩称：易地搬迁房屋的户主是被告回胡色父亲回青华，以前被告家六人（回胡色、马哈梅、回青华、喜月梅、回秀莲、回虎）共计补助了196440元，被告回胡色在房屋修建之前向政府交了30000元的地皮费。房子盖好后补助款没有直接发到我们手里，其中有166035元的补助款在打到我们卡上后，由政府工作人员在我们当面直接将钱转给了盖房子的老板，剩下的补助款30405元，工作人员说等我们搬进去住合适了再给，现在还没有发下来。被告回胡色同意给原告钱，只是目前手头实在没有65480元，还有好些债务没有还，等过一两年有钱了被告回胡色就给付原告这65480元。原告为证实其主张，向法庭提交（2017）甘1102民初4032号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告家庭共有财产安定区陈家洼村七社易地搬迁点4号位置房屋一处，定西市安定区人民法院判决准予原告马哈梅与被告回胡色离婚，女孩回秀莲由原告抚养，由原告马哈梅与回秀莲享有政府补助款65480元的事实。经当庭质证，被告回胡色对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据（2017）甘1102民初4032号民事判决书复印件，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年2月27日定西市安定区人民法院作出（2017）甘1102民初4032号民事判决书，判决原告马哈梅与被告回胡色离婚，孩子回秀莲由原告马哈梅抚养，孩子回虎由被告回胡色抚养。在原告马哈梅与被告回胡色离婚之前，该户家庭成员共6人，即原告马哈梅、被告回胡色、回青华（户主，回胡色父亲）、喜月梅（回胡色母亲）以及孩子回秀莲、回虎。该户在政府2017年精准扶贫项目中享受易地搬迁重建房屋政策，现建房屋位于定西市安定区香泉镇××七社易地搬迁点4号位置，该项目人均补助32740元，六人共计补助196440元，其中马哈梅与回秀莲二人享受该补助款共计65480元。本院认为，原告马哈梅与被告回胡色××××年××月××日登记结婚，于2018年2月27日经法院判决离婚，两人婚后与被告回青华、喜月梅共同生活。在马哈梅与回胡色婚姻关系存续期间，原告马哈梅、被告回胡色、回青华、喜月梅以及孩子回秀莲、回虎在政府2017年精准扶贫项目中享受易地搬迁重建房屋政策，所修建的位于定西市安定区香泉镇××七社易地搬迁点4号位置房屋，属家庭共有财产，该项目人均补助数额确定（即每人享有32740元），家庭成员均应享受各自的补助数额。现马哈梅与回胡色已离婚，原告主张分割其与孩子回秀莲上述房屋补助款，合理合法，予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：由被告回胡色、回青华、喜月梅于判决生效后九十日内给付原告马哈梅2017年精准扶贫项目易地搬迁重建房屋政策中马哈梅、回秀莲享受的补助款65480元，三被告间互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，因适用简易程序减半收取718.5元，由被告回胡色、回青华、喜月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一八年六月十九日书记员  薛娟敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第706号
罪犯王平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬慈刑初字第116号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十六日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执91-2号
申请执行人魏红利。
申请执行人李雨萱。
被执行人徐建平。
被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00068号民事判决关于申请执行人魏红利、李雨萱与被执行人徐建平、武汉市友缘物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司与申请执行人魏红利、李雨萱达成执行和解协议并已履行完毕，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人徐建平身患重病、生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00068号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十二日
书记员 何 晓 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初975号
原告：刘某某，男，汉族，1976年9月19日生，地址：安阳市。
被告：郝某某，男，汉族，1963年4月5日生，住安阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李某某，职务：经理。
原告刘某某诉被告郝某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一八年五月九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初975号原告：刘某某，男，汉族，1976年9月19日生，地址：安阳市。被告：郝某某，男，汉族，1963年4月5日生，住安阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李某某，职务：经理。原告刘某某诉被告郝某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一八年五月九日书记员  张月霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3855号
罪犯莫代友，于贵州省荔波县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬慈刑初字第2003号刑事附带民事判决，以罪犯莫代友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人朱纪学、高回仙、张杏书、朱建裕因被害人高飞珍的各项经济损失合计人民币368190.5元的85%，即人民币312961.92元，扣除已赔偿的人民币41900元，尚需赔偿人民币271061.92元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫代友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫代友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫代友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫代友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫代友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7459号之一
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人黄建金、包冬娥与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7459号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人19764元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7459号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人黄建金、包冬娥与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7459号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人19764元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第930号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，职务董事长。
委托代理人：梁建忠、袁梓仁。
被告：中山市辰星医药有限公司，住所地中山市石岐区第一城步行街西街二层98／100／102／104／106／108／110号商铺。
法定代表人：库瑶。
被告：库瑶，女，汉族，住中山市石岐区上海城。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告中山市辰星医药有限公司、库瑶物业服务合同纠纷一案中，原告中山农业商业银行股份有限公司于2015年8月20日以被告中山市辰星医药有限公司已偿还相关款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担（原告中山农村商业银行股份有限公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李志健
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11968号
原告：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙会珍（系原告孙良之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李波，男，1980年11月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李斌，男，1981年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告孙良与被告李波、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良的委托诉讼代理人孙会珍到庭参加诉讼，被告李波、李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元，利息36000元（按照月利率2%，自2015年5月4日起计算至2017年10月31日，利息主张至借款实际清偿之日止），共计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，二被告向原告借款60000元，并出具一份《借条》，约定如不按时还清借款，则从借款之日起按照月利率2%支付利息。自2015年5月起，二被告未偿还借款，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李波未作答辩。
李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告李波向原告借款60000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到孙良现金（大写）陆万元整，（小写）60000元，利率：月息4%，借款期限6月，如借款人没有按期还款，逾期利息按月息5%承担，担保人为连带责任担保，保证期限为上述债务履行期届满之日起过两年。若有争议，案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖，上述合同签字之日起生效。借款人签字（手印）：李波，担保人签字（手印）：李斌”。借款发生后，被告李波未向原告偿还借款，被告李斌亦未履行担保义务，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李波之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告李波之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告李波提供借款后，被告李波负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告李波偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定月利率4%，逾期利息按照月利率5%承担，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，故超出的部分无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力。现原告按照月利率2%主张借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告李波应当按照月利率2%支付60000元借款自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告李斌作为担保人在《借条》上签字，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限为6个月，即2015年5月4日至2015年11月4日，故被告李斌的保证期间为2015年11月4日起至2017年11月4日止，原告于保证期间内起诉，故被告李斌对被告李波的上述债务承担连带清偿责任。被告李斌承担该保证责任后，有权向被告李波追偿。被告李波、李斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起七日内偿还原告孙良借款60000元，并按照年利率24%支付60000元借款自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告李斌对本判决第一项确定的被告李波的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在代偿范围内向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费300元，共计2500元，由被告李波、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 王小红
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执318号
申请执行人贺英，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡.
被执行人贺伦清，男汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡。
申请执行人贺英与被执行人贺伦清离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第402号民事调解书，责令被执行人贺伦清在2017年7月30日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人贺伦清无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产，经合议讨论决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执318号申请执行人贺英，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡.被执行人贺伦清，男汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡。申请执行人贺英与被执行人贺伦清离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第402号民事调解书，责令被执行人贺伦清在2017年7月30日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明：被执行人贺伦清无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产，经合议讨论决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年一月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初20号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，外号细弟，男，汉族，1992年04月23日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被羁押，2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被害人邱某1近亲属邱某3及其诉讼代理人陈某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日凌晨3时许，被告人陈某某以被害人邱某1调戏其妻子郑某为由，伙同同案人吴某（在逃）及另一名男子（姓名不详）在汕头市濠江区达濠八方巷吴厝祠堂门口对被害人邱某1进行殴打。在被害人邱某1头部受伤后，被告人陈某某与同案人吴某用被告人陈某某的摩托车将被害人邱某1载到达濠埠主横巷2号附近丢弃，至2017年9月19日7时左右，被害人邱某1被发现后送往汕头市第二人民医院住院治疗。经鉴定，被害人邱某1损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、办案说明等书证材料；证人邱某2、郑某、肖某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，与同案人故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某与同案人作案后将被害人邱某1载到达濠埠主横巷2号附近丢弃，情节恶劣，应依法予以严惩;鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某某的家属在案发后能垫付被害人邱某1部分医药费，对被告人陈某某可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑五年至有期徒刑八年的幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2023年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一八年四月十七日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初73号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人申勤垒，男，1987年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市新华区。因吸毒于2015年11月15日被郏县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年7月22日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年9月20日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月3日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，11月9日被执行逮捕。
辩护人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书向本院提起公诉，指控被告人申勤垒犯容留他人吸毒罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉，被告人申勤垒及其辩护人张轶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月的一天，被告人申勤垒容留王某在其位于我市新华区家中二人一起吸食冰毒；2017年9月初的一天，被告人申勤垒容留王某在其家中二人一起吸食冰毒；2017年9月19日晚上，被告人申勤垒容留王某在其家中二人一起吸食冰毒。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人申勤垒多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人申勤垒对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：申勤垒协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某，应认定为立功；申勤垒容留吸毒的对象特定，系其同学；申勤垒容留他人吸毒的毒品数量较少，不以营利为目的，社会危害性较小；申勤垒到案后如实供述自己的罪行，属于坦白。
经审理查明，2017年7月的一天，被告人申勤垒容留王某在其位于我市新华区的家中吸食冰毒；2017年9月初的一天，申勤垒容留王某在其家中吸食冰毒；2017年9月19日晚上，申勤垒容留王某在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人申勤垒协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、毒品检测报告书等书证；证人王某、刘某的证言；被告人申勤垒的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人申勤垒多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。申勤垒如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，故可依法从轻处罚。辩护人其他与审理查明的事实不相符的意见，本院不予采纳。根据被告人申勤垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申勤垒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日至2018年5月2日止;罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2078号
原告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范连辉，该公司职员。
被告：王帆，女，住长春市朝阳区。
原告长春居家物业服务有限公司诉被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告长春居家物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春居家物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春居家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由原告长春居家物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 琪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初187号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周威，男，1987年11月24日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人周威犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月27日20时50分许，被告人周威在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿固镇县新马桥镇卢某2村“村村通”公路由东向西行驶至卢某2二组路段时，因观察疏忽，未确保安全，与前方同方向步行的黄介华相撞，造成黄介华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2017年5月15日经固镇县公安局交通管理大队认定，周威负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周威违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周威对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月27日20时50分许，被告人周威无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿固镇县新马桥镇卢某2村“村村通”公路由东向西行驶至卢某2二组路段时，因观察疏忽，未确保安全，与前方同方向步行的黄介华相撞，造成黄介华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2017年5月15日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人周威负本起交通事故的全部责任。
另查明：2017年5月15日，被告人周威与被害人亲属达成调解协议，且已部分履行，被害人亲属对被告人周威的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卢某1、马某、闻某、张某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发及到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪前科情况证明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，被害人住院病历，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明，被告人周威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一八年五月十一日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执234号
申请执行人：冯培五，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被执行人：王雷洋，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被执行人：宋红卫，女，1979年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
本院在执行冯培五与王雷洋、宋红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按照申请执行人的要求向申请执行人冯培五赔偿了各项损失，尚有迟延履行期间的债务利息未偿还。经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏明亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1790号
原告：王土姣，女，1965年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：蔡纯平，男，1966年10月17日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
被告：江军艳，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。
原告王土姣诉被告蔡纯平、江军艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王土姣到庭参加诉讼，被告蔡纯平、江军艳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元整及利息1.2万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日被告蔡纯平从原告之夫邓金保处借款20万元，并当场写下借款合同。到了还款期后，被告以各种借口推迟还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息共计212000元，故原告诉至法院。
被告蔡纯平未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。
被告江军艳未到庭也未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、转账凭证原件、结婚证复件，经核实，以上证据能证明借款事实发生，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江军艳向本院递交了离婚证复件一份，经核实，该证能证明被告江军艳与被告蔡纯平离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告与被告蔡纯平系朋友关系，2014年11月14日被告蔡纯平以承建工程需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借期2年，月利率2%。提前扣除12000元利息后，当天原告丈夫邓金保通过湖南省农村信用社向被告蔡纯平转账188000元。借期内被告蔡纯平依约支付原告利息。借款到期后，因被告蔡纯平无法偿还借款本金，双方于2016年11月14日就上一笔借款重新签订书面借款合同，约定借款本金20万元，借期半年，月利率2%。借款合同签订后，被告蔡纯平支付了一个季度利息，此后未再偿还原告借款本金及利息。现原告认为该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蔡纯平与被告江军艳共同偿还。另查，2015年5月5日，被告江军艳与被告蔡纯平解除婚姻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。2014年11月14日原告向被告蔡纯平提供借款时双方形成借款合同关系,被告蔡纯平理应偿还借款。因原告初次向被告提供借款本金时，预先将部分借款利息扣除，故借款本金及利息的计算均应以实际借款数额188000元为准。2014年11月14日至2017年2月13日的借款利息被告蔡纯平已自愿支付。原告诉请的2017年2月14日至2017年5月13日期间的借款利息应以本金188000元为基数按月利率2%计算为11280元。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因被告蔡纯平借款数额较大，没有证据显示被告江军艳对此知情并认可，也无证据显示该笔借款系为夫妻日常生活及共同生产经营所需，故对原告要求被告江军艳共同担责的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡纯平于本判决生效之日起十日内偿还原告王土姣借款本金188000元及利息11280元；
二、驳回原告王土姣的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告蔡纯平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一八年二月一日
》第
书 记 员 张华翌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第904号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。
辩护人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈汀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日晚18时43分许，被告人刘某驾驶浙J×××××号小型普通客车自东往西驶至325省道29km＋963m（台州市黄岩区头陀镇永宁加油站对出路段）时，与同向由潘照琴驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘照琴受伤经抢救无效死亡和两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘某未及时察明前方车辆动态，且遇险时采取措施不及，负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实交代了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人刘某与被害人方达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆鉴定报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，视听资料——监控视频光盘，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事附带民事调解书、和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人刘某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且与被害人方达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王楚蛙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1571号
原告：严建梅，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，福建省仙游县。系由仙游县盖尾镇村民委员会推荐。
被告：李建辉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴云英，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告严建梅与被告李建辉、吴云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告严建梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现严建梅自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予严建梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由严建梅负担。
审判员 林金东
二〇一七年三月二十日
书记员 许益芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初814号
原告：李敢，男。
被告：西安一修网络科技有限公司。住所，西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。
法定代表人：尚成伟，总经理。
原告李敢与被告西安一修网络科技有限公司合同纠纷一案，原告李敢以双方正在协商为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敢自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敢撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，由其负担25元，本院退付原告25元。
审判员 苏 谦
二〇一八年三月三十日
书记员 王乙涵
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初292号
原告陈玉强，男，1962年6月9日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县凤岭路3号10幢1单元5楼2室
被告杨树冰，男，1991年1月16日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县板栗镇关口村委会关口十组29号。
原告陈玉强与被告杨树冰买卖合同纠纷一案中，因原告陈玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉强负担。
审判员 郭 松
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈朝阳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执20号
申请执行人郗晓亮，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人白辰城，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人郗晓亮与被执行人白辰城刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人白辰城进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人郗晓亮也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑再字第001号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执20号申请执行人郗晓亮，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人白辰城，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人郗晓亮与被执行人白辰城刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人白辰城进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人郗晓亮也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2011）城刑再字第001号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初100号
原告:肖泽威，男，1963年10月20日出生，壮族，高中文化，个体户，住广西融安县。
委托代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告：盘宏新，男，1969年6月23日出生，瑶族，初中文化，个体户，住广西金秀瑶族自治县大樟乡大樟村高秀屯*号，现住广西柳州市。
被告：陈汝萍，女，1984年12月27日出生，汉族。初中文化，个体户，住广西桂林市永福县龙江乡驿马村周村屯，现住广西柳州市。
委托代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
肖泽威与盘宏新、陈汝萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖泽威撤诉。
案件受理费13800.0元，减半收取计6900元，由原告肖泽威负担。
审判员 罗家宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦联秦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2434号
原告：徐荣庆，男，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码91320282842814609R。
主要负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告徐荣庆与被告宋丽、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣庆的委托诉讼代理人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣庆向本院提出诉讼请求：判令宋丽、保险公司赔偿徐荣庆交通事故理赔款92458元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日5时55分许，宋丽驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至张戴线苏南宾馆处时，与同向徐荣庆驾驶的电动自行车发生追尾，造成徐荣庆受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，宋丽负事故全部责任，因就赔偿事宜未达成一致，徐荣庆诉至法院请求支持诉请。审理中，徐荣庆申请撤回对宋丽的起诉，本院裁定予以准许。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议。对伤残不予认可，申请重新鉴定。医药费已与宋丽结清。对赔偿清单，伙食补助费认可20元/天，天数无异议，护理费认可80元/天，天数无异议，交通费认可200元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法认定，电瓶车修理费认可680元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年8月16日5时55分许，宋丽驾驶牌号为苏BJ156W的小型轿车，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至张戴线苏南宾馆处时，与同向行驶的前车徐荣庆驾驶的电动自行车发生追尾，致徐荣庆受伤、两车损坏的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋丽负事故的全部责任，徐荣庆无责任。肇事车辆苏BJ156W的小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐荣庆损失为75523元，由保险公司赔偿。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
住院伙食补助费
|
900
|
18天×50元/天
|
900
营养费
|
900
|
30天×30元/天
|
900
护理费
|
3600
|
30天×120元/天
|
3600
误工费
|
12500
|
0
|
0
残疾赔偿金
|
68258
|
40152×16×10%（鉴定意见书）
|
64243
精神损害抚慰金
|
5000
|
鉴定意见书
|
5000
交通费
|
500
|
200
财产损失
|
800
|
680
合计
|
92458
|
75523
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐荣庆交通事故理赔款75523元。
二、驳回徐荣庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，鉴定费5041元，合计5453元，由保险公司负担4454元，徐荣庆负担999元。保险公司应负担部分已由徐荣庆垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐荣庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2434号原告：徐荣庆，男，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码91320282842814609R。主要负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。原告徐荣庆与被告宋丽、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣庆的委托诉讼代理人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣庆向本院提出诉讼请求：判令宋丽、保险公司赔偿徐荣庆交通事故理赔款92458元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日5时55分许，宋丽驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至张戴线苏南宾馆处时，与同向徐荣庆驾驶的电动自行车发生追尾，造成徐荣庆受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，宋丽负事故全部责任，因就赔偿事宜未达成一致，徐荣庆诉至法院请求支持诉请。审理中，徐荣庆申请撤回对宋丽的起诉，本院裁定予以准许。保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议。对伤残不予认可，申请重新鉴定。医药费已与宋丽结清。对赔偿清单，伙食补助费认可20元/天，天数无异议，护理费认可80元/天，天数无异议，交通费认可200元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法认定，电瓶车修理费认可680元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年8月16日5时55分许，宋丽驾驶牌号为苏BJ156W的小型轿车，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至张戴线苏南宾馆处时，与同向行驶的前车徐荣庆驾驶的电动自行车发生追尾，致徐荣庆受伤、两车损坏的交通事故。      后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋丽负事故的全部责任，徐荣庆无责任。肇事车辆苏BJ156W的小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐荣庆损失为75523元，由保险公司赔偿。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  住院伙食补助费              900              18天×50元/天              900                  营养费              900              30天×30元/天              900                  护理费              3600              30天×120元/天              3600                  误工费              12500              0              0                  残疾赔偿金              68258              40152×16×10%（鉴定意见书）              64243                  精神损害抚慰金              5000              鉴定意见书              5000                  交通费              500              200                  财产损失              800              680                  合计              92458              75523      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐荣庆交通事故理赔款75523元。二、驳回徐荣庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，鉴定费5041元，合计5453元，由保险公司负担4454元，徐荣庆负担999元。保险公司应负担部分已由徐荣庆垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐荣庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘妮娜