云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第856号
原告傅宝俊，男，1976年3月15日生，公民身份号码xxxx，汉族，山东省平度市人，个体工商户，住山东省平度市。现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴华，男，1952年5月25日生，公民身份号码xxxx，汉族，云南省曲靖市人，居民，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省临沧市耿马县。
原告傅宝俊诉被告戴华委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年11月4日转为普通程序审理。2016年1月27日本院公开开庭审理了本案，原告傅宝俊的委托代理人曾杉，被告戴华到庭参加诉讼。2016年2月6日本案依法延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告傅宝俊诉称，原告于2013年初在临沧市经营青岛合众机械制造有限公司的工程机械销售，期间原告在销售工程机械时认识在孟定片区经营工程机械销售的被告，双方在发生多次购销往来后逐渐信任并产生合作意图。原告本着开拓市场为目的，经与被告协商同意后双方于2014年3月6日签订《委托代理销售协议》，合同约定：甲方（原告）同意乙方（被告）在耿马县（含孟定镇）区域代理销售青岛合众机械制造有限公司所生产的相关工程类机械、设备；期限自协议签订之日起一年内；乙方在代理销售过程中应当对分期付款买受人信誉及履行能力进行慎重审查，及时要求分期付款买受人按时还款，若出现分期付款买受人未及时还款等情形应及时通知甲方，配合甲方采取有效行为追讨欠款；乙方有权获得代理销售费用；若出现一方违约，违约方应当向对方支付违约金5000元；本协议未尽事宜，应友好协商，协商不成可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。其他约定条款详见《委托代理销售协议》。自上述委托代理销售协议签订后，原、被告积极开展装载机、铲车等工程类机械委托代理销售。期间，被告未审慎调查、了解并核实杨忠书信用度和还款能力，与其于2014年4月8日签订《销售合同》。约定由甲方（被告）销售给乙方（杨忠书）一台青岛合众xxx型装载机，售价56000元；乙方于2014年4月8日经检查试车后确认无异议并提取装载机，定于2014年8月8日前付清全部款项；如乙方到期未付清款项，甲方按全额款项的5%，即560元的违约金赔偿甲方损失，并保持追缴装载机本金的权利，其他约定条款详见被告与杨忠书签订的《销售合同》。同日，杨忠书在验车无误后向被告自书“今欠合众机械56000元整，归还日期2014.08.08”的欠条后提走原告委托被告代理销售青岛合众xxx型装载机一台。
被告与杨忠书签订的《销售合同》约定的付款时限以及杨忠书自书欠条的还款期限届满后，杨忠书并未按照上述约定时限向被告清偿装载机款项，被告未及时通知原告也未及时、有效地向杨忠书催要款项并及时调查和落实杨忠书动向和已提走并使用的装载机的所在地，最终导致杨忠书下落不明，至今无法联系，也无法确定杨忠书提走的装载机确切地点，造成装载机销售款项无法收回的损害结果。从无法联系杨忠书后到原、被告签订的《委托代理销售协议》履行期限届满前直至原告起诉前，原告多次督促被告找寻杨忠书和落实装载机所在地，要求被告严格依照《委托代理销售协议》的约定履行有效追讨欠款义务，但被告均怠于履行和执行。原告认为原、被告之间构成的委托代理销售合同关系依法成立并生效，且受法律保护，被告应依照委托代理销售协议约定履行代理销售。但被告代理销售过程中未严格审查杨忠书的信誉和履行能力，导致杨忠书未能按照约定时限支付款项，并且被告在杨忠书还款时限届满后未及时和适当地履行催款行为以及其他不作为行为等过错行为已严重的损害了委托人原告的合法财产权益，给委托人原告造成巨大的直接经济损失。为此，原告根据合同法的相关规定，起诉至法院，要求判决被告立即向原告清偿杨忠书应付装载机欠款56000元，并按照同期银行借款利率向原告支付自2014年8月9日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息，计算至起诉之日利息合计3153.42元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告戴华辩称：1.原告傅宝俊与被告戴华于2014年3月6日签定的委托代理销售协议第四条第2项约定：乙方在代理销售过程中应当对分期付款买受人信誉及履行能力进行慎重审查，及时要求分期付款买受人按时还款，若出现分期付款买受人未按时还款等情形应及时通知甲方，配合甲方采取有效行为进行追讨欠款。被告（乙方）只负责代理销售，配合原告追讨欠款，被告（乙方）不承担付款义务。按第四条第5项约定：乙方所代理销售的工程机械在买受人未全部支付价款完毕时，其所有权属甲方所有，甲方有权向工程机械买受入主张款项清偿义务。当买受人未全部支付价款时，甲方作为此工程机械所有权人有权向工程机械的买受人，主张款项清偿义务。综上所述，被告（乙方）不承担该工程机械的付款义务。2.按合同第四条第1、3、4项约定：(1)乙方应当恪尽职守地完成代理销售工作。(2)乙方有权获得代理销售费用；(3)甲方有义务在乙方完成合理销售任务时支付代理销售费用。被告（乙方）只负责完成工程机械的代理销售，甲方应支付给乙方代理销售费用，但迄今为止，甲方并未付给被告（乙方）任何费用。如果讲违约责任，甲方首先违约。客观地讲，被告（乙方）亦积极协助甲方追缴杨忠书（即买受人）付清全部价款，当杨忠书（即买受人），不接电话，联系无果时，被告（乙方）多方找人打探杨忠书下落，不存在“未及时通告原告，也未及时、有效地向杨忠书催要款项并及时调查和己提走并使用的装载机的所在地之行为”。3.本案中承担实际偿付价款义务的是杨忠书，即原告只能向杨忠书主张清偿工程机械价款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议，杨忠书所欠的56000元装载机款应由谁偿还。
针对以上争议：原告傅宝俊向本院提交了如下证据材料1.身份证复印1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.委托代理销售协议1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的委托代理销售合同关系；3.销售合同1份，用以证明被告受原告委托代其与杨忠书代理销售一台青岛合众xxx型装载机，售价为56000元；4.欠条1份，用以证明被告未及时通知原告，未及时、有效地向杨忠书催要款项并及时调查和落实杨忠书动向和已提走并使用的装载机的所在地，最终导致杨忠书下落不明，至今无法联系，也无法确定杨忠书提走的装载机的确切地。
经质证，被告戴华对原告提交的四组证据无异议。
被告戴华没有向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，作有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月6日，原告傅宝俊与被告戴华签订委托代理销售协议，协议约定被告戴华在耿马县为原告傅宝俊代理销售青岛合众机械制造有限公司所生产的工程类机械设备，代理销售的期限为一年，双方权利义务为：被告戴华应恪尽职守地完成代理销售工作；被告戴华在代理销售过程中应对分期付款买受人信誉及履行能力进行慎重审查，及时要求分期付款买受人按时还款，若分期付款买受人未按时还款等情形出现应及时通知原告傅宝俊，配合原告傅宝俊采取有效行为追讨欠款；被告戴华所代理的工程机械在买受人未全部支付价款完毕时，其所有权属原告傅宝俊所有，原告傅宝俊有权向工程机械买受人主张款项清偿义务。2014年4月8日，被告戴华把青岛合众xxx型装载机以56000元的价款卖给杨忠书，约定杨忠书于2014年8月8日前付清全部款项。但杨忠书提走所购转载机后未按约定付款，亦无音讯，无法查找。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同；依法成立的合同，从成立时生效。本案原、被告所签订的委托代理销售协议实属委托合同，根据原、被告签订的委托代理销售协议第四条第2、5项约定，被告戴华对分期付款买受人的信誉及履行能力进行慎重审查，及时要求分期付款买受人按时还款，若出现分期付款买受人未按时还款等情形应及时通知原告傅宝俊，配合原告傅宝俊采取有效行为进行追讨欠款。原告傅宝俊所代理销售的工程机械在买受人未全部支付价款完毕时，其所有权属原告傅宝俊所有，原告傅宝俊有权向工程机械买受人主张款项清偿义务，所以本案中被告戴华的义务是配合原告傅宝俊采取有效行为进行追讨欠款，原告傅宝俊要求被告清偿56000元款项的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告傅宝俊的诉讼请求。
本案案件受理费1280元，由原告傅宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 段汝檐
人民陪审员 俸传海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭方虎