湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1900号
原告肖浦涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人罗小望，系湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李澎，系湖南泓锐律师事务所律师。
被告孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街64号。统一社会信用代码：91430500722507065R。
法定代表人孙泽波。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗子尧，湖南四度律师事务所律师。
原告肖浦涛诉被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告肖浦涛的委托代理人罗小望、李澎及被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司共同委托代理人罗光佑、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司的委托代理人罗子尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖浦涛诉称：2015年10月18日，龙海鸽、龚习之、被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》，约定龙海鸽将2090万元债权转让给龚习之。协议第三条约定：“甲方（龙海鸽）将债权全部转让给乙方（龚习之）后，乙方将对丙方（被告孙先锋）享有的2090万元债权中的170万元转让给刘光荣、500万元转让给肖浦涛、170万元转让给章波、50万元转让给李勇、50万元转让给刘晓军、100万元转让给高劼、480万元转让给姜建新、50万元转让给崔丽君，在签订本协议后各方另行签订债权转让协议，乙方将债权转让给上述各方后，对丙方还享有520万元债权。”2015年10月19日，龚习之、被告孙先锋、肖浦涛及被告邵阳市巨人房地产开发有限公司另行签订《债权转让协议》（以下简称1019协议），该协议约定龚习之将500万元债权转让给原告肖浦涛，被告孙先锋承诺在2016年5月30日归还500万元。2015年10月19日，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司出具担保函，承诺对被告孙先锋的以上债务本息及实现债权的费用（包括律师费）承担连带担保责任。2016年12月11日，被告孙先锋出具《还款承诺书》，承诺于2017年6月30日履行全部还款义务，逾期未还按每月2%的标准支付违约金，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司亦盖章承诺承担连带担保责任。1019协议约定的还款期限为2016年5月30日，故从2016年6月1日起至2017年6月30日，按照银行同期贷款（年利率4.75%）利率计算逾期利息为257291元。根据《还款承诺书》，从2017年7月1日，按每月2%的标准支付违约金计算实际清偿之日，截止起诉之日暂（按2018年3月1日）计人民币80万元。1019协议第四条又约定“如乙方（被告孙先锋）逾期还款，丙方（原告肖浦涛）为实现债权而产生的一切费用均由乙方（被告孙先锋）承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师代理费、差旅费等费用。”原告为本案支付了律师费人民币30万元。两被告经多次催告均未履行付款义务，又因各方在《债权转让协议》中约定了诉讼管辖地为协议签订地法院（协议签订于长沙市岳麓区），为维护原告权益，请求判令：1、被告孙先锋立即向原告支付欠款人民币500万元，逾期利息257291元，从2017年7月1日按每月2%计算违约金至实际清偿之日（暂计至2018年3月1日为人民币80万元）；2、被告孙先锋支付本案原告因本案而产生的律师费人民币35万元；3、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司对第1、2项债务承担连带偿还责任。
被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司辩称：1、对于原告肖浦涛受让龚习之500万的债权这个事实没有异议。2、此款500万不是借款，不应支付利息。3、该款项的承担责任主体为巨人公司。4、律师费因为没有向法庭提交缴费依据，且提供的收费标准和委托代理合同上的收费标准不一致，建议法庭不予支持。
在审理过程中，原告肖浦涛为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《债权转让协议》（2015年10月18日），《担保函》（2015年10月19日），证明：1、被告孙先锋应于2016年5月30日前偿还原告500万元；2、诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师代理费、差旅费等均应由被告承担；3、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司承担连带责任担保；4、本案管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。
证据二、《还款承诺书》，证明：1、2017年6月30日被告孙先锋未履行还款义务，应按每月2%计算违约金至实际清偿之日；2、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司自愿承担连带责任担保；3、邵阳市商贸物流和旅游项目建设指挥部作为见证人盖章。
证据三、《债权转让协议》（2015年10月18日），证明1、龙海鸽将2090万元股权对价款转让给了龚习之，龚习之将其中的500万元转让给原告；2、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司对被告孙先锋的债权承担连带责任担保。
证据四、《协议书》、《授权委托书》、《补充协议》，证明1、被告孙先锋以3590万元收购龙海鸽邵阳市巨人房地产开发有限公司45%的股权；2、扣除已付款500万元，借支抵款1000万元，孙先锋还应支付股权对价款2090万元。
证据五、《关于股东龙海鸽出资情况说明》，证明龙海鸽出资已经全部缴足，其累计出资1500万元，获得巨人公司45%的股权。
证据六、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，证明本案律师费符合行业收费标准，结合证据一，应由两被告承担本案律师费。
针对原告肖浦涛的举证，被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司质证意见如下：
对证据一至证据五的真实性无异议，关联性有异议，肖浦涛受让的500万债权，不属于股权转让对价款，而是股权转让的预估利润，目前该项目的利润无法确定。对证据六，对其三性均有异议。
被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告肖浦涛提交的证据一、二、三、四、五，被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，但该证据与本案有关联，且上述证据来源合法，客观真实，因此，对该证据，本院依法予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告肖浦涛提交的证据六，被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司对其三性有异议，但该证据系原告为实现债权而委托律师代理本案，且与原、被告签订的《债权转让协议》相应证，与本案有关联，且上述证据来源合法，客观真实，因此，对该证据，本院依法予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年8月19日，龙海鸽、贺重德、被告孙先锋签订《协议书》，约定：龙海鸽向被告孙先锋转让其持有的邵阳市巨人房地产开发有限公司的45%的股份，转让价款为3590万元。2015年9月12日，龙海鸽、被告孙先锋签订《补充协议》，约定，被告孙先锋所收购的上述股权应支付3590万元对价款包括龙海鸽实际投入的1500万元本金和2090万元的投资回报。2015年10月18日，龙海鸽、龚习之、被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定，被告孙先锋还须向龙海鸽支付2090万元股权转让款，龙海鸽将其对被告孙先锋享有的2090万元债权全部转让给龚习之，龙海鸽将债权全部转让给龚习之后，龚习之将对被告孙先锋享有2090万元债权中的170万元转让给刘光荣、500万元转让给肖浦涛、170万元转让给章波、50万元转让给李勇、50万元转让给刘晓军、100万元转让给高劼、480万元转让给姜建新、50万元转让给崔丽君，在签订本协议后各方另行签订债权转让协议，乙方将债权转让给上述各方后，对被告孙先锋还享有520万元债权。2015年10月19日，龚习之、原告肖浦涛、被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定，龚习之对被告孙先锋享有2090万元债权中的500万元债权转让给原告肖浦涛，从本协议生效后，由被告孙先锋直接向原告肖浦涛偿还该500万元债务。被告孙先锋承诺在2016年5月30日之前向原告支付该笔债务500万元，如被告逾期还款，原告肖浦涛为了实现债权而产生的一切费用均由被告孙先锋承担，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师代理费、差旅费等费用。2015年10月19日，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司出具担保函，承诺对被告孙先锋的以上债务本息及实现债权的费用（包括律师费）承担连带担保责任。2016年12月11日，被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年6月30日前履行全部还款义务，逾期未还，则承担每月2%的违约金，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司自愿为被告孙先锋的债务承担连带担保责任。邵阳市商贸物流和旅游项目建设指挥部在见证人处盖章。上述合同签订后，被告未向原告肖浦涛支付任何款项，仍欠款500万元。2018年3月1日，原告肖浦涛与湖南泓锐律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖南泓锐律师事务所代理本案的一审诉讼事务，律师代理费为35万元。原告与湖南泓锐律师事务所签订合同后，湖南泓锐律师事务所已指派其所律师罗小望、李澎代理本案，履行了其代理义务。
本院认为，龙海鸽、贺重德、被告孙先锋所签订的《协议书》及其《补充协议》、龚习之与被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司所签订的《债权转让协议》、原告肖浦涛与被告孙先锋所签订的《债权转让协议》以及《还款承诺书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付股权转让款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付欠款，逾期须承担每月2%的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告辩称不应支付利息，由于本案原、被告双方在《还款承诺书》中对逾期付款的违约金有明确约定，且未违法，因此，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告孙先锋支付欠款人民币500万元并按每月2%从2017年7月1日计算违约金至实际清偿之日（暂计至2018年3月1日为人民币800000元），对于欠款本金，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金，其计算方式也符合法律规定，即支持违约金自2017年7月1日日起按每月2%计算至被告清偿之日止。原告肖浦涛与被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司所签订的《债权转让协议》中约定还款期限为2016年5月30日，原告请求被告孙先锋支付从2016年6月1日起至2017年6月30日，按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算逾期利息，未违反有关法律，故本院予以支持。原告请求被告支付本案原告因本案而产生的律师费人民币35万元，被告辩称律师费没有缴费依据，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖南泓锐律师事务所已经履行了代理职责，原告肖浦涛应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该35万元律师费有合同依据，被告辩称，律师费收费标准与委托代理合同上的收费标准不一致，经本院审查，其收费标准未超出法律规定的律师费收费标准，对该辩称，本院不予支持，但结合本案的有关情况，该35万元的律师费收费标准，确为较高，本院依法予以适当调整，调整至28万元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即被告应支付律师费28万元。被告邵阳市巨人房地产开发有限公司出具的《担保函》合法有效，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司自愿为被告孙先锋在《债权转让合同》中的义务向原告高劼承担连带担保责任，因此，原告请求被告邵阳市巨人房地产开发有限公司对被告孙先锋的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙先锋于本判决生效之日起三日内向原告肖浦涛支付欠款500万元，逾期利息257291元，及违约金（自2017年7月1日起按每月2%计算至被告清偿之日止）；
二、限被告孙先锋于本判决生效之日起三日内向原告肖浦涛支付律师费28万元；
三、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司对被告孙先锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖浦涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56651元，财产保全费5000元，共计61651元，由被告孙先锋、邵阳市巨人房地产开发有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 芳