广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初78号原告：沈二方，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈双艳，南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。被告：陈华林，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈新新，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市。原告沈二方诉被告陈华林、陈新新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈二方及其委托诉讼代理人沈双艳、被告陈华林到庭参加诉讼，被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈二方向本院提出诉讼请求：1、判令陈华林偿还借款本金350000元；2、判令陈华林支付利息损失，利息从2016年2月8日按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际付清之日；3、判令陈新新对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由陈华林、陈新新负担。事实和理由：陈华林、陈新新是父子。2016年2月7日、2016年2月17日，陈华林因做生意需要资金周转，向沈二方借款350000元，陈新新签名担保。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至借款还清之日止。借款到期后，经沈二方多次催问，陈华林、陈新新拒不偿还借款。被告陈华林辩称，陈华林确实向沈二方借了两笔钱，分别是2016年2月7日借款150000元、2016年2月17日借款200000元。但借款月利率是5%，属于高利贷。借款后陈华�每个月都按月利率5%偿还了利息，200000元的借款利息一直偿还到了2016年10月份，150000元的借款利息偿还到了2016年9月份。150000元的借款偿还了90000元本金，分别是2016年8月份卖完黄烟通过转账形式偿还了40000元、9月14日通过转账形式偿还了30000元、陈新新在2017年春节以现金形式偿还了20000元。2017年春节之后就没有偿还过本金和利息。被告陈新新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告沈二方向本院提交了下列证据：1.2016年2月7日的《借条》、2016年2月17日的《借条》原件各一份，拟证明陈华林、陈新新向沈二方借款350000元并约定了利息；2.2017年10月30日沈二方与陈华林、陈新新的通话录音，拟证明陈新新承诺卖完黄烟后再还款。被告陈华林质证称，对两张《借条》均有异议，《借条》内容不完整，原借条的规格是A4纸，载明利息计算方式以及偿还利息日期，也有陈华林签名捺手印。现沈二方提交的《借条》撕去了利息计算方式及陈华林签名捺手印的内容。2016年卖完黄烟的钱都还给了沈二方，2017年是因为黄烟未卖出去，所以未还钱给沈二方。被告陈新新对证据2质证称，陈新新是欠沈二方钱，但现在没钱还。接到沈二方电话后，陈新新是说过收到钱后还款，但沈二方带人恐吓陈新新。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两份《借条》的真实性予以确认，因沈二方在庭审中也确认原借条下方确有约定借款利息，故结合当事人的陈述，本院确认双方就350000元款项形成借贷关系且双方约定月利率为5%；对通话录音，陈华林及陈新新未否认其真实性，本院予以确认。经审理查明：陈华林与陈新新系父子关系。陈华林因资金周转，于2016年2月7日向沈二方借款150000元，陈华林写下《借条》，约定于2016年8月30日还清，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止。陈新新在《借条》担保人处签名。2016年2月17日，陈华林再次向沈二方借款200000元，并写下《借条》，约定于2016年8月30日还清，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止。陈新新在《借条》担保人处签名。庭审中，沈二方、陈华林均确认双方借款时约定的借款利息按月利率5%计算，陈华林、陈新新已经偿还的利息均是按月利率5%计算。另沈二方称，陈华林分别于2016年3月、4月、5月、6月偿还了两笔借款的月利息，共计70000元。2016年7月、8月、9月，陈华林分别偿还利息20000元、30000元、20000元。2016年农历年三十，陈新新偿还利息20000元。陈华林则主张，两笔借款每个月均偿还了17500元利息，其中，200000元借款从2月份到10月份，偿还了9个月利息；150000元借款从2月份到9月份，偿还了8个月。卖完黄烟之后又偿还了90000元本金给沈二方，共计偿还本金90000元、利息150000元。经询问，陈华林未能在本院指定的期限内提交还款证据。一审庭审中，沈二方变更第二项诉讼请求中的利率为每月2%。对此，陈华林自愿放弃答辩期，且无异议。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、陈华林尚欠沈二方借款本金及利息的认定问题。二、陈新新应否对涉案债务承担连带清偿责任。一、关于陈华林尚欠沈二方借款本金及利息的认定问题。陈华林对分二次向沈二方借款共计350000元的事实并无异议，结合沈二方提供的《借条》及双方的陈述，本院确认陈华林分两次向沈二方借款350000元，约定按月利率5%偿还�息，借款期限至2016年8月30日的事实。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，沈二方主张陈华林偿还借款，本院予以支持。对于陈华林已还款项的事实，因陈华林未提供任何证据证实其还款时间及金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈华林承担举证不能的不利法律后果，本院对陈华林的主张，不予支持。因沈二方已自述陈华林、陈新新还款情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院确认沈二方自述陈华林、陈新新还款的事实。对于沈二方陈述中日期不明确的，因本应由陈华林承担举证责任，现其举证不能，本院推定陈华林、陈新新均系在当月最后一日还款。因此，本院确认陈华林分别于2016年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日偿还了两笔借款的月利息，其中150000元借款每月还利息7500元，200000元借款每月还利息10000元，共计70000元；于2016年7月31日、8月31日、9月30日分别偿还20000元、30000元、20000元；陈新新于2017年1月27日（即2016年农历年三十）偿还20000元。至于陈华林主张已偿还90000元本金的事实，因沈二�未予认可且陈华林未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈华林已偿还的款项应据实按上述顺序分别进行抵充。综合上述确认的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定借款期间的月利率为5%，即年利率60%，超过上述司法解释规�的36%，因此，借款期间已还利息应按年利率36%计算，超出部分予以抵扣本金，未偿还的利息及借款期限（2016年8月30日）届满后的逾期利息应按年利率24%计算。据此，本院分别计算如下：（一）关于150000元借款，陈华林分别于2016年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日各偿还利息7500元，自2016年2月7日借款之日起至偿还第一笔利息（3月31日）止，产生利息为150000元×36%÷365天×53天（2月8日至3月31日）=7841.10元，陈华林仅还款7500元，尚欠利息341.10元。自2016年4月1日至30日，利息计算为150000元×36%÷365天×30天=4438.36元，加上上月尚欠利息341.10元，共计4779.46元，陈华林还款7500元，抵扣利息后余2720.54元，应予抵充本金，因此，本金剩余147279.46元。自2016年5月1日至31日，利息计算为147279.46元×36%÷365天×31天=4503.12元，陈华林还款7500元，抵扣利息后余2996.88元，抵充本金后，本金剩余144282.58元。自2016年6月1日至30日，利息计算为144282.58元×36%÷365天×30天=4269.18元，陈华林还款7500元，抵扣利息后余3230.82元，抵充本金后，本金剩余141051.76元。（二）关于200000元借款，陈华林分别于2016年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日各偿还利息10000元，自2016年2月17日借款之日起至偿还第一笔利息（3月31日）止，产生利息为200000元×36%÷365天×43天（2月18日至3月31日）=8482.19元，陈华林还款10000元，抵扣利息后余1517.81元，抵充本金后，本金剩余198482.19元。自2016年4月1日至30日，利息计算为198482.19元×36%÷365天×30天=5872.90元，陈华林还款10000元，抵扣利息后余4127.10元，抵充本金后，本金剩余194355.09元。自2016年5月1日至31日，利息计算为194355.09元×36%÷365天×31天=5942.47元，陈华林还款10000元，抵扣利息后余4057.53元，抵充本金后，本金剩余190297.56元。自2016年6月1日至30日，利息计算为190297.56元×36%÷365天×30天=5630.72元，陈华林还款10000元，抵扣利息后余4369.28元，抵充本金后，本金剩余185928.28元。（三）因2016年6月后的还款未予区分是还何笔借款，故此后产生的利息共同予以计算。据此，综合（一）和（二）的论述，陈华林自2016年7月1日尚欠本金为141051.76元+185928.28元=326980.04元。自2016年7月1日至31日，利息计算为326980.04元×36%÷365天×31天=9997.53元，陈华林还款20000元，抵扣利息后，余10002.47元，抵充本金后，本金剩余316977.57元。自2016年8月1日至30日，利息计算为316977.57元×36%÷365天×30天=9379.06元，因自2016年8月31日起借款期限已届满，故逾期利息应按年利率24%计算，即2016年8月31日的逾期利息计算为316977.57元×24%÷365天=208.42元，2016年8月1月至31日利息共计为9379.06元+208.42元=9587.48元，陈华林还款30000元，抵扣利息后，余20412.52元，抵充本金后，本金剩余296565.05元。自2016年9月1日至30日，利息计算为296565.05元×24%÷365天×30天=5850.05元，陈华林还款20000元，抵扣利息后，余14149.95元，抵充本金后，本金剩余282415.10元。2016年10月1日至2017年1月27日（共计119天）两笔借款的利息应为：282415.10元×24%÷365天/年×119天=22098.01元，陈新新偿还的20000元应予扣减，故尚欠利息22098.01元-20000元=2098.01元。综上，截止2017年1月27日，陈华林尚欠沈二方两笔借款本金为282415.10元和利息为2098.01元，并自2017年1月28日起以本金282415.10元按年利率24%计算利息至本判决指定的履行之日止。二、关于陈新新应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。陈新新在两张《借条》中签名作出担保，因未约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和�担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈新新应对涉案债务承担连带保证责任。沈二方已提供证据证实其曾通过电话督促陈新新偿还借款，且陈新新到庭质证时也认可尚欠沈二方借款，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，沈二方主张陈新新对涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈新新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈华林、陈新新于本判决生效之日起十日内向原告沈二方偿还借款本金282415.10元及利息（自2017年1月28日起以本金282415.10元按年利率24%计算利息至本判决指定的履行之日止）。二、被告陈华林、陈新新于本判决生效之日起十日内向原告沈二方偿还借款利息2098.01元。三、驳回原告沈二方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告沈二方负担613元，被告陈华林、陈新新负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一八年四月三日书记员  钟文彬