wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更106号
罪犯孙以党，男，1970年1月14日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2010年8月31日作出(2010)淮刑初字第207号刑事判决,以被告人孙以党犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月24日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙以党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙以党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯阚绪江、郭锐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙以党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙以党的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更106号
罪犯孙以党，男，1970年1月14日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2010年8月31日作出（2010）淮刑初字第207号刑事判决，以被告人孙以党犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月24日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙以党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙以党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯阚绪江、郭锐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙以党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙以党的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更106号
罪犯孙以党，男，1970年1月14日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2010年8月31日作出（2010）淮刑初字第207号刑事判决，以被告人孙以党犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月24日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙以党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙以党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯阚绪江、郭锐的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙以党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙以党的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1312号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈阿翠。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告陈阿翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第157号
原告吴军，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十师一八六团，住所地阿勒泰地区吉木乃县186团。
法定代表人潘民强，该团团长。
委托代理人刘士颉，巴里巴盖老吉木乃法律服务所法律工作者。
原告吴军与被告新疆生产建设兵团第十师一八六团劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员唐淑娟独任审理。2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴军的委托代理人黄新群、被告新疆生产建设兵团第十师一八六团的委托代理人刘士颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2008年至2009年间，原告经被告新疆生产建设兵团第十师一八六团（以下简称一八六团）下属物业公司锅炉班班长冶颜路、庞先清联系，在物业公司承包的团部机关楼、居民3号楼、4号楼、界河等处进行自来水安装及排污管道安装等工程提供劳务。原告按照冶颜路、庞先清指示用自己的挖掘机完成了部分暖气管沟开挖、回填工作和界河自来水工程等，并由冶颜路出具证明证实原告完成的工作量及价款为19551元，由庞先清出具证明证实原告完成的工作量及价款为14067元，合计33618元。该工程实际交付并使用至今。后原告向法院起诉冶颜路、庞先清，（2015）巴民初字第37号、第38号民事判决书认为原告是为物业公司提供服务而非给冶颜路、庞先清提供服务，驳回了原告的诉讼请求。该判决查明物业公司财务由建筑公司统一管理，原告于2009年、2014年分别从建筑公司领取劳务费5000元和3000元，共计8000元。现尚欠25618元未付。因物业公司不具有独立法人资格，系被告下属企业，因此请求判令被告一八六团支付所欠劳务费25618元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据证实自己的主张：（2015）巴民初字第37号、第38号民事判决书原件两份，证实法院已经查明，冶颜路、庞先清是一八六团物业公司的职工，二人联系原告从事劳务是职务行为，应当由物业公司承担责任。冶颜路、庞先清和原告已对劳务进行了结算，并且原告也从建筑公司领取了部分劳务费，尚欠25618元。物业公司的财务当时由一八六团下属建筑公司财务统一管理，物业公司是一八六团下属企业，因此应当由被告一八六团承担支付劳务费25618元的责任。
经被告一八六团质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院依法予以确认。被告认为原告的上述证据不能证实其主张，但并无反驳证据，因此该意见本院不予采纳。
被告一八六团辩称，原告提出的证据和内容，只能证实原告发生了劳务行为，并不能证明是为一八六团物业公司所为；冶颜路、庞先清均为一八六团物业公司的职工，其工作职责有限，并无授权其作出工程的决算和结算行为，因此冶颜路、庞先清出具的欠条，无公司印章，是个人行为，而非职务行为；一八六团物业公司找过原告吴军发生了劳务，但相关劳务费已结算完毕。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告一八六团未提供证据证实其主张。
经审理查明，2008年至2009年期间，一八六团物业公司对一八六团团部机关楼、居民3号楼、4号楼、界河等处进行自来水安装及排污管道安装等工程。期间，物业公司班组长冶颜路、庞先清联系原告吴军对上述工程进行部分暖气管沟开挖、回填工作及界河自来水工程运输砂石料等提供劳务，原告用自己所有的挖掘机按照冶颜路、庞先清的指示完成了上述工作。2011年12月27日，原告吴军和冶颜路、庞先清进行核算后，冶颜路、庞先清分别出具结算清单一份。冶颜路出具的清单内容如下：“2008年2009年2年建筑公司雇吴军挖暖气管沟及回填工程量。2008年：1、挖暖气管沟，9元×414米＝3726元；2、回填暖气沟，2元×639米×1.8方＝2300元；3、界河自来水工程运石方41车，150元×41车＝6150元，已付4000元，欠2150元；4、界河自来水发电抽水1天，400元；5、界河自来水工程运红砖及沙石料计600元；6、界河工程修路及吊空心板9小时，150元×9=1350元；7、运暖气管300元；8、锅炉房拉土方17车，15元×17车=255元。合计11051元。2009年：1、挖海关及武装部40小时，150元×40小时=6000元；2、雇吴军铲车上煤25天，200元×25天=5000元，已付2500元，欠2500元，合计8500元。两年总计19551元。2008年2009年锅炉班冶颜路，2011年12月27日”。庞先清出具的清单内容如下：“2008年2009年两年建筑公司雇吴军挖团自来水及排污管、回填工程量。2008年：1、挖机关楼102米；2、挖4号楼115米；3、挖3号楼104米；4、挖货场126米；5、临星无法按米计算，按实际时间计算48小时，按市场价，每米按11元计算。11元×447米=4917元；150元×48小时=7200元，合计12117元。2009年：1、挖水厂排水3小时；2、挖李国栋装自来水填方3小时；3、挖3连砌井处坏管子计7小时，计13小时，150元×13小时=1950元，两年合计14067元。2008年、2009年班长庞先清。2011年12月27日。”
原告曾于2013年、2014年起诉被告及冶颜路、庞先清索要劳务费，均以主体不适格或双方协商解决为由撤诉结案。2015年1月13日，原告分别以冶颜路、庞先清为被告，向本院提起诉讼，2015年3月29日，本院分别作出（2015）巴民初字第37号、第38号民事判决书，以冶颜路、庞先清非实际债务人，经释明后原告拒绝变更为由，驳回原告的诉讼请求。该两份判决均已生效。
另查明，一八六团物业公司及一八六团建筑公司均为一八六团下属非法人企业，物业公司财务由建筑公司财务统一管理。2009年，物业公司副经理吴吉平支付原告劳务费5000元。2014年12月，建筑公司支付原告劳务费3000元。
本院认为，原告向被告下属的非法人企业提供劳务，被告应当支付劳务费。冶颜路、庞先清出具的结算清单分别注明原告为被告提供的各项劳务及劳务费总额，合计33618元，2009年及2014年，物业公司和建筑公司分别支付原告劳务费5000元和3000元，合计8000元，尚欠原告劳务费25618元。原告为此出示了已生效的民事判决书为证，被告予以认可，虽然被告提出冶颜路、庞先清出具结算清单的行为是个人行为，非职务行为，认为物业公司未授权二人作出决算或者结算行为，但与被告认可冶颜路、庞先清系物业公司职工及物业公司和建筑公司已经支付原告部分劳务费的事实相矛盾，且被告无反驳证据，故被告的意见本院不予采信。被告提出物业公司与原告发生部分劳务行为，但是相关劳务费已结算完毕的主张，无证据证实，且与本案查明的事实不相符，故该意见本院亦不予采信。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告一八六团支付原告吴军劳务费25618元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.22元，由被告一八六团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1457号
原告曾冲，男，汉族，1985年3月11日出生，吉水县人，住吉水县。
被告王志勇，男，汉族，1986年12月25日出生，住吉水县。
原告曾冲诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冲到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冲诉称：2014年4月份，被告王志勇因做生意需要资金周转向原告借款40000元。双方约定了借款利息按每月1000元计算。同日被告出具了借据一张。但被告在出具借据后至今只归还了原告4000元利息，后经原告多次电话催还，被告要么以各种理由拒不归还，要么不接电话。为此，原告特诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及每月利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告王志勇未答辩。
原告为支持其诉称向本院提供了如下证据：1、借据一张，证明被告向原告借款40000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告之妻李卫华去银行转账给被告的事实；3、证人周某出庭作证证言，证明被告向原告借款的事实。
被告王志勇未到庭，对原告曾冲提供的证据均未进行质证。
本院认为：原告提供的证据被告虽未予质证，但经本院核实，证据1来源合法、且与本案相关联，依法予以认定；证据2中的转账凭证证明原告委托其妻李卫华通过转账形式转款10000元给被告的事实，该证据真实、合法、且与本案相关联，本院依法予以认定；证据3证人周某的证言本院将结合本案查明的情况综合予以认定。
综合原告诉称及上述证据的分析与认定，本院对本案法律事实认定如下：2013年7原告通过朋友周某认识被告，当时被告向原告借款35000元，出具了借条，不久归还。2014年4月被告再次向原告提出借款40000元，当时原告家中只有30000元现金，原告将30000元现金交给了被告，被告当场给原告出具了一张借据。该借据载明：“今借到曾冲人民币肆万元整”。被告出具借据后，原告随后委托其妻李卫华在中国农业银行股份有限公司吉水县阜田支行通过转账给被告转了10000元。原、被告当时口头约定于2014年年底前归还此借款。借款到期后，原告曾冲向被告王志勇提出要求归还借款本息，被告王志勇只付了4000元利息。此后，原告曾冲多次向被告王志勇提出要求还款，被告都以各种理由拖延不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过朋友周某相识，2014年4月被告向原告提出借款，原告交付了借款，被告出具了借据。因此，原告曾冲要求被告王志勇归还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间在借据上并未对借款利息进行约定，原告称双方口头约定月利率25‰，但并没有提供充分证据证实，故对原告要求被告每月支付利息1000元的诉讼请求，依法不予支持。但自逾期还款之日起可按年利率6%计算利息。被告王志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志勇应偿还原告曾冲借款本金40000元并支付借款利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止，被告王志勇已付的利息4000元应予折抵）。限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 盼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初930号
原告王忠，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告赵长青（曾用名赵秋成），住兴隆县。电话：137XX****XX。
原告王忠与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告赵长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日被告赵长青从我手中借款50000.00元，并于当日给我写下借条，此款经我多次催要，被告一直未给付。
被告赵长青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2011年5月19日被告赵长青书写的借条一张，证明被告借款事实及数额。
被告赵长青未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提供的证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，被告赵长青曾用名赵秋成。2011年5月19日被告赵长青在兴隆县八卦岭乡珍珠村开采铁矿石期间，需要资金周转，从原告王忠处借款50000.00元，并于2011年5月19日给原告出具借条一张。现原告要求被告及时给付借款，诉至本院。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵长青于本判决生效后五日内偿还原告王忠借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 腾 达
二〇一八年三月二十一日
书记员 王娜附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4158-1号
原告傅平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王小英，福建宽达律师事务所律师。
被告方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘明强，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶艳龄，男，1965年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告蔡金良，男，1952年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告傅平与被告方惠清、潘明强、叶艳龄、蔡金良民间借贷纠纷一案中，原告傅平于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方惠清、潘明强、叶艳龄、蔡金良价值人民币313200元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告方惠清、潘明强、叶艳龄、蔡金良价值人民币313200元的财产；
二、查封原告傅平、范义梅所有的坐落于福州市××街道××路××区（原香江红海园二期）3#楼502单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭友情
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第186号
原告王某，农民。
被告靳某，农民。
原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年3月15日以双方已经和好为由提起撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王利航
二〇一六年三月十五日
书记员 张 义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1421号
申请执行人龙凤，女，1982年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人龙凤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2017号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1421号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋正东
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2573号
原告：周某甲。
被告：唐某甲。
被告：贵阳某某公司。
本院在审理原告周某甲与被告唐某甲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某甲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取）由原告周某甲负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 娇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00232号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡子淑，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王艳敏，女，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告胡子淑、王艳敏、绩溪县徽洋车桥有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡子淑所有的位于安徽省绩溪县XX号房产（产权证号aa**），并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告胡子淑所有的位于安徽省绩溪县XX号房产（产权证号aa**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初747号
原告单亦海。
委托代理人张来金，律师。
被告高秀霞，居民。
被告陈琪，居民。
被告曹乃娥，居民。
被告陈秀文，居民。
被告陈波，居民。
被告陈军，居民。
被告高升平，居民。
原告单亦海与被告高秀霞、陈琦、曹乃娥，陈秀文、陈军、陈波、高升平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单亦海及委托代理人张来金、被告高秀霞、陈琪、曹乃娥、陈波到庭参加诉讼，被告陈军、高升平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告单亦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清剩余房款10万元及利息并承担违约金3万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告同被告高秀霞之夫，被告陈琦之父陈玉达成房屋转让协议，由陈玉购买原告的二层楼房一处，房款共计20万元，协议签订后先付房款10万，剩余的房款10万元一年内付清，利息为月息1分，并由陈军、陈波、高升平等提供担保。现陈玉已经去世，高秀霞、陈琦、曹乃娥、陈秀文为其继承人。约定的还款期限已到，各被告均未偿还拖欠房款本息。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。
被告高秀霞辩称，认可欠原告10万元房款，但是现在无钱还，等卖了房子后再还钱。
被告陈琪同高秀霞的答辩意见。
被告曹乃娥同高秀霞的答辩意见。
被告陈波同高秀霞的答辩意见。
被告陈军、高升平、陈秀文未向法庭提交书答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认交在卷佐证。无异议的证据：1、2014年10月27日，原告单亦海与陈玉签订了一份房屋转让协议，内容为：“房屋转让协议甲方：单亦海乙方：陈玉今有甲方单亦海二层楼房一处：四至：东靠于树友，西靠张亦旗，北靠胡同，南靠胡同。经介绍人协议后同意转让给乙方陈玉，转让价格为人民币20万元，人民币大写贰拾万元。1、经甲乙双方协商后同意先付房屋款10万元，人民币大写拾万元，剩余的拾万元期限为一年还清，利息为1分，到期乙方陈玉还不清甲方收回房屋有担保人还清。还款期限为一年。2、甲乙双方共同遵守合同，双方如有违约赔付对方违约金拾万元。3、本协议一式二份甲乙双方各持一份，双方签字后生效。甲方：单亦海乙方：陈玉担保人：陈军、陈波2014年10月27日。”后于2015年1月13日，陈玉又为原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到单亦海转让房屋款壹拾万元正10万元如到期还不清单亦海收回陈玉楼房二上二下一处利息为1分壹分自2014年10月27日至2015年10月26日止。欠款人陈玉担保人：高升平备注担保人联贷陈玉2015年1月13日。”另双方无异议的事实为：陈玉于2015年农历十一月九日去世，其第一顺序继承人是：妻子高秀霞、儿子陈琪、父亲陈秀文、母亲曹乃娥。
本院认为，原告与陈玉签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖合同法律关系。原告依约向陈玉交付了房屋，陈玉应按照约定向原告支付房款。剩余房款10万元应由陈玉在2015年10月26日前付清，利息为月息1分。该款符合法律规定，本院予以支持。2015年10月26日之后的利息未进行书面约定，本院不予支持，但双方之间对逾期违约金进行了约定，原告主张的违约金3万元超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。该因房屋买卖形成的100000元债务应视为陈玉的家庭共同债务，现陈玉已去世，其共同生活的家庭成员高秀霞、陈琪应共同偿还该债务。陈秀文、曹乃娥系陈玉的第一顺序继承人，且均未有放弃继承的意思表示，应在其遗产继承范围内承担偿还房款10万元及利息违约金的义务。被告陈军、陈波在房屋转让协议上作为担保人签字，且在协议中约定到期陈玉还不清由担保人还清，还款期限为一年。则按照法律规定，此种担保为一般保证，保证期间为一年。债务履行期届满时为2015年10月26日，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，未超出保证期间，则被告陈军、陈波应在被告高秀霞、陈琪不能偿还100000元及利息违约金及陈秀文、曹乃娥以继承的财产不足以支付10万元房款及利息违约金时承担补充偿还责任。被告高升平在欠条上作为担保人签字，且在欠条上备注担保人联贷，此处的联贷应为连带的意思，未约定保证期限，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，未超出保证期间，则被告高升平应对欠条上所表示的欠款本金10万元及自2014年10月27日至2015年10月26日止的按月息1分计算的利息承担连带还款责任。被告陈军、高升平、陈秀文未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀霞、陈琪于判决生效后十日内偿付房款100000元及利息12000元、违约金（以100000元为基数，从2015年10月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈秀文、曹乃娥于判决生效后十日内在陈玉的遗产继承范围内偿付100000元及利息12000元、违约金（以100000元为基数，从2015年10月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告高升平于判决生效后十日内连带清偿房款100000元及利息12000元；
四、被告陈军、陈波于判决生效后十日内对被告高秀霞、陈琪、陈秀文、曹乃娥不能清偿的部分承担补充偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1520元，共计4660元，由被告高秀霞、陈琪、陈秀文、曹乃娥、陈军、陈波、高升平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 台艳林
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第112号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年5月4日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，经商，小学文化，户籍登记地宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区同心县，无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月22日被河北省清河县公安局上网追逃，同年2月14日被抓获，同年2月20日被清河县公安局刑事拘留，同年3月6日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
被告人余某，男，1980年7月10日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，回族，经商，初中文化，户籍登记地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住该处，无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月22日被河北省清河县公安局上网追逃，同年1月23日被抓获，同年1月28日被清河县公安局刑事拘留，同年3月6日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人田某某、余某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人田某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日9时许，被告人田某某、余某伙同杨某某（在逃）等人将被害人杜某某骗至清河县快活林后，在被告人田某某、余某的帮助下，杨某某将被害人杜某某推进轿车内并劫持至宁夏回族自治区同心县。在同心县生海宾馆内，杨某某称与被害人杜某某有经济纠纷，要求被害人杜某某还钱。后通过中间人买某某调解，被害人杜某某被迫付给杨某某59万元，并且签下一份还账协议和60万元的欠条。2014年1月1日下午4时，杨某某等人将被害人杜某某放回，期间限制被害人杜某某人身自由长达31个小时。事后，杨某某给被告人余某人民币一万元。
上述事实，被告人田某某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录、提取笔录及扣押、发还物品清单、银行转账、在逃人员信息表、被告人户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、余某为帮助索取他人债务而伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某某、余某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人余某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第112号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈保生，男，1961年7月31日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月30日经清徐县人民检察院不批准逮捕，2014年9月30日被清徐县公安局监视居住，2014年10月30日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人陈保生犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人陈保生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时许，在本县平泉村森海源农业有限公司办公室门口，被告人陈保生与刘承平因接送工人发生争吵，期间陈保生用砖头将刘承平头部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，刘承平头部损伤属重伤二级。案发后，被告人陈保生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈保生与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈保生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、刘承平报案材料、公安机关询问刘承平、柴学鹤、丁凡笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、公安机关讯问陈保生笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局出具的情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人陈保生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈保生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人陈保生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人陈保生故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈保生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈保生与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人陈保生能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人陈保生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冀婷婷
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第112号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年9月12日出生于河北省清苑县，汉族，高中文化，农民，住清苑县。因本案于2014年2月28日被清苑县公安局拘留，2014年3月11日被执行逮捕，2014年4月18日被清苑县公安局取保候审，2014年5月16日被本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日20时许，被告人高某甲与本村村民高某乙在本村高某丙家赌博时发生口角，被他人拦开后，二人来到高某丙家门口的街上，二人再次发生打斗，后高某甲、高某乙来到本村高某丁家院内，高某甲用煤块殴打高某乙头部，用拳头殴打高某乙面部一拳，致使高某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人高某甲已赔偿高某乙人民币3万元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述、证人高某戊、高某丁、高某己、王某某、高某庚、高某丙、高某辛、高某壬、张某某、高某癸、高某1、葛某某、高某2、李某某的证言、清苑县创伤医院病历复印件及损伤照片、清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、证明信、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玉洁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初801号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日17时50分许，在青州市泰华城福乐多超市防损办公室内，被告人张某与杨某某因工作问题发生争执，后双方厮打，被告人张某持板凳讲杨某某头、面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某某伤情构成轻伤二级。
2017年7月4日，被告人张某主动到青州市公安局东关派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人刘某某、史某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明无违法犯罪前科查询记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人张某主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年十月二十日
书记员 李 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1013号
原告：张焕珍。
委托代理人：刘涛。
被告：董海军，无业。
被告：李新，无业。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：郭美，女。
原告张焕珍诉被告董海军、被告李新、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕珍及其委托代理人刘涛、被告董海军、被告李新、被告保险公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕珍诉称，2013年10月10日10时30分，被告董海军顺张店区南外环由西向东行驶，行至温泉中桥处，将由北向南推自行车过道路的原告撞倒，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失10000元，审理中变更为94067.60元。
被告董海军和被告李新辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年10月10日10时30分，董海军驾驶鲁C×××××号货车顺张店区南外环由西向东行驶，行至温泉中桥处，将由北向南推自行车过道路的张焕珍撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定董海军承担事故的主要责任，张焕珍承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“右侧第9肋骨骨折、腰椎横突骨折”在淄博市张店区人民医院住院治疗32天。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年5月26日出具鉴定意见书认为“张焕珍损伤构成十级伤残，伤后需1人护理2个月”。原告主张损失有医疗费11537.20元、误工费9288元（77.40元／天×120天）、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费7974.40元、鉴定费2500元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。事故发生后，被告董海军向原告支付了现金5644元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号货车所有人为被告董海军，其为获得国家补贴使用被告李新身份信息购买该车；该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、张店区土地管理局证明、证人证言、收条、身份证复印件、学生证、准考证、户口本、村委证明、鉴定书、学校证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任比较合适。山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见合理客观且鉴定程序合法，本院对此予以采信。结合原告提交的证据及各被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费、护理费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。2、误工费，结合原告伤后护理期限及医疗机构出具的诊断证明书，本院支持其伤后误工90天的误工费6969.21元。3、住院伙食补助费，本院计算为384元（12元／天×32天）。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费，淄博市张店区宇峰学校和淄博市张店区南定中学出具的《证明》，其证明内容和原告提交的《淄博市2012年初中学业考试准考证》证明内容相一致，原告之子周井金（曾用名周海洋）自2005年9月至2014年1月在我区学校就读；证人魏峰权出具证言证明原告张焕珍自2012年9月起在我区务工，该证人证言的证明内容与原告提交的房租收条记载的时间相一致；以上证据，可以证实原告张焕珍长期在我区务工居住，其主要经济来源是在我区务工的收入，而非务农收入；综上，原告张焕珍的残疾赔偿金及其子的被扶养人生活费应当适用城镇居民标准，原告主张上述损失正确符合法律规定本院予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计64502.40元。5、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持300元。6、精神损害抚慰金，原告损伤已构成十级伤残，本院对该损失予以支持。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由被告董海军按照90%的比例予以赔偿；被告李新作为事故车辆的登记所有人在此次事故中没有过错，其不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张焕珍医疗费10000元、护理费4200元、误工费6969.21元、残疾赔偿金64502.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计86971.61元；
二、被告董海军于本判决生效后十日内赔偿原告张焕珍医疗费1537.20元、住院伙食补助费384元、鉴定费2500元的90%，共计3979.08元（已支付的现金5644元与此项和案件受理费折抵结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元由原告张焕珍负担178元，由被告董海军负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第54号
罪犯王振振，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）伊刑初字第177号刑事判决书，认定被告人王振振犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。2013年11月15日经本院依法裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年2月10日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯王振振，警官证人李海松、罪犯证人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王振振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王振振提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王振振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王振振在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月八天，悔改表现突出，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振振予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42065号
原告杨水琴。
被告上海南汇瓦屑塑料织印厂。
法定代表人朱友生。
委托代理人杨晓安。
原告杨水琴与被告上海南汇瓦屑塑料织印厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨水琴诉称，2013年8月，原告发生工伤，经鉴定伤情等级为十级。后因被告向原告提出上班不然辞职的要求，故原告于2014年3月26日提出辞职。原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告尚未达到退休年龄，被告不能解除劳动合同。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金112，840元（人民币，下同）。
被告上海南汇瓦屑塑料织印厂辩称，原告于2014年3月自愿提出辞职，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1983年至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。2013年8月，原告在工作中受伤。2013年12月，原告的伤害事故被认定为工伤。2014年3月，原告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。2014年3月26日，原告向被告递交申请表提出解除劳动合同，该申请表的内容为：本人杨水琴因工伤不能工作，所以自愿解除劳动合同。2014年3月27日，被告同意原告的申请。2014年8月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付违法解除劳动合同赔偿金112，840元。仲裁委员会于2014年10月13日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，申请表，证明、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告系完全民事行为能力人，其于2014年3月26日向被告递交申请表提出解除劳动合同，现因原告未提供证据证明该行为存在胁迫、欺诈等情形，故原告提出解除劳动系真实意思的表示，具有法律约束力。原告提出申请次日，被告表示同意，原、被告的劳动关系终结。原告以工伤不能工作为由提出解除劳动合同，原告提出解除劳动合同的事由不符合作为用人单位的被告应支付经济补偿金的法律规定。原告以双方签订的系无固定期限劳动合同，现尚未达到退休年龄而认为被告不能解除劳动合同之意见，依据不足，不予采纳。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八的规定，判决如下：
驳回原告杨水琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20775号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐建友，男，1962年9月9日出生于天津市滨海新区。2016年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人徐建友犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人徐建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年6月初，被告人徐建友在天津市滨海新区于庄子路光明里X栋X门X号房间内，两次容留谢某、辛某、白某吸食冰毒。
2016年7月5日2时许，被告人徐建友在天津市滨海新区于庄子路光明里X栋X门X号房间内，再次容留谢某、辛某、白某吸食冰毒。后民警经工作，在天津市滨海新区于庄子路光明里X栋X门X号房间内，将徐建友及辛某抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、物证照片、书证、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐建友多次为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐建友对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年6月初，被告人徐建友两次在位于天津市滨海新区于庄子路光明里X栋X门X号的住所内,容留谢某、辛某、白某吸食冰毒。
2016年7月5日2时许，被告人徐建友在位于天津市滨海新区于庄子路光明里X栋X门X号的住所内，容留辛某、白某吸食冰毒。
当日,被告人徐建友被民警抓获，如实供述上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人辛某、白某、谢某证言，被告人徐建友供述及辨认笔录，检查笔录及照片，情况说明，现场检测报告书,户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐建友多次为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控徐建友犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐建友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据徐建友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐建友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
二、被告人徐建友的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人徐建友，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3636号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大街小学院内37号。
被告王镇鹏，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告王镇鹏买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莹博
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第122-1号
申请人吕杰，男，汉族，1976年01月01日出生，住山东省博兴县。
申请人李某某，女，汉族，住山东省博兴县。
被申请人崔建良，男，汉族，1973年09月25日出生，住山东省淄博市。
本院于2015年3月26日作出（2015）博民保字第122号民事裁定，保全了被申请人崔建良所有的鲁C×××××号自卸低速货车一辆。2015年3月27日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔建良所有的鲁C×××××号自卸低速货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月二十七日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执18号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人秦寿喜，董事长。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市。
法定代表人秦璐璐，总经理。
被执行人潘军德，男，汉族。
桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市分公司与潘军德合同纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）临民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的12290.6元。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人潘军德所有的桂C×××××号中型自卸货车，随后被执行人主动按生效判决向申请执行人履行了义务，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人车辆的扣押，并申请该案执结。
本院认为，被执行人主动按生效判决向申请执行人履行了义务，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人车辆的扣押，并申请该案执结，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1332号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪桂琼
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1670号
原告：冯善梅,女,1957年12月21日出生,汉族,湖北省浠水县人,退休职工,住浠水县,
委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律服务工作者，执业证号：31710011103627。代理权限：代为申请财产保全、承认诉讼请求、参加和解、申请执行、收领文书。
被告：柴旭丽，女，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，
原告冯善梅与被告柴旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯善梅的委托诉讼代理人周旺银到庭参加了诉讼，被告柴旭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯善梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共计75000元整及利息69000元整（利率按2%计算，从2013年1月1日至2016年10月30日止，以后顺延）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月7日被告立据向原告借款四万五千元，并口头约定月息2%。原告出借款项后被告每月按时将利息送到原告家中。2010年7月17日被告再次向原告借款三万元，利息和支付方式不变，原告出借了三万元给被告。随后，被告仍按月支付了利息。2012年底被告失信，利息未付。原告多次打电话向被告催讨本息，被告拖延搪塞，直至2013年上半年被告将手机号更换，并避之不及失去联系，原告多次打听被告下落未果。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
原告冯善梅的委托诉讼代理人周旺银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴旭丽未到庭视为放弃质证和举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，被告柴旭丽向原告冯善梅借款四万五千元，并出具了借条，内容为“借现金（冯善梅）肆万伍仟元整￥45000元柴旭丽2010.元.7”，原告按约定向被告支付了四万五千元。2010年7月17日，被告再次向原告借款三万元，并出具了借条，内容为“借冯大姐现金叁万元整￥30000元柴旭丽2010年7月17日”，原告再次按约定向被告支付了三万元。
本院认为，被告柴旭丽向原告冯善梅立据借款75000元属实。对于原告要求被告偿还借款本金75000元的请求，本院予以支持。但被告出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告冯善梅要求被告支付利息共计69000元整（按利率2%计算，从2013年1月1日至2016年10月30日止，以后顺延）的请求，本院不予支持。被告柴旭丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的诉讼后果，由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴旭丽于本判决生效后十日内偿还原告冯善梅借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告柴旭丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄露露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2954号上诉人（原审被告）晋江市金玛国宾酒店有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道中共晋江市委党校内，组织机构代码：57926047-6。法定代表人吴星星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）泉州市鲤城区斯亿通装饰材料商店，住所地福建省泉州市鲤城区江滨路江滨豪园西区3号楼商铺西2-128，组织机构代码：L2577198-X。代表人肖梅兰，女，汉族，1981年11月19日出生，住福建省泉州市泉港区，系泉州市鲤城区斯亿通装饰材料商店经营者。原审被告李雅双，女，1970年5月20日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江市金玛国宾酒店有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1725-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市金玛国宾酒店有限公司称合同约定的“起诉方所在地法院裁决”属于约定不明确，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州市鲤城区斯亿通装饰材料商店向原审法院提供的其作为乙方与上诉人即原审被告晋江市金玛国宾酒店有限公司作为甲方签订的《产品购销合同》第七条关于争议的解决方式约定为“合同执行中甲乙双方有争执应协商解决，如不能达成共识，则由起诉方所在的法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市金玛国宾酒店有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月二十日书记员魏垂进速录员ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第682号
申请执行人姜开元，男，汉族，住抚松县。
被执行人张萍萍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人姜开元依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第597号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费9,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第597号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的抚养费9,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第682号
张萍萍：
你与申请执行人姜开元离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）抚民一初字第597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人张萍萍给付申请执行人姜开元2013年9月至2015年7月的抚养费共计9,200.00元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张萍萍承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月十日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第682号申请执行人姜开元，男，汉族，住抚松县。被执行人张萍萍，女，汉族，住抚松县。申请执行人姜开元依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第597号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9,200.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费9,200.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第597号民事调解书终结本次执行。对未获执行的抚养费9,200.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申22号
再审申请人（一审原告）：郏县农村信用合作联社。住所地：郏县。
法定代表人：王团锋，该信用社理事长。
委托代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王风平，女，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告）：魏忠宪，又名魏中宪，男，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告）：郭全志，男，汉族，住郏县。
再审申请人郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）因与被申请人王风平、魏忠宪、郭全志金融借款合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2014）郏民金初字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郏县农信社申请再审称：有新的证据足以推翻原审认定事实。郏县农信社提交其委托律师于2014年4月15日对郭全志的一份询问笔录，该笔录显示2011年5月14日王凤平名下的30万元贷款是由原来的老贷款重组形成的，这些被重组贷款都是王凤平、郭全志二人夫妻关系存续期间办理的，都用于二人共同生活，且其二人离婚后一直生活在一起，并未分开。故原审认定涉案贷款属于王凤平个人贷款，而非夫妻共同贷款，从而判令郭全志不承担还款责任明显不公，属认定事实错误。郏县农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：经审查，郏县农信社提交的询问笔录中，郭全志有以下叙述：“2011年5月14日王凤平的30万元贷款是重组贷款，原来的老贷款有03年的、有04年的，大概13或14笔组成的，这些老贷款加起来已经超过30万了，还不上。后来把零头一万多还了，剩下的合在一起发放了这笔重组贷款，钱下来后把老账还了，这些都应该有手续。”上述内容显示2011年5月14日王凤平的30万元贷款是为清偿之前的几笔老贷款而办理的，虽然该30万元贷款与之前的老贷款有一定关联性，但该笔30万元贷款与之前的老贷款并非同一贷款。因该30万元贷款发生在王凤平、郭全志办理离婚手续之后，故原审认定该笔贷款是王凤平个人贷款而非王凤平、郭全志夫妻共同贷款并无不当，郏县农信社提交上述证据不足以推翻原审认定事实，其申请理由不成立。
综上，郏县农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郏县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月八日
书记员 马艳君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人奉卫宇，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢勇。
被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人曾军利。
被执行人谢勇，1965年04月27日。
被执行人谢涛，1988年11月10日。
被执行人谢强军，1974年06月19日。
被执行人谢咏梅，1970年10月05日。
本院（2016）湘1381民初520号民事调解书已发生法律效力，被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅的银行存款1752万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年五月十日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1430号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙威、孙建华。
被告：林麟。
被告：林燕。
被告：黄昌建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林麟、林燕、黄昌建金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告林燕与案外人张士云共同所有的坐落于泽国镇幸福路518号景观花苑小区9幢3单元505室的房屋产权（房权证号温房权证泽国字第1644**号）、被告林燕所有的浙JF51**号车辆以及被告林麟所有的浙J67M**号车辆予以诉讼保全。本案由代理审判员吴江独任审理，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告林麟、林燕、黄昌建经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月8日，原告与被告林燕、黄昌建签订了最高额保证合同一份。约定由被告林燕、黄昌建为原告与被告林麟在自2013年11月7日起至2014年11月7日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告林麟签订个人借款合同，依据该借款合同，被告林麟向原告借款人民币490000元，约定月利率9.09‰；借款期限自2013年11月7日起至2014年5月7日止。现该笔借款已逾期，被告林麟支付部分利息，本金及余息未还，被告林燕、黄昌建亦未予代偿。现要求被告林麟偿还借款本金490000元及自2014年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息（减去系统扣除的利息81.16元）；被告林燕、黄昌建对被告林麟的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票五份，证明原告主张的事实。
被告林麟、林燕、黄昌建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林麟尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林麟偿还上述款项，并要求被告林燕、黄昌建按约承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林麟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除的81.16元），被告林燕、黄昌建对被告林麟的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，诉讼保全费3270元，合计人民币7595元，由被告林麟承担，被告林燕、黄昌建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18040号
原告何本云，女，1947年3月10日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告何本云（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告后来却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2010年至2011年度的供暖费1694.7元、2011年至2012年度的供暖费1694.7元、2012年至2013年度的供暖费1694.7元及2013年至2014年度的供暖费1694.7元，故我诉至法院，要求判令被告负担2010年至2014年四个供暖季的供暖费共计6778.8元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区延静里3号楼4门601号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2010年至2011年度的供暖费1694.7元、2011年至2012年度的供暖费1694.7元、2012年至2013年度的供暖费1694.7元及2013年至2014年度的供暖费1694.7元，共计6778.8元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2010年至2014年度供暖费6778.8元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何本云人民币六千七百七十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第17号
申请执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人公丕建，局长。
被执行人七公江湖烤翅。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年12月23日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县城市管理行政执法局于2014年5月9日以被执行人拖欠城市生活垃圾处理费为由，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条和《临沂市城市垃圾处理费征收管理办法》第五条、第六条的规定，作出蒙执环征字（2014）第071号征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳城市生活垃圾处理费720元，滞纳金662元，共计1382元。
经审查，申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第071号征收决定书，于2014年5月9日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收决定履行催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县城市管理行政执法局作出的蒙执环征字（2014）第071号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县城市管理行政执法局蒙执环征字（2014）第071号征收决定书。
二、限被执行人七公江湖烤翅自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙执环征字（2014）第071号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人七公江湖烤翅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 秦 天
人民陪审员 谢腾飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李淑宝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1441号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张延丽，行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，该公司员工。
被告：杨茂，住内蒙古托克托县。
被告：张亚斌，住内蒙古托克托县。
被告三：程晓圆，住内蒙古托克托县。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被告杨茂、张亚斌、程晓圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永峰；被告杨茂、张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金79310.97元、利息2721.35元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息（期内是免息贷款，利率是自借款到期日2016年8月10日起开始计算，月利率千分之7.625上浮50%）。2、判令被告一承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用（仅指案件受理费）。3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与三被告于2014年9月1日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一向原告借款人民币捌万元整，约定贷款到期日为2016年8月10日。被告二、被告三为此笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年9月24日将8万元贷款如数发放给被告一，现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币79310.97元、利息2721.35元，三被告拒不偿还。
为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一偿还原告借款本息82032.32元，2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息，承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用，被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。
被告杨茂辩称：借款合同的真实性认可，对借款的数额也认可，现在没有办法偿还。
被告张亚斌辩称：我和被告杨茂是不认识的，没有任何关系，担保合同我确实签过字。当时不是想给杨茂担保借款。
被告程晓圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与被告杨茂于2014年9月1日签订编号为2014年金谷银行个借字第02020733号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年9月1日至2016年8月10日；固定利率为月利率7.625‰；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告张亚斌、程晓圆签订2014年金谷银行个保字第02020733号《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，原告向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，被告杨茂不必向原告支付利息，借款到期后，如被告杨茂未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。被告杨茂于2014年9月24日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年9月14日至2016年8月10日。原告于同日发放该笔贷款，后被告杨茂违反合同约定，仅偿还本金689.03元，并欠付2016年9月21日后所产生的利息，截止至2016年12月20，被告杨茂尚欠原告借款本金79310.97元、罚息2721.35元。
本院认为，原告与被告杨茂签订的2014年金谷银行个借字第02020733号《个人借款合同》，与被告张亚斌、程晓圆签订的2014年金谷银行个保字第02020733号系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告杨茂未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故原告请求被告杨茂偿还贷款本金79310.97元，截止至2016年12月20日的罚息2721.35元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求被告杨茂承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告杨茂未按合同约定履行还款义务，被告张亚斌、程晓圆应按《保证合同》约定，承担连带付款责任。故原告请求被告张亚斌、程晓圆对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述；原告请求被告杨茂偿还贷款本金79310.97元，截止至2016年12月20日的罚息2721.35元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告杨茂承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告张亚斌、程晓圆对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金79310.97元，截止至2016年12月20日的罚息2721.35元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。
二、被告张亚斌、程晓圆对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由被告杨茂、张亚斌、程晓圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马占春
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保134号
申请人：童玉真，女，1965年8月1日出生，汉族，住冠县。
申请人：童书娟，女，1985年2月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：吴广田，男，1976年2月21日出生，住莘县。
申请人童玉真、童书娟于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人吴广田所有的鲁Ｐ×××××小型客车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴广田所有的鲁Ｐ×××××小型客车。
案件申请费320元，由申请人童玉真、童书娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第116号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1973年11月26日，回族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年1月2日10时许，被告人吴某某到秦州区七里墩菜市场杨某某处购物时，乘杨某某不在库房之机，盗得杨某某库房门后挎包一个，内装现金34375元、中国建设银行卡二张及陈某某健康证一本。当晚21时许，吴某某在其丈夫李某某的陪同下将所盗赃款、赃物全部退还失主杨某某。1月3日，吴某某主动到天水市公安局秦州分局七里墩派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，现场指认笔录及照片，赃款、赃物照片，提取笔录及领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于吴某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在审理中能自愿认罪，案发前又主动退还了全部赃款、赃物，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年五月十日
书 记 员 林洁
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3753号
原告：罗志勇，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：参丹，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告：乌仁图亚，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院在审理原告罗志勇诉被告参丹、乌仁图亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志勇撤回起诉。
免收案件受理费
审判员牧仁
二0一七年十月三十一日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3753号原告：罗志勇，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：参丹，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。被告：乌仁图亚，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。本院在审理原告罗志勇诉被告参丹、乌仁图亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志勇撤回起诉。免收案件受理费审判员牧仁二0一七年十月三十一日书记员于李爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06465号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：关丽。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告关丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00059号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人樊某，2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市高新区公安分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员李萍、覃慧容出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年7月5日至7月22日，被告人樊某盗窃5次，盗窃数额共计人民币1760元。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人樊某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日至7月22日，被告人樊某盗窃5次，盗窃数额共计人民币1760元。具体如下：
1、2014年7月5日凌晨1时许，被告人樊某采用溜门入室的手段进入宜昌市高新区车站村松林居餐馆（以下简称松林居餐馆），盗窃柜台内人民币400余元；
2、2014年7月6日凌晨1时许，被告人樊某采用溜门入室的手段进入松林居餐馆，盗窃柜台内现金10余元；
3、2014年7月7日凌晨0时许，被告人樊某采用溜门入室的手段进入松林居餐馆，盗窃柜台旁红牛饮料两听、硬红黄鹤楼香烟2包（经鉴定，上述物品共计价值52元）。
4、2014年7月7日凌晨0时许，被告人樊某采用溜门入室的手段进入松林居餐馆附近的龙门酒家餐馆，用开瓶器撬开柜台抽屉，盗得人民币100余元；
5、2014年7月22日13时许，樊某采用溜门入室的手段再次进入松林居餐馆，盗得柜台内一个红色钱包，钱包内有现金1200余元。
2014年7月25日，被害人覃某甲（松林居餐馆业主）在车站村菜场看到樊某后，拉住樊某问其是否偷了他的钱，樊某在追问下承认偷钱的事实，覃某甲遂拨打110报警，公安机关将樊某抓获归案。案发后，被告人樊某向被害人覃某甲退赔1500元，向被害人余某（龙门酒家业主）退赔200元，并取得被害人覃某甲、余某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、现场搜查笔录、扣押物品清单；2.被害人覃某乙、余某的陈述；3.被害人辨认笔录、收条；4.价格鉴定意见书；5.被告人指认盗窃现场笔录照片；6.被告人樊某的供述。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。樊某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。樊某退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张启国
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 南
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1573号
原告谷二秀。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘子宣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮安区北京东路47号。
负责人孙强，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告倪翠花。
本院在审理原告谷二秀与被告刘子宣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、倪翠花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷二秀向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷二秀撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告谷二秀负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 坚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5115号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：焦润波，男，汉族，1989年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告焦润波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告焦润波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦润波偿还原告本金3400元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年6月18日起至还款之日止按日万分之五计算，并按利息的50%计算滞纳金。事�与理由：2016年3月22日，被告焦润波在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××33，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，消费透支未归还的本金为3400元，原告多次催要，被告未还清该款。
被告焦润波缺席，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了焦润波申请信用卡的开户资料、焦润波的相关资料及信用卡消费、还款记录。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告焦润波在原告处办理信用卡一张,卡号为62×××33，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部�还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2016年6月18日消费后，一直未还清全部款项。
本院认为：被告在原告处办理信用卡一张，与原告形成了合法、有效的金融借款合同关系，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告至今仍欠原告3400元未予偿还，构成违约，被告应当按照双方的约定向原告支付本金及利息。原、被告双方约定的滞纳金应属违约金范畴，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故原告要求被告同时支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦润波于本判决生效之日起�日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款3400元及利息（利息自2016年6月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专�；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月七日
书记员 李金艳
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初56号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人张某，男，生于1984年5月17日，藏族，小学文化程度，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日21时30分，被告人张某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿国道312线由东向西行驶至与铁人路相交路口处右转弯时，与迎面驶来的由王某驾驶的甘FC39**号“东风日产”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，张某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为188.7847mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，事故认定书，证人王某、邓某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，现场照片，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 冉 祥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1050号
申请人单军科，男，生于1974年2月25日，汉族，高中文化，农民。
申请人屈红芳，女，生于1976年12月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王建军，男，生于1981年4月14日，汉族，初中文化，农民。
申请人单军科、屈红芳与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1495号民事调解书。该调解书中载明：由被告王建军归还原告单军科、屈红芳借款本金25500元，2017年11月16日还10000元，余款15500元于2018年10月31日前还清。若上述两期任何一期被告未依约还款，则应从2016年11月21日借款之日起按月息2分给付利息至款清之日。原告自愿放弃其利息主张。�诉案件受理费828元，减半收取414元，被告自愿负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王建军已自动履行，申请人单军科、屈红芳亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特286号
申请人：声力广波广告（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1122室。
法定代表人：樊铭震，执行董事。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
被申请人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。
法定代表人：郑炜，董事长。
委托诉讼代理人：万玮，女，该公司员工
申请人声力广波广告（上海）有限公司（以下简称声力广波公司）诉被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称盛世乐居公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人声力广波公司要求确认其与被申请人盛世乐居公司于2016年3月28日签订的《广告代理合同》中的仲裁条款有效。申请人声力广波公司称，2016年2月，被申请人就委托投放广告事宜找到申请人，双方签订书面合同进行了第一期广告投放，后被申请人要求继续投放第二期广告，因时间紧迫，双方就第二期广告投放的合同内容通过电子邮件的方式进行了沟通，并在被申请人李某在合同上签字后将合同照片发送给申请人后，申请人立即安排了广告播放。但被申请人却又要求停播广告，且未及时将合同盖章后寄回，也未支付已实际投放广告的费用。双方最终确认的电子版《广告代理合同》中第10.2条约定了仲裁条款，申请人认为电子邮件是书面形式的一种，故合同中的仲裁条款依法有效。
被申请人盛世乐居公司称，不认可仲裁条款有效。1、合同中要求双方法定代表人签字，被申请人并未授权其他个人签字。2、合同附件1需要被申请人签字盖章才能确认，但实际被申请人并未签字盖章，相关合同条款还在修改，合同内容尚未确认，故合同未生效。
经审查查明：双方当事人就《广告代理合同》的内容通过电子邮件进行了沟通。其中合同第10.2条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的任何争议�应由双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会按照该委员会届时有效的仲裁规则裁决。仲裁地点在上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”第11.1条约定：“本合同自双方法定代表人（负责人）或有权签字人签署之日起生效。”2016年3月28日，声力广波公司在合同乙方处盖章签字后将合同文本寄给盛世乐居公司，盛世乐居公司副董事长李某在合同甲方处签字，但未加盖公司公章。本案审理中，盛世乐居公司认为，双方对广播电台的调整问题尚未达成一致，故公司没有盖章确认合同；李某并没有授权签署合同，且公司也未加盖公章确认。
本院认为，系争仲裁条款对于将合同项下争议提交仲裁解决的意思表示明确，并选定了上海仲裁委员会，上述条款内容约定明确。双方当事人在电子邮件协商后，又签订了书面合同，被申请人虽提出李某签字并未取得公司授权，但仲裁条款一旦成立即独立存在，代理合同是否成立、是否因李某无权签字而无效，均不影响合同中仲裁条款的效力，故申请人要求确认系争仲裁条款有效的申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人声力广波广告（上海）有限公司与被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司于2016年3月28日签订的《广告代理合同》中的仲裁条款有效。
申请费人民币400元，由被申请人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年七月四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。