浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第842号
原告：桐庐求兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：徐小英。
委托代理人：章敏。
被告：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：谢凤潮。
委托代理人：赵明。
原告桐庐求兴建筑机械租赁有限公司诉被告龙邦装潢股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员�彩红适用简易程序，分别于2014年6月17日、7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐小英、委托代理人章敏、被告委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐求兴建筑机械租赁有限公司起诉称：被告单位因承接位于桐庐县城南街道大奇山剪溪坞水库的桐庐大奇山郡项目施工所需，于2012年7月3日与原告订立了钢管、扣件租赁合同一份。合同对租赁物品名、数量、单价、租金结算、违约责任及租赁物的维修和赔偿均作了详细约定。自2012年7月3日起，根据被告施工进度需要，原告依约向被告出租施工所需的钢管及扣件，最高值达钢管46254米、扣件31720只。截止2013年11月30日，被告应付租金261973.69元。至2014年1月27日，被告累计付款252709.27元，尚欠租金9264.42元未付。另外，因被告使用和管理不善，导致短少钢管9343.3米、扣件19873只，根据合同约定，应�偿原告损失344663.6元，上述两项合计353928.02元。为此，原告多次向被告单位项目负责人催讨上述款项，但被告均拖延未付。综上，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，被告未按约支付租金，应承担相应民事责任。另外，因被告保管不善造成租赁物损毁、灭失的，依法应承担损害赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付钢管、扣件租金9264.42元，并承担租赁物短少赔偿款344663.6元，两项合计353928.02元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐求兴建筑机械租赁有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中行法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：租赁合同1份。证明原、被告间的租赁合同关系和双方权利义务。
证据二：发料单71份。证明原告向被告提供租赁物的品名、数量以及规格。
证据三：收料单29份。证明被告向原告归还租�物的品名、数量以及规格。
证据四：结算单16份。证明被告应付原告的租金、赔偿金额。
被告龙邦装潢股份有限公司答辩称：原、被告签订租赁合同事实，但就原告提供的2013年3月9日的发料单上载明的租赁物我们没有收到。另外，对原告交付租赁物时的清点方式有异议，以那样的方式清点根本点不清楚，所以我们对收到租赁物的总数量有异议。按合同约定，原、被告间应每月结算一次，但实际并未按时结算，因此对租赁物短少我们根本不知道，如果真的短少，我们要求重新购买补足，不同意按合同价款予以赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙邦装潢股份有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告仅对证据二中2013年3月9日收料单有异议，认为该收料单载明的租赁物其没有收到，对其他证据均无异议。对被告没有异议的证据本�予以确认。对2013年3月9日的收料单，本院将结合证人证言再作认证。
庭审中，原告向法庭提出申请，要求证人徐红卫、黄伟国、盛海洋出庭作证。
证人徐红卫出庭陈述，我长期从事为建筑工地房屋搭建钢筋、毛竹架子的工作。自2012年6、7月份起至2014年1月，我受被告公司大奇山郡项目工地蒋姓（即案涉合同被告方委托代理人蒋财坤）、黄姓管理人员的指派，负责为该建筑工地房屋搭建钢架，并负责对搭建钢架所需的钢管、扣件进行签收。钢管、扣件交付方式为：原告按我方电话指示将钢管等运送至指定地点，并按租赁物规格、数量列出发料单，由我方人员根据发料单载明的钢管、扣件规格、数量与尚在车上未卸载的钢管、扣件规格、数量进行清点核对，确认无误后再在发料单上签字，其中一份发料单由我方交给被告，另一份由原告的运输人员自行带回。当钢管、扣件用完后，由我方将钢管、扣件拆卸装车后运至原告处，由原告人员对尚在车上未卸载的钢管、扣件规格、数量进行清点核对，然后开具收料单并在收料单上签字后将钢管、扣件入库，其中一份收料单由我方带回交给被告，另一份原告留存。对2013年3月9日的发料单是谁签的字我搞不清楚了，只要有发料单，东西肯定收到了。因为有时原告的钢管、扣件运至工地时我不在现场，我会委托（电话指示）三个关系比较好的、相互信任的朋友签收，即高有根、黄伟国、吴金弟。平时只要我在现场，发料单肯定是我签的。
证人黄伟国出庭陈述，我与徐红卫是多年的朋友，也从事与他相同的工作，平时工作繁忙时，我们相互会到对方的工地帮忙。大概是去年上半年，我应徐红卫之邀，间断性的去他大奇山郡项目工地帮忙搭钢架，那天有钢管、扣件运至工地时，徐红卫不在，�输司机就打电话给徐红卫，问他叫谁签收货物，我接徐红卫指示后，接过司机手上的发料单，经对钢管、扣件清点核对无误后，在发料单上签了字，因为这个工地不是我的，我只是来帮忙的，所以就签了徐红卫的名字。在那个工地帮忙期间，我就签了这一次。
证人盛海洋出庭陈述，我是开拖拉机的，已有20多年驾龄，这两年我都在帮原告运东西。2013年3月9日，我将钢管、扣件运到大奇山郡项目工地时，平时给我们签字的徐红卫不在，于是我就打电话给徐红卫，问他叫谁签字，他说让搭架子的人数字点一下签个字，我就将电话给了搭架子的人（即黄伟国），那人接电话后对车上的钢管、扣件进行了清点核对，并在发料单上签了字，我拿回单子后就走了。
对证人徐红卫、黄伟国、盛海洋的证言，原告均无异议。被告对黄伟国的证言没有异议，但对徐红卫、盛海洋的证言有异议，认为徐红卫、盛海洋作了不实陈述。
本院认证认为，证人徐红卫、黄伟国、盛海洋对2013年3月9日发料单上签字形成过程所作的陈述基本吻合，证人证言间能相互印证，证明徐红卫系被告指定的大奇山郡项目工程工地签收租赁物人员，2013年3月9日，黄伟国接徐红卫指示后，在发料单上签了徐红卫的名字，并由原告的运输人员盛海洋将案涉部分租赁物卸在了被告承建的大奇山郡项目工程工地的事实。虽然被告认为证人未作如实陈述，但其未提供反驳证据，足以推翻证人的证言，故本院对2013年3月9日的发料单予以采信。
经审理查明：被告因承建位于桐庐县城南街道大奇山剪溪坞水库的桐庐大奇山郡项目施工工程所需，于2012年7月3日与原告签订了一份钢管、扣件租赁合同。合同约定：由原告提供租赁价款为钢管（每吨按250米计算）每吨每月100元，扣件每只每天0.01元的租赁物给被告；租金每月结算一次；租赁物的赔偿费按钢管每米22元，扣件每只7元，丁字螺丝每付0.7元计算，且租赁物的赔偿费须经原告同意并在支付赔偿金后，允许被告赔偿，并停止相应租赁物的租金。合同还对租赁物的验收、运输等作了约定。合同签订后，自2012年7月3日起至2013年11月30日止，根据被告的指示，原告陆续向被告提供钢管计46254米、扣件计31720只，被告应付租金261973.69元。期间，被告陆续向原告支付了部分租赁费，截止2014年1月27日，被告累计支付租金252709.27元，尚欠9264.42元至今未付。另查明，被告租赁的钢管、扣件，因其保管不善，导致9343.3米钢管、19873只扣件灭失，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。庭审中，被告对所欠租金没有异议，故原告要求被告立即支付租赁费的诉讼请求予以支持。对被告提出的对租赁物清点方式有异议以及灭失的钢管、扣件不同意按合同约定的标准进行赔偿的抗辩，本院认为，在收取租赁物时对租赁物的清点义务于被告处，因此，即使被告因清点不准确，导致租赁物少收，其不利后果也应由其自行承担。对钢管、扣件灭失的赔偿标准，原、被告在合同中已作了明确约定，尽管钢材的价格会因市场因素在不同时期产生价格波动，但该风险双方在签订合同时均应有所考虑，由于双方对因价格波动产生的风险未作约定，现在案涉合同被确认有效的前提下，均应按合同履行。故被告的上述抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告龙邦装潢股份有限公司应支付原告桐庐求兴建筑机械租赁有限公司�赁费9264.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告龙邦装潢股份有限公司赔偿原告桐庐求兴建筑机械租赁有限公司因租赁物灭失造成的损失344663.6元（钢管9343.3米×22元／米＝205552.6元，扣件19873只×7元／只＝139111元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由被告龙邦装潢股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年七月二十五日
书记员 庐 茜