wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2924号
原告敖珍仙。
委托代理人王治俊，（特别授权）。
被告章志焕。
原告敖珍仙诉被告章志焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告敖珍仙到庭参加了诉讼，被告章志焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖珍仙诉称：2015年10月28日，原、被告签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于武汉市汉口北大道21号金ＸＸ旋家俱CBDD馆一层76号的铺位租赁给被告经营家俱产品。双方约定，合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；租赁面积为196.81平方米，租金47元／平方米。每月租金计9250元／月。2016年4月1日起至今，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告均以生意不好为由拒绝交纳。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除双方签订的《铺位租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠租金27750元及后期损失费9250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告敖珍仙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》。证明案涉商铺系原告所有。
证据二、《铺位租赁合同》。证明双方存在租赁合同关系，合同中对相关权利义务内容进行了约定。
证据三、银行流水。证明被告支付租金的情况，自2016年4月至今未付租金。
被告章志焕辩称：（缺席）。
被告章志焕在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告章志焕在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告敖珍仙提交的证据，因被告章志焕未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告敖珍仙提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月30日，原告敖珍仙购买了武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司开发的、位于武汉市汉口北大道21号金ＸＸ旋家俱CBDD馆一层76号的商铺。2015年10月28日，原告敖珍仙与被告章志焕签订《铺位租赁合同》一份，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告经营家居配套商品使用，计租面积196.81平方米；合同租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；租金标准第一、二年9250元／月，第三年9644元／月，若实际使用天数不足一个月，则按实际天数计算租金；租金每一个月缴纳一次，首期费用在合同签订后3日内缴付。后期各期租金在上月25日前以现金或银行转账方式缴纳下一周期费用。同时，双方在合同中还约定了有关房屋租赁的其他事项。
合同签订后，被告向原告支付了2016年4月1日之前的商铺租金。之后，因被告未依约支付租赁期限内的租金，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉争。
本院认为：原告敖珍仙与被告章志焕签订《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，现原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告未按约定期限履行支付租金的义务，致原告签订上述租赁合同的目的已无法实现，故本院对原告要求解除《铺位租赁合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关的款项应予结算。被告于2016年4月1日至2016年8月1日期间应支付的租金为37000元（9250元／月×4个月），故原告要求被告支付所欠租金37000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章志焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告敖珍仙与被告章志焕于2015年10月28日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告章志焕向原告敖珍仙支付租金37000元（2016年4月1日至2016年8月1日期间）；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取363元，由章志焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月十日
书记员 陈思倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4415号
原告：聂磊，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：上海健享家实业有限公司，注册地上海市普陀区。
原告聂磊与被告上海健享家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告聂磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂磊撤回起诉处理。
审判员 彭 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4415号原告：聂磊，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地上海市闵行区。被告：上海健享家实业有限公司，注册地上海市普陀区。原告聂磊与被告上海健享家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告聂磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂磊撤回起诉处理。审判员 彭 巍二〇一八年二月二十二日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1213号
原告：瑞安市胖子脚手架租赁店。住所地：瑞安市塘下镇罗凤中路590号。
经营者：陈美英。
被告：胡宝良，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告胡宝良租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤回起诉。
本案诉讼费561元，减半收取280.5元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年四月十日
代书记员 蒋 煜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初844号
原告ＸＸ，男，1983年8月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告鲍宗福，男，1953年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告鲍斌雄，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告ＸＸ诉被告鲍宗福、鲍斌雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告鲍宗福、鲍斌雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月5日，被告鲍宗福以生意缺资为由向其借款10万元，以现金支付。2014年11月3日，又向其借款20万元，以银行转账支付18.8万元，余下1.2万元以现金支付。上述借款合计30万元，均约定月息2.5%，按月支付，霞浦县宏福房地产有限公司、宁德市华茂食品有限公司、鲍斌雄作为担保人。借款后，被告鲍宗福仅支付利息至2014年12月29日。请求被告鲍宗福偿还借款30万元，并按月利率2.5%支付自2014年12月30日起至还款日止的利息（暂计至2016年2月29日为11.25万元），被告鲍斌雄对上述债务承担保证责任。
被告鲍宗福、鲍斌雄未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告鲍宗福向原告ＸＸ借款10万元。同日，被告鲍斌雄与原告签订《保证合同》，约定被告鲍斌雄为上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。2014年11月3日，原告ＸＸ与被告鲍宗福签订《借款合同》并出具借条，约定被告鲍宗福向原告借款20万元，月利率2.5%，按月付息，实际放款日和到期日以借条或银行转账记录为准。同日，被告鲍斌雄与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。原告以转账方式向被告鲍宗福指定的账户转载付款18.8万元。审理中，原告自认被告鲍宗福支付利息至2014年12月29日。2016年3月14日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书以及当事人在庭审中对款项交付过程的陈述予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信。被告被告鲍宗福、鲍斌雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍宗福向原告ＸＸ借贷30万元事实存在，该借款本金30万元被告鲍宗福应予偿还。其中2014年10月5日的10万元借款，原告提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为没有约定利息，原告主张按月利率2.5%计息，本院不予支持，可从起诉日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。对于2014年11月3日的20万元借款，所约定的利率超过年利率24%，违反有关限制利率的规定，应予以调整，按月利率2%计息。被告鲍斌雄作为被告鲍宗福向原告借款保证人，应依法承担相应的保证责任。被告鲍斌雄承担保证责任后，有权向被告鲍宗福追偿。被告鲍宗福、鲍斌雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告鲍宗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年3月14日起至本判决履行日止的利息。
二、被告鲍宗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并按月利率2%支付自2014年12月30日起至本判决履行日止的利息。
三、被告鲍斌雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告鲍斌雄承担保证责任后，有权向被告鲍宗福追偿。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3744元，由原告ＸＸ负担654元，被告鲍宗福、鲍斌雄负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年六月十五日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5020号
申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司
被执行人鲍亨法、陈飞
本院在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人鲍亨法等案由申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1264-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人毕某。
被执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人张某甲、毕某、李某、高某金融借款纠纷一案中，查明被执行人张某甲、毕某、李某、高某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12361号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：张琳，女，1983年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告物业费人民币5195元；2、被告支付原告未支付物业费的违约金人民币1948.13元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告张琳下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞圆圆到庭参加诉讼。被告张琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系绍兴市世茂盛世名苑小区17幢101室（建筑面积150.86平方米）的业主。原告系盛世名苑小区的物业服务公司。根据《前期物业服务合同》约定，高层住宅物业费按1.38元/月每平方米计收（高层电梯运行费、水泵运行维护费按实际发生金额分摊）。业主须于每月的第一日或之前缴纳其拥有的单元物业当月的物业服务费，并可以季缴或年缴。所有物业服务费及其他根据临时规约或管理规则应付的款项，任何业务如果未能于应付款的到期日起十五天内支付上述款项，则管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至实际支付日的按每日千分之三计算的滞纳金。被告欠付原告自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业费，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守协议约定，按约缴纳相应的物业服务费。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业服务费5195元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，且原告提供的前期物业服务合同中约定物业费按月缴纳，且在到期日起十五日内未支付需缴纳违约金，故本院经核算后，确定违约金为312.12元，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告张琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告张琳应支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司2015年3月1日至2017年3月31日的物业服务费5195元，并支付违约金312.12元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6号
原告福建鸿雁物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金兴龙路1号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）。
法定代表人柯明春，总经理。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
原告福建鸿雁物流有限公司与被告龙岩市柯佳茶叶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建鸿雁物流有限公司委托代理人李支森、被告龙岩市柯佳茶叶有限公司委托代理人曾黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿雁物流有限公司诉称，被告的货物委托原告运输，2015年6月2日经对账被告欠原告运输款54720元，后，原告要求被告支付欠款，未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告运输款54720元，并支付从起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
2016年6月1日，原告以被告与柯海滨的内部承包关系，申请追加柯海滨为被告，要求柯海滨与被告承担共同连带清偿责任。
被告龙岩市柯佳茶叶有限公司辩称，2014年6月15日，被告与柯海滨签订《公司承包经营合同》，合同第二十条约定：“承包人负责承包经营期间所需要的物料采购和服务采购费用，并负责经营期间的场地租金、员工工资（社保、公积金等费用）及提成、营业宣传、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需交纳费用”。原告所诉的运输款54720元，发生在柯海滨承包公司经营期间，应由柯海滨承担。《欠条》也是由柯海滨个人所出具。《欠条》加盖被告的发票专用章，但是该章并非财务章或者公章，不能用以确定债权债务。《欠条》中并未约定利息，原告要求支付利息没有事实与法律依据，依法不应得到支持。被告申请追加柯海滨为共同被告。
经审理查明，2012年起，被告开始委托原告运输货物。2014年下半年，被告开始欠原告部分运输款。2015年6月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输款54720元，同日被告出具《欠条》交付原告收执，《欠条》载明：截止至2015年6月2日龙岩市柯佳茶叶有限公司欠鸿雁物流的运费合计伍万肆仟柒佰贰拾元整（￥54720元）。被告在上述《欠条》中加盖发票专用章，被告员工“温元香”确认上述数字无误，柯海滨于证明人处签名纳印。《欠条》出具后，原告催讨运输款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年6月24日龙岩市鸿雁运输有限公司变更为福建鸿雁物流有限公司。
本院认为，合法的运输合同应受法律保护，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。被告尚欠原告运输款54720元，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告运输款54720元。经原告催告后，被告仍未支付货款，原告诉请要求被告支付自起诉之日（2016年1月4日）起至履行完毕之日止以所欠运输款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原、被告以柯海滨系被告的实际承包人为由，向本院申请追加柯海滨为被告。本院认为，被告系法人，有独立财产，依法可独立承担民事责任，《公司承包经营合同》对原告不具有法律效力。原、被告系运输合同相对方，其权利义务应由原、被告双方各自承担，故原、被告申请向本院追加柯海滨为共同被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条判决如下：
被告龙岩市柯佳茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建鸿雁物流有限公司运输款54720元，并支付以54720元为本金，自2016年1月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，由被告龙岩市柯佳茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 康 路 生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初525号
原告张某
被告汪某
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1986年经媒人介绍认识与被告相识。在双方父母的强烈要求下，于1986年12月26日在农村举行旧式婚礼，至今未领取结婚证。
1993年原告因家庭经济困难而外出珠海、武汉务工。被告汪某在家不守妇道、红杏出墙与本湾家族兄弟张三苟勾搭成奸（张三苟妻子于1993年2月份病亡至今未娶）原告当时认为家中两个小孩较小，为了儿童的健康成长，原告放弃了男人的尊严忍气吞声，没有追究被告得责任。
原告与被告系媒人介绍前毫无感情基础，婚后原告为了家庭生计外出务工，造成被告与奸夫有可乘之机，是夫妻矛盾无法调和，双方在无法继续生活下去。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、通羊镇新塘下村人民调解委员会证明，证明原、被告举行了旧式婚礼，已共同生育了一男一女。
被告汪某未辩称未出庭举证。
本院认为，于原告提交的证据一、二经查证属实，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
1986年，原、被告经媒人介绍认识。2015年12月26日，原、被告在农村举行旧式婚礼。婚后生育一女一子，建有房屋一栋两层瓦房三间，无其他债权债务。原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。
本院认为，原、被告在农村举行旧式婚礼，婚后因家庭琐事偶尔发生争执，于2014年农历7月15号开始分居，夫妻感情一般，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告汪某解除实事婚姻关系。
二、婚后共同财产；位于通山县洞口张湾一栋两层房屋归被告汪某所有，两间瓦房归原告张某所有
三、本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执372号
申请执行人方国锋
被执行人刘雷；兰东
申请执行人方国锋与被执行人刘雷；兰东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）南民初字第2442号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘雷；兰东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方国锋于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘雷；兰东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2155.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执372号申请执行人方国锋被执行人刘雷；兰东申请执行人方国锋与被执行人刘雷；兰东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）南民初字第2442号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘雷；兰东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方国锋于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘雷；兰东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2155.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月九日书记员  张 贺
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第958号
申请执行人林学利，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林金群，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈清华，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林学利与被执行人林金群、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金35万元及利息；2、迟延履行利息；3案件受理费3416元；4、财产保全费2270元；5、申请执行费5900元。由于被执行人林金群、陈清华未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林金群、陈清华所有的座落于福州市晋安区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗剑峰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第958号
申请执行人林学利，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林金群，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈清华，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林学利与被执行人林金群、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、借款本金35万元及利息；2、迟延履行利息；3案件受理费3416元；4、财产保全费2270元；5、申请执行费5900元。由于被执行人林金群、陈清华未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林金群、陈清华所有的座落于福州市晋安区福新中路99号景盛大厦1108单元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗剑峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第958号申请执行人杨亚真。被执行人杨培坤。被执行人杨燕玲。申请执行人杨亚真与被执行人杨培坤、杨燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）晋民初字第3259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨培坤应赔偿申请执行人杨亚真393865.88元、被执行人杨燕玲应赔偿申请执行人杨亚真214656.8元，本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人杨培坤、杨燕玲的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2015年7月31日本院按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年八月十七日书记员  杨 易
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初293号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：任翔，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告任翔、蔡森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告申请撤回对被告蔡森的起诉，本院依法予以准许。原告方权到庭参加诉讼。被告任翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告任翔立即归还借款20000元以及利息（按月利率2%从2016年2月9日起算至还清借款为止）；2.被告蔡森承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年1月9日，被告任翔因资金周转向原告借款共计人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年2月9日归还。借款到期后，被告任翔未按时归还，自此下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告任翔向原告借款的事实。
被告任翔未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告任翔未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告任翔向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。蔡森就上述借款承担连带担保责任，并在借条的担保人处签名捺印。同日，原告向被告任翔交付款项20000元。借款到期后，被告任翔只支付了一个月的利息，未履行还款义务。蔡森也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告任翔之间的借贷关系成立且合法有效，被告任翔借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任翔未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任翔于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年2月9日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任翔负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初293号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：任翔，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方权与被告任翔、蔡森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告申请撤回对被告蔡森的起诉，本院依法予以准许。原告方权到庭参加诉讼。被告任翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告任翔立即归还借款20000元以及利息（按月利率2%从2016年2月9日起算至还清借款为止）；2.被告蔡森承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年1月9日，被告任翔因资金周转向原告借款共计人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年2月9日归还。借款到期后，被告任翔未按时归还，自此下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告任翔向原告借款的事实。被告任翔未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告任翔未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告任翔向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。蔡森就上述借款承担连带担保责任，并在借条的担保人处签名捺印。同日，原告向被告任翔交付款项20000元。借款到期后，被告任翔只支付了一个月的利息，未履行还款义务。蔡森也未履行担保责任。本院认为，原告与被告任翔之间的借贷关系成立且合法有效，被告任翔借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任翔未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任翔于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年2月9日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任翔负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵银娟?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1908号
原告：李勇，住河南省社旗县。
被告：张长欢，住河南省社旗县。
被告：刘倩，住河南省社旗县。
原告李勇与被告张长欢、被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告张长欢、被告刘倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款252000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告做装饰公司生意购买料款资金紧张，于2014年11月30日向原告借款126000元，并写下借条一份；2014年12月8日被告又向原告借款126000元，并写下借条。以上两次借款共计252000元。被告张长欢将位于河南6组以张长欢名义登记的房权证号为20××67的房子抵押给原告。因该款系被告家庭生意所用,所以应视为家庭共同债务,二被告应共同承担偿还责任。
原告李勇向本院提交证据，证人证言如下：
1、借条两份：2014年11月30日借条一份，借款金额126000元；2014年12月8日借条一份，借款金额为126000元（2014年12月8日借条上注明2015年6月1日已付2万元整还息）。
2、借款协议一份。
3、账户交易明细原件一份，证明原告给被告张长欢转账记录。
4、2018年3月6日手机转账信息截图复印件一份，证明转账账户户主为张长欢。
5、被告张长欢所有的位于河南的房权证号为20××67的房权证一份，证明被告以该房产作抵押向原告借款252000元。
6、证人李某出庭作证，证明证人与原、被告都是朋友关系，2014年11月30日被告张长欢在原告李勇家借款126000元时其在现场，原告给被告的现金，通知其到场就是为了做个见证。张长欢当场向李勇出具借条一份，是否约定利息并不清楚。
7、证人贺某出庭作证，证明证人与原告是同事关系，与被告是朋友关系。2014年12月8日贺某去原告李勇家玩，正好看见原、被告在办理借款这个事，被告李勇向原告借款126000元，当场给付现金3.6万元，剩余9万元说是转账，被告李勇当时给原告出具借条一份，借条内容并未看清，是否约定利息也不清楚。
被告张长欢未答辩，未举证。
被告刘倩未答辩，未举证。
本院对原告证据认证如下：原告证据真实合法，相互关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告做装饰公司生意购买料款资金紧张，于2014年11月30日向原告借款126000元，并写下借条一份；2014年12月8日被告又向原告借款126000元，并写下借条。以上两次借款共计252000元，借期一年。被告张长欢将位于河南6组以张长欢名义登记的房权证号为20××67的房子抵押给原告李勇。2015年6月1日被告张长欢偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告张长欢向原告李勇借款252000元,并向原告出具借条2份,双方形成合法的借贷关系.原告李勇诉被告张长欢、被告刘倩共同偿还债务，因没有证据证明该借款系夫妻共同债务，本院对原告要求刘倩共同偿还借款的诉求不予支持。原告认可被告张长欢于2015年6月1日偿还20000元，因原告未有证据证明借款时约定有利息，该20000元系偿付利息，故该20000元应从借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长欢于本判决生效后十五日内支付原告李勇借款232000元。
二、驳回原告李勇对被告刘倩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，保全费1750元，公告费600元，共计7460元，由被告张长欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年四月二日
书 记 员 栾梦佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第37号
原告交通银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街888号。
代表人冯晓丽,该银行行长。
被告任玉婷，女，1986年1月17日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告晋中万科新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街18号天星锦苑。
法定代表人曹江巍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司晋中分行与被告任玉婷、晋中万科新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司晋中分行于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。原告交通银行股份有限公司晋中分行自愿以其信用作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任玉婷、晋中万科新城房地产开发有限公司银行帐户存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。
首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第37号
原告安转旺，男，1947年1月12日生，汉族，晋中市榆次区市民，住晋中市榆次区。
被告晋中市澜通五交化有限责任公司。地址榆次区蕴华街58号。
法定代表人李福生。
本院在审理原告安转旺与被告晋中市澜通五交化有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安转旺于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于榆次区华广巷泰和佳小区11号楼4单元二层西户楼房。安文跃自愿以其位于晋中市榆次区迎宾西路的晋中市房权证字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告晋中市澜通五交化有限责任公司位于榆次区华广巷泰和佳小区11号楼4单元二层西户楼房。同时查封担保人安文跃所有的位于晋中市榆次区迎宾西路的晋中市房权证字第××号的担保房屋。
首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3126号
原告：曾庆峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。
法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。
原告曾庆峰与被告江西海通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾庆峰到庭参加诉讼。被告江西海通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记所需资料提供给产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2014年11月1日起，按已付房款为基数，按每日万分之一计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原告购买被告开发的吉州区水岸名都小区4栋1单元502室，购房金额259858元。依据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件的，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。原告认为，其按约缴清全部房款，并于2011年10月31日办理了收房手续，但因被告违约使其所购房产至今未能办理权属登记，故诉请维权。
被告海通公司未作答辩。
经本院审理查明，2010年1月21日，原告（买受人）购买海通公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元502室，购房金额259858元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因本栋房屋为二期工程第一栋，买受人不因小区须待后续工程完成始办理验收而对交付提出异议；但出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，并于2011年10月31日办理收房手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款和物业费支付凭证、本院制作的询问及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应严格遵照履行。双方关于产权登记合理预期的约定为，出卖人向买受人交房后的三年内，逾期仍不能完成综合验收达到办证条件的，应承担相应逾期办证违约责任。原告主张被告应自其收房三年后的2014年11月1日起，按总房款承担每日万分之一的逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，即至本案辩论终结前，涉案小区仍未完成综合验收且达到办证条件，应就此承担相关不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西海通房地产开发有限公司在判决生效后15日内，将吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区商品房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内，协助原告曾庆峰办理吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元502室产权登记手续；
三、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告曾庆峰逾期办证违约金（自2014年11月1日起，以购房款总额259858元为基数，按每日万分之一计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计222元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3126号原告：曾庆峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。原告曾庆峰与被告江西海通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾庆峰到庭参加诉讼。被告江西海通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记所需资料提供给产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2014年11月1日起，按已付房款为基数，按每日万分之一计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原告购买被告开发的吉州区水岸名都小区4栋1单元502室，购房金额259858元。依据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件的，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。原告认为，其按约缴清全部房款，并于2011年10月31日办理了收房手续，但因被告违约使其所购房产至今未能办理权属登记，故诉请维权。被告海通公司未作答辩。经本院审理查明，2010年1月21日，原告（买受人）购买海通公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元502室，购房金额259858元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因本栋房屋为二期工程第一栋，买受人不因小区须待后续工程完成始办理验收而对交付提出异议；但出卖人在交付后三年内仍不能完成小区综合验收达到办证条件，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，并于2011年10月31日办理收房手续。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款和物业费支付凭证、本院制作的询问及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应严格遵照履行。双方关于产权登记合理预期的约定为，出卖人向买受人交房后的三年内，逾期仍不能完成综合验收达到办证条件的，应承担相应逾期办证违约责任。原告主张被告应自其收房三年后的2014年11月1日起，按总房款承担每日万分之一的逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，即至本案辩论终结前，涉案小区仍未完成综合验收且达到办证条件，应就此承担相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西海通房地产开发有限公司在判决生效后15日内，将吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区商品房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内，协助原告曾庆峰办理吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区4栋1单元502室产权登记手续；三、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告曾庆峰逾期办证违约金（自2014年11月1日起，以购房款总额259858元为基数，按每日万分之一计算至被告履行完毕上述第一项义务之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计222元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民再字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李绍宾，男。
委托代理人李素军，系李绍宾儿子。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李庆志，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田应战，男。
申请再审人李绍宾、李庆志因与被申请人田应战财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济中民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月11日作出（2015）济中民申字第54号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李绍宾及其委托代理人李素军、李庆志，被申请人田应战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，田应战起诉至济源市人民法院，称李绍宾、李庆志家的两条狗将其养的羊咬死11只，请求判令李绍宾、李庆志赔偿其损失8000元。李绍宾、李庆志辩称，其饲养的狗没有咬田应战饲养的羊，不同意赔偿田应战的损失。
济源市人民法院一审查明：2013年2月26日，李绍宾、李庆志饲养的两条狗跑到田应战家的羊圈，将田应战饲养的一只大羊和十只三个月大的小羊咬死。事情发生后，济源市司法局邵原司法所工作人员到现场进行查看、拍照取证，并就田应战的损失调解未果。另查，田应战被咬死的羊价值7500元。
济源市人民法院一审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李绍宾、李庆志饲养的狗将原告的11只羊咬死，损失价值7500元，应对田应战的损失给予赔偿。李绍宾、李庆志辩称其饲养的狗没有咬死田应战的羊，因与审理查明的事实不符，不予采信。田应战所建羊圈，应有一定的防护设施，但田应战疏于管理，造成羊被狗咬死，亦有一定过错，可以减轻李绍宾、李庆志的赔偿责任。综上，法院确定田应战承担30%的责任，李绍宾、李庆志承担70%的赔偿责任，计7500元×70%=5250元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李绍宾、李庆志于本判决生效后十日内共同赔偿田应战5250元；二、驳回田应战的其他诉讼请求。如李绍宾、李庆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田应战负担10元，李绍宾、李庆志负担15元。
本院二审查明的事实与济源市人民法院一审查明的事实一致。
本院二审认为：李绍宾、李庆志上诉认为田应战没有提供符合实际情况的证据足以证实羊是被其家的狗咬死，作为羊的主人来讲，田应战在发现事情发生后，立即通知人来追狗的去向，追到狗后，马上到派出所报案，司法所工作人员及时赶到羊圈及狗主人家里进行拍照取证，田应战以上行为有提供的相关证据证明，包括司法所证明、现场照片及证人证言，作为动物致害纠纷案件，田应战已经尽到了最大努力取证，以上证据可以相互印证，一审据此认定李绍宾、李庆志对田应战家的羊有侵害行为并无不当。至于羊的价值，作为长期从事交易的注册经济人，从羊的生长年限大致可以判断其价值，一审据此判决田应战遭受的损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李绍宾、李庆志负担。
李绍宾、李庆志再审称：一、二审判决事实不清、证据有误、判决错误。理由如下：一、本案的核心问题是田应战的羊是不是狗咬死的。田应战没有出具任何狗在羊圈活动的证据。本案的关键证据是邵原司法所出具的照片上的狗，而这些狗都是在北李洼村拍的，没有证据证明照片上的狗就是田应战从羊圈里追过来的狗。二、法院对济源市司法局邵原司法所出具的证明中的事实认定有根本的错误。至于十一只羊是怎么死的，死伤在什么地方。能否与李绍宾、李庆志的狗的牙印吻合等等，司法所并没有出具证明。三、法院对田应战提供的证人在法庭上的证词缺乏认真严肃的分析，认定错误。四、对死掉的羊的价值有异议。综上，请求再审撤销（2014）济中民三终字第315号民事判决及（2014）济民一初字第1093号民事判决。
田应战再审辩称：申请人称狗不是他们的狗，不属实。申请人称对司法所出具的证明有异议，司法所经过多方调查，确认小狗是李庆志家的，大狗是李随富（李绍宾）家的。被咬死的羊的价值是按照牲畜市场价格进行评估的。羊圈距离其所居住的史家腰村有半里地，其所居住的史家腰村与二申请人居住的北李洼村有一里地，照片是当天拍摄的。其所提供的证人证言均属实，能够证明其主张。
双方当事人在再审期间均未提交新证据。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为：田应战在发现狗在羊圈内咬羊后立即通知人来追狗，并且及时报案，司法工作人员也及时赶到现场进行拍照取证并对狗的主人进行调查询问，作为羊的主人，田应战已经尽到了最大努力去保存证据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人本人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。”因此原审认定李绍宾、李庆志对田应战家的羊承担侵权责任并无不当。至于死掉的羊的价值，作为长期从事交易的注册经纪人，可以凭借经验对羊的价值进行评估，原审据此确认田应战的损失并无不当。考虑到田应战对自己的羊疏于管理，对事故的发生具有一定的责任，原审酌定田应战承担30%的责任、李绍宾和李庆志承担70%的责任并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，再审应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2014）济中民三终字第315号民事判决及济源市人民法院（2014）济民一初字第1093号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民再字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李绍宾，男，1946年7月5日出生，汉族。
委托代理人李素军。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李庆志，男，1974年7月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田应战，男，1970年11月18日出生，汉族。
申请再审人李绍宾、李庆志因与被申请人田应战财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济中民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月11日作出（2015）济中民申字第54号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人李绍宾及其委托代理人李素军、李庆志，被申请人田应战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，田应战起诉至济源市人民法院，称李绍宾、李庆志家的两条狗将其养的羊咬死11只，请求判令李绍宾、李庆志赔偿其损失8000元。李绍宾、李庆志辩称，其饲养的狗没有咬田应战饲养的羊，不同意赔偿田应战的损失。
济源市人民法院一审查明：2013年2月26日，李绍宾、李庆志饲养的两条狗跑到田应战家的羊圈，将田应战饲养的一只大羊和十只三个月大的小羊咬死。事情发生后，济源市司法局邵原司法所工作人员到现场进行查看、拍照取证，并就田应战的损失调解未果。另查，田应战被咬死的羊价值7500元。
济源市人民法院一审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李绍宾、李庆志饲养的狗将原告的11只羊咬死，损失价值7500元，应对田应战的损失给予赔偿。李绍宾、李庆志辩称其饲养的狗没有咬死田应战的羊，因与审理查明的事实不符，不予采信。田应战所建羊圈，应有一定的防护设施，但田应战疏于管理，造成羊被狗咬死，亦有一定过错，可以减轻李绍宾、李庆志的赔偿责任。综上，法院确定田应战承担30%的责任，李绍宾、李庆志承担70%的赔偿责任，计7500元×70%=5250元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李绍宾、李庆志于本判决生效后十日内共同赔偿田应战5250元；二、驳回田应战的其他诉讼请求。如李绍宾、李庆志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田应战负担10元，李绍宾、李庆志负担15元。
本院二审查明的事实与济源市人民法院一审查明的事实一致。
本院二审认为：李绍宾、李庆志上诉认为田应战没有提供符合实际情况的证据足以证实羊是被其家的狗咬死，作为羊的主人来讲，田应战在发现事情发生后，立即通知人来追狗的去向，追到狗后，马上到派出所报案，司法所工作人员及时赶到羊圈及狗主人家里进行拍照取证，田应战以上行为有提供的相关证据证明，包括司法所证明、现场照片及证人证言，作为动物致害纠纷案件，田应战已经尽到了最大努力取证，以上证据可以相互印证，一审据此认定李绍宾、李庆志对田应战家的羊有侵害行为并无不当。至于羊的价值，作为长期从事交易的注册经济人，从羊的生长年限大致可以判断其价值，一审据此判决田应战遭受的损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李绍宾、李庆志负担。
李绍宾、李庆志再审称：一、二审判决事实不清、证据有误、判决错误。理由如下：一、本案的核心问题是田应战的羊是不是狗咬死的。田应战没有出具任何狗在羊圈活动的证据。本案的关键证据是邵原司法所出具的照片上的狗，而这些狗都是在北李洼村拍的，没有证据证明照片上的狗就是田应战从羊圈里追过来的狗。二、法院对济源市司法局邵原司法所出具的证明中的事实认定有根本的错误。至于十一只羊是怎么死的，死伤在什么地方。能否与李绍宾、李庆志的狗的牙印吻合等等，司法所并没有出具证明。三、法院对田应战提供的证人在法庭上的证词缺乏认真严肃的分析，认定错误。四、对死掉的羊的价值有异议。综上，请求再审撤销（2014）济中民三终字第315号民事判决及（2014）济民一初字第1093号民事判决。
田应战再审辩称：申请人称狗不是他们的狗，不属实。申请人称对司法所出具的证明有异议，司法所经过多方调查，确认小狗是李庆志家的，大狗是李随富（李绍宾）家的。被咬死的羊的价值是按照牲畜市场价格进行评估的。羊圈距离其所居住的史家腰村有半里地，其所居住的史家腰村与二申请人居住的北李洼村有一里地，照片是当天拍摄的。其所提供的证人证言均属实，能够证明其主张。
双方当事人在再审期间均未提交新证据。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为：田应战在发现狗在羊圈内咬羊后立即通知人来追狗，并且及时报案，司法工作人员也及时赶到现场进行拍照取证并对狗的主人进行调查询问，作为羊的主人，田应战已经尽到了最大努力去保存证据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人本人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。”因此原审认定李绍宾、李庆志对田应战家的羊承担侵权责任并无不当。至于死掉的羊的价值，作为长期从事交易的注册经纪人，可以凭借经验对羊的价值进行评估，原审据此确认田应战的损失并无不当。考虑到田应战对自己的羊疏于管理，对事故的发生具有一定的责任，原审酌定田应战承担30%的责任、李绍宾和李庆志承担70%的责任并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，再审应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2014）济中民三终字第315号民事判决及济源市人民法院（2014）济民一初字第1093号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初453号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：贺继容，女，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-3-101。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告贺继容物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚类镭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1808号
原告：周宁
被告：黄晓敏
委托诉讼代理人：黄秀勇
委托诉讼代理人：王金云
本院在审理原告周宁与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案受理。原告周宁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁自动撤诉处理。
本案受理费1325元，减半收取663元，由原告周宁负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月十二日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4250号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：蒋丽雪，女，汉族，1951年1月31日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姚远、姚舜，均为被告蒋丽雪的女儿。
原告徐先胜诉被告蒋丽雪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回对被告蒋丽雪的起诉。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告徐先胜负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1227号
申请执行人：武某。
被执行人：刘某。
申请执行人武某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1227号申请执行人：武某。被执行人：刘某。申请执行人武某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1088号
原告方光辉，男，汉族，1984年1月17日出生，住孟州市。
被告杜海军，男，汉族，1979年8月2日出生，住孟州市。
原告方光辉诉被告杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。
本院于2018年5月2日依法按照原告方光辉在送达地址确认书上确认的送达地址向其邮寄开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，邮件因原告方光辉电话无人接听、迁新址不明于2018年5月8日被退回，按照原告确认的联系电话号码也无法通知到原告，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日，故本案传票等诉讼文书视为送达原告，原告方光辉经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告方光辉撤诉处理。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告方光辉负担。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月十日
书记员 张 晴
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322财保3号
申请人：肖健康，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被申请人：张飞，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：徐云洪，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
申请人肖健康于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞驾驶属于被申请人徐云洪所有的一辆轿车予以扣押。申请人肖健康已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、变卖、抵押、隐匿财产，申请人肖健康可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张飞驾驶属于被申请人徐云洪所有的昊锐牌轿车一辆予以扣押（车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别代码为xxxxx），期限为二年。
案件申请费320元，由申请人肖健康负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张正军
二〇一八年四月三日
书记员 谭翠云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4146号
原告：林卫华，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵守平，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王云琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林卫华与被告赵守平、王云琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵守平、王云琴共同偿还原告林卫华借款2200000元并支付自2012年12月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵守平、王云琴共同承担。审理过程中原告撤回对被告王云琴的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告赵守平偿还原告林卫华借款2200000元并支付自2012年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵守平因经营煤炭所需于2012年12月19日向原告林卫华借款2200000元，约定借款月利率2%，并由被告赵守平在2015年出具原告借条一份确认以上借款事实，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫华借款2200000元并支付自2012年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46576元，减半收取23288元，由被告赵守平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年四月十二无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4146号原告：林卫华，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：赵守平，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王云琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林卫华与被告赵守平、王云琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵守平、王云琴共同偿还原告林卫华借款2200000元并支付自2012年12月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵守平、王云琴共同承担。审理过程中原告撤回对被告王云琴的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令被告赵守平偿还原告林卫华借款2200000元并支付自2012年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告赵守平因经营煤炭所需于2012年12月19日向原告林卫华借款2200000元，约定借款月利率2%，并由被告赵守平在2015年出具原告借条一份确认以上借款事实，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫华借款2200000元并支付自2012年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46576元，减半收取23288元，由被告赵守平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年四月十二无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第451号
罪犯苗文成，男，1975年7月20日出生，汉族，平定县锁簧镇前锁簧村人，住平定县锁簧镇前锁簧村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2010年6月1日作出（2010）平刑初字第39号刑事判决，认定被告人苗文成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。2012年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苗文成在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年9月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苗文成减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第451号
罪犯李洪波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于1998年10月8日以（1998）鲁刑一终字第458号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月20日减为无期徒刑；2003年10月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年4月15日减刑二年；2009年7月22日减刑一年六个月；2011年4月25日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李洪波有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李洪波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪波准予减去有期徒刑一年五个月零二十七天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2003年10月24日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终67号
上诉人（一审被告）：李军。
被上诉人（一审原告）：陈万林。
委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
一审被告：甘肃西北实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号办公区。
法定代表人：李亚东，该公司董事长。
一审被告：甘肃剀圣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号。
法定代表人：苟国忠，该公司总经理。
一审被告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号办公区。
法定代表人：赵永强，该公司总经理。
一审被告：甘肃源祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省宕昌县宕昌大桥湾64号。
法定代表人：杨江龙，该公司总经理。
上诉人李军因与被上诉人陈万林、一审被告甘肃西北实业集团有限公司、甘肃剀圣商贸有限公司、甘肃西北圣达商贸城有限公司、甘肃源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服定西市中级人民法院(2017)甘11民初53号民事裁定，向本院提出上诉。
李军上诉称，一审仅凭借条认定临洮县为合同履行地、已实际履行证据不足；一审作为裁判的借条和银行回单的复印件未经质证直接采信，程序违法；一审选择性适用法律错误。请求撤销定西市中级人民法院(2017)甘11民初53号民事裁定，将本案移送至兰州市中级人法院审理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷引起的合同纠纷。陈万林以其持有的借款人为李军、担保人为甘肃西北实业集团有限公司(历史名称：甘肃西北投资控股集团有限公司)、甘肃剀圣商贸有限公司的借条和已将借款打入借条中所载明甘肃剀圣商贸有限公司账户的银行回单，向人民法院起诉请求还款，因借条中对还款履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条“借贷双方就合同履行地未约定和约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈万林作为接受货币一方，其所在地为该借款合同的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案的诉讼标的额，定西市中级人民法院对本案具有管辖权，李军请求将本案移送至兰州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。至于李军提出一审以借条和银行回单的复印件认定事实属程序违法的上诉理由，经核实，陈万林一审起诉提交借条和银行回单的复印件与其所持该借条和银行回单原件能够一一对应，李军所提该上诉理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 周叶梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终67号上诉人（一审被告）：李军。被上诉人（一审原告）：陈万林。委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。一审被告：甘肃西北实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号办公区。法定代表人：李亚东，该公司董事长。一审被告：甘肃剀圣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号。法定代表人：苟国忠，该公司总经理。一审被告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号办公区。法定代表人：赵永强，该公司总经理。一审被告：甘肃源祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省宕昌县宕昌大桥湾64号。法定代表人：杨江龙，该公司总经理。上诉人李军因与被上诉人陈万林、一审被告甘肃西北实业集团有限公司、甘肃剀圣商贸有限公司、甘肃西北圣达商贸城有限公司、甘肃源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服定西市中级人民法院(2017)甘11民初53号民事裁定，向本院提出上诉。李军上诉称，一审仅凭借条认定临洮县为合同履行地、已实际履行证据不足；一审作为裁判的借条和银行回单的复印件未经质证直接采信，程序违法；一审选择性适用法律错误。请求撤销定西市中级人民法院(2017)甘11民初53号民事裁定，将本案移送至兰州市中级人法院审理。本院经审查认为，本案属因民间借贷引起的合同纠纷。陈万林以其持有的借款人为李军、担保人为甘肃西北实业集团有限公司(历史名称：甘肃西北投资控股集团有限公司)、甘肃剀圣商贸有限公司的借条和已将借款打入借条中所载明甘肃剀圣商贸有限公司账户的银行回单，向人民法院起诉请求还款，因借条中对还款履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条“借贷双方就合同履行地未约定和约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈万林作为接受货币一方，其所在地为该借款合同的合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案的诉讼标的额，定西市中级人民法院对本案具有管辖权，李军请求将本案移送至兰州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。至于李军提出一审以借条和银行回单的复印件认定事实属程序违法的上诉理由，经核实，陈万林一审起诉提交借条和银行回单的复印件与其所持该借条和银行回单原件能够一一对应，李军所提该上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  周叶梅二〇一七年十月十一日书 记 员  秦春蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执256号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人唐永见，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省泸县。
申请人唐建华，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人唐嘉良，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人赵秋雨，女，汉族，1998年7月11日出生，住四川省泸县。
法定代理人赵子波，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省泸县。
被执行人泸州杏林医院有限公司。
组织机构代码：07612956-4
法定代理人罗华仙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泸少民终第32号民事判决书，已向被执行人泸州杏林医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人唐永见、唐建华、唐嘉良、赵秋雨履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人泸州杏林医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州杏林医院有限公司价值218039元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗世贵
二〇一六年四月六日
书记员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执256号
申请人唐永见，男，汉族，1969年12月16日出生。
申请人唐建华，男，汉族，1974年4月25日出生。
申请人唐嘉良，男，汉族，1985年12月24日出生。
申请人赵秋雨，女，汉族，1998年7月11日出生。
法定代理人赵子波，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人泸州杏林医院有限公司。
法定代理人罗华仙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泸少民终第32号民事判决书，已向被执行人泸州杏林医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人唐永见、唐建华、唐嘉良、赵秋雨履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人泸州杏林医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州杏林医院有限公司价值218039元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗世贵
二〇一六年四月六日
书记员 伍能芳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第158号
申请执行人李保才，男，X年x月X日出生，汉族，住X。
被执行人山阴县华联商厦有限公司。
住所地：山阴县岱岳镇同太南路。
法定代表人：林涛
李保才与山阴县华联商厦有限公司产品质量责任纠纷一案中，在执行过程中，因无法联系到被执行人，本案申请执行事项无法执行，故应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 宪
审 判 员 张兴录
审 判 员 曹春阳
二〇一七年五月二十七日
书记员代 彩 虹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第158号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李永玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第91号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董文华在枣庄市山亭区XX银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山执字第158号 申请执行人白明敬，男，1967年11月17日生，汉族。 被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡村东六矿工业广场。 负责人张志林，该矿矿长。 本院在执行申请执行人白明敬与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第683号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下： 本院（2014）山民初字第683号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 杜晓华 审判员 石仲海 二〇一五年六月十二日 书记员 李英红
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第158号申请执行人李保才，男，X年x月X日出生，汉族，住X。被执行人山阴县华联商厦有限公司。住所地：山阴县岱岳镇同太南路。法定代表人：林涛李保才与山阴县华联商厦有限公司产品质量责任纠纷一案中，在执行过程中，因无法联系到被执行人，本案申请执行事项无法执行，故应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宪审 判 员  张兴录审 判 员  曹春阳二〇一七年五月二十七日书记员代  彩 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初534号
原告：王文荣，男，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄三建，男，1973年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告王文荣与被告黄三建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款70000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告黄三建向原告王文荣借款70000元，并出具借条一份，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄三建于本判决生效后十日内偿还给原告王文荣借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告黄三建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 华 杰
人民陪审员 曾 显 忠
人民陪审员 郭 智 毅
二〇一八年四月十日
代书 记员 毛律然?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初534号原告：王文荣，男，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：黄三建，男，1973年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告王文荣与被告黄三建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款70000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月25日，被告黄三建向原告王文荣借款70000元，并出具借条一份，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三建于本判决生效后十日内偿还给原告王文荣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告黄三建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 叶           华           杰人民陪审员 曾           显           忠人民陪审员 郭           智           毅二〇一八年四月十日代书 记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07750号
再审申请人（原审被告）：北京顺通吉平混凝土有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村南200米。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：张春贵，男，1964年12月28日出生。
被申请人（原审原告）：天津市蓟县合兴润达商贸有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。
法定代表人：杨向军，经理。
委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
原审被告：李建，男，1983年9月1日出生。
原审被告：张春贵，男，1964年12月28日出生。
再审申请人北京顺通吉平混凝土有限公司（以下简称顺通吉平公司）与被申请人天津市蓟县合兴润达商贸有限公司（以下简称顺通吉平公司）因买卖合同纠纷一案，经北京市平谷区人民法院作出的（2012）平民初字第1351号民事判决已经发生法律效力。2015年5月21日，顺通吉平公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审理终结。
顺通吉平公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。被申请人已于2007年8月20日向申请人出具证明收到粉煤灰款。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认为债权转让协议能够映证申请人尚欠货款的事实存在属认定事实错误。3.原判决适用法律确有错误。原判以买卖合同为案由，以债权转让协议和债权转让通知书为主要依据作出判决属于适用法律错误。4.双方签订债权转让协议，申请人出具债权转让通知书，通知了中航华夏工程建设有限公司北京分公司（北京经济技术职业学院），该公司收到后向被申请人开具付款支票，被申请人收到支票后向申请人提供了发票并出具证明，债权转让协议得到了履行，三方之间相应款项的关系消灭。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
合兴润达公司答辩称：申请人欠被申请人货款，双方虽签订了债权转让协议，但北京经济技术职业学院不认可与申请人之间的债权债务关系，该款项并未实际支付，先出具收据是交易习惯，2008年申请人又出具过债权转让协议书。请求驳回申请人的再审申请。
在本院审查期间，申请人向本院提交申请法院调查取证申请书，申请法院对被申请人于2007年8月从北京经济技术职业学院取走延期支票存根进行调查取证。本院承办人于2015年6月30日前往北京经济技术职业学院调查，请该学院提供相关付款凭证或出具说明。该学院至今未能提供有关付款凭证，亦未向本院出具说明。为此，申请人也未有其他证据线索。
本院认为：根据本案现有证据，顺通吉平公司向合兴润达公司购买粉煤灰，双方已形成买卖合同关系，顺通吉平公司认可，应履行付款义务。顺通吉平公司表示其义务已经通过债权转让的形式履行完毕，并提供包括债权转让协议、债权转让通知书以及被申请人出具的发票和证明等证据在案为证，但其不能提供第三方向债权人付款的证据，经本院调查仍未能提取相关证据。申请再审人的再审主张所提证据不能形成完整的证据链条，不能支持其主张，应承担举证不能的法律后果。被申请人答辩意见成立，本院予以认可。
综上所述，原审法院根据本案实际情况所作判决结果并无不当，顺通吉平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京顺通吉平混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 李 迎 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈曦书记员宋睿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11222号
原告：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市经济开发区。
法定代表人：代建强，董事长。
委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：刘书征，男，汉族，住平度市。
第三人：郑德武，男，汉族，住平度市。
原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告刘书征、第三人郑德武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
青岛北苑机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即向原告返还不当得利104.92万元。⒉依法判令被告向原告支付其占用不当得利期间的利息101987元（计算方式：本金403.92万元；计算期间自2016年8月18日至2016年12月26日）⒊判令被告支付本金104.9万元至实际给付之日期间的贷款利息。以上共计1151187元。事实和理由：2014年第三人郑德武承揽了潍坊滨海经济开发区禧源北段改造工程，并借用了原告公司资质。原告与第三人郑德武签订协议书，协议书就郑德武作为原告的专项工程项目部承建潍坊滨海经济开发区禧源路北段改造工程的相关事宜做了详尽规定，其中包括工程的内容及工程拨款与结算等相关内容。2016年8月原告收到建设单位的工程拨款后，按照合同约定通知了郑德武。
2016年8月18日被告刘书征到原告处要求支走了403.92万元。郑德武与被告存在纠纷，相互账目不清，郑德武与原告向被告追要以上款项，仅于2016年12月26日返还299万元。导致原告蒙受损失。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛北苑机械化施工有限公司的起诉。
案件受理费15161元，保全费5000元，合计20161元，退还给原告青岛北苑机械化施工有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一七年一月四日
本件与原件核对无异
书记员 尚静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11222号原告：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市经济开发区。法定代表人：代建强，董事长。委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告：刘书征，男，汉族，住平度市。第三人：郑德武，男，汉族，住平度市。原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告刘书征、第三人郑德武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。青岛北苑机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即向原告返还不当得利104.92万元。⒉依法判令被告向原告支付其占用不当得利期间的利息101987元（计算方式：本金403.92万元；计算期间自2016年8月18日至2016年12月26日）⒊判令被告支付本金104.9万元至实际给付之日期间的贷款利息。以上共计1151187元。事实和理由：2014年第三人郑德武承揽了潍坊滨海经济开发区禧源北段改造工程，并借用了原告公司资质。原告与第三人郑德武签订协议书，协议书就郑德武作为原告的专项工程项目部承建潍坊滨海经济开发区禧源路北段改造工程的相关事宜做了详尽规定，其中包括工程的内容及工程拨款与结算等相关内容。2016年8月原告收到建设单位的工程拨款后，按照合同约定通知了郑德武。2016年8月18日被告刘书征到原告处要求支走了403.92万元。郑德武与被告存在纠纷，相互账目不清，郑德武与原告向被告追要以上款项，仅于2016年12月26日返还299万元。导致原告蒙受损失。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛北苑机械化施工有限公司的起诉。案件受理费15161元，保全费5000元，合计20161元，退还给原告青岛北苑机械化施工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪明二〇一七年一月四日本件与原件核对无异      书记员  尚静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1020号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院
被执行人：杨某某
被执行人：何某某
被执行人：张某某
被执行行人：柴某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人杨某某、何某某、张某某、柴某某罚金纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、何某某、张某某、柴某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、何某某、张某某、柴某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103刑初559号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初383号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初383号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1617号
申请执行人ＸＸ，男，1979年5月24日出生，住新疆鄯善县七克台镇黄家坎村三组，公民身份号码:320324197905243271。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日