wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第91号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男1991年4月13日生，汉族。2015年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人左某，女，1988年8月16日生，汉族。2015年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人唐某、左某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日19时许，被告人唐某、左某商议至高淳区固城湖电鱼。随后二被告人携带电瓶、变电器等工具至高淳区XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得黑鱼、鲫鱼、餐条等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，二被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。
公诉机关认为，被告人唐某、左某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人唐某、左某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐某、左某罚金。
被告人唐某、左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某、左某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人左某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏金莲
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初466号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
董钊
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八六年七月二十四日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）449号
指控
事实
2016年4月一天，被告人董钊来到崇州市将被害人刘某英停放在此的电瓶车电瓶盗走；2016年5月一天，董钊来到崇州市将被害人王某英停放在此的电瓶车电瓶盗走；2016年6月4日，董钊伙同尹华青（已判刑）来到州市盗窃被害人蒋某严停靠在路边的电瓶车电瓶，被群众现场挡获，经鉴定被盗电瓶价值人民币360元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑6个月至8个月，并处罚金3000元至4000元
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，2016年6月4日盗窃的电瓶已发还被害人蒋某严。公安机关扣押作案工具电工钳1把。2016年6月6日，被告人董钊被崇州市公安局决定强制戒毒二年，期限自2016年6月6日至2018年6月5日。
判决
理由
被告人董钊归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决
结果
一、被告人董钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日（羁押之日）起至二○一七年九月二十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、公安机关扣押的作案工具电工钳1把，予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年八月一日
书记员郭其异
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3904号
罪犯邹玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）潍刑三初字第3号刑事判决，以被告人邹玉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行�刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。2013年10月30日减刑一年。现刑期自2009年5月27日起至2023年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年5月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4961号
原告：刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：刘某甲，山东XX律师事务所律师。
被告：苗某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：李某某，山东XX（黄岛）律师事务所律师。
原告刘某某与被告苗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年7月21日、8月1日、8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲，被告苗某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年9月底，达成口头协议，约定被告将其经营的位于青岛市黄岛区北江支路伟业花园F1／04网点门头房转租给原告，被告要求原告给付房租人民币37000元，并向原告索要好处费人民币40000元，原告转租该门头房共计给付被告人民币77000余元。2014年5月初，房主张某某得知被告将门头房转租给原告后，将原告经营的服装店贴上封条，不许原告经营时原告才知道原、被告之间的转租行为未经房主张某某同意，现原告的服装店已无法继续经营，故诉至法院。请法院查明事实，依法确认原、被告之间的门头房转租合同无效；判令被告返还好处费人民币40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗某辩称，被告与原告之间不存在门头房转租合同，被告未从房主处承租房屋，不存在向原告转租房屋的基础；被告未收到原告40000元的好处费，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告刘某某自被告苗某处受让位于青岛市黄岛区伟业花园网点房一处的经营权经营服装店，该房屋的所有人为案外人张某某。刘某某在经营服装店过程中与房屋所有人发生纠纷，房屋所有人不再允许刘某某使用该房屋。后，刘某某与苗某协商，苗某承认其在将房屋的经营权转让给刘某某时及其后未告知房屋所有人，并认可转让时价款包括房租40000元，转让费40000元，刘某某对协商过程进行了录音。
刘某某在本案审理期间提交情况说明，称苗某在转让时和其谈的就是收取好处费40000元，后来，其和苗某协商时苗某承认该好处费是转让费，所以，其起诉时所称的好处费就是转让费。
以上事实，有原告提供的录音资料等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，苗某认为，其不是房屋的承租人，承租人是李某某，其仅是为李某某经营管理该房屋，但未能向本院提交证据证明其主张。苗某另认为其仅收取了原告房租，未收取转让费。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为证明其与被告苗某之间的房屋经营权转让合同已成立并履行向本院提交了录音资料，被告苗某虽对房屋经营权转让的事实予以否认，但未提交相反的证据推翻其在录音资料中的陈述，本院对原告刘某某提交的录音资料中苗某的陈述予以认定，根据苗某的陈述，苗某将该房屋的经营权转让给原告刘某某，收取了房租40000元及转让费40000元，该转让合同已成立并履行，但因该房屋系苗某承租，转让该房屋经营权时未经房屋所有人同意，后房屋所有人不认可刘某某具有房屋使用权并不允许刘某某继续使用该房屋，因房屋的使用权系房屋经营权转让合同的标的，为合同的主要内容，刘某某与苗某的房屋经营权转让合同因合同标的的丧失而无法继续履行，合同应当解除。该合同的解除系被告苗某转让经营权未取得房屋所有人的同意所致，苗某具有过错，应将收取的转让费退还刘某某，又因刘某某已使用该房屋从事经营一段时间，应负担部分转让费，因经营行为在预期中具有永续性，而刘某某经营时间不长，故本院酌定苗某应退还刘某某38000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决生效后10日内返还原告刘某某转让款人民币38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年八月二十五日
书记员 逄锦启
（2014）黄民初字第4961号
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执692号
本院在执行申请执行人刘红新与陈汉新、刘巧梅、钟建平民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陈汉新、刘巧梅、钟建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1039号
上诉人（原审被告）：徐彬。
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站。
经营人：崔连忠。
原审被告：青岛大德信睿建设工程有限公司。
法定代表人：刘增功，经理。
原审被告：刘玲。
原审被告：陈伟亮。
上诉人徐彬因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1081-1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐彬上诉称，上诉人未在涉案合同中签名，非该合同主体。原审将“原告经营者住所地”混为“原告住所地”，认定合同协商管辖条款已经选择“原告住所地法院”有效，是错误的。本案合同履行地和被告住所地均在青岛市城阳区，原审法院无管辖权。本案原审四被告住所地均在胶州市，应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建筑设备租赁合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，可由李沧区人民法院调解或判决。该管辖约定合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第805-1号
原告张建。
被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人孙志远，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4745号原告张建与被告临沂市志远货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.6万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请保全了被告临沂市志远货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆，现因被告车辆已过户，原告申请保全被告临沂市志远货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市志远货物运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7672号
原告：周爱成，男，1974年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:靳国，男，1979年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周爱成与被告靳国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告周爱成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱成撤诉。
本案案件受理费175元（原告已预交87.50元），减半收取87.50元，由原告周爱成负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨秀秀
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1721号
原告刘燕晓，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳润方特油有限公司，住址：孟津县平乐镇上屯村。
法定代表人李宏兴。任经理。
被告中洋联合集团股份有型公司。住址：洛阳市西工区九都路春蕾大厦**号。
法定代表人段正若。公司董事。
原告刘燕晓诉被告洛阳润方特油有限公司、被告中洋联合集团股份有型公司合同纠纷一案，原告刘燕晓于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘燕晓申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘燕晓撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘燕晓承担。
审判员 张兆萌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢小红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3272号
罪犯栾胜刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年6月12日作出了（2010）衢柯刑初字第164号刑事判决，以被告人栾胜刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月9日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯栾胜刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾胜刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯栾胜刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯栾胜刚在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯栾胜刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第103号
上诉人（一审原告）：卢诗怀。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人卢诗怀与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人卢诗怀及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告卢诗怀于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告卢诗怀的诉讼请求。
上诉人卢诗怀不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据卢诗怀的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：卢诗怀以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与卢诗怀签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年2月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于卢诗怀要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，卢诗怀在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，卢诗怀也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定卢诗怀于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人卢诗怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢诗怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第9113号
申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人：刘释俊，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，经理。
委托代理人：张连凯，信和汇金信息咨询（北京）有限公司。
被执行人：吕彦强，男，1976年1月18日出生。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人吕彦强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕彦强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吕彦强有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第9113号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托代理人：刘释俊，信和汇金信息咨询（北京）有限公司，经理。委托代理人：张连凯，信和汇金信息咨询（北京）有限公司。被执行人：吕彦强，男，1976年1月18日出生。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人吕彦强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕彦强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吕彦强有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:于志达，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。
负责人：李彤，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
委托诉讼代理人：王莉，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
再审申请人于志达因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工行新街口支行）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于志达申请再审称，（一）有新证据；（二）原判决裁主要证据是伪造的；（三）原判决适用法律错误，不应该以认定的于志达为诉讼主体；（四）生活困难，无其他地方可住，不具备腾退条件。故于志达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于志达虽提供了部分照片等材料，但并不足以证明其在工行新街口支行名下所有的北京市西城区辛安里9号院内外搭建自建房并居住、使用的行为符合相应的审批手续，其再审申请所称原判决适用法律错误，不应该以其为诉讼主体；生活困难，无其他地方可住，不具备腾退条件等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的相关规定，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于志达的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申314号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:于志达，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：李嘉，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。委托诉讼代理人：王莉，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。再审申请人于志达因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工行新街口支行）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于志达申请再审称，（一）有新证据；（二）原判决裁主要证据是伪造的；（三）原判决适用法律错误，不应该以认定的于志达为诉讼主体；（四）生活困难，无其他地方可住，不具备腾退条件。故于志达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于志达虽提供了部分照片等材料，但并不足以证明其在工行新街口支行名下所有的北京市西城区辛安里9号院内外搭建自建房并居住、使用的行为符合相应的审批手续，其再审申请所称原判决适用法律错误，不应该以其为诉讼主体；生活困难，无其他地方可住，不具备腾退条件等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的相关规定，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于志达的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年五月二十四日书记员  姜 凡
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保31号
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任责任公司。住所地：竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，公司经理。
被申请人余清泰。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人预售给申请人的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋1-3房屋（预告登记证号：十堰房预茅箭区字第073609号）进行保全，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司以其总公司湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房面积698.74平方米（十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司预售给申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋1-3号房屋（面积687.35平方米，预告登记证号：十堰房预茅箭区字第073609号）予以查封。
二、对申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司以其总公司湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房（面积698.74平方米，十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖林
二〇一六年四月二十七日
书记员 任芳
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保31号
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任责任公司。住所地：竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，公司经理。
被申请人余清泰。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人预售给申请人的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋1-3房屋（预告登记证号：十堰房预茅箭区字第073609号）进行保全，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司以其总公司湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房面积698.74平方米（十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
本院认为，申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司预售给申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1栋1-3号房屋（面积687.35平方米，预告登记证号：十堰房预茅箭区字第073609号）予以查封。
二、对申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司以其总公司湖北浩川水利水电工程有限公司所有的位于十堰市五堰街办北街社区居委会1栋1层商业房（面积698.74平方米，十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖林
二〇一六年四月二十七日
书记员 任芳
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1745号
申请执行人王君连，系芝罘区君连水产品商行个体工商户。
被执行人孙义麟。
本院在执行申请执行人王君连与被执行人孙义麟买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第134号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3402号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告谢国英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告谢国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03790号
申请执行人赵英泰。
被执行人丁旦贤。
关于申请执行人赵英泰与被执行人丁旦贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第00514号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人丁旦贤于判决生效之日起十日内归还申请执行人赵英泰借款20万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人丁旦贤在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为206420.00元（诉讼费4300元、保全费1520元、公告费600元），本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中经查，被执行人丁旦贤长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位206420.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年六月三日
书记员 连文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执699号
申请执行人：苏雯娜，女，1994年3月14日生，汉族。
委托代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人：窦道永，男，1965年1月9日生，汉族。
申请执行人苏雯娜与被执行人窦道永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0115民初19598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：窦道永应于2018年1月10日前赔偿苏雯娜25115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人窦道永进行了财产查控，发现窦道永名下苏Ｃ×××××号吉奥牌车辆一辆，因该车价值较低，经申请执行人同意未予查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人窦道永纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执699号申请执行人：苏雯娜，女，1994年3月14日生，汉族。委托代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：窦道永，男，1965年1月9日生，汉族。申请执行人苏雯娜与被执行人窦道永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0115民初19598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：窦道永应于2018年1月10日前赔偿苏雯娜25115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人窦道永进行了财产查控，发现窦道永名下苏Ｃ×××××号吉奥牌车辆一辆，因该车价值较低，经申请执行人同意未予查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人窦道永纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月二十五日书记员  郭嘉文
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审66号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人罗亚辉，1997年9月10日出生，住河南省开封市通许县。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2017年9月18日对被申请人作出的编号411699—0110154773的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人罗亚辉2017年9月18日21时01分，在宁洛高速390公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110154773的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人罗亚辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初245号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人巴国涛，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪，2015年11月12日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被濮阳县公安局监视居住。2018年5月10日经本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人巴国涛犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人巴国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月4日23时，被告人巴国涛酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，从濮阳县文留镇采油一厂出发沿道路行驶至濮阳县鲁河镇东巴河村村东公路上时，被执勤民警当场查获。经检测，巴国涛血液中乙醇含量为118.97mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人巴国涛当庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某1、巴某2的证言，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，查获证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历单，濮阳县看守所证明，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人巴国涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控巴国涛犯危险驾驶罪成立。巴国涛曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初283号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王俊建，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人王俊建犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月7日20时50分，被告人王俊建酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇顺河路与国庆路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，王俊建血液中乙醇含量为110.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王俊建当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王俊建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控王俊建犯危险驾驶罪成立。王俊建到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初269号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吴玲玲，女，1987年1月29日出生，汉族，中专毕业，待业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月23日被社旗县公安局拘留，2018年1月26日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人吴玲玲犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉，被告人吴玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月26日晚上8时许，被害人刘某驾驶车牌为豫Ｒ×××××号白色奔驰越野车到社旗县赊店镇“大浪淘沙”南10米路东“今日郦人”美容店做美容。“今日郦人”美容店老板被告人吴玲玲趁刘某在店里做美容睡着之际，拿走车钥匙将刘某停在路边的越野车门打开，盗走车内现金3000元。
另查明，2018年1月23日，被告人吴玲玲退赔被害人13500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴玲玲在庭审中无异议，另有被告人吴玲玲的常住人口登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，视频说明，谅解书，收条，证人贺营强、崔某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴玲玲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玲玲以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴玲玲认罪态度较好，赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人吴玲玲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吴玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年六月十一日
书记员 王 涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更98号
罪犯蒋朝伟，男，汉族，1985年2月25日出生于湖南省新宁县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月12日作出（2013）深宝法龙刑初字第142号刑事判决，认定罪犯蒋朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋朝伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋朝伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋朝伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分98.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分629分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3089分，兑换奖励5次表扬，结余积分89分，其中年度积分1454分。；蒋朝伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋朝伟的刑罚，减去有期徒刑六个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更98号罪犯蒋朝伟，男，汉族，1985年2月25日出生于湖南省新宁县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月12日作出（2013）深宝法龙刑初字第142号刑事判决，认定罪犯蒋朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋朝伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋朝伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋朝伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分98.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分629分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3089分，兑换奖励5次表扬，结余积分89分，其中年度积分1454分。；蒋朝伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋朝伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋朝伟的刑罚，减去有期徒刑六个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第471号
原告何某某，女，1978年3月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区维明北大街。
委托代理人何某某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
负责人打某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄某某贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路。
法定代表�尚某某，该公司总经理。
本院在审理原告何某某与被告河北某某汽车贸易有限公司、某某汽车有限公司某某乘用车公司、石家庄某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二０一五年五月二十六日
书记员 邢 韫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第471号
原告：乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西三巷229号。
经营者：卫来峰，男，汉族，43岁，租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区北星佳景。
委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆启程建设工程有限公司，现下落不明。
法定代表人：程建华。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站诉被告新疆启程建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4851.75），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告4826.75元。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 盛 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第471号原告：乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：卫来峰，男，汉族，43岁，租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区北星佳景。委托代理人：杨亚萍，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被告：新疆启程建设工程有限公司，现下落不明。法定代表人：程建华。本院在审理原告乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站诉被告新疆启程建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区丰凯建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4851.75），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告4826.75元。审 判 长  徐 岚人民陪审员  曹向阳人民陪审员  窦国华二〇一六年一月十五日书 记 员  盛 英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初182号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁垚，男，1992年11月20日出生于河南省新野县，回族，大学文化，南阳市村镇银行新野县支行职工，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被新野县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。经本院决定于2018年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人丁垚犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人丁垚及其辩护人海凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日21时30分，在新野县书院路与滨河路交叉口南公安卡口处，被告人丁垚驾驶豫RBSB8**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶的梁春伟驾驶的踏板式电动车发生追尾碰撞，造成梁春伟当场死亡、电动车乘坐人齐梁明受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁垚弃车逃逸。经鉴定，梁春伟系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人丁垚应负此事故的全部责任。2017年6月7日，被告人丁垚主动到新野县交警大队投案。2017年6月19日，被告人丁垚方分别与被害人家属、伤者齐梁明方以690000元、200000元达成民事调解协议，被害人家属对被告人丁垚的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁垚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁垚的供述，证人焦某、徐某、刘某、彭某、江某、李某、齐某、罗某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、火化证、死亡证明、法医学尸体鉴定书、赔偿调解书、收条及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、到案经过、常住人口信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁垚驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁垚在发生交通事故后，请求同坐人拨打了120急救电话后，离开肇事现场弃车逃逸，后于案发次日主动到新野县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人丁垚认罪，悔罪，案发后已积极与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，以上情节在量刑时予以考虑。辩护人海凡关于被告人丁垚不构成逃逸的意见与查明事实不符，不予采信；对交通事故责任认定有异议，经查，新野县公安局交警大队作出的（2017）第170350号道路交通事故认定书，经合法送达后，被告人丁垚请求复核，复核机关南阳市公安局交通管理支队在法定期限内对（2017）第170350号道路交通事故认定书予以审查并维持。该事故认定书内容客观真实，且充分保障了被告人丁垚的权利，故可以作为责任划分的证据予以采信；对被告人认罪、无前科、主动赔偿并谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 樊旖旎
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审181号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人聂延凯，男，1988年10月11日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月6日作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人聂延凯于2017年10月6日15时37分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审181号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人聂延凯，男，1988年10月11日出生。住址：濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月6日作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人聂延凯于2017年10月6日15时37分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002173420号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1018号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍地哈尔滨市道外区，住址天津市南开区。
被申请人：唐立莉，女，汉族，1979年5月30日出生，户籍地哈尔滨市道外区，住址同上。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸＸ、被申请人唐立莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人ＸＸＸ、被申请人唐立莉银行存款1564741.69元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐立莉名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1018号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍地哈尔滨市道外区，住址天津市南开区。被申请人：唐立莉，女，汉族，1979年5月30日出生，户籍地哈尔滨市道外区，住址同上。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸＸ、被申请人唐立莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人ＸＸＸ、被申请人唐立莉银行存款1564741.69元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人唐立莉名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月七日书记员  高畅一
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审150号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人孙学志，1985年2月2日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对孙学志交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制�行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审150号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初424号
起诉人:洛阳合和置业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
本院收到洛阳合和置业有限公司的起诉状，起诉人洛阳合和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司支付迟延交付竣工资料的违约金117万元；2、要求被起诉人支付维修费609900元。事实和理由：2011年10月21日，双方当事人签订了《建设工程施工合同补充协议》，2014年11月15日工程竣工后，起诉人依照协议多次向被起诉人催要竣工材料，被起诉人拒交付。后经洛阳市老城区人民法院（2015）老民初第1070号民事判决书判决交付竣工材料后，被起诉人至今仍未交付，按照协议被起诉人应支付违约金117万元。该工程交付后，业主房屋出现漏水问题，被起诉人未按照协议进行维修，后起诉人支付维修费609900元找建筑公司维修，因维修发生在保修期内，费用应由被起诉人承担。至今，违约金与维修费被起诉人均未支付。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，起诉人就此次起诉的两项诉求曾在（2015）老民初字第1070号案件中提出过反诉，要求被起诉人赔偿未交付竣工资料的损失3000000元；并要求被起诉人履行维修义务等，2016年1月19日本院作出民事判决驳回洛阳合和置业有限公司反诉请求，起诉人不服，提出上诉，2016年4月26日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终951号民事判决书，驳回上诉、维持原判。起诉人不服申请再审，2017年12月6日，河南省高级人民法院作出（2017）豫民再320号民事判决书，维持（2016）豫03民终951号民事判决。现起诉人又基于同一事实和相同法律关系，提起重新起诉，该请求在实质上否定了前诉案件的裁判结果，构成重复起诉。根据法律规定，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对洛阳合和置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一八年三月七日
书记员 李西平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初210号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1973年7月14日出生。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29日8时许，被告人时某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳湖线由南向北行驶到淳湖路113号路灯处时，未能主动避让过路行人，且严重疏忽对路面情况的观察，遇情况措施不及撞到行人陶某，致被害人陶某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人时某应承担事故全部责任。案发后，被告人时某报警并留在现场等待，归案后如实供述交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人时某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人时某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人时某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年三月二十一日
书记员 史兰兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1068号
罪犯贾文金，男，1956年11月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人贾文金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币185004元。吉林省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）吉刑一核字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第324号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第685号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾文金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，贾文金曾因犯盗窃罪，于1975年9月27日被免予刑事处分。贾文金系肖某月的姑父。2006年9月初，肖某月为找工作按�文金要求携带3000元现金去贾文金家居住等候。贾文金称为将肖某月的上述财物据为己有，于同年9月中旬某日，用手扼肖某月颈部，致肖某月因机械性窒息死亡，后将肖某月尸体埋入其家卫生间内。2007年4月11日，公安机关在辽宁省灯塔市将贾文金抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币154元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾文金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾文金减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3482号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2447号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更150号
罪犯韩月来，男，汉族，1980年5月6日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）南刑初字第717号刑事判决，认定罪犯韩月来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止。2015年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩月来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩月来减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩月来在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分分，2017年3月至2017年8月获得月考核分618分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3643分，兑换奖励6次表扬，结余积分43分，其中年度积分分1318；韩月来表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩月来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩月来的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更150号罪犯韩月来，男，汉族，1980年5月6日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）南刑初字第717号刑事判决，认定罪犯韩月来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止。2015年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩月来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩月来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩月来在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分分，2017年3月至2017年8月获得月考核分618分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3643分，兑换奖励6次表扬，结余积分43分，其中年度积分分1318；韩月来表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩月来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩月来的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更250号
罪犯周楚强，男，1968年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一七年一月二十日作出（2016）鲁03刑初2号刑事判决，以被告人周楚强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2015年11月29日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周楚强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周楚强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯周楚强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周楚强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周楚强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第720号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦舜宇
被告罗接东
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗接东借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗接东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年2月12日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购车的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2009年2月12日至2011年2月13日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月5日，被告尚欠原告本金5000元，利息4047.82元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息4047.82元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗接东在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年2月12日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购车的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2009年2月12日至2011年2月13日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月5日，被告尚欠原告本金5000元，利息4047.82元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗接东在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2011年7月20日、2013年1月10日、2014年12月30日对被告进行催收，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款合同申请书、借款借据、贷款询证函、证明（借款人外出务工）、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗接东偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元；
二、被告罗接东偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4047.82元（利息计算至2015年2月5日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗接东负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第720号
原告樊尚师，男，汉族，生于1988年11月，住四川省宜宾县。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告倪平，男，汉族，生于1982年4月，住四川省兴文县。
被告万德均，男，汉族，生于1972年5月，住四川省兴文县。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
法定代表人李德华，总经理。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊尚师与被告倪平、万德均、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告樊尚师续医费等事项进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗政
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初687号
原告鹿寨县农场。
被告鹿寨县龙发木材加工厂。
本院在审理原告鹿寨县农场诉被告鹿寨县龙发木材加工厂排除妨害纠纷一案中，原告鹿寨县农场于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所提供的证据不足，诉讼目的难以达到为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县农场撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告鹿寨县农场负担。
代理审判员 许峰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 兰琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执330号
被执行人王云鹏，住吉林省抚松县。
本院受理的被执行人王云鹏罚金执行一案，执行标的额为217000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初183号刑事判决书中关于“处王云鹏罚金人民币217000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初66号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，一般群众，淄博鑫虹气体制造有限公司职工，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日经博山区人民检察院批准被逮捕，同年6月4日经本院决定被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日10时33分许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车沿博山区北外环路由西向东行驶，行驶至和贵社区路口时，遇孙某某骑自行车沿和贵社区道路由南向北行驶至此直行通过路口时两车相撞，致使孙某某受伤，两车受损，造成道路交通事故，孙某某送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某某系在道路交通事故中钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人王某某的户籍证明；证人孙某、冷某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、发破案说明予以证实。
还查明，被告人王某某给被害人亲属造成的经济损失，双方自行就赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人王某某的犯罪行为予以谅解，有和解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一八年六月六日
法官助理 徐 婧
书 记 员 岳爱华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第843号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：翁小凤。
被告：包其凤。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）为与包其凤信用卡纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。翁小凤到庭参加诉讼，包其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：原告经申请于2012年6月7日向包其凤发放龙卡信用卡（世界旅行卡）一张，卡号为：62×××38，信用额度为30000元，2013年8月提升临时额度为60000元，包其凤自愿遵守建行信用卡领用协议。根据协议约定，包其凤在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若包其凤未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期。2012年6月10日，包其凤开始持卡消费，自2014年5月27日开始逾期未足额还款，截至2015年5月7日，包其凤尚欠原告透支本金29909.49元、取现手续费7元、应付账单分期手续费3131.52元、滞纳金1508.46元、利息4573.5元，合计39129.97元。现原告起诉请求：判令包其凤立即偿还信用卡透支本金人民币29909.49元、取现手续费7元、账单分期手续费3131.52元及利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，均自2014年5月27日起计算至执行完毕止。）
建行泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件，包其凤身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，欲证明包其凤向原告申领信用卡，原告向包其凤发放信用卡的事实；3、包其凤信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表各一份，欲证明包其凤信用卡账户交易情况及欠款情况的事实；4、信用卡催收台账一份，欲证明原告催收信用卡欠款的事实；5、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准一份，欲证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；6、龙卡信用卡使用指南摘录一份，欲证明可用额度、免息还款期、最低还款额、滞纳金等的计算方式。
包其凤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。包其凤经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告经申请于2012年6月7日向包其凤发放龙卡信用卡（世界旅行卡）一张，卡号为：62×××38，信用额度为30000元，2013年8月提升临时额度为60000元，包其凤自愿遵守建行信用卡领用协议。根据协议约定，包其凤在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若包其凤未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期。2012年6月10日，包其凤开始持卡消费，自2014年5月27日开始逾期未足额还款，截至2015年5月7日，包其凤尚欠原告透支本金29909.49元、取现手续费7元、应付账单分期手续费3131.52元、滞纳金1508.46元、利息4573.5元，合计39129.97元，故而成讼。
本院认为：包其凤向建行泰顺支行申请领用信用卡，并自愿遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则，建行泰顺支行依约向包其凤发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。包其凤未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，建行泰顺支行据此要求潘成绍偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，建行泰顺支行要求对未付的透支利息计收复利和滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包其凤于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币29909.49元、取现手续费7元、应付账单分期手续费3131.52元以及相应利息（自2014年5月27日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由包其凤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 阮钊恒
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初827号
原告：王岩。
被告：陆寿生。
被告：谢同秀。
原告王岩与被告陆寿生、谢同秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告王岩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由王岩负担。
审 判 长 倪兴光
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初117号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月17日出生，汉族。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2016年1月18日被告人因传唤未到案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日16时许，被告人高某某酒后未取得驾驶资格驾驶鲁QXXX**号小型普通客车，沿沂南县城历山路由南向北行驶至与澳柯玛大道交汇处时，被值班民警当场查获。经检验，被告人高某某静脉血液中乙醇成分含量为150.1mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人高某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第86号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，男，1969年9月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，个体户，捕前住辽宁省抚顺市清源满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审被告人唐某波，男，1968年8月22日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，无职业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人周军犯贩卖毒品罪、唐某波犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）乌刑初字第134号刑事判决。宣判后，被告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人唐某波系吸毒人员，其从朋友李某处得知被告人周军有甲基苯丙胺，并获悉了周军的电话号码。2014年7月11日，唐某波通过电话联系周军购买甲基苯丙胺。当日17时许，唐某波在辽宁省沈阳市向周军汇款7400元，其中6000元用于购买甲基苯丙胺。当日19时许，周军派人到辽宁省抚顺市火车站与唐某波交易甲基苯丙胺17克。唐某波携带甲基苯丙胺返回乌兰浩特市，暂住胜利街金座商贸城422号公寓。7月13日，因群众举报，唐某波被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺17.57克。2014年7月23日，周军在辽宁省抚顺市被公安机关抓获。
认定的证据有受案登记表、毒品检验报告、证人证言、户籍证明等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人周军向他人出售甲基苯丙胺17.57克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某波非法持有甲基苯丙胺17.57克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐某波在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某波到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周军有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；以非法持有毒品罪，判处被告人唐某波有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人周军提出的上诉理由和辩护人姜某某提出的辩护意见是，否认犯有贩卖毒品罪。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周军贩卖甲基苯丙胺17.57克的行为构成贩卖毒品罪；被告人唐某波非法持有甲基苯丙胺17.57克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。针对周军提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，根据侦查机关调取的通话记录，2014年7月11日，周军与唐某波多次通话，且通话时间与唐某波供述的联系购买毒品的时间相符，与周军供述的近一个月未与唐某波联系的供述相矛盾，且有银行交易明细及李欣供述等，足以认定唐某波所持毒品系从周军处购买，所以，周军的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一五年九月六日
书记员 奚俊强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终160号
原公诉机关江西省上饶市余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国强，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年9月18日被余干县公安局刑事拘留，同年10月2日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人肖文军，江西法报律师事务所律师。
辩护人余桂华，江西法报律师事务所律师。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人彭国强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月5日作出（2018）赣1127刑初14号刑事判决，认定被告人彭国强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。被告人彭国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人彭国强犯拒不执行判决罪，事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销余干县人民法院（2018）赣1127刑初14号刑事判决；
二、发回余干县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一八年五月九日
书记员 林 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3881号之1
申请执行人山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：聊城市莘县雁塔街道办事处振兴街西段路南。
法定代表人安东兴，经理。
被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：山东是聊城市东昌府区兴华西路93号6楼。
法定代表人张化东，经理。
被执行人张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。
山东莘县永安房地产开发有限公司申请执行山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的50万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初3984号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3881号
申请执行人山东莘县永安房地产开发有限公司，住所地：聊城市莘县雁塔街道办事处振兴街西段路南。
法定代表人安东兴，经理。
被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：山东是聊城市东昌府区兴华西路93号6楼。
法定代表人张化东，经理。
张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，聊城市东昌府区。
山东莘县永安房地产开发有限公司申请执行山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月9日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东的银行存款50万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏