贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初480号
原告雷冬云，男，汉族，1970年8月26日生，住六盘水市钟山区。
委托代理人邓凯（特别授权），贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告织金县煤炭工业有限责任公司，住所地原织金县公安局办公大楼，组织机构代码21557230-5。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告雷冬云与被告织金县煤炭工业有限责任公司（以下称煤炭公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷冬云及其委托代理人邓凯、被告煤炭公司的法定代表人李红及其委托代理人林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬云诉称：2013年5月17日，我与煤炭公司签订《劣质煤经营挂靠协议》，主要内容为：“甲方：织金县煤炭工业有限责任公司，乙方：雷冬云，由于乙方经营需求现挂靠甲方经营劣质煤业务，甲方责任为：一、甲方协助乙方办理劣质煤经营业务相关手续，涉及水费交纳由乙方负责；二、甲方妥善保管乙方经营资金，保证乙方经营业务顺利开展，为乙方的经营提供服务。三、甲方根据乙方开展劣质煤经营情况，按会计法的相关规定，对乙方的货款进行结算和财务会计的处理，并于每月20-25日与乙方核对帐目，帮助乙方开具相关发票。四、甲方有权监督和指导乙方按县政府的规定依法进行经营，建立健全财务管理制度，乙方货款进出均由甲方统一调拔和结算，如果乙方有违规违纪现象，甲方将乙方50万元的保证金转为罚款上交财政局，取消乙方挂靠经营资格。乙方责任：乙方必须保证月经营量在2000吨以上，否则，甲方可终止协议的执行；……三、乙方经营前，需要甲方提供身份证，同时交纳伍拾万元（50万元）的保证金……”。2013年5月22日，我按照协议约定向被告缴纳了500000元保证金，办理打款及处理相关事宜系我与我兄弟共同进行，并在煤炭公司与西湖煤业公司的购销合同上签字，将200000元劣质煤货款交到被告处。之后，被告未经我授权将保证金500000元退给郭方前，该行为系被告的错误认识所致，不应由我承担，郭方前退回保证金后，将100000元通过银行汇给我，但此款是我与郭方前之间的个人债务，为此，被告至今未退还我的保证金500000元。故请求判令解除原、被告于2013年5月17日签订的《劣质煤经营挂靠协议》；由被告返还我的保证金500000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至返还之日止的资金占用费；案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告雷冬云向本院提交了如下证据：
书证：
①2013年5月17日的《劣质煤经营挂靠协议》，该协议载明：“一、挂告经营基本情况：由于乙方（贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司）经营需求，现挂靠甲方（织金县煤炭工业有限责任公司）经营劣质煤业务，经营业务期间，乙方及乙方雇佣人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在任何劳动合同关系，乙方自负盈亏，自担风险，甲方不承担乙方的经营风险和亏损及安全责任。二、甲方责任：第一、甲方协助乙方办理劣质煤经营业务相关手续，涉及需要交纳的税费等费用全部由乙方承担。第二、甲方妥善管理乙方经营资金，保证乙方经营业务的顺利开展，为乙方的经营提供业务服务。第三、甲方根据乙方开展劣质煤经营情况，按会计法的有关规定，对乙方的货款进行结算和财务会计的处理，并于每月20-25日与乙方核对帐目，帮助乙方开据相关发票。第四、甲方有权监督和指导乙方按县政府的规定依法依规进行经营，建立健全财务管理制度，乙方货款进出均由甲方统一调拨和结算，如果乙方有违规现象，甲方可将乙方（50万元）的保证金转为罚款上交县财政，取消乙方挂靠经营资格。三、乙方责任：第一、乙方必须保证月经营量在2000吨以上，否则，甲方可终止协议的执行。第二、乙方在经营过程中产生的一切债权债务由乙方承担，与甲方无关。第三、乙方经营前，需向甲方提供身份证，同时交纳伍拾万元（50万元）的保证金。第四、乙方自愿向甲方按劣质煤经营量支付5元/吨的服务费，按经营数量结算。第五、乙方在经营过程中，必须依法缴纳各种税费，如果乙方的偷税漏税或者违规操作等行为，被举报查实或者被稽查队查实，造成后果，责任由乙方承担，与甲方无关，乙方保证金全部转为罚款上交。第六、乙方挂靠经营劣质煤期间引起的相关责任事故和所产生的一切费由乙方承担。第七、乙方按经营劣质煤的统计数量向甲方结算服务费。四、乙方必须依法经营，诚实守信，如因乙方违规违约，造成甲方损失，甲方有权终止协议的执行，并责令乙方承担甲方损失。五、本协议未尽事宜，双方另行协定。”（甲方“织金县煤炭工业有限责任公司”及代表人“王仕均”、乙方“贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司”及代表人“雷冬云”均在该协议书上签章、签名）。用以证明双方存在挂靠经营关系的事实。
②煤炭公司于2013年5月22日出具的《收款收据》。用以证明原告雷冬云交纳保证金500000元及货款200000元给被告煤炭公司的事实。
③贵州重阳交通能源贸易有限公司于2016年3月10日出具的《证明》。用以证明原告雷冬云是以贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司的名义与被告煤炭公司形成挂靠经营关系，贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司已经被注销，被告收取的500000元保证金是雷冬云的个人款项，不属于贵州重阳交通能源贸易有限公司财产的事实。
④（2015）黔织民初字第965号民事裁定书，用以证明贵州重阳交通能源贸易有限公司曾经以原告身份对该保证金向法院提起诉讼，因该保证金不属于贵州重阳交通能源贸易有限公司的财产，故该公司自愿撤回起诉的事实。
经质证，被告煤炭公司对上述证据均无异议。本院认为，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告煤炭公司辩称：我公司与贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司于2013年5月17日签订《劣质煤经营挂靠协议》属实，但该合同在履行过程中，由于贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司被依法注销，合同的当事人已不存在，合同权利义务已经终止。原告雷冬云虽系该挂靠关系的实际出资人，因雷冬云委托郭方前在织金为其具体办理煤炭经营的相关事务，我公司有理由相信郭方前是雷冬云的委托代理人，且于2013年7月11日、8月8日、8月9日，我公司已将收到雷冬云的500000元保证金退给原告雷冬云的业务经办人郭方前。为此，我公司与原告之间不存在债权债务关系。请求驳回原告雷冬云的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告煤炭公司向本院提交下列证据：
书证：
①2013年5月21日，原告雷冬云以被告煤炭公司名义与织金县化起镇江西煤矿、织金县西湖煤业有限公司签订的《劣质煤购销合同》。用以证明贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司与我公司形成挂靠关系后，雷冬云作为该公司就本次挂靠关系的实际投资经营人，分别与他人形成买卖关系，原告雷冬云的经营业务是委托赵明脆、郭方前具体经办的事实。
②《税务局（所）票款结报手册》，用以证明原告雷冬云本次挂靠经营的业务，系其委托赵明脆、郭方前等人具体办理的事实。
③2013年5月23日的《支票》（转帐存根）（单位主管系郭方前）、2013年5月24日的《社用社（银行）进单》（回执）。用以明原告雷冬云经营的业务是其委托郭方前具体经办，雷冬云与郭方前之间存在委托关系的事实。
④2013年7月11日的《贵州省农村信用社（合作银行）现金缴款单（回执）》、《信用社（银行）电汇凭证（回单）》，用以证明郭方前与雷冬云之间存在委托代理关系的事实；
⑤2013年7月11日、2013年8月8日、2013年8月9日郭方前分别书写的《领款单》及《信用社（银行）进帐单》。用以证明被告已将原告雷冬云的500000元保证金退回给雷冬云的事实。
⑥2013年7月11日、8月8日、2013年8月14日的《中国信合》转帐回单。用以证明郭方前在被告处领取的500000元保证金，其中300000元于2013年7月11日进入郭方前的帐户，100000元于同年8月8日进入雷冬云的帐户，另100000元于同年8月14日进入樊祝君的帐户。
证人证言：
①证人郭方前出庭证实：2013年，我与雷冬云、范勇、陈富、赵明脆、龚文静等人在织金县城北大街一家酒店商议合伙经营煤炭生意，达成口头协议后，由赵明脆带领我们到被告煤炭公司协商挂靠经营煤炭的事情，谈妥后，由于雷冬云、龚文静家住水城，雷冬云遂口头委托我和赵明脆具体办理煤炭经营的相关事宜。汇入煤炭公司的700000元（其中保证金500000元、货款200000元）是雷冬云的个人款项。此前，我与范勇、赵明脆等人合伙在织金县西湖煤业公司经营煤炭，我们已将400000元货款交到该公司。与煤炭公司的挂靠关系成立后，转入织金县西湖煤业公司的货款200000元和转入江西煤矿的26000元货款，是经原告雷冬云口头授权我具体经办的。之后，由于市场行情不好，雷冬云、龚文静多次电话通知我，请我到煤炭公司办理保证金的退款手续，于是我在煤炭公司领取了500000元保证金，并按雷冬云的要求，将300000元转入龚文静丈夫孟小立的帐户、100000元转入樊筑君的帐户，另100000元转入雷冬云的账户。我与雷冬云之间不存在债权债务关系。
②证人赵明脆出庭证实：2013年5月，我的丈夫李勇与雷冬云、范勇、陈富、郭方前、龚文静之间达成合伙经营煤炭的协议，我出资100000元，但我不清楚其他人的出资及约定的利润分配。在挂靠煤炭公司经营期间，雷冬云委托我和郭方前具体办理煤炭经营业务，之后，听说郭方前从煤炭公司领回的500000元保证金，是雷冬云委托郭方前所为。
经质证，原告雷冬云对书证①有异议，认为与江西煤矿签订的购销合同中，“雷冬云”三字不是其自己的签名；与西湖煤业公司签订的购销合同，与本案不存在关联，但雷冬云认为自己交给被告的700000元，其中200000元是基于该购销合同产生。对于书证②、③有异议，认为不是雷冬云自己签字办理的，不能证明雷冬云委托他人办理煤炭经营的相关事务。对书证④有异议，认为该证据与本案不存在关联，该凭证只能证明被告与第三人之间产生的交易。对书证⑤、⑥的真实性不发表质证意见，认为不是雷冬云经手，郭方前的经办没有雷冬云的授权，郭方前的领款等行为不能视为雷冬云的行为。对郭方前的证词，认为前后矛盾，达不到证明目的；对赵明脆的证词有异议，认为达不到原告主张的证明目的。本院认为，被告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，依法予以确认。
本案的争议焦点是：领取原告雷冬云的500000元保证金，是否系雷冬云的委托行为所致，被告应否承担责任。
经审理查明：2013年5月17日，贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司与被告煤炭公司签订《劣质煤经营挂靠协议》，该协议载明：“一、挂告经营基本情况：由于乙方（贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司）经营需求，现挂靠甲方（织金我县煤炭工业有限责任公司）经营劣质煤业务，经营业务期间，乙方及乙方雇佣人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在任何劳动合同关系，乙方自负盈亏，自担风险，甲方不承担乙方的经营风险和亏损及安全责任。二、甲方责任：第一、甲方协助乙方办理劣质煤经营业务相关手续，涉及需要交纳的税费等费用全部由乙方承担。第二、甲方妥善管理乙方经营资金，保证乙方经营业务的顺利开展，为乙方的经营提供业务服务。第三、甲方根据乙方开展劣质煤经营情况，按会计法的有关规定，对乙方的货款进行结算和财务会计的处理，并于每月20-25日与乙方核对帐目，帮助乙方开据相关发票。第四、甲方有权监督和指导乙方按县政府的规定依法依规进行经营，建立健全财务管理制度，乙方货款进出均由甲方统一调拨和结算，如果乙方有违规现象，甲方可将乙方（50万元）的保证金转为罚款上交县财政，取消乙方挂靠经营资格。三、乙方责任：第一、乙方必须保证月经营量在2000吨以上，否则，甲方可终止协议的执行。第二、乙方在经营过程中产生的一切债权债务由乙方承担，与甲方无关。第三、乙方经营前，需向甲方提供身份证，同时交纳伍拾万元（50万元）的保证金。第四、乙方自愿向甲方按劣质煤经营量支付5元/吨的服务费，按经营数量结算。第五、乙方在经营过程中，必须依法缴纳各种税费，如果乙方的偷税漏税或者违规操作等行为，被举报查实或者被稽查队查实，造成后果，责任由乙方承担，与甲方无关，乙方保证金全部转为罚款上交。第六、乙方挂靠经营劣质煤期间引起的相关责任事故和所产生的一切费由乙方承担。第七、乙方按经营劣质煤的统计数量向甲方结算服务费。四、乙方必须依法经营，诚实守信，如因乙方违规违约，造成甲方损失，甲方有权终止协议的执行，并责令乙方承担甲方损失。五、本协议未尽事宜，双方另行协定。”甲方“织金县煤炭工业有限责任公司”和代表人“王仕均”、乙方“贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司”和代表人“雷冬云”均在该协议书上签章、签名，上述协议实际是原告雷冬云借用贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司的名义与被告煤炭公司形成的挂靠经营关系。经营过程中，原告雷冬云委托郭方前等人作为其业务经办人。同年5月22日，原告雷冬云将保证金500000元和货款200000元汇入煤炭公司的帐户。5月21日，购方共同以雷冬云、煤炭公司的名义分别与售方织金县化起镇江西煤矿、织金县西湖煤业有限公司签订《劣质煤购销合同》。5月23日，郭方前以单位主管的身份从被告处将200000元现金汇给织金县西湖煤业有限公司。5月23日至6月24日期间，雷冬云委托赵明脆、郭方前等人多次以“雷冬云”的名义在被告处为其领取《劣质煤销售凭证》。7月11日，郭方前代雷冬云从被告处转汇煤款26000元给织金县化起镇江西煤矿。由于煤炭经营市场不景气，雷冬云等人未继续经营劣质煤生意。郭方前受雷冬云的委托，于2013年7月11日、8月8日、8月9日分三次在被告处领取雷冬云所交保证金500000元，其中300000元于2013年7月11日存入郭方前的账户，100000元于2013年8月8日由郭方前转入樊筑君的账户，另100000元于2013年8月14日由郭方前转入雷冬云的帐户。
另查明：贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司已于2014年5月22日被注销，该公司系贵州重阳交通能源贸易有限公司的派出机构。2013年5月22日汇入被告处的保证金和购煤款700000元系原告雷冬云的个人财产。
本院认为：贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司与被告煤炭公司签订《劣质煤挂靠经营协议》的内容合法，属有效合同，因签约主体系贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司，该公司被注销后，基于前述合同产生的权利义务应由贵州重阳交通能源贸易有限公司承继，主张解除合同权利应由合同相对人行使，但该合同自2013年8月14日起已经未实际履行，合同权利义务终止，故对原告雷冬云要求解除合同的请求，依法不予支持。但根据前述合同约定交到被告处的保证金500000元，是原告雷冬云的个人财产，在挂靠经营期间，劣质煤的实际经营人是原告雷冬云，郭方前等人实际为雷冬云的管理人员，尽管无雷冬云的书面委托，但郭方前等人以雷冬云得名义在被告处领取《劣质煤销售凭证》、为雷冬云办理购煤货款给织金县西湖煤业有限公司和织金县化起镇江西煤矿等事实，说明原告雷冬云对郭方前的前述行为是明知和默许的，因此被告煤炭公司有理由相信郭方前是受原告雷冬云的委托而从事相关民事活动，为雷冬云开展劣质煤的经营业务，同时，郭方前最后一次在被告处退得保证金后，已于2013年8月14日将100000元保证金汇入原告雷冬云的帐户，说明雷冬云对郭方前为其办理保证金退款手续，是基于雷冬云的委托而进行。所以，该事实符合我国法律规定表见代理的特征，故郭方前从被告煤炭公司领取保证金的行为，应视为原告雷冬云的个人行为，其法律后果应由原告雷冬云自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷冬云全部诉讼请求；
案件受理费8800元，由原告雷冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丹妮