广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1203号
原告：蓝某，女，1983年02月12日出生，瑶族，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市。
原告：陆某1，男，2005年02月09日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市。
法定代理人：蓝某，女，1983年02月12日出生，瑶族，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市。（系陆某1母亲）
原告：陆仙帝，女，1942年10月12日出生，壮族，住崇左市江州区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：刘发，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。（系刘发的胞兄）
被告：高逸诗，女，1992年11月01日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
原告陆仙帝、蓝某、陆某1与被告刘发、高逸诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆仙帝、蓝某、陆某1的共同委托诉讼代理人李光诚，被告刘发及其委托诉讼代理人刘靖，被告高逸诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某、陆某1、陆仙帝向本院提出诉讼请求：判令被告刘发、高逸诗共同赔偿原告经济损失476407.3元及精神损害抚慰金20000元。
事实和理由：2014年7月4日15时36分许，刘发驾驶高逸诗所有的车牌号为江州32663电动自行车（二轮电动车）沿崇左市往东方向行驶（未实行右侧通行），行驶至相交处时，适遇由东往西方向行驶由陆某2驾驶的车牌号为江州03529电动自行车（二轮电动车）发生碰撞，造成刘发、陆某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。陆某2经崇左市人民医院抢救无效于2014年7月5日20时30分许死亡。崇左市公安局交通警察支队一大队于2014年7月28日对该起交通事故作出崇公交（一）认字〔2014〕第229号道路交通事故认定书，认定刘发承担事故主要责任，陆某2承担事故次要责任。该事故的发生，给原告造成经济损失707452.9元，其中死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被抚养人生活费108788.4元、办理丧事误工费1564.5元、交通费500元。原告认为，被告刘发的严重过错导致了交通事故的发生，其应承担70%的赔偿责任，由受害人陆某2自担30%的事故责任。被告高逸诗将车辆借给刘发引发交通事故造成经济损失，应当与刘发共同承担赔偿责任。二被告应赔偿原告经济损失合计为495217.03元，扣减被告刘发已经支付的赔偿费用18810元，二被告尚需赔偿476407.03元。此外，该事故导致原告亲属死亡，给原告造成巨大的精神痛苦，二被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘发辩称，其不存在逆行交通行为，陆某2违反四条道路交通安全法，应承担此次事故的全部责任；公安机关制作道路交通事故现场勘查笔录的过程违法，作出的事故认定书是错误的结论认定；（2015）江刑初字第79号刑事判决书认定其构成交通肇事罪不符合事实；陆某2的死亡是由于医院诊断错误，不及时救治所导致的，并不是此次交通事故引发的；原告是农村户口，应按农村居民标准计算各项赔偿数额；本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告高逸诗辩称，本案案发当时其与刘发是男女朋友关系且正在同居，其的电动车就放在其与刘发共同租住的出租房内，电动车钥匙也是就放在出租房内，平时刘发需要用车不需要经过其的允许，案发当天刘发用车时其并不知情，只是在发生交通事故后刘发打电话给其时其才知情，因此其不应承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的崇公交（一）认字〔2014〕第229号道路交通事故认定书是崇左市公安局交通警察支队一大队依照法定程序和法定职责作出的责任认定，且该道路交通事故认定书经崇左市公安局交通警察支队复核后认为事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，已予以维持，之后刘发并未就此提起行政诉讼，事故认定书已发生法律效力，故本院对事故认定书的真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告提交的（2015）江刑初字第79号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，且案件经崇左市中级人民法院二审审理后予以维持，（2015）江刑初字第79号刑事判决已生效且执行完毕，故本院对（2015）江刑初字第79号刑事判决书的真实性、合法性、关联性予以采信；3.原告提交的国有土地使用证和建设工程规划许可证均是审批部门依据法定职责和法定程序予以许可，证据间能相互印证，证实被害人陆某2于2010年8月19日以出让方式取得崇左市地块城镇住宅用地使用权，2011年5月16日取得私人住宅建设工程规划许可，案发前一年均居住在崇左市房屋内，结合原告提交的常住人口登记卡等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，本院认定被害人陆某2在交通事故发生前已在城镇工作、生活持续满一年以上。
本院经审理查明：2014年7月4日15时许，刘发驾驶高逸诗所有的车牌号为江州32663电动自行车沿崇左市往东方向行驶（未实行右侧通行），行驶至交叉路口路段时，与沿崇左市佛子路由东往西方向行驶由陆某2驾驶的车牌号为江州03529电动自行车发生碰撞，造成刘发、陆某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。陆某2经崇左市人民医院抢救无效于2014年7月5日20时许死亡。崇左市公安局交通警察支队一大队于2014年7月28日对该起交通事故作出崇公交（一）认字〔2014〕第229号道路交通事故认定书，认定刘发承担事故主要责任，陆某2承担事故次要责任。刘发对崇公交（一）认字〔2014〕第229号道路交通事故认定书有异议并提出复议申请，崇左市公安局交通警察支队于2014年8月28日作出崇公交复字〔2014〕第053号道路交通事故复核结论，对崇公交（一）认字〔2014〕第229号道路交通事故认定书予以维持。案发后，刘发已赔偿原告经济损失18810元。2016年3月3日，刘发因本案交通肇事行为被本院判处有期徒刑九个月。刘发不服提起上诉。崇左市中级人民法院于2016年5月20日作出维持本院（2015）江刑初字第79号刑事判决的裁定。
另查明，原告蓝某是死者陆某2的妻子，原告陆某1是死者陆某2的儿子，原告陆仙帝是死者陆某2的母亲。陆仙帝生育有五个子女。案发时，陆仙帝年满71周岁，陆某19周岁。陆某2在本案交通事故前已持续在崇左市居住生活满一年以上。
再查明，刘发案发时驾驶的电动自行车的所有人为高逸诗，案发期间刘发与高逸诗系男女朋友关系并共同租房同居生活，案发当天刘发使用高逸诗电动自行车时高逸诗不知情。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘发驾驶车辆未实行右侧通行，死者陆某2醉酒驾驶车辆，双方均违反交通运输安全管理法规，导致发生交通事故。经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘发承担事故主要责任，死者陆某2承担事故次要责任。崇左市公安局交通警察支队一大队认定意见经崇左市公安局交通警察支队复核后予以维持。可见刘发与死者陆某2对本案事故发生均有过错，双方均应为其过错承担相应的民事责任。现原告诉请被告刘发承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。但因死者陆某2亦存在过错，故应相应减轻刘发的赔偿义务。对被告刘发辩称死者陆某2驾驶车辆违反四条交通安全法规的意见，崇左市公安局交通警察支队一大队在调查及确定事故原因时并未予以认定，而刘发亦未举证证实，故对刘发的此项辩解意见不予采纳。对于被告刘发提出陆某2是因为医院不及时治疗才导致死亡的意见，现有（2015）江刑初字第79号刑事判决书证实陆某2系因交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效死亡，而被告刘发无相反证据推翻（2015）江刑初字第79号刑事判决书认定的事实，故对刘发的该项抗辩意见，本院不予采纳。本院根据本案道路交通事故形成原因及双方驾驶员在交通事故中的过错程度，经综合分析后确定由被告刘发承担本案65%的责任，由死者陆某2承担35%的责任。
关于被告高逸诗是否应共同承担本案赔偿责任的问题。本案中，被告刘发和被告高逸诗在本案案发期间系男女朋友关系，双方共同租住房屋同居生活，双方同居期间对于高逸诗所有的电动车刘发无需经过高逸诗允许即可使用，可见双方关系紧密，刘发和高逸诗一样是高逸诗电动车的实际占有人、管理人。案发当天刘发在高逸诗不知情的情况下使用了电动车并发生交通事故，属于所有人与占有相分离的情形，在此期间高逸诗不存在过错。从以上分析可看出，刘发在案发当时是电动车运行利益的享有者，而高逸诗作为电动车所有人没有过错，故刘发在使用高逸诗电动车期间发生交通事故造成的损害应由刘发独自承担。对原告诉请由刘发和高逸诗共同承担赔偿责任意见，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告刘发因本案交通肇事行为于2016年3月3日被本院判处交通肇事罪，处有期徒刑九个月。刘发不服提起上诉。崇左市中级人民法院于2016年5月20日作出维持本院（2015）江刑初字第79号刑事判决的裁定。刑事部分结案后，原告于2016年11月25日以刘发和高逸诗为被告向本院提起民事诉讼，此期间原告未违反诉讼时效规定。之后，原告因需要补充收集证据向本院提出撤回起诉，本院予以准许，此期间原告诉讼时效中断。2017年08月23日，原告再次以刘发和高逸诗为被告向本院提起诉讼，符合法律规定，未超过诉讼时效。故对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
关于原告诉请的各项赔偿项目，依据相关证据及法律规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定具体数额如下：1、死者陆某2案发时未满60周岁，且案发前已在城镇居住、生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，计算年限为20年，即死亡赔偿金为28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费为5020元/月×6月=30120元；3、被抚养人生活费，死者陆某2生前需抚养二人，即陆某1和陆仙帝，均需抚养九年，每年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费共计108788.4元，其中陆某1的被抚养人生活费为17268元/年×9年÷2人=77706元，陆仙帝的被抚养人生活费为17268元/年×9年÷5人=31082.4元；4、办理丧事误工费为38069元÷365天×5人×3天=1564.5元；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告虽未能提供正式票据，但交通费确属原告必然支出，本院根据死者陆某2就医地点、时间等因素，酌情支持100元；上述1-5项总计为707052.9元。对于原告诉请的精神损害抚慰金请求，因被告刘发已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，原告诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。
按前述确定的责任分担比例，被告刘发在责任比例范围内承担的赔偿额为707052.9元×65%=459584.4元，扣减被告刘发已支付18810元，刘发尚需在责任比例范围内承担的赔偿额为440774.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘发应赔偿原告蓝某、陆某1、陆仙帝经济损失共计人民币440774.4元；
二、驳回原告蓝某、陆某1、陆仙帝其它诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，由被告刘发负担5685元，原告蓝某、陆某1、陆仙帝共同负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
人民陪审员 陈济深
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。