江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初718号原告：章晶明，女，1991年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：章某(系原告父亲)，男，1961年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：徐金云，男，1969年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王凯，男，1987年7月14日生，汉族，住常州市武进区。被告徐金云、王凯的共同委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。原告章晶明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、被告徐金云、被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晶明的委托诉讼代理人孙卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人郑杰、朱艳、被告徐金云、被告徐金云及王凯的共同委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章晶明向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告损失2048578.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月11日20时15分，被告徐金云驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿涟盐线由东向西行驶至9公里400米处，因观察疏忽与同向原告章晶明驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后到多家医院治疗。2011年12月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出了第3208035201100353号道路交通事故认定书，认定被告徐金云负全部责任。2013年1月21日，淮安区人民法院作出（2012）淮法席民初字第0514号判决，对原告2018年6月8日之前的医疗费289594.86元进行了判决。肇事车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告王凯系肇事车辆车主，被告徐金云系肇事者。原告已经过司法鉴定，现要求赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（不计免赔，限额20万元），该起事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间内，不承担诉讼费和鉴定费。被告徐金云辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，原告存在过错。被告徐金云受雇于被告王凯，故应该由被告王凯承担责任。被告王凯辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，原告存在过错。被告徐金云受雇于被告王凯，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（不计免赔，限额20万元），该起事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2011年12月11日20时15分，被告徐金云驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿涟盐线由东向西行驶至9公里400米处，因观察疏忽与同向原告章晶明驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2011年12月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出了第3208035201100353号道路交通事故认定书，认定被告徐金云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任；原告章晶明无责任。被告王凯系肇事车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，被告徐金云受雇于被告王凯，事故发生的雇佣期间。肇事车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（不计免赔，限额20万元），该起事故发生在保险期间内。2012年11月9日，原告诉至本院要求三被告赔偿医疗费289594.86元。2013年1月21日，本院作出（2012）淮法席民初字第0514号判决，认定：被告徐金云负事故全部责任，判决：1、被告保险公司赔偿原告章晶明医疗费10000元；2、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告章晶明医疗费279594.86元；3、被告徐金云对第二项赔偿义务承担连带责任。因被告徐金云、王凯不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院。2013年6月19日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中民终字第0808号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后被告保险公司理赔了上述医疗费289594.86元中的21万元（交强险项内1万元+商业险20万元）。原告受伤后多次住院治疗合计发生医疗费468991.2元（包含上述已诉讼处理的医疗费289594.86元）。2014年2月11日，原告因本起交通事故所受伤害被淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤（脑外伤）。2017年9月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人章晶明交通事故致重型颅脑损失，遗留四肢瘫（二肢以上肌力2级以下）构成二级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日（GA/T1193-2014附录A.6规定误工原则上不超过24个月），营养期限24个月。3、护理依赖程度：属完全护理依赖、需长期护理。4、二次手术费约需65000元、建议以实际发生计算。原告花去鉴定费3540元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定徐金云负事故全部责任的结论予以采纳。被告徐金云、王凯辩称，原告对本起事故负有一定的责任，其未提交充分证据证明且涉案事故的责任认定已经生效法律文书予以确认，故对被告徐金云、王凯辩称，本院不予采纳。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担，依据事故发生的责任大小，本院确定被告徐金云承担全部的赔偿责任。因被告徐金云受雇于被告王凯，本起交通事故发生在雇佣期间，故被告徐金云应承担的赔偿责任由被告王凯承担。同时被告徐金云在本起交通事故中存在重大过失，故被告徐金云对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告系城镇职工，依据相关规定，原告的各项损失以2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出为标准计算为宜。原告主张医疗费469777元，根据原告提供的住院票据等证据，本院确认医疗费为468991.2元。原告主张二次手术费65000元，该费用虽有司法鉴定意见书为凭，但考量该费用尚未实际产生，原告可待该费用实际产生后另行主张，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费31250元，依据原告的住院实际期间，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费28800元，结合鉴定结论意见，确定营养费为21600元（30元/天×24个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张护理费722700元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，酌情暂确定护理费为245000元（100元/天×625天+100元/天×365天×5年），原告主张超出的部分，可待实际发生后再行主张。原告主张误工费231880元，以2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金730766.4元，以2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为计算标准，结合鉴定结论意见，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为46000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张交通费3000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为2000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张财产损失500元，结合本案的实际情况，故酌情确定财产损失为400元。原告主张鉴定费4500元，根据原告提供的票据等证据，本院确认鉴定费为3450元。因原告主张的后期治疗费，未予以支持，故该笔鉴定费中720元，应由原告自行负担，剩余2730元鉴定费由被告承担。综上所述，原告上述费用中合理部分合计1780617.6元，扣除已经处理的医疗费289594.86元，剩余1491022.8元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告110400元，超出部分1380622.8元由被告王凯赔偿，被告徐金云负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章晶明110400元；二、被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告章晶明1380622.8元；三、被告徐金云对第二项赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告章晶明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23190元（原告已预交11595元），减半收取，由原告章晶明负担2486元，被告王凯、徐金云共同负担9109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一八年五月二日书记员  赵云附法律条文及司法解释附页——相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。