河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3509号
原告崔月英，女，1952年5月15日出生，汉族。
委托代理人任东亚、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李素芹，女，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人周洪灿、朱开亮（实习），河南木兰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区。
负责人张阿力，经理。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告崔月英与被告李素芹、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔月英于2016年6月3日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔月英委托代理人任东亚、李亚龙，被告李素芹及其委托代理人周洪灿、朱开亮，被告平安财险永城支公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月英诉称，2015年8月29日17时40分许，被告李素芹驾驶豫N×××××号小型轿车由西向东行驶到永城市永芒公路陈四楼矿路口右转弯时，与原告崔月英驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏，原告崔月英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李素芹负全部责任，原告崔月英无责任。原告崔月英受伤后被送往医院治疗。经查，肇事车辆在被告平安财险永城支公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费共计32100元。
被告李素芹辩称，对本次事故无异议，发生事故时，肇事车在被告平安财险永城支公司投有交强险。原告崔月英损失应由被告保险公司赔偿。答辩人为原告垫付了医疗费6700元，应返还给答辩人。
被告平安财险永城支公司辩称，保险公司依法在强制保险限额内对原告崔月英合理合法损失予以承担。原告崔月英系农村户口，其各项损失应按农村标准计算。但不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告崔月英要求被告赔偿32100元能否得到支持；2、被告李素芹在本次事故中如何承担赔偿责任，要求返还垫付款能否得到支持；3、被告平安财险永城支公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费能否得到支持。
原告崔月英向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、行驶证和驾驶证复印件各一份；3、××例一份；4、医疗费发票一份；5、价格鉴定结论书一份；6、评估费发票一份；7、欧亚居委会的证明一份；8、房屋租赁合同一份；9、交通费票据一组；10、交强险保险单一份，以上证据能够证明：2015年8月29日，在永城市永芒公路陈四楼矿路口，被告李素芹驾驶豫N×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯时，与由北向南行驶原告崔月英驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏，原告崔月英受伤，该事故经永城市公安交通警察大队认定：被告李素芹负本次事故的全部责任，原告崔月英无责任。此次事故发生后，原告崔月英在永城市人民医院住院治疗花去大量的医疗费并造成车辆受损及其他各项损失。由于事故发生前，原告崔月英跟随儿子一直在新城居住生活，故赔偿标准应按城镇人口的赔偿标准计算。事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。
被告李素芹向本院提交的证据材料有：押金条12张，金额6700元，证明事故发生后为原告崔月英垫付医疗费6700元。
被告平安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告崔月英对被告李素芹所提交的证据经质证无异议。
被告平安财险永城支公司对原告崔月英所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3、4份证据真实性无异议，××案首页及入院记录看出，原告崔月英有××，××的花费应予以扣除。且没有提供临时医嘱单，无法证明其实际住院天数，××情可看出，住院152天时间过长，出院记录上住院天数是142天，与住院病历首页记载不一致，对原告崔月英用药合理性申请鉴定。对第5、6份证据真实性无异议，系单方委托没有附该评估单位的组织机构代码、营业执照，无法证明该评估单位有资质。评估费不属于保险公司赔偿范围。对7份证据形式不合法，没有相关负责人签字。对第8份证据有异议，没有出租人身份信息和出租人的产权的相关证明，不能证实租赁该房屋居住。对第9份证据，没有实际产生的时间、地点，且有连号现象，不能证明实际产生的费用。对第10份证据无异议。对被告李素芹所提交的证据经质证无异议。
被告李素芹对原告崔月英所提交的证据质证意见如下：对第6份证据无异议，但评估费应该由保险公司承担。其他同被告保险公司质证意见一致。
根据庭审，对原告崔月英提交证据经质证无异议的，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审核作如下认证：第3、4份证据，经本院核实，原告崔月英实际住院为70天，并非152天。对原告崔月英合理性用药，被告并没有向本院提交申请，也没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第5、6份证据，系受永城市公安交通警察大队的委托，对原告崔月英所驾驶的电动三轮车进行评估，经核实该评估单位手续齐全，具有评估资质，对该证据应作为有效证据使用。第7份证据，根据原告崔月英发生事故的地点和经常居住地，并且也没有提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予支持。第8份证据，没有提供有效证据证明刘静与原告崔月英的关系，本院不予采纳。第9份证据，根据原告崔月英的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费400元。对被告李素芹所提交的证据，经质证无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月29日17时40分许，被告李素芹驾驶豫N×××××号小型轿车，在由西向东行驶到永城市永芒公路陈四楼矿路口右转弯时，与原告崔月英驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏，原告崔月英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李素芹负全部责任，原告崔月英无责任。原告崔月英受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、乙肝。住院70天，支付医疗费11201.33元，支付交通费400元。2016年3月29日，原告崔月英驾驶的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为805元。支出评估费100元。原告崔月英在住院期间1人护理，并收到被告李素芹现金6700元。
另查明，肇事豫N×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李素芹驾驶豫N×××××号小型轿车与原告崔月英驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏，原告崔月英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李素芹负全部责任，原告崔月英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告崔月英要求被告李素芹在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告崔月英医疗费11201.33元，交通费400元，评估费100元，车辆损失费805元，护理费2800元（40元×70天），住院伙食补助费5600元（80元×70天），营养费700元（10元×70天），以上合计21606.33元。由于肇事豫N×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险永城支公司应在豫N×××××号小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告崔月英医疗费10000元、交通费400元、车辆损失费805元、护理费2800元合计14005元。原告崔月英剩余的医疗费1201.33元、评估费100元、住院伙食补助费5600元、营养费700元合计7601.33元，由被告李素芹赔偿，由于原告崔月英已收到被告李素芹6700元，应从中扣除，剩余的901.33元由被告李素芹赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告崔月英医疗费、交通费、车辆损失费、护理费合计14005元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李素芹赔偿原告崔月英医疗费、评估费、住院伙食补助费、营养费合计901.33元（不含被告李素芹已支付6700元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告崔月英负担430元，由被告李素芹负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 阳