天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9388号原告：王海龙，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：孟繁靖，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：冀连权，男，身份信息不详，住河北省三河市。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。主要负责人：刘希智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁健，该�司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王海龙与被告孟繁靖、冀连权、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年11月10日起扣除审限，审限扣除事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李桂娟、被告孟繁靖、被告华安保险公司主要负�人的委托诉讼代理人刁健以及被告人民保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告冀连权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失465886.76元（其中医疗费109615.26元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费17277.5元、误工费32158元、就医交通费2000元、残疾赔偿金200760元、被扶养人生活费67626元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1500元），首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告孟繁靖、冀连权共同承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月2日17时50分许，孟繁靖驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号麟强牌重型自卸半挂车，从大口屯交通综合站内自西向东行驶出院门口时，车辆的左侧刮到铁栅栏门，致铁栅栏门及墙体倾倒后砸到站立在此的王海龙，造成王海龙受伤，车辆及铁栅栏门、墙体损坏的交通事故。该事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：孟繁靖承担事故全部责任，王海龙不承担事故责任。孟繁靖辩称，冀连权系津Ａ×××××号事故车的所有人，其系冀连权雇佣的司机，事故发生在雇佣活动过程中。原告损失应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由冀连权承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。冀连权在庭审后提出书面答辩意见称，其系冀Ａ×××××号、津Ｂ×××××号事故车的实际所有人，该车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由二保限公司予以赔偿，其不承担赔偿责任。对于人民保险公司提出的超载免赔问题，其不予认可，投保时保险人未对免责条款向投保人进行提示和明确说明，亦未让投保人在投保单上签字确认，故此不能免除保险人的责任。华安保险公司辩称，津Ａ×××××号事故车在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告相应损失，诉讼费与鉴定费不予赔付。人民保险公司辩称，津Ａ×××××号事故车在其公司投保了商业三者险、不计免赔险，保险限额为1500000元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；因该事故车超载，故商业三者险增加免赔率10%。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过属实。2017年4月17日，公安宝坻分局交警支�大口屯大队出具津公交认字[2017]第0173号道路交通事故认定书，认定：孟繁靖承担事故全部责任；王海龙不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市天津医院（以下简称天津医院）住院治疗40天，诊断伤情为：右手多发骨折伴神经肌腱血管损伤、皮肤脱套伤、高血压病，行清创内固定神经肌腱血管探查术、软组织清创术、右拇指坏死截指术，于2017年5月12日出院，医嘱：伤口隔日换药，继续功能锻炼，变化随诊，门诊复查等。2017年8月14日，原告至天津医院门诊复查，拔除克氏针。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海龙伤致右手多发骨折伴神经肌腱血管损伤、皮肤脱套伤并右手功能丧失程度已�成Ⅵ（6）级伤残。另查，原告王海龙的户籍性质为农业；其二女王欣蕊于2004年11月21日出生，户籍性质亦为农业；其父王丛明于1949年10月19日出生，户籍性质为非农业，职业为退休，王丛明育有二子。被告冀连权系案涉津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号麟强牌重型自卸半挂车的所有权人，孟繁靖系其雇佣的司机，事故发生在孟繁靖从事雇佣活动过程中，孟繁靖具有道路货物运输驾驶员从业资质；前述半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险、不计免赔率险等险种，其中商业三者险的保险限额为1500000元。事故发生在二保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务�方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队大口屯大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告孟繁靖的赔偿责任比例为100%。由于被告华安保险公司承保了津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险，被告人民保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照孟繁靖的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；因被告孟繁靖系被告冀连权雇佣的司机，事故发生在孟繁靖从事雇佣事务过程中，故超出保险赔偿限额部分由被告冀连权承担赔偿责任。被告保险公司抗辩认为孟繁靖所驾车辆存在超载情形，应免赔10%，但在本院限定期限内其未提供证据证明双方签订的保险合同中曾就该免赔事项进行过约定，亦未证实其已就该免赔事项向投保人或被保险人进行提示、说明，故本院对该项抗辩意见不予采信。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费。庭审中原告提供了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明及费用明细清单，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认。根据上述票据核算，此损失共计109615.26元。被告人民保险公司抗辩扣除10%的非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费。应参照国家机关一般工作人员的�差伙食补助标准100元/天计算，原告请求在天津医院住院40天的费用，不违反法律规定，本院予以支持，合计4000元。3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其营养期为90天，标准酌情按照30元/天予以支持，共计2700元。4.护理费。原告请求护理期为150天，依据不足，本院不予全部支持。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理90天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天予以支持，合计10336.5元。5.误工费。原告主张误工期至评残前一日，未提供连续误工证明，本院不予全部支持。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期自事故发生次日至出院后180日，共计220天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天予以�定，合计25267元。6.残疾赔偿金。天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取确定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为50%；原告在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年；原告系农村居民，其主张按照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年确定赔偿标准并无不当，本院予以支持。此损失计算为20076元/年×20年×50%=200760元。7.被抚养人生活费。原告之父王丛明已退休，有持续稳定的经济来源，且原告未提供证据证实王丛明的经济收入低于本地区上一年度农村居民人均消费支出，故其不属于原告的被扶养人范畴。根据业已查明的�实，原告进行伤残等级评定前实际扶养的被扶养人为其二女王欣蕊，扶养年限为5年，因原告的户籍性质为农业，故被扶养人生活费的赔偿标准应参照本地区农村常住居民人均消费支出15912元/年予以确定，赔偿指数为50%，由原告夫妻二人供养，计算为15912×5×50%÷2=19890元。此损失计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持25000元。9.交通费。原告虽未提供证据，但此费用系其在就医过程中所必须支出的费用，故本院结合其伤情、居住地与就医地之间的距离及治疗、康复情况，酌情支持800元。10.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。综上所述，原告以上各项经济损失共计399868.76元。首先由被告华安保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；余款279868.76元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告冀连权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海龙经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告王海龙经济损失279868.76元；（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：王海龙，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行）。三、驳回原告王海龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告冀连权负担（执行时间及付款账户均同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年四月十三日书记员 孙立平本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。