山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1969号
上诉人（原审原告）：刘金山，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：李春焕（系刘金山之妻），女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省聊城监狱，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳路*号。
法定代表人：万继烈，监狱长。
委托诉讼代理人：李秀魁，男，该监狱干警。
委托诉讼代理人：冯恒华，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
被上诉人（原审被告）：张桂雷，男，1981年5月26日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省阳谷县，现在山东省鲁南监狱服刑。
上诉人刘金山与被上诉人山东省聊城监狱、张桂雷因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘金山上诉请求：改判对上诉人赔偿数额予以增加，被上诉人山东省聊城监狱承担民事赔偿责任。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错。上诉人被被上诉人张桂雷持械殴打时，聊城监狱干警根本无人制止，如有人制止张桂雷不法侵害，上诉人所受伤程度不会如此严重，监狱未尽到管理职责具有过程，应该承担民事赔偿责任。上诉人所在辖区为城乡结合部，其赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。上诉人主张误工费从释放后到定残日前一天，有法律依据，应当予以支持。
山东省聊城监狱答辩称，1.答辩人不是本案适格被告。《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关”。发生伤害案件时，上诉人是监狱（答辩人）服刑的服刑人员，答辩人与上诉人并不是平等的民事主体，他们是刑罚执行机关与罪犯之间的刑事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人起诉答辩人是错误的，答辩人作为本案被告不适格。2.答辩人不是造成上诉人损害的侵权责任人。2012年2月1日上诉人被本案另一被上诉人张桂雷用撬棍打伤，造成上诉人伤害的侵权责任人是张桂雷，答辩人不是造成上诉人损害的侵权责任人，上诉人起诉让答辩人承担侵权责任不能成立。
张桂雷答辩称，1.上诉人上诉请求于法无据，不应支持。一审法院认定事实清楚，判决赔偿的各项费用都严格按照法律标准核算，答辩人无异议。上诉人提出增加赔偿数额的请求没有证据证实，不应支持。2.上诉人要求按照城镇居民标准赔偿违背客观事实。上诉人无论是在入狱前还是在出狱后，其一直属于农村居民，无任何证据证明其为城镇居民，也无法证明其之前从事过任何生意，是农民身份，并且上诉人在上诉状中也自己确认是农民，因此，一审法院认定其为农村居民属实。3.上诉人诉求的误工费无理无据，上诉人和答辩人在监狱因琐事产生纠纷被伤害，其当时身份是“服刑人员”，没有从事生产经营，没有误工费。更何况一审法院已经判令答辩人赔偿上诉人残疾赔偿金，其再要求误工费赔偿属于重复赔偿，不应支持。
刘金山向一审法院起诉请求，判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计879882.94元。
一审法院认定事实：原告刘金山于2011年4月19日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金。判决生效后，在山东省聊城监狱服刑，刑期至2015年12月16日。2012年2月1日11时30分许，原告在聊城监狱十一监区锯床车间南门东侧等待打饭时，因琐事与同监区服刑人员、本案被告张桂雷发生争执，张桂雷手持生产使用的撬棍击打刘金山头部、腿部，造成刘金山头皮裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，刘金山先后送往聊城市脑科医院、山东省警官总医院住院治疗，历时76天。刘金山受伤后所花医疗费149000余元均由聊城监狱支付，并由聊城监狱派人陪护。刘金山的入院诊断分别为：“急性左侧硬膜外血肿”、“硬膜外血肿术后、肺部感染”，出院诊断分别为：“急性左侧硬膜外血肿”、“创伤性硬膜外血肿、肺部感染”。2012年8月6日，聊城市东昌府区人民检察院指控张桂雷犯故意伤害罪，向聊城市东昌府区人民法院提起公诉，刘金山并附带提出民事赔偿请求，要求判令被告张桂雷、聊城监狱赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。该案审理过程中，原告撤回了对聊城监狱的起诉。经法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2012年11月6日作出聊医司鉴中心【2012】临鉴字第380号司法鉴定意见书，认定：1.参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006），刘金山被打伤致急性硬膜外血肿，目前右上肢及双下肢肌力IV（四）级，属于六级伤残。2.刘金山出院后的护理时间约为壹年；其中肆个月需要二人护理，护理依赖程度为一级（完全护理依赖），其与捌个月需要壹人护理，护理依赖程度为二级（大部分护理依赖）”。聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第243号刑事附带民事判决，数罪并罚判处张桂雷有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元；张桂雷于判决生效后三十日内赔偿刘金山残疾赔偿金83420元；驳回刘金山其他诉讼请求。后刘金山于2015年5月4日被释放出狱。2016年2月4日，原告到聊城市东昌府区人民医院复查，门诊病历显示：急性左侧硬膜外血肿清除术后4年，伴左眼视物不清，右上肢左下肢无力，小便失禁来诊；PE：查青年男性，神清精神差，轮椅入室，头枕部可见手术切口疤痕，口内上门齿脱落，双肺听诊呼吸音粗，腹部平坦，无肠型及蠕动波，肝脾未及肿大，无压痛及肌紧张，右上肢肌力I，肘关节强直，右肩关节活动受限，左下肢肌力I级，膝跳反射减弱。头颅及胸部CT示：1.头外伤术后所见，左侧脑梗死；2.双肺炎症。IMP：头外伤综合征（硬膜外血肿清除术后）、双肺炎。PX：1、入院治疗；2、请眼科会诊；3.请泌尿外科会诊，协助诊治并发神经源性膀胱，勃起功能障碍；4.加强功能锻炼；5.不适随诊。后又于2016年2月5日、4月21日到聊城市人民医院诊查，支出挂号费、检查费、诊查费674元。本案审理期间，经原告申请、法院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年4月6日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第1020号司法鉴定意见书，认定：刘金山目前遗有肢体瘫痪，肌力：左上肢肌力V级，右肩、肘肌力0级，右腕肌力3级，右手肌力2级；右下肢可抬离地面右髋肌力4+级，右踝肌力4+级；左下肢肌力3级以下，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.4.1.c）之规定，达到四级伤残程度。刘金山需1人长期护理；原发损伤目前已经医疗终结，无需后续治疗；需配置轮椅辅助行走，参考价格为500-800元，正常使用寿命为5-8年。原告为此支出司法鉴定费2500元。
另查明，除刘金山外，其父刘培旺（1947年8月7日出生）、母李洪春（1950年1月10日出生）婚后还育有一子、二女：刘金中、刘金荣、刘金花。原告与其妻李春焕婚后育有一子一女：女儿刘某1，2001年2月19日出生；儿子刘某2，2006年6月14日出生。
一审法院认为：本案系健康权纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等法律规范进行处理。山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级的评定是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所作出，原告的现有伤残等级，应视为裁判文书生效后新发生的事实，一事不再理原则对本案不适用，聊城监狱的相关辩驳理由不予采信。聊城监狱是国家刑罚执行机关，原告在该处服刑，聊城监狱与原告之间是强制与被强制关系，而非平等民事主体，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，原告对该监狱的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。被告张桂雷故意违法侵害原告身体健康，应对原告造成的损害进行赔偿。原告所受损伤已经评残，要求被告赔偿误工损失于法无据不予支持。要求被告赔偿营养费，无医院诊断证明或司法鉴定意见相佐证，亦不予支持。原告及其父母妻儿现住所地，属于国家统计局城乡分类代码标记为村庄的区域，要求按城镇居民标准计付各项损失，无事实及法律依据，不予支持。原告的护理期限经司法鉴定确定为长期，现要求按10年时长计付护理费，并无不当，应予准许。司法鉴定意见书认定原告辅助用轮椅购置费参考价格为500-800元，正常使用寿命为5-8年，本院酌定为650元/辆、6.5年/次，按人均寿命75岁计算，原告主张的该项损失可暂认定为3900元【2016-2048年为32年，（32÷6.5+1）×650】，之后又产生的轮椅购置费，可待实际发生后另行主张权利。
原告因被打伤、致残，其所受财产损害认定如下：1.医疗费674元；2.护理费216780元【（12930+8748）元/年×10年×1人】；3.残疾赔偿金169552.3元{残疾赔偿金元97600元【（12930元/年×20年×70%-已判决83420元+被扶养人生活费71952.3元【（8748元/年×3+8748元/年×5年+8748元/年×3年+8748元/年÷4人×3年）×70%】}；4.司法鉴定费2500元；5、交通费酌定100元；以上合计389606.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，于二○一七年二月十七日判决：一、被告张桂雷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘金山医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失共计389606.3元。二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告刘金山负担486元，被告张桂雷负担1714元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1.上诉人主张被上诉人山东省聊城监狱承担民事赔偿责任能否支持；2.原审判决赔偿上诉人经济损失的计算标准是否适当，其误工费是否支持。
关于焦点1，本案中上诉人刘金山系因被上诉人张桂雷的侵权行为而导致受伤，张桂雷作为侵权人，应承担侵权赔偿责任。上诉人诉求被上诉人聊城监狱承担赔偿责任于法无据，故原审法院对上诉人诉请聊城监狱承担赔偿责任不予支持并无不当。
关于焦点2，上诉人刘金山户籍所在地山东省聊城经济开发区北城街道办事处辛闸村所在区域属于国家统计局城乡分类代码标记为220的村庄区，其没有提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，刘金山应承担举证不利的后果，故刘金山的经济损失应按农村居民标准计算。因刘金山未举证证明其因误工而减少了收入，原审未支持上诉人误工费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元应由上诉人刘金山负担，因上诉人刘金山符合案件受理费免交情况免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年十月十一日
书记员 肖庆磊