wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执720号申请执行人刘某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住西华县。被执行人申某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住西华县。本院在执行刘某某与申某某婚姻家庭纠纷一案中，经查发现被执行人申某某名下有一辆东风牌轻型普通货车（车牌号码豫Ｐ-×××××），双方协商将该车作价8000元交付给申请执行人刘某，抵偿本案申某某应支付给刘某某的案款；本院依法对被执行人申某某进行司法拘留，被执行人申某某仍没有履行下余案款。经过查控，没有发现被执行人申某某有其他可供执行的财产，依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月二十五日书记员  李 纲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1747号
罪犯舒胜军，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年6月1日作出了(2009)金义刑初字第663号刑事判决，以被告人舒胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；原判盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒胜军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒胜军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒胜军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒胜军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初201号
原告：严国红，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告严国红（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币63965.45元及利息约3837.93元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告严国红的起诉。
本案受理费1495元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第3-2号
原告谢某。
被告郑某。
原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案，电白县人民法院于2013年7月25日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告谢某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已到民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢某负担。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓丽云
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执140号
申请执行人：史开英，女，1968年5月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，受理史开英申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区×××23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执140号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执140号申请执行人：史开英，女，1968年5月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，受理史开英申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区×××23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执140号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月十六日书记员 饶 露
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第58号
原告王永胜，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张玉良，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗，系张玉良之妻。
原告王永胜诉被告张玉良、张艳民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永胜，被告张玉良及其委托代理人樊树升到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告张玉良、张艳向原告借款600万元，约定月利率3%，二被告给原告出具借款单一支。原告认可600万元中包括利息376000元，本金5624000元。借款后，被告2013年1月23日归还利息2万元，2013年10月31日归还利息3万元，2013年12月27日归还利息10万元。剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求二被告归还借款本金600万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的剩余利息。
被告张玉良辩称，借款是事实，但是我与原告之前有1000万元的经济往来，原告起诉的2012年6月15日我和妻子张艳出具的借款600万元的条据，是在2011年12月31日结算后，我归还原告500万元本金，下欠500万元，按本金500万元、月利率3%从2011年12月31日到2012年6月15日计算的利息及之前到2011年12月31日下欠的利息合计100万元。现在我也算不清100万元的利息具体怎么构成了。我就是按100万利息，重新给原告于2012年6月15日出具的借款单。我之前向原告借款利息都是按月利率3%计算的，这一利率超出法律规定银行同期贷款利率四倍的利率。应当按月利率2%计算利息，超出部分应予核减。以下是我们所有借款核减情况：1、2011年1月29日我向原告借款100万元，按月利率3%计算，利息结算到2011年12月31日，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应予核减并冲抵本金，按不超过银行同期贷款利率四倍月利率2%计算，这笔借款实际到2011年12月31日，下欠本金463433元。
2、2011年9月5日我向原告借款100万元，按月利率3%计算，利息计算到2011年12月26日，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应予核减并冲抵本金，按不超过银行同期贷款利率四倍月利率2%计算，这笔借款实际到2011年12月26日，下欠本金961113元。
3、2011年2月28日向原告借款400万元，按月利率3%计算，利息计算到2011年12月31日，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应予核减并冲抵本金，按不超过银行同期贷款利率四倍月利率2%计算，这笔借款实际到2011年12月31日，下欠本金3557904元。
4、2011年9月8日向原告借款200万元，按月利率3%计算，利息计算到2011年12月29日，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应予核减并冲抵本金，按不超过银行同期贷款利率四倍月利率2%计算，这笔借款实际到2011年12月29日，下欠原告本金1924159元。
5、2011年11月17日向原告借款100万元，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应予核减并冲抵本金，按不超过银行同期贷款利率四倍月利率2%计算，这笔借款实际到2011年12月26日，下欠本金987000元。
6、2010年12月27日向原告借款100万元，月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应予核减并冲抵本金，按不超过银行同期贷款利率四倍月利率2%计算，这笔借款实际到2011年12月31日，下欠原告本金844582元。
故到2011年12月31日，我下欠原告本金8738191元。从2011年9月28日到2012年3月16日，我先后给原告还款534万元，到2012年6月15日，多出银行利率四倍转为本金，实际被告欠原告本金（8738191元-500万元）×（1＋6.5个月×2%）-100万元=3224155元。现在我要求按本金3224155元计算从2012年6月15日到借款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张艳未答辩。
原告提供借款单1支、打款凭证3支证实自己的主张，被告张玉良认可借款单，但是认为其中包含100万元的利息，并且月利率3%已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定。超出部分应予核减顶本。对打款凭证不认可，理由：原、被告之间共发生了六笔借贷关系。2011年1月29日借款100万元，2011年9月5日借款100万元，2011年2月28日借款400万元，2011年9月8日借款200万元，2011年11月17日借款100万元，2010年12月27日借款100万元。二被告于2011年12月28日归还了500万元，下欠本金500万元，2012年6月15日按本金500万元，3分利息，利息100多万元，还了零头，下欠利息100万元。重新给原告打下600万元借款单一支，形成新的借贷关系。
被告提供核减超出银行同期贷款利率四倍利息顶本金的明细一份，附带打款凭证。原告不认可，认为之前的账务已经结算清楚。2012年6月15日已经形成新的借贷关系。
经审理查明，原、被告素有经济往来，双方于2012年6月15日结算账务后，二被告将之前借款单撤回，重新给原告出具600万元借款单一支，约定月利率3%，600万元中包括利息376000元，本金5624000元。借款后被告分别于2013年1月23日、10月31日、12月27日归还原告利息2万元、3万元、10万元。剩余利息未付。
本院认为，2011年1月29日借款100万元，2011年9月5日借款100万元，2011年2月28日借款400万元，2011年9月8日借款200万元，2011年11月17日借款100万元，2010年12月27日借款100万元，二被告已经按照合同约定履行完毕，二被告以约定的利率高于四倍为由，请求确认借款合同约定的利率部分无效，不予支持。原、被告2012年6月15日的借据是原、被告履行完之前的借款合同后又形成的新的借据，二被告认为其中包括100万元的利息，利息不应该计算复利。因被告没有提供相应的证据证实，应按原告认可的包括利息376000元认定，故二被告应归还原告借款本金5624000元及从2012年6月15日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。归还利息376000元，核减二被告已经归还的15万元利息。二被告下欠原告利息226000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玉良、张艳于判决生效之日归还原告王永胜借款本金5624000元及从2012年6月15日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张玉良、张艳归还原告王永胜利息226000元。
案件受理费53800元减半收取26900元，保全费5000元，由被告张玉良、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年三月十二日
书记员 李佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1214号
原告：董吉琼，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：杨成章，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告董吉琼与被告杨成章同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告董吉琼于2018年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董吉琼撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董吉琼负担。
审判员 蔡明贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡建勇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审611号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人叶根，男，1981年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈旭薇，女，1980年9月13日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行乐翁卫计征决字（2017）第0111号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费149346元。事实与理由：被执行人叶根初婚时于2007年3月17日生育一女，于2008年10月8日丧偶。被执行人陈旭薇初婚时于2005年10月31日生育一子，离婚后其子由前夫抚养。被执行人叶根和陈旭薇于2012年10月8日结婚，于2013年1月6日经审批生育一女，于2016年12月15日不符合规定生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2017年5月31日作出乐某计某字（2017）第0111号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费149346元。被执行人应于收到行政决定之日�三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年5月31日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的乐翁卫计征决字（2017）第0111号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审611号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。法定代表人谢明荣，局长。被执行人叶根，男，1981年11月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈旭薇，女，1980年9月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行乐翁卫计征决字（2017）第0111号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费149346元。事实与理由：被执行人叶根初婚时于2007年3月17日生育一女，于2008年10月8日丧偶。被执行人陈旭薇初婚时于2005年10月31日生育一子，离婚后其子由前夫抚养。被执行人叶根和陈旭薇于2012年10月8日结婚，于2013年1月6日经审批生育一女，于2016年12月15日不符合规定生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2017年5月31日作出乐某计某字（2017）第0111号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费149346元。被执行人应于收到行政决定之日�三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年5月31日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的乐翁卫计征决字（2017）第0111号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4739号
罪犯林水连，于福建省平和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬北刑初字第152号刑事判决，以被告人林水连犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林水连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林水连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林水连在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林水连减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十日
代书记员 张文雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初597号
原告：铜陵县金榔天天乐酒家，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔村。
经营者：汪凌霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县金榔天天乐酒家（以下简称天天乐酒家）与被告陈五华服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县金榔天天乐酒家经营者汪凌霞到庭参加诉讼，被告陈五华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天乐酒家向本院提出诉讼请求：1.判令陈五华立即付清所欠就餐、住宿费计12894元；2.诉讼费用由陈五华承担。事实和理由：陈五华于2016年12月初到2017年元月中旬，在天天乐酒家就餐、住宿数次，每次均在天天乐酒家账单上签名，当时陈五华口头承诺所有费用在当年年底付清。截止2017年元月19日，陈五华共欠天天乐酒家餐饮、住宿费计12894元（其中：就餐费11444元，住宿费1450元），天天乐酒家多次催讨无果，故依法诉至法院，请求法院支持天天乐酒家的上述诉讼请求。
陈五华未提交答辩状和证据。
天天乐酒家围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对天天乐酒家营业执照、经营者汪凌霞身份证、陈五华人口信息本院予以确认。对天天乐酒家提交的43张菜单中有陈五华签字的34张（合计金额10495元）本院予以确认；对另外9张菜单（合计金额949元）因无陈五华签字，本院不予确认。针对天天乐酒家主张的住宿费1450元，因其未提供相关证据证明陈五华授权陈雨森进行签单，且陈雨森作为证人亦未出庭接受法庭质询，本院对住宿费1450元的相关签单不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月初到2017年元月中旬，陈五华34次以签单形式在天天乐酒家就餐。截止起诉日陈五华累计发生餐饮费10495元。陈五华至今未支付上述餐饮费，以致成讼。
本院认为，陈五华在天天乐酒家34次就餐签单，应支付相应的餐饮费，故对于天天乐酒家要求陈五华支付餐饮费10495元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈五华未签字的餐饮费949元及住宿费1450元，因天天乐酒家提供的证据不足以证明上述费用系陈五华消费，故对该2399元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈五华应于本判决生效后七日内支付原告铜陵县金榔天天乐酒家餐饮费10495元；
二、驳回原告铜陵县金榔天天乐酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由陈五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴义进
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一八年八月一日
书 记 员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初597号
原告：铜陵县金榔天天乐酒家，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔村。
经营者：汪凌霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县金榔天天乐酒家诉被告陈五华服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈五华下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 吴义进
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 潘芙蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初597号原告：铜陵县金榔天天乐酒家，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔村。经营者：汪凌霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵县金榔天天乐酒家诉被告陈五华服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈五华下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  吴义进人民陪审员  朱克文人民陪审员  潘芙蓉二〇一八年四月二十六日书 记 员  洪 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执791号
申请执行人王大钊，男，汉族，1984年5月10日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王大钊诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大钊于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王大钊向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8606号
原告：姜水英，女，1950年9月6日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：董江平，男，1975年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告姜水英诉被告董江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告姜水英以双方当事人自行协商解决纠纷为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜水英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜水英撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告姜水英承担。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 喻思洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00786号
原告谢钦营，男，汉族，1955年3月8日生。
原告贾电中，男，汉族，1951年10月13日生。
二原告委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘春珍，男，汉族，1953年11月2日生。
原告谢钦营、贾电中与被告刘春珍劳务合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢钦营、贾电中的委托代理人崔永超到庭参加了诉讼，被告刘春珍经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年二原告跟随被告在新疆干活时，被告没有给二原告支付工资，2014年8月5日被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直未给付该款，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告谢钦营、贾电中工资15850元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告贾电中提供的欠条上显示：在图市51团干活欠谢钦营等人共15850元2014年8月5号刘春珍。二原告称2014年二原告等人跟随被告刘春珍到新疆的工地上干活，刘春珍把工钱领了出来，经过算账，刘春珍应给谢钦营、贾电中等人工钱15850元，刘春珍写了张欠条，把这张欠条交给了贾电中。
本院认为，被告刘春珍欠原告谢钦营、贾电中等人15850元工资属实，有被告为原告出具的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付15850元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘春珍于本判决生效后十日支付原告谢钦营、贾电中工资15850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，保全费190元，合计390元，由被告刘春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 李素华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1266号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。住所地：
高州市平山镇平山圩。
负责人：杨寿彭，主任。
委托代理人：黎光敏，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社专职信贷。
委托代理人：傅汉强，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。
被告：卢飞平，男，1962年7月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：梁秀兰，女，1962年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告卢飞平、梁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅汉强到庭参加诉讼；被告卢飞平、梁秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告卢飞平、梁秀兰共同偿还借款本金51100元及利息121121.18元（利息计至2017年3月20日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢飞平于1991年2月5日至1997年12月7日向原告借款6笔，金额合计51100元。分别：1、1991年2月5日向原告借款9500元，月利率13.26‰，1991年5月25日到期；2、1994年3月29日向原告借款5000元，月利率14.64‰，1994年9月30日到期；3、1994年12月25日向原告借款4400元，月利率24‰，1995年3月30日到期；4、1995年12月20日向原告借款7700元，月利率24‰，1996年6月25日到期；5、1996年12月18日向原告借款11000元，月利率11.76‰，1996年12月31日到期；6、1997年12月7日向原告借款13500元，月利率8.925‰，1998年3月25日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金51100元及利息121121.18元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年1月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢飞平与梁秀兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告卢飞平、梁秀兰经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社平山信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告卢飞平与梁秀兰是夫妻关系。在被告卢飞平与梁秀兰夫妻关系存续期间，被告卢飞平分别于1991年2月5日至1997年12月7日向原告借款6笔，金额合计51100元。分别：于1991年2月5日向原告借款9500元，月利率13.26‰，1991年5月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1994年3月29日向原告借款5000元，月利率14.64‰，1994年9月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1994年12月25日向原告借款4400元，月利率24‰，1995年3月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；于1995年12月20日向原告借款7700元，月利率24‰，1996年6月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；于1996年12月18日向原告借款11000元，月利率11.76‰，1996年12月31日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；于1997年12月7日向原告借款13500元，月利率8.925‰，1998年3月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款后，被告卢飞平没有偿还本金、也不支付利息给原告。至2017年3月21日被告尚欠借款本金51100元及利息121121.18元。
本院认为，被告卢飞平借到原告高州市农村信用合作联社平山信用社51100元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告卢飞平与梁秀兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢飞平、梁秀兰婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢飞平、梁秀兰偿还借款本息符合法律规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告请求计算利息的利率低于约定利率，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告卢飞平、梁秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢飞平、梁秀兰应共同偿还借款本金51100元及利息121121.18元（从借款之日计至2017年3月20日，其中13500元的借款按月利率8.925‰计算，另5笔借款按9‰的月利率计算。之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告卢飞平、梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1266号原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。住所地：高州市平山镇平山圩。负责人：杨寿彭，主任。委托代理人：黎光敏，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社专职信贷。委托代理人：傅汉强，男，汉族，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。被告：卢飞平，男，1962年7月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：梁秀兰，女，1962年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告卢飞平、梁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅汉强到庭参加诉讼；被告卢飞平、梁秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求:判令被告卢飞平、梁秀兰共同偿还借款本金51100元及利息121121.18元（利息计至2017年3月20日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢飞平于1991年2月5日至1997年12月7日向原告借款6笔，金额合计51100元。分别：1、1991年2月5日向原告借款9500元，月利率13.26‰，1991年5月25日到期；2、1994年3月29日向原告借款5000元，月利率14.64‰，1994年9月30日到期；3、1994年12月25日向原告借款4400元，月利率24‰，1995年3月30日到期；4、1995年12月20日向原告借款7700元，月利率24‰，1996年6月25日到期；5、1996年12月18日向原告借款11000元，月利率11.76‰，1996年12月31日到期；6、1997年12月7日向原告借款13500元，月利率8.925‰，1998年3月25日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金51100元及利息121121.18元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年1月27日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢飞平与梁秀兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告卢飞平、梁秀兰经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社平山信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告卢飞平与梁秀兰是夫妻关系。在被告卢飞平与梁秀兰夫妻关系存续期间，被告卢飞平分别于1991年2月5日至1997年12月7日向原告借款6笔，金额合计51100元。分别：于1991年2月5日向原告借款9500元，月利率13.26‰，1991年5月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1994年3月29日向原告借款5000元，月利率14.64‰，1994年9月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；于1994年12月25日向原告借款4400元，月利率24‰，1995年3月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；于1995年12月20日向原告借款7700元，月利率24‰，1996年6月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；于1996年12月18日向原告借款11000元，月利率11.76‰，1996年12月31日到期，如到期不还，超期部分约定加息30%；于1997年12月7日向原告借款13500元，月利率8.925‰，1998年3月25日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。借款后，被告卢飞平没有偿还本金、也不支付利息给原告。至2017年3月21日被告尚欠借款本金51100元及利息121121.18元。本院认为，被告卢飞平借到原告高州市农村信用合作联社平山信用社51100元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告卢飞平与梁秀兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢飞平、梁秀兰婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢飞平、梁秀兰偿还借款本息符合法律规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。原告请求计算利息的利率低于约定利率，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告卢飞平、梁秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢飞平、梁秀兰应共同偿还借款本金51100元及利息121121.18元（从借款之日计至2017年3月20日，其中13500元的借款按月利率8.925‰计算，另5笔借款按9‰的月利率计算。之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告卢飞平、梁秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨菱芷二〇一七年七月二十七日书 记 员 ： 张 喜速 录 员 ：潘民皓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11653-3号
申请执行人：郭定富，男，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：赵炳珍，女，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市合川区，系郭定富的妻子。
被执行人：冯少峰，男，汉族，1970年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐妙兴，女，汉族，1967年10月23日出生，住址同上。
被执行人：张明，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省南充市仪陇县。
本院在执行申请执行人郭定富与被执行人冯少峰、徐妙兴、张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月27日达成执行和解，和解协议内容如下：申请执行人同意只收取500000元了结本案，其余申请执行标的自愿放弃不再追究。被执行人冯少峰、徐妙兴负担300000元并定于2018年1月15日支付150000元、于2019年1月15日前支付150000元，被执行人张明负担200000元并定于2019年1月15日前支付50000元、于2019年1月15日前支付150000元予申请执行人，于（被执行人冯少峰已按和解协议的第一期支付了150000元，张明已按和解协议的每一期支付了50000元予申请执行人）。同时申请执行人向本院申请撤回执行。
经审查，上述《执行和解协议》是当事人双方真实意思表示，申请执行人向本院撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11653号案的执行。
若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11653-3号申请执行人：郭定富，男，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市合川区。委托代理人：赵炳珍，女，汉族，1957年2月28日出生，住重庆市合川区，系郭定富的妻子。被执行人：冯少峰，男，汉族，1970年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：徐妙兴，女，汉族，1967年10月23日出生，住址同上。被执行人：张明，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省南充市仪陇县。本院在执行申请执行人郭定富与被执行人冯少峰、徐妙兴、张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月27日达成执行和解，和解协议内容如下：申请执行人同意只收取500000元了结本案，其余申请执行标的自愿放弃不再追究。被执行人冯少峰、徐妙兴负担300000元并定于2018年1月15日支付150000元、于2019年1月15日前支付150000元，被执行人张明负担200000元并定于2019年1月15日前支付50000元、于2019年1月15日前支付150000元予申请执行人，于（被执行人冯少峰已按和解协议的第一期支付了150000元，张明已按和解协议的每一期支付了50000元予申请执行人）。同时申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，上述《执行和解协议》是当事人双方真实意思表示，申请执行人向本院撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11653号案的执行。若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一八年一月三十日书记员  梁 盛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1141号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：廖军，男，汉族，生于1986年9月21日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告廖军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年4月4日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月四日
书记员 杨瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5051号
原告方丽钦，女，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告陈加焕，男，住仙游县。
被告林丽，女，住仙游县。
原告方丽钦与被告陈加焕、林丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽钦委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告陈加焕、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽钦诉称，请求判令被告陈加焕、林丽共同偿还给原告方丽钦借款10000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自借款之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清款项之日止。
被告陈加焕、林丽未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告方丽钦与被告陈加焕于2011年2月15日签订《借款协议书》一份，被告陈加焕向原告方丽钦借现金10000元，双方未约定利息及借款期限。《借款协议书》内容为：“借款协议书甲方：陈加焕乙方：方丽钦甲方陈加焕因生意缺少资金，暂向乙方方丽钦借款人民币壹万圆正万元（10000元正），借款利息按双方口头约定（利息%）计算。甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。借款人：陈加焕省份证号：××担保人：身份证号：2011年2月15日”。此后，被告陈加焕未偿还借款。原告方丽钦于2015年8月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告方丽钦委托代理人李明献庭审陈述、《借款协议书》一份作为证据，上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告方丽钦向本院提供的《借款协议书》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告方丽钦与被告陈加焕因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，故原告方丽钦请求判令被告陈加焕偿还借款10000元及利息有理，本院予以支持。原告方丽钦主张被告陈加焕、林丽系夫妻关系，但既未提供有效证据，也未申请本院调取证据予以证明，故原告方丽钦主张被告林丽应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。原告方丽钦主张利息以10000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期信贷利率计至还清借款之日止缺乏依据，本院不予支持，应调整为以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告陈加焕、林丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加焕应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方丽钦借款人民币一万元及利息，利息以人民币一万元为基数，自二○一五年八月二十五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告方丽钦的其他诉讼请求。
如果被告陈加焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈加焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈志法
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2009号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：吕烨，女，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告吕烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴佳音
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初77号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人蒋嵩，曾用名“蒋俊林”,绰号“岩保”，男，1993年2月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌故意伤害、寻衅滋事罪，2016年9月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于辰溪县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]82号起诉书指控被告人蒋嵩犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。庭审过程中，公诉机关以有新的证据为由当庭变更起诉罪名为敲诈勒索、故意伤害罪。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、张坤鹏出庭支持公诉，被告人蒋嵩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
一、敲诈勒索
2016年3月以来，郑某、郑某1与高某（均另案处理）等人以曾经帮熊某的儿子熊某1打架而被判刑入狱为由，多次找熊某要一笔钱作为赔偿，但熊某均拒绝。被告人蒋嵩对于郑某、郑某1等人为何找熊某要钱的原由业亦清楚。2016年5月6日，郑某、郑某1、高某和熊某、熊某1的家人在麻阳苗族自治县城东的万茶阁茶楼协商，郑某、郑某1、高某要求熊某赔偿20万，并威胁熊如果第二天不给钱就会找他们麻烦。次日下午3时许，郑某、郑某1、高某纠集被告人蒋嵩、裴某、艾某等十多人均持有刀具，在万茶阁茶楼对被害人熊某进行了威胁、殴打，索要20万元人民币，其中被告人蒋嵩用拳�殴打了被害人熊某。2016年5月9日，被害人熊某迫于无奈在万茶阁茶楼交给郑某、郑某1、高某20万元人民币，郑某、郑某1、高某收到钱款后给熊某出具了一份内容为以后不再找熊某1一家麻烦的保证书。案发后，经鉴定，被害人熊某的损伤构成轻微伤。
二、故意伤害
2016年8月15日下午6时许，被告人蒋嵩将湘N7ZY**越野车停放在麻阳苗族自治县城东刘某经营的酷威汽车美容店门前。随后，刘某因蒋嵩停车挡住门店生意与其发生争吵，刘某用一把杀猪刀将蒋嵩车辆的后挡风玻璃砸坏。被告人蒋嵩便与裴某、“黑子冒”（均另案处理）等人从该车辆的后备箱内抽出三把长砍刀追砍刘某，被告人蒋嵩持刀在酷威汽车美容店内将被害人刘某头部砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被�人蒋嵩如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杀猪刀、长砍刀照片，书证被告人户籍证明资料、到案经过、视频监控截图、病案及CT检查报告复印件、通话详单、收条复印件、保证书复印件、刑事判决书，证人向某、罗某、郭某、李某、熊某1、胸某、张某、李某、孟某、路某等的证言，被害人刘某、熊某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，本案现场勘查笔录、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋嵩以非法占有为目的，应邀采取威胁、恐吓和殴打的手段，勒索他人财物，共计200000元人民币，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人蒋嵩因生活琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成�意伤害罪。公诉机关据此指控被告人蒋嵩犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人蒋嵩应邀参与威胁殴打被害人，事后也无分赃，在犯罪中系起次要作用的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人蒋嵩行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋嵩的行为构成两罪，依法应当予以数罪并罚。被告人蒋嵩归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋嵩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人蒋嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗 帅 辉
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李运附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈怀品，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会。住所地：临沭县蛟龙镇前塘村。
法定代表人：尹秀峰，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁秋香，农民。
再审申请人沈怀品因与被申请人临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会、袁秋香农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈怀品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异98号
案外人：李晓婷，女，1981年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁新华天地房地产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人辽宁新华天地房地产开发有限公司、丁谦峰借款合同纠纷一案中，案外人李晓婷对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。在诉讼中，本院于2015年9月21日查封被执行人辽宁新华天地房地产开发有限公司名下的位于辽宁省抚顺市开发区高阳路水木山城三期X号X单元X室。
案外人李晓婷称，商品房的所有权属于案外人。案外人与辽宁新华天地房地产开发有限公司于2016年5月26日签订了《商品房买卖合同》，合同价款为183170元，案外人已经交付了购房全款，入住至今已达一年八个月。请求解除对位于辽宁省抚顺市开发区高阳路水木山城三期X号X单元X室房屋的查封。
经审查，案外人李晓婷提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与辽宁新华天地房地产开发有限公司于2016年5月26日签订了《商品房买卖合同》，购买第A8号楼X单元X层X号房屋，建筑面积70.45平方米。合同价款为183170元。
另查，案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：辽宁新华天房地产开发有限公司于2017年9月5日向李晓婷开具金额为174447.62元的发票。
本院认为，案外人提供的证据显示其与被执行人签订商品房买卖合同的日期为2016年5月26日，系在本案查封时间（2015年9月21日）之后，因此，案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓婷的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44436号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：吕淑敏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吕淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2999号
原告：和世杰，男，1991年12月6日出生，白族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈承辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市宽带路15号六层，统一社会信用代码91330300762534092C。
主要负责人：叶文俊。
原告和世杰和被告陈承辉、太平财产保险有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月15日，原告和世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告和世杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和世杰负担。
审判员 许希抗
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1021号
原告郭晓峰。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告兖矿集团东华建设工程有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。
法定代表人付令桥，系该公司董事长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告洪绍洋。
被告淮安市冠知建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路1号102室。
法定代表人刘相荣，该公司总经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告黄建华。
原告郭晓峰诉被告兖矿集团东华建设工程有限公司（以下简称兖矿集团）、洪绍洋、淮安市冠知建筑劳务有限公司（以下简称冠知公司）、黄建华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰及委托代理人周美华、被告兖矿集团的委托代理人张青松、被告洪绍洋、被告冠知公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称：原告和周其标等人都是在被告承包的淮安市拱辰佳苑（东片区）从事木工工作。2014年6月15日下午下雨，被告洪绍洋（工地负责人）和木工讲，明天要打混凝土，木工要把模板立起来，除非明天下很大雨，否则都要来上班，并要原告带4-5人，如下雨让原告开车带人来，汽油费我给予报销。6月16日晨4：40左右，原告开车带上周其标、董万华等四人一起到拱辰佳苑工地上班，5：30左右，在淮安经济技术开发区与飞耀路交叉路口与一重型厢式货车相撞，造成周其标当场死亡，原告和董万华、郭连志等人受伤住院，原告汽车报废的交通事故。事故发生后，周其标的亲属及董万华、郭连志等人均向开发区法院起诉，要求原告赔偿各项费用207663.22元，造成原告车损18000元。
原告认为，原告是受工地负责人洪绍洋安排带人来上班的，平时均骑电动车上下班，因为被告要赶工期，而要原告带人来上班，完全是为了被告利益，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失225663.22元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失274962.82元（法院判决赔偿刘学琴、周军的损失185519.85元、董万华18968.50元、郭连志3174.87元、车损18000元、周军49299.60元、车损18000元），本案的诉讼费用由被告负担。
被告兖矿集团辩称：被告兖矿集团作为注册资金为5亿元人民币的国有大型企业，在承接本案诉争的的拱辰佳苑工程时，严格依法将建筑工程劳务分包给具有相应资质的被告冠知公司。因此对原告所称的损害事实我公司并不知情，且相关责任也不应由我公司承担，故请求驳回原告对兖矿集团的诉讼请求。
被告洪绍洋辩称：我是黄建华聘请的拱辰佳苑工地负责人，不在被告兖矿集团工作。2014年下午拱辰佳苑项目部负责人讲，要求第二天准时打混凝土，立模板，我就和工人说要配合工程进度，当时让原告开车将工人带来，汽油费给予报销。
被告冠知公司辩称：被告冠知公司将拱辰佳苑建筑劳务发包给被告黄建华，如果认定原告与被告黄建华系雇佣关系，本案相应的责任应由被告黄建华承担，与被告冠知公司无关。
被告黄建华未答辩。
经审理查明：被告兖矿集团承建了拱辰佳苑工程，2013年8月5日，被告兖矿集团与被告冠知公司签订了《建设工程施工劳务分包协议》，约定将拱辰佳苑（东片区）一标段工程劳务分包给被告冠知公司施工，劳务报酬和结算方式约定不同工作计件单价。2014年4月，被告冠知公司又与被告黄建华签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮安市新城拱辰佳苑东片区25#、26#楼的主体结构模板支拆、二次结构、内支模脚手架的支拆、塔吊基础模板、包括竣工清理、验收、移交、移交后保修服务等。冠知公司具备建筑工程施工、建筑劳务分包相应的企业资质。被告洪绍洋受雇于被告黄建华，系被告黄建华所用的工地负责人。原告郭晓峰等11人通过薛锦鹏介绍认识被告洪绍洋，11个人以每平方米23元共同承包了拱辰佳苑东片区木工活。
2014年6月15日下午，为了能按时完成工程进度，被告洪绍洋让木工明天要准时立模板，于是让原告郭晓峰第二天早晨开车带工人来上班。6月16日晨，原告郭晓峰开车带上周其标、董万华等四人一起到拱辰佳苑工地上班，5：30左右，在淮安经济开发区集贤路与飞耀路交叉路口与一重型厢式货车相撞，造成周其标当场死亡，原告和董万华、郭连志等人受伤住院，原告汽车报废的交通事故，后经交警部门认定，郭晓峰负事故的次要责任。后董万华等人陆续向本院起诉，要求原告郭晓峰等人赔偿损失，本院依法作出了判决，判决原告郭晓峰赔偿刘学琴、周军的损失185519.85元、董万华18968.50元、郭连志3174.87元、车损18000元、周军49299.60元。
审理中，原告郭晓峰称受雇于被告兖矿集团，认为26号楼的实际施工系被告兖矿集团，被告洪绍洋系被告兖矿集团的工作人员，但被告兖矿集团、洪绍洋予以否认。原告郭晓峰等11人从在此工地做工时起至发生事故时间还没实际领取报酬。
庭审中，原告要求被告兖矿集团承担发包人责任，同时也承担雇主责任；被告洪绍洋不承担责任；被告冠知公司承担雇主责任；被告黄建华承担雇主责任；同时四被告互负连带赔偿责任。
上列事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告兖矿集团承建了拱辰佳苑工程，后又将该工程的劳务部分包给被告冠知公司，被告冠知公司又将拱辰佳苑东片区25#、26#楼劳务分包给被告黄建华，原告郭晓峰等11人以每平方米23元的价格共同承包了木工工程，双方之间应认定为承包关系。原告郭晓峰以雇佣关系主张相关赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓峰的诉讼请求。
本案案件受理费4685元（原告已预交4685元），公告费600元，合计5285元由原告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 喆
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1197号
原告李敬法。
被告魏剑。
本院在审理原告李敬法与被告魏剑民间借贷纠纷一案中，原告李敬法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敬法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一五年十二月八日
书记员 顾凡
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第481-1号
申请执行人李志飞。
被执行人雷梅军。
被执行人雷梅雄。
申请执行人李志飞与被执行人雷梅军、雷梅雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）嘉民二初字第148号民事判决书，向被执行人雷梅军、雷梅雄送达执行通知书，要求被执行人雷梅军、雷梅雄履行向申请执行人李志飞偿还借款88566元，并承担诉讼费1116元，执行费1247元的义务，但被执行人雷梅军、雷梅雄未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人雷梅军、雷梅雄的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人雷梅军、雷梅雄具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人雷梅军、雷梅雄有可供执行的财产时，申请执行人李志飞可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡奇毅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初279号
原告:郭亮，男，1976年10月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：肖伟，男，1976年10月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：胡艇，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告郭亮与被告肖伟、胡艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告肖伟、胡艇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还借款80000元，并按月利率2%计算利息，利息从借款之日起计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告肖伟与被告胡艇两夫妻共同向原告借款80000元，用于两被告共同经营投资的泰和县灌溪镇“金鹰宝贝”幼儿园资金周转，并约定了利息为月利率2%。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告肖伟未到庭亦未提出答辩。
被告胡艇未到庭亦未提出答辩。
原告郭亮为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
（2015）原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
（2015）结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
（2015）借条一份，证明借款事实。
被告肖伟未向法庭提交证据材料。
被告胡艇未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告肖伟、胡艇缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2016年7月14日，肖伟、胡艇向郭亮出具了借条一张，载明：借到郭亮现金80000元，用于灌溪金鹰宝贝幼儿园资金周转。月息2分，每月计人民币1600元。
另查明，肖伟与胡艇系夫妻关系。庭审中原告认可被告已经支付了2个月的利息。
本院认为，被告肖伟、胡艇向原告郭亮借款80000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原、被告约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告按月利率2%计算利息，本院予以支持，因被告已经支付了两个月的利息，故利息应从2016年9月15日开始计算利息。被告肖伟、胡艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟、胡艇于本判决生效后三日内归还原告郭亮借款80000元，并支付利息（从2016年9月15日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖伟、胡艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖婷婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初405号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：马忠，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告马忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3613号
罪犯马忠，男，1968年10月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月16日作出（2005）丽刑初字第437号刑事判决，以被告人马忠犯挪用公款罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本院以（2009）一中刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑一年六个月，以（2011）一中刑执字第1864号刑事裁定，对其减刑一年四个月。以（2012）一中刑执字第6186号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2005年3月7日起至2017年5月6日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月7日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3613号
罪犯马忠，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年11月16日作出（2005）丽刑初字第437号刑事判决，以被告人马忠犯挪用公款罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本院以（2009）一中刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑一年六个月，以（2011）一中刑执字第1864号刑事裁定，对其减刑一年四个月。以（2012）一中刑执字第6186号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2005年3月7日起至2017年5月6日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月7日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1719号
申请执行人沈开平。
被执行人胡湘容。
被执行人胡启裕。
申请执行人沈开平申请执行胡湘容、胡启裕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初3172号民事调解书。判决生效后，胡湘容、胡启裕未履行判决书确定的义务，根据沈开平的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十八日
书记员 胡文海
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初348号
原告：张某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一六年三月四日
书记员 张富强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5857号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告彭其俊，男，汉族，1987年7月27日出生，住址湘乡市。
被告付欢，女，汉族，1990年6月24日出生，住址湘乡市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告彭其俊、付欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人黄海伦到庭参加诉讼，被告彭其俊、付欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令被告彭其俊、付欢向原告偿还垫付款本金37491.25元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告彭其俊、付欢承担。
被告彭其俊、付欢均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月25日，彭其俊（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2014年安0122号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号北京现代BH7202DAY），车辆总价为157900元，乙方自行支付首付款47900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为11元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。付欢亦在合同乙方配偶处签名。2014年5月30日，彭其俊与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依彭其俊申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若彭其俊未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代彭其俊垫付，彭其俊承诺自安信公司垫付之日起30日内或自乙方通知之日起3天内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
2、2014年06月17日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为彭其俊在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额110000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
3、工商银行向彭其俊透支后，彭其俊未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年11月20日，安信公司以承担保证责任的形式代彭其俊累计向工商银行偿还37491.25元，其中2016年10月25日垫付4709.63元，2016年11月21日垫付4440.17元、2016年12月23日垫付4084.13元、2017年1月22日垫付4083.98元、2017年2月24日垫付4084.06元、2017年3月31日垫付6748.5元、2017年5月26日垫付6666.53元。
判决的理由与结果
本院认为：一、付欢、彭其俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代彭其俊向工商银行偿还购车借款后可向彭其俊、付欢进行追偿，故安信公司要求彭其俊、付欢偿还代偿款37491.45元的请求，本院予以支持。三、彭其俊（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2014年安0122号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号北京现代BH7202DAY），车辆总价为157900元，乙方自行支付首付款47900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为11元。因为车辆总价为157900元，首付款为47900元，因此此处11元应该为笔误，透支额度应为11万元，笔误11元不影响本院对事实的认定。四、对于逾期付款的违约责任，安信公司与彭其俊既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。五、原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司并无证据证明其与被告付欢之间存在资金占用费、违约金的约定，故被告付欢对资金占用费、违约金不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭其俊、付欢于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金16429.22元；
二、限被告彭其俊于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付截止至2017年6月27日的资金占用费及违约金2882.61元及后段资金占用费、违约金，后段资金占用费、违约金以37491.25元为基数，按年利率24%的标准从2017年6月28日算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，减半收取363.5元，由被告彭其俊、付欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一八年一月三十日
书记员 王思雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02564号
罪犯刘保云，男，生于1966年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）汉刑初字第049号刑事判决，以被告人刘保云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00六年四月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月复经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年12月、2012年7月、2014年2月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘保云在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘保云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘保云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2026年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第679号
罪犯韩家年，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九七年六月三日作出（1997）甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯韩家年犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩家年不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月三十日作出（1997）浙法刑终字第408号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年十一月二十三日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩家年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩家年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年五个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家年准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第679号罪犯韩家年，男，1959年9月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于一九九七年六月三日作出（1997）甬刑初字第86号刑事判决，以罪犯韩家年犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩家年不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年九月三十日作出[1997]浙法刑终字第408号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年十一月二十三日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩家年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩家年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年五个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩家年准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6926号
原告陈美琴。
委托代理人宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告方永根。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
本院在审理原告陈美琴诉被告方永根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈美琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告方永根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈美琴撤回对方永根的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈美琴负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵振华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香朝民初字第13号
原告郎召祥，住哈尔滨市平房区。
被告王凤臣，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告郎召祥与被告王凤臣房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王凤臣涉嫌构成犯罪，故依据法律规定，移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市公安局香坊分局处理。
审 判 长 刘迎革
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 潘冬阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4602号
上诉人（原审被告）：胡国晟，无职业。
委托诉讼代理人：徐惠萍（母子关系）。
被上诉人（原审原告）：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司工作人员。
上诉人胡国晟因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司物业服务�同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国晟以双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡国晟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡国晟撤回上诉。
二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人胡国晟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 陈清芳
审判员 王兆青
二〇一六年八月二十三日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2220号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余武超，原东莞华宝鞋业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人余武超犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人余武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余武超原系被害单位东莞华宝鞋业有限公司的设备管理员。2011年12月2日14时许，余武超伙同田某（已判刑）经密谋盗窃后，由余武超伪造一张《东莞华宝鞋业有限公司临时财产异动单（搬迁）》，带田某去到东莞市南城区白马先锋1路1号被害单位的仓库，趁无人之机，将仓库内的一台华坤牌HK-2715型后踵冷热定型机、一台AT**牌ART.262型空心冲孔机、一台FI**牌F53HB型液压裁断机、一台AT**牌ART.262-1型液压裁断机、一台进益牌CE932B型前帮机（上述五台机器，经鉴定，共价值98363元）及一台TEMRT**型定型机（约价值73800元）搬上货车，并向被害单位保安出示伪造的《东莞华宝鞋业有限公司临时财产异动单（搬迁）》，将机器偷运出被害单位。之后由田某联系买家，以39500元的价格将六台机器卖出。公安机关在抓获田某后，起回其中五台被盗机器（已发还），但TEMRT18型定型机无法起回。
上述事实，被告人余武超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，扣押、发还物品清单，刑事判决书三份，羁押证明，《东莞华宝鞋业有限公司临时财产异动单（搬迁）》复印件，说明一份，另案情况说明两份，员工档案、照片，被害单位出具的被盗机器的相关材料，证人田某、唐某、张某、程某、秦某、孙某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，被害单位员工李广智的陈述及辨认笔录，被告人余武超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余武超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人余武超定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余武超归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人余武超从轻处罚；涉案被盗的其中五台机器已起回并发还被害单位，可以对被告人余武超酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人余武超判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人余武超的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余武超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年5月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
被告人叶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4928号起诉书指控被告人章某某、叶某某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人章某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月起至案发，王某、陈某安、章某新、俞某勇、卫某（均已判刑）等人以营利为目的，租赁本区合庆镇环庆中路XXX号开设合庆麻将室，放置“晃晃麻将桌”供他人进行赌博活动。2013年5月中旬，被告人叶某某、章某某购买他人股份后入股该麻将室。2013年6月25日21时许，公安人员在该麻将室当场查获8桌参赌人员进行晃晃麻将赌博，同时当场抓获了王某、陈某安、章某新，并扣押了赌具及赌资人民币1，192元。后俞某勇向公安机关自首，卫某被公安机关抓获。
2013年9月27日，被告人章某某被公安机关抓获。2013年10月14日，被告人叶某某至公安机关投案。到案后，被告人章某某、叶某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
扣押在案的赌资赌具已由本院判决予以没收。
上述事实，被告人章某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、曹某某、陈某等人的证言笔录，共同作案人王某、陈某安、章某新、俞某勇、卫某的供述笔录、刑事判决书，相关租赁合同，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、案发经过记录，被告人章某某、叶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、叶某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人章某某、叶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人章某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章某某、叶某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某，男。因涉嫌盗窃，于2014年3月10日被抓获，并于当日临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2014年3月14日被浦北县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月30日凌晨1时许，因无钱购买毒品吸食，被告人宁某伙同黄某杰（已判刑）、黄某镇（在逃）窜到广西浦北县寨圩镇中心卫生院中医部附近的停车棚内盗窃了一辆车牌为桂NZ15**的红色珠江牌二轮男装摩托车（经鉴定，价值2076元），后卖给刘某志，所得赃款用于购买毒品吸食。案发后，被盗的摩托车经公安机关追缴归还失主。
被告人宁某于2014年3月10日在广东省佛山市南海区被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日凌晨1时许，因无钱购买毒品吸食，被告人宁某伙同黄某杰（已判刑）、黄某镇（在逃）窜到广西浦北县寨圩镇中心卫生院中医部附近的停车棚内盗窃了一辆车牌为桂NZ15**的红色珠江牌二轮男装摩托车（经鉴定，价值2076元），后卖给刘某志，所得赃款用于购买毒品吸食。案发后，被盗的摩托车经公安机关追缴归还失主。
被告人宁某于2014年3月10日在广东省佛山市南海区被公安机关抓获，并于当日临时寄押于广东省佛山市南海区看守所。被告人宁某归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宁某在开庭审理时亦无异议，并有受理登记表、被告人宁某的户籍证明及抓获经过、临时寄押审批表、被盗摩托车照片及发还清单、被害人韦某链提供的机动车行驶证及本人身份证复印件、证人黄某杰的证言及其辩认笔录、证人刘某志的证言、被害人韦某链的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人宁某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。但被告人宁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，且赃物已追缴发还给了被害人，可对被告人宁某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆业辉