福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3572号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，
代表人王建雄。
委托代理人郑德森。
委托代理人吴诗晓。
被告李金辉，男，汉族，
被告蔡畔畔，女，汉族，
被告李思勇，男，汉族，
被告庄琼珍，女，汉族，
上述两被告共同委托代理人庄志忠。
被告李丽花，女，汉族，住晋江市，（系林小美之妻）。
被告林燕茹，女，汉族，住晋江市，（系林小美之女）。
被告林文彬，男，汉族，住晋江市，（系林小美之子）。
法定代理人李丽花，系林文彬之母。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称农商银行陈埭支行）与被告李金辉、李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花、林燕茹、林文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陈埭支行的委托代理人郑德森、吴诗晓，被告李思勇、庄琼珍的委托代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行陈埭支行诉称，2013年2月5日，原告与李金辉、李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花及林小美共同签订一份《联保借款合同》，约定：原告借给李金辉30万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，月利率7.25‰，按季计付利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花、林小美承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。同日，原告依约借给李金辉30万元。因林小美已过世，林燕茹、林文彬作为林小美第一顺序的法定继承人，应在继承林小美遗产范围内对李金辉所负债务承担连带偿还责任。请求判令：1.被告李金辉立即归还借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2014年3月20日的利息、罚息、复息为7907.39元，以及从2014年3月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花对上述债务承担连带清偿责任。3.被告林燕茹、林文彬在继承林小美遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告李思勇、庄琼珍辩称，其与李金辉系亲戚关系，本案中的借款都是李金辉一人操办，其只是到原告处签名。李金辉尚有可执行财产，请求判决由李金辉偿还全部借款。
被告李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.联保借款合同、联保贷款成员联保协议各1份，以证明2013年2月5日，农商银行陈埭支行与李金辉、蔡畔畔、李思勇、庄琼珍、李丽花、林小美共同签订联保借款合同，与李金辉、李思勇、林小美共同签订联保贷款成员联保协议。
2.借款借据，以证明农商银行陈埭支行于2013年2月5日发放30万元贷款给李金辉。
3.贷款明细账，以证明李金辉结欠贷款本息情况，尚欠本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2014年3月20日的利息、罚息、复息为7907.39元，以及从2014年3月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告李思勇、庄琼珍质证称，对证据1的真实性不持异议。证据2、3是借款人李金辉的个人行为，其不知该资金的去向，请求免除二人的责任。
被告李思勇、庄琼珍未提交证据。
被告李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。
本院认为，对于原告提供的证据1，李思勇、庄琼珍对其真实性没有异议，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。对于原告提供的证据2即借款借据、证据3即贷款明细帐，虽资金的去向及本息偿还系借款人李金辉的个人行为，但李思勇、庄琼珍在借款借据的保证人一栏签字，即应承担相应的法律责任，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月5日，被告李金辉、李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花及林小美与原告农商银行陈埭支行签订《联保借款合同》一份，合同编号为LB20130205C001，约定：原告借给李金辉30万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，月利率7.25‰，按季计付利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花、林小美为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告依约借给李金辉30万元。因林小美已过世，林燕茹、林文彬作为林小美第一顺序的法定继承人，应在继承林小美遗产范围内对李金辉所负债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，李金辉尚欠本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2014年3月20日的利息、罚息、复息为7907.39元，以及从2014年3月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。被告李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花、林燕茹、林文彬也未履行连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告农商银行陈埭支行与被告李金辉、李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花及林小美签订的《联保借款合同》内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。李金辉未能依约还本付息，应承担相应的违约责任，李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花、林小美应承担连带清偿责任。林小美已去世，林燕茹、林文彬作为林小美第一顺序的法定继承人，应在继承林小美遗产范围内对李金辉所负债务承担连带偿还责任。李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金辉应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金30万元、利息7907.39元及自2014年3月21日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。
二、被告李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花对上述款项承担连带清偿责任。被告李思勇、蔡畔畔、庄琼珍、李丽花承担保证责任后，有权向被告李金辉追偿。
三、被告林燕茹、林文彬应在继承林小美遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林燕茹、林文彬承担保证责任后，有权向被告李金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5919元，因适用简易程序减半收取为2960元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。