wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢608号
申请执行人李亮，男，汉族
被执行人冯莉莉，女，汉族
申请执行人李亮与被执行人冯莉莉买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亮于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2470号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为粤B6L6**华泰元田牌小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的21500元，申请人未受偿21500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执恢608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢608号申请执行人李亮，男，汉族被执行人冯莉莉，女，汉族申请执行人李亮与被执行人冯莉莉买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亮于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2470号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为粤B6L6**华泰元田牌小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的21500元，申请人未受偿21500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执恢608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00230号
湖北吉象人造林制品有限公司。住所地：石首市张城垸工业区。
法定代表人陈坚兴，该副董事长。
被告江陵县林业局。住所地：江陵县。
法定代表人涂阳慧，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00264号民事判决书，向被执行人江陵县林业局送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江陵县林业局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县林业局在金融部门的存款276230元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 周国义
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4027号
原告：金根新，男，1982年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方成刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吕文辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金根新为与被告方成刚、吕文辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院，本案同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告金根新到庭参加诉讼，被告方成刚、吕文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金根新向本院提出诉请：1、被告方成刚归还原告借款本金15300元及利息2448元（本金15300元自2016年1月13日起按月息2分暂算至2016年9月13日，此后以17748元为基数按月率2分算至实际履行之日）；2、被告吕文辉对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告方成刚向原告借款15300元，由被告吕文辉提供担保。后原告多次催讨，被告均以各种理由推托还款。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告方成刚、吕文辉在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告父亲与被告方成刚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月13日，被告方成刚因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今向金根新借到现金人民币15300元（壹万伍仟叁佰元整），利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，担保人对借款人以上本息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年”。被告吕文辉作为担保人在《借条》上签名。同日，被告方成刚向原告出具《确认书》，载明：“本人已经收到金根新借给本人的人民币现金15300元”。后经原告催讨，被告方成刚未归还借款，被告吕文辉亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告方成刚之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借期，但原告可催告被告方成刚在合理期限内归还。被告方成刚经催告未在合理期限内归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告方成刚归还借款本金15300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按月率2分自借款之日起至2016年9月13日的借款利息2448计入后期借款本金，再行计算利息，因前期利率已达年率24%，不能再计入后期借款本金，故本院对此不予支持。本院依法调整利息诉请为：以借款本金15300元为基数，自借款之日起，按年率24%算至实际履行之日止。被告吕文辉为借款提供担保系出于自愿，且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成刚自本判决生效之日起十日内归还原告金根新借款本金15300元，并支付利息（自2016年1月13日起按年率24%算至实际履行之日止）。
二、被告吕文辉对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金根新的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由原告金根新负担61元，由被告方成刚、被告吕文辉负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初186号
原告：冯运动，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：冯小强，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张忠建，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告：陈保同，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告冯运动与被告陈保同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运动委托诉讼代理人冯小强、张忠建到庭参加诉讼。被告陈保同经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告冯运动向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金280000元及利息（利息自2017年7月1日按银行同期贷款利率计算至还清之日）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开封做建筑工程建设，原、被告通过熟人介绍成了朋友。2017年6月30日，被告陈保同以资金周转困难为由借原告现金280000元，并给原告出具一份借条，且注明借款地址在龙亭区北门外十七中向北100米路西和盛斋饭店。现在原告买房急用钱交房款，多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告只有起诉到法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈保同未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告陈保同向原告冯运动借款280000元，并向原告冯运动出具借条一张，借条内容为：“借条今借冯运动（身份证号）现金贰拾捌万元整人民币，￥280000元借款地址：龙亭区北门外十七中向北100米路西和盛斋饭庄借款人陈保同身份证电话185××××2017.6.30号”。被告陈保同经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯运动将280000元借给被告陈保同，被告陈保同为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，原告冯运动依法享有的债权应受到法律保护。原告要求被告偿还280000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限及利息均未作约定，对原告主张被告按银行同期贷款利率支付从2017年7月1日起计算至清偿借款之日止利息的诉讼请求，对其中符合上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。即对2017年7月1日至2018年1月18日期间的利息主张，不予支持；对2018年1月19日至借款清偿之日按银行同期贷款利率的利息主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈保同于本判决生效之日起十日内向原告冯运动返还借款280000元并支付利息（以280000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年1月19日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告冯运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告陈保同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭超峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7789号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国军，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人马国军劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜(主审)、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马国军诉称：被告于2012年12月14日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事司机运输工作，经核算尚欠工资款17,165元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款17165元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资4490元，2015年11月工资4275元，2015年12月工资3975元，2016年1月工资4425元，共计17165元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计17,165元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马国军工资款17,165元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马国军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费242元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
马国军答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，同意2015年11月、12月欠发工资数额以被上诉人提供的工资表为准，但认为2015年10月工资应为4275元，并表示2016年1月的工资无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人部分认可被上诉人一审中所提交的工资表，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1182号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路１０８号２幢，组织机构代码:142918829。
法定代表人吕玉松。
被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店，住所地杭州市下城区文晖路108号5楼（浙江物资出版大厦），组织机构代码:L1864160-X。
法定代表人高春艳。
被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生。
浙江省出版印刷物资集团有限公司与杭州市下城区鼎燕大酒店、高春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01948号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省出版印刷物资集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江省出版印刷物资集团有限公司与杭州市下城区鼎燕大酒店、高春艳房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1182号申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市文晖路１０８号２幢，组织机构代码:142918829。法定代表人吕玉松。被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店，住所地杭州市下城区文晖路108号5楼（浙江物资出版大厦），组织机构代码:L1864160-X。法定代表人高春艳。被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生。浙江省出版印刷物资集团有限公司与杭州市下城区鼎燕大酒店、高春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01948号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省出版印刷物资集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江省出版印刷物资集团有限公司与杭州市下城区鼎燕大酒店、高春艳房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年五月二十三日书记员  万靖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初887号
原告：刘丰强。
被告：张秀波。
被告：淄博永庆房地产服务有限公司。
本院在审理原告刘丰强诉被告张秀波、淄博永庆房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丰强于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张秀波、淄博永庆房地产服务有限公司的银行存款98000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘丰强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀波、淄博永庆房地产服务有限公司名下的银行存款98000元。
二、如被告张秀波、淄博永庆房地产服务有限公司名下的银行存款不足98000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月七日
书记员 刘 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17346号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17346号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7388号
原告连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告林云英，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
原告连志峰与被告林云英、邱炳练民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告连志峰诉称，被告林云英、邱炳练系夫妻，2013年至2015年期间，被告林云英以做生意需资金周转为由，分多次陆续向原告借款计658800元，约定利息按月利率2%计算。被告林云英收到原告的借款后均有向原告出具借条，并由其本人亲笔签字、捺印。原、被告对双方之间的借款约定于2015年7月25日前统一归还，并约定逾期十日内归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金。借款期限届满后，被告林云英并未如约归还借款。被告邱炳练系被告林云英配偶，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。另外，原告因本案支付律师费9000元，根据借条的约定，二被告应承担此费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告林云英、邱炳练共同归还借款本金658800元，并支付该款从2015年8月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金；2、被告林云英、邱炳练支付原告律师费9000元。
被告林云英、邱炳练辩称，1、原告主张的债务并非合法的民间借贷债务，而是赌博借款产生的债务。本案所有借款发生的时间、借款金额、借款频率、借款给付的方式不符合一般借贷常理，也不符合日常借贷的交易方式。原告一方面自己开设赌场，另一方面长期从事赌场高利放贷，其在本案中主张的债务实际是原告为了谋取高额利息出借的赌博借款，是因赌博借款产生的高利债务，是非法债务。2、原告向被告林云英主张的债务的实际债务人是案外人林友仙。虽然原告提供的所有借条上的借款人均为被告林云英，部分借条上担保人为林友仙，但事实上全部债务均是林友仙为了赌博向原告借款产生，林友仙才是本案的实际债务人。原告为谋取高额利息，将资金出借给林友仙用于赌博，违反了我国法律对赌博行为的强制性规定，原告与林友仙之间因此而形成的借贷关系，不受法律保护，原告的诉请没有法律依据应予以驳回。
本院认为，原告连志峰主张被告林云英向其借款未返还，被告邱炳练作为被告林云英的配偶，应当共同承担返还借款的责任，而被告林云英、邱炳练认为该欠款因原告连志峰支持案外人林友仙赌博而产生的，并提供了原告连志峰与被告邱炳练的通话录音、林友仙与原告连志峰的通话录音及申请林友仙出庭作证，即本案的债权债务可能因赌博引起，而赌博具有违法性，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连志峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈明燕（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初453号
原告:邓明珠,男，汉族,陕西省洋县人。
被告:曹文科，男，汉族，陕西洋县人。
原告邓明珠与被告曹文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珠、被告曹文科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，他人因修房用砖，被告曹文科向其供砖，后因供应不足，被告便介绍原告代其继续供砖，原告按照要求将后续所需红砖供应结束。经结算，原告共代被告供应价值44250元的红砖。因原告与用砖户素不相识，便由被告拿着结账手续将44250元砖款结回。砖款结回后，被告以急用先行挪用，但保证会按时归还，后经原告多次催要，被告于2010年8月9日向原告出具44000元借条一张，并在借条上签字、捺印。现原告多次催要，被告仍未对上述借款履行清偿责任，故诉至法院。
被告辩称，原告所述欠款，被告向原告出具借条一事属实，但被告已在2010年10将所有欠款清偿完毕，当时连带其他欠款一共还了10万元，原告也向其出具了10万元收条一张。
本院经审理认定事实如下：2008年初，他人因修房用砖，被告曹文科向其供砖，后因供应不足，被告便介绍原告代其继续供砖。原告按照要求将后续所需红砖供应结束后，经结算，原告共代被告供应价值44250元的红砖。因原告与用砖户素不相识，便由被告拿着结账手续将44250元砖款结回。砖款结回后，被告以资金周转为由先行挪用，但保证会按时归还。后经原告多次催要，被告于2010年8月9日向原告出具44000元借条一张，并在借条上签字、捺印，双方未约定利息、借期。现原告多次催要，被告仍未对上述借款履行清偿责任，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告替原告结账后将属于原告的款项自行使用，并向原告出具借条，双方借贷关系已经形成。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹文科关于该笔借款已于2010年偿还完毕，所出示收条存在多处修改，对借款既然已偿还完毕为何借条依旧在原告方也无法自愿其说，同时，被告关于该收条的形成我院生效判决书(2017)陕0723民初1995号民事判决书事实认定部分相矛盾，被告也无法提供其他证据证明其抗辩理由，因此应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹文科于本判决生效后十五日内偿还原告邓明珠借款44000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告曹文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛理
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2421号
原告：郭成宽，男，1976年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：杨显杰，男，1966年9月10日出生，汉族，住额敏县农九师温州。
被告：王石林，男,1964年8月6日出生，汉族，住阜康市。
原告郭成宽与被告杨显杰、王石林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成宽到庭参加诉讼，被告杨显杰、王石林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成宽向本院提出诉讼请求：判令被告杨显杰、王石林偿还欠款80000元、利息9600元，合计89600元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日起，二被告陆续向原告购买安全网，欠付货款共计120000元，2015年8月21日，二被告向原告出具一张欠条，该款项至今未偿还，故诉至法院。
被告杨显杰、被告王石林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间，原告向二被告出售安全网、绳子等材料，因欠付货款，二被告于2015年8月21日向原告出具欠条，载明：”今欠到郭成宽安全网款共计壹拾贰万元正（120000.00元），已付肆万元正，下欠安全网款计捌万元正（80000元），1-3#楼用的安全网材料款。欠款人杨显杰2015.8.21地址：额敏第九师温州城市广场工地×××王石林511321196408063870。”上述款项二被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条、出库单及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告郭成宽与被告杨显杰、王石林之间因货物买卖而形成合同之债，被告杨显杰、王石林向原告出具的欠条可以证实二被告欠原告货款80000元未付的事实，至今未支付，应由被告杨显杰、王石林承担不利的法律后果，故原告主张被告杨显杰、王石林支付欠款80000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张二被告支付自2015年8月22日至2017年8月20日期间的利息9600元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨显杰、王石林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显杰、王石林于本判决生效之日起三日内向原告郭成宽偿还欠款80000元、利息9600元，合计89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，邮寄送达费9.60元，由被告杨显杰、王石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛舒予
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保69号
申请保全人:于界清，男，1964年4月18日生，住荣成市王连街道办事处寨前于家村160号。
被保全人:刘永华，男，1963年1月16日生，住荣成市王连街道办事处寨前赛家村。
申请保全人于界清于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘永华所有的车牌号鲁Ｋ×××××号汽车一辆采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人刘永华所有的车牌号鲁Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林凯琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初895号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：洪光，住巴彦县巴彦镇红星村前三子屯。
被告：任晓菲，住巴彦县巴彦镇红星村前三子屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告洪光、任晓菲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 高英晗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1937号
原告张梅芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告张梅芳诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付2016年11月1日至2017年10月30日期间的逾期交楼违约金31008元；2、本案诉讼费由被告承担;3、被告向原告支付逾期交楼期间的租房费用24000元；4、被告向原告支付逾期交楼期间的精神损失费10000元；5、被告向原告支付逾期交楼期间的装修费用上涨的损失20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告要求被告赔偿因逾期交房而产生的租房费损失、精神损失、装修费上涨损失，均属于实际损失范围；且原告在本案中同时主张了逾期交楼违约金，故原告只能择一主张。现经本院释明后，原告明确其在本案中选择要求被告支付违约金，故本院对原告要求被告赔偿因逾期交房而产生的租房费损失、精神损失、装修费上涨损失的请求，均予以驳回。
被告认为应在原告主张的逾期交楼期间中扣除因恶劣天气等不可抗力导致延期交楼的天数合计42天，并提供了关于天气预报的网页截图予以证明。但被告未提供证据证明该些网页截图的来源的真实性。且被告作为一家在东莞建设有多个商品房住宅小区的住房建设企业，其应当清楚知道案涉商品房所在地的城市天气、气候情况，其有能力预计到商品房在建设过程中可能会出现暴雨、台风等天气导致延长工期的情况。故被告在建设商品房过程中出现恶劣天气导致延长商品房建设时间的，不属于不可抗力。且原告与被告签订的商品房买卖合同中亦未约定商品房在建设过程中出现恶劣天气时可以据实推迟交楼期限，故被告以此为由要求在原告主张的逾期交楼期间中扣除42天，缺乏依据，本院不予支持。因被告对原告主张的逾期交楼违约金的计算期间及金额均无异议，故本院认定，被告应向原告支付2016年11月1日至2017年10月30日期间的逾期交楼违约金31008元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张梅芳支付2016年11月1日至2017年10月30日期间的逾期交楼违约金31008元。
二、驳回原告张梅芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962.6元（原告已预交），由原告张梅芳负担675元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担287.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年四月三日
书记员 黄婉婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7772号
原告：杜振兰，女，1941年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨锦玲，女，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市，系原告杜振兰之女，公民身份号码×××
被告：刘建忠，男，1964年6月7日出生，汉族，临河区建元商行业主，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：鲁瑞仙，女，1967年10月15日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告刘建忠之妻。公民身份号码×××。
原告杜振兰与被告刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振兰委托诉讼代理人杨锦玲、被告刘建忠到庭参加诉讼，被告鲁瑞仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜振兰诉称，二被告因急需用款于2013年4月24日向原告借款300000元，约定按季结息，月息2分，款于2013年10月24日还清。借款到期后后经原告多次催要，二被告于2014年2月支付给原告本金100000元，利息还至2014年5月28日，剩余借款本息一直未付。因二被告拒不还款，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付利息从2014年5月29日起至清款之日止；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
被告刘建忠辩称，借款时间、数额、利息约定属实。借款后还了本金100000元。利息还至2014年5月28日。由于企业经营问题，外欠款要不回来，现在暂时给付不了。
被告鲁瑞仙未提供答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，被告刘建忠与被告鲁瑞仙系夫妻关系。2013年4月24日，被告刘建忠与被告鲁瑞仙作为甲方与原告作为乙方签订了借款协议，协议约定了甲方向原告杜振兰借款300000元，借款期限2013年4月24日至2013年10月24日，利息为月利率贰分，利息每季度结算一次等内容。协议甲方处加盖了巴彦淖尔市临河区建元商行印鉴。同日，原告分两笔通过银行向二被告转款300000元，被告鲁瑞仙向原告出具300000元收据一张，收据也加盖了巴彦淖尔市临河区建元商行印鉴。后二被告支付给原告借款100000元本金，利息支付至2014年5月28日。
另查明，巴彦淖尔市临河区建元商行系被告鲁瑞仙个人独资企业。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。虽然借款协议和借款收据加盖了二巴彦淖尔市临河区建元商行印鉴，但巴彦淖尔市临河区建元商行系被告鲁瑞仙独资企业，借款系二被告经营使用，二被告作为借款人也签了名，原告要求二被告返还借款并无不当。二被告借款经原告催要后，未及时返还借款，应承担清偿责任。原告要求二被告返还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠、鲁瑞仙于判决生效后六十日内返还原告杜振兰借款200000元，并按年利率24%支付利息从2014年月日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由二被告负担3575元，退还原告3575元；保全费2470元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年二月五日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1548号
罪犯陈世远，男，1967年8月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第213号刑事判决，认定罪犯陈世远犯抢劫罪，盗窃罪。判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯陈世远减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0二二年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1548号
罪犯陈世远，男，1967年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第213号刑事判决，认定罪犯陈世远犯抢劫罪，盗窃罪。判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世远减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢4号
申请执行人：郑某某。
被执行人：候某某。
被执行人：贾某某，男，1952年12月9日出生，汉族，山西省石楼县谭庄村人。
申请人郑某某与被执行人候某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）石民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人候某某、贾某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2018年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月12日立案，立案号为（2018）晋1126执恢4号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人候某某、贾某某偿还申请人郑某某27000元人民币。执行费650元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人郑某某以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执恢4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1221号
原告:广汉瑞鑫冶金炉料有限公司,住所地广汉市北外乡云盘村二社。
法定代理人：宋琳。
委托诉讼代理人：兰雪飞，女，1991年12月28日生，系广汉瑞鑫冶金炉料有限公司的工作人员，特别授权。
被告:宜宾市巡隆机械制造有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区滨江国际B区。
法定代理人：ＸＸ。
本院在审理原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司与被告宜宾市巡隆机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费757元，由原告广汉瑞鑫冶金炉料有限公司承担。
审判员 李斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保180号
申请人鲁帅，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市渝中区。
被申请人王一芬，女，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市渝中区。
原保全申请人王一芬与被申请人鲁帅买卖合同纠纷一案，申请人王一芬要求对被申请人鲁帅价值500000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1023号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年11月28日作出（2016）渝0103民初20672号民事调解书。现申请人鲁帅申请解除财产保全。本院认为申请人鲁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人鲁帅解除财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月五日
书记员 王倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7833号
申请执行人：范志臣，女，1953年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人:高成俊(KOSEONGJUN）,男，1972年10月25日生，国籍:韩国,住韩国，广园）。
申请执行人范志臣与被执行人高成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏0582民初3688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高成俊于判决发生法律效力之日起10日内归还范志臣借款本金180万元及利息（自2015年12月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22620元、公告费300元，合计22920元由高成俊负担，该款范志臣已预交，由高成俊在履行判决时一并支付给范志臣。因被执行人高成俊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范志臣向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，因被执行人高成俊下落不明，本院向被执行人高成俊公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人高成俊立即按照本院（2016）苏0582民初3688号民事判决书履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人高成俊未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人高成俊的下落及财产状况进行了调查，发现被执行人高成俊在本案审理期间已下落不明，本院在执行另案申请执行人穆立彬与高成俊民间借贷纠纷一案中，依穆立彬的申请于2017年12月29日作出限制被执行人高成俊出境的决定（已续行控制至2018年7月1日止），但至今未能实际控制被执行人高成俊。被执行人高成俊曾于2013年1月间以外国自然人独资方式出资100万元设立张家港长生金属有限公司、于2014年11月间以外国自然人独资方式出资500万元设立无锡栢江自动化机械有限公司，并担任上述两公司的法定代表人，但自2016年起，上述两公司即在江苏省无锡市锡山区人民法院及本院涉及多案债务纠纷，被执行人高成俊亦对其中部分案件债务承担清偿责任，现已知的未履行债务金额近千万元，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205执887号及本院（2016）苏0582执5677号、（2017）苏0582执1173号等案件执行中，分别查明上述两公司已歇业且无可供执行财产，被执行人高成俊则下落不明，名下亦无可供执行的银行存款、机动车辆、不动产、公积金等财产。本案执行中未发现被执行人高成俊名下有可供执行的财产，申请执行人范志臣亦未能向本院提供被执行人高成俊可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初3688号民事判决确定的被执行人高成俊应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人高成俊未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院于2018年4月3日作出了将其纳入失信被执行人名单的决定（期限为二年）并发出了限制消费令。
本院将上述执行情况通过电话联系等便捷方式告知了申请执行人范志臣，并要求其向本院提供被执行人高成俊可供执行财产的线索，申请执行人范志臣对执行情况未提出异议，也未能向本院提供被执行人高成俊可供执行财产的线索；因本案执行中暂未发现被执行人高成俊可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人范志臣享有要求被执行人高成俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高成俊负有继续向申请执行人范志臣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范志臣发现被执行人高成俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十六日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7833号申请执行人：范志臣，女，1953年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:高成俊(KOSEONGJUN）,男，1972年10月25日生，国籍:韩国,住韩国，广园）。申请执行人范志臣与被执行人高成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏0582民初3688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高成俊于判决发生法律效力之日起10日内归还范志臣借款本金180万元及利息（自2015年12月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22620元、公告费300元，合计22920元由高成俊负担，该款范志臣已预交，由高成俊在履行判决时一并支付给范志臣。因被执行人高成俊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范志臣向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，因被执行人高成俊下落不明，本院向被执行人高成俊公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人高成俊立即按照本院（2016）苏0582民初3688号民事判决书履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人高成俊未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人高成俊的下落及财产状况进行了调查，发现被执行人高成俊在本案审理期间已下落不明，本院在执行另案申请执行人穆立彬与高成俊民间借贷纠纷一案中，依穆立彬的申请于2017年12月29日作出限制被执行人高成俊出境的决定（已续行控制至2018年7月1日止），但至今未能实际控制被执行人高成俊。被执行人高成俊曾于2013年1月间以外国自然人独资方式出资100万元设立张家港长生金属有限公司、于2014年11月间以外国自然人独资方式出资500万元设立无锡栢江自动化机械有限公司，并担任上述两公司的法定代表人，但自2016年起，上述两公司即在江苏省无锡市锡山区人民法院及本院涉及多案债务纠纷，被执行人高成俊亦对其中部分案件债务承担清偿责任，现已知的未履行债务金额近千万元，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205执887号及本院（2016）苏0582执5677号、（2017）苏0582执1173号等案件执行中，分别查明上述两公司已歇业且无可供执行财产，被执行人高成俊则下落不明，名下亦无可供执行的银行存款、机动车辆、不动产、公积金等财产。本案执行中未发现被执行人高成俊名下有可供执行的财产，申请执行人范志臣亦未能向本院提供被执行人高成俊可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初3688号民事判决确定的被执行人高成俊应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人高成俊未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院于2018年4月3日作出了将其纳入失信被执行人名单的决定（期限为二年）并发出了限制消费令。本院将上述执行情况通过电话联系等便捷方式告知了申请执行人范志臣，并要求其向本院提供被执行人高成俊可供执行财产的线索，申请执行人范志臣对执行情况未提出异议，也未能向本院提供被执行人高成俊可供执行财产的线索；因本案执行中暂未发现被执行人高成俊可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人范志臣享有要求被执行人高成俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高成俊负有继续向申请执行人范志臣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范志臣发现被执行人高成俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年四月十六日书记员  王铭懿
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1308号
原告丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市长宁区。
被告上海市长宁区公安消防支队，住所地上海市长宁区。
负责人陈东。
委托代理人祁文晋。
原告丁志媛要求被告上海市长宁区公安消防支队履行法定职责一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。庭审中，原告丁志媛未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告丁志媛负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陶 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由的拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初71号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人常飞，男，1979年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人常飞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人常飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨1时27分许，被告人常飞酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从宁波市鄞州区甬港南路大自然KTV附近行驶至附近时，被设卡民警拦下检查，因被告人常飞没有配合吹气，民警将其带至宁波市李惠利医院抽血，经鉴定，被告人常飞血液乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人常飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李常山等人的证言，血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，检验报告单，驾驶证，行驶证，执勤报告，案件照片，情况说明，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月十二日
代书记员 郑 莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初39号
原告：曾安宁，男，1989年1月18日生，汉族，住吉州区，。
原告：胡霞，女，1963年5月20日生，汉族，住吉州区，。
两原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。
原告曾安宁、胡霞与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员郭泽庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安宁、胡霞的委托诉讼代理人高兴、被告江西省明华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安宁、胡霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金7304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××商城××、××、××酒店公寓××室，房屋总价为317582元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告共支付购房款317582元，被告则于2016年6月3日交付了房屋。按约被告应在2016年9月1日前为原告办理权属登记所需要的资料包备案，但被告直到2017年4月20日才履行该义务，该行为使得原告未能及时办房产证。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，望判如所请。
被告江西省明华房地产开发有限公司辩称：1.根据双方商品房买卖合同补充协议第六条约定，应当是在原告提供完整资料后360日内由被告办理好相关房产证。由于原告未及时向被告提供办理产权证所需要的相关材料，才导致被告无法按照合同约定办理相关产权登记，故本案的过错方为原告；2.合同中约定的违约金标准明显过高，请法庭予以调整。应当按照万分之零点五计算违约金；3.诉请中的违约金如何计算没有一个明确的方法，希望在举证当中原告尽量完善。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的商品房买卖合同、物业款收据、业主入住验收交接记录表等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按时向被告支付了购房款317582元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。被告未履行上述义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。具体金额应为：31.758×231=7304元，被告关于逾期办证违约金过高应当予以调整的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定、符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告江西省明华房地产开发有限公司向原告曾安宁、胡霞支付逾期办证违约金7304元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西省明华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭泽庆
二〇一八年三月二十三日
()
书记员 张诗雪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱如芬，女，1980年07月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱如芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱如芬系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计177,673.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,673.06元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱如芬，女，1980年07月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱如芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱如芬系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计177,673.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,673.06元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14269号
原告朱宗清，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省仙游县。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告谭国富，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省武胜县。
被告段秀华，女，汉族，1969年1月19日出生，住四川省武胜县。
本院受理原告朱宗清诉被告谭国富、段秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，原告与被告素有生意往来，原告向被告供应塑料胶管建材，截止至今，被告尚欠原告货款15000元，原告多次催讨未果，被告拒绝支付。被告段秀华与被告谭国富为夫妻关系，共同进行经营，被告段秀华应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告货款15000元及利息（自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张自2011年起向被告谭国富提供塑料胶管，被告谭国富向原告下订单后自行到原告处提取货物。双方未签订买卖合同，未书面约定付款方式及违约责任。原告主张被告谭国富尚欠其2011年至2013年的货款15000元未付，提交欠条佐证，欠条日期为2015年9月10日，内容显示“今欠朱宗清先生货款人民币壹万伍仟元正，即15000元”，欠款人处有“谭国富”的签名及捺印。庭审中，原告明确被告已支付1000元货款，尚欠14000元货款。
另查明，被告谭国富与被告段秀华为夫妻关系。被告段秀华为东莞市高埗佰亿五金加工店的经营者，原告主张该店由两被告共同经营。庭审中，原告陈述案涉货款与东莞市高埗佰亿五金加工店无关。
以上事实，有原告提交的欠条、流动人口婚育证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告主张被告谭国富支付货款15000元，为此提供了欠条予以证明。原告提交的欠条有谭国富的签名及捺印，两被告对此亦未提出抗辩，故本院对该欠条予以确认。欠条显示被告谭国富截止至2015年9月10拖欠原告货款15000元，原告于庭审中确认被告谭国富已支付1000元货款，本院予以确认。债务应当清偿，两被告未提交证据证明其已支付剩余货款，故被告谭国富应支付原告货款14000元。关于利息问题，被告谭国富未按时付款，原告有权主张逾期付款利息，双方未约定违约责任，故利息应以未付货款14000元为本金，按中国人民银行同期同档货款基准利率，从起诉之日，即2016年6月21日起计算至付清之日止，但应以本金为限。关于被告段秀华的责任问题，本案为买卖合同纠纷，案涉货款不属于夫妻共同债务的范围；再者，原告陈述案涉交易是由被告谭国富下订单及收货，案涉货款是与被告谭国富产生的，与被告段秀华经营的东莞市高埗佰亿加工店无关，且欠条上亦只有被告谭国富签名及捺印，案涉的交易相对方为被告谭国富，根据合同相对性原则，该货款应由合同相对方即被告谭国富予以支付。因此，原告主张被告段秀华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国富于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱宗清货款14000元及逾期利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年6月21日起计算至付清之日止，以本金为限）。
二、驳回原告朱宗清的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.5元（原告已预交），由原告朱宗清负担元5.5元，被告谭国富负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刁小花
第1页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9809号
原告：刘德安，男，1986年9月4日生，汉族，住宿城区。
被告：南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，住所地宿城区黄河南路138号。
法定代表人：李春敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑中锋，该医院员工。
委托诉讼代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
原告刘德安与被告南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘德安、被告人民医院委托诉讼代理人郑中锋、郭浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20000元、名誉损失费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月20日，原告因心脏疼痛到被告处治疗，经诊断为先天性心脏病、室间隔缺损等，后期还做了室间隔缺损修补手术。原告出院后一直心脏疼痛、胸闷、咳嗽，且因肋骨右源第六根肋骨被无故切除七公分左右致原告患哮喘病。后原告多次向被告主张赔偿未果。
被告人民医院辩称：原告于2016年已提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院于2017年7月18日判决驳回其诉讼请求，现原告又已相同事实和理由提起诉讼，违反一事不再理裁判原则。
原告诉讼请求并不能成立。术后医嘱中明确表述患者需要复诊，原告未提供证据证明其术后复诊情况，且手术已过十多年，被告认为其胸闷、哮喘等身体损害与被告的诊疗行为之间并无关系。
本院经审理认定事实如下：2006年10月20日，原告至被告处就诊。经过诊断，被告于2006年10月28日对原告进行了“室间隔缺损修补术”。2006年11月6日，原告从被告处出院，出院记录中记载出院情况为“治愈”，且医嘱中注明“4.2日后门诊复诊”。2010年5月19日，原告至徐州学院附属医院进行肺功能检查报告。
2016年12月15日，原告认为被告将其肋骨右源第六根肋骨被切除七公分，其胸闷、哮喘等与被告的诊疗行为有关，故诉至法院要求南京市鼓楼医院集团宿迁人民医院赔偿其医疗费20000元、精神补偿费10000元等，本院于2017年7月18日作出判决：驳回原告刘德安的诉讼请求。现该民事判决书已生效。
上述事实有住院病案、民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，当事人、诉讼请求、诉讼标的与（2016）苏1302民初9933号民事判决书相同，根据“一事不再理”原则，本案起诉属于重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德安的起诉。
案件受理费400元，退还原告刘德安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 高爱银
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚紫苑
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初579号
原告白某某，女，汉族，教师。
被告闫某某，男，汉族，居民。
原告白某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，她与被告1999年经人介绍认识，2000年XX月登记结婚，2000年12月18日举办结婚典礼，婚后于2003年X月XX日生一女孩取名闫某。婚后被告责任心不强，对家庭、孩子不管不顾，完全没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。2009年，被告发生一次婚外情，她为了保持家庭完整，原谅了被告，但被告不知悔改。2010年被告说自己赌博欠下赌债，后来被告父母替被告偿还了这笔赌债。2012年前后，被告在她不知情的情况下将旧房过户给赌友，抵了6万元赌债。2015年8月，她在家休假，一伙陌生人闯近她家里，声称被告欠其45000元，并向她出示有关材料，后她才得知被告欠下15万元债务。现她诉至法院，请求依法判决她与被告离婚；婚生女由她抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产（陈仓区永丰花园1单元楼房一套，价值25万元）。
被告闫某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，2000年XX月X日登记结婚，2003年X月XX日生一女孩取名闫某。婚后夫妻感情尚好，从2009年开始，双方因被告赌博及家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2015年8月份分居至今。
另查明，原、被告于2010年共同购买了位于宝鸡市陈仓区永丰花园1号楼1单元3楼西户住房一套。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚登记申请书在卷佐证，作为本案的定案依据。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 景苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1158号
原告褚子良，男，1998年1月15日出生，汉族，住枣庄市。
被告枣庄市亚太石榴酒有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人俞博翰，经理。
本院在审理原告褚子良与被告枣庄市亚太石榴酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚子良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵 雯
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1444号
原告崔某某，女，1992年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告夏某甲，男，1985年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告崔某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员朱兴熠于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告自由恋爱于2013年在牙克石市登记结婚，婚生一女夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告还经常殴打原告，被告有吸烟、酗酒等诸多恶习，收入很少用于家庭生活。现原、被告已分居多年，感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告夏某甲辩称，不同意离婚，夫妻吵架都是日常生活中不可避免的，我认为我们的感情还是很好，我没有外遇，原告很好。离婚对孩子没有好处。没有夫妻共同财产，有一辆车，车是我爸买的。女方没有出钱。
经审理查明，原告崔某某与被告夏某甲于2013年1月7日在牙克石市民政局登记结婚，婚生一女夏某乙（2014年10月3日出生）。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告有吸烟、酗酒等诸多恶习，经常殴打原告，收入很少用于家庭生活。现原、被告已分居多年，感情确已破裂为由诉请离婚。在本案审理过程中，原告未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂和被告有殴打原告的行为。
原告崔某某提供以下证据：
身份证1份（复印件，原件当庭退回）、结婚证2份，证实原告的合法自然人身份及原、被告合法婚姻关系，被告无异议，本院予以采信。
被告夏某甲未提供证据。
本院认为，原告崔某某以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，有诸多恶习为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告崔某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告崔某某提出离婚的理由不能成立，不予支持。原、被告自由恋爱结婚，并育有一女，有一定的感情基础，双方应加强沟通、相互关心、和谐生活，只要原、被告互相关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费75元（原告已预交）由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱兴熠
二〇一六年七月十一日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2032号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈伟杰，男，1990年4月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2014年3月2日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留八日。2015年10月28日因非法拘禁被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，同年12月1日被温岭市人民法院依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2091号起诉书指控被告人陈伟杰犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持�诉，被告人陈伟杰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月下旬的一个晚上18时许，被告人陈伟杰与尹良春、康敏跃（已判刑）在温岭市城东波特曼酒店门口碰到欠尹良春赌债的被害人叶某1（绰号小行贩），遂结伙将被害人叶某1拦住，强行拉上尹某春驾驶的路虎车，并由被告人陈伟杰与被害人叶某1同坐后排，带至大溪镇太湖水库仰天湖山头，采取暴力殴打等方式非法限制被害人叶某1的人身自由。一个多小时后一起乘车返回温岭太平后，被告人陈伟杰曾离开。直至次日19时许，被害人叶某1才获得自由。另查明，被告人陈伟杰于2015年10月28日因非法拘禁被本院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。同案犯康某、尹某春分别于2016年9月18日、2017年1月10日归案�述被告人陈伟杰的犯罪事实，公诉机关就此通知温岭市公安局补充起诉。
2017年9月5日，安徽省五河县公安局民警在安徽省五河县城关镇蒲公英大酒店8437房间内抓获被告人陈伟杰。被告人到案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人陈伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟杰的供述，同案犯尹某春、康某的供述，证人苏某,4、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，辨认笔录，同案犯刑事判决书等书证，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杰与人结伙，为讨要债务采取暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，且与前罪应按漏罪实行数罪并罚的辩解意见。经审查，各被告人为讨要债务达成默契，将被害人拉上轿车后，由被告人陈伟杰坐在被害人旁边，将被害人带至山上，并在目睹同案犯殴打被害人后，尚积极参与，不宜认定为从犯；被告人陈伟杰的本节犯罪事实于前罪判决执行完毕以后被发现，依法不应实行数罪并罚。辩护人就此所作的辩护意见，本院不予采纳，但可以作用相对较小酌情予以从轻处罚。被告人陈伟杰有前科劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人陈伟杰归案后如实供述犯罪事实，虽有翻供，但当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 王超英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用�力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初83号
原告：边秀芹，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：张学文，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：孙玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：左志峰，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告边秀芹与被告张学文、孙玉华、左志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秀芹、被告左志峰到庭参加诉讼。被告张学文、孙玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告张学文、孙玉华偿还借款36000.00元，被告左志峰对借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张学文、孙玉华系夫妻关系。2016年4月1日，经被告左志峰担保，被告张学文、孙玉华向我借款36000.00元，约定2017年2月1日还款，被告给我出具了借据，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告左志峰辩称，对原告告诉的事实和理由、诉讼请求没有异议。
被告张学文、孙玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，由被告左志峰担保，被告张学文、孙玉华向原告借款30000.00元，约定月利率20‰，借款期限10个月，被告给原告出具借据时，将10个月6000.00元利息计入总额，借据载明：”借到：叁万陆千元整，￥36000.00，春季开支用款，2017年2月1日还款，未还交滞纳金0.1‰，2016年4月1日，种畜场欠款：张学文签名并捺印、孙玉华签名并捺印，保人：左志峰签名并捺印”。
对原告提交的证据，本院认定如下：被告左志峰对原告出示的借据没有异议，予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明由被告左志峰担保，被告张学文、孙玉华向原告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张学文、孙玉华依约偿还借款本息；双方未约定保证方式，被告左志峰应依法承担连带保证责任。被告张学文、孙玉华实际向原告借款本金30000.00元，另6000.00元系利息，双方约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学文、孙玉华于本判决生效后十日内向原告边秀芹偿还借款本金30000.00元；
二、被告张学文、孙玉华于本判决生效后十日内向原告边秀芹偿还利息6000.00元；
三、被告左志峰对判令第一、二项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告张学文、孙玉华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
审 判 员 王安文
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17879号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈逸龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省揭西县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈逸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈逸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年4月19日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供210000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年4月19日发放1笔贷款210000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计325075.59元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金149851.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为123165.51元、复利为52059.05元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈逸龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供210000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年4月19日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为210000元，本金到期日为2016年4月19日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金149851.03元、利息（含罚息）123165.51元、复利52059.05元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金149851.03元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）123165.51元、复利52059.05元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逸龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金149851.03元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）123165.51元、复利52059.05元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈逸龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6183.63元（原告已预交），由被告陈逸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初422号
原告:颜传书，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:朱连军，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:朱维礼，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告颜传书与被告朱连军、朱维礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜传书和被告朱连军、朱维礼的共同委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：请求判令被告偿还货款92090元，从2017年7月11日按年利率9%标准承担逾期付款利息。事实和理由：被告朱连军、朱维礼经营水泥搅拌站，原告为二被告供应黄沙。2017年7月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告92090元货款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为此，诉至法院。
被告朱连军辩称，欠条是朱维礼打的，原告诉称案涉货款与其无关。
被告朱维礼辩称，1、欠条是其打给原告及谭宗成二人的，原告不是本案适格原告。2、其已在2017年4月18日支付给谭宗成50000元，此款应当从原告诉称的欠款中扣除。
经审理查明，原告颜传书和案外人谭宗成共同为被告朱维礼供应黄沙。2017年7月10日，经双方对账结算，被告朱维礼尚欠原告及谭宗成92090元货款，并于当日出具欠条。后被告朱维礼一直未付此款，原告遂诉讼来院。以上事实，由庭审笔录、欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱维礼因经营需要向原告颜传书及谭宗成购买黄沙，双方形成买卖合同关系，被告朱维礼打下欠条，确认欠颜传书和谭宗成92090元货款，理应及时还款。庭审中本院查明颜传书和谭宗成为案涉货款的共同权利人，二人应作为必要共同诉讼的原告起诉，本院依法追加其为本案原告，并通知其到庭参加诉讼，但其拒不到庭，本院视为其放弃在本案中的诉讼权利，故对原告颜传书要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告颜传书要求自出具欠条次日起承担年利率9%的逾期付款利息，因欠条中没有约定还款日期，逾期付款利息依法应当自原告颜传书起诉之日起算，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，2017年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，按照1.5倍罚息计算，故本院确定逾期付款利息自2018年1月22日起按年利率6.525%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱维礼于本判决生效后十日内一次性支付原告颜传书货款92090元及延期付款利息（利息以92090为本金，自2018年1月22起按年利率6.525%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告颜传书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告朱维礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年四月十六日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初422号原告:颜传书，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:朱连军，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:朱维礼，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。二被告共同委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。原告颜传书与被告朱连军、朱维礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜传书和被告朱连军、朱维礼的共同委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：请求判令被告偿还货款92090元，从2017年7月11日按年利率9%标准承担逾期付款利息。事实和理由：被告朱连军、朱维礼经营水泥搅拌站，原告为二被告供应黄沙。2017年7月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告92090元货款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为此，诉至法院。被告朱连军辩称，欠条是朱维礼打的，原告诉称案涉货款与其无关。被告朱维礼辩称，1、欠条是其打给原告及谭宗成二人的，原告不是本案适格原告。2、其已在2017年4月18日支付给谭宗成50000元，此款应当从原告诉称的欠款中扣除。经审理查明，原告颜传书和案外人谭宗成共同为被告朱维礼供应黄沙。2017年7月10日，经双方对账结算，被告朱维礼尚欠原告及谭宗成92090元货款，并于当日出具欠条。后被告朱维礼一直未付此款，原告遂诉讼来院。以上事实，由庭审笔录、欠条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱维礼因经营需要向原告颜传书及谭宗成购买黄沙，双方形成买卖合同关系，被告朱维礼打下欠条，确认欠颜传书和谭宗成92090元货款，理应及时还款。庭审中本院查明颜传书和谭宗成为案涉货款的共同权利人，二人应作为必要共同诉讼的原告起诉，本院依法追加其为本案原告，并通知其到庭参加诉讼，但其拒不到庭，本院视为其放弃在本案中的诉讼权利，故对原告颜传书要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告颜传书要求自出具欠条次日起承担年利率9%的逾期付款利息，因欠条中没有约定还款日期，逾期付款利息依法应当自原告颜传书起诉之日起算，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，2017年中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，按照1.5倍罚息计算，故本院确定逾期付款利息自2018年1月22日起按年利率6.525%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱维礼于本判决生效后十日内一次性支付原告颜传书货款92090元及延期付款利息（利息以92090为本金，自2018年1月22起按年利率6.525%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告颜传书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告朱维礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一八年四月十六日书记员  郑玉龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4668号
原告：张勇，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘志龙，男，1976年12月2日出生，居族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：任学广，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张勇与被告刘志龙、任学广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张勇诉称，2009年5月1日，原告与被告刘志龙签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止到2016年11月15日，被告尚欠原告租赁费161131元，另外有物建筑器材钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根尚未归还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费及租赁物。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告刘志龙住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一七年十二月十一日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4668号原告：张勇，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘志龙，男，1976年12月2日出生，居族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：任学广，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张勇与被告刘志龙、任学广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张勇诉称，2009年5月1日，原告与被告刘志龙签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材。合同签订后，被告陆续从原告租赁站运走建筑器材。截止到2016年11月15日，被告尚欠原告租赁费161131元，另外有物建筑器材钢管1353米、扣件3655个、顶丝164根尚未归还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费及租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告刘志龙住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一七年十二月十一日书记员阚景硕