wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第156号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月28日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，被告王某甲经常外出，较少照顾家庭，二人感情一般。2005年7月，被告王某甲离家出走后下落不明，她曾向王的单位和公安机关报案，但始终也没有寻获王某甲的消息。直到现在，被告王某甲仍然下落不明，杳无音信。她独自把孩子养育长大，还得偿还房贷。综上，被告王某甲失踪九年之久，没有履行家庭义务，婚姻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判决她与被告王某甲离婚，共同财产全部归她所有。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，未发生明显矛盾冲突。2005年7月19日，被告王某甲从家中离开，此后再未返回，且失去联系。事件发生后，原告张某与王某甲的亲属多方寻找其下落未果，遂后向公安机关报案查找。之后公安机关立案后也未寻获被告王某甲的行踪，王某甲与亲属失联至今。
另查明，被告王某甲失踪后，原告张某独自抚养女儿王某乙，现女儿王某乙已经成年，目前在青州就读高等职业学院。
上述事实，有结婚证、报警证明、失踪证明，以及原告张某陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，且在共同生活以后生育女儿，家庭状况稳定，具备一定的感情基础。然而2005年7月以后，被告王某甲离开出走后便下落不明，原告张某及亲属通过多种方式皆未确定其下落，在长达9年的时间里杳无音讯。原告张某被迫独自抚养女儿，生活较为困难。被告王某甲长期失联下落不明，未履行家庭义务，断决与家人沟通，使得夫妻关系长期处于不确定状态，夫妻分居状态持续远远超出的3年。综上情形，足以判定原、被告的夫妻感情已经破裂，且不具备和好条件，应当准予离婚。对于原告张某提出分割共同财产的诉讼请求，本院认为，当前被告王某甲下落不明没有到庭参加诉讼的情况下，双方的财产状况据现有条件不能准确核对，暂不宜作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4712号
原告滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
原告滕国强诉被告鲁大金、詹颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国强及其委托代理人肖秋桃，被告鲁大金的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕国强诉称，2011年起至2014年9月6日，原告多次与被告鲁大金发生民间借贷关系，双方口头约定借款利率为月息2%。2014年9月6日，双方经结算，鲁大金向原告出具一份汇总的借条，内容为：今借滕国强人民币叁佰玖拾万元整。出具借条后，鲁大金按照约定每月向原告支付利息78000元。借款期间，原告多次要求鲁大金还款，但鲁大金以资金困难为由，愿意按期支付利息，等资金宽松时归还本金。但被告鲁大金现在经常不接原告电话，对原告要求归还本金的要求不予理睬。被告詹颖与鲁大金系夫妻关系，故被告詹颖应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告鲁大金归还原告借款390万元，并按月息2%支付自2015年6月1日至实际还款日止的利息；二、被告詹颖承担共同还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告鲁大金辩称，原告所诉借款属实，但根据被告提交的付款凭证，其向原告的付款已经超出了390万元，故本案所涉借款已经清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告詹颖未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告滕国强与被告鲁大金系朋友关系，双方之间有大量资金往来。2014年9月6日，鲁大金向原告出具借条一份，载明：“今借滕国强人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000）。”
审理中，原告提交了2011年6月7日100万元中国民生银行本票申请书、2011年9月29日100万元中国民生银行本票申请书、2011年11月28日20万元中国民生银行本票申请书、2011年12月13日60万元中国民生银行本票申请书、2011年12月30日50万元中国民生银行本票申请书，上述本票申请人均为原告，收款人均为鲁大金；及2012年3月30日向金小娟账户存款15万元的中国民生银行储蓄存款凭条、2013年7月31日向金小娟转款50万元的中国民生银行业务受理单，证明其向鲁大金及其指定的人员（金小娟）交付395万元的事实。原告另自认被告鲁大金自借款后按照月息2%支付利息至2015年5月，此后未再还本付息。被告鲁大金认可原告向其交付了上述款项，亦认可双方之间借款存在利息，但认为双方资金往来较多，本案所涉借款已经清偿，但未能明确指出哪些款项系归还本案所涉借款本金及利息。
另查明，被告鲁大金于2014年10月8日、11月6日、12月8日、2015年1月6日、2月6日、3月6日、4月7日各向原告支付7.8万元，于2015年5月7日向原告支付5万元、于2015年5月20日向原告支付2.8万元。
再查明，被告鲁大金与詹颖于2005年1月24日办理结婚登记手续，于2013年7月24日办理离婚登记手续，后又于2015年1月24日再次办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、本票申请单、储蓄存款凭条；被告鲁大金提交的银行流水及本院调取的两被告婚姻登记记录；本案庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滕国强主张鲁大金向其借款，提供了鲁大金出具的借据及款项交付的凭据，可以认定双方之间形成了借贷关系。原告和鲁大金虽未在借条中书面明确约定利息，但鲁大金自借款次月起每月按月息2%向原告支付利息，与原告主张的双方口头约定月息2%相符，且被告鲁大金亦认可双方借款存在利息，故本院认定原告和鲁大金之间的借款系有息借贷。双方约定月息2%即年息24%，未超过双方借款时银行同期同类贷款利率的四倍（以下简称四倍利率），现原告要求被告及时归还借款390万元，并按年息24%支付自2015年6月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲁大金辩称其和原告之间有多笔借贷往来，本案所涉借款已经悉数归还，但其未能具体说明还款情况，亦未能合理解释其有规律地向原告支付利息至2015年5月，此后未再还款；而原告对本案借款到期后鲁大金向其支付的款项均作出了合理的说明，并有相应的资金流水印证，故对被告鲁大金的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告詹颖是否应当承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借据虽系两被告离婚后被告鲁大金出具，但所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告詹颖应对本案所涉债务承担共同还款责任。被告詹颖经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃在一审中答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大金于本判决生效之日起十日内归还原告滕国强借款390万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）；
二、被告詹颖对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，合计43000元，由两被告负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 华
审 判 员 贲小青
人民陪审员 胡 星
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 范 园
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00171号
原告：杨胜禹，学生。
法定代理人：杨会成（系杨胜禹父亲）。
法定代理人：林双萍（系杨胜禹母亲）。
被告：郎显赫，男，1998年11月14日出生，无业。
法定代理人：郎丰友（系郎显赫父亲）。
法定代理人：梁桂秋（系郎显赫母亲）。
本院于2014年3月4日立案受理了原告杨胜禹诉被告郞显赫健康权纠纷一案。由代理审判员孙薪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜禹及其法定代理人杨会成、林双萍，被告郎显赫的法定代理人梁桂秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜禹诉称：2013年11月2日，被告郎显赫等人与原告发生口角，被告郎显赫将原告打伤。伤后，原告先后到新宾满族自治县旺清门镇中心医院和新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为头面部外伤、牙外伤，住院治疗8天。为此造成原告先期合理经济损失3518.82元，另外牙齿还需后期修复。受伤后，原告于2013年11月8日经抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻微伤，现被告拒绝赔偿原告故请求依法令被告赔偿原告经济损失3518.82元，并保留牙齿修复所需费用的诉权。
被告郎显赫辩称：我和杨胜禹等人打架是事实，而且打架的原因是赵春皓找杨胜禹等人要打我的。
经审理查明：2013年11月1日，赵春皓等人因与郎显赫有过节在胡博家院外将郎显赫打伤。当天晚上赵春皓与郎显赫通过电话约定于第二天再次打架。2013年11月2日10时30分许，杨胜禹与赵春皓在旺清门镇的一家台球社附近与郎显赫等人发生厮打，在厮打过程中有人喊“警察来了”，双方随即散去。在散去过程中，郎显赫见杨胜禹在一旁站着便上去将杨胜禹的脸部打伤。伤后，杨胜禹到新宾满族自治县旺清门镇中心卫生院和新宾满族自治县人民医院救治，经诊断为头面部外伤、牙外伤。为此，杨胜禹住院治疗8天，期间均为二级护理，花医药费1658.82元，后经抚顺公正司法鉴定所鉴定杨胜禹的口腔牙齿损伤为轻微伤。
同时查明：事发时，郎显赫和杨胜禹均为限制民事行为能力人，且郎显赫无独立财产，其监护人为郎丰友和梁桂秋。
杨胜禹此次合理经济损失为3279.14元（其中医疗费1658.82元、护理费78.79元×8天=630.32元、鉴定费700.00元、伙食补助费30.00元×8天=240.00元，交通费50.00元）。
本院确认的上述事实，有原告提供的抚公（新宾）（治）决字（2013）第605号行政处罚决定1份、赵春皓询问笔录1份、杨胜禹询问笔录1份、郎显赫询问笔录1份、范旭询问笔录1份、张括询问笔录1份、高松询问笔录1份、新宾县旺清门中心卫生院门诊病历2页及处方签2张、原告住院病案1份、医疗费收据2张、住院费用明细1份、交通费票据15张及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郎显赫将杨胜禹打伤，应承担主要责任，即承担70％的赔偿责任；杨胜禹为帮他人而与郎显赫等人发生冲突，自身对损害的发生亦有过错，故应对自身损害承担30％的责任。郎显赫为限制民事行为能力人且无独立财产，故由郎显赫的监护人郎丰友、梁桂秋对杨胜禹的合理经济损失承担赔偿责任。
关于杨胜禹诉请各项费用问题：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，均属合理经济损失且符合法律规定，本院予以支持；2、交通费。综合考虑杨胜禹伤后身体状况、住院时间与客票价格等因素，对其此项诉请酌情支持50元。3、护理费。此项诉请虽属合理经济损失，但超出法定标准，故对其超出部分不予支持。4、杨胜禹的牙齿修复费用。鉴于此项费用未实际发生且杨胜禹明确表示日后另行主张，故本院对此不予调整，待日后实际发生后，可另行主张。
关于郎显赫的辩解，因郎显赫未就其辩解提供充足证据，故本院对其辩解不予支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益并保障正常生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告郎显赫赔偿原告杨胜禹合理经济损失3279.14元的70％即2295.39元，此款由被告的监护人郎丰友、梁桂秋承担赔偿责任，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郎显赫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院
代理审判员 孙薪
二〇一四年五月六日
书 记 员 付瑶
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、人次相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申84号
再审申请人（原审被告）：海南隆欣房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道**号天邑国际大厦***房。
法定代表人：张艳，执行董事。
委托诉讼代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑文聪，男，1982年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人（原审原告）：沈敏，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
再审申请人海南隆欣房地产开发有限公司（以下简称隆欣公司）因与被申请人郑文聪、沈敏房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1577号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆欣公司申请再审称，海口市秀英区人民法院作出的一审判决，符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一审判决，对本案进行再审。事实和理由如下：逾期办证系海口市规划局规划核实迟延所致，非隆欣公司的责任所致，亦非隆欣公司能预见、能避免并能克服的客观情况，应当免除隆欣公司的责任，一审判决认定房屋产权登记延期属于隆欣公司的责任，并判决隆欣公司支付郑文聪、沈敏2015年3月17日至2017年3月8日逾期办证违约金39823元错误。位于海口市南海大道145号的湖南师大附中海口中学教师公寓楼建设用地，原在海南省汽车运输公司名下，海口市规划局于2001年12月核发《建设用地规划许可证》，规划用地性质为交通用地，规划用地容积率为1.2；2008年9月重新核发用地规划条件，规划用地性质变更为商住混合用地，规划用地容积率3.0；海口市国土资源局于2009年3月17日给隆欣公司核发海口市国用（2008）第011573号权证；海口市规划局于2010年1月19日核发《建设工程规划许可证》，批准建筑容积率3.0；2010年4月海口市住建局核发《建筑工程施工许可证》，2010年12月14日核发《海口市商品房预售许可证》。教师公寓楼项目工程竣工验收合格后，海口市建设工程质量安全监督站于2012年1月11日向海口市规划局出具《建筑工程施工质量监督意见》，同意验收组”该工程的施工质量符合施工质量验收规范合格标准”的质量验收结论。教师公寓楼项目工程竣工的消防、安防、市政市容、人防、环保等核验通过后，隆欣公司于2014年2月20日向海口市规划局申请规划核实，海口市规划局承诺2014年3月10日领取审核结果。海口市规划局认为应征询海口市国土局用地容积率，而海口市国土局直到2016年10月17日向海口市规划局出具《关于项目用地基准容积率问题的函》，核定教师公寓楼项目用地基准容积率为3.0。据此，海口市住建局于2016年11月9日核发《建筑工程竣工验收备案证》，于2017年1月17日核发不动产产权证，隆欣公司即于2017年3月31日通知郑文聪、沈敏办理涉案房屋的不动产产权证书。教师公寓楼项目规划核实的迟延，导致竣工备案迟延及房屋产权登记延期。海口市规划局规划核实的迟延期间，非隆欣公司责任，更非隆欣公司能预见、避免、克服的客观情况，依据合同约定及民法通则、合同法关于不可抗力的规定，一审判决认定为隆欣公司的责任系认定错误，请求予以再审。
被申请人郑文聪、沈敏提交意见称，双方签订的《海口市商品房买卖合同》没有约定由于政府原因导致迟延办证，隆欣公司可免除违约责任；隆欣公司主张不能办证的理由在于政府相关部门未能及时核定项目用地的容积率，但核定容积率的问题属于项目在开始建设前即应完成的工作，隆欣公司于2014年2月20日才向海口市规划局申请办理项目竣工规划核实手续，不属于不可抗力范围。隆欣公司关于政府原因导致其迟延办证，不应承担违约责任的理由既无合同依据，也不符合法律规定，应不予采纳。
本院经审查认为，2012年6月3日隆欣公司与郑文聪、沈敏签订《海口市商品房买卖合同》，约定隆欣公司应当自交房之日起550日内办理房屋产权证书。合同签订后，郑文聪、沈敏支付了购房款，隆欣公司于2012年8月4日将房屋交付给郑文聪、沈敏使用，但直至2017年3月8日郑文聪、沈敏向海口市秀英区人民法院提起诉讼，隆欣公司仍未办理房屋产权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于隆欣公司提出逾期办证系海口市规划局规划核实迟延所致，非隆欣公司的责任，亦非隆欣公司能预见、能避免并能克服的客观情况，应当免除隆欣公司的责任的再审理由，本院认为，湖南师大附中海口中学教师公寓楼项目用地原在海南省汽车运输公司名下，规划用地性质为交通用地，规划用地容积率为1.2。2008年9月，规划部门对该项目用地重新核发用地规划条件，规划用地性质变更为商住混合用地，规划用地容积率变更为3.0。2009年3月，海口市国土资源局给隆欣公司重新办理了海口市国用（2008）第011573号《国有土地使用证》，注明地类（用途）为城镇住宅用地，土地面积20657.21平方米。2010年1月19日，市规划局对该项目用地核发《建设工程规划许可证》（编号：460XXXXXXXX0003），批建建筑面积为地上56811平方米，地下11019.55平方米，计容面积55306.66平方米，按土地面积核算，容积率3.0。根据海口市相关容积率调整的管理规定，建设单位在取得市规划行政主管部门调整容积率的规划手续后，应当及时到市土地行政主管部门办理土地手续。隆欣公司虽在2010年1月获得市规划局的建设工程规划许可证，但并未就容积率的调整及时到土地行政主管部门办理土地手续，导致其于2014年2月20日向市规划局申请规划核实时，市规划局于同年3月28日就核定项目容积率一事向市国土资源局发征询意见函。在本院（2016）琼01民终105号案件审理期间，曾就隆欣公司提出的市国土资源局核定项目容积率一事发出《调查函》，市国土资源局复函证实，2014年2月20日隆欣公司向海口市规划局申请规划核实，2014年3月28日市规划局向市国土资源局发出《关于征询湖南师大附中海口中学教师公寓项目容积率意见的函》后，市国土资源局初步核定该项目的用地基准容积率仍为1.2。隆欣公司在得知市国土资源局的初步核定结果后，提出异议，并向市政府发文恳请根据实际情况对项目用地基准容积率进行核定。此后，隆欣公司多次回复市国土资源局均称正在与相关部门沟通中，请求暂缓办理。因此，隆欣公司因项目土地用途、容积率调整，未能及时完善用地手续，导致无法按时办理房屋产权登记手续，责任在隆欣公司，不能归责于政府原因，亦不属于不可抗力。综上，隆欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南隆欣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈文平
审 判 员 王曼莉
审 判 员 陈杨丽
法官助理 彭妍羚
法官助理 彭妍羚
书 记 员 刘 静
速 录 员 梁 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4659号
上诉人（原审被告）中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，组织机构代码59788412-7。
法定代表人吕良将，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码76176667-6。
法定代表人黄杰培，该公司董事长。
上诉人中龙（福建）实业有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中龙（福建）实业有限公司称其与被上诉人泉州市东盛钢结构发展有限公司签订合同时口头约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告中龙（福建）实业有限公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中龙（福建）实业有限公司称双方签订合同时口头约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初64号
原告：刘立强，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：刘翠娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨伟敬，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告刘立强与被告杨伟敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘立强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立强以原、被告双方自行协商为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元（原告已预交），由原告刘立强负担。
审判员 徐 卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁丽平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9067号
原告张丽娟，女，1964年11月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被告王万秋，女，1959年11月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告王万秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审,与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告张丽娟、被告王万秋及其委托代理人孙贵才均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张丽娟诉称：被告是原告姐姐的好朋友，也是原告母亲的干女儿，今年3月9日，因被告着急用钱，向原告母亲借款，原告母亲因没有那么多现金，但又不忍心看见被告哭泣的样子，便找到原告要借给被告3万元，在被告的保证的前提下，原告同意借给被告，约定借一个月，还款日期为4月5日，被告承诺要给付利息，并出具一张37,500元的欠条，随后3月17日被告又以同样的方式，从原告处又借走3万元，说好两天就还，5天后被告说她父亲病了，因走的太急，钱回来就还，3月末，她回来了，说要再几天，原告虽坚决反对，但被告就是不还，最后在原告无奈的条件下，只能被动的答应了她的要求，4月5日和上一笔借款一起还，被告并同样承诺给付利息，且写下53,600元的欠条，但被告一直不还钱，请依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及承诺的利息91,100元；2、判令被告因不还借款所造成的直接损失和精神损失两万元。
被告王万秋辩称：被告已不欠原告钱，已把钱还完了，不同意给付精神损失费及间接损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月9日，被告王万秋向原告张丽娟出具欠条一份，载明“欠张丽娟人民币叁万柒仟伍佰元正。欠款人王万秋,2016年3月9日还款日期4月5日。”后被告又向原告出具欠条一张载明“欠张丽娟人民币伍万叁仟陆佰元。欠款人王万秋2016年4月5日还清”。后原、被告另签订借条一张，载明“借张丽娟人民币（包括利息）共91,100（玖万壹仟壹佰元正）以前的欠条做费。还款日期4月5日。2016年3月9日王万秋株洲街28号楼3-1-3号”
2016年3月9日，原告张丽娟通过银行转款方式向被告王万秋转款30,000元。2016年3月17日原告张丽娟又通过银行转款方式向被告王万秋转款30,000元。
另查明，被告王万秋在2016年3月22日向原告还款14,000元。被告王万秋在2016年8月4日向原告还款5,000元，8月20日向原告还款15,000元。现原告起诉来院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借条、银行明细等证据在卷佐证，经当庭质证及审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王万秋向原告张丽娟借款，庭审中，原告提供了被告书写的欠条以及银行取款单等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于本案所涉借款本金，庭审中，根据原告提供的银行转账记录单显示，2016年3月9日，2016年3月17日原告共向被告转账60,000元。所以，本案所涉借款本金，应认定为60,000元，并以此为基数计算相应利息等。
关于原告主张的利息问题。因原、被告在借条中约定“借张丽娟人民币（包括利息）共91100（玖万壹仟壹佰元正）”可见，利息为31100元，双方约定的利率超过了年利率36%。截止被告3月22日第一次还款，被告应还利息为532.60元［(30,000×36%×5/365)+(30,000×36%×13/365)］。因原、被告未约定还款本金及利息先后顺序，故应视为被告先偿还利息。3月22日被告还款14,000元，应视为被告偿还利息532.60元，偿还了本金13,467.40元。故此时被告尚欠原告3月9日借款的本金16,532.6元及3月17日借款的本金30,000元。后被告王万秋在2016年8月4日向原告还款5,000元，截止当日被告应还利息为6,195.84元［(16,532.6×36%×135/365)+(30,000×36%×135/365)］。被告当日还款后，尚欠原告本金46,532.6元(16,532.6+30,000)及利息1,195.84元。8月20日被告向原告还款15,000元，截止当日被告应还所欠本金的利息为734.32元(46,532.6元×36%×16/365)。原告当日还款15,000元后，尚欠原告本金33,462.76元［46,532.6元-（15,000-734.32-1195.84）］。
关于被告在庭审中辩称其多次向案外人葛中华还款，认为此部分款项应视为向原告还款，本院认为，庭审中被告未提交证据证明被告向案外人还款是系原告授意，且原告不予认可，故对于被告的该意见，本院不予支持。
关于原告主张的直接损失及精神损失，因未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王万秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽娟借款本金33,462.76元；
二、被告王万秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽娟上述借款本金33,462.76元的利息（自2016年8月21日起，按月利率2%计算至被告王万秋实际清偿之日止）；
三、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。
案件受理费2,522元，由被告王万秋承担926元，原告张丽娟承担1,596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9067号原告张丽娟，女，1964年11月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告王万秋，女，1959年11月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。原告张丽娟诉被告王万秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审,与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告张丽娟、被告王万秋及其委托代理人孙贵才均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张丽娟诉称：被告是原告姐姐的好朋友，也是原告母亲的干女儿，今年3月9日，因被告着急用钱，向原告母亲借款，原告母亲因没有那么多现金，但又不忍心看见被告哭泣的样子，便找到原告要借给被告3万元，在被告的保证的前提下，原告同意借给被告，约定借一个月，还款日期为4月5日，被告承诺要给付利息，并出具一张37,500元的欠条，随后3月17日被告又以同样的方式，从原告处又借走3万元，说好两天就还，5天后被告说她父亲病了，因走的太急，钱回来就还，3月末，她回来了，说要再几天，原告虽坚决反对，但被告就是不还，最后在原告无奈的条件下，只能被动的答应了她的要求，4月5日和上一笔借款一起还，被告并同样承诺给付利息，且写下53,600元的欠条，但被告一直不还钱，请依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及承诺的利息91,100元；2、判令被告因不还借款所造成的直接损失和精神损失两万元。被告王万秋辩称：被告已不欠原告钱，已把钱还完了，不同意给付精神损失费及间接损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月9日，被告王万秋向原告张丽娟出具欠条一份，载明“欠张丽娟人民币叁万柒仟伍佰元正。欠款人王万秋,2016年3月9日还款日期4月5日。”后被告又向原告出具欠条一张载明“欠张丽娟人民币伍万叁仟陆佰元。欠款人王万秋2016年4月5日还清”。后原、被告另签订借条一张，载明“借张丽娟人民币（包括利息）共91,100（玖万壹仟壹佰元正）以前的欠条做费。还款日期4月5日。2016年3月9日王万秋株洲街28号楼3-1-3号”2016年3月9日，原告张丽娟通过银行转款方式向被告王万秋转款30,000元。2016年3月17日原告张丽娟又通过银行转款方式向被告王万秋转款30,000元。另查明，被告王万秋在2016年3月22日向原告还款14,000元。被告王万秋在2016年8月4日向原告还款5,000元，8月20日向原告还款15,000元。现原告起诉来院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借条、银行明细等证据在卷佐证，经当庭质证及审查，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王万秋向原告张丽娟借款，庭审中，原告提供了被告书写的欠条以及银行取款单等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于本案所涉借款本金，庭审中，根据原告提供的银行转账记录单显示，2016年3月9日，2016年3月17日原告共向被告转账60,000元。所以，本案所涉借款本金，应认定为60,000元，并以此为基数计算相应利息等。关于原告主张的利息问题。因原、被告在借条中约定“借张丽娟人民币（包括利息）共91100（玖万壹仟壹佰元正）”可见，利息为31100元，双方约定的利率超过了年利率36%。截止被告3月22日第一次还款，被告应还利息为532.60元［(30,000×36%×5/365)+(30,000×36%×13/365)］。因原、被告未约定还款本金及利息先后顺序，故应视为被告先偿还利息。3月22日被告还款14,000元，应视为被告偿还利息532.60元，偿还了本金13,467.40元。故此时被告尚欠原告3月9日借款的本金16,532.6元及3月17日借款的本金30,000元。后被告王万秋在2016年8月4日向原告还款5,000元，截止当日被告应还利息为6,195.84元［(16,532.6×36%×135/365)+(30,000×36%×135/365)］。被告当日还款后，尚欠原告本金46,532.6元(16,532.6+30,000)及利息1,195.84元。8月20日被告向原告还款15,000元，截止当日被告应还所欠本金的利息为734.32元(46,532.6元×36%×16/365)。原告当日还款15,000元后，尚欠原告本金33,462.76元［46,532.6元-（15,000-734.32-1195.84）］。关于被告在庭审中辩称其多次向案外人葛中华还款，认为此部分款项应视为向原告还款，本院认为，庭审中被告未提交证据证明被告向案外人还款是系原告授意，且原告不予认可，故对于被告的该意见，本院不予支持。关于原告主张的直接损失及精神损失，因未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王万秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽娟借款本金33,462.76元；二、被告王万秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽娟上述借款本金33,462.76元的利息（自2016年8月21日起，按月利率2%计算至被告王万秋实际清偿之日止）；三、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。案件受理费2,522元，由被告王万秋承担926元，原告张丽娟承担1,596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏12民终2744号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇通光大街258号（包场镇包场市场西侧）。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-3。
法定代表人：叶戚伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人江苏兴港鸿伟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初920号民事判决；
二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。
二审案件受理费30060元，由本院退回上诉人南通海二建设有限公司。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅 问
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3467号
原告：邓永林，男，住三明市。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
原告邓永林与被告福建省三明齿轮箱有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告邓永林于2016年11月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓永林已就股权转让款的支付事宜与福建省三明齿轮箱有限责任公司达成庭外和解协议，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓永林撤诉。
案件受理费739元，减半收取370元，由邓永林负担
审判员 阮训升
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 源
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00062号
案外人：佘凤琴，女，汉族，1947年7月13日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。
申请执行人：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段******号。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下称宏达公司），住所地：朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案中，案外人佘凤琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佘凤琴称：2013年10月18日其与宏达公司签订《宏达.天骄城商品房认购协议》，双方约定申请人购买天骄城11栋2单元801号房产，建筑面积157.52平方米，总价优惠后935，669元。2013年10月18日申请人交付房款定金100，000元，2014年1月29日补款500，000元。申请人认为已经对购买的房屋交付部分房款，并已签订认购协议，且在建工程不能入住使用及办理产权过户手续责任不在申请人。应当解除对该房屋的查封，停止执行。其关于购买天骄城商品房的说明称，我的房子先签了购房协议，按要求交款，现不欠房款，不应押我买的房子，望给予解押。
本院查明：许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案，2014年7月23日本院以（2014）朝中保字第38号裁定查封宏达公司位于双塔区凌河街的Ⅰ-20-2-311C2801号房产，同日向朝阳市房产局送达协助执行通知书，25日向宏达公司送达民事裁定书。2015年5月16日案外人向本院提出执行异议，并提供了以下证据：1、2013年10月18日签订的编号为CYTJC201号的《宏达.天骄城商品房认购协议》和签署日期为2013年10月13日的房号确认单。2、2014年1月29日宏达公司房款收据2张，价款计550，000元；收款收据1张，价款100，000元；2014年6月1日宏达公司收款收据1张，转集资款、工资款348，046元。3、2014年1月29日550，000元银联商务付款凭证。4、宏达公司借款协议书、收款收据、中国银行客户回单、购房说明等。
本院认为，案外人佘凤琴与宏达公司签订的商品房买卖合同，合同双方具有交易特定房屋的目的。宏达公司收款收据等证据证明，本院查封上述房产前，案外人支付了全部对价，其购买人义务已经履行完毕。因购买期房，付款后未能占有并非案外人原因。此房屋虽登记在宏达公司名下，但对案外人的权利应予保护。案外人请求解除本院查封措施的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市双塔区凌河街Ⅰ-20-2-311C2801号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年十月九日
书记员 赵 杨
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执484号
本院受理的王博宏申请执行何清军民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐荣军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3338号
原告:银川市风驰天下商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，系银川市风驰天下商贸有限公司员工。
被告：丁吉祥，男，1984年8月30日，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
被告：金枝，女，1987年9月13日，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川市风驰天下商贸有限公司诉被告丁吉祥、金枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市风驰天下商贸有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市风驰天下商贸有限公司撤诉。
案件受理费255元，由原告银川市风驰天下商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 翟志强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁红新
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2284号
原告张岩华。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告张岩华诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张岩华未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00824号
罪犯胡华红。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年10月21日作出（2013）溧刑初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人胡华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告胡开明经济损失人民币12930.92元，赔偿附带民事附带民事诉讼原告魏冰斌经济损失人民币25197.78元。刑期自2013年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡华红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡华红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡华红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡华红，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡华红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯胡华红未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执406号
申请执行人：丁玉林，男，汉族。
被执行人：丛桂香，女。
申请人丁玉林与被执行人丛桂香民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第131号民事判决：被告丛桂香于判决生效后给付原告丁玉林欠款57815元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月22日，申请执行人丁玉林向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初131号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第364号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）浦刑初字第5192号刑事判决，认定王甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月16日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1472-1号
申请执行人杨永生，男。
被执行人杨春林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人杨春林对位于阆中市七里街道办事处长安社区4组的房屋（集体土地宗地编号：，独自使用权面积89.385平方米，建筑占地面积为66.51平方米）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春林享有所有权的位于阆中市七里街道办事处长安社区4组的房屋（集体土地宗地编号：，独自使用权面积89.385平方米，建筑占地面积为66.51平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月七日
书记员 陈新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1911号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马修，居民。
被告:郑路路，居民。
被告:梁斌，居民。
被告:李亚伟，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马修、郑路路、梁斌、李亚伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马修、郑路路、梁斌、李亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年3月14日被告马修向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年3月13日，被告郑路路、梁斌、李亚伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠159499.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金159499.99元及利息。
被告�修、郑路路、梁斌、李亚伟未作答辩。
经审理查明，借款人马修2011年3月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购塑料颗粒;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.8575‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郑路路、梁斌、李亚伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月14日至2013年3月13日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展�后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年3月14日向被告马修发放借款200000元，还款日期为2012年3月13日。到期后被告马修仅归还部分本金，现尚欠原告159499.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马修签订的个人借款合同，以及与被告郑路路、梁斌、李亚伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马修于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金159499.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郑路路、梁斌、李亚伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马修追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告马修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终26号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章泰（曾用名李年春），男，1950年1月12日出生于江西省赣县，汉族，大专文化，退休教师，户籍所在地赣县，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人王和平，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人李章泰犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0721刑初167号刑事判决。原审被告人李章泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月26日10时许，被告人李章泰窜至赣县人民医院食堂旁停车场，盗走被害人赖某价值人民币2070元的“新日”牌电动车一辆。
案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。
原审判决认定上述事实，有被害人赖某的陈述，现场勘验、检查、指认笔录，调取证据材料清单、监控视频资料及其文字说明、扣押、发还清单、扣押新日电动车的情况说明、机动车行驶证、身份证复印件，视听资料，归案情况说明材料，价格鉴定意见等证据证实，且被告人李章泰在法庭上对上述事实也无异议。
原审判决认为，被告人李章泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李章泰能自愿认罪，如实供述，被盗电动车已扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李章泰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
李章泰上诉提出，他年纪较大且身患多种疾病，不宜被羁押，请求二审对他宣告缓刑。
辩护人除提出与李章泰上诉意见内容一致的辩护意见外，还提出李章泰具有自首情节，请求二审对李章泰宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李章泰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。现有证据证明，李章泰是在家中被公安机关民警抓获归案，不具有自首情节。因此辩护人就此问题提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于李章泰归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。李章泰尚未年满七十五周岁，年纪较大且身患多种疾病也不是法定从宽处罚情节，因此，李章泰及其辩护人请求对李章泰宣告缓刑的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡启霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3752号
原告朱玉琴，女，汉族，1965年10月12日出生，住枣阳市。
委托代理人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告张爱红，女，汉族，1973年3月8日出生，住枣阳市。
原告朱玉琴与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告朱玉琴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉琴申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170由张爱红负担。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾 延
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法特字第01号
申请人朱颜，女，2003年7月17日出生，汉族。
监护人朱贤臣，男，1954年5月6日出生，汉族。
被申请人吴双亮，女，1980年8月20日出生，汉族。
申请人朱颜于2015年3月10日向本院提出申请，要求宣告吴双亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱颜以其母吴双亮在朱颜之父死亡后，于2010年8月12日在南县南洲镇杀牛巷家中弃女外出，已下落不明近五年之久，持当地街道、派出所下落不明的证明向本院申请宣告吴双亮失踪。
经查，被申请宣告失踪人吴双亮，女，1980年8月20日出生，汉族。与申请人朱颜系母女关系，吴双亮于2010年8月外出后一直下落不明。本院于2015年4月28日在《人民法院报》上发出寻找吴双亮的公告。法定公告期间三个月届满之后，吴双亮仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人吴双亮外出后一直下落不明，经本院依法公告寻找，吴双亮仍无下落，应当宣告失踪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴双亮为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 严 清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2062号
原告张某。
委托代理人王松洪。
被告连某甲。
原告张某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王松洪、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子连某乙，2xxx年x月x日生次子，取名连xx。由于原被告婚前认识时间短，草率结婚缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且被告好吃懒做，不务正业，对家庭对孩子漠不关心，原被告自2014年2月分居至今。综上所述，原被告婚前认识时间短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现分居4个月，已无和好可能，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告现根据法律规定，提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子连某乙、连xx随原告生活，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告连某甲辩称，原告所诉不是事实，被告没有好吃懒做、不务正业，被告对孩子很照顾。原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子连某乙，2xxx年x月x日生次子连xx。现随被告生活。原告于2014年4月回娘家居住与被告分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、
户籍证明信所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚姻基础较好，且生有两个儿子，分居时间较短，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告连某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2062号
原告李军良
被告茹飞、王丽华
本院在审理原告李军良与被告茹飞、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军良撤回起诉。
案件受理费375元减半收取，由原告李军良负担。
审判员 李亚东
二〇一四年六月十一日
书记员 田本鑫
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执43号
申请执行人孙兴旺。
申请执行人孙春影。
申请执行人孙春祥。
申请执行人李魁山。
申请执行人李秀珍。
被执行人刘红勋。
被执行人刘亚洲。
申请执行人孙兴旺、孙春影、孙春祥、李魁山、李秀珍与被执行人刘红勋、刘亚洲交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01780号民事判决书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，执行中查明，被执行人刘红勋、刘亚洲在石家庄市长安区肖家营联合社区有居民股份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红勋在石家庄市长安区肖家营联合社区股份量化分80.4及股权收益。
二、查封被执行人刘亚洲在石家庄市长安区肖家营联合社区股份量化分81.6及股权收益。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年六月十六日
书记员 柴兴波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第815号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人吴敏，男，汉族，住抚松县。
被执行人姜新家，男，汉族，住抚松县。
被执行人姜永家，男，汉族，住抚松县。
被执行人柳华荣，男，汉族，住抚松县。
申请执�人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第266号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380,000.00元及利息，并承担案件受理费7,000.00元、公告费320.00元、保全费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金380,000.00元及利息、案件受理费7,000.00元、公告费320.00元、保全费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚�二初字第266号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金380,000.00元及利息、案件受理费7,000.00元、公告费320.00元、保全费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第815号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。被执行人吴敏，男，汉族，住抚松县。被执行人姜新家，男，汉族，住抚松县。被执行人姜永家，男，汉族，住抚松县。被执行人柳华荣，男，汉族，住抚松县。申请执�人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第266号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380,000.00元及利息，并承担案件受理费7,000.00元、公告费320.00元、保全费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金380,000.00元及利息、案件受理费7,000.00元、公告费320.00元、保全费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚�二初字第266号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金380,000.00元及利息、案件受理费7,000.00元、公告费320.00元、保全费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月三十日书记员 马云光
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初512号
原告：田军生，男，1970年出生。
原告：李亚静，女，1966年出生。
被告：何远谋，男，1950年出生。
被告：秦秀玲，女，约70岁。
被告：陈美荣，女，1949年出生。
原告田军生、李亚静诉被告何远谋、秦秀玲、陈美荣业主共有权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告田军生、李亚静于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军生、李亚静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已缴纳)，由原告田军生、李亚静负担。
审判员 刘素梅
二〇一六年八月三十日
书记员 柴国政
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2287号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告韩凤海，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩凤海借款合同纠纷一案，，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 闯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民申5号
再审申请人（案外人）：陈长贵，男，汉族，1966年10月24日出生。
委托诉讼代理人：张静，湖南君荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：李清。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝糖组长沙设备交易中心A区4栋4028房。
法定代表人：左国辉。
被申请人（原审被告）：梁锡远，男，汉族，1971年1月15日出生。
长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）与长沙龙宇机械设备有限公司（以下简称龙宇公司）、梁锡远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0103民初7341号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人陈长贵提出执行异议，本院于2017年10月27日作出裁定，依法驳回其异议。案外人陈长贵对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人陈长贵申请再审称，2014年4月15日，珠海市润海投资有限责任公司委托湖南赛得拍卖公司对其所有的永华大厦第4层及11、12、13、14、15、16层进行拍卖，申请人经公开竞价，以44951800元价格竞拍成功并支付全部款项。后申请人委托梁伟雄办理接收以上物业资产的手续，梁伟雄将以上资产过户登记在了梁伟雄、梁锡远名下。上述物业的全部拍卖款项全部由申请人直接支付至润海投资公司，珠海市香洲区法院（2015）珠香法民二初字第1216号民事判决书也予以了确认，上述物业应当由梁锡远与申请人共同所有。虽然形式上只登记在梁伟雄、梁锡远名下，但是不改变申请人共有的事实。2016年12月27日，天心区法院对长沙银行金城支行诉龙宇公司、梁锡远金融借款合同纠纷案作出（2016）湘0103民初7341号民事调解书。2017年2月28日，作出（2017）湘0103执110号执行裁定书，对永华大厦1601、1603、1604、1605、1606、1607、1614号7套房屋进行查封、拍卖。申请人对上述裁定提出书面异议，天心区法院于2017年10月27日作出（2017）湘0103执异72号执行裁定书，驳回申请人的异议申请。申请人认为天心区法院（2016）湘0103民初7341号民事调解书部分内容错误，损害了申请人的合法利益，特提起再审申请。
被申请人长沙银行金城支行辩称，一、被答辩人陈长贵并非涉案房屋的共有权人，无权提起再审；二、长沙银行金城支行已对房屋产权证进行核实，产权证真实合法有效，长沙银行金城支行在办理抵押登记过程中不存在任何过错，已取得涉案房屋合法有效抵押权；三、（2015）珠香法民二初字第1216号借款合同纠纷案已进入执行阶段，陈长贵已对涉案房屋进行了查封冻结，在没有任何合法理由的情况下，以“共有权人”身份提出执行异议及案外人再审程序，意欲阻碍申请人的执行工作，涉案房屋陈长贵至始至终没有占有使用，被申请人已经善意取得他物权。
被申请人龙宇公司、梁锡远未予答辩。
本院经审查认为，本院（2016）湘0103民初7341号案件中涉案抵押物房屋均登记在原审被告梁锡远的名下。为确保自2015年5月25日至2020年5月25日期间，长沙银行金城支行与龙宇公司之间发生的债务最高余额不超过人民币伍佰万元债权的实现，2015年5月20日，长沙银行金城支行（抵押权人）、梁锡远（抵押人）、胡锦璇（抵押人配偶）、龙宇公司（债务人）共同签订了《最高额抵押合同》（合同编号：192002201505219167），梁锡远自愿以其所有的位于房屋为龙宇公司与长沙银行金城支行之间主债务的履行提供抵押担保，并于2015年5月25日就该7套房屋办理了抵押登记，他项权证号为房他证芙蓉字第××号。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
经过登记的物权具有公信的效力，经登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。原审案件中，梁锡远用于抵押的7套房产在房屋管理部门登记的所有权人均为梁锡远，且均为其单独所有。长沙银行金城支行有理由相信梁锡远为该7套房屋的所有权人。长沙银行金城支行基于房屋管理部门的登记信息接受担保人梁锡远提供的房屋担保，已经尽了合理审查的义务，与梁锡远、龙宇公司签订的《最高额抵押合同》具有法律效力，该抵押权自登记时即已设立。原审据此进行调解并确认“如被告龙宇公司未按约履行本调解协议上述之义务，原告长沙银行股份有限公司金城支行有权对被告梁锡远提供的抵押物位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦1601、1603、1604、1605、1606、1607、1614房（房屋所有权证号分别为：714252296、714252299、714252305、714252309、714252313、714252317、714252356）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿”，符合法律规定。陈长贵以此认为原审调解书的该部分内容错误，严重侵害了其合法权益主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人申请人陈长贵的再审申请。
审 判 长 周 静
人民陪审员 洪春霞
人民陪审员 刘远征
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李 搴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1061号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄金红，男，1980年4月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人黄金红犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告人黄金红驾驶闽CL××号轻型封闭货车从南安市罗东镇往安溪县官桥镇方向行驶，至省道206线232Km＋570m（官桥镇碧一村）路段，因其在雨天驾驶机动车未按照操作规范降低行驶速度行驶，致其车与对向由林添进驾驶的闽C3××号小轿车（内载周爱莲）发生碰撞，造成周爱莲经送医院抢救无效死亡、林添进受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人黄金红负事故的全部责任。安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林添进的损伤程度属轻伤二级。
肇事后，被告人黄金红主动投案，与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄金红及其雇主支付周爱莲家属24万元，平安财产保险股份有限公司南安支公司在保险限额内（强制险、商业险）支付61万元，并取得对方的谅解。
在本案审理过程中，南安市司法局向本院出具了被告人黄金红具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人黄金红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林添进的陈述、证人许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过、调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人黄金红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金红违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄金红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄金红在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄金红符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑建议适当。为维护交通运输安全，根据被告人黄金红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算）。
黄金红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初1061号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄金红，男，1980年4月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人黄金红犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告人黄金红驾驶闽Ｃ×××××号轻型封闭货车从南安市罗东镇往安溪县官桥镇方向行驶，至省道206线232Km＋570m（官桥镇碧一村）路段，因其在雨天驾驶机动车未按照操作规范降低行驶速度行驶，致其车与对向由林某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（内载周某）发生碰撞，造成周某经送医院抢救无效死亡、林某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人黄金红负事故的全部责任。安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
肇事后，被告人黄金红主动投案，与被害人家属达成赔偿协议，被告人黄金红及其雇主支付周某家属24万元，平安财产保险股份有限公司南安支公司在保险限额内（强制险、商业险）支付61万元，并取得对方的谅解。
在本案审理过程中，南安市司法局向本院出具了被告人黄金红具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人黄金红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、证人许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过、调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人黄金红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金红违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄金红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄金红在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄金红符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑建议适当。为维护交通运输安全，根据被告人黄金红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算）。
黄金红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执420号
申请执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海工业新区苘山镇中韩路东。
法定代表人温永杰，董事长。
被执行人黄桂艳，女，汉族，1971年3月12日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区李家夼村散居，现住址不详。
被执行人王君胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省临朐县柳山镇刘家庄村*号，现住址不详。
申请执行人威海市金诺房地产开发有限公司与被执行人黄桂艳、王君胜追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）威环商初字第78号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄桂艳名下的位于威海市苘山镇和阳花园2号702室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第913号
原告王新勇，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告黄永杰，男，住柘城县。
委托代理人李德臣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告王新勇诉被告黄永杰、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌，被告黄永杰及其委托代理人李德臣，被告保险公司委托代理人许祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告黄永杰向原告赔偿255905.96元；被告保险公司承担保险责任。
被告黄永杰辩称：因被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，可以应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告黄永杰垫付一万元，保险公司应当退还。
被告保险公司辩称：保险公司在保险限额内依法承担合理的赔付义务，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本案的焦点为：被告黄永杰应否向原告赔偿255905.96元，被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定原告负次要责任，被告黄永杰负主要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗收据、住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费清单、出院证、姓名更改证明、伤残鉴定、鉴定费收据。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为七级伤残。该医疗、伤残的赔偿应得到支持。5、户口登记薄、某某乡毛王村委会证明、柘城县规划中心证明、柘城县某某乡政府证明、润华建设有限公司证明、营业执照、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证。证明原告虽为农村户口，但所居住地2006年已被县政府规划为城区，土地被建设征用，所居村庄规划为柘城县街道为事处，原告长期在城镇从事建筑工作，所以原告的赔偿应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述一、二、三份证据无异议，对第四组证据中的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对其它无异议；第五组证据中某某乡政府证明、规划中心证明真实性无异议，对其证明目的有异议，应以原告的户口本为准，对建筑公司证明有异议，应提交劳动合同、工资清单及纳税证明。
被告黄永杰同保险公司质辩意见。
被告黄永杰、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本院的证据使用。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，对此本院予以确认。被告认为原告的户口本上显示原告为农村户口，所以赔偿标准应按农村标准计赔，本院认为原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告其它异议不予支持。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年1月14日12时3分许，被告黄永杰驾驶豫NTS8**福田货车，空车沿学苑路由东向西行驶至东段，与相同原告驾驶的豫NGL5**号大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗42天，并经法医鉴定为九级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NTS8**号货车，登记车主为黄建祥，该车在保险公司投保有交强险，并投保有商业第三者责任险，保险限额为10万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年3月30日至2013年3月29日。
本院认为：该事故经交警队认定被告黄永杰负主要责任，原告负次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，所以被告黄永杰应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告其它辩称不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费12282.53元；2、住院伙食补助费30×42=1260元；3、营养费10×42=420元；4、护理费20442.62÷365×42=2352元；5、误工费20442.62÷365×138＝7729元；6、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770元；7、被扶养人生活费：母亲王某甲13732.96×19×20%÷3＝17395元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费560元；共计133769元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王新勇赔付120000元，在商业第三者责任险限额内向原告王新勇赔付9638元（133769－120000＝13769元，13769×70%＝9638元），共计129638元。以冲抵被告董永杰对原告王新勇的赔偿。
二、驳回原告王新勇的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告承担375元，被告董永杰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年十月十四日
书记员 王世奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3830号
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司，
法定代表人洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人刘凤芝（与洪跃泉系夫妻关系），女，1970年2月24日出生，蒙古族，个体户。
被告王子全，男，38岁，汉族，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告王子全买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤芝到庭参加诉讼，被告王子全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉称，2011年3月25日，被告王子全从我公司赊购化肥、种子。欠货款7，163.00元，当时约定按0.02元计算利息；2011年5月24日又从我公司赊购农药225.00元，约定逾期不还按照0.025元计算利息。几年来，我公司多次派员工向被告索要欠款，被告一直推脱。现在我公司要求被告给付本金同时支付利息，第一笔本金7，198.00元，从2011年3月25日到2015年10月25日，计55个月，利息7，917.80元；第二笔本金225.00元，从2011年5月24日到2015年10月24日，计53个月，利息238.50元。两笔本利合计15，579.30元。
被告王子全未答辩。
经审理查明，2011年3月25日和5月24日间，被告王子全两次从原告处赊购了化肥、种子、农药，总价款7，423.00元，在出具的二枚欠据中均约定了月利率及还款期限，此款被告至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、提交的欠据二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子全自本判决生效后十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司化肥、种子款本金7，423.00元，利息8，156.30元，本利合计15，579.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取93.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3726号
申请执行人：辽宁君临保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘青霖，该××董事长。
委托代理人：王岚，该××法律顾问。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该××总经理。
委托代理人：王东，该××法务。
被执行人�葛绍磊。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人辽宁君临保安服务有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、葛绍磊合同纠纷（2015）沈河执字第3726号一案中，被执行人应给付申请执行人6.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人辽宁君临保安服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3726号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 立 军
执行员 张 晓 飞
执行员 贾�民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1082号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：朱伟玲，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何世强，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告朱伟玲、何世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、被告朱伟玲、何世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱伟玲辩称，向原告借款是事实，没意见。
被告何世强辩称，徐锐银向原告借款我作保证人是事实，没意见。
原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《借款合同》及借据、《保证合同》、《逾期贷款确认及催收通知书》、《债权确认书》、贷款本息余额明细。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，徐锐银与原告佛冈农信社签订《借款合同》，约定借款金额为44000元，借款用途为种果，借款期限自2010年3月30日至2011年3月15日。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每一个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比列调整一次。违约责任约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利。同日，原告将贷款发放至徐锐银指定的账户××××内。同日，原告与被告何世强签订《保证合同》，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。但借款期限届满后，徐锐银未依约还款。2012年5月31日、2013年9月27日，原告向徐锐银及何世强送达《逾期贷款确认及催收通知书》，两人均予以签收并确认欠款事实，《逾期贷款确认及催收通知书》上保证人确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签订催收通知之日起二年。2015年8月25日，朱伟玲、何世强在《逾期贷款确认及催收通知书》上签名确认欠款的事实，被告朱伟玲出具《债权确认书》确认对徐锐银的借款本息承担还款责任。截止2017年5月21日，徐锐银尚欠原告借款本金44000元、利息755.99元、拖欠本金罚息35136.31元、应收利息罚息609.98元、复利18552.30元。经催收未果，原告特依法起诉。
另查明：被告朱伟玲与徐锐银是夫妻关系，两人于1988年2月28日登记结婚，徐锐银于2015年4月2日死亡。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈农信社与徐锐银签订的《借款合同》、与被告何世强签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方都应该按合同约定履行。原告佛冈农信社已依约定向徐锐银发放贷款44000元，借款期限届满后，徐锐银未依约还款，被告何世强也未按约定承担连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐锐银已死亡，被告朱伟玲出具《债权确认书》承诺对徐锐银的债务承担还款责任，徐锐银欠原告的借款应该由被告朱伟玲承担偿还责任。被告何世强作为借款保证人，应该在保证范围内对借款本息等承担连带保证责任。
对于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《借款合同》约定了利息、罚息和复利，被告应当按照《借款合同》约定和中国人民银行关于贷款利率的规定支付利息755.99元、拖欠本金罚息35136.31元、应收利息罚息609.98元、复利18552.30元（暂计算至2017年5月21日）给原告。
综上所述，原告要求被告朱伟玲偿还借款本金44000元及利息等、被告何世强对上述款项承担连带保证责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44000元及利息等55054.58元，合共99054.58元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等暂计算至2017年5月21日，后息等自2017年5月22日起，按《借款合同》约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至本金还清之日止）；
二、被告何世强对上述款项承担连带保证责任，被告何世强承担保证责任后，有权向被告朱伟玲追偿。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告朱伟玲、何世强负担。
审判员 黄丽仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更237号
罪犯于洪明，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月12日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第240号刑事判决，认定于洪明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月27日至2019年7月26日），并处罚金23000元。未退赔的涉案赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。2014年9月20日，经本院（2014）徐刑执字第01367号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月26日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第90号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，赃款赃物未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于洪明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款、赃物未退赔。
本院认为，罪犯于洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于洪明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15861号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市龙华新区大浪润乐福百货商场，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围华霆路202号一、二层。
经营者龙迪明。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
本案受理费人民币56元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王燕文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人李刚。
被执行人于亚男。
本院（2012）西民初字第1178民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢550号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人李刚。被执行人于亚男。本院（2012）西民初字第1178民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3093号
原告：王永生，男，1960年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：安利伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏桂彩，女，1976年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高付印，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王永生诉被告安利伟、魏桂彩、高付印民间借贷纠纷一案中，原告王永生于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永生负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年六月六日
书记员 吉海霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2399号
罪犯钱龙，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）甬镇刑初字第635号刑事判决，以被告人钱龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。2012年11月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯钱龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱龙在服刑期间悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险的。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱龙予以假释（假释的考验期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣