广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第825号
原告欧汉民，男，汉族，1958年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告吴世勇，男，汉族，1979年9月21日出生，住四川省德阳市中江县。
被告佛山市南海区腾业运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海村同和围土名（油库旁）。
法定代表人蒙锡海。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人张志河，该公司总经理。
委托代理人温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区志城大道302号611613房。
负责人刘晟阳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华路9号。
负责人朱杰勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山分公司，住所地：广西灵山县灵城镇丰江路。
负责人宁忠，该公司总经理。
原告欧汉民诉被告吴世勇、佛山市南海区腾业运输有限公司（以下简称“腾业运输公司”）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司佛山分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司灵山分公司（以下简称“人保公司灵山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告吴世勇、腾业运输公司、天安保险公司、平安保险公司、人保公司佛山分公司、太平洋保险公司、人保公司灵山分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、七被告赔偿原告14044.64元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：一、粤Ｙ×××××号牌车辆在平安保险公司投保了不计免赔商业第三者险100万元，保险期限从2015年1月16日至2016年1月15日止。本案为五辆机动车连环追尾碰撞，原告的损失应在其他四车的交强险无责范围12000元内进行赔偿，之后在粤Ｙ×××××号牌车辆的交强险进行赔偿，不足部分在粤Ｙ×××××号牌车辆商业第三者险进行赔偿。二、原告未提供误工损失证明，对误工费不予确认。
被告人保公司灵山分公司提交书面答辩状辩称：桂Ｎ×××××号牌车辆在人保公司灵山分公司投保交强险；《道路交通事故认定书》认定吴世勇承担全部责任，事故事实及责任一栏没有写明桂Ｎ×××××承担事故责任，损害赔偿调解结果一栏记载“桂Ｎ×××××货车，不予追究”，即明确不追究桂Ｎ×××××车辆责任，故人保公司灵山分公司不应该承担赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担。
被告吴世勇、腾业运输公司、天安保险公司、人保公司佛山分公司、太平洋保险公司没有提出答辩意见，视为放弃相应的抗辩权利。
案件事实
2015年7月10日16时30分，吴世勇驾驶粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车在佛山市高明区高明大道沧江跨线桥路段自西往东行驶，因未与前车保持安全距离、采取措施不及，与欧汉民驾驶的粤Ｅ×××××号牌中型普通客车、罗汝强驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车、吴新华驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车、李兆远驾驶的桂Ｎ×××××号牌重型货车发生连环追尾碰撞，车辆碰撞部位：粤Ｙ×××××车头与粤Ｅ×××××车尾、粤Ｅ×××××车头与粤Ｅ×××××车尾、粤Ｅ×××××车头与粤Ｙ×××××车尾、粤Ｙ×××××车头与桂Ｎ×××××车尾，造成车辆均损坏、粤Ｅ×××××车辆司机欧汉民及车上乘客熊静、粤Ｅ×××××车上乘客农昆龙受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定吴世勇承担事故的全部责任，其余人员均不承担事故责任。同时，《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果一栏”记载“桂Ｎ×××××重货车损失轻微，不予追究”。
事故发生后，原告即被送往佛山市高明区中医院治疗，经诊断为：颈部挫伤、颈椎间盘突出症、外伤，经中药封包治疗当日出院，此后分别于2015年7月14日、23日、8月5日、11日、17日、24日、31日在佛山健翔颈腰医院进行门诊治疗，共产生医疗费5286元。
粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主为腾业公司，该车辆在天安保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在平安保险公司投保不计免赔商业第三者险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期间。
粤Ｅ×××××号牌小型轿车在人保公司佛山分公司投保交强险，粤Ｙ×××××号牌小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，桂Ｎ×××××号牌重型货车在人保公司灵山分公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
经审查，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：
一、医疗费5286元。本院根据病历、医疗费票据、费用明细清单予以认定。
二、误工费6816.22元。原告提供佛山健翔颈腰医院出具的八张《病假证明书》，拟证明医院建议休息至2015年9月2日；又提供佛山市海天调味食品股份有限公司出具的《收入证明》及工资银行流水，拟证明受伤前的工资收入及受伤后造成误工损失。经审查，上述证据能够形成证据链条，充分证明原告确实造成误工。本院根据《病假证明书》认定误工时间为55天；根据《收入证明》及工资银行流水计算出原告受伤前月平均工资为4867.99元，因原告在发生交通事故后有领取7月工资1589.67元、8月工资518.76元，应当予以扣除，故认定误工费为6816.22元（4867.99元÷30天×55天1589.67元518.76元）。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。因本次交通事故系五辆机动车连环追尾碰撞，且只有吴世勇承担事故的全部责任，其他各方均为无责，故原告的损失应由承保交强险的多家保险公司在责任限额范围内根据比例先予赔偿，即天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4066.14元[10000元÷（10000元+1000元+1000元+1000元）×医疗费5286元]，人保公司佛山分公司、太平洋保险公司、人保公司灵山分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内各赔偿406.62元[1000元÷（10000元+1000元+1000元+1000元）×医疗费5286元]；天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5243.25元[110000元÷（110000元+11000元+11000元+11000元）×误工费6816.22元]，人保公司佛山分公司、太平洋保险公司、人保公司灵山分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿524.32元[11000元÷（110000元+11000元+11000元+11000元）×误工费6816.22元]。原告的损失已经在交强险赔偿完毕，吴世勇、腾业运输公司、平安保险公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿9309.39给原告欧汉民；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿930.94元给原告欧汉民；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿930.94元给原告欧汉民；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿930.94元给原告欧汉民；
五、驳回原告欧汉民的其他诉讼请求。
本案受理费151元，因适用简易程序减半收取75.5元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山分公司负担5元，由原告欧汉民负担10.5元。原告欧汉民已经预交受理费，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司灵山分公司在履行上述判决义务时一并支付给原告欧汉民，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘艳芳