wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申20号
张琪麟：
你作为张琪麟控诉张松才、祈风岭、张二军、陈心灵、张新风犯寻衅滋事罪�案的自诉人，对河南省武陟县人民法院（2016）豫0823刑初391号刑事裁定以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终128号刑事附带民事裁定维持该判决不服，以张松才等人多次拦截、辱骂、毁坏你家财物且已构成三次以上，依法应当构成寻衅滋事罪，原判裁定驳回你的自诉不当，另二审裁定没有经过开庭就认定你有推墙的事实有误，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出张松才等人多次拦截、辱骂、毁坏你家财物且已构成三次以上，依法应当构成寻衅滋事罪，原判裁定驳回你的自诉不当，另二审裁定没有经过开庭就认定你有推墙的事实有误的理由，经查，你现在提供的证据不足以证明张松才、祈风岭、张二军、陈心灵、张新风实施了寻衅滋事的犯罪行为，因自诉案件的举证责任属于自诉人，一审法院据此裁定驳回你的起诉，二审予以维持均无不当，�二审裁定认定你有推墙的事实与你自诉被告人张松才等人构成寻衅滋事犯罪之间并无关联，因而二审维持驳回你起诉的裁定并无不当，综上，你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第333号
原告吕宏庆，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告李云辉，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。现下落不明。
原告吕宏庆诉被告李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告吕宏庆到庭参加诉讼，被告李云辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏庆诉称，2013年5月，被告李云辉在原告经营的化肥商店赊购化肥，共计人民币39＋906元，签写了欠据，并约定逾期未还款，按照月利率2%计算利息。逾期后，经原告吕宏庆多次索要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告李云辉给付原告货款本金人民币39＋906元，并按照月利率2%计算利息至给付时止。被告承担诉讼费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：欠据三份、明细账一份。证明被告李云辉在原告吕宏庆处购买化肥、农药等共计人民币39＋906元。
被告李云辉未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，确认原告吕宏庆提供的证据为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2013年的5月至6月间，被告李云辉共计在原告吕宏庆处赊购化肥、农药，共计人民币39＋906元，被告李云辉为原告出写了三份借款合同及一份明细账。三份借款合同备注中均约定10月1日前还款按0.8分计息、11月1日前还款按1分计息、12月1日前还款按1.2分计息。此款经原告多次索要，被告李云辉至今未给付。现原告起诉来院，请求人民法院判令被告李云辉偿还化肥、农药款共计人民币39＋906元，并要求利息按照月利率2%计算至给付时止。
本院认为，被告李云辉在原告处赊购化肥、农药，在明细账中签字，并为原告出具借款合同，原、被告之间因买卖形成了合法债权、债务关系，被告应按合同约定履行给付义务，原告要求被告给付化肥、农药款的诉讼请求应予支持。对于利息，原告主张月利率2%，与合同书备注中约定的利率不符，应按合同最后约定的给付日期即12月1日的月利率为1.2%予以计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云辉偿还原告吕宏庆化肥、农药款人民币39＋906元；
二、被告李云辉自2013年6月1日起按照月利率1.2%给付原告吕宏庆化肥、农药款利息，至给付时止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费560元，由被告李云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李长柏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1603号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1603号申请执行人邬金仙，女，1954年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汪敬成，男，1964年3月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行邬金仙与汪敬成机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）辽西民初字第569号
原告：魏永艳，女，1970年出生，住辽源市。
被告：张津铭，男，1976年出生，住辽源市。
被告：赵洪毅，男，1977年出生，住辽源市。
被告：李昆鹏，男，1979年出生，住辽源市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏永艳诉被告张津铭、赵洪毅、李昆鹏民间借贷纠纷一案中，因原告联系上三被告，已协商解决，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永艳的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永艳撤回起诉。
案件受理费由原告魏永艳负担。
审判员 李志坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶伯龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第905号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孟广宣，因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人孟广宣犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人孟广宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人孟广宣与罗某某（另案处理）共谋贩卖毒品。2015年8月17日二人到六盘水市钟山区转运二巷与黄某某见面并约定以人民币4500元的价格交易10克毒品海洛因。2015年8月18日22时30分许，罗某某与黄某某电话联系后双方到六盘水市钟山区人民路转运二巷内一家无名旅社的房间里，孟广宣将净重7.85克的毒品海洛因零包拿给黄某某，黄某某先支付了2000元给孟广宣，后黄某某离开旅社去取剩余的2500元回来支付给二人，罗某某也跟着出门后不知去向。黄某某再次回到交易毒品的旅社房间后，民警进入房间将孟广宣抓获。当场收缴毒品海洛因零包一包及联系贩毒使用的白色三星手机一部。
上述事实，被告人孟广宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，毒品收据、称量笔录及毒品文书，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，被告人孟广宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广宣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因7.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人孟广宣归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对孟广宣在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孟广宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因7.85克及作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 刘仕虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿凤琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2085号
原告吴鹏。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘焕清。
被告山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街16号院内。
法定代表人盛东海，董事长。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
原告吴鹏与被告刘焕清、山东中盛长通市政工程有限公司（以下简称中盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托代理人张连兵，被告中盛公司委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告刘焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在其承揽的临朐县龙高路项目部从事炮眼施工工作。工程完工后，被告尚原告工程款65547元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工程款65547元。
被告刘焕清未答辩。
被告中盛公司辩称，原告所从事的工程系本被告下属临朐公司承揽，被告刘焕清系公司记账人员，刘焕清出具欠条行为职务行为，其行为应由公司承担，并且原告起诉的数额不正确。
经审理查明，被告中盛公司承揽临朐县龙高路建设工程，并以中盛公司龙高项目部的名义开展业务。2014年被告中盛公司雇佣原告为其从事打炮眼工作。2014年7月7日，被告刘焕清为原告所干工作出具结算单一份，并加盖项目部公章，证明原告所干的工程款扣除费用及预支款后尚欠原告75419元。2014年12月31日，被告刘焕清为原告出具工作结算表一份，证明原告所干的工作劳务费扣除油款后尚欠原告9678元，以上合计85097元。原告于2014年8月2日支款30000元，尚有劳务费55097元被告未支付原告。原告向法庭提出，被告还欠原告劳务费10450元未出具结算单，被告中盛公司对此不予认可，原告也未向法庭提供证据予以证明。被告中盛公司提出原告父亲吴成新曾在工地加过3600元的柴油，原告陈述此款其父已经与被告方结算，对此欠款不予认可。
上述事实，有结算条两支、领款收据一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，被告中盛公司雇佣原告吴鹏从事打炮眼工程，双方劳务合关系成立。原告为被告中盛公司提供劳务，被告有义务支付相应的劳动报酬。被告中盛公司欠原告劳务费55097元事实清楚、证据充分。原告提出未结算的劳务费10450元，被告中盛公司不予认可，原告也未提供充足证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。欠款数额以法院核实为准。被告中盛公司提出原告父亲吴成新欠的3600元的柴油款，因吴成新与本案主体不一致，本院不予一并处理。被告刘焕清系被告中盛公司的记账人员，其出具结算凭证系履行职务行为，其行为后果应由被告中盛公司承担，故不应承担还款责任。被告刘焕清既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中盛长通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏劳务费55097元；
二、被告刘焕清不承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，原告吴鹏负担229元，被告山东中盛长通市政工程有限公司负担1210元；保全费620元，由被告山东中盛长通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初29号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人何某，湖北海山科技有限公司驾驶员。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、张勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人何某酒后驾驶小型客车从宜昌市东山隧道入口通过时，被执法交警查出其有酒驾嫌疑，经检测，何某血液中酒精含量为212.65毫克／100毫升，已达醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、物证检验报告、执法过程视频资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月9日14时许，被告人何某在家中吃午饭时喝了白酒，然后驾驶车牌号为鄂E×××××的起亚牌小型客车在宜昌市水悦城接同事王某等三人后由东向西行驶至东山隧道口时，被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，何某血液中的酒精含量为212.65毫克／100毫升。
同时查明，2016年1月19日，宜昌市公安局交通警察支队已将被告人何某准驾A1A2车型的机动车驾驶证予以吊销。
上述事实，被告人何某在庭审过程中并无异议，且自愿认罪，并有宜昌市公安局交警支队警务大队出具的侦查终结报告、受案登记表、高新区大队出具的到案经过、发案现场和涉案车辆及呼气酒精含量检测和抽取血样过程的照片、视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人何某血液中酒精含量的《物证检验报告》、呼气酒精含量检测结果、驾驶证、车辆行驶证、证人潘某（湖北海山科技有限公司办公室主任）的证言，证明鄂E×××××车是七一零研究所的，主要由湖北海山科技有限公司在使用，何某事故当天的工作任务是驾驶该车接送公司客户；证人王某（湖北海山科技有限公司员工）的证言，证明何某驾车接送公司客户和被查获的经过；被告人何某在侦查机关的供述和身份材料。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。何某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，属具有从重处罚情节。根据被告人何某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对被告人何某可适用缓刑。醉驾入刑，旨在保护公民的人身安全及维护社会公共交通安全，被告人何某作为驾驶人员，以后要树立安全驾驶、文明驾驶的意识，自觉守法，珍惜自己和他人的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人何某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶文淦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1046号
原告黄金艳，女，汉族，生于1969年10月10日，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县国土资源局。
法定代表人冯文君，系该局局长。
被告鹿邑县土地管理监察队。
负责人安玉山，系该队队长。
本院在审理原告黄金艳诉被告鹿邑县国土资源局、鹿邑县土地管理监察队民间借贷纠纷一案中，原告黄金艳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2330.75元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晓敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执61号
申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限公司。住所地陕西省延安市洛川县。
法定代表人张磊，系该公司经理。
委托代理人袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，现住延安市。
被执行人冯光荣，男，汉族，1965年4月29日出生，现住延安市宝塔区。
洛川县龙首脚手架搭设有限公司申请执行冯光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院经过三查，被执行人冯光荣无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限公司也提供不出可供执行财产。现申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限公司同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执61号案件的本次执行程序。
如申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限公司发现被执行人冯光荣可供执行财产线索时，随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 刘对清
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4583号
原告冠县清水镇刘屯村村委会。
法定代表人刘慧德，主任。
被告王玉勤，男，成年，汉族，农民，现住冠县。
本院在审理原告冠县清水镇刘屯村村委会与被告王玉勤农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告冠县清水镇刘屯村村委会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告冠县清水镇刘屯村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第139号
原告刘文兵，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告刘文兵诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘文兵的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述被告口头承诺代其去银行办理房屋装修贷款，并持有2015年1月20日收据复印件诉至法院。该收据复印件内容为：今收到刘文兵人民币5000元整，并备注办理不成全额退款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。
以上事实，有收据复印件及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告对自己的主张即要求被告返还贷款手续费的请求，其提供的收据为复印件，无法提供原件，证据来源不确定，又不能提供其他证据予以佐证。故对原告的主张要求被告返还贷款手续费5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文兵的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘文兵负担50元，公告费12元，由原告刘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。无证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6047-2号
原告黄斯锦，身份住址福建省古田县。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，被告余惠端因经营公司资金周转需要，通过原告朋友余惠芳介绍，共向被告余惠端出借借款14万元，2014年3月10日双方对所借借款进行结算后由被告余惠端统一收回旧借款合同书，双方重新签订《借款合同书》，利息按月百分之贰点零计算。原告将借款通过先转账给余惠芳，再由余惠芳转账的形式支付给被告余惠端。被告余惠端利息支付至2015年6月25日，但是被告余惠端于2015年3月27日支付完毕2015年2月26日至3月25日期间的利息2800元后，在2015年3月26日至6月25日期间，被告余惠端每个月只支付利息2200元，每个月少支付利息600元，3个月共少支付利息1800元。2015年7月25日，原告与被告余惠端签订《对账协议》，该协议对尚拖欠借款本金14万元及利息标准进行了确认，约定原告有权随时要求被告余惠端归还所有借款本金、利息，并约定争议管辖的法院为被告余惠端所在地人民法院，即深圳市福田区人民法院。被告罗永标系被告余惠端丈夫，被告余惠端借款系用于其两人共同经营的公司，被告罗永标应对被告余惠端债务承担连带责任。据此，请求法院依法判令：l、被告余惠端向原告返还借款本金14万元及利息4600元（利息按照本金14万元，每月2%的标准计算，2015年3月26日至6月25日期间每个月少支付利息600元共1800元，从2015年6月26日暂计算至2015年7月25日利息共2800元，从2015年7月26日开始，利息按照本金14万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际归还完毕全部借款之日）；2、被告罗永标对被告余惠端以上债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄斯锦的起诉。
本案案件受理费3192元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第3页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初611号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：许合心。
被告：刘秋平。
被告：许兰龙。
被告：许永才。
被告：魏玉建。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许合心刘秋平许兰龙许永才魏玉建借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告许合心的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许合心在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初611号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘欢。
被告：刘洁。
被告：吴林涛。
被告：张振华。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘欢刘洁吴林涛张振华借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘欢的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘欢在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2979号
罪犯罗立麟，男，1963年7月3日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）穗中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人罗立麟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处没收个人全部财产；追缴违法所得发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯罗立麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗立麟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗立麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立麟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审172号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李志银，务农。
被执行人李娇，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李志银、李娇征收社会抚养费一案于2015年10月14日作出的云卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李志银、李娇系夫妻，李志银为农业户口、李娇为非农业户口。李志银、李娇婚后于2008年2月12日生育一女，2015年1月19日，被执行人李志银、李娇在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李志银、李娇于2015年1月19日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月14日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定：对李志银、李娇征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李志银、李娇送达该征收社会抚养费决定书，并告知李志银、李娇相关权利。李志银、李娇在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李志银、李娇自动履行交纳社会抚养费的义务，李志银、李娇在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第351号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初340号
申请人：王冰。
被申请人：杜林。
被申请人：宋魏旭。
申请人因债权转让合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人保全标的额11万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十七日
书记员 于 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1995号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓立军，农民。
委托代理人：李丽，河北日月新律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告邓立军为其所有的蒙A×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为邓立军，保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）113220”及不计免赔率特约险。2014年6月13日22时许，原告邓立军驾驶蒙A×××××号车沿滦张路由南向北行驶至张边庄村东处因躲避其他车辆将车辆驶入路沟，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，邓立军承担此事故的全部责任。蒙A×××××号车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为44708元，评估费1341元。
一审法院认为，原告邓立军为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张承保时验车照片与出险车辆的外观照片不一致，承保车辆与出险车辆非同一辆车的主张，被告提供的车辆外观照片，不能直观的反映出承保车辆与出险车辆非同一辆车，故对于被告的主张，本院不予采信。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：44708元＋1341元=46049元。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告邓立军保险理赔款46049元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司
不服。上诉称，1、本案事实不清，一审法院未查清承保车辆与出险车辆并非同一辆车，以此判决不合法。被上诉人与我司签订保险合同时，提供的验车照片与出险车辆的外观不同，明显非同一辆车，被上诉人无权向我司进行索赔，法院不应判决我司赔偿。2、被上诉人提供证据明显具有巨大瑕疵，被保险人口述事故发生在2014年6月13日，却在2014年6月15日向我司非现场报案，造成我司无法核实事故的真实性。事故认定书的日期为2014年10月11日，距事故发生日期近4个月之久，明显与事实不符。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邓立军为其所有的蒙A×××××号车在上诉人处投保，在保险期内上诉人作为保险人，对被保险车因交通事故造成损失应当给予赔偿。上诉人称被上诉人验车照片与出险车辆的外观不同，被保险车辆本案事故车辆不是同一车辆，但上诉人队对其主张并未提交充足的证据所证实。事故发生后，虽然被上诉人没有及时向上诉人保险，但被上诉人在事故发生后向交警部门报了警，滦县交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书能够证实事故发生真实性。上诉人主张被上诉人提供证据明显具有巨大瑕疵而拒绝赔偿，其理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人英大泰和财产保险股
份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1752号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，组织机构代码：71996503-0。
法定代表人：朱长泉，总经理。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：宁德市凯力电子有限公司，住所地：宁德市蕉城坊兜路3号，组织机构代码：15742359-7。
法定代表人：黄丽英，经理。
委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
原告天长市富美电子有限公司与被告宁德市凯力电子有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2016年5月10日移送本院管辖审理，本院于2016年5月18日立案。原告天长市富美电子有限公司于2016年7月26日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费44235元，减半收取22118元，由原告天长市富美电子有限公司承担。
审判员 石孟发
二〇一六年八月四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01512号
原告李XX，男，汉族，1989年8月4日生，襄汾县邓庄镇河坡村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告段XX，女，汉族，1992年1月16日生，襄汾县陶寺乡崇实村村民。
委托代理人郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
原告李XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李军霞、被告段XX及其委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告婚前了解不够，婚后感情不和，被告隐瞒其婚前患甲状腺功能减退症病史，造成双方夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，并要求被告返还彩礼148000元。
被告段XX于庭审中辩称，我与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告段XX经人介绍相识，于2015年2月11日办理结婚登记。结婚时，原告按农村习俗给付被告彩礼148000元、压财钱13000元。2015年12月25日，被告段XX在襄汾县温泉医院诊断为甲状腺功能减退症。原告主张与被告婚后感情不和，但无证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方应倍加珍惜。共同生活期间因家务琐事产生纠纷在所难免，系夫妻之间的正常现象，应正确认识，理性对待。特别是被告现时患病，原告理当关心呵护，积极治疗。对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告李XX与被告段XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚莉莉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00635号
申请执行人：铁岭市香林阁餐厅有限公司。
被执行人：铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民一初字第00073号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人欠申请执行人人民币12335.00元、案件受理费110.00元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月五日
书记员 ： 杨 勇
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初73号
原告龚志国，男，1979年9月13日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告龚志国诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告龚志国以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告龚志国的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚志国撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚志国承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第489号
原告仇莎菲，女，汉族，1958年9月28日出生。
委托代理人赵亭旭、白德营，河南森和律师事务所律师。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁。
第三人张明军，男，汉族，1956年9月12日出生。
本院在审理原告仇莎菲诉被告河南六建建筑集团有限公司、第三人张明军股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仇莎菲撤回起诉。
本案诉讼费20130元，减半收取10065元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王小刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第489号原告仇莎菲，女，汉族，1958年9月28日出生，住洛阳市西工区。委托代理人赵亭旭、白德营，河南森和律师事务所律师。被告河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院。法定代表人晁鲁。第三人张明军，男，汉族，1956年9月12日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告仇莎菲诉被告河南六建建筑集团有限公司、第三人张明军股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仇莎菲撤回起诉。本案诉讼费20130元，减半收取10065元，由原告承担。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王小刚二〇一五年十二月七日书 记 员  常 鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1609号
申请人：李贞华，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被申请人：蒋天伟，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被申请人：刘彬，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被申请人：苏兵，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市人。
本院在审理申请人李贞华诉被申请人蒋天伟、刘彬、苏兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋天伟的车辆予以查封。申请人李贞华的妻子张小燕自愿以其所有的的凯迪拉克牌川Ｊ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、将蒋天伟名下车牌号为川Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限两年（2017年9月6日—2019年9月5日）；
二、对申请人李贞华的妻子张小燕名下的车牌号为川Ｊ×××××的车辆进行查封，查封期限两年（2017年9月6日—2019年9月5日），该车辆在查封期间由张小燕使用，但不得抵押、买卖和办理过户手续。
案件申请费620元，由申请人李贞华先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷国军
二〇一七年九月六日
书记员 杨明月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第540号
原告李占库，男，1953年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李岩，男，1978年12月17日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市，系原告的儿子。
被告李云，男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李占库与被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李占库的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占库诉称，被告李云承包了陶乐镇王家沟村土地进行农业生产，于2008年雇佣原告及原告的农机为其承包土地进行农耕平地。2010年3月11日，双方结算2008年、2009年的费用，被告欠原告农耕费用45400元，2011年3月25日双方结算2010年的费用，被告欠原告农耕费用16900元，由被告分别给原告出具欠条两张。后经原告不断催要，被告以各种理由推拖未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费62300元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李占库向本院提交证据欠条两张。内容分别为“欠条，今欠到李占库平地费肆万伍仟肆佰元（45400元），李云20**.3.11”、“欠条，今欠到李占库机耕费16900元（壹万陆仟玖佰元），欠款人：李云20**.3.25”。证明被告李云共欠原告李占库劳务费62300元的事实。
被告李云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证实被告李云欠原告劳务费的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2008年、2009年、2010年被告李云雇佣原告李占库为其承包的土地进行农耕平地。2010年3月11日、2011年3月25日经双方结算，被告共欠原告劳务费用62300元，并由被告给原告出具欠条两张。后经原告催要，被告未给原告支付该劳务费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应当予以保护。被告李云欠原告李占库的劳务费62300元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付原告劳务费62300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内支付原告李占库劳务费62300元。
被告李云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年二月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第540号
原告张某琴，女，汉族，灵石县静升镇人。
委托代理人：张某根，男，汉族，山西省灵石县静升镇静升村人。
被告张某军，男，汉族，灵石县翠峰镇人。
原告张某琴诉被告张某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某琴及委托代理人张某根、被告张某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某琴诉称，我和被告于2012年7月27日登记结婚。因婚前接触时间较短，婚后被告不能对我体谅和理解，双方无法沟通，故一直未建立起夫妻感情。此外被告对我父母不履行赡养义务，夫妻间也不履行扶养义务，致夫妻感情已破裂。请求依法解除我和被告的婚姻关系，婚生子随我生活，被告支付抚养费。
被告张某军辩称，原告所述不是事实，我们婚后生活过的挺好，我是上门女婿，工作单位离家远，有时下班迟，赶不上回去。我认为夫妻感情未破裂，我愿意照顾原告。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识。双方于2012年7月27日办理结婚登记。原告系再婚，结婚时带一前方孩子张某德，现三岁。原、被告婚后生育一子张某兴，现十一个月。共同生活期间未购置财产。结婚时原告未陪嫁。生活中双方因家庭琐事发生吵闹，2015年正月后双方分居生活至今。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。而被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚此为本案事实。
上述事实有原告提供婚姻状况证明书一份、灵石县静升镇人民调解委员会调解协议书、诊断报告单、出院证、证明材料等证据以及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，双方对夫妻感情是否破裂提出不同主张。根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且婚生子尚年幼，需父母的共同关爱和照顾。为维护婚姻家庭关系，有益小孩健康成长，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某琴和被告张某军离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年一月十日
书记员 王晓雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01098号
原告郑广荣。
委托代理人沈玉玮、唐曦，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城屹立离合器有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕创业园。
法定代表人张洋，执行董事兼总经理。
被告郁红。
原告郑广荣诉被告盐城屹立离合器有限公司、郁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑广荣的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告盐城屹立离合器有限公司、郁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑广荣诉称，2014年2月13日，原告经被告郁红介绍将20万元的银行承兑汇票背书给被告盐城屹立离合器有限公司，被告盐城屹立离合器有限公司向原告出具了20万元的借条，并由被告郁红担保，约定还款时间2014年8月12日，不计息。还款到期后，被告盐城屹立离合器有限公司以种种理由拒绝还款，被告郁红也不履行担保责任。请求法院判令：1、被告盐城屹立离合器有限公司依法偿还借款20万元，并支付2014年8月12日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5816.22元；2、被告郁红对上述款项承担连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼费。
被告盐城屹立离合器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告郁红未作答辩，亦未提交证据。
原告郑广荣为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明被告盐城屹立离合器有限公司借款20万元，并由被告郁红担保的事实。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年2月13日，原告郑广荣经被告郁红介绍将200000元的银行承兑汇票背书给被告盐城屹立离合器有限公司，被告盐城屹立离合器有限公司向原告郑广荣出具了200000元的借条，并由被告郁红担保，约定还款时间2014年8月12日，不计息。还款到期后，被告盐城屹立离合器有限公司未还款，被告郁红亦未履行担保义务而引发诉讼。
本院认为：
1、原告郑广荣与被告盐城屹立离合器有限公司之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告盐城屹立离合器有限公司未能依约还款，依法应当承担还款付息的责任。原告郑广荣要求被告盐城屹立离合器有限公司偿还借款本金200000元，并支付2014年8月12日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5816.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、原告郑广荣与被告郁红之间未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方亦未约定保证的范围，故被告郁红应对被告盐城屹立离合器有限公司的全部债务承担连带还款责任。
3、被告盐城屹立离合器有限公司、郁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城屹立离合器有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告郑广荣偿还借款本金200000元、利息5816.22元，合计205816.22元。
二、被告郁红对被告盐城屹立离合器有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告郁红承担保证责任后，有权向被告盐城屹立离合器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告盐城屹立离合器有限公司、郁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2193.5元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1581号
原告胡爱莲、周桂珍与被告吴良云、余琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）甬奉江商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲、周桂珍于2014年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴良云目前下落不明，其名下位于奉化市西坞街道白杜村奉横路北1号的房产已被我院依法拍卖，本案可分配43000元，其名下位于奉化市西坞街道白杜村韩家5组14号的房产因其土地系集体土地，故不宜处置，无其他可供执行财产；被执行人余琴娟目前下落不明，无可供执行财产。截止2014年8月20日，被执行人吴良云、余琴娟尚应返还申请执行人胡爱莲、周桂珍借款157000万元及相应利息，并承担案件受理费4300元、财产保全费1020元、申请执行费2979.8元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执�字第1581号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月二十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权�发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1502号
上诉人（原审原告）何以明。
被上诉人（原审被告）上海长昊艺术品销售中心。
上诉人何以明因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人何以明以“其与被上诉人上海长昊艺术品销售中心达成和解，双方已无争议”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何以明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何以明撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，375元，减半收取人民币687.50元，由上诉人何以明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 肖 人
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2297号
原告：玉林市联兴机械有限公司，住所地：广西玉林市福绵管理区福绵镇岭头圩（枥木村风岭）。
法定代表人：文家萼。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地：开平市三埠区新台路76号2座之一。
法定代表人：罗维明。
委托诉讼代理人：陈自敏、曾宇鸣，该公司职员。
原告玉林市联兴机械有限公司(以下简称联兴公司)诉被告开平市新东亚电机有限公司(以下简称新东亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告联兴公司委托诉讼代理人刘为源、被告新东亚公司原法定代表人李春光及委托诉讼代理人陈自敏、曾宇鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款243457.22元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以243457.22元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告长期供应电机配件给被告。2016年1月3日，经原、被告对账被告拖欠原告货款245336.22元；2016年6月30日，原、被告双方再次对账，被告确认实欠原告货款243457.22元。经原告多方追讨，被告以各种理由推诿履行付款义务。为此，原告特诉至人民法院，望人民法院判如所请。
新东亚公司答辩称，根据原告提供的证据以及起诉状中提及被告应支付货款243457.22元，我方认为货款的真实性、准确性、关联性无法确认，从原告提供的证据3协议书证明的内容希望证明原被告之间的买卖合同关系，该协议书签订的时间是2016年7月，协议书上没有就买卖双方购买的品种、规格、单价、数量、质量要求、送货时间、送货条款等关键合同条款等进行约定，也没有对双方的权利义务进行约定，协议书上甲方所盖的印章是业务专用章，根据公安部门的查询，没有该印章的备案，我们无法确认该印章以及协议书的真实性。我方认为原告主张不成立。
原告联兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新东亚公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，对原、被告双方没有异议的证据(原告提交的原告营业执照1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份、银行客户回单3份)，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：被告对原告提交的协议书1份、开平市新东亚电机有限公司对帐清单、开平新东亚有限公司对帐单各1份提出异议，认为不管协议书上的印章是否有效，它并没有原告的送货单、物流单据，被告的收料单或者磅单的资料，仅仅凭协议书无法清晰反应原告主张的债权及形成的原因，对该买卖关系不予确认；两份对账单上使用的财务专用章，该印章同样没有在公安部门备案，也没有被告方授权对账的人员签字，不能确认该对账单的经手人取得公司的授权与供应商对账，另外对账单上也没有反应债权的具体内容，同样没有送货数量、单价、品种等资料，仅凭没有授权的文件、在债权内容不清晰的对账上盖章，原告的主张并不成立。庭审中新东亚公司的原法定代表人李春光确认协议书上使用的业务专用章、对帐单上的财务专用章是新东亚公司的，而新东亚公司没有相反证据予以否定其真实性，本院对上述证据真实性予以确认，对被告提出的异议不予采信。被告对原告提交的银行客户回单提出异议，认为只能证明原被告曾经存在资金往来，对该证据的关联性不予确认，被告提出异议但没有否认其真实性，本院对该证据真实性予以认定；该3份银行客户回单记载内容为新东亚公司向联兴公司支付货款的情况，且其中2016年2月5日的回单与2016年6月30日的对帐单记载内容相一致，两者能相互印证，显然，该证据与其他证据相结合，证明联兴公司与新东亚公司之间存在买卖合同关系，与本案有关联性，本院对被告提出的异议不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联兴公司与新东亚公司一直有经济来往，联兴公司向新东亚公司供应电机配件。2016年1月3日，联兴公司与新东亚公司经对帐确认至2015年12月31日止新东亚公司尚欠联兴公司货款245336.22元，新东亚公司签署了对帐清单(加盖“开平市新东亚电机有限公司财务专用章”)给联兴公司；2016年6月30日，联兴公司与新东亚公司再次对帐确认至2016年6月30日止新东亚公司尚欠联兴公司货款243457.22元，双方均签署了对帐单(在对帐单上各加盖印章)。后联兴公司经催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，新东亚公司于2017年9月8日经工商登记部门办理变更登记手续，其法定代表人由李春光变更为罗维明。
本院认为，本案争议的焦点：联兴公司与新东亚公司是否存在涉讼的买卖合同关系。联兴公司主张双方之间存在买卖合同关系，并列举了协议书、对帐单、银行客户回单(汇款凭证)等证据予以证实，且新东亚公司在庭审中也确认了原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。新东亚公司辩解其与联兴公司不成立买卖合同关系，理据不足，本院不予采信。联兴公司主张新东亚公司尚欠货款243457.22元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”新东亚公司向联兴公司购买电机配件，双方未书面约定支付货款时间，新东亚公司应在收取货物时支付货款给联兴公司。新东亚公司收取货物后未支付货款给联兴公司，其行为构成违约，联兴公司请求新东亚公司支付货款243457.22元及逾期付款损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告经庭审调解无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市新东亚电机有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款243457.22元及利息(从2017年7月20日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告玉林市联兴机械有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取计2475元（原告已交纳），由被告开平市新东亚电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年十月十日
书记员 邝小娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3507号
申请执行人：何耿娣。
被执行人：王淑琴。
申请执行人何耿娣与被执行人王淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淑琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何耿娣于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑琴履行执行款210000元及利息，诉讼费2225元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人王淑琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款210000元及利息，诉讼费2225元，执行费3083.38元。经执行查明，被执行人王淑琴无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 赖才根
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5310号
原告:李翠芳。
委托诉讼代理人：孙丽巧。
被告:浦江县开元纺织有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区外商投资区。
原告李翠芳与被告浦江县开元纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李翠芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠芳撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李翠芳负担。
审判员 周峰松
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 卉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终75号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹小敏，女，1970年11月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，江西省今日商贸有限公司员工，家住吉州区。2017年9月21日因本案被取保候审。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人尹小敏犯洗钱罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2017）赣0802刑初226号刑事判决，以洗钱罪判处尹小敏有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。原审被告人尹小敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹小敏以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹小敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹小敏撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 钥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第735号
申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司。
被执行人李录信，男，1976年6月11日出生。
被告焦振山，男，1971年1月20日出生。
本院于2015年10月14日受理申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司与被执行人李录信、焦振山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1121号民事判决书，向申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李录信、焦振山财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司未能提供被执行人李录信、焦振山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司如发现被执行人李录信、焦振山可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00112号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，总经理。
委托代理人：潘娜，女，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司经理。
被告：龙海如，男，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省寿县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告龙海如挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼；被告龙海如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2012年4月5日，被告与原告签订了《挂靠管理协议书》，合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，拒绝办理续保手续。为维护原告合法权益，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告龙海如未作书面答辩。
经审理查明:2012年4月5日，被告与原告签订了《挂靠管理协议书》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2012年4月5日至2017年4月5日。合同约定了双方的权利和义务，但被告多次失信、违约，未按约定办理续保手续。
本院认为:原、被告之间签订《挂靠管理协议书》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号货车所有人龙海如之间的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终77号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，务工。因盗窃于2011年7月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日；因盗窃于2012年7月7日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月3日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0802刑初93号刑事判决：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、责令被告人程某退赔各被害人的经济损失。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翁 盈
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更367号
罪犯杨福仕，男性，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月7日作出（2013）乐中刑初字第337号刑事判决，以被告人杨福仕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金10000元，刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨福仕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨福仕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福仕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福仕减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执２３１４号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人:张长青，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:侯学福，男，汉族，1975年7月13日生，农民，住成武县。
被执行人:董玉梅，女，汉族，1954年9月18日生，农民，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张长青、侯学福、董玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初４３９号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5249号
罪犯李伟，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月11日作出（2011）东三法刑初字第479号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）东中法刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；获得嘉奖1次；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执717-2号
申请执行人：赵月磊。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行赵月磊与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵月磊依据潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初第322号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执216号
申请执行人杨玲，2000年5月19日出生，汉族，居民。
法定代理人郭彦霞，1976年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人吴庆礼，1996年4月11日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00698号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人吴庆礼公告送达了执行通知书，责令被执行人吴庆礼自公告届满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆礼至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴庆礼的银行存款（或合法收入）14480元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 艺
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00452号
原告耿某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告赵某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2003年3月14日在某镇人民政府登记结婚，同年10月13日生一子赵某甲。2012年6月，被告以外出做生意之名离家出走，至今未归，经多方寻找未果。现我与被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子赵某甲由我抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子18周岁；3、案件受理费由被告负担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月14日双方自愿在某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2003年10月13日生一子赵某甲。2012年6月被告离家外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。
另查明，婚生子赵某甲自被告离家外出后一直随原告生活。
本院受理本案后，依法于2015年4月29日在《人民日报》刊登向被告赵某某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、某镇某村村民委员会证明、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，且婚初夫妻感情尚可，双方应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，但被告却不珍惜已建立的夫妻感情，离家出走长达两年有余，至今下落不明，不尽其应尽的责任与义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，有“因感情不和分居满二年的”情形，调解无效，应准予离婚。本案中，被告离家出走长达两年有余，至今下落不明，且双方因感情不和分居已满二年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂和应准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对原告要求抚养婚生子赵某甲的请求，因自原、被告分居后婚生子赵某甲一直随原告生活，母子感情较为浓厚，且被告离家出走，未尽其作为父亲应尽的义务，婚生子赵某甲由原告直接抚养更有利于其健康成长，故予以支持。原告提出由被告每月给付婚生子赵某甲抚养费600元的数额偏高，综合考虑当地生活水平和婚生子赵某甲的实际需要，每月给付300元较为适宜。对于双方的夫妻共同财产、债权及债务，因被告赵某某缺席，本院无法查明，对此本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告耿某某直接抚养，被告赵某某每月给付婚生子赵某甲抚养费300元，至婚生子18周岁止，自2015年9月起，按年度给付，于每年9月30日前给付一次。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 李泰林
二〇一五年八月三日
书 记 员 余 洁
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一步或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初287号
起诉人李文娟，女，1963年5月29日出生。
起诉人李文娟以中华人民共和国国家审计署（以下简称审计署）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令审计署根据《审计举报工作规定》第22条向举报人李文娟答复举报问题的办理结果。
李文娟起诉称：其于2002年5月向审计署举报辽宁省鞍山市国税局中央直属企业分局违反税收征管法少申报税款等五项问题，而审计署却没有履行其自身制定的《审计举报工作规定》,包庇被举报人充当其保护伞，给起诉人造成了严重的侵害。现李文娟提起行政诉讼，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人李文娟向审计署提交举报材料，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李文娟的起诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李文娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年九月十五日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2463号
原告李某甲，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告李某乙，女，1971年4月11日出生，汉族。
被告高某，女，1928年7月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、被告高某继承纠纷一案。在审理过程中，原告李某甲于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年八月十六日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执238号
申请执行人：赵磊磊，又名：赵磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：袁小锋，男，1971年6月9日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：陈丽微，女，1976年7月17日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行赵磊磊申请执行袁小锋、陈丽微民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行标的为20300元及利息、执行费205元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：范存正
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1229号
原告：赵良，男，1990年7月14日出生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：邢新权，河南洛一律师事务所律师。一般代理。
被告：郭拾叁，男，1968年9月13日出生，汉族。
被告：洛阳龙泽运输有限公司，住所地：洛阳市老城区周公路2号。
法定代表人：禹冰，董事长。
委托代理人：陈同刚，系该公司职工。特别授权。
委托代理人：冯晓曼，系该公司法律顾问。一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7楼。
法定代表人：许冬梅，总经理。
委托代理人：樊印，系该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司，住所地：吉林省长春市繁荣路与人民大街交汇处航空国际大厦B座509.
法定代表人：朱长胜，总经理。
原告赵良诉被告郭拾叁、洛阳龙泽运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春二道支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，驾驶人郭拾叄驾驶福田牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶时，将车辆撞于由驾驶人高玉军驾驶的吉D225**／D2151挂福田牌重型半挂车尾部左侧，造成豫CA68**／CB771挂福田牌重型半挂车驾驶员郭拾叄和乘客赵良受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经榆林市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，驾驶人郭拾叄负事故全部责任，驾驶人高玉军和乘客赵良去责任。事故发生后，原告赵良被送往陕西省靖边县人民医院治疗，住院3天共话费人民币3938元。后和医院协商于2012年12月25日转至洛阳市第一人民医院。在洛阳市第一人民医院住院治疗，于2013年1月24日好转出院，共花费医疗费26675.17元。后原告得知，肇事车辆豫CA68**／豫CB7**挂车挂靠于第二被告龙泽运输公司，并在第三被告大地公司入有全险，其中乘客险50000元，吉D225**／D2151挂车在第四被告人保公司入有全险。综上所述，原告因交通事故造成人身损害，请求法院依法判令：1、被告人保公司在无责任险范围内支付原告20000元；2、由被告郭拾叄赔偿原告因人身损害造成的各项损失79623.45元，首先由大地公司承担保险责任，不足部分由郭拾叄和龙泽运输公司承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭拾叄辩称：原告在靖边县医院住院期间的治疗费，起哦支付了2000元，另外，我要求追加师国防为本案的被告。
被告洛阳市龙泽运输有限公司辩称：1、由于原告刚才在宣读起诉状期间又增加了诉讼请求，我方要求答辩期限；2、答辩人的全称是洛阳龙泽汽车运输有限公司，原告起诉状以及变更诉求的申请上的名称是洛阳龙泽运输有限公司，按照法律规定，我公司不应该是被告，应该驳回原告对答辩人的起诉；3、关于实体部分，再下次开庭时间再进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心内支公司辩称：就本次事故赵良属于违法搭乘洛阳龙泽运输有限公司的汽车，属于保险免责范围，我公司不予赔偿。
原告赵良于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵良撤回起诉。
代审判员 张欢欢
二〇一三年十二月三十日
代书记员 李 乐
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1229号
原告刘雅斌，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘雅斌与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅斌诉称，2012年12月8日，孙淑欣驾驶冀F9C8**号轿车发生交通事故，造成两车受损，被告无理拒赔两车修理费34044元和验损费1000元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付原告保险金35044元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告主张的车损与我公司核损的数额差异过大，被告保留重新鉴定的权利，在庭审结束后七日内提交书面申请材料，否则视为放弃。
经审理查明，原告刘雅斌为自己所有的冀F9C8**号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额110520元）、商业第三者责任保险（保险金额200000元）以及不计免赔等，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。2012年12月8日，孙淑欣驾驶被保险车辆在保定市裕华路气象局门前与张彩香驾驶的冀F6H9**车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经保定市公安局交警支队一大队认定，孙淑欣负此事故全部责任。经保定市物价局价格认证中心鉴定，原告车损为21784元，冀F6H9**车损为12260元，为此原告支出鉴定费用1000元。被告在庭审中称，原告主张的车损与被告核损的数额差距过大，被告保留重新鉴定的权利，庭审结束后七日内提交书面申请材料，否则视为放弃。至今被告未向本院提出书面鉴定申请。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己车辆在被告处投保，证实原、被告双方存在保险合同法律关系。被告应按照约定的时间开始以保险金额为限承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，经鉴定，两车的车损分别为21784元和12260元，该鉴定结论是交警部门在处理交通事故期间委托保定市物价局价格认证中心作出的，被告有异议，但是未向法庭提供足以反驳的证据，亦未提出书面重新鉴定申请，故本院对两份车辆损失鉴定书的效力予以确认。鉴定费用1000元，有票据为证，该费用是被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告负担。被告称鉴定费用属于间接损失，不承担赔偿责任的抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告的费用为35044元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘雅斌保险金35044元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁 南
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更398号
罪犯方旭飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）石刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人方旭飞犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70481元。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）宁刑复字第2号刑事裁定，核准维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月18日裁定将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年1月28日裁定将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年1月28日起至2030年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯方旭飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。
另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70481元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方旭飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2013年1月28日起至2029年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更398号罪犯方旭飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2007年12月17日作出（2007）石刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人方旭飞犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70481元。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）宁刑复字第2号刑事裁定，核准维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月18日裁定将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年1月28日裁定将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年1月28日起至2030年5月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯方旭飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年12月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70481元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方旭飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2013年1月28日起至2029年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1234号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告肖某（未到庭）
被告向某，系被告肖某配偶（未到庭）
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告肖某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2005年8月30日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为70000元，期限为120个月，月利率4.59‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金30778.68元及相应利息和罚息（计算至本息清偿日止）；二、如被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告肖某的身份证、向某常住人口登记卡、结婚证（复印件），拟证明被告主体资格及婚姻登记情况；
2、《商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、工资收入证明、贷款申明、购房首付款收据、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2005年8月30日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为70000元，期限为120个月，月利率4.59‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2011年12月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金30778.68元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、向某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金30778.68元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2011年12月10日起至付清之日止）；
二、如被告肖某、向某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告肖某、向某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用2400元。
案件受理费569元，由被告肖某、向某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 周明高
二〇一五年十月十日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1234号
原告廖祥永，男，1963年10月27日出生，汉族，吉水县人，个体工商户，住吉水县。
被告江西嘉泰电子有限责任公司，住所地：吉水县城西工业区。
法定代表人徐平，总经理。
原告廖祥永诉被告江西嘉泰电子有限责任公司承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1234号
原告廖祥永，男，汉族，吉水县人，个体工商户，住吉水县。
被告江西嘉泰电子有限责任公司，住所地：吉水县城西工业区。
法定代表人徐平，总经理。
原告廖祥永诉被告江西嘉泰电子有限责任公司承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈玉兰