wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初688号
原告袁某甲，男，1992年10月12日出生，汉族。
原告袁某乙，男，1969年7月18日出生，汉族。
二原告委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某甲，女，1991年2月25日出生，汉族。
被告王某乙，男，1945年9月8日出生，汉族。
被告孙某某，女，1944年8月24日出生，汉族。
原告袁某甲、袁某乙诉被告王某甲、王某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某
乙及二原告共同委托代理人刘家志、被告王某甲、王某乙、孙某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙诉称，2015年农历正月份，原告袁某甲与被告经媒人
ＸＸ生介绍相识，并确立了婚约关系；二原告于2015年农历正月28日按三被告
的要求下了彩礼现金30000元；另外衣服、吃的、喝的、用的等礼品计款10000
多元。原告袁某甲和被告王某甲确立了婚约关系后，因原告袁某甲与被告王某
甲性格不合，遂在下礼后提出分手，二原告向三被告要求返还彩礼，三被告竟
然蛮不讲理，拒不返还彩礼。为此原告诉至法院，请求判令三被告返还彩
礼30000元；并承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙、孙某某辩称，原告下彩礼30000元是事实，但原告
存在恶意悔婚的重大过错，给被告造成了精神和生理上的重大伤害；原告听信
他人造谣诬陷，给被告名誉和心理上造成重大损害。原告的诉求无理无据，也
违背社会善良风俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某甲与被告王某甲经媒人介绍相识，2015年农历正
月28日原告到被告家下彩礼30000元，又于下彩礼的当天提出解除婚约。后原
告要求三被告返还彩礼30000元，被告拒不返还。为此原告诉至法院，要求三
被告返还彩礼30000元；三被告承担本案受理费。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索要财物。本案中原告袁某甲与被告
王某甲以结婚为目的，依照当地习俗订立婚约，原告给付被告彩礼30000元，
现原、被告双方已解除婚约，也未办理结婚登记手续，符合法定返还彩礼的情
形。鉴于原告方在下礼后的当天提出解除婚约关系的情形，本院酌情认定三被
告返还彩礼款21000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、孙某某于本判决书生效之日起十五日内返还原
告袁某甲、袁某乙婚约彩礼款21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告承担82元，被告承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张冬梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初688号
原告夏某某，男，汉族，1983年9月2日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1983年5月5项城市贾岭镇涂庄村朱庄2号院。
本院受理原告夏某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告结婚后，被告经常居住地一直在山东省安丘市，此案应移送至山东省安丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交一份由山东省安丘市兴安街道办事处韩家后居民委员会出具的证明，证明被告一直在其居民小区居住至今。同时原告也确认了被告朱某某常2010年就去山东省安丘市随其父母生活至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定
裁定如下：
被告朱某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省安丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 赵玉林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 光
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00177号
原告朱某。
法定代理人李顺英。
委托代理人朱光洪，特别授权。
委托代理人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，系该公司董事长。
委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
原告朱某诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局二公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序进行审理。被告中建三局二公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后作出（2015）鄂江夏金民初字第00177号民事裁定，驳回该公司对本案管辖权提出的异议。同年10月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱某的委托代理人朱光洪、刘仁忠与被告中建三局二公司的委托代理人戴天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我的父亲朱光武于2015年6月21日凌晨5时许，驾驶无号牌二轮摩托车载着田锦国沿武汉市江夏区金港新区外环北路路段由东向西行驶时，与路中的花坛相撞，造成朱光武、田锦国受伤的重大交通事故，后朱光武经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱光武负事故主要责任，田锦国负事故次要责任，被告中建三局二公司负次要责任。事故发生后，我的亲友通过交警找该公司协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，现依法起诉，请求判令：被告中建三局二公司赔偿丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费41705.50元、交通费5000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金30000元，总计598350元，按照40%的比例承担赔偿责任即239340元，并承担本案诉讼费用。
被告中建三局二公司辩称，1.本次交通事故是由朱光武驾驶无号牌车辆驶入禁行区域，由其自身原因造成，后果应由其个人承担，我公司不承担责任。交警部门作出的事故认定书，我公司没有收到，不能作为定责依据。2.我公司在事发路段的两侧均设置了禁止通行标志，因朱光武法制意识淡薄，擅自进入该区域导致事故发生，应自行承担事故责任，我公司不应承担责任。3.原告赔偿的请求过高，朱光武系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿。
经审理查明，2015年6月21日5时许，朱光武在未取得摩托车驾驶资格的情况下、未戴头盔、未按操作规范安全驾驶橙色“铃木牌”无号牌二轮摩托车载着田锦国沿武汉市江夏区金港新区外环北路路段（未交付使用，由中建三局二公司承建，未设置明显的安全警示标志、未采取防护措施）由东向西行驶时，行至江夏区金港新区外环北路时与路中的花坛相撞，造成朱光武、田锦国受伤的重大交通事故，后朱光武经抢救无效死亡。2015年7月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，对事故形成原因分析如下：朱光武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第八条之规定；未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；未戴头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，是造成事故的主要原因。田锦国在此次事故中未戴头盔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，是造成此次事故的原因之一。中建三局二公司金港新区外环北路项目部在未交付使用的道路上未设置明显的安全警示标志、未采取防护措施违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是造成此次事故的原因之一。据此，认定朱光武在此事故中负主要责任，田锦国在此事故中负次要责任，中建三局二公司在此事故中负次要责任。此后，交警部门通过邮寄向被告中建三局二公司送达道路交通事故认定书。
另查明，朱光武于1972年9月10日出生，系云南省昭通市永善县居民户口，后在武汉市江夏区郑店街同兴村居住多年，于2000年与该辖区居民李顺英举办结婚仪式（未办理结婚登记），双方于2002年4月1日生育一子，取名朱某。2012年，朱光武所住房屋因征收被拆，并迁入同兴小区22栋2单元402号居住。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、户口簿、司法鉴定意见书、村委会证明、房屋拆迁补偿协议书、交警部门的卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，系经过现场勘查，当事人陈述、检验和法医鉴定后作出，且依法送达，合法有效，对其证明力，本院予以采信。被告中建三局二公司作为金港新区外环北路的施工单位，在尚未交付使用的道路上未设置明显的安全警示标志和未采取防护措施，系事故发生的次要原因，应承担相应的赔偿责任。被告中建三局二公司辩称该公司未收到交通事故认定书及已在事发路段的两侧均设置了禁止通行标志，不承担赔偿责任的意见，事实和法律依据不足，不予采纳。因朱光武在此次事故中负主要责任，案外人田锦国和被告中建三局二公司均负次要责任，本院依据各方当事人的过错程度，确定由被告中建三局二公司承担20%的赔偿责任。原告朱某请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于丧葬费，应按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为21608.50元。关于死亡赔偿金，朱光武系非农业家庭户口，且在郑店街兴小区居住多年，应按城镇居民标准计算，确定为497040元。关于被扶养人生活费，原告朱某请求赔偿的41702.50元，符合法律的规定，予以支持，但应计入死亡赔偿金。关于交通费，本院结合实际情况，酌定为4000元。关于精神损害抚慰金，本院参照双方当事人的过错程度、本地经济水平等因素，酌定为10000元。原告请求赔偿的鉴定费，因无证据证明，不予认定。综上，上述损失总额为574351元。被告中建三局二公司应承担114870.20元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中建三局二公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某因朱光武死亡造成的各项损失114870.20元；
二、驳回原告朱某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元（已减半收取），由原告朱某负担678元，被告中建三局二公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1696元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十二月九日
书记员 王苑
附赔偿清单
一、原告遭受的损失明细
1.丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月×6月）
2.死亡赔偿金538742.50元（24852元／年×20年＋41702.50元）
3.交通费4000元
4.精神损害抚慰金10000元
1-4项共计574351元
二、中建三局二公司应赔偿数额
574351元×20%=114870.20元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00177号
原告朱某。
法定代理人李顺英。
被告中建三局第二建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，该公司经理。
本院受理原告朱某诉被告中建三局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建三局二公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中建三局二公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中该公司住所地为武汉市洪山区鲁磨路306号，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。故请求依法将本案移送到武汉市洪山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故纠纷引起的诉讼，属侵权责任纠纷诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地在武汉市江夏区金港新区，属本院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉，故本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建三局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王苑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20368号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨廷红，女，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市北培区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨廷红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨廷红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年1月12日，杨廷红向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨廷红发放了信用卡。截至2016年7月17日杨廷红拖欠透支欠款本息共计78419.53元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨廷红立即偿还招行信用卡中心借款本金51863.94元及截止2016年7月17日的利息6591.41元、费用19964.18元，合计78419.53元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金51863.94元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨廷红承担。
被告杨廷红未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，杨廷红向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨廷红发放了信用卡一张。杨廷红从2011年2月18日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年7月17日，杨廷红欠招行信用卡中心本金51863.94元、利息6591.41元、费用19964.18元，合计78419.53元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨廷红支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨廷红与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨廷红发放了信用卡，杨廷红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求杨廷红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨廷红支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨廷红支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨廷红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51863.94元及截止2016年7月17日的利息6591.41元、费用19964.18元，合计78419.53元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金51863.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨廷红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费880元，由被告杨廷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3843号
原告：胡文刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谭昭霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告胡文刚诉被告谭昭霞加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告谭昭霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文刚撤回起诉。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年六月十五日
代书 记员 邹珂珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更427号
罪犯马伟，男，1988年5月28日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）青刑终字第21号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减刑九个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11690号
原告:王庆，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：彭金水，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省息县。
原告王庆诉被告彭金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告彭金水下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆委托诉讼代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告彭金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：被告彭金水归还原告王庆借款100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数，自2017年3月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告出具借条及收条，向原告借款100000元，原告按约向被告交付了全部款项。后借款到期后，被告不配合归还借款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告彭金水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份及民生银行对账单一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告彭金水向原告出具借条一份，借条载明：“今向王庆借到人民币壹拾万元整，小写100000元整，用于生意周转，期限10天，从2017年3月23日起至2017年4月1日。借款人承诺于2017年4月1日前一次性归还全部借款，如由于其或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……,借款人彭金水，身份证号，2017年3月23日”。当日，原告通过银行账户向被告转账支付100000元，被告向原告并出具收条一份，确认收到人民币100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭金水借款100000元并出具借条，原告支付了借款，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告彭金水未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告彭金水归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款违约金以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月23日计算至实际给付之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金水于本判决生效后十日内归还原告王庆借款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月23日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，二项合计2990元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤 诚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1214号
原告：周口市烟草公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸北西路1号，统一社会信用代码91411624175784978F。
法定代表人：卫红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。
委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201710216753。
被告：曹桂芬，曾用名曹桂芳，女，1958年9月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告周口市烟草公司沈丘县分公司与被告曹桂芬侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周口市烟草公司沈丘县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，清除非法建房，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的卞路口烟站位于卞路口南公路西边，沈丘县人民政府颁发有国有土地使用证。如今，被告曹桂芬私自占用该宗土地，在涉案宗地上搭建板房、建筑物、构造物用于居住，原告公司多次联系到被告，要求被告及时拆除房屋，恢复土地原状，被告均以各种理由推诿，拒不拆除。原告认为，被告的违法行为，严重侵犯了原告对该宗土地的使用权，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告曹桂芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照一份；2、周口市烟草专卖局周烟组[2014]44号文件一份；3、国用字第100001号国有土地使用证一份；4、现场照片三张；5、原告职工张海洋与被告曹桂芬通话录音光盘一份。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：被告未经原告允许，私自在原告下属单位享有使用权的土地上建造板房四间，经原告方催告被告拒不清除。
本院认为，被告未经原告允许，私自在原告下属单位享有使用权的土地上建造板房，依法应当停止侵害、清除非法建房、恢复土地原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：
被告曹桂芬应在判决生效之日起10内停止侵害、清除在周口市烟草公司沈丘县分公司下属单位卞路口烟站土地上建造的板房，并恢复土地原状。
案件受理费50元（已减半收取）由被告曹桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一八年三月三十日
书记员 李冬青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1247号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：胡小宇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡小宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡小宇的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年六月二十八日
代书记员 章婉静
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00375号
原告周杰。
委托代理人邹红梅（原告妻子）。
被告王权。
原告周杰诉被告王权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员王英、张继纯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人邹红梅到庭参加了诉讼，被告王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2011年，被告先后多次到原告处赊购海螺，共欠原告货款7.7万元，被告于2011年12月5日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告始终未还，请求法院判令被告立即给付欠款7.7万元。
被告王权在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年，被告王权先后多次在原告处赊购海螺，共计欠款7.7万元，此款经原告索要，被告于2011年12月5日出具欠条一份，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告周杰提供欠条一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购海螺，并为原告出具欠条一份，足以证明原、被告间债权债务关系明确，被告应该及时给付欠款，未能及时给付应承担相应的法律责任。现原告以欠条为凭要求被告给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周杰欠款7.7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1790元，公告费612元，合计2402元，由被告王权承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 王 英
审判员 张继纯
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1277号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职员。
委托代理人：任伟明，该单位职员。
被告：刘国，男，1981年5月20日出生，吉林省蛟河市。
被告：王红艳，女，1980年2月17日出生，吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘国、王红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，被告刘国、王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘国、王红艳共同偿还借款本金90000元、借款期间利息8705.07元、逾期利息（逾期利息以90000元为基数，从2018年1月24日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.由刘国、王红艳共同承担本案诉讼费用。事实与理由：刘国与王红艳系夫妻关系。刘国于2017年1月24日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款90000元，约定还款日期2018年1月23日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行多次催收，刘国未予偿还。
刘国、王红艳辩称：借款属实，以前的多笔贷款均按时偿还了，该笔贷款因出现资金困难，一直未能偿还。
经审理查明：刘国与王红艳系夫妻关系。2016年1月25日，刘国与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行向刘国提供借款额度为90000元，借款额度有效期为2016年1月25日至2019年1月25日。刘国可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。王红艳亦在该合同上签字。合同签订后，刘国于2017年1月24日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款90000元，约定还款日期为2018年1月23日，月利率7.975000‰。借款到期后，刘国、王红艳未偿还借款本息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令刘国、王红艳共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述。
本院认为：刘国在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故刘国与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘国应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。王红艳与刘国系夫妻关系，王红艳亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王红艳应与刘国共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘国、王红艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金90000元、借款期间利息8705.07元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以90000元为基数，自2018年1月24日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告刘国、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月三十日
书记员 陆旸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更395号
罪犯蒋志刚，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人蒋志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2011年4月7日，以（2011）津高刑一终字第7号刑事判决书撤销天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第178号刑事判决第一项，即被告人蒋志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人蒋志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日以（2013）津高刑执字第0256号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋志刚减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋志刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初100号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，女，1996年3月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省虞城县。
被告人任某某（曾用名赵某甲），女，1990年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告人赵某乙（曾用名赵永威），男，1991年3月8日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某甲、任某某、赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某甲、任某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日至2日，被告人张某甲在其家中容留曹某某吸食毒品三次，容留任某某吸食毒品一次。
2014年6、7月份的一天，被告人张某甲在其家中容留赵某乙、米某某、刘某某吸食毒品一次。
2014年4月份的一天，被告人任某某在其家中容留张某甲吸食毒品一次。
2014年3、4月份，被告人任某某在其家中容留杨某某、张某乙、蔡某某、王某某吸食毒品一次。
2014年8、9月份，被告人赵某乙在其家中容留张某甲、孟某某、刘某某、王某某在其家中吸食毒品二次。
上述事实，被告人张某甲、任某某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、证人杨某某、曹某某、蔡某某、孟某某、米某某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、任某某、赵某乙为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；多次容留他人吸食，酌情从重处罚；任某某、赵某乙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；
三、被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
【刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2016年1月21日起至2016年5月8日止；被告人任某某的刑期自2016年1月21日起至2016年4月8日止；被告人赵某乙的刑期自2016年1月21日起至2016年4月1日止。（被告人张某甲、任某某先行羁押的12日、被告人赵某乙先行羁押的19日均已折抵）。罚金均于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 程方谦
二〇一六年三月九日
书记员 王 芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终5号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1942年10月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民，住天柱县。系被害人杨某3之父。
原审被告人杨钟杨，男，1993年9月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民，住天柱县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天柱县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
法定代理人杨某1，男，1971年12月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民，住天柱县。系被告人杨钟杨之父。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨钟杨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）黔2627刑初177号刑事附带民事判决，认定杨钟杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；判令杨钟杨的法定代理人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币50000元。在法定上诉期间内，杨某2不服，向本院提出上诉;杨钟杨不上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问了杨某2、讯问了杨钟杨，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月14日上午，被告人杨钟杨和杨某4一起前往天柱县蓝田镇新联村新一组被害人杨某3家喝酒。酒后，杨钟杨、杨某3二人发生口角并打架，两人打至杨某3卧室，杨钟杨手持一根四脚木凳多次击打杨某3头部，导致杨某3头部受伤倒地。随后，杨钟杨在杨某3卧室抽屉内翻得300余元现金，便离开现场。2017年3月15日中午，杨某3之弟杨某5等人发现杨某3死亡。经鉴定，被害人杨某3系被他人持木质类钝器多次击打前额部致严重颅脑损伤死亡。
2017年4月10日，经重庆市精神卫生中心鉴定：（1）杨钟杨患精神发育迟滞（中度）；（2）杨钟杨案发时具有限定刑事责任能力。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被告人杨钟杨的户籍证明;二、证人杨某4、杨某5、杨某6、吴某、杨某1、杨某7、梁某、欧某1、杨某2、罗某、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、袁某、欧某2、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、乐某、杨某16、杨某17、潘某、杨某18、杨某19、欧某3、杨某20、杨某21、杨某22、杨某23、龙某的证言;三、被告人杨钟杨的供述;四、现场勘验笔录、现场图及照片;五、搜查笔录、扣押清单及照片;六、辨认笔录及照片;七、检查笔录、�查照片、提取笔录及提取清单;八、尸体辨认笔录及辨认照片;九、血样提取笔录及提取血样登记表;十、调取证据清单及杨某3银行卡号的明细帐;十一、通话清单;十二、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（尸）字[2017]022号法医学尸体检验鉴定书、检材提取表、尸检照片;十三、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2017]66号法医物证鉴定书;十四、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]36号检验报告;十五、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第0225号精神医学司法鉴定意见书;十六、抓获经过。
原审法院认为，被告人杨钟杨与被害人杨某3酒后发生口角并相互殴打，在相互殴打的过程中，杨钟杨用四脚木凳击打杨某3头部，导致杨某3受伤后死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨钟杨经重庆市精神卫生中�鉴定，认定杨钟杨患精神发育迟滞（中度），案发时具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，对杨钟杨予以减轻处罚。
由于杨钟杨的犯罪行为，造成杨某3死亡，杨钟杨依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某2要求杨钟杨赔偿经济损失的请求，根据案件的具体情况，酌情判令杨钟杨赔偿杨某2的经济损失50000元。在本案中，因杨钟杨患精神发育迟滞（中度），作案时系限定刑事责任能力，法定代理人杨某1作为监护人，应当对杨钟杨造成杨某3的伤害后果承担赔偿责任。
公诉机关建议对杨钟杨在有期徒刑六至十年幅度范围内量刑的建议，符合法律的规定。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨钟杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;
二、随案移送现金人民币200元，返还给附带民事诉讼原告人杨某2;
三、被告人杨钟杨的法定代理人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失人民币50000元;
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某2的其他诉讼请求。
宣判后，在法定上诉期间内，杨某2不服，以原判决赔偿太低，要求二审法院判令杨钟杨及其法定代理人杨某1赔偿各种经济损失共计224345.28元为主要理由向本院提出上诉;杨钟杨不上诉。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨钟杨于2017年3月14日上午犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨钟杨与被害人杨某3酒后发生口角并相互殴打，在相互殴打的过程中，杨钟杨用四脚木凳击打杨某3头部，导致杨某3受伤后死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨钟杨虽患精神发育迟滞（中度），案发时具有限定刑事责任能力，但依法应当承担相应的刑事责任。对于上诉人杨某2提出的原判决赔偿太低，要求二审法院判令杨钟杨及其法定代理人杨某1赔偿各种经济损失共计224345.28元的上诉理由，经查，原判决判令杨钟杨的法定代理人杨某1赔偿杨某2经济损失人民币50000元已说理清楚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 毅
书 记 员 潘鸿丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1390号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家裕，男，1985年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体工商户，住长乐市。2015年8月31日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院适用简易程序审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈家裕犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2017）闽0182刑初598号刑事判决。被告人陈家裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,并讯问上诉人陈家裕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月5日20时许，被告人陈家裕在其经营的长乐市航辉市场“妖怪水果店”内，与被害人高某1因榴莲买卖事宜发生纠纷。被害人高某1离开该店后，被告人陈家裕又追上被害人高某1并在上述市场门口与其发生互殴，双方经人劝阻后，被告人陈家裕又至该市场附近的宅配水果店内用拳头、椅子殴打被害人高某1致其右手第4掌骨完全性骨折、右舟骨骨折、左耳后头皮延至左耳廓背侧等处挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人高某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈家裕已与被害人高某1达成调解协议，并已赔偿其人民币8万元，得到其谅解。被告人陈家裕于2017年7月12日22时40分左右在长乐市航辉市场“妖怪水果店”被长乐市公安局航城派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有，被害人高某1的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，长公鉴[2017]510号鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人陈家裕故意毁害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈家裕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈家裕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈家裕案发后已主动与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈家裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陈家裕称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈家裕犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家裕因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈家裕系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人陈家裕到案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈家裕称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈家裕的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1390号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家裕，男，1985年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体工商户，住长乐市。2015年8月31日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院适用简易程序审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈家裕犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2017）闽0182刑初598号刑事判决。被告人陈家裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,并讯问上诉人陈家裕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月5日20时许，被告人陈家裕在其经营的长乐市航辉市场“妖怪水果店”内，与被害人高某1因榴莲买卖事宜发生纠纷。被害人高某1离开该店后，被告人陈家裕又追上被害人高某1并在上述市场门口与其发生互殴，双方经人劝阻后，被告人陈家裕又至该市场附近的宅配水果店内用拳头、椅子殴打被害人高某1致其右手第4掌骨完全性骨折、右舟骨骨折、左耳后头皮延至左耳廓背侧等处挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人高某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈家裕已与被害人高某1达成调解协议，并已赔偿其人民币8万元，得到其谅解。被告人陈家裕于2017年7月12日22时40分左右在长乐市航辉市场“妖怪水果店”被长乐市公安局航城派出所民警抓获。认定上述事实的证据有，被害人高某1的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，长公鉴[2017]510号鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人陈家裕故意毁害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈家裕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈家裕归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈家裕案发后已主动与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈家裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人陈家裕称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人陈家裕犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈家裕因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈家裕系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人陈家裕到案后如实供述自己罪行，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈家裕称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈家裕的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  颜 凌审 判 员  王 坤二〇一七年十一月二十日法官助理  陈雯霞书 记 员  叶聿伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第81号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位林口县光辉农副产品有限责任公司。
诉讼代表人于x，男，1989年出生，该公司司机。
被告人兰x，女，1968年出生，汉族，高中文化，林口县光辉农副产品有限责任公司法定代表人。因涉嫌单位行贿于2015年4月22日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）68号起诉书指控被告单位林口县光辉农副产品有限责任公司、被告人兰x犯单位行贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告单位林口县光辉农副产品有限责任公司诉讼代表人于x、被告人兰x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，林口县光辉农副产品有限责任公司法定代表人兰x找到时任中储粮牡丹江直属库主任梁x（另案处理），感谢梁x将林口县光辉农副产品有限责任公司设为牡丹江直属库代收代储点，送给梁x人民币300000元。被告人兰x于2015年4月22日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人梁x、郑xx等人证言，被告人兰x供述和辩解、扣押、上缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位林口县光辉农副产品有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，公司法定代表人兰x给与国家工作人员以财物，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人兰x系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人单位林口县光辉农副产品有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰x犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盖英慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1108号
原告：勾成禄，男，1967年3月11日生，汉族，天津顺兴天成商贸有限公司经理，住天津市津南区。
被告：天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛。
法定代表人：王履清，主任。
原告勾成禄与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告勾成禄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾成禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告补偿款16.3万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月22日就老海河五队耕地走道修建及晶鑫锻造厂和杨森厂房后废水坑塘承包事宜签订了协议书一份，约定由原告出资修建耕地走道、承包上述厂房及废水坑塘。原告自行填垫建设使用，承包期限为30年，承包期间如遇国家和集体占地、拆迁、地上物和排水管沟带的赔偿归原告所有。协议签订后，原告便修建了耕地走道，并且对废弃坑塘进行了填垫建设。前辛庄村于2011年遇国家土地整合，原、被告双方就上述建设签订了补偿协议，被告认可补偿原告各项损失16.3万元。后经原告多处催要，被告迟迟未支付补偿款，故原告提起本案诉讼。
被告前辛庄村委会未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：协议书、补偿协议、说明。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月22日签订《协议书》，约定由原告出资十余万元在杨森厂房东侧排水沟铺设直径一米钢筋混凝土排水管约90米，供村民通行及耕种使用，并把晶鑫锻造厂与杨森厂房后的废水坑塘约1260平方米承包给原告，由原告自行填垫建设使用，承包期限为30年，承包期间如遇国家和集体占地，拆迁、地上物和排水管沟带的赔偿归原告所有。2011年前辛庄村土地整合，鉴于原告修建村民耕地走道及填垫废弃坑塘费用较大，原、被告于2011年5月27日签署《补偿协议》，约定排水管及耕地走道补偿8万元，废弃坑塘填垫补偿8.3万元，原告出资修筑的费用与承包土地的费用相抵，被告共计补偿原告16.3万元。2018年1月9日，被告为原告出具《说明》，证明原告每年向被告催要补偿款，被告至今未能支付补偿款16.3万元。
本院认为，原、被告签订的协议书及补偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告之间形成农业承包合同关系，本案立案案由所有权确认纠纷不当，应变更为农业承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告依据《补偿协议》的约定，要求被告支付补偿款16.3万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告勾成禄补偿款16.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1780元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年三月一日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初361号
被告人
基本情况被告人段某某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]328号起诉书指控，2018年2月中旬至3月中旬期间，被告人段某某在青岛某某物流中心盗窃5次，盗窃“ANNEKLEIN”手表1块、“MARC”手表1块、“ZIPPO”打火机2个、“ZIPPO”打火石6块、“MAC”口红4支、“COLOURPOP”眼影1个、“YSL”唇彩1支、“COACH”钱包2个，共计价值人民币3883元。被告人于2018年3月22日自动到案。案发后，上述物品均已起获发还被害人。被告人段某某自愿认罪认罚，建议判处拘役并处罚金。被告人
意见被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初616号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人彭利剑，男，1984年3月12日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，民工，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2007年6月18日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年9月9日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。2014年4月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月28日被浙江省开化县公安局依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月27日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪于2016年10月21日被解回侦查。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人杨炎生，男，1981年9月14日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，民工，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2011年7月26日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月22日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月21日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日被浙江省开化县公安局依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，同年7月27日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪于2016年11月22日被解回侦查，2017年1月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人彭利剑、杨炎生犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人彭利剑、杨炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日下午，被告人彭利剑、杨炎生窜至浙江省兰溪市马涧镇兰浦路120号1幢4单元，采用技术开锁的方式进入被害人赵某、马某居住的302室内，窃得人民币2000元（硬币）、价值人民币3800元的第五套人民币（珍藏版）1套。
被告人彭利剑、杨炎生已将所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人彭利剑、杨炎生在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人彭利剑、杨炎生的供述；2、被害人赵某、马某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、DNA比中信息；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、作案现场辨认笔录及照片；8、刑事判决书；9、被告人彭利剑、杨炎生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭利剑、杨炎生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭利剑、杨炎生共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭利剑、杨炎生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭利剑、杨炎生归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人彭利剑、杨炎生在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚并决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨炎生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人彭利剑、杨炎生退赔人民币5800元，返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年一月六日
代书记员 李 爽
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初616号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人彭利剑，男，1984年3月12日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，民工，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2007年6月18日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年9月9日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。2014年4月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月28日被浙江省开化县公安局依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月27日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪于2016年10月21日被解回侦查。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人杨炎生，男，1981年9月14日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，民工，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2011年7月26日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月22日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月21日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日被浙江省开化县公安局依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，同年7月27日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪于2016年11月22日被解回侦查，2017年1月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人彭利剑、杨炎生犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人彭利剑、杨炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日下午，被告人彭利剑、杨炎生窜至浙江省兰溪市马涧镇兰浦路120号1幢4单元，采用技术开锁的方式进入被害人赵某、马某居住的302室内，窃得人民币2000元（硬币）、价值人民币3800元的第五套人民币（珍藏版）1套。被告人彭利剑、杨炎生已将所得赃款挥霍殆尽。上述事实，被告人彭利剑、杨炎生在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人彭利剑、杨炎生的供述；2、被害人赵某、马某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、DNA比中信息；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、作案现场辨认笔录及照片；8、刑事判决书；9、被告人彭利剑、杨炎生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭利剑、杨炎生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭利剑、杨炎生共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭利剑、杨炎生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭利剑、杨炎生归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人彭利剑、杨炎生在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚并决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨炎生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人彭利剑、杨炎生退赔人民币5800元，返还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一七年一月六日代书记员 李 爽??-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2940号
原告：刘恩仕，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：苏州工业园区品佳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇金陵西路388号03幢106室，统一社会信用代码320594000139788。
法定代表人：张汉云，该公司总经理。
原告刘恩仕与被告苏州工业园区品佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘恩仕于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩仕向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘恩仕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩仕负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年四月二日
书记员 唐明莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初266号
原告：张翠霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者杜某妻子。
原告：张瑞勤，女，1946年9月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者杜某之母亲。
原告：杜炳焰，男，1994年12月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者杜某之子。
原告：杜昀灿，女，1996年7月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者杜某之女。
四原告委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：陈秀芳，女，1942年11月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者李国忠之母。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：李江革，男，1970年5月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者李国忠之兄。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：李思雅，女，2001年8月29日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。系死者李国忠之女。
法定代理人：韩大丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住商丘市。系李思雅之母。
原告张翠霞、张瑞勤、杜炳焰、杜昀灿诉被告陈秀芳、李江革、李思雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告陈秀芳、李江革的委托诉讼代理人段超，被告李思雅的法定代理人韩大丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年7月23日0时许，四原告的亲属杜某乘坐李国忠驾驶的电动车被郑朝阳驾驶的机动车碰撞死亡；被告的亲属李国忠也在该事故中死亡。根据交警队的事故责任认定，司机郑朝阳承担事故的主要责任，李国忠承担事故的次要责任，杜某无责任。三被告作为死者李国忠的继承人，应当就李国忠承担的交通事故责任的份额向四原告承担赔偿责任。请求三被告向四原告赔偿因杜某死亡造成各种损失139498元。
被告陈秀芳、李江革辩称，不承认原告诉讼请求，作为法定继承人陈秀芳没有继承李国忠的任何财产，李国忠发生交通事故死亡虽然近亲属依法应该得到部分赔偿，但是该赔偿不属于李国忠的遗产；所以，陈秀芳不应该承担李国忠的赔偿责任；李江革不是第一顺序法定继承人，更不应该承担原告诉请的民事责任。
被告李思雅辩称：一，原告起诉没有任何事实及法律依据、被答辩人起诉答辩人没有任何事实及法律依据，首先答辩人李思雅作为李国忠的未成年子女，并未跟随其共同生活，答辩人的法定监护人是其母亲韩大丽，而其母亲韩大丽早在此事故发生之前就已经与李国忠办理了法定离婚手续，在双方离婚时约定答辩人由其母亲进行监护并跟随其母亲共同生活至今，期间李国忠也没有支付答辩人任何子女抚养费用，答辩人也没有继承李国忠任何财产；因此根据法律规定，答辩人没有义务和责任承担李国忠的民事责任。二、被答辩人起诉依法不能得到支持、被答辩人没有任何证据证明答辩人已经继承了李国忠的遗产，李国忠也没有任何的可供答辩人继承的遗产，根据法律规定答辩人不应当承担任何民事赔偿责任。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求三被告赔偿各种损失139498元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3.死者杜某住院医疗费收据、住院病历、诊断证明、检查报告、死亡医学证明、法医鉴定意见书、户口簿、柘城县城关镇北街村委会证明；4.柘城县人民法院（2016）豫1424民初2624号民事判决书；一、证明该事故经交警队认定被告真源医院司机郑朝阳承担事故的主要责任，李国忠承担事故的次要责任，杜某无责任；二、证明杜某虽经住院抢救治疗，但终因伤情严重死亡；该医疗、死亡赔偿的诉请应得到支持。三、本次交通事故造成杜秋银死亡，因被告的亲属李国忠承担事故的次要责任，在原告诉交通事故损害赔偿的另案中法院已经作出判决，除保险公司和真源医院赔偿外，四原告的其他损失应由李国忠的权利义务承受人即三被告承担。原告所诉原、被告主体适格。
被告陈秀芳、李江革对原告证据的真实性无异议，对证据目的有异议；原告提供的证据不能证明李国忠有遗产和陈秀芳继承了李国忠什么遗产。
被告李思雅认为这些证据只能证明发生交通事故的事实，但不能证明李国忠给李思雅留下了什么遗产或者继承了什么遗产。
被告陈秀芳、李江革、李思雅未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2016年7月23日00时00分左右，郑朝阳驾驶豫Ｐ×××××号小型专用客车，沿柘城县工业路由南向北行驶至邵园派出所门口时逆向行驶，与由北向南行驶李国忠醉酒后驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李国忠死亡、电动车乘坐人杜某受伤经抢救无效死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。死者杜某经医院抢救一天死亡，电动车损失经评估为1980元，支付评估费100元。四原告曾因杜某死亡赔偿以鹿邑真源医院、信达财产保险股份有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日作出（2016）豫1424民初2624号民事判决书，该判决书已就被告鹿邑真源医院、信达财产保险股份有限公司河南分公司应承担的责任作出判决，且已被商丘市中级人民法院二审维持。但就李国忠按交通事故责任划分应承担的民事赔偿责任未有主张权利；现就李国忠按交通事故责任划分应承担的民事赔偿责任，向其权利义务承受人提起诉讼，请求赔偿。
本院认为，本案的道路交通事故业经法院生效的判决书判令鹿邑真源医院、信达财产保险股份有限公司河南分公司向四原告作出相应的赔偿。但就李国忠按交通事故责任划分应承担的民事赔偿责任未有主张权利。因李国忠在本次交通事故中也已死亡，现四原告就李国忠按交通事故责任划分应承担的民事赔偿责任，向其权利义务承受人提起诉讼，符合法律规定，对此本院予以支持。按照（2016）豫1424民初2624号民事判决书的判决结果，李国忠应承担的赔偿数额为119540.6元（597703×20%）；上述数额应由李国忠的第一顺序继承人在其所继承李国忠的遗产范围内承担支付责任。但李国忠的亲属在此次交通事故中因李国忠的死亡所获得的有关赔偿，依照法律规定不能作为李国中的遗产。原告请求被告李江革承担赔偿责任；因被告李江革不是李国忠的第一顺序继承人，且李国忠有第一顺序继承人，所以原告对被告李江革的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀芳、李思雅于本判决生效后三日内，在继承李国忠的遗产范围内向原告张翠霞、张瑞勤、杜炳焰、杜昀灿支付赔偿金119540.6元；
二、驳回原告张翠霞、张瑞勤、杜炳焰、杜昀灿对被告李江革的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张翠霞、张瑞勤、杜炳焰、杜昀灿负担700元，被告陈秀芳、李思雅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一七年五月十八日
书记员 豆亚丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1460号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊。
被执行人西安熟洋物资贸易有限公司。
法定代理人黄位铨。
被执行人陕西明亿钢铁有限公司。
法定代表人黄北许。
被执行人西安冠煌物资有限公司。
法定代表人姚芳通。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁。
被执行人黄位铨，男，汉族。
被执行人彭淑琴，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安熟洋物资贸易有限公司、陕西明亿钢铁有限公司、西安冠煌物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、彭淑琴、黄位铨借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第351号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求西安熟洋物资贸易有限公司、西安熟洋物资贸易有限公司、西安冠煌物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、彭淑琴、黄位铨支付本金3000000元，利息340875元，执行费35809元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初216号
原告：苏布达，女，1972年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，工人。
被告：苏和，男，1965年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。
被告：金花，女，1967年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。
本院在审理原告苏布达与被告苏和、金花民间借贷合同纠纷一案中，原告苏布达于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏布达撤回起诉。
案件受理费213.00元（原告已预交），由原告苏布达负担。
审判员 程学华
二〇一八年三月二十九日
书记员 周策策
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00727号
申请人建始县聚信担保有限责任公司。地址：建始县业州镇业州大道**号。
法定代表人：程明清，公司董事长。
被执行人刘宏见，男，生于1954年5月17日，汉族，湖北省建始县人，退休教师，住建始县。
被执行人杨兴平，男，生于1968年11月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人冉南平，男，生于1959年8月22日，汉族，湖北省建始县人，供销社职工，住建始县。
关于建始县聚信担保有限责任公司诉刘宏见、杨兴平、冉南平合同纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第00858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘宏见、杨兴平、冉南平没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案予以执行，责令被执行人刘宏见、杨兴平、冉南平赔偿人民币161911.00元、执行费2328.66元。
在执行过程中本院查明，被执行人刘宏见、杨兴平、冉南平无财产可供执行。申请执行人刘宏见、杨兴平、冉南平对此无异议，且书面同意本院将本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00858号民事判决书第二款民事判决部分的本次执行程序。
申请执行人建始县聚信担保有限责任公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 黄海军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂建始执字第00727号申请人建始县聚信担保有限责任公司。地址：建始县业州镇业州大道**号。法定代表人：程明清，公司董事长。被执行人刘宏见，男，生于1954年5月17日，汉族，湖北省建始县人，退休教师，住建始县。被执行人杨兴平，男，生于1968年11月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人冉南平，男，生于1959年8月22日，汉族，湖北省建始县人，供销社职工，住建始县。关于建始县聚信担保有限责任公司诉刘宏见、杨兴平、冉南平合同纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第00858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘宏见、杨兴平、冉南平没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案予以执行，责令被执行人刘宏见、杨兴平、冉南平赔偿人民币161911.00元、执行费2328.66元。在执行过程中本院查明，被执行人刘宏见、杨兴平、冉南平无财产可供执行。申请执行人刘宏见、杨兴平、冉南平对此无异议，且书面同意本院将本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00858号民事判决书第二款民事判决部分的本次执行程序。申请执行人建始县聚信担保有限责任公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  黄海军二〇一五年十二月十日书记员  李 惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2764号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李晓莺，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李晓莺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初88号
原告：梁某，男，1972年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，广西兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁某，男，1984年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告梁某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 卢卫东
二〇一八年三月六日
书记员 何丹梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3128号
蔡杰：
程荣愉：
本院在执行申请执行人蔡杰与被执行人程荣愉民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初70845号
原告：李石歌，男，1984年6月8日出生，住河北省唐山市。
被告：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。
法定代表人:何焰炉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，女，1989年10月22日出生，汉族，北京欧图欧电子商务有限公司人事，住北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场B座7楼。
原告李石歌与被告北京欧图欧电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈璐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年2月29日至4月13日工资14137.93元；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元；3、被告支付法定节假日加班工资1445.8元；4、被告支付逾期支付劳动报酬的赔偿金15583.73元；5、被告赔偿我因未办理社保及缴纳社保费造成的经济损失3788.97元；6、被告为我出具离职证明；7、被告支付出差交通费500元；8、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元。事实和理由：我原系被告员工，被告未依法为我补缴社会保险，且拒不履行补缴义务，后双方解除劳动关系，故我诉至法院，要求被告支付我上述款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的入职填表时间为2016年2月29日，公司的考勤是按照员工的指纹录入的，根据指纹显示原告的实际出勤天数为2、3天,我公司未安排原告休息日及法定节假日的加班工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
原告原系被告员工，双方于2016年2月26日签订了期限为2016年2月26日至2017年2月25日的劳动合同，合同载明“在甲方工作起始时间为2016年2月29日，岗位是在线战略发展副总经理”，另载明“甲方安排乙方执行不定时工作制，即经劳动行政部门审批，乙方所在岗位实行不定时工作制”；双方约定原告月工资为10000元，每月15日发放上月整月工资，但被告未向原告发放过工资；原告最后出勤至2016年4月13日，双方于当日解除劳动关系。
1.原告主张其在职期间不记考勤，其最后出勤至2016年4月13日，并且清明节还加班，4月13日被告法定代表人何XX口头提出要给其降薪，通告处罚扣款，故其被迫离职，且在2016年2月至4月期间因公出差的交通费被告也没有给其报销。
原告就其主张提交：1、2016年3月18日至4月12日的电子邮件，证明其持续为被告提供劳动；2、被告管理微信群聊天记录，证明其持续为被告提供劳动；3、在职期间参加会议的录音，证明其持续为被告提供劳动。
被告质证意见：1、真实性不予认可；2、真实性不予认可；3、真实性不予认可。
2、被告主张原告在职期间一共出勤6个半天，而原告于2016年4月13日主动辞职，并非公司提出解除劳动关系，并且原告在职期间并未加班，也没有出差。
被告就其主张提交辞职报告“尊敬的领导：您好！首先感谢您在百忙之中阅读我的辞职报告。从入职到现在已经一个月了，在这一个月里，我成长了许多，无论是业务技能还是为人处事方面都让我受益颇深，感谢公司领导和同事长期对我的裁培，关心和帮助。天下没有不散的筵席，经过深思熟虑，我决定辞去公司所担当的职位。此时我选择离开，并不是一时的心血来潮，而是我经过长时间的考虑之后作出的决定。相信我在这个职位上，公司有许多同事可以做得更好，相信您在看完我的辞职报告之后一定会批准我的申请。目前我觉得我在工作上有些力不从心，不能全心全意投入工作，缺乏刚进入公司时对这个的热情以及学习的兴趣。如果再混下去，是拖公司的后腿，也是浪费自己的时间，对公司对自己都是一种很不负责任的做法……所以我决心离开……”，落款处有原告签名，落款日期为2016年4月13日。原告对辞职报告的真实性予以认可，主张系其被迫所写。
另被告就原告的出勤情况提交考勤记录，显示原告2016年3月8日、3月9日、3月10日、3月14日、4月12日、4月13日有出勤记录，但未标注为出勤半天。原告对考勤记录的真实性予以认可。
2016年4月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付2016年2月29日至2016年4月13日的工资3218.39元；2、被告为原告出具解除劳动关系证明；3、驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，关于原告的出勤情况，被告虽主张原告仅出勤6个半天，并提交了考勤记录，但双方所签劳动合同明确约定原告实行不定时工作制，本院认为对于实行不定时工作制的劳动者，用人单位应正常支付劳动报酬，现被告尚未支付原告入职后的工资，故被告应支付2016年2月29日至2016年4月13日期间的工资14137.93元（10000元/21.75天*9天+10000元）。
关于劳动关系的解除，原告虽称被告通知要给其降薪并罚款，其被迫离职，但根据原告向被告所提交的辞职报告，并未显示其所主张的解除原因，并载明原告系自行辞职，故原告关于被告支付违法解除劳动关系赔偿金并无依据，本院不予支持。另因原告实行不定时工作制，其并未举证证明法定节假日正常出勤，故其关于支付加班工资的请求并无依据，本院不予支持。
原告要求被告支付逾期支付劳动报酬赔偿金的请求及承担证人出庭作证的交通费、误工费的请求，均未经过仲裁前置程序的审理，本院均不予审理。原告未提交关于因公交通费的相关证据，应承担举证不能的后果，本院对此不予支持。原告关于支付因未办理社保及缴纳社保费造成的经济损失的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。另仲裁裁决被告为原告出具离职证明，被告未就此起诉，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京欧图欧电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李石歌2016年2月29日至2016年4月13日期间的工资14137.93元；
二、被告北京欧图欧电子商务有限公司为原告李石歌出具离职证明；
三、驳回原告李石歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京欧图欧电子商务有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 韩 瑾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵龙升
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初70845号原告：李石歌，男，1984年6月8日出生，住河北省唐山市。被告：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼**267。法定代表人:何焰炉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，女，1989年10月22日出生，汉族，北京欧图欧电子商务有限公司人事，住北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场****。原告李石歌与被告北京欧图欧电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈璐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年2月29日至4月13日工资14137.93元；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元；3、被告支付法定节假日加班工资1445.8元；4、被告支付逾期支付劳动报酬的赔偿金15583.73元；5、被告赔偿我因未办理社保及缴纳社保费造成的经济损失3788.97元；6、被告为我出具离职证明；7、被告支付出差交通费500元；8、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元。事实和理由：我原系被告员工，被告未依法为我补缴社会保险，且拒不履行补缴义务，后双方解除劳动关系，故我诉至法院，要求被告支付我上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的入职填表时间为2016年2月29日，公司的考勤是按照员工的指纹录入的，根据指纹显示原告的实际出勤天数为2、3天,我公司未安排原告休息日及法定节假日的加班工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：原告原系被告员工，双方于2016年2月26日签订了期限为2016年2月26日至2017年2月25日的劳动合同，合同载明“在甲方工作起始时间为2016年2月29日，岗位是在线战略发展副总经理”，另载明“甲方安排乙方执行不定时工作制，即经劳动行政部门审批，乙方所在岗位实行不定时工作制”；双方约定原告月工资为10000元，每月15日发放上月整月工资，但被告未向原告发放过工资；原告最后出勤至2016年4月13日，双方于当日解除劳动关系。1.原告主张其在职期间不记考勤，其最后出勤至2016年4月13日，并且清明节还加班，4月13日被告法定代表人何XX口头提出要给其降薪，通告处罚扣款，故其被迫离职，且在2016年2月至4月期间因公出差的交通费被告也没有给其报销。原告就其主张提交：1、2016年3月18日至4月12日的电子邮件，证明其持续为被告提供劳动；2、被告管理微信群聊天记录，证明其持续为被告提供劳动；3、在职期间参加会议的录音，证明其持续为被告提供劳动。被告质证意见：1、真实性不予认可；2、真实性不予认可；3、真实性不予认可。2、被告主张原告在职期间一共出勤6个半天，而原告于2016年4月13日主动辞职，并非公司提出解除劳动关系，并且原告在职期间并未加班，也没有出差。被告就其主张提交辞职报告“尊敬的领导：您好！首先感谢您在百忙之中阅读我的辞职报告。从入职到现在已经一个月了，在这一个月里，我成长了许多，无论是业务技能还是为人处事方面都让我受益颇深，感谢公司领导和同事长期对我的裁培，关心和帮助。天下没有不散的筵席，经过深思熟虑，我决定辞去公司所担当的职位。此时我选择离开，并不是一时的心血来潮，而是我经过长时间的考虑之后作出的决定。相信我在这个职位上，公司有许多同事可以做得更好，相信您在看完我的辞职报告之后一定会批准我的申请。目前我觉得我在工作上有些力不从心，不能全心全意投入工作，缺乏刚进入公司时对这个的热情以及学习的兴趣。如果再混下去，是拖公司的后腿，也是浪费自己的时间，对公司对自己都是一种很不负责任的做法……所以我决心离开……”，落款处有原告签名，落款日期为2016年4月13日。原告对辞职报告的真实性予以认可，主张系其被迫所写。另被告就原告的出勤情况提交考勤记录，显示原告2016年3月8日、3月9日、3月10日、3月14日、4月12日、4月13日有出勤记录，但未标注为出勤半天。原告对考勤记录的真实性予以认可。2016年4月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付2016年2月29日至2016年4月13日的工资3218.39元；2、被告为原告出具解除劳动关系证明；3、驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。本院认为，关于原告的出勤情况，被告虽主张原告仅出勤6个半天，并提交了考勤记录，但双方所签劳动合同明确约定原告实行不定时工作制，本院认为对于实行不定时工作制的劳动者，用人单位应正常支付劳动报酬，现被告尚未支付原告入职后的工资，故被告应支付2016年2月29日至2016年4月13日期间的工资14137.93元（10000元/21.75天*9天+10000元）。关于劳动关系的解除，原告虽称被告通知要给其降薪并罚款，其被迫离职，但根据原告向被告所提交的辞职报告，并未显示其所主张的解除原因，并载明原告系自行辞职，故原告关于被告支付违法解除劳动关系赔偿金并无依据，本院不予支持。另因原告实行不定时工作制，其并未举证证明法定节假日正常出勤，故其关于支付加班工资的请求并无依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付劳动报酬赔偿金的请求及承担证人出庭作证的交通费、误工费的请求，均未经过仲裁前置程序的审理，本院均不予审理。原告未提交关于因公交通费的相关证据，应承担举证不能的后果，本院对此不予支持。原告关于支付因未办理社保及缴纳社保费造成的经济损失的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。另仲裁裁决被告为原告出具离职证明，被告未就此起诉，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京欧图欧电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李石歌2016年2月29日至2016年4月13日期间的工资14137.93元；二、被告北京欧图欧电子商务有限公司为原告李石歌出具离职证明；三、驳回原告李石歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京欧图欧电子商务有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  韩 瑾二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵龙升
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终159号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志军，男，1985年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市津南区。2017年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
辩护人杨静，天津双辰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘志军犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月三十日作出（2018）津0116刑初60060号刑事判决，以被告人刘志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘志军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘志军犯容留他人吸毒罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60060号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长蔡淑英
审 判 员 林崑
代理审判员 梁云
二〇一八年五月三日
法官 助理 李占强
书记员刘娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5845号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越�区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被执行人：谢俭琴，女，1982年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元****室。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告李美英、绍兴市长庚置业有限公司的共同委托代理人。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表�：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告谢俭琴、金星建设集团有限公司、绍兴市伟博进出口贸易有限公司、李金星、李美英、王伟刚、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0602民初404号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢俭琴应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人�较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长颜丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓璐、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日10时许，被告人徐某在本市江汉区汉兴工业园77号美杜尼莎服饰厂内，以应聘为名，趁被害人胡某离开办公室之机，盗得被害人置于柜内的现金人民币3070余元。同年6月5日21时许，被告人徐某在本市黄陂区盘龙城佳海工业园J区和利源服装厂一楼办公室内，以向被害人张某甲借电话为名，盗得价值人民币4300元的苹果牌iPhone6plus（16G）移动电话机1部。同年7月8日15时许，被告人徐某在本市东西湖区将军路街办事处银潭路国郡轻松工业园内，以应聘为名，趁被害人张某乙不备，盗得置于办公桌上的三星牌移动电话机1部。同年9月9日15时许，被告人徐某在本市江汉区汉兴路19号瑞紫轩服饰厂内，以应聘为名，趁被害人皮某离开办公室之机，将被害人置于办公桌上的内有现金人民币1760元钱包盗走。综上所述，被告人徐某盗窃作案4次，盗窃数额共计人民币9130元，上述被盗赃款均被挥霍，赃物均已灭失。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年9月24日将被告人徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、公安机关的抓获、破案经过及说明、辨认笔录、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书等书证，被害人胡某、张某甲、张某乙、皮某的陈述，证人陈某的证言、被告人徐某的供述，价格认定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有前科、多次盗窃、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 周春林
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2337号
申请执行人李松山，男，系渭南市临渭区神火锅炉厂下岗职工。
被执行人临渭区崇凝镇徐村第六村民小组。
负责人李铁刚，系该组组长。
上列当事人农业承包合同纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2017）陕0502民初838号民事判决书已发生法律效力。因临渭区崇凝镇徐村第六村民小组未按生效判决自觉履行，申请执行人李松山依法向本院申请执行，申请执行的标的为：6000元、案件受理费250.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区崇凝镇徐村第六村民小组发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人临渭区崇凝镇徐村第六村民小组未履行。执行中，本院依法自被执行人临渭区崇凝镇徐村第六村民小组处执行回案款6250.5元，并已全部兑付申请执行人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初838号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾春海