wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1343号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨伟，男，1960年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田瑜松与被告杨伟、曹家堡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告杨伟、曹家堡经本院于2016年3月15日在《张掖日报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年2月5日，被告杨伟向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款于2013年8月4日付清。被告曹家堡为该借款的担保人。借款逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。现诉讼要求被告偿付借款100000元，承担利息80000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止。
被告杨伟、曹家堡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨伟向原告田瑜松借款100000元，原、被告及案外人刘自海签订《担保借款合同》一份，约定借款利率按照双方签定合同时商定计，借款期限为6个月，自2013年2月5日至2013年8月4日止。担保人的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保人有数人时，应承担连带责任，出借人可要求任何一个担保人承担清偿责任。借款逾期的违约责任为，若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，被告杨伟向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年8月4日，被告曹家堡在借条担保人处签名、捺印。该款经原告催要，借款人杨伟未予还款，被告曹家堡亦未履行保证义务。遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告田瑜松委托代理人杨发军的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张、原、被告签订的《担保借款合同》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨伟向原告田瑜松借款100000元并给原告出具借条，原告田瑜松与被告杨伟之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告杨伟交付现金，被告杨伟亦应全面履行自己的义务。现被告杨伟未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告杨伟偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息80000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与借款人及被告在《担保借款合同》第三条约定借款利率按照双方签订合同时商定计，但双方没有明确约定利息如何计付，故对借款期限内的利息约定不明确，应视为不支付利息。《担保借款合同》第六条中又对借款逾期的违约责任进行了明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的逾期利息及违约金已超过年法律规定，故被告杨伟应自借款逾期之日即2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息。
就被告曹家堡是否承担保证责任的问题，本院认为，原、被告在《担保借款合同》中约定担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告曹家曹的保证期限应从2013年8月5日起计算二年。原告于2016年1月26日起诉向被告曹家堡主张权利，被告曹家堡的保证期限已过，其保证责任免除。故对原告要求被告曹家堡承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告杨伟、曹家堡经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟偿付原告田瑜松借款本金100000元，并自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹家堡在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告杨伟负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1343号原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告杨伟，男，1960年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告田瑜松与被告杨伟、曹家堡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告杨伟、曹家堡经本院于2016年3月15日在《张掖日报》上刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田瑜松诉称，2013年2月5日，被告杨伟向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款于2013年8月4日付清。被告曹家堡为该借款的担保人。借款逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。现诉讼要求被告偿付借款100000元，承担利息80000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止。被告杨伟、曹家堡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月5日，被告杨伟向原告田瑜松借款100000元，原、被告及案外人刘自海签订《担保借款合同》一份，约定借款利率按照双方签定合同时商定计，借款期限为6个月，自2013年2月5日至2013年8月4日止。担保人的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保人有数人时，应承担连带责任，出借人可要求任何一个担保人承担清偿责任。借款逾期的违约责任为，若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，被告杨伟向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年8月4日，被告曹家堡在借条担保人处签名、捺印。该款经原告催要，借款人杨伟未予还款，被告曹家堡亦未履行保证义务。遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告田瑜松委托代理人杨发军的当庭陈述；2、原告提交的借条一张、原、被告签订的《担保借款合同》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨伟向原告田瑜松借款100000元并给原告出具借条，原告田瑜松与被告杨伟之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告杨伟交付现金，被告杨伟亦应全面履行自己的义务。现被告杨伟未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告杨伟偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息80000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与借款人及被告在《担保借款合同》第三条约定借款利率按照双方签订合同时商定计，但双方没有明确约定利息如何计付，故对借款期限内的利息约定不明确，应视为不支付利息。《担保借款合同》第六条中又对借款逾期的违约责任进行了明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的逾期利息及违约金已超过年法律规定，故被告杨伟应自借款逾期之日即2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息。就被告曹家堡是否承担保证责任的问题，本院认为，原、被告在《担保借款合同》中约定担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告曹家曹的保证期限应从2013年8月5日起计算二年。原告于2016年1月26日起诉向被告曹家堡主张权利，被告曹家堡的保证期限已过，其保证责任免除。故对原告要求被告曹家堡承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨伟、曹家堡经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟偿付原告田瑜松借款本金100000元，并自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹家堡在本案中不承担保证责任；三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告杨伟负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督477号
申请人：杜建俊，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人杜建俊于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年3月30日期间的经营收益款39609元及截至2017年9月24日的违约金2804.32元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜建俊2016年7月1日至2017年3月30日期间的经营收益款39609元及截至2017年9月24日的违约金2804.32元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费326元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月十三日
书记员 何娟娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5920号
申请执行人何平与被执行人华航霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初15773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何平于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的87300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5920号申请执行人何平与被执行人华航霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初15773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何平于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的87300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执412号
申请执行人：李艳华，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住黑龙江齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人李艳华与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第604号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12326号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦志，男，汉族，1993年5月11日出生，住广西壮族自治区东兰县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦志盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初940号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12326号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦志，男，汉族，1993年5月11日出生，住广西壮族自治区东兰县。关于本院刑事审判庭移送执行韦志盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初940号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执398号
申请执行人：邓盛根，男，汉族，1965年12月14日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：淦玉华，女，汉族，1972年3月10生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1022号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执398号申请执行人：邓盛根，男，汉族，1965年12月14日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：淦玉华，女，汉族，1972年3月10生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1022号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1746号
海盐县华远市场服务有限公司：
沈国民：
海盐县华远市场服务有限公司申请执行沈国民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额321841元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2316号
申请执行人蔡万醒，男，1977年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪金钗，女，1983年10月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8139号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人蔡万醒与被执行人倪金钗民间借贷纠纷一案。于2017年04月19日向被执行人倪金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪金钗缴纳执行款291000元及利息损失；二、负担案件受理费6100元，执行费4265元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪金钗的财产情况，发现被执行人倪金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人倪金钗名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人倪金钗与案外人肖湖名下有坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产，已在本院（2016）浙0327执7350号案件中处置完毕，本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7350号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2316号申请执行人蔡万醒，男，1977年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪金钗，女，1983年10月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8139号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人蔡万醒与被执行人倪金钗民间借贷纠纷一案。于2017年04月19日向被执行人倪金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪金钗缴纳执行款291000元及利息损失；二、负担案件受理费6100元，执行费4265元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪金钗的财产情况，发现被执行人倪金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人倪金钗名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人倪金钗与案外人肖湖名下有坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产，已在本院（2016）浙0327执7350号案件中处置完毕，本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7350号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十五日书记员 黄璐青
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初168号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄日华，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，2017年9月30日被羁押，于2017年10月1日被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄日华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄日华对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月14日7时许，被告人黄日华伙同杨金武（另案处理）在电白区水东镇三角圩一工地旁边向绰号“捞仔”（另案处理）购买一辆白色女装摩托车（车架号：LC225T2M3E0003748,发动机号：00029259）。然后黄日华在电白区麻岗镇牛门海田村以人民币1700元的价格卖给彭梅珠（另案处理）。公安机关侦查发现该摩托车是被害人黄金燕于2015年6月14日早上被盗的车辆。经茂名市茂南区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3351元。2016年9月30日，茂名市公安局电白分局麻岗派出所在该所内将被告人黄日华抓获。
以上事实，被告人黄日华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、签认照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、麻岗派出所出具的说明、被告人黄日华的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日华明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人黄日华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄日华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄日华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑六个月至一年六个月的意见适当，予以采纳。
综上所述，根据被告人黄日华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄日华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初744号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人艾飞，曾用名艾德波，男，1987年8月29日生于贵州省兴仁县，黎族，高中文化，货运司机，住兴仁县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月25日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人艾飞犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于2018年1月11日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人艾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月30日12时许，被告人艾飞驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由兴仁县潘家庄振兴煤矿经兴仁西环线往顶效方向行驶，行驶至雨樟镇格沙屯村上坝处时，追尾撞向同向由被害人李某驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车（载黄某2），导致贵Ｃ×××××号重型自卸货车侧翻后压向路边刘某家院坝内休息的被害人丁某1，造成李某、黄某2受伤、丁某1死亡、刘某房屋围墙损坏及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，艾飞负事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人艾飞的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人艾飞对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日12时许，被告人艾飞驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由兴仁县潘家庄振兴煤矿经兴仁西环线往顶效方向行驶，行驶至雨樟镇格沙屯村上坝处时，追尾撞向同向由被害人李某驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车（载黄某2），导致贵Ｃ×××××号重型自卸货车侧翻后压向路边刘某家院坝内休息的被害人丁某1，造成李某、黄某2受伤、丁某1死亡、刘某房屋围墙损坏及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，艾飞负事故的全部责任。经鉴定，丁某1在交通事故中损伤头面部、胸腹部及四肢，造成创伤性脾破裂、左肾挫裂、胰腺挫裂伤、弥漫性血管内凝血、多器官功能衰竭、左肱骨骨折，导致创性休克死亡。经检验，赣Ｃ×××××号重型自卸货车、贵Ｃ×�×××号重型自卸货车在肇事前灯光系安全技术状况不合格，车身及其他装置安全技术状况不合格。案发后，艾飞赔偿丁某1近亲属经济损失人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、常住人口基本信息、身份证复印件、结婚证复印件及照片证实：被告人艾飞、本案被害人的基本身份信息。
2、到案经过证实：2017年4月30日，民警接警后出勘现场，在现场将被告人艾飞抓获。
3、过磅单证实：2017年4月30日，对贵Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车进行过磅，贵Ｃ×××××拉货物原煤，毛重50.22吨，皮重20.2吨，净重30.02吨。赣Ｃ×××××拉货物原煤，毛重30.87吨，皮重14.05吨，净重16.82吨。
4、疾病诊断证明书证实：丁某1、黄某2于2017年4月30日在交通事故中受伤的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2017年4月30日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局对艾飞采取扣留机动车、李某采取扣留机动车的强制措施。
6、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证实：贵Ｃ×××××号车辆所有人为遵义市天祥汽车运输有限公司，艾飞驾驶的赣Ｃ×××××所有人为江西宗方物流有限公司，车辆有保险。艾飞、李某均取得机动车驾驶证，艾飞准驾车型为B2，李某驾车型为B2E。
7、道路交通事故认定书证实：艾飞承担事故的全部责任，李某、黄某3、刘某、丁某1在此次事故中无责任。
8、收条证实：丁某1近亲属收到艾飞支付的5万元、李某支付的1万作为事故处理的前期费用。
9、证人雷某的证言证实：丁某1是我母亲，2017年4月30日，我姐夫刘某打电话给我说我母亲在雨樟镇格沙屯上坝�村发生出车祸，我赶到现场发现我母亲受伤，救护车把我母亲接走后，我在现场等交警出现场。
10、被害人黄某1的陈述：2017年4月30日，我乘坐李某驾驶的重型自卸货车从兴仁县新龙场经兴仁西环线往顶效方向行驶，行驶至雨樟镇时，听见一声碰撞的声音，李某说了一句不得了，然后车就翻了，李某从车门出去后，把我拉出驾驶室，我和李某下车看有其他人员被困没有，我看见一位老人在院子里哭，头部有血。
11、被害人刘某的陈述:我和丁某1是母婿关系，2017年4月30日我在雨樟镇格沙屯上田坝村二楼家中看电视，听见一声巨响出来看见我岳母和一辆载煤的货车倒在我家院子里，我就打电话通知雷某，丁某1在我家出车祸了，我就打120急救电话，过一会儿救护车和交警就来了，我就在现场等交警出现场。
12、被害人李某的陈述：2017年4月30�，我驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从兴仁县新龙场镇经格沙屯镇往顶效方向行驶，行驶至雨樟镇格沙屯上坝田村时，我驾驶车辆在正常行驶，突然听见一声碰撞的声音，我后面的一辆车追尾，我驾驶的车辆就侧翻滑了一段距离，撞倒右侧的围墙，我就看见一个老人坐在家门口，我从车里面爬出来就查看情况去找我看见的那位老人，老人从她家门口出来，满脸都是血，我就拨打120急救电话跟110报警，过来一会急救车将伤者送到医院。
13、鉴定书及鉴定意见通知书证实：丁某1在交通事故中头面部、胸腹部及四肢、造成创伤性脾破裂、左肾挫裂、胰腺挫裂伤、弥漫性血管内凝血、多器官功能衰竭、左肱骨骨折，导致创伤性休克死亡。鉴定意见已告知当事人。
14、机动车综合性能检测司法鉴定意见书及鉴定意见通知证实：赣Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车肇事前转向系、制动系安全性状况合格，灯光系、车身及其他装置安全技术状况不合格。鉴定意见已告知当事人。
15、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故地点位于雨樟镇格沙屯西环路，现场有肇事车辆两辆，车牌为赣Ｃ×××××、贵Ｃ×××××，赣Ｃ×××××车头损坏，贵Ｃ×××××车尾损坏。
16、被告人艾飞的供述：2017年4月30日12时30分许，我驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从兴仁县潘家庄振兴煤矿经兴仁西环线往顶效方向行驶，行驶至雨樟镇（小地名雨樟镇格沙屯上坝）处时，因刹车失控踩了几下，没有反应避让不及，我驾驶的车辆失控就撞向了我前方货车的尾部。因为我脚受伤我就去附近的医院检查，我接到我妈的电话后就回到了现场。
本院认为，被告人艾飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控艾飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。艾飞归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。艾飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 显 媛
人民陪审员 刘 建 英
人民陪审员 谢 统 文
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈盈妃（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2766号
申请执行人：黄素娥
被执行人：唐胜兵
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3374号，依法向被执行人唐胜兵发出执行通知书，责令被执行人唐胜兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐胜兵(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币88800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2416号
申请执行人：邓志文，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈欣荣，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓志文与被执行人陈欣荣建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付29460元及利息（以29460元为本金，从2012年12月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并付还案件受理费270元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项21200元。本院于2017年12月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院提取了被执行人2017年的股份分红2140元，扣除执行费50元，余款2090元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施并以（2016）粤0605执恢1226号案将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2090元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十一日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2416号申请执行人：邓志文，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省武胜县。被执行人：陈欣荣，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人邓志文与被执行人陈欣荣建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民三初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付29460元及利息（以29460元为本金，从2012年12月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并付还案件受理费270元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项21200元。本院于2017年12月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院提取了被执行人2017年的股份分红2140元，扣除执行费50元，余款2090元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施并以（2016）粤0605执恢1226号案将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2090元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十一日书记员  王 建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1622号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号，组织机构代码:08946547-9。
法定代表人郑巧弟。
被执行人洪祖清，男，1966年7月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄加溪，男，1965年7月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9233号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人洪祖清、黄加溪金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行以与被执行人洪祖清、黄加溪达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初9233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3021号
申请执行人彭伟。
被执行人宋泽霞。
被执行人邸晖。
法定代理人宋泽霞。
本院在执行申请执行人彭伟申请执行被执行人宋泽霞、邸晖民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0105执3021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初51号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人薛玉辉，男，住黑龙江省鸡东县哈达镇，因犯盗伐林木罪于2008年5月9日被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（下同）5000元，2009年3月17日，刑满释放；因犯抢劫罪于2010年7月29日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2016年9月26日，刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月4日被鸡东县公安局刑事拘留；2018年1月16日逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人薛玉辉犯抢劫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人薛玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日15时许，被告人薛玉辉乘坐被害人王某驾驶的出租车，行至鸡东县良种场村小五队附近偏僻山道中，薛玉辉持刀对王某实施抢劫，抢走2684元及苹果6Splus手机一部（价值2626元）。被告人薛玉辉于2018年1月3日被公安机关抓获。
另查明,依据被告人薛玉辉供述中提供的重要线索，公安机关得以侦破其他案件，查证属实，有立功表现；薛玉辉被公安机关抓获时，依法追缴了赃款900元及涉案的苹果6Splus手机，一并已返还给被害人。
上述事实，被告人薛玉辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述；证人薛某某、徐某某的证言；物证苹果6Splus手机照片、塑料打火机一个；案件来源、抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、立案决定书、扣押及发还物品清单、收据、工作说明；被告人薛玉辉的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队、鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；行车记录仪内视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛玉辉以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。薛玉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。薛玉辉曾有犯罪前科,且使用刀具危险性工具抢劫，酌情从重处罚。薛玉辉有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物及部分赃款被追缴，酌情从轻处罚。根据被告人薛玉辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下:
一、被告人薛玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2024年1月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛玉辉退赔被害人王某的经济损失1784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 宫兆萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋连跃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初958号
原告张鹤年，，
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈金平，，
被告湖北粤泰建安工程有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园灵成路1号。
法定代表人肖利民，系该公司总经理。
被告湖北黄石德力房地产开发有限公司，住所地黄石市团城山开发区广州路5号（明盛湖景花园26号楼二层）。
法定代表人叶天赐，系该公司总经理。
原告张鹤年诉被告陈金平、湖北粤泰建安工程有限公司、湖北黄石德力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张鹤年于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤年在案件宣告判决前申请对被告陈金平、湖北粤泰建安工程有限公司、湖北黄石德力房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鹤年诉撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告张鹤年诉负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执472号
本院在执行（2018）甘0502执472号申请人包某与被执行人席某1、席某2婚约财产纠纷一案中，被执行人席某1、席某2已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初531号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2210号
本院在执行被执行人李某某执行一案中，经查，被执行人李某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执45号
申请执行人刘造军，男，1969年4月6日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人武建学，男，1968年10月2日出生，汉族，馆陶县人。
刘造军与武建学买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武建学未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月十六日
书记员 郭高鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执155号
申请执行人：雷宜新，男，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人：李晓青，女，1954年1月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人雷宜新与被执行人李晓青相邻关系纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终2815号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终2815号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
承办人：陈松刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初822号
原告：王某某，男，1957年11月30日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托诉讼代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人王付海，经理。
委托诉讼代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：山东美中生物科技有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区津泉路东侧。
法定代表人周雪梅，经理。
被告：刘长美，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县东关街。
原告王某某与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司（以下简称华地公司）、山东美中生物科技有限公司（以下简称美中公司）、刘长美产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张祥坤、被告华地公司委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告美中公司、刘长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿玫瑰花损失4400元。2、赔偿因喷洒解药而增加的人工成本400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家种植玫瑰花2.5亩，2015年春季，原告喷洒了由被告华地公司监制，被告美中公司生产的海福神牌20克袋装颗粒状叶面肥，几天后所有玫瑰花叶子出现变黄现象，遂与被告刘长美联系，刘长美到孔子山村协商解决事宜，承诺由公司承担损失，如公司不承担她个人承担。后原告多次联系被告刘长美，刘长美以在外地回不来为由推脱，拒不谈赔偿的问题，甚至不接电话，无奈只能通过法律途径维护我的合法权益。
被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，原告的损失与被告没有因果关系，被告不同意赔偿。被告生产的海福神牌袋装颗粒叶面肥符合产品的质量标准，按正常说明操作不会出现任何的导致作物受害的后果。
被告山东美中生物科技有限公司、刘长美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某种植有玫瑰花，曾喷洒由被告中美公司委托被告华地公司生产的海富神牌产品，后产生叶子变黄等不良情况，被告华地公司工作人员刘长美曾到原告处处理相关事宜，提供解药并承诺赔偿损失。
本院认为，原告主张喷洒海富神牌产品造成其种植的玫瑰花产生损失，所种植玫瑰花基本绝产，对极小的玫瑰花进行了非正常的处理，挽回了极小部分损失，并将挽回的损失已经排除在了主张的数额之外，被告华地公司不予认可，对损失的具体数额原告未提供充分证据证实，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尚修智
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4887号
原告：朱某,女,1946年4月20日出生,汉族，建德市人,住建德市。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：郑某，男,1993年3月28日出生,汉族，建德市人,住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，系保险公司员工。
原告朱某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的诉讼代理费腾，被告郑某、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月12日7时59分许，被告郑某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建淳线由莲花驶往新安江方向至莲花兴群加油站路段时，与前方由左向右横过道路的行人原告朱某碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告郑某负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：原告自行委托杭州康安司法鉴定所对伤残等级、伤后护理期限、营养期限进行评定，原告朱某的伤情经鉴定评定为一项八级伤残，伤后护理期限为132天、营养期限为132天。
五、原告各项损失：
1.医药费：116446.8元（其中包含非医保用药15018.31元）；
2.住院伙食补助费：132天*50元/天=6600元；
3.营养费：132天*30元/天=3960元；
4.护理费：132天*130元/天=17160元；
5.残疾赔偿金：协定：47237元/年*10年*32%*90%=136042.56元；
6.精神损害抚慰金：16000元；
7.交通费：600元；
以上合计296809.36元。
六、被告郑某垫付医药费63933.67元、护理费17160元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
七、原告朱某变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计221035.53元，不足部分由被告郑某承担；2.本案诉讼费由被告郑某承担。
被告郑某对事故发生和责任认定无异议。事故发生后其已垫付医药费63933.67元、护理费17160元。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告主张的各项损失意见如下：1.医药费总额无异议，但应当剔除非医保用药15018.31元；2.住院伙食费计算天数认可，但是标准过高，应调整为30元/天；3.营养费不予认可，原告并未大出血，也不影响进食；4.护理费天数认可130天；5.残疾赔偿金双方已协定按城镇标准的90%计算；6.精神抚慰金认可12000元；7.交通费认可300元。
争议解决
（一）原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的原告主张的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（二）营养费：因鉴定报告明确原告的营养期以实际住院时间为宜，故本院对原告的营养费主张予以支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱某因本次事故遭受的合理损失为296809.36元。被告保险公司应在交强险限额内赔付120000元（10000元+110000元）。因被告保险公司已在交强险限额内支付原告医药费10000元、被告郑某已支付护理费17160元，该款应在交强险限额内予以扣除。故被告保险公司应在交强险内赔付原告92840元（120000元-10000元-17160元）。因原告的医药费中扣除交强险外非医保用药仍有5018.31元，该费用应当由被告郑某自行负担。因被告郑某已垫付医药费63933.67元，扣除该款后垫付款为58915.36元（63933.67元-5018.31元）。原告朱某超过交强险部分的损失，被告保险公司在商业险范围内应赔偿171791.05元（296809.36-120000-5018.31元）。扣除被告郑某的垫付医药费58915.36元，实际应赔付112875.69元（171791.05元-58915.36元）。被告郑某的垫付款，由两被告另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告朱某道路交通事故赔偿款92840元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告朱某道路交通事故赔偿款112875.69元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周雯琪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6092号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：于淑清，男，该行办事员，住江苏省盐城市盐都区。
被告：刘中喜，男，1967年3月13日生，汉族，居民。
被告：孙雪松，男，1968年10月10日生，汉族，居民。
被告：刘延河，男，1963年2月10日，汉族，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告刘中喜、孙雪松、刘延河金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行法定代表人丁学工的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告刘中喜、孙雪松、刘延河本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中喜立即归还借款本金75000元，及自2010年5月31日起至实际还款之日按约计算的利息，罚息（从2010年5月31日起至2010年11月10日按年息11.178%计算，从2010年11月11日起至实际还款之日止按16.767%计算）；2、判令被告孙雪松、刘延河对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年5月31日被告刘中喜与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘中喜向原告申请借款75000元，年利息11.178%，于2010年11月10日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿意按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告孙雪松、刘延河在该合同上签名，自愿为刘中喜该债务全部本金、利息、及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告刘中喜于2010年5月31日向原告立据借款75000万元，约定期限至2010年11月10日，利率年息11.178%，上述借款到期后，被告刘中喜本息分文未还，被告孙雪松、刘延河亦未履行保证义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、原告营业执照及法人代表证明书；2、被告身份证复印件；3、2010年5月31日被告刘中喜、孙雪松、刘延河与原告签订的《个人借款合同》一份，证明被告刘中喜借款事实及被告孙雪松、刘延河为其担保的事实；4、2010年5月31日的借款借据1份，证明被告刘中喜向原告借款75000元的事实；5、公证书六份，分别为（2011）盐都证民内字第1005号公证书，（2011）盐都证民内字第1006号公证书，（2013）盐都证民内字第1405号公证书，（2013）盐都证民内字第1406号公证书，（2014）盐都证民内字第2539号公证书，（2016）盐都证民内字第2007号公证书。证明原告向各被告催收债务的证明。
被告刘中喜、孙雪松、刘延河未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年5月31日刘中喜与盐城农商银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘中喜向盐城农商银行申请借款75000元，借款年利率11.178%，借款期限自2010年5月31日起至2010年11月10日止，借款人未按合同约定期限还款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，孙雪松、刘延河在该合同上签名自愿为刘中喜按期偿还全部本金、利息、罚息等及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，刘中喜于2010年5月31日向盐城农商银行立据借款75000元，约定到期日为2010年11月10日。到期后，刘中喜未能按约归还，孙雪松、刘延河也未履行保证之责代为偿还，盐城农商银行先后多次向三被告催收，三被告均未履行还款义务，盐城农商银行遂诉至法院。
本院认为，盐城农商银行与刘中喜、孙雪松、刘延河签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘中喜在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息。孙雪松、刘延河自愿为刘中喜借款提供连带责任保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中喜偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款75000元，并支付约定的利息、罚息（自2010年5月31日起至2010年11月10日按年利率11.178%计算；自2010年11月11日起至实际履行还款之日止按年利率16.767%计算）于本判决生效后十日内付清。被告孙雪松、刘延河承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘中喜、孙雪松、刘延河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2358号
申请执行人：陶其双,男,1962年11月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁宝富,男,1952年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陶其双与丁宝富劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人丁宝富无存款、房屋、车辆，名下也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张超然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
辩护人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]374号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郝某某及辩护人冯超、任丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月26日9时许，被告人郝某某驾驶牌号为沪DSXX**(沪LFX**挂)重型半挂牵引车行驶至本区江东路凌海路路口时，因违反禁令标志指示的违法行为被正在执勤的交警陈某示意停车接受查处，但其拒不配合执法，突然驾车驶离，交警陈某见状即上前手抓车辆驾驶室外的反光镜，一只脚伸进驾驶室阻止其逃逸。被告人郝某某明知交警陈某身体在车外的情况下，不顾交警的安全仍驾车向前行驶，直至行驶数百米至港迎路附近才停车，后驾车逃离。经鉴定，交警陈某左手腕、左手背、左小腿软组织挫伤，已构成轻微伤。
当日下午，被告人郝某某明知民警前来实施抓捕，仍等候接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郝某某在家属帮助下已对交警陈某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的简要信息及执法工作证明，简易程序处罚决定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人连某某的证言，接受证据清单及现场执法录音音频、路面监控视频，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，谅解书及工作情况，被告人郝某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系自首，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月三十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1339号
原告：王兴忠男，1970年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪康忠男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告王兴忠诉被告汪康忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴忠到庭参加诉讼。被告汪康忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王兴忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元。
事实和理由：2015年7月4日，被告因做工程资金周转，向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，约定归还期限为2015年9月4日。借款到期后，原告向被告催要，未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪康忠于本判决生效之日起十日内返还王兴忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪康忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审84号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：冯永春，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月向本院申请强制执行[2017]148号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯永春未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇枣寨村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月15日将聊国土资罚字[2017]148号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人冯永春在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积137平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年12月15日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]148号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇枣寨村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇枣寨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积137平方米。该处罚决定书于2017年12月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]148号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]148号行政处罚决定第二项,拆除被执行人冯永春在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积137平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 许正一
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执133号
申请执行人樊立超。
被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
申请执行人丁全法与被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）晋0107民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执133号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13956号
原告：孙莉，女，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师，执业证号15001200311522986。
被告：余炳蓉，女，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师，执业证号15001201210791208。
原告孙莉与被告余炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人刘媛园，被告余炳蓉的委托代理人王双圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称：被告于2015年10月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月30日至2016年4月29日，利率为月息2%。被告逾期未偿还借款本息，现诉请判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告余炳蓉辩称：被告出具的借条属实，该借款原系被告的亲戚王俊（音）向案外人廖忠兰所借，因原、被告系同事关系，原告代为向廖忠兰偿还了王俊的借款，被告才向原告出具了借条，原告并未将款项直接支付被告。借条中虽约定支付利息，但双方未约定利率，原告主张的月利率2%，欠缺证据证明，被告已经支付原告的60000元系偿还本金，应当扣减本金。
经审理查明：被告于2015年10月30日向原告出具借条一份，主要载明：“今借到孙莉人民币现金壹拾万元正，时间2015年10月30日至2016年4月29日止，利息按月支付。”嗣后，被告通过其中国建设银行账户分别于2016年2月7日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月21日、2016年6月14日、2016年9月22日、2016年11月4日、2017年1月8日、2017年4月4日向原告转账支付4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、8000元、10000元、10000元、12000元，共计偿还60000元。
另查明，被告于2015年11月30日另向原告出具借条一份，另向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，利息按月支付。原告已就该借款本息，与本案同时提起另案诉讼。
庭审中，原告述称本案借款原系被告向廖忠兰的借款，经被告同意，由原告将200000元现金支付给廖忠兰，代为偿还了被告向廖忠兰的借款，借款即转为被告向原告的借款，且原、被告口头约定按月息2%支付利息，并提供证人廖忠兰的书面证言予以证明。该书面证言载明：“由于余炳蓉无钱归还廖忠兰借款本金200000元，孙莉愿意代余炳蓉偿还该笔借款，孙莉与余炳蓉约定�息为月息2分，孙莉于2015年10月和11月分两次将共计20万元的现金支付给了廖忠兰。”被告对证人廖忠兰的书面证言，未明确表示异议。原告另提供其已故丈夫卢良骠的银行取款凭证，证明其于2015年9月30日至11月26日期间，从卢良骠的银行账户取款共计180000元，用于支付前述代偿借款。被告对该银行取款凭证的真实性无异议，仅辩解该银行取款凭证不能证明原告将款项支付给了被告。被告当庭辩解其转账支付给原告的60000元，系偿还向原告借款200000元的本金；原告确认被告向其转账支付60000元，但反驳系支付借款200000元的利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、户口页证明及双方当事人的当庭陈述、证人证言等在卷为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对其出具给原告的借条及证人廖忠兰出具的书面证言的真实性均未表示异议，故本院对其证明力予以确认。原告主张本案借款债务，系因其代偿被告向廖忠兰的借款而产生，被告虽辩解主张原告系为案外人王俊代偿借款，但其并未举证加以证明，故本院不予采信。依据被告向原告出具的借条，以及廖忠兰出具的书面证言，并结合被告向原告偿还借款的事实，足以认定原、被告之间的借款合同有效成立。依据借条载明的支付利息内容及廖忠兰的书面证言，并结合被告向原告借款200000元及其偿还每笔款项的金额，足以认定双方口头约定按月利率2%计付利息。被告辩解主张其转账支付的60000元系偿还本金，原告反驳主张系支付的借款利息，双方均未举证加以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该60000元应优先清偿借款200000元�利息，其中30000元应当作为本案借款100000元的利息予以抵充。按此计算，应当认定2015年10月30日至2017年1月31日的利息，被告业已付清。原告诉请支付逾期利息的起算期日确定为2017年4月1日，本院予以尊重。
综上所述，被告向原告借款100000元，逾期未偿还本金，且拖欠逾期还款利息，原告诉请被告偿还本金100000元及逾期还款利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余炳蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告余炳蓉负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉�行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 李正渝
二〇一八年二月八日
法官 助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13956号原告：孙莉，女，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师，执业证号15001200311522986。被告：余炳蓉，女，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师，执业证号15001201210791208。原告孙莉与被告余炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人刘媛园，被告余炳蓉的委托代理人王双圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉诉称：被告于2015年10月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月30日至2016年4月29日，利率为月息2%。被告逾期未偿还借款本息，现诉请判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的利息，本案受理费由被告承担。被告余炳蓉辩称：被告出具的借条属实，该借款原系被告的亲戚王俊（音）向案外人廖忠兰所借，因原、被告系同事关系，原告代为向廖忠兰偿还了王俊的借款，被告才向原告出具了借条，原告并未将款项直接支付被告。借条中虽约定支付利息，但双方未约定利率，原告主张的月利率2%，欠缺证据证明，被告已经支付原告的60000元系偿还本金，应当扣减本金。经审理查明：被告于2015年10月30日向原告出具借条一份，主要载明：“今借到孙莉人民币现金壹拾万元正，时间2015年10月30日至2016年4月29日止，利息按月支付。”嗣后，被告通过其中国建设银行账户分别于2016年2月7日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月21日、2016年6月14日、2016年9月22日、2016年11月4日、2017年1月8日、2017年4月4日向原告转账支付4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、8000元、10000元、10000元、12000元，共计偿还60000元。另查明，被告于2015年11月30日另向原告出具借条一份，另向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，利息按月支付。原告已就该借款本息，与本案同时提起另案诉讼。庭审中，原告述称本案借款原系被告向廖忠兰的借款，经被告同意，由原告将200000元现金支付给廖忠兰，代为偿还了被告向廖忠兰的借款，借款即转为被告向原告的借款，且原、被告口头约定按月息2%支付利息，并提供证人廖忠兰的书面证言予以证明。该书面证言载明：“由于余炳蓉无钱归还廖忠兰借款本金200000元，孙莉愿意代余炳蓉偿还该笔借款，孙莉与余炳蓉约定�息为月息2分，孙莉于2015年10月和11月分两次将共计20万元的现金支付给了廖忠兰。”被告对证人廖忠兰的书面证言，未明确表示异议。原告另提供其已故丈夫卢良骠的银行取款凭证，证明其于2015年9月30日至11月26日期间，从卢良骠的银行账户取款共计180000元，用于支付前述代偿借款。被告对该银行取款凭证的真实性无异议，仅辩解该银行取款凭证不能证明原告将款项支付给了被告。被告当庭辩解其转账支付给原告的60000元，系偿还向原告借款200000元的本金；原告确认被告向其转账支付60000元，但反驳系支付借款200000元的利息。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、户口页证明及双方当事人的当庭陈述、证人证言等在卷为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告对其出具给原告的借条及证人廖忠兰出具的书面证言的真实性均未表示异议，故本院对其证明力予以确认。原告主张本案借款债务，系因其代偿被告向廖忠兰的借款而产生，被告虽辩解主张原告系为案外人王俊代偿借款，但其并未举证加以证明，故本院不予采信。依据被告向原告出具的借条，以及廖忠兰出具的书面证言，并结合被告向原告偿还借款的事实，足以认定原、被告之间的借款合同有效成立。依据借条载明的支付利息内容及廖忠兰的书面证言，并结合被告向原告借款200000元及其偿还每笔款项的金额，足以认定双方口头约定按月利率2%计付利息。被告辩解主张其转账支付的60000元系偿还本金，原告反驳主张系支付的借款利息，双方均未举证加以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该60000元应优先清偿借款200000元�利息，其中30000元应当作为本案借款100000元的利息予以抵充。按此计算，应当认定2015年10月30日至2017年1月31日的利息，被告业已付清。原告诉请支付逾期利息的起算期日确定为2017年4月1日，本院予以尊重。综上所述，被告向原告借款100000元，逾期未偿还本金，且拖欠逾期还款利息，原告诉请被告偿还本金100000元及逾期还款利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余炳蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告余炳蓉负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉�行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一八年二月八日法官 助理  杨大军书 记 员  杨治娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3974号
原告南晓翠，女，1953年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告南晓翠诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告南晓翠于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南晓翠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南晓翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南晓翠负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月四日
书记员 毛二炜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初63号
公诉�关山东省招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，住淄博市。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日21时43分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁YHAX**号小型轿车沿水夏线由北向南行驶至招远市金岭镇邵家村西时，与前方顺行的杨某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致杨某某受伤。经交警部门认定，被告人王某甲醉酒驾车，纵向间距不够，负事故的全部责任。经法医鉴定，杨某某头部损伤构成重伤二级。案发后，被告人王某甲在现场等候交警处理。给被害人造成的经济损失，被告人王某甲已与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某乙、冯某某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人王某甲身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人身份证、谅解书、收条，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、事故认定书、刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查�录、现场图、现场技术照片以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾车，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 杨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4474号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：沈煦璐，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告郭迪与被告沈煦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭迪到庭参加诉讼。被告沈煦璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭迪向本院提出诉讼请求：要求被告沈煦璐归还原告郭迪借款1万元。事实和理由：2017年1月17日，被告沈煦璐因资金需要向原告郭迪借款1万元。双方约定借款期限至2017年10月27日。借款未约定利息。原告郭迪当天交付了借款。之后被告沈煦璐自动履行了三至四个月的每月200元的利息。借款到期后，被告未还款。
被告未到庭，无答辩。
原告郭迪围绕诉讼请求，依法提交《短期借款协议》原件一份以证明借款事实。被告沈煦璐未到庭质证。本院经审查认定原告提交的证据。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告应当按照借款期限及时还款。现借款期限已到，原告的还款请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈煦璐在本判决生效之日起十日内归还原告郭迪借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈煦璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年一月十日
书记员 侯微波
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2015）永民督字第1号
申请人ＸＸ飞，男，1971年11月25日出生，汉族
委托代理人薛华，永济市法学会会员。
被申请人李丙吉，男，出生日不详，汉族
申请人ＸＸ飞于2015年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人李丙吉立即归还借款95000元及利息（利息按月利率2％，从2010年5月11日计算至付清之日），并提供了署名为“李丙吉”落款于“2009年10月9日”的借据一份。该借据载明：“借条今借到ＸＸ飞现金玖万伍仟元整（95000元）。月息2分。借款人李丙吉。2009、10.9年”。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李丙吉应在收到本支付令之日起十五日内归还申请人ＸＸ飞95000元及利息（利息按月利率2％，从2010年5月11日计算至付清之日）。
申请费725元，由被申请人李丙吉负担。
被申请人如有异议，应在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨俊杰
二〇一五年一月五日
代理书记员 宁梦菲
云南省永仁县人民法院支 付 令(2015)永民督字第1号申请人毛跃边，男。委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人永仁浩鑫金属铸造有限公司。法定代表人余广华，男，该公司总经理。申请人毛跃边于2015年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月起，申请人在被申请人处工作，因被申请人于2012年12月开始停产，被申请人雇请申请人守厂，从2012年12月26日至2014年3月4日，申请人一直为被申请人守厂，每月工资为1800元，被申请人陆续支付了部分工资，但仍拖欠工资32500元，2015年3月10日，被申请人向申请人出具了一份32500元的欠条。为维护申请人的合法权益，申请人特向本院申请支付令，请求本院向被申请人发出支付令，以督促被申请人支付拖欠申请人的工资32500元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人永仁浩鑫金属铸造有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛跃边人民币32500元。支付令申请费204元，由被申请人永仁浩鑫金属铸造有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一五年三月十九日书记员  李金龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初833号
原告：周金英，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：高某1。
法定代理人：周金英，系原告高某1之母，其他身份情况同上。
二原告的委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：高垒垒，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘文丽（系高垒垒之母），女，1957年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告的委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
原告周金英、高某1与被告高垒垒、刘文丽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金英及二原告的委托诉讼代理人宋洪波，被告高垒垒、刘文丽及二被告的委托诉讼代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金英、高某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告方与二被告签订的分家协议前三项合法有效，并判令二被告不得妨碍原告对按分家协议所得二间房屋的使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高汉平与前妻生育高山，高山母亲去世后，高汉平又与被告刘文丽结婚，并生育高垒垒。高汉平于1998年春天去世。原告周金英与高山于2000年4月17日登记结婚，次年3月16日生一女高某1。2000年7月7日，在被告刘文丽的主持下，将全家共有财产进行分家析产，其中高山分得了位于安丘市潍徐南路城北新村巷二间平房。该分家协议都已经履行完毕，全家都无争议。高山于2010年6月23日去世，之后二被告就妨碍原告对该二间房屋的使用。最近拆迁单位对上述房屋进行了拆迁测量。二被告为了拆迁补偿和使用该房与原告发生争议。经咨询拆迁单位也需要法院确认该分家协议合法有效的判决，才能与原告签订拆迁安置补偿协议。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至本院，要求依法判如所请。
被告高垒垒、刘文丽共同辩称，对分家协议的真实性无异议，但分家协议并没有履行完毕，分家协议的第二项高山应付高垒45000元，这笔钱一直没有付。原告所诉部分事实不符，高汉平是1999年阴历4月去世的。原告诉称分家协议已经履行完毕与事实不符，原告诉称被告妨碍其对分家协议所分配给高山的这两间房屋的使用与事实不符。关于原告应占的份额问题，因随着高山的去世，必然要发生继承问题，而分家协议所涉及的第三项中高山所分得的两间房屋，属于高山生前的个人财产而非夫妻共同财产，理由是分家协议中所涉及的财产是高山与本案被告共有的家庭财产，高山所分得的份额是其在结婚之前整个家庭都已经存在的财产，高山去世后高山所分得的房屋应当按继承的顺序进行分割。高山去世后其所有财产均未进行分割，包括本案所涉及的两间房屋。综上，原告的起诉没有事实依据，并且其所诉的份额与实际情况不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：高汉平与其前妻生一子高山，高山的母亲去世后，高汉平又与被告刘文丽结婚，并生一子高垒垒。1999年高汉平去世。原告周金英与高山于2000年4月17日登记结婚，2001年3月16日生一女高某1。2000年7月7日，被告刘文丽、高垒垒、高山签订了分家协议一份，内容为：（一）现金分配：家中现金共计13万元，总款内扣除1万元由高磊结婚专用；余款12万元，高山、高磊每人4.5万元，剩余3万元归母亲刘文丽所有；（二）楼房一处造价9万元，归高山、高磊所有，现由高山分得，但高山需付给高磊4.5万元；（三）平房共计6间，由高山、高磊、母亲刘文丽三人共分，每人两间；归母亲刘文丽所有的两间，等其百年之后，由高山、高磊平分；（四）赡养费由高山、高磊共同负担。公证人高某2、记录人高国峰亦在该协议上签名。协议签订后，被告刘文丽、高垒垒分得涉案平房的北面正房东边的四间，高山分得北面正房最西边的两间。分家后，高山与原告周金英在高山分得的平房中居住生活了一段时间，后又迁出。2010年6月23日，高山因交通事故死亡。
涉案平房位于安丘市城北永安街，其中正房共六间，房屋所有权证号为潍安房权证安丘私字第××号，国有土地使用权证证号为安国用（2001）字第0809269号。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、高山的户籍证明、分家协议，被告高垒垒提交的房屋所有权证、国有土地使用证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。高山与被告高垒垒、刘文丽签订的分家协议中的第一、第二、第三项，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原被告均无异议，故本院依法确认该协议合法有效。高山去世后，高山的遗产并未进行分割，二原告作为高山的合法继承人，对分家协议中高山分得的两间房屋暂时仍享有居住使用权，二被告不得妨碍二原告行使该权利。原被告对该两间房屋如有其他争议，相关权利人可凭据另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、高山与被告高垒垒、刘文丽签订的分家协议中的第一项、第二项、第三项合法有效；
二、原告周金英、高某1对分家时高山分得的两间房屋暂时享有使用权，被告高垒垒、刘文丽不得妨碍二原告行使该权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高垒垒、刘文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年三月三十日
书记员 李卫水
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初37号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人范小明，曾用名范宜昆，男，1984年12月8日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月19日被指定居所监视居住，2018年3月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人范小明犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人范小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日22时许，被告人范小明和张某在宜城市襄大商业广场“潮歌KTV”319包厢内唱歌时发生争执，范小明持啤酒瓶对张某的头部砸了一下，致张某的左额颞部受伤，损伤位于头部和面部两个部位。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月19日，被告人范小明主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人范小明赔偿了被害人张某经济损失50000元，被害人张某对被告人范小明予以谅解。
上述事实，被告人范小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、王某、龚某的证言，辨认笔录，案发现场的监控视频资料，案发现场方位示意图及照片，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范小明通过赔偿被害人张某的全部经济损失，取得被害人张某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住六个月，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期三个月。即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 郭 健
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执41号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伟兴,男,1979年6月14日出生,汉族,住三门峡市陕州区。。
本院移送执行王伟兴罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初18号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王伟兴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王伟兴名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王伟兴无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王伟兴列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初217号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人蒋顺，男，1997年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
辩护人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山县人民检察院以秀检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蒋顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人蒋顺及其辩护人吕春亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月29日，被告人蒋顺在秀山县乌杨街道“豪生大酒店”附近秀山一中马路边，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。后蒋顺又在秀山县中和街道东大街水果行门口，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
2．2017年3月30日，被告人蒋顺在秀山县中和街道“百乐门KTV”对门路口，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某。
3.2017年4月5日下午，被告人蒋顺在秀山县刘某家院坝，将5克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2017年9月3日，被告人蒋顺被抓获归案。
被告人蒋顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人蒋顺的辩护人提出，被告人蒋顺归案后，如实供述自己的罪行，请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证;户籍证明、到案经过；证人刘某、杨某、雷某等人的证言；被告人蒋顺的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、称重笔录及照片、检查提取笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；手机通话清单、行政处罚决定书；重庆市公安局物证鉴定中心毒品鉴定文书等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋顺违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋顺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蒋顺的辩护人提出，被告人蒋顺归案后，如实供述自己的罪行，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2020年9月2日止。）
二、对被告人蒋顺的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 覃玉姣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2323号
申请执行人：汪建生，男，1980年08月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：章志燕，女，1987年05月30日出生，汉族，住常山县。
被执行人：衢州市圣火彩印包装有限公司，组织机构代码：554762568，住所地：柯城区姜家山乡毛峰村。
被执行人：项军，男，1974年05月13日出生，汉族，住柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00282号民事判决书，立案执行申请执行人汪建生、章志燕与被执行人衢州市圣火彩印包装有限公司、项军追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并将项军网上布控；被执行人项军名下房产被另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为33200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2323号
被拘留人:项军公民身份号码:×××3311
本院在执行汪建生;章志燕与衢州市圣火彩印包装有限公司、项军（2017）浙0802执2323号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2323号申请执行人：汪建生，男，1980年08月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人：章志燕，女，1987年05月30日出生，汉族，住常山县。被执行人：衢州市圣火彩印包装有限公司，组织机构代码：554762568，住所地：柯城区姜家山乡毛峰村。被执行人：项军，男，1974年05月13日出生，汉族，住柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00282号民事判决书，立案执行申请执行人汪建生、章志燕与被执行人衢州市圣火彩印包装有限公司、项军追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并将项军网上布控；被执行人项军名下房产被另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为33200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简