wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2089号
申请执行人：杜建国，男，汉族，1971年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住贺兰县。
被执行人：徐海峰，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住银川市。
被执行人：王银春，女，汉族，1978年5月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住银川市。
申请执行人杜建国与被执行人徐海峰、汪银春民间借贷纠纷一案中,本院（2008）贺民初字第756号民事判决书，判决由被执行人徐海峰、汪银春支付申请执行人杜建国欠款11356.95元。申请执行人杜建国于2017年10月17日向本院申请强制执行，本案执行费70元，执行标的共计11426.95元。
本案在执行过程中，被执行人徐海峰、汪银春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐海峰、汪银春在银行的存款11426.95元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2089号申请执行人：杜建国，男，汉族，1971年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住贺兰县。被执行人：徐海峰，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住银川市。被执行人：王银春，女，汉族，1978年5月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住银川市。申请执行人杜建国与被执行人徐海峰、汪银春民间借贷纠纷一案中,本院（2008）贺民初字第756号民事判决书，判决由被执行人徐海峰、汪银春支付申请执行人杜建国欠款11356.95元。申请执行人杜建国于2017年10月17日向本院申请强制执行，本案执行费70元，执行标的共计11426.95元。本案在执行过程中，被执行人徐海峰、汪银春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐海峰、汪银春在银行的存款11426.95元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马小梅二〇一七年十二月二十七日书记员张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执62-2号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人何奎。
被执行人任波。
被执行人常茸茸。
被执行人张延强。
被执行人郭巧梅。
被执行人艾先祥。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人何奎、张延强、常茸茸、任波、郭巧梅、艾先祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）陕0827民初707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人何奎于2018年5月30日前偿还申请执行人借款本金298269.23元及利息，诉讼费5800元，公告费300元，执行费由被执行人何奎负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2018）陕0827执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 高丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7929号
上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1971年8月28日生，汉族，徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渠凤，女，1976年3月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
原审第三人：胡勇，男，1973年1月9日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人刘玉清因与被上诉人渠凤、原审第三人胡勇民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘玉清书面申请撤回起诉。
本院认为，刘玉清在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5664号民事判决；
二、准许刘玉清撤回起诉。
一审案件受理费18160元，财产保全费5000元，合计23160元，由刘玉清负担；二审案件受理费18160元，减半收取为9080元，由刘玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年六月十八日
书记员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7929号上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1971年8月28日生，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渠凤，女，1976年3月2日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。原审第三人：胡勇，男，1973年1月9日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。上诉人刘玉清因与被上诉人渠凤、原审第三人胡勇民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘玉清书面申请撤回起诉。本院认为，刘玉清在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5664号民事判决；二、准许刘玉清撤回起诉。一审案件受理费18160元，财产保全费5000元，合计23160元，由刘玉清负担；二审案件受理费18160元，减半收取为9080元，由刘玉清负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 黄 政审判员 费 蜜二〇一八年六月十八日书记员 王俞卜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保512号
申请保全人:韩光华，男，1944年3月1日出生，汉族，住德州市德城区东方红路146号8号楼2单元402号。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人与被申请人商品房预售合同纠纷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初390号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七�规定，裁定如下：
查封被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更703号
罪犯信中云。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2008年5月15日作出（2008）大刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人信中云犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2007年2月8日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2017年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯信中云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯信中云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯信中云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯信中云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信中云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7302号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林德平，男，1979年8月21日出生。
被执行人黄良辉，男，1972年5月2日出生。
被执行人兰成生，男，1984年1月2日出生。
被执行人缪远航，男，1981年12月30日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与林德平、黄良辉、兰成生、缪远航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2116842.37元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人林德平、黄良辉名下的机动车，本院已于另案中备案查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7302号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林德平，男，1979年8月21日出生。被执行人黄良辉，男，1972年5月2日出生。被执行人兰成生，男，1984年1月2日出生。被执行人缪远航，男，1981年12月30日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与林德平、黄良辉、兰成生、缪远航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2116842.37元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人林德平、黄良辉名下的机动车，本院已于另案中备案查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈惠忠，男，1971年4月19日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,100.64元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,100.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈惠忠，男，1971年4月19日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,100.64元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,100.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催27号
申请人：广东荣基鸿业建筑工程总公司。
法定代表人：麦树春。
申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月11日立案后，依法发出公告并于2017年10月30日刊登在人民法院报二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额12039.42元，出票人为佛山市南海区里水镇赤山社区服务中心，收款人为广东荣基鸿业建筑工程总公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水赤朗分理处，最后持票人为广东荣基鸿业建筑工程总公司，出票日期2017年8月24日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一八年一月五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催27号申请人：广东荣基鸿业建筑工程总公司。法定代表人：麦树春。申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年10月11日立案后，依法发出公告并于2017年10月30日刊登在人民法院报二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额12039.42元，出票人为佛山市南海区里水镇赤山社区服务中心，收款人为广东荣基鸿业建筑工程总公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水赤朗分理处，最后持票人为广东荣基鸿业建筑工程总公司，出票日期2017年8月24日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东荣基鸿业建筑工程总公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一八年一月五日书记员  廖嘉颖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初446号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：金兆芝，女，1953年9月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告金兆芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人常远到庭参加了诉讼，被告金兆芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金20000元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告在原告信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年8月23日，目前尚欠贷款本金20000元，贷款利息自2014年12月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息。原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告的诉讼请求。
金兆芝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，梨树县农村信用合作联社与金兆芝签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定金兆芝向梨树县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限至2013年8月26日，年利率12.2%。贷款后，金兆芝只偿还2014年12月27日以前的利息，对贷款本金及以后利息均未能偿还。金兆芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，梨树县农村信用合作联社与金兆芝之间借贷关系清楚，金兆芝应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。金兆芝未到庭参加诉讼，视为对诉讼请求的默认。
综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，梨树县农村信用合作联社表示系诉讼费（即案件受理费）及执行费，而在本案中，现仅发生诉讼费，故本院对诉讼费予以保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金兆芝于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息及逾期加罚50%利息计算，自2014年12月27日起至实际给付之日）。
案件受理费减半收取150元，由金兆芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初446号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：金兆芝，女，1953年9月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。原告梨树县农村信用合作联社与被告金兆芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人常远到庭参加了诉讼，被告金兆芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金20000元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告在原告信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年8月23日，目前尚欠贷款本金20000元，贷款利息自2014年12月27日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息。原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告的诉讼请求。金兆芝未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，梨树县农村信用合作联社与金兆芝签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定金兆芝向梨树县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限至2013年8月26日，年利率12.2%。贷款后，金兆芝只偿还2014年12月27日以前的利息，对贷款本金及以后利息均未能偿还。金兆芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社与金兆芝之间借贷关系清楚，金兆芝应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。金兆芝未到庭参加诉讼，视为对诉讼请求的默认。综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，梨树县农村信用合作联社表示系诉讼费（即案件受理费）及执行费，而在本案中，现仅发生诉讼费，故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金兆芝于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息及逾期加罚50%利息计算，自2014年12月27日起至实际给付之日）。案件受理费减半收取150元，由金兆芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年四月十九日书 记 员  刘洪波—2—
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审89号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王海涛，男，1983年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张晓敏，女，1984年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）159号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王海涛、张晓敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王海涛、张晓敏作出邯山卫计征决南（2017）159号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）159号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）159号征收社会抚养费决定；
二、王海涛、张晓敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2057号
申请执行人姜伟刚，男，1973年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈巍，女，1975年3月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人姜伟刚与被执行人陈巍追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初714号
原告孙淑玲，女，1965年7月29日出生。
委托代理人刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
被告鲍久明，男，1994年1月14日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。注册号130100300013024。
负责人康洁，总经理。
委托代理人冯朝阳，男，1991年9月3日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418XXXX。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告孙淑玲与被告鲍久明、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲及委托代理人刘明生，被告鲍久明，被告富德保险北分公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。永诚保险石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日16时40分，在北京市平谷区顺平路54米加600米处，我由南向北行走，鲍久明驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶至此，与我相接触，造成我身体受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，鲍久明负事故的全部责任。后我被送至北京同仁医院治疗，诊断为视神经管骨折，肋骨骨折，右肘部皮肤开放性骨折。此次事故给我造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费8761.81元、住院伙食补助费900元、营养费元3000元、护理费9000元、误工费17500元、残疾赔偿金317154元、交通费3360元、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器械费1600元。由永诚保险石家庄公司在交强险限额内承担赔偿责任，富德保险北分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告鲍久明辩称，我驾驶的车辆分别在永诚保险石家庄公司、富德保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险50万元，对于原告的经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付给原告医疗费14906元，保险公司应退还给我。
被告富德保险北分公司辩称，对交通队认定的事故责任无异议，鲍久明驾驶的车辆在我公司投保了不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告要求赔偿的误工费、精神损害抚慰金偏高，请求酌减。原告的残疾赔偿金应按北京市农村人均纯收入标准计算。
被告永诚保险石家庄公司未出庭应诉并答辩。
经审理查明，2014年10月30日16时40分，在北京市平谷区顺平路54公里加600米处，原告由南向北行走，鲍久明驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶至此，与原告相接触，造成原告身体受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，鲍久明负事故的全部责任。后原告被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为视神经管骨折，肋骨骨折，右肘部皮肤开放性骨折，住院9天。后又分别到北京海淀医院、北京德胜门中医院等医院门诊治疗。事故发生后，鲍久明垫付给原告医疗费14906元。在本案审理过程中，原告申请对伤情进行司法鉴定，经随机确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2016年3月18日，该所出具的鉴定意见为：原告的左眼视神经损伤致萎缩并左眼盲目4级以上，伤残等级为VI=111\\\\*ROMANI=111\\\\*ROMANI级，综合赔偿指数为30%。营养期、护理期均为30-60日、误工期120-150日。
另查明，鲍久明驾驶的车辆在永诚保险石家庄公司投保了交强险，在富德保险北分公司投保了不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费19552.73元（鲍久明垫付14906元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7000元、误工费16333元、残疾赔偿金317154元、医疗辅助器具费1600元、交通费1102元、精神损害抚慰金15000元。
上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费及医疗辅助器具费收据、鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及工资表、户口簿、居住证明、租房合同、证人证言、照片、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、鲍久明的机动车驾驶证等在案予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司予以赔偿。鲍久明驾驶的车辆在永诚保险石家庄公司投保了交强险，在富德保险北分公司投保了不计免赔商业三者险,对原告合理的经济损失，应首先由永诚保险石家庄公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由富德保险北分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿的医疗费，以本院核实数额为准；要求赔偿的住院伙食补助费、医疗辅助器具费适当，本院给予支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其伤情、本地从事护理工作人员的薪酬状况、鉴定意见等因素酌情确定；要求赔偿的残疾赔偿金，富德保险北分公司虽认为应按北京市农村人均纯收入标准计算，但原告提供的证据证明，其已在本区居住、工作、生活多年，原告的该请求有事实及法律根据，本院予以支持。另原告的损失已由保险公司赔偿，鲍久明不再承担赔偿责任，对其垫付给原告的医疗费，应分别由永诚保险石家庄公司、富德保险北分公司退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、交通费共计十二万元（其中包括被告鲍久明垫付给原告孙淑玲的医疗费一万元，由原告孙淑玲退还被告鲍久明）。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计二十六万零四百四十一元七角三分（其中包括被告鲍久明垫付给原告孙淑玲的医疗费四千九百零六元，由原告孙淑玲退还被告鲍久明）。
三、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千二百元，由被告鲍久明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千四百八十七元，由被告鲍久明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 关来全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 齐 蕊
-6-
-5-
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初714号原告孙淑玲，女，1965年7月29日出生。委托代理人刘明生，北京市博陆律师事务所律师。被告鲍久明，男，1994年1月14日出生。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。注册号130100300013024。负责人康洁，总经理。委托代理人冯朝阳，男，1991年9月3日出生。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418XXXX。负责人盛海平，总经理。委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。原告孙淑玲与被告鲍久明、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲及委托代理人刘明生，被告鲍久明，被告富德保险北分公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。永诚保险石家庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日16时40分，在北京市平谷区顺平路54米加600米处，我由南向北行走，鲍久明驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶至此，与我相接触，造成我身体受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，鲍久明负事故的全部责任。后我被送至北京同仁医院治疗，诊断为视神经管骨折，肋骨骨折，右肘部皮肤开放性骨折。此次事故给我造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费8761.81元、住院伙食补助费900元、营养费元3000元、护理费9000元、误工费17500元、残疾赔偿金317154元、交通费3360元、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器械费1600元。由永诚保险石家庄公司在交强险限额内承担赔偿责任，富德保险北分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告鲍久明辩称，我驾驶的车辆分别在永诚保险石家庄公司、富德保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险50万元，对于原告的经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付给原告医疗费14906元，保险公司应退还给我。被告富德保险北分公司辩称，对交通队认定的事故责任无异议，鲍久明驾驶的车辆在我公司投保了不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告要求赔偿的误工费、精神损害抚慰金偏高，请求酌减。原告的残疾赔偿金应按北京市农村人均纯收入标准计算。被告永诚保险石家庄公司未出庭应诉并答辩。经审理查明，2014年10月30日16时40分，在北京市平谷区顺平路54公里加600米处，原告由南向北行走，鲍久明驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶至此，与原告相接触，造成原告身体受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，鲍久明负事故的全部责任。后原告被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为视神经管骨折，肋骨骨折，右肘部皮肤开放性骨折，住院9天。后又分别到北京海淀医院、北京德胜门中医院等医院门诊治疗。事故发生后，鲍久明垫付给原告医疗费14906元。在本案审理过程中，原告申请对伤情进行司法鉴定，经随机确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2016年3月18日，该所出具的鉴定意见为：原告的左眼视神经损伤致萎缩并左眼盲目4级以上，伤残等级为VI=111*ROMANI=111*ROMANI级，综合赔偿指数为30%。营养期、护理期均为30-60日、误工期120-150日。另查明，鲍久明驾驶的车辆在永诚保险石家庄公司投保了交强险，在富德保险北分公司投保了不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费19552.73元（鲍久明垫付14906元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7000元、误工费16333元、残疾赔偿金317154元、医疗辅助器具费1600元、交通费1102元、精神损害抚慰金15000元。上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费及医疗辅助器具费收据、鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及工资表、户口簿、居住证明、租房合同、证人证言、照片、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、鲍久明的机动车驾驶证等在案予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司予以赔偿。鲍久明驾驶的车辆在永诚保险石家庄公司投保了交强险，在富德保险北分公司投保了不计免赔商业三者险,对原告合理的经济损失，应首先由永诚保险石家庄公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由富德保险北分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿的医疗费，以本院核实数额为准；要求赔偿的住院伙食补助费、医疗辅助器具费适当，本院给予支持；要求赔偿的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其伤情、本地从事护理工作人员的薪酬状况、鉴定意见等因素酌情确定；要求赔偿的残疾赔偿金，富德保险北分公司虽认为应按北京市农村人均纯收入标准计算，但原告提供的证据证明，其已在本区居住、工作、生活多年，原告的该请求有事实及法律根据，本院予以支持。另原告的损失已由保险公司赔偿，鲍久明不再承担赔偿责任，对其垫付给原告的医疗费，应分别由永诚保险石家庄公司、富德保险北分公司退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、交通费共计十二万元（其中包括被告鲍久明垫付给原告孙淑玲的医疗费一万元，由原告孙淑玲退还被告鲍久明）。二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计二十六万零四百四十一元七角三分（其中包括被告鲍久明垫付给原告孙淑玲的医疗费四千九百零六元，由原告孙淑玲退还被告鲍久明）。三、驳回原告孙淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千二百元，由被告鲍久明负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七千四百八十七元，由被告鲍久明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  陈春良人民陪审员  关来全二〇一六年五月三十一日书 记 员  齐 蕊-6--5-
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1011-2号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区北山路中段。
法定代表人：李长征，董事长。
被告：山东博山小乔机械厂（有限公司）。住所地：博山英雄路。
法定代表人：李荣君，经理。
被告：李荣君。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告山东博山小乔机械厂（有限公司）、李荣君企业借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出诉讼保全申请，并以担保人翟乃旺名下所有的坐落于博山区青年路4号院内3号楼3单元6层东户房屋一处（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免申请错误，给被告造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，裁定如下：
查封担保人翟乃旺名下所有的坐落于博山区青年路4号院内3号楼3单元6层东户房屋一处（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一六年四月二十日
书记员 张 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初576号
申请人：谭家芝，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：周祥凤，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
谭家芝与周祥凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人谭家芝于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周祥凤驾驶的事故电动三轮车予以保全。
本院经审查认为，谭家芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周祥凤驾驶的事故电动三轮车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初243号之一
原告：谢小群，女，1975年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
原告谢小群（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员刘量力独任审判适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告分配征地补偿款71850元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生至今一直是被告集体经济组织成员，在国家没有取消农业四费之前，原告应交的份额都随同原告户主交纳给了国家。此后原告结婚时，丈夫是城镇居民，无田无土，原告也未被任何单位招工，生活来源仍然依赖于土地，而原告从被告处分得的责任田也作为生产资料一直保留给原告作生活来源。2017年铜鼓县政府征用原告责任田，但被告部分组民却以原告结婚为由不同意分配土地补偿款给原告，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，也不是集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。原告请求被告支付应分得的征收补偿费，鉴于目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定，属民事权益争议，而原告诉请分得征收补偿费又得以认定其具有被告集体经济组织成员资格为先决条件，故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢小群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘量力
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 萍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初243号
原告：谢小群，女，1975年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，该村民小组组长。
本院在审理原告谢小群（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的征地款71850元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结铜鼓县永宁镇西湖村高坪组持有的由黄先德保管的征地款71850元。原告以赣Ｃ×××××小汽车为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘量力
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20349号
原告：深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司。
法定代表人：邱醒亚。
委托代理人：钟楚萱，该公司员工。
被告：深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司。
法定代表人：王京。
原告深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司诉被告深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月28日，原告深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市兴森快捷电路科技股份有限公司承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李吕奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51944号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。
法定代表人：李书崑。
委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司员工，住北京市顺义区。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳与被告的委托诉讼代理人郭汇泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.modelchina.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://www.modelchina.cn中题为《鼻唇沟是如何形成的及整形手术方法》、《自体软骨隆鼻手术受青睐的理由》、《下颌角整形让肥脸变瘦好选择》的文章中使用原告照片作为配图，且在涉嫌侵权页面及相邻页面中有大量关于美容整形、美容产品及医疗美容机构的广告及企业链接。原告目前系中国著名演员。自2000年起，原告先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》、《倚天屠龙记》、《倩女幽魂》、《无情海峡有晴天》、《站在你背后》、《白蛇传》、《神雕侠侣》、《非常女警》、《恋爱兵法》、《神话》、《黑玫瑰》、《活佛济公》、《搜神记》、《新济公活佛》、《古剑奇谭》、《欢喜密探》等影视剧作品。原告还曾参加了慈善相关的有影响力的社会活动。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于美容整形、美容医疗机构等商业宣传文章及广告当中，网页中投放有大量相关领域商业广告，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的文章极易使读者展开对原告的联想，认为原告罹患此类疾病、存在某种身体缺陷或接受过此类美容整形、医疗服务，甚至认为原告自愿承接被告的广告代言，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，被告已于收到本案诉状后立即删除了涉诉照片，被告不同意原告的诉讼请求。具体理由为：1.被告认为三张涉诉照片并非同一个人。2.被告使用涉诉照片时并不知道是原告照片。3.涉诉网站非用于商业用途，是被告所营学校的网站，在网页上使用涉诉照片和发布广告是为了美化网页，无法链接到广告主的网站。4.原告无法证明其确实没有发生过涉诉文章所涉内容，且涉诉网站也没有造成原告名誉降低。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
被告系以因特网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容），教育技术推广，教育咨询、影视表演培训、服装表演培训、播音主持培训、影视造型培训，设计、制作、代理、发布广告，销售服装服饰、电子产品、文化用品、体育用品、工艺品等为经营范围的有限责任公司。
经案外人王萌萌申请，北京市方正公证处于2015年10月14日作出（2015）京方正内民证字第104029号《公证书》。经公证：1.网站http://www.modelchina.cn中载有题为《鼻唇沟是如何形成的及整形手术方法》、《自体软骨隆鼻手术受青睐的理由》、《下颌角整形让肥脸变瘦好选择》的三篇文章，文中均使用一女性照片作为文章配图，共使用三张不同的照片。涉诉文章所在网页标题为“模特中国”，文章右侧均设有“新面孔”、“精彩图库”、“模特问吧”等栏目，并配有美妆产品图文推介，文章下方设有多个“新面孔”模特培训班相关滚动图文广告。2.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为modelchina.cn的网站主办单位为被告。
庭审中，原告提交了以“陈紫函”作为搜索词条的网络搜索图片以及百度百科，用以证明涉诉照片中的人物即为原告本人，原告的艺人身份及艺名为“陈紫函”。被告对此均不予认可，称百科百科不具有公信力。
庭审中，被告提交了涉诉网站截止至2017年9月15日访问量的百度统计，用以证明网站访问量低。原告对该证据的真实性、证明目的均不认可。
经询，被告未就使用涉诉照片具有合法来源予以举证。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，涉案网站中涉诉文章所使用的三张涉诉照片与原告的肖像具有同一性。依据已查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内的三篇文章中使用原告照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系以发布模特行业相关的文章资讯信息、时尚产品推介、培训服务宣传等为经营模式的信息平台网站，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及被告使用原告照片具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担；
二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失35000元；
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈莎莎负担250元（已交纳），由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珑
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初712号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘树龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：冯振新，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告冯振新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭靖、被告冯振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆营建物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯振新支付物业管理费936.40元及违约金1275.90元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系伊宁市XX一期小区9号楼1单元402室业主，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务。被告未交纳自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费936.40元，我公司多次向被告催缴，被告拒不支付。故诉至法院。
被告冯振新辩称：原告服务达不到一级标准；收费标准不一致；原告提高收费标准没有经过业主委员会。
本院认为：被告冯振新系伊宁市假日风景一期小区9号楼1单元402室业主，原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告冯振新所在的小区业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，合同中对物业管理费的交纳和违约责任作出明确约定。对小区内所有业主具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告冯振新支付物业管理费936.40元符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金1275.90元，该主张明显过高，本院酌情认定为255.18元（1275.90元×20%）为宜。被告辩称，原告服务达不到一级标准；收费标准不一致；原告提高收费标准没有经过业主委员会，本院不予采纳。理由如下：庭审中，被告提供了收据复印件证实原告收费标准不一致。对于原告在相关部门备案，并依据伊州发改委医价（2014）32号文件按每平方米0.87元收取的物业管理费标准，只要原告收取不超过该标准，就没有违反物业服务委托合同的内容。仅凭该证据不能作为认定案件事实的依据。对被告的其他辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告冯振新于本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付物业管理费936.40元、违约金255.18元，二项合计1191.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告冯振新负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峻
二〇一七年二月九日
书记员 张晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初90号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人桂某，男，1983年9月2日出生于安徽省肥西县,汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
辩护人李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人张圣俊、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日15时30分许，被告人桂某在本市政务区天鹅湖酒店对面绿化带看被害人任某与李某等人打牌，任某口袋中的零钱掉在地上，桂某拾起后，两人发生争执，桂某用拳头击打任某左眼，致任某左眼球破裂，致其左眼盲目。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人任某的损伤程度属重伤二级。
2017年11月27日，被告人桂某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
另查明，被害人任某受伤住院治疗期间，被告人桂某的亲属支付了相关的医疗费。案在审理期间，被告人桂某的近亲属与被害人任某达成赔偿协议，赔偿了任某的经济损失，被害人任某对桂某予以谅解。
上述事实，被告人桂某在庭审中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人葛某、李某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人桂某的户籍证明、综合查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人桂某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人桂某的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人桂某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 晁 惠 芳
人民陪审员 丁 尚 飞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈姗姗（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1350号
原告:陈法荣,男，1951年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告:李明华,男，1961年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,
原告陈法荣因与被告李明华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告陈法荣及其委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月2日，被告李明华以资金周转为由向原告借款250000元，原告将两张承兑汇票交付给被告(票面金额分别为：200000元、50000元），被告立下借据，言明2016年4月归还。但借款到期后，未归还上述借款。故诉请判令:一、被告李明华归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%从2016年5月1日起计算至被告实际清偿日止）；二、被告李明华承担原告实现债权的律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李明华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件1份，证明被告向原告借款250000元及借款方式为承兑汇票的事实。
2.承兑汇票复印件2份，证明原告出借系承兑汇票的形式的事实。
3.嘉兴市竹林企鹅拉丝厂营业执照复印件1份，证明原告系承兑汇票出借前持票人的法定代表人的事实。
4.委托代理协议书原件一份及发票原件二份，证明原告支出实现债权的律师费10000元的事实。
被告李明华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系原件，明确借款方式系承兑汇票，该借条背面系两份承兑汇票的复印件，对证据形式真实性予以认定，至于能否证明原告交付上述借款，在说理部分予以阐述；原告提供的证据2系复印件，出票时间临近借款时间与原告提供的证据1相互印证，对证据形式真实性予以认定，至于能否证明原告交付上述借款，在说理部分予以阐述；原告提供的证据3系与原件核对一致的复印件，符合证据采信的要件，本院予以认定；原告提供的证据4系原件，符合证据采信的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告陈法荣主要提供手书借条一份及承兑汇票复印件两份向本院起诉要求李明华归还借款250000元及支付利息、实现债权的费用。两份承兑汇票的出票时间分别为2015年12月25日、2016年1月7日，票面金额分别为200000元、50000元，上述两份承兑汇票的票面显示的出票人均为海盐中达电子材料有限公司、收款均为嘉兴市中达金属制品有限公司。被告李明华出具的借条时间系2016年2月2日，在借条中明确借款方式系承兑汇票，归还时间为2016年4月，但未约定借期内及逾期的利率。
庭审过程中，原告陈述其系嘉兴市竹林企鹅拉丝厂投资人，上述两份承兑汇票系案外人嘉兴市辉胜金属制品有限公司支付给嘉兴市竹林企鹅拉丝厂的货款，但未进行背书交付，由其直接交付给被告李明华，为此在出借时要求李明华将借条书写于上述两份承兑汇票复印件背部。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要焦点是原告陈法荣与被告李明华间的借贷是否成立。从被告李明华出具的借条来分析，借条中明确借款方式为承兑汇票。虽原告提供的证据无法直接证明被告李明华取得上述两份票据项下的票据权利，但李明华出具借条的时间系票据出票时间之后且临近借款时间，在时间上借款时间与出票时间符合常理，同时借条书写于两份承兑汇票复印件背部，结合原告陈法荣系嘉兴市竹林企鹅拉丝厂投资人身份的事实情况，所以原告庭审中对借款过程的陈述具有高度的盖然性。可以认定被告李明华向原告借款本金250000元的事实是成立的。原告诉请被告李明华归还借款250000元的本金，本院予以支持。关于原告要求利息损失的请求，因双方对借期内及逾期的利率均未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告诉请的逾期利率调整为年利率6%予以计算。至于原告诉请的实现债权的费用，因双方未进行约定，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效后七日内归还原告陈法荣借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%从2016年5月1日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由原告陈法荣负担524元，由被告李明华负担2526元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年三月三十日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审8号
申请执行人象山县人民政府，住所地象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员。
被执行人洪康良，男，1957年11月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的象征补〔2016〕第7号房屋征收补偿决定，对被执行人洪康良位于象山县丹西街道城西路18-1号108室房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年8月25日，申请执行人象山县人民政府作出象征补〔2016〕第7号房屋征收补偿决定，并于同年8月29日送达被执行人洪康良。补偿决定内容如下：一、对登记在被执行人名下的坐落于宁波市象山县丹西街道城西路18-1号108室房屋实施征收，根据《象山县罐头厂区块改造项目房屋征收补偿方案》相关规定，给予货币补偿；二、货币补偿，被执行人可得：可按照被征收房屋评估金额532516元，再增加被征收房屋评估价值15%的货币补偿补助79877.4元，并给予6个月的临时过渡费补助7142.94元及一次性补偿搬迁费17007元，合计补偿资金636543.34元。被执行人应于该决定书送达之日起15日内，按该决定办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁，将被征收房屋移交房屋征收部门。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销象征补〔2016〕第7号房屋征收补偿决定。2017年7月14日，本院作出（2017）浙02行初41号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至浙江省高级人民法院。2017年11月10日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1154号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行象征补〔2016〕第7号房屋征收补偿决定确定的义务。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和�行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述生效判决，申请执行人作出的象征补〔2016〕第7号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人认为该房屋征收补偿决定违法的申辩理由不能成立，本院不予支持。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行，经申请执行人依法催告，被执行人仍未在规定期限内自行腾空搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人民政府要求对被执行人洪康良位于象山县丹西�道城西路18-1号108室的房屋实施强制搬迁的申请予以准许,并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 贺 磊
书 记 员 王 鸿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1320号
原告：王秀峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：韩娟，女，1982年6月20日出生，汉族，安庆市人，住安徽省无为县。
原告王秀峰诉被告韩娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告王秀峰诉称，其与被告韩娟于2007年开始同居生活，××××年××月××日生育一女孙某，韩娟于2008年4月份离家出走，多方寻找无果，现诉至法院，要求确认非婚生女孙某由原告抚养。
本院经审理认为，现被告住所地为安徽省安庆市宜秀区长风乡新义村四化组，依相关法律规定此案应由被告住所地人民法院管辖。而无为县开城镇都督村民委员会所作的“拟人化”陈述，并非是公文书证。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 瑞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审38号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王小永，男，汉，1970年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王小永未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积370平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第336号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积370平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万壹仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第336号行政处罚决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人。被执行人王小永未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第336号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人王小永在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小永必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人王小永必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审38号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王小永，男，汉，1970年9月20日。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人王小永未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积370平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第336号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积370平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万壹仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第336号行政处罚决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人。被执行人王小永未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第336号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人王小永在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小永必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人王小永必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵辰蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1512-1号
原告河南豫川律师事务所，住所地：河南省驻马店市上蔡县南大街南段路东。组织机构代码：69216695-9。
负责人肖玉川，主任。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告麻献军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南豫川律师事务所诉被告麻献军诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告麻献军银行存款110000元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告麻献军银行存款110000元或查封相等价值的其他财产。
二、对原告河南豫川律师事务所提供担保的别克牌小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××；所有权人为王会丽）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟光
二〇一八年二月六日
书记员 魏浩然
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11691号
原告：茅维邦，男，1935年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告茅维邦与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告茅维邦申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11691号原告：茅维邦，男，1935年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告茅维邦与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告茅维邦申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6154号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高晖，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告高晖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6154号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高晖，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告高晖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1716号
原告：王玉梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：栾兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王慧，女，生于1976年10月5日，汉族,住河南省鹿邑县。
原告王玉梅与被告栾兵、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告栾兵、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日被告栾兵以被告王慧进奶粉打货款为由，向原告借款100000元，承诺1个月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告栾兵未作答辩。
被告王慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条及证明各1份，证明被告栾兵于2015年12月31日向原告借款100000元，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
被告栾兵、王慧系夫妻关系。2015年12月31日被告栾兵以家庭经营为由向原告借款100000元。借款后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告栾兵收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任；被告栾兵、王慧系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告王玉梅请求被告栾兵、王慧偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾兵、王慧偿还原告王玉梅借款100000元，于判决生效之日�五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告栾兵、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1716号原告：王玉梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王慧，女，生于1976年10月5日，汉族,住河南省鹿邑县。原告王玉梅与被告栾兵、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告栾兵、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日被告栾兵以被告王慧进奶粉打货款为由，向原告借款100000元，承诺1个月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。被告栾兵未作答辩。被告王慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条及证明各1份，证明被告栾兵于2015年12月31日向原告借款100000元，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�被告栾兵、王慧系夫妻关系。2015年12月31日被告栾兵以家庭经营为由向原告借款100000元。借款后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告栾兵收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任；被告栾兵、王慧系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告王玉梅请求被告栾兵、王慧偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾兵、王慧偿还原告王玉梅借款100000元，于判决生效之日�五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告栾兵、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年五月二十三日书记员  牛帅博
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1441号
原告：黄智伟，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽华，广西超仁律师事务所律师。
被告：陈金莲，女，1979年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄加财，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄智伟诉被告陈金莲、黄加财返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄智伟于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智伟撤诉。
案件受理费5200元,减半收取计2600元（原告已预交）,由原告黄智伟负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 伍惠萍
二〇一八年五月十三日
法官 助理 黄其威
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4166号
上诉人（原审第三被告）：戴礼潜。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：许东年。
委托诉讼代理人：罗利民，广东百德律师事务所律师。
原审第一被告：惠州市宏丰达贸易有限公司。
法定代表人：戴礼和。
原审第二被告：戴礼和。
原审第四被告：曾奕萍。
原审第五被告：叶志华。
原审第六被告：黄选军。
原审第七被告：深圳市神州创宇低碳技术有限公司。
法定代表人：戴礼潜。
原审第八被告：惠州市创宇投资开发有限公司。
法定代表人：戴礼潜。
上诉人戴礼潜因金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3321号民事判决，向本院提起上诉请求：请求依法改判一审判决关于律师费的第二判项。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人戴礼潜无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴礼潜自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费7150元，减半收取3575元，由上诉人戴礼潜负担。本院予以退还3575元给上诉人戴礼潜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十二月××日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3775号
原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张华福，男，1979年9月12日出生，汉族，住武义县。
原告鲍小华诉被告张华福民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告张华福下落不明，转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲍小华到庭参加诉讼，被告张华福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元，利息按银行贷款利率四倍自2014年5月21日计算至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款25000元，约定于2014年6月2日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告张华福未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年5月29日，被告张华福向原告鲍小华借款25000元并出具借条一份，借条约定借款期限3天，自2014年5月29日至2014年6月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并在借条中书写“现金已收到”。原告庭审中陈述，被告本息均未归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按银行贷款利率的四倍未超过年利率24%，对于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华福于本判决生效后十日内归还原告鲍小华借款本金25000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年5月29日起计算至实际履行之日止）
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告张华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初733号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：张进坤，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告张进坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告张进坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告张进坤签订的汽车贷款合同；2、判令被告张进坤偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49593.75元，利息4432.38元，罚息1915.27元，复利403.14元，共计56344.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月20日），自2018年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LGBH52E04FY365759东风日产牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告请求将上述第2项诉请变更为：2、判令被告张进坤偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金47346.66元，利息4223.92元，罚息526.64元，共计52097.22元（以上利息、罚息、复利计算至2018年5月22日），自2018年5月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》。合同约定：贷款金额为90000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告张进坤）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告张进坤于2015年12月25日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LGBH52E04FY365759东风日产牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月30日，原告依约发放贷款90000元。
合同生效后，被告张进坤仅还款19期，此后被告张进坤未再按约还款。
被告张进坤未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张进坤欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月16日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年5月22日，被告张进坤尚积欠借款本金47346.66元，利息4223.92元，罚息526.64元，现原告诉请要求被告偿还借款本金47346.66元，利息4223.92元，罚息526.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张进坤于2015年12月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张进坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47346.66元，利息4223.92元，罚息526.64元，并自2018年5月23日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47346.66元为基数）、复利（以所欠利息4223.92元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张进坤所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LGBH52E04FY365759）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告张进坤负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢394号
申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。
被执行人：李强，男，1984年4月24日出生，住博山区。
申请执行人马乃利与被执行人李强买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年3月8日作出的（2009）川商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乃利于2018年5月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1190号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月七日
书记员 张 迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3986号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3551号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场10楼2号。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人黄蕾。
被告潘宏亮。
被告张建平。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告潘宏亮、张建平借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告潘宏亮、张建平的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李双
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1124号
原告姚万江，男，汉族。
被告邵锦，女，汉族。
被告李焱，男，汉族。
原告姚万江诉被告邵锦、李焱追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告的被继承人李文彪于2014年在宁远信用社申请贷款40000元，由原告签字担保。2015年11月28日李文彪意外死亡，原告承担担保责任清偿了李文彪上述贷款本息42183.12元。现起诉请求判决追偿二被告偿还原告上述款项42183.12元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告邵锦作为李文彪妻子，夫妻关系不和已多年，宁远村众皆知。自2011年起双方分居生活，李文彪未曾回家，对家庭生活不闻不问。原告起诉上述贷款二被告根本不知道，贷款也根本未用于家庭生活。如果贷款存在也是李文彪个人债务，并非家庭共同债务。另外自2015年11月28日李文彪去世后，二被告未继承李文彪任何遗产。现原告起诉二被告与法与理均无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件3张，拟证明原、被告基本情况；
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份，拟证明李文彪在信用社的借款原告作为保证人的事实。
经质证，二被告对证据本身无异议，但对具体借款事实不知情。
合议庭分析认为上述证据来源合法，能够相互印证，符合证据要件，故确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告邵锦丈夫、李焱父亲李文彪于2013年在宁远信用社申请贷款40000元，由原告姚万江作为保证人担保。2014年该款到期后续贷，原告姚万江继续保证担任。2015年11月28日李文彪意外死亡，信用社要求还款，原告姚万江承担担保责任于2016年3月19日、4月3日、4月8日分三次清偿了李文彪在宁远远信用社的上述贷款本息共计42183.12元。另查明，本案原告姚万江给李文彪保证担保的上述贷款二被告并不知情，该款是否用于家庭生产生活亦无证据证实。李文彪继承人有：妻子邵锦，儿子李焱，女儿李傲梅，母亲韩凤兰。
本院认为：原告姚万江作为李文彪保证担保人清偿了李文彪在宁远信用社的贷款，现李文彪意外去世，原告姚万江以该款为家庭共同债务，诉请向李文彪妻子及儿子李焱追偿，但又无相应证据证实该债务系李文彪家庭共同债务，同时对其他家庭成员未提起诉讼。同时原告也未以被继承人债务清偿纠纷向李文彪各被继承人提起诉讼。所以原告向本案二被告追偿，不符合相关法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告姚万江的起诉。
案件受理费855元，退回原告姚万江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 宏