wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初117号
原告：许文斌，男，1987年10月16日出生，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：康永杰，男，1985年9月3日出生，住宁安市。
原告许文斌与被告康永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人于贵彬、被告康永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81000元及利息7290元（月利率2%，按借款本金81000元自2016年8月23日计算至2017年1月8日）；2.2017年1月9日至给付之日的利息按月息2%计算。事实和理由：被告康永杰于2016年8月23日向原告借款81000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息、到期还本，逾期罚息为0.5%/日，违约金为剩余借款本金的5%。经原告多次索要，被告至今本息未还。
被告康永杰承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，其在向原告借款时已经向保证担保借款合同的第三方深圳市某公司牡丹江分公司提供了抵押担保，并将自有的车牌为黑XX的机动车做了抵押登记，车辆亦已经实际交付给深圳市某公司牡丹江分公司，该笔债务已经偿还完毕，原告不应再向其主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。2016年8月23日，被告康永杰以做生意需要资金周转为由，向原告许文斌借款81000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，还款方式为每月还息、到期还本，逾期罚息为0.5%/日，违约金为剩余借款本金的5%，深圳市某公司牡丹江分公司为被告提供担保。被告康永杰在保证担保借款合同、借据及还款计划表上签字捺印。原告委托深圳市某信息服务有限公司向被告交付借款本金时扣除利息、服务费、其他费用合计3120元，实际交付77880元。被告未向原告支付借款本金及利息。另查明：借款时，被告将自有的车牌为黑XX的机动车抵押给深圳市某公司牡丹江分公司，并办理了抵押登记。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款计划表、财付通付款电子帐单、声明及被告提供的黑XX机动车大照复印件予以佐证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张的借款本金为81000元，经本院依法审查，原告委托深圳市XX信息服务有限公司向被告康永杰付款时扣除了部分利息、服务费、其他费用共计3120元，实际支付借款金额77880元，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院确认原、被告之间借款本金为77880元。原告要求被告承担利息7290元（自2016年8月23日至2017年1月8日，月利率2%）的诉请，超出法律保护范围，应保护的利息金额为5841元（77880元×1.5%×3个月+77880元×2%×1.5个月）。被告康永杰提出的其已向保证担保借款合同的担保方提供了抵押担保，办理了抵押登记，并实际交付担保财产，原、被告之间的债权债务已经消灭的辩解，因该行为属于与担保人的反担保法律关系，与原告主张的借贷法律关系不具有关联性，故对被告的辩解不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金77880元的部分及利息5841元符合法律规定，本院予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告康永杰于本判决发生法律效力之日给付原告许文斌借款本金77880元及利息5841元（按月利率1.5%，自2016年8月23日计算至2016年11月22日；按月利率2%，自2016年11月23日计算至2017年1月8日），2017年1月9日以后的利息，按月利率2%计算至债务实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取计1007.50元，由被告康永杰负担946.50元，原告许文斌负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杨海鸥
二〇一七年三月六日
书 记 员 张艳迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00117号
原告牛威，男，1986年7月20日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人姬生林，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告张铁军，男，汉族，1968年6月3日出生，住焦作市，系焦作市山阳区鑫贸浴池个体工商户。
原告牛威与被告张铁军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，立案后分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛威及其委托代理人姬生林、被告张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛威诉称，2014年11月12日，原告在被告张铁军所经营的位于山阳区××路石化小区的鑫茂浴池洗澡，洗完澡后原告发现换衣柜的锁被撬开，放在换衣柜裤子口袋里的手机不见了，随即原告便报警110出警处理。因为被告作为服务场所，为顾客提供有偿服务，顾客接受了服务，管理方就有保证顾客人身安全和财产安全的责任。由于是被告的管理不善，致使原告的手机丢失经济受到了损失，被告理应对原告进行赔偿。故请求判令：1、被告立即支付原告所丢失的手机价款4000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告张铁军辩称，原告所诉的事实与理由部分不属实，时间记不清，但确实在被告经营的鑫茂浴池洗澡，原告诉称锁被撬开不属实，我们没有见过原告的手机，原告去找我了，随后去看了一下原告锁衣服的柜子，当时被告说没有办法解决这个事，然后原告就报警了，警察了解情况后把原告带走做了笔录。因为不止原告一个人丢失东西，随后警察在附近蹲点，于2015年1月份把小偷抓住了，具体怎么处理被告就不清楚了。原告在派出所有备案，派出所应该会和原告联系。被告不同意原告的诉讼请求。在浴池吧台、大厅、水区等有明显的警示“请将贵重物品交于吧台保管”，原告并没有将手机交给吧台保管，还有浴池就是公共场所，每日的客流量有几百人，虽然雇有服务人员，但是也仅仅是基本的端茶倒水、整理床铺，不可能一直看着原告的柜子。综上，不同意赔偿原告损失4000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否存在管理上的过错；2、原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告牛威提交以下证据：1、定和分局受案登记表一份、受案回执一份，证明原告财产受到损害的事实；2、2013年8月11日郑州迪信通手机城开具的收据发票一张，证明手机的价值是4000元。被告张铁军对上述证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2，没有见过原告的手机，所以不清楚。
围绕争议焦点，被告张铁军未向本院提交证据。
本院对证据依法认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年11月12日晚上，原告牛威在被告张铁军所经营的位于山阳区××路石化小区的鑫茂浴池洗澡，原告洗完澡出来后以其换衣柜的锁被撬开、其手机已经丢失不见为由告知了被告并于当晚向公安机关报了案。焦作市公安局定和分局案件侦办大队案审中队于2014年11月13日出具了焦定公（侦）受案字（2014）2439号受案登记表，受案登记表中记载“被盗的手机是黑色的苹果5手机，手机串号是013557000428635，当时使用的手机号是139××××8301，手机加了一个黑色的边框，于2013年11月17日以4500元购买”。原告认为由于被告的管理不善导致原告的手机丢失故诉至本院。
原告诉讼中提交本院的手机发票为2013年8月11日在郑州迪信通电子通信技术有限公司开具的发票，发票上的手机价格为4000元。原告在庭审中称其购买的手机在丢失时至少值3000元。
另查明，在被告经营的浴池吧台等处贴有“请将贵重物品交于吧台保管”的明显警示标志，原告也已看到，但原告认为柜子有锁，比较安全等就未将其贵重物品交给被告保管。
本院认为，宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充赔偿责任。本案被告作为鑫茂浴池的经营者在经营的浴池吧台等处贴有“请将贵重物品交于吧台保管”的明显警示标志，已经尽了合理范围内安全保障义务。原告已经看到浴池内所贴的警示标志，却未将贵重物品寄存，且原告在报警时所称丢失手机的购买时间、价款与本案中提交的证据相矛盾，亦缺乏其它证据印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00117号
（2015）山民一初字第00117号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00117号
原告牛威，男，29岁。
委托代理人姬生林，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告张铁军，男，汉族，47岁。
原告牛威与被告张铁军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，立案后分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院�理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛威及其委托代理人姬生林、被告张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛威诉称，2014年11月12日，原告在被告张铁军所经营的位于山阳区塔南路石化小区的鑫茂浴池洗澡，洗完澡后原告发现换衣柜的锁被撬开，放在换衣柜裤子口袋里的手机不见了，随即原告便报警110出警处理。因为被告作为服务场所，为顾客提供有偿服务，顾客接受了服务，管理方就有保证顾客人身安全和财产安全的责任。由于是被告的管理不善，致使原告的手机丢失经济受到了损失，被告理应对原告进行赔偿。故请求判令：1、被告立即支付原告所丢失的手机价款4000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告张铁军辩称，原告所诉的事实与理由部分不属实，时间记不清，但确实在被告经营的鑫茂浴池洗澡，原告�称锁被撬开不属实，我们没有见过原告的手机，原告去找我了，随后去看了一下原告锁衣服的柜子，当时被告说没有办法解决这个事，然后原告就报警了，警察了解情况后把原告带走做了笔录。因为不止原告一个人丢失东西，随后警察在附近蹲点，于2015年1月份把小偷抓住了，具体怎么处理被告就不清楚了。原告在派出所有备案，派出所应该会和原告联系。被告不同意原告的诉讼请求。在浴池吧台、大厅、水区等有明显的警示“请将贵重物品交于吧台保管”，原告并没有将手机交给吧台保管，还有浴池就是公共场所，每日的客流量有几百人，虽然雇有服务人员，但是也仅仅是基本的端茶倒水、整理床铺，不可能一直看着原告的柜子。综上，不同意赔偿原告损失4000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否存在管理上的过错；2、原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告牛威提交以下证据：1、定和分局受案登记表一份、受案回执一份，证明原告财产受到损害的事实；2、2013年8月11日郑州迪信通手机城开具的收据发票一张，证明手机的价值是4000元。被告张铁军对上述证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2，没有见过原告的手机，所以不清楚。
围绕争议焦点，被告张铁军未向本院提交证据。
本院对证据依法认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年11月12日晚上，原告牛威在被告张铁军所经营的位于山阳区塔南路石化小区的鑫茂浴池洗澡，原告洗完澡出来后以其换衣柜的锁被撬开、其手机已经丢失不见为由告知了被告并于当晚向公安机关报了案。焦作市公安局定和分局案件侦办大队案�中队于2014年11月13日出具了焦定公（侦）受案字[2014]2439号受案登记表，受案登记表中记载“被盗的手机是黑色的苹果5手机，手机串号是013557000428635，当时使用的手机号是1393816****，手机加了一个黑色的边框，于2013年11月17日以4500元购买”。原告认为由于被告的管理不善导致原告的手机丢失故诉至本院。
原告诉讼中提交本院的手机发票为2013年8月11日在郑州迪信通电子通信技术有限公司开具的发票，发票上的手机价格为4000元。原告在庭审中称其购买的手机在丢失时至少值3000元。
另查明，在被告经营的浴池吧台等处贴有“请将贵重物品交于吧台保管”的明显警示标志，原告也已看到，但原告认为柜子有锁，比较安全等就未将其贵重物品交给被告保管。
本院认为，宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因�三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充赔偿责任。本案被告作为鑫茂浴池的经营者在经营的浴池吧台等处贴有“请将贵重物品交于吧台保管”的明显警示标志，已经尽了合理范围内安全保障义务。原告已经看到浴池内所贴的警示标志，却未将贵重物品寄存，且原告在报警时所称丢失手机的购买时间、价款与本案中提交的证据相矛盾，亦缺乏其它证据印证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16291号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：马平，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第769号
原告张红卫，男，生于1966年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘昕，男，生于1986年5月18日，汉族，四川省崇州市人，系中卫市某酒楼业主，住四川省崇州市。
被告周能忠，男，生于1967年5月4日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告张红卫与被告刘昕、周能忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加了诉讼。被告刘昕、周能忠经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：被告周能忠系被告刘昕岳父。自2010年开始，罗代琼与被告刘昕、周能忠在中卫市沙坡头区经营某酒楼，期间由原告给酒楼供应肉食。2013年11月30日，经原告与被告周能忠结算，被告尚欠原告肉款181800元。现原告诉请法院判决：1.二被告支付原告肉款181800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张红卫向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.个体信息1份，证明被告刘昕系中卫市某酒楼业主的事实；
2.欠条1份，证明2013年11月30日，经原告与被告周能忠结算，被告尚欠原告肉款181800元未付的事实。
被告刘昕、周能忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据本院认证如下：
证据1个体信息来源于中卫市工商局，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
证据2欠条1份，经本院审核，欠条系原件，由被告周能忠书写签名，其能够证明被告周能忠未向原告支付肉款181800元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经原告陈述及对证据的分析认定，审理查明：被告周能忠系被告刘昕岳父。自2010年开始，罗代琼与被告刘昕、周能忠在中卫市沙坡头区经营某酒楼，期间由原告张红卫给酒楼供应肉食。2013年11月30日，经原告与被告周能忠结算，被告周能忠向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张红卫大肉款181800元，某楼，周能忠”。现原告诉请法院判决被告刘昕、周能忠支付原告肉款181800元。
另查明，被告刘昕系中卫市某酒楼业主。
本院认为：原告张红卫向被告刘昕经营的酒楼供应肉食，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。现被告未支付原告肉款181800元的事实有原告当庭陈述及提供欠条在卷予以证实，被告刘昕作为某楼川菜酒楼业主即买受人应当向原告支付肉款181800元。被告周能忠在酒楼经营过程中，以欠款人身份向原告出具欠条，对于欠付肉款应承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昕、周能忠于判决生效后十日内支付原告张红卫肉款181800元。
公告费650元、案件受理费3936元，由被告刘昕、周能忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
人民陪审员 高 博
人民陪审员 孟 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第769号
原告刘新华，男，生于1985年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告倪建玲，女，生于1985年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘新华与被告倪建玲承揽合同纠纷一案中，原告刘新华于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘新华负担。
审 判 长 宋建喜
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第769号
原告姜某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
审判员 苏 艾
二〇一四年三月十八日
书记员 马倩倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2527号
罪犯艾买尔江，男，1996年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
沙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）沙刑初字第147号刑事判决，以被告人艾买尔江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾买尔在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年2月15日因私藏生产原辅料干私活扣1分，2015年3月5日因消极怠工扣2分，2016年1月18日因与他犯争吵扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年8月至2016年10月共获达标分6.2分。016年12月9日缴纳罚金人民币700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾买尔减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年2月22日至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2572号
申请执行人王子福，男，1957年7月12日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1616号民事判决书，责令被执行人王亮、胡军伟、李军锋履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮、胡军伟、李军锋存款本金259600元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年八月二十五日
书记员 童安琦
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
被执行人防城港八佰石材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇兹爱路117号。
法定代表人彭建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）港民特字第1号民事裁定书，于2015年9月21日向被执行人防城港八佰石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即办理在中建港务建设有限公司的应收款842790.87元转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分公司。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人防城港八佰石材有限公司在中建港务建设有限公司的应收款842790.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人防城港八佰石材有限公司在中建港务建设有限公司的应收款842790.87元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一五年十月八日
（）
书记员 韦昀江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00143号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年12月23日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，无业。2007年5月24日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年5月14日因吸毒被行政拘留十五日，并被劳动教养二年；2014年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月间，被告人黄某经电话联系后，在本市南长区锡钢桥上，先后6次将毒品海洛因共计0.7克出售给周某某、刘某某，得款共计人民币700元。具体事实分述如下：
1、2014年3月8日中午，被告人黄某经电话联系后，在本市南长区锡钢桥上，分别将毒品海洛因0.1克、0.1克出售给刘某某、周某某，得款人民币200元。
2、2014年3月9日中午，被告人黄某经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.1克出售给周某某，得款人民币100元。
3、2014年3月10日下午，被告人黄某经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.1克出售给周某某，得款人民币100元。
4、2014年3月11日中午，被告人黄某经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.1克出售给周某某，得款人民币100元。
5、2014年3月12日晚，被告人黄某经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.1克出售给刘某某，得款人民币100元。
6、2014年3月12日晚，被告人黄某经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.1克出售给周某某，得款人民币100元。
2014年3月15日，被告人黄某因吸食毒品被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、周某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是毒品海洛因仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某因吸食毒品被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第663号
罪犯刘世明，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月15日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世明减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00330号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月5日出生，汉族，文盲，无业，因盗窃，2006年被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年11月21日被望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年2月13日刑满释放；因本案，于2014年7月20日被抓获，当日由长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，同年8月21日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年7月20日凌晨5时左右，被告人李某窜至长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区取忠小区多多乐国际少儿英语培训点对面房子的后门处，将张某停放在该处的一台黑色安琪儿电动车盗走。李某将盗得的电动车沿取忠路往望城区电视台方向推着行走时，被望城区公安局巡警大队民警查获。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1393元。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提出了判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、发还物品清单、案发现场图、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人张某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1754号
原告浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人何晓勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金铭，浙江永成物业管理有限公司员工。
被告谢亚琴，居民。
被告谢书龙，居民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢亚琴、谢书龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人金铭到庭参加诉讼，被告谢亚琴、谢书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司诉称：原告于2009年3月11日与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对浅水湾阳光水岸小区进行物业管理。2011年8月17日天台县浅水湾阳光水岸小区业主委员会成立，原告与其签订物业管理委托合同，约定了相关服务事项以及收费标准，并对该小区实施物业管理服务至今。二被告系天台浅水湾阳光水岸小区77号业主，住宅面积355.05平方米。自2009年3月1日起至2014年7月31日止，被告应付物业管理综合服务费、公共设施维修费、水电费等共计17425元。原告多次电话、发函等方式向被告催讨所欠费款，被告不予理睬。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠原告的物业综合服务费、公共设施维修费17425元；判令被告支付延期未支付款项所产生的利息，按人民银行同比基准利率6.55%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告谢亚琴、谢书龙未答辩。
经审理查明：原告系经营物业管理、绿化养护、房屋租赁等项目的有限责任公司。2009年3月11日，原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定：由原告对浅水湾阳光水岸小区进行物业管理，物业费为单体别墅（按建筑面积计算）每月每平方米人民币1.2元，合同还约定了其他权利义务。天台县浅水湾业主委员会成立后，分别于2011年8月24日和2014年1月24日与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：由原告对天台县浅水湾小区进行物业管理，物业费为独立别墅（按建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。二被告系天台县三合镇浅水湾77号业主，住宅面积355.05平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2009年3月1日至2014年7月31日的物业费26415元，但经原告催讨被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、天台县浅水湾小区物业管理委托合同、物业管理委托合同、关于催交物业服务费的函复印件各一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司及天台县浅水湾业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告系天台县浅水湾小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故三份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告2009年3月1日至2014年7月31日的物业费26415元，现原告主张要求被告支付物业费17425元，系对自己权利的自愿放弃，本院予以准许。至于利息损失问题，原告主张2009年3月1日至2011年7月31日的物业费6178元的利息损失从2011年8月1日开始计算，2011年8月1日至2013年7月31日的物业费7498元的利息损失从2013年8月1日开始计算，2013年8月1日至2014年7月31日的物业费3749元的利息损失从2014年8月1日开始计算，均按照年利率6.55%计算，理由正当，本院予以支持。被告谢亚琴、谢书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢亚琴、谢书龙在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江永成物业管理有限公司自2009年3月1日至2014年7月31日期间的物业费人民币17425元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失按年利率6.55%计算至款项实际付清之日止（2009年3月1日至2011年7月31日的物业费6178元的利息损失从2011年8月1日开始计算，2011年8月1日至2013年7月31日的物业费7498元的利息损失从2013年8月1日开始计算，2013年8月1日至2014年7月31日的物业费3749元的利息损失从2014年8月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，由被告谢亚琴、谢书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 徐世福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第246号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董某，无业。曾因吸毒，于2015年1月23日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被沛县公安局刑事拘留，2月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8、9月份的一天，被告人董某在徐州市鼓楼区八里其家附近的巷口，以人民币300元的价格销售给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2012年8、9月份的一天，被告人董某在徐州市鼓楼区八里其家附近的巷口，以人民币200元的价格销售给赵某冰毒0.1克。
综上，被告人董某贩卖冰毒2起，合计贩卖冰毒0.3克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人董某的户籍证明，徐州市公安局指定管辖决定书，辨认笔录及照片、（2014）沛刑初字第195号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人赵某的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年五月二十二日
书记员 段 梅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00244号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人蒋××，男，1992年7月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月21日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人蒋××犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年5月12日15时38分左右，被告人蒋××驾驶豫DF31**号小型轿车，沿107国道由南向北靠道路东侧行驶至979KM＋688M处，追尾撞上前方同向夏来清驾驶的因发生故障后停在道路东侧维修的豫Q275**号三轮汽车尾部，造成两车受损、夏来清死亡、豫DF31**号小型轿车乘坐人董某某及汽车修理工胡某某不同程度受伤的道路交通事故。被告人蒋××负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人蒋××的供述，被害人董某某、胡某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，调解书、收条及谅解书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人蒋××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月12日15时38分左右，被告人蒋××驾驶豫DF31**号小型轿车，沿107国道由南向北靠道路东侧行驶至979KM＋688M处，追尾撞上前方同向夏来清驾驶的因发生故障后停在道路东侧维修的豫Q275**号三轮汽车尾部，造成两车受损、夏来清死亡、豫DF31**号小型轿车乘坐人董某某及汽车修理工胡某某不同程度受伤的道路交通事故。被告人蒋××负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人蒋××与被害人夏来清的近亲属、被害人董某某、胡某某就赔偿问题达成协议，被告人蒋××一次性赔偿被害人夏来清亲属经济损失25万元，赔偿被害人董某某经济损失1万元，赔偿被害人胡某某经济损失3万元，赔偿款已全部履行，被害人夏来清亲属、被害人董某某、胡某某均对被告人蒋××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人董某某陈述：2014年5月12日，我乘坐蒋××驾驶的豫DF31**号别克轿车从武钢到确山县找蒋××的战友玩，大约三点我乘坐蒋××的车返回，我坐在副驾驶位置，我看到蒋××跟着一辆面包车，面包车突然向左急转，随后我听到咚的一声，我下车后看到蒋××驾驶的别克轿车与一辆货车发生碰撞。
2、被害人胡某某陈述：2014年5月12日我在家吃过饭，我驾驶车辆到确山县城，在县城我接到夏来清的电话说他驾驶的三轮汽车后面的吊轮钢板坏了，我在确山给他买了配件后，我从确山返回，回到修理部后，我看到夏来清的三轮汽车在107道路上停着，我就跟他修车，我正从里面向外爬，夏来清在给钢板安螺丝，我听到一声响，看到一辆黑色的轿车车头碰到夏来清的三轮汽车尾部。
3、被告人蒋××供述：2014年5月12日11点50左右，我驾驶豫DF31**号别克轿车带着我女朋友董某某去43团驻训地找我战友玩，11点50左右我驾车到达部队驻训地，下午两点多，我就驾驶豫DF31**号小型轿车带着我女朋友董某某回舞钢市，途径一个限速卡口后，在过这个限速卡口的时候我前面有一辆银白色的面包车，我就驾驶车辆一直跟着这个面包的后面走，这辆面包车在我前方跑的很快，我对这里的道路路况不熟悉，所以就一直紧跟着我前面这辆面包车，我距离面包车大约有七八米左右的距离，面包车在沿着道路的最东边走着，我在面包车的后方也在贴着道路的最东侧行驶，过了限速卡口大约向北行驶了有二百米左右的时候，这时候我发现我前方这辆面包车突然向左打方向，我发现面包车向左躲了以后，在道路的右边路边上有一辆拉沙的大三轮车在那里停着，三轮车的尾部有两个人在那里可能是修车，看到这种情况我也赶紧采取紧急措施，我本来是准备踩刹车的，结果在慌忙之中没有踩到刹车反而踩着油门了，然后我驾驶的车直接撞在了路右面停着的三轮车的尾部。事故发生后，我急忙下车，看到有人受伤，我赶紧拨打了120急救电话，后来发现有人在车下出不来，我又拨打了119求助，后来旁边的群众有人拨打了110报警电话，交警也随后赶到，事情的经过就是这样的。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
5、道路交通事故车辆技术检验报告载明，肇事车豫DF31**号别克小型轿车灯光及制动、转向部件因车辆损坏无法检验其有效性；豫Q275**号时风农用三轮车灯光及制动、转向部件齐全有效。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第444号交通事故认定书认定，被告人蒋××负此事故的主要责任，夏来清、胡某某负此事故的次要责任。
6、确山县公安局（确）公（刑）技（检）字（2014）第025号法医学尸体检验报告载明，被害人夏来清系闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤并开放性腹部损伤而死亡。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）第237号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定载明，被害人胡某某的损伤为轻伤一级。
8、民事赔偿协议书、调解协议书、收条及谅解书证实，被告人蒋××与被害人夏来清亲属、被害人董某某、胡某某已就民事赔偿问题达成协议，被告人蒋××赔偿被害人夏来清的亲属各种经济损失25万元（含已付的2万元），赔偿被害人董某某各种经济损失1万元，赔偿被害人胡某某各种经济损失3万元，且赔偿款均已履行，被害人夏来清亲属、被害人董某某、胡某某均对被告人蒋××表示谅解。
9、户籍证明证实了被告人蒋××、被害人夏来清、胡某某的身份。
10、到案经过证实了被告人蒋××的到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋××发生交通事故后明知别人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人蒋××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 琳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告：张曰奎，男，山东省平原县。
原告：李立新，男，山东省平原县。
原告：李国秀，男，山东省平原县。
原告：王洪顺，男，山东省平原县。
四原告委托代理人：陈海春，男，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李海滨，男，山东省平原县。
被告：吴艳红，女，山东省平原县。
委托代理人：周卫东，男，平原县法律援助中心，法律工作者。
原告张曰奎、李立新、李国秀、王洪顺诉被告李海滨、吴艳红追偿权纠纷一案。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张曰奎、李立新、李国秀、王洪顺的委托代理人陈海春，被告李海滨，被告吴艳红的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，四原告及被告李海滨与平原县农村信用合作社炉坊分社签订了平农信联保借字2010-813第3015号最高额联合保证借款合同，后被告李海滨分五次向平原县信用合作联社借款共50000元，贷款到期后，被告李海滨未还款，平原县农村信用合作联合社提起诉讼，四原告为其偿还了借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本金49600元及利息26914.60元，诉讼费由被告承担。
被告李海滨辩称：对原告起诉的事实无异议，贷款是我贷的，贷款到期后，我没还，是四原告还的贷款，我承认，我打算分二年还清，我近期还不了。
被告吴艳红辩称：1.李海滨这些贷款，被告吴艳红不知道，信用社也没找过吴艳红要过，李海滨贷款50000元钱没有用在家庭生活上，我方不负还款责任。2.我与李海滨已离婚，所以本案列我为被告是错误的。3、诉状中利息不明确，无法受法律保护。
原告就其主张提交如下证据：
证据一平原县农村信用合作联社的诉状一份，证明，2013年9月9日，四原告因为被告李海滨自2011年8月17日至2012年4月5日分五次共担保贷款50000元，贷款到期后，李海滨没还，信用社起诉了四原告和被告李海滨。
证据二，撤诉裁定书（2013）平商初字第228号和信用社收回贷款通知单6份，证明，四原告为被告偿还贷款本金49600元及利息26914.60元履行担保责任后，信用社撤诉。
被告李海滨对原告提交证据的质证意见：对原告提交证据无异议。
被告吴艳红对原告提交证据的质证意见：对证据一没异议。对证据二中裁定书无异议，对证据二中的信用社的6张通知单有异议，从单据上看是李海滨还的贷款，单据上贷款本金是49600元，不是五万元。
被告提供证人张某某出庭做证，证明买车的情况和半年没出车，在一起吃喝玩，贷款没用在家庭生活上。
原告对张某某的证言的质证意见：证人证言与本案无关联性，证人证明是在2010年10月前给李海滨开车，这与李海滨在2011年后的贷款没关联性。
被告吴艳红对张某某的证言的质证意见：证人说的开车时间不光是李海滨买车前，也包括买车后。
被告吴艳红提交如下证据：证据一，离婚证一份，证明两被告已经离婚。证据二，离婚协议一份，证明李海滨的债务由李海滨偿还。
原告对被告吴艳红提交证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明本案所涉债务同被告吴艳红无关，同时证明本案所涉债务是两被告婚姻存续期间发生的。
被告李海滨对吴艳红提交证据的质证意见：无异议。
经审理查明：两被告在婚姻关系存续期间，2009年8月9日，四原告为被告李海滨提供担保，被告李海滨与平原县农村信用合作联社炉坊分社签订平农信联保借字2010-813第3015号联合保证借款合同，合同到期日为2012年8月9日。被告李海滨于2011年8月17日至2012年4月5日分五次共从炉坊分社贷款50000元。
贷款到期后，被告李海滨未能偿清贷款，2013年9月，平原县农村信用合作联社对李海滨及四原告提起诉讼，2014年5月23日、27号，四原告替被告李海滨偿还贷款本金49600元及利息26914.6元。
另查明：两被告于2013年3月25日办理离婚手续，离婚协议中财产处理约定，家中房屋四间、一个院归女方吴艳红所有，所有男方（李海滨）欠下的债务由男方李海滨承担。
本院认为：四原告为被告李海滨担保贷款并代为偿还贷款，被告李海滨对此表示认可并同意还帐，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告李海滨偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；关于此贷款是否属两被告在婚姻关系关系存续期间的夫妻共同债务问题，被告辩称购车半年基本没有出车，所贷款项全用于吃喝玩乐，不符合常理，又无其他证据可印证，故本院不予采信；被告李海滨贷款期间从事货物运输，被告吴艳红对此知情，这属于夫妻共同生活的范筹。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为共同生活所负债务，应当共同偿还”，虽然，两被告在离婚协议中约定男方欠下的债务由男方偿还，家庭财产归女方所有，但此约定不能对抗善意的第三人，原为夫妻共同债务，两被告离婚后仍然承担共同偿还责任。因此被告吴艳红应对四原告代偿的贷款及利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下，
被告李海滨、吴艳红于判决生效后十日内偿还原告张曰奎、李立新、李国秀、王洪顺代偿的贷款本金49600元及利息26914.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告李海滨、吴艳红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 魏晓宁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告阮荣花与被告曾艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮荣花的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼、被告曾艺荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣花诉称，被告曾艺荣于2011年5月28日向原告阮荣花借款人民币50000元，并出具一张借条交原告收执，后经原告追讨，被告至今未还款。请求判令被告曾艺荣偿还借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾艺荣未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告曾艺荣具条向原告阮荣花借款人民币50000元。原告阮荣花提供借款后，被告曾艺荣未还款。原告阮荣花催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告阮荣花提供的被告曾艺荣出具的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮荣花与被告曾艺荣之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告曾艺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾艺荣应在本判决生效后十日内偿还原告阮荣花借款人民币50000元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告曾艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年七月二日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告陈森。
委托代理人（特别授权）蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告王洪平。
被告陈雄文。
原告陈森诉被告王洪平、陈雄文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈森的特别授权委托代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告王洪平、陈雄文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈森诉称：原告于2008年给被告开办的砖厂运煤，2009年8月19日结算时，被告下欠原告现金14000元，并书立了欠据，后多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，要求判决二被告立即偿还欠款14000元及银行同期贷款利息计算至还款之日止。
被告王洪平、陈雄文未答辩。
经审理查明：二被告与案外人徐顺成合伙在平昌县得胜镇开办砖厂，在原告陈森处购买煤炭，2009年8月19日被告王洪平、陈雄文及案外人徐顺成与原告陈森进行结算，由被告陈雄文及案外人徐顺成联名给原告陈森书立92755元欠款依据，然后二被告及徐顺成与原告协商落实还款责任，议定先行给付59000元，其中徐顺成15000元、陈雄文30000元、王洪平14000元，后徐顺成与被告王雄文履行了还款义务，被告王洪平因无现金支付，当即给原告陈森书立欠条一份，并由被告陈雄文提供担保，欠条内容为：“欠条今欠到陈森现金14000（壹万肆仟元）下午3点前付清，王洪平2009.8.19担保人：陈雄文”，此后，被告王洪平未按约定履行还款义务，被告陈雄文也未履行担保责任，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时，在庭审中，原告释明其诉请中的“银行同期贷款利息计算至还款之日止”系要求二被告按银行同期贷款利率赔偿损失。
上述事实有当事人陈述，平昌县人民法院（2010）平法民一初字第795号民事调解书及欠条一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告与案外人徐顺成合伙开办砖厂，在原告陈森处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，经结算被告王洪平下欠原告陈森货款14000元并由被告王洪平书立了欠条属实，被告王洪平未按约定的期间履行支付货款的义务，现原告要求被告王洪平立即偿还货款14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求自逾期之日起计算损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，其损失应以其应付货款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告陈雄文自愿作为保证人承担担保责任，因未约定具体担保方式，应是连带责任保证，且双方未约定担保期间，其担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告陈森未在六个月的保证期间内向担保人主张权利，故保证人免除保证责任，故对原告陈森要求被告陈雄文承担共同还款责任及赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪平于本判决生效后立即偿还下欠原告陈森货款14000元并赔偿相应的损失（损失计算方式：以14000元为本金，自2009年8月20日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已由原告陈森交纳），由被告王洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年七月三日
书 记 员 王俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告郭才祥，男，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告郭才祥3640元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告郭才祥3640元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告马祥胜，男，1973年1月9日出生，汉族，住济南市
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告徐嘉惠（徐超），男，汉族，1972年2月28日出生，住平阴县
被告韩恩庆（韩五），男，汉族，1969年3月27日出生，住平阴县
原告马祥胜与被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥胜委托代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥胜诉称，2013年8月4日，两被告因经济困难向原告借现金1.6万元，口头约定原告用款时由被告随时偿还，但原告向被告主张该笔借款时，两被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款1.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）未提交答辩。
经审理本院认定，2013年8月4日，被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）向原告马祥胜借款1.6万元，在收到款项后，两被告共同向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的借条一张及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）共同向原告马祥胜借款1.6万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告马祥胜要求两被告共同偿还该笔借款并自起诉之日即2014年6月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）于本判决生效后十日内偿还原告马祥胜借款1.6万元及利息（以1.6万元为基数，自2014年6月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐嘉惠（徐超）、韩恩庆（韩五）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 姜春燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告王某，
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。一般代理。
被告程某某
原告王某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁文德、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月7日依习俗举行婚礼，2013年5月20日补办结婚登记。期间生育一女孩王XX，现已一岁半。我与被告在共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告我行我素，对我不关心体贴。2014年6月13日被告无缘无故回到其娘家居住，我曾数次唤请被告回家，被告执意不归。现要求与被告离婚。
被告程某某辩称，我与原告夫妻感情非常好，只是与原告的父母有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识开始谈恋爱，2012年2月7日依习俗举行婚礼后同居生活，2013年5月20日补办结婚登记。XXXX年XX月XX日双方生育一女孩，取名王XX，现随被告生活。在共同生活期间，双方因被告与原告父母关系不融洽及其他家庭琐事常有吵闹现象。2014年6月13日，被告与原告父母发生吵闹后离开原告家，回到其娘家居住生活至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应从各自的将来和孩子的未来多考虑，尤其是被告应正确认识和处理好与原告父母的关系，多理解丈夫的苦衷和难处，原告对被告要多帮助，善沟通，及时调整妻子与父母的关系。双方要相互关心、爱护，共建幸福和谐家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵燕燕
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第823号
原告史棉旺，男，汉族。
委托代理人杨常发，平安县法律服务所法律工作者。
被告李生涛，男，汉族。
原告史棉旺诉被告李生涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史棉旺及其委托代理人杨常发、被告李生涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告给被告承包的私人家里搞装修，原告负责木工活，材料由被告采购，木工活干完后，被告于2014年1月10日给原告书写拖欠工资9400元的欠条一份，在原告多次索要下，被告于2014年4月25日给付原告200元，剩余工资9200元被告拖欠至今未付。原告遂诉至法院要求被告给付欠款9200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年1月10日被告书写的欠条属实，被告认可拖欠原告工资9200元。但是，因原告还在被告承包的其他两处家装工程中存在质量等问题，待原告拆除重新制作维修完毕后，再予以结算。
经审理查明，原告给被告承包的家装工程提供木工方面的劳务，2013年底，原告在给被告承包的先河小区七号楼一单元七楼西家装提供木工劳务完毕后，被告于2014年1月10日给原告出具拖欠工资9400元的欠条一份，后支付原告工资200元，剩余工资9200元拖欠至今未予支付。被告以原告在其他两处家装工程提供劳务中存在质量等问题为由，未支付拖欠原告的工资。
上述事实，有原、被告的陈述及书证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务完毕后，被告出具拖欠原告工资9200元欠条一份，被告拖欠原告工资属实，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求依法予以支持；被告以原告在其他两处家装工程提供劳务中存在质量等问题为其不予支付拖欠原告工资的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李生涛于本判决生效后十日内给付原告史棉旺工资9200元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 刘美珍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第823号
原告毕晓玉，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告刘磊，男，年龄不详，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告毕晓玉与被告刘磊其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告毕晓玉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓玉自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕晓玉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毕晓玉负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年三月十八日
书记员 李志强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05020号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，系该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人曾秋菊，系该公司物管员。
被告肖中良，男，1965年9月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告肖中良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘丽娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1725号
原告顾青，女，1968年12月16日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告申开福，男，1963年10月14日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告顾青诉被告申开福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告顾青到庭参加诉讼，被告申开福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾青诉称，2014年12月1日被告申开福从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。当时被告向原告承诺，原告在提前一个月的前提下可随时要求被告还款。借款后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口不肯偿还借款，原告特诉至法院要求判令：1、被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。原告顾青为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、申开福身份信息1份。
被告申开福未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告申开福立据向原告顾青借款人民币50000元，口头约定月利率为3%，借条未约定借款期限及利息。借条载明“今借到顾青人民币（大写）伍万元正（手印）／￥50000.-元／经手人：申开福（手印）／2014年12月1日”原告顾青以现金方式支付借款人民币50000元给被告申开福。现被告申开福未履行还款义务，原告顾青遂向本院起诉要求被告申开福偿还其借款人民币50000元并承担诉讼费。被告申开福未到庭，视为其放弃质证的权利，调解亦不能进行。
上述事实，有原告陈述、身份证、身份信息、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告申开福立据向原告顾青借款人民币50000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。借款时原、被告未约定借款期限，原告顾青可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告申开福在本判决生效之日起十五日内偿还原告顾青借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告申开福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1725号
原告吕某某。
委托代理人韩某某，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市清苑区闫庄乡大吕庄村民委员会。
法定代表人高某某，该村民委员会主任。
被告吕秋某。
委托代理人郑某，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某与被告保定市清苑区闫庄乡大吕庄村民委员会、吕秋某农业承包合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年二月二十四日
书记员 高海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第37号
原告万振田，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，1982年8月23日生，汉族。
本院在审理原告万振田诉被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告万振田于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万振田自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万振田撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告万振田承担。
审 判 长 白莉萍
助理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘芷瑄
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2416号
原告王东梅。
委托代理人ＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人闫宏，河北正澄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份公司廊坊市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）。
负责人李立增，总经理。
委托代理人张涛，公司员工。
原告王东梅与被告中国人民财产保险公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托代理人ＸＸ、闫宏、被告中国人寿财产保险股份公司廊坊市中心支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称，2013年3月19日原告的司机孙景祥在驾驶原告所有车辆冀R×××××号小轿车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路15公里加400米处。因采取措施不当与前方顺向同车道内行驶的无证驾驶人陈向东驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车车体分离，车上人员陈向东、韩凤桃被撞至公路绿化带北侧机动车道内，适逢与由东向西行驶的驾驶人李杰驾驶冀R×××××号小客车、高维宾驾驶的冀R×××××号小客车与陈向东、韩凤桃相接触，造成陈向东、韩凤桃当场死亡，各方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第1300044号道路交通事故认定书，认定冀R×××××号小轿车的驾驶员孙景祥负此次事故的主要责任，高维宾、李杰、陈向东负此次事故的次要责任，韩凤桃无责任。原告车辆冀R×××××号小轿车在被告处投保，事故发生后原告和被告就赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告机动车损失保险金184205.7元，第三者责任商业保险金280560元，机动车第三者责任强制保险110000元，并承担诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称，我公司按合同约定，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。对车损评估单位不认可。被扶养人没有达到抚养年龄，不支持被扶养人生活费。原告主张的误工费过高。
经审理查明，2013年3月19日原告的司机孙景祥在驾驶原告所有车辆冀R×××××号小轿车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路15公里加400米处。因采取措施不当与前方顺向同车道内行驶的无证驾驶人陈向东驾驶的农用三轮车相撞，造成三轮车车体分离，车上人员陈向东、韩凤桃被撞至公路绿化带北侧机动车道内，适逢与由东向西行驶的驾驶人李杰驾驶冀R×××××号小客车、高维宾驾驶的冀R×××××号小客车与陈向东、韩凤桃相接触，造成陈向东、韩凤桃当场死亡，各方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第1300044号道路交通事故认定书，认定冀R×××××号小轿车的驾驶员孙景祥负此次事故的主要责任，高维宾、李杰、陈向东负此次事故的次要责任，韩凤桃无责任。永清县涉案资产评估鉴定报告书认定冀R×××××号小轿车车辆损失价值为204673元。事故发生后，原告的司机孙景祥代表原告与死者家属在交警部门的主持下达成损害赔偿协议，原告向陈向东、韩凤桃家属赔偿各项损失500000元，并已实际支付给死者家属，具体包括陈向东、韩凤桃的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡家属精神损失费、车辆修理费、处理事故人员必要的误工费、住宿费、交通费等。家属陈向辉、陈向飞、陈杰因处理丧葬事宜误工40天，共造成误工损失11500元。
另查，原告所有的冀R×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）、机动车损失险（保险金额为603000元），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、永清县涉案资产评估鉴定报告书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、永清县对外贸易公司证明、死亡证明、抚养证明、误工证明、交强险与商业险保单（抄件）及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案原告所有的冀R×××××号小轿车因采取措施不当与前方顺向同车道内行驶的无证驾驶人陈向东驾驶的农用三轮车相撞，造成陈向东、韩凤桃当场死亡，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定孙景祥负事故主要责任，高维宾、李杰、陈向东负次要责任，韩凤桃无责任。根据法律规定，被告中寿人民财产保险公司廊坊市分公司系京N×××××号小轿车的保险人，应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，本院依法核定原告因此事故造成的损失包括：车辆损失204673元，因原告所有的车辆在本次事故中负主要责任。被告中寿人民财产保险股份有限公司廊坊分公司应在交强险限额内赔偿原告王东梅车辆损失2000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费（204673-2000）＊70%=141871.1元；陈向东是永清县对外贸易公司退休职工，死亡赔偿金按20543元计算20年为410860元，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为19771元，精神损害抚慰金30000元。韩凤桃为农业户口，死亡赔偿金按8081计算20年为161620元，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为19771元，精神损害抚慰金30000元。家属陈向辉、陈向飞、陈杰因处理丧葬事宜主张误工费用未提交收入证明，考虑到是处理丧葬事宜必然产生的费用，本院予以酌定5000元，过高部分不予支持；关于原告王东梅主张的被扶养人生活费，因为没有证据证明死者具有抚养义务，本院不予支持。陈向东、韩凤桃在本次事故中造成的各项损失赔偿金额计算为677022元。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险险额内支付原告垫付陈向东、韩凤桃死亡赔偿金110000元；在第三者责任保险限额内赔付原告垫付陈向东、韩凤桃死亡赔偿金等各项损失（677022-110000＊3）＊70%=242915.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司廊坊市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王东梅车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份公司廊坊市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王东梅垫付陈向东、韩凤桃赔偿金110000元。
三、被告中国人寿财产保险股份公司廊坊市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王东梅车辆损失141871.1元。
四、被告中国人寿财产保险股份公司廊坊市中心支公司在第三者责任保险内支付王东梅垫付陈向东、韩凤桃赔偿金242915.4元。
以上四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司承担8000元，由原告王东梅承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00796号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，经商。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审（8月10日投案），同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月10日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路由南向北行驶至油车路路口附近时，追尾撞击同向由张某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型汽车。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿了张某的经济损失，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶人查询信息、机动车信息、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、收条、谅解书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量探测单、证人朱某、谢某、张某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了张某的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年十月十日
书记员 任远航
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年5月15日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年6月25日被宁波市公安局海曙分局监视居住。2015年8月14日因聚众赌博被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月10日被监视居住。
被告人周某，农民。2014年5月15日因在赌场抽头被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年6月25日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人贺某、周某犯开设赌场罪，于2015年10月23�向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案后，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉，被告人贺某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨，夏xx（已判决）在本市海曙区柏丽商务酒店913房间以玩“小牌九”形式开设赌场，并指派被告人贺某、周某在赌场内负责抽头和望风，当场查获参赌人数达23人，抽头获利1115元。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人贺某、周某的行为已构成赌博罪，均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人贺某、周某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人贺某、周某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日凌晨，夏xx（已判决）在本市海曙区柏丽商务酒店913房间以玩“小牌九”形式开设赌场，并指派被告人贺某、周某在赌场内负责抽头和望风，后被当场查获。当日该赌场累计参赌人数达23人，抽头获利人民币1115元。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人林某、杨某甲、夏某甲、郑某、陈某甲、李某甲、王某甲、夏某乙、王某乙、夏某丙、徐某、杨某乙、夏某丁、蒋某、刘某、唐某、闫某、陈某乙、李某乙、张某、王某丙、夏某戊、杨某丙、夏某己的证言材料、辨认笔录、行政处罚决定书，证实2014年5月15日凌晨，在夏xx开设在本市海曙区柏丽商务酒店913房间的赌场内以�“小牌九”赌博，期间被告人贺某、周某在赌场内负责抽头和望风，后被当场查获。
2.同案参与人夏xx的供述、刑事判决书、宾客住宿登记表、辨认笔录等，证实2014年5月15日凌晨，其在本市海曙区柏丽商务酒店913房间内开设场子以玩“小牌九”形式赌博，期间指派被告人贺某、周某在赌场内负责抽头和望风，后被当场查获。
3.检查笔录、照片材料、证据保全清单等，证实2014年5月15日凌晨，在本市海曙区柏丽商务酒店913房间查获赌场，并当场查获参赌人员的数量及赌资的数额等情节。
4.户籍证明，证实被告人贺某、周某的身份情况。
5.到案经过等，证实本案的案发及被告人贺某、周某的归案经过。
6.被告人贺某、周某的供述在案，证实2014年5月15日凌晨，在夏xx开设在本市海曙区柏丽商务酒店913房间的赌场内，受夏xx指派在赌场内负责抽头和望风，后被当场查获。
本院认为，被告人贺某、周某与他人合伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某、周某犯开设赌场罪成立。被告人贺某、周某受他人指派协助从事开设赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，对被告人贺某、周某应从轻处罚。案发后，被告人贺某、周某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人贺某、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币1115元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王军锋
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 何旦琛
本案引用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00114号
原告邵某。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告邵某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人褚国平、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：1999年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名万雅雯。婚后双方感情一般，双方常为生活琐事发生吵打，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法处理子女抚养与财产分割事项。
被告万某辩称：与被告已共同生活十多年，已建立感情基础，夫妻间日常争吵不能作为感情破裂的依据，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一女，取名万雅雯，现随原告生活，就读于洪泽县实验中学。自2014年秋天起，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法处理子女抚养与财产分割事项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚审查处理结果、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年四月十日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第566-1号
原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：褚兴起，经理。
被告：梁山鸿威工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区玉皇阁村西南200米。
法定代表人：孙先忠，经理。
本院在审理原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山鸿威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山鸿威工贸有限公司的银行存款21916元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人XXX所有的鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山鸿威工贸有限公司的银行存款21916元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人XXX所有的鲁H×××××号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年四月九日
书记员 刘 英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第335号
申请人林锦华
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00275号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，2013年4月26日因本案被芜湖市镜湖区人民检察院反贪污贿赂工作局取保候审，2014年5月9日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，被告人王某某家位于本市芜宁路的房屋拆迁，为了在房屋拆迁补偿过程中得到关照，被告人王某某找到镜湖区拆迁办负责该地块拆迁工作的胡某（另案处理），请其帮忙，在胡某以及芜湖市某房屋拆迁有限公司项目经理赵某某（另案处理）的违规操作下，被告人王某某多获得拆迁补偿款近8万元。在此过程中，被告人王某某先后两次送给胡某好处费共计4万元，胡某将其中的2万元分给了赵某某。2013年4月13日，被告人王某某在芜湖市镜湖区人民检察院对其询问时即主动交代了行贿行为，芜湖市镜湖区人民检察院于2013年4月22日对其立案侦查。本院审理期间，被告人王某某退出违法所得8万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某、赵某某、熊某某、刘某某、周某某的证言，书证户籍证明、归案经过、委托拆迁协议书、拆迁补偿安置协议书、拆迁交房验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在追诉前即主动交代行贿行为，并主动退出违法所得，本院予以从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得八万元予以追缴。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 涛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00275号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月9日出生。2013年4月26日因本案被芜湖市镜湖区人民检察院反贪污贿赂工作局取保候审，2014年5月9日被本院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年下半年，被告人王某某家位于本市芜宁路69号的房屋拆迁，为了在房屋拆迁补偿过程中得到关照，被告人王某某找到镜湖区拆迁办负责该地块拆迁工作的胡某（另案处理），请其帮忙，在胡某以及芜湖市众望房屋拆迁有限公司项目经理赵某某（另案处理）的违规操作下，被告人王某某多获得拆迁补偿款近8万元。在此过程中，被告人王某某先后两次送给胡某好处费共计4万元，胡某将其中的2万元分给了赵某某。2013年4月13日，被告人王某某在芜湖市镜湖区人民检察院对其询问时即主动交代了行贿行为，芜湖市镜湖区人民检察院于2013年4月22日对其立案侦查。本院审理期间，被告人王某某退出违法所得8万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某、赵某某、熊某某、刘某某、周某某的证言，书证户籍证明、归案经过、委托拆迁协议书、拆迁补偿安置协议书、拆迁交房验收单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在追诉前即主动交代行贿行为，并主动退出违法所得，本院予以从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得八万元予以追缴。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙人民陪审员  王 跃人民陪审员  姚琛嘉二〇一四年七月三日书 记 员  梁 涛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。