福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终164号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某华，男，1968年7月26日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。曾因犯诈骗罪，于2008年7月10日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，于2009年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1971年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市朝天门。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人谢某，女，1957年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人冯某，女，1985年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被取保候审。
原审被告人叶某甲，女，1985年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
原审被告人吴某，女，1962年7月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人吴某华、张某甲、谢某、叶某甲、冯某、吴某犯诈骗罪一案，于二Ο一六年七月七日作出（2016）闽0783刑初103号刑事判决。原审被告人吴某华、张某甲不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员林志伟出庭履行职务，上诉人吴某华、张某甲、原审被告人叶某甲、冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，被告人吴某华伙同被告人张某甲、谢某、叶某甲、冯某、吴某等人于2013年2、3月至2015年5月间，采用隐匿姓名与单身男子相亲的方式，以收取“结婚彩礼”等为由，骗取被害人刘某等15人之财物。
原判认为，被告人吴某华、张某甲、谢某、叶某甲、冯某、吴某的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴某华起主要作用，是主犯；被告人张某甲参与诈骗五起，在第三起中起次要作用，其余各起与被告人吴某华相互配合，所起作用基本相当；被告人谢某参与诈骗六起，均起次要作用，是从犯；被告人冯某参与诈骗三起，所起作用与被告人吴某华基本相当；被告人叶某甲参与诈骗三起，在第四起中起次要作用，其余各起与被告人吴某华相互配合，所起作用基本相当；被告人吴某参与诈骗一起，所起作用与被告人吴某华基本相当。被告人吴某华系累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度好，退出了部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人张某甲、叶某甲、冯某、吴某归案后认罪态度好，被告人叶某甲、冯某、吴某退出了违法所得，被告人叶某甲、冯某主动投案，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人吴某华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、责令各被告人退赔犯罪所得，返还被害人。
上诉人吴某华的上诉理由是：1.原判认定诈骗罗某甲、刘某、金某、叶某乙、张某丙、罗某乙的事实中，未分得财物，不构成诈骗罪。2.原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
上诉人张某甲的上诉理由是：1.原判认定诈骗张某乙的事实中，其以“见面礼”名义实际骗取被害人张某乙500元，原判认定骗取700元有误；2.已退还被害人张某乙的13000元，其退还11000元，吴某华退还2000元。3.原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员发表出庭意见认为：上诉人吴某华、张某甲的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，定性准确。建议二审法院综合本案犯罪事实、情节依法裁判。
经审理查明：1.2013年2、3月份，上诉人吴某华与同案人陈某英密谋，由吴某华充当媒人，陈某英化名为离异女子“吴桂英”与罗某甲相亲，以收取“结婚定金、媒人费”等为由，骗取被害人罗某甲人民币12000元（币种，下同）。陈某英分得5000元，吴某华分得7000元。被害人罗某甲发现被骗，要求吴某华退还定金，吴某华和陈某英退还被害人罗某甲10000元。
2.2014年年初的一天，上诉人吴某华与原审被告人叶某甲、谢某密谋，由吴某华充当媒人，叶某甲化名未婚女子“叶水美”，谢某冒充“叶水美”婶婶，由叶某甲与王某相亲，以收取“结婚彩礼、小孩见面礼、媒人费”和“订婚买衣服、买手机”等为由，骗取被害人王某22800元和OPPO手机一部（价值约1400元）。叶某甲分得10300元及手机，吴某华分得12500元。另王某还交付2000元给吴某华，由吴某华交给介绍相亲的亲戚。后叶某甲与王某交往过程中，又以“买豆浆机、旅游”等为由，骗取被害人王某1700元。事后，因害怕王某报警，上诉人吴某华和原审被告人叶某甲退还被害人王某16800元。
3.2014年2月底，上诉人吴某华、张某甲与原审被告人叶某甲密谋，由吴某华、张某甲充当媒人，叶某甲化名未婚女子“叶美”和刘某相亲，为取得刘某的信任，吴某华和张某甲另找一老年女子（身份未查明）假扮“叶美”的母亲，以收取“结婚彩礼”和“买衣服、买金饰品”等为由，骗取被害人刘某16800元、价值500元的衣服一件、黄金戒指一枚（价值约1147.24元）。叶某甲分得7300元和衣服、黄金戒指，张某甲分得1500元，吴某华分得9500元。案发后，原审被告人叶某甲退还被害人刘某8000元和黄金戒指一枚，并取得被害人刘某的谅解。
4.2014年2月，上诉人吴某华与原审被告人叶某甲、冯某、谢某密谋，由吴某华充当媒人，冯某化名未婚女子“张水英”，谢某冒充“张水英”的母亲，由冯某与金某相亲，以收取“结婚彩礼、见面礼”为由，骗取被害人金某20700元。冯某分得10600元，吴某华分得9000元，叶某甲分得1000元，谢某分得100元。案发后，原审被告人冯某退还被害人金某10600元，并取得被害人金某的谅解。
5.2014年3月份的一天，谢水招叫上诉人吴某华为浦城叶某乙介绍对象，上诉人吴某华与同案人陈某英密谋，由吴某华充当媒人，陈某英化名离异女子“林小红”与叶某乙相亲，以收取“结婚定金”为由，骗取被害人叶某乙20000元，还以收取“媒人费”为由，骗取被害人叶某乙2000元。陈某英分得10000元，吴某华分得12000元。被害人叶某乙还交付1000元媒人费给吴某华，由吴某华交给谢某招。后吴某华得知同案人陈某英被公安机关抓获，便退还被害人叶某乙23000元。
6.2014年5月，上诉人吴某华、张某甲密谋，由吴某华充当媒人，张某甲化名未婚女子“佘秀妹”与张某乙相亲，以收取“结婚彩礼、相亲介绍费”和“给女方买衣服”为由，骗取被害人张某乙22500元。张某甲分得10300元，吴某华分得12200元。被害人张某乙还交付1000元媒人费给吴某华，由吴某华交给谢某招。上诉人张某甲与被害人张某乙交往过程中，以收取“见面礼”为由，骗取被害人张某乙700元。案发后，上诉人吴某华、张某甲退还被害人张某乙13000元。
7.2014年6、7月份，上诉人吴某华冒充在南雅的女性余老师，与被害人黄某通过电话联系，取得好感，后黄某要求与吴某华见面，吴某华因害怕自己身份暴露，遂找来原审被告人冯某，密谋由冯某冒充余老师的同事“黄丽英”，吴某华以余老师的名义介绍“黄丽英”与黄某相亲，以收取“结婚彩礼”为由，骗取被害人黄某19999元和黄金项链一条（价值约5273.15元）。另冯某与被害人黄某交往过程中，以“给小孩见面礼、买电风扇”为由，骗取被害人黄某600元和电风扇一架（价值约110元）。吴某华以余老师名义与被害人黄某交往过程中，以“要还借款”为由，骗取被害人黄某2000元。案发后，原审被告人冯某退还被害人黄某黄金项链以及8000元，取得被害人黄某的谅解。
8.2014年6、7月的一天，上诉人吴某华、原审被告人谢某与同案人曾某凤（另案处理）密谋，由吴某华化名“ＸＸ兴”充当媒人，谢某冒充曾某凤姐姐，曾某凤冒充未婚女子与张某丙相亲，以收取“结婚彩礼”为由，骗取被害人张某丙19000元。吴某华分得9000元，曾某凤分得10000元。以“给曾某凤姐姐小孩见面礼”为由，骗取被害人张某丙200元。另曾某凤与被害人张某丙交往过程中，以收取“见面礼”等为由，骗取被害人张某丙3000元、黄金项链一条（价值约4504.5元）、黄金戒指一枚（价值约1600余元）、手机一部（价值约800元）。
9．2014年7、8月的一天，上诉人吴某华与原审被告人冯某密谋，由吴某华充当媒人，冯某冒充“小汶”与姜某相亲，以收取“结婚彩礼”为由，骗取被害人姜某10600元和黄金戒指一枚（价值约907.38元）。案发后，原审被告人冯某退还被害人姜某4000元及黄金戒指，取得被害人姜某谅解。
10.2014年8月期间，原审被告人吴某找到上诉人吴某华，说其物色到一个可以诈骗的相亲对象，并密谋由吴某华冒充“王建英”弟弟，原审被告人张某甲冒充“王建英”与钟某相亲，以收取“结婚彩礼”为由，骗取被害人钟某22000元、黄金戒指2个、黄金耳钉一对、银元4枚。吴某华分得7500元、银元2枚；吴某分得7000元；张某甲分得7500元、黄金戒指2个、黄金耳钉一对、银元2枚。张某甲将黄金首饰和银元变卖，获得700元。案发后，原审被告人吴某退还被害人钟某7000元，取得被害人钟某谅解。
11.2015年3月，上诉人吴某华、张某甲与原审被告人谢某密谋，由吴某华化名“ＸＸ兴”充当媒人，张某甲冒充未婚女子“吴爱珍”，谢某冒充“吴爱珍”一起玩的姐妹帮其说媒，由张某甲与张某丁相亲，以收取“结婚彩礼”等为由，骗取被害人张某丁6600元。吴某华分得2800元，从中分300元给谢某，张某甲分得3800元。另张某甲与被害人张某丁交往过程中，以“买手机”为由，骗取被害人张某丁1000元。
12.2015年3月底的一天，兰某找到上诉人吴某华为张某戊介绍对象，上诉人吴某华、张某甲与原审被告人谢某密谋，由吴某华、谢某充当媒人，张某甲冒充未婚女子“佘秀妹”与张某戊相亲，以收取“结婚彩礼”为由，骗取被害人张某戊4600元。吴某华分得2800元，从中分600元给谢某，分500元给兰英，张某甲分得1800元。另张某甲与被害人张某戊交往过程中，以“买项链”、“支付剩下礼金”为由，骗取被害人张某戊2400元。
13.2015年4月期间，上诉人吴某华与同案人曾某凤（另案处理）密谋，由吴某华充当媒人，曾某凤冒充未婚女子“吴丽”与范某相亲，以“买衣服”为由，骗取被害人范某人民币1500元。吴某华分得800元，曾某凤分得700元。后曾某凤与范某交往过程中，又以“母亲看病需要用钱”、“父亲工厂需要买机器”、“手机欠费要缴费”、“买衣服”等为由，骗取被害人范某12550元。
14.2015年5月期间，上诉人吴某华与同案人曾某凤（另案处理）密谋，由吴某华充当媒人，曾某凤冒充未婚女子“吴丽”与罗某乙相亲，以收取“介绍费”为由，骗取被害人罗某乙200元。吴某华分得200元。另曾某凤与被害人罗某乙交往过程中，又以“买衣服”、收取“结婚定金”等为由，骗取被害人罗某乙7000元。
15.2015年4月期间，同案人曾某凤（另案处理）通过电话联系上姚某，遂找上诉人吴某华密谋，由曾某凤冒充未婚女子“吴丽”，吴某华冒充“吴丽”哥哥，谢某冒充“吴丽”母亲，一名男子（身份未查明）冒充“吴丽”的父亲，由曾某凤与姚某相亲，以收取“结婚彩礼、见面礼”为由，骗取被害人姚某4400元。吴某华分得2000元，从中分500元给谢某，曾某凤分得2000元，谢某还分得200元见面礼，一名男子（身份未查明）分得200元见面礼。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人刘某、金某、叶某乙、张某乙、张某丙等15人的陈述及辨认笔录；同案人陈某英、曾某凤的证言；价格证明、扣押发还清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况证明、户籍证明；上诉人吴某华、张某甲及原审被告人谢某、冯某、叶某甲、吴某的供述等证据证实，足以认定。
根据审理查明的事实、证据和相关法律的规定，对上诉人吴某华、张某甲的上诉理由，本院综合评析如下：
对上诉人吴某华提出，在诈骗罗某甲、刘某、金某、叶某乙、张某丙、罗某乙的事实中，不构成诈骗罪的上诉理由。经查：上诉人吴某华对其所诉辩的事实，在二审庭审前均做了稳定、详细的供述，且与原审被告人叶某甲等人供述及被害人陈述等证据能相互印证，证实了2013年2、3月至2015年5月间，上诉人吴某华冒充媒人介绍同案人陈某英、叶某甲、冯某、曾某凤与被害人罗某甲、刘某、金某、叶某乙、张某丙、罗某乙虚假相亲，取得被害人信任后，以支付“结婚彩礼、介绍费”等为名，让被害人自愿交付财物，予以占有的事实。上诉人吴某华的行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由与查明的事实不符，亦于法无据，不予采信。
对上诉人张某甲提出，以“见面礼”名义实际骗取被害人张某乙500元，原判认定骗取700元有误的上诉理由。经查：在案的上诉人张某甲原供述、被害人张某乙陈述等证据相互印证，证实了上诉人张某甲与被害人张某乙交往中，张某乙父母以“见面礼”名义给付上诉人张某甲700元的事实。故该上诉理由无证据印证，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人吴某华、张某甲、原审被告人谢某、叶某甲、冯某、吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中上诉人吴某华涉案数额巨大，上诉人张某甲、原审被告人谢某、叶某甲、冯某、吴某涉案数额较大，行为均已构成诈骗罪。上诉人张某甲参与实施诈骗五起，与上诉人吴某华一起退还被害人张某乙13000元，属部分退赃，综合上诉人张某甲的犯罪情节和行为的社会危害性，原判未对其从轻处罚，并无不当。原判量刑时已综合考虑上诉人吴某华、张某甲归案后认罪态度好、上诉人吴某华退出部分涉案财物等酌定从轻处罚情节和上诉人吴某华系主犯、累犯的法定从重处罚情节，依法在法定量刑幅度内处刑，并无不当。上诉人吴某华、张某甲提出原判量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。其余上诉理由，如前所述，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。