湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第349号
原告张贻常，男，1975年2月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县乐园竹业有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅5组，组织机构代码66858583-8。
法定代表人夏洪涛，该公司董事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告夏洪涛，男，1976年1月27日出生，汉族，溆浦县食品药品监督管理局职工。
被告梁育勇，男，1976年4月13日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张贻常与被告溆浦县乐园竹业有限公司（下称竹业公司）、夏洪涛、梁育勇民间借贷纠纷一案中，原告张贻常于2015年7月21日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院受理后，依法适用简易程序，作出了财产保全裁定，并于2015年9月29日公开开庭进行了缺席审理，原告张贻常的委托代理人张通、被告竹业公司委托代理人胡育进到庭参加诉讼，被告夏洪涛、梁育勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻常诉称：2015年6月2日，被告竹业公司因资金周转困难在原告处借款叁佰万元，并签订二份借款合同。其中壹佰伍拾万元用竹业公司机器设备作抵押，并在溆浦县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号溆工商押字（2015）第16号，另150万元，由夏洪涛和梁育勇作连带保证人，借期为6个月。借款合同签订后，原告将借款转于被告竹业公司的账户，而被告不履行借款合同，不按约定支付其利息，多次催讨未果。根据《合同法》、《担保法》及其相关法律法规之规定，为维护原告之合法权益，特诸法院，请求依法判决：一、被告竹业有限公司偿还原告张贻常本金300万元，利息81600元（暂计算至2015年7月20日），并承担判决后利息；二、被告夏洪涛、梁育勇对被告竹业公司借款中150万元本金和利息40800元（暂计算至2015年7月20日）承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告负担。
被告竹业公司辩称：被告竹业公司向原告借款是事实，另外两被告担保也是事实，但是借款未到期，原告起诉的时候也不存在违约的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告夏洪涛、梁育勇未答辩。
原告张贻常为支持其诉讼主张，提出了借款合同、借据、保证合同、竹业公司股东协议、工商银行电子回单予以证明。被告均未举证。被告竹业公司对原告所提出的证据的真实性无异议，被告梁育勇和夏洪涛不出庭，视为放弃质证。
本院认为，原告张贻常提出的证据均系书证，且为原件，具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定如下基本事实：
2015年6月2日，原告张贻常为贷款人，被告竹业公司为借款人，订立了2份《借款合同》，编号为借（2015）007号和借（2015）007A号，2份借款合同为格式合同，条款内容完全相同。主要内容有：一、借款金额150万元，期限自2015年6月2日至2015年12月5日，月利率17‰，还款方式为一次还本、分次付息，即约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，结算日为每月20日；二、借款合同第十条约定了5种违约行为，其中包括“借款人违反本合同的约定”；三、借款合同第十一条11.1约定：“借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。”同日，原告张贻常为债权人，被告梁育勇、夏洪涛为保证人，分别订立《保证合同》，编号为保（2015）007号和保（2015）007A号，2份保证合同条款内容完全相同。主要内容为：保证人为借（2015）007A号《借款合同》项下的债权提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；在《保证合同》第十条中，保证人承诺：当债务人不管任何因素未按时偿还贷款本息时，由保证人无条件偿还贷款本、息，直至还清借款本息之后才能解除合同，如需起诉债务人，则由保证人起诉，并承担诉讼中的一切费用。
合同订立后，原告于当日将300万元通过中国工商银行溆浦支行转账至被告竹业公司的19140111192000067805账户，被告竹业公司给原告出具了2份各150万元的借据，被告夏洪涛和梁育勇以连带保证人身份在其中1份借据上签字。
根据借款合同约定的还款日，被告竹业公司应当于2015年7月20日结息。由于被告没有结息，原告于次日向本院起诉，起诉状落款日期为2015年7月20日。
本院认为，本案系法人与自然人之间的民间借贷纠纷，借款合同自双方当事人签字时生效。原告与被告订立的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，合法有效，双方当事人均应当按照给定履行各自的义务。原告已经履行了向被告竹业公司交付借款的义务，但被告竹业公司未按约定的还款时间结算利息，其行为属于《借款合同》第十条约定的违约行为。根据《借款合同》第十一条约定，在借款人出现《借款合同》第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人可“单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。”现原告以被告竹业公司违约主张借款全部提前到期，要求被告竹业公司偿还本金并结清利息，符合《借款合同》的约定。
被告竹业公司基于原告诉状的落款时间为2015年7月20日，因此辩称原告起诉时被告不存在违约。本院认为，虽然2015年7月20日是结算日，但被告竹业公司并未于该日结息，尽管原告诉状的落款时间是2015年7月20日，但原告向本院递交起诉状的时间是2015年7月21日，此时且至今被告竹业公司尚未履行义务，显然已违约，因此，被告竹业公司的该项抗辩不能成立。
被告竹业公司提出《保证合同》约定，“如需起诉债务人，则由保证人起诉，”表明原告放弃了对债务人的起诉权。本院认为，从《保证合同》第十条的全部内容看，“如需起诉债务人，则由保证人起诉，”这一内容的前提是保证人无条件偿还贷款本息，而在保证人承担保证责任后向债务人追偿则是担保法赋予保证人的权利，双方当事人的真实意思表示应该是保证人承担了保证责任之后向债务人行使追偿权，并非债权人放弃对债务人的诉权。因此，被告竹业公司的该项抗辩亦不能成立。
被告梁育勇和夏洪涛是连带责任保证人，按《保证合同》约定，应对借（2015）007A号《借款合同》项下的150万元借款本金所产生的全部债务承担连带责任。但其承担保证责任后，有权向被告竹业公司追偿。
综上所述，原告张贻常的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溆浦县乐园竹业有限公司在本判决生效后返还原告张贻常借款本金300万元、利息81600元（2015年7月20日），2015年7月21日起至借款还清日的利息按月利率17‰另行计算；
二、被告梁育勇和夏洪涛对上述第一项借款中的150万元本金和150万元本金产生的利息承担连带清偿责任；
被告梁育勇和夏洪涛在承担保证责任后，有权向被告溆浦县乐园竹业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31453元，减半收取15727元，保全申请费5000元，共计22727元，由被告溆浦县乐园竹业有限公司负担，被告梁育勇和夏洪涛对其中50%即11363元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年十月十三日
书记员 武 珊
附法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。