wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第650号
原告谢春艳，女，1987年9月14日生，白族，住所地贵州省贵阳市白云区xx。
原告曾琴，女，1986年10月29日生，白族，住所地贵州省开阳县xx。
原告共同委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告谢春艳、曾琴诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢春艳及原告共同委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春艳、曾琴诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年4月21日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年4月21日至2014年4月20日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了10000元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费1871元；后原告进场装修，为此花费60000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失及货品损失共计105221.48元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费1871元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告谢春艳、曾琴（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年4月21日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告谢春艳、曾琴经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年4月21日至2014年4月20日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告谢春艳、曾琴于2013年4月21日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告谢春艳、曾琴经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告谢春艳、曾琴的其他诉讼请求。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担735.5元，原告谢春艳、曾琴负担735.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初76号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区华发日用经营部。住所地：新乡市卫滨区金百丽商厦一楼1023号。
经营者：胡华炎。
原告福建恒安集团有限公司诉被告新乡市卫滨区华发日用经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告新乡市卫滨区华发日用经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十三日
书记员 吕自尧
孙某某与毛某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1296号
原告孙某某，女，1982年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，农民，住岳阳市
被告毛某某，男，1982年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住岳阳县
原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日依法受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2004年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年5月16日双方登记结婚。2005年5月18日双方生育了男孩毛某某。由于婚前缺少了解，婚姻基础较差；婚后被告因好吃懒做，对原告及儿子经常打骂，导致双方无法共同生活。双方现已经分居生活一年多，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，儿子毛某某由被告毛某某抚养，由原告孙某某承担抚养费。
被告毛某某辩称：原告孙某某所诉不是事实。相反原告在家打牌赌博，未尽家庭责任。原告应当在家照料好自己的儿子，尽一个做母亲的责任。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年5月16日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，于2005年5月18日生育了儿子毛某某。在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生过吵闹。2012年4月原告孙某某外出打工并与被告毛某某分居生活。2013年3月原告孙某某要求与被告毛某某离婚，双方协商无果。2013年12月23日原告孙某某诉诸本院。
在共同生活期间双方无共同财产和共同债务。
以上事实，有结婚登记证明、双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某某与被告毛某某自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后9年间双方生育了一个子女，夫妻感情是较好的；在近2年间虽然双方已经分居生活，但是因共同抚养儿子，双方具备维系夫妻感情的纽带，故双方有和好的可能。原告孙某某与被告毛某某夫妻感情并没有破裂，原告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某与被告毛某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。否则本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1265号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。
被执行人：东澳热计量技术（大连）有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执�。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3522号
原告杨培洲，1963年3月15日日生。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告杨志众。
被告周君。
被告周君委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告杨培洲与被告杨志众、周君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培洲及其委托代理人邵军，被告杨志众、，被告周君的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培洲诉称，原告与两被告系朋友。2008年9月至2013年4月，被告杨志众开发房地产多次向原告借款。2014年9月15日，原告与被告杨志众结算，被告杨志众共欠原告44.4万元。2015年6月30日，两被告与原告达成协议，被告杨志众将其在连云港天昂置业有限公司所持15%股份转让给被告周君，由被告周君向原告出具借条一份给原告。现请求法院判决两被告共同归还原告44.4万元，诉讼费由两被告承担。
被告杨志众辩称，欠原告44.4万元是事实，但该债务已经转让给被告周君，故该债务应由被告周君归还。
被告周君辩称，被告周君与原告无借款关系。涉案借款不存在，涉案借条是应被告杨志众要求代为出具的。股权转让协议根本没有履行也没有办理变更登记。
经审理查明，被告杨志众欠原告44.4万元，被告杨志众出具欠条一份给原告杨培洲。2015年6月30日，原告与两被告达成债务转让协议。原告将欠条退还给被告杨志众，被告周君出具借条一份给原告，载明：“今借到杨培洲先生人民币肆拾肆万肆仟元整（44.40万元）今借人：周君二0一五年六月三十日”。当日，被告杨志众与被告周君签订股份转让协议书一份，主要内容为：“…四、乙方（被告周君）为甲方偿还（被告杨志众）偿还欠杨培洲的借款33.5万元及利息7.1万元、工资3.6万元，欠尾款0.2万元，合计44.4万元。…甲方：杨志众乙方：周君2015年6月30日”。至今被告杨志众、周君均未归还原告借款。原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告周君出具的借条一份、被告杨志众和周君签订的股份转让协议书复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨志众向原告借款，双方之间形成借贷关系。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告与两被告达成债务转让协议，故本案借款的履行义务应由被告周君承担。原告要求两被告共同承担还款责任无事实和法律依据，原告将被告杨志众出具的借条退回给被告杨志众，由被告周君重新出具新的借条，表明债务转移已经经过原告的同意。被告周君辩称，其与原告无债务，且股权转让协议未能履行并办理变更登记手续，该辩称不符合债务转移的规定，因被告周君出具借条给原告表明其同意债务转移，股权转让协议中也明确表明同意接受债务（乙方为甲方偿还欠杨培洲的借款33.5万元及利息7.1万元、工资3.6万元，欠尾款0.2万元，合计44.4万元）。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周君在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告周君归还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效后三日内给付原告杨培洲借款44.4万元；
二、驳回原告杨培洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13007号
原告重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77176062-2。
法定代表人周发甜，总经理。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告郑权，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王燕，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告郑权、王燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第15号
原告窦伟.
被告何冬梅。
原告窦�与被告何冬梅合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法由审判员何英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦伟、被告何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伟诉称：2013年6月起，谢鸣清和何冬梅以生意所需为由先后向窦伟借款共计71600元。另谢鸣清和何冬梅还结欠窦伟旅馆住宿费40400元（从2013年2月1日至2014年6月23日止，期间何冬梅不经常住）。上述款项共计11.2万元，经窦伟多次催讨一直未归还。何冬梅与借款人谢鸣清是夫妻，谢鸣清于2014年7月去世，何冬梅应当偿还。谢新系谢鸣清的儿子，应当在继承遗产范围内承担被继承人的债务。要求判令何冬梅、谢新立即归还窦伟借款及住宿费共计11.2万元并承担本案诉讼费。审理中，窦伟申请撤回对谢新的起诉，本院依法予以准许。
被告何冬梅辩称：1、窦伟所述属实。2、2013年6月14日，何冬梅和谢�清共同出具借条，确认向窦伟借款3万元。同年9月向窦伟借款2万元，2014年1月、3月、5月、6月分别借款5000元、1万元、5000元、1600元。这些钱谢鸣清借了是用于做生意的及请客送礼什么的。3、2013年之前在携程旅馆的住宿费已结清，现在欠的是从2013年年初一开始一直到谢鸣清出走的那一天。何冬梅本来和谢鸣清一起住在旅馆的，2013年9月19日之后何冬梅去照顾一个工地上摔下来的病人，就不住在旅馆了，偶尔去看看谢鸣清，谢鸣清告诉何冬梅借钱的事。
经审理查明：何冬梅与谢鸣清于2005年5月登记结婚。2013年6月14日，谢鸣清、何冬梅出具《借条》1份，言明：兹由谢鸣清与何冬梅向窦伟暂借人民币3万元，本人在一星期内还清。2014年6月26日，何冬梅在《借款明细》上签字，该《借款明细》载明：借款金额合计11.2万元，其中现金71600元，分别为2013年6月14日3万元，2013年9�19日2万元，2014年1月24日5000元，2014年3月14日1万元，2014年5月10日5000元，2014年6月18日1600元；旅馆住宿费自2013年2月起到2014年6月23日止共计510天，每天按80元计（原价120元／天，长期租住优惠价80元／天），计40800元，何冬梅在6月23日支付现金400元，仍欠住宿费计40400元，总欠款11.2万元。同日，何冬梅出具《承诺书》，表示：谢鸣清欠窦伟11.2万元，谢鸣清于2014年6月23日上午8时左右离开宾馆后至今未归，音讯全无，家属于2014年6月24日10时左右已向南禅寺派出所报案，报案人谢新是谢鸣清儿子，现根据实际情况，家属与窦伟协商，作如下承诺：将无锡市南长区通扬路向阳苑26号202室房产变卖，若交易成功，变卖后所得房款的10%归还窦伟，家属如有违约，承担所应的法律责任。
审理中，本院至无锡市公安局南长分局南禅寺派出所调查旅客信息，其中有一项记载：2012年12月12日至2014年6月24日谢鸣清入住南长区携程旅馆。本院至无锡市公安局南长分局清名桥派出所调查谢鸣清户籍信息，记载为：2014年7月23日谢鸣清因死亡被注销户口。
审理中，窦伟与何冬梅协商后，双方一致确认现何冬梅结欠窦伟的债务为：1、借款3万元及利息（自本案立案之日起至实际付清日为止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、旅店住宿费40400元。后窦伟表示：对于借款3万元的利息不再主张。
上述事实，由《借条》、《借款明细》、《承诺书》等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：讼争债务现窦伟与何冬梅明确为借款3万元及利息（自本案立案之日起至实际付清日为止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）及旅店住宿费40400元，对此，本院依法予以确认。何冬梅未及时清偿，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条之规定，判决如下：
一、何冬梅于本判决生效后十日内归还窦伟借款3万元。
二、何冬梅于本判决生效后十日内给付窦伟旅店住宿费40400元。
三、驳回窦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1270元（已由窦伟预交），由何冬梅负担800元，窦伟负担470元。何冬梅于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付窦伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判�何英
二〇一五年二月十二日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第15号
原告张某，居住地大同市南郊区
委托代理人王某某，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，居住地大同市南郊区。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍认识，2009年10月份双方举办了婚礼，同年12月3日办理结婚登记手续，婚后双方无共同财产，也未生育子女。
婚后双方感情还可以，后来因被告经常不回家，导致双方经常吵嘴、打架。2012年12月份被告离家出走至今，原、被告已分居两年多，现双方感情确已破裂，婚姻无法继续维持。请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚典礼，12月3日办理了结婚登记，领取结婚证。婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的证据常住人口登记卡，以证明原告的身份户籍，原告提供的证据结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；2、原、被告庭审陈述。
本案争议焦点是：原、被告双方感情是否破裂
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然在共同生活期间因家务琐事处理不当，产生矛盾，但感情尚未破裂。为了维护家庭稳定、社会和谐，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石 颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第15号
原告：皇某，女，1977年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗某，男，1980年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告皇某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告皇某及其委托代理人周惠、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后于2010年12月31日自愿登记结婚，原告系再婚。结婚之前双方约定，被告到原告家与原告一起承担抚养子女、赡养老人的义务。结婚后，被告对家庭不负责任，从不考虑原告家庭建设和发展。被告不信任原告，在原被告外出打工期间，被告一直无端的怀疑原告与其他人有不正当的关系，为此，双方多次发生争吵，并且被告一直威胁原告，要将原告的手砍了、耳朵割了，原告感到非常害怕，并提出离婚。2012年农历八月十四，原被告经协商到民政部门协议离婚，双方从打工处回到南涧，准备到民政部门办理离婚登记，可到民政部门后，被告又反悔，于是双方再次发生激烈争吵后原告于2012年农历八月二十六外出打工分居生活至今。综上所述，原被告之间因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻，再继续维持下去已经没有任何意义，请求法院依法判决准予原被告离婚；原告与前夫所生小孩罗家喜、罗家俊均由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；夫妻共同债权3000元由被告享有，夫妻共同债务3700元由被告负责偿还。
被告辩称：原被告系同一村村民，双方自由恋爱两个月后自愿登记结婚，双方均系再婚，原告丧偶，被告离婚，婚后，被告到原告家生活，共同抚养原告与前夫所生育的两个孩子。刚结婚时，原被告共同在家，在了一年左右，共同外出打工，后在祥临路77公里桩处建盖了四格石棉瓦平房。双方在江苏打工时，因为原告作风上有问题，被告感觉受到侮辱，双方发生争吵，继而动手打了原告两巴掌。2012年农历八月十二，被告回家在石棉瓦房生活，照顾老人，原告继续在江苏打工。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件1份，证明原告的家庭成员情况；3、结婚证复印件1份，证明原被告双方存在合法婚姻关系的事实；4、原告自己拍摄的现场彩色照片八张，证明原被告共同建盖四格石棉瓦平房的情况；5、农业土地承包合同书复印件1份，证明石棉瓦房是建盖在原告前夫的父亲罗绍恩承包的大干田地上。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告就其答辩主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件1份，证明被告的自然情况；2、太仓市乡镇卫生院门诊急诊医疗费收据、太仓市第一人民医院门诊挂号收据各1份，证明原被告在江苏打工发生争吵的时间及被告将原告送到医院抢救治疗的事实；3、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明婚后被告照顾家里，打工期间汇款给原告前夫的父母的事实；4、南涧县中医院超声医学影像报告单打印件1份，证明在家里时被告带原告前夫的母亲去看病的事实。经质证，原告对被告提供的1、2组证据三性无异议；对3、4组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，认为无法证明待证事实。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3组证据及被告提供的1组证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。原告提供的4、5组证据及被告提供的2、3、4组证据形式合法、内容真实，与当事人陈述相印证的部分予以确认，其余不予确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，原告丧偶后，被告离婚后，双方经自由恋爱于2010年12月31日登记结婚，婚后被告到原告家共同生活。原告与前夫于2004年12月10日生育长子罗家喜，2009年8月24日生育次子罗家俊。原被告未生育共同的子女。婚后不久共同到江苏打工，2012年6月24日，因被告怀疑原告对婚姻不忠而产生矛盾。同年农历八月，被告回家在婚后新建盖的祥临路边上的石棉瓦房居住生活，原告仍在江苏打工。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告系同村人，相互应当较为了解，且属自主登记结婚，虽然在生产生活中，因被告的猜疑而产生了一定矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂。被告从江苏返回后形成两地分居，但本案中无证据证明系感情不和分居。因此，原告的离婚主张，无夫妻感情破裂的事实依据，对其离婚请求依法不予支持。面对夫妻矛盾，双方应该多沟通、多交流，逐渐建立相互信任的夫妻关系，而不是逃避。只要双方在今后的生活中，加强沟通与交流，相互理解，相互信任、相互尊重，改正各自缺点，正确处理好家庭琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告皇某与被告罗某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告皇某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一五年一月十五日
书记员 杨金萍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第15号
原告张玺，男
被告扈俊，男
原告张玺与被告扈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺到庭参加诉讼，被告扈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玺诉称：被告扈俊因办养鸡场需要流动资金，于2013年7月3日立据向原告借款59000元，约定按月息3‰计息，2013年7月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，特诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金59000元并按银行同档贷款利率的三倍计付逾期利息。
被告扈俊未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告扈俊于2013年7月3日向原告张玺出具借条一张，载明“借条，今借到张玺人民币现金伍万玖仟元（59000元）整，按月息3‰计息，在2013年7月30日前偿还。借款人：扈俊”。借款到期后，被告扈俊未按约定偿还借款本息，原告多次追讨无果，起诉来院，要求被告立即偿还借款本金59000元，并按银行同档贷款利率的三倍计付逾期利息。
上述事实，有被告扈俊所立的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告扈俊借原告张玺59000元借款，有其亲笔书写的借条证实，事实清楚。被告扈俊在借条中明确约定了借款利息和还款时间，就应当按照约定履行自己还本付息义务。被告扈俊未按期偿还借款本息，属于违约，应当承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应当予以支持；要求被告按银行同档贷款利率的三倍计付逾期利息的请求，因借条中对借款利息已有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照双方的约定计算逾期利息。故对该请求，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扈俊于本判决生效后10日内偿还原告张玺借款本金59000元及利息（从2013年7月3日起按3‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告扈俊负担。此款原告张玺已预缴，执行时，被告扈俊直接支付给原告张玺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一五年二月五日
书记员 王义强
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第15号
原告天津市爱康食品有限公司，住所地：天津市蓟县罗庄子镇旱点子村。
法定代表人：刘永太，职务经理。
被告张林，1948年9月27日。
本院在审理原告天津市爱康食品有限公司诉被告张林买卖合同纠纷一案中，原告天津市爱康食品有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市爱康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市爱康食品有限公司承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第15号
原告天津市爱康食品有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘永太，职务经理。
被告张林。
本院在审理原告天津市爱康食品有限公司诉被告张林买卖合同纠纷一案中，原告天津市爱康食品有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市爱康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市爱康食品有限公司承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1231号
原告李龙，男，汉族，1956年7月14日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李龙诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01279号
上诉人（原审被告）林州市华通建设有限公司南阳分公司。
负责人李国利，任该公司经理。
委托代理人黄秀亭河南通天路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林州华通建设有限公司。
法定代表人张光亮，任公司经理。
委托代理人冯清甫。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳市龙升混凝土有限公司。
法定代表人翟海田，任该公司董事长
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马传永。
上诉人林州市华通建设有限公司南阳分公司（以下简称林州华通南阳分公司）、林州华通建设有限公司（以下简称林州华通公司）与被上诉人南阳市龙升混凝土有限公司（以下简称南阳龙升公司）、马传永为买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林州华通南阳分公司的委托代理人黄秀亭，上诉人林州华通公司的委托代理人冯清甫、黄秀亭，被上诉人南阳龙升公司的委托代理人张敬明，被上诉人马传永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月12日，被告马传永因施工丽康花园2#楼的需要，与原告签订了《南阳市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：原告向被告提供商砼，交货地点为施工现场，并在约定了所需混凝土的质量、价格标准等内容后，在结算付款办法中约定，以每栋楼为单位，±0.00以上四层浇筑完毕后，七日内日付70%混凝土货款；四层后，每八层结算一次，七日内日付清本次结算货款70%及以上付款节点的30%，依次类推；主体混凝土封顶后，二个月内付清全部货款。在违约责任中约定，未按合同约定向乙方支付购货款，按总货款的日万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告马传永提供商砼。经原告方与被告马传永方丁洪杰对账，至2012年1月15日，原告向被告马传永供砼3639494.90元。至2014年1月27日，被告先后向原告支付砼款2600000元，仍下欠原告砼款1039494.40元未付。王登仁、丁洪杰均系被告马传永雇佣的人员。2011年7月3日，被告林州华通南阳分公司与被告马传永签订补充合同，被告林州华通南阳分公司将其承包的丽康花园2#楼施工任务承包给被告马传永。2011年12月29日，被告林州华通南阳分公司、丽康花园2#楼项目部王登仁与原告方签订协议，林州市华通南阳分公司丽康花园2#楼项目部对原告付款事宜作出承诺，承诺于2012年1月21日前12点前支付30万元；于2012年3月底前支付47万元，于2012年6月底前将剩余前款60万元付清。
原审认为：一、原告与被告马传永于2011年5月12日签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》系双方真实的意思表示，双方应当严格按照合同的约定来履行各自的义务。2011年12月29日原告与被告林州华通南阳分公司、丽康花园2#楼项目部签订的《协议书》作为付款方式的补充，与《南阳市预拌混凝土买卖合同》具有同等效力。原告向被告马传永提供商混，被告马传永应当按照合同约定及时向原告支付货款。被告马传永承诺于2012年3月底前支付原告货款47万元，于2012年6月底前将剩余欠款60万元付清，现仍欠原告货款1039494.40元，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金按总货款的日万分之五，数额过高，根据本案的具体情况，违约金按下欠砼款的日万分之五，自2012年7月1日开始计算为宜。二、被告林州华通南阳分公司将丽康花园2#楼违法承包给不具有任何施工资质的被告马传永，马传永并以林州华通南阳分公司的名义施工，被告林州华通南阳分公司应在马传永不能清偿的范围内承担支付责任。被告林州华通南阳分公司作为被告林州华通建设公司的分公司，不具有法人资格，不能对外独立的承担民事责任责任，其民事责任应当由被告林州华通建设公司承担。依据《中人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内被告马传永向原告支付下欠砼款1039494.40元，并自2012年7月1日起至货款付清之日止，按下欠砼款1039494.40元的日万分之五计算违约金赔偿原告的损失。二、被告林州华通建设有限公司南阳分公司、被告林州华通建设有限公司在被告马传永不能清偿的范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14155元，保全费5000元，由被告马传永承担。
林州华通南阳分公司及林州华通公司上诉称，1、原审没有充分保证当事人的诉讼权利。上诉人一审要求对2011年12月29日协议上的印章和签名进行鉴定，原审未鉴定剥夺了当事人的权利。2、原审判决上诉人在马传永不能清偿的范围内承担连带责任，没有事实及法律依据。3、本案双方约定有争议解决的仲裁条款，应先仲裁，原审进行判决程序不当。4、本案上诉人已付超马传永46253元。请求改判驳回原审原告的诉讼请求。
南阳龙升公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，程序符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立。请求维持原判。
马传永答辩称，原审判决正确，上诉人应承担责任。请求维持原判。
二审期间上诉人提供了公司印模一份，证实协议上的章不是冯清甫盖的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，林州华通南阳分公司将其承包的丽康花园2#楼工程施工任务转包给马传永，南阳龙升公司向该工程供应混凝土，双方对应付款项进行了对账，2011年12月29日，林州华通南阳分公司等与南阳龙升公司就付款事宜达成了协议，原审判决发包方在实际施工方不能清偿的范围内承担责任并无不当。当事人申请鉴定应符合法律规定的条件，原审未进行鉴定不违反法律规定。本案南阳龙升公司直接向法院起诉符合双方合同的约定。上诉人称已付超马传永46253元，但未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计28310元，由上诉人林州市华通建设有限公司南阳分公司和林州华通建设有限公司各负担14155元。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622初字4869号
原告：李玉芳，女，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土法律服务所法律工作者。
被告：楚克玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：康军，男，978年2月11日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：刘松淼，公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李玉芳诉被告楚克玲、康军、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年四月七日
书记员 李 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1702号
申请执行人沈全海。
申请执行人ＸＸ娟。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人沈全海、ＸＸ娟与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行91369.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1702号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第257号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2014年3月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月21日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年至2014年3月期间，被告人王某甲在其位于平江县梅仙镇三坪村的自己家中从事地下六合彩写单活动，接受下线买码人员王某乙、王某�、熊某、徐某、彭某等人的投注，累计71000元。2014年3月20日，被告人王某甲正在接受地下六合彩码单时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、码单等书证；证人王某乙、王某丙、熊某、徐某、彭某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，接受地下六合彩投注，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款�第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年七月三十一日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被平果县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被平果县公安局刑事拘留.现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经征得被告人何某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2015年8月1日7时许，被告人何某独自窜至平果县马头镇铝城大道左二巷一楼房屋内，将被害人黄某乙停放在该处的一辆银白色郑龙牌电动车盗走后，以300元的价格卖给黄某甲。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的郑龙牌电动车价格为人民币855元。破案后，被盗电动车已扣押后发还给被害人黄某乙。
（二）2015年8月14日22时许，被告人何某独自窜至平果县马头镇铝城大道“含笑装饰部”一楼房屋内，将被害人谭某停放在该处的一辆黑色雅典铃木王牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗雅典铃木王牌电动车的价格为人民币1375元。破案后，被盗电动车已被扣押后发还给被害人谭某。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年8月1日17时许，被告人何某将被害人黄某乙停放在平果县马头镇铝城大道左二巷一楼房屋内的一辆价值为855元的郑龙牌电动车盗走，并以300元的价格卖给黄某甲。
2015年8月14日22时许，被告人何某将被害人谭某停放在平果县马头镇铝城大道含笑装饰部一楼房屋内一辆价值为1375元的黑色雅典铃木王牌电动车盗走。破案后，上述被盗电动车已被扣押并发还给被害人黄某乙、谭某。
上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表；扣押决定书，扣押物品清单，发还清单；鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；被害人谭某、黄某乙的报案陈述，接受证据清单，发货清单；证人黄某甲的证言；辩护笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录
及照片说明，现场方位示意图，照片说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，释放证明等。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，认罪态度好，依法予以从轻处罚。涉案的电动车已被收缴并发还被害人，给被害人造成的实际损失较少，依法可酌情从轻处罚。被告人何某违法所得300元，依法应予追缴；供犯罪所用作案工具即一把钥匙、一把螺丝刀、一把小刀，依法应予没收。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某的违法所得300元，予以追缴。
三、作案工具即一把钥匙、一把螺丝刀、一把小刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年一月十三日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第257号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年8月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月9日被检察机关取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被告人赵×在××公司东门外车棚内，将被害人袁×的1辆电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2196元。2015年6月23日，被告人赵×被公安机关查获。案发后，被盗电动自行车已起获发还。公诉机关认为被告人赵×具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月二十四日
书记员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李某甲，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人徐美美。广西坤润律师事务所律师。辩护人梁甲森，广西坤润律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐美美、梁甲森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日晚，被告人李某甲在其租住平南县平南镇朝东二街237号二楼的房间内，容留李某乙、李某丙、李某喜等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。另查明，被告人李某甲因涉嫌吸毒被公安机关传唤到派出所后主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同及租金交纳收据、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、证人李某乙、凌某、李某丙的证言、尿液检测记录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某甲因涉嫌吸毒被传唤到公安机关后主动供述自己尚未被掌握的犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人徐美美、梁甲森提出被告人李某甲有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员陈燕霞二〇一五年八月二十七日书记员王敏红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第41号
原告陈栋，男，汉族。
被告佛山市宝陶机械设备有限公司。
法定代表人李春龙。
委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所。
第三人王军，男，汉族。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈栋于2014年3月25日自愿向本院申请撤回对被告佛山市宝陶机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告佛山市宝陶机械设备有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回对被告佛山市宝陶机械设备有限公司的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费75元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎晓云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1353号
申请执行人郑洪福。
被执行人方志峰。
本院在执行郑洪福与方志峰（2015）衢执民字第1353号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1353号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1353号
申请执行人郑洪福
被执行人方志峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00151号，依法向被执行人方志峰发出执行通知书，责令被执行人方志峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21294.97元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1353号申请执行人郑洪福。被执行人方志峰。本院在执行郑洪福与方志峰（2015）衢执民字第1353号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1353号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十九日书记员  张荣琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2852号
原告张某甲。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告张某甲、被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人何静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：他和王某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年9月1日生女儿张某乙，现就读于苏州工业园区独墅湖学校四年级。王某甲婚前隐瞒自身病史，且婚后存在过错，对女儿亦未尽到抚养义务。自王某甲开始在江阴市第三人民医院住院治疗，双方即处于分居状态。请求法院判令：1、他和王某甲离婚；2、女儿张某乙由他抚养；3、财产依法分割。
被告王某甲辩称：她不同意离婚，张某甲所述矛盾和过错均不是事实。××是在婚后，××情。××不应该属于分居。
经审理查明：张某甲与王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年9月1日生女儿张某乙，现就读于苏州工业园区独墅湖学校四年级，随张某甲生活。2015年7月21日，王某甲被认定为精神伤残三级。2016年2月29日，张某甲具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口登记表、残疾证等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告张某甲、被告王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：张某甲与王某甲系自主结婚，且生有一女，具有较好的婚姻基础；夫妻婚后具有相互扶助的义务，王某甲患有××，张某甲应积极应对，抓紧治疗，双方虽因性格、家事等问题产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭、女儿和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，张某甲的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许张某甲与王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元（张某甲已预交），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年四月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1076号
原告宋某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王占河，原告所在基层组织推荐。
被告田某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王凤燕，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王占河、被告田某及其委托代理人王凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2003年10月在医院实习期间结识被告，2004年11月30日在高唐县民政局办理结婚登记，2005年7月9日生育女儿田某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直未建立起来，加之被告是三代单传，重男轻女现象严重。原告曾于2011年7月提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告二次怀孕后，被告及其家人对原告不管不顾，后因无人照料，不慎中止妊娠。可以说被告从不把原告当自家人看待，大事、小情均瞒着原告。原、被告之间已没有共同语言，感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，女儿田某甲一直由原告抚养带大，为了女儿身心健康，请求判令原告抚养，判令被告支付抚养费。
被告田某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情一直较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。答辩人与原告系自由恋爱，恋爱期间交往较多，经常往来，有很好的感情基础。原、被告2003年在医院实习期间相识，因互有好感，彼此依恋对方，才共同组建了家庭，一起经历了结婚、生子，直到现在答辩人仍然深深爱着原告人。答辩人是八零后的新一代年轻人，没有重男轻女的封建思想，况且答辩人还是学医出身，是尊重科学的，男孩女孩都是自己的骨肉。答辩人和原告现在的生活矛盾焦点就是因为答辩人工作性质的问题，因为答辩人给一个个体开车，所以没有固定的下班时间，答辩人这样做，是为了改善一下家庭环境，让原告和孩子生活得更好。总之，我们生活中虽然闹点矛盾，但没影响到夫妻感情，答辩人愿意通过交流沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的矛盾与误会。二、答辩人恳请高唐县人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与答辩人离婚。答辩人有和原告和好的愿望，感觉我们有和好的可能。答辩人不想让不谙世事的孩子生活在单亲家庭中，那将对年幼的孩子身心造成很大的伤害，不利于孩子健康成长。答辩人与原告之间属于夫妻正常闹别扭，没有原则上的矛盾，原告只是一时冲动做出的决定，答辩人会拿出百倍的努力化解我们的矛盾，维护自己不该解体的家庭。故请求法院判决不准原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告宋某与被告田某2002年年底在高唐县人民医院实习时认识，认识一个月即确定恋爱关系。2004年秋举行订婚仪式，2004年11月30日在高唐县民政局办理结婚登记。2005年7月9日生一女孩，取名田某甲，现随原告生活。
庭审中，原告宋某主张双方婚初感情尚可，孩子出生后开始出现矛盾。被告及其父亲外出做生意，原告自己在家里照顾孩子，还得伺候被告的奶奶，被告的母亲出去打麻将却不管原告及孩子，原、被告经常因家庭琐事发生争执。后来原、被告在高唐开门诊，被告白天在门诊玩电脑，晚上出去玩，2011年7月被告与一名网友经常聊天，两人还互相送过东西，原告因此与被告发生了争吵，原告回娘家住了两个月，后来经被告及其家人的劝说，原告回到了被告处。2012年10月原告因提水扭到腰不慎中止妊娠，被告父母重男轻女导致对原告另眼看待，致使原告与被告产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2013年10月上旬，被告经常加班很晚回家，所以原告离开被告处，此后双方未再共同生活，被告去叫过原告及其孩子回家，但原告没有回去。原告起诉后，被告父母在2013年11月19日到原告娘家叫原告回家，后来被告的母亲与原告的母亲发生了争吵，导致全村人看热闹，对原告造成了很大伤害。故请求离婚。原告对上述主张的离婚原因，没有提交证据证明。
庭审中，被告田某主张被告和原告的感情一直很好，平时生活中发生小矛盾也很快化解。2010年3月原、被告开始在高唐开门诊，开始生活很艰苦，但是共同走过来了，后来买了电脑，原告是在电脑上学习医学知识并不是玩游戏，只是和同学们聊天。2011年7月原、被告有过矛盾，已经得到化解。2012年6月15日被告得知原告怀孕，双方关系更好了。2012年11月原告意外中止妊娠，被告对没能照顾好原告感到很内疚，被告并没有重男轻女思想。2013年5月份原、被告搬到新房，生活很幸福，由于经济原因被告找了一份开车的工作，因为没有固定的下班时间才导致了原、被告发生矛盾。原、被告生活中虽然有矛盾，但没有影响到夫妻感情，更没有导致感情破裂，希望法庭能够给被告一次机会，被告愿意通过交流沟通来改变现状，维持不该解体的家庭。故不同意离婚。
上述事实由原、被告婚姻登记记录证明、原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告田某实习期间相识，并确定恋爱关系，系自由恋爱，经过交往办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，育有一女，原告虽坚持离婚，但被告表示双方生活中虽然有矛盾，但没有影响到夫妻感情，更没有导致感情破裂，且被告表示愿意通过交流沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的矛盾与误会，来维持不该解体的家庭，表明被告还非常留恋与原告的婚姻关系，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年十二月十六日
书记员 卞 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第480号
原告：迟玉莲。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王文胜。
本院在审理原告迟玉莲与被告王文胜健康权纠纷一案中，原告迟玉莲以双方已达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟玉莲申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟玉莲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告迟玉莲负担。
审判员 刘春明
二〇一五年七月二十三日
书记员 焦东超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第197号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟群群，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年8月29日被沛县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年1月18日被沛县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元元，于2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人孟群群犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟群群及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月19日晚上，被告人孟群群到沛县沛城镇汉城中路新银匠银饰品店内，盗窃白银制品7400克（价值人民币45260元）、玉石挂件82件（价值人民币38820元），合计价值人民币84080元。
2、2013年11月30日晚上，被告人孟群群到沛县东风西路沛公酒厂西体育彩票店，盗窃人民币665元、即开即刮型彩票2450元，合计价值人民币3115元。
综上，被告人孟群群盗窃作案2起，合计价值人民币87195元。案发后，大部分赃物追回发还被害人。
上述事实被告人孟群群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县人民法院（2005）沛刑初字第26号刑事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第10526号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、沛县公安局出具的沛公（刑）勘（2013）514号现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还清单，沛县价格认证中心沛价证刑（2013）200号、（2014）015号价格鉴证意见，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，被害人黄某、李某的陈述，被告人孟群群的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟群群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出“被告人孟群群归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；大部分赃物被追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟群群以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟群群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟群群犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟群群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；大部分赃物被追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人孟群群的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟群群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 源
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00008号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：台运宏，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：胡国霞，女，1984年4月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系台运宏妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人台运宏、胡国霞在规定期限内没有履行金征决（2014）07028号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：台运宏、胡国霞于2008年4月结婚，2003年3月非婚生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年9月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月7日生效。同年11月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07028号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱江山（代）
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执5号
申请执行人沙志军，男，1962年9月8日出生，汉族，高中文化。
被执行人王晓红，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化。
申请执行人沙志军与被执行人王晓红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00159号民事判决书和申请执行人2016年1月12日向本院递交的执行申请，该案于2016年1月12日立案进入执行程序，确定执行标的为13318元。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书。送达后被执行人王晓红于2016年1月14日将履行款人民币13318元履行，申请执行人沙志军于2016年1月14日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年一月十四日
书记员 黑艳妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02657号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告黄海艳。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告黄海艳有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初22号
原告张连惠，女，1939年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人喻凤琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝北区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
原告张连惠不服被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本院于2017年2月9日受理。审理中，原告张连惠自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张连惠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张连惠承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张思容
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第11号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习人员。
被申请人：赵艳玲，女，汉族，1979年11月16日出生，住内蒙古乌海市。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人赵艳玲之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵艳玲价值1800000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵艳玲价值1800000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年二月十日
书记员 林 霖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终350号
上诉人（原审被告）：胡志新，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：罗冀杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人胡志新与被上诉人罗冀杰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡志新的委托诉讼代理人柯锦池，被上诉人罗冀杰的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志新的上诉请求：原判部分事实认定错误，上诉人胡志新向被上诉人罗冀杰的借款已偿还完毕，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担本案一、二审全部诉讼费用。
罗冀杰未作书面答辩。
罗冀杰向一审法院起诉请求：1.判令被告胡志新立即归还借款本金15万元，并自起诉之日起至实际还款之日止以15万元为基数按年利率6%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗冀杰与被告胡志新系生意上的朋友关系，被告胡志新因生意周转急需流动资金于2015年6月29日向原告借贷15万元，原告委托妻子卫某于同日通过银行转账15万元给被告，因朋友关系，故双方之间没有约定利息，以上事实有银行转账凭证和通话录音为据。诉前原告向被告催讨本金，但被告违背诚实信用的基本原则，拒不归还本金，被告的行为构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权利，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所诉，不胜感激。
一审法院认定事实：2015年6月29日，被告胡志新向原告罗冀杰借款150000元，该款项系通过原告妻子卫某的银行账户转至胡志新的银行账户，时双方未签订借条等相关凭据。另查明，2015年11月14日至2016年1月20日间，罗冀杰又陆续通过莆田农村商业银行转账给胡志新1520**元；2015年11月15日至2017年1月26日间，胡志新陆续通过莆田农村商业银行及中国建设银行转账给罗冀杰202000元。2017年6月13日，罗冀杰诉至本院。2017年6月21日，胡志新向本院提出反诉。经原审法院审查，胡志新提出的反诉，反诉的诉讼主体不适格，原审法院于2017年8月23日作出(2017)闽0305民初1682号民事裁定书，裁定如下：驳回反诉人胡志新的起诉。胡志新未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。
一审法院对本案各方当事人争议的焦点，即借款后，被告胡志新是否有向原告罗冀杰偿还借款以及偿还多少借款的问题，作出如下分析认定：原告罗冀杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告胡志新承认确有向罗冀杰借款15万元，故双方之间的借贷关系成立。借款后，胡志新陆续通过莆田农村商业银行及中国建设银行转账给罗冀杰202000元，胡志新辩称该202000元系还款并向本院提供银行转账明细予以证实。根据“谁主张谁举证”以及举证责任分配原则，在胡志新提供上述证据抗辩后，罗冀杰则应就该202000元款项的性质作进一步举证说明。罗冀杰于2017年9月28日向本院补充提供尾号为2984的莆田农村商业银行存款明细账，欲证明其亦另有向胡志新转账192000元，故胡志新所汇的202000元仅系双方之间的其他经济往来款。因其中一笔汇款（即2016年1月14日罗冀杰转账的40000元）转账对象为莆田市钽克机电公司。胡志新对此提出异议，罗冀杰亦无法证实转账给莆田市钽克机电公司的该笔40000元就是汇给胡志新本人的款项，故该40000元应予以扣减，即2015年11月14日至2016年1月20日间，罗冀杰通过莆田农村商业银行转账给胡志新1520**元。因双方当事人对本案借款后各自所汇款项的性质均无法作出有效解释，故胡志新所汇的202000元款项应当先与罗冀杰所汇的152000元进行抵消，剩余款项可以视为胡志新归还本案借款的款项。经抵消，剩余款项为202000元-152000元=50000元，故可以认定胡志新于借款后已归还给罗冀杰50000元。
一审法院认为，被告胡志新向原告罗冀杰借款150000元，有原告提供的银行转账回单在案为据，被告对此不持异议，法院予以认定。借款后，被告胡志新已归还给原告罗冀杰50000元，该款项应当予以抵扣。双方未就本案借款约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年6月13日）起以剩余本金100000元为基数按照年利率6%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：被告胡志新应在本判决生效之日起五日内归还给原告罗冀杰借款本金100000元，并自2017年6月13日起至还款之日止按照年利率6%计息。案件受理费3300元，由原告罗冀杰负担1000元，由被告胡志新负担2300元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。对于双方当事人二审审理期间均没有争议的双方之间汇款时间、金额的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月29日，罗冀杰通过其妻子卫志娟的银行账户向胡志新的银行账户汇款150000元，胡志新自认为向罗冀杰的借款。2015年11月14日至2016年1月20日间，罗冀杰又陆续通过银行转账给胡志新1520**元；2015年11月15日至2017年1月26日间，胡志新陆续通过银行向罗冀杰转账202000元。经对抵，胡志新尚欠罗冀杰100000元。故对胡志新以原判部分事实认定错误，上诉人胡志新向被上诉人罗冀杰的借款已偿还完毕的上诉请求，不予支持。
本院认为，胡志新向罗冀杰借款150000元，有罗冀杰提供的银行转账回单在案为据，胡志新对此不持异议，可予认定；胡志新在借款后已归还给罗冀杰50000元，应予抵扣；胡志新尚欠罗冀杰借款100000元，负有偿还的民事责任。因双方对本案借款并未约定利息，罗冀杰现主张借款利息，原判确定自起诉之日起以剩余本金100000元为基数按照年利率6%计息，并无不当。因双方之间还存在合伙关系及与公司之间的货款往来，是否结清，可另行主张。
综上所述，胡志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由胡志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年四月九日
书记员 林毅青
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2029号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告谭跟来，男，汉族，生于1953年3月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告谭跟来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3956号
原告：游某甲，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住永年县。
原告游某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，2013年10月14日本院受理后，依法由审判员张中担任审判长，由审判员王彦民主审人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告游某甲诉称，2010年10月份经人介绍与被告认识并订亲，2011年1月22日典礼同居（2010年农历腊月19日），2011年2月25日办理结婚登记手续，婚后无子女；由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，致婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，被告生性懒惰，整天不务正业，常因家庭琐事吵架生气，2011年10月被告曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2011年5月5日我与被告再次发生吵架后，我回娘家居住与被告分居至今，我曾两次向贵院提起离婚诉讼，但未能如愿，现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，我再次向人民法院提出离婚诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年10月份认识并订亲，于2011年1月22日典礼同居（2010年农历腊月19日），2011年2月25日办理结婚登记手续；婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事经常吵架生气，原告诉称2011年5月5日因事与被告发生吵架后回娘家居住，与被告分居至今。2011年11月4日和2012年9月原告曾两次向本院提出离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原被告未能和好。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。在审理期间经本院主持调解，因被告未到庭，原告不同意和好，调解无效。
就分居时间原告提供了二证人证言，证人白某某，住永年县裴坡庄村，与原告父亲在一块上班，经常去原告家串门，证明，游某甲与丈夫生气后于2011年5月5日回娘家，没有再回其丈夫家居住。证人游某乙，系原告邻居，证明游某甲婚后第二年麦收前便回娘家居住，一直没有回被告家居住。
原告起诉后，到被告家对被告父亲赵建军进行了调查，被告父亲赵建军称自其子赵某某刑满释放后从没有回过家，只知道被告在北京打工，也不知道其联系电话，2011年农历8月原告回娘家。
另查明，被告在2011年11月4日因盗窃被永年县公安局拘留，后经本院判决被告有期徒刑7个月（自2011年11月4起至2012年6月3日止），原告称，被告从拘留到刑满释放，原告都不知情，刑满释放后被告到北京打工也是从被告弟弟口中得知的。
以上有当事人陈述、结婚证、（2011）永民初字第03392号民事裁定书、（2012）永民初字第3666号民事裁定书及（2011）永刑初字第50号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，办有结婚证，双方系合法婚姻。婚后二人感情一般，原告曾于2011年11月4日和2012年9月原告曾两次向本院提出离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后原被告未能和好。通过两证人证言及对被告父亲的调查可证明原告与被告分居时间满二年，现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告未到庭，经对原告调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决意如下：
准予原告游某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 中
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3956号
原告：游某某，女，1990年4月1日生。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年12月24日生。
原告游某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某及其代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告游某某诉称，2010年10月份经人介绍与被告认识并订亲，2011年1月22日典礼同居（2010年农历腊月19日），2011年2月25日办理结婚登记手续，婚后无子女；由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，致婚后发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，被告生性懒惰，整天不务正业，常因家庭琐事吵架生气，2011年10月被告曾因盗窃罪被判处拘役6个月，2011年5月5日我与被告再次发生吵架后，我回娘家居住与被告分居至今，我曾两次向贵院提起离婚诉讼，但未能如愿，现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，我再次向人民法院提出离婚诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年10月份认识并订亲，于2011年1月22日典礼同居（2010年农历腊月19日），2011年2月25日办理结婚登记手续；婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事经常吵架生气，原告诉称2011年5月5日因事与被告发生吵架后回娘家居住，与被告分居至今。2011年11月4日和2012年9月原告曾两次向本院提出离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原被告未能和好。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。在审理期间经本院主持调解，因被告未到庭，原告不同意和好，调解无效。
就分居时间原告提供了二证人证言，证人白现林，住永年县裴坡庄村，与原告父亲在一块上班，经常去原告家串门，证明，游某某与丈夫生气后于2011年5月5日回娘家，没有再回其丈夫家居住。证人游红占，系原告邻居，证明游某某婚后第二年麦收前便回娘家居住，一直没有回被告家居住。
原告起诉后，到被告家对被告父亲赵某某进行了调查，被告父亲赵某某称自其子赵某某刑满释放后从没有回过家，只知道被告在北京打工，也不知道其联系电话，2011年农历8月原告回娘家。
另查明，被告在2011年11月4日因盗窃被永年县公安局拘留，后经本院判决被告有期徒刑7个月（自2011年11月4起至2012年6月3日止），原告称，被告从拘留到刑满释放，原告都不知情，刑满释放后被告到北京打工也是从被告弟弟口中得知的。
以上有当事人陈述、结婚证、（2011）永民初字第03392号民事裁定书、（2012）永民初字第3666号民事裁定书及（2011）永刑初字第50号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，办有结婚证，双方系合法婚姻。婚后二人感情一般，原告曾于2011年11月4日和2012年9月原告曾两次向本院提出离婚诉讼，后原告撤诉，撤诉后原被告未能和好。通过两证人证言及对被告父亲的调查可证明原告与被告分居时间满二年，现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告未到庭，经对原告调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 中
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李凯轩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第436号
罪犯周宝林，男，1961年9月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第150号刑事判决，以被告人周宝林犯放火罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月1日至2023年4月30日止，判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第436号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，积极改造，在“三课”学习中成绩优良，生产劳动中超额完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宝林服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优良。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产劳动，认真负责，积极加班超额完成生产任务，多次受到监区的表扬，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第205号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张振，农民。
被执行人高盈盈，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张振、高盈盈违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1449-1、1449-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1449-1、1449-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人张振、高盈盈。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1449-1、1449-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张振、高盈盈在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1449-1、1449-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第205号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月3日作出东明费征字（2015）0603号社会抚养费征收决定，对其征收人民币30186元，并于2015年2月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0603号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0603号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0603号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵建军、孙春凤自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0603号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔建伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第787号
申请执行人汪文健，曾用名莫文健，职工。
申请执行人管玉荣，教师，系汪文健之妻。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人汪文健、管玉荣与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）阳民初字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪文健、管玉荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第157号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第53号
原告白XX，女。
被告李XX，男。
原告白XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原告与被告2005相互认识，2006年登记结婚，2006年生育长女李XX1，2013年生育次女李XX2。由于双方婚前认识时间短，相互了解不深，婚后感情一直不好，被告好逸恶劳，喝酒、赌博，夜不归宿，且常为家庭琐事打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。起诉要求准予离婚；女儿由原告抚养；夫妻共同财产由被告享有；债务由被告偿还。
被告李XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合，结婚后双方夫妻感情一直很好，被告没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告白XX与被告李XX于2005年相互认识，2006年7月17日登记结婚，2006年7月27日生育长女李XX1，2013年5月21日生育次女李XX2。双方婚后感情一般，自长女出生后，双方常为家庭琐事吵打。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育了两个女儿，共同生活中虽为家庭琐事吵打，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一五年二月十日
书记员 张云瑭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1051号
原告：余永国。
被告：张朝晖。
原告余永国诉被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告余永国到庭参加了诉讼，被告张朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余永国以与被告张朝晖民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时归还借款400000元，并以400000元为基数、自2013年2月5日起按月利率1.25%计附至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝晖未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2012年4月4日，被告向原告借款300000元，4月5日原告通过银行汇款300000元给被告。2013年2月5日，被告再次向原告借款100000元，共计400000元借款，向原告出具借条一份，载明月利率1.25%，借期为一年。借款交付后，被告未按约还本付息，酿致纠纷。
以上事实由原告提供的中国农业银行个人通存业务回单和借条各一份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张朝晖应于本判决生效之日起七日内归还原告余永国借款400000元，并支付该款自2013年2月5日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.25%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8950元，由被告张朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月五日
代书 记员 陆丽波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3236号
申请执行人：占海灵，女，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人占海灵与被执行人黄增疆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1203号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第13号
原告楚文琴。
被告沈杰。
本院在审理原告楚文琴诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚文琴撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年三月三十日
书记员 刘燕菲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第940号
罪犯苏珣，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年5月7日作出（2012）民刑初字第34号刑事判决书，以被告人苏珣犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月15日至2018年1月14日），并处罚金五千元（已交纳）。武威市中级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为劳动改造积极分子一次，记功2次，表扬4次，获奖分260.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏珣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第124号
罪犯付江，男，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）西法刑初字第510号刑事判决，以被告人付江犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付江属于病犯、累犯、数罪并罚罪犯和暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2027年11月23日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞