wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第629号之一
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。
负责人：林强，主任。
委托代理人：谭桂林，职员。
委托代理人：丘俊，职员。
被执行人：曹华保，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：陈桂连，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社申请执行曹华保、陈桂连借款合同纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹华保位于韶关市曲江区马坝镇南华开发小区的862平方米的国有土地使用权，证号：曲府国用（2000）字第xxxx号总字xxxxxxx号。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月十三日
书记员 吴世友
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢725号
申请执行人黄笃生：
被执行人金微华、周邦胜：
申请执行人黄笃生与被执行人金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初00849号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄笃生向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金微华、周邦胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢725号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第385号
原告郭刚，男，汉族，1980年11月8日出生，四川省江油市人，农民。
被告杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人杨桂云，系被告李明之妻。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告郭刚诉被告杨桂云、李明、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭刚，被告杨桂云、被告李明的委托代理人杨桂云及被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称：2014年12月2日，被告欠原告劳动报酬3万元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付8000元，剩余22000元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬22000元和路费783元。
被告杨桂云、李明辩称：对欠据及欠款数额认可。路费被告不应承担，被告已支付给原告路费500元。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告郭刚为被告李明、杨桂云夫妻承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月2日，经原告与被告李明、杨桂云夫妻结算，被告李明、杨桂云欠原告劳动报酬3万元无力支付，给原告出具了欠据，约定于同年12月底付清，否则承担原告回老家四川的来回路费。后被告李明、杨桂云仅支付原告8000元，剩余22000元无力支付。原告回四川老家过春节，现又回新疆尉犁县向被告李明、杨桂云索要劳动报酬。自四川省江油市至新疆尉犁县的单程火车票、汽车票为391.5元，往返路费为783元。
以上事实，有原告提供的2014年12月2日欠据一份、车票及原告、被告杨桂云、邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告郭刚与被告李明、杨桂云之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明、杨桂云承担，原告要求被告李明、杨桂云支付劳动报酬22000元及路费783元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告郭刚与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬和路费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明、杨桂云于本判决生效后三日内一次性支付原告郭刚劳动报酬22000元及路费783元，合计22783元。
二、驳回原告郭刚对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取185元，由被告李明、杨桂云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第385号
原告尉氏县雅特丽装饰工程中心。
住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。
负责人张中辉，任总经理。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告刘天亮，男，汉族。
原告尉氏县雅特丽装饰工程中心与被告刘天亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县雅特丽装饰工程中心委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。被告刘天亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告刘天亮经营的阿瓦山寨餐馆需要装修。刘天亮与原告签订工程施工合同书。约定工程总价款为705192元。后又追加58567元的增项工程。合同签订后原告已经依照约定将装修工程完工，但被告在给付部分工程款后就一直拖欠。请求判令被告给付工程款183759元，支付违约金及逾期付款损失36751.8元。原告向本院提交证明材料有：工程施工合同书、增项目录、收条三份。
被告刘天亮没有提交书面答辩意见。也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年9月9日原告与被告刘天亮签订工程施工合同，约定原告为被告装修尉氏县鱼市街仓西街交叉口工程，施工面积为700平方米，工程价款705192万。工程完工后被告刘天亮三次支付原告570000元，下余135192元至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中原告与被告签订工程施工合同，该合同是双方当事人真实意思表示。故原告要求被告刘天亮偿还工程款135192元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘天亮承担违约金及逾期付款损失36751.8元损失的诉讼请求，本院支持原告2015年2月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，以不超过36751.8元为限，其他损失没有充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天亮于本判决书生效后十日内支付原告尉氏县雅特丽装饰工程中心装修款135192元及该款的逾期付款损失（2015年2月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，以不超过36751.8元为限）；
二、驳回原告尉氏县雅特丽装饰工程中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元由原告尉氏县雅特丽装饰工程中心承担1604元，由被告刘天亮承担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 石文方
二〇一五年十月十五日
书记员 李亚萌
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审429号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府（组织机构代码为00297170-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人陈明珉，镇长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕94号行政处罚决定，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出甬鄞〔2015〕94号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府未经批准，于2012年12月擅自占用该高桥镇江南村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1163平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地833平方米（属耕地），未利用地330（属河流）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田833平方米（不符合土地利用规划）、未利用地330平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1163平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的833平方米基本农田和330平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币34890元。申请执行人于2015年5月7日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府送达甬鄞〔2015〕94号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕94号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇人民政府至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出的甬鄞〔2015〕94号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市国土资源局鄞州分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙柳静
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00068号
原告：辛守刚，男，汉族，1937年11月2日出生，无业，住沈阳市大东区东北大马路。
委托代理人：王桂芬，女，汉族，1937年9月29日出生，无业，住沈阳市大东区东北大马路***号1-5-2。。
被告：沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：伊重佼，系该局工作人员，
第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地址沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，系该拆迁服务中心主任。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李明泽，系该拆迁服务中心法务。
原告辛守刚诉被告沈阳市大东区城市建设局、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告辛守刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初313号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年8月21日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月7日被修水县公安局刑事拘留，同月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，2016年5月31日被修水县公安局取保候审，同年8月23日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日下午，被告人沈某某无证驾驶从沈某甲处租来的赣Ｇ×××××号小型轿车从本县古市镇往白岭镇方向行驶。17时许，行至省道304线497KM+880M处，因雨天未降低车速行驶，紧急制动时，车辆驶往道路左侧与相对方向黄某（被害人）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人黄某当场死亡、两车受损。事故发生后，被告人沈某某报警并在现场等候交警。经司法鉴定：被害人黄某系颅脑损伤；颅底骨折，脑挫裂伤；左小腿离断伤等，急性脑疝形成及失血，当场死亡。经修水县公安局交警大队认定：沈某某应负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人沈某某赔偿了被害人亲属的损失并得到了谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，驾驶人血样提取登记表及乙醇含量鉴定检验报告书，车辆技术性能检测意见书、道路交通事故认定书，赔偿凭证、调解书、谅解书，户籍证明，归案说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡，车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人沈某某主动报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人沈某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱小乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13558号
原告：吴志王，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：吴赐宝，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴志王诉被告吴赐宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴志王及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告吴赐宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志王向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购股份款33000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实和理由：2013年4月，原、被告双方共同投资义乌市的理发店。2014年8月15日，被告向原告收购其13%的股份，作价33000元，为此被告出具一份有被告签名的欠条。被告未按约定支付股款，故诉至法院。
被告吴赐宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告收购股份及股份的价值、支付股款时间。
被告吴赐宝未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告吴赐宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，被告吴赐宝以33000元价格收购原告所投资的位于义乌市的理发店的13%的股权，并出具了欠条一张给原告留存。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴赐宝拖欠原告吴志王股权收购款33000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。现原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法无据，本院予以调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告吴赐宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赐宝于本判决生效后十日内支付原告吴志王股权款33000元并支付利息损失（自2016年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告吴赐宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 应志华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第589号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈四东，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，务工人员，住湖南省澧县。因本案于2016年6月27日被临安市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］592号起诉书指控被告人陈四东犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈四东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年5月9日至6月26日期间，被告人陈四东在临安市高虹镇高乐296号、扬山路65号等地，盗窃作案4起，共计窃得裙子5条。分别是：
1、2016年5月9日凌晨，被告人陈四东在临安市高虹镇高乐村296号一楼楼道内，窃得被害人方某晾晒在该处的黑色裙子2条。
2、同年6月3日凌晨，被告人陈四东在上述同一楼道内，窃得被害人方某晾晒在该处的米黄色裙子1条。
3、同年6月26日凌晨，被告人陈四东在上述同一楼道内，窃得被害人方某晾晒在该处的粉蓝相间的裙子1条。
4、2016年6月25日凌晨，被告人陈四东在临安市高虹镇扬山路65号院子围墙边，窃得被害人李某晾晒在该处的白色裙子1条。
案发后，白色裙子1条已被追回并发还被害人李某。被告人陈四东家属赔偿了被害人方某、李某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈四东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈四东归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈四东在庭审中没有异议，且有户籍证明、扣押物品清单、发还清单、谅解书；抓获经过；被害人方某、李某的陈述；被告人陈四东的供述和辩解；现场勘查笔录、检查笔录，被告人陈四东的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈四东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈四东在归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈四东犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2322号
原告王飞，男，现住巴林右旗。
被告杜忠良，男，现住巴林右旗。
被告周森，男，现住巴林右旗。
原告王飞诉被告杜忠良、周森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞、被告杜忠良到庭参加诉讼，被告周森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2014年5月21日，被告杜忠良在我处借款人民币130000元，约定利息为月息2分，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，由被告周森提供担保。借款到期后，被告杜忠良只给付了2014年5月21日至2014年11月20日的利息，本金及2014年11月20日以后的利息至今未给付，故诉至法院，请求人民法院判令二被告返还借款本金130000元及利息15600元，以后的利息给付至借款还清之日，并承担本案的诉讼费。
被告杜忠良辩称，欠款属实。
被告周森未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告杜忠良从原告王飞处借款人民币130000元，约定利息为月息2分，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，由被告周森提供担保。被告杜忠良已结清了2014年11月20日之前的借款利息。借款本金及剩余利息至今未还。再查明，借款本金130000元自2014年11月21日至2015年5月20日，按年利率24%计算的利息为15600元。
上述事实，有原告提供的借款借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告要求被告给付利息15600元的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。借据中没有明确担保人的担保期限，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告周森的保证期限未过，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠良于本判决发生法律效力后立即偿还原告王飞借款本金130000元及利息15600元，合计145600元。利息已计算至2015年5月20日，以后的利息自2015年5月21日起，本金130000元，按约定的2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告周森对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1606元，由被告杜忠良、周森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年九月一日
书记员 木其尔
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2322号
原告霍哈斯巴根，男，1966年8月20日出生，林场职工，住科右中旗杜尔基林场。
被告科右中旗杜尔基林场，住所地科右中旗。
法定代表人照那斯图，场长。
本院审理的原告霍哈斯巴根诉被告科右中旗杜尔基林场用人单位责任纠纷一案，原告霍哈斯巴根于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍哈斯巴根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍哈斯巴根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍哈斯巴根承担。
审判员 包俊玲
二〇一六年二月一日
书记员 博 凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2364号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代�人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人许沁伟，男，汉族，1969年10月29日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人许沁伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鼓商初字第1402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许沁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款417279.62元，并按信用卡领用合约及信用卡章程约定标准继续支付自2014年8月23日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7559元，公告费600元，合计8159元，由被告许沁伟负担。因被执行人许沁伟未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中查明，被执行人许沁伟及其车辆下落不明，其名下无银行存款、无工商登记信息、无证券。执行中，因被执行人许沁伟名下房产本案轮候查封无法处置，本院已轮候查封许沁伟名下车辆及房产（查封期限自2016年8月16日起至2019年8月15日止）并将被执行人许沁伟纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月七日
书记员 王 玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1755号
申请执行人:宋某
被执行人:某公司
被执行人:尹某
被执行人:董某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 凡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢401号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层。
代表人毛国英，行长。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人于东昌，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，天津市拓普轮胎有限公司总经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市拓普轮胎有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、于东昌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第11号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月十一日
书记员 姚易寒
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第544号
原告朱桂定，男，1969年8月31日生，汉族。
委托代理人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司（以下简称灌河家园公司），住所地江苏省连云港市灌南县人民西路北侧。
法定代表人王咏兵，该公司董事长。
委托代理人赵善炳，男。
原告朱桂定与被告王咏兵、被告灌河家园公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪大江、被告灌河家园公司委托代理人赵善炳到庭参加诉讼。被告王咏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告灌河家园公司与南京柯兰建筑安装工程有限公司（以下简称柯兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经南京市高淳区人民法院审理，判决灌河家园公司支付柯兰公司工程款380万元及利息，承担诉讼费及保全费，原告朱桂定承担连带清偿责任。本案在执行过程中，原告朱桂定承担连带清偿责任代偿了4528050元。另2015年1月6日，原、被告协商，原告将灌南新街口XX号房以935340元转让给被告王咏兵，上述二笔款项二被告共同承担清偿责任，现二被告未支付给原告。要求判令：1、二被告支付原告代偿款4528050元及利息（自2015年11月10起至付清之日止，按月2%计算）；2、二被告支付原告房屋转让款935340元及利息（自2015年6月30起至付清之日止，按月2%计算）。
被告王咏兵未作答辩。
被告灌河家园公司辩称：原告支付的4528050元中，有200万元是支付给了甘建华个人，不应认定为支付的执行款。
经审理查明：被告灌河家园公司与南京柯兰建筑安装工程有限公司（以下简称柯兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经南京市高淳区人民法院审理，判决灌河家园公司支付柯兰公司工程款380万元及利息，承担诉讼费及保全费，原告朱桂定承担连带清偿责任。本案在执行过程中，至2015年10月30日，原告朱桂定承担连带清偿责任代偿了4528050元。2015年1月6日，原、被告签订协议，约定原告代偿后，被告灌河家园公司于代偿后1个月内向原告支付代偿款，逾期按月2%计算利息损失。协议还约定原告将灌南新街口XX号房以935340元转让给被告王咏兵，上述二笔款项二被告共同承担清偿责任。2015年10月10日，双方再次签订协议，约定被告以房抵原告代偿款，并约定被告王咏兵将XX号房返还原告朱桂定。因被告方原因，以房抵原告代偿款未成，二被告也未付款。
上述事实，有原告所举证据：南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1164号民事判决书1份、南京市高淳区人民法院执行款收据4张、甘建华出具的收条1张、协议书2份、原、被告庭审中陈述证实。
本院认为：原告作为保证人承担连带责任后，有权向债务人被告灌河家园公司追偿。原、被告对原告代偿款利息损失及二被告对原告承担共同责任的约定，不违反法律规定。二被告未按约履行，应承担相应的违约责任。原告已代偿全部执行款项，被告灌河家园公司辩称与事实不符，本院不予采纳。因原、被告双方于2015年10月10日约定被告王咏兵将XX号房返还原告朱桂定，加之该房屋转让纠纷与本案保证合同纠纷系不同法律关系，对原告要求二被告支付房款的诉请本院不予支持，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王咏兵、被告灌河家园公司给付原告朱桂定代偿款4528050元及利息（自2015年11月30起至付清之日止，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱桂定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50044元，由原告负担8568元、二被告负担41476元。诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年二月三日
书 记 员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第544号
原告张善忠，男，1957年8月10日出生，汉族，镇政府干部。
被告董华江，男，1971年8月27日出生，汉族，农民。
被告马玉凤，女。1973年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张善忠与被告董华江、马玉凤买卖合同纠纷一案的过程中，原告张善忠于2015年7月27日以二被告未到庭，事实无法查明，需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善忠的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善忠撤回起诉。
案件受理费1878元减半收取939元，由原告张善忠负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执991号
本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执991号
本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执991号
本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟宪松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟宪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执991号
本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟宪松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟宪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执991号
本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执991号本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执991号本院在执行申请人山东临沂烟草有限公司郯城分公司与被执行人孟强、孟宪松排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孟宪松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孟宪松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7312号
原告宋一×。
委托代理人宋二×（原告之女）。
被告郝××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里**号。
负责人身份情况不详。
原告宋一×与被告郝××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋二×、被告郝××到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失1417元、评估费200元、停车费240元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告郝××承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月3日10时许，被告郝××驾驶津MS××××号小轿车沿百货大楼东侧道路自南向向北行驶至百货大楼东侧时，未确保安全，其车右侧撞到高××驾驶的原告所有的冀R1×F××号小轿车右侧后部，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告郝××负事故全部责任，高××不负事故的责任。
被告郝××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告郝××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了津MS××××号小轿车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告郝××承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1417元、评估费200元、停车费240元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1417元，余款440元，由被告郝××承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宋一×经济损失人民币1417元。
被告郝××赔偿原告宋一×经济损失人民币440元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郝××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7312号
原告宋万仓，农民。
委托代理人宋东美（原告之女），农民。
被告郝淑华，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里**号。
负责人身份情况不详。
原告宋万仓与被告郝淑华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东美、被告郝淑华到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失1417元、评估费200元、停车费240元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告郝淑华承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月3日10时许，被告郝淑华驾驶津M×××××号小轿车沿百货大楼东侧道路自南向向北行驶至百货大楼东侧时，未确保安全，其车右侧撞到高建航驾驶的原告所有的冀R×××××号小轿车右侧后部，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告郝淑华负事故全部责任，高建航不负事故的责任。
被告郝淑华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告郝淑华负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了津M×××××号小轿车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告郝淑华承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失1417元、评估费200元、停车费240元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1417元，余款440元，由被告郝淑华承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宋万仓经济损失人民币1417元。
被告郝淑华赔偿原告宋万仓经济损失人民币440元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郝淑华承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第59号
原告谭某甲，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某乙，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案过程中，原告谭某甲以已与被告通过沟通暂时不离婚为由，于2014年1月18日向本院申请撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为，原告谭某甲在本案宣判前撤回对被告谭某乙的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告谭某乙的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈柏文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳 琴
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3331号
原告杨金河。
委托代理人田×（系原告之妻）。
被告天津击水律师事务所。
负责人潘×，职务主任。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
原告杨金河与被告天津击水律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王津虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金河委托代理人田×、被告天津击水律师事务所委托代理人张向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金河诉称，2013年我偶然发现一份盖有被告天津击水律师事务所公章、刘×律师印章的字第0760154号介绍信。内容是领取杨金河的仲裁费。我没有授权被告这种权利。为了维护自身权益，特向贵院起诉：1、请求依法判令被告返还原告以杨金河名义领取的仲裁费8243元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津击水律师事务所辩称，1、原告与我方签订的编号为0006907号委托合同合法有效，我方已完全依据合同约定履行了相关合同义务，包括替原告垫付仲裁费并无过错；2、原告要求我方返还仲裁费8243元，于法无据应驳回该诉请；3、依据法律规定原告此次诉讼超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系委托合同双方。2006年11月26日，原、被告签订委托合同和补充协议。原告委托被告办理与柴×房屋纠纷申请仲裁一事。双方约定，被告接受原告委托指派单×、潘×律师为原告代理人，在不损害原告利益的前提下，遇有特殊情况，被告可更换律师，原告授予被告的代理权限为一般代理，原告付代理费9500元，代理费不以胜诉或败诉而增、减，原告预付被告办理委托事务费用500元，受托事务办结后凭票结算，多不退少不补。同时双方另约定，本案仲裁费用由被告承担。2006年12月30日被告向天津仲裁委员会交纳案件受理费9242元、案件处理费2534元，合计11776元仲裁费。2007年4月20日原告向天津仲裁委员会提交减交仲裁费申请，2007年6月12日被告向天津仲裁委员会实际交纳案件受理费1533元、案件处理费2000元，合计3533元仲裁费后，领取天津仲裁委员会退还的8243元仲裁费。2007年7月2日天津仲裁委员会以（2007）津仲裁字第×号裁决书裁决，仲裁费3533元由原告承担。
现原告起诉来院以被告未经原告授权和同意的情况下私自取走仲裁费，侵犯其权利为由，请求判如所请。庭审中，被告以抗辩理由抗辩。案经调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的相关材料证实。
本院认为，原、被告系委托合同关系，双方于2006年11月26日签订委托合同中明确约定仲裁费由被告承担，被告已经按照约定替原告向天津仲裁委员会交纳了仲裁费11776元，后天津仲裁委员会依据原告的减交仲裁费申请，最终确定收取仲裁费3533元，被告从天津仲裁委员会领取了退还的仲裁费8243元，因收取仲裁费的多少是由天津仲裁委员会确定，被告已经按照原、被告之间的约定向天津仲裁委员会交纳了仲裁费，天津仲裁委员会退还的仲裁费8243元应属被告所有，原告依据减交仲裁费申请要求取得8243元仲裁费所有权的主张，于法无据，故对原告诉讼请求本院不予支持。再有原告应当从2007年7月2日天津仲裁委员会送达裁决书后就知道其减交仲裁费申请得到准许，被告实际为原告交纳3533仲裁费，从此日至原告2014年6月16日起诉，已经超过两年，且其未向本院提交诉讼时效发生中断的证据，因此，对于原告的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条、第一百三十五条、第一百四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨金河的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年八月一日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454625”\\\t”_blank”第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454626”\\\t”_blank”第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454692”\\\t”_blank”第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454755”\\\t”_blank”第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454761”\\\t”_blank”第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3331号原告杨金河。委托代理人田×（系原告之妻）。被告天津击水律师事务所。负责人潘×，职务主任。委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。原告杨金河与被告天津击水律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王津虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金河委托代理人田×、被告天津击水律师事务所委托代理人张向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金河诉称，2013年我偶然发现一份盖有被告天津击水律师事务所公章、刘×律师印章的字第0760154号介绍信。内容是领取杨金河的仲裁费。我没有授权被告这种权利。为了维护自身权益，特向贵院起诉：1、请求依法判令被告返还原告以杨金河名义领取的仲裁费8243元；2、诉讼费由被告承担。被告天津击水律师事务所辩称，1、原告与我方签订的编号为0006907号委托合同合法有效，我方已完全依据合同约定履行了相关合同义务，包括替原告垫付仲裁费并无过错；2、原告要求我方返还仲裁费8243元，于法无据应驳回该诉请；3、依据法律规定原告此次诉讼超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系委托合同双方。2006年11月26日，原、被告签订委托合同和补充协议。原告委托被告办理与柴×房屋纠纷申请仲裁一事。双方约定，被告接受原告委托指派单×、潘×律师为原告代理人，在不损害原告利益的前提下，遇有特殊情况，被告可更换律师，原告授予被告的代理权限为一般代理，原告付代理费9500元，代理费不以胜诉或败诉而增、减，原告预付被告办理委托事务费用500元，受托事务办结后凭票结算，多不退少不补。同时双方另约定，本案仲裁费用由被告承担。2006年12月30日被告向天津仲裁委员会交纳案件受理费9242元、案件处理费2534元，合计11776元仲裁费。2007年4月20日原告向天津仲裁委员会提交减交仲裁费申请，2007年6月12日被告向天津仲裁委员会实际交纳案件受理费1533元、案件处理费2000元，合计3533元仲裁费后，领取天津仲裁委员会退还的8243元仲裁费。2007年7月2日天津仲裁委员会以（2007）津仲裁字第×号裁决书裁决，仲裁费3533元由原告承担。现原告起诉来院以被告未经原告授权和同意的情况下私自取走仲裁费，侵犯其权利为由，请求判如所请。庭审中，被告以抗辩理由抗辩。案经调解未果。以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的相关材料证实。本院认为，原、被告系委托合同关系，双方于2006年11月26日签订委托合同中明确约定仲裁费由被告承担，被告已经按照约定替原告向天津仲裁委员会交纳了仲裁费11776元，后天津仲裁委员会依据原告的减交仲裁费申请，最终确定收取仲裁费3533元，被告从天津仲裁委员会领取了退还的仲裁费8243元，因收取仲裁费的多少是由天津仲裁委员会确定，被告已经按照原、被告之间的约定向天津仲裁委员会交纳了仲裁费，天津仲裁委员会退还的仲裁费8243元应属被告所有，原告依据减交仲裁费申请要求取得8243元仲裁费所有权的主张，于法无据，故对原告诉讼请求本院不予支持。再有原告应当从2007年7月2日天津仲裁委员会送达裁决书后就知道其减交仲裁费申请得到准许，被告实际为原告交纳3533仲裁费，从此日至原告2014年6月16日起诉，已经超过两年，且其未向本院提交诉讼时效发生中断的证据，因此，对于原告的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条、第一百三十五条、第一百四十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨金河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一四年八月一日书记员  徐 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454625”t”_blank”第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454626”t”_blank”第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454692”t”_blank”第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454755”t”_blank”第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。HYPERLINK”http：／／192.2.2.16／document_elements／search_view／21370deid=454761”t”_blank”第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0442号
原告夏某甲。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告庄某。
原告夏某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识、相恋，××××年××月生育一女夏某乙，1989年4月领取结婚证。婚后夫妻感情一般，被告长期在外不回家。原告曾于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回。但被告仍长期不回家且不知下落。原告认为和好无望，夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告庄某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，亦无债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村村民委员会出具的证明、（2014）徒辛民初字第00411号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告长期在外，不回家生活，长期不尽一个丈夫和父亲的职责和义务。原告第一次诉请离婚被驳回后，情况亦未得到改善，夫妻感情已经破裂。现原告再次要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告庄某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1465号
罪犯蒲某某，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省绵阳市游仙区。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年12月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月29日作出（2014）晋刑初字第1838号刑事判决，以被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年2月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币5000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失人民币38800元，被告人蒲某某退出的人民币1.2万元和扣押被告人蒲某某与同案处的人民币1765元予以按比例退赔被害人。共同退赔已履行13765元，罪犯蒲某某于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1373号提请减刑建议书，建议对罪犯蒲某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯蒲某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第1838号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯蒲某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1465号
罪犯万东洋，男，汉族，大专文化，1988年10月28日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月30日作出（2012）启刑初字第0338号刑事判决，以被告人万东洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万东洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万东洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万东洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万东洋予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初3499号
原告：刘齐，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：郭建玮，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告刘齐诉被告郭建玮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘齐自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘齐撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘齐承担；由刘齐向本院申请退还1650元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执504号
申请执行人朱明军,男,1984年4月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。
被执行人黄三九,男,1971年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1772号民事调解书，依法受理朱明军申请执行黄三九买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人朱明军保证2017年10月10日前将执行款项履行完毕,申请执行人朱明军向本院申请延期执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：
终结(2017）黔0502执504号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1401号
原告范某，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某诉被告李某甲、李某乙、王某婚约财产纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1086元，保全费969元，由原告范某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年五月五日
书记员 史国瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2951号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告杜昌华，男，1987年1月25日出生，汉族，住巨野县。
被告赵辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住巨野县。
被告杜昌兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杜昌华、赵辉、杜昌兴借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杜昌华、赵辉、杜昌兴的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2535号
原告：李秋菊，女，汉族，1973年7月28日出生，住尧都区贾得乡贾得村**组**号。
委托诉讼代理人：郭晓亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住临汾市尧都区贾得乡贾得村**组**号。
被告：临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司。
法定代表人：窦海静，经理。
被告：窦海静，女，汉族，1974年3月21日出生，住临汾市尧都区滨河南路教授花园**号楼*单元***室。
共同委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。
上列原告李秋菊与被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司（以下简称：丰昌源公司）、窦海静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋菊的委托诉讼代理人郭晓亮与被告丰昌源公司、窦海静的共同委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款260万元及利息；二、被告窦海静对此笔借款承担连带责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以夫妻名义共同出资成立了家庭经营餐馆业，属个体工商户，因经营需要，被告从2014年4月13日至2014年11月27日，分六笔向原告借款260万元，约定利息为每月2分。在借款期内被告只按月支付了2014年12月30日前的利息，2015年1月1日以后260万元的本金和利息被告分文未付。
二被告委托诉讼代理人辩称：对于丰昌源公司，借款事实的真实性及借款数额需核对证据后才能确定。对于窦海静，窦海静是公司的法定代表人，公司是有限责任公司，仅需以出资为限承担责任，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款数额；2、被告窦海静是否应当承担连带还款责任。原告向本院提交借款协议六件，借款本金共计260万元，月息2%，被告称已付息1140800元并抵顶门面房一套价值106万元，但未提交相关证据佐证。原告对被告以房抵债主张不予认可，称借款利息付至2014年12月30日。被告窦海静系丰昌源公司法定代表人、股东，其对借款具有控制、支配的能力和行为，被告窦海静未举证证明公司有独立的财务管理且与其个人财产独立，因此窦海静应承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司向原告李秋菊借款260万元，有被告与原告签订的借款协议，对此本院予以确认。借款利息双方约定月利率为2％，被告对此无有异议，本院予以确认。被告称已付息1140800元并抵顶门面房一套价值106万元，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据佐证。原告按被告指示将钱转入被告指定账户，被告以个人名义将款借出，被告窦海静对借款具有控制、支配的能力和行为，被告窦海静未举证证明公司有独立的财务管理且与其个人财产独立，因此窦海静应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司于本判决生效后七日内归还原告李秋菊借款本金260万元及此款自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利率按月利率2%计算）；
二、被告窦海静对被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司的还款责任承担连带义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元由被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司、窦海静共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫玉清
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执109号之二
申请执行人：山西武乡xxx股份有限公司。
法定代表人：马xx，该公司董事长。
被执行人：魏xx，女，汉族，1957年11月19日出生。
被执行人：魏xx，男，汉族，1953年6月29日出生。
被执行人：崔xx，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人：史xx，女，汉族，1964年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初195号民事判决书所确定的内容，于2017年8月15日向被执行人魏xx、魏xx、崔xx、史xx送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付贷款本息71094.93元，案件受理费732元，申请执行费530元，合计72356.93元，被执行人已�动履行40000元，剩余部分未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔xx银行存款32356.93元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十月十日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执109号
申请执行人：山西武xxx股份有限公司。
法定代表人：马xx，该公司董事长。
被执行人：魏xx，女，汉族，1957年11月19日出生。
被执行人：魏xx，男，汉族，1953年6月29日出生。
被执行人：崔xx，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人：史xx，女，汉族，1964年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0429民初195号民事判决书所确定的内容，于2017年8月15日向被执行人魏xx、魏xx、崔xx、史xx送达了执行通知书，责令被执行人在三日内向申请人支付贷款本息68533.54元，案件受理费732元，申请执行费939元，合计70204.54元。但被执行人魏xx、魏xx、崔xx、史xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔xx银行存款70204.54元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月二十九日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执109号申请执行人：山西武xxx股份有限公司。法定代表人：马xx，该公司董事长。被执行人：魏xx，女，汉族，1957年11月19日出生。被执行人：魏xx，男，汉族，1953年6月29日出生。被执行人：崔xx，男，汉族，1964年8月14日出生。被执行人：史xx，女，汉族，1964年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0429民初195号民事判决书所确定的内容，于2017年8月15日向被执行人魏xx、魏xx、崔xx、史xx送达了执行通知书，责令被执行人在三日内向申请人支付贷款本息68533.54元，案件受理费732元，申请执行费939元，合计70204.54元。但被执行人魏xx、魏xx、崔xx、史xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔xx银行存款70204.54元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月二十九日书记员  马绍俊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2877号
原告：陈武，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚国新，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈武与被告姚国新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈武于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈武的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈武负担。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄凯楠
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初40号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，捕前住辽宁省阜新市新邱区。2009年10月20日，因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处拘役四个月；2011年9月7日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局刑事拘留；经阜新市人民检察院批准，2016年12月12日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉检诉[2017]25号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院检察员牛丽、廉超出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年11月8日，何某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）便多次与被告人刘洋电话联系，随后何某按照刘洋的指示来到阜新市细河区金色城三期二单元九楼，在楼道内何某交给刘洋毒资人民币400元，刘洋交给何某一袋白色晶体，净重0.83克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，在何某身上搜出的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。指控被告人刘洋犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场检测报告书、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、照片、常住人口基本信息、书证抓捕经过、刑事判决书等证据。阜新市细河区人民检察院认为，刘洋贩卖毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月8日，在阜新市细河区金色城三期西门北侧高层二单元九楼，吸毒人员何某以人民币400元的价格从被告人刘洋处购买1小袋白色晶体。阜新市公安局禁毒支队侦查人员在高层楼下将准备乘车离开的何某抓获，后在该高层二单元九楼将刘洋抓获，并依法从何某处扣押0.83克白色晶体、从刘洋处扣押毒资400元。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，阜新市公安局禁毒支队送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人何某的证言，证实2016年11月7日晚上6、7点钟，其给刘洋打电话买冰毒，刘洋说没有。11月8日11时左右，刘洋给其打电话说有东西了，让其到金色城三期。其到金色城三期院内，给刘洋打电话，刘洋让其到旁边高层二单元九楼。其到九楼后，刘洋从屋里出来，其给他400元，他给其一小袋冰毒。其下楼后就被公安机关抓了。
3、证人许某的证言，证实2016年11月8日，其把刘洋叫到其家，打算让他帮其搬家，其给刘洋一小袋冰毒，刘洋没给其钱。
4、被告人刘洋的供述，证实2016年11月7日晚上6点钟左右，何某给其打电话想买冰毒，其说没有。11月8日上午，其去“许三”家了。11点左右，何某给其打电话问能整到冰毒吗，其让他到金色城三期。12点左右，何某给其打电话说他到了，其让他到旁边高层二单元的九楼。何某到后给其400元，许三给其一小袋冰毒，其把这小袋冰毒给何某了。何某拿到冰毒后就下楼走了。过了一个小时左右，公安机关到“许三”家把其抓到了。
5、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单，证实公安机关从何某裤兜内提取1小袋白色晶体（净重0.83克）、从刘洋上衣兜内搜出毒资人民币400元，并将上述物品依法扣押。
6、书证照片，证实何某现场指认称重情况及从刘洋身上发现的毒资情况。
7、检验报告，证实公安机关送检白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实刘洋、何某的尿样检测样本均呈阳性。
9、书证常住人口基本信息，证实被告人刘洋已达到法定刑事责任年龄。
10、书证抓捕经过，证实被告人刘洋被抓捕到案。
11、阜新市细河区人民法院（2011）细刑初字第29号刑事判决书，证实被告人刘洋曾受到的刑事处罚。
本院认为，被告人刘洋明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控刘洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘洋曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晶晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保100号
申请人王四喜，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被申请人：郭庆，住河北省迁安市，电话：133XX****XX。
被申请人：秦皇岛润青制药有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人郭庆，经理。电话：133XX****XX。
申请人王四喜于2016年12月5日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆、秦皇岛润青制药有限公司等价值600,000.00元的财产进行查封、冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王四喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭庆、秦皇岛润青制药有限公司等价值600,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月五日
书记员 王小敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5940号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告魏军。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告魏军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖2号
原告：许先国，男，汉族。
被告：资兴市丫溪河水电站，住所地湖南省资兴市清江乡丫和村。
主要负责人：尹国清，该站站长。
被告：尹国清，男，汉族。
被告：姜吉林，男，汉族。
被告：谢迎乐，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告：周志强，男，汉族。
被告：喻广春，男，汉族。
被告：范林彬，男，汉族。
被告：陈满庭，男，汉族。
被告：龙孔发，男，汉族。
被告：徐自力，男，汉族。
被告：文跃进，男，汉族。
被告：吴代辉，男，汉族。
被告：陈鹏，男，汉族。
被告：谷明瑞，男，汉族。
被告：何金湖，男，汉族。
被告：李月平，男，汉族。
被告：胡永忠，男，汉族。
被告：周昭凤，女，汉族。
被告：李诗林，男，汉族。
被告：李江勇，男，汉族。
被告：何庆丹，男，汉族。
被告：黄道日，男，汉族。
第三人：张飞燕，女，汉族。
第三人：张建国，男，汉族。
第三人：何超南，男，汉族。
原告许先国与被告资兴市丫溪河水电站、尹国清、姜吉林等22人及第三人张飞燕、张建国、何超南合伙协议纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年9月6日立案。
原告许先国诉称，2003年6月，许先国与被告兴建资兴市丫溪河水电站，并成为股东发起人之一，原告交入股资金6万元，该电站于2003年底动工，2004年6月底因管理混乱而停工后复工续建，2007年5月发电。2009年9月26日，股东会议讨论决定，解决电站存在的矛盾问题，允许部分合伙人退股。为此，原告于2008年11月3日正式与电站签订了《退伙协议》，由被告负责在签订退股协议10日内退还原告所出的股本金6万元，并由被告负责原告的其他相关的债权债务。为此，原告一直要求电站履行退股6万元的协议未果，故诉至法院，请求判令被告连带退回原告退股款6万元、利息3万元以及因此造成的误工费、车旅费等损失2000元，共计9.2万元。
湖南省资兴市人民法院经审查认为，被告吴代辉系其在编干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告吴代辉系其在编干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初294号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张明亮，男，1997年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市，户籍所在地山东省平度市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人张明亮犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日，被告人张明亮在“XX微拍”上见被害人李某某有藏品拍卖，先假冒买家，谎称愿出价购买。后又冒名“XX微拍”的“刘某某经理”，谎称需注册会员方能进行交易，骗取李某某向其支付“注册费”人民币5,798元(以下币种均为人民币)。同年6月26日，被告人张明亮用上述相同方法，骗取被害人丁某向其支付“注册费”798元。
同年7月27日，被告人张明亮在山东省青岛市被当地公安机关抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。经公安机关依法对其住所进行搜查，查获作案使用的手机一部、现金2,000元及银行卡三张。审理中，被告人张明亮在其家属的帮助下退出赃款4,596元。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过及工作情况、公安部反电信诈骗平台微信账户明细、侦查工作情况、搜查证、搜查笔录及扣押清单、中国邮政储蓄银行账户的“一本通/绿卡通交易明细”，被害人李某某、丁某的陈述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张明亮到案后能如实供述自己的罪行，退出涉案赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、在案的人民币六千五百九十六元，分别发还被害人李某某人民币五千七百九十八元、被害人丁某人民币七百九十八元；作案时使用的一部手机予以没收，银行卡四张发还被告人张明亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年十月三十日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初517号
原告：吴洪梅，女，1988年9月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：沧州市宇鑫管件制造有限公司。
住所地：盐山县正港路南侧。
法定代表人：赵文玉，该公司经理。
吴洪梅与沧州市宇鑫管件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴洪梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴洪梅撤诉。
案件受理费10元，由原告吴洪梅负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 付立红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2002号
申请执行人刘昌文，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川省天源堂医药连锁有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋曾实，该公司董事长。
刘昌文与四川省天源堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）锦江民初字第89号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘昌文于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月10日依法向被执行人四川省天源堂医药连锁有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘昌文支付货款410439元，偿付利息(以410439元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从2001年12月1日起至实际付清之日止)、加倍支付上述款项的迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费7906元，公告费600元及执行费6184.18元。但被执行人四川省天源堂医药连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川省天源堂医药连锁有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人刘昌文有债权，即被执行人四川省天源堂医药连锁有限公司应向申请执行人刘昌文支付货款410439元，偿付利息(以410439元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从2001年12月1日起至实际付清之日止)、加倍支付上述款项的迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费7906元，公告费600元未受偿。申请执行人刘昌文于2015年12月29日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘昌文申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘昌文有债权，即被执行人四川省天源堂医药连锁有限公司应向申请执行人刘昌文支付货款410439元，偿付利息(以410439元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，从2001年12月1日起至实际付清之日止)、加倍支付上述款项的迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费7906元，公告费600元未受偿。
二、对本院于2015年5月18日作出的（2015）锦江民初字第89号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2074号
原告梁春伟，住所地东辽县。
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告祝天宝，住所地辽源市。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
原告梁春伟诉被告祝天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春伟诉称，2015年11月，原告因儿子结婚联系到被告购买辽源市鑫达房地产开发有限公司抵顶所欠其工程款的楼房，约定房屋价格为2700元/平方米，原告向被告交纳定金2万元。2015年12月2日，被告将韩娟名下的农行卡号交给了原告，并要求原告将20万元购楼款打进该卡内，原告通过妻子的农行卡将20万元打入韩娟名下，另将1.1万元现金交给被告，被告给原告出具23.1万元的收条一份，并承诺一个月后将楼房手续办完。被告未实现承诺，原告多次催促其交付楼房并办理相关手续，被告以不在家或开发公司经理外出为由推拖。2016年7月，原告来到小区物业部门要求看房准备装修，物业人员告知原告此房已经出售给王志丰，原告不相信，便将房房屋门锁芯更换，王志丰得知后找到原告，并向原告出具了其与该开发公司签订的商品房预售合同书和2015年6月22日开发公司给被告开具的楼房价款收据。原告找到被告理论，被告称该楼房是开发商用其抵顶所欠的工程款，并让原告起诉开发公司。原告与被告达成买卖合同的标的物，是开发公司抵顶所欠被告工程款的楼房，原告向被告履行了涉案楼房的价款后，发现开发公司此前已将涉案楼房出售给王志丰，并已办理了产权过户手续，被告隐瞒事实。由于被告无法向原告交付买卖合同的标的物，导致原告的合同目的无法实现，被告构成违约，故起诉。请求法院判令1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告的购楼价款23.1万元及同期银行贷款利息，自2016年8月3日起至本判决执行之日止。
被告祝天宝辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告同被告不存在房屋买卖关系，鑫达公司同原告之间存在房屋买卖关系，鑫达公司拖欠被告工程款，原告购买房屋是经过被告联系的，原告购买的是鑫达公司的房屋，鑫达公司没有履行义务，原告应向鑫达公司提出诉讼请求。
庭审质证过程中，原告提供证据如下:证据1、2015年12月2日被告给原告出具的23.1万元收条一份及被告指定的收款人韩娟的银行转帐清单一份。
被告质证意见是：真实性无异议，被告是经过鑫达公司同意的，鑫达公司同意将房款直接打到被告帐户，被告打收条。
证据2、鑫达公司给王志丰出具的收据复印件4张，其中3张日期为2015年7月15日，另外1张日期为2015年6月23日，证明房屋已为王志丰所有，被告以欺诈手段从原告处取得了房款23.1万元。
被告质证意见是：与本案无关。
被告未提供证据。
本院认为：
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 刘维福
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 湘
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终171号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丹国庆，男，1996年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学肄业，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人丹国庆犯非法拘禁罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂1202刑初259号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人丹国庆有期徒刑一年。宣判后，原审被告人丹国庆不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人丹国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丹国庆非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丹国庆自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹国庆撤回上诉。
咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3537号
原告农定良。
被告何秋莲。（缺席）
原告农定良诉被告何秋莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理。原告农定良到庭参加诉讼，被告何秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，被告以资金周转为由，向原告借款8000元，定于2016年7月15日前还清，并立下借条一张。但到期后被告拒不履行约定，因此原告诉至法院请求判令被告归还欠款8000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据《借条》一张，证据被告向原告借款8000元现金的事实。
证据的分析与事实的认定：依照《中�人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，两被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方真实意思，是有效合同。原告已经按约向被告借出现金8000元，被告还款期限超过后，未按时归还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秋莲归还原告农定良8000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何秋莲负担
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆仁宾
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00345号
原告周小某，男，2000年4月28日出生，汉族，系延安市某校学生，住甘泉县。
法定代理人白某，女，1976年10月3日出生，汉族，甘泉县某单位职工，住甘泉县。
被告周某某，男，1971年11月24日出生，汉族，甘泉县某中学教师，住甘泉县某中学家属楼。
原告周小某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某和被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小某起诉称：原告周小某系被告周某某与白某的婚生子。2008年10月双方协议离婚，2010年5月21日，经甘泉县人民法院判决原告由母亲白某抚养，父亲周某某每月承担抚养费800元。现在生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大变化，被告周某某每月支付800元抚养费已经不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用。故诉至法院，请求人民法院判决被告周某某每月承担原告抚养费由800元增加至1600元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县人民法院民事调解书一份、民事判决书一份，证明原告周小某由白某抚养，被告每月承担800元抚养费的事实。
2、甘泉县人民医院和延大附属医院检查报告单11张，证明原告身体不好的事实。
被告周某某答辩称：被告负债较多，有贷款40.5万元，每月还需给母亲400元的赡养费。被告工资每月5416元，愿意承担每月1000元的抚养费。
被告向本院提交以下证据予以证明：
贷款凭证两张及高某某的证明一份，证明被告贷款的事实。
本院依法调取被告周某某的工资证明，证明被告周某某的月工资为5416元。
本案经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以认定。对第2组证据不质证。原告对被告提交的证据提出异议，不认可。原告对本院调取的周某某的工资证明有异议，被告对此无异议。本院认为，原告提交的第2组证据、被告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：原告母亲白某与被告周某某于2008年10月27日经协议离婚，双方在协议中约定，原告随父亲周某某生活。原告之母于2010年5月诉至法院要求变更原告的抚养权，2010年5月21日本院作出（2010）甘民初字第00037号民事判决书，判决原告由母亲白某抚养，周某某每月支付抚养费800元至孩子成年时止。2015年9月，原告诉至法院请求判令被告每月承担原告抚养费由原来的800元增至1600元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告周某某2015年度月工资为5416元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相应证据在案佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告周某某原每月承担其子800元抚养费已经不能满足目前原告周小某正常的生活、教育、医疗费用，根据被告周某某的收入情况和本市目前的生活支出水平，本院酌定为被告周某某每月承担原告周小某抚养费1200元较妥。原告法定代理人白某作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某某从本判决生效之月起每月承担原告周小某抚养费1200元，至原告十八周岁时止。于每年2月1日前付清当年的抚养费。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 李延美
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1297号
罪犯叶徐，男，1983年8月17日出生，广东省遂溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)十刑初字第7号刑事判决，认定被告人叶徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金140000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年9月、2016年1月三次经本院裁定减刑共计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶徐在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶徐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶徐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00469号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：吴远送，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：夏宏发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴满红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00123号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴远送、夏宏发、吴满红银行帐户存款78781.04元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐华强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1064号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴雪松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00091号，依法向被执行人吴雪松发出执行通知书，责令被执行人吴雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡凌峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终56号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:李伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石保华,黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师
被上诉人（原审原告）:牡丹江市九日木木业有限公司,住所地：牡丹江市阳明区。
法定代表人:赵成革,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司因与被上诉人牡丹江市九日木木业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院以火灾事故认定书及公估报告一并作为判决的依据错误。中华人民共和国公安部令《火灾事故调查规定》第二十三条规定，公关机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定,由此可以看出公安机关对火灾损失的数额认定没有鉴定资格。因此，火灾事故认定书的金额不能作为本案定案损失金额的依据。实际损失应按合理的损失金额和价格计算，扣除残值所受的损失，依法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1005民初2号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司预交的二审案件受理费14710元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月十五日
书记员 韩江亓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2917号
原告：张碧英，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄丽真，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。系原告女儿。
被告：黄溪丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张碧英与被告黄溪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。张碧英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张碧英要求与黄溪丽在庭外自行协商解决纠纷，据此，张碧英向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张碧英撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由张碧英负担。
审判员 林振辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4754号
原告：林楚。
被告：林淼。
本院在审理原告林楚与被告林淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林楚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林楚负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年六月十三日
书记员 倪程燕