重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6503号
上诉人（原审原告）：李文义，男，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均、张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜泽亮，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。
上诉人李文义因与被上诉人颜泽亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年10月16日进行了询问，上诉人李文义及其委托诉讼代理人蒋宜均，被上诉人颜泽亮及其委托诉讼代理人雷玉峰参加了询问。本案现已审理终结。
李文义上诉请求：撤销一审判决，并重新作出改判，本案一审和上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：错误全在被上诉人，应当由被上诉人承担全部责任。一审在计算赔偿数额上错误，将被上诉人垫付的医疗费进行扣减错误。
颜泽亮答辩：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
李文义向一审法院起诉请求：1.判决颜泽亮赔偿李文义医疗费37022.39元、救护车费300元、水垫便盆护理垫费605元、误工费66400元（200元/天×322天）、护理费5200元（100元/天×52天）、伙食补助费2600元（50元×52天）、残疾赔偿金110996.42元（40042元/年×11年×36%×70%）、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元，共计231173.81元；2.本案诉讼费由颜泽亮承担。事实和理由：2016年6月13日，李文义受颜泽亮雇佣，为颜泽亮安装广告牌，工资每天200元。下午3点左右，李文义在渝北区华辰国际大酒店19楼女儿墙拉广告牌。由于广告牌很重，广告牌连绳带人将李文义从楼上拉下，致使李文义摔至天台受伤。李文义受伤后，在渝北区人民医院住院治疗39天，后转至新桥医院住院治疗13天，被诊断为全身多处骨折。李文义出院后，颜泽亮未对李文义进行赔偿。
一审法院认定：2016年6月13日下午3点左右，李文义为颜泽亮在重庆渝北区华辰国际大酒店楼顶安装广告牌。李文义将安全带系在身上，但未将另一端固定。李文义拉广告牌的绳索时，错拉到安全绳，失去平衡，导致自己从女儿墙摔至楼顶平台受伤。
李文义受伤后，被送至渝北区人民医院住院治疗39天，被诊断为双侧桡骨远端开放性粉碎性骨折；左侧尺骨茎突粉碎性骨折；双侧下尺桡关节半脱位；颅底骨折；右额骨骨折；弥漫性轴索损伤等。2016年7月22日，李文义转院至第三军医大学新桥医院住院治疗13天，于2016年8月4日出院，被诊断为腰椎骨折；双侧尺桡骨远端骨折等。出院医嘱：院外保持伤口清洁干燥，3-5天伤口换药一次，术后14天拆线；双上肢石膏托回原医院拆除；卧硬板床，避免久坐久站；不适随访。
2016年7月22日，李文义支付转院的救护车费300元。李文义在新桥医院治疗期间，支付医疗费共计36224.52元。2016年11月11日，李文义购买护理垫、水垫、便盆，支付费用605元。李文义出院后，门诊检查治疗，支付费用共计261.2元。
李文义受伤后，颜泽亮为其垫付了医疗费共计97741.46元，并支付李文义现金10000元。
经一审法院委托，重庆法医验伤所于2017年5月15日作出鉴定意见书，李文义左腕关节功能障碍属于九级伤残；右腕关节功能障碍属于九级伤残；颅脑损伤后遗留轻度功能障碍属于十级伤残；腰2椎体压缩性骨折属于十级伤残。李文义支付鉴定检查费共计1550元。
另查明：2009年10月开始，李文义居住于重庆市渝北区今。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原审原被告形成劳务关系，李文义在为颜泽亮提供劳务过程中受伤，颜泽亮作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。同时，提供劳务一方在提供劳务过程中也应当谨慎行事，善尽职责，李文义作为完全民事行为能力人，未充分尽到自身安全注意义务，导致损害发生，存在一定过错，应当承担一定的责任。根据本案实际情况，一审法院判定，对于李文义损害，由颜泽亮承担70%的责任，李文义自行承担30%的责任。
对于李文义主张的各项损失，分析如下：
1.医疗费，根据原审原被告提供的医疗费票据，李文义受伤后产生的医疗费共计134527.18元。
2.护理垫、水垫、便盆的费用，根据票据，该项费用为605元。
3.护理费，李文义住院52天，护理费按照每天100元计算，该项为5200元。
4.住院伙食补助费，李文义住院52天，伙食费按照每天50元计算，共计2600元。
5.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李文义并未举示医疗机构出具的相关意见，该项诉讼请求，不予支持。
6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李文义并未举示证据证明其因伤持续误工至定残前一日，对李文义主张的误工时间计算至定残前一日的请求，不予支持。根据李文义举示的病历资料，李文义的误工时间共52天。李文义并未举示证据证明其收入状况，一审法院按照每天80元标准计算其误工费。李文义的误工费为4160元。
7.精神抚慰金，根据李文义的伤残等级等情况，确定该项为5000元。
8.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李文义受伤前已经在城镇连续居住一年以上，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入其残疾赔偿金。定残时，李文义年满70周岁，其残疾赔偿金计算10年，李文义因伤分别构成九级、九级、十级、十级，其残疾指数为0.24，其残疾赔偿金为29610元/年×10年×0.24=71064元。
9.鉴定检查费，李文义要求颜泽亮赔偿其鉴定检查费1550元，有票据为证，予以支持。
以上各项共计224706.18元，扣除精神抚慰金后，由颜泽亮承担70%责任，即153794.33元。加上精神抚慰金后的金额为158794.33元。
虽然颜泽亮辩称其为李文义垫付医疗费共计112741.46元，但医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据颜泽亮提供的医疗费票据，一审法院确定其垫付的医疗费为97741.46元。颜泽亮还支付李文义10000元，其已支付款项应在其总的赔偿款扣除。故颜泽亮还应当赔偿李文义51052.87元。
综上所述，李文义要求颜泽亮承担侵权赔偿责任的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告颜泽亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文义残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计51052.87元；二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。本案案件受理费778元（已减半计），由原告李文义负担573元，被告颜泽亮负担205元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是责任的划分和被上诉人颜泽亮在事发后垫付的医疗费是否应当在本案中进行抵扣的问题，本院评判如下：上诉人李文义在从事雇佣活动中遭受了损害，被上诉人颜泽亮作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任，上诉人李文义对其自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，依法应适当减轻被上诉人颜泽亮的赔偿责任，一审法院据此作出的责任划分恰当、合理，本院予以确认；诉讼双方对一审判决认定的具体经济损失的项目和金额无异议，根据上述确定的责任比例，在被上诉人颜泽亮应当承担的具体赔偿金额中扣减颜泽亮在事发后垫付的医疗费是合法、正当的。因此，上诉人李文义的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由李文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽彪