wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1001号
原告：刘东，男，1972年1月13日出生，汉族，住旺苍县。
原告：刘文全，男，1969年5月12日出生，汉族，住旺苍县。
原告：侯忠诚，男，1970年1月20日出生，汉族，住旺苍县。
上列三原告的委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1967年12月13日出生，汉族，住旺苍县。
被告：旺苍县光华农业发展有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇大树村。
法定代表人：李光辉。
原告刘东、刘文全、侯忠诚与被告李光辉、旺苍县光华农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、刘文全及其委托诉讼代理人吴治国、原告侯忠诚的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告李光辉、旺苍县光华农业发展有限公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘东、刘文全、侯忠诚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付工程款80000元，并从欠款之日起按商业银行贷款利率承担资金利息至还清之日止。事实和理由：2015年初，被告李光辉在旺苍县嘉川镇大树村开办养鸡场和有机肥厂，需要硬化道路和厂房内的场地，经协商，由原告方承包并实施该工程；2015年5月下旬，工程完工；经结算，被告欠工程款80000元；为保障合法权益不受侵害，请求判令被告立即支付欠款。
原告刘东、刘文全、侯忠诚向本院提供如下证据：1、工商公示信息表，证明被告旺苍县光华农业发展有限公司的主体资格；2、2015年5月23日李光辉出具的欠条1张，证明原、被告经结算后，被告欠原告工程款80000�；3、2016年7月8日旺苍县人民法院民事审判笔录1份，证明李光辉认可欠款80000元属实。
被告李光辉、旺苍县光华农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告刘东、刘文全、侯忠诚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李光辉、旺苍县光华农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院对事实认定如下：2013年9月，原告刘东与被告李光辉协商对被告旺苍县光华农业发展有限公司的道路及公司内地面进行硬化；协议达成后，原告刘东、刘文全、侯忠诚共同实施修建；2013年10月道路及地面硬化完成，经结算，总工程款170000元，之后被告李光辉向原告刘东支付工程款90000元，下欠80000元；2015年5月23日，被告李光辉出具欠条，其内容是：“今欠到刘东等三人工程款80000元整，订于2015年9月1日还20000元”。
本院认为，被告旺苍县光华农业发展有限公司是本案建设工程的实际建设方、使用人，应当对该工程的欠款承担偿还义务。被告李光辉与原告刘东达成施工协议，工程竣工后，被告李光辉支付了部分工程款，并以个人的名义向原告方出具了欠条，承诺了给付时间，应当遵循诚实信用原则，对欠付的工程款承担连带清偿责任。二被告未完全支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告方主张二被告支付利息，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，工程已实际交付的，为交付之日，原告主张从2015年5月23日欠款之日计付，是对自己权利的处分，本院予以支持，但其中�20000元，约定在2015年9月1日支付，因此该20000元的利息应当从约定给付的次日起进行计算。该工程是由三原告共同修建的，对该欠款享有共同的权利。
综上所述，对原告刘东、刘文全、侯忠诚主张由二被告连带给付欠款、支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，缺席判决如下：
一、被告旺苍县光华农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘东、刘文全、侯忠诚欠款80000元，资金利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其�60000元欠款计算利息时间从2015年5月23日起计算至付清之日止，另20000元欠款计算利息时间从2015年9月2日起计算至付清之日止；
二、被告李光辉对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告旺苍县光华农业发展有限公司、李光辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孔兵
人民陪审员 吴超
人民陪审员 青琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初370号
原告：翟胜平，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人:陈小霞（原告妻子）,女，汉族，1978年11月25日出生，农民，住宁夏隆德县城关镇南河村*组。
被告：程彬，女，汉族，1986年5月5日出生，教师，住银川市永宁县。
原告翟胜平与被告程彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟胜平的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼。被告程彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告退还房屋租金2304元；3.被告返还原告垫付的廉租房租金4398元；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订租房合同，约定被告将其承租的的位××县廉租房租给原告，租期自2016年5月1日至2017年5月1日。合同到期后，双方又续期一年自2017年5月1日至2018年5月1日，租金5300元，物业费230元。2017年12月4日，隆德县住房和城乡建设局以被告有固定工作和车辆，不符合廉租房承租条件将该房屋收回。原告向被告支付了一年的房租5300元，被告应退还原告没有实际居住的5个月租金2304元。2017年9月28日，原告为被告垫付2016年、2017年两年廉租房租金4398元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订租房合同，约定被告将其承租的的位××县廉租房租给原告，租期一年，自2016年5月1日至2017年5月1日，年租金4800元。合同到期后，原告又续租一年，自2017年5月1日至2018年5月1日。原告给被告支付租金5300元。2017年12月4日，隆德县住房和城乡建设局强制收回被告承租的廉租房。原告实际使用房屋7个月，未使用房屋5个月的租金2208元（5300元÷12月×5月）。2017年9月28日，原告为被告垫付2016年、2017年廉租房租金4398元。
上述事实有原�的陈述、租房合同、票据证实。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同，因在履行过程中房屋被行政部门强制收回自行解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还未使用房屋部分租金2208元及为被告垫付的租金4398元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法�第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程彬于本判决生效后十日内支付原告翟胜平租金及垫付款6606元；
二、驳回原告翟胜平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二〇一八年五月九日
书记员宋慧慧
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初370号原告：翟胜平，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人:陈小霞（原告妻子）,女，汉族，1978年11月25日出生，农民，住宁夏隆德县城关镇南河村*组。被告：程彬，女，汉族，1986年5月5日出生，教师，住银川市永宁县。原告翟胜平与被告程彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟胜平的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼。被告程彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告退还房屋租金2304元；3.被告返还原告垫付的廉租房租金4398元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订租房合同，约定被告将其承租的的位××县廉租房租给原告，租期自2016年5月1日至2017年5月1日。合同到期后，双方又续期一年自2017年5月1日至2018年5月1日，租金5300元，物业费230元。2017年12月4日，隆德县住房和城乡建设局以被告有固定工作和车辆，不符合廉租房承租条件将该房屋收回。原告向被告支付了一年的房租5300元，被告应退还原告没有实际居住的5个月租金2304元。2017年9月28日，原告为被告垫付2016年、2017年两年廉租房租金4398元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订租房合同，约定被告将其承租的的位××县廉租房租给原告，租期一年，自2016年5月1日至2017年5月1日，年租金4800元。合同到期后，原告又续租一年，自2017年5月1日至2018年5月1日。原告给被告支付租金5300元。2017年12月4日，隆德县住房和城乡建设局强制收回被告承租的廉租房。原告实际使用房屋7个月，未使用房屋5个月的租金2208元（5300元÷12月×5月）。2017年9月28日，原告为被告垫付2016年、2017年廉租房租金4398元。上述事实有原�的陈述、租房合同、票据证实。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同，因在履行过程中房屋被行政部门强制收回自行解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还未使用房屋部分租金2208元及为被告垫付的租金4398元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法�第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程彬于本判决生效后十日内支付原告翟胜平租金及垫付款6606元；二、驳回原告翟胜平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告程彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二〇一八年五月九日书记员宋慧慧附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人贾群生，行长。
被执行人于永刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省开封县半坡店乡叶庄村2组。
被执行人李志坚，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省禹州市古城镇小集村8组。
被执行人许占伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤乡彭寨村5号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行于永刚、李志坚、许占伟借款合同纠纷一案中，对被执行人于永刚、李志坚、许占伟可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人于永刚、李志坚、许占伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 孙富春
审判员 张延恒
二〇一七年十一月二日
书记员 童安琦
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复18号
申请复议人(申请执行人)赵明，男，汉族，金塔县人，农民。
被执行人金塔县瓜果蔬菜公司（简称瓜果蔬菜公司）
法定代表人石生会，任公司经理。
被执行人金塔县农牧局。
法定代表人魏全生，任该局局长
申请复议人赵明不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定。但根据审查查明的事实和异议申请人金塔县农牧局提供的证据，其理由不能成立：其一，赵明所申请追加的执行主
体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金
政发[1997]第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发[1998]第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，
二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持异议申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，(2001)金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的分析和认定，申请执行人赵明在申请执行时却忽略该事实的客观存在，进而追加金塔县农牧局为被执行人，是一种不正确行使自己权利的行为，不应支持。综上，申请执行人赵明申请追加金塔县农牧局为被执行人缺乏事实根据和法律依据，依法撤销金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书。
申请复议人赵明称，金塔县(2016)甘0921执异6号执行裁定书认定“被上诉人所申请追加的执行主体不适格”。理由为异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供金塔县人民政府政发(1998)第133号文件，后者能够印证和支持申请入金塔县农牧局的观点的认定是错误的，请求酒泉中院依法撤销金塔县人民法院作出的(2016)甘092l执异6号执行裁定书。
本院查明，2016年1月，原告赵明持(2003)金法申权第320号再申请执行债权凭证向金塔县申请执行，并提供金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件申请追加金塔县农牧局为被执行人。金塔县受理后，经审查作出了(2016)甘0921执45号执行裁定书，依法追加金塔县农牧局为被执行人。
另查明，1997年3月19日，金塔县人民政府经研究决定成立了金塔县瓜果蔬菜公司，隶属金塔县农业局（现农牧局)管理，并下发了金政发[1997]第22号文件。1998年10月29日，县政府为适应经济发展需要，积极发展对外贸易，经研究决定，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，并下发了金政发[1998]第133号文件。成立后的金塔县经济贸易进出口公司由县瓜果蔬菜公司经理石生会负责，沈正录负责经营活动，实行独立经营，独立核算，自负盈亏，未在工商管理部门登记注册，开办不足两月即告停业。
本院认为，1998年10月29日，金塔县人民政府下发金政发[1998]第133号文件，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，故申请复议人赵明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复18号
申请复议人(申请执行人)赵明，汉族，金塔县人。
被执行人金塔县瓜果蔬菜公司（简称瓜果蔬菜公司）
法定代表人石生会，任公司经理。
被执行人金塔县农牧局。
法定代表人魏全生，任该局局长
申请复议人赵明不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定。但根据审查查明的事实和异议申请人金塔县农牧局提供的证据，其理由不能成立：其一，赵明所申请追加的执行主
体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金
政发[1997]第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发[1998]第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，
二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持异议申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，(2001)金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的分析和认定，申请执行人赵明在申请执行时却忽略该事实的客观存在，进而追加金塔县农牧局为被执行人，是一种不正确行使自己权利的行为，不应支持。综上，申请执行人赵明申请追加金塔县农牧局为被执行人缺乏事实根据和法律依据，依法撤销金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书。
申请复议人赵明称，金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书认定“被上诉人所申请追加的执行主体不适格”。理由为异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供金塔县人民政府政发(1998)第133号文件，后者能够印证和支持申请入金塔县农牧局的观点的认定是错误的，请求酒泉中院依法撤销金塔县人民法院作出的(2016)甘092l执异6号执行裁定书。
本院查明，2016年1月，原告赵明持(2003)金法申权第320号再申请执行债权凭证向金塔县申请执行，并提供金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件申请追加金塔县农牧局为被执行人。金塔县受理后，经审查作出了(2016)甘0921执45号执行裁定书，依法追加金塔县农牧局为被执行人。
另查明，1997年3月19日，金塔县人民政府经研究决定成立了金塔县瓜果蔬菜公司，隶属金塔县农业局（现农牧局)管理，并下发了金政发[1997]第22号文件。1998年10月29日，县政府为适应经济发展需要，积极发展对外贸易，经研究决定，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，并下发了金政发[1998]第133号文件。成立后的金塔县经济贸易进出口公司由县瓜果蔬菜公司经理石生会负责，沈正录负责经营活动，实行独立经营，独立核算，自负盈亏，未在工商管理部门登记注册，开办不足两月即告停业。
本院认为，1998年10月29日，金塔县人民政府下发金政发[1998]第133号文件，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，故申请复议人赵明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复18号申请复议人(申请执行人)赵明，男，汉族，金塔县人，农民。被执行人金塔县瓜果蔬菜公司（简称瓜果蔬菜公司）法定代表人石生会，任公司经理。被执行人金塔县农牧局。法定代表人魏全生，任该局局长申请复议人赵明不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定。但根据审查查明的事实和异议申请人金塔县农牧局提供的证据，其理由不能成立：其一，赵明所申请追加的执行主体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发[1998]第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持异议申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，(2001)金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的分析和认定，申请执行人赵明在申请执行时却忽略该事实的客观存在，进而追加金塔县农牧局为被执行人，是一种不正确行使自己权利的行为，不应支持。综上，申请执行人赵明申请追加金塔县农牧局为被执行人缺乏事实根据和法律依据，依法撤销金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书。申请复议人赵明称，金塔县(2016)甘0921执异6号执行裁定书认定“被上诉人所申请追加的执行主体不适格”。理由为异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供金塔县人民政府政发(1998)第133号文件，后者能够印证和支持申请入金塔县农牧局的观点的认定是错误的，请求酒泉中院依法撤销金塔县人民法院作出的(2016)甘092l执异6号执行裁定书。本院查明，2016年1月，原告赵明持(2003)金法申权第320号再申请执行债权凭证向金塔县申请执行，并提供金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件申请追加金塔县农牧局为被执行人。金塔县受理后，经审查作出了(2016)甘0921执45号执行裁定书，依法追加金塔县农牧局为被执行人。另查明，1997年3月19日，金塔县人民政府经研究决定成立了金塔县瓜果蔬菜公司，隶属金塔县农业局（现农牧局)管理，并下发了金政发[1997]第22号文件。1998年10月29日，县政府为适应经济发展需要，积极发展对外贸易，经研究决定，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，并下发了金政发[1998]第133号文件。成立后的金塔县经济贸易进出口公司由县瓜果蔬菜公司经理石生会负责，沈正录负责经营活动，实行独立经营，独立核算，自负盈亏，未在工商管理部门登记注册，开办不足两月即告停业。本院认为，1998年10月29日，金塔县人民政府下发金政发[1998]第133号文件，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，故申请复议人赵明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵明的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年七月二十五日书记员  王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复18号申请复议人(申请执行人)赵明，汉族，金塔县人。被执行人金塔县瓜果蔬菜公司（简称瓜果蔬菜公司）法定代表人石生会，任公司经理。被执行人金塔县农牧局。法定代表人魏全生，任该局局长申请复议人赵明不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定。但根据审查查明的事实和异议申请人金塔县农牧局提供的证据，其理由不能成立：其一，赵明所申请追加的执行主体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发[1998]第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持异议申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，(2001)金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的分析和认定，申请执行人赵明在申请执行时却忽略该事实的客观存在，进而追加金塔县农牧局为被执行人，是一种不正确行使自己权利的行为，不应支持。综上，申请执行人赵明申请追加金塔县农牧局为被执行人缺乏事实根据和法律依据，依法撤销金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书。申请复议人赵明称，金塔县(2016)甘0921执45号执行裁定书认定“被上诉人所申请追加的执行主体不适格”。理由为异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供金塔县人民政府政发(1998)第133号文件，后者能够印证和支持申请入金塔县农牧局的观点的认定是错误的，请求酒泉中院依法撤销金塔县人民法院作出的(2016)甘092l执异6号执行裁定书。本院查明，2016年1月，原告赵明持(2003)金法申权第320号再申请执行债权凭证向金塔县申请执行，并提供金塔县人民政府金政发[1997]第22号文件申请追加金塔县农牧局为被执行人。金塔县受理后，经审查作出了(2016)甘0921执45号执行裁定书，依法追加金塔县农牧局为被执行人。另查明，1997年3月19日，金塔县人民政府经研究决定成立了金塔县瓜果蔬菜公司，隶属金塔县农业局（现农牧局)管理，并下发了金政发[1997]第22号文件。1998年10月29日，县政府为适应经济发展需要，积极发展对外贸易，经研究决定，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，并下发了金政发[1998]第133号文件。成立后的金塔县经济贸易进出口公司由县瓜果蔬菜公司经理石生会负责，沈正录负责经营活动，实行独立经营，独立核算，自负盈亏，未在工商管理部门登记注册，开办不足两月即告停业。本院认为，1998年10月29日，金塔县人民政府下发金政发[1998]第133号文件，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，故申请复议人赵明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵明的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年七月二十五日书记员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初616号
原告:陈志文，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市明群电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋科技园D1栋三楼，统一社会信用代码91440300678558155A。
被告：彭志锋，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区，
上列原被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系原告对自身合法权利的处置，不违法法律法规的规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤回起诉。
案件受理费4178元，由原告负担。
审判员 曾 雨 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓哲书（兼）
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保207号
申请人：河北恒业交通设施有限公司。
被申请人：十堰龙创工贸有限公司。
被申请人：李金阳，男，汉族，1973年1月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人河北恒业交通设施有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，经查，被申请人十堰龙创工贸有限公司、李金阳名下无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保207号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月七日
书记员 邵秀珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3749号
原告赵钢，男，1979年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）傅燕敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。
被告赵强，男，1977年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告赵钢与被告赵强房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钢诉称：2016年4月5日，原告与被告签订《绍兴市房屋转让合同》1份，约定将被告所有坐落于绍兴市越城区房屋61.84平方米及配套车棚11.11平方米以40万元价格转让给原告所有。合同签订当天，原告即将房款40万元支付给被告，同时被告将房屋及三证交付原告管理使用。现原告要求被告配合办理房产变更登记未果。现原告诉至法院请求判令：一、确认原告与被告之间签订的《绍兴市房屋转让合同》合法有效；二、被告配合原告到相关部门办理该房屋过户手续。
被告赵强提交书面答辩状称：被告确已将涉案房屋出卖给原告，且双方就此签订了合同，原告也将房款交付给被告，被告也将房屋、钥匙、房屋三证交给原告。被告并非不愿意协助原告办理过户，而是房产部门认为涉案房屋系被告与前妻夫妻共同财产，需被告前妻协助一起办理过户。但因被告与前妻早在2008年8月即协议离婚，并在离婚协议上明确约定夫妻共同财产的分割，其中包括涉案房屋归被告所有，产权明确。现房产部门要求被告前妻一同前往办理手续，无事实和法律依据。对此被告已向原告、房产部门说明，但无果。现原告多次要求被告与前妻一同协助办理过户手续，因被告与前妻离婚多年，无任何联系，确无法找到其协助办理。请求法院依照事实依法判决。
经审理本院认定，2016年4月5日，原告赵钢与被告赵强签订《绍兴市房屋转让合同》1份，约定被告赵强将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积61.84平方米，自行车库11.11平方米）转让给原告赵钢。同时，原告向被告支付购房款40万元，被告出具收条1份，载明“今收到赵钢购买世禾新村48幢206室房屋购房款肆拾万元正”。此后，被告将讼争房屋钥匙及房屋三证交付给原告。但该房屋至今未能过户。
另查明，讼争房屋原系被告赵强与其前妻妻子张连伟所有，2008年8月，赵强与张连伟协议离婚，双方约定位于世禾新村48幢206室房屋及车库归赵强所有。
以上事实由原告提供的绍兴市房屋转让合同1份、收条1份、房屋三证各1份、离婚档案证明1份、离婚协议复印件1份，被告赵强提供的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案讼争的位于绍兴市越城区房屋（建筑面积61.84平方米，自行车库11.11平方米）原系被告赵强与其前妻张连伟共同所有，赵强与张连伟于2008年8月协议离婚，根据其双方离婚协议约定，上述房屋归赵强所有。故被告赵强对讼争的房屋享有处分的权利。原告赵钢与被告赵强之间的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认为合法有效，对原告的该项请求，本院予以支持。原、被告双方签订上述房屋买卖合同之后，原告依约支付了相应的房款，被告也向原告交付了房屋，但该房屋至今未办理过户手续，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵钢与被告赵强于2016年4月5日签订的《绍兴市房屋转让合同》（合同编号16040482TR1168048）合法有效；
二、被告赵强于本判决生效之日起三十日内协助原告赵钢办理绍兴市越城区房屋（建筑面积61.84平方米、自行车库11.11平方米）的产权过户手续。
案件受理费减半收取3650元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年七月十九日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3749号原告赵钢，男，1979年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）傅燕敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告赵强，男，1977年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告赵钢与被告赵强房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钢诉称：2016年4月5日，原告与被告签订《绍兴市房屋转让合同》1份，约定将被告所有坐落于绍兴市越城区房屋61.84平方米及配套车棚11.11平方米以40万元价格转让给原告所有。合同签订当天，原告即将房款40万元支付给被告，同时被告将房屋及三证交付原告管理使用。现原告要求被告配合办理房产变更登记未果。现原告诉至法院请求判令：一、确认原告与被告之间签订的《绍兴市房屋转让合同》合法有效；二、被告配合原告到相关部门办理该房屋过户手续。被告赵强提交书面答辩状称：被告确已将涉案房屋出卖给原告，且双方就此签订了合同，原告也将房款交付给被告，被告也将房屋、钥匙、房屋三证交给原告。被告并非不愿意协助原告办理过户，而是房产部门认为涉案房屋系被告与前妻夫妻共同财产，需被告前妻协助一起办理过户。但因被告与前妻早在2008年8月即协议离婚，并在离婚协议上明确约定夫妻共同财产的分割，其中包括涉案房屋归被告所有，产权明确。现房产部门要求被告前妻一同前往办理手续，无事实和法律依据。对此被告已向原告、房产部门说明，但无果。现原告多次要求被告与前妻一同协助办理过户手续，因被告与前妻离婚多年，无任何联系，确无法找到其协助办理。请求法院依照事实依法判决。经审理本院认定，2016年4月5日，原告赵钢与被告赵强签订《绍兴市房屋转让合同》1份，约定被告赵强将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积61.84平方米，自行车库11.11平方米）转让给原告赵钢。同时，原告向被告支付购房款40万元，被告出具收条1份，载明“今收到赵钢购买世禾新村48幢206室房屋购房款肆拾万元正”。此后，被告将讼争房屋钥匙及房屋三证交付给原告。但该房屋至今未能过户。另查明，讼争房屋原系被告赵强与其前妻妻子张连伟所有，2008年8月，赵强与张连伟协议离婚，双方约定位于世禾新村48幢206室房屋及车库归赵强所有。以上事实由原告提供的绍兴市房屋转让合同1份、收条1份、房屋三证各1份、离婚档案证明1份、离婚协议复印件1份，被告赵强提供的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案讼争的位于绍兴市越城区房屋（建筑面积61.84平方米，自行车库11.11平方米）原系被告赵强与其前妻张连伟共同所有，赵强与张连伟于2008年8月协议离婚，根据其双方离婚协议约定，上述房屋归赵强所有。故被告赵强对讼争的房屋享有处分的权利。原告赵钢与被告赵强之间的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认为合法有效，对原告的该项请求，本院予以支持。原、被告双方签订上述房屋买卖合同之后，原告依约支付了相应的房款，被告也向原告交付了房屋，但该房屋至今未办理过户手续，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵钢与被告赵强于2016年4月5日签订的《绍兴市房屋转让合同》（合同编号16040482TR1168048）合法有效；二、被告赵强于本判决生效之日起三十日内协助原告赵钢办理绍兴市越城区房屋（建筑面积61.84平方米、自行车库11.11平方米）的产权过户手续。案件受理费减半收取3650元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦二〇一六年七月十九日书记员  相熠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初21号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人关际林，男，1965年3月20日出生，汉族，初中一年文化，农民，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被萝北县公安局取保候审，2018年4月18日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人关际林犯危险驾驶罪，于2018年4月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人关际林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日13时54分许，被告人关际林酒后无证驾驶黑H212**号丰田牌小型轿车沿萝北县团结镇Y001号公路行驶至5公里路段处时，被在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人关际林血液中检出乙醇成分，其含量为156mg/100mL。
被告人关际林于2018年1月3日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人关际林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关际林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人关际林能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关际林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨宝生
二〇一八年四月十八日
书记员 孙美意
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初603号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：余小原。
委托代理人：刘道军。
被告：喻玲。
被告：王雨。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告王雨、喻玲物业服务合同纠纷一案中，定于2017年7月3日10时20分在本院第十四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 陈远红
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李婉婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终748号
上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）：邓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人邓勇因与上诉人刘春芳同居关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春芳上诉请求：1、在一审判决的基础上，增加判决对邓勇卖房及卖车收入进行分割；2、改判由邓勇按照城镇居民标准支付抚养费。事实与理由：1、在刘春芳与邓勇同居期间的2011年购买的房屋及屋基被邓勇出售，另外，邓勇变卖二人共有的车辆，上述两项收入属共同财产，而一审法院遗漏分割。2、虽然刘春芳系农村户口，但在集镇生活，应按城镇标准计算抚养费。
邓勇上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回刘春芳对相关房屋享有使用权的诉讼请求。事实与理由：房县军店镇上茅坪村七组21号3层房屋及车库系2008年邓勇与其弟弟出资在父母的地皮上兴建，刘春芳分文未出，不属共有人，且邓勇母亲还住在一楼。
针对刘春芳的上诉请求及理由，邓勇答辩称，已出售的房屋及屋基是邓勇出资购买，与刘春芳无关，售房款已用于偿还新建房屋的外债，另新购一辆大车。售车款已用于偿还经营该车所欠之债。请二审驳回刘春芳的上诉请求。
针对邓勇的上诉请求及理由，刘春芳答辩称，房县军店镇上茅坪村的房屋系双方同居期间所建，属共同财产，应予分割。且按照邓勇与其弟弟的约定，邓勇母亲由其弟弟赡养，而其弟弟在一楼也有房屋，请二审法院驳回邓勇的上诉。
刘春芳向一审法院起诉请求：分割同居期间的共同财产，孩子的抚养问题由其自主决定。
一审法院认定事实：刘春芳、邓勇于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某1（后更名为邓汉文）。2006年2月7日二人因感情不和经法院调解离婚，邓某1由邓勇抚养。2006年7月刘春芳、邓勇又开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿邓某2。2008年农历5月23日，刘春芳、邓勇与邓涛在房县军店镇上茅坪村7组21号新建砖混结构楼房4层，每层3间，每层面积129平方米，其中第3层归邓涛所有。该4层房屋均未办理房产登记手续。2012年，刘春芳、邓勇又修建车库2间，同居期间，除以上财产外，还添置了冰箱一台、空调一个、“王牌”车一辆，另于2011年花费23000元购得房屋。后“王牌”车及2011年购买的房屋被变卖处理，所得款项已被消费。现冰箱由刘春芳使用，空调及已装修的2008年所建的第二层房屋由邓勇使用。2015年农历5月6日，双方因琐事吵架，结束了同居关系。另查明，刘春芳、邓勇均属农村户口，结束同居关系后，刘春芳居住在房县××大道喜相逢酒店并经营该酒店，邓勇居住在2008年所建的第二层房屋，无固定收入，会驾驶汽车。
一审法院认为，刘春芳、邓勇在同居期间取得的财产应视为双方共有财产，结束同居关系时应予以分割。但“王牌”车及23000元购置的房屋均已不存在，不能进行分割，如果刘春芳认为邓勇处理这两处财产侵犯了其合法权益，构成了侵权，可另行主张权利。关于孩子抚养问题，邓某1属于婚生子女，原生效法律文书已确定邓某1由邓勇抚养，因未变更抚养关系，不予处理；邓某2属于双方所生的非婚生子女，经征求邓某2本人意见，邓某2愿意跟随其母刘春芳一起生活。故邓勇应按照2017年湖北省农村居民人均年可支配收入12725元的20%（即每月212元）支付抚养费，直至邓某2成年为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决：一、位于房县军店镇××层砖混结构楼房中的第一层三间房屋及第四层三间房屋由刘春芳使用，冰箱归刘春芳所有。第二层三间房屋（已装修）及两间车库由邓勇使用，空调归邓勇所有。二、非婚生子女邓某2由刘春芳抚养，邓勇于判决生效后每月1日支付抚养费212元，直至成人为止，孩子成人后随父随母由其自主。三、驳回刘春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘春芳负担400元，邓勇负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决认定的事实，有相关生效的法律文书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，上诉人刘春芳与邓勇在解除同居关系时，应当妥善处理有关子女抚养及同居期间共有财产的分割问题。对于刘春芳提出分割售房及卖车款的上诉意见，因相关款项在二人解除同居关系时已经不复存在，刘春芳要求分割没有法律依据，本院不予支持。对于邓勇提出的房县军店镇上茅坪村新建房屋与刘春芳无关、刘春芳没有使用权的上诉意见，经查，该房屋建造于双方同居关系存续期间，一审法院据此认定该房屋属共有财产并判决刘春芳对部分房屋享有使用权并无不当。邓勇的相关上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审判决按照湖北省农村居民人均年可支配收入标准计算抚养费有所不当，应予纠正，但该判决确定的抚养费数额并无明显不当。刘春芳要求按照城镇居民标准计算抚养费的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘春芳、邓勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由刘春芳负担800元，邓勇负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年五月三日
书记员 黄 钰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终748号上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：邓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人邓勇因与上诉人刘春芳同居关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春芳上诉请求：1、在一审判决的基础上，增加判决对邓勇卖房及卖车收入进行分割；2、改判由邓勇按照城镇居民标准支付抚养费。事实与理由：1、在刘春芳与邓勇同居期间的2011年购买的房屋及屋基被邓勇出售，另外，邓勇变卖二人共有的车辆，上述两项收入属共同财产，而一审法院遗漏分割。2、虽然刘春芳系农村户口，但在集镇生活，应按城镇标准计算抚养费。邓勇上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回刘春芳对相关房屋享有使用权的诉讼请求。事实与理由：房县军店镇上茅坪村七组21号3层房屋及车库系2008年邓勇与其弟弟出资在父母的地皮上兴建，刘春芳分文未出，不属共有人，且邓勇母亲还住在一楼。针对刘春芳的上诉请求及理由，邓勇答辩称，已出售的房屋及屋基是邓勇出资购买，与刘春芳无关，售房款已用于偿还新建房屋的外债，另新购一辆大车。售车款已用于偿还经营该车所欠之债。请二审驳回刘春芳的上诉请求。针对邓勇的上诉请求及理由，刘春芳答辩称，房县军店镇上茅坪村的房屋系双方同居期间所建，属共同财产，应予分割。且按照邓勇与其弟弟的约定，邓勇母亲由其弟弟赡养，而其弟弟在一楼也有房屋，请二审法院驳回邓勇的上诉。刘春芳向一审法院起诉请求：分割同居期间的共同财产，孩子的抚养问题由其自主决定。一审法院认定事实：刘春芳、邓勇于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某1（后更名为邓汉文）。2006年2月7日二人因感情不和经法院调解离婚，邓某1由邓勇抚养。2006年7月刘春芳、邓勇又开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿邓某2。2008年农历5月23日，刘春芳、邓勇与邓涛在房县军店镇上茅坪村7组21号新建砖混结构楼房4层，每层3间，每层面积129平方米，其中第3层归邓涛所有。该4层房屋均未办理房产登记手续。2012年，刘春芳、邓勇又修建车库2间，同居期间，除以上财产外，还添置了冰箱一台、空调一个、“王牌”车一辆，另于2011年花费23000元购得房屋。后“王牌”车及2011年购买的房屋被变卖处理，所得款项已被消费。现冰箱由刘春芳使用，空调及已装修的2008年所建的第二层房屋由邓勇使用。2015年农历5月6日，双方因琐事吵架，结束了同居关系。另查明，刘春芳、邓勇均属农村户口，结束同居关系后，刘春芳居住在房县××大道喜相逢酒店并经营该酒店，邓勇居住在2008年所建的第二层房屋，无固定收入，会驾驶汽车。一审法院认为，刘春芳、邓勇在同居期间取得的财产应视为双方共有财产，结束同居关系时应予以分割。但“王牌”车及23000元购置的房屋均已不存在，不能进行分割，如果刘春芳认为邓勇处理这两处财产侵犯了其合法权益，构成了侵权，可另行主张权利。关于孩子抚养问题，邓某1属于婚生子女，原生效法律文书已确定邓某1由邓勇抚养，因未变更抚养关系，不予处理；邓某2属于双方所生的非婚生子女，经征求邓某2本人意见，邓某2愿意跟随其母刘春芳一起生活。故邓勇应按照2017年湖北省农村居民人均年可支配收入12725元的20%（即每月212元）支付抚养费，直至邓某2成年为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决：一、位于房县军店镇××层砖混结构楼房中的第一层三间房屋及第四层三间房屋由刘春芳使用，冰箱归刘春芳所有。第二层三间房屋（已装修）及两间车库由邓勇使用，空调归邓勇所有。二、非婚生子女邓某2由刘春芳抚养，邓勇于判决生效后每月1日支付抚养费212元，直至成人为止，孩子成人后随父随母由其自主。三、驳回刘春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘春芳负担400元，邓勇负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，有相关生效的法律文书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，上诉人刘春芳与邓勇在解除同居关系时，应当妥善处理有关子女抚养及同居期间共有财产的分割问题。对于刘春芳提出分割售房及卖车款的上诉意见，因相关款项在二人解除同居关系时已经不复存在，刘春芳要求分割没有法律依据，本院不予支持。对于邓勇提出的房县军店镇上茅坪村新建房屋与刘春芳无关、刘春芳没有使用权的上诉意见，经查，该房屋建造于双方同居关系存续期间，一审法院据此认定该房屋属共有财产并判决刘春芳对部分房屋享有使用权并无不当。邓勇的相关上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于子女的抚养费数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审判决按照湖北省农村居民人均年可支配收入标准计算抚养费有所不当，应予纠正，但该判决确定的抚养费数额并无明显不当。刘春芳要求按照城镇居民标准计算抚养费的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘春芳、邓勇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由刘春芳负担800元，邓勇负担800元。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  武汉胜审判员  陈 虎二〇一八年五月三日书记员  黄 钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15575号
原告：胥朝阳，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：何充。
原告胥朝阳与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。
原告胥朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年1月至2017年4月和2017年6月至2018年5月的工资116435元（8000元/月×16月-11565元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日进入被告处工作，担任校长，主要负责驾校的日常生产工作，双方约定月工资为8000元（税前工资）。原告在被告处工作期间一直兢兢业业工作，得到了领导和同事的认可。被告从原告入职至今一直未与原告签订劳动合同，原告向被告提出要求签订劳动合同，被告称要到2017年6月才能签订，但之后并未签订，原告多次催促无果。原告工作期间，被告一直未及时足额支付原告的劳动报酬，仅只在2017年1月支付了5855元、6月支付了8000元、7月支付了5710元，其他月份均未支付工资，至今拖欠原告工资共计116435元。综上，请求法院依法判决。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告胥朝阳起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十九日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15575号原告：胥朝阳，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告胥朝阳与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告胥朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年1月至2017年4月和2017年6月至2018年5月的工资116435元（8000元/月×16月-11565元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日进入被告处工作，担任校长，主要负责驾校的日常生产工作，双方约定月工资为8000元（税前工资）。原告在被告处工作期间一直兢兢业业工作，得到了领导和同事的认可。被告从原告入职至今一直未与原告签订劳动合同，原告向被告提出要求签订劳动合同，被告称要到2017年6月才能签订，但之后并未签订，原告多次催促无果。原告工作期间，被告一直未及时足额支付原告的劳动报酬，仅只在2017年1月支付了5855元、6月支付了8000元、7月支付了5710元，其他月份均未支付工资，至今拖欠原告工资共计116435元。综上，请求法院依法判决。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告胥朝阳起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年六月十九日法官助理 王维书 记 员 黄萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初691号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：侯贵发，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告侯贵发金融借款合同纠纷一案，本院于由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，侯贵发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：侯贵发于2016年12月2日在环城农商行水门洞分理处借款30000元，约定还款日期为2017年12月1日，利息为月利率7.25‰。借款到期后，侯贵发仅于2016年12月28日偿还利息188.73元，2017年12月24日偿还利息235.26元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求侯贵发偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2018年1月23日的利息2780.51元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
侯贵发未予答辩。
经审理查明：2016年12月2日，环城农商行与侯贵发签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向侯贵发提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行依约向侯贵发支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为7.25‰，借款期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止。侯贵发仅于2016年12月28日偿还利息188.73元、2017年12月24日偿还利息235.26元，本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：侯贵发应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案侯贵发作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯贵发于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2016年12月2日起至2017年12月1日止按月息7.25‰支付借款利息；自2017年12月2日起至本金清偿之日按月息7.25‰上浮50%支付逾期罚息（侯贵发已经偿还的423.99元利息应自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告侯贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年四月九日
书记员 李佳盈
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初69号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄昌明，男，1966年1月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄昌明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月4日21时许，被告人黄昌明酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，途经罗源县海峡路滨海新城十区路段时，与被害人赵某驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成黄昌明和赵某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局交警大队民警依法提取被告人黄昌明血样并送检。经鉴定，被告人黄昌明血样中乙醇含量为352.69mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人黄昌明于2017年12月19日主动向罗源县公安局执法办案中心投案自首。其到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人黄昌明判处拘役四个月，并处罚金。
被告人黄昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄昌明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昌明案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人黄昌明负交通事故主要责任，应从重处罚；其无证驾驶，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄昌明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年四月四日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4291号
原告：孙某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于2004年春季经人介绍相识，并于年月日经政府登记结婚。双方于2008年5月16日生长子孙某乙，2012年7月24日生长女孙某丙。婚后发现与被告性格差异大，且与我父母、兄弟、弟媳经常矛盾不断，无事生非，多次对我母亲事实殴打行为。2016年6月27日被告再次因琐事与我发生争吵，之后被告纠集其家人对我进行恐吓，被告回娘家居住一周左右。被告的行为严重伤害了我的感情，我无法与被告继续生活下去。原告遂于2016年7月6日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女孙某乙、孙某丙由原告抚养；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年春季经人介绍相识，并于年月日经政府登记结婚。双方于2008年5月16日生长子孙某乙，2012年7月24日生长女孙某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以与被告性格差异大，家庭矛盾不断，无法与被告继续生活下去为由要求与被告离婚，其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 程贵秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17511号
原告巴华斌，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告谭仙栋，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告巴华斌诉被告谭仙栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告巴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴华斌诉称：2017年3月3日，被告向原告出具借据、收条及借款须知各一份，确认因资金周转需要向原告借款20000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告谭仙栋未作答辩，也未向本院提交证据。
�审理，本院查明的事实如下：2017年3月3日，被告向原告出具借据、收条及借款须知各一份，确认因资金周转需要向原告借款20000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据、收条及借款须知各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据原告持有被告出具的借据、收条等债权凭证，可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭仙栋于本判决生效之日起十日内返还巴华斌借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭仙栋负担。该款巴华斌已向本院预交，其同意由谭仙栋在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2420号
原告陈河山，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林东阳、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告郭美荣，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周梅妹，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住所�福建省莆田市秀屿区。
原告陈河山与被告郭美荣、周梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈河山的委托代理人林东阳到庭参加诉讼，被告郭美荣、周梅妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈河山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自2014年5月20日起至2015年5月19日止按月利率1.2%计息，自2015年5月20日起至还清借款止按月利率2%计息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭美荣以做生意急需资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，月利率为1.2%，逾期借款利息为月利息3%，借款当天被告在收到现金人民币100000元后即出具借条一份给原告收执。然而借款期满后，原告多次向被告催讨，被告却以目前没钱为由予以拒绝。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周梅妹应对本案债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郭美荣、周梅妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈河山围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；3、提供两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联�，本院予以确认并在案佐证。
被告郭美荣、周梅妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郭美荣以做生意急需资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款人民币100000元，时双方约定借款期限为一年，月利率为1.2%，逾期借款利息为月利率3%，借款当天由被告在原告提供的格式借条签名后交原告收执。借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。另经查，两被告系夫妻关系。2017年11月16日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告郭美荣、周梅妹没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郭美荣向原告陈河山借款�民币100000元，有原告提供的借条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告郭美荣偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张自2014年5月20日起至2015年5月19日止按月利率1.2%计算利息，自2015年5月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案被告郭美荣向原告陈河山借款时，被告郭美荣、周梅妹系是合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告郭美荣、周梅妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭美荣、周梅妹应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈河山借款人民币十万元，并自2014年5月20日起至2015年5月19日止按月利率1.2%计算利息，自2015年5月20日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3760元，减半收取人民币1880元，由被告郭美荣、周梅妹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2087号
原告：唐河县宛东建筑安装工程有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧。
法定代表人：曲良忠，任公司经理。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：王长岐，男，汉族，1940年12月25日生，住唐河县。
公民身份号码：。
唐河县宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东公司）与王长岐为不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宛东公司委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，王长岐经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛东公司向本院提出诉讼请求：依法判令王长岐补偿为其置换的拆迁安置房超出约定面积部分的房款10万元。事实和理由：宛东公司于2012年中标古城乡井楼村新农村建设项目，同年6月与王长岐就拆迁安置达成协议，拆除王长岐旧宅及房屋167.84平方米，置换两层楼房及院落一处。由于井楼村新农村建设规划要求临街门面一律为三层，因此原告为被告所建楼房的实际面积为194平方米，比约定面积133平方米多出61平方米。按照原告开发的临街商住房的单价1700元计算，超出面积价值10余万元。被告拒付该部分差价，为此提起诉讼。
王长岐未作答辩。
依据宛东公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，宛东公司的项目负责人宁书庆与王长岐签订拆迁安置协议，双方约定：王长岐将自有旧宅拆迁后兑换宛东公司建设的二间二层门面房一套，楼房宽7米，一楼深9米，二楼深10米，院5米；宛东公司于2013年12月31日前向王长岐交付新房及房屋所有权证。约定补偿房屋的建筑面积为133平方米。由于政府部门核准井楼新农村建设规划临街房屋为三层，宛东公司依规划将王长岐的房屋加盖为三层。唐河县房屋登记薄载明王长岐房屋建筑面积为190.05平方米，超出合同约定应补偿王长岐房屋面积57.05平方米。
另查：据宛东公司提交的买卖合同，同一时期，宛东公司在井楼出售临街商品房在1545元／平方米—1577元／平方米之间。宛东公司在庭审中称：同一时期，公司在井楼街所建的住宅不含土地价值，每平方米的成本价在930元至950元之间。
本院认为：宛东公司与王长岐订立的拆迁安置协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。因政府部门的规划变更，在原约定补偿安置房两层的基础上加盖一层，办理的房屋产权证已经交付。由此说明王长岐是认可并接受的。据公平、等价有偿的民事法律关系原则，在宛东公司主张的情况下，王长岐理应对其获得的额外利益支付对价。王长岐取得了超出协议约定57.05平方米面积房屋的物权，取宛东公司提供的最低价930元／平方米为标准，57.05平方米价格应为53056.50元，该项价款应由王长岐负担；本院对宛东公司诉讼主张中超出53056.50元的部分不予支持。王长岐经公告缺席本案的审理，应视为放弃对宛东公司诉讼请求、事实及理由的抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王长岐应在本判决生效后十日内向唐河县宛东建筑安装工程有限公司支付53056.50元。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由唐河县宛东建筑安装工程有限公司负担1130元，王长岐负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 吕宗鸣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字00517号
原告：ＸＸ智，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：荆州市第一人民医院，住所地：湖北省荆州市沙市区航空路8号。
法定代表人：邱平，系该院院长。
委托诉讼代理人：张德刚，系该院员工。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
被告：岳阳市中医医院，住所地：湖南省岳阳市枫桥湖路269号。
法定代表人：向明波，该院院长。
委托诉讼代理人：赵远炎，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ智诉被告荆州市第一人民医院、被告岳阳市中医医院医疗损害纠纷一案中，原告ＸＸ智于2018年4月2日以证据有所缺失，待重新组织证据后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ智的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ智撤回起诉。
案件受理费16565元，本院不予收取。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 徐玉贤
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨振香
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初784号
原告：勐海布朗山永信彩钢瓦经营部。
经营者：任丽君，1986年12月19日出生，汉族，勐海布朗山永信彩钢瓦经营部业主，身份证地址江西省吉安市新干县。现住勐海县。
被告：谭兵，男，1973年1月26日出生，汉族，自由从业者，身份证地址景洪市，现住景洪市。
原告勐海布朗山永信彩钢瓦经营部（以下简称永信经营部）与被告谭兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序。经申请人谭兵申请，要求追加三名被告，经本院审查，不同意追加三名被告。本院公开开庭进行了审理。原告永信经营部的业主任丽君，被告谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告彩钢瓦建房款45,911元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年5月21日在勐海县××村橡胶地处签定了彩钢瓦建房协议，房屋总造价为50,911元。当时被告支付了5,000元建房定金，房屋于2016年6月15日完工，扣除定金5,000元后，被告还应支付原告建房款45,911元，后原告多次找到被告要求付款未果。为此，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告谭兵辩称，原告所建的勐海县××村橡胶地处的彩钢瓦房屋所有人并不是被告，是到新囡村合伙承包林地的马淇云、李洪江、陈默三人，当时因马淇云病重无法下车，马淇云让被告代他在建房协议上签字，被告遂代马淇云在彩钢瓦建房协议上签了字，故被告不是建房的合同当事人，房屋当事人应是马淇云、李洪江、陈默三人，并且原告当时也是知道这一事实的，被告理应不应当承担建房的费用45,911元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告谭兵是否应当支付原告永信经营部的彩钢瓦房屋尾款45,911元。
针对以上争议，原告永信经营部向本院提交如下证据：
1.《建房协议书》1份，欲证明原被告产生承揽合同关系的事实；
2.《房屋造价清单》1份，欲证明原告所建房屋总造价为50,911元，扣除被告5,000元定金现还欠尾款45,911元的事实；
3.《房屋照片》3张，欲证明原告建盖房屋的地点以及所建好的房屋；
4.《被告人照片和家庭住址照片》2份，欲证明被告人信息及家庭住址。
被告谭兵未向本院提交证据。
经质证，被告谭兵对原告永信经营部提交的证据1的三性均予以认可，建房协议上的签字和捺印确实是被告所为，但被告并不是房屋的所有人，被告只是代他人所签；对证据2的三性均不认可，认为该份证据被告不知道是谁书写的，被告也没有参加结算对总价款是多少被告并不知情；对证据3的三性均不认可，建房的时候被告并不在场，也不知情；对证据4的三性予以认可，确实是被告本人及住址的照片。
本院认为，原告永信经营部提供的证据1《建房协议书》1份，来源合法、真实有效、与本案有关联性，本院予以采信；证据2《房屋造价清单》1份系原告根据房屋数据制作，被告不予认可但无相反证据证实，本院予以采信；证据3《房屋照片》3张，系原告建盖的房屋，客观真实，本院予以采信。
对当事人无异议的证据4《被告人照片和家庭住址照片》2张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月21日签定1份彩钢瓦建房协议，约定在勐海县××村岔路口下去的橡胶地边的空地上建盖简易彩钢瓦房屋，房屋长为9米、正房宽4米、前漂沿1米，顶面全部为复合夹芯板，封边全部用彩钢瓦。同时还约定了各项材料的单价，房屋总价以实际面积计算，房屋建好后所有房屋款全部付清，原告于2016年6月15日完工，原告根据建盖好的房屋计算出房屋的总造价为50,911元。2016年5月21日与被告同行的名叫“马淇云”的向被告支付了5,000元建房定金，后原告多次找到被告要求支付房屋尾款均未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按被告要求完成了建盖彩钢瓦房屋的成果，与原告形成了承揽合同关系，应受法律保护。原告按约交付了劳动成果，被告理应支付相应劳动报酬，故被告应当于原告交付工作成果时支付劳动报酬。被告辩称未与原告形成承揽合同关系，但未提供相应证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告负有支付剩余尾款的义务，本院对原告要求支付原告彩钢瓦建房款45,911元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十元条规定，判决如下：
被告谭兵于判决生效后十日内支付原告勐海布朗山永信彩钢瓦经营部彩钢瓦建房款45,911元。
若被告谭兵未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告谭兵负担。原告预交的案件受理费，本院不再清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹志刚
人民陪审员 龙艳芳
人民陪审员 汪立志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨博艺
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初204号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，女，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：2400，汉族，小学文化程度，农民，现住茂名市电白区（户籍所在地：茂名市电白区，曾租住茂名市茂南区双山三路牛窿村24号501房）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被羁押，2015年10月11日被茂名市公安局茂南分局决定监视居住，同日被责令进行社区戒毒，2016年5月20日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月9日11时许，被告人黄某容留林某在其所租住的家中吸食了毒品海洛因；2015年10月9日22时许，黄某容留杨某和袁某在其所租住的家中吸食了毒品冰毒，当晚在家中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年10月9日11时许，被告人黄某容留吸毒人员林某在其所租住的住所吸食了毒品海洛因；2015年10月9日22时许，被告人黄某容留吸毒人员杨某和袁某在其所租住的住所吸食了毒品冰毒。2015年10月10日1时许,公安人员在被告人黄某租住的住所抓获被告人黄某及吸毒人员林某、杨某和袁某。经现场尿检，被告人黄某的尿液结果呈“吗啡、冰毒”阳性，吸毒人员林某的尿液结果呈“吗啡”阳性，吸毒人员袁某的尿液结果呈“冰毒”阳性，吸毒人员杨某的尿液结果呈“冰毒”阳性。同时，公安机关当场缴获白色晶体三小包、白色物质2小包、红色颗粒1小包、自制水烟筒一个、电子秤一部。经检验，白色物质见毒品海洛因成分，净重0.25克；白色晶体和红色颗粒见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.25克和1.9克（上述查获物品由茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送）。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、监视居住决定书、变更戒毒措施通知书，检查笔录、证据保全清单、移交物品清单，指认照片、黄某诊断证明书及住院记录，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人陈某的证言、证人袁某的证言及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述和辩解，现场检测报告书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场平面示意图和视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能够坦白供述罪行，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣缴的毒品海洛因0.25克、甲基苯丙胺2.15克、自制水烟筒一个、电子秤一部予以没收，上缴国库。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、扣缴的毒品海洛因0.25克、甲基苯丙胺2.15克、自制水烟筒一个、电子秤一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭德瀚
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初557号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邬洪胜，男，1976年12月4日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人邬洪胜犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月30日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员朱妤、刘艳芳出庭支持公诉，被告人邬洪胜及其辩护人唐韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月17日15时许，被告人邬洪胜驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型汽车，搭载被害人潘某到广西柳州市柳南区革新路四区“柳州市朝旭食品厂”厂区一处偏僻的角落，以用手掐脖子及言语恐吓的方式进行威胁，在该汽车内强行与被害人发生性关系。经被害人报案后，公安人员于当日20时许在广西柳州市柳南区太阳村镇山头村龙兴二屯28号将被告人邬洪胜抓获。
上述事实，被告人邬洪胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、门诊病历、体检检查笔录、辨认笔录及照片、证人韦某、杨某的证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬洪胜违背妇女意志，采用手掐、言语恐吓的暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控被告人邬洪胜犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邬洪胜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬洪胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2019年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
地址：乐安县凯悦大厦。
统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告：丁德华，男，1985年10月25日出生，汉族，职业不详，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称为农业银行）诉被告丁德华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告丁德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡透支本金15925.56元及利息及滞纳金1059.42元（计算截止至2018年1月9日）；2、诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁德华于2016年5月7日在原告处办理信用卡（卡号为：62×××87），授信额度为16000元。自2017年10月起，被告透支金额为15925.56元，利息及滞纳金合计1059.42元，经原告多次催讨，被告未还款。
被告丁德华未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：
一、提供原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件及被告身份证复印件各一份。证明目的：证明原、被告诉讼主体资格；
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、欠款清单一张、贷记卡交易明细三张。证明目的：被告于2016年5月7日在原告方申请贷记卡，我方为被告发放授信额度为16000元的贷记卡，卡号为62×××87。2017年10月起到2018年1月9日共透支15925.56元，利息及违约金1059.42元，共计16984.98元。
被告丁德华未到庭，无质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告丁德华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡（该贷记卡为信用卡的一种，持卡人可在信用额度内现消费后还款）。经原告审查，同意向被告发卡，授予信用额度为16000元。2017年10月起至2018年1月9日，被告使用信用卡透支15925.56元。截止至2018年1月9日，共产生利息及滞纳金1059.42元。经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，被告丁德华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告丁德华应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，被告丁德华应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，对原告农行乐安支行请求判令被告丁德华偿还贷记卡透支本金15925.56元、利息及滞纳金1059.42元，合计16984.98元（暂计算至2018年1月9日）的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德华于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还信用卡透支本金15925.56元，利息1059.42元，合计16984.98元。（利息及滞纳金计算至2018年1月9日，此后的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取计112元，由被告丁德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1025民初124号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县凯悦大厦。统一社会信用代码：91361025862805339G。负责人：罗凤萍，该行行长。委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。特别授权。被告：丁德华，男，1985年10月25日出生，汉族，职业不详，住乐安县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称为农业银行）诉被告丁德华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告丁德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡透支本金15925.56元及利息及滞纳金1059.42元（计算截止至2018年1月9日）；2、诉讼后的贷款利息及滞纳金按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁德华于2016年5月7日在原告处办理信用卡（卡号为：62×××87），授信额度为16000元。自2017年10月起，被告透支金额为15925.56元，利息及滞纳金合计1059.42元，经原告多次催讨，被告未还款。被告丁德华未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：一、提供原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件及被告身份证复印件各一份。证明目的：证明原、被告诉讼主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、欠款清单一张、贷记卡交易明细三张。证明目的：被告于2016年5月7日在原告方申请贷记卡，我方为被告发放授信额度为16000元的贷记卡，卡号为62×××87。2017年10月起到2018年1月9日共透支15925.56元，利息及违约金1059.42元，共计16984.98元。被告丁德华未到庭，无质证意见。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告丁德华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡（该贷记卡为信用卡的一种，持卡人可在信用额度内现消费后还款）。经原告审查，同意向被告发卡，授予信用额度为16000元。2017年10月起至2018年1月9日，被告使用信用卡透支15925.56元。截止至2018年1月9日，共产生利息及滞纳金1059.42元。经原告多次催讨，被告未还款。本院认为，被告丁德华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告丁德华应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，被告丁德华应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，对原告农行乐安支行请求判令被告丁德华偿还贷记卡透支本金15925.56元、利息及滞纳金1059.42元，合计16984.98元（暂计算至2018年1月9日）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德华于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还信用卡透支本金15925.56元，利息1059.42元，合计16984.98元。（利息及滞纳金计算至2018年1月9日，此后的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取计112元，由被告丁德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 熊朵云二〇一八年四月二十八日法官助理 陈科凤书 记 员 管 兰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初26号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人魏汉高，男，1970年11月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被上林县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人何继宏，广西作一律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人魏汉高犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人魏汉高及其辩护人何继宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年4月9日晚上19时许，被告人魏汉高和覃仲林（已判刑）来到上林县旁边新修的公路旁，将被害人蓝某1停放在该处的一辆蓝色东风牌农用车以及该车上装的一台白色中联牌（ZE60E-1）挖掘机盗走。案发后，被盗的汽车和挖掘机已追回并发还给被害人。经鉴定：被盗汽车和挖掘机共计价值人民币232200元。
2017年11月21日，被告人魏汉高在广东潮州市饶平县建筑工地被公安人员抓获。
被告人魏汉高对公诉机关指控的事实没有异议。辩称整个盗窃过程都是覃仲林出的主意和指挥，其只负责开车，不是主犯。
辩护人辩称，1、被告人魏汉高是偶犯、认罪态度很好，而被告人覃仲林是有案底的；2、被盗的财物已追回，魏汉高应该在一年半到三年之间判处刑期。
经审理查明，2013年4月9日晚上19时许，被告人魏汉高和覃仲林（已判刑）来到上林县旁边新修的公路旁，经商量，由覃仲林负责放风，由被告人魏汉高负责将蓝某1停放在该处的一辆蓝色东风牌农用车以及该车上装的一台白色中联牌（ZE60E-1）挖掘机盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗汽车和挖掘机价值共计23.22万元。
案发后，被盗的汽车和挖掘机已追回并发还给被害人蓝某2。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，本院（2013）上刑初字第94号刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，证人蓝某1、韦某1、熊某、覃某的证言，被害人蓝某2的陈述，被告人魏汉高的供述和辩解、同案犯覃仲林的供述和辩解，上林县价格认证中心出具的上价鉴字〔2013〕58号鉴定结论书及通知书，辨认笔录及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人魏汉高伙同他人秘密窃取公私财物价值23.22万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏汉高事先参与共谋并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人案发后能如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。至于被告人魏汉高提出整个盗窃过程都是覃仲林出的主意和指挥，其只负责开车，不是主犯的辩解，经查，被告人魏汉高所提系覃仲林提出犯意并指挥整个盗窃过程的意见无证据印证，且其事前参与共谋并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应以主犯论处，故此意见本院不予以采纳；辩护人所提的被告人魏汉高认罪态度好的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏汉高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 韦丽秋
人民陪审员 白启珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏柳婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3161号
原告冯某甲。
被告姚某。
委托代理人�某。
原告冯某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告姚某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子马威出生，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不和经常吵闹，原、被告夫妻感情日益淡薄，特别是原、被告从2014年1月至今一直分居生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割原、被告共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某答辩称，原告所述与事实不符，1992年4月原、被告认识，充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙，原、被告长达20余年的婚姻生活已经建立了深厚的夫妻感情，答辩人坚决不同意离婚。
经审理，本院认定，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙，原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2015年以因感情不合为由诉讼至法院，案号（2015）任民初字第5538号，后因协商和解原告撤诉。现原告再次以感情破裂无和好可能为由，诉来本院，要求与被告姚某离婚，被告姚某则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证一份，结婚证一份，（2015）任民初字第5538号民事裁定书一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础较好。婚后初期感情尚可，后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，原、被告已结婚20余年，婚生子也已长大成人，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，夫妻感情尚有和好可能。原告冯某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 张路洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1063号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人:高宝元，男，1956年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：史健，女，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人高宝元、被申请人史健借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）津0103民初9221号民事裁定，对被申请人高宝元、被申请人史健名下价值183396.16元的银行存款及其他财产采取保全措施。现申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人史健名下坐落于天津市河东区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一