山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初13号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李戟飞，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省娄烦县，农民，住娄烦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年11月17日经娄烦县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李戟飞犯盗窃罪、放火罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间补充侦查两次，被告人李戟飞的父亲于2016年6月19日申请对被告人李戟飞作精神病司法鉴定。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人李戟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人李戟飞途径三元村李某1家，见房门上锁，就从窗户进入其家（窑洞）中，盗得两盒七匹狼香烟，后李戟飞怕被发现，就用随身携带的打火机将窑内的床单点燃，致使窑洞着火，窑洞内的物品全部烧毁。2016年10月6日中午12时许，李戟飞途径本村李某2家时（承租人为范某和段俊蝉），遂从墙上跳入院中，又从窗户上跳入范某家，盗得11000元现金，3盒芙蓉王香烟，2盒中华香烟，邮票2本（为李某2所有），后李戟飞怕被发现，就用随身携带的打火机将窑里的一件上衣点燃，致使窑洞着火，窑洞内的全部物品被烧。李戟飞从范某家出来后，又来到同院旁边的段俊蝉家，见窑门上锁，就将窗户上的纱布撕开，从窗户跳入窑内实施盗窃，未盗得东西，后李戟飞怕被发现，用打火机将衣柜内的一件上衣点着，致使窑洞着火，窑洞内物品全部被烧毁。2016年10月12日下午3时左右，被告人李戟飞骑电动自行车来到三元村小学，遂从锁着的大门底下钻进去，将郭某的家门蹬开，进入室内盗得两部老年按键手机和一个U盘。后李戟飞怕被发现，就用随身携带的打火机将房里的床单点燃，致使房间大面积着火，屋内床上物品、电视机、沙发、洗衣机等物品被烧。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、扣押清单、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、接警出动报告表、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人李戟飞的行为已经构成盗窃罪、放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十五条、第六十九条的规定，对被告人李戟飞定罪量刑。
被告人李戟飞辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李戟飞从2015年10月至2016年10月期间在本村入室盗窃四次，并在实施盗窃后未掩盖罪行将屋内衣物点燃致使房屋内物品全部烧毁，所得人民币11000元和两本邮票、手机两部、U盘一个、香烟七盒。2016年12月6日，经娄烦县价格认证中心对被盗手机两部、U盘一个、香烟七盒进行价值鉴定，鉴定价值为491元。两本邮票于当日被李戟飞烧毁，被害人李某2不能提供邮票购买票据。2017年7月28日山西省精神疾病司法鉴定中心对被告人李戟飞有无精神疾病及刑事责任能力的鉴定意见为精神活动正常、具备完全刑事责任能力。
1、2015年10月份的一天，被告人李戟飞途径三元村李某1家，见房门上锁，就从窗户进入其家（窑洞）中，盗得两盒七匹狼香烟，后李戟飞怕被发现，就用随身携带的打火机将窑内的床单点燃，致使窑洞着火，窑洞内的物品全部烧毁。
2、2016年10月6日中午12时许，李戟飞途径本村李某2家（窑洞分别出租给范某和段俊蝉居住）时，遂从墙上跳入院中，又从窗户上跳入范某家，盗得11000元现金，3盒芙蓉王香烟，2盒中华香烟，邮票2本（为李某2所有），后李戟飞怕被发现，就用随身携带的打火机将窑里的一件上衣点燃，致使窑洞着火，窑洞内的全部物品被烧。
3、李戟飞从范某家出来后，又来到同院旁边的段俊蝉家，见窑门上锁，就将窗户上的纱布撕开，从窗户跳入窑内实施盗窃，未盗得东西，后李戟飞怕被发现，用打火机将衣柜内的一件上衣点着，致使窑洞着火，窑洞内物品全部被烧毁。
4、2016年10月12日下午3时左右，被告人李戟飞骑电动自行车来到三元村小学，遂从锁着的大门底下钻进去，将郭某的家门蹬开，进入室内盗得两部老年按键手机和一个U盘。后李戟飞怕被发现，就用随身携带的打火机将房里的床单点燃，致使房间大面积着火，屋内床上物品、电视机、沙发、洗衣机等物品被烧。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料（郭某、李某2、段俊蝉、范某、李某1），证明案件来源情况；
2、抓获经过，证实被告人李戟飞被抓获的过程；
3、现场指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李戟飞入室盗窃（郭某、李某2、段俊蝉、范某家）现场的位置及周边环境以及被烧毁现场和物品；
4、鉴定意见书，证明被盗手机两部、U盘一个、香烟七盒鉴定价值为491元；
5、扣押清单、发还清单，证明对作案工具和被盗物品予以扣押以及被盗手机、U盘发还给被害人郭某；
6、证人证言（杨付华）、情况说明（李某2、范某），证明被盗现金的去向及被盗邮票已被烧毁被害人不能提供购买票据；
7、鞋印鉴定书，证实送检现场鞋印是由嫌疑人李戟飞所穿用的右脚运动鞋类鞋所留；
8、接警出动报告表，证实2016年10月6日和12日娄烦县公安消防大队接警娄烦县三元村居民住宅区发生火灾；
9、火灾事故认定书，证实2016年10月6日三元村居民李某2、段俊蝉、范某家起火，起火原因不能排除人为放火引起火灾的可能性，李某2家过火面积30平米，火灾烧毁衣柜、被褥、餐具等日常用品；
10、火灾事故认定书，证实2016年10月12日三元村居民郭某家起火，起火原因不能排除人为放火引起火灾的可能性，过火面积10平米，火灾烧毁沙发、被褥、洗衣机等日常用品；
11、娄烦县三元村李某2、段俊蝉、范某、郭某居民住宅着火方位图及着火现场平面图，证实着火房屋位置；
12、被告人的供述，证实被告人李戟飞入室盗窃并在盗窃后实施放火的事实；
13、被告人李戟飞的户籍证明，证明被告人李戟飞是完全刑事责任能力人；
14、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人李戟飞精神活动正常、具备完全刑事责任能力。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了证据：娄烦县人民法院（2008）娄刑初字第55号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人李戟飞于2008年7月22日因犯盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人家属提供了证据：1、被害人范某的证言、收条、谅解书，证明被告人李戟飞的父亲于2017年6月12日赔偿被害人范某11000元并取得谅解，其家中被烧毁的东西不值钱，不予追究李戟飞的责任；2、被害人郭某之夫李旭盛的证言，证明被告人李戟飞精神不正常，其家中被烧毁的东西不值钱并进行了赔偿；3、被害人李某2的证言、收条、谅解书，证明被告人李戟飞是神经病，被告人李戟飞的父亲于2017年6月17日补偿被害人李某2邮票款600元并取得谅解，其家中被烧毁的东西不值钱，不予追究李戟飞的责任；4、被害人李某1的证言，证明被告人李戟飞在神志不清的情况下放火，烧毁的东西不值钱，不予追究李戟飞的责任。公诉机关建议以盗窃罪有期徒刑一年到一年六个月内和放火罪结合认罪态度及损害后果数罪并罚。
被告人李戟飞对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人李戟飞以非法占有为目的，窃取他人价值11491元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并在实施盗窃后为掩盖罪行故意在居民住宅区域放火，危害公共安全，焚烧公私财物，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。针对量刑，公诉机关建议以盗窃罪有期徒刑一年至一年六个月与放火罪数罪并罚。该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人李戟飞当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李戟飞放火尚未造成严重后果，即造成了一定的实际损害后果，但并不严重，且被告人家属对被害人的损害予以赔偿并取得谅解，量刑时予以考虑；被告人李戟飞有前科，酌情从重处罚。被告人李戟飞犯数罪，应分别定罪量刑，然后按照刑法规定的原则数罪并罚，决定应执行的刑罚。综合被告人李戟飞犯罪的事实、性质、情节、损害后果和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李戟飞犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 段丽珍
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 磊