四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初337号原告：阮小芹，女，1998年6月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。被告：成某1，男，汉族，2000年10月9日出生，住泸州市纳溪区。法定代理人：成某2，男，汉族，生于1967年10月21日，住泸州市纳溪区，系成某1之父）。被告：成某2，男，汉族，1967年10月21日出生，住泸州市纳溪区。被告：杜祥兵，女，汉族，1964年2月12日出生，住泸州市纳溪区，系成某1之母）。以上三被告的委托诉讼代理人：秦茂青、郭意，四川泸杰律师事务所律师。原告阮小芹与被告成某1、成某2、杜祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小芹及其委托诉讼代理人谢伟，被告成某2、杜祥兵和被告成某1、成某2、杜祥兵的委托诉讼代理人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计156811.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日18是30分许，被告成某1驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车从合面镇马桥方向合面镇街村方向行驶，当车行驶至纳长线15公里+750米处时与对向原告驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，导致原告及原告车上搭乘的阮明云、王晓琴受伤和车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定原、被告分别承担同等责任，乘车人阮明云、王晓琴等不承担责任。原告伤后在泸州市纳溪区人民医院等处治疗，诊断为左尺桡骨开放性粉碎性骨折，脑震荡等损伤，伤愈出院后其伤残程度经司法鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期90天。原告认为，被告成某1在发生本次交通事故时是未取得驾驶证的限制民事行为能力的人，其父母成某2、杜祥兵应对原告的各项损失承担侵权责任。综上，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。被告成某1、成某2、杜祥兵辩称：首先，对交警部门对本次交通事故的责任认定没有异议。其次，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿，原告主张的续医费并没有实际发生，应在实际发生后按实赔偿，另外，原告起诉的营养费没有医嘱不应当支持，其主张的误工费、护理费等赔偿项目标准过高，应当相应进行调整。其次，原告起诉主张垫付的其车上受伤人员王晓琴、阮明云的医疗费用，不属本案的审理范围，应另案处理。经审理查明：被告成某1系被告成某2、杜祥兵之子。2017年10月2日18时30分许，被告成某1驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车随车搭乘田茂江从合面镇马桥方向合面镇街村方向行驶，当车行驶至纳长线15公里+750米处时与对向原告驾驶搭乘阮明云、王晓琴的轻便正三轮摩托车发生碰撞，导致原告及原告车上搭乘的阮明云、王晓琴和被告搭乘的田茂江受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故经泸州市公安局纳溪分局交通管理大队勘察后作出了泸公纳分交认（2017）第037号事故认定书，认定被告成某1未到驾驶机动车辆年龄，未取得机动车驾驶证，且驾驶使用其他车辆的机动车号牌（川Ｅ×××××号）的普通两轮摩托车未靠右侧通行是造成本次交通事故的原因；原告阮小芹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，违反规定载人且未靠右侧通行也是造成事故的原因，故认定原、被告分别承担事故的同等责任，乘车人阮明云、王晓琴不承担责任。原告受伤后于当日在泸州市纳溪区卫生院门诊治疗，产生医疗费用435元，当晚原告又转入泸州市纳溪区人民医院住院治疗，诊断为：1、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、左前臂皮肌裂伤；4、脑震荡。原告住院期间在全麻下施行了左尺桡骨骨折切开复位植骨内固定手术，住院24天后出院。出院医嘱患肢三个月内禁止负重，出院后1、3、6、9、12月定期复查DR，门诊随访，产生医疗费51103.11元。出院后，针对脑震荡的诊断，原告又到西南医科大学附属医院进行了CT头颅扫描和治疗，产生医疗费用513.88元。2018年1月4日，原告左上肢损伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期90日。诉讼中，被告对原告左上肢损伤构成十级伤残的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经本院审查后，委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该中心认定原告左上肢损伤构成十级伤残。另查明，原告虽系农村居民，但自2015年起即在泸州市纳溪区城区的“何氏小饭店”务工，且居住在城区。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有泸州市公安局纳溪分局交通管理大队作出了泸公纳分交认（2017）第037号《道理交通事故认定书》、原告受伤后在泸州市纳溪区人民医院住院治疗的诊断证明、住院病历资料、出院证、医疗发票、西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医科大司鉴（2018）临鉴自132号《司法鉴定意见书》、证人唐某的证言、何氏小饭店的营业执照、原告在何氏小饭店务工领取的工资发放表等证据在卷佐证。以上证据经本院组织双方当事人质证，对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据。对四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2018]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》对原告的误工期，护理期，营养期进行了鉴定。本院审查认为，原告的误工期，护理期，营养期应考虑原告受伤、医疗及恢复的具体情况进行确定，故对四川菲斯特司法鉴定所对原告作出的误工期，护理期，营养期的“三期”鉴定本院不予确认。本院认为：本案中，被告成某1系未成年人，其在未取得机动车驾驶证的情况下擅自驾驶使用其他车辆的机动车号牌（川Ｅ×××××号）的“套牌”两轮摩托车上路行驶，其行为本身具有违法性，同时在驾车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车实行右侧通行的规定”导致本案交通事故的发生。同样，原告阮小芹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，违反规定载人且未靠右侧通行的行为也是造成事故的原因。据此，公安交通管理认定原、被告承担事故的同等责任。本院认为，该交通事故责任认定书制作的程序合法，对此次交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，应作为本案的定案依据，因此，本案原、被告的责任比例均确定为50%。根据《最高人民法院》第十六条之规定，当事人可以同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的顺序确定赔偿责任。因此，原告作为被告成某1驾驶机动车辆的第三者，应由被告车辆的交强险投保公司承担的承担交强险责任后，不足部分由其商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由有过错的原、被告按照责任比例承担赔偿责任。本案中，由于被告成某1驾驶的两轮摩托车是使用其他车辆的机动车号牌（川Ｅ×××××号）的“套牌”车，没有投保交强险和商业三者险，故应由其先行承担交强险责任，剩余部分才由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。此外，被告成某1在发生交通事故时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，故被告成某2、杜祥兵作为被告成某1在本次交通事故发生时的监护人，应与被告成某1共同承担侵权赔偿责任。本案中，本院对原告阮小芹因交通事故导致的各项损失作如下认定：1.原告主张的医疗费52085.99元，经本院审核，确定其医疗费为52051.99元（合面卫生院医疗费435元+纳溪区人民医院医疗费51103.11元+西南医科大学附属医院医疗费513.88元）。原告主张的续医费为15000元，被告不予认可，原告可在续医实际发生另案处理，原告垫付王晓琴、阮明云的医疗费，不应纳入本案的审理范围，可依法另案处理；2、原告主张住院伙食补助费720元（24天×30元／天），本院酌情确定为480元（20元/天×24天）；3.原告主张护理费7200元（60天×120元／天），本院确定原告住院期间护理费为2400元（24天×100元／天）；4、原告主张残疾赔偿金28335元/年×20年×10%＝56670元，本院认为，原告虽系农村居民，但其长期在城镇务工、居住，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金；5、原告主张被抚养人生活费10192×16年×10%/2=8153.6元，符合法律规定，本院予以支持（该赔偿项目纳入残疾赔偿金项下进行赔偿）；6、原告主张精神抚慰金4000元，本院予以支持；7、原告主张误工费19768元，本院确定误工费（24+70定残前一日）×100＝9400元；8、原告主张鉴定费1800元，本院对其中鉴定误工期，护理期，营养期的“三期”的800元鉴定费不予支持，对鉴定残疾赔偿金的1000元予以支持；9、原告主张交通费800元，本院酌情确定交通费500元；10、原告主张财产损失2500元，本院确定原告车辆维修费2000元本院予以支持，拖车费及卫生费系收款收据，本院不予支持。以上本院确认的赔偿项目1-10项合计136656元。综上，原告阮小芹的各项合理损失由被告成某1、成某2、杜祥兵赔偿在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗52051.99元+住院伙食补助费480元，合计52532元），在交强险的伤残赔偿限额项下赔偿82124元；原告超出交强险医疗费用赔偿项部分三被告应赔偿（52532元-10000元）÷2=21266元，合计应赔偿115390元（2000元+10000元+82124元+21266元。超出交强险医疗费用赔偿项下不能赔偿部分，由原告阮小芹自行承担50%的责任，即21266元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告阮小芹因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失136656元由被告成某1、成某2、杜祥兵赔偿115390元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阮小芹的其他诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告阮小芹负担859元，被告成某1、成某2、杜祥兵负担859元（原告阮小芹已垫付，被告成某1、成某2、杜祥兵限于本判决生效后十日内向原告支付）。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  邱 彪二〇一八年四月十一日法官助理  刘厚林书 记 员  李宏斌