山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第604号
原告安中明。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律服务工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池大道47号。
负责人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告安仁升。
被告韩明义。
被告黄骅世捷开元运输服务有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人张永利，该公司董事长。
委托代理人韩明义。
被告李光明。
被告王伯青。
原告安中明与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、安仁升、韩明义、黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、李光明、王伯青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告在本案开庭前撤回对被告王伯青的起诉。本案开庭时，原告安中明的委托代理人鲁炳红，被告保险公司的委托代理人杨月娟，被告韩明义并作为被告运输公司的委托代理人，被告李光明到庭参加诉讼。被告安仁升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安中明诉称，2014年6月21日11时15分许，被告安仁升驾驶车辆所有人为被告运输公司的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车与被告李光明驾驶的鲁V×××××号三轮汽车、原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计155000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，承保冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆的保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按保险合同约定和事故责任承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告安仁升未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告韩明义辩称，发生交通事故属实，冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，发生交通事故属实，冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告李光明辩称，发生交通事故属实，但被告李光明驾驶的车辆与原告的损害之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月21日11时15分许，被告安仁升驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车沿国道206线由西向东行驶至诸城市境内国道206线382KM+20M处（与枳沟镇望海路交叉路口），与由望海路入国道206线后向东行驶的被告李光明驾驶的鲁V×××××号三轮汽车及沿国道顺行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告和被告李光明受伤、车辆及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告安仁升驾驶车况不良的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，超速行驶，承担事故的主要责任；被告李光明驾驶未定期进行安全技术检验且车况不良的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，承担事故的次要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，但不是导致交通事故发生的原因，不承担事故责任。2014年9月16日，原告诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折（开放性、粉碎性），右足背皮肤撕脱伤、伸趾肌腱部分断裂（右2、3、4），右手拇指背侧皮肤逆行撕脱，外踝处皮肤挫裂伤，全身多处皮肤挫伤，左膝前交叉韧带损伤。
本案在审理过程中，本院依原告申请依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2014年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工天数为6个月（包括二次手术后误工天数1个月），护理期限为2个月（包含二次手术后护理期限1个月），建议追加继续治疗费用9000元。
原告驾驶的普通二轮摩托车的所有人系原告。被告安仁升驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆的登记所有人系被告运输公司，实际所有人系被告韩明义，被告韩明义将冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆挂靠在被告运输公司处经营。被告韩明义主张被告安仁升系其雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在雇佣活动中。原告及被告保险公司、李光明对此无异议。被告李光明驾驶的鲁V×××××号车辆的登记所有人系被告王伯青。被告李光明主张其从被告王伯青处购买鲁V×××××号车辆，原告对此无异议。
冀J×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔特约险，被保险人系被告运输公司。冀J×××××挂号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔特约险，保险期间为2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止，被保险人为被告运输公司。鲁V×××××号车辆未依法投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53085.30元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费9000元、误工费20869.80元、护理费6953.48元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损610元、鉴定费1900元、评估费100元。
另查明，事故发生后，被告韩明义为原告垫付医疗费40000元。被告韩明义要求原告全部返还，原告则主张扣除被告韩明义应当承担的赔偿数额后同意返还剩余款项。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告安仁升、韩明义、运输公司、李中明按事故责任承担赔偿责任。
关于被告李光明驾驶鲁V×××××辆车辆的行为与原告的损害之间是否存在因果关系，被告李光明主张被告安仁升驾驶的车辆先与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，后又与被告李光明驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，故被告李光明驾驶车辆行为与原告的损害之间不存在因果关系，被告李光明在本案中不应承担事故责任，但未提交证据证明其上述主张成立。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历，被告提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告安仁升、李光明与原告发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安仁升承担事故的主要责任，被告李光明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告李光明对事故责任认定有异议，主张不承担事故责任，其驾车行为与原告的损害之间不存在因果关系，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果，本院不予支持。原告因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项费用，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的编号为401252002272、401145516735的门诊收费票据未加盖医院公章，本院不予采纳。原告提交的诸城市旭日中老年用品店出具的收款收据无其他证据相佐证，不能证明原告的伤情需配备轮椅，应承担不利后果，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗23天，共支出医疗费52671.30元，本院予以采纳，并认定医疗费为52671.30元。原告主张医疗费53085.30元，证据不足，本院对超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗23天，主张住院伙食补助费690元（30元/天×23天），不违反法律规定，本院予以确认。关于鉴定意见，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告保险公司、韩明义、运输公司对鉴定意见有异议，主张伤残等级过高、后续治疗费过高，误工时间、护理时间过长，并申请重新鉴定，但未提交反驳证据，亦未提交证据证明本案鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形之一，应承担不利后果，本院不予支持。原告依据鉴定意见主张后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，受害人定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，故原告依据鉴定意见主张误工天数6个月（含二次手术后误工天数1个月），无法律依据，本院不予支持。本院认定误工天数应当扣除二次手术后误工天数1个月，误工天数为5个月。原告提交的某公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、2014年3-5月份工资表等证据能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3478.30元，因本案交通事故误工期间误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定误工费为17391.50元（3478.30元/月×5个月）。被告保险公司、韩明义、运输公司对上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子霍建红护理2个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的某公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、2014年3-5月份工资表等证据能够证明护理人员霍建约系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3476.74元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为6953.48元（3476.74元/月×2个月）。被告保险公司、韩明义、运输公司对上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的结婚证、诸城市商品房预售合同、某房地产开发有限公司收款收据、某物业管理有限公司专用收据、天然气购买记录单等证据能够证明原告与妻子霍建红于某年某月某日登记结婚，原告之妻霍建红于2011年2月26日与某房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买位于某处的某小区某幢某单元某号房屋，至本案交通事故发生时，原告已在该房屋连续居住满一年以上等事实成立，本院予以采纳。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告定残时不满六十周岁，残疾赔偿金应当计算二十年。原告主张残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于车损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”之规定，本案应以事故发生时间2014年6月21日的市场价格或其他方式确定原告车辆损失价格。而原告提交的潍坊市凯诚价格评估事故所出具的车物损失价格鉴定结论报告书采用的评估基准日为2014年7月15日，不符合上述法律规定，本院不予采纳。原告依据上述证据主张车损610元，证据不足，本院不予支持。关于评估费，因车物损失价格鉴定结论书未被本院采纳，原告主张评估车物损失价格支出的评估费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，原告提交的鉴定费票据能够证明原告为评定伤残等支出鉴定费1900元，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费52671.30元、住院伙食补助费690元、后续治疗费9000元、误工费17391.50元、护理费6953.48元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计146434.28元。
因被告徐新亮驾驶的鲁G×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计122000元（含精神损害抚慰金2000元）。精神损害抚慰金属交强险赔偿范围，应由交强险优先赔偿。原告颜世田不主张精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，本院不予支持。
关于原告超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计200488.55元，应由被告徐新亮承担与过错相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，对自身损害的发生存在过错，应当减轻被告徐新亮的赔偿责任。结合本案案情，被告徐新亮和原告的责任比例以70%：30%为宜，即被告徐新亮需对原告上述的损失的70%承担赔偿责任，计款140341.99元。但是，被告徐新亮系被告特钢公司的职工，本案交通事故发生在执行工作任务过程中，被告徐新亮应当承担的赔偿责任应转由被告特钢公司承担，被告徐新亮在本案中无需承担赔偿责任。而被告特钢公司为鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定对上述140341.99元承担赔偿责任。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。被告保险公司张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告颜世田医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告颜世田医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计140341.99元；
三、驳回原告颜世田的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费1020元，共计3995元，由原告颜世田负担1377元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 茜