wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0522刑初79号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人德某，男，1976年3月24日，蒙古族，小学文化，农民。系本案被害人。被告人滕某，男，1995年1月6日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人德某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人德某以被告人滕某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人滕某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人德某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人德某撤回对被告人滕某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 特  木  乐审 判 员 郑  志  民人民陪审员 特力根白乙拉二〇一七年五月十九日书 记 员 韩    艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道***号。
负责人：魏利民，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶柏江，系上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：浙江源进玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。
法定代表人：占卫芳。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海涂八五丘。
法定代表人：王秋仙。
被告：陈树标，男，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：占卫芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江源进玻璃有限公司（以下简称源进公司）、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称吉盛祥公司）、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告源进公司归还借款本金950万元并支付截止2017年6月22日的欠息68966.68元（本息暂计9568966.68元），并支付自2017年6月23日至实际履行之日按合同约定计算的利息；二、被告吉盛祥公司、陈树标、占卫芳就第一项诉讼请求在最高主债权余额1000万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶柏江到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月5日，原告与被告吉盛祥公司、陈树标及占卫芳分别签订《最高额保证合同》，约定被告吉盛祥公司、陈树标及占卫芳分别为原告自2016年12月5日至2017年12月5日期间与被告源进公司办理各类融资业务所发生的债权在主债权余额1000万元范围内提供最高额连带责任保证。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2016年12月6日，原告与被告源进公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告源进公司向原告借款950万元，借款期限自2016年12月6日至2017年6月22日；借款利率按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+111.75BPS计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告依约于合同签订当日向被告源进公司发放贷款950万元。原告自认被告源进公司足额支付利息至2017年4月27日，此后另于2017年5月31日支付利息11387.49元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告源进公司未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告吉盛祥公司、陈树标、占卫芳自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江源进玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币950万元，并支付自2017年4月28日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息11387.49元）；
二、被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳对被告浙江源进玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39391元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初118号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人樊树巍，男，1976年3月11日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县，因本案于2017年5月4日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年5月10日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人樊树巍犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员高海霞、被告人樊树巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日20时27分许，被告人樊树巍醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌面包车，行驶至长垣县孟马线青岗与上官村十字路口附近，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检测，被告人樊树巍血液中乙醇含量为146.89mg/100ml。
上述事实，被告人樊树巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、无前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇含量检测委托检验登记表、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、被告人抽血照片、视频光盘、证人樊某、王某证言、被告人樊树巍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊树巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊树巍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人樊树巍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊树巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初175号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡敏狄），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月22日19时20分许，被告人胡某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区白峰镇强峰路附近路段时发生单方交通事故，民警在处理事故时发现被告人胡某有醉酒驾驶嫌疑。因被告人胡某无法进行正常的呼吸酒精含量检测，经快速排查模式检测其呼吸酒精含量大于100mg／100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为367mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故全部责任。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、唐某、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月三十日
代书记员 俞佩娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢80号
申请执行人张蕴曦，女，汉族，生于1963年7月5日。
被执行人张小军，男，汉族，生于1968年3月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2007）江法民初字第1084号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小军的银行存款210000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费3050元从被执行人张小军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鞠 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7620号
原告：戴玲珍，女，1961年8月17日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告：江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125-127号。
法定代表人：汤云琪。
委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。
原告戴玲珍与被告江阴市大阳典当有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告戴玲珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴玲珍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴玲珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（戴玲珍已预交），由戴玲珍负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年六月十三日
书记员 沈琪晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第902号
罪犯程松松，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月26日作出了(2008)甬鄞刑初字第1172号刑事判决，以被告人程松松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程松松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程松松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功，2009年被评为半年度改造典型；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程松松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程松松减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初28号
原告关涛，农民。
原告吕静静（系原告关涛之妻），农民。
上列二原告委托代理人关于芹（系原告关涛之父）。
被告梁山县卫生和计划生育局。住所地：梁山县。
法定代表人袁东成，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人丁洪锋。
原告关涛、吕静静诉被告梁山县卫生和计划生育局（以下简称梁山县卫计局）计生行政征收及行政赔偿一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告关涛、吕静静诉称，二原告婚后合法生育第一个子女女孩关某甲后，于2010年7月13日违法生育第二个子女男孩关某乙。被告于2013年4月25日向二原告征收了社会抚养费46000.00元。后二原告才知晓，依照法律规定，二原告只需缴纳1万元的社会抚养费，被诉行政行为显然违法。请求人民法院依法确认被告于2013年4月25日向二原告征收社会抚养费46000.00元的行为违法，并判令被告向二原告返还违法征收的社会抚养费30000.00元。
被告梁山县卫计局辩称，被告作出被诉行政行为的时间是2013年4月25日，至原告起诉时，原告的起诉已超过2年的法定起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
对此，二原告辩驳认为，二原告信赖被告征收社会抚养费的行为，不知道被告对二原告征收社会抚养费的行为会违法，二原告的起诉没有超过起诉期限，被告辩称二原告的起诉超过法定起诉期限无正当理由错误。
经审理查明，二原告因违法生育第二个子女男孩关某乙，经政府口头催缴社会抚养费，于2013年4月25日向被告缴纳了社会抚养费46000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为作出时间是2013年4月25日，至二原告于2016年1月14日提起行政诉讼，依照上述法律规定，二原告的起诉已超过2年的法定起诉期限，且二原告亦未提供证据，证明其超过法定起诉期限有正当理由。被告主张二原告的起诉超过起诉期限的观点，应予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告关涛、吕静静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第90号
罪犯廖丁山，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)慈刑初字第1823号刑事判决，以被告人廖丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖丁山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖丁山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖丁山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖丁山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第173号
申请执行人陈国君，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市香坊区晨兴家俱厂，企业住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。
负责人王臣，男，该厂经理。
本院办理的申请执行人陈国君与被执行人哈尔滨市香坊区晨兴家俱厂确认劳动关系纠纷一案，申请人以被执行人不服裁决已向法院提起诉讼为由申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 滕婉彤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第487号
原告：林某甲。
委托代理人（特别授权代理）：瞿某某。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁法定继承纠纷一案，
本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员李以后适用简
易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其
委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告林某乙、林某丙、林某丁经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被继承人林庚生前育有一子林某戊，一女
林某丁，孙某林某甲和林某乙及孙女林某丙（三人系林己之子女）。被
继承人林庚于2004年11月10日亡故，死后遗留一处房产，坐落
于温州市××区蒲州镇××（××号：蒲州77-
208，建筑面积94.45平方米），被继承人林庚未在生前立遗嘱
对上述遗产进行处理。因此，根据《继承法》规定，被继承人
林庚的遗产应由其法定继承人林某戊（已于1987年7月20日亡故
）和林某丁二人共同继承，双方各占一半的份额。但由于林己先
于被继承人林庚死亡，因此，原告与被告林某乙、林某丙作为其直
系血亲依法取得了被代位继承人林己对被继承人林庚遗产继承份额的代位继承权，即每人各占六分之一的继承份额。由于原
、被告双方至今未就遗产分割问题达成一致，以致产生诉争。
综上，原告诉请判令：1、确认原告对被继承人林庚的房产享
有继承权，并依法享有六分之一的产权份额；2、本案诉讼费
用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1
、身份证、派出所证明，以证明原告的身份情况；2、户籍内
册登记记录，以证明三被告的身份情况；3、户籍内册登记记
录，以证明被继承人林庚与和被代位继承人林己与原告及三被
告之间的关系；4、派出所证明、户籍内册登记记录，以证明
被继承人林庚和其妻子张某某及其子林己已经亡故的事实；5
、公某某、房产证及当庭提供土地证一份，以证明被继承人林
庚遗产的具体信息情况；6、申请法庭向有关部门调取被告林
乙、林某丙、林某丁的身份信息，以证明被告的具体身份信息。
被告林某乙、林某丙、林某丁未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某乙、林
丙、林某丁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院庭审审
查，本院认为，上述证据内容客观真实，形式合法，与本案有
关联，符合有效证据的法律特征，足以证实原告主张的相应事
实，应予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定如下事
实：林庚系林辛与妻子张某的儿子，张某于1943年2月因病去
逝，林辛于1981年3月因病去逝，林辛与妻子张某留有夫妻共同财产二间半一层房屋，坐落于原温州市蒲州镇下埠村，地号
为蒲州77-
208号。林庚与妻子张某某生有一子林某戊，一女林某丁，张某某
于1998年8月死亡。1999年10月20日，经温州市龙湾区公证处
公证，林庚继承了上述房屋，并办理了登记房屋所有权人和土
地使用者为林庚的房屋所有权证（房产证号：温房权证龙湾区
字第006532号，建筑面积94.45平方米）和集体土地使用证［
土地证号：温集用（2000）字第054**号，使用权面积99.32平
方米，2000年1月办理］。林己与前妻郑某某生有一子林某乙（
曾用名林壬）、一女林某丙（曾用名林癸），郑某某于1983年死
亡。此后林己与朱甲（与朱乙为同一人）生育一子林某甲。1987
年10月，林己因病去逝。林庚于2004年11月10日亡故，林庚未
在生前立遗嘱对遗留的房产进行处理。
本院认为，坐落于原温州市蒲州镇下埠村地号为蒲州77-
208号、登记所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、建
筑面积94.45平方米和集体土地使用证号：温集用（2000）字
第05426号、使用权面积99.32平方米的房屋系林庚的合法财产
。林庚死亡后，其遗留的财产开始发生继承关系。林庚在生前
未立遗嘱或遗赠扶养协议对遗留的房产进行处理，应当按照法
定继承办理。林某戊和林某丁系林庚的第一顺序法定继承人，对林
庚的上述财产依法各享有1／2的继承权。由于林某戊先于被继承
人林庚死亡，因此，原告林某甲与被告林某乙、林某丙作为林己的晚
辈直系血亲依法取得代位继承权，即每人各享有对上述遗产1
／6的继承份额。综上，原告要求确认其对坐落于原温州市蒲州镇下埠村，地号蒲77-
208号，登记登记房屋所有权人和土地使用者为林庚的房屋享
有继承权，并享有1／6产权份额的诉讼请求，符合事实和法律
依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》
第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告林某甲对登记坐落于原温州市蒲州镇下埠村，地
号蒲州77-
208号，房屋所有权人和土地使用者为林庚的房屋［所有权证
号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积94.45平方米；
集体土地使用证号：温集用（2000）字第05426号，使用权面
积99.32平方米］享有继承权，并享有六分之一的产权份额。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林某甲负担1
150元，被告林某乙、林某丙、林某丁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年九月九日
书记员 叶玉婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1059号
原告：李春生，男，1956年2月3日出生，汉族，住许昌县。
被告：甄留法，男，1954年4月11日出生，汉族，住许昌县。
原告李春生与被告甄留法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告甄留法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月15日，被告向原告借款40000元，后向原告偿还10000元，现下欠原告30000元。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并出具借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年12月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。原告在起诉状中及庭审中均自认被告已偿还借款10000元，现下欠借款为30000元。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告甄留法下欠原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄留法于本判决生效之日起五日内偿还原告李春生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告甄留法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月三十日
书记员 陈哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第309号
申请执行人胡舟祥，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇青菜塘村和平二组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第311号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第309号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执360号
申请执行人：黄某1，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄某2，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：姚某，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2、姚某继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初6104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某1于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某2、姚某给付涉诉房屋房款102170元；支付案件受理费11242元、鉴定费3600元；给付邮储银行存款364.71元；执行费由被执行人承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月23日、2018年7月12日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无大额银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息。
3、经赴社保中心查询被执行人名下社保信息，均为河北区个人缴费户，未退休。
4、被执行人黄某2、姚某在天津市辖区内无不动产登记信息。
5、被执行人黄某2、姚某名下无车辆登记信息。
6、本院于2018年2月23日对被执行人黄某2作出拘留15日决定。
7、本院于2018年5月16日对被执行人黄某2、姚某适用限制消费措施。
8、申请人本次申请执行标的为117376.71元，尚有117376.71元未能执行。
9、本院于2018年7月12日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执360号申请执行人：黄某1，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄某2，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：姚某，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、姚某继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初6104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某1于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某2、姚某给付涉诉房屋房款102170元；支付案件受理费11242元、鉴定费3600元；给付邮储银行存款364.71元；执行费由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月23日、2018年7月12日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无大额银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息。3、经赴社保中心查询被执行人名下社保信息，均为河北区个人缴费户，未退休。4、被执行人黄某2、姚某在天津市辖区内无不动产登记信息。5、被执行人黄某2、姚某名下无车辆登记信息。6、本院于2018年2月23日对被执行人黄某2作出拘留15日决定。7、本院于2018年5月16日对被执行人黄某2、姚某适用限制消费措施。8、申请人本次申请执行标的为117376.71元，尚有117376.71元未能执行。9、本院于2018年7月12日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年七月十八日书记员  曹 双
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保21号
申请人：山东舜行置业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县光明路1288号。统一社会信用代码913714237609647180
法定代表人：赵秋亮，职务：总经理
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：庆云维特新材料有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区迎宾路1169号（怡景家园24A8号商铺）统一社会信用代码:91371423749854825N
法定代表人：王燕霞，职务：经理
被申请人：德州同盟置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路。统一社会信用代码：91371400559909645E
法定代表人：葛庆深，职务：董事长
本院在审理申请人山东舜行置业有限公司与被申请人庆云维特新材料有限公司、德州同盟置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东舜行置业有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人德州同盟置业有限公司名下财产一宗，查封被申请人庆云维特新材料有限公司的银行存款1700万元。并以申请人所有土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人德州同盟置业有限公司所有的财产一宗予以查封（详见查封财产清单5页），查封期限为一年。
二、将被申请人庆云维特新材料有限公司在庆云县农村商业银行的存款17000万元予以冻结（冻结账号：9140114110143060037467），冻结期限为一年。
三、将申请人山东舜行置业有限公司所有的（鲁（2017）庆云县不动产权第0000345号）土地予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东舜行置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月二十日
书记员 王美燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80059号
原告青岛立泰机电设备有限公司。
法定代表人高岩，职务总经理。
被告青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，职务董事长。
本院在审理原告青岛立泰机电设备有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛立泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告青岛立泰机电设备有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年二月十五日
书记员 王 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00188号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1979年3月8日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，建筑安装工人。因本案于2014年2月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲因向海安县某木业索要工资未果，于2013年11月19日14时左右，在泰州市姜堰区溱潼镇某岛工地，为泄私愤用砖块砸坏被害人丁某经营的泰州某门窗公司在该工地承包安装的在建房屋门窗玻璃计81.87平方米。经鉴定，被砸玻璃价值人民币7619元。
被告人钱某甲于2014年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被砸门窗等物证照片；受案登记表、破损玻璃清单、收条、到案经过等书证；证人卞某、钱某乙等人的证言；被害人丁某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人钱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某甲自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人因索要工资未果，为泄愤而毁坏他人财物，到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 沈井春
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00188号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，建筑安装工人。因本案于2014年2月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲因向海安县某木业索要工资未果，于2013年11月19日14时左右，在泰州市姜堰区溱潼镇鹊仙岛工地，为泄私愤用砖块砸坏被害人丁某经营的泰州某门窗公司在该工地承包安装的在建房屋门窗玻璃计81.87平方米。经鉴定，被砸玻璃价值人民币7619元。
被告人钱某甲于2014年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被砸门窗等物证照片；受案登记表、破损玻璃清单、收条、到案经过等书证；证人卞某、钱某乙等人的证言；被害人丁某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人钱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某甲自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人因索要工资未果，为泄愤而毁坏他人财物，到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈井春
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审74号
申请执行人：长春市工商行政管理局九台分局，住所地长春市九台区曙光大街3538号，统一社会信用代码11220100013888328K.
负责人：杨洪斌，局长。
委托诉讼代理人：关健，该单位工作人员
被执行人：九台区沐石河镇天天水果大卖场，住所地长春市九台区沐石河街道，统一社会信用代码92220181MA142XY40.
经营者：齐旭,个体工商户。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区沐石河镇天天水果大卖场销售侵犯注册商标专用权商品非诉执行一案，因罚款催缴通知书送达程序存在问题，申请执行人长春市工商行政管理局九台分局于2018年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人九台区沐石河镇天天水果大卖场的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区沐石河镇天天水果大卖场的强制执行申请。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年五月十六日
书 记 员 齐 艳 秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3706号
原告：赵乌九，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈国清，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告赵乌九与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乌九的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵乌九向本院提出诉讼请求：判令陈国清立即偿还货款22.117万元，并自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日为9.9821万元）。事实和理由：赵乌九经营模板生意，陈国清多次赊购模板，2015年9月15日，经双方结算，陈国清出具欠条一份，确认尚欠赵乌九货款22.117万元，并约定在2015年底前全部付清，逾期未还按月息百分之三违约金等。
陈国清未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，陈国清向赵乌九出具欠条一份，内载：“欠条今欠赵乌九模板款（221170.00元）（贰拾贰万壹仟壹佰柒拾元整）此款在2015年年底前全部付清,逾期未还按月息百分之三违约金陈国清2015年9月15日”。后陈国清未还款，赵乌九于2017年8月2日诉至本院，要求陈国清立即偿还货款22.117万元，并自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日为9.9821万元）。案经审理，因陈国清缺席，故无法调解。
本院认为，陈国清欠赵乌九货款22.117万元，有赵乌九提供的欠条及其庭审陈述为据，足以认定。赵乌九要求该货款自2015年9月15日起按月利率2%计息，因双方仅约定了还款期限及违约金的月利率，但未约定违约金的起算时间，故依法应自陈国清逾期之日起计付违约金，违约金的标准按双方约定的月息依法调整后即月利率2%计算。陈国清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
陈国清应在本判决生效之日起五日内支付给赵乌九货款22.117万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；
驳回陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由赵乌九负担235元，陈国清负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年一月××日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3706号原告：赵乌九，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：陈国清，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告赵乌九与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乌九的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵乌九向本院提出诉讼请求：判令陈国清立即偿还货款22.117万元，并自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日为9.9821万元）。事实和理由：赵乌九经营模板生意，陈国清多次赊购模板，2015年9月15日，经双方结算，陈国清出具欠条一份，确认尚欠赵乌九货款22.117万元，并约定在2015年底前全部付清，逾期未还按月息百分之三违约金等。陈国清未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，陈国清向赵乌九出具欠条一份，内载：“欠条今欠赵乌九模板款（221170.00元）（贰拾贰万壹仟壹佰柒拾元整）此款在2015年年底前全部付清,逾期未还按月息百分之三违约金陈国清2015年9月15日”。后陈国清未还款，赵乌九于2017年8月2日诉至本院，要求陈国清立即偿还货款22.117万元，并自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日为9.9821万元）。案经审理，因陈国清缺席，故无法调解。本院认为，陈国清欠赵乌九货款22.117万元，有赵乌九提供的欠条及其庭审陈述为据，足以认定。赵乌九要求该货款自2015年9月15日起按月利率2%计息，因双方仅约定了还款期限及违约金的月利率，但未约定违约金的起算时间，故依法应自陈国清逾期之日起计付违约金，违约金的标准按双方约定的月息依法调整后即月利率2%计算。陈国清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：陈国清应在本判决生效之日起五日内支付给赵乌九货款22.117万元，并自2016年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；驳回陈国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由赵乌九负担235元，陈国清负担5880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一八年一月××日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1652号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：昌东升，男，1977年2月22日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告昌东升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初455号
原告：ＸＸ，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。
被告：汪凤，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：王捷，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告汪凤、王捷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ2018年2月5日向本院申请撤回对被告汪凤、王捷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告ＸＸ申请撤回对被告汪凤、王捷的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告汪凤、王捷的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张春桂
二〇一八年二月五日
书记员 何开轫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初362号
原告童雷生，男，1980年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县香水镇卡子村。身份证号码：642225198005011418
被告董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区长城村*组。身份证号码：6422211989********。
原告童雷生与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员马权良适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了合并审理。原告童雷生到庭参加诉讼，被告董勇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童雷生诉称，2015年6月11日至2015年10月15日，原告在被告承揽的泾源县鹏胜小区及农行对面高层楼房内装饰工程中从事木工，务工共计24个工日，每个工日约定工价为230元，被告欠原告劳务费共计5500元，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付劳务费5500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月11日至2015年10月15日，被告承揽泾源县鹏胜小区及县农行对面高层楼房内装修装饰工程，原告和他人一同受雇在该工程中做装修木工，约定工价每天230元，原告做工24天，共计劳务费5520元。后原告多次索要，被告均未能支付。
本院认为，被告雇用原告做工，双方即属劳务合同关系。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未向原告支付劳务费的合同义务属违约行为，应当承担民事违约责任。现原告自愿放弃20元后要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董勇于本判决生效后十日内一次性向原告童雷生支付劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年六月二日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1126号
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被告苍山县鑫万木业有限公司。住所地：苍山县城新华路西段北侧。
法定代表人王学恩，经理。
被告苍山县航源摩托贸易有限公司。住所地：苍山县城埝桥路东段。
法定代表人刘青果，经理。
被告王学恩，男，汉族，住山东省苍山县卞庄镇。
被告刘昱志，男，汉族，住山东省苍山县卞庄镇。
本院在审理原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社诉被告苍山县鑫万木业有限公司、苍山县航源摩托贸易有限公司、王学恩、刘昱志借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告已偿清借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费9230元，减半后收取4615元，保全费5000元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚立军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初115号
原告：盘锦市双台子区金海商贸商行，住所地盘锦市双台子区。
经营者：邢立杰，女，1980年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李绍侠，女，1974年3月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告盘锦市双台子区金海商贸商行与被告李绍侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
盘锦市双台子区金海商贸商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款25,180.00元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事厨房用品批发销售，2014年至2015年1月被告多次从原告处购买厨具用于零售，共欠原告货款25,180.00元并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告盘锦市双台子区金海商贸商行不能提供被告李绍侠的准确地址和联系方式，无法通知被告李绍侠应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区金海商贸商行的起诉。
案件受理费430元（已预交），退还原告盘锦市双台子区金海商贸商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月十三日
书记员 王吉可
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终352号
上诉人（原审被告）：贵州王府百货商业有限公司，住所地：贵州省安顺开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人：施文斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵万水，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人贵州王府百货商业有限公司因与被上诉人赵万水租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州王府百货商业有限公司�2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，贵州王府百货商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州王府百货商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人贵州王府百货商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月十六日
书记员 李倩（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2377号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号，统一社会信用代码915001032033237079。
法定代表人：黎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张慧君，重庆静昇律师事务所律师。
被告：江北区桐君阁大药房曾祥福一百二十店，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号邦兴北都一层11-16号，统一社会信用代码92500105MA5UNE1B31。
经营者：曾祥福。
原告张园与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司、江北区桐君阁大药房曾祥福一百二十店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。张园于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张园撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张园负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00450号
申请执行人于洪波，男，1973年2月2日，汉族，农民。
申请执行人于洪涛，男，1973年10月1日，满族，农民。
申请执行人赵松，男，1976年9月24日，汉族，干部。
申请执行人于洪福，男，1967年5月21日，汉族，农民。
被执行人郭广彪，男，1963年1月10日生，满族，农民。
本院在执行于洪波、于洪涛、赵松、于洪福与郭广彪租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭广彪无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年四月八日
书记员 刘学斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00450号
申请执行人范某某。
被执行人陈某某。
申请执行人范某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00900号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付范某某劳务费10790元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某外出下落不明，执行通知书由其母亲付先英代收。经查询，被执行人银行无存款、无房管局登记信息。现被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人向本院书面申请，同意对未受偿的10790元保留债权，终结本次执行程序。申请执行费50元，案件受理费35元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00900号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00450号
申请执行人范某某。
被执行人陈某某。
申请执行人范某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00900号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付范某某劳务费10790元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某外出下落不明，执行通知书由其母亲付某某代收。经查询，被执行人银行无存款、无房管局登记信息。现被执行人陈某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人向本院书面申请，同意对未受偿的10790元保留债权，终结本次执行程序。申请执行费50元，案件受理费35元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00900号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终257号
上诉人（原审原告）:龙亚军，男，1971年4月5日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1973年7月8日出生，土家族。
上诉人龙亚军因与被上诉人刘蓉抚养费纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龙亚军的上诉请求：1、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初789号民事判决，查清事实后返还抚养费，并赔上诉人精神损失费2万元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审仅凭被上诉人刘蓉辩称上诉人只付2004、2005两年抚养费，共计6000元左右，判决被上诉人返还上诉人8000元不当，虽然离婚判决小孩归刘蓉抚养，事实上刘蓉常年不在小孩身边，把小孩交给其母带，小孩从读幼儿园一直到初中都是上诉人接送、交学杂费、上诉人每月付出200至500元左右的小孩生活费，上诉人照顾了13年非亲生子，一审判决偏袒被上诉人，对上诉人不公；二、一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人1995年9月15日登记结婚，同年10月13日生育儿子，后来两次鉴定儿子非上诉人亲生，被上诉人骗取上诉人帮其抚养小孩。一审依据《婚姻法》“原、被告夫妻关系存续期间，无论小孩是否系原告亲生子，对婚生子女均有抚养义务”系适用法律错误，被上诉人损害了上诉人的名誉权，给上诉人的精神和生活带来了巨大的伤害，有权要求被上诉人赔偿精神损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘蓉未作答辩。
上诉人龙亚军向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告按现在货币价值返还抚养费和赔偿5万元精神损失费；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告1995年9月15日自愿到永顺县灵溪镇人民政府登记结婚，婚后于1995年10月13日生育儿子龙家鑫。1998年2月4日双方经该院调解离婚，该院（1998）永民初字第952号民事调解书中载明“儿子龙家鑫由被告刘蓉抚养，原告每月付给被告抚养费150元，直至小孩满十八岁。”之后，龙家鑫一直随被告生活，原告支付了部分抚养费。2015年1月26日，原告带龙家鑫在湖南省司法文成司法鉴定中心进行亲子鉴定，同年1月29日该鉴定中心作出鉴定意见为“排除1号检材（龙亚军）的基因与2号检材（龙家鑫）的基因之间的单亲生物学遗传关系”。该院受理本案后，被告因对原告自行委托的鉴定有异议，于2017年7月23日向该院申请重新鉴定。该院依法委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行重新鉴定。同年8月16日，该鉴定中心作出鉴定意见为“依据现有资料和DNA分析结果，不支持疑似父（龙亚军）是小孩（龙家鑫）的生物学父亲。”
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、抚养费是否应该由被告返还；2、原告诉请精神损失是否成立。关于争议焦点一，本案庭审中双方当事人就龙家鑫是否系原告亲生子发表了意见，从原告所提交的鉴定意见及该院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见均否认了龙家鑫与原告具有生物学遗传关系。虽然被告对该两份意见均有异议，但该院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见系经被告申请并经双方当事人协商同意选定的鉴定机构所作出，且鉴定时双方当事人及小孩龙家鑫均在现场，被告对于鉴定机构只抽取原告及小孩龙家鑫血痕并未提出异议，故该份鉴定意见符合证据的三性，该院予以采信。子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”之规定，在原、被告夫妻关系存续期间，无论小孩是否系原告亲生子，对婚生子女原被告双方均有抚养义务。故原告诉请被告返还婚姻关系存续期间小孩抚养费的理由不成立。原被告离婚后，因被告所生小孩与原告不具有生物遗传关系，原告没有法定的抚养义务，故原告诉请被告返还离婚之后所支付抚养费的理由成立。本案原被告离婚之后原告按协议约定支付了部分抚养费，原告未向该院提供证据证明其按调解协议约定的每月150元支付到小孩成年，原告诉请按现在市场价值返还抚养费的理由不成立。但考虑到本案案情及本地生活实情，该院酌情支持8000元。关于争议焦点二，因本案原被告离婚时小孩龙家鑫两岁多，离婚之后小孩一直随被告生活，原告已再婚多年，在与被告离婚多年后以小孩与其不具有生物遗传关系为由诉请赔偿精神损失费无法律依据，故对原告的该项诉请该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘蓉给原告龙亚军返还抚养费8000元；驳回原告龙亚军的其他诉讼请求。以上金钱给付义务限于本判决生效后10日内付清，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告龙亚军承担50元，被告刘蓉承担50元。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人龙亚军与被上诉人刘蓉于1995年9月15日自愿到永顺县灵溪镇人民政府登记结婚，同年10月13日生育一子名龙家鑫。1998年2月4日双方经永顺县人民法院调解离婚，该院（1998）永民初字第952号民事调解书第三项言明“儿子龙家鑫由被告刘蓉抚养，原告龙亚军每月付给被告抚养费150元，直至小孩满十八岁。被上诉人刘蓉婚内生育与上诉人龙亚军无血缘关系，无过错的龙亚军要求刘蓉返还抚养费的请求于法有据，但上诉人龙亚军缺乏相关证据证明其给付龙家鑫抚养费的具体数额，一审结合本案实际情况，酌情支持8000元及不予支持赔偿精神抚慰金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙亚军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月十一日
书记员 丁乐融
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终698号
上诉人(原审被告)深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠公路***号摩尔城*层Z101（展位号S155Z），个体经营。
经营者张文伯。
被上诉人（原审原告）香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人李伟柱，董事长。
上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店因与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店（原审被告）的住所地及侵权行为地均在深圳市龙岗区辖区内。原审判决据此驳回上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店的管辖权异议符合法律规定。
另外，上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店主张其经营者张文伯已向深圳市罗湖区人民法院提起确认不侵害商标权纠纷之诉[案号为（2015）深罗法知民初字第191号]。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案当事人应为深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店，而非经营者张文伯。原审裁定的相关认定符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定根据上述法律规定及所查明的事实，驳回上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终698号上诉人(原审被告)深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠公路***号摩尔城*层Z101（展位号S155Z），个体经营。经营者张文伯。被上诉人（原审原告）香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人李伟柱，董事长。上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店因与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店（原审被告）的住所地及侵权行为地均在深圳市龙岗区辖区内。原审判决据此驳回上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店的管辖权异议符合法律规定。另外，上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店主张其经营者张文伯已向深圳市罗湖区人民法院提起确认不侵害商标权纠纷之诉[案号为（2015）深罗法知民初字第191号]。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案当事人应为深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店，而非经营者张文伯。原审裁定的相关认定符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审裁定根据上述法律规定及所查明的事实，驳回上诉人深圳市龙岗区摩尔周六福首饰店的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年三月三十一日书 记 员 郑晨（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初635号
原告：臧宁福。
被告：李杰，女。
原告臧宁福与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告臧宁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资1675元；4.诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和事由：2014年3月份原告到被告处打工，被告共欠工资9000元，经多次索要，至今仍欠原告1675元，原告追要多次，为此付出的差旅费无数，被告有支付能力，拒不支付。原告出于无奈，起诉到法院，望如诉所判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告提供的被告信息不明确，且在限定期限内亦未提交被告的明确身份信息，使其所起诉的被告无法与他人相区别，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧宁福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年三月十九日
书记员 林 茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初635号原告：臧宁福。被告：李杰，女。原告臧宁福与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法进行了审理。原告臧宁福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资1675元；4.诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和事由：2014年3月份原告到被告处打工，被告共欠工资9000元，经多次索要，至今仍欠原告1675元，原告追要多次，为此付出的差旅费无数，被告有支付能力，拒不支付。原告出于无奈，起诉到法院，望如诉所判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告提供的被告信息不明确，且在限定期限内亦未提交被告的明确身份信息，使其所起诉的被告无法与他人相区别，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧宁福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一八年三月十九日书记员  林 茹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初570号
原告：王某
被告：郭某某
被告：程某某
原告王某与被告郭某某、程某某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼，被告郭某某、程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告支付工程款95430元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告郭某某与被告程某某签订巴黎左岸10号、11号楼的防水施工协议，约定巴黎左岸10号、11号、地下车库、楼顶、卫生间阳台全部防水工程由郭某某垫资施工，价格每平方米60元。因在施工过程中郭某某没有资金，于2015年1月7日把工程转包给原告，并委托孙金峰与原告签订协议。2015年3月份甲方提出终止合同，经结算原告施工面积4223平方米，价格为每平方米60元，应得工程款253380元。因郭某某在施工过程中使用甲方材料157950元，余款95430元二被告一直推脱没有支付。
被告�某某、程某某未提交答辩意见。
原告王某向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、巴黎左岸防水施工协议一份证据3、巴黎左岸10楼、11楼防水协议一份。证据4、结算单、欠条。被告郭某某、程某某未能质证，但是该四组证据客观真实，应当确认有证明效力。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月12日，被告郭某某与被告程某某签订巴黎左岸10号、11号楼的防水施工协议，约定巴黎左岸10号、11号、地下车库、楼顶、卫生间阳台全部防水工程由郭某某垫资施工，价格每平方米60元。2015年1月7日，被告郭某某把此工程防水转包给原告王某，并委托孙金峰与原告王某签订协议。2015年3月份程某某提出终止合同，经结算原告王某施工面积4223平方米，价格为每平方米60元，应得工程款253380元。�告王某和程某某经结算，并经程某某的技术人员位高杰确认后，程某某于2016年4月27日向原告王某出具下欠防水材料施工款74330元的欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告王某要求被告程某某、郭某某支付工程款74330元，由于原告王某一直和被告程某某直接结算工程款，此次欠条又是被告程某某所写，为此本院认为王某的工程款74330元应当由被告程某某支付。原告王某要求二被告支付21100元但是未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于判决生效后十日内支付原告王某工程款74330元。
二、驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费1093元，原告王某承担263元，被告程某某承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24068号
原告：胡应妹，女，1951年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林静，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡应妹诉被告林静相邻关系纠纷一案中，因原告胡应妹未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宣纯捷
二〇一八年四月十日
书记员 余佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24068号原告：胡应妹，女，1951年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林静，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡应妹诉被告林静相邻关系纠纷一案中，因原告胡应妹未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣纯捷二〇一八年四月十日书记员  余佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第543－2号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1977年10月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月13日被邵东县公安局取保候审。现在家。
被告人谢某乙，男，1977年8月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人谢思法、谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人谢思法脱逃，本院于2016年1月4日对被告人谢思法中止审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年6月份，被告人谢思法、谢某甲、谢某乙商议后在邵东县城竹苑路合伙开设1个电子游戏店，店内配置“龙争虎头”、“沙和尚洗葫芦”、“水怪来戏”3台各10座可同时供10人参赌的电游赌博机。同年7月7日被查获。三人共获利10余万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了夏某某、李某、刘某乙、彭某某、黄某、谭某等证人证言，被告人谢某甲、谢某乙的供述及相关书证。
公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙以营利为目的，开设赌场，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人谢某甲、谢某乙对指挥的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人谢某甲、谢某乙和谢思法商议在邵东县城竹苑路上开设一个电子游戏店。其中，被告人谢某甲出资2万元占股50%、被告人谢某乙出资1.7万元、谢思法提供2台用于游戏赌博的捕鱼机，二人各占股20%，三被告人另外预留10%的股份用于日常开支。由被告人谢某甲负责该店的日常经营，被告人谢某乙负责协调店内的矛盾，谢思法负责结账。店内配置“龙争虎头”、“沙和尚洗葫芦”、“水怪来戏”3台各十座可同时供十人游戏参赌的电游赌博机。以日工资100元聘请夏某某、李某为店内工作人员。对外提供用现金购买游戏分在店内三台电游赌博机上进行“捕鱼”的赌博游戏。2015年7月7日21时许，彭某某、黄某、刘某甲、蒋某、孟某某、谭某、刘某乙等人在该店进行电游赌博时被邵东县公安局查获。该店自2015年6月21日正式营业以来，被告人谢某甲、谢某乙和谢思法共同非法获利10余万元。
上述事实，有经庭审质证且查明属实的如下证据证明：
1、证人夏某某、李某的证言，证明2015年7月初，他们到谢某甲在邵东县保健品市场开的“打鱼店”上班，每天工资100元，店子有3台“打鱼机”，每台可同时容纳10个人赌博，店子每天收入5000元左右。
2、证人彭某某、黄某、刘某甲、蒋某、孟某某、谭某、刘某乙的证言，证明2015年7月7日，他们在邵东县城保健品市场一游戏厅玩打鱼机时被公安民警当场抓获。
3、被告人谢某甲、谢某乙的供述，均供认了他们合伙于2015年6月至7月初在邵东县城竹苑路保健品市场开设游戏厅，配置“打鱼机”供人赌博，非法获利10余万元的事实。
4、指认照片，证明被告人谢某甲、谢某乙用于赌博的工具。
5、抓获经过，证明2015年7月7日，被告人谢某甲、谢某乙在邵东县城竹苑路1赌博游戏厅被公安民警抓获。
6、户籍资料，证明被告人谢某甲于1977年10月11日出生，被告人谢某乙于1977年8月14日出生。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以营利为目的，提供设备和场所供他人赌博，从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人谢某甲、谢某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人谢某甲、谢某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人谢某甲、谢某乙、谢思法的违法所得10万元予以没收，由扣押机关邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
代理审判员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一六年三月四日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执415号
吴红平、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的吴红平申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20286号
原告：单亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告单亮诉被告天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单亮撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 岩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1741号
原告：肖秀清，女。
委托诉讼代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：任延会，男。
原告肖秀清与被告任延会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀清的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告任延会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53000元，并承担该款自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告以给工人发工资为由，先后两次向原告借款共计55000元。2013年9月1日，被告向原告重新出具借据两张并约定还款时间。被告均未按约定偿还借款。原告曾于2015年8月诉至法院，后因故撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任延会未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告任延会签字的借条两张、银行转账记录7张。原告提交的上述证据，被告任延会未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字或由相关部门关出具，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年始，被告多次向原告借款，共计55000元。2013年9月1日，被告向原告出具上述借款借据两张并约定于2013年9月10日还清20000元、于2013年11月30日还清35000元。但被告均未按约定偿还借款。该款后经原告多次索要，被告于2018年1月1日偿还原告1000元，于2018年2月9日偿还原告1000元。原告曾于2015年8月诉至法院，后因故撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告任延会向原告肖秀清借款55000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告任延会已偿还借款本金2000元的事实亦可认定。被告任延会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延会于本判决生效之日起10日内偿还原告肖秀清借款53000元，并承担该款自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告任延会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月七日
书记员 范智通
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04393号
原告雷某某，女，1982年11月22日生，汉族，农民，住靖边县。
被告吕某某，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告雷某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告雷某某2015年12月1日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月一日
书记员 林琛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第607号
原告李金财，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告宫占国，男，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，职务董事长。
被告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，职务总经理。
本院在审理原告李金财与被告宫占国、南通华荣建设集团有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宗彩凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第607号原告王军，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告王青，男，1970年2月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告王军诉被告王青房屋买卖合同纠纷一案中，原告王军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告王军负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年三月二十五日书记员 宝多音乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初138号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘少锋，男，汉族，1991年1月11日出生于湖北省石首市，因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人刘少锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人刘少锋在武汉市洪山区珞狮北路82号妖后酒吧出口处，以人民币200元的价格将3袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给代亚旭，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，重1.59克。公诉机关认为被告人刘少锋具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘少锋有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘少锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘少锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月15日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初138号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人刘某在武汉市洪山区珞狮北路82号妖后酒吧出口处，以人民币200元的价格将3袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给代亚旭，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，重1.59克。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月15日起至2016年2月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初54号
原告梁乙姑，女，1955年8月14日出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住封开县。
委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，住封开县。
被告植秀昆，男，1975年2月25日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告梁乙姑诉被告植秀昆机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁乙姑的委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告植秀昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁乙姑诉称:2017年10月2日20时30分，驾驶人植秀昆驾驶无号牌二轮轻便摩托车由南丰镇万寿村往万寿村路口方向行驶，在行驶过程中因疏忽大意，未注意观察路面交通情况，致车辆与在路边行走的我发生碰撞，造成我倒地受伤的道路交通事故。此事故经封开县公安局交通警察大队认定驾驶人植秀昆承担此事故的全部责任，我无此事故的责任。我受伤后立即被送往封第二人民医院进行救治，后因伤情严重转至佛山市中医院治疗后再转广西桂东人民医院治疗。此次交通事故造成我的各项损失如下：一、医疗费52399.09元，二、住院伙食费2300元，三、护理费2268.26元，四、交通费1500元，共计61467.35元。因被告承担事故的全部责任，且被告驾驶的车辆没有购买保险，故我诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计61467.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告植秀昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月2日20时30分，被告植秀昆驾驶无号牌二轮轻便摩托车由南丰镇万寿村往万寿村路口方向行驶，在行驶过程中因疏忽大意，未注意观察路面交通情况，致车辆与在路边行走的原告梁乙姑发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2017年10月18日，封开县公安局交警大队作出第4412256201700738号《交通事故认定书》认定，被告植秀昆承担此事故的全部责任，原告梁乙姑在此事故中无责任。原告受伤后当即被送往封第二人民医院接受治疗，花去了医疗费2300.54元。后因伤重原告于2017年10月3日转往佛山市中医院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折。原告因本案交通事故从2017年10月3日到2017年10月9日在佛山市中医院住院治疗，花去医疗费5911.57元。2017年10月9日，原告再次转院至广西桂东人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧股骨颈骨折，2、甲状腺功能亢奋症。原告因本次交通事故在广西桂东人民医院住院治疗16天，花去医疗费44186.98元。
另查明：本案交通事故中被告植秀昆驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的车辆所有人为被告植秀昆本人，该车未购买保险。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告植秀昆承担此事故的全部责任，原告梁乙姑在此事故中无责任，该认定书已经生效，可以作为本案定案依据。
关于原告主张的损失认定，应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费52399.09（2300.54元+5911.57元+44186.98元），有原告提供的医疗费票据，出入院记录、用药清单等证据予以佐证，本院予以认可。二、关于住院伙食补助费，原告在因本次交通事故受伤共住院23天（1天+6天+16天），故住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），本院予以支持。三、关于护理费，原告因本次交通事故受伤需陪护人员护理，原告主张陪护人员为其丈夫，由于原告未能提供其丈夫的收入情况，结合其丈夫为农业户口，故护理费标准可以参照广东省2017年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资标准35995元/年（98.62元/天）计算。而护理时间，原告住院共计23天，即护理费为2268.26元（98.62元/天×23天×1人）。四、关于原告主张的交通费1500元，虽然原告未能提供相关交通费票据证明有交通费支出，但因该事故造成其交通费损失是实际发生的，而原告请求的交通费1500元过高，结合原告就医、原告居住地点等因素考虑，酌情确定交通费为800元。上，对原告损失依法确认为57767.35元（医疗费52399.09+住院伙食补助费2300元+护理费2268.26元+交通费800元）。
关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告植秀昆承担此事故的全部责任，原告梁乙姑在此事故中无责任。被告植秀昆驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人为被告植秀昆本人，该车未购买保险，因此原告的损失应当全部由被告植秀昆赔偿。被告植秀昆经本院依法公告送达开庭传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植秀昆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57767.35元给原告梁乙姑。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336.68元，原告已预交，由被告植秀昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
人民陪审员 黎育辉
人民陪审员 郭东生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 莫炫明
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执711号
申请执行人:大连名成广隆建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路111号。
法定代表人:王孝爱，系该公司董事长。
委托代理人:王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被执行人：大连耕海置业有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小新寨子村。
法定代表人:张建国，系该公司总经理。
申请执行人大连名成广隆建设集团有限公司与被执行人大连耕海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年12月07日作出的[2016]大仲字第660号调解书已发生法律效力。申请执行人大连名成广隆建设集团有限公司于2017年08月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为29318142万元及利息等。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执711号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）辽02执711号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月十九日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执711号申请执行人:大连名成广隆建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路111号。法定代表人:王孝爱，系该公司董事长。委托代理人:王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：大连耕海置业有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小新寨子村。法定代表人:张建国，系该公司总经理。申请执行人大连名成广隆建设集团有限公司与被执行人大连耕海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年12月07日作出的[2016]大仲字第660号调解书已发生法律效力。申请执行人大连名成广隆建设集团有限公司于2017年08月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为29318142万元及利息等。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02执711号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）辽02执711号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月十九日书记员 曲汝鑫