wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1796号
原告：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区黄河路东段前周村。
负责人：陈锡春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢新玲，该公司员工。
被告：王琦，女，汉族，1982年8月5日出生，住漯河市郾城区。
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月20日经传票传唤原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十日
书记员 张美美
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7756号
原告：钱道敏，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
主要负责人：娄锦标,总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，系中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权。
原告钱道敏与被告余伟、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱道敏及其委托诉讼代理人杨福永、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼，被告余伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年9月12日8时30分许，被告余伟驾驶牌号为浙Ｃ×××××号货车从柳市朝阳村出来经红绿灯路口时见过不去将车在非机动车道停放，原告钱道敏驾驶编号为A03605的二轮助力车正常行驶，在非机动车道上撞上浙Ｃ×××××货车左后侧，造成原告受伤及二轮助力车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：余伟负事故主要责任，钱道敏负事故次要责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤情经诊断为左股骨中下段骨折。原告共住院16天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告余伟在人民保险公司投保了浙Ｃ×××××货车交强险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托鉴定，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限，被鉴定人因2015年9月12日事故致左股中下段骨折，伤后行手术治疗。阅2016年10月31日X片示左股骨干骨折内固定术后，局部见骨皮质不连续。2017年3月6日X片示左股骨干骨折内固定术后，骨折线大部分模糊。提示骨折愈合缓慢，影响从事原有工作。并根据其损伤部位、损伤程度、诊疗经过、实际愈合过程和影像资料等情况，故本次损伤后一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为540日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为30日。护理期限，一期拟为120日，二期拟为15日。营养期限，一期拟为120日，二期拟为15日。后续治疗费用（内固定拆除）预计约为9000元。
六、被告垫付费用情况：被告余伟已付原告13000元（其中8000元为押金，由交警转交原告），被告人民保险公司已垫付医疗费10000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费：原告要求赔偿的医疗费48107.88元（已扣除伙食费），有相关的票据为凭，本院予以支持。
2.后续治疗费：原告左股骨上内固定尚需拆除，后续治疗费是必要的支出，按司法鉴定意见确定为9000元。
3.住院伙食补助费：480元。
4.营养费：营养期限按鉴定意见135日确定,每日30元,计4050元。
5.护理费：护理时间按司法鉴定意见135日确定，住院的23天(二期7天)按每日150元计算，计3450元,出院后的护理费按每日100元计算，计11200元,护理费总计14650元。
6.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况及到温州医科大学附属第二医院住院的救护车费,酌定1800元。
7.误工费:误工时间按司法鉴定意见570日确定,按原告事故前月工资4200元计算,计78706.85元(570÷365×12×4200)。
8.器具费：根据原告伤情，轮椅750元、拐杖50元是必要的支出，予以支持。
9.财产损失费：原告的电动车已损坏，酌定损失费为700元，原告在事故中损坏的手机，酌定损失费为1300元。
10.鉴定费、复印费：鉴定费1170元、复印费192.5元是必要的支出，有票据、鉴定书为凭，予以支持。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损费、手机损失费、轮椅费、拐杖费、复印费等共计182602.88元,扣除第二被告已付10000元,还应赔偿172602.88元。2、判令被告人民保险公司在车辆承保范围内承担赔偿责任。被告余伟未作答辩。被告人民保险公司答辩称，1、对事故的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆已投保了交强险，没有投保商业第三者责任险；3、已垫付原告医疗费10000元。原告诉称的部分赔偿标准过高，要求不合理不予赔偿；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判结果
因肇事车辆浙Ｃ×××××货车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费、护理费、器具费95956.85元（78706.85+1800+14650+800）,在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失费2000元。三项合计107956.85元。减扣人民保险公司已垫付的10000元，还需赔偿97956.85元。剩余部分，根据被告余伟在事故中负主要责任，由其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告37100.27元[（48107.88+9000+480+4050+1170+192.5-10000）×70%]。被告余伟已付13000元，还需赔偿24100.27元。被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司还应在交强险内赔偿原告钱道敏97956.85元元。
二、被告余伟还应赔偿原告钱道敏24100.27元。
上述一、二项，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告钱道敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原告钱道敏负担1011元，由被告余伟负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终80号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永生，男，1987年3月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住阜阳市颍东区。2015年10月31日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留7日；2015年11月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留10日；2016年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月14日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留15日；2017年4月19日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审,同年7月31日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赖建平，浙江靖霖(宁波)律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人邓永生犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0205刑初530号刑事判决。原审被告人邓永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月23日晚至次日凌晨期间，被告人邓永生采用撬锁的方式，在本市北仑区小港街道东海路57号加贝超市内窃得黄山牌（大黄山）香烟1包、中华牌（软329）香烟1条、黄山牌（硬一品）香烟1条、红塔山牌（硬经典）香烟1条、红双喜牌（硬上海）香烟3条、红双喜牌（硬8mg）香烟2条、云烟牌（紫）香烟2条、白沙牌（精品二代）香烟4条、红塔山牌（软经典1956）香烟1条、南京牌（红）香烟2条、大红鹰牌（新安江软蓝）香烟1条（合计价值人民币2056.612元）及水井坊牌白酒1瓶、海之蓝牌白酒3瓶、五粮液牌白酒2瓶、小糊涂牌白酒4瓶、剑兰春牌白酒1瓶、黄鹤楼牌香烟1包（价值均无法鉴定），并窃得现金人民币600元。
2.2017年4月3日20时22分许，被告人邓永生经事先踩点后进入本区环城北路西段777号的华润万家超市内，并藏匿于该超市二楼的仓库内。次日凌晨1时9分至2时18分期间，被告人邓永生通过剪断监控线及报警喇叭电源线的方式，从该超市内窃得五粮液牌（1618、39度、500ml）白酒2瓶、五粮液牌（新装、52度、500ml）白酒2瓶、五粮液牌（新装、39度、500ml）白酒1瓶、茅台牌（飞天、43度、500ml）白酒4瓶、冬虫夏草牌香烟3包、芙蓉王牌（蓝）香烟5包、芙蓉王牌（软蓝）香烟5包、黄鹤楼牌（软雅韵）香烟4包、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟12包、黄金叶牌（小天叶）香烟4包、利群牌（长嘴）香烟29包、利群牌（软长嘴）香烟31包、利群牌（软红长嘴）香烟5包、利群牌（阳光）香烟8包、利群牌（硬）香烟8包、利群牌（休闲、7829）香烟8包、玉溪牌（硬和谐）香烟7包、玉溪牌（软）香烟3包、云烟牌（软印象烟庄）香烟1包、中华牌（硬）香烟3包、中华牌（软）香烟15包（合计价值人民币11271元）。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人邓永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被害人的经济损失，责令被告人邓永生退赔。
上诉人邓永生上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人邓永生的辩护人辩护意见认为，上诉人邓永生在一、二审期间均自愿认罪，请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓永生犯盗窃罪的事实有证人钱某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，监控录像，价格认定结论书，身份证明、到案经过、破案经过、判决书，上诉人（原审被告人）邓永生的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓永生曾有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人邓永生犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其已作了较轻的刑罚处罚，故上诉人邓永生及其辩护人要求二审量刑从轻的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶永权
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月八日
书记员 胡丹娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26215号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：聂宗洪，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省毕节市。
被告：贺桂琼，女，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省毕节市。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告聂宗洪、贺桂琼物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26215号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：聂宗洪，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省毕节市。被告：贺桂琼，女，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省毕节市。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告聂宗洪、贺桂琼物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴赵华，男，1985年08月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴赵华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴赵华归还透支款77,658.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴赵华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，吴赵华利用该卡透支资金累计77,658.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴赵华催款，但吴赵华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴赵华住所地信息，无法向吴赵华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴赵华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴赵华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴赵华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴赵华，男，1985年08月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴赵华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴赵华归还透支款77,658.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴赵华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，吴赵华利用该卡透支资金累计77,658.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴赵华催款，但吴赵华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴赵华住所地信息，无法向吴赵华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴赵华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴赵华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴赵华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初171号
原告：李某某。
被告：姬某某。
原告李某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告姬某某偿还原告贷款5万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年11月11日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，经李甲介绍，被告姬某某向原告贷款5万元，约定月利率为25‰，口头约定贷款期限一年，并由李甲担保。到期后，经原告向被告及担保人催要，被告于2015年2月间向原告偿还1.2万元利息款后，至今再未偿还分文本息。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告姬某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的贷款条据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，经李甲介绍，被告姬某某向原告贷款5万元，约定月利率为25‰，并由李甲担保。到期后，经原告向被告及担保人催要，被告于2015年2月间向原告偿还1.2万元利息款后，至今再未偿还分文本息。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告姬某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告姬某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某5万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年1月21日起计算至履行之日止(剔除被告姬某某已付1.2万元利息款)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6639号
原告:嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。
法定代表人：杨文杰。
被告：俞春云，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王祎萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告嵊州碧恒置业有限公司与被告俞春云、王祎萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 东
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁高杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6639号原告:嵊州碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。法定代表人：杨文杰。被告：俞春云，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：王祎萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。原告嵊州碧恒置业有限公司与被告俞春云、王祎萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 东人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁高杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8254号
原告黄育龙，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告毛善超，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄育龙撤回对被告毛善超的起诉。
案件受理费830元，已减半收取415元，保全费520元，合计935元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐卫梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更642号
罪犯窦继滨，男，1970年1月31日生，汉族，黑龙江省鸡西市梨树区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人窦继滨犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2207号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯窦继滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯窦继滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年12月18日14时许，窦继滨化名窦健君在北京市朝阳区花家地27号楼下被抓获，在其身上起获冰毒3包，重121.8克。构成非法持有毒品罪，被判处有期徒刑八年，服刑期间发现漏罪，即1990年2月17日15时许，窦继滨与其朋友刘永庆酒后来到鸡西市梨树区平岗煤矿矿办3号楼。窦继滨让刘永庆到该楼2单元找其女友康亚秋，刘永庆在该楼2单元遇见酒后的梁振东，二人因琐事发生口角后并厮打，窦继滨上前帮忙，掏出尖刀将梁刺死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分172.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦继滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯犯数罪，毒品犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦继滨减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1009号
原告：李福云，男，1982年5月24日出生，土家族，住湖南省湘潭市。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第三工程建设有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰。
被告：张艳阳，男，1980年11月15日，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告李福云诉被湖南省第三工程建设有限公司和张艳阳合同纠纷一案中，原告李福云自愿于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福云自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李福云负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00337号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人钮某某，男，1981年3月4日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县炉桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被定远县公安局刑事拘留，同年8月26日被定远县公安局取保候审，同年10月11日被定远县人民检察院取保候审，同年10月17日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人钮某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日5时许，被告人钮某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道311线由西向东行驶，行至省道311线112KM＋400m处，撞倒横过道路的行人杨某甲，致杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钮某某负事故主要责任。
2014年8月22日，被告人钮某某到定远县交警大队投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明及无犯罪记录证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人钮某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钮某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人钮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7911号
起诉人：顾军，男，1966年6月22日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
2017年6月22日，本�收到起诉人顾军的民事起诉状。起诉人顾军向本院提出诉讼请求：要求被起诉人浙江诸安建设集团有限公司支付承揽款130000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年1月8日起至款付清之日止的逾期付款利息损失（暂算至2017年6月21日止为2540.88元）。事实和理由：2014年5月10日，起诉人与被起诉人浙江诸安建设集团有限公司下设的义乌浙铁绿城玫瑰园装修工程项目部签订《泥工班承包合同》一份，约定由起诉人承揽义乌浙铁绿城玫瑰园项目高层区A2会所室内精装修工程泥工部分。在协议履行过程中，被起诉人又将该项目九号楼运动会所泥工部分交由起诉人承揽。2014年12月，起诉人又与被起诉人下设杭州东胜杨柳郡装修工程项目部签订《泥工班承包合同》一份，约定由起诉人承揽绿城杨柳郡售楼部室内精装修工程泥工部分。后起诉人按约履行了施工义务。2017年1月7日，起诉人与以上项目部财务负责人寿伟峰对账确认，被起诉人尚欠起诉人180000元。之后，被起诉人仅支付了50000元，余款一直拖欠至今。起诉人为维护自己的合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间系装饰装修合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院管辖。本院并非本案装饰装修工程所在地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之�定，裁定如下：
对顾军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一七年六月二十八日
书记员 马程琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7911号起诉人：顾军，男，1966年6月22日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。2017年6月22日，本�收到起诉人顾军的民事起诉状。起诉人顾军向本院提出诉讼请求：要求被起诉人浙江诸安建设集团有限公司支付承揽款130000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年1月8日起至款付清之日止的逾期付款利息损失（暂算至2017年6月21日止为2540.88元）。事实和理由：2014年5月10日，起诉人与被起诉人浙江诸安建设集团有限公司下设的义乌浙铁绿城玫瑰园装修工程项目部签订《泥工班承包合同》一份，约定由起诉人承揽义乌浙铁绿城玫瑰园项目高层区A2会所室内精装修工程泥工部分。在协议履行过程中，被起诉人又将该项目九号楼运动会所泥工部分交由起诉人承揽。2014年12月，起诉人又与被起诉人下设杭州东胜杨柳郡装修工程项目部签订《泥工班承包合同》一份，约定由起诉人承揽绿城杨柳郡售楼部室内精装修工程泥工部分。后起诉人按约履行了施工义务。2017年1月7日，起诉人与以上项目部财务负责人寿伟峰对账确认，被起诉人尚欠起诉人180000元。之后，被起诉人仅支付了50000元，余款一直拖欠至今。起诉人为维护自己的合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院判如所请。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间系装饰装修合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院管辖。本院并非本案装饰装修工程所在地人民法院，依法对本案不享有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之�定，裁定如下：对顾军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一七年六月二十八日书记员  马程琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执363号
申请执行人唐红兵，男，1972年7月5日出生，汉族，铜仁市鹏程装卸有限公司职员，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人王冲，男，1985年1月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区东太大道。
本院在执行申请人唐红兵申请执行被执行人王冲买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1226号民事判决书，明确由被执行人王冲支付申请人唐红兵货款人民币130000元。在本院执行过程中，申请执行人唐红兵向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执363号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年九月八日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执363号申请执行人唐红兵，男，1972年7月5日出生，汉族，铜仁市鹏程装卸有限公司职员，住铜仁市碧江区东太大道。被执行人王冲，男，1985年1月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区东太大道。本院在执行申请人唐红兵申请执行被执行人王冲买卖合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1226号民事判决书，明确由被执行人王冲支付申请人唐红兵货款人民币130000元。在本院执行过程中，申请执行人唐红兵向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执363号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年九月八日书记员  邱 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终174号
上诉人（原审原告）：李某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年8月2日出生，汉族，个体户，住重庆市彭水县。
上诉人李某因与王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。
李某上诉称，被上诉人王某户籍地虽然为重庆市彭水县，但自2014年起至今，被上诉人王某一直在赤峰市红山区、翁牛特旗乌丹镇及林西县等地居住投资施工，且被上诉人王某于2016年在林西县承包了工程，在林西镇居住已满一年以上。故林西县人民法院作为被上诉人王某经常居住地法院对本案具有管辖权；本案系民间借贷纠纷，借贷的实际履行地在赤峰市林西县，上诉人提交的租房协议表明上诉人在赤峰市红山区居住，至今已满一年以上，如果以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定将本案移送重庆市彭水县人民法院审理错误，故请求撤销原裁定，本案由林西县人民法院审理或将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。
被上诉人王某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，上诉人上诉称被上诉人经常居住地为林西县，但提供的证据不足以证明林西县为被上诉人的经常居住地。本案双方对合同履行地没有约定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方的上诉人所在地可视为合同履行地。综上，林西县人民法院既不是被告住所地法院，又不是合同履行地法院，故对本案不具有管辖权。本案被上诉人住所地为重庆市彭水县，原审法院将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费120元，由上诉人、上诉人各承担60元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十五日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终174号上诉人（原审原告）：李某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年8月2日出生，汉族，个体户，住重庆市彭水县。上诉人李某因与王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称，被上诉人王某户籍地虽然为重庆市彭水县，但自2014年起至今，被上诉人王某一直在赤峰市红山区、翁牛特旗乌丹镇及林西县等地居住投资施工，且被上诉人王某于2016年在林西县承包了工程，在林西镇居住已满一年以上。故林西县人民法院作为被上诉人王某经常居住地法院对本案具有管辖权；本案系民间借贷纠纷，借贷的实际履行地在赤峰市林西县，上诉人提交的租房协议表明上诉人在赤峰市红山区居住，至今已满一年以上，如果以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定将本案移送重庆市彭水县人民法院审理错误，故请求撤销原裁定，本案由林西县人民法院审理或将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人王某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，上诉人上诉称被上诉人经常居住地为林西县，但提供的证据不足以证明林西县为被上诉人的经常居住地。本案双方对合同履行地没有约定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方的上诉人所在地可视为合同履行地。综上，林西县人民法院既不是被告住所地法院，又不是合同履行地法院，故对本案不具有管辖权。本案被上诉人住所地为重庆市彭水县，原审法院将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费120元，由上诉人、上诉人各承担60元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十五日书记员张莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2186号
原告：刘云高，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：苏晓光，男，1977年4月8日出生，汉族，住灵璧县。
原告刘云高与被告苏晓光民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长、与人民陪审员单桂侠、唐栋梁组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘云高及委托代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告苏晓光经本院公告送达岀庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云高诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年4月4日，4月30日、5月5日、5月8日向原告借款人民币10000元、15000元、30000元、50000元，共计105000元。到期后，原告多次催要，被告无理拒付，至今未果。
原告认为：原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告拒不归还的行为已经侵害到了原告的合法权益。现请求依法判令被告立即付清借款105000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月8日起至判决生效之日止；以95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决生效之日止）。并承担该案诉讼费用。
被告未作答辩。
刘云高向本院提交证据如下：借条四张。其中2016年4月4日内容为：今借到刘云高现金10000元整。到2016年4月7日付清，超过一天500元。借款人苏晓光。2016年4月30日内容为：今借到刘云高现金15000元整。到2016年5月10日付清，借款人苏晓光；2016年5月5日借条内容为：今借到刘云高人民币30000元整，到5月30号还清，但没有借款人签名；2016年5月8日借条内容为：今借到刘云高人民币50000元整工程用款。二个月内付清，借款人苏晓光。用于证明借款数额，违约金，期限等。
被告苏晓光在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据中借款凭证，系原件，有被告签名、手指捺印，与本案有关联，且有被告的身份证复印件证明。本院予以确认。2016年5月5日的借条虽有身份证复印件，但未有借款人的签名，与其他三张借条不一致，有违常理，对该借条不予确认。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：
被告苏晓光于2016年4月4日至2016年5月8日连续四次因经营需要，向原告刘云高借款金额105000元。其中2016年4月4日借款10000元，期限三天。违约毎日付违约金500元；到期后没有还款。2016年4月30日借款15000元，期限15日。到期后没有还款。2016年5月8日借款50000元，期限二个月。到期后仍未还款。上述借款原告均为现金交付，借款人的手指捺印。三次借款中只有2016年4月4日约定了违约金，其余二次既未约定利率，又无违约金。到期后，被告未能按期还款。经催要，被告于2016年7月后便失去联系。2016年8月10日原告因与被告其他纠纷到上海公安机关报案，但未有结果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏晓光向刘云高借款是双方真实意思表示，内容合法。被告理应按约定偿还。未按约定还款即是违约行为。原告刘云高要求被告苏晓光偿还借款的请求，符合法律规定本院予以支持。由于双方只在2016年4月4日的借款中约定了违约金，且约定的违约金已超过法定标准，其超过部分的违约金本院不予支持。其余三次没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓光于本判决生效后十日内偿还原告刘云高借款75000元及利息。（其中10000元的利息自2016年4月8日开始，按年利率24%计算直至付清）。
二、驳回原告刘云高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告负担400元，被告苏晓光负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
人民陪审员 唐栋梁
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条岀借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用、岀借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可一并主张、但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14902号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：周庆庆、王罡升，系该公司员工。
被告：浙江永商贸易有限公司,住所地：杭州市上城区解放路26号1202室。
法定代表人：潘双喜，董事长。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（下称理想公司）为与被告浙江永商贸易有限公司（下称永商公司）物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月20日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告自2015年3月1日至2016年5月25日止的物业服务费5417.71元；二、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告理想公司的委托代理人周庆庆到庭参加诉讼，被告永商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告于2015年3月购买九悦印象写字楼杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1205室，面积94.75平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，约定由原告进行物业管理，被告承担相应的物业服务费等相关费用，并约定由被告按照建筑面积每平方米4.50元/每月，按年向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约履行物业管理职责。但被告无故拖欠自2015年3月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2089.24元（此时间段的物业费按照合同约定按7折收取），自2015年10月1日至2016年5月25日止的物业服务费3328.48元，合计5417.71元。上述费用，经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江永商贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费5417.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告浙江永商贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅晨蔚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初323号
原告：程志宾，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡德生（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁圣东，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李波，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住曹县。
原告程志宾与被告袁圣东、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告程志宾于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志宾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程志宾负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王洪魁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催176号
申请人：鲁慧旋，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人鲁慧旋申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人鲁慧旋持有的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行号码：1030443043xxxxxxx、票面金额32732.30元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人鲁慧旋负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催176号申请人：鲁慧旋，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人鲁慧旋申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人鲁慧旋持有的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行号码：1030443043xxxxxxx、票面金额32732.30元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人鲁慧旋负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更82号
罪犯刘春强，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化程度，江西省高安市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年2月3日作出（2010）揭西刑初字第8号刑事判决，以被告人刘春强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年以来三次共减刑三年八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘春强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯刘春强的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计139分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初17号
原告张某某，男，1980年4月13日出生，汉族，住沅江市银光路**号*栋*单元***号。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告张某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初17号原告张某某，男，1980年4月13日出生，汉族，住沅江市银光路**号*栋*单元***号。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告张某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1589号
原告：朱某，
法定代理人：范某某，女，1987年10月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律事务所法律工作者。
被告：朱培伟，男，1977年8月14日生，汉族，住新泰市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：樊明哲，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。
原告范丽霞与被告朱培伟、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范丽霞撤回起诉。
案件受理费803元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 赵振军
二〇一八年五月七日
书记员 杨汶雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1981号
原告：王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告：张春，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：卫林，男，41岁，蒙古族，农民。
原告王伟诉被告张春、卫林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告卫林均到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告张春、卫林在2016年4月7日共同从我处赊购一辆摩托车，价值8100.00元，约定2016年11月20日前偿还，并约定超期每天给付违约金2%，同时给我出具欠条一枚。但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款8100.00元及违约金1728.00元【8100.00元X0.02元X10个月零20天（2016年11月20日至2017年10月10日）】合计9828.00元。
被告张春未到庭。
被告卫林辩称，对原告陈述无异议，被告张春在2016年4月7日从原告处赊购一辆摩托车，价值8100.00元，约定2016年11月20日偿还，并约定超期每天给付违约金2%，我和白宝提供的担保。
经审理查明，被告张春、卫林于2016年4月7日共同从原告王伟处赊购一辆摩托车，价值8100.00元，约定2016年11月20日前偿还，并约定超期每天给付违约金2%，以欠款人名义共同给原告王伟出具8100.00元的欠条一枚。逾期后原告王伟多次索要未果，于2018年2月8日诉至本院，要求被告张春、卫林共同给付货款8100.00元及违约金1728.00元【8100.00元X0.02元X10个月零20天（2016年11月20日至2017年10月10日）】合计9828.00元。
上述事实，有原告王伟、被告卫林庭审陈述及原告王伟提交的由被告张春、卫林共同签字捺印的8100.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张春、卫林以共同欠款人名义给原告王伟出具8100.00元欠条的行为，足以证实系共同赊购人，被告卫林主张是担保人，不成立，故理应共同积极偿还。原告王伟以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春、卫林在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王伟货款8100.00元及违约金1728.00元【8100.00元X0.02元X10个月零20天（2016年11月20日至2017年10月10日）】合计9828.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张春、卫林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月七日
书记员 慧生
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2701号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：阮寿荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住福安市。
被告：肖戎，男，1964年4月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮寿荣、肖戎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼。被告阮寿荣、肖戎经传票传唤，无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.阮寿荣偿还福安信用社借款本金27,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月26日的利息为4961.6元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉阮寿荣偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；⒊肖戎对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日，福安信用社与阮寿荣、肖戎签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年8月17日起至2018年8月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对阮寿荣一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款月利率8.285417‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即贷款利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；肖戎自愿为福安信用社按本合同与阮寿荣所形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。同日，福安信用社向阮寿荣发放贷款3万元，约定还款日期为2016年8月10日。阮寿荣在借款到期后未按照约定偿还借款本息，截至2017年5月26日，其结欠福安信用社借款本金27,000元、利息（含罚息、复利）4961.6元，肖戎亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
阮寿荣、肖戎未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：上述《最高额保证借款合同》还约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的含律师代理费在内的一切费用。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但阮寿荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。上述借款发生于肖戎向福安信用社提供最高额保证的保证期间，保证人依约应在最高债权本金及相应利息、律师代理费限度内，就上述保证期间内连续发生的债权余额承担保证责任。肖戎所应承担的担保责任，仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案或者其他案件债务，且总额不应超过双方约定的最高额。福安信用社主张肖戎对上述债务直接承担连带清偿责任，于法无据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮寿荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金27,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月26日的利息为4961.6元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、阮寿荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、肖戎在最高债权本金3万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、肖戎承担保证责任后，有权向阮寿荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由阮寿荣、肖戎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2701号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：阮寿荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住福安市。	被告：肖戎，男，1964年4月20日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮寿荣、肖戎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼。被告阮寿荣、肖戎经传票传唤，无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.阮寿荣偿还福安信用社借款本金27,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月26日的利息为4961.6元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉阮寿荣偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；⒊肖戎对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日，福安信用社与阮寿荣、肖戎签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年8月17日起至2018年8月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对阮寿荣一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款月利率8.285417‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即贷款利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；肖戎自愿为福安信用社按本合同与阮寿荣所形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。同日，福安信用社向阮寿荣发放贷款3万元，约定还款日期为2016年8月10日。阮寿荣在借款到期后未按照约定偿还借款本息，截至2017年5月26日，其结欠福安信用社借款本金27,000元、利息（含罚息、复利）4961.6元，肖戎亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	阮寿荣、肖戎未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：上述《最高额保证借款合同》还约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的含律师代理费在内的一切费用。	本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但阮寿荣在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。上述借款发生于肖戎向福安信用社提供最高额保证的保证期间，保证人依约应在最高债权本金及相应利息、律师代理费限度内，就上述保证期间内连续发生的债权余额承担保证责任。肖戎所应承担的担保责任，仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案或者其他案件债务，且总额不应超过双方约定的最高额。福安信用社主张肖戎对上述债务直接承担连带清偿责任，于法无据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、阮寿荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金27,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月26日的利息为4961.6元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、阮寿荣自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、肖戎在最高债权本金3万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、肖戎承担保证责任后，有权向阮寿荣追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费615元，由阮寿荣、肖戎共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年七月三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初265号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：屏南县永烨金属材料成型科技有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头溪角洋工业区。
法定代表人：游代忠。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：游代忠。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：柯久祖，男，1958年5月29日，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县永烨金属成型科技有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠�李平、叶乃锦、柯久祖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 蔡芳莲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初265号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。负责人陈宗宜，行长。委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：屏南县永烨金属材料成型科技有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头溪角洋工业区。法定代表人：游代忠。被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。法定代表人：游代忠。被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：柯久祖，男，1958年5月29日，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县永烨金属成型科技有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠�李平、叶乃锦、柯久祖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审 判 员 杨继珍二〇一八年三月十三日法官助理 吴丹丹书 记 员 蔡芳莲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1161号
郑靖
唐义云：
关于申请人郑靖于2017年12月07日送来申请保全的（2017）湘0124民初7419号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人唐义云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初695号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩闯堂，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省新蔡县。2010年7月1日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。因本案于2017年7月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人韩闯堂犯开盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人韩闯堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月2日凌晨，被告人韩闯堂至嘉善县惠民街道惠民大道175号嘉善县农技综合服务部惠某第一分部，以撬锁的方式进入店内，窃得零钱30元。
2、2017年7月5日凌晨，被告人韩闯堂至嘉善县惠民街道张汇新村东海路91号惠某宏福管道电器商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得现金620元、软壳黑利群香烟2包（价值70元），共计690元。
3、2017年7月5日凌晨，被告人韩闯堂至嘉善县惠民街道优家新村新优路189号金某管业店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得现金660元。
另查明，被告人韩闯堂归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩闯堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、丁某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩闯堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩闯堂具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人韩闯堂在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩闯堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月九日
书记员 薛宇炎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10637号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：顾杰杰，男，1988年2月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与顾杰杰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月十七日
书记员 杨科晔
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监34号
申请执行人：符赛军，男，1962年8月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张宏坤，男，1963年3月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人符赛军与被执行人朱开先、张宏坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）张定民一初字第1850号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1850号民事判决书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人黄耀雄，男，汉族，住广东省阳山县，
被执行人陈嘉玲，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黎燕珊，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人叶沛坚，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张锡康，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区盈富塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路37、39号11号铺。
法定代表人黎燕珊。
被执行人佛山市顺德区勇德贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路37-39号之5。
法定代表人刘润燕。
被执行人佛山市顺德区皓天贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34.36号商铺十。
法定代表人张锡康。
被执行人刘润燕，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黄耀雄、陈嘉玲、黎燕珊、叶沛坚、张锡康、佛山市顺德区盈富塑料贸易有限公司、佛山市顺德区勇德贸易有限公司、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、刘润燕金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法乐民初字第1656号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金3523252.73元及罚息，并承担案件受理费40584.8元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人张锡康名下有9处房产、叶深名下有1处房产、叶沛坚名下有20处房产、黎燕珊名下有2处房产、陈嘉玲名下有1处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人叶沛坚名下有粤Ｘ×××××号车辆、被执行人黎燕珊名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3563837.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9502号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋小静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执391号
申请人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
被执行人:庄会仲,男,1963年6月22日出生,汉族。
被执行人:王召侠,女,1969年5月20日出生汉族。
被执行人:刘勇,男,1980年7月23日出生,汉族，。
本院在执行泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与庄会仲、王召侠、刘勇借款及担保合同纠纷一案，在执行中，被执行人刘勇已履行35900元，余款双方已自行达成执行和解。现申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）苏1323民初3616号案件的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 露
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3719号
原告洪瑞云，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告洪耀庭，男，1937年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告高香花，女，1946年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告洪某3，1979年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告林某，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告洪某1，女，2004年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
法定代理人暨被告洪某3、林某，是被告洪某1的父母亲。
被告洪某2，男，2009年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
法定代理人暨被告洪某3、林某，是被告洪某2的父母亲。
六被告共同委托代理人吴志强、权金龙，福建均融律师事务所律师。
原告洪瑞云诉被告洪耀庭、高香花、洪某3、林某、洪某1、洪某2排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪瑞云，被告洪耀庭、高香花、洪某3、林某、洪某1、洪某2之共同委托代理人吴志强、权金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑞云诉称：同安区大同东山双圳头洪宅护厝，原产权是家族成员21人共有。产权人之一洪瑞云从2002年开始申请整体危房鉴定，经各级政府部门逐级审核，到2003年才批准危房限期翻建。按同安区规划局的要求，逝者已逝，健在的产权人表示放弃参加危房翻建者，需一一盖手印为凭。2003年年底拿到建设工程规划许可证动手翻建时，粗估毛坯基建费需7万元。大兄洪耀庭多次表态不来盖，却又不表态放弃参与翻建。大姐洪瑞卿早就准备了资助翻建款伍万元。洪耀庭于2002年6月从中借走2万元，至今仍未还。洪瑞云拿出4万元来支持，共7万元，交给负责盖房的三兄洪跃邻，由洪跃邻组织施工等事宜。盖房的钱，洪耀庭一分钱也没出。2004年房子毛坯盖好，二楼套房众兄弟姐妹都表态应由洪瑞卿居住。后来的装修，购买全套家具家电，都是洪瑞卿和洪瑞云支付。洪瑞卿回乡时一直单独在使用，洪耀庭也没有提出异议。直到2015年8月份开始，洪耀庭安排其孙女回来同安读书之名，举家强占二楼套房，并不听众兄弟姐妹的苦劝，造成手足亲情破裂。本着危房翻建中谁出钱谁使用的基本道理，经东山村调解组和大同镇司法所两级调解无效后，洪瑞云现诉请判令：洪耀庭、高香花、洪某3、林某、洪某1、洪某2搬出同安区大同镇东山社区双圳头276号二楼套房。
被告洪耀庭、高香花、洪某3、林某、洪某1、洪某2辩称：一、东山社区双圳头276号房屋系洪耀庭、洪跃邻两个家庭人多长期居住困难，于2003年前后以洪耀庭、洪耀邻家庭成员的名义，向政府规划部门申请住房改善，对剩余部分祖屋进行翻改建而落成。二、双圳头276号房屋的所有权仍与原祖房权属状态一致，没有发生变化，而洪耀庭一直为房屋权属人之一，且为翻改建申请人，洪瑞云主张洪耀庭存在强占，缺乏事实和法律依据。三、洪瑞云仅为案涉房屋权属人之一，不能代表所有的房屋权属仁，其个人单独行使案涉房屋的物权没有法律依据。
经审理查明，现址于大同镇东山村双圳头的276号房屋原是洪瑞云、洪耀庭、洪跃邻等21人共同所有。2002年，洪跃邻一家（高玉连、洪敬华、洪玲、洪如、洪荣华）、洪耀庭作为申请人申请危房翻建。2002年7月8日，经同安区房屋安全鉴定所鉴定，上述房屋危险等级为D级，构成整体危房，建议立即拆除，并结合城乡规划进行翻建。2003年10月20日，案涉地块取得建设工程规划许可证，经批准，危房改建为贰层住宅，产权为洪耀庭等21人共有。洪跃邻与洪耀庭等于翻建前达成口头协议，翻建后一层、三层归洪跃邻居住，二层归洪耀庭居住。房屋建成后，洪跃邻、洪耀庭签订协议书：“经双方协商达成以下条文。第一层归洪跃邻所有，第二层归洪耀庭所有，第三层归洪跃邻所有，第四层归洪耀庭所有。2004年4月14日。”2016年1月17日，洪瑞云书面写明：“从旧厝的拆除、地基的加固，及一、二、三层粗坯翻建工花费134451元（票据邻兄收妥），每层44817元。邻兄分3.5万元，卿姐约3.5万元，又扣去庭拿走5000元（但庭有买来2个不锈钢门、铝合金门窗、不锈钢扶手，多还少补，应该结标）。即：44817元-（3.5万元-5000元）-（一和三楼扶手2460元）=12357元……为的是让庭兄、邻兄、卿姐，居者有其屋！”庭审中，双方当事人确认，案涉房屋在翻建前，商量一层、三层由洪跃邻居住，二楼由洪耀庭居住。洪瑞云主张动工后，洪耀庭并未出资，仅洪瑞云和大姐洪瑞卿出资。洪瑞云主张，秉着谁出资谁使用的原则，洪耀庭没有出资不能居住。洪耀庭则主张，洪耀庭、洪跃邻在建房中均出人力，洪瑞云居住于岛内，房屋所涉施工进料以及协调都是洪耀庭在参与，只是洪耀庭当时经济困难，才由洪瑞卿赞助。目前，大同镇东山村双圳头的276号二层由洪耀庭等六被告居住使用。本院组织双方当事人调解，未能达成一致，调解未果。
以上事实，有福建省同安县土地房产所有证、房屋安全鉴定报告、建设工程规划许可证、城镇个人建设申请表、协议书等证据材料以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，洪瑞云起诉洪耀庭等人搬出讼争房屋，系排除妨害，对共有物全体共有人均有益处，不会损害其他共有人的利益，故洪瑞云可以个人名义提起诉讼。讼争房屋登记产权为21人共有，洪耀庭、洪跃邻等人于翻建前协商翻建后房屋二层由洪耀庭使用，后因其他原因洪耀庭在房屋翻建过程中出资很少，由洪瑞卿等人出资完成房屋建造，但洪瑞卿等人对房屋出资进行建造并不会对房屋所有权产生影响，也未见双方就房屋使用权的分割重新达成合意，故洪瑞卿等人出资建造，与洪耀庭可能形成无因管理、借贷或者其他法律关系，应当通过相应法律关系主张解决，而不能要求洪耀庭搬离讼争房屋二层。因此，洪瑞云的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪瑞云的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告洪瑞云负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶彩女
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3078号
原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：方亮，男，1996年2月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王永武与被告方亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王永武的委托诉讼代理人俞臻到庭参加了诉讼，被告方亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2017年6月8日，向原告借款12000元，并出具借条一份，借期届满后，原告多次催取，被告均找借口拒绝还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金12000元；2、被告支付代理费3000元；3、被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款12000元的事实。
3、代理费票据一份，证明原告花费了代理费3000元的事实。
被告方亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年5月24日，被告方亮向原告出具借条一份，载明：“乙方（被告）因资金周转需要，向甲方（原告）借到人民币12000元，逾期未还，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金，律师代理费等均由乙方承担。”被告并在借条上载明“收到现金人民币12000元”。借款到期后，被告至今未还本付息。原告为实现本案债权花费了代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亮于本判决生效之日起十日内归还原告王永武借款本金12000元。
二、被告方亮于本判决生效之日起十日内支付原告王永武代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十五日
代书记员 翁君杰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1703号
上诉人（原审原告）：赵庆敏，女，汉族，1994年2月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：王荣江，男，汉族，1993年7月14日生，住贵州省水城县，
上诉人赵庆敏因与被上诉人王荣江同居关系析产纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵庆敏上诉请求：撤销原判，改判被上诉人分配给上诉人因共同生育的孩子王某的死亡赔偿金60000元或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。××××年××月，双方孩子王某出生，2014年1月30日，孩子不幸死亡，双方获得死亡赔偿金120000元。2014年2月，上诉人怀孕时被被上诉人家暴导致流产，因医院说上诉人可能以后很难怀孕，被上诉人就不让上诉人到被上诉人家里居住，之后，上诉人一直外出打工至今。由此可知，在获得孩子的死亡赔偿金之后一个月，上诉人就被被上诉人赶出家门，一审认定双方在被上诉人“领取死亡赔偿金以后在一起共同生活了一段时间，不排除将该款项作为生活开支”是错误的，该认定不符合常理且严重违背事实。当年农村的年基本生活费人均不超过5000元，从获得死亡赔偿金到分居的时间间隔仅仅是一个月，一个月的时间不可能花完120000元。
被上诉人王荣江未作答辩。
赵庆敏向一审法院起诉请求：一、请求判令被告将原、被告双方所生孩子因医疗事故死亡赔偿的120000元分给原告60000元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告于2012年同居生活，双方于××××年××月生育一子王某。2014年1月30日，被告王荣江因王某死亡一事与水城县董地乡卫生院达成协议，获赔120000元。
一审法院认为，被告王荣江在领取赔偿款后，原、被告双方仍共同生活了一段时间，且领取赔偿款至今已三年之久，不能排除该笔款项已用于共同生活、经营支出，故对原告要求分割120000元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵庆敏的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告赵庆敏负担。
二审中，上诉人赵庆敏、被上诉人王荣江均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人赵庆敏主张分取120000元死亡赔偿款的诉请是否应当得到支持。
上诉人在一审中提交了水城县董地苗族彝族乡卫生院的赔偿《协议》，证明其与被上诉人同居期间所生孩子死亡获得乡卫生院120000元赔偿款的事实，对该事实被上诉人王荣江予以认可，故上诉人与被上诉人对取得的赔偿款均享有同等的权利。
对于上诉人要求分配120000元赔偿款的主张，被上诉人一审辩称赔偿款在与上诉人同居期间因生活开支和做生意亏本已经消耗掉，但二审中被上诉人自认其与上诉人在2013年12月底就没有在一起，而赔偿款的取得系2014年1月，现被上诉人无证据证实赔偿款已由其与被上诉人共同生活开支和做生意亏本消耗掉，故上诉人要求分配赔偿款的理由成立。因上诉人一审中自认在得到120000元赔偿款后取出10000元用了，故对上诉人主张分配的赔偿款支持为110000元÷2=55000元，对超出部分不予支持。
综上所述，赵庆敏的上诉请求部分成立，一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初1230号民事判决；
二、由被上诉人王荣江于本判决生效后十日内支付上诉人赵庆敏55000元；
三、驳回上诉人赵庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由上诉人赵庆敏负担150元，被上诉人王荣江负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 熊光敏
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年十一月九日
书记员 向 颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1703号上诉人（原审原告）：赵庆敏，女，汉族，1994年2月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被上诉人（原审被告）：王荣江，男，汉族，1993年7月14日生，住贵州省水城县，上诉人赵庆敏因与被上诉人王荣江同居关系析产纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵庆敏上诉请求：撤销原判，改判被上诉人分配给上诉人因共同生育的孩子王某的死亡赔偿金60000元或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。××××年××月，双方孩子王某出生，2014年1月30日，孩子不幸死亡，双方获得死亡赔偿金120000元。2014年2月，上诉人怀孕时被被上诉人家暴导致流产，因医院说上诉人可能以后很难怀孕，被上诉人就不让上诉人到被上诉人家里居住，之后，上诉人一直外出打工至今。由此可知，在获得孩子的死亡赔偿金之后一个月，上诉人就被被上诉人赶出家门，一审认定双方在被上诉人“领取死亡赔偿金以后在一起共同生活了一段时间，不排除将该款项作为生活开支”是错误的，该认定不符合常理且严重违背事实。当年农村的年基本生活费人均不超过5000元，从获得死亡赔偿金到分居的时间间隔仅仅是一个月，一个月的时间不可能花完120000元。被上诉人王荣江未作答辩。赵庆敏向一审法院起诉请求：一、请求判令被告将原、被告双方所生孩子因医疗事故死亡赔偿的120000元分给原告60000元；二、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，原、被告于2012年同居生活，双方于××××年××月生育一子王某。2014年1月30日，被告王荣江因王某死亡一事与水城县董地乡卫生院达成协议，获赔120000元。一审法院认为，被告王荣江在领取赔偿款后，原、被告双方仍共同生活了一段时间，且领取赔偿款至今已三年之久，不能排除该笔款项已用于共同生活、经营支出，故对原告要求分割120000元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵庆敏的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告赵庆敏负担。二审中，上诉人赵庆敏、被上诉人王荣江均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人赵庆敏主张分取120000元死亡赔偿款的诉请是否应当得到支持。上诉人在一审中提交了水城县董地苗族彝族乡卫生院的赔偿《协议》，证明其与被上诉人同居期间所生孩子死亡获得乡卫生院120000元赔偿款的事实，对该事实被上诉人王荣江予以认可，故上诉人与被上诉人对取得的赔偿款均享有同等的权利。对于上诉人要求分配120000元赔偿款的主张，被上诉人一审辩称赔偿款在与上诉人同居期间因生活开支和做生意亏本已经消耗掉，但二审中被上诉人自认其与上诉人在2013年12月底就没有在一起，而赔偿款的取得系2014年1月，现被上诉人无证据证实赔偿款已由其与被上诉人共同生活开支和做生意亏本消耗掉，故上诉人要求分配赔偿款的理由成立。因上诉人一审中自认在得到120000元赔偿款后取出10000元用了，故对上诉人主张分配的赔偿款支持为110000元÷2=55000元，对超出部分不予支持。综上所述，赵庆敏的上诉请求部分成立，一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初1230号民事判决；二、由被上诉人王荣江于本判决生效后十日内支付上诉人赵庆敏55000元；三、驳回上诉人赵庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由上诉人赵庆敏负担150元，被上诉人王荣江负担1800元。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年十一月九日书记员  向 颖
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执24号
申请执行人秦佳彤，女，2011年1月25日出生，汉族，馆陶县人。
申请执行人秦佳诺，女，2013年6月24日出生，汉族，馆陶县人。
申请执行人郝延红，女，1972年4月22日出生，汉族，馆陶县人。
申请执行人王丽敏，女，1980年4月14日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人闫建猛，男，1978年8月22日出生，汉族，馆陶县人。
秦佳彤等人与闫建猛提供劳动者受害责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫建猛未履行生效法律文书确定的义务，秦佳彤等人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 高军刚