福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2473号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告郭奶弟，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地福建省福安市，现住福州市仓山区。
被告缪增言，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍地福建省福安市，现住福州市晋安区（二期）B（一期）29#楼105单元。
被告吕芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市。
被告林烈明，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人黄永红（被告林烈明之妻，本案被告）。
被告黄永红，女，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告何裕成，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省福清市。
委托代理人林淑娟，同事。
被告何亮辉，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省福清市。
委托代理人林淑娟，同事。
被告福州云发贸易有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B07号，经营地福州市五四路9号宁德大厦13F。
法定代表人何亮辉。
委托代理人林淑娟，公司员工。
被告福建新海川贸易有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼A区504室，经营地福州市晋安区福兴大道1号永延大厦C座3号楼3层。
法定代表人郭奶弟。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭奶弟、缪增言、吕芳、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣山、被告林烈明的委托代理人被告黄永红、被告何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司的委托代理人林淑娟到庭参加诉讼。被告郭奶弟、缪增言、吕芳、福建新海川贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告郭奶弟签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。同日，被告缪增言、吕芳、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司作为保证人在保证人栏上签章确认。2013年6月20日，被告郭奶弟、缪增言、林烈明与原告签订编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130620000051）号的《联合体担保合同》。该合同首部、第六条约定：上述三被告自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；第一条第1.4款、第1.5款、第1.7款约定：保证期间为本合同生效日起至主合同项下授信期限内每次使用授信届满之日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2013年6月20日，被告郭奶弟与原告签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130620000053）号的《贷款合同》。该合同第一条第1.2款、第九条、第十条、第十一条约定：被告郭奶弟向原告申请贷款人民币300万元，用途为采购货物，贷款年利率为8.4%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准【根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2013年6月21日至2014年6月21日止】，贷款支付方式为受托支付；第三条第3.1款第（4）项、第3.2款、第十二条约定：结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；第五条第5.3款、第七条第7.1款第（2）项、第7.2款第（2）项约定：被告郭奶弟应按时足额偿还贷款本息，发生欠息、逾期的，构成违约事件，被告郭奶弟应立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期不能约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；第八条第8.7款约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。2013年6月20日，被告何裕成、何亮辉与原告签订了编号为平银（福州）保字（2013）第（RL20130620000053-1）号的《保证担保合同》。合同第一条、第七条、第八条约定：被告何裕成、何亮辉对被告郭奶弟的上述贷款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为本合同生效日起至主合同项下授信期限内每次使用授信届满之日后两年，保证范围为主合同项下被告郭奶弟应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。第一条第1.3款约定：被告何裕成、何亮辉独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告何裕成、何亮辉仍应按合同约定承担全部保证责任。同日，被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司形成股东会决议，一致同意该公司对被告郭奶弟的上述贷款承担连带保证担保责任，并与原告签订了编号为平银（福州）保字（2013）第（RL20130620000053-2）号的《保证担保合同》。合同约定：被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司对被告郭奶弟的上述贷款承担不可撤销连带保证责任，保证范围为主合同项下被告郭奶弟所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；第一条第1.3款约定：被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司仍应按合同约定承担全部保证责任。2013年6月20日，被告郭奶弟签署《小微出账确认书》、《付款授权书》，指定原告将上述300万元贷款划入何亮辉在平安银行股份有限公司福州华林支行6216260000000322272账户。2013年6月21日，原告将贷款人民币300万元汇至被告郭奶弟指定的上述银行账户，依约履行了放款义务。上述贷款履行过程中，被告郭奶弟未依约支付利息，贷款到期后亦未依约偿还借款本金，截止2015年1月30日，已拖欠贷款本金人民币2677189.86元、利息209559.13元、复利7097.01元。原告为实现债权，因本次诉讼已支付律师服务费1万元。鉴于上述事实，原告认为，被告郭奶弟不能按约定偿还借款本息，应承担还本付息义务及违约责任。被告缪增言、林烈明、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。被告吕芳作为被告缪增言的配偶、被告黄永红作为被告林烈明的配偶，2013年6月19日、2013年6月21日分别在《授信申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》上签名确认，对被告郭奶弟贷款、被告缪增言、林烈明、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司提供连带保证之事实均已知晓，且上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告吕芳、黄永红对本案债务承担连带偿还责任。
原告请求判令：1.被告郭奶弟立即向原告偿还借款本金人民币2677189.86元、利息209559.13元、复利7097.01元，共计2893846元（利息、复利至暂计至2015年1月30日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款本息全部清之日止）；2.被告郭奶弟承担原告为本次诉讼所支付的律师服务费人民币1万元；（上述第1项、第2项诉请共计2903846元）；3.被告缪增言、吕芳、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司对被告郭奶弟前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费及公告费等费用由各被告共同承担。
被告林烈明、黄永红共同辩称，被告林烈明、黄永红不认识郭奶弟也未为郭奶弟担保。被告林烈明、黄永红向银行的借款已经偿还。由于银行放贷是以主债务人提供的房产为担保，本案郭奶弟提供的房产证是假的，银行应自行承担全部的责任。
被告何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司共同辩称，由于银行放贷是以主债务人提供的房产为担保，本案郭奶弟提供的房产证是假的，银行应自行承担全部的责任。
被告郭奶弟、缪增言、吕芳、福建新海川贸易有限公司未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、《授信申请表》一份，证明2013年6月19日，被告郭奶弟签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。同日，被告缪增言、吕芳、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司作为保证人在保证人栏上签章确认；
证据二、结婚证两份，证明被告吕芳与被告缪增言、被告林烈明与被告黄永红系夫妻关系；
证据三、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》一份，证明2013年6月20日，被告郭奶弟、缪增言、吕芳、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉作为借款人或是保证人分别签署《联保体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、《出账确认书》、《付款委托书》等贷款文件；
证据四、编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130620000051）号的《联合体担保合同》一份，证明2013年6月20日，被告郭奶弟、缪增言、林烈明与原告签订《联合体担保合同》，自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；
证据五、编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130620000053）号的《贷款合同》一份，证明2013年6月20日，被告郭奶弟与原告签订《贷款合同》，双方存在合法的贷款关系；
证据六、编号为平银（福州）保字（2013）第（RL20130620000053-1）号的《保证担保合同》一份，证明2013年6月20日，被告何裕成、何亮辉与原告签订《保证担保合同》，自愿对被告郭奶弟的上述贷款承担连带保证责任；
证据七、《股东会决议》、编号为平银（福州）保字（2013）第（RL20130620000053-2）号的《保证担保合同》一份，证明2013年6月20日，被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司与原告签订《保证担保合同》，对被告郭奶弟的上述贷款承担连带保证责任；
证据八、《小微出账确认书》、《付款授权书》各一份，证明被告郭奶弟结算账户为其在平安银行6216260000012394897账户，并指定原告将上述300万元贷款划入何亮辉平安银行股份有限公司福州华林支行6216260000000322272账户；
证据九、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》一份，证明2013年6月21日，原告依约定将人民币300万元贷款汇至被告郭奶弟指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据十、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年1月30日，被告郭奶弟已拖欠贷款本金2677189.86元、利息209559.13元、复利7097.01元。
证据十一、《委托清收协议》、律师服务费发票各一份，证明原告委托福建君立律师事务所向被告郭奶弟进行清收贷款本息，因本次诉讼已支付律师服务费1万元。
被告林烈明、黄永红对证据真实性无异议，但认为银行放贷的时候全部都是以主债务人提供的房产为依据，郭奶弟提供的房产证是假的，银行人员去当地核实后依然通过审批，银行应承担全部责任。
被告何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司对证据真实性无异议，但认为银行放贷的时候全部都是以主债务人提供的房产为依据，郭奶弟提供的房产证是假的，银行人员去当地核实后依然通过审批，银行应承担全部责任。
经庭审，被告黄永红、被告何裕成、被告何亮辉分别确认《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》上的签名均为本人真实签名。
本院认为，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性特征，可以证明原告所起诉的事实。
本院认定事实如下：
被告郭奶弟、缪增言、林烈明分别向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。2013年6月19日，被告郭奶弟作为借款人签署《授信申请表》，被告缪增言、吕芳、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司作为保证人在保证人栏上签章确认。
2013年6月20日，被告郭奶弟、缪增言、林烈明与原告签订编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130620000051）号的《联合体担保合同》，约定：上述三被告自愿组成联合体向原告申请贷款，三人的授信额度分别为300万元人民币；联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；保证期间为本合同生效日起至主合同项下授信期限内每次使用授信届满之日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。
2013年6月20日，被告郭奶弟与原告签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130620000053）号的《贷款合同》。该合同约定：被告郭奶弟向原告申请贷款人民币300万元，用途为采购货物，贷款年利率为8.4%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准，贷款支付方式为受托支付；结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭奶弟应按时足额偿还贷款本息，发生欠息、逾期的，构成违约事件，被告郭奶弟应立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；贷款到期不能约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。
同日，被告何裕成、何亮辉与原告签订了编号为平银（福州）保字（2013）第（RL20130620000053-1）号的《保证担保合同》，约定：被告何裕成、何亮辉对被告郭奶弟的上述贷款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为本合同生效日起至主合同项下授信期限内每次使用授信届满之日后两年，保证范围为主合同项下被告郭奶弟应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；被告何裕成、何亮辉独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告何裕成、何亮辉仍应按合同约定承担全部保证责任。
同日，被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司形成股东会决议，分别同意公司对被告郭奶弟的上述贷款承担连带保证担保责任，并与原告签订了编号为平银（福州）保字（2013）第（RL20130620000053-2）号的《保证担保合同》。合同约定：被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司对被告郭奶弟的上述贷款承担不可撤销连带保证责任，保证范围为主合同项下被告郭奶弟所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求其承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司仍应按合同约定承担全部保证责任。
2013年6月20日，被告郭奶弟签署《小微出账确认书》、《付款授权书》，指定原告将上述300万元贷款划入何亮辉在平安银行股份有限公司福州华林支行6216260000000322272账户。
2013年6月21日，被告吕芳作为被告缪增言的配偶、被告黄永红作为被告林烈明的配偶，分别在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》上签名确认对被告郭奶弟贷款，被告缪增言、林烈明、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司提供连带保证之事实均已知晓。
2013年6月21日，原告将贷款人民币300万元汇至被告郭奶弟指定账户，贷款期限从2013年6月21日至2014年6月21日止。
因被告郭奶弟未依约支付利息，贷款到期后亦未依约偿还借款本金，原告遂提起诉讼。经查，截止至2015年1月30日，被告郭奶弟拖欠贷款本金人民币2677189.86元、利息209559.13元、复利7097.01元。原告为实现债权，支付律师服务费1万元。
另查明，被告吕芳为被告缪增言的配偶、被告黄永红为被告林烈明的配偶。
本院认为，原告与被告郭奶弟签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告郭奶弟发放贷款，已履行合同义务。被告郭奶弟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭奶弟偿还借款本金2677189.86元，利息209559.13元、复利7097.01元（利息、复利暂计至2015年1月30日，之后到款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付），本院予以支持。原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1万元，该事实清楚。被告郭奶弟应按《贷款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。
被告郭奶弟、缪增言、林烈明与原告签订的《联合体担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。该合同约定，被告郭奶弟、缪增言、林烈明其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。故被告缪增言、林烈明应对被告郭奶弟偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。
被告何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司分别与原告签订的保证担保合同，均为各方真实意思表示，其作为连带保证人，应承担连带清偿责任。
被告吕芳作为被告缪增言的配偶、被告黄永红作为被告林烈明的配偶，2013年6月19日、2013年6月21日分别在《授信申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》上签名确认，对被告郭奶弟贷款、被告缪增言、林烈明、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司提供连带保证之事实均已知晓，且上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告吕芳、黄永红应分别在其夫妻财产范围内对本案债务承担连带偿还责任。
被告郭奶弟、缪增言、吕芳、福建新海川贸易有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭奶弟于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2677189.86元，并支付利息、复利（暂计至2015年1月30日止，利息209559.13元、复利7097.01元，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告郭奶弟于判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失1万元；
三、被告缪增言、林烈明、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建新海川贸易有限公司对上述第一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任；
四、被告吕芳在其与被告缪增言的夫妻共同财产范围内、被告黄永红在其与被告林烈明的夫妻共同财产范围内，对上述第一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30030元、财产保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万初雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。