wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0036号
原告宜兴亚泰科技有限公司。
法定代表人吴玉芬，该公司董事长。
委托代理人马晓东。
委托代理人陈程。
被告中邮科通信技术股份有限公司。
法定代表人赖克中，该公司总经理。
委托代理人李剑强，男。
原告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）与被告中邮科通信技术股份有限公司（以下简称中邮科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托代理人马晓东、陈程，被告中邮科公司的委托代理人李剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称，他公司向中邮科公司提供连接器、转接头等，经双方对帐确认，中邮科公司尚欠货款1675770.5元，故请求法院判令中邮科公司支付货款1675770.5元，并承担诉讼费用。
被告中邮科公司辩称，截止2013年12月31日他公司是欠亚泰公司货款1675770.5元，但其中604710元因亚泰公司未开具发票而不符合付款条件，另外他公司于2014年1月23日支付了货款150000元。
经审理查明，2012年8月1日亚泰公司与中邮科公司订立协议1份，约定中邮科公司向亚泰公司采购连接器等，在中邮科公司确认亚泰公司产品质量合格前提下，由中邮科公司在收到以下单据后按照背靠背付款方式向亚泰公司支付货款：（1）双方签署的通信产品购销合同；（2）对应于购销合同的采购订单；（3）由中邮科公司指定收货人签署的到货签收单；（4）根据中邮科公司通知的时间要求，亚泰公司必须提供合同总价100%的税率为17%增值税专用发票；（5）中邮科公司暂扣3%货款作为保修保障金，待保修期满后给予付清。
2014年3月20日亚泰公司与中邮科公司订立对帐单1份，载明：中邮科公司欠亚泰公司货款1675770.5元。中邮科公司在该对帐单注明有票金额1071060.5元、无票已签合同金额604710元。
在庭审中，双方一致认可中邮科公司于2014年1月23日向亚泰公司支付的货款150000元未在对帐单金额中扣除。
在庭审中，亚泰公司主张其已向中邮科公司全部开具了增值税发票，并向本院提供了金额为1726158元共计11份开具给中邮科公司的增值税发票复印件，中邮科公司质证后提出只收到其中合计金额为580806.6元的3份，其余都未收到。亚泰公司对已将增值税发票交给中邮科公司的主张未提供证据。
上述事实，有协议、对帐单、增值税发票复印件及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，亚泰公司与中邮科公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，中邮科公司所欠亚泰公司货款1675770.5元及中邮科公司已支付货款150000元双方均无异议，本院予以确认。根据2012年8月1日双方签订的合同约定，中邮科公司在收到亚泰公司开具的增值税发票等单据后再向亚泰公司支付货款，现中邮科公司提出尚有金额为604710元的增值税发票未收到，亚泰公司对此未能提供证据证明其已将增值税发票交给中邮科公司，故欠款中的604710元尚不具备合同约定的付款条件，综上，中邮科公司应向亚泰公司支付货款921060.5元，亚泰公司诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中邮科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亚泰公司货款921060.5元。
二、驳回亚泰公司的其他诉讼请求。
如果中邮科公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币18011元，其中案件受理费13011、财产保全费5000元，由中邮科公司负担10811元，亚泰公司负担7200元。中邮科公司负担部分已由亚泰公司垫付，中邮科公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付亚泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵 珏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2601号
原告袁丽波，女，汉族，浙江省诸暨县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告张城瑞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年5月17日受理原告袁丽波诉被告张城瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告袁丽波于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁丽波撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取），由原告袁丽波承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘金山
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2475号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人郑元福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01350号，依法向被执行人郑元福发出执行通知书，责令被执行人郑元福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币712525.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 杨卓成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执485号
申请执行人李某某。
被执行人湖北某公司。
被执行人葛某某。
本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第02506号民事判决书，确认被执行人湖北某公司、葛某某向申请执行人李某某偿还借款本金50万元，并以50万元为基数从2014年5月19日起至款付清之日止按年息20%支付利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某公司、葛某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某公司、葛某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司、葛某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司、葛某某财产以人民币80万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月四日
书 记 员 王正东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4944号
申请执行人郭彩连，女，1944年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡官喜，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郭彩连与被执行人蔡官喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初4319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭彩连于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人蔡官喜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币28888元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4944号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00888号
原告符柳，女，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师
委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所律师。
被告徐洪华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司负责人。
委托代理人张勇，系河南冠南律师事务所律师。
原告符柳诉被告徐洪华、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告符柳于2015年8月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告符柳及其委托代理人郑启龙、被告徐洪华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日11时许，被告徐洪华驾驶豫SCC7**轿车在张庄乡瓦门新庄路段撞上原告符柳，造成原告符柳受伤的交通事故，后原告被送往淮滨县第二人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残。2014年12月26日淮滨县交警大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告徐洪华负事故全部责任，豫SCC7**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告符柳：医疗费17344元＋418元=17762元、营养费1000元、护理费60天×（28472元／年÷365天）=4176元、误工费147天×（25402元／年÷365天）=10230元、伙食补助费38天×50元／天=1900元、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元、被抚养人生活费6116.1元、鉴定费650元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计66266.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪华辩称，原告说的是事实，我在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有保险，应由保险公司负责赔偿，且我已经垫付15000元，应退还给我。
中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，我公司在保险合同条款内承担法律责任。原告的部分请求数额过高，过高的部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2014年12月14日11时许，被告徐洪华驾驶豫SCC7**轿车在张庄乡瓦门张庄路段撞上原告符柳，造成原告符柳受伤的交通事故，原告符柳当日被送往淮滨县第二人民医院治疗，至2015年1月21日出院，住院38天，花费医疗费17344.00元。2014年12月26日淮滨县交通警察大队对该事故依法作出交通事故认定，认定被告徐洪华负事故全部责任，原告符柳无责任。
另查明驶豫SCC7**肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及第三者责任险。被告徐洪华在事故发生后垫付15000元医疗费。2015年5月12日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告符柳构成十级伤残。原告符柳婚后生育两子女，长女韩水莲11岁，次子韩有福7岁。
以上事实由淮滨县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、符柳在淮滨县第二人民医院治疗的诊断证明书、出院证、用药清单、医疗发票、豫SCC7**车保险单、家庭户籍信息表、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告符柳诉被告徐洪华、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，被告徐洪华驾驶SCC760机动车未遵守道路交通安全法律将原告符柳撞伤的事故，徐洪华应负全部责任，对原告符柳因此次事故所受损失应予赔偿。原告符柳的损失有医疗票据的医疗费17344元，本院予以支持，原告主张的418元其他医疗费，因原告没有提交正规收据且无法证明该费用药品系用于原告此次伤情治疗，本院不予支持；误工费从原告符柳因事故受伤住院计算至定残之日止共计149天，即149天×（25402元／年÷365天）=10368.58元；综合原告受伤程度、住院情况和出院后的实际护理需要，本院认为原告诉求护理期限60天合理，且被告认可护理标准69.5元每天，护理费为60天×69.5元=4176元；营养费760元及被抚养人生活费6116.1元原、被告双方均认可，本院予以支持；伙食补助费38天×50元／天=1900元；残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费650元；原告符柳诉求600元交通费，虽未提供交通费票据，但该费用实际发生，本院酌定为500元；以上损失有事实和法律依据，应予支持。原告符柳的医疗费等各项损失共计65646.88元，被告徐洪华应予赔偿，因SCC760肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险责任范围内先赔偿原告符柳所受损失。该公司首先在交强险中赔偿，不足部分应在第三者责任险中赔偿。但鉴定费、诉讼费属间接损失，应由被告徐洪华承担，被告徐洪华辩称已经垫付15000元医疗费，原告予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在赔偿原告损失时应将被告徐洪华已经垫付的15000元扣除，将该15000元直接支付给被告徐洪华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告符柳的合理损失64996.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10368.58元、护理费4176元、营养费760元、被抚养人生活费6116.1元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费500元；在该车第三者责任险中赔偿原告医疗费7344元，赔偿时，将被告徐洪华垫付的医疗费15000元，直接转付给被告徐洪华。本判决生效后10日内付清。
原告符柳鉴定费650元，由被告徐洪华赔偿。
驳回原告符柳其他诉讼请求。
案件受理费1457元，由被告徐洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚为苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8254号
原告：袁清兰女，1970年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周飞军男，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告袁清兰与被告周飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁清兰到庭参加诉讼，被告周飞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁清兰以被告周飞军未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款30000元并支付自2016年8月28日起按月利率2%至款项还清之日止的利息。
被告周飞军未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2016年8月27日，被告周飞军因资金周转需要向原告袁清兰借款30000元并出具《借款协议》一份，约定利息为月利率2.5%。同日原告将款项交付被告，被告出具借款收据一份，确认收到借款。上述款项被告至今未还，利息亦未支付。
以上事实有原告提供的《借款协议》及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁清兰借款30000元并支付自2016年8月28日起照月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告周飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 刘 微
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2610号
原告：陆雪亚，女，汉族，1965年12月7日生，住江苏省太仓市。
被告：周卫康，男，汉族，1974年11月30日生，住江苏省太仓市。
原告陆雪亚诉被告周卫康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年6月19日，原告陆雪亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆雪亚撤回起诉处理。
审判员 朱旖雯
二〇一七年六月十九日
书记员 谢玉凤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2610号原告：陆雪亚，女，汉族，1965年12月7日生，住江苏省太仓市。被告：周卫康，男，汉族，1974年11月30日生，住江苏省太仓市。原告陆雪亚诉被告周卫康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年6月19日，原告陆雪亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆雪亚撤回起诉处理。审判员  朱旖雯二〇一七年六月十九日书记员  谢玉凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更108号
罪犯王连涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）开刑初字第289号刑事判决，以被告人王连涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月5日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月5天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王连涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王连涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王连涛于2015年10月28日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯王连涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王连涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3359号
原告王建丽。
委托代理人贾丽华，山东仓圣律师事务所律师。
被告卜荣义。
委托代理人孙义、刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告王建丽诉被告返还原物纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建丽的委托代理人贾丽华、被告卜荣义的委托代理人孙义、刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建丽诉称，2014年11月11日，原告受被告邀请驾驶其车牌号为鲁V×××××本田思域轿车去被告家中商谈业务，因为言语不和起了争执，被告扣押了原告的鲁V×××××本田思域轿车及随车物品包括车辆登记证、驾驶证、行驶证、保险单等。后经原告多次索要，被告均不归还。请求依法判令被告归还原告车牌号为鲁V×××××的本田思域轿车一辆及随车物品，或按照车辆价值赔偿车价款100000元，并承担诉讼费用。
被告卜荣义辩称，原告所诉不属实。因原告借被告800000元左右，原告自愿将该车留置在被告处，并同意将该车过户到被告妻子张巧芬名下。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，被告在寿光市万兴苑小区因与原告发生争执，与其妻张巧芬及案外人张国业、贾国水将原告所有的鲁V×××××本田思域轿车扣留，至今未返还。
上述事实，有原告提供寿光市公安局文家派出所出具的出警证明、询问笔录、寿光市公安局交通警察大队出具的车辆登记信息、录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，个人的合法财产受法律保护。原告主张被告伙同他人强行扣留其所有的鲁V×××××本田思域轿车至今未还，有其提供的出警证明、询问笔录、车辆登记信息、录音资料证实，本院予以确认。被告辩称该车系原告自愿留置，并同意将该车过户到被告之妻张巧芬名下，其提供证明条、结婚证复印件证实，原告称证明条系被胁迫的情况下出具，因被告及其妻在公安机关所作的询问笔录中明确承认扣留了原告的车辆，故被告抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告伙同他人强行扣留原告车辆，并占有至今，构成对原告财产所有权的侵权。原告要求返还鲁V×××××本田思域轿车，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告或赔偿损失100000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜荣义返还原告王建丽鲁V×××××本田思域轿车，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执155号
申请执行人：于秀萍，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人于秀萍与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于秀萍以本院（2015）莱州民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款43000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1095号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告冯根卜。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告冯根卜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告冯根卜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告冯根卜于2013年5月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××05的锦江之星卡。截至2015年7月19日被告冯根卜的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用19748.11元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年7月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计19748.11元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年7月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告冯根卜未到庭未答辩。
经审理查明，被告冯根卜于2013年5月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的锦江之星卡，截至2015年7月19日被告冯根卜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计19748.11元，其中本金9906.31元，利息、滞纳金等费用合计9841.8元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告冯根卜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告冯根卜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯根卜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计19748.11元，并支付自2015年9月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告冯根卜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告冯根卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费294元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1200号
原告尤某，农民。
被告罗某甲，农民。
原�尤某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告尤某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告尤某诉称，原告1984年经人介绍认识被告，双方认识十几天后就按农村风俗结婚生育小孩，婚后生育三个小孩，现三孩子已长大成年。因婚前认识时间短，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告性格粗暴，且喜欢饮酒，醉酒后无故殴打原告，原告实在忍无可忍于1993年被迫外出广东打工，期间每逢节日探亲，被告恶习依然如故。由此导致原告彻底失去与被告共同生活下去的信心。从1998年开始双方分居生活至今，双方很少联系，夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院请求依法判决原、被�离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格。
被告罗某甲未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权对被告进行了调查，其证实原告长期在外打工，很少回家，最近的一次回家是在2010年的清明节。如果原告执意要离婚，被告没有什么意见，但是被告希望原告能够回来共同生活。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于1984年经人介绍认识被告，婚后夫妻双方经常因生活琐事发生争吵�原告于1993年外出打工，期间互不联系，原告很少回来与被告共同生活，造成夫妻感情破裂。2015年7月6日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后生育的小孩罗某乙（男，××××年××月出生）、罗某丙（男，1986年11月出生）、罗某丁（男，1989年10月出生）均已长大成年；原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1984年相识后，双方仅认识十几天就以夫妻名义共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定，双方已构成事实婚姻。婚后双方性格差异大，缺乏情感交流，未能建立起较牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，未能建立起较牢固的夫妻感情。加上原告长期在外打工，聚少离多，双方没有任何�系，彼此未尽夫妻义务，且双方从2010年开始分居生活至今已近五年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告尤某与被告罗某甲离婚。
本案减半收取受理费25（原告尤某已预交），由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 杨 耿
二〇一五年八月十四日
书记员 余国勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第427号
原告文雄，1959年12月1日。
被告朱永优。
原告文雄与被告朱永优民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告文雄到庭参加了诉讼，被告朱永优经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月3日，被告朱永优以欺诈手段用其租赁广西运美运输集团有限公司的北京现代小轿车桂K×××××号车辆作自有财产抵押给原告，向其借款60000元，约定月利率按3%计算，并由被告朱永优立下《借条》给其收执。之后，被告朱永优只归还了本金5000元，尚欠55000元。为此，请求法院判令：1、被告归还借款本金55000元及利息（利息的计算，以借款本金55000元为基数，自2005年12月3日起至还清之日止，按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告朱永优向原告借款60000元；2、收条，证明原告已归还质押物给被告；3、身份证，证明原告的身份。
被告朱永优未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告朱永优未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据1-2予以确认，并作为本案的定案依据，对证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：2005年9月3日，被告朱永优以“玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司”的名义向原告文雄借款60000元，约定月利率按3%计算，并立下《借条》给原告文雄收执，该《借条》借款人处加盖了“玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司”的公章。之后，被告朱永优归还了原告文雄借款本金5000元，尚欠55000元。
另查明，玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司是由被告朱永优及李业秋（原系朱永优妻子）注册成立的有限责任公司，法定代表人为朱永优，于2005年1月21日成立，因其他违法行为于2011年3月25日被吊销。原告文雄在本案中放弃对李业秋的起诉。
本院认为，玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司在借款后立了《借条》给原告文雄收执，双方借款关系真实、合法，受法律保护。虽然本案借款人为玉林市爱车一族汽车租赁信息服务有限公司，但是该公司是被告朱永优及其妻子李业秋共同设立的公司，也是由被告朱永优个人收取借款和归还借款本金5000元，说明该公司的财产与被告朱永优的个人财产混同，而且该公司也于2011年3月23日因违法被吊销及原告文雄在本案中放弃对李业秋的起诉，该公司所欠原告文雄的本案债务应当由被告朱永优偿还。故被告朱永优应当归还借款本金55000元，并支付利息给原告文雄。但双方约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对于超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱永优归还借款本金55000元给原告文雄；
二、被告朱永优支付利息给原告文雄（利息的计算，以借款本金55000元为基数，自2005年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费4040元，公告费700元，合计4740元，由被告朱永优负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4040（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱冰林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00613号
原告王其军。
委托代理人王休明。
被告ＸＸ。
被告吴绍仪。
被告周国宝。
原告王其军诉被告ＸＸ、吴绍仪、周国宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托代理人王休明和被告吴绍仪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、周国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其军诉称：被告ＸＸ于2013年9月12日向原告借款20000元，并出具借条，被告周国宝、吴绍仪提供担保。该款经原告催要未果，现要求被告偿还20000元及利息（按照月利率3%，自2014年8月12日起计算至还清之日止）。
被告吴绍仪辩称：被告ＸＸ借款属实，被告吴绍仪提供担保，被告愿意承担三分之一。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年9月12日向原告出具了借条，借条内容：“今借到王其军现金贰万元整（￥20000元），月息3%。借款人：ＸＸ---
同意连带担保签名：吴绍仪、周国宝。”
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告ＸＸ向原告借款20000元，并向原告出具了借条，被告ＸＸ应该偿还10000元。被告吴绍仪、周国宝为该笔借款提供担保，并约定连带担保，被告吴绍仪、周国宝应该承担连带还款责任。被告吴绍仪辩称其承担三分之一，其主张没有法律依据，本院不予采信。因双方约定月利率3%违反了法律强制性规定，本院依法将利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告自认利息给付至2014年8月12日，故应该从2014年8月13日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告王其军偿还20000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴绍仪、周国宝承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告ＸＸ负担，被告吴绍仪、周国宝承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 亮
第2页/共3页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1678号
罪犯彭星，男，1988年9月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年1月18日作出了（2005）潭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人彭星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人损失32281.8元（本院已代收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月30日和2011年11月10日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分147.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭星减刑一年六个月（刑期自2005年6月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第588号
原告韩胡才，男，撒拉族，1969年4月4日生。
被告李彩花，女，汉族，1985年11月23日生。
被告张海芬，女，汉族，1984年5月18日生。
原告韩胡才与被告李彩花、张海芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩胡才，被告李彩花、张海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胡才诉称，2014年2月18日，原告与二被告签订了一份《协议书》，该协议约定，二被告将其承租的位于城西区城西区青年巷18平米左右的铺面转让给原告，转让费为43000元，原告按照协议约定给付二被告转让费，并对店内进行装修后经营麻辣烫生意，现由于二被告合同到期，现房主不给原告签订房屋续租合同，给原告带来巨大的经济损失，现要求二被告退还转让费43000元。
被告李彩花、张海芬辩称，1、我们签订的合同是2014年6月14号到期，虽然后来没继续签订，但原告一直在经营中而且没有影响到原告的使用，协议中的第4条与本案无关。2、拆迁是政府的行为，与我们及房东都没关系。3、房东已经同意原告不签订协议而可以继续使用，所以不影响原告的损失。4、请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年2月18日，原告与二被告签订了一份《协议书》，约定：“1、通过原承租人与现承租人协商决定，将位于城西区青年巷18平米左右的铺面按照原承租人的承诺在未取得该房屋所有人的同意下，给现承租人转让使用。2、房屋情况承诺描述，现承租人持原承租人的合同书经营麻辣烫生意，转让费43000元（肆万叁仟元整）包括余下的房屋租金和押金，租金每月为800元（捌佰元整）押金1000元（壹仟元整），租金、押金、水和电费以实际收条为准。3、在经营当中，如果出现以上所说不一、或者发生纠纷时原承租人随叫随到，解决纠纷。4、原承租人的合同到期后，如果不给现承租人不签合同时，必定有经济损失，由此带来的经济损失与一切法律后果原承租人全部负责承担。5、现承租人顺利与房屋所有权人签定合同后本协议自动失效，本协议一式两份，双方各执一份签字生效。”协议签订后原告向二被告支付了43000元，2014年6月14日二被告与房屋出租方刘亮签订的租赁合同时间期满，原告要求与房屋出租方以一年一签的形式签订新的租赁合同，但是房屋出租方以该片区即将拆迁，且拆迁日期不确定，无法与原告签订具体的租赁合同为由拒绝与其签订书面的租赁合同，导致纠纷产生。
另查明，二被告与房屋出租方刘亮签订的《房屋租赁合同》承租期间为2013年6月15日至2014年6月14日。在该合同第三条约定“1、承租方将房屋转租、转让或转借的，须经出租方同意，并重新签定租赁合同”，原告与被告签定《协议书》后，二被告向房屋出租方告知该情况，其予以认可，但是未与被告签定书面的租赁合同。
再查明，2014年6月15日至2015年3月15日，原告一直占有使用该商铺，其于2015年3月15日向房屋出租方交还房屋钥匙。
原、被告双方在交接商铺时并没有书写财务清单，对被告主张的移交财物：水电费押金200元、柜子2个价值2000元、镜子3面价值860元、皮凳子2个价值480元、炉子烟囱1套价值600元、门头装修费4600元以及店内基本装修费用18000元等内容无证据证实，原告对此予以否认。
以上事实有《协议书》、《房屋租赁合同》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告在合同到期后，房屋出租方虽没有与原告签订书面的租赁合同，但从原告占有使用该商铺的行为和时间来看，房屋出租方也是认可其在此继续经营的，只是因为拆迁时间不确定，导致无法签订具体明确的租赁合同。二被告在向其转租商铺时并不知晓该情况，考虑到实际情况，因为合同未签订，加之商铺有可能随时会被拆迁，给原告在一定程度上造成了影响，故对其要求退还转让费的诉求应酌情予以支持。对于二被告提出的在转让商铺时一并交付物品若干的辩解，因其未能提供证据予以证实，故对此辩解不予采信。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李彩花、张海芬退还原告韩胡才转让款15000元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，减半收取437.50元，由原告韩胡才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈月圆
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00993号
原告林某，房地产销售员。
被告彭某甲，广东打工。
原告林某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2010在广东打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，由于恋爱时间短，婚姻基础差，加之被告性格偏执，大男子主义，不尊重女方父母，并对其父母辱骂。因此，双方常为家庭琐事发生矛盾。从2012年3月起被告没有给原告和女儿付生活费，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，同年7月双方开始分居。为此，原告于2013年3月向法院提出离婚，但法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由驳回原告离婚诉讼请求。之后，双方依然分居两地，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告彭某甲提交书面答辩称，同意离婚，女儿彭某乙随被告生活，要求原告每月给付抚育费1000元。
经审理查明，原被告于2010在广东打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，由于恋爱时间短，婚姻基础差，双方常为家庭琐事发生矛盾。同年7月双方开始分居。为此，原告于2013年3月向法院提出离婚，2013年4月18日法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由驳回原告离婚诉讼请求。之后，双方依然分居两地，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情完全破裂遂诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原告同意女儿随被告生活，愿意每月承担女儿抚育费1000元。
另查明，双方无婚前财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、枝江市人民法院民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后也未建立起和睦的夫妻关系，双方分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告彭某甲离婚；
二、女儿彭炜琪随被告彭某甲生活抚养，原告林某从2014年8月起每月负担抚育费1000元，至其满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 朱家森
人民陪审员 姜先波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02058号
原告重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区交通街504号，组织机构代码20360044-4。
被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区振兴路388号，组织机构代码不详。
法定代表人漆德荣，系该公司经理。
本院在审理原告重庆江城运业有限公司与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告重庆江城运业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城运业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城运业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆江城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元，减半缴纳9700元，由重庆江城运业有限公司负担9700元。
审判员 秦 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 付冬妮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星巴克公司。住所地：美利坚合众国华盛顿州西雅图犹他道*****号。
授权代表：索菲亚·海格尔·休谟，该公司副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
委托代理人：王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊,北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
委托代理人：杨少文,该委员会审查员。
一审第三人：中山市金岛木业制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省中山市板芙镇深湾村105国道西。
法定代表人：李志雄,该公司总经理。
委托代理人：杨培东,广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
再审申请人星巴克公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人中山市金岛木业制品有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第3874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，星巴克公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘海珠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初228号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人金某为曾某吸食毒品提供便利，先后四次在其位于湘乡市望春门办事处金塘村三组的家中共同吸食毒品。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、勘查笔录、书证、被告人供述等证据，同时认为被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：曾某系吸毒人员，2015年9月与被告人金某相识。2016年7月至9月期间，被告人金某为曾某吸食毒品提供便利，先后四次在其位于湘乡市望春门办事处金塘村三组的家中共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人金某与曾某两人在金某的卧室内，由曾某提供毒品，两人合伙制作好吸毒工具后采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
2、2016年8月中旬的一天，被告人金某与曾某两人在金某的卧室内，由曾某提供毒品，两人合伙制作好吸毒工具后采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
3、2016年8月至9月初的一天，被告人金某与曾某两人在金某的卧室内，由曾某提供毒品，两人合伙制作好吸毒工具后采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
4、2016年9月21日，被告人金某提供毒品，与曾某两人在金某的卧室内，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
2016年9月21日晚，被告人金某容留曾某吸毒后在其住所被公安机关抓获。
证明以上事实的证据有：
①吸毒人员曾某的证言，证实其在被告人金某家里多次与其吸食冰毒的事实；
②尿检报告，证实被抓获时的吸毒人员曾某与被告人金某的身体呈甲基安非他明阳性的事实；
③现场勘验检查笔录，现场图、照片，证实案发现场的基本情况；
④抓获经过，证明被告人金某于2016年9月21日晚被抓获的事实；被告人金某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；
⑤被告人金某的供述，证实其多次容留曾某吸毒的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人金某对证据无异议，且证据具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人金某犯罪后如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月21日至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 李正根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第70号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，。
法定代表人万某。
委托代理人杨洪美。
被执行人张某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与王某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日在青岛坤茹玛丽妇产医院违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128580元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）240号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币128580元及欠缴的滞纳金（自2014年10月16日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋青梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第99号
原告刘某某。
委托代理人刘丽娜，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民�审员秦志刚
二〇一三年十一月十三日
代书记员 崔萍萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1267号
上诉人（原审原告）柴XX
被上诉人（原审被告）XX市XX腾飞汽贸有限公司
上诉人柴XX诉被上诉人XX市XX腾飞汽贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第03860号驳回起诉的民事裁定，柴XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案涉及所建房屋系榆林市长安永盛汽贸有限公司和XX市XX腾飞汽贸有限公司共同集资建设的员工公寓，属于政府指导修建、团购、现价购房等引发的商品房买卖纠纷，因涉及政府的行政因素，开发商不能自行决定价格、购买人资格等民事合同的主要内容，与普通的商品房买卖合同有本质的区别，此类合同不能简单的适用民法调整，故该案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告柴XX的起诉。
上诉人柴XX上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同属正常民事纠纷，不属于政府指导修建房屋，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2015）榆民初字第03860号民事裁定，指令榆阳区法院审理本案。
被上诉人XX市XX腾飞汽贸有限公司答辩称，双方并不存在房屋买卖合同关系，公司与上诉人签订的《共同集资建设的员工公寓房合同》系集资建房合同，且该行为属于政府行为，故原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，本案上诉人起诉时称被上诉人在争议楼房修建、出售时严重违反法律、行政法规的强制性规定，故诉请确认双方所签的集资建房合同无效。对于未取得建设工程规划许可或未按照建设工程规划许可证规划建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，因此本案在争议房屋未被认定为违法建筑之前，上诉人以此为由诉至法院请求确认合同无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定的起诉条件。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1771号
原告李福生，男。
被告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告李福生诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年进入被告公司工作，于2010年7月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2010年12月31日期间未休带薪年休假工资20000元和2006年1月至2010年12月31日期间高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年7月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日李福生以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年12月31日期间的未休带薪年休假工资20000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月31日期间的高温补贴1600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第156号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李福生的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1811号
罪犯孟××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人孟××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币70131元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）二中刑终字第314号刑事附带民事判决，撤销（2014）南刑初字第143号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人财产损失人民币70131元，改判罪犯孟××及其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人财产损失人民币98799.67元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孟××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年上半年获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年上半年获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟××减去有期徒刑二个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币98799.67元不变。
（刑期自2013年12月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第989号
原告李晶刚，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9�11日出生，汉族，系该公司员工。
原告李晶刚诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李晶刚、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告退还骗取的服务预付款2176.7元（2400元／43个月×39个月）；因被告有欺诈行为，依据消法第55条，被告给付所骗款额的三倍的赔偿6530元；被告承担诉讼费25元。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理三年半期健身卡赠送1个月，剩余39个月，扣除半年使用费用899元，扣除制卡费50元，实际应返给原告1450元。不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见情况说明。现同意返还原告1450元。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告李晶刚于2015年2月3日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为894744），交纳会费2400元。双方签订的入会申请表中载明：三年半加一个月活动卡，起始时间为2015年2月3日，截止日期为2018年9月3日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额2176.7元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2400元系三年半加一个月活动卡，平均到每月为55.81元，原告实际使用了4个月（不足1个月按整月计算），剩余39个月的会员费余额为2176.6元，现原告要求被告给付会费，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告李晶刚办理健身卡的费用2176.6元。
关于原告提出要求被告给付赔偿金6530元，因被告的行为不构成欺诈，且原告未能提供相关证据加以证明，故原告的此主张于法无据，本院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更�动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告李晶刚入会费2176.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一五年八月十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第185号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈珠辉。
被执行人吴丽玲。公民身份号：35052619820309****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第850号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈珠辉、吴丽玲多生育一个子女的违法行为，于2014年7月10日立案、调查，2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第850号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈珠辉、吴丽玲已缴纳28800元，余额12324元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈珠辉、吴丽玲作出的德人口和计生征决字（2014）第850号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第850号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈珠辉、吴丽玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12324元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第772-1号
原告：陆洪兴。
委托代理人：胡斌。
被告：杭州联荣电子科技有限公司。
法定代表人：徐峰。
本院在审理原告陆洪兴诉被告杭州联荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告陆洪兴于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洪兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告陆洪兴撤回起诉。
本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告陆洪兴负担。
审判员 叶文娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第274号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏鸿斌，男，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人黄××，天津元平律师事务所律师。
辩护人王××，国浩律师（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人夏鸿斌犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二○一三年六月二十六日作出（2013）滨刑初字第52号刑事判决，认定原审被告人夏鸿斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。责令被告人夏鸿斌挪用的公司资金予以退赔；对被告人夏鸿斌侵占的公司财产予以追缴。被告人夏鸿斌不服，以原审判决定性有误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第52号刑事判决书；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 钟 中
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第320号
原告孙波，男，1988年10月3日生，汉族，居民。
被告胡大广，男，成年人，汉族，居民。
原告孙波与被告胡大广合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加了诉讼，被告胡大广经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2011年10月，我与被告合伙经营台球会馆，由于种种原因，我于2012年退出合伙，经协商，被告退回我部分投资款70000元，由于被告当时未有现钱，给我写了一张欠款条，约定，两年还清。但是经我多次催要，被告拖欠不付，故请依法判令被告归还欠款及利息。
被告胡大广未做答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告合伙出资经营台球会馆，后在经营过程当中，原告因故撤资。2014年2月3日，经原、被告协商，被告退给原告投资款70000元，由被告独自经营，当日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠孙波A8台球会馆撤资款70000.00元整，大写柒万圆整。还款期两年，2012年2月3号至2014年2月3号止，（时间为）2013年2月3日，欠款人：胡大广”。约定还款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证欠条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙经营台球会馆，在经营过程中，经原、被告协商并达成一致后，被告给原告出具了撤股款的欠条，该台球会馆由被告经营，自原告撤回投资款之日起，原、被告合伙关系终结，故被告应予退回撤股款。被告未按约定时间归还欠款，应向原告支付相应的银行利息。原告的主张，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告胡大广待判决生效后十日内归还拖欠原告孙波的借款70000元及利息（利息自2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 孙维运
审判员 许爱涛
二〇一四年三月十四日
书记员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第320号
原告吕钊坤，农村居民。
委托代理人马明瑞。
被告万卫先，农村居民。
本院在审理原告吕钊坤与被告万卫先买卖合同纠纷一案中，原告吕钊坤于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕钊坤自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕钊坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钊坤负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜佳佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2656号
原告张某某
被告马某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执744号
申请执行人张辉，男，1975年7月18日出生。
被执行人张文祥，男，1967年5月25日出生。
本院在执行张辉与张文祥民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初2569号民事调解书，于2016年8月10日，向被执行人张文祥送达执行通知，通知被执行人张文祥五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张文祥自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2016）豫0611民初2569号民事调解书确定的义务被执行人张文祥已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦 立 春
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初189号
原告：张泽进，男，1962年3月21日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，本市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：朱世东，男，汉族，1972年7月23日，安徽省桐城市。
本院在审理张泽进与朱世东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张泽进于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽进撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张泽进负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字2426号
原告胥红莲，女，汉族，1973年10月15日出生，河南省长葛市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告乔滨，男，汉族，1978年7月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘佳，女，汉族，1983年11月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月12日立案受理原告胥红莲与被告乔滨、刘佳民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告现住址为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告乔滨、刘佳不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告胥红莲与被告乔滨、刘佳民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥红莲的起诉。
案件受理费10050元，全部退还原告胥红莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第503号
原告刘某英，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蔡坤某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人某琳，广东君一律师事务所实习律师。
被告周某娟，女，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
被告吕某营，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡坤某、某琳到庭参加了诉讼。被告周某娟、吕某营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某娟因资金周转需要曾数次向原告借款，原告以转账或现金方式支付了借款，并由被告周某娟出具借条，双方约定每月按本金的2.5％支付利息，逾期每日按本金的1‰支付滞纳金。迄今为止，被告周某娟尚欠原告借款108万元。虽经原告多次催收，但被告均置之不理，现已无法联系上被告。被告吕某营与被告周某娟为夫妻关系，被告吕某营应当对夫妻共同债务承担连带责任。故提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金108万元及利息、滞纳金，利息自每笔借款发生之日起，滞纳金自每笔借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告陈述其与两被告为朋友关系，被告周某娟因经营需要向原告借款。借款情况如下：
2014年8月21日，被告周某娟向原告出具借条，借款35万元。2013年9月6日原告向被告周某娟银行转款92000元；原告陈述2014年7月25日其在银行取现10万元，交付给被告现金98000元；2014年8月向案外人谢某庆借款16万元，现金交付给被告16万元。该张借条是多次借款后汇总由被告出具的总的借条，此前的借条已归还给被告。
2014年9月23日，被告周某娟向原告出具借条，借款30万元，约定借款期限一个月。2014年10月13日原告向被告周某娟银行转款30万元。
2014年11月23日，被告周某娟向原告出具借条，借款38万元，约定借款期限两个月。原告陈述其向案外人谢某庆借款38万元，后将该借款38万元交付给了被告周某娟。
2015年1月27日，被告周某娟向原告出具借条，借款5万元。原告陈述其现金交付给被告周某娟5万元。
案外人谢某庆向本院出具书面证词，陈述其在2014年8月借现金16万元及2014年11月借现金38万元给刘某英，再转借给周某娟。谢某庆并出庭陈述：其与原告为朋友关系，其与被告周某娟为相识的邻居关系，被告周某娟曾经于2014年向其借款40万元，但未归还，其在龙岗法院起诉过周某娟。2014年8月至10月份，原告曾经以做生意为由向其借款共计54万元，大部分是现金交付，原告曾经两次当其面将款项交付给周某娟，一次是16万元，一次约为二、三十万元。原告陈述因为其有房产，谢某庆比较相信她，且谢某庆已经借了40万元给周某娟，不想再借款给周某娟了，所以谢某庆才会借款给原告，原告目前已经归还了谢某庆借款27万元。
原告陈述当时双方并未明确约定借款利息的问题，但被告按照月4％的标准支付过两三月54万元借款的利息，但借款本金均未归还。此后就与被告无法联系。
被告吕某营与被告周某娟于2005年5月12日在广东省信宜市民政局登记结婚，2015年3月10日两人在该局协议离婚。
本院认为：根据原告提供的借条、银行转账记录和当事人、证人的陈述，可以认定被告周某娟向原告借款108万元的事实。被告周某娟至今未归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的责任。借条中未约定利息或滞纳金，原告亦无其他证据证明双方存在明确的借款利率或滞纳金的约定，故应从原告之日即2015年5月28日起按银行同期同类贷款利率计算，原告主张按四倍利率从借款发生之日起计算，理由不充分，本院不予支持。
涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务为被告周某娟的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告吕某营承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某娟须于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某英借款本金108万元及其利息（利息从2015年5月28日起计至本院确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吕某营对被告周某娟应承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某英的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告共同负担。公告费400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初459号
原告：英泰集团有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇英泰工业园区，统一社会信用代码91321012763556410X。
法定代表人：马祥根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告：兰勇，男，1969年5月15日，汉族，住重庆市渝中区。
原告英泰集团有限公司与被告兰勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告英泰集团有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英泰集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许英泰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告英泰集团有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一七年二月十日
书记员 黄 雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第568号
原告吕慧琴，女，1983年9月生，汉族，公司职员。
被告任贵生，男，1984年12月生，汉族。
原告吕慧琴与被告任贵生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕慧琴到庭参加诉讼。被告任贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧琴诉称，2013年11月29日9时许，在溧水区永阳镇青年路陶瓷店旁路段，任贵生驾驶三轮电动车与吕慧琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吕慧琴受伤及车损。原告当天去医院治疗。该事故经交警认定任贵生负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求由被告赔偿原告医药费644.5元（庭审中变更）、营养费2000元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费120元、车损400元、蓝色手提包破损200元，合计23364.5元。
被告任贵生未答辩。
经审理查明，2013年11月29日9时8分许，在溧水区永阳镇青年路陶瓷店旁路段，任贵生驾驶三轮电动车与吕慧琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吕慧琴受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，任贵生负事故的全部责任。
原告受伤后即前往溧水区中医院治疗，诊断为因车祸致头颅及�骶部受伤。原告共花去医药费644.5元。医嘱休息22天。原告发生事故前为溧水韵达货运有限公司职员，从事“韵达快运”、“韵达快递”之品牌的快递业务。
以上事实，有原告陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、医药费发票、交通费票据、工作证明、企业法人营业执照、承包协议、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的应当承担相应的赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定，医疗费644.5元，经审查，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。误工费10000元，经审查，原告合理的误工天数应为22天，结合原告出示的工作证明、企业法人营业执照、承包协议，原告发生事故前为溧水韵达货运有限公司职员，从事“韵达快运”、“韵达快递”之品牌的快递业务。故可参照2012年江苏省邮政业年收入46896元计算原告的误工损失。本院认定原告的误工费为2827元（22天×46896元／年）。交通费120元，对交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗情况及交通费票据，本院认定交通费为80元。车损400元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。营养费2000元，原告未出示需加强营养的医嘱及其他证据，本院不予以支持。精神损害抚慰金10000元，所谓精神损害抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人要求侵权人通过财产赔偿等方法要求进行救济。本起交通事故尚未造成原告伤残，并未给原告造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元无事实依据，本院不予以支持。蓝色手提包破损200元，原告未能出示证据予以证明，本院不予以支持。综上原告的合理损失为3951.5元。
关于对原告的合理损失3951.5元的责任承担，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，任贵生负事故的全部责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。由于原告与被告双方均系非机动车之间发生的交通事故。故对原告的合理损失3951.5元可由被告任贵生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告任贵生应赔偿原告3951.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费380元，由原告负担315元，由被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 陈精文
二〇一四年五月十三日
见习书记员 韩 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1204号
罪犯欧阳六生，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）九中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定欧阳六生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年11月15日以（1999）赣刑一终字第156号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2007年3月13日，2012年6月1日，2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利九年不变，一年零一个月、剥夺政治权利九年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳六生在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯欧阳六生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳六生虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳六生减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河北省兴隆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1249号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告李秀东
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李秀东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一四年六月十八日
书记员 焦月新
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00069号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会
住所地萧县龙城镇西关。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：冯书堂，男，汉族，初中，1982年1月3日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被执行人：刘秀荣，女，汉族，初中，1979年6月10日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人冯书堂、刘秀荣在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）086号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）086号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）086号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00069号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会
法定代表人：王适，主任。
被执行人：冯书堂，男，汉族，初中，1982年1月3日出生。
被执行人：刘秀荣，女，汉族，初中，1979年6月10日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）086号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）086号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）086号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱萍萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更392号
罪犯唐林兵，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年三月十日作出（2004）昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人唐林兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一〇年七月二十二日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林兵在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执403号
申请执行人：曲海军，男，1973年6月3日生，大唐珲春发电厂工人，现住吉林省珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，1965年3月30日生，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人曲海军与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）吉2404民初469号民事判决书已经发生法律效力，权利人曲海军于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。申请执行标的25920元、案件受理费224元、执行费289元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人曲海军本次分配数额为2000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人曲海军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4854号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟某某，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区。
被告邹某某，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年六月十五日
书记员 王 蕊