wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1222号
原告：杨如岗，男，1947年9月21日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李保勤，男，1954年3月26日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住临淄区。特别授权。
被告：张金钟，男，出生年月日不详，居民，现住山东省淄博市临淄区。
原告杨如岗诉被告张金钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如岗委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如岗向本院提出诉讼请求：诉求法院依法判令被告支付原告赔偿款22000元。
被告张金钟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告张金钟未到庭参加诉讼，无法组织质证。经本院审查，对原告杨如岗向本院提交的赔偿协议一份、欠条一份、收到条一份，予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：自2016年6月23日起，原告杨如岗受被告张金钟雇佣，在其企业工作。同年6月30日，原告杨如岗在工作时因工造成左手食指、中指受伤。2016年10月18日，原、被告达成赔偿协议，被告张金钟同意一次性赔偿原告杨如岗25000元，2017年11月23日，被告张金钟赔偿原告杨如岗3000元后，剩余款项至今未付，形成纠纷。
本院认为，2016年10月18日，原、被告达成由被告张金钟一次性赔偿原告杨如岗25000元的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法确认为有效协议。因此，在被告张金钟赔偿原告杨如岗3000元赔偿款后，原告杨如岗根据该赔偿协议要求被告张金钟支付剩余赔偿款22000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金钟于本判决生效之日起十日内向原告杨如岗支付赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一八年四月十八日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初375号
原告：苏文福，男，1956年12月28日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：王广义，男，1986年8月22日出生，汉族，现住盐山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市燕山道100号。信用代码911309827995714449
法定代表人：刘芳，经理。
委托代理人：李树敏，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。信用代码：91130903070829666Y
法定代表人：高立升，经理。130903196603070935
委托代理人：付胜华，公司职员。
原告苏文福与被告王广义、中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称联合保险任丘支公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文福的委托代理人、被告王广义、被告联合保险任丘支公司委托代理人、被告太平保险沧州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、误工费、护理费等200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日9时30分，被告王广义驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由西向东行驶至192KM+300M（即王武镇后陈庄村）与由南向北斜过道的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经泊头市交通警察大队认定，被告王广义负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告联合保险任丘支公司投保交强险，在太平保险沧州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。请求依法判决。
王广义辩称，为原告垫付了医药费45000元。
联合保险任丘支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
太平保险沧州公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险10万元，应在商业险限额内赔偿损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：
1、原告提交的法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明原告损伤评定为七级、十级伤残。误工期至评定伤残前一日，营养期、护理期60-90日。被告保险公司未向本院书面提交鉴定人员出庭的申请书，该鉴定结论系法院委托，经双方认可的鉴定机构作出，其鉴定程序合法、鉴定的依据及鉴定的技术手段准确科学、鉴定过程的说明清晰、鉴定结论意见明确合理、鉴定机构的资格符合法律规定，因此，对该结论书的认证结论本院予以采信。
2、原告住院治疗64天，已经发生的医疗费47155.04元，住院伙食补助费每天100元计6400元，营养费每天50元，依据鉴定结论酌定80天计4000元。
3、伤残赔偿金，原告七级、十级伤残，按2017年农村居民人均年可支配收入11919计算19年X42%为95113.6元。
4、误工费按照农林牧渔业年平均收入21987元标准，依据鉴定结论，误工期自2017年2月21日至2017年10月30日，计250天为15268.75元。
5、护理费，护理人员原告之子苏泽甫在泊头市轩龙模具有限公司工作，月平均收入3600元，有公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明证实，护理期限酌定80天为9600元。
6、精神抚慰金依据责任认定及鉴定意见，酌定20000元。
7、鉴定费6000元，有票据证实。
8、交通费系实际发生，酌定2000元。以上共计205537元。
9、被告王广义已经垫付医药费45000元。
本院认为，本次交通事故经泊头市公安局交通警察大队认定，被告王广义负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告联合保险任丘支公司投保交强险，在太平保险沧州公司投保了10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失首先在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元，在伤残赔范围内赔偿110000元；不足部分在商业险限额内按80%比例承担68430元。被告王广义已经垫付医药费45000元，在商业险赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内在赔偿原告各项损失23430元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王广义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一八年四月三日
书记员 霍 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01125号
原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇昌文街6号。
法定代表人傅朝亮，总经理。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
委托代理人周希宏，系公司副总经理。
被告浙ＸＸ纳纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡三和村。
法定代表人翁金耀，执行董事兼经理。
委托代理人王林健，管理人代表。
原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司与被告浙ＸＸ纳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付拖欠原告的货款734782.56元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自2013年7月起开始业务往来，由原告向被告提供造纸用变性淀粉。截止起诉之日，被告尚欠原告货款731782.56元。另被告于2016年7月18日，被告以不能清偿动期债务且资产不足以清偿全部债务为由向龙游县人民法院申请破产清算。2016年8月1日，龙游县人民法院裁定受理被告的申请并指定浙江天平会计师事务所有限公司与浙江天赞律师事务所担任管理人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ纳纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司货款731782.56元并支付利息7106元（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至破产申请受理之日即2016年8月1日止）。
二、驳回原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5574元（已减半收取）、保全费4520元、合计10094元，由原告浙江益纸淀粉科技股份有限公司负担41元，由被告浙ＸＸ纳纸业有限公司负担10053元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终380号
上诉人（原审原告）：吕翠艳，女，1973年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：付耀鹏，董事长。
上诉人吕翠艳因与被上诉人扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司（以下简称华汇小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕翠艳上诉请求：1.撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初327号民事裁定书；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：相同编号但内容不同的两份借款合同必然有真有假，借款金额为15万元的《借款合同》及《抵押合同》在扎兰屯市住房和城乡建设局办理了抵押登记，其真实性大于没有办理抵押登记的金额为100万元的《借款合同》及《抵押合同》，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人在2014年3月18日签订了两份《借款合同》及《抵押合同》错误。100万元的借款与上诉人无关，根据农业银行汇款单据可知，该100万元是两个自然人之间的汇款行为，与本案被上诉人没有关系，且根据呼伦贝尔市中级人民法院2017年4月26日作出的（2017）内07民终286号民事裁定显示，被上诉人已经与张某某达成和解协议，说明该100万元借款已经解决。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
华汇小额贷款公司未作答辩。
吕翠艳向一审法院起诉请求：1.解除吕翠艳与华汇小额贷款公司签订的《借款合同》和《抵押合同》；2.华汇小额贷款公司立即办理撤销吕翠艳房屋抵押登记手续；3.华汇小额贷款公司立即返还吕翠艳抵押房屋的产权原件；4.华汇小额贷款公司承担该案全部诉讼费用。
一审法院认为，2014年3月18日，吕翠艳与华汇小额贷款公司之间签订了两份《借款合同》、两份《抵押合同》，其中一份系该案争议的15万元的《借款合同》和《抵押合同》，另一份《借款合同》和《抵押合同》的借款人为吕翠艳，经手人为张某某，借款额为100万元。两份《抵押合同》的抵押物为同一户楼房，即扎兰屯市某办某居某号楼6楼，权利证书编号为某某号。经查，100万元的借款尚未返还，《抵押合同》尚具有法律效力。故吕翠艳的起诉不具备起诉条件。裁定：驳回吕翠艳的起诉。
本院审理查明，2015年10月，华汇小额贷款公司以吕翠艳拖欠其100万元借款未还为由，将吕翠艳及担保人宋某某、陈某某三人起诉至扎兰屯市人民法院，并提交了其与吕翠艳于2014年3月18日签订的借款金额为100万元的《借款合同》（合同编号为”某号华汇字借某号”）等证据材料，要求法院判令吕翠艳给付借款本息，担保人承担保证责任等。该案审理过程中，华汇小额贷款公司以追加被告为由向扎兰屯市人民法院申请撤回起诉。扎兰屯市人民法院于2015年11月30日作出（2015）扎民初字第1739号民事裁定书，裁定准许华汇小额贷款公司撤回起诉。2016年1月，华汇小额贷款公司针对前述100万元借款，以吕翠艳、张某某、宋某某、陈某某四人为被告再次向扎兰屯市人民法院起诉，扎兰屯市人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0783民初253号民事判决书，判令：1.吕翠艳偿还华汇小额贷款公司借款本金100万元，自2014年4月18日起给付华汇小额贷款公司利息（按照月利息2%计算）至实际履行之日，以上款项于该判决生效后七日内付清；2.宋某某、陈某某对以上款项承担连带给付责任；3.驳回华汇小额贷款公司对张某某的诉讼请求；4.驳回华汇小额贷款公司的其他诉讼请求。吕翠艳、宋某某、陈某某三人对该判决不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。该案二审审理期间，吕翠艳、宋某某、陈某某三人申请撤回上诉，华汇小额贷款公司申请撤回一审起诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）内07民终286号民事裁定书，裁定撤销扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初253号民事判决，准许吕翠艳、宋某某、陈某某三人撤回上诉，准许华汇小额贷款公司撤回起诉。2016年1月，吕翠艳以华汇小额贷款公司为被告，向扎兰屯市人民法院起诉，并提交了其与华汇小额贷款公司于2014年3月18日签订的借款金额为15万元的《借款合同》（合同编号为”某号华汇字借某号”）和担保的主债权为15万元的《抵押合同》等证据材料，要求法院判决解除其与华汇小额贷款公司签订的《借款合同》和《抵押合同》，华汇小额贷款公司立即办理撤销房屋抵押登记手续及退还抵押的产权证原件。
本院认为，吕翠艳就《借款合同》和《抵押合同》一并提起诉讼，本案应按主合同即《借款合同》确定案由，故本案应为借款合同纠纷。吕翠艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。吕翠艳的第一项上诉请求应予支持，第二项上诉请求属于案件实体审理范畴，不属于驳回起诉案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初327号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2790号
原告戴必军。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告戴必军与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊面料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告戴必军的委托代理人钱惠金，被告德伊面料公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴必军及其委托代理人徐燕，被告德伊面料公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴必军诉称：2005年3月，原告进入被告单位工作，每月工资以打卡方式发放。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求法院判令确认原告与被告之间自2005年3月起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德伊面料公司辩称：认同原告在被告单位上班，但是原被告之间建立劳动关系的时间是从2014年1月1日起至今的。如原告有证据证明在2014年1月1日前在被告单位上班，也构成雇佣关系。
经审理查明：2015年8月12日，戴必军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与德伊面料公司存在事实劳动关系。2015年11月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书（确认书），终结审理。戴必军随后向本院提起诉讼。
戴必军提交上岗证及名为“戴必军”的自2005年7月至2014年12月的银行卡交易明细一宗。上岗证显示戴必军的工作单位为德伊面料公司。银行卡交易明细显示，自2005年7月至2014年12月，每月均有较为固定的转账收入，且该收入逐年增加。但在2013年7月26日之前的交易明细未显示对方账户名称。德伊面料公司对上岗证及银行卡交易明细均不予认可
被告德伊面料公司提交劳动合同书、参保证明，劳动合同书显示，戴必军与德伊面料公司于2011年12月20日签订全日制劳动合同书，载明的劳动合同期限为2011年12月20日至2015年5月31日。参保证明显示，德伊面料公司自2014年1月起为戴必军缴纳企业养老保险。戴必军对劳动合同书、参保证明均无异议，称在入厂后一段时间就与德伊面料公司签订了劳动合同，德伊面料公司在2014年1月才开始为戴必军缴纳社保。
为查明戴必军银行卡中每月较为固定的转账对方账户名称，本院多次至该银行卡开户行调查，2016年3月10日银行出具查询结果，显示因中行系统原因，2014年之前交易无法查询对手账户名称，2014年1月13日交易对手名称为德伊面料公司。戴必军及德伊面料公司均对查询结果无异议。因戴必军银行卡交易明细对方账户名称在本案中系确认双方自何时起存在事实劳动关系的关键证据，经本院释明，戴必军表示再次去查询，但未在本院限定时间内提交再次查询的证据。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、上岗证、银行卡交易明细、劳动合同书、参保证明，本院调取的仲裁卷宗及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴必军主张与被告之间自2005年3月起存在事实劳动关系，应就戴必军从2005年3月起是否实际接受德伊面料公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否为德伊面料公司业务的组成部分、德伊面料公司是否向戴必军提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。原告戴必军银行卡中每月虽有较为固定的转账收入，但无法证明2014年1月13日之前的转账系由被告德伊面料公司按月发放的工资。上岗证只能证明双方存在劳动关系，无法确认劳动关系开始的时间。双方于2011年12月20日签订劳动合同，因此现有证据证明，原告戴必军与被告德伊面料公司于2011年12月20日起存在劳动关系。原告主张双方自2005年3月起存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告戴必军与被告吴江德伊时装面料有限公司之间于2011年12月20日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江德伊时装面料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告戴必军，原告戴必军已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾亚萍
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第280号
张新峰申请执行杨玉海抚养权纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾少民初字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人张新峰于2014年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨玉海下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾少民初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年七月二十六日
书记员 周淑倩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初130号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲兆兴，男，1980年10月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年10月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同年11月30日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2018年3月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年3月29日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人仲兆兴犯强制猥亵罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月12日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某、相某出庭支持公诉。被告人仲兆兴及其辩护人司港占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月22日14时许，被告人仲兆兴在连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村五队209号徐某1家中，酒后采取拽胳膊、摸胸部等方式对被害人徐某1进行猥亵。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人仲兆兴犯强制猥亵罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定处罚。同时提出，被告人仲兆兴归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人仲兆兴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人仲兆兴的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人仲兆兴是坦白，可以从轻处罚；2、被告人仲兆兴无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人仲兆兴取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月22日14时许，被告人仲兆兴酒后在连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村五队209号徐某1家中，采取拉拽胳膊、摸胸部等方式对被害人徐某1进行猥亵。
被告人仲兆兴归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人仲兆兴的供述与辩解、被害人徐某1的陈述、证人瞿某、徐某2、刘某、仲某1、尹某、王某的证言、谅解书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲兆兴强行猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲兆兴犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲兆兴归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人仲兆兴取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仲兆兴辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲兆兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25936号
原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。
法定代表人：赵绍林，董事长。
被告：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-316。
法定代表人：宋金国，总经理。
原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 岩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初582号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人江某,男，1968年4月3日生，汉族，户籍在湖北省，暂住上海市静安区。
辩护人舒霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人江某于2018年4月1日12时50分许将被害人庄某某停放在本市静安区鸿兴路中兴路建筑工地门口处的一辆银灰色雅迪牌电动自行车窃走。庄某某报警后，被告人江某将所窃电动自行车归还庄某某。经鉴定，上述被盗电动自行车的72V32A电池价值1210元。
同日，被告人江某在上述工地内被民警抓获归案，到案后其如实供述上述盗窃事实。涉案雅迪牌电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局提供的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、工作情况、监控视频集截图、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、被害人庄某某的陈述及谅解书、证人谢某某、张某某证言、被告人江某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人江某如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年6月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年五月二十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵鑫博，女，1984年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人邵鑫博因与被申请人赵志强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵鑫博申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有书面借款合同、借据、收据、欠条、短信、微信或口头约定等可以证明存在借款合意的证据。邵鑫博、赵志强均未提出借款合意，邵鑫博未被告知，赵志强也未确认。赵志强提交的唯一证据转账凭证，不能作为认定存在借贷合意的证据。邵鑫博对赵志强网银转账汇款时单方打印的文字不知情，银行和赵志强从未通知或者告知邵鑫博。2.赵志强的举证已证明涉案款项不是借款，而是其他经济关系。赵志强于2013年1月24日向邵鑫博转账1万元并备注“还款”，于2013年9月24日向邵鑫博转账35万元并备注“股份转让”，如果双方有100万元借款，赵志强可从中抵扣，不需要还款或支付股份转让款。（二）二审判决对证据的审查认定和举证责任的分配不符合法律规定，认定事实和适用法律错误。赵志强没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定举证证明本案存在借贷法律关系，邵鑫博已按上述规定第十五条、第十七条的规定，提交了双方同居生活、共同注册成立公司的工商登记信息、邵鑫博在同居期间为赵志强打胎流产的住院证明等证据，证明双方存在合伙关系、同居财产关系、赠与关系等法律关系，涉案款项可能是用于处理借贷以外的经济活动。（三）本案的争议焦点应是借贷关系是否存在，而二审判决以涉案100万元的性质是民间借贷还是赠与作为争议焦点进行认定，适用法律错误。二审法院通过否定赠与的方式肯定借贷，不符合逻辑。双方即使不是赠与关系，不代表一定是借贷关系。由于本案认定借贷关系的证据不足，邵鑫博已举证证明双方存在其他法律关系，属另案处理范畴，赵志强以民间借贷纠纷起诉，属于基础法律关系错误。邵鑫博不应承担基于借贷合同的还款责任，赵志强的诉讼请求应予驳回。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据邵鑫博申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：邵鑫博应否向赵志强返还借款100万元。
本案中，赵志强主张其向邵鑫博出借款项100万元，为此提交了记载有“借款”二字的银行转账凭证以资证明。邵鑫博对赵志强向其转账及收到100万元的事实并无异议，但辩称双方没有借款的合意，该款项并非借款，而是基于其他原因发生的经济往来。对此，因赵志强提交了银行转账凭证且凭证明确记载款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，邵鑫博应举证证明其主张。虽然邵鑫博提交了公司注册信息、医院证明、款项往来凭证等证据材料，以证明涉案款项系因其他原因发生，但上述证据与本案款项是否属于借款并没有直接关联关系，不足以推翻赵志强提交的转账凭证，而双方其他款项往来亦不必然否定本案借贷关系的成立。邵鑫博还主张“借款”二字是赵志强自行打印，其并不知情，但从邵鑫博陈述的赵志强于2013年1月24日向其转账1万元并备注“还款”、于2013年9月24日向其转账35万元并备注“股份转让”的情况来看，赵志强转账时大多记载款项用途，邵鑫博主张其不知情，有违赵志强支付款项的习惯，邵鑫博本人也未尽到合理的注意、谨慎义务，不应支持。因此，一、二审法院认定双方成立借贷关系，邵鑫博应向赵志强返还借款100万元，并无不当。
综上，邵鑫博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵鑫博的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵鑫博，女，1984年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人邵鑫博因与被申请人赵志强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵鑫博申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有书面借款合同、借据、收据、欠条、短信、微信或口头约定等可以证明存在借款合意的证据。邵鑫博、赵志强均未提出借款合意，邵鑫博未被告知，赵志强也未确认。赵志强提交的唯一证据转账凭证，不能作为认定存在借贷合意的证据。邵鑫博对赵志强网银转账汇款时单方打印的文字不知情，银行和赵志强从未通知或者告知邵鑫博。2.赵志强的举证已证明涉案款项不是借款，而是其他经济关系。赵志强于2013年1月24日向邵鑫博转账1万元并备注“还款”，于2013年9月24日向邵鑫博转账35万元并备注“股份转让”，如果双方有100万元借款，赵志强可从中抵扣，不需要还款或支付股份转让款。（二）二审判决对证据的审查认定和举证责任的分配不符合法律规定，认定事实和适用法律错误。赵志强没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定举证证明本案存在借贷法律关系，邵鑫博已按上述规定第十五条、第十七条的规定，提交了双方同居生活、共同注册成立公司的工商登记信息、邵鑫博在同居期间为赵志强打胎流产的住院证明等证据，证明双方存在合伙关系、同居财产关系、赠与关系等法律关系，涉案款项可能是用于处理借贷以外的经济活动。（三）本案的争议焦点应是借贷关系是否存在，而二审判决以涉案100万元的性质是民间借贷还是赠与作为争议焦点进行认定，适用法律错误。二审法院通过否定赠与的方式肯定借贷，不符合逻辑。双方即使不是赠与关系，不代表一定是借贷关系。由于本案认定借贷关系的证据不足，邵鑫博已举证证明双方存在其他法律关系，属另案处理范畴，赵志强以民间借贷纠纷起诉，属于基础法律关系错误。邵鑫博不应承担基于借贷合同的还款责任，赵志强的诉讼请求应予驳回。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据邵鑫博申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：邵鑫博应否向赵志强返还借款100万元。本案中，赵志强主张其向邵鑫博出借款项100万元，为此提交了记载有“借款”二字的银行转账凭证以资证明。邵鑫博对赵志强向其转账及收到100万元的事实并无异议，但辩称双方没有借款的合意，该款项并非借款，而是基于其他原因发生的经济往来。对此，因赵志强提交了银行转账凭证且凭证明确记载款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，邵鑫博应举证证明其主张。虽然邵鑫博提交了公司注册信息、医院证明、款项往来凭证等证据材料，以证明涉案款项系因其他原因发生，但上述证据与本案款项是否属于借款并没有直接关联关系，不足以推翻赵志强提交的转账凭证，而双方其他款项往来亦不必然否定本案借贷关系的成立。邵鑫博还主张“借款”二字是赵志强自行打印，其并不知情，但从邵鑫博陈述的赵志强于2013年1月24日向其转账1万元并备注“还款”、于2013年9月24日向其转账35万元并备注“股份转让”的情况来看，赵志强转账时大多记载款项用途，邵鑫博主张其不知情，有违赵志强支付款项的习惯，邵鑫博本人也未尽到合理的注意、谨慎义务，不应支持。因此，一、二审法院认定双方成立借贷关系，邵鑫博应向赵志强返还借款100万元，并无不当。综上，邵鑫博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵鑫博的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一七年十一月二十四日书记员  龚鸿珊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初275号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2014年11月26日因吸毒被行政拘留十日；2018年3月17日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2018年3月23日因盗窃被行政拘留十二日（未执行）。2018年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人赵某某先后三次在其位于本区冶山街道XX区XX路民房的住处内容留糜某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次3人。认为被告人赵某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起，至2018年5月16日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02555号
申请执行人：李敏，女，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑如海，男，汉族，1952年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：佘正红，女，汉族，1952年6月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人郑如海、佘正红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02885号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑如海、佘正红在银行的存款30万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十九日
书记员 江 晶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第113-3号
申请执行人王海涛（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王春雷（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人朱洪亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人武海龙（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的王海涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）延民初字第1055号民事调解书申请执行王春雷、朱洪亮、武海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王海涛于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王春雷、朱洪亮、武海龙偿还借款60000元，并支付迟延履行期间债务利息至给付完毕时止，负担案件受理费1987.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人王春雷、朱洪亮、武海龙发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人王春雷、朱洪亮、武海龙均未履行本案给付义务。
经查，被执行人武海龙系延寿县林业局五七林场职工，每月工资收入为1866元，经延寿县林业局五七林场支付。2015年3月25日，申请执行人王海涛向本院提出书面申请，要求提取被执行人武海龙每月工资收入1000元。本院于2015年3月26日作出（2015）延法执字第113-1号执行裁定提取了被执行人武海龙工资收入每月1000元，自2015年4月份起，提取至本院通知停止时止。现被执行人王春雷、朱洪亮、武海龙无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）延民初字第1055号民事调解书确定的第一项“王春雷于2015年1月15日前偿还王海涛借款本金60000元”的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任雪微
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1356号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵艳妮，女，1973年8月31日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵艳妮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告赵艳妮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年9月8日，所欠信用卡欠款12708.63元，其中本金有5949.64元、利息2625.90元、滞纳金3739.29元（截止到2016年12月31日）、超额金393.80元（截止到2016年12月31日）。并支付从2017年9月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××41的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2013年6月24日向原告申请办理了卡号为62×××41的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金5949.64元、利息2625.9元、截止至2016年12月31日的滞纳金3739.29元、超额金393.8元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金5949.64元、截止至2017年9月25日利息2625.9元，至2016年12月31日止的滞纳金3739.29元、超额金393.8元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告赵艳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳妮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金5949.64元、截止至2017年9月25日的利息2625.9元、至2016年12月31日止的滞纳金3739.29元、超额金393.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交），由被告赵艳妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 舒千芮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初103号
原告杜某，女，汉族，1958年7月5日出生。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1957年10月28日出生。
本院在审理原告杜某被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告杜某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔媛媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初294号
原告：吴某，农民。
委托代理人：倪凯应，望江县大雷律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人倪凯应、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女名孙菁文，于年月日生育次女名孙慧文。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年，原告因夫妻感情不和，曾向望江县人民法院起诉离婚，诉讼中，鉴于孩子较小，经主审法官和亲属调解，原告答应给被告一次和好的机会。原告回家后，被告仍然不思悔改，我行我素，无奈双方于2012年5月底一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，解除这桩名存实亡的婚姻关系，特具状起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙菁文随被告生活、婚生女孙慧文随原告生活；依法分割夫妻共同财产（第二层的房屋三间、平房两间）。
孙某辩称：被告同意离婚，也同意婚生长女孙菁文随被告生活，婚生次女孙慧文随原告生活，抚养费各自承担，夫妻共同财产一人一半，暂不实际分割，待房屋拆迁获得拆迁补偿款后由双方平分（一楼三间房屋是被告的婚前个人财产）；另原告这两年外出务工的收入属于夫妻共同财产，除去原告偿还的1万元婚后共同债务外，被告还要求分得3万元。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日，双方自愿登记结婚。年月日，双方生育长女名孙菁文；年月日，双方生育次女名孙慧文，现均在望江县第四小学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵。2012年，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。不久，双方又为生活琐事发生争吵并自2013年2月分居至今，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后在被告婚前的三间平房上加盖了三间房屋，另建造了两间平房；婚后双方无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、望江县人民法院（2012）望民一初字第00309号民事裁定书及被告提交的身份证、出生医学证明复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原告诉请婚生长女孙菁文随被告生活、婚生次女孙慧文随其生活，子女抚养费双方各自承担及夫妻共同财产各半分割，被告亦表示同意，故本院亦予以确认。另被告辩称双方分居期间原告外出务工的收入亦属于夫妻共同财产，除去原告偿还的1万元婚后共同债务外，其还要求分得3万元，但被告未提供任何证据证明原告务工期间的收入情况，故对被告的此辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生长女孙菁文随被告孙某生活、婚生次女孙慧文随原告吴某生活，子女抚养费由原、被告各自负担；
三、原告吴某与被告孙某婚后共同财产即坐落于望江县华阳镇宝塔社区解放小区177号第二层的三间房屋及两间平房由原、被告各半分割，如房屋拆迁则拆迁补偿款由原、被告平分。
本案受理费依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一六年三月十七日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3130号
原告施宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴翊忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许春花，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施宝诉被告吴翊忠、许春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告施宝到庭参加诉讼，被告吴翊忠、许春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施宝诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告吴翊忠系朋友关系。被告吴翊忠于2013年6月间，曾以工程投资急需资金为由，请求原告帮其筹备款目帮扶，原告出于对朋友的高度信赖，于2013年6月20日向朋友林虹转借一笔100万元（人民币，下同）资金，并由林虹账户先转到其弟弟林波的账户，再转到被告吴翊忠指定的其公司（云南中交隧道工程有限公司）财务许瑞福账户；同年6月24日原告又向朋友陈紫平代为筹借20万元和再次向林虹筹借30万元直接转到被告吴翊忠账户上。因被告吴翊忠当时不在平潭，2013年10月30日由原告到昆明向被告吴翊忠索要以上出借款目的借条，约定月息2%并由被告吴翊忠签字认可，借款日期因前后之差，双方商定借款日期为2013年6有21日，并限定于2013年12月31日之前还清该款的本息。可是在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴翊忠却均以无钱为由，拒不履行还款义务，至今继续赖债不还。故请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金150万元并支付约定利息（按月息2%从2013年6月24日起计至还清全部款目之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告吴翊忠、许春花均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“兹向施宝借到现金150万元（壹佰伍拾万元），月息2%，定于2013年12月31号前还清。借款人：吴翊忠，2013年6月21号”，证明被告吴翊忠共向原告借款150万元并约定月利率2%的事实。
2、中国农业银行账户历史数据查询单，证明其中20万元借款的交付情况。
3、中国建设银行账户历史流水单，证明其中130万元借款的交付情况。
4、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告吴翊忠向原告出具借条，确认其于2013年6月21日共向原告借款150万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2013年12月31日。嗣后，被告未按约还本付息。
本院认为，原告与被告吴翊忠之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告吴翊忠共向原告借款150万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴翊忠应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告许春花虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明原告与被告吴翊忠明确约定本案债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告许春花应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翊忠、许春花应在本判决生效之日起十日内共同返还原告施宝借款本金人民币150万元并支付利息（按月利率2%从2013年6月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25520元由被告吴翊忠、许春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00719号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告李浩波。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告李浩波信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告李浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金36994.61元以及利息和滞纳金（截至2014年12月15日利息5375.54元、滞纳金9898.02元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费5400元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表一份、信用卡申请人申明一份、苏州分行信用卡推荐表一份、中国银行信用卡申请系统信息一份；
2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；
3.信用卡消清单一份；
4.聘请律师合同一份、律师收费标准一份、发票一份。
以上证据证明原告之诉请事实。
被告李浩波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告李浩波向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。双方还约定，原告因催收而发生的损失（包括律师费等）由被告承担。
被告领取上述信用卡后，从2014年6月15日开始未及时归还透支款项，截止到2014年12月15日，被告共计结欠原告透支款本金36994.61元、利息5375.54元、滞纳金9898.02元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费5400元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年12月15日，被告结欠原告信用卡透支款本金36994.61元、利息5375.54元、滞纳金9898.02元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2014年12月15日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩波归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金36994.61元以及利息、滞纳金（截至2014年12月15日的利息5375.54元、滞纳金9898.02元，以后的利息、滞纳金以36994.61元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告李浩波赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5400元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1242元，公告费690元，合计1932元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00262-1号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康××行董事长。
被执行人李伟，保康县××纺织有限公司经理。
被执行人保康县聚鑫源纺织有限公司。住所地保康县。
法定代表人李伟，该公司董事长。
保康农商行与李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，二被执行人应给付申请执行人保康农商行借款本金4500000元及利息，应承担诉讼费26910元。在执行过程中，于2015年10月23日送达执行通知书后分文未履行，保康农商行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人李伟下落不明，保康县聚鑫源纺织有限公司现已停产，无执行能力，且冻结在保康农商行的3000000元股权因被执行人的法人李伟下落不明暂未处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊锋
二〇一六年三月十八日
书记员 戴太俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6864号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张玉龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐大为
书 记 员 王玉姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施春美，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
一审被告、二审被上诉人：钱永军，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现暂住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人施春美因与被申请人姚晓翔及一审被告、二审被上诉人钱永军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施春美申请再审称：（一）本案中钱永军向姚晓翔所借的债务并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。1.钱永军向姚晓翔借款100万元明显隐瞒了施春美。从借条上担保人签字冒签以及原审法院查明的事实可知，钱永军借此笔款项时并不想让施春美知道，该笔借款并非家庭合意的结果。且借款发生时，施春美家庭财产并没有因该笔借款而有任何增加，家庭生活中根本没有支出该笔借款。钱永军现在已知（进入诉讼程序）的负债累计已有千万，其中大部分欠款都是钱永军伙同案外人伪造施春美的名义签借条，如此恶意的借贷怎么能理解为夫妻共同债务。2.本案借款时间是2014年3月14日，但经施春美所在社区证明，钱永军于2014年4月25日离家出走。（二）本案中各方当事人的过错评价。1.钱永军是直接借贷者，应当负全部责任，存在最大过错。2.姚晓翔没有尽到谨慎义务。3.施春美没有过错。（三）钱永军借款使用问题。1.二审中钱永军出庭应诉，其对借款使用的解释是炒期货亏损和民间借贷周转。首先，钱永军的单方陈述是否可以直接认定。其次，钱永军还自述，其负债多年，累年之间都在高利贷转贷，极大部分借款都是转贷中蒸发的，但二审判决却遗漏该项内容。再者，即便钱永军真的在炒期货，其炒期货的本金全部都是隐瞒家庭的借款。2.就施春美而言，施春美不清楚本案借款的任何事宜。（四）一、二审僵硬适用《婚姻法司法解释二》第24条，施春美已经充分完成举证责任，证明钱永军的借款并没有用于家庭生活，故施春美没有义务对钱永军的恶意借贷行为承担连带责任。（五）本案判决的不良后果。1.本案判决逻辑错误，施春美系受害人。2.僵硬适用《婚姻法司法解释二》第24条，不考虑客观事实，不使用法官逻辑评价，不利于维护当事人利益。3.如果所有的钱永军借贷案件均判令施春美承担连带责任，施春美根本无法正常生存。施春美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于姚晓翔与钱永军之间存在100万元借贷关系的事实，当事人不持异议，争议在于上述借款是否属于钱永军与施春美婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。从查明的事实看，案涉借款发生于钱永军与施春美夫妻关系存续期间，没有证据证明姚晓翔与钱永军约定该债务为钱永军个人债务，也没有证据证明钱永军与施春美存在婚内财产归各自所有的约定且姚晓翔知悉该约定。虽然，在案涉借款协议签订之时，钱永军指使他人持名为“施春美”身份证并冒名施春美在协议连带担保人栏签名。但就出借人姚晓翔而言，其已经尽到注意义务。且对于借款的用途，钱永军已明确系用于期货亏损的弥补，而以家庭资产投资产生的盈亏应当由夫妻共同享有或承担。据此，一、二审认定案涉借款属于钱永军与施春美夫妻共同债务，并判令施春美对借款承担共同还款责任，与本案事实相符，于法有据，并无不当。
综上，施春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施春美的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施春美，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。一审被告、二审被上诉人：钱永军，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现暂住浙江省杭州市萧山区。再审申请人施春美因与被申请人姚晓翔及一审被告、二审被上诉人钱永军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施春美申请再审称：（一）本案中钱永军向姚晓翔所借的债务并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。1.钱永军向姚晓翔借款100万元明显隐瞒了施春美。从借条上担保人签字冒签以及原审法院查明的事实可知，钱永军借此笔款项时并不想让施春美知道，该笔借款并非家庭合意的结果。且借款发生时，施春美家庭财产并没有因该笔借款而有任何增加，家庭生活中根本没有支出该笔借款。钱永军现在已知（进入诉讼程序）的负债累计已有千万，其中大部分欠款都是钱永军伙同案外人伪造施春美的名义签借条，如此恶意的借贷怎么能理解为夫妻共同债务。2.本案借款时间是2014年3月14日，但经施春美所在社区证明，钱永军于2014年4月25日离家出走。（二）本案中各方当事人的过错评价。1.钱永军是直接借贷者，应当负全部责任，存在最大过错。2.姚晓翔没有尽到谨慎义务。3.施春美没有过错。（三）钱永军借款使用问题。1.二审中钱永军出庭应诉，其对借款使用的解释是炒期货亏损和民间借贷周转。首先，钱永军的单方陈述是否可以直接认定。其次，钱永军还自述，其负债多年，累年之间都在高利贷转贷，极大部分借款都是转贷中蒸发的，但二审判决却遗漏该项内容。再者，即便钱永军真的在炒期货，其炒期货的本金全部都是隐瞒家庭的借款。2.就施春美而言，施春美不清楚本案借款的任何事宜。（四）一、二审僵硬适用《婚姻法司法解释二》第24条，施春美已经充分完成举证责任，证明钱永军的借款并没有用于家庭生活，故施春美没有义务对钱永军的恶意借贷行为承担连带责任。（五）本案判决的不良后果。1.本案判决逻辑错误，施春美系受害人。2.僵硬适用《婚姻法司法解释二》第24条，不考虑客观事实，不使用法官逻辑评价，不利于维护当事人利益。3.如果所有的钱永军借贷案件均判令施春美承担连带责任，施春美根本无法正常生存。施春美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，对于姚晓翔与钱永军之间存在100万元借贷关系的事实，当事人不持异议，争议在于上述借款是否属于钱永军与施春美婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。从查明的事实看，案涉借款发生于钱永军与施春美夫妻关系存续期间，没有证据证明姚晓翔与钱永军约定该债务为钱永军个人债务，也没有证据证明钱永军与施春美存在婚内财产归各自所有的约定且姚晓翔知悉该约定。虽然，在案涉借款协议签订之时，钱永军指使他人持名为“施春美”身份证并冒名施春美在协议连带担保人栏签名。但就出借人姚晓翔而言，其已经尽到注意义务。且对于借款的用途，钱永军已明确系用于期货亏损的弥补，而以家庭资产投资产生的盈亏应当由夫妻共同享有或承担。据此，一、二审认定案涉借款属于钱永军与施春美夫妻共同债务，并判令施春美对借款承担共同还款责任，与本案事实相符，于法有据，并无不当。综上，施春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施春美的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年五月十八日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。
被告：唐小平，男，汉族，1978年9月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：涂小燕，女，汉族，1979年10月22日出生，宜黄县人，住宜黄县，
被告：付进黄，男，汉族，1980年3月4日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告唐小平、涂小燕、付进黄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 馨
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初333号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：罗文初，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。被告：唐小平，男，汉族，1978年9月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。被告：涂小燕，女，汉族，1979年10月22日出生，宜黄县人，住宜黄县，被告：付进黄，男，汉族，1980年3月4日出生，宜黄县人，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告唐小平、涂小燕、付进黄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  龚晗璐二〇一八年五月二十四日书记员  黄 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第244号
原告李劲，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告李凯，住哈尔滨市南岗区。
原告李劲与被告李凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李凯分别在2014年9月16日和9月29日向原告借款共计25万元，约定使用期为2014年10月1日至2014年10月30日，现被告未对上述款项进行偿还，故起诉至法院，请求判令被告给付借款25万元及利息（自2014年10月30日至2015年4月29日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年9月29日居间借款合同。证明：由原告将20万元给被告，被告帮忙办理案外人曲晓莎医大一院工作事宜，约定办理时间是2014年10月1日至2014年10月30日，如果办理不完就把20万元如期退还原告。
证据二、2014年9月16日收条。证明：被告收到原告5万元用来办理阿城吴志良用地事宜。
证据三、工商银行汇款凭证。证明：在2014年9月29日原告给被告打款20万元。
证据四、网上银行转款凭证。证明：在2014年9月16日原告给被告转款5万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以帮助原告办理阿城吴志良用地事宜收取原告5万元；2014年9月29日，被告以帮助案外人曲晓沙办理医大医院工作事宜收取原告20万元，并约定在2014年10月1日至10月30日办理工作，如未办成工作二十万元无息退回。现以上事宜均未办成，故原告诉至法院请求被告返还以上款项并给付利息。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据，可以认定被告收取原告办事款25万元的事实，因以上事宜均未办成，按照约定及诚实信用原则被告应将以上款项返还原告。对于原告主张利息的诉讼请求，因该款项系原告委托被告办事使用，且约定无息退还，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内给付原告李劲人民币25万元；
二、驳回原告李劲的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、邮寄费24元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3803号
原告：叶某。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：徐某。
原告叶某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月23日提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2015年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因相识时间短，双方缺乏充分了解，婚姻基础较差。婚后发现双方性格不合，夫妻感情淡漠，经常为琐事争吵。现双方分居，感情彻底破裂。故提起诉讼。为此，原告提起诉讼，请求：准予原告与被告离婚。
原告叶某补充陈述称：原、被告主要是性格不合，原告比较内向而被告比较外向。被告家人曾追到原告家里打人，双方已无法一起生活。另，原、被告未举办结婚仪式，现已分居一段时间了。
被告徐某书面答辩称：被告不同意离婚。原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一直很好，虽偶有争吵，但这是正常家庭常有现象，不足以致夫妻感情破裂。双方只要互敬互让，夫妻生活完全可以持续下去。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份信息情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口薄1份，拟证明被告身份信息情况。
本院向被告徐某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告徐某既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性原则，本院对证据1、2、3的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 项 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更579号
罪犯郑某，男，1984年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）红刑初字第405号刑事判决，以被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十六万元。因余罪提回重审，内蒙古赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）宁刑初字第00370号刑事判决，以被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年�并处罚金人民币四十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十九万元（未缴纳），刑期自2013年3月27日起至2027年3月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月27日起至2026年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想�育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月27日起至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二�一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更579号罪犯郑某，男，1984年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）红刑初字第405号刑事判决，以被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十六万元。因余罪提回重审，内蒙古赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）宁刑初字第00370号刑事判决，以被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年�并处罚金人民币四十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十九万元（未缴纳），刑期自2013年3月27日起至2027年3月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月27日起至2026年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想�育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年3月27日起至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二�一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
吉林省榆树市人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第1689号
原告凌汗平，19792年3月28日生人，现住榆树市。
被告付裕，1979年3月6日生人，现住榆树市。
被告李晶，1980年3月7日生人，现住榆树市。
本院在审理原告凌汗平诉被告付裕、被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对二被告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的工资款每人每月冻结750.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告付裕在吉林榆树农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）的工资每月冻结750.00元，限额冻结共1万元，冻结期限为一年；。
二、对被告李晶在吉林榆树农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）的工资每月冻结750.00元，限额冻结共1万元，冻结期限为一年；。
三、对担保金原告凌汗平在吉林榆树农村商业银行股份有限公司账号为：×××存款卡内存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一五年七月三日
书记员 徐永哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初344号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人买某某·某某，男，1993年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区；2014年11月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人买某某·某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人买某某·某某及辩护人何俊、维吾尔语翻译阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人买某某·某某于2018年2月28日，通过微信与购毒人员宋某某约定，以人民币2,800元的价格贩卖毒品大麻10克。次日下午，被告人买某某·某某与宋某某又在微信中确定了交易地点与时间，并由宋某某转账人民币2,800元。当日18时许，被告人买某某·某某按照约定，骑电动车载另一新疆籍男子至本市宜山北路XXX号-1临对面的公交车站处，与宋某某见面后，从身边取出两包红色密封袋包装的绿色植株(经称重：共净重5.57克)欲交给宋某某时，因发现有警察而驾车逃跑，途中将两包毒品丢弃，后在宜山北路、虹桥路处被守候伏击的民警抓获，其丢弃的毒品被查获，同行男子逃跑。后民警又在被告人买某某·某某身上查获红黄色密封袋包装的绿色植株一包(经称重：净重1.83克)。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检买某某·某某的绿色植株中均检出大麻成分。
到案后，被告人买某某·某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人买某某·某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人买某某·某某在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人买某某·某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人买某某·某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买某某·某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某·某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民特10号
申请人：黄云婵，女，1933年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
申请人黄云婵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄云婵称，梁佩英系黄云婵的庶母。梁佩英于1956年1月3日离家后下落不明，经家人多方寻找，至今音讯全无，已满四年，故请求法院判决宣告梁佩英死亡。
经审理查明，下落不明人梁佩英，女，出生年月不详（约1910年2月出生），汉族，原住湛江市霞山区××号，系申请人黄云婵父亲的小老婆，收养一子取名黄敬伟。1956年1月梁佩英离家后不知所踪，经寻找未果，该事实有湛江市霞山区解放街道办民治社区及证人证言等为证。申请人申请宣告梁佩英死亡后，本院于2016年10月22日在发出寻找梁佩英的公告。法定公告期一年，现已届满，梁佩英仍然下落不明。
本院认为，梁佩英下落不明已满四年，经申请人多方寻找，仍下落不明，依法应推定其死亡。梁佩英系申请人父亲的小老婆，申请人和被申请人存在利害关系，现申请人申请宣告梁佩英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁佩英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 洪华全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02001号
原告杨某某。
被告唐某某。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年2月7日经人介绍相识恋爱，2014年2月17日在宜昌市夷陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，2015年5月9日生育双胞胎男孩取名杨海凡、杨海星。由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告母亲相处不融洽，且被告对原告缺乏关心，没有责任感导致双方无法共同生活下去，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告唐某某辩称，第一、不同意离婚，跟原告虽然认识时间短，但是有感情才结婚生子，现在小孩还小，离婚对孩子不好，应该给孩子一个健全的家，不然以后会有心理阴影；第二、我现在在上班，给小孩买一些衣物，没有不尽责任，原告生小孩在医院都是我照顾的，钱也是我出的，并没有不关心原告和小孩；第三、婆媳之间有矛盾是正常的，原告毕竟跟我结婚了，一直住在娘家也不好。
经审理查明，2014年2月7日，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，2014年2月17日，双方在宜昌市夷陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于2015年5月9日生育双胞胎男孩杨海凡、杨海星。婚后双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，原告带着两个儿子长期住在娘家，原告认为被告家庭不健全，经济困难无法承担抚养子女的责任，2015年10月19日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然相识时间较短便登记结婚，但在相识恋爱到小孩出生的一年多时间里并未发生重大矛盾，未影响夫妻感情，原告生育小孩后认为被告家庭困难，由其在被告生病后，双方因为经济问题发生矛盾，但被告当庭表示不同意离婚，对子女的成长不利，现在在工作赚钱，给子女购买衣物，在原告生病生子时都十分照顾，故双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，现原告杨某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告唐�某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3007号
原告：宁波市鄞州海畅信息技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座****室）。
法定代表人：周元迪，该公司总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
原告宁波市鄞州海畅信息技术有限公司与被告宁波欧强工具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州海畅信息技术有限公司起诉称：被告因通过BSCI项目需要，于2014年12月2日与原告签订了一份《咨询服务合同》，约定了相关咨询服务内容、咨询费金额、支付条件及方式等内容。至2015年1月16日，被告在原告帮助下通过了BSCI验证，原告的服务内容圆满完成，但被告却以资金紧张为由，至今拖欠原告咨询费。现请求判令被告立即支付咨询费10600元，逾期付款所致违约金2120元。
被告宁波欧强工具有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订了一份《咨询服务合同》，约定：原告为被告通过BSCI项目审核提供指导、培训和顾问服务，费用为10600元，由被告在验厂通过后3天内支付；如被告不按时支付，原告可按合同剩余款项的日5％向被告收取违约金。2015年1月16日，被告通过BSCI项目认证。被告至今未支付原告相关费用。
本院认为：原、被告之间的《咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约全面履行了合同义务，帮助被告通过了BSCI项目认证，被告应当按照合同约定，在验厂通过后三天内支付原告服务费用10600元。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即付清拖欠的咨询服务费用，符合约定，且于法有据，本院予以支持。《咨询服务合同》对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定；现原告自认每日5％的标准过高，自愿将违约金下调至2120元，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利；且调整后的违约金数额既符合合同约定，也符合公平原则和诚实信用原则，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波欧强工具有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州海畅信息技术有限公司服务费10600元及逾期付款违约金2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宁波欧强工具有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 翁启慧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1061号
原告：任行军，男，1977年10月15日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：韦延洪，男，汉族，现住山西省和顺县。
被告：韩维国，男，1975年6月6日生，汉族，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。
原告任行军诉被告韦延洪、韩维国返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任行军撤诉。
案件受理费50元，由原告任行军负担。
审判员 王忠海
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯思慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01891-1号
申请执行人张念，男，1979年9月12日出生，汉族，
被执行人毛硕，男，1977年11月12日出生，汉族，
申请执行人张念与被执行人毛硕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05167号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人毛硕至今未自动履行上述生效法律文书确认的向张念支付欠款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1680元（暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费1155元，本案申请执行费1468元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人毛硕银行存款或其他收入104303元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执�人毛硕相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终65号
上诉人（原审原告）：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号。
法定代表人：康金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦东升纸业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口经济区东郭镇。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉志远，该公司财务主管。
上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司与被上诉人盘锦东升纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00928号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人薛建云，被上诉人盘锦东升纸业有限公司的委托诉讼代理人冉志远到庭参加了诉讼。
本院认为，一审违反法定程序，应予发回重审。理由如下：
原审法院主审本案的主审人是未入员额法官，审理案件违反了司法体制改革相关文件中未入员额法官不得独立办案，且不得作为合议庭成员参与办案的规定精神，故发回重审，应重新组成合议庭审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00928号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司未预交。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨皓博
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初660号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告谢和敏，男，汉族，1983年7月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告谢和敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告谢和敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1848元；2、判令被告缴纳3%滞纳金计人民币55元。事实与理由：被告谢和敏系泰和县浅水湾亲湖苑9栋2单元702室居住，住宅面积128.27平方米，物业收费标准为0.4元／平方米，年物业费用616元。经原告多次催缴，被告从2015年1月1日至2017年12月31日无正当理由拒缴物业费合计1848元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告谢和敏未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县名泰物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、物业管理委托合同一份，证明服务内容与收费标准；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年6月28日，被告谢和敏所居住的泰和县浅水湾小区业主委员会与原告泰和县名泰物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取。被告谢和敏所居住房屋的面积为128.27平方米。被告谢和敏尚差欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1848元没有交纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费1848元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢和敏于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费1848元。
二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢和敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年四月十七日
书记员 徐琰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2360号
原告：黄松，男，汉族，1983年2月9日出生，住古田县。
原告：黄涌，男，汉族，1972年1月30日出生，住福州市仓山区。
原告：余志强，男，汉族，1975年7月12日出生，住古田县。
原告：余景旺，男，汉族，1978年1月26日出生，住古田县.
原告共同委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：余必亮，男，汉族，1964年1月14日出生，住古田县。
第三人：古田县新华锋石业有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾石材加工集中区。
法定代表人：余必亮，负责人。
原告黄松、黄涌、余志强、余景旺与被告余必亮，第三人古田县新华锋石业有限公司（以下简称新华锋公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
黄松、黄涌、余志强、余景旺向本院提出诉讼请求：1.自2018年1月1日起解除黄松、黄涌、余志强、余景旺与余必亮的共同投资关系；2.余必亮及新华锋公司将新华锋公司名下资产28.45%的份额分割并返还给黄松；3.将7.11%的份额分割并返还给黄涌；4.将12.45%的份额分割并返还给余志强、余景旺；5.新华锋公司名下资产如被设定限制而无法分割，或因清偿第三人债务导致价值贬损的，导致损失部分之价值，由余必亮承担赔偿责任。事实和理由：2007年开始，黄松、黄涌、余志强、余景旺与余必亮合股投资新华锋公司，余必亮却私自将公司登记在余必亮和余爱淇名下。由于余必亮未将黄松、黄涌、余志强、余景旺作为显名股东进行工商登记，导致股东权益无法得到保障，又擅自放弃全体股东已购资产和相关权益，以抵押贷款等方式擅自处分公司�资产，已经严重损害了其他股东的利益。
本院经审查认为，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案要求解除共同投资关系的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，且诉讼请求第五项不具体、不明确，不符合起诉条件，经本院向黄松、黄涌、余志强、余景旺委托诉讼代理人释明后仍坚持起诉，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄松、黄涌、余志强、余景旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。