广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初135号
原告：黄水才，男，1939年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告：韦瑞芳，女，1940年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：梁乾，筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告：黄洪辉，男，1962年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄柱辉，男，1964年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄庆辉，男，1971年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄承辉，男，1974年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄明辉，男，1980年3月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄汝兰，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住广东省罗定市。
被告：黄惠兰，女，1974年11月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄水才、韦瑞芳诉黄洪辉、黄柱辉、黄庆辉、黄承辉、黄明辉、黄汝兰、黄惠兰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄水才、韦瑞芳及其委托诉讼代理人梁乾，被告黄洪辉、黄承辉、黄明辉、黄惠兰到庭参加诉讼，被告黄柱辉、黄庆辉、黄汝兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水才、韦瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求七被告按照2017年6月26日签订的《赡养协议》履行对两原告的赡养义务；2.本案诉讼费用由七被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求以下被告支付2017年7月至2018年2月应给付两原告的赡养费：黄柱辉1500元、黄庆辉900元、黄承辉2100元、黄明辉900元、黄汝兰2400元、黄惠兰1500元。事实与理由：两原告是夫妻关系，原、被告是父母子女关系。2017年4月，原告黄水才因病导致身体瘫痪，生活不能自理，原告韦瑞芳又已年老，没有劳动能力，也没有其他经济收入，为维持两原告的正常生活，于2017年6月26日，原、被告在筋竹镇筋竹社区人民调解委员会的主持下，签订了《赡养协议》，协议约定赡养人黄洪辉、黄柱辉、黄庆辉、黄承辉、黄明辉每月轮流负责供养、护理、照料被赡养人黄水才及每月轮流负责供养、照料被赡养人韦瑞芳，并约定赡养人黄洪辉、黄柱辉、黄庆辉、黄承辉、黄明辉、黄汝兰、黄惠兰每人每月于当月1日前支付赡养费300元给两被赡养人作为生活零用及平时的医药费用。协议签订后截至2018年2月，被告黄柱辉欠1500元赡养费、被告黄庆辉欠900元赡养费、被告黄承辉欠2100元赡养费、被告黄明辉欠900元赡养费、被告黄汝兰欠2400元赡养费、被告黄惠兰欠1500元赡养费。为维护两原告的合法权益，保障其老有所依、老有所养、安度晚年，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄洪辉辩称：其同意按照《赡养协议》履行义务，这次引起诉讼的原因是被告黄柱辉没有按照《赡养协议》履行护理原告黄水才的义务，导致接下来的赡养人也没有按照协议履行义务，如果是被告黄柱辉按协议履行义务，其自然会按照协议履行义务。
被告黄承辉辩称：同意被告黄洪辉的意见，也同意按照协议履行义务，但每个人都应当按协议履行。其所欠赡养费会补上。
被告黄明辉辩称：其已经按照协议履行赡养义务，2017年10月其给300元原告韦瑞芳，但韦瑞芳没有收，因此11月其就给了赡养费600元给原告。主要问题还是因为被告黄柱辉没有按照协议履行赡养义务，其他被告因此相互推脱而引发纠纷。
被告黄惠兰辩称：其同意按照协议履行义务，2017年7月1日以来应付的赡养费已经给了550元，尚欠950元，而不是原告所说欠1500元，尚欠的赡养费会补上。
被告黄柱辉、黄庆辉、黄汝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄柱辉、黄庆辉、黄汝兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原、被告是父母子女关系。2017年4月，原告黄水才因病导致身体瘫痪，生活不能自理，原告韦瑞芳又已年老没有劳动能力。2017年6月26日，原、被告在筋竹镇筋竹社区人民调解委员会的主持下，签订了《赡养协议》，协议约定：从2017年7月1日起赡养人黄洪辉、黄柱辉、黄庆辉、黄承辉、黄明辉每月轮流负责供养、护理、照料被赡养人黄水才及每月轮流负责供养、照料被赡养人韦瑞芳，并约定赡养人黄洪辉、黄柱辉、黄庆辉、黄承辉、黄明辉、黄汝兰、黄惠兰每人每月于当月1日前支付赡养费300元给两被赡养人作为生活零用及平时的医药费用。协议签订后，2018年1月，原本应该轮到被告黄柱辉履行供养、照料、护理原告黄水才的义务，但因其没有按协议履行导致其他赡养人相互推脱，致使协议无法继续执行。从2017年7月至2018年2月，按约定七被告每人共应支付赡养费2400元给两原告，但被告黄柱辉尚欠1500元，被告黄庆辉尚欠900元，被告黄承辉尚欠2100元，被告黄明辉尚欠900元，被告黄汝兰尚欠2400元，被告黄惠兰尚欠950元。因部分赡养人没有按《赡养协议》履行义务，致使该协议无法继续执行，原告的权益亦没有得到保障，为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。两原告将七被告辛辛苦苦养大成人，七被告也均成家立业，父母已经尽了抚养子女的义务。现两原告已经年老，且原告黄水才因病导致身体瘫痪，无法自理，原告韦瑞芳亦已年迈，没有劳动能力，也没有其他经济收入作为生活保障。两原告为维护其合法权益，保障其老有所养、老有所依、老有所居、安度晚年的权益，于2017年6月26日，在筋竹镇筋竹社区人民调解委员会的主持下，与七被告达成《赡养协议》，该协议是在原、被告双方完全自愿的情况下签订的，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。因此，原告请求被告按照《赡养协议》继续履行赡养义务，合情合理合法，本院予以支持。两原告要求按照《赡养协议》支付2017年7月至2018年2月所欠的赡养费被告黄柱辉1500元，被告黄庆辉900元，被告黄承辉2100元，被告黄明辉900元，被告黄汝兰2400元，被告黄惠兰950元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，为保障原告的合法权益，确保其老有所养、老有所依、老有所居、安度晚年的合法权益，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄洪辉、黄柱辉、黄庆辉、黄承辉、黄明辉、黄汝兰、黄惠兰应当按照2017年6月26日签订的《赡养协议》继续履行对原告黄水才、韦瑞芳的赡养义务；
二、下列被告应当支付自2017年7月至2018年2月尚欠的赡养费：黄柱辉1500元，黄庆辉900元，黄承辉2100元，黄明辉900元，黄汝兰2400元，黄惠兰950元给原告黄水才、韦瑞芳。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄水才、韦瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈禹名