wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00091号
申请人：田斌，男，1972年出生，汉族，住安�省阜阳市颍泉区。
被执行人：魏俊超，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院在执行田斌申请执行魏俊超民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00091号
本院在执行田斌申请执行魏俊超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏俊超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将魏俊超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4287号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：苏征，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告：魏济娟，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西延路西侧中段。
法定代表人：韩文毅，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏征、魏济娟、西安宝枫实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费9672元，减半收取4836元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李宁，男，1968年09月19日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47742.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47742.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02157号
原告毕仁义。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县大西岔镇和平村。
法定代表人赵文兴，系公司经理。
原告毕仁义诉被告宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员苗玉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕仁义委托代理人谭志成到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年12月期间，被告多次从我处购买柴油，合计欠我货款128500元，后被告给付我30000元，尚欠98500元未付。因我购房急用此款，多次向被告催要，但被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款98500元。
被告宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年4月10日至2013年12月4日期间，被告在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款128500元，并为原告出具了欠据三张和费用报销单一张，后被告给付原告30000元，尚欠原告98500元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有欠据、费用报销单、原告的口头陈述等在卷为凭，这些证据经法庭认证审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告作为出卖人，已向被告交付了出售的标的物，被告作为买受人，也应在合理期限内向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款98500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告毕仁义货款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓光
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第98号
原告胡素华，女，汉族，1982年11月16日生，住沧州市运河区，系原告李想母亲。
原告李想，男，汉族，2005年7月29日生，住沧州市运河区。
原告李宝智，男，汉族，1958年1月14日生，住沧州市运河区。
原告陈瑞风，女，汉族，1960年4月3日生，住沧州市运河区。
上述原告委托代理人闫朝霞，男，汉族，1971年6月3日生，住河北省献县，系公民代理。
被告薛松，男，汉族，1979年6月6日生，住沧州市新华区。
原告胡素华、李想、李宝智、陈瑞风诉被告薛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡素华及委托代理人闫朝霞到庭参加了诉讼，被告薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日被告自原告胡素华家属李某（已死亡）处借得现金10万元，并书写借条一张，2013年5月14日李某因车祸死亡，四原告作为李某法定继承人可以向被告主张债权，故四原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了借条一张、李某死亡证明信、户籍证明信、监护人证明、薛松身份信息。
被告薛松未在法定期限内提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告薛松与李某签订借条一张，借条内容为：“今借李某现金100000元整”。借条签订后，李某于2013年5月14日因交通事故死亡。另查明，原告胡素华为李某之妻、李想为李某之子、李宝智为李某之父、陈瑞风为李某之母。因被告薛松于借条签订后未能按时偿还借款，四原告诉至法院。以上事实有借条、李某死亡证明信、户籍证明信、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告薛松与李某之间的债权债务关系清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且该借条签订时间为2012年5月30日，发生于李某死亡之前，故该债权为李某合法遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第三条的规定，四原告作为李某第一顺序法定继承人共同享有此债权，故四原告可以要求被告薛松向其履行还款义务，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状，视为其已放弃抗辩权。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛松于本判决生效后十日内偿还四原告10万元整。
本案诉讼费2300元由被告薛松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第98号
原告刘娥。
被告曹峰。
被告刘树红。
原告刘娥与被告曹峰、刘树红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘娥、被告曹峰到庭参加了诉讼，被告刘树红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娥诉称，2007年4月份，因曹峰、刘树红夫妻俩急需还信用社贷款钱不够，在朋友的介绍下，借给曹峰夫妻现金，说只用十天，结果之后就没有还钱，每年只给结算利息后换个借条，现被告已有偿还能力。请求：一、偿还原告欠款32642元及按信用社利率计算至还款日期的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹峰辩称，欠款属实，同意还款。
被告刘树红未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年4月，两被告为偿还信用社贷款向原告借款15000元，该15000元系原告向信用社办理的贷款，原告每年向信用社偿还贷款利息，原被告结算后将原告偿还的贷款利息计入借款本金，被告为原告重新出具借条，截至2013年12月30日，被告曹峰欠原告共计32642元，被告曹峰于2014年1月3日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘娥现金32642.00（大写：叁万贰仟陆佰肆拾贰元整）利息按信用社实际结算379005197504030015曹峰2014.1.3号”。经原告催要，被告未还款，原告于2014年1月6日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、借条、两被告夫妻关系证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘娥与被告曹峰之间的民间借贷合同合法有效，该借款系原15000元借款按照信用社贷款利率结算形成，结算方法不违背法律规定，原被告之间借款本金应视为32642元，且有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告曹峰应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，因此，该债务应由被告曹峰、刘树红共同偿还。因双方在借条中约定利息按信用社实际结算，未约定还款时间，原告要求的利息应自欠款之日起按信用社同期贷款利率计算。被告刘树红不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹峰、刘树红自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘娥借款本金人民币32642元；
二、被告曹峰、刘树红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘娥利息损失（本金人民币32642元，按信用社同期贷款利率，自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，保全费370元，由被告曹峰、刘树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第98号
原告保定市公交实业总公司广告装潢分公司，地址保定市朝阳北大街景秀公园对面。
法定代表人王立业，该分公司经理。
委托代理人朱超，该公司法律顾问。
被告保定市天立电子有限公司，地址保定市向阳南路135号。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
第三人保定市公共交通总公司，地址保定市裕华东路1209号。
法定代表人张生，该公司总经理。
委托代理人许颖，该公司法律顾问。
本院在审理原告保定市公交实业总公司广告装潢分公司诉被告保定市天立电子有限公司及第三人保定市公共交通总公司合同纠纷一案中，原告保定市公交实业总公司广告装潢分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。第三人保定市公共交通总公司提出参加诉讼的申请。
本院认为原告保定市公交实业总公司广告装潢分公司及第三人保定市公共交通总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告保定市公交实业总公司广告装潢分公司撤回起诉；
二、准许第三人保定市公共交通总公司撤回参加诉讼的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市公交实业总公司广告装潢分公司负担。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年九月三十日
书记员 张玉彦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第98号
原告黄某某，男，1978年2月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告许某某，女，1985年8月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员何文光独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员黄海平担任记录。原告黄某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年1月底，原、被告经他人介绍认识，2009年2月9日草率登记结婚，原告入赘到被告家。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，双方没有建立起牢固的夫妻感情。从2009年6月起，双方一直分居。2013年2月，原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，双方表示愿意和好。但此后双方依然没有和好，没有共同居住生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没能建立起夫妻感情，现双方已经分居多年，夫妻关系名存死亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记时间。
3、保证书，拟证明被告曾写下保证书保证要搞好夫妻关系等。
被告许某某在庭审时口头辩称，其承认原告黄某某在本案中所主张的事实，但其表示还想和原告维持夫妻关系，不同意离婚。被告许某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年1月底，原、被告经他人介绍认识。2009年2月9日，双方办理结婚登记，原告黄某某到广西大新县与被告许某某居住生活。2009年6月起，因被告许某某不愿意与原告黄某某同房，双方开始分居。2013年2月，原告黄某某诉至本院要求与被告离婚。后经法院调解，双方表示愿意和好，但此后原、被告双方依然没有来往和共同居住生活。2014年2月8日，原告黄某某再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。原、被告双方尚未生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前认识时间短，在相互缺乏了解的基础上草率结婚，其婚姻基础差。双方结婚后，因被告拒绝同房导致夫妻分居生活多年，没能建立起夫妻感情。此前原告曾向本院起诉离婚，经本院调解双方表示愿意和好，但此后双方依然没有来往和共同居住生活，互不履行夫妻义务。现原告再次坚决要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 何文光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄海平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第98号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第98号
原告司书立，男，1965年3月17日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人翟伟军，总经理。
本院在审理原告司书立诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告司书立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司书立的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司书立撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取为220元，由原告司书立负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年一月十四日
书记员 高 阁
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第98号原告牛某，男，汉族，1987年2月19日出生，务工，新河县人。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，1982年8月21日出生，务工，新河县人。本院在审理原告牛某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半后收取150元由原告牛某负担。审判员  贾秋丽二〇一四年五月五日书记员  **菲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6023号
原告天津金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司），住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，员工。
被告陈新生。
委托代理人王红荣（被告配偶）。
原告金顺公司与被告陈新生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人徐春，被告陈新生的委托代理人王红荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2593元，故原告起诉。
被告陈新生辩称，2013年间曾发生小区围墙被推倒事件，原告对此极不负责。此外，小区内还存在绿地被破坏，卫生极差，闲杂人员任意穿行、外来车辆乱停放、公共设施损坏等严重问题，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积138.27平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2013年7月1日起至2014年7月14日止的物业管理服务费2593元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。围绕被告辩称事项，本院确认原告在管理服务层面上存在一些不足，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告陈新生按2593元70%的比例支付原告金顺公司物业管理服务费1815.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第248号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃，于2010年6月10日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被沛县公安局刑事拘留，3月20日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日21时许，家住沛县鹿楼镇油坊口村的被告人李某甲酒后将其弟李开雷（石某的丈夫）家的房屋及物品烧毁，后又将其哥李某乙家的窗户玻璃及大门损坏，后又至其父亲家滋事。经鉴定，李某甲损毁财物合计价值人民币5160元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某甲的户籍证明，沛公（刑）决字（2010）第544号公安行政处罚决定书，沛价证刑（2015）022号被损坏物品的价格鉴定意见、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、情况说明及证明，被害人石某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、张某、李某戊、李某己的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年五月二十二日
书记员 段 梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1515号
原告刘宏伟
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告于志峰
被告崔美荣（于志峰之妻）
原告刘宏伟与被告于志峰、崔美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告于志峰到庭，被告崔美荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营峰源名烟名酒，被告自2013、2014年在其处赊购烟酒共欠货款10400.00元，被告于志峰于2014年1月旬出具欠条一张。二被告系夫妻关系，欠货款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还，要求二被告给付欠款人民币10400.00元并互负连带责任。
被告于志峰辩称，原告所诉属实，因没钱未还上原告货款。欠条是其本人签字。同意执行其妻子崔美荣工资。
被告崔美荣未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告于志峰出具的欠据一份。（证明被告于志峰所欠原告刘红伟货款人民币10400.00元）
被告于志峰对原告提供的证据予以认可，称是其本人签字，欠款10400.00元。
被告于志峰、崔美荣未向本院提供证据。
对于原告提供的欠据属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告货款10400.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原、被告的陈述，本院审查确认如下事实：
原告经营峰源名烟名酒，2013、2014年被告于志峰在原告处赊购烟酒共累欠货款10400.00元并出具书面欠据一张。经催要至今未付，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，被告于志峰对欠款事实予以认可。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了烟酒，被告理应及时履行给付货款的义务。因二被告系夫妻关系，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应属于夫妻共同债务，二被告应对此笔债务共同承担给付责任。故原告主张二被告给付所欠货款人民币10400.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志峰、崔美荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宏伟货款人民币10400.00元。
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告于志峰、崔美荣负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费30.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1515号
原告刘宏伟，住平泉县。身份证号×××
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告于志峰，男，1980年10月12日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇天福家园2号楼1单元202室。身份证号×××
被告崔美荣（于志峰之妻），女，1980年9月28日生，满族，干部，住址同上。身份证号×××20
原告刘宏伟与被告于志峰、崔美荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告于志峰到庭，被告崔美荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营峰源名烟名酒，被告自2013、2014年在其处赊购烟酒共欠货款10400.00元，被告于志峰于2014年1月旬出具欠条一张。二被告系夫妻关系，欠货款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还，要求二被告给付欠款人民币10400.00元并互负连带责任。
被告于志峰辩称，原告所诉属实，因没钱未还上原告货款。欠条是其本人签字。同意执行其妻子崔美荣工资。
被告崔美荣未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告于志峰出具的欠据一份。（证明被告于志峰所欠原告刘红伟货款人民币10400.00元）
被告于志峰对原告提供的证据予以认可，称是其本人签字，欠款10400.00元。
被告于志峰、崔美荣未向本院提供证据。
对于原告提供的欠据属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告货款10400.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原、被告的陈述，本院审查确认如下事实：
原告经营峰源名烟名酒，2013、2014年被告于志峰在原告处赊购烟酒共累欠货款10400.00元并出具书面欠据一张。经催要至今未付，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，被告于志峰对欠款事实予以认可。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了烟酒，被告理应及时履行给付货款的义务。因二被告系夫妻关系，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应属于夫妻共同债务，二被告应对此笔债务共同承担给付责任。故原告主张二被告给付所欠货款人民币10400.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志峰、崔美荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宏伟货款人民币10400.00元。
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由被告于志峰、崔美荣负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费30.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月××日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1515号
原告庄步峰，男，汉族，居民。
委托代理人公丕立。
被告赵占领，男，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12楼。组织机构代码：。
负责人高某某，总经理。
原告庄步峰与被告赵占领、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄步峰的委托代理人公丕立，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，赵占领驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车，行至平滕路石崮庄村时，与原告驾驶的沪A×××××越野车相撞，致使原告车辆部分受损。双方于2013年12月4日达成调解协议，约定被告按责任认定承担原告修车费用，被告赵占领在调解委员会暂存保证金30000元。2014年1月13日，临沂市交警支队平邑大队道路交通事故认定：被告承担事故的全部责任。被告赵占领却不愿意与我结算赔偿款，2014年3月1日，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车辆受损部件维修费用为34200元，评估费用为1100元。为处理该次事故，原告往返于江苏省连云港、临沂、平邑之间，花交通费用为2050元。赵占领的事故车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司，投保有交强险和第三者商业责任险。故请求被告赔偿我车损34200元、评估费1100元、交通费2050元，合计37350元。
被告赵占领辩称，对该次事故的发生和认定无异议，原告的车辆维修费用过高，我在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者商业责任险，有关费用应由永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日14时，赵占领驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车，在省道241线平邑县石崮庄村红土岭路段倒车时，与原告驾驶的沪A×××××越野车相撞，致使车辆不同程度受损。事故经临沂市交警支队平邑大队道路交通事故201312031936号事故认定书，认定：被告赵占领违法到车，对事故负全部责任，庄步峰不承担事故责任。
事故发生后，庄步峰驾驶的沪A×××××小型越野车汽车为2013年11月21日从上海安吉汽车租赁有限公司，以九十万元购买所得，庄步峰为实际车主。原告庄步峰的车辆于2014年3月1日，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，作出（2014）第PY026号价格评估报告书，认定车损价值为34200元。原告庄步峰支付评估费1100元。原告因该事故处理往返于江苏省连云港、临沂、平邑之间，花交通费用为2050元。
同时查明，赵占领的冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车，在永安财产保险股份有限公司河北分公司，投保有交强险和第三者商业责任险，其第三者责任限额五十万元，并投有不计免赔险，保险期间均自2013年9月6日至2014年9月5日。
上述事实，主要是根据本院庭审过程中原告所举的事故认定书、评估报告书、修理费发票和被告的答辩状等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告赵占领因交通违法行为发生交通事故，导致原告的沪A×××××小型越野车汽车受损的事实清楚。交警部门认定被告赵占领违法到车，对事故负全部责任，庄步峰不承担事故责任。该认定书对各方事故责任的认定事实清楚，本院予以采信。原告所花各项费用除交通费外，被告理应依法进行赔偿。赵占领的冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车，在永安财产保险股份有限公司河北分公司，投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生做保险期间，原告所受损失，按事故责任应由永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
原告庄步峰的车损34200元、评估费1100元，合计35300元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿35300元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告赵占领负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年七月十五日
书记员 张 洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1515号
原告曹某，男，1990年2月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告周某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住平阴县。
原告曹某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人赵学利、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月6日（农历）订婚，于2012年6月26日（农历）举行婚礼，2012年7月23日登记结婚。婚前，原、被告之间缺乏了解，草率结婚，结婚后常因家务琐事发生矛盾，2013年7月6日，原、被告因乘凉问题发生争吵，被告便搬出出租屋，从此双方没有同居生活，为了结束这种名存实亡的夫妻关系，故诉诸法院，请求法院依法判令原、被告离婚；要求共同存款七万元依法分割；诉讼费，送达费全部由被告承担。
被告周某某辩称，离婚的前提是原告给被告三十万的青春精神补偿，原告所说的七万元存款没有，原告有家庭暴力要求赔偿身体损失费。
经审理本院认定，原告曹某与被告周某某于2012年7月23日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告曹某于2014年11月17日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何国卉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1515号
原告刘＊＊，女，1980年7月2日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
被告郑＊＊，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
原告刘＊＊与被告郑＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年下半年相识，2000年7月12日生育男孩郑＊＊，2001年8月13日登记结婚。婚后原告经常游手好闲，打牌，家务之事从来不与原告商量，家庭开支都是原告一人承担。原告为了家庭已忍耐多年，忍了十几年还是一无所有。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻关系是好的，现在原、被告还住在一起，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在长沙打工相识恋爱，之后开始同居生活，2000年7月12日生育共同之了，取名郑＊＊，2001年8月13日登记结婚。婚后前段夫妻关系尚可，一家三口共同在长沙租房生活。2013年9月为小孩读书之事，原、被告发生争吵，但过后自行和好。近期，原告认为被告要求自己在家带小孩，但每月支付的生活费过少，对此产生不满，双方为此产生矛盾。原告遂于2014年8月1日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后已建立了夫妻感情。近年因家庭经济，双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告加强沟通，相互体谅，各自改正自己的错误，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘＊＊与被告郑＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年八月十九日
书记员 李 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2168号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：何晓静
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与何晓静借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）川0603执2168号之二执行裁定，对登记在被执行人何晓静名下的房屋采取了评估、拍卖措施。因处置该资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张没债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2168号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：何晓静本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与何晓静借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）川0603执2168号之二执行裁定，对登记在被执行人何晓静名下的房屋采取了评估、拍卖措施。因处置该资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张没债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月三十日书记员  曾桂雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1856号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：林凤田，男，1952年9月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林凤田借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1098号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1098号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第689号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理吴某诉张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一一年九月六日
书记员 张惠民
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初138号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱某甲，男。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月2日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月至10月期间，被告人朱某甲先后六次至海门市三厂街道青龙港村、孝汉村等地，采取溜门入室、破坏锁扣入室等手段入户盗窃，窃得现金、黄金戒指等财物，涉案价值共计人民币13499元。分述如下：
1、2015年2月6日，被告人朱某甲至海门市三厂街道青龙港村x组x号陈某甲家，窃得现金人民币2200元。
2、2015年3月28日，被告人朱某甲至海门市三厂街道青龙港村xx组陶某家，窃得现金人民币2000元。
3、2015年5月13日，被告人朱某甲至海门市三厂街道孝威村x组xx号沈某家，窃得现金人民币700元、黄金戒指1枚（价值人民币1607元）。
4、2015年10月上旬某日，被告人朱某甲至海门市三厂街道耀忠村x组xx号范某家，窃得现金人民币790元。
5、2015年10月16日，被告人朱某甲至海门市三厂街道孝汉村xx组xx号薛某家，窃得黄金戒指2枚（价值人民币6068元）、香烟6包（价值人民币134元）。
6、2016年1月8日，被告人朱某甲至海门市三厂街道镇西村xx组xx号施某家，翻墙后准备撬门入室即被发现，逃跑时被民警抓获。
另经审理查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，但未退赃。
上述事实,被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局三厂派出所出具的常住人口基本信息等书证；未到庭证人邱某、朱某乙等人的证言笔录；被害人陈某甲、陶某等人的陈述；未到庭证人朱某乙、郑某、陈某乙及被害人沈某辨认被告人朱某甲的辨认笔录及照片；被告人朱某甲辨认作案地点及销赃地点的辨认笔录；海门市价格认证中心出具的关于被窃黄金戒指、香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人朱某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月九日起至二○一六年十月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某甲赃款、赃物折价款人民币一万三千四百九十九元，发还与被害人陈某甲人民币二千二百元、陶某人民币二千元、沈某人民币二千三百零七元、范某人民币七百九十元、薛某人民币六千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第182-1号
申请执行人林善忠。
委托代理人吴桂石，北海市海城区××办事处法律服务所工作人员。
被执行人郑大妹。
申请执行人林善忠与被执行人郑大妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第175号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。经查，被执行人名下的“桂北渔78013”号渔船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款条之规定，裁定如下：
扣押被执行人郑大妹名下的“桂北渔78013”号渔船，扣押期限二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第182-1号
申请执行人海伦市浩海家电商场。
法定代表人李永青，职务经理。
被执行人朱庆伟，男，1987年3月15日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行申请执行人海伦市浩海家电商场与被执行人朱庆伟追偿权纠纷一案中，被执行人朱庆伟至今未履行法律文书所确定的义务，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人海伦市浩海家电商场向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 步青健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5524号
原告：吴捷，女，1969年4月27日出生，汉族，许昌市。
委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告：楚锐锋，男，1964年11月2日出生，汉族，许昌市。
吴捷与楚锐锋民间借款纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。吴捷于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴捷提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴捷撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴捷负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛田甜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1497号
上诉人（原审被告）上海长桥钢材市场经营管理有限公司。
被上诉人（原审原告）徐以荣。
上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司（以下简称长桥钢材公司）因健康权纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月12日19时许，徐以荣驾驶大型货车（牌号为沪＊＊＊＊**，挂车车牌号为沪＊＊＊＊**）至长桥钢材公司处提装带钢。徐以荣将车辆驶入纵剪车间后，某钢铁公司的起重机司机王遵明与长桥钢材公司的挂钩工李某负责吊装带钢，徐以荣站在车厢内协助起重机司机吊装。因起重机司机操作不当，带钢碰撞徐以荣，导致徐以荣受伤。徐以荣伤后至中国人民武装警察部队上海市总队医院就诊，当日转入某医院住院治疗，于10月14日行双侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于10月21日转入上海上体伤骨科医院继续治疗，于11月16日出院。出院后徐以荣多次复诊。
2012年10月16日，某储运有限公司（甲方）、长桥钢材公司（乙方）、张某（丙方）、徐某（丁方，系徐以荣亲属）签订借款合同，合同主要内容为，因甲方资金紧张，为使徐以荣得到正常治疗，向乙方借款80，000元，用于支付徐以荣的医疗费，由丙方、丁方对合同提供担保。甲方由张某签名，另乙方、丙方、丁方分别签名盖章。
上海市徐汇区质量技术监督局负责组织事故调查，经查明，长桥钢材公司与某钢铁公司系上海强劲钢铁发展有限公司的子公司，长桥钢材公司负责市场的管理，对市场内的起重机械及起重机械操作人员进行统一管理，某钢铁公司在长桥钢材公司处从事钢材切割作业的工作，使用长桥钢材公司的起重机械进行作业，相关管理工作委托长桥钢材公司进行，雇佣人员的日常管理也由长桥钢材公司进行。事故调查组经调查认为，事故直接原因系起重机司机操作不当，间接原因系长桥钢材公司对起重机械的安全管理缺失，主要原因系长桥钢材公司的特种设备安全管理松散，在制度的制定和执行、人员的教育管理、现场的安全管理等方面均存在漏洞。另认定，涉案事故为特种设备违章作业导致的责任事故，事故的责任单位为长桥钢材公司，责任者为起重机司机。
另查明，事故车辆登记所有人为某储运有限公司，根据徐以荣提供的《车辆加盟入籍合作协议》，事故车辆系挂靠于某储运有限公司，挂靠方为李运红。上海迪睿物流有限公司开具误工证明，证明徐以荣驾驶的车辆挂靠在某储运有限公司，实际车主为李运红，徐以荣月工资为3，460元加出车提成，徐以荣在2012年10月12日在长桥钢材公司处装货时受伤，受伤后停发工资。
原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐以荣伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人徐以荣双下肢因故受伤，后遗双下肢活动功能障碍的后遗症分别相当于道路交通事故十级、十级伤残；伤后一期治疗休息300-330日，护理180日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。徐以荣支付鉴定费2，060元。
上海市公安局宝山分局月浦派出所出具证明，证明徐以荣在沪居住地址：某地，《上海市居住证》有效期限2007年5月14日至2013年5月17日。
原审审理中，案外人张某到庭陈述，其与李运红系夫妻关系，上海迪睿物流有限公司系张某开设，事发后张某为徐以荣支付了医疗费（除长桥钢材公司支付的80，000元以外），另借给徐以荣55，000元。徐以荣认为案外人张某与李运红系夫妻关系，共同雇佣了徐以荣。徐以荣确认长桥钢材公司支付了医疗费80，000元，同意在本案中予以抵扣。徐以荣另确认医疗费用除长桥钢材公司支付以外，其余均为案外人张某支付，徐以荣另收到案外人张某55，000元，对徐以荣与案外人张某之间的相关费用，原审法院告知双方另案处理。
对于上海市徐汇区质量技术监督局的事故报告，徐以荣表示无异议，长桥钢材公司认为该事故报告系行政部门的处理决定，只是认定长桥钢材公司为事故方，未对徐以荣、长桥钢材公司的过错作出划分，与本案无关联性。
原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案事故经相关部门调查，事故原因、事故责任均已明确，长桥钢材公司系责任方，应当对徐以荣所受损害承担赔偿责任。长桥钢材公司主张徐以荣自身存在过错，并未提供证据予以证明，对其主张难以认同。原审法院在确定了本案的损失范围后遂判决：上海长桥钢材市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐以荣医疗费152，170.96元、住院伙食补助费690元、营养费5，400元、护理费8，400元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金6，000元、住院杂费1，412元、残疾器具费890元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3，000元、误工费38，060元，共计312，974.16元（上海长桥钢材市场经营管理有限公司已支付80，000元，尚需支付232，974.16元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，792元，减半收取计2，396元，鉴定费2，060元，共计4，456元（徐以荣已支付4，788元），由上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。
判决后，长桥钢材公司不服，上诉认为本案是由于起重机司机王遵明在工作中操作不当导致的，故应由王遵明的单位即某钢铁公司承担赔偿责任。上诉人仅是事故发生地“长桥钢材市场”的管理者，其承担的是管理责任，上诉人并不是侵权人王遵明的用人单位，故上诉人不应承担责任。
被上诉人徐以荣不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人辩称，上诉人在一审中没有否认王遵明是其员工，也没有提出追加某钢铁公司为被告。上诉人作为管理公司，经相关部门调查，上诉人公司管理存在严重缺陷，理应承担赔偿责任。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。
本院认为，经上海市徐汇区质量技术监督局的事故调查表明，上诉人长桥钢材公司与某钢铁公司均系上海强劲钢铁发展有限公司的子公司，长桥钢材公司负责长桥钢材市场的管理，对市场内的起重机械及起重机械操作人员进行统一管理，某钢铁公司在长桥钢材公司处从事钢材切割作业，使用长桥钢材公司的起重机械进行作业，相关管理工作委托长桥钢材公司进行，雇佣人员的日常管理也由长桥钢材公司进行。本案中，由于起重机司机操作不当，导致徐以荣受伤，长桥钢材公司作为管理者理应承担赔偿责任。长桥钢材公司上诉主张由某钢铁公司承担责任，对此本院认为，由于长桥钢材公司在一审诉讼中并没有提出追加某钢铁公司为本案被告，现在二审中提出，有违相关法律规定，本院难以支持。综上，原审法院所作判决正确，上诉人长桥钢材公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，994.60元，由上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1912号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓蔚。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人邓蔚、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人邓蔚、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月份的一天，被告人邓蔚经事先联系，从上家“鸭子”（另案处理）处购得毒品，后在瑞安市塘下镇三都路口将一包毒品以人民币400元的价格贩卖给方某。
2、2014年5月27日下午，被告人邓蔚、罗某经事先联系，在瑞安市塘下镇三都路口先收取方某毒资400元，再从上家“鸭子”处购得毒品，后在三都路口附近一塑料编织厂旁的小巷子将一包毒品贩卖给方某。交易完成后，方某乘坐出租车在塘下镇三都路口被查获，公安人员从其身上扣押毒品一包；被告人邓蔚、罗某在返回其务工的塘下镇陈宅xx锌合金加工厂内被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓蔚、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、徐某、袁某、李某的证言，理化检验报告，检查笔录，扣押清单，毒品上交清单，物证手机，通话清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓蔚、罗某明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓蔚系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人邓蔚、罗某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
三、涉案毒品0.92克及随案移送的手机二部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 詹黎婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12032号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告张志军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张志军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第556号
原告谭启波，城镇居民。
原告王晓，过程真居民。（夫妻关系）
二原告共同委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告于瑞镜，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告谭启波、王晓与被告于瑞镜、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭启波、王晓的委托代理人杜永胜，被告于瑞镜，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启波、王晓诉称，2013年10月4日14时15分许，被告于瑞镜驾驶的鲁B×××××号小型客车，沿高密市夷安大道由南向北行驶至夷安大道高速南服务区路口处，与原告谭启波驾驶的鲁B×××××号小型客车沿夷安大道由北向南行驶至路口左转弯时两车相撞，致车辆损坏，两原告受伤。事故发生后，经高密市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计131792.96元，并承担本案诉讼费用。
被告于瑞镜辩称，事故车辆发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，该车在保险公司投保交强险一份及商业险30万元，投保不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、医保外用药不承担。超出交强险部分按照商业合同约定赔付。
经审理查明，2013年10月4日14时15分许，被告于瑞镜驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车，沿高密市夷安大道由南向北行驶至夷安大道高速南服务区路口处，与原告谭启波驾驶的鲁B×××××号小型客车沿夷安大道由北向南行驶至路口左转弯时两车相撞，致车辆损坏，两原告受伤。事故发生后，经高密市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往平度市第二人民医院住院治疗，其中原告谭启波住院治疗5天，花医疗费1852.14元，王晓住院治疗12天，花医疗费2398.98元，医院证明建议休息治疗2个月。原告谭启波损伤于2014年1月10日经青岛青大司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费800元。原告的车辆经评估损失价值为38625元，评估费2000元，施救费1765元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险30万元不及免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，青岛市同乐物业管理有限公司证明，二原告自2010年1月在该小区居住至今，并成立了青岛东进印务有限公司。原告谭启波的被扶养人母亲张培英1937年7月8生，生育子女4人。女儿谭思嘉1998年3月14日生，儿子谭思源2004年12月8日生。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、二原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、伤残报告、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、维修费单据、原告的营业执照、公司证明、村委证明、子女证明、户籍证明、二原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的高密市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆处置情况不当观察不够是引发事故的主要原因，应当承担事故70%民事赔偿责任。原告驾驶车辆观察不够亦是引发事故的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故30%的赔偿责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔30万元范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告伤残十级车辆损失不服，请求7日内申请重新鉴定，但到期后未申请，原鉴定报告为有效证据，本院予以采纳。至于原告谭启波的误工时间65天，有医院证明应当支持。被告对原告主张的伤残赔偿金及误工费和护理费的标准按城镇居民计算不认可。根据原告提供的营业执照及物业公司证明等相关证据证明，可以按照城镇居民的计算标准赔偿。被告保险公司对诉讼费、鉴定费不予赔偿的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
二原告的经济损失如下：医疗费4251.12元，谭启波的误工费6659.9元（102.46元×65天），王晓的误工费1080.6元（90.05元×12天），谭启波的护理费450.25元（90.05元×5天），王晓的护理费1080.6元（90.05元×12天），二原告住院生活费204元（12元×17天），伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被扶养人生活费14783.48元（20391元×5年×10%÷4人＋20391元×3年×10%÷2人＋20391元×9年×10%÷2人），车损费38625元，施救费1765元，共计133189.95元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费4251.12元，误工费、护理费、住院生活费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费2000元，共计94799.95元，余款38390元的70%即26873元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失94799.95元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿二原告经济损失26873元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告于瑞镜及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，邮递费120元，鉴定费800元，评估费2000元，共计5856元，由二原告承担865元，被告保险公司承担5000元，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 xxx
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1942号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人赵玉敏，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊乡白家村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵玉敏金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初字第381号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1218号
原告李某甲，女，1989年12月25日出生，汉族。
被告李某乙，男，1984年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李某甲负担。
审判员 郭海山
二〇一六年七月十四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1245号
原告纪某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1245号
原告张永涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告张明勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告张永涛与被告张明勇民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈细鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3295号
原告尹庆兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人尹庆美，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告尹庆兵与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告尹庆兵的委托代理人尹庆美到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹庆兵诉称：2009年5月10日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告尹庆兵与被告江河公司于2009年5月10签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由尹庆兵购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为300975元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，尹庆兵向江河公司支付了首付购房款60975元，其余部分的购房款以购买房屋办理抵押贷款方式进行支付。江河公司亦于2010年5月31向尹庆兵交付了房屋。尹庆兵收房后，缴纳了契税等办证费用。
诉讼中，原告尹庆兵不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尹庆兵与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告尹庆兵关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹庆兵办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第785号
原告杨代贵，男，汉族，1963年11月2日出生，现住轮台县。
委托代理人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈明道，男，汉族，1971年4月17日出生，现住库车县。
原告杨代贵诉被告陈明道土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代贵及其委托代理人杨永胜、被告陈明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代贵诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订土地承包权转让协议，约定将被告名下的位于库车县二八台绿洲公司的90亩土地的承包权转让给原告，转让价格380000元。合同签订后，原告按约定支付了首付50000元，2014年伊始，被告将该地承包给他人。现提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的土地承包权转让协议，并由原告返还先期支付50000元转让款。
被告陈明道辩称，原告先期付款50000元属实。土地转让协议可以继续履行。但是，原告需一次性支付余款和之后产生的打井及安装滴灌带的费用。不同意解除双方签订的协议。
经审理查明，程二牛作为介绍人，原告决定将自己位于库车县二八台农场绿洲公司的90亩土地的承包权以380000元转让给被告。原告与被告2013年7月18日签订土地承包转让协议后的当日，原告按约向被告支付转让金5万元。同时，签订协议时，介绍人程二牛在协议书中对原告承诺的分期付款部分提供了担保。2013年11月5日，第二笔转让款支付期限界满前后，程二牛向原告过问该土地转让及付款之事时，原告告知程二牛，因自己没有足够的钱支付余款而不想要该地。之后，土地转让协议再未履行。2013年至今，原告将90亩土地一直交庞志勇种植棉花，2014年打了一口井，2014年安装滴灌带。诉讼中原告请求解除双方签订的土地转让协议，并要求被告返还先期支付50000元的土地转让款。但是，被告予以拒绝称，90亩土地随时可以继续转让给原告。但是原告需将余款一次性付清，并由原告承担打井及安装滴管带的等费用
上述事实，有原、被告的陈述、双方签订土地转让协议、程二牛的证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告2013年7月18日就90亩土地签订土地转让协议后，造成协议未能完全履行的原因，是原告自身缺少资金实力违约，无力按期支付剩余330000元转让款所致。并不存被告不愿交地或被告违约将该地承包给他人不能交的事实。现该土地转让协议继续履行已无实际意义，更无法满足被告要求原告需将余款一次性付清、并由原告承担打井及安装滴管带等费用条件及双方利益。对原告解除双方签订的土地转让协议的请求，本院应予准许。对原告要求被告返还已收取50000元土地转让款的请求，根据原告自身违约的事实及原告不诚信、不按能力做事因素等考虑，酌情可由被告向其返还其中的40000元。另10000元被告虽无明确主张。但是，作为对被告守信、守约的补偿或因协议的存在不能再次转让等造成损失的弥补，被告可以不返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、解除原告杨代贵与被告陈明道2013年7月18日签订的土地转让协议。
二、本判决生效后十日内，由被告陈明道向原告杨代贵返还已收取50000元土地转让款中的40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告陈明道负担400元，原告杨代贵负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第785号
原告乌鲁木齐烧春坊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市萨依巴格区文化宫路19号。
法定代表人樊青山，系该公司总经理。
委托代理人吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人李忠林，新疆西域律师事务所实习律师。
被告徐州第三防腐保温安装工程公司巴州分公司，住所地：库尔勒市塔指东路金泰国际名庭2602室。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐烧春坊商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3424.13元（减半收取元）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 师 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1581号
原告王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市.
委托代理人程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告杨剑林，男，1982年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告王洪良与被告杨剑林占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回对被告杨剑林的起诉。
案件受理费减半收取为1624元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 杰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第174号
原告罗善豪，男，1973年4月5日出生。
被告黄贤福，男，1967年8月1日出生。
原告罗善豪与被告黄贤福劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄静担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告罗善豪到庭参加诉讼，被告黄贤福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗善豪诉称，2009年初，被告在高山乡承包项目，雇请原告为其耕田、挖泥方。工程完工后，被告不支付原告劳务款。2013年7月14日原、被告双方达成协议，约定在同年9月20日前，由被告给付原告劳务款人民币12，079元，但至今，被告仍未给付，原告特具文起诉，请求：1、依法判令被告偿付原告劳务款人民币12，079元及从2009年来的欠款利息或约定的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告罗善豪为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《协议书》原件1份，拟证明被告欠原告劳务款人民币12，079元及确定给付时间的事实；
2、《证明》的原件1份，拟证明被告欠原告的劳务款以协议书为准。
被告黄贤福在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院的认证情况如下：
被告黄贤福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告罗善豪提供的证据进行庭审质证，本院视为被告黄贤福放弃了对原告提供的证据质证的权利，原告的证据1、2系原件，符合证据规则和客观事实，本院予以采信。
经庭审中当事人的举证和本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月17日，因被告之前欠原告的劳务款，双方产生矛盾。同年7月14日，原、被告双方在新田县知市坪乡政府和司法所工作人员的调解下，达成了协议，协议约定：“甲方黄贤福，乙方罗善豪。甲方欠乙方劳务款约12，079元（双方议定具体面积共去现场确定为准，并写下欠条。），于2013年9月20日前还清乙方。违约方将承担法律责任。”。协议书签订后，原、被告双方在新田县知市坪乡政府和司法所工作人员面前又当场表示：不再去现场核实，以协议书确定的欠款金额为准。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日最后发布的同类银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定给被告提供了劳务，被告所欠原告的劳务报酬，双方签订了协议，确定了具体金额和给付时间，故，原告请求本院判令被告偿付劳务款人民币12，079元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求本院判令被告从2009年来的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方确定欠原告劳务款具体数额是2013年7月14日，且双方约定给付劳务款的期限是同年9月20日，故，本院不予支持；原告的损失实际是利息方面的损失，本院认定从原、被告约定的履行期限届满的次日起按同类银行贷款利率计算至所欠劳务款实际给付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄贤福在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告罗善豪劳务款人民币12，079元及利息，利息从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同类银行贷款利率（年利率5.6%）计算至所欠劳务款实际给付完毕之日止；
二、驳回原告罗善豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由原告罗善豪负担人民币40元，由被告黄贤福负担人民币62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王君辉
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1396号
申请执行人季现芳
被执行人朱凤云
申请执行人季现芳与被执行人朱凤云借贷纠纷一案，申请执行人季现芳依据已经生效的（2015）邹民初字第2025号民事判决书于2015年11月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月16日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2025号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年二月九日
书记员 赵士庆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1050号
申请执行人许约书，男，1975年4月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行许约书与苏伟盛民间借贷合同即（2015）安民初字第4445号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人苏伟盛偿还申请执行人许约书借款人民币200000元及利息（其中100000元自2015年1月1日起、100000元自2015年2月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09580号
原告石某，女，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
被告李某甲，2006年6月1日出生。
法定代理人李某乙，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告石某与被告李某甲所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员黄雅莉适用简易程序独任审判，因案情复杂，转为普通程序继续审理，由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员雷娅、刘成均组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告委托代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告李某甲及法定代理人李某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：李某乙和原告是被告李某甲的父母。2007年6月8日，李某乙和原告协议离婚后，李某甲由原告抚养。因户籍地征地拆迁，石某和李某甲共同安置了一套住房，因原告长期在外打工，李某乙擅自将该房屋登记在李某甲一人名下。现起诉请求：确认位于重庆市渝北区XX大道东段X号X幢X号房屋是原告石某与被告李某甲共同所有。诉讼费由被告承担。
被告及其法定代理人未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：李某甲系原告石某与李某乙婚生女儿。2007年6月8日，李某乙与石某协议离婚，约定李某甲由石某抚养。离婚后，该户在户口主管部门进行分户，李某甲和石某一户。
2008年11月20日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区高新园分局为甲方，李某甲为乙方，签订了《征地农转非户住房安置协议》，约定因渝北区X街道X村X社土地被告征用，乙方选择统建优惠购房方式进行安置。安置人口为2人，即，石某和李某甲，其中石某为非农业户属于增购对象。安置房位于渝北区XX大道东段X号X幢X号，建筑面积75.16平方米，结算后，乙方实付32615元。
现案涉房屋产权人登记为李某甲，房产证号为：112房地证2010字第025945号，建筑面积75.16平方米。
另查明：李某乙与其父李X共同安置房屋位于重庆市渝北区XX大道东段X号X幢X号。
以上事实，有《征地农转非户住房安置协议》、安置费用结算表、房屋产权情况查询结果、离婚登记申请书、居民户口簿、重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局《关于X街道原X村X社石某、李某甲农转非安置房屋产权登记事宜的复函》及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法通则》第七十八条，财产可以由两个以上的公民共有。案涉房屋系农转非安置房，石某和李某甲系同一户口，安置协议和分配表依据的是石某和李某甲二人的权利义务，李某乙已另外安置有房屋，因此，案涉房屋应为石某和李某甲二人共同所有，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认重庆市渝北区XX大道东段X号X幢X号房屋是原告石某与被告李某甲共同所有。
案件受理费1050元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘成均
二〇一四年九月十日
书 记 员 周倩男
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保146号
申请人：郭海臣，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杜方涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人郭海臣于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杜方涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，担保人郭倩倩自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜方涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费420元由申请人郭海臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月六日
书记员 焦秀丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人李勇，职务行长。
委托代理人陈卫红，系该公司员工。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第76号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈某某、张某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本息人民币76900元整，并承担诉讼费1060元，由被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意申请终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第76号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月四日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第452号
原告余某某，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张锡刚，男，1965年1月12日出生，汉族，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告邹某某及其委托代理人张锡刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，余某某与邹某某于1997年8月25日在米易县垭口镇人民政府登记结婚。婚后双方育有二子，长子尚未成年，次子在读小学五年级。邹某某曾伙同第三者用白酒灌次子，致使次子酒精中毒险些丢掉性命。邹某某于2008年离家出走至今。2012年7月23日，邹某某向法院起诉要求与余某某离婚，法院于2012年8月24日判决不准离婚。2013年4月8日，邹某某又向法院起诉要求与余某某离婚，法院于2013年6月28日判决不准离婚。2014年12月6日，邹某某第三次向法院起诉要求与余某某离婚，后来邹某某又自愿撤回起诉。邹某某的种种行为致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现余某某向法院起诉，要求与邹某某离婚，并平均分割邹某某出走时卷走的夫妻共同财产170000元，并要求解决子女抚养等问题。
被告邹某某辩称，余某某所述不是事实。邹某某离家出走的原因是余某某有第三者后经常打骂邹某某。被告离家出走时家庭经济状况相当困难而且经济都掌握在余某某手中，邹某某不可能带走共同财产170000元。邹某某出走后余某某将第三者带回家中共同生活。现余某某提出离婚，邹某某也同意，但要求余某某将邹某某出走后领取的各项补偿款拿出均分，并平均分担夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
2.常住人口登记卡。拟证明原、被告家庭成员的基本情况。
3.病案材料。拟证明被告伙同第三者曾用白酒灌次子，致使次子酒精中毒后到医院医治的事实。
4.张文银、陈兴宇、陈正元、张安顺证明材料。拟证明2008年被告离家出走前将家中的黄牛变卖了33头，价值170000元。
5.唐权美收条。拟证明次子在垭口小学读书3个月共产生了生活费1449元，全部由原告支付。
原告所提交证据，被告除对结婚证、常住人口登记卡无异议外，对其余证据的真实性、关联性均提出异议。本院认为，病案材料、张文银、陈兴宇、陈正元、张安顺证明材料均系复印件，证据内容也不能充分证明其待证事实，故本院不予采信；唐权美收条可证实余某某对婚生子尽了部分抚养义务。
被告为证明其主张，当庭向本院提交了以下证据：
照片一张。拟证明被告离家出走期间，原告与第三者同居生活的事实。
原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据系被告当庭提交，且系孤证，故本院不予采信。
为查明案件的基本事实，本院依法收集了以下证据：
（2012）米易民初字第616号案卷材料、（2013）米易民初字第286号案卷材料、（2015）米易民初字第44号案卷材料。证明与本案相关的基本事实。
对上述案卷材料，原、被告均无异议，本院将案卷中与本案相关的事实予以确认。
经审理查明：余某某与邹某某于1997年8月25日在米易县垭口镇人民政府登记结婚。婚后双方于1997年11月20日生育长子（已年满16岁，在外打工），2004年1月23日生育次子（在读小学五年级）。双方婚后夫妻感情尚可。自2006年起，由于双方性格不合，且余某某认为邹某某有外遇，故双方经常发生吵闹。2008年9月，双方在争吵中，余某某出手打了邹某某后，邹某某便离家出走在外打零工至今未回。邹某某出走期间，两个婚生子大部分时间随余某某生活，但邹某某对子女也尽了部分抚养义务。邹某某分别在2012年7月23日、2013年4月8日、2014年12月17日三次向本院提起诉讼要求与余某某离婚，本院分别于2012年8月24日、2013年6月28日作出了不准予双方离婚的判决和2015年3月13日作出了准予邹某某撤回起诉的裁定。此后，邹某某仍在外打工维持生活。现余某某向本院起诉，要求与邹某某离婚。
根据双方的陈述，本院能够查实双方现有的夫妻共同财产有：鱼塘一口、沼气池一口。
邹某某出走后，攀枝花市立宇矿业有限公司补偿给了余某某一家林地补偿款和水改旱地补偿款共计29000元，此款均已由余某某领取后用于抚养子女、家庭生活等开支。
本院认为，余某某与邹某某因性格不合经常发生吵闹，致使邹某某离家出走与余某某长期分居生活，经本院多次做调解和好工作并判决不准离婚后仍不能和睦相处，可见，双方之间的夫妻感情确已破裂。因此，对余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子已年满16周岁，现在外务工，应视为成年人；婚生次子尚未成年，还需双方抚养。根据双方目前的实际情况，次子随余某某生活为宜。因邹某某在外打零工，无固定收入且居无定所，本院考虑其生活状况，将其对次子所负担的抚养费确定为200元／月。邹某某出走后，因余某某对婚生子所尽抚养义务相对较多，故本院将查实的夫妻共同财产全部分割给余某某所有。双方陈述的其他夫妻共同财产和陈述的夫妻共同债务，因证据不足，本院也无法查实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予余某某与邹某某离婚。
二、婚生次子随余某某生活；由邹某某每月负担抚养费200元。
三、夫妻共同财产：鱼塘一口、沼气池一口全部归余某某所有。
案件受理费260元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
审 判 员 王 静
人民陪审员 洪 钢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 聪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初978号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邹甬波，男，1998年1月5日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，高中文化，学生，住贵州省习水县。2016年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人邹甬波犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人邹甬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5月9日凌晨3时许，被告人邹甬波在临海市大洋街道宇豪网吧内，趁其邻座的被害人周某熟睡之际，将被害人周某放在桌上的一部苹果牌6S（PLUS）手机（经鉴定，价值人民币5300元），以及自己的手机一起藏匿在被害人周某上网机位下面的电脑主机机箱里侧，制造了两部手机同时被盗的假象。当日6时许，被害人周某醒后发现自己手机被盗窃，问被告人邹甬波，被告人邹甬波谎称自己手机也被盗窃，后被害人周某离开网吧去公安机关报警，被告人邹甬波遂取走事先藏匿的两部手机并离开网吧。当日下午13时许，宇豪网吧管理员通过视频监控发现被告人邹甬波有盗窃嫌疑，被告人邹甬波承认并将盗窃的手机还给被害人周某。当日下午17时许，被告人邹甬波在临海吉利学院被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证保存清单及照片、人口基本信息、到案经过，证人沈某的证言，被害人周某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹甬波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹甬波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹甬波自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹甬波的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹甬波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1556号
原告：孙国强，居民。
委托诉讼代理人：王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘市利华瓷业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街办原赵戈镇政府驻地。
法定代表人：高子利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高子华，该公司职工。
原告孙国强与被告安丘市利华瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托诉讼代理人王龙、被告安丘市利华瓷业有限公司的委托诉讼代理人高子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间，原告多次给被告供应煤炭。2010年12月28日，原告根据被告的需求向被告出售内蒙古三八大块精选煤120吨，每吨价格980元。原告将煤炭交付后，被告公司财务人员张桂荣以现金不足为由，尚欠原告12000元的煤炭款未支付，向原告出具欠条一份，并约定下次购买原告煤炭时偿还该欠款，后被告未再购买原告煤炭。该款原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。
被告安丘市利华瓷业有限公司辩称，张桂荣系我公司的财务人员，向原告出具欠条系职务行为，欠原告12000元煤炭款属实，原告未向我公司追要过该欠款，该12000元是质量保证金，原告供应的煤炭质量有问题，不同意支付该12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证明一份，本院依法予以采信，根据该证明可以认定原告孙国强与被告安丘市利华瓷业有限公司存在买卖煤炭合同关系，经办人张桂荣系被告公司的工作人员，2010年12月28日原告再次给被告供应煤炭时，被告尚欠原告煤炭款12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据上述认定的事实，对原告要求被告偿还所欠煤炭款12000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告主张原告的煤炭存在质量问题的抗辩，因原告不予认可且被告未提交证据证明其主张，对其抗辩不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未对利息进行约定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安丘市利华瓷业有限公司支付原告孙国强煤炭款12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担75元，由被告安丘市利华瓷业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 玉 洁
人民陪审员 赵 学 龙
人民陪审员 赵 学 玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晓旭法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27183号
申请人：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈雷文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：朱阿丽，女，1985年4月28日生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人福建昌汇汽车服务有限公司诉被申请人朱阿丽追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱阿丽的银行存款人民币53,526元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱阿丽的银行存款人民币53,526元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。