wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初205号
原告中国人民解放军第一四八医院。
被告邹平县国土资源局。
原告中国人民解放军第一四八医院与被告邹平县国土资源局医疗服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军第一四八医院委托代理人石增、董汉江到庭参加诉讼，被告邹平县国土资源局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第一四八医院诉称，我院长期为被告邹平县国土资源局工作人员提供查体服务。2014年12月17日至2015年1月16日，我院为被告邹平县国土资源局191名工作人员完成了查体服务，但被告未按约定向我院支付查体费180140.00元。该款催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令:1、被告邹平县国土资源局支付我院体检费180140.00元并赔偿我院截止到2015年12月31日的经济损失10186.55元及至实际清偿日的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹平县国土资源局未作答辩。
经审理查明，原告中国人民解放军第一四八医院于2014年12月17日至2015年1月16日期间为被告邹平县国土资源局的191名工作人员进行了健康体检，体检费用共计180140.00元。被告邹平县国土资源局工作人员黄江涛于2015年1月21日为原告中国人民解放军第一四八医院出具欠条一份，欠条载明“今欠到解放军第一四八医院查体费用（全体职工）191人壹拾捌万零壹佰肆拾元整”。该款经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条一份、查体报告单领取明细及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告中国人民解放军第一四八医院为被告邹平县国土资源局提供了健康体检服务，被告邹平县国土资源局理应向原告中国人民解放军第一四八医院支付体检费用。被告邹平县国土资源局欠原告中国人民解放军第一四八医院体检费180140.00元有被告邹平县国土资源局工作人员出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告中国人民解放军第一四八医院要求被告邹平县国土资源局支付体检费180140.00元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告邹平县国土资源局按照日万分之1.64赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未书面约定付款时间，故应从起诉之日算至本判决履行期限届满之日，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一四八医院体检费180140.00元；
二、被告邹平县国土资源局于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民解放军第一四八医院自2016年1月7日起至本判决履行期限届满之日止按照欠款180140.00元的日万分之1.64计算的经济损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.00元，由被告邹平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年三月一日
书记员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初205号
原告中国人民解放军第一四八医院。
被告邹平县国土资源局。
原告中国人民解放军第一四八医院与被告邹平县国土资源局医疗服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军第一四八医院委托代理人石增、董汉江到庭参加诉讼，被告邹平县国土资源局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第一四八医院诉称，我院长期为被告邹平县国土资源局工作人员提供查体服务。2014年12月17日至2015年1月16日，我院为被告邹平县国土资源局191名工作人员完成了查体服务，但被告未按约定向我院支付查体费180140.00元。该款催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告邹平县国土资源局支付我院体检费180140.00元并赔偿我院截止到2015年12月31日的经济损失10186.55元及至实际清偿日的经济损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹平县国土资源局未作答辩。
经审理查明，原告中国人民解放军第一四八医院于2014年12月17日至2015年1月16日期间为被告邹平县国土资源局的191名工作人员进行了健康体检，体检费用共计180140.00元。被告邹平县国土资源局工作人员黄江涛于2015年1月21日为原告中国人民解放军第一四八医院出具欠条一份，欠条载明“今欠到解放军第一四八医院查体费用（全体职工）191人壹拾捌万零壹佰肆拾元整”。该款经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条一份、查体报告单领取明细及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告中国人民解放军第一四八医院为被告邹平县国土资源局提供了健康体检服务，被告邹平县国土资源局理应向原告中国人民解放军第一四八医院支付体检费用。被告邹平县国土资源局欠原告中国人民解放军第一四八医院体检费180140.00元有被告邹平县国土资源局工作人员出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告中国人民解放军第一四八医院要求被告邹平县国土资源局支付体检费180140.00元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告邹平县国土资源局按照日万分之1.64赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未书面约定付款时间，故应从起诉之日算至本判决履行期限届满之日，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第一四八医院体检费180140.00元；
二、被告邹平县国土资源局于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民解放军第一四八医院自2016年1月7日起至本判决履行期限届满之日止按照欠款180140.00元的日万分之1.64计算的经济损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.00元，由被告邹平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年三月一日
书记员 刘苗苗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第545号
原告郑武汉，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告邱映清，男，1966年6月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告严敏，男，1982年6月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建省汽车运输有限公司闽清分公司，住所地福建省福州市闽清县。
负责人黄路明，经理。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省福州市平潭县。
负责人曹宗雄，经理。
委托代理人陈香桂，女，1975年10月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，系公司员工。
本院在审理原告郑武汉诉被告邱映清、严敏、福建省汽车运输有限公司闽清分公司和中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告达成和解协议，原告郑武汉于2014年7月3日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告郑武汉以达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑武汉撤回起诉。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担。
代理审判员 冀东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第545号
原告李华友，男，汉族，退休教师，住梅河口市。
被告陈占国，男，汉族，工人，住址同上。
被告田道元，男，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告李华友与被告陈占国、田道元财产损害赔偿纠纷一案中，原告李华友于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李华友负担。
审 判 员 ：于水
二〇一四年三月二十日
代理书记员 ：田纪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1371号
原告：台州盛业塑料有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道四甲村。
法定代表人：应光奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张建永，男，1981年6月22日出生，汉族，住永康市。
原告台州盛业塑料有限公司与被告张建永买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款17500元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本�受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买塑料产品。后经双方对账，截至2016年12月23日，被告共欠原告货款82500元，由被告在欠条上签名确认。后原告仅收回货款65000元，仍有17500元至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州盛业塑料有限公司货款17500元，该款的利息损失自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半），由被告张建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈莉莉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢184号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人刘洪海，男，1963年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人于亚兰，女，1963年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘洪海、于亚兰借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪海、于亚兰已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初373号民事判决书执行完毕。
执行费2,052.00元由被执行人刘洪海、于亚兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年九月十五日
代理书记员 闫 雪
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00153号
原告王珂，男，1990年4月28日生，汉族。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人王保才，男，1957年4月29日生，汉族。
被告李省委，男，1984年5月2日生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告王珂诉被告李省委、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人王胜三、王保才、被告李省委及其委托代理人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：2013年7月3日，被告李省委驾驶长城牌轿车，在中站区老年活动中心门口撞伤原告王珂，造成原告受伤，并因伤致残，医嘱休息误工至2014年12月31日。原告休息期间，原告租房所开的安装铝合金门店无法营业，但房租已交，损失房租12716.7元。原告病情稳定和医嘱可以走动后，于2015年1月20日起诉二被告赔偿误工费等费用时，遗漏了房租损失。另外，被告车辆在中国平安保险焦作中心支公司投保有交强险。现依据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告房租损失12716.7元；2、二被告赔偿原告复印费20元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告李省委辩称：因交通事故造成人身损害所导致的误工损失，已经中站法院和焦作中院生效判决予以确认，原告要求的房租损失没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点是：原告主张的房租损失和复印费是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明被告撞伤原告，承担事故主要责任的事实；3、2015站民二初第44号和焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字288号民事判决，证明判决认定原告因事故误工546天，导致所开的铝合金安装点关门共计546谈；4、租赁协议，证明原告租赁许恶将、赵金水的房屋作为铝合金装修店和仓库，以及约定的租金数额；5、房租收条，证明原告按照合同交全了房租，共计38000元，包括原告关门期间的费用；6、复印费发票，证明复印费损失；7、证人许恶将、赵金水的当庭证言，证明原告租房和交纳房租款的事实。
被告李省委对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但证据3已经对原告相关务工损失予以赔偿，原、被告之间的交通事故纠纷已经解决；对证据4、5、7的真实性不认可，原告未提供营业执照，且房租损失不属于侵权责任方应赔偿的法律规定的项目；证据6，不能证明和本案有关。
被告李省委未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告身份证、事故责任认定书、2015站民二初第44号和焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字288号民事判决的真实性本院予以确认；对租赁协议、房租收条、复印费发票、证人许恶将、赵金水的当庭证言，不能证明原告的租房损失和复印费损失，本院不予采纳。
根据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月3日，李省委驾驶豫HJX987号长城牌轿车由北向南行驶至老年活动中心门口突然调头准备去加油站时，与王珂驾驶的摩托车相撞，造成王珂受伤和车辆损坏的交通事故。中站分局交管巡防大队作出130703-2号交通事故认定书，认定王珂承担次要责任，李省委承担主要责任。事故发生当日，王珂在焦煤中央医院住院治疗，诊断为多发性创伤。2013年9月30日出院，住院90天，出院医嘱：不能移动，一人陪护；两个月复查等。后焦煤中央医院出具休工证明书，证明王珂休工至2014年年底。
2014年5月21日，王珂将李省委、平安财保公司诉至中站区人民法院，诉讼过程中，原告王珂申请对自己的伤残程度进行鉴定，经腾飞法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，王珂支出鉴定费700元、后原告撤回第一项诉讼请求中的营养费和第二项诉讼请求。2014年9月1日中站区人民法院作出（2014）站民二初字第00106号民事判决，判决平安财保公司赔偿原告王珂医疗费10000元、车损1085元、交通费120元，共计11205元、被告李省委赔偿原告王珂医疗费3195.97元、复印费和评估费152.32元，共计3348.29元；驳回原告王珂的其他诉讼请求。2015年2月27日，王珂又将李省委、平安财保公司诉至本院，本院于2015年5月11日作出（2015）站民二初字第00044号民事判决，判决：平安财保公司在交强险范围内赔偿王珂交通费60元、复印费70元、陪护费24057.32元、误工费36486.94元、残疾赔偿金59266.98元、精神抚慰金5000元，共计124941.24元中的109880元；李省委赔偿王珂检查费420元、鉴定费700元、营养费900元、第一项余款15061.24元，共计17081.24元的70%，即11956.87元；驳回王珂的其他诉讼请求。后王珂、李省委不服（2015）站民二初字第00044号民事判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）焦民一终字288号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，原告对被告平安财保公司提出撤诉，本院裁定准许。
本院认为，被告发生交通事故后向原告支付的误工费及残疾赔偿金，是指原告因交通事故和劳动能力受损造成的收入的减少额，该收入包括原告在生产经营中的利润和成本费用，而原告主张的因其被撞伤而不能正常经营铝合金门店的房租损失，属于原告实际收入中的成本费用，已经包含在误工费及残疾赔偿金当中，原告在2015年2月27日起诉李省委、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经主张该两项费用并经过了法院生效判决的处理，故对原告主张的房租损失，本院不予支持。原告主张复印费20元，根据票据的出具时间，不能证明属于原告的必要支出，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王珂的诉讼请求。
本案件本诉受理费120元，由原告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
审 判 员 张小涛
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 帆
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初417号
原告刘素珍，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人武勇，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。系原告之子。
委托代理人李文江，系辽宁来源律师事务所律师。
被告李桂银，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人李丽佳，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。与李桂银系夫妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李庆强，系该公司经理。
委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘素珍诉被告李桂银、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素珍委托代理人武勇、李文江，被告李桂银委托代理人李丽佳，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称，1、赔偿损失119589.06元，2、保留继续治疗定期复查和功能恢复等相关损失要求赔偿的诉权，3、承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日15时许，被告李桂银驾驶夏利牌轿车沿锦大线行驶至虹螺岘镇靠山屯加油站处将原告撞伤，并造成原告车辆损坏，李桂银逃逸。葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队《道路交通事故认定书》认定被告承担此事的全部责任，原告无责任。该车在中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部办理了机动车交通事故责任强制保险，保险在有效期内。保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告李桂银辩称,超出交强险保险范围愿意承担合理经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，医疗费无意见；误工费因原告年满60周岁，丧失劳动能力，不同意给付；伙食补助每天不超过50元，以住院天数为准；营养费应该有医嘱；伤残无意见；交通费与本案无关，认可住院期间每天5元标准；护理费应该按照农村居民纯收入计算；精神损害赔偿金同意给付2000元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供户口本、身份证、道路交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据及病历、司法鉴定书、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2016年11月7日15时许，被告李桂银驾驶夏利牌轿车沿锦大线行驶至虹螺岘镇靠山屯加油站处将原告撞伤，并造成原告车辆损坏，李桂银逃逸。葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队《道路交通事故认定书》认定被告承担此事的全部责任，原告无责任。
另查明，原告事发后于2016年11月7日至2016年12月9日，入葫芦岛市连山区人民医院治疗，住院治疗32天，一级护理，2018年3月20日经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经济损失有：医疗费50604.15元、误工费（365天×15440元/365天）15440元、护理费（32天×39261元/365天×2）6884.12元、十级残疾赔偿金（12881元/年×20年×10%）25762元、伙食补助（32天×50元）1600元、交通费酌定500元、鉴定费4833.2元、精神抚慰金酌定3000元，合计108623.47元。被告李桂银驾驶夏利牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告李桂银驾驶夏利牌轿车，将原告撞倒，经交通警察部门认定被告李桂银承担事故全部责任，应赔偿原告损失。关于误工费，考虑原告已年满60，误工时间按一年计算。关于护理费，按照居民服务业标准计算。关于营养费，病历上无记载，不予支持。具体到本案中，原告损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于交强险的责任赔偿限额内先行赔偿，超出交强险的责任赔偿限额部分由被告李桂银承担。关于原告要求保留继续治疗，定期复查和功能恢复等相关损失要求赔偿的诉权问题，应不属法院民事审理的范畴。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘素珍经济损失61586.12元(医疗费10000元、误工费15440元、护理费6884.12元、十级残疾赔偿金25762元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；
二、被告李桂银赔偿原告刘素珍经济损失47037.35元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李桂银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年五月二十日
书 记 员 许常辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1499号
罪犯董先勇，于贵州省习水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬慈刑初字第1743号刑事判决，以罪犯董先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董先勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董先勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董先勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董先勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董先勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初34号
原告李秀云，女，1968年8月4日生，汉族，农民，集安市下解放村九组。
被告集安市人民政府。
法定代表人杨文慧，代市长。
委托代理人赵登霖，男，1963年5月28日生，汉族，法律工作者，住集安市团结街道。身份证号2205221963********。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告李秀云诉被告集安市人民政府信息公开行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告系集安市太王镇下解放村九组农民，在该村拥有农村宅基地、房屋和耕地等生产生活资料。现有关部门在该区域地块进行项目建设，对原告的生产生活造成重大影响。原告曾于2016年7月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告提出政府信息公开申请，要求依法书面申请（吉国土资耕函〔2012〕435号和766号。被告未予任何答复，构成政府不作为。申请，确认被告不履行信息公开的法定职责，责令被告依法受理原告信息公开申请并作出答复。
被告辩称，原告的诉状中没有写明要公开的事项，依照原告在事实与理由中提出要求依法书面申请这两个号，答辩人认为该两块地征收公告在2011年、2012年予以公告，原告都知晓的相关内容。原告起诉的内容与其申请信息公开的内容相悖，其申请的信息公开是要求将二块地的转让文件全部予以公开，该土地转让文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围。同时政府的工作人员给原告送达回复告知可另行取得的回复，原告没有领取答复，却告答辩人不作为是错误的。因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月19日，原告到集安市政务服务中心递交政府信息公开申请书，申请事项为，依法书面书面申请（吉国土资耕函〔2012〕435号和766号）全部的土地出让文件，同时填写政府信息公开申请表，所需信息的名称内容为（吉国土资耕函〔2012〕435号和766号）全部的土地出让文件。集安市政务服务中心将该申请职能部门集安市国土资源局答复。2016年7月28日集安国土资源局作出《关于梁志仁依申请政府信息公开的答复》，8月3日向原告送达该答复，原告认为该答复不符合其申请的信息公开内容，拒绝领取。庭审中，向原告进行法律释明应当起诉信息答复制作人集安市国土资源局为被告，原告拒绝变更。
本院认为，集安市政务服务中心依据原告信息公开申请的内容，转交由职能部门集安市国土资源局予以信息公开答复，集安市国土资源局作出信息公开答复，并送达给原告，原告以该答复不符合要求为由拒绝签收。集安市国土资源局系该信息答复的制作人，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，集安市国土资源局系本案的适格被告。原告起诉集安市人民政府属错列被告，庭审中，以向原告释明应变更被告，原告予以拒绝。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：
驳回原告李秀云起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年十月十九日
书记员 丛 稳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第233号
原告：徐添满，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：刘作洪，住广州市花都区。
原告徐添满被告刘作洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告徐添满的委托代理人李院锋到庭参加诉讼，被告刘作洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐添满诉称：原被告是朋友关系，被告于2014年5月23日立《借条》确认向原告借款20万元，约定于2014年5月24日归还，此款经原告多次追讨未果，原告无奈，唯有诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元并按中国人民银行同期逾期贷款利率计付自2014年5月25日起至付清日止的利息给原告，暂计至起诉之日约20000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息起算日为2014年6月25日。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借取款项的事实。
被告刘作洪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告徐添满主张其与被告刘作洪系朋友关系，2014年5月初，刘作洪向其提出借款20万元用于偿还银行房屋按揭贷款，其于2014年5月15日左右向刘作洪出借8万元，并由刘作洪出具借条确认借款，后其又于2014年5月23日出借12万元给刘作洪，刘作洪收回原借条，并重新出具借条确认借到20万元。徐添满持有的借条主要内容为：兹有刘作洪借到徐添满现金20万元，定于2014年5月24日归还，借款人：刘作洪，日期：2014年5月23日。徐添满主张上述借条还款日期系笔误，原双方口头约定借款期限为一个月。
徐添满主张刘作洪借款后至今未予偿还，因而向本院起诉成讼。
本院认为：原告徐添满主张被告刘作洪向其借款200000元未还，为此提供有刘作洪签名确认的借条为证，该借条并载明“借到”相应款项，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。
刘作洪向徐添满借款后，应依约履行还款义务，现刘作洪怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，徐添满诉请刘作洪归还借款200000元及支付借款期满后自2014年6月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告刘作洪经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘作洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元给原告徐添满；
二、被告刘作洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付200000元的利息（从2014年6月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告徐添满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘作洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 静
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2294号
原告茅济民，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告张迎飞（又名张飞），男，1966年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告茅济民诉被告张迎飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告茅济民的委托代理人袁雄到庭参加诉讼，被告张迎飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅济民诉称，原告从事建筑材料销售业务，被告从事建筑施工业务。2011年至2013年间，被告多次至原告处购买建材，经结算，截止至2015年5月18日，被告欠原告建材款人民币55000元。对此，原告于当日出具欠条一张，并承诺于年底前付清。后经原告多次催要未果。现原告要求被告张迎飞支付原告货款人民币55000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠条2张。
2、欠款明细一份。
被告张迎飞未作答辩。
经审理查明，原告从事建筑材料销售业务。2011年至2013年间，被告多次至原告处购买建材，经结算，截止至2015年5月18日，被告共欠原告建材款人民币55000元。对此，原告于当日出具欠条一张，并承诺于年底前付清。嗣后，经原告催要未果。故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款，被告借故不付显属违约。现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，故原告诉请理由正当，本院予以支持。原告对利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎飞于本判决生效之日起十日内支付原告茅济民货款人民币55000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由被告张迎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执148号
申请执行人：穆应斌，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：山西磐龙建筑工程有限公司，住所地：柳林县柳林联盛商务酒店11层。
法定代表人：乔志光，系公司经理。
本院在执行柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳仲裁字（2017）第72号仲裁裁决书关于申请执行人穆应斌与被执行人山西磐龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳仲裁字（2017）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二日
书 记 员 贾凯宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3767号
原告孟祥瑞，男，1987年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街108号，注册地黑龙江省绥芬河市站前路27号2楼。
法定代表人马德山，职务经理。
被告哈尔滨资联达劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街132号3栋1单元4层2号。
法定代表人曲广忠，职务经理。
第三人黑龙江哈铁对外经贸公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街108号。
法定代表人孟令忠，职务总经理。
本院在审理原告孟祥瑞与被告黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司、哈尔滨资联达劳务派遣有限公司、第三人黑龙江哈铁对外经贸公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟祥瑞负担。
审判员 孟庆莹
二〇一七年五月九日
书记员 苑明哲
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初40号
原告：袁林，男，1951年5月1日生，汉族，宜春市人，退休职工，住宜春市。
原告：李国强，男，1951年9月20日生，汉族，万载县人，住万载县。
原告：胥小毛，男，1965年3月20日生，万载县人，住万载县。
原告李国强、胥小毛的委托代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。
被告：宜春市房地产管理局，住所地：宜春市宜阳大厦东座4-5楼。
法定代表人：邹进勇，该局局长。
委托代理人：谢文平，该局副局长。
委托代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。
第三人：宜春市袁州区东方房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路352号。
法定代表人：李仁义，该公司经理。
委托代理人：李小红，女，1979年5月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
第三人：周琪，男，1989年6月18日生，汉族，个体，住宜春市袁州区。
原告袁林、李国强、胥小毛诉被告宜春市房地产管理局、第三人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、周琪行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁林、李国强、胥小毛诉称，原告与第三人东方公司合资合作开发（官园南巷6号）房地产合同纠纷，原告为保障生效判决书执行，申请袁州区法院作出了（2012）袁民二初字第14号财产保全民事裁定书，于2011年12月31日查封双方合作开发的官园南巷6号楼房屋10套。但以后，被告将已查封的东方公司名下房屋作权属变动处理，变动情况不告知法院。审理中，原告的（2012）袁民二初字第14号案起诉标的被分为两次审理和判决。先行部分判决的（2012）袁民二初字第14号判决历经一二审及执行程序，判决本息计算至2017年5月底为95.7479万元。后续判决的（2013）袁民一初字第777号民事判决2017年3月3日一审生效，双方未上诉，判决本息为313.037万元。因被告对查封房屋作权属变动，影响该房继续查封，也致生效判决至今不能执行分文。原告多次找被告协商被置之不理，并拒绝告知权属变动具体情况。原告直至目前调查到权属的具体变动内容，知所查封10套房屋中一套4-402号房产被违法预购登记到第三人周琪名下，并为其办理了抵押登记。请求法院判决撤销被告对袁州区法院查封的官园南巷6号楼4-402号房进行的违法权属登记。
经审理查明，2011年12月28日，袁州区人民法院立案受理了袁林、李国强、胥小毛与东方公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。12月28日，袁林、李国强、胥小毛提出的财产保全申请，并要求查封东方公司开发的官园南巷6号拆迁安置楼一单元402、501、502；二单元101、302、402、502、601、602；三单元301、401、501；四单元302、402，共14套房屋。12月30日，袁州区人民法院依法作出（2012）袁民二初字第14号民事裁定书。12月31日，袁州区人民法院将（2012）袁民二初字第14号民事裁定书、协助执行通知书送达给宜春市房地产管理局。2012年4月17日，袁州区人民法院依袁林、李国强、胥小毛的申请作出（2012）袁民二初字第14-1号民事裁定书，解除对官园南巷6号拆迁安置楼一单元501、502，二单元601、602房屋的查封。（2012）袁民二初字第14号袁林、李国强、胥小毛与东方公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，袁州区人民法院于2012年11月2日作出一审民事判决。该案双方当事人均提出上诉，2013年5月15日，江西省宜春市中级人民法院作出（2013）宜中民四终字第17号民事判决书。在二审判决书中对袁林、李国强、胥小毛主张的合作开发项目的利润分成的诉请，告知可在查清该部分事实后另行主张权利。
2013年6月20日，袁林、李国强、胥小毛起诉东方公司，要求东方公司清偿合作费用后向其分配利润299万元或双方对等分房，并申请对（2012）袁民二初字第14号合资、合作开发房地产合同纠纷一案中申请查封的官园南巷6号拆迁安置楼一单元402；二单元101、302、402、502；三单元301、401、501；四单元302、402，共10套房屋进行续封。同日，袁州区人民法院立案受理，并依法作出（2013）袁民一初字第777-1号民事裁定书。因袁林、李国强、胥小毛要求续封的10房屋不在东方公司名下，故袁州区人民法院于2013年6月25日查封了东方公司开发的官园南巷6号拆迁安置楼一单元102、201、202、501、502、601、602；二单元602；四单元601、602共计10套房屋（其中一单元201、202、501、502、601、602为轮候查封）。2013年6月28日，袁州区人民法院作出（2013）袁民一初字第777-2号民事裁定书，解除对官园南巷6号拆迁安置楼一单元102、201、501、502房屋的查封。
2013年7月2日，袁林、李国强、胥小毛向袁州区人民法院提交申请书，以申请续封的10套房屋，因东方公司转移财产，造成实际查封仅3套、轮候查封3套，导致提供的财产担保超过被查封的标的为由，请求准予退回提供担保的万房权证ＡＳ字第××号和第015361号二套房屋的房产证。同日，袁林领回了该二套房屋的产权证。
另查明，2012年2月25日，东方公司与周琪签订了预售商品房买卖合同，周琪购买官园南巷6号楼1幢四单元402室，2012年3月1日办理了商品房买卖合同备案登记。2012年4月24日，该套房屋办理了预告登记，并办理了抵押权设立登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权的或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案袁林、李国强、胥小毛在2013年7月2日就知道官园南巷6号楼1幢四单元402室已不在东方公司名下，且知道或应当知道该房屋预告登记在他人名下，但到2017年才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁林、李国强、胥小毛的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 李 军
人民陪审员 况了秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚璐璐
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0923行初40号原告：袁林，男，1951年5月1日生，汉族，宜春市人，退休职工，住宜春市。原告：李国强，男，1951年9月20日生，汉族，万载县人，住万载县。原告：胥小毛，男，1965年3月20日生，万载县人，住万载县。原告李国强、胥小毛的委托代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。被告：宜春市房地产管理局，住所地：宜春市宜阳大厦东座4-5楼。法定代表人：邹进勇，该局局长。委托代理人：谢文平，该局副局长。委托代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。第三人：宜春市袁州区东方房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路352号。法定代表人：李仁义，该公司经理。委托代理人：李小红，女，1979年5月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：周琪，男，1989年6月18日生，汉族，个体，住宜春市袁州区。原告袁林、李国强、胥小毛诉被告宜春市房地产管理局、第三人宜春市袁州区东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、周琪行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁林、李国强、胥小毛诉称，原告与第三人东方公司合资合作开发（官园南巷6号）房地产合同纠纷，原告为保障生效判决书执行，申请袁州区法院作出了（2012）袁民二初字第14号财产保全民事裁定书，于2011年12月31日查封双方合作开发的官园南巷6号楼房屋10套。但以后，被告将已查封的东方公司名下房屋作权属变动处理，变动情况不告知法院。审理中，原告的（2012）袁民二初字第14号案起诉标的被分为两次审理和判决。先行部分判决的（2012）袁民二初字第14号判决历经一二审及执行程序，判决本息计算至2017年5月底为95.7479万元。后续判决的（2013）袁民一初字第777号民事判决2017年3月3日一审生效，双方未上诉，判决本息为313.037万元。因被告对查封房屋作权属变动，影响该房继续查封，也致生效判决至今不能执行分文。原告多次找被告协商被置之不理，并拒绝告知权属变动具体情况。原告直至目前调查到权属的具体变动内容，知所查封10套房屋中一套4-402号房产被违法预购登记到第三人周琪名下，并为其办理了抵押登记。请求法院判决撤销被告对袁州区法院查封的官园南巷6号楼4-402号房进行的违法权属登记。经审理查明，2011年12月28日，袁州区人民法院立案受理了袁林、李国强、胥小毛与东方公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。12月28日，袁林、李国强、胥小毛提出的财产保全申请，并要求查封东方公司开发的官园南巷6号拆迁安置楼一单元402、501、502；二单元101、302、402、502、601、602；三单元301、401、501；四单元302、402，共14套房屋。12月30日，袁州区人民法院依法作出（2012）袁民二初字第14号民事裁定书。12月31日，袁州区人民法院将（2012）袁民二初字第14号民事裁定书、协助执行通知书送达给宜春市房地产管理局。2012年4月17日，袁州区人民法院依袁林、李国强、胥小毛的申请作出（2012）袁民二初字第14-1号民事裁定书，解除对官园南巷6号拆迁安置楼一单元501、502，二单元601、602房屋的查封。（2012）袁民二初字第14号袁林、李国强、胥小毛与东方公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，袁州区人民法院于2012年11月2日作出一审民事判决。该案双方当事人均提出上诉，2013年5月15日，江西省宜春市中级人民法院作出（2013）宜中民四终字第17号民事判决书。在二审判决书中对袁林、李国强、胥小毛主张的合作开发项目的利润分成的诉请，告知可在查清该部分事实后另行主张权利。2013年6月20日，袁林、李国强、胥小毛起诉东方公司，要求东方公司清偿合作费用后向其分配利润299万元或双方对等分房，并申请对（2012）袁民二初字第14号合资、合作开发房地产合同纠纷一案中申请查封的官园南巷6号拆迁安置楼一单元402；二单元101、302、402、502；三单元301、401、501；四单元302、402，共10套房屋进行续封。同日，袁州区人民法院立案受理，并依法作出（2013）袁民一初字第777-1号民事裁定书。因袁林、李国强、胥小毛要求续封的10房屋不在东方公司名下，故袁州区人民法院于2013年6月25日查封了东方公司开发的官园南巷6号拆迁安置楼一单元102、201、202、501、502、601、602；二单元602；四单元601、602共计10套房屋（其中一单元201、202、501、502、601、602为轮候查封）。2013年6月28日，袁州区人民法院作出（2013）袁民一初字第777-2号民事裁定书，解除对官园南巷6号拆迁安置楼一单元102、201、501、502房屋的查封。2013年7月2日，袁林、李国强、胥小毛向袁州区人民法院提交申请书，以申请续封的10套房屋，因东方公司转移财产，造成实际查封仅3套、轮候查封3套，导致提供的财产担保超过被查封的标的为由，请求准予退回提供担保的万房权证ＡＳ字第××号和第015361号二套房屋的房产证。同日，袁林领回了该二套房屋的产权证。另查明，2012年2月25日，东方公司与周琪签订了预售商品房买卖合同，周琪购买官园南巷6号楼1幢四单元402室，2012年3月1日办理了商品房买卖合同备案登记。2012年4月24日，该套房屋办理了预告登记，并办理了抵押权设立登记。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权的或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案袁林、李国强、胥小毛在2013年7月2日就知道官园南巷6号楼1幢四单元402室已不在东方公司名下，且知道或应当知道该房屋预告登记在他人名下，但到2017年才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁林、李国强、胥小毛的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  吴莉霞审 判 员  李 军人民陪审员  况了秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  尚璐璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4126号
原告：骆建良，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告骆建良与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆建良的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼、被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即归还借款本金125000元,并支付计算至2016年9月21日止的利息25000元，自2016年9月22日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年，被告向我借款5000元，2015年，被告回磐安经营农庄，又陆续向我借款。被告于2015年5月5日向我出具借条一份，确认向我借款125000元，借期至2015年9月4日，月利率2%。借款到期后，被告未按约还款，至今仅支付利息10000元，经我催讨，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份及网银汇款转账凭证打印件三份，用于证明其主张的事实。
被告陈勇未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：原告骆建良与被告陈勇系朋友关系，被告陈勇多次向原告骆建良借款。2015年5月5日，被告陈勇向原告骆建良出具借条确认借款125000元，借款日期至2015年9月4日，月利率2%，后被告支付利息10000元。借款到期后，被告未主动归还借款，故成讼。
本院认为，原告骆建良与被告陈勇之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告未按期归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告骆建良借款本金125000元，并支付计算至2016年9月21日的利息25000元（自2016年9月22日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王家惠
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执461号
申请执行人：熊香文，女，1973年11月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。
法定代表人：文朝霞，公司经理。
本院在执行申请执行人熊香文与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人熊香文于2017年12月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人熊香文撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执461号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执461号申请执行人：熊香文，女，1973年11月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。法定代表人：文朝霞，公司经理。本院在执行申请执行人熊香文与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人熊香文于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人熊香文撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执461号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十五日代书记员 李丽君
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初121号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗胜永，男，1991年10月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。2017年11月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人罗胜永犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人罗胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年11月11日13时许，被告人罗胜永与朋友罗某（另案处理）在本屯马某（另案处理）家喝酒，席间马某提出上山去打猎，并说其曾在2015年听天峨来的马驮工提到本村仓白屯威牙（地名）一带的公路涵洞内藏有枪，可以去找看看，罗胜永、罗某表示同意。当天17时许，三人喝酒结束后，罗胜永、罗某搭乘马某驾驶的柳微车去到苍白屯威牙公路边。将车停好后，罗胜永、马某去到公路坎下的涵洞内找到一个黄色编织袋，内装有两把自制射钉枪、8颗射钉弹及一小袋铁砂。后马某三人将铁砂分成两份，其中一份马某拿到柳微车副驾驶的储物箱内收藏，另一份铁砂及射钉弹由罗胜永保管，随后罗胜永、马某各持一把射钉枪与罗某进到威牙山林内打猎。傍晚18时许，当罗胜永三人从山上返回车边时，被接到群众举报赶至现场的凤山县公安局民警当场查获，后罗胜永、马某所持的枪支被依法扣押。2017年11月15日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗胜永所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗胜永在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，物证照片，河公（刑）鉴（痕）字［2017］248号鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人马某、罗某的证言，被告人罗胜永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜永违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人的行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗胜永犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗胜永归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗胜永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审5号
申请执行人兴隆县森林公安局，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：111308220009679756。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人郭希恩，男，1933年11月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0058号林业行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兴隆县森林公安局申请本院强制执行以下事项：强制执行罚款960.00元，加处罚款960.00元，两项合计强制执行缴纳罚款1920.00元。申请执行人兴隆县森林公安局于2017年4月24日作出兴森公林行决字[2017]第0058号林业行政处罚决定认定，2017年4月初被执行人在兴隆县北营房镇姚栅子村12组西其本人自留地与郭军祥家自留山交界处，未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，找人用油锯擅自将其家与郭军祥家存在林木权属争议的9株树木砍伐。经林业工程师勘验测算，被伐林木立木材积（蓄积）1.856立方米，折材积1.2立方米，滥伐林木价值480.00元。被执行人郭希恩的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，申请执行人兴隆县森林公安局决定对郭希恩处以下行政处罚：1、补种树木四十五株；2、罚款玖佰陆拾元整，其中补种树木的内容已履行完毕。申请人提供了证人证言、被执行人的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人郭希恩在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不全部履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2017]第0058号林业行政处罚决定中关于对郭希恩罚款及加处罚款的内容。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕玉静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2817号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：张继红，男，1979年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴张继红罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张继红的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2817号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：张继红，男，1979年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴张继红罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张继红的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1035号
被执行人茶兵兵，男，1989年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于茶兵兵贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）云0502刑初293号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人茶兵兵发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币30000元，缴纳执行费350元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人茶兵兵下落不明，其名下无可供执行的财产。执行中，依法将被执行人茶兵兵纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初293号刑事判决书的本次执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 东
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执402号
申请执行人王德道，男，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，居民，住湖南省岳阳市。
被执行人张森林，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇青路。
被执行人谢青梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇青路，
申请执行人王德道与被执行人张森林、谢青梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初505号民事判决书，责令被执行人张森林、谢青梅在2017年8月29日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张森林、谢青梅暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执402号申请执行人王德道，男，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，居民，住湖南省岳阳市。被执行人张森林，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇青路。被执行人谢青梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇青路，申请执行人王德道与被执行人张森林、谢青梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初505号民事判决书，责令被执行人张森林、谢青梅在2017年8月29日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张森林、谢青梅暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32333号
原告王四一，男，1953年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告王四一诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥集团)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，并适用简易程序由审判员赵忠元独任审理。2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王四一、被告金桥集团的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王四一诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡陆行村东金队X号。1994年5月31日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：系争协议)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反《宪法》第五、十三条，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条；故请求确认系争协议无效、判令被告对原告重新补偿安置。被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根；2、系争协议；3、拆迁房原始草图；4、上海市房屋估价单及估价计算表；5、私房拆迁互换产权结算单；6、动迁户居住情况表。经审理查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年5月31日，原告王四一作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积233.46平方米，被拆迁人为张义宝、王四一、王阿祥、黄凤芳、王浩波等五人，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室、302室新建房屋换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋，并办理了房地产权证。另查明，张义宝、王阿祥均已去世。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，王四一(户)的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，王四一具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故王四一与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告王四一的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告王四一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年五月三十日
书记员 邱佩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初380号
原告：ＸＸ森，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢仙元，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告ＸＸ森与被告谢仙元生命、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告ＸＸ森于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告谢仙元的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。因被告谢仙元对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（埭头）行罚决字[2017]00094号行政处罚决定书不服，已在法定期间内向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼并已正式立案。原告ＸＸ森以等待法院行政诉讼处理结果为由，向本院申请撤回对被告谢仙元的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ森撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告ＸＸ森负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈德佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：雍飞雄，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省西充县，现在川中监狱服刑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：四川省西充县协力建筑有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇将军路枫林大厦。
法定代表人：刘宜召，公司经理。
原审被告：雍亚明，男，1963年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：南充山鑫房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路97号。
法定代表人雍亚明，系该公司经理。
再审申请人雍飞雄因与被申请人四川省西充县协力建筑有限责任公司(以下简称协力公司)、原审被告雍亚明、南充山鑫房地产开发有限公司（以上简称山鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍飞雄申请再审称，1.再审申请人没有与被申请人现场对案涉“丽都轩”A、B两幢楼的建设工程量验收确认，被申请人的结算依据从何而来；2.二审法院驳回再审申请人的上诉请求是错误的，据此请求再审本案。
本院经审查认为，从本案的诉讼过程看，本案中，协力公司的一审诉讼请求是，请求判令雍飞雄、雍亚明、山鑫公司为其施工的“丽都轩”工程办理结算，判令确认已完工程总价款；请求判令雍飞雄、雍亚明、山鑫公司连带支付尚欠的工程款871822.8元(最终金额以结算确认为准，含应返还60000元的保证金)，并赔偿其所受的损失372610元等。一审法院结合查明的事实，并依据相关法律规定，判决雍飞雄支付协力公司工程款760816.35元；驳回协力公司的其他诉讼请求。雍飞雄不服上诉，请求撤销原审判决，改判撤销案涉工程结算的审核报告，要求协力公司提交竣工验收资料并与其进行结算，并补齐案涉工程款的全部税费。本院认为，原二审中，雍飞雄提出的上诉请求没有围绕一审判决结果进行，且其提出的上诉请求在一审中未提出反诉，因此原二审法院认定其不属于本案二审审理范围，判决驳回上诉，维持原判并无不当。关于再审申请人提出案涉工程的验收和工程质量评定是否违反法律规定的问题，本院认为，本案中，在案涉工程修至前单元一至七层、后单元从基础到第一层竣工后，雍飞雄因合同诈骗犯罪被依法逮捕，后被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产、追缴违法所得734.14万元。原审法院对协力公司已完成的工程量进行评估鉴定，并在此基础上进行工程款的结算，并不违反法律、行政法规的强制性规定。此外，原审查明的事实表明，本案委托的工程造价鉴定机构具有工程造价咨询企业甲级资质，造价结算书的编制人员具有注册造价师执业资格。该机构在造价鉴定评估审核时，有现场收方记录签证资料和施工图、工程承包合同及竣工结算资料以及现场查勘与抽样调查结果，鉴定审核程序合法，审核结论不存在明显依据不足和经过质证不能作为证据使用的情形，故该鉴定审核报告可以作为案涉工程造价结算依据。因此，雍飞雄的再审申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人雍飞雄的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雍飞雄的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9636号
原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：余高文，男，1960年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈娟与被告余高文合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈娟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈娟申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娟撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年六月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00044号
原告武汉民安工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人彭朝喜，总经理。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人周谟林，总经理。
委托代理人陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人易敢银，系被告员工。
原告武汉民安工贸有限公司（以下简称民安公司）与被告武汉博诚机械工程有限公司（以下简称博诚公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郑保民独任审判。2015年1月15日，被告博诚公司提出管辖权异议，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂江夏民二初字第00044号民事裁定，驳回被告武汉博诚机械工程有限公司对管辖权提出的异议。被告博诚公司不服，提出上诉。2015年7月6日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00347号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告民安公司的法定代表人彭朝喜及其委托代理人蔡小祥、被告博诚公司的委托代理人陈燕雄、易敢银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公司诉称，原、被告系业务往来关系。2011年6月至2013年8月期间，发生加工承揽业务13笔，共计货款人民币1927944.60元，截至2014年10月止，被告仅向原告支付货款人民币1105150.90元，尚欠人民币822793.70元未支付。现起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币822793.7元，并赔偿逾期付款损失人民币128935.5元（计算至起诉之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。后调整逾期付款损失计算时间为：其中51811.1元从2011年12月31日起至款项还清之日止；389697元从2011年12月31日起至款项还清之日止；198409元从2011年12月31日起至款项还清之日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
被告博诚公司辩称，1、双方之间存在业务关系，但欠款金额需双方对账核实；2、原告民安公司主张的多份合同系不同的法律关系，不能并案审理；3、原告民安公司主张利息及违约金无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系多年的业务往来单位。2011年6月至2013年7月期间，双方先后签订了12份《物资购销合同》及4份《补充协议》，原告民安公司按被告博诚公司要求加工或提供相关产品。2014年5月21日，经双方对账，确定被告博诚公司应付款金额为1927944.60元，除已付1055150.90元外，下欠872793.70元。后被告博诚公司于2014年10月7日向原告民安公司支付货款5万元，余款822793.7元未支付，原告民安公司遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告民安公司于2014年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）鄂江夏诉保字第00001号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人武汉博诚机械工程有限公司名下的位于武汉市江夏区大桥新区邢远长村的土地一宗（土地证号：夏国用（2013）第4**号）。二、查封登记在汪惠珍名下的位于武汉市洪山区和平乡罗家路的住房一套（房产证号：武房权证洪字第××号。土地证号：洪国用（2004私）第104**号）。2014年12月25日，本院依法对登记在被告博诚公司名下的位于武汉市江夏区大桥新区邢远长村的土地一宗（土地证号：夏国用（2013）第4**号）予以查封，并同时对登记在担保人汪惠珍名下的位于武汉市洪山区和平乡罗家路的住房一套（房产证号：武房权证洪字第××号。土地证号：洪国用（2004私）第104**号）予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物资购销合同》、《补充协议》、对账单等证据证实，并经当庭质证核实，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告所签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告民安公司按照合同约定向被告博诚公司交付了产品，经双方对账确认欠款金额后，被告博诚公司未及时向原告民安公司支付货款，有失信用。原告民安公司要求被告博诚公司支付欠款的请求有理、合法，被告博诚公司还应向原告民安公司支付货款822793.7元。原告民安公司要求被告博诚公司赔偿逾期付款损失，其实质是利息损失，因双方未约定利息，故只能从起诉之日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告博诚公司辩称原告民安公司主张的多份合同系不同的法律关系，不能并案审理，与事实不符，本院不予采纳。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告武汉博诚机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉民安工贸有限公司支付欠款822793.7元及利息，利息以822793.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月25日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告武汉民安工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13317元，减半收取6659元，由原告武汉民安工贸有限公司负担1659元，被告武汉博诚机械工程有限公司负担5000元；诉前财产保全费5000元，由被告武汉博诚机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13317元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00044号原告武汉民安工贸有限公司。法定代表人彭朝喜，总经理。委托代理人蒋宏俊、蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。被告武汉博诚机械工程有限公司。法定代表人周谟林，董事长。本院受理原告武汉民安工贸有限公司诉被告武汉博诚机械工程有限公司合同纠纷一案后，被告武汉博诚机械工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告武汉博诚机械工程有限公司的主要办事机构在武汉市武昌区白沙州堤街416号，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求本院将该案移送到有管辖权的武汉市武昌区人民法院�理。经审查，本院认为，被告武汉博诚机械工程有限公司经工商管理部门登记核准的住所地是武汉市江夏区江夏经济开发区大桥新区工业园，原告武汉民安工贸有限公司现向本院提出诉讼，本院对该案有管辖权。被告武汉博诚机械工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉博诚机械工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员郑保民二〇一五年一月十六日书记员陈芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执99号之二
申请执行人：柏基聪，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。
被执行人：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人柏基聪与被执行人汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案，被执行人汤玉彪应当向申请执行人柏基聪交付房屋，协助办理房屋过户手续，并承担5万元违约金及本案的诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院根据当事人柏基聪的申请，依法协助其办理了相关的拿房手续。同时，本院在执行过程中未发现被执行人汤玉彪有可供执行的财产，申请执行人柏基聪也未能提供被执行人汤玉彪有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人汤玉彪负有继续向申请执行人柏基聪履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执99号
申请执行人：柏基聪，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市，
被执行人：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人柏基聪与被执行人汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汤玉彪名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汤玉彪价值人民币59130元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1401号
申请执行人阮松柏，男，汉族，1956年6月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阮褚良，男，汉族，1972年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人文红枚，女，汉族，1975年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阮松柏与被执行人阮褚良、文红枚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0524民初1692号民事判决书。该判决书由阮褚良、文红枚偿还阮松柏借款138525元，支付2013年10月19日起至2016年7月16日止的利息61500元，本息合计200025元；2016年7月17日后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，息随本清。本案受理费2036.275元由阮褚良、文红枚承担。该判决书发生法律效力后，被执行人阮褚良、文红枚没有履行付款义务，权利人阮松柏于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人阮松柏提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01290号
罪犯仓笑笑，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年7月14日作出（2009）洪刑初字第0268号刑事判决，以被告人仓笑笑犯绑架罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2010号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0208号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仓笑笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。原判决确定的财产义务已履行完毕。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仓笑笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仓笑笑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仓笑笑减去有期徒刑一年一个月十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月19日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初196号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，初中文化，无业，2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年4月6日经本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月22日21时40分许，马XX醉酒后驾驶陕JY88**丰田越野车，由西沟向红化三期方向行驶，行至市场沟与红化交界公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0184号血醇检验报告检验，被告人马XX血液中乙醇含量为84.54mg/100ml。系酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人马XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月14日7时40分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕JY88**号霸道牌小型越野客车，由延安市宝塔区西沟向延安市宝塔区红化三期方向行驶，行驶至延安市宝塔区市场沟与延安市宝塔区红化交界公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队一大队特勤中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0184号血醇检验报告鉴定，被告人马XX血液中乙醇含量为84.54mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人孟XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0184号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、延安市人民医院住院病案首页、宝塔区南市街道办事处慧泽社区便笺一份、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人马XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月十日
书记员 蔡磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审7号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区鲜汇果蔬店，住所地丹东市振安区东昌路****号。
经营者岳凤伟，男，1990年7月15日出生，现住宽甸满族自治县。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍044号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区鲜汇果蔬店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍044号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月五日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特22号
申请人：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：王艳婷，女，1994年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
申请人济南辉远摄影器材有限公司与被申请人王艳婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南辉远摄影器材有限公司称：一、请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第305号仲裁裁决；二、本案的全部诉讼费用由王艳婷负担。事实与理由：2017年10月13日，济南辉远摄影器材有限公司通知王艳婷到公司上班，但王艳婷并未到岗，且未履行请假手续，其行为属于旷工，据此解除劳动合同，不应支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
被申请人王艳婷辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回济南辉远摄影器材有限公司的申请。
本院经审理查明，王艳婷向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南辉远摄影器材有限公司支付王艳婷经济补偿金33624元。2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第305号仲裁裁决：济南辉远摄影器材有限公司于裁决书生效之日起10日内支付王艳婷经济补偿金8872.4元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南辉远摄影器材有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南辉远摄影器材有限公司申请撤销济南市天桥劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第305号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南辉远摄影器材有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第305号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南辉远摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙红岩
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年三月七日
书记员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2640号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：田海飞，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告田海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2224号
罪犯李济南，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月29日作出了（2010）甬慈刑初字第1235号刑事附带民事判决，以被告人李济南犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币241059.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李济南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李济南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李济南在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李济南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初42号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人钱成元，男，出生于1984年12月1日，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，住紫云县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月27日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人钱成元犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钱成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人钱成元经人介绍认识赫章县雉街乡的陈兴明、陈兴军（二人另案处理），三人商议一起在赫章县珠市乡通过“啤酒机”的方式开设赌场。钱成元负责提供设备及赌场下注、收单、操作啤酒机等事宜，陈某2、陈某1负责联系人员参赌等。2016年10月25日至10月27日，钱成元、陈兴军、陈兴明连续三天在赫章县珠市乡街上村马某家中以“啤酒机”开设赌场聚众赌博，2016年10月27日被赫章县公安局民警当场查获，现场抓获参赌人员黄某、陆某等20余人。
上述事实，被告人钱成元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，接出警经过及到案经过，户籍证明，证人饶某、张某、马某、赵某、黄某、陆某等人的证言，被告人钱成元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱成元伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钱成元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人钱成元起主要作用，系主犯。被告人钱成元归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人钱成元犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱成元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 游明学
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 滨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初257号
原告：黄迎红，男，1966年8月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡玉英，女，1966年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告黄迎红与被告胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迎红向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告本金15万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息（已付1万元）。事实及理由：2014年9月17日，被告胡玉英在庆阳市西峰区桐树街信用社向原告借款15万元，并出具借据一份，约定2015年9月17日为还款期限，月利率为1.5%。借款期限届满后，原告向被告数次催要借款，被告于2016年1月30日归还利息1万元。后原告多次催要，被告称将钱借给了生意伙伴魏总，钱要来再还原告，并以要不来为借口推诿。
被告胡玉英辩称，原、被告系熟人关系，当时为帮助原告故提议将钱借出去赚利息，原告同意并出借15万元，被告向原告出具借据，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后被告将该15万元转借他人。现被告无能力偿还原告本息，待拿钱的人将本金归还后，就还给原告。被告于2016年1月30日向原告归还利息1万元，当时与原告商定以后只要本金，不要利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年9月17日，被告胡玉英在庆阳市西峰区桐树街信用社向原告黄迎红借款15万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%。2015年底，原告要求被告归还借款及利息。2016年1月30日，被告向原告归还利息1万元。后原告数次要求被告归还借款及剩余利息，被告至今未归，故原告诉至本院，要求被告归还15万元借款，并从2014年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息（已付1万元）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄迎红向被告胡玉英提供借款，被告胡玉英向原告黄迎红出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方对于借款利息的约定，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告胡玉英应按约定返还借款并支付利息，但其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告胡玉英辩解，原、被告于2016年1月30日商定原告今后只要本金，不要利息，其未提供证据证明该约定的存在，且原告并不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡玉英返还原告黄迎红借款15万元，并从2014年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息（已付1万元）。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告胡玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 李素素
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 琪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00280号
申请执行人刘志强，男，1965年1月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人湖北中南钢结构有限公司
法定代表人，戴大军，董事长。
申请人刘志强与被执行人湖北中南钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民一终字第00414号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂黄冈中民一终字第00414号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00280号
申请执行人刘志强。
被执行人湖北中南钢结构有限公司，团风经济开发区城北工业园北侧，统一社会信用代码914211216797531393。
法定代表人，戴大军，董事长。
申请人刘志强与被执行人湖北中南钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民一终字第00414号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民一终字第00414号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00280号
申请执行人韶关市山威重工有限公司，住所址：韶关市武江区沐溪工业园G323线北侧5公里小阳山片。
法定代表人；丁文虎。
被执行人汪涛，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省团风县。系团风县湘荆石材二厂的经营者。
申请人韶关市山威重工有限公司与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第222号民事裁定书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00280号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月九日
书记员 周 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执584号
申请执行人黄宗光
被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司。
本院在执行黄宗光与扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执584号申请执行人黄宗光被执行人扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司。本院在执行黄宗光与扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第552号
原告：范秋儿。
被告：赵晖。
本院在审理原告范秋儿诉被告赵晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范秋儿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秋儿撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 丁 罕