河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1860号
原告：崔灏东，男，2001年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：崔永民，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。系原告崔灏东的父亲。
委托代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代理人：赵建东，男，1978年9月16日出生，回族，住河南省新密市。系被告赵某的父亲。
被告：赵建东，男，1978年9月16日出生，回族，住河南省新密市。系被告赵某的父亲。
被告：胡松明，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。系被告赵某的母亲。
以上三被告委托代理人：王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告崔灏东与被告赵某、赵建东、胡松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔灏东的法定代理人崔永民、委托代理人胡东慧及被告赵某、赵建东、胡松明的委托代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等相关费用共计216914.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月20日17时左右，被告赵某驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市溱水路新妇幼保健院工地东100米路段时，与原告崔灏东驾驶两轮摩托车同向追尾相撞，致使原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵某负全部责任，原告崔灏东无责任。事故发生后，原告被送往新密市中医院，由于伤情严重先后又在郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五三中心医院、新密市骨科医院住院治疗，已花费近20万元医疗费，但被告赵某及其父母不管不问，从未向原告支付过医疗费，为此形成纠纷。故请求判令三被告赔偿原告的经济损失。
被告赵某辩称，原告要求赔偿数额过高，除了对原告在新密市中医院治疗的费用认可外，对其他医院的所有费用不予认可。因原告的伤情新密市中医院完全有能力有技术治好，且在没有转诊证明的情况下，原告转院治疗。
被告赵建东辩解意见同被告赵某辩解意见。
被告胡松明辩称，除同被告赵某、赵建东辩解意见外，还辩称其不承担赔偿义务，因其与被告赵某父亲赵建东于2007年4月10日离婚，约定赵某随赵建东生活，一切费用由赵建东承担。赵某的实际监护人是赵建东，故赵某对外的一切民事责任应由赵建东承担。
原告崔灏东为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明被告赵某承担事故的全部责任，应当对原告进行赔偿。第二组：新密市中医院出具的诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据各一份；郑州大学第一附属医院出具的住院证、诊断证明书、住院病历、出院证明书、住院收费票据各一份；中国人民解放军第一五三中心医院出具的诊断证明书、病历、住院收费票据、出院证明各一份；新密市骨科医院出具的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、出院证各一份。用于证明原告病情及花费医疗费用177353.22元。第三组：新密市骨科医院出具的陪护证明两份、户口本一份，用于证明原告在住院期间需两人陪护，由其父母在医院照顾的事实。第四组：新密市民政局出具的离婚登记审查处理表一份，用于证明被告赵某的父母赵建东、胡松明于2007年4月10日前系夫妻关系。二被告虽然离婚，但依然为赵某的监护人，二被告应当承担赔偿责任。第五组：被告赵建东和胡松明离婚协议一份，用于证明被告赵某的父母是赵建东和胡松明。
三被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组、第三组和第四组证据均没有异议。对第二组证据新密市中医院的诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据的真实性无异议。但该医院的诊断结果与原告花费的巨额医疗费不相符。该医院的住院病历恰好说明原告当时的病情很轻，在四家医院治疗造成的巨额医疗费用完全不符合当初的诊断，导致原告其他并发症的发生，过错应该在新密市中医院，应当由新密市中医院承担相关责任。对新密市骨科医院结果无异议。第五组证据系复印件，对其真实性有异议。
被告赵某未向法院提交证据。
被告赵建东为支持其主张，向法院提交户口簿一份，用于证明被告赵某的家庭关系，赵某与其居住在一起。
被告胡松明为支持其主张，向法院提交户口簿一份，用于证明其与赵某没有任何关系。
原告对被告赵建东、胡松明提供的证据发表质证意见为，对二被告提供的二份证据的真实性没有异议，虽然赵某与其母亲胡松明不在一个户口簿上，但不能否认他们的母子关系，胡松明对赵某有监护责任。
经审理查明：2016年7月20日17时左右，被告赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市溱水路新妇幼保健院工地东100米路段时，与原告崔灏东无证驾驶无号牌两轮摩托车同向追尾相撞，致崔灏东、赵某受伤，造成伤两人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，赵某负全部责任，崔灏东无责任。事故发生后，原告崔灏东被送往新密市中医院住院治疗3天，伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、骨筋膜室综合征；3、胫前、胫后动脉栓塞？4、多处软组织损伤。医生建议转上级医院继续治疗，后原告前往郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、左侧骨筋膜室综合症切开减压术后；3、左下肢静脉血栓形成？建议住院治疗，在该院住院6天后原告前往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗5天，伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折术后；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左小腿软组织感染；4、左侧腓总神经损伤。出院时医院建议继续进一步治疗，原告前往新密市骨科医院住院治疗133天，伤情经诊断为：1、左胫骨平台性粉碎性骨折术后；2、左小腿骨筋膜室综合征减张术后并胫前室肌肉坏死；3、左小腿腓总神经损伤。原告共计花费医疗费177353.22元。
另查明：1、被告赵建东和胡松明于2007年4月10日协议离婚，协议约定赵建东和胡松明婚后所生男孩赵某和女孩赵梦梦均归赵建东抚养，生活费、教育费、医疗费由赵建东承担。2、事故发生时，被告赵某驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，因机动车交通事故造成他人损害的，负事故责任的一方应当对造成的损失承担赔偿责任。本案中的事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告赵某负全部责任，原告崔灏东无责任。本院对原告崔灏东损失确认如下:1、原告请求的医疗费177353.22元，有相应票据为证，本院予以支持；2、原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天标准计算住院期间的费用分别为4410元和1470元；3、原告主张的护理费（均按两人护理）27271.11元，因原告先后在四家医院住院治疗，其中新密市骨科医院出具陪护证明原告在住院期间需两人陪护，被告对此亦无异议，故原告在新密市骨科医院住院期间的护理费可按两人计算。原告在其他三家医院住院治疗因没有证据证明需两人陪护，故在此期间的护理费按一人陪护计算，参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年标准计算，即（33857元÷365天）×133天×2人+（33857元÷365天）×14天×1人=25972.8元，原告主张的护理费过高，对其合理部分予以支持；4、原告要求的交通费，虽然其未向本院提供证据，但其住院支出交通费用是客观存在的，结合原告就医的时间、地点，本院酌定交通费为2000元；综上，原告崔灏东的各项损失总计为211206.02元。
关于被告赵某、赵建东、胡松明提出的因原告的伤情新密市中医院有能力治好，且在没有转诊证明的情况下，原告转院治疗，除对原告在新密市中医院治疗的费用认可外，对其他医院的所有费用不予认可的辩解意见，经查，新密市中医院出具的诊断证明和出院证上均显示，医生建议崔灏东转上级医院继续治疗，后原告转院治疗，且三被告辩称原告的伤情在新密市中医院有能力治好的意见没有提供相应证据证明，故对三被告的上述辩解意见，本院不予采信。
关于被告胡松明提出其与被告赵建东于2007年4月10日离婚，约定赵某随赵建东生活，一切费用由赵建东承担，赵某的责任应由赵建东承担，其不承担赔偿义务的辩解意见，经查，被告赵建东陈述，其和胡松明有三个孩子，离婚后这三个孩子均由其抚养，三个孩子现都在上学，抚养费也由其全部承担，其没有正式工作，打零工挣点钱，每年收入一万多元，其收入不够三个孩子的开销，其哥姐给其贴补一些。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第158条规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。被告赵某在其父母离婚后，跟随其父亲赵建东共同生活，本案事故发生时赵某系未成年人，依据上述规定，被告赵某对原告崔灏东的赔偿责任原则上由与赵某共同生活的赵建东承担，但结合赵建东陈述其的经济状况，赵建东不足以独立承担对原告的赔偿责任，故责令被告胡松明共同承担赔偿责任，对被告胡松明的上述辩解意见，本院不予采信。
综上，依据新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定被告赵某负全部责任、原告崔灏东无责任的责任划分，被告赵某对发生本起事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任，因赵某系未成年人，依据相关法律规定，应由其监护人赵建东和胡松明共同承担对原告的赔偿责任，即共同赔偿原告崔灏东的各项损失共计211206.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第158条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵建东和胡松明于判决生效后十日内赔偿原告崔灏东各项损失共计211206.02元；
二、驳回原告崔灏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵建东和胡松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 余照利
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 梁 从
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵盈茜