福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1365号
原告：罗东根，男，1968年11月21日出生，汉族，住宁化县。
原告：廖能旺，男，1966年6月8日出生，汉族，住宁化县。
原告：巫朝希，男，1955年9月29日出生，汉族，住宁化县。
原告：凃旭华，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁化县。
原告：张云根，1960年10月23日出生，汉族，住宁化县。
原告：陈慧琴，女，1967年2月20日出生，汉族，住宁化县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所执业律师。
被告：涂茂福，1965年12月27日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
第三人：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。
法定代表人：谢贵华，董事长。
委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所执业律师。
原告罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴与被告涂茂福、第三人龙岩市恒达工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗东根、巫朝希、凃旭华、张云根及其委托诉讼代理人戴继平，第三人龙岩市恒达工程有限公司的委托诉讼代理人黄其炳到庭参加诉讼。被告涂茂福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴向本院提出诉讼请求:1.请求确认罗东根为长汀县“镇镇有干线”公路项目三洲至宣成公路曾坊至工程施工项目的合伙负责人;2.判令涂茂福按银行同期贷款利率赔偿罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴因质保不能及时退还的利息损失（自2015年9月10日起至龙岩市恒达工程有限公司实际退还该款之日止，以127万元本金为基数计算的利息）。诉讼过程中，罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴撤回第二项关于要求涂茂福按银行同期贷款利率赔偿因质保不能及时退还的利息损失的诉讼请求。事实与理由：2014年11月19日，涂茂福与罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴签订《合伙投资协议书》，约定合伙投资经营长汀县“镇镇有干线”公路项目三洲至宣成公路曾方至工程施工；涂茂福占出资额的27.5%，罗东根（廖能旺、巫朝希）占出资额的42.5%，凃旭华、张云根、陈慧琴各占出资额的10%；盈余分配以各人的出资额占总投资比例为依据，按比例分配、该协议还约定推选涂茂福为合伙事务负责人，负责与龙岩市恒达工程有限公司签订班组责任承包合同，并负责工程施工现场管理、账目管理等。2014年11月20日，涂茂福按照合伙协议的约定与龙岩市恒达工程有限公司签订了《施工班组责任承包合同》。合伙协议履行过程中，涂茂福不履行施工现场管理、账目管理等职责，合伙事务实际由罗东根负责并驻施工现场代表合伙履行承包合同。2015年5月初，涂茂福对龙岩市恒达工程有限公司在2015年2月份就已支付到其账户的工程进度款拒不承认，与龙岩市恒达工程有限公司发生矛盾，并造成合伙不能支付农民工工资而停工，民工不让现场施工管理的合伙人回家的情况。为此，罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴要求涂茂福对账交代，并要求设立共管账户接受工程进度款，以保证合伙项目顺利完成。涂茂福以其与龙岩市恒达工程有限公司签订《施工班组责任承包合同》为由，否定其他合伙人的合伙权益，并阻拦龙岩市恒达工程有限公司将业主支付的工程进度款和退还的工程质量保证金支付给现场管理的罗东根等人设立的共管账户。2015年10月13日，涂茂福擅自将合伙花费70,000元购置交工地现场使用的一辆皮卡车以3万多元的低价出卖给其妻弟，卖车款私自占用至今，造成工地需另花钱租车使用。2015年10月25日，龙岩市恒达工程有限公司向涂茂福发出《关于要求尽快妥善处理合伙内部纠纷的通知》，要求涂茂福在2015年11月3日到该公司参加协调会，但涂茂福拒绝参加该会议。2015年11月14日，罗东根等人委托律师向涂茂福发出律师函，并由其他合伙人通过手机短信通知涂茂福于2015年11月18日参加全体合伙人会议，协商选定推选合伙负责人、合伙盈余分配及工程进度款领取方式等问题。2015年11月18日，罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴参加合伙人会议并作出决议，涂茂福经通知不到会，视为弃权。该《合伙人会议决议》内容为：一、免除涂茂福合伙负责人职务，另推选罗东根为合伙负责人，负责执行合伙事务。……。此后，涂茂福据不认可该《合伙人会议决议》，继续干扰罗东根等原告正常履行施工承包合同，阻拦龙岩市恒达工程有限公司向罗东根等人支付工程进度款及业主退还的质保金。因涂茂福在合伙协议履行过程中未履行工程施工管理等职责，并涉嫌利用担任合伙负责人的职务便利侵占挪用工程进度款问题，表明其已不适合继续担任合伙负责人，合伙人有权根据合伙协议实际履行情况推选新的合伙负责人，罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴经合伙人会议决议推选罗东根为合伙负责人符合法律规定，具有法律效力。
涂茂福书面辩称，1.涂茂福与罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴签订《合伙投资协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，罗东根等人在未征得涂茂福的同意下以《合伙人会议决定书》的形式变更合伙负责人和经营利益分配方式的决定，属于违约行为，不具有法律效力；2.罗东根等人未完全履行出资义务，依约按退伙处理，故罗东根等人主张有关合伙的权利义务没有事实和法律依据。
龙岩市恒达工程有限公司辩称，1.本案系罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴与涂茂福之间的纠纷，与其无关，且其对原被告之间的合伙协议纠纷作了多次工作，但因双方不配合导致调解不成；2.罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴依据法定程序推选罗东根为合伙负责人符合法律规定，应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，涂茂福与罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴签订《合伙投资协议书》，该协议书约定：一、合伙投资经营项目为长汀县“镇镇有干线”公路项目三洲至宣成公路曾方至工程；二、合伙投资期限。自工程开工日起至工程竣工结算日止；三、出资金额、方式、期限。涂茂福出资1,237,500元，占合伙总投资的27.5%，罗东根（含廖能旺10%、巫朝希5%）出资1,912,500元，占合伙总投资的42.5%，凃旭华、张云根、陈慧琴各出资450,000元，各合伙总投资的10%。；四、盈余分配与债务承担……；五、合伙负责人及合伙事务的执行。（一）涂茂福为合伙事务负责人，负责与龙岩市恒达工程有限公司签订班组责任承包合同，并负责工程施工现场管理、账目管理等；（二）其余合伙人有权监督施工现场的管理、查看账目等。六、违约责任。……（二）合伙人严重违反本协议，或因重大过失或违反法律、法规的规定而导致合伙事务经营困难，应对其他合伙人承担赔偿责任；七、其他。（一）经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充;(二)……。2014年11月20日，涂茂福按照合伙协议的约定与龙岩市恒达工程有限公司签订了《施工班组责任承包合同》。2015年11月18日，罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴参加合伙人会议并形成《合伙人会议决议》，该《合伙人会议决议》内容为：一、免除涂茂福合伙负责人职务，另推选罗东根为合伙负责人，负责执行合伙事务。二、按合伙协议约定，盈余分配以各合伙人的出资额占总投资额比例为依据，按比例分配。合伙负责人不得要求在出资比例分配以外单独享受额外抽成的特权。三、从决议之日起，工程款及业主退还保证金的领取，按各合伙人的出资比例，由龙岩市恒达工程有限公司直接支付到各合伙人账户。表决方式：投票表决。罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴赞成，涂茂福经通知不到会，视为弃权，决议经占全部合伙额72.5%的多数合伙人表决通过。后因涂茂福不认可该《合伙人会议决议》，引起纠纷。
本院认为罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴与涂茂福之间签订的《合伙投资协议书》是各方的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人具有约束力。各合伙人一致同意在《合伙投资协议书》中约定涂茂福为合伙项目的合伙负责人，符合《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙人可以推举负责人”的规定。本案中，原被告签订《合伙投资协议书》中对于变更合伙负责人事项没有相关约定，且该《合伙投资协议书》第七条第一款关于“经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充”的约定，在未经全体合伙人协商一致的情况下，任何一方均不得随意变更合伙协议的内容。本案中，即使罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴已履行通知涂茂福出席合伙人会议的义务，但涂茂福未出席会议并不代表其同意其他合伙人作出的任何决议，且涂茂福事后对《合伙人会议决议书》的内容也予以否认，因此，罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴在未经涂茂福同意的情况下以《合伙人会议决议书》的形式变更合伙负责人的决定，系对《合伙投资协议书》内容的变更，属于违约行为。罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴以涂茂福不履行合伙负责人职责，损害合伙人利益以及涉嫌利用担任合伙负责人的职务便利侵占挪用工程进度款为由，要求变更罗东根为新的合伙负责人，但未提供证据证明。综上故本院对罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴请求确认罗东根为合伙负责人的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
驳回罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由罗东根、廖能旺、巫朝希、凃旭华、张云根、陈慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾瑶瑶
附注：
一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。