wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5980号
上诉人（原审被告）：王利庆,男。
被上诉人（原审原告）：程磊，男。
委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
原审第三人：河南豫合汇餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：赵阳。
上诉人王利庆因与被上诉人程磊、原审第三人河南豫合汇餐饮服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王利庆、被上诉人程磊诉讼代理人朱秩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利庆上诉请求：依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审认定石材地面养护约为3400平方米错误，实际面积实际丈量应为2900平方米。墙面养护面积只有400平方米，一审认定1800平方米没有事实根据。
程磊辩称，被答辩人的上诉理由不属实，答辩人的实际施工面积和合同约定的施工面积是一致的，被答辩人所述的事实在一审中也没有提过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
程磊向一审法院起诉请求：判令被告和第三人共同支付原告石材养护款10万元及损失（自2014年7月15日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月5日，原、被告签订石材保养合同，约定工程名称为豫合汇酒店；工程地点为郑州市东风南路与正光北街；工程价格为石材墙面、石材地面养护30元/平方米；工程面积为石材墙面养护约1800平方米、石材地面养护约3400平方米；工程总价约16万元；工程价款支付方式为施工结束经被告验收合格后，被告一次性按实际施工面积结清工程价款。2014年4月10日，原告出具的收条显示今收到豫合汇石材结晶款3万元。2014年6月25日，原告出具借据显示借款2万元,借款用途显示东风南路正光北街酒店。2014年7月15日，原告出具领据显示收到豫合汇石材结晶预付款3万元。以上共计8万元。郑州银行流水显示被告王利庆于2014年6月25日、2014年7月15日分别向原告转账支付2万元、3万元。另查明，涉案工程第三人已于2014年9月9日正式投入使用。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订石材养护合同，约定大致施工范围，双方未最终结算工程款，但被告确认2014年9月9日正式投入使用，该院推定原告施工工程合格，可以参照合同约定的施工面积计算工程价款，工程完工后，被告应支付原告工程款。合同约定价款为16万元，被告已支付8万元，故被告应支付原告下余8万元石材养护款。对损失，原告主张自2014年7月15日按年利率6%计算至实际支付之日止，经查并无不当，该院予以支持。关于责任承担问题，原告要求第三人共同支付石材养护款，因合同为原告与被告王利庆签订且被告王利庆确认签订合同系其个人行为，与第三人无关；另，原告工程款系被告王利庆支付，足以证明第三人与本案不存在关联性，故第三人在本案中不再承担责任。关于诉讼时效问题，因双方均确认未进行最终结算，导致工程款支付期限无法确定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告辩解理由该院不予采纳。被告辩称原告未施工完毕且实际施工面积与合同约定不一致，但其未提交充分证据予以证明,该院不予采纳。第三人河南豫合汇餐饮服务有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利庆于本判决生效后十日内支付原告程磊石材养护款8万元及利息（自2014年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告王利庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，按照常理，《石材保养合同》中约定的施工面积应是对应施工面积估算后经双方协商确定，该面积与实际施工面积应不存在太大差别。现上诉人王利庆诉称的被上诉人程磊的实际施工面积与双方在《石材保养合同》中确定的施工面积有明显差距，但其在二审提交的证据也无法证明程磊的实际施工面积与合同确定的面积存在差异，且其在本院指定的期限内也未就实际施工面积提出书面鉴定申请。双方虽未就工程款进行最终结算，但涉案工程已交付使用，王利庆也未能证明实际施工面积与约定面积不符，一审法院判令王利庆按照合同约定向程磊支付剩余工程款并无不当。
综上所述，王利庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人王利庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 宋亚瑞
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行初30号
原告广西田东新特化工有限公司，住所地田东县石化工业园区。
法定代表人韩俊国，董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人力资源和社会保障。
法定代表人凌云，局长。
委托代理人李华书，田东县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄耀宝，田东县劳动保障监察大队工作人员。
第三人ＸＸ线（曾用名黄妈珍），女，壮族，1962年10月5日出生，农民，住田东县。（系死者黄林忠妻子。）
第三人黄岸清（曾用名黄岸珍），男，壮族，1989年8月21日出生，住田东县。（系死者黄林忠儿子。）
第三人黄金梅，女，壮族，1992年9月8日出生，住田东县。（系死者黄林忠女儿。）
第三人黄明安，男，壮族，1939年5月1日出生，农民，住田东县。（系死者黄林忠父亲。）
第三人黄妈买（曾用名黄的周），女，壮族，1942年7月6日出生，农民，住田东县。（系死者黄林忠母亲。）
第三人共同委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
原告广西田东新特化工有限公司不服被告田东县人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的东人社工认字[2017]35号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广西田东新特化工有限公司以被告田东县人力资源和社会保障局已撤销原具体行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告广西田东新特化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西田东新特化工有限公司负担。
审 判 长 农家成
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦 毅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3661号
原告刘增胜，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县林业局小区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221964********。
被告刘候平，男，1970年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇柳兴街恒友物资机电有限公司。身份证号码：6127221970********。
原告刘增胜诉被告刘候平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增胜到庭参加了诉讼，被告刘候平经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增胜诉称：2011年9月16日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%。借款后被告将利息清偿至2012年6月16日，之后原告多次催要借款本息均未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（月利率按照2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借款单和转账汇款回单各一支，用以证明2011年9月16日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，原告实际向被告支付借款485000元的事实。
被告刘候平未进行答辩、未到庭质证、未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年9月16日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为2011年9月16日至2011年12月15日，原告在扣除了第一个月利息1.5万元后，向被告实际转款48.5万元。借款后，被告于2011年10月17日向原告支付利息1.5万元，于2011年11月20日向原告支付利息1.5万元，于2011年12月17日向原告支付利息1.5万元，于2012年1月18日向原告支付利息1.5万元，于2012年2月20日向原告支付利息1.5万元，于2012年3月31日向原告支付利息1.5万元，于2012年6月12日向原告支付利息3万元，于2015年1月6日向原告支付利息2万元，于2015年3月24日向原告支付利息2万元，之后本息未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，原、被告在借款单中明确约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，被告并未按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。但原告在交付借款时预先扣除了利息1.5万元，实际交付48.5万元，故本案的借款本金应按照原告实际交付的48.5万元进行计算。被告在支付利息时，亦是以借款本金50万元按月利率3%向原告支付利息，经过计算，借款本金48.5万元按照月利率3%计算，从2011年9月16日至2011年10月17日共产生利息15035元，从2011年10月18日至2011年11月20日共产生利息15520元，从2011年11月21日至2011年12月17日共产生利息12610元，被告于2011年10月17日向原告支付的1.5万元和2011年11月20日向原告支付的1.5万元均不足以清偿已产生的利息，被告于2011年12月17日向原告支付的1.5万元扣除前期下欠的利息555元及已产生利息12610元，剩余1835元应视为偿还借款本金，截止2011年12月17日，被告下欠原告借款本金应为483165元，被告于2012年1月18日向原告支付利息1.5万元，扣除借款本金483165元从2011年12月18日至2012年1月18日产生的利息14495元，剩余505元应视为偿还借款本金，截止2012年1月18日，被告下欠原告借款本金应为482660，被告于2012年2月20日向原告支付利息1.5万元，扣除借款本金482660元从2012年1月19日至2012年2月20日产生的利息14963元，剩余37元应视为偿还借款本金，截止2012年2月20日，被告下欠原告借款本金应为482623元，被告于2012年3月31日向原告支付利息1.5万元，于2012年6月12日向原告支付利息3万元，于2015年1月6日向原告支付利息2万元，于2015年3月24日向原告支付利息2万元均不足以清偿已产生部分借款利息，被告上述共计支付利息8.5万元，按照借款本金482623元，借款月利率3%计算，被告已将借款利息支付至2012年8月17日。因原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，从2012年8月18日起未支付部分的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘候平于本判决生效之日起十五日内向原告刘增胜偿还借款本金482623元及利息（利息从2012年8月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
驳回原告刘增胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告刘增胜负担150元，被告刘候平负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月九日
书记员 冯艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1449号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告:杨莹，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张斌，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告杨莹、张斌追偿权纠纷一案，在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对杨莹、张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 苏玉婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。确认送达地址同前。
负责人:张世高，该行副行长。
委托诉讼代理人：李向东，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李丽，女，1972年7月14日生，汉族，住陕县。确认送达地址同前。
被告：王雪锋，男，1969年9月10日生，汉族，住址同上，系李丽之夫。确认送达地址同前。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告李丽、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告李丽、王雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽、王雪锋偿还原告贷款本金95677.35元及利息（截止2017年6月15日欠息5073.3元,从2017年6月16日起按年利率13.44%算至实际付清止）；2、判令被告李丽、王雪锋用其位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、被告李丽、王雪锋承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月19日，我行与二被告签订《个人额度借款合同》，约定我行向被告李丽提供授信额度金额16万元的贷款本金，年利率8.96%，额度支用期限为5年，自2013年11月19日至2018年11月19日。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。2014年5月22日，我行依约向被告李丽发放了贷款16万元，期限60个月，年利率8.96%，逾期年利率13.44%，等额本息还款。贷款期间，被告李丽未能按约归还贷款本息。经我行催收，截止2017年6月15日，仍欠本金95677.35元及利息5073.3元没有清偿。2013年11月19日，我行又与被告李丽、王雪锋签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告李丽、王雪锋为我行向李丽发放的贷款用其位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋提供抵押担保，担保范围是贷款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用等。贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。故要求判如所请。
被告李丽、王雪锋没有到庭应诉，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告李丽、王雪锋身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，房产证复印件、房地产估价报告复印件各一份；2、个人额度借款合同一份，个人最高额抵押合同一份，房产证一份，证明被告李丽、王雪锋贷款额度16万元，用位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋作为贷款担保；3、放款通知单一份，贷款借据一份，证明贷给被告李丽16万元，年利率8.96%,逾期贷款利率13.44%；4、个人额度借款支用单一份，微信聊天记录一份。
被告李丽、王雪锋没有到庭质证，也没有举证。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告李丽、王雪锋于1994年4月3日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月19日，原告灵宝邮政银行与被告李丽签订1份个人额度借款合同，双方约定原告灵宝邮政银行向被告李丽提供授信额度金额为16万元的贷款，贷款年利率为8.96％，额度存续期限为2013年11月19日至2023年11月19日，被告李丽如未按双方约定日期偿还贷款本息的，原告灵宝邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款利率基础上加收50％的罚息，被告李丽发生违约情形的，原告灵宝邮政银行有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告李丽立即清偿；被告王雪锋在借款合同借款人配偶一栏签名。2014年5月22日，原告灵宝邮政银行依据被告李丽申请依约向其发放了贷款16万元，双方约定贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同履行期间，截止2017年6月15日，被告李丽累计偿还本金64322.65元，利息22398.4元，还欠本金95677.35元及利息5073.3元没有清偿，引起本案诉讼。
本院认为：原告灵宝邮政银行与被告李丽签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李丽在合同履行期间未能按照双方约定的等额本息还款法及时足额偿还贷款本息，截至2017年6月15日尚欠之前利息5073.3元未能清偿，之后更未再偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担提前偿还下余贷款本金，并支付罚息的法律责任。双方签订的《个人最高额抵押合同》明确约定，债务人不履行合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产，故原告要求二被告用抵押房产对贷款本息承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽、王雪锋系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告王雪锋在借款合同配偶一栏签名，对该笔借款是知情的，该笔贷款为被告李丽、王雪锋的夫妻共同债务，被告王雪锋应承担共同还款责任。原告灵宝邮政银行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽、王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金95677.35元及利息（2017年6月15日前欠息5073.3元，自2017年6月16日起按年利率13.44％计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、如被告李丽、王雪锋不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告李丽、王雪锋抵押的位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋一套，所得价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告李丽、王雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年九月八日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。确认送达地址同前。负责人:张世高，该行副行长。委托诉讼代理人：李向东，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：李丽，女，1972年7月14日生，汉族，住陕县。确认送达地址同前。被告：王雪锋，男，1969年9月10日生，汉族，住址同上，系李丽之夫。确认送达地址同前。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告李丽、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告灵宝邮政银行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告李丽、王雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽、王雪锋偿还原告贷款本金95677.35元及利息（截止2017年6月15日欠息5073.3元,从2017年6月16日起按年利率13.44%算至实际付清止）；2、判令被告李丽、王雪锋用其位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、被告李丽、王雪锋承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月19日，我行与二被告签订《个人额度借款合同》，约定我行向被告李丽提供授信额度金额16万元的贷款本金，年利率8.96%，额度支用期限为5年，自2013年11月19日至2018年11月19日。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。2014年5月22日，我行依约向被告李丽发放了贷款16万元，期限60个月，年利率8.96%，逾期年利率13.44%，等额本息还款。贷款期间，被告李丽未能按约归还贷款本息。经我行催收，截止2017年6月15日，仍欠本金95677.35元及利息5073.3元没有清偿。2013年11月19日，我行又与被告李丽、王雪锋签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告李丽、王雪锋为我行向李丽发放的贷款用其位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋提供抵押担保，担保范围是贷款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用等。贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。故要求判如所请。被告李丽、王雪锋没有到庭应诉，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、被告李丽、王雪锋身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，房产证复印件、房地产估价报告复印件各一份；2、个人额度借款合同一份，个人最高额抵押合同一份，房产证一份，证明被告李丽、王雪锋贷款额度16万元，用位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋作为贷款担保；3、放款通知单一份，贷款借据一份，证明贷给被告李丽16万元，年利率8.96%,逾期贷款利率13.44%；4、个人额度借款支用单一份，微信聊天记录一份。被告李丽、王雪锋没有到庭质证，也没有举证。本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告李丽、王雪锋于1994年4月3日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月19日，原告灵宝邮政银行与被告李丽签订1份个人额度借款合同，双方约定原告灵宝邮政银行向被告李丽提供授信额度金额为16万元的贷款，贷款年利率为8.96％，额度存续期限为2013年11月19日至2023年11月19日，被告李丽如未按双方约定日期偿还贷款本息的，原告灵宝邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款利率基础上加收50％的罚息，被告李丽发生违约情形的，原告灵宝邮政银行有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告李丽立即清偿；被告王雪锋在借款合同借款人配偶一栏签名。2014年5月22日，原告灵宝邮政银行依据被告李丽申请依约向其发放了贷款16万元，双方约定贷款期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同履行期间，截止2017年6月15日，被告李丽累计偿还本金64322.65元，利息22398.4元，还欠本金95677.35元及利息5073.3元没有清偿，引起本案诉讼。本院认为：原告灵宝邮政银行与被告李丽签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李丽在合同履行期间未能按照双方约定的等额本息还款法及时足额偿还贷款本息，截至2017年6月15日尚欠之前利息5073.3元未能清偿，之后更未再偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担提前偿还下余贷款本金，并支付罚息的法律责任。双方签订的《个人最高额抵押合同》明确约定，债务人不履行合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产，故原告要求二被告用抵押房产对贷款本息承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽、王雪锋系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告王雪锋在借款合同配偶一栏签名，对该笔借款是知情的，该笔贷款为被告李丽、王雪锋的夫妻共同债务，被告王雪锋应承担共同还款责任。原告灵宝邮政银行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李丽、王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金95677.35元及利息（2017年6月15日前欠息5073.3元，自2017年6月16日起按年利率13.44％计算利息至本院确定的还款之日止）；二、如被告李丽、王雪锋不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告李丽、王雪锋抵押的位于陕县县城高阳路南段西侧国土局家属楼3单元4层西户房屋一套，所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告李丽、王雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年九月八日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第50-1号
申请执行人杨文菊，女，汉族，1964年8月生。
委托代理人李思文，系望江律师事务所律师。
被执行人福泉市英坪宏泰阳农业开发有限公司。
法定代表人刘文江，系该公司董事长。
贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文菊于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人福泉市英坪宏泰阳农业开发有限公司支付赔偿申请执行人杨文菊106449.53元、诉讼费5元、执行费1497元，共计107951.53元。在诉讼过程中，本院拍卖被执行人福泉市英坪宏泰阳农业开发有限公司所有的财产：厂房11间（不含土地使用权）、烘干机一台、打砂机二台、电冰箱一台、电磁炉一台、铁炉子一个、办公桌四张、输送机四台。以最低价408729.60元拍卖无人竞买。申请执行人拒绝接受该财产，且被执行人无任何财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、将厂房11间（不含土地使用权）、烘干机一台、打砂机二台、电冰箱一台、电磁炉一台、铁炉子一个、办公桌四张、输送机四台退还被执行人福泉市英坪宏泰阳农业开发有限公司；
二、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘业勤
审 判 员 罗章飞
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初762号
原告西安市未央区佳成木业商行。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*****号。注册号610112600254927。
经营者王文辉。
委托代理人牛磊，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告顾晨，男。
原告西安市未央区佳成木业商行与被告顾晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛磊到庭参加了诉讼，被告顾晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告因工程需要从其处购买方、模板等板材，货款为6.76万元，并出具欠款单，约定2015年6月20日前付清货款。欠款单出具后，被告并未按时足额支付货款，在其催促下于2016年2月3日支付3.76万元，其余款项未支付。现请求被告支付货款3万元及截止2017年12月19日逾期付款违约金14605元，并自2017年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍（15.83元/日）计算至款项付清之日止并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月24日被告向王文辉出具《客户欠款单》，记载被告欠王文辉方木模板货款共6.76万元，于2015年6月20日前付清上述款项，如未按时足额支付，每日按照总货款金额的5%承担违约金。2016年2月3日被告向王文辉支付3.76万元。庭审中原告明确其违约金计算方法：以欠付款项为基数，自2015年6月21日起按照中共人民银行人民币同期同类贷款利率4倍分段计算至货款付清之日。
以上事实有客户欠款单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王文辉作为原告经营者，其从事方木模板经销系职务行为，法律后果应由原告承担；其向被告供应方木模板，被告支付货款，双方虽未签订买卖合同，但形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供应方木，被告应当支付相应价款。2015年5月24日，被告向王文辉出具《客户欠款单》，该欠款单记载欠款金额、还款时间及违约责任；欠款单出具后被告于2016年2月3日向王文辉支付3.76万元，尚有3万元未予支付，现付款期已届满，被告应当向原告足额支付货款，故原告要求被告支付3万元货款的请求本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告以欠付款项为基数，自2015年6月21日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率4倍分段计算违约金符合法律规定，唯截止日不妥，应认定为判决给付之日。自2015年6月21日起至2016年2月3日违约金，按照年利率4.35%的四倍计算为7416.85元；自2016年2月4日起，以3万元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率4倍计算至判决给付之日。被告对上述事实负有举证义务，经合法传唤拒不到庭应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾晨于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区佳成木业商行货款3万元，截止2016年2月3日逾期付款违约金7416.85元及以3万元为基数，自2016年2月4日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率4倍计算至判决给付之日的逾期付款违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5067号
原告：大连东宇盐化有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇大屯村。
法定代表人：徐殿龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司立双，系山东宇瀚律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1963年9月28日出生，户籍地瓦房店市。
原告大连东宇盐化有限公司（以下简称东宇公司）与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向原告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按同期人民银行贷款基准利率，自起诉日起，计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转帐向被告支付，后被告一直未归还任何款项，原、被告间形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还欠款。
被告辩称：要求原告提供借据和欠据，以证明被告有欠款事实。仅凭网上银行10万元电子回单来证明被告欠款是不成立的。被告从未向原告借款，原告多年来向被告借款，原告提供的10万元电子回单，是原告向被告偿还借款，因原告曾在2013年4月25日借被告20万元，有原告出具的专用收款收据为证，另10万元至今未还。另外，原告在2013年7月1日借被告50万元，双方于2015年10月29日签订还款协议后，原告仍未还款，此纠纷经法院判决吴燕胜诉，正在执行中。如果电子回单中的10万元是吴燕借原告的款，理应抵顶，但其在再审时也没提及此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，东宇公司通过广发网上银行向被告吴燕在中国农业银行瓦房店支行的帐户转帐10万元人民币，用途为“其他合法款项”，有原告提供的网上银行电子回单为证；被告承认收到此款，但辩称是原告东宇公司偿还以前借被告的款，并提供东宇公司于2013年4月15日收取吴燕20万元的《专用收款收据》。原告东宇公司对此收据无异议，但称此20万元借款已通过董玉清（原告东宇公司法定代表人徐殿龙的妻子）在农业银行的帐户还清，2014年9月5日和9日各还10万元；被告称原告这两笔10万元不是还2013年4月15日的20万元借款，是偿还之前的借款，收到还款后，已把条还给东宇公司了。原告承认，东宇公司之前的确从吴燕处借过款，但已还清了，自2012年5月13日至2015年2月4日间，东宇公司通过董玉清的帐户向吴燕转款900余万元，有银行流水单，其中部分转款就是归还欠款，数额不清，借条已收回，还有的是借给吴燕款，但没有吴燕出具的借条。流水单中标注用途为“还款”、“付息”的都是偿还给吴燕本与息，没有标注的有一部分是借给吴燕钱，但具体是哪一笔说不清楚。
另查，2015年10月29日，原、被告签订《还款协议》，约定东宇公司于2013年7月1日向吴燕借款50万元，于2015年11月至2016年1月30日分期还款。因东宇公司未还款，吴燕起诉，本院（2017）辽0281民初2164号民事判决书判决吴燕胜诉。东宇公司不认可该还款协议，申请再审，已被驳回。
本院认为：原告法定代表人徐殿龙的妻子董玉清帐户与被告吴燕帐户间在多年来有多笔转帐，董玉清帐户向吴燕帐户转款时，前期标注“还款”、“利息”、“费用”字样，后期标注为“转款”。原告对自己提供的银行流水单也不能完全分清借款与还款。对于本案诉争的10万元，原告作为汇款人本应标明该款的具体用途，却标注为“其他合法款项”，导致转款性质不清，责任在原告，原告也承认手中没有签字的证据证明吴燕向东宇公司借款，而被告亦否认向原告借款的事实。因此，原告仅凭电子回单主张被告借原告10万元证据不充分。被告辩称此款是原告偿还之前20万元借款中的10万元，并提供了证据，已完全了举证责任。原告又称20万元借款已还清，并陈述还款时借条已收回，与事实不符。此外，本案诉争的10万元转款发生在双方签订《还款协议》之前，被告的辩解有其合理性。综合上述情况，原告主张10万元转款是借给被告的，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连东宇盐化有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告大连东宇盐化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜胜美
二〇一八年一月八日
书记员 李 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7018号
原告徐某。
委托代理人李战利。
被告李某。
委托代理人张某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李战利、被告李某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大。被告在夫妻感情上存有诸多过错，最终导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年11月起诉被告离婚，后撤诉，现原、被告仍没有和好的可能，特诉至法院请求判决离婚。
被告李某辩称，原告所述的认识、结婚时间属实，但是我在婚姻存续期间没有严重过错，只是我们的感情确已破裂，我同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后因被告与其他女性交往，影响了夫妻感情。原告曾于2015年11月起诉被告离婚，后撤诉。现原告徐某以原、被告夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告李某同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、QQ号码及电话号码、保证书一份、被告的通话记录、录音光盘等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短即结婚，婚后夫妻感情一般，双方对感情破裂的原因争议较大。被告虽然否认自己书写的保证书，但不申请鉴定，结合录音等证据，可以认定因被告与女性交往，影响了夫妻感情，但原告以此要求被告因过错赔偿10000元，证据不足，本院不予支持。涉及争议财产组装电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台，双方均未提供相关证据，应作为共同财产分割。原告没有住房，条件较差，生活困难，被告应给予原告适当的经济帮助费。原、被告均认为感情确已破裂，同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚；
二、共同财产组装电脑一台、海尔冰箱一台归原告徐某所有，海尔洗衣机一台、TCL电视机一台归被告李某所有；
三、被告李某支付原告徐某经济帮助费5000元（自本判决生效之日起五日内支付）。
四、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年七月二十二日
书记员 耿玮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1045号
原告薛春强，男，1974年1月13日生，汉族，农民。
被告王伟，男，1987年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理薛春强诉王伟民间借贷纠纷一案中，薛春强于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，薛春强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛春强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛春强负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年五月十日
书记员 陈红超
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00031号
申请执行人程小女，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人胡惠婷，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人刘长娥，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人储兰兰，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人汪金秀，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人朱玉梅，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人胡鲜桃，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人陈桃枝，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人汪冬莲，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人张祁红，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人程美琴，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人余志群，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人吴国强，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人丁祁云，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人许春爱，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人车世莲，女，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人汪军锋，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人龚常松，男，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人胡德保，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市精成电路科技有限公司。
法定代表人徐国进，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00050号民事调解书，于2015年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市精成电路科技有限公司银行存款300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年二月十五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226财保7号
申请人覃玉农，男，1951年12月7日出生，壮族，居民，住广西环江县。
被申请人环江锌源矿业有限责任公司，住所地环江县驯乐乡北山村,统一社会信用代码：914512267479815488。
法定代表人：罗日坤,董事长。
申请人覃玉农与被申请人环江锌源矿业有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，申请人覃玉农于2016年12月13日向本院提出财产保全申请并提供相关担保，要求查封被申请人在中国邮政储蓄银行环江县分行账户（账号：10×××01）存款200000元。
本院认为，申请人覃玉农提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人环江锌源矿业有限责任公司在在中国邮政储蓄银行环江县分行账户（账号：10×××01）存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭军
二〇一六年十二月十四日
书记员 玉薇
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第59号
原告陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇老衙背**号*栋***室。身份证号：3621311953********。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘伟新，男，1954年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县石上镇金丰精制米厂。身份证号：3621311954********。
原告陶明俊与被告刘伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人赖传华、被告刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于201年10月17日需资金周转，向原告借款10万元整，借款时向原告承诺借期3个月，每月利息1500元，到期后经原告向其催收，被告偿还了原告利息至2013年10月18日，此后的利息连同本金被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告一次性偿还原告借款10万元及其利息21000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款是事实。
经审理查明：被告因粮食加工，于2011年10月17日向原告借款10万元，并出具借条1张，借条内容为：“今借到陶明俊人民币：壹拾万元整（100000元］。时间定借叁个月。每月息金1.3%［计每月息金：壹仟叁佰元整］。如果超期使用，则增加息金到每月1.5%［计每月息金：壹仟伍佰元整］。今借人：刘新伟”。被告借款后，借款本金未还，利息付至2013年10月18日，之后被告至今本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有被告出具给原告的借条1张以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告逾期还款应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘新伟应在本判决生效后十日内还清原告陶明俊借款10万元及利息（从2013年10月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息）。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一五年二月六日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第59号
原告唐基品，男，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部。营业场所：新宁县金石镇春风二路L5栋5-6号。
负责人张小花。
本院在审理原告唐基品诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告唐基品以要求增加被告另行起诉为由，于2015年6月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告唐基品的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐基品撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐基品负担。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡芳艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2171号
申请执行人林水抽，男，1980年4月5日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人林水抽与被执行人许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1285号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林水抽借款25560元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人林水抽分配到案款6926元，尚有款项18634元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人林水抽亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2171号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5770号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5770号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初968号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告成都旭信德集装箱销售有限公司诉被告四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中[原案号（2017）川0681民初363号]，于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初691号
原告丘彦全，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告梁滟，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地：广西北流市，居住地：广西鹿寨县。
案由：同居关系纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月3日
待裁事项：原告丘彦全申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丘彦全负担。
审判员 马本现
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭玲玲
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3707号
原告：童桂荷，男，1970年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方林，男，1989年11月4日出生，汉族，住三门县。
原告童桂荷为与被告方林加工合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工款158000元，并赔偿自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童桂荷、方林到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年，原告为被告加工模具。2018年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告加工款158000元，并出具欠条1份，载明2017年帐结清。欠条出具之后，被告未支付上述加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条的规定，判决如下：
被告方林在本判决生效之日起十日内给付原告童桂荷加工款158000元，并赔偿自2018年5月14日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十四日
代书记员 章盼盼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1293号
原告：雷某某，男，生于1953年2月3日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：刘某某，男，生于1982年9月27日，汉族，住陕西省城固县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称人寿财险汉中中心支公司)，地址，汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼。
负责人：李初文，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏某某，该公司员工，特别授权委托代理。
原告雷某某与被告刘某某、人寿财险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人、被告刘某某、被告人寿财险汉中中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出的诉讼：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计115138.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日21时许，在城固县崔家山镇劲松路中段，被告刘某某驾驶其所有的陕FLF6**号小轿车，沿劲松路由西向东行驶至上述地点，在左转弯过程中，与雷某某驾驶的两轮电动车相碰撞，致雷某某受伤、两车受损的交通事故。雷某某受伤后，被送往城固县医院救治，主要诊断为：右锁骨粉碎性骨折，住院治疗91天。刘某某支付门诊检查费105元、住院治疗费13894.10元，支付雷某某生活费2472.40元，聘请护理人员护理原告91天，每天120元。
2018年1月29日，雷某某经城固县公安局交警大队委托汉中市汉航法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定；后续治疗费用和住院时间评估。31日，该所作出陕汉航司所[2018]法临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：雷某某右锁骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，其后续医疗费用评估为5000元；住院时间评估为25天左右。原告出院及做鉴定支付交通费738.88元。2017年12月25日，城固县公安局交警大队经过勘查，作出城公交认字（2017）第3395号《道路交通事故认定书》，认定：刘某某负本起交通事故的主要责任，雷某某负本起事故的次要责任。2017年5月17日，被告刘某某对其所有的陕FLF6**号车在被告人寿财险汉中中心支公司投保机动车交强险和第三者责任保险500000元，本起事故发生在保险期内。
被告刘某某和人寿财险汉中中心支公司承认雷某某在本案中所主张的事实。被告人寿财险汉中中心支公司认为原告主张的误工期限过长，且误工费标准过高，保险公司认可误工期91天，每天60元。原告后续手术治疗住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费并非已经实际支出的费用，保险公司不予认可。保险公司认为本起事故发生在2017年，且原告系农村户籍，应当以2017年农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘某某驾驶机动车致伤雷某某，存在过错，应承担事故的主要责任，对于事故造成的损失，应当承担主要赔偿责任。原告雷某某在事故中亦有过错，应当承担部分责任。事发前，被告刘某某在人寿财险汉中中心支公司对肇事车辆投保机动车交通事故强制保险（交强险）和机动车第三者责任险500000元,本起事故发生在保险期内。基于交强险的法律规定和三者险的合同关系，人寿财险汉中中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按照事故责任比例承担责任。刘某某承担部分由人寿财险汉中中心支公司在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中，被告人寿财险汉中中心支公司对原告雷某某主张的误工费标准和天数有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生前，原告雷某某在崔家山镇为其子帮忙照看门类经营的店铺和日常生活，结合原告雷某某的客观情况和年龄状况，本院酌情确定其每天误工费80元。原告主张误工天数计算至定残前一天,计125天，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗住院时间已由鉴定机构出具鉴定意见，且保险公司对鉴定意见无异议，依据《解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”后续治疗住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费属于必然发生的费用，保险公司应予赔偿。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，根据当庭调查，原告雷某某为农村户籍，虽然在农村没有土地，其收入来源也非农业收入，但其居住的乡镇不属于城市范畴，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持，其伤残赔偿金按照农村居民标准计算赔偿。根据《解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2018年5月4日开庭，故原告的伤残赔偿金以2017年“农村居民人均可支配收入”为标准计算，保险公司辩称的以事故发生时的赔偿标准计算，辩解理由不能成立，本院不予支持。被告刘某某已支付原告的费用，原告在获得赔偿后应当予以返还。
综上所述，雷某某受伤治疗后，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、三十五条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、雷某某医疗费13999.10元、二次手术费5000元、营养费2320元（住院治疗91天，后续治疗25天，20元/天）、住院食补助费3480元（住院治疗91天，后续治疗25天，30元/天）、误工费10000元、护理费13920元（住院治疗91天，后续治疗25天，120元/天）、残疾赔偿金20530元、交通费738.88元、精神抚慰金1500元，合计71487.98元；由人寿财险汉中中心支公司赔偿70008.07元（其中，在交强险项下赔偿56688.88元，在三者险内赔偿13319.19元）；由雷某某承担1479.91元。
二、由雷某某返还刘某某垫支的医疗费、护理费、生活费合计27391.50元。
限被告在本判决生效后三十日内履行赔偿义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元、鉴定费1560元，共计2071元，由刘某某承担1864元、由雷某某承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一八年五月十日
书记员 伍 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保194号
申请人：张建忠,男,汉族,1974年10月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马军，男，1987年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：汪桂英，女，1964年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张建忠于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马军、汪桂英名下价值27万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马军、汪桂英名下价值27万元财产
案件申请费5000元，由申请人张建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫雨婕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执529号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人韩文根，居民。
被执行人李常青，居民。
被执行人王德银，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩文根、李常青、王德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东商初字第0438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韩文根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息（自2008年8月26日起至2009年8月5日止按月利率11.205‰计算；自2009年8月6日起至实际给付之日止按月利率11.205‰上浮50%计算）；二、被告李常青、王德银对被告韩文根的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李常青、王德银承担保证责任后，有权向被告韩文根追偿。案件受理费2460元，由被告韩文根、李常青、王德银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，被执行人王德银长期在外打工。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘扣平
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号，统一社会信用代码91421125676473801X。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行综合管理部主任，代理权限：参与诉讼、和解，代收法律文书。
被告：戢红莉，女，1984年11月21�出生，汉族，湖北省武汉市人，住浠水县，
被告：姚升正，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告戢红莉配偶，
被告：甘长风，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行浠水县支行”）与被告戢红莉、被告姚升正、被告甘长风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行浠水县支行的委托诉讼代理人周向前、被告戢红莉到庭参加诉讼，被告姚升正、被告甘长风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告戢红莉立即偿�借款本金79985.84元，利息19106.91元，合计99092.75元（自逾期日2016年1月22日算至2018年1月24日止，以后利息按合同约定顺延）；2、请求判决被告姚升正、甘长风对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为请求判决被告戢红莉立即偿还借款本金59985.84元，利息21218.31元，合计81204.15元（自逾期日2016年1月22日算至2018年1月24日止，以后利息按合同约定顺延）。事实和理由：2014年1月22日，被告戢红莉与原告签订小额贷款借款合同一份，向原告贷款80000元。被告甘长风与原告签订小额贷款保证合同，约定被告甘长风为原告向戢红莉发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等，原告向被告戢红莉发放了贷款。被告戢红莉在借款到期后却没有依照合同约定还款。原告向法院起诉后，被告戢红莉于2018年4月12日还本金20000元。
被告戢红莉辩称，钱是我丈夫姚升正的舅舅胡细顺借的，是以我的名义贷款，贷款手续是我办理的，贷款也已发放到我的账户里，钱被胡细顺用了，他现在没钱还，我们也没有能力一次还清，要求与银行协商分批分期还。
被告姚升正、甘长风未应诉答辩。
原告邮政银行浠水县支行向本院提供原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、还款流水记录等证据。被告戢红莉对上述证据均无异议。
被告戢红莉、姚升正、甘长风未向本院提供证据。
本院认证意见，原告邮政银行浠水县支行提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2014年1月22日，被告戢红莉与原告邮政银行浠水县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告贷款80000元用于进购服装；年利率9.15%，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款期限24个月（2014年1月22日至2016年1月22日）；还款方式为按季付息，到期一次性还本；由被告甘长风提供连带责任保证。被告姚升正亦在该借款合同上签名。同日，被告甘长风与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告甘长风为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。原告邮政银行浠水县支行当日向被告戢红莉发放贷款80000元。贷款到期后，被告戢红莉除给付部分本息外，还下欠本金79985.84元，原告邮政银行浠水县支行经催讨未果，遂诉至本院。在审理过程中，被告戢红莉于2018年4月12日偿还本金20000元。
本院认为，被告戢红莉与原告邮政银行浠水县支行订立的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告戢红莉未按照约定履行偿还借款义务，原告邮政银行浠水县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。原告邮政银行浠水县支行主张的利息计算方式应当按照合同约定。被告姚升正作为夫妻一方在该贷款合同上具名，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告戢红莉、姚升正应共同偿还。
被告甘长风在保证合同中约定为原告邮政银行浠水县支行向被告戢红莉发放的贷款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人邮政银行浠水县支行可以要求债务人戢红莉、姚升正履�债务，也可以要求保证人甘长风在其保证范围内承担保证责任。
被告甘长风承担担保责任后，有权向债务人戢红莉、姚升正追偿。
综上所述，原告邮政银行浠水县支行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戢红莉、姚升正于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金59985.84元并支付利息（按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至清偿完毕时止）；
二、被告甘长风对本判决第一项被告戢红莉、姚升正应偿还的借款本息负连带清�责任；
三、被告甘长风履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告戢红莉、姚升正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元（原告已预交），减半收取计1139元，由被告戢红莉、姚升正、甘长风共同负担，亦定于上述期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邱峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 周琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任清川，男，1972年9月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任清川信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,653.07元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任清川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,653.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执671号
申请人高红伟，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县太昌乡街道。
法定代理人：于会江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐博，该公司职工。
关于申请执行人高红伟与被执行人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高红伟于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司支付高红伟剩余劳务费8400。本院依法受理。
在执行过程中，庆阳市华昱建筑安装工程有限公司已支付案款8400元，高红伟已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初796号民事判决书确定的被执行人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司应履行的义务已执行完毕，申请执行人高红伟基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已予以免去。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘1027民初796号民事判决书确定被执行人庆阳市华昱建筑安装工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执68号
申请执行人：海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号，注册号320621000095351。
法定代表人:吴国祥，该公司董事长。
管理人：江苏洲际英杰律师事务所，住所地南通市。
负责人：郭艳妮。
被执行人：程兆伟，男，1987年9月10日出生，住海安县。
关于海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）与程兆伟确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0621民初3253号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：程兆伟应于判决生效后十日内返还阀门厂155000元，案件受理费3400元减半收取1700元，由程兆伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，阀门厂向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案执行标的为156700元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人程兆伟名下仅有零星存款（本院已予以冻结），无证券、车辆及不动产登记信息。经多次查控，暂未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐子婷
黑龙江省萝北�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初97号
原告：萝北县鼎盛典当有限公司。
法定代表人：ＸＸ利，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳波，女，汉族，萝北县鼎盛典当有限公司会计，住萝北县。
委托诉讼代理人：崔德军，男，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：伊春市三亚生态旅游有限公司。
法定代表人：陈杰博，职务：总经理。
被告：陈杰博，男，汉族，伊春市三亚生态旅游有限公司总经理，住伊春市。
原告萝北县鼎盛典当有限公司与被告伊春市三亚生态旅游有限公司、陈杰博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北县鼎盛典当有限公司委托诉讼代理人孙艳波、崔德军到庭参加诉讼，被告伊春市三亚生态旅游有限公司、陈杰博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县鼎盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊春市三亚生态旅游有限公司立即偿还借款本金4,000,000.00元及利息；2、被告陈杰博承担连带偿还义务；3、二被告承担诉讼费。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告伊春市三亚生态旅游有限公司立即偿还借款本金3,800,000.00元及利息。事实与理由：2014年10月13日，被告伊春市三亚生态旅游有限公司在原告处借款两次，�别为2,000,000.00元和6,000,000.00元，约定还款日期为2014年11月12日，并将借款利息200,000.00元从借款本金中扣除。被告于2014年11月13日偿还本金4,000,000.00元，尚欠本金3,800,000.00元及利息。经原告向二被告索要借款，二被告未履行还款义务，为此诉至法院。
被告伊春市三亚生态旅游有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈杰博未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告萝北县鼎盛典当有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供房地产抵押典当借款合同原件二份、付款凭证一张、借据两份、交易明细一份。证明被告伊春市三亚生态旅游有限公司借款的事实，原告萝北县鼎盛典当有限公司已按合同约定履行付款义务，被告伊春市三亚生态旅游有限公司收到所借款项，并已还款4,000,000.00元。被告伊春市三亚生态旅游有限公司、陈杰博未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
被告伊春市三亚生态旅游有限公司、陈杰博未向本院提交证据。
根据原告萝北县鼎盛典当有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日被告伊春市三亚生态旅游有限公司分两次分别在原告萝北县鼎盛典当有限公司处借款2,000,000.00元、6,000,000.00元，在双方签订借款合同时将200,000.00元利息直接从6,000,000.00元借款本金中扣除，实际借款应为5,800,000.00元，双方签订了房地产抵押典当借款合同。被告伊春市三亚生态旅游有限公司法定代表人陈杰博在合同上签字加盖公章，同时出具了借款单。双方�定2014年11月12日还款，按月利率2%计算利息，但并未约定逾期利率。被告伊春市三亚生态旅游有限公司于2014年11月13日偿还借款本金4,000,000.00元。从借款之日至2015年3月12日利息被告已结清，故尚欠本金应为3,800,000.00元，此后原告萝北县鼎盛典当有限公司多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，萝北县鼎盛典当有限公司与伊春市三亚生态旅游有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告伊春市三亚生态旅游有限公司未按约定期限履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持，但应以不超过年利率24%为限。原告萝北县鼎盛典当有限公司要求被告伊春市三亚生态旅游有限公司偿还借款本金3,800,000.00元并按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,被告陈杰博是伊春市三亚生态旅游有限公司法定代表人，在与原告萝北县鼎盛典当有限公司签订借款合同及出具借款单时，均系履行其职务行为，被告陈杰博不具有法律规定应由个人承担相应法律责任的情形，故原告萝北县鼎盛典当有限公司要求被告陈杰博承担连带责任的请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊春市三�生态旅游有限公司于判决生效后十日内偿还原告萝北县鼎盛典当有限公司借款本金3,800,000.00元及利息（从2015年3月13日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告萝北县鼎盛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.00元，由原告萝北县鼎盛典当有限公司负担1,600.00元，被告伊春市三亚生态旅游有限公司负担37,200.00元；保全费5,000.00元由被告伊春市三亚生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李合江
人民陪审员 李建华
人民陪审员 宗晓冬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孟凡亮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初931号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金国林，男，1980年8月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学，务工，住台州市路桥区。1999年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年9月16日因诈骗被行政拘留十五日；2016年8月5日因赌博被罚款五百元。2017年11月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、阮某，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日23时许，被告人金国林至台州市椒江区，使用石头砸破王某停放在此的浙J·F2J**尼桑牌轿车玻璃，窃得车内人民币3800元及中华牌香烟9包、利群牌香烟1条，共计价值人民币765元，后逃离。
同年11月16日，被告人金国林在台州市路桥区中国日用品商场西门附近被民警抓获。
上述事实，被告人金国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、血样提取笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国林以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4565余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金国林有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对被告人金国林要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币四千五百六十五元，返还被害人王某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十六日起至二O一八年五月十五日止。赔赃款、赃物折价款、罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2·
·3·
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初377号
原告：周晓斌，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告周晓斌与被告孙海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓斌及其委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼，被告孙海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2018年1月1日签订的《房地产买卖契约》无效；2.判令被告返还原告购房定金20000元，并赔偿原告损失1000元，共计21000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原告经安丘宝日房产中介公司介绍，与被告签订了房地产买卖契约，约定原告购买被告称其拥有处分权的、坐落于大汶河旅游开发区常家庄村西端王常路南侧的平方两间，总价款为78000元，还约定了其他事项。签订契约当日，原告向被告交付了20000元的定金。被告及宝日房产中介在契约签订之前，均没有如实告知原告有关房屋的实际情况，且被告一直声称有房产证，原告相信了他们的说法，于是签订了契约。但契约签订后，原告多方了解获悉被告所卖的房屋并无房产证，且相关证照分属不同的人，房屋占用范围的土地为集体所有的宅基地，用途为建住宅。根据相关法律规定，村内宅基地不允许转让给本集体组织成员以外的人。由于被告未如实告知详情，致使原告签订了无效的合同（契约），并造成原告经济损失，故依法被告应当返还原告所交定金20000元，并赔偿原告为此造成的损失1000元。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告经安丘宝日房产中介公司介绍，与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告购买被告所有的位于安丘市王常路西端常家庄村平房两间，房屋建筑面积约66平方米，房屋成交价格为78000元。上述买卖契约签订当日，原告向被告交付购房定金20000元，被告为原告出具收到条一份。因签订上述契约时被告未向原告出示涉案房屋的相关产权证件，后被告将涉案房屋所有权证及建设工程规划许可证送至宝日房产中介处，原告得知涉案房屋系在安丘市大汶河旅游开发区常家庄村集体经济组织所有的土地上建设，且房屋所有权人为赵东，非被告孙海涛。后原告以双方所签《房地产买卖契约》无效为由，要求被告返还购房定金未果，双方形成纠纷，诉来本院。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规的强制性规定为合同无效的法定情形。本案中，原、被告所签订的《房地产买卖契约》所涉房屋系在安丘市大汶河旅游开发区常家庄村土地上所建，原告非该村集体经济组织成员，无法取得该土地的使用权，亦不能购买在该土地上所建房屋。且涉案房屋所有权人非被告孙海涛，被告孙海涛对涉案房屋亦无处分权。综合上述事实，本院认为原、被告签订的《房地产买卖契约》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》规定：合同无效后因该合同取得的财产应予以返还，有过错一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告基于该《房地产买卖契约》取得原告的定金20000元应予返还。依据原告陈述及提交的相关证据，在签订《房地产买卖契约》时，原告知悉涉案房屋非商品房，未认真审查房屋产权等情况，被告亦无处分该房屋的权利，故原、被告在签订该《房地产买卖契约》时均存在过错，原告因该合同无效产生的损失即交付定金后的利息损失，可按年利率6%计算；被告未受损失。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担原告50%的损失，其余由原告自行承担。对原告要求被告赔偿损失1000元的请求，依法不予支持。被告孙海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周晓斌与被告孙海涛于2018年1月1日签订的《房地产买卖契约》无效；
二、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内返还原告周晓斌购房定金20000元；
三、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告周晓斌因《房地产买卖契约》无效造成的损失（以20000元为基数，自2018年1月1日起按年利率3%计算至定金全部付清之日）；
四、驳回原告周晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告周晓斌负担25元，被告孙海涛负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3279号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：郑健忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：牛庆龙，女，1966年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑健忠、牛庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告郑健忠、牛庆龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑健忠、牛庆龙于2013年12月20日向原告提交了编号为121149000574的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告郑健忠、牛庆龙循环贷款额度200000元，额度有效期限为5年，自2014年1月21日起至2019年1月21日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向两被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年1月21日向两被告发放了贷款20万元，但两被告从2015年1月24日起未依约履行还款义务。故诉请判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金149812.70元及利息、罚息、复利（截至2015年9月28日利息为18916.52元、罚息3815.14元、复利1774.19元；自2015年9月29日起至实际清偿之日止，以本金149812.70元为基数按罚息标准月固定利率1.5%再上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费4700元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑健忠、牛庆龙未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告郑健忠（借款人）、牛庆龙（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。
原告审核并通过被告郑健忠、牛庆龙的申请，并向两被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为20万，借款期限自2014年1月21日起至2019年1月21日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郑健忠在上述通知书上签字并捺印。
2014年1月21日，原告依约向被告郑健忠放款200000元。
被告郑健忠借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2015年9月28日，尚欠原告借款本金149812.7元、利息18916.52元、罚息3815.14元、复利1774.19元。
原告因多次向两被告催收款项未果，遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，原告并实际支付了律师费4700元。
本院认为：被告郑健忠、牛庆龙向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告郑健忠、牛庆龙发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告郑健忠之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告郑健忠借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告郑健忠清偿借款本金149812.7元及截至2015年9月28日的利息18916.52元、罚息3815.14元、复利1774.19元，并自2015年9月29日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。
原告为追偿本案借款支出律师费4700元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告郑健忠承担，故原告主张被告郑健忠支付律师费4700元合法有据，本院依法予以支持。
被告郑健忠、牛庆龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告牛庆龙在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告牛庆龙对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告郑健忠、牛庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健忠、牛庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149812.7元及利息（截至2015年9月28日利息为18916.52元，罚息为3815.14元，复利为1774.19元；自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；
二、被告郑健忠、牛庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元、公告费1000元，均由被告郑健忠、牛庆龙负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一六年九月二日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3279号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：郑健忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：牛庆龙，女，1966年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑健忠、牛庆龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告郑健忠、牛庆龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑健忠、牛庆龙于2013年12月20日向原告提交了编号为121149000574的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告郑健忠、牛庆龙循环贷款额度200000元，额度有效期限为5年，自2014年1月21日起至2019年1月21日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向两被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年1月21日向两被告发放了贷款20万元，但两被告从2015年1月24日起未依约履行还款义务。故诉请判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金149812.70元及利息、罚息、复利（截至2015年9月28日利息为18916.52元、罚息3815.14元、复利1774.19元；自2015年9月29日起至实际清偿之日止，以本金149812.70元为基数按罚息标准月固定利率1.5%再上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费4700元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告郑健忠、牛庆龙未答辩。经审理查明：2013年12月20日，被告郑健忠（借款人）、牛庆龙（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。原告审核并通过被告郑健忠、牛庆龙的申请，并向两被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为20万，借款期限自2014年1月21日起至2019年1月21日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郑健忠在上述通知书上签字并捺印。2014年1月21日，原告依约向被告郑健忠放款200000元。被告郑健忠借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2015年9月28日，尚欠原告借款本金149812.7元、利息18916.52元、罚息3815.14元、复利1774.19元。原告因多次向两被告催收款项未果，遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，原告并实际支付了律师费4700元。本院认为：被告郑健忠、牛庆龙向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告郑健忠、牛庆龙发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告郑健忠之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告郑健忠借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告郑健忠清偿借款本金149812.7元及截至2015年9月28日的利息18916.52元、罚息3815.14元、复利1774.19元，并自2015年9月29日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。原告为追偿本案借款支出律师费4700元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告郑健忠承担，故原告主张被告郑健忠支付律师费4700元合法有据，本院依法予以支持。被告郑健忠、牛庆龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告牛庆龙在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告牛庆龙对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告郑健忠、牛庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑健忠、牛庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149812.7元及利息（截至2015年9月28日利息为18916.52元，罚息为3815.14元，复利为1774.19元；自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；二、被告郑健忠、牛庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3530元、公告费1000元，均由被告郑健忠、牛庆龙负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王宇生人民陪审员  凌 川二〇一六年九月二日书 记 员  何柳辉谢小婵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1014号
罪犯杨科，男，1994年10月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年7月29日作出（2011）宜珙刑初字第71号刑事判决，以被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2014年12月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨科在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨科确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终276号
上诉人（原审被告）连云港市公安局交通警察支队，住所地在连云港市海州区郁州南路90号。
法定代表人王一兵，该队支队长。
副职负责人张继福，该队副支队长。
委托代理人郭嘉泉，连云港市车辆管理所副所长。
委托代理人于浩，该支队工作人员。
被上诉人（原审原告）高庆军，男，1970年12月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。
上诉人连云港市公安局交通警察支队因与被上诉人高庆军不履行发放机动车检验合格标志法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人连云港市公安局交通警察支队与被上诉人高庆军达成和解协议，约定由连云港市公安局交通警察支队协调解决高庆军被抓拍车辆违法信息，并协助高庆军办理其苏Ｇ×××××号三轮汽车核发机动车检验合格标志手续，双方商定一审判决不需再执行。上诉人连云港市公安局交通警察支队于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人连云港市公安局交通警察支队撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市公安局交通警察支队撤回上诉，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初186号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市公安局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终276号上诉人（原审被告）连云港市公安局交通警察支队，住所地在连云港市海州区郁州南路90号。法定代表人王一兵，该队支队长。副职负责人张继福，该队副支队长。委托代理人郭嘉泉，连云港市车辆管理所副所长。委托代理人于浩，该支队工作人员。被上诉人（原审原告）高庆军，男，1970年12月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。上诉人连云港市公安局交通警察支队因与被上诉人高庆军不履行发放机动车检验合格标志法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人连云港市公安局交通警察支队与被上诉人高庆军达成和解协议，约定由连云港市公安局交通警察支队协调解决高庆军被抓拍车辆违法信息，并协助高庆军办理其苏Ｇ×××××号三轮汽车核发机动车检验合格标志手续，双方商定一审判决不需再执行。上诉人连云港市公安局交通警察支队于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人连云港市公安局交通警察支队撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市公安局交通警察支队撤回上诉，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初186号行政判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市公安局交通警察支队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年四月十七日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审38号
申请人百色市住房和城乡规划建设委员会。住所地广西百色市右江区城东大道**号。
法定代表人黄瑞坡，该委主任。
被申请人百色市百新食品有限公司。住所地广西百色市右江区六塘铝工业园百能车辆有限公司10号楼104房。
法定代表人曾宏良，该公司董事长。
申请人百色市住房和城乡规划建设委员会申请强制执行百建行决字[2017]6号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月4日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人从2014年6月开始在百色市工业园区三塘农副产品加工厂区内，未经依法取得《建筑工程施工许可证》情况下，即进行百色市百新食品有限公司新厂区施工建设，总建筑面积24146.13平方米，有广西建设行政执法案件立案表、广西建设行政执法现场勘查检查笔录、照片、广西建设行政执法案件调查笔录、案件调查报告等证据附卷佐证。
本院认为，申请人百色市住房和城乡规划建设委员会作为县级以上住房和城乡规划行政主管部门,有权对违反《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定的违法行为进行监督和处罚。被申请人百色市百新食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定，申请人百色市住房和城乡规划建设委员会依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2017年3月2日作出的百建行决字[2017]6号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳269449.24元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百建行决字[2017]6号《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳269449.24元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人百色市住房和城乡规划建设委员会申请强制执行的百建行决字[2017]6号《行政处罚决定书》，本院准予执行
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 杨应颖
人民陪审员 陈善钰
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 嘉
书 记 员 黄 丹