wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1904号
原告：东莞市长原科技实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边工业区。
法定代表人：宋志明，董事长。
委托诉讼代理人：张海莉，女，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才晶莹，总经理。
原告东莞市长原科技实业有限公司（以下简称长原科技）与被告上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长原科技及其委托诉讼代理人张海莉到庭参加诉讼。被告关东药业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长原科技向本院提出诉讼请求：1.关东药业支付货款119,047元，违约金7,320元（以60,000元为基数，自2017年5月1日起至2017年6月30日止，按每日2‰计算），合计126,367元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金（以119,047元为基数，按每日2‰计算）；2.诉讼费用由关东药业承担。事实和理由：2013年10月至2014年6月，长原科技与关东药业签订了多份销售合同，合同均载明长原科技出卖给关东药业的设备及其质量标准、交货时间、交货地点；关东药业按照约定的时间及方式验货、支付货款；违约方按照合同总金额的2‰承担违约责任。合同签订后，长原科技将设备发送给关东药业，关东药业依次接收。2017年1月17日，经双方对账，自2013年10月29日起至2014年6月20日止，长原科技出卖给关东药业设备总价款为263,927元，关东药业仅支付货款144,880元，尚欠货款119,047元。当日，关东药业为长原科技出具1份还款计划，承诺上述款项分两次还清，2017年4月末偿还60,000元，余额59,047元于同年6月末前一次性还清。关东药业至今未履行还款义务。
关东药业未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年6月，长原科技与关东药业签订了多份销售合同，合同均载明长原科技出卖给关东药业的设备及其质量标准、交货时间、交货地点；关东药业按照约定的时间及方式验货、支付货款；违约方按照合同总金额的2‰承担违约责任。合同签订后，长原科技将设备发送给关东药业，关东药业依次接收。2017年1月17日，经双方对账，自2013年10月29日起至2014年6月20日止，长原科技出卖给关东药业设备总价款为263,927元，关东药业仅支付货款144,880元，尚欠货款119,047元。当日，关东药业为长原科技出具1份还款计划，承诺上述款项分两次还清，2017年4月末偿还60,000元，余额59,047元于同年6月末前一次性还清。关东药业至今未履行还款义务。
本院认为，长原科技与关东药业签订的多份设备销售合同，依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，关东药业作为买受人，应当按照合同约定的数额和时间向长原科技支付货款。关东药业未按约定的时间支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，关东药业应向长原科技支付违约金。因双方约定的违约金为合同总金额的2‰过高，应以年利率6%计算为宜，故长原科技请求关东药业支付自2017年5月1日起至2017年6月30日止�共计61日）60,000元货款的违约金应为610元（60,000元×6%÷12个月÷30日×61日）；长原科技请求关东药业支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金的计算方式为以119,047元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，关于长原科技的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即向原告东莞市长原科技实业有限公司支付货款119,047元，违约金610元（以60,000元为基数，自2017年5月1日起至2017年6月30日止，按年利率6%计算），合计119,657元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金（以119,047元为基数�按年利率6%计算）；
二、驳回原告东莞市长原科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年八月九日
书记员 高杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3039号
原告杨月强。
被告深圳通发双金属材料有限公司。
法定代表人郑传涛。
本院在审理原告杨月强与被告深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨月强撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈春晓(兼)
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初309号
原告：任建波（曾用名李建安）。
被告：王秋平。
被告：李广涛。
被告：魏嫘欢。
原告任建波与被告王秋平、李广涛、魏嫘欢执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告任建波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建波撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告任建波承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二月四日二〇一七年十
二月四日
书记员李萌萌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终72号
上诉人（原审被告）：贵州省万航电能科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县经济开发区。
法定代表人：张志华，董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市久旺环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市城西工业区马桥振兴北路2号。
法定代表人：张建秋，执行董事。
上诉人贵州省万航电能科技有限公司因与被上诉人靖江市久旺环保设备有限公司承揽合同管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州省万航电能科技有限公司上诉称：1、双方签订的合同中明确约定了管辖法院，即合同签订地和合同履行地法院，贵州省万航电能科技有限公司住所地为合同履行地；2、根据上诉人一审中提交的贵州鑫凯达金属电源有限责任公司证明，案涉合同在贵州鑫凯达金属电源有限责任公司内签订，双方2013年10月10日、2014年4月5日、2015年11月26日的《环保设备设计施工承揽合同》均明确约定签约地点在台江县工业园。综上，本案管辖法院应为贵州省台江县人民法院，一审法院无管辖权，请求将本案移送至贵州省台江县人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉三份合同均约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可诉讼到当地法院。”故双方关于管辖法院的约定不明确，本案无法适用协议管辖，应当适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现靖江市久旺环保设备有限公司起诉要求贵州省万航电能科技有限公司支付价款，故接收货币方即靖江市久旺环保设备有限公司住所地为合同履行地，靖江市久旺环保设备有限公司住所地在靖江市，靖江市人民法院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年五月十三日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保121-2号
解除保全申请人:王峰，男，1980年5月10日出生，住禹城市。
被申请人:时波，男，1976年6月8日出生，住禹城市。
解除保全申请人王峰与被申请人时波申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月23日作出（2018）鲁1482财保121-1号民事裁定，冻结担保人王强在山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元。解除保全申请人王峰于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人王强在山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保121-2号解除保全申请人:王峰，男，1980年5月10日出生，住禹城市。被申请人:时波，男，1976年6月8日出生，住禹城市。解除保全申请人王峰与被申请人时波申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月23日作出（2018）鲁1482财保121-1号民事裁定，冻结担保人王强在山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元。解除保全申请人王峰于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人王强在山东禹城农村商业银行账户上的存款34000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月五日书记员 司秀萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1893号
原告蒋付成。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告广西富华房地产开发有限公司，住所地北流市新城国际35栋1803号房。
法定代表人吕培成，该公司董事长。
被告吕培成。
两被告的共同委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
原告蒋付成与被告广西富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、吕培成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日及6月3日，原、被告就北流市六靖镇金桂花园楼盘所需外架、外墙钢管脚手架签订了两份协议书，约定被告将金桂花园1#楼（B区5-7层、C区、D区、E区），3#楼，5#楼外墙及B、C、D、E二楼四层楼面外墙悬挑双排钢管脚手架及安全网包给原告负责施工。2012年5月15日签订的《外架钢管脚手架协议书》约定：外架工期为6个月（包工包料），双排外脚手架结算按建筑总计算面积每平方米22元结算；因甲方（被告富华公司）原因超出承包期限后，应按外架该栋的总面积0．1元／天／平方米计算租金给乙方（原告蒋付成），如提前竣工单价不变。该协议于2012年5月13日开工，至今未竣工。2012年6月3日签订的《外墙钢管脚手架协议书》约定：双排钢管外脚手架按建筑面积计算，总工�为4个月，每平方米按21元计算；因甲方原因超出承包工期按外架搭设面积0．12元／天／平方米计算租金给乙方，超期租金每月10日前付清，如提前竣工单价不变。该协议开工时间为2015年6月12日，至今未竣工拆架。两份协议于2014年12月15日结算，被告欠原告213742．3元未支付（不包括超期部分租金1033737元）。请求判决两被告共同支付213742．3元给原告并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清日止。
原告在举证期限内提供的证据有：①原告身份证1份，证明原告主体适格。②营业执照复印件及被告吕培成身份证复印件各1份，证明被告身份及主体。③《外架钢管脚手架协议书》及开工单、《外墙钢管脚手架协议书》各1份，证明原、被告签订协议情况及开工日期。④1#楼钢管外脚手架结算清单1份，证明1#楼结算被告欠原告213742．3元（未包括超期租金�分）。
被告富华公司辩称，一、原、被告签订的协议书因原告无法定资质，违反法律的强制性规定，属无效协议。二、原告在履行协议书的过程中，违反技术规范要求，违章施工，提供给被告的外墙脚手架不合格。三、1#楼钢管外脚手架结算属超面积结算，多出面积部份应扣除。
被告富华公司在举证期限内提供的证据：①整改通知12份，证明原告搭建的脚手架不合格。②照片6张，证明原告搭建的脚手架不符合施工规范，多计算结算面积。③营业执照和组织机构代码证各1份，证明被告主体资格。
被告吕培成辩称，吕培成是富华公司的法定代表人，与原告签订协议是执行职务，协议书约定的权利义务由富华公司享受承担，不是本案适格主体。
经过开庭质证，被告富华公司对原告提供的证据①②没有异议。证据③④的真实性、关�性、合法性无异议，但对原告刚才补充的内容有异议，吕培成在协议上面签字，是履行公司职责，不应列为被告。协议约定，原告须提供上岗人员的上岗证及钢管合格证复印件存档，但原告没有。证据⑤的真实性、关联性、合法性有异议，多结算了面积。本院认为，证据①②，被告没有异议，予以采信。证据③④，经被告法定代表人或工作人员签名确认，真实、合法，且与本案有关联性，予以确认。被告虽然有异议，但未提供相关证据证实，异议不成立。
原告对被告富华公司提供的证据①有异议，认为没有收到整改通知，也没有任何原告签字，是被告伪造的。证据②，没有拍摄时间，不能反映现场真实情况，与本案无关。证据③，没有异议。本院认为，证据①，整改通知没有原告签字，证明内容不予采信。证据②，真实性无法核实，不予采信。证据③，原告没有异议，予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年5月15日和6月3日，原告与被告富华公司就北流市六靖镇金桂花园楼盘所需外架、外墙钢管脚手架分别签订了《外架钢管脚手架协议书》和《外墙钢管脚手架协议书》。被告富华公司将金桂花园1#楼（B区5-7层、C区、D区、E区），3#楼，5#楼外墙及B、C、D、E二楼四层楼面外墙悬挑双排钢管脚手架及安全网包给原告负责施工。《外架钢管脚手架协议书》约定：外架工期为6个月（包工包料），双排外脚手架按建筑总计算面积每平方米22元结算；因甲方（被告富华公司）原因超出承包期限后，应按外架该栋的总面积0．1元／天／平方米计算租金给乙方（原告蒋付成），如提前竣工单价不变。《外墙钢管脚手架协议书》约定：双排钢管外脚手架按建筑面积计算，总工期为4个�，每平方米按21元计算；因甲方原因超出承包工期按外架搭设面积0．12元／天／平方米计算租金给乙方，超期租金每月10日前付清，如提前竣工单价不变。2014年12月15日，经原告与被告富华公司结算，确认被告富华公司尚欠原告工程款213742．3元。原告多次追收未果。
另查明，原告没有建筑施工企业资质。被告富华公司是具有独立企业法人资格的企业法人。
本院认为，原告在没有取得建筑施工企业资质的情况下，与被告富华公司签订的《外架钢管脚手架协议书》和《外墙钢管脚手架协议书》，应认定无效。但被告富华公司使用原告脚手架从中获得利益并进行了结算，被告富华公司应按结算，支付工程款给原告。被告富华公司拖欠工程款，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付占用资金的利息给原告。被告富华公司辩称，原告工程不合格、多结算了工程量，证据不足，不予采信。被告富华公司作为企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产承担责任。原告要求其法定代表人即被告吕培成承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西富华房地产开发有限公司支付工程款213742．3元给原告蒋付成；
二、被告广西富华房地产开发有限公司支付占用资金的利息给原告蒋付成（利息的计算，以213742．3元为基数，自2015年9月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告蒋付成其他诉讼请求。
本案案件受理费4506元，减半收取2253元（原告已预交），由被告广西富华房地产开�有限公司负担。
上述判决第一、二项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4506元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1893号
原告杨某。
被告吕某。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保30号
申请人沈启玲。
被申请人符斌。
申请人沈启玲与被申请人符斌民间借贷纠纷一案，申请人沈启玲于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人符斌所有的。申请人沈启玲用其所有的作担保。
本院认为，申请人沈启玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人符斌所有的（房屋权利证书编号）、B1-80号房屋（房屋权
二、查封申请人沈启玲所有的（房权证第××号）。
查封财产在查封期间，由所有人管理使用，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明柳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保101-2号
解除保全申请人：李凤芹，女，1951年4月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人李凤芹与被申请人李久安申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保101-1号民事裁定书，冻结申请人李凤芹在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。解除保全申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人李凤芹在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保101-2号解除保全申请人：李凤芹，女，1951年4月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李凤芹与被申请人李久安申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保101-1号民事裁定书，冻结申请人李凤芹在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。解除保全申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李凤芹在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月八日书记员 司秀萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦小利，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦小利信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦小利归还透支款116,462.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韦小利系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，韦小利利用该卡透支资金累计116,462.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦小利催款，但韦小利至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦小利住所地信息，无法向韦小利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦小利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦小利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦小利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦小利，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦小利信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦小利归还透支款116,462.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韦小利系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，韦小利利用该卡透支资金累计116,462.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦小利催款，但韦小利至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦小利住所地信息，无法向韦小利送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦小利其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦小利身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦小利主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7522号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7522号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执397号
申请执行人周述宽。
被执行人吴万明。
周述宽与吴万明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4329号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为5980元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4329号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年四月十一日
书记员 宋学均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王彬，男，1985年2月27日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,028.87元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,028.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5602号
原告李宝书。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司.
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人林宇，系该公司工作人员。
原告李宝书诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李宝书、被告五洲公司的委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝书诉称：2005年6月20日，我购买沈阳五洲商业广场发展有限公司商铺一套，价值人民币540,810元，在购买时被告承诺90天后办理房证，因被告一直未给原告办理房证，本人多次要求退铺，但被告至今没有履行合同，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还购房款540,810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告五洲公司辩称：对于原告提出的要求退铺，返还购房款及利息相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。原告以产权证未办理提出解除合同，买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月20日，原告李宝书与被告五洲公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李宝书购买被告五洲公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街x号地下一层B1F-693号商品房，建筑面积为27.41平方米，其中套内建筑面积11.31平方米，按套内建筑面积计算，该房屋单价为每平方米47.817元，总价款为540,810元。同时，该合同第六条约定，买受人按下列第1中方式按期付款：1.一次性付款于2005年7月20日前一次性支付总房款540,810元。……合同第八条约定，出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。上述《商品房买卖合同》签订后，原告李宝书于2005年8月18日向被告五洲公司支付了全部购房款540,810元。被告于2005年11月30日向原告履行了交付上述商品房（商铺）的义务，但至今该商品房房屋产权证书尚未办理。现原告起诉来院，要求被告赔偿其相关损失。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告于2005年6月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，办理涉案房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告签订合同的目的无法实现，根据我国合同法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故本院对原告请求解除双方签订的商品房买卖合同的诉求予以支持。根据法律规定，合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所遭受的损失。据此，对原告要求被告返还购房款540,810元及相应利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李宝书与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年6月20日签订的关于购买位于沈阳市和平区太原北街x号地下一层B1F-693号商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宝书购房款540,810元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝书上述购房款的利息（以540,810元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2005年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,604元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨敏琪
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18627号
原告胡春兵，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告舒龙生，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址湖北省通山县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金200000元；2、被告向原告支付利息（2015年10月8日暂计至2017年5月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，因涉案实际出借本金为191000元，《借条》中未书面约定利息，被告已付9000元应在借款本金中予以扣除，故认定被告尚欠原告借款本金182000元（191000元-9000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒龙生应于本判决生效之日起三日内向原告胡春兵归还尚欠借款本金182000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金182000元为基数自2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费400元、合计5840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 刘 婷
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 廉 淑 杰 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3556号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：廉淑杰。
第二被告：连金香。
第三被告：孙秀军。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告廉淑杰、连金香、孙秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告廉淑杰、连金香、孙秀军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月18日，第一被告廉淑杰在我行王府分理处贷款1.2万元，约定还款日期为2013年6月17日。此笔贷款由第二被告连金香、第三被告孙秀军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金1.2万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金1.2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
廉淑杰、连金香、孙秀军均未提出答辩。
经审理查明：2012年6月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为1.2万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2012年6月18日在原告处借款1.2万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金1.2万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行曾于2013年9月4日就此笔借款向本院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金1.2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，故本院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3386号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告廉淑杰、连金香、孙秀军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告廉淑杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金1.2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告连金香、第三被告孙秀军承担连带清偿责任。
三、第二被告连金香、第三被告孙秀军承担连带保证责任后，可以向第一被告廉淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3556号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，委托代理人：李凤祥，第一被告：廉淑杰，第二被告：连金香，第三被告：孙秀军，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告廉淑杰、连金香、孙秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告廉淑杰、连金香、孙秀军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月18日，第一被告廉淑杰在我行王府分理处贷款1.2万元，约定还款日期为2013年6月17日。此笔贷款由第二被告连金香、第三被告孙秀军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金1.2万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金1.2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。廉淑杰、连金香、孙秀军均未提出答辩。经审理查明：2012年6月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为1.2万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2012年6月18日在原告处借款1.2万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金1.2万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。另查明，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行曾于2013年9月4日就此笔借款向本院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金1.2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，故本院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3386号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告廉淑杰、连金香、孙秀军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、第一被告廉淑杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金1.2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。二、第二被告连金香、第三被告孙秀军承担连带清偿责任。三、第二被告连金香、第三被告孙秀军承担连带保证责任后，可以向第一被告廉淑杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 雷  丽人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘  阳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1281号
原告：安徽来安县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：张树松，男，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告张树松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人毛光旭、被告张树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2014年6月22日，张树松以购货车为由，向其下辖复兴支行借款3万元，约定到期日为2015年6月22日，月利率为9‰，逾期归还贷款加收50%的罚息。借款到期后，经多次催要，张树松归还本金6490.06元后，尚欠本金23509.94元及利息未能偿还，故起诉要求判令张树松立即偿还借款本金23509.94元及利息，并由张树松承担本案诉讼费用。
张树松在庭审中辩称：虽然借款合同和借据上名字是其所欠。但该借款系其侄子张志国所用，其不是实际用款人，其不应归还此借款。
经审理查明：2014年6月22日，张树松以购货车为由向来安农商行复兴支行借款3万元，双方签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定月利率为9‰，借款日期为2014年6月22日，到期日期为2015年6月22日，借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，未按约定用途使用贷款加收100%罚息。张树松作为借款人在合同上签了名。当日，来安农商行复兴支行向张树松发放贷款3万元，张树松出具借据。借款到期后，截止2016年2月6日，张树松偿还本金6490.06元，尚有本金23509.94元及利息、罚息未能偿还，来安农商行起诉至本院，要求判令被告张树松立即偿还借款本金23509.94元及利息、罚息，并由张树松承担本案诉讼费用。
另查明，来安农商行复兴支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行和张树松的陈述，及来安农商行提交的张树松的身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行复兴支行与张树松签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张树松未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，已构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求张树松还款付息的请求，本院予以支持。张树松辩称提出其不是实际借款使用人而不应承担还款义务的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本院对张树松此节辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张树松于判决生效后十日内支付原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金23509.94元及利息、罚息（按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1027号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张德法，男，汉族，1965年9月2日出生于江苏省丰县，；因本案于2015年7月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］362号起诉书指控被告人张德法犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2014年6月至2015年1月期间，被告人张德法驾驶车牌为苏C×××××的解放牌货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币21340元。案发后，被告人张德法如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费24625元。公诉机关建议对被告人张德法判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张德法对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张德法犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德法犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年六月十三日
书记员 郑淑妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1057号
申请执行人陶立平。
被执行人诸城市龙腾矿业有限公司。
申请执行人陶立平与被执行人诸城市龙腾矿业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为51774元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十四日
执行员 张树杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3300号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人邓强，行长。
被执行人广西增丰生物科技有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇中站村委旁
法定代表人黄崎。
被执行人黄文德，男，1962年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人黄崎，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人曾海龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人黄文海，男，1965年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与广西增丰生物科技有限公司、黄文德、黄崎、曾海龙、黄文海金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为298249.86元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 媛 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00775号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：吴剑剑，该行员工。
被告：安徽贤武生态园林科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区望城村。
法定代表人：许贤武，该公司经理。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：许贤武，安徽贤武生态园林科技有限公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称“桐城农行”）诉被告安徽贤武生态园林科技有限公司（以下简称贤武公司、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农公司”）、许贤武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑剑、被告惠农公司委托代理人孙江涛、被告贤武公司法定代表人许贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2014年9月12日，原告与被告贤武公司签订借款合同一份，约定被告贤武公司向原告借款300万元，借款期限为1年，借款年利率为9%，逾期利率为11.7%，按月结息。被告惠农公司、许贤武与原告签订《保证合同》一份，约定为被告贤武公司该笔借款提供连带责任保证。2014年9月15日，原告依据合同约定将该笔贷款发放。到期后被告贤武公司未能按期归还借款本息。2015年9月16日原告依据保证合同的约定，从被告惠农公司保证金账户中扣划342541.67元用于偿还贷款本金。截止起诉日，被告尚欠本金2657458.33元，利息47947.37元。原告多次催讨未果后诉至法院，请求法院判令：1、判令被告贤武公司立即偿还借款本金2657458.33元、利息47947.37元（截止2015年11月6日利息），并自2015年11月7日起，按借款合同约定标准计算利息至借款实际清偿之日；2、判令被告惠农公司、许贤武对上述债务承担连带清偿责任。
被告贤武公司及许贤武在庭审中辩称：借款300万元是事实，但公司目前经济困难，无力偿还，请求原告放弃利息。
被告惠农公司在庭审中辩称：对借款事实无异议，但依据借款合同的约定，原告对借款的使用负有监督检查的义务，原告未尽到相关职责。
经审理查明：2014年9月12日，原告桐城农行与被告贤武公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为1年，借款年利率为9%（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%），逾期还款利率在借款利率基础上上浮30%。同日，被告惠农公司、许贤武与原告签订《保证合同》一份，约定：保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证人承诺未按合同约定履行保证责任的，原告桐城农行有权从被告惠农公司在中国农业银行各机构设立的账户中直接划收相关款项。上述借款、担保合同生效后，原告桐城农行于2014年9月15日向贤武公司发放了300万元贷款。借款合同履行过程中，被告贤武公司未归还本金，仅将利息结算至2015年9月11日。2015年9月16日，原告桐城农行依据保证合同约定，从被告惠农公司保证金账户中扣划342541.67元用以代偿借款本金。截止2015年11月6日，被告贤武公司尚欠原告借款本金2657458.33元，逾期利息47947.37元（2015年9月12日至2015年11月6日，年利率11.7%）。2015年12月14日，原告诉至本院，要求被告贤武公司立即给付借款本金2657458.33万元、利息47947.37元（截止2015年11月6日利息），并自2015年11月7日起，按借款合同约定的利率计算利息至借款实际清偿之日；要求被告惠农公司、许贤武对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、信贷资金委托支付凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告桐城农行与被告贤武公司签订的借款合同及与被告惠农公司、许贤武签订的保证合同，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。被告贤武公司未履行还本付息义务，被告惠农融资公司、许贤武未履行保证义务，三被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告贤武公司归还借款本息及要求被告惠农公司、许贤武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告惠农公司辩解原告未履行贷款用途审查监督义务，但其没有提供证据，对其辩解，不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽贤武生态园林科技有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金2657458.33元、利息47947.37元（利息计算至2015年11月6日），合计2705405.70元。并自2015年12月7日起，利息按原合同约定的利率11.7%计算至清偿之日止。
二、被告安徽惠农融资担保有限公司、许贤武对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28443元，由被告安徽贤武生态园林科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、许贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 周桃梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13257号
原告：陈敦锴，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：渝中区开祥餐饮店，经营场所重庆市渝中区较场口88号C区裙楼*****号。
经营者：詹攀，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告陈敦锴与被告渝中区开祥餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月7日，原告陈敦锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈敦锴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈敦锴负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4054号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告洪立斌，男，汉族，1977年12月05日出生，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告洪立斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告洪立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年06月12日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)(额度)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币13万元，贷款期限自2014年6月19日起至2019年6月19日止。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。(4)还款方式：等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年06月19日发放了13万元，贷款期限：自2014年06月19日起至2017年06月19日。2015年02月05日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币109,688.01元；2、判令被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息9,529.04元，罚息2,053.84元,复利522.83元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：121,793.72元]；3、判令被告支付原告自2015年10月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以119,217.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示2016年6月6日为合同全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息9,529.04元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和119,217.05元为计算基数，按按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了13万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告洪立斌未答辩，亦未提供证据。鉴于被告洪立斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告洪立斌通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告洪立斌出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告洪立斌收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告洪立斌归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告洪立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪立斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币109,688.01元;二、被告洪立斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币9,529.04元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币119,217.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,735.87元，公告费人民币560元，由被告洪立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑核30310903号
被告人许年钦，男，1977年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2008年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2015年8月7日被行政拘留十一日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王坪,福建融成律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人许年钦、徐溉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、黄某4、施某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）闽05刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人许年钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对同案被告人徐溉及附带民事诉讼部分一并作出判决。在法定期限内,本案刑事部分判决没有抗诉、上诉，泉州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，根据本院通知，福建省法律援助中心指派律师王坪为被告人许年钦提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
被告人许年钦辩护人提出，许年钦事先无预谋，系偶发性伤害事件，主观恶性较小，原判量刑过重；许年钦归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，请求改判。
经复核确认，2016年8月12日22时许，被告人许年钦等人在“萳宫家族”微信群上,因琐事与方某2发生争吵,相互辱骂，被群主即被害人方某1踢出微信群。许年钦因而心怀不满,且误认为与方某1同住一租房的被害人黄某1是与其争吵的人，遂纠集同案被告人徐溉到其租房楼下便利店购买了二把水果刀,想教训方某1和黄某1。同月13日零时许，许年钦、徐溉雇车前往被害人租住处，一同进入福建省晋江市池店镇百捷中央华府11栋楼2003室。入室后许年钦持水果刀捅刺被害人黄某1胸部、腰部等处数刀，接着又捅刺被害人方某1身上数刀。黄某1被捅伤跑出房门倒在案发楼层楼梯间过道上，随后许年钦与徐溉逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某1符合锐器作用致大出血死亡；被害人方某1头面部、胸部、四肢多处裂伤长度累计达43.6cm，体表损伤程度为轻伤一级。同日19时许，许年钦在厦门市殿前街道寨上村一便利店门口被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证的案发现场提取的多处血迹、血泊、二枚血足迹，经DNA鉴定，确认现场血迹、血泊为被害人黄某1、方某1所留，二枚血足迹分别与送检的许年钦左、右脚拖鞋样本是同一种类花纹的鞋子所留；被害人方某1的陈述，证实案发原因和许年钦持刀先后捅刺被害人黄某1、方某1；证人谢某,4的证言，证实被害人方某1受伤后向其求助要求报警；证人方某2、何某,4、王某,苏某,4的证言，分别证实案发起因，案发前许年钦购买刀具，以及案发前后许年钦租车往返案发小区；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况和被害人黄某1当场死亡；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人黄某1死亡原因；人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某1损伤程度为轻伤一级；还有微信群“萳宫家族”聊天记录、户籍证明、许年钦前科刑事判决书及行政处罚决定书等书证，监控视频截图及说明、抓获及破案经过、被告人许年钦及同案被告人徐溉的供述及辨认笔录等证实。
关于被告人许年钦辩护人提出，许年钦事先无预谋，系偶发性伤害事件，主观恶性较小，原判量刑过重的辩护意见。经查，被告人许年钦因琐事纠纷，事先纠集同案被告人徐溉，并购买作案刀具，进入被害人租房后，马上持刀先后捅刺黄某1、方某1数刀，致黄某1当场死亡，方某1轻伤，后果严重。该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许年钦因琐事纠纷心生不满，结伙持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，许年钦提起犯意，纠集他人，并持刀捅刺二被害人致伤亡后果，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审综合考量全案事实、情节、社会危害程度和许年钦的认罪态度，依法所作裁判罪罚相当。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初55号以故意伤害罪判处被告人许年钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡珊珊
审 判 员 汤仲捷
代理审判员 ＸＸ腴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄蕴华
附本案适用法律条文及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽刑核30310903号被告人许年钦，男，1977年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2008年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品于2015年8月7日被行政拘留十一日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王坪,福建融成律师事务所律师。泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人许年钦、徐溉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3、黄某4、施某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）闽05刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人许年钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对同案被告人徐溉及附带民事诉讼部分一并作出判决。在法定期限内,本案刑事部分判决没有抗诉、上诉，泉州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，根据本院通知，福建省法律援助中心指派律师王坪为被告人许年钦提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。被告人许年钦辩护人提出，许年钦事先无预谋，系偶发性伤害事件，主观恶性较小，原判量刑过重；许年钦归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，请求改判。经复核确认，2016年8月12日22时许，被告人许年钦等人在“萳宫家族”微信群上,因琐事与方某2发生争吵,相互辱骂，被群主即被害人方某1踢出微信群。许年钦因而心怀不满,且误认为与方某1同住一租房的被害人黄某1是与其争吵的人，遂纠集同案被告人徐溉到其租房楼下便利店购买了二把水果刀,想教训方某1和黄某1。同月13日零时许，许年钦、徐溉雇车前往被害人租住处，一同进入福建省晋江市池店镇百捷中央华府11栋楼2003室。入室后许年钦持水果刀捅刺被害人黄某1胸部、腰部等处数刀，接着又捅刺被害人方某1身上数刀。黄某1被捅伤跑出房门倒在案发楼层楼梯间过道上，随后许年钦与徐溉逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某1符合锐器作用致大出血死亡；被害人方某1头面部、胸部、四肢多处裂伤长度累计达43.6cm，体表损伤程度为轻伤一级。同日19时许，许年钦在厦门市殿前街道寨上村一便利店门口被抓获。上述事实，有经一审庭审质证的案发现场提取的多处血迹、血泊、二枚血足迹，经DNA鉴定，确认现场血迹、血泊为被害人黄某1、方某1所留，二枚血足迹分别与送检的许年钦左、右脚拖鞋样本是同一种类花纹的鞋子所留；被害人方某1的陈述，证实案发原因和许年钦持刀先后捅刺被害人黄某1、方某1；证人谢某,4的证言，证实被害人方某1受伤后向其求助要求报警；证人方某2、何某,4、王某,苏某,4的证言，分别证实案发起因，案发前许年钦购买刀具，以及案发前后许年钦租车往返案发小区；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况和被害人黄某1当场死亡；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人黄某1死亡原因；人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某1损伤程度为轻伤一级；还有微信群“萳宫家族”聊天记录、户籍证明、许年钦前科刑事判决书及行政处罚决定书等书证，监控视频截图及说明、抓获及破案经过、被告人许年钦及同案被告人徐溉的供述及辨认笔录等证实。关于被告人许年钦辩护人提出，许年钦事先无预谋，系偶发性伤害事件，主观恶性较小，原判量刑过重的辩护意见。经查，被告人许年钦因琐事纠纷，事先纠集同案被告人徐溉，并购买作案刀具，进入被害人租房后，马上持刀先后捅刺黄某1、方某1数刀，致黄某1当场死亡，方某1轻伤，后果严重。该辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人许年钦因琐事纠纷心生不满，结伙持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，许年钦提起犯意，纠集他人，并持刀捅刺二被害人致伤亡后果，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审综合考量全案事实、情节、社会危害程度和许年钦的认罪态度，依法所作裁判罪罚相当。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初55号以故意伤害罪判处被告人许年钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  胡珊珊审 判 员  汤仲捷代理审判员  ＸＸ腴二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄蕴华附本案适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初586号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：吴金连，女，1960年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业公司”)与被告吴金连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告吴金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年4月至2016年12月期间的物业费人民币5,460元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金5,460元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金1,638元。事实和理由：被告吴金连系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。自2006年7月1日起，原告为该房屋所处的小区提供物业管理服务。2011年4月至2016年12月期间，被告未交纳物业费，共计拖欠原告物业费5,460元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝交纳，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告吴金连未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告昌悦物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告吴金连系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积129.73平方米，该房屋坐落于“民旺苑”小区。2006年7月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2009年12月8日，原告与涉案房屋的建设单位上海业晟置业有限公司补充签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为“民旺苑(一、二期)”提供物业管理服务，物业服务期限：民旺苑一期自2006年7月1日起至业委会成立之日止，民旺苑二期自2010年1月1日起至业委会成立日止。物业费收费标准：高层住宅每月1.03元/平方米，多层住宅每月0.61元/平方米，商业用房每月1.22元/平方米。业主应当于每月25日前履行交费义务，逾期交纳的，违约金按照应缴额每日千分之三计算。该小区业主大会成立后，原告于2016年8月1日与上海市奉贤区民旺苑小区业主大会签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2016年8月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准、交纳时间、违约责任等约定均与《前期物业服务合同》一致。2006年7月1日至2010年12月31日，原告自愿降低物业费收费标准，多层住宅按每月0.54元/平方米向业主收取。自2011年1月1日起，原告按照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，多层住宅按照每月0.61元/平方米向业主收取物业费。在原告提供物业服务期间，被告拖欠2011年4月至2016年12月期间的物业费5,460元一直未予交纳。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。然而，至诉讼时被告尚拖欠原告2011年4月至2016年12月期间的物业费5,460元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其支付拖欠的物业费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据合同约定的违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过5,460元，原告自愿按照拖欠的物业费的30%即1,638元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告吴金连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金连于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2011年4月至2016年12月期间的物业费5,460元；
二、被告吴金连于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金1,638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初586号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：吴金连，女，1960年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴金连物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告薛某、王某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6742号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告薛某、王某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初402号
原告株洲创通物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。统一社会信用代码：914302007680285889。
法定代表人邱志辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人余浩，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工。
被告颜运鸿，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告颜运鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告株洲创通物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 文勇
二〇一八年四月十日
书记员 袁涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1532号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙进学，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告：王国新，男，1952年3月29日生，汉族，住大城县。
被告：商会臣，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王国新、商会臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案，原告大城县农村信用合作联社于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2574元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 王学燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 王钰涛
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4955号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：沈强、徐岳俊，该公司员工。
被告：叶再正，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈仁国，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告叶再正、陈仁国为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡梦霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2202号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：苏君华，男，壮族，1981年6月17日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被申请人：黄鉴，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地：南宁市。
被申请人：蓝坤，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地：南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人苏君华、黄鉴、蓝坤金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人苏君华名下的位于南宁市西乡塘区唐山路6号大天下住宅楼A座0110号房产（建筑面积88.57平方米）以人民币500000元为限进行查封，对登记在被申请人蓝坤名下的位于南宁市金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑25号楼1单元601号房产（建筑面积108.72平方米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币532659.85元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1032659.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苏君华名下的位于南宁市大天下住宅楼A座0110号房产（建筑面积88.57平方米）,查封价值以人民币500000元为限额；查封期间，由被申请人苏君华继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人蓝坤名下的位南宁市房产（建筑面积108.72平方米，�产证号邕房权证字第××号号）,查封价值以人民币532659.85元为限额；查封期间，由被申请人蓝坤继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月三日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2202号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：苏君华，男，壮族，1981年6月17日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被申请人：黄鉴，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地：南宁市。
被申请人：蓝坤，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地：南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人苏君华、黄鉴、蓝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2016）桂0127民初2202号民事裁定书，裁定对登记在被申请人苏君华名下的位于南宁市西乡塘区唐山路6号大天下住宅楼A座0110号房产（建筑面积88.57平方米）以人民币500000元为限进行查封，对登记在被申请人蓝坤名下的位于南宁市金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑25号楼1单元601号房产（建筑面积108.72平方米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币532659.85元为限进行查封。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现位于南宁市金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑25号楼1单元601号房产已过户，本院已告知申请人查询结果，该保全措施尚未实施。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年5月11日向本院提出撤销财产保全申请，申请撤回对登记在被申请人蓝坤名下的位于南宁市金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑25号楼1单元601号房产（建筑面积108.72平方米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币532659.85元为限的查封。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对登记在被申请人蓝坤名下的位于南宁市产（建筑面积108.72平方米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币532659.85元为限的查封。
审判员 刘其业
二〇一八年五月十四日
书记员 林 妮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1226号
原告焦某某。
被告刘某某。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告2006年外出务工长期不归，致夫妻感情不和，其曾诉讼离婚，经调解双方和好，被告继续外出，夫妻感情已破裂。要求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告1981年农历1月经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币800元订婚，同年农历2月28日举行婚礼共同生活，1984年1月18日在原太平人民公社补办结婚登记手续，1982年5月21日生女孩焦某甲（已出嫁），1989年1月26日生男孩焦某乙（已婚）。婚初双方关系尚好，共同在家务农，2006年被告即外出北京务工，2008年、2013年曾回家生活过，但双方未发生矛盾，2014年7月原告提起离婚诉讼，经调解双方和好，被告回家后又继续外出务工至今，2015年3月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
3、证人李金辉、刘银值证言，证实原、被告婚后夫妻关系及现状的事实；
4、镇原县人民法院（2014）镇民初字第1119号民事卷宗调解笔录，证实双方调解和好的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，子女均已成家，在共同生活中虽因琐事发生过纠纷，但夫妻关系尚好，原告曾起诉离婚，经本院调解双方和好后，被告继续外出务工，原告以此为由再次起诉离婚，无证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张小飞
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第681号
原告：富纯林，男，1966年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：吉林市高星商贸有限公司，住所：吉林市龙潭区.
法定代表人：ＸＸ友，该公司总经理。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王新峰，吉林市高星商贸有限公司职员。
被告：ＸＸ友，男，1951年6月23日生，汉族，吉林市高星商贸有限公司经理，住吉林市丰满区.
本院在审理原告富纯林诉被告吉林市高星商贸有限公司、ＸＸ友返还原物纠纷一案中，原告富纯林于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富纯林以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富纯林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告富纯林负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第681号
原告：富纯林，男，1966年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：吉林市高星商贸有限公司，住所：吉林市龙潭区.
法定代表人：ＸＸ友，该公司总经理。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：王新峰，吉林市高星商贸有限公司职员。
被告：ＸＸ友，男，1951年6月23日生，汉族，吉林市高星商贸有限公司经理，住吉林市丰满区.
本院在审理原告富纯林诉被告吉林市高星商贸有限公司、ＸＸ友返还原物纠纷一案中，原告富纯林于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富纯林以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富纯林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告富纯林负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱清萍
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第681号本院于2015年3月16日受理原告甘某某与被告符某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国娟二〇一五年五月六日书记员  林 姿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2126号
原告：合肥居乐工贸有限公司，住所地：安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码：913401217865474293。
法定代表人：吴光德，总经理。
被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路绿城桂花园综合楼404室，统一社会信用代码：913401000597122998。
法定代表人：赵锡业，总经理。
本院在审理原告合肥居乐工贸有限公司诉被告青建股份安徽建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告青建股份安徽建筑工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际主要办事机构已经于2014年10份搬至合肥市高新区黄山路绿城桂花园综合楼404室，合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室仅是其工商登记地址，被告已不在该地址办公。因此本案不应由本院管辖，应移送合肥市高新技术产业开发区法院审理。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，依据被告提供的绿城桂花园物业出具的《关于青建股份安徽建筑工程有限公司办公地点证明》及本院前期向被告登记地址送达的情况来看，被告的主要办事机构为合肥市××新区黄山路××综合楼××室，属合肥市高新技术产业开发区行政辖区。因合同纠纷引起的诉讼，在未约定有实际联系的管辖法院的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 邛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。