江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初492号
原告：葛峰，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：王明兵，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：李爱良，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
原告葛峰与被告王明兵、李爱良民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛峰、被告李爱良及两被告共同委托诉讼代理人乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月息百分之二计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告王明兵因家庭经营需要，向我借款人民币80000元，约定月息为百分之二，李爱良为王明兵借款提供书面担保，并立下借据，双方口头约定借期为三个月。借款到期后，时至今日，经我多次向他们催要，两被告总以种种借口搪塞不还，故提起诉讼。
王明兵、李爱良辩称，王明兵向原告出具80000元借条、李爱良提供担保属实。但根据李爱良与原告之间的电话录音可以证实，王明兵向原告借款是40000元，而且内扣了4000元的利息，实际只收到原告借款36000元，且已经偿还了原告12000元，请求依法处理。
原告葛峰围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2016年8月30日借款人王明兵出具的借条一份，担保人李爱良也在借条上签了字，证明王明兵因家庭经营需要向原告借款80000元，并注明此款已收到，其中36000元为转账，44000元为现金，约定月利息为本金的2%；证据二、2016年8月30日中国农业银行交易明细一份，证明转账36000元给王明兵。被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但对原告葛峰诉称支付现金44000元的事实不予认可，认为未收到该笔现金。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、2016年8月30日19时22分原告葛峰转入被告王明兵银行卡36000元的短信提醒；证据二、2016年9月30日15时40分银行取款4000元的交易记录，王明兵将取出的4000元交给了葛峰；证据三、2016年11月2日被告王明兵通过工行卡转账4000元给葛峰；证据四、2016年12月24日被告王明兵通过微信转账4000元给原告葛峰；以上三笔还款共计12000元，原告葛峰讲2016年12月25日被告王明兵还了4000元，应该和2016年12月24日的4000元是同一笔还款。证据五、录音光盘一张，证明原告葛峰与李爱良在2016年12月1日的通话中多次清楚地表达了以下信息：当时借的是4万元，实际支付36000元，内扣了4000元的利息，打的80000元的条子，并且说只要再还40000元，就把条子还给王明兵，也就是说只要归还实际借款40000元就行了。原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但否认收到2016年9月30日、2016年11月2日两笔各4000元还款。对被告提交的证据五的合法性有异议，认为录音没有经过原告的许可，不能作为证据使用；同时认为通话内容存在一个前提，就是王明兵不接电话，也找不到他人，然后原告葛峰才打电话给被告李爱良，只要他还一半款即40000元，利息也不要他承担，另外一半40000元借款，原告自己去找王明兵要。经质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，但对被告提交的证据二的证明目的，本院不予确认，对被告提交的证据三的证明目的，原告葛峰虽不认可，但该笔还款的支付对象胡万华的银行账号由原告葛峰提供，且有短信信息佐证，本院予以确认；对被告提交的证据五的证明目的，本院将结合其他证据，在裁判时作分析认定。根据以上可确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月30日，借款人王明兵出具的借条一份，载明：今因家庭经营需要，现向葛峰借到人民币捌万元整（￥80000元），此款已收到（￥36000元转账，￥44000元为现金），约定月利息为本金的百分之二。担保人李爱良在该借条上签字提供担保。当日，葛峰通过农行转账支付给王明兵36000元。2016年9月30日，王明兵在尾号0776农行卡中取款4000元；2016年11月2日，王明兵根据葛峰提供的胡万华农行62×××15账户，通过尾号0694工商银行卡向该账户转账支付4000元，同日，通过短信回复葛峰“葛总，已转请查收，不好意思迟了，谢谢”；2016年12月1日，在原告葛峰向被告李爱良电话交流催要借款过程中，原告葛峰对被告李爱良提出的王明兵实际借款40000元并内扣了4000元利息的事实予以认可，并表示只要在当日归还40000元本金，即可将王明兵80000元的借条还给被告，并称“如果你们讲信用，我也会讲信用，否则就以80000元借款向法院起诉”。2016年12月24日，王明兵通过微信转账支付给葛峰4000元。此后，经葛峰向两被告催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告葛峰依据被告出具的80000元借条，主张债权，现被告认为实际借款只有40000元，且已被内扣利息4000元，原告实际出借金额只有36000元，现被告提供银行36000元转账支付凭证、被告王明兵按内扣利息4000元的标准支付利息及被告李爱良与原告葛峰之间的通话录音，足以使法官对借据载明的本金数额产生合理怀疑的，原告未能进一步举证证明已经实际支付给王明兵借款80000元，可以确定2016年8月30日，王明兵出具给葛峰的借条中，实际借款金额为36000元。该笔借款双方约定月利息2%，对借款期限未作约定，故原告主张按月息2%支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持；对被告提出的2016年9月30日取款并归还原告4000元，原告予以否认，被告无其他证据证实自己的主张，本院不予支持。对被告2016年11月2日、2016年12月24日两次各4000元还款，本院依据双方的利率约定，按先还息后还本的方式核算尚欠本金金额。2016年11月1日前的利息为36000元×24%÷365天×64天=1515元（取整），4000元-1515=2485元抵充本金后尚欠本金33515元，自2016年11月2日起至2016年12月23日止，应结利息33515×24%÷365天×52天=1146元（取整），4000元－1146元=2854元抵充本金后尚欠本金30661元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王明兵应于本判决生效之日起十日内向原告葛峰支付借款人民币30661元及利息（2016年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。
二、被告李爱良承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，案件申请费820元，合计1720元，由被告王明兵、李爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年三月二十一日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。