鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0624民初3322号	原告：陈家祥，男，1963年3月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。	委托诉讼代理人：罗定东，系鄂托克旗法律援助中心律师。代理权限：特别授权。	被告：纪买成，男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。	委托诉讼代理人：塔娜，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。代理权限：一般代理。	原告陈家祥与被告纪买成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告陈家祥及其委托诉讼代理人罗定东、被告纪买成到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告陈家祥、被告纪买成及其委托诉讼代理人塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈家祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪买成偿还原告借款本金250000元；2、依法判令被告纪买成给付原告借款利息39187元（从2015年6月16日至2017年10月30日）；3、由被告纪买成承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日、2015年6月15日，被告纪买成先后两次向原告陈家祥分别借款200000元、50000元，共计250000元，双方口头约定了利息为三分。2015年6月15日，原、被告为了保证借款按期偿还，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告纪买成自愿将乌兰镇祥和苑小区A区17号楼5号底商作为质押物提供保证，保证在2015年12月15日前将借款及其利息全部归还被告，否则质押物归原告所有。到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以种种借口说没有钱可还，也拒绝将质押物交付原告并办理相关产权转让手续。	被告纪买成辩称，一、原告诉称被告尚欠其借款250000元与事实不符。2014年11月30日，在案外人尚应财的引荐下，被告向原告借款200000元，双方签订《车辆买卖合同》将被告实际所有的登记在案外人张伊学名下车牌号为蒙KZX177的奥迪车质押给原告。2015年6月15日，被告又向原告借款50000元，双方签订《房屋买卖合同》，用位于乌兰镇祥和苑小区A区17号楼5号底商作为担保。2016年1月31日，原告向被告索要250000元的借款，经双方协商，被告用质押的车牌号为蒙KZX177的奥迪车以物抵债，偿还所欠借款。2016年2月1日，被告联系案外人张伊学为原告进行了车辆所有权登记变更，后被告向原告要求撤回借条，原告拒绝交回借条。综上，原告与被告之间的借款早已经偿还，原告还以此事向法院诉讼，实属无中生有，法院应驳回原告要求偿还借款的请求。二、原告向被告主张利息无事实与法律依据，因被告向原告借款时并未约定利息及还款日期。三、原告与被告为担保借款所签订的房屋买卖合同为流押合同，应认定为无效。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告纪买成分别于2014年11月30日向原告借款200000元，2015年6月15日向原告借款50000元，共计250000元。2016年2月1日，被告将车牌号为蒙KZX177的奥迪车的所有权变更登记在了原告名下。本案争议焦点是：被告是否尚欠原告借款本金250000元？如被告尚欠原告借款本金250000元，被告是否支付原告利息39187元？根据上述争议焦点，原告向法庭提供如下证据：汽车转让协议书复印件一份、鄂托克兴生源村镇银行结算业务申请书一支，证明被告答辩中说偿还原告2014年11月30日、2015年6月15日借款不是事实，是偿还被告于2014年11月12日向原告借款200000元和利息。被告对原告提供的上述证据的汽车转让协议书复印件的真实性、合法性、证明目的不认可，但承认汽车转让协议书上的签字是自己所为；对原告提供的鄂托克兴生源村镇银行结算业务申请书认为与本案没有关联性，真实性、证明的目的均不认可。被告就上述争议焦点向法庭出示了以下证据：借条原件一支、车辆买卖合同原件一份，证明2014年11月30日之前，奥迪车蒙KZX177在案外人刘龙龙的手中质押；证人尚应财的书面证言一份、证人刘龙龙、郝永平证言各一份，证人尚应财的书面证言要证明2016年2月1日，被告通过以物抵债形式将其所有的车辆（车牌号为蒙KZX177奥迪牌A6L型小型汽车）过户给原告偿还借款，被告未向原告撤回借据的事实；证人刘龙龙证明2014年6月3日，被告向其借款190000元，2014年11月30日，被告和原告一起过来偿还了210000元并证明2014年11月30日之前车（车牌号为蒙KZX177奥迪牌A6L型小型汽车）的手续全在证人刘龙龙的手上；证人郝永平的证言要证明被告通过其向案外人刘龙龙贷款190000元，被告用奥迪车作质押并由证人郝永平提供担保，2014年11月30日，被告偿还了上述借款，同时，要证明在此期间车和手续都在案外人刘龙龙手中。原告对被告提供的上述证据质证如下：原告对借条原件一支、车辆买卖合同原件一份均不予认可，认为与本案无关；对证人尚应财的书面证人证言真实性认可，但认为被告于2016年2月5日抽走了于2014年11月12日的借款200000元的借条和汽车转让协议原件；对证人刘龙龙、郝永平的证言不予认可，认为上述抵顶车辆的手续不是一直在刘龙龙手中，因被告在2014年11月12日向他借200000元时给他看过车辆手续，所以才给被告借的200000元。本院对原告提供的汽车转让协议书复印件一份，因无法与原件核对且该证据属于反证并不是本案的本证，因此，不予采信；对原告提供的鄂托克兴生源村镇银行结算业务申请书一支的真实性予以确认，但因原告现要求被告偿还2014年11月30日与2015年6月15日共计250000元的借款，该结算业务申请书要证明的是2014年11月12日的200000元的借款，故本院对此证据的关联性、证明目的不予确认；对被告提供的借条原件一支、车辆买卖合同原件一份、证人刘龙龙、证人郝永平的证言，均不予采信，因上述证据共同证明了被告与证人刘龙龙的债权债务关系，与本案无关。对被告提供的证人尚应财的书面证人证言一份的真实性予以采信，经庭后询问，证人尚应财认可是自己所言，但对该份证言的证明目的、关联性不予采信，因被告并不能提供直接的证据证明其向原告偿还了哪笔借款，撤回了哪支借据。	关于本案争议焦点：被告是否尚欠原告借款本金250000元？本院认为，被告没有证据证明其向原告偿还了250000元借款。被告辩称其于2016年2月1日，经联系车牌号为蒙KZX177的奥迪车车主张伊学将车辆的所有权变更登记在了原告名下，以此车辆抵顶了于2014年11月30日、2015年6月15日的借款共计250000元，但由于事后没有及时将上述借据原件抽回，所以，原告现拿原件起诉自己，要求自己偿还250000元的事实不存在。被告对上述事实未提供直接有力证据加以证明。本院认为，根据原、被告的举证、质证及结合本地一般交易习惯，综合来看，被告并不能证明自己偿还了原告所述的250000元借款。具体分析如下：首先，被告未能够提供直接、有力证据来证明偿还了原告2014年11月30日和2015年6月15日共计借款250000元的事实；其次，若被告偿还了借款，撤回原件属于当地习惯，根据被告所述，2016年2月1日过完户自己就没有抽回原件至原告起诉之日，长达近两年之久，被告不起诉，也不报警，不合常理。因此，本院认为被告尚欠原告借款本金250000元。《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担对自己的不利法律后果。2014年11月30日、2015年6月15日，被告分两次向原告共计借款250000元并向原告出具借条两支，上述借款合同是原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应支付原告借款250000元。	关于本案争议焦点：被告是否支付原告利息39187元？因原告提供的两支借条中均未书面约定利息，被告也否认有过利息的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付利息39178元于法无据。同时，原、被告并没有约定过借款期限，所以对原告要求被告偿还借款本金250000元从2015年6月16日至2017年10月30日的利息39178元不予支持。	综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉求予以支持，对原告要求被告支付从2015年6月16日至2017年10月30日的利息39187元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：	一、被告纪买成欠原告陈家祥借款本金250000元，被告于本判决生效十日内一次性支付原告；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2819.0元，由被告纪买成负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审 判 长  韩 飞	审 判 员  边 丽	人民陪审员  李金祥	二〇一八年三月八日	书 记 员  赵红丽	本判决法律条款链接：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。