wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初135号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。经本院决定于2016年2月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨，在沈阳市沈河区十二纬路63-1号楼楼下的一个临时搭建的帐篷内，被告人李某趁被害人董某睡着之机，将被害人董某放在枕头旁边的三星牌手机一部和小米牌外置电源一个盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品估价共计人民币3020元。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押返还清单，价格鉴定结论书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行拘留28天，即刑期自2016年2月1日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人董某经济损失人民币3020元。
三、公安机关在案扣押的白色小米牌外置电源，依法返还给被害人董和平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年二月一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初282号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周超艺，男，1996年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯盗窃罪于2015年3月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月2日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被抓获并临时寄押在深圳铁路公安处看守所，同年5月10日被移交化州市公安局，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周超艺犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人周超艺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人周超艺伙同周某2(另案处理)密谋到化州市城区寻找作案目标，伺机实施盗窃。当两人驾车窜到化州市东山街道办东城开发区一横巷51号曾某住宅楼下时，发现该楼房适合作案。后周超艺在楼下负责“望风”，周某2沿曾某家楼房旁边的水管爬上二楼窜入曾某住宅，并在二楼大厅内盗得黑色联想手提电脑(型号：联想G470-I3)一台、钥匙(含比亚迪小车钥匙一条)一串及现金数十元。周某2盗窃得手后就往原路返回到楼下将黑色联想手提电脑交给周超艺保管，自己则按着小车钥匙听小车的响声，并顺着响声方向到附近找到一辆比亚迪牌小车(车牌号码：粤Ｋ×××××)，然后用盗窃来的小车钥匙启动该比亚迪小车将车盗走。经化州市价格认证中心认定，上述被盗的比亚迪小车值款人民币18000元，黑色联想手提电脑值款人民币900元，共值款人民币27000元。
另查明，2017年1月23日18时许，江门市交警队高速三大队民警在开阳高速广州方向圣堂至沙湖路段巡逻时发现一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的比亚迪小车停靠在路边，现场没有驾驶员，遂将此车拖移入保管场，后经侦查发现该小车为套牌车，其真实车牌号码为粤Ｋ×××××（即被害人曾某被盗的车辆）。同日，江门市交警队将该车移交给化州市公安局。同年5月8日，公安机关将上述追回的被盗比亚迪小车发还给被害人曾某。
又查明，被告人周超艺因犯盗窃罪于2015年3月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人周超艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书、接受证据材料清单、被盗的手提电脑和比亚迪小车资料、查获经过、高速三大队暂扣（查扣）车辆、物品移交清单、随案移送清单、发还清单、同案人周某2指认作案现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑二初字第112号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人曾某的陈述、同案人周某2的供述、化州市价格认证中心化价认[2017]273号价格认定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超艺无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周超艺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同盗窃犯罪中，被告人周超艺与同伙周某2事前有预谋，并分工合作，均积极实施盗窃行为，在盗窃犯罪中均起主要作用，同是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人周超艺属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。
被告人周超艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人周超艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的部分赃物（比亚迪小车）追回并发还给被害人，减少被害人的经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人周超艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年2月2日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第357号
原告吴某，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3519。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告梁某，女，汉族，居民，住封开县。身份证号码：×××2946。
委托代理人梁超芬，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人植文金，被告梁某及其委托代理人梁超芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日在封开县南丰婚姻登记处登记结婚，婚后无育有小孩，我和被告婚后并没有共同生活（即已登记结婚但未过门）。因双方婚前不够了解九草草率率登记结婚，以致婚后方知双方性格不合。因我和被告双方性格不合也没有感情基础，双方见面经常发生争吵。因我和被告双方无法共同生活，所以理当结束这段婚姻。我依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定特向封开县人民法院提起诉讼。请法院依法判决我和被告梁某离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告梁某辩称，我不同意和原告离婚，我和原告感情还是很好的，我还想和原告一起好好生活。如果原告离婚，我要求原告赔偿我的一切损失30万元。原告所说的不是事实。
经审理查明，原告吴某与被告梁某于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。后因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾产生。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告梁某经人介绍后自愿结婚，其婚姻基础较好，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年一月二十日
书记员 冯培彬
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初77号
原告：李玉兰，女，1952年8月19日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。
法定代表人：陈杰，系该分局局长。
委托代理人:王清越，系大连市公安局金州分局向应派出所民警。
委托代理人：黄操，系大连市公安局金州分局法制大队审核专干。
原告李玉兰诉被告大连市公安局金州分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2007年4月22日隋春娥怀疑原告在李世春面前说她坏话，自己在街上大骂半天，前后2次向原告家院内扔石头进行挑衅。王长英也跑来，二人结伙殴打原告。原告于上午10点多报案，派出所不接案，下午4点多原告老伴领原告去找所长才给做了笔录。案子在派出所4个月转到法院，2008年3月6日开庭，11月11日民事判决：公民享有身体不受侵害的权利，本次纠纷的产生系隋春娥引起，应负主要责任（90%），隋春娥、王长英应承担连带赔偿责任。2015年4月28日，被告向原告送达了一份大连市公安局金州分局行政处罚决定书，原告不服，拒签，并复议、起诉、上诉。2016年5月12日大连市中级人民法院判决：确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定违法。大连市中级人民法院作出该判决后，被告于2017年2月20日，对原告进行了行政拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第三条第（一）项，第四章第三十三条、第三十五条，原告诉至法院，请求被告赔偿交通费400元、打字复印费210元、误工费16961元、精神损害抚慰金100000元，共计117571元。
被告大连市公安局金州分局辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：一、《根据中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”根据这一规定申请行政赔偿的方式有两种：一是单独提起，二是一并提出，而赔偿请求人单独提出行政赔偿要求的，应当先向赔偿义务机关提出，只有对赔偿义务机关的先行处理结果不服的，方可依据《国家赔偿法》第十四条第二款之规定，向人民法院提起诉讼。就此问题，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款也明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”原告李玉兰自称“大连市公安局金州分局侵犯其合法权利”，进而单独提起行政赔偿诉讼，但因原告至今尚未要求被告就此事先行处理，因此原告所提出的行政赔偿诉讼严重违反法定程序。二、原告起诉被告行政赔偿一案不在《中华人民共和国国家赔偿法》行政赔偿范围之内。被告对原告执行拘留是依据2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定，2016年5月12日大连市中级人民法院终审判决确认此行政处罚决定违法，但属程序轻微违法，对原告权利不产生影响，未予撤销。因此被告对原告执行行政拘留合法，不属于违法拘留，不在行政赔偿范围之内。
经审理查明，2015年4月28日，被告大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定书，认定的事实是：2007年4月22日9时许，隋春娥与李玉兰因琐事发生争执，随后二人互相厮打在一起，导致隋春娥脸部被抓伤。隋春娥的丈夫王长英看后，上前用脚踢了李玉兰屁股一下，又用手打了李玉兰脸部两下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项，给予李玉兰行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。当日，被告大连市公安局金州分局将该处罚决定书送达给原告李玉兰，原告李玉兰不服，向大连市公安局申请复议，大连市公安局于2015年6月17日作出大公复决字[2015]第42号《行政复议决定书》，维持大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定书。原告李玉兰仍不服，起诉至大连市金州区人民法院，大连市金州区人民法院判决驳回原告李玉兰的诉讼请求。原告李玉兰又上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽02行终205号行政判决书，认定大连市公安局超过法律规定的办案期限，属程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响，判决：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第55号行政判决；二、确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定违法；三、撤销大连市公安局于2015年6月17日作出的大公复决字[2015]第42号行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”根据上述法律规定，本案原告李玉兰应当先向赔偿义务机关即被告大连市公安局金州分局提出行政赔偿申请，经被告大连市公安局金州分局先行处理，或者法定期限届满被告大连市公安局金州分局不予处理，原告李玉兰才可依法向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告李玉兰提供快递邮寄单一份，拟证明其曾向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，但该快递邮寄单上内件品名一栏中，起初书写的是“身份证”，后经划掉，改为“文件”，原告李玉兰邮寄的文件具体是什么内容不明确，且被告大连市公安局金州分局否认曾收到过原告李玉兰的行政赔偿申请，原告李玉兰仅凭该证据不足以证明其向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请。因此，原告李玉兰没有充分的证据证明在提起本案行政赔偿诉讼之前，已经向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，原告李玉兰未经赔偿义务机关先行处理，直接向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费50元，退回原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 陈立立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初77号原告：李玉兰，女，1952年8月19日生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。法定代表人：陈杰，系该分局局长。委托代理人:王清越，系大连市公安局金州分局向应派出所民警。委托代理人：黄操，系大连市公安局金州分局法制大队审核专干。原告李玉兰诉被告大连市公安局金州分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李玉兰诉称，2007年4月22日隋春娥怀疑原告在李世春面前说她坏话，自己在街上大骂半天，前后2次向原告家院内扔石头进行挑衅。王长英也跑来，二人结伙殴打原告。原告于上午10点多报案，派出所不接案，下午4点多原告老伴领原告去找所长才给做了笔录。案子在派出所4个月转到法院，2008年3月6日开庭，11月11日民事判决：公民享有身体不受侵害的权利，本次纠纷的产生系隋春娥引起，应负主要责任（90%），隋春娥、王长英应承担连带赔偿责任。2015年4月28日，被告向原告送达了一份大连市公安局金州分局行政处罚决定书，原告不服，拒签，并复议、起诉、上诉。2016年5月12日大连市中级人民法院判决：确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定违法。大连市中级人民法院作出该判决后，被告于2017年2月20日，对原告进行了行政拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第三条第（一）项，第四章第三十三条、第三十五条，原告诉至法院，请求被告赔偿交通费400元、打字复印费210元、误工费16961元、精神损害抚慰金100000元，共计117571元。被告大连市公安局金州分局辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：一、《根据中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”根据这一规定申请行政赔偿的方式有两种：一是单独提起，二是一并提出，而赔偿请求人单独提出行政赔偿要求的，应当先向赔偿义务机关提出，只有对赔偿义务机关的先行处理结果不服的，方可依据《国家赔偿法》第十四条第二款之规定，向人民法院提起诉讼。就此问题，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款也明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”原告李玉兰自称“大连市公安局金州分局侵犯其合法权利”，进而单独提起行政赔偿诉讼，但因原告至今尚未要求被告就此事先行处理，因此原告所提出的行政赔偿诉讼严重违反法定程序。二、原告起诉被告行政赔偿一案不在《中华人民共和国国家赔偿法》行政赔偿范围之内。被告对原告执行拘留是依据2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定，2016年5月12日大连市中级人民法院终审判决确认此行政处罚决定违法，但属程序轻微违法，对原告权利不产生影响，未予撤销。因此被告对原告执行行政拘留合法，不属于违法拘留，不在行政赔偿范围之内。经审理查明，2015年4月28日，被告大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定书，认定的事实是：2007年4月22日9时许，隋春娥与李玉兰因琐事发生争执，随后二人互相厮打在一起，导致隋春娥脸部被抓伤。隋春娥的丈夫王长英看后，上前用脚踢了李玉兰屁股一下，又用手打了李玉兰脸部两下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项，给予李玉兰行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。当日，被告大连市公安局金州分局将该处罚决定书送达给原告李玉兰，原告李玉兰不服，向大连市公安局申请复议，大连市公安局于2015年6月17日作出大公复决字[2015]第42号《行政复议决定书》，维持大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定书。原告李玉兰仍不服，起诉至大连市金州区人民法院，大连市金州区人民法院判决驳回原告李玉兰的诉讼请求。原告李玉兰又上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽02行终205号行政判决书，认定大连市公安局超过法律规定的办案期限，属程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响，判决：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第55号行政判决；二、确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第676号行政处罚决定违法；三、撤销大连市公安局于2015年6月17日作出的大公复决字[2015]第42号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”根据上述法律规定，本案原告李玉兰应当先向赔偿义务机关即被告大连市公安局金州分局提出行政赔偿申请，经被告大连市公安局金州分局先行处理，或者法定期限届满被告大连市公安局金州分局不予处理，原告李玉兰才可依法向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告李玉兰提供快递邮寄单一份，拟证明其曾向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，但该快递邮寄单上内件品名一栏中，起初书写的是“身份证”，后经划掉，改为“文件”，原告李玉兰邮寄的文件具体是什么内容不明确，且被告大连市公安局金州分局否认曾收到过原告李玉兰的行政赔偿申请，原告李玉兰仅凭该证据不足以证明其向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请。因此，原告李玉兰没有充分的证据证明在提起本案行政赔偿诉讼之前，已经向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，原告李玉兰未经赔偿义务机关先行处理，直接向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费50元，退回原告李玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  陈立立二〇一七年八月三十一日书 记 员  回 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣景琴,女,1940年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：董卓（赵明妻子），住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部，住所吉林省长春市南关区自由大路54号五环国际大厦2707室。
法定代表人：周琦，该服务部经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该服务部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该分公司员工。
再审申请人衣景琴因与被申请人赵明、中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衣景琴申请再审称，原审判决采信鉴定意见错误，出院诊断明确衣景琴住院132天，出院后全休2个月，原审判�只保护60天住院伙食补助和护理费有悖客观事实，确定的误工天数也不符合实际，4230.18元药费属合理用药，应完全保护，同时，赵明应补偿衣景琴因不能工作导致的经济损失。请求撤销原审判决，判决赵明和两家保险公司再支付给衣景琴74738.72元。
赵明提交意见称，1.衣景琴没有认真休息，导致住院时间过长，是其自身造成的。2.衣景琴在医院打工，住院期间仍坚持上班，还有退休金，不存在误工费用问题。3.衣景琴被辞退的原因不存在。
中航安盟财产保险有限公司南关区营销服务部提交意见称，衣景琴住院期间存在挂床现象，相关的住院医疗费用是否合理、误工时间、护理时间均由鉴定意见予以确认，原审据此确定赔偿数额正确。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交意见称，原�判决的费用已经支付给衣景琴，不应再赔偿。
本院经审查认为，1.关于鉴定意见应否采信问题，根据当事人申请，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心对衣景琴的医疗费用合理性、住院天数合理性、护理期限、误工期限进行了鉴定，并出具了吉公正[2015]法临鉴字第192号及吉公正[2015]法临鉴字第181号鉴定意见，该鉴定意见系由人民法院委托，各方当事人共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。衣景琴虽对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未提出法定的重新鉴定的理由，因此，原审判决采信该鉴定意见正确。2.关于住院伙食补助和护理费用如何保护问题，依据鉴定意见，可以认定衣景琴合理住院天数为60日，因此，原审判决按60日计算住院伙食补助费和护理费并无不当。3.关于误工费用如何计算问题，误工费根据衣景琴的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，依据鉴定意见认定衣景琴误工期限为120日，据此保护其4个月误工费于法有据。关于收入状况，衣景琴主张其承包诊所月平均盈利为5564.4元，并要求按此标准赔偿误工费，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，原审判决参照卫生和社会工作职工月平均工资标准保护其误工费并无不可。4.关于4230.18元药费可否保护问题及解聘后的经济损失应否赔偿问题，根据鉴定意见，4230.18元药费系衣景琴住院期间发生的不合理用药，不宜保护。衣景琴要求赔偿其被解聘后6个月的经济损失，因该损失并非系因本次事故而导致的直接经济损失，因此，原审判决未予保护4230.18元药费及解聘后的经济损失并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衣景琴的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6790号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
负责人：王浩，系行长。
委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。特别授权。
被告:周统，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证号码3307261979年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司�江县支行与被告周统信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周统经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司浦江县支行向本院提出的诉讼请求：：1、判令被告归还信用卡透支款本金127268.72元、利息23177.25元、滞纳金28317.06元（利息、滞纳金算至2017年8月6日，以后利息、滞纳金仍按中银白金信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计178763.03元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周统向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2017年7月29日，被告欠款本金127268.72元、利息23177.25元、滞纳金28317.06元，合计178763.03元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。
周统未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：被告周统尚未归还原告中国银行股份有限公司浦江现支行信用卡透支本金127268.72元及利息、滞纳金之事实清楚，证据充分。被告未如期如数归还信用卡金额系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周统经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周统于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有�公司浦江县支行信用卡本金计人民币127268.72元、透支利息23177.25元、滞纳金28317.06元，合计178763.03元（利息、滞纳金计算至2017年8月6日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3876元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十三无
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1946号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市光明新区公明万通顺汽车维护中心，经营场所深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥嶂工业区**栋*楼7-9。
经营者肖学通。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市光明新区公明万通顺汽车维护中心的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市光明新区公明万通顺汽车维护中心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000305号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1197号
申请执行人:唐龙怀,男,1961年10月23日出生,汉族,住拉萨市城关区。
申请执行人:张光伟,男,1978年10月27日出生,汉族,住山东省枣庄市。
被执行人:梁忠树,男,1964年10月27日出生，汉族,住崇州市。
申请执行人唐龙怀、张光伟申请执行被执行人梁忠树房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初332号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1197号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1197号案件并入（2015）都江执字第1197号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1197号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月四日
书记员 侯文亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第637号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
委托代理人：孙某某，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告：刘泽鑫。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称原告）与被告刘泽鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款人民币47万元，借款期限20年，按月还款。被告以胶南市x号x栋x单元xxx户房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放约定的借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成严重违约。为此，请求依法判令：1.原告与被告刘泽鑫之间《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期，被告立即向原告清偿截至2015年3月21日的全部借款本金459230.04元、利息9744.95元以及自2015年3月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2.被告刘泽鑫承担原告律师费25849元；3.原告对设置抵押的胶南市（现青岛市黄岛区）x号x栋x单元xxx户房产的变现价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定：被告向原告借款人民币47万元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其位于胶南市世纪大道路1389号4栋3单元702房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月12日，原、被告就上述位于胶南市x号x栋x单元xxx户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2091号。
2013年12月13日，原告向被告发放贷款47万元。贷款发放后，被告未按照约定按时还款，截至2015年3月21日连续逾期4期，尚欠贷款本金459230.04元，利息合计9744.95元。
另查明，原告为本案支付律师代理费人民币25849元。
上述事实，有原告提交的个人购房借款／担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表、委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还借款本息。现被告连续逾期超过三个月，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同中约定贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担，但律师费金额应当根据山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院认为以20259元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽鑫返还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币459230.04元；
被告刘泽鑫支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2015年3月21日的利息及逾期利息共计9744.95元，以及自2015年3月22日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
三、被告刘泽鑫支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师代理费人民币20259元；
上述判决一至三项被告刘泽鑫于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青房地权市他字第2091号房地产他项权证记载，对被告刘泽鑫位于胶南市x号x栋x单元xxx户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8822元，财产保全费3270元，共计12092元，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担183元，被告刘泽鑫负担11909元，公告费600元由被告刘泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 钰
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1148号
张卫民：
本院于2015年11月4日立案执行的张建领申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十四日
书记员 杜建伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初179号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘召兵，男，1973年3月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘召兵犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。经被告人刘召兵同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘召兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月29日15时50分许，被告人刘召兵驾驶渝X**普通二轮摩托车行驶至红狮镇咏梧社区2组路段时，因未与前方袁某驾驶的渝XX二轮摩托车保持安全距离，在袁某驾车左转弯时超车，同袁某驾驶的摩托车相撞后冲出路外，又与行人蒲某、汤某及停放在路外的王某的渝XX普通二轮摩托车相撞。造成蒲某受伤经救治无效死亡、汤某受伤、三辆摩托车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘召兵承担本次事故的主要责任；袁某承担本次事故的次要责任；蒲某、汤某、王某三人均不承担本次事故的责任。
被告人刘召兵在事故发生后，明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其罪行。
被告人刘召兵已赔偿被害人蒲某的近亲属2万元丧葬费、赔偿被害人汤某1万元医药费、赔偿王某摩托车维修费400元。被害人蒲某的近亲属、被害人汤某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘召兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车查询结果单、户籍信息、抓获经过、相关强制措施法律文书等书证；证人袁某、王某、刘某、卢某的证言；被告人刘召兵的供述；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召兵违反道路交通运输管理法规,未按操作规范安全、文明驾驶，从而发生交通事故致一人死亡、一人受伤、车辆受损且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘召兵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘召兵在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。已部分赔偿被害人、被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘召兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人刘召兵从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘召兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3649号
原告：深圳市旭升建材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场G区5号，统一社会信用代码91440300080119836D。
法定代表人：李彩香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。
法定代表人：张金池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珺煜，男，该公司员工。
第三人：深圳市德华建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001（办公场所），统一社会信用代码9114403006748432074。
法定代表人：郭振昌。
原告深圳市旭升建材有限公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、第三人深圳市德华建筑劳务分包有限公司债权人代位权纠纷一案，原告旭升公司于2017年5月17日向本院提起诉讼，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭升建材有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告深圳市旭升建材有限公司负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 张文智
人民陪审员 吴家发
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈银珠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初469号
原告：怀纪勤，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区光明西路御花园东侧皇家礼仪公司。身份证号××。
本院审理原告怀纪勤诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案中，原告怀纪勤于2016年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛红伟的起诉。
本院认为，原告怀纪勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀纪勤撤回对被告葛红伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀纪勤负担。
审判员 王 雷
二一六年一月十九日
书记员 刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初469号
原告：怀纪勤，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族。
本院审理原告怀纪勤诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案中，原告怀纪勤于2016年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛红伟的起诉。
本院认为，原告怀纪勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀纪勤撤回对被告葛红伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀纪勤负担。
审判员 王 雷
二〇一六年一月十九日
书记员 刘占占
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16048号
罪犯王志坐，男，1983年11月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）保中刑初字第494号刑事判决，以被告人王志坐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑复字第885号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第804号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志坐刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志坐减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2830号
原告泰州进鑫机械有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道北侧台商工业园区。
委托代理人董志宇、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市亚光机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被告熊彪。
原告泰州进鑫机械有限公司（以下简称进鑫公司）与被告泰州市亚光机械配件厂（以下简称亚光机械厂）、熊彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告熊俊华的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告进鑫公司委托代理人董志宇到庭参加诉讼，被告亚光机械厂、熊彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告进鑫公司诉称，被告亚光机械厂因资金流转需要于2013年向原告借款，原告将一承兑汇票背书给亚光机械厂，亚光机械厂工作人员熊俊华于2013年7月23日出具借条一份。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自2014年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告亚光机械厂、熊彪均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月23日，亚光机械厂熊俊华向原告出具借条一份，载明借到进鑫公司银行承兑100000元，票号31500051/20494045。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亚光机械厂向原告借款100000元，有借条及承兑汇票复印件予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张还款。现原告要求被告亚光机械厂偿还借款人民币100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定，依法可自原告向本院起诉之日即2015年10月15日起按同期银行贷款利率计算利息。被告熊彪作为亚光机械厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告亚光机械厂、熊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市亚光机械配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州进鑫机械有限公司借款本金人民币100000元，并自2015年10月15日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告熊彪以其个人财产对上述款项承担无限责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元、公告费600元，合计人民币3084元，由被告泰州市亚光机械配件厂负担，被告熊彪对该款项承担无限责任（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2484元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 莉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初106号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵军，曾用名赵登兵，男，出生于1981年1月16日，汉族，初中文化，企业法人代表，四川省绵阳市人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月25日被青川县公安局刑事拘留，2016年4月28日被青川县公安局取保候审。
辩护人白元雪，四川翠芸律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人赵军犯拒不支付劳动报酬罪。于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法由简易转为普通程序，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，证人罗某某、被告人赵军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年11月至2016年3月，被告人赵军在按照合同约定足额领取工程款的情况下，以逃匿的方式逃避支付拖欠民工的劳动报酬。经青川县人力资源和社会保障局2015年2月11日责令限期整改，赵军仍拒不支付劳动报酬。
被告人赵军在青溪电力宾馆、青溪镇供电营业厅装修项目的劳务中拖欠民工劳动报酬共计81360元。其中木工班组何某某等4人劳动报酬32000元；焊工班组文某某等3人10000元；漆工罗某某13500元；涂料班组黄某某等3人12360元；泥工班组马某某等3人12000元；清洁工韦某某1500元。
青川县电力公司于2015年2月11日、2015年3月18日垫支劳动报酬81788元。2016年4月26日青川县公安局追回赵军拖欠民工劳动报酬25000元。案发后，被告人赵军如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人赵军以逃匿的方法拒不支付劳动者劳动报酬81360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白的法定量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。诉至本院，依法判处。
被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，因青川电力有限公司还有尾款没有结算，被告人赵军认为其会帮助代付工资，故没有拒不支付劳动报酬罪的故意，且经政府有关部门责令支付之前，青川县电力公司已代为支付81788元，仅剩1万余元工资没有支付，故被告人赵军不构成犯罪。
经审理查明，被告人赵军作为绵阳旺宅装修有限公司（已注销）法人代表于2014年7月与青川电力有限公司签订青溪电力宾馆、青溪镇供电营业厅装修合同，总金额为612000元（含增加工程量金额）。至2014年9月15日，青川电力有限公司按照合同约定及已完成工程量，分三次向被告人赵军支付工程款共计438900元。2014年11月，被告人赵军完成全部工程的95%后，在未进行工程验收和结算的情况下，无故离开施工场地失去联络。2015年1月5日，工人何某某、叶某某向青川县劳动保障监察大队投诉被告人赵军拖欠何某某、马某某、文某某、罗某某、黄某某、韦某某、叶某某等人工资81360元。经协调，青川县电力有限公司于2015年2月11日、3月18日向何某某、马某某、文某某、罗某某、黄某某、韦某某、叶某某支付工资共计81788元。2015年6月8日，青川县人力资源和社会保障局通过张贴方式向被告人赵军送达了青川县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书。2015年7月16日，青川县公安局对被告人赵军立案侦查。2016年4月20日，被告人赵军与青川电力有限公司进行核算，并将青川电力有限公司于2015年2月11日、3月18日代为支付的81788元工资从工程款内抵扣。2016年4月26日，被告人赵军主动支付25000元作为其它工程拖欠的民工工资及部分材料款。被告人赵军归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有书证立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、投诉举报案件函、责令改正决定书及照片、装修合同、施工单位资质证明、银行交易记录、户籍证明、收条、民工工资垫付统计表及领取人身份证明、谅解书、证人何某某、马某某、文某某、罗某某、黄某某、韦某某、叶某某、施某某、何某、易某某、刘某某、黄某的证言、被告人赵军的供述与辩解、电话核实视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵军以逃匿的方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。青川电力有限公司在政府有关部门责令支付前垫付民工工资的行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但不能因第三方的善意行为而免除被告人的刑事责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人赵军归案后如实供述自己的犯罪事实，并在提起公诉前全额支付了劳动者的报酬，取得了谅解，未造成严重后果，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵军犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 雷玉春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨佩君
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初106号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵军，曾用名赵登兵，男，出生于1981年1月16日，汉族，初中文化，企业法人代表，四川省绵阳市人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月25日被青川县公安局刑事拘留，2016年4月28日被青川县公安局取保候审。
辩护人白元雪，四川翠芸律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人赵军犯拒不支付劳动报酬罪。于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法由简易转为普通程序，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，证人罗某某、被告人赵军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年11月至2016年3月，被告人赵军在按照合同约定足额领取工程款的情况下，以逃匿的方式逃避支付拖欠民工的劳动报酬。经青川县人力资源和社会保障局2015年2月11日责令限期整改，赵军仍拒不支付劳动报酬。
被告人赵军在青溪电力宾馆、青溪镇供电营业厅装修项目的劳务中拖欠民工劳动报酬共计81360元。其中木工班组何某某等4人劳动报酬32000元；焊工班组文某某等3人10000元；漆工罗某某13500元；涂料班组黄某某等3人12360元；泥工班组马某某等3人12000元；清洁工韦某某1500元。
青川县电力公司于2015年2月11日、2015年3月18日垫支劳动报酬81788元。2016年4月26日青川县公安局追回赵军拖欠民工劳动报酬25000元。案发后，被告人赵军如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人赵军以逃匿的方法拒不支付劳动者劳动报酬81360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提出其具有坦白的法定量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。诉至本院，依法判处。
被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，因青川电力有限公司还有尾款没有结算，被告人赵军认为其会帮助代付工资，故没有拒不支付劳动报酬罪的故意，且经政府有关部门责令支付之前，青川县电力公司已代为支付81788元，仅剩1万余元工资没有支付，故被告人赵军不构成犯罪。
经审理查明，被告人赵军作为绵阳旺宅装修有限公司（已注销）法人代表于2014年7月与青川电力有限公司签订青溪电力宾馆、青溪镇供电营业厅装修合同，总金额为612000元（含增加工程量金额）。至2014年9月15日，青川电力有限公司按照合同约定及已完成工程量，分三次向被告人赵军支付工程款共计438900元。2014年11月，被告人赵军完成全部工程的95%后，在未进行工程验收和结算的情况下，无故离开施工场地失去联络。2015年1月5日，工人何某某、叶某某向青川县劳动保障监察大队投诉被告人赵军拖欠何某某、马昌国、文某某、罗某某、黄某某、韦某某、叶某某等人工资81360元。经协调，青川县电力有限公司于2015年2月11日、3月18日向何某某、马昌国、文某某、罗某某、黄某某、韦某某、叶某某支付工资共计81788元。2015年6月8日，青川县人力资源和社会保障局通过张贴方式向被告人赵军送达了青川县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书。2015年7月16日，青川县公安局对被告人赵军立案侦查。2016年4月20日，被告人赵军与青川电力有限公司进行核算，并将青川电力有限公司于2015年2月11日、3月18日代为支付的81788元工资从工程款内抵扣。2016年4月26日，被告人赵军主动支付25000元作为其它工程拖欠的民工工资及部分材料款。被告人赵军归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有书证立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、投诉举报案件函、责令改正决定书及照片、装修合同、施工单位资质证明、银行交易记录、户籍证明、收条、民工工资垫付统计表及领取人身份证明、谅解书、证人何某某、马昌国、文某某、罗某某、黄某某、韦某某、叶某某、施某某、何某、易某某、刘某某、黄某的证言、被告人赵军的供述与辩解、电话核实视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵军以逃匿的方式拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。青川电力有限公司在政府有关部门责令支付前垫付民工工资的行为虽然消减了拖欠行为的社会危害性，但不能因第三方的善意行为而免除被告人的刑事责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人赵军归案后如实供述自己的犯罪事实，并在提起公诉前全额支付了劳动者的报酬，取得了谅解，未造成严重后果，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵军犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 雷玉春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨佩君
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审28号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗伟利，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人颜喜，女，1989年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的浏阳市征决[2017]X1405号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1405号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗伟利与颜喜于2010年2月3日结婚，双方均系初婚，2010年6月27日生育第一个子女，系女孩，2013年6月22日生育第二个子女，系女孩，2016年12月10日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗伟利征收社会抚养费50382元，对颜喜征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗伟利、颜喜送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1405号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审28号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人罗伟利，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人颜喜，女，1989年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的浏阳市征决[2017]X1405号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1405号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗伟利与颜喜于2010年2月3日结婚，双方均系初婚，2010年6月27日生育第一个子女，系女孩，2013年6月22日生育第二个子女，系女孩，2016年12月10日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗伟利征收社会抚养费50382元，对颜喜征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗伟利、颜喜送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1405号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年三月九日书记员  黎 萍
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执702号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾柳红、黄金喜计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审297号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1128号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某，2015年6月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，因本案于2015年6月20日被金华市公安局婺城分局监视居住。于2015年10月9日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人傅某窜至到金华市婺城区凤山街8号永安金属店门口，见被害人黄某外出，用事先准备好的一把螺丝刀把房门打开进入店里，撬开抽屉盗窃现金3100元，福泰隆超市代金券3张（价值人民币3000元）等物后逃离现场。
2015年6月19日，被告人傅某被公安机关传唤归案。2015年9月11日，被告人傅某主动退出人民币3100元，公安机关已将3100元发还给被害人。
另查明，2015年6月9日义乌市人民法院作出（2015）金义刑初字第1210号刑事判决，以被告人傅某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人傅某因该案于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人傅某的供述和辩解，扣押清单，发还清单，门诊病历，诊治证明书，刑事判决书，户籍证明，证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人傅某系被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人傅某自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金义刑初字第1210号刑事判决对被告人傅某宣告的缓刑部分。
二、被告人傅某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的拘役五个月、并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳的罚金六千元予以扣除）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月5日止）。
三、责令被告人傅某于判决生效后十日内退赔被害人黄乐英损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月九日
代书记员 郭 桦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终286号
上诉人（一审被告）泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王桂桃，女，1942年11月10日生，汉族，住怀安县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
原审被告张飞，男，1985年8月19日生，汉族，住怀安县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人王桂桃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人，被上诉人王桂桃及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月27日，一审原告王桂桃以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告张飞、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等5万元。
一审法院审理查明：2015年5月16日，张飞驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇阳光第一城门口出大门时因躲避右侧车辆与李玉琦驾驶并载有乘车人王桂桃的电动车发生碰撞，造成王桂桃受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县交警队作出认定，认定张飞承担事故的全部责任，李玉琦、王桂桃不承担责任。冀Ｇ×××××轿车在泰山财保石家庄中支投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、医疗费25738.34元，票据3张，病历、诊断证明书、费用清单各1份。2、住院伙食补助费61天×30元/天＝1830元。3、营养费3个月×30天×30元/天＝2700元，证据有司法鉴定意见书。4、二次手术费12000元，见司法鉴定意见书。5、护理费1人×2个月×30天×150元/天＝9000元，提供司法鉴定书、张家口市祝康复家政服务中心营业执照、协议书、护工身份证、护工证、收费证以及票据两张。6、残疾赔偿金24141元/年×8年×10％＝19312.80元，提供身份证、户口簿。7、伤残鉴定费2000元，票据1张。8、交通费2000元，提供王春日证明1份、身份证、驾驶证、行车本，票据16张，县医院票据1张。9、精神抚慰金3000元。合计77581.14元。被告张飞质证没意见。被告泰山财保石家庄中支质证后认为：1、对交通事故认定书无异议，对怀安县医院及第三附属医院票据无异议，对第二医院提供的票据，根据医嘱单显示2015年6月12日至7月15日没有任何治疗，原告存在挂床多支出费用应予扣除。原告有××与事故无关联性，请法院酌情扣除。2、住院伙食补助费标准无异议，挂床期间应当扣除。3、营养费计算标准无异议，期间有异议。4、二次手术费原告在发生后另行主张。5、护理费，原告挂床期间不需护理，证据应提供正规发票，我方认可每天100元。6、伤残等级有异议，身份信息、计算标准无异议。7、鉴定费票据不认可。8、交通费，对救护车票据无异议，其它交通费支持住院、出院依法支出的费用，建议认定500元－600元。9、精神抚慰金有异议。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张，应予以支持。交警队做出的认定书，予以采信。在原告主张的损失中，1、医疗费25738.34元，本院予以认可。被告保险公司质证认为存在挂床及治疗与事故无关的费用，因无提供证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费61天×30元/天＝1830元，本院予以认可。3、营养费3个月×30天×30元/天＝2700元，本院予以认可，证据有司法鉴定书。4、二次手术费12000元本院予以认可，证据有司法鉴定书。5、护理费应为1人×2个月×100元/天＝6000元。6、残疾赔偿金24141元/年×8年×10％＝19312.80元，本院予以认可。7、伤残鉴定费2000元，本院予以认可。8、交通费本院酌情认定1000元。9、精神抚慰金3000元，本院予以认可。共计73581.14元。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险和商业险理赔范围内进行赔偿，不属于保险公司赔偿的项目，由被告张飞承担。遂判决，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂桃医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金19312.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。在商业三者险限额赔偿原告医疗费15738.34元、住院伙食补助费1830元、营养费270元、二次手术费12000元、鉴定费2000元。共计73581元。
宣判后，一审被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省怀安人民法院(2015)安民初字第379号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其上诉理由为：一、被上诉人受伤及损失同本案交通事故不具有关联性，不应由上诉人承担赔偿责任。根据一审被上诉人起诉及交通事故认定书记载，2015年5月16日张飞驾驶的在上诉人处投保的冀Ｇ×××××号小型轿车同李玉晴驾驶并载乘被上诉人的电动车发生碰撞造成被上诉人受伤。但依据其提供的在张家口市第二医院的入院记录记载，被上诉人受伤系因在小区
院内行走时摔倒所致，而并非与车辆相撞或发生交通事故导致。可见，被上诉人受伤同上诉人所承保的车辆无关，同交通事故无关，上诉人也并非本案适格被昔，其损失不应当由上诉人承担保险赔偿责任。二、被上诉人存在挂床，应当扣除相应费用。根据被上诉人住院医嘱单显示，被上人在2015年6月12日后进行拆线，之后就没有任何治疗信息记录。若其真实在院治疗，医嘱病历中应当有每日相应的检查记录(如体温测量等常规检查)。可见，被上诉人存在挂床现象，医嘱便是证明这一点的关键证据。若被上诉人受伤系本次交通事故导致，那么其在挂床期间的相应的费用(医疗费、住院伙食补助费等)也应当依法予以扣除。综上，原审法院判决认定事实不清，依据证据不足，故上诉人依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起上诉，望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：被上诉人提交的怀安县交警队作出交通事故认定书，明确载明事故的发生经过和后果，认定事实清楚、程序合法，且有张家口市法医鉴定中心鉴定司法鉴定意见书足以证明被上诉人王桂桃受伤系该次交通事故引起，上诉人仅凭张家口市第二医院的入院记录记载证明被上诉人受伤及损失同交通事故不具有关联性，本院不予认可。上诉人提出被上诉人存在挂床及治疗与事故无关的费用，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
二审案件受理费1740元，由泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 巍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1648号
申请人：蓝盾（福州）建材有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇尧沙村浯江191号。
法定代表人：杨宝成，经理。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所专职律师。
被申请人：陈丹，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人蓝盾（福州）建材有限公司与被申请人陈丹买卖合同纠纷一案，申请人蓝盾（福州）建材有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丹的银行存款33671元。申请人以担保人刘友光、张赛芳位于福建省福州市仓山区××镇××路××号××楼××单元房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第1225091-××号）为此项财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丹银行存款33671元。
二、冻结担保人刘友光、张赛芳所有坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××楼××单元房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第1225091-××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓松林
二〇一八年五月三日
书记员 陈 颖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执444号
申请执行人冯连起，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。
被执行人张增山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜伟平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执444号
申请执行人冯连起，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张增山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜伟平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2096号
原告：方某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴某，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2096号原告：方某，男，1980年11月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴某，女，1981年8月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告方某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月十四日书记员  刘宏超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初395号
原告：唐敦平，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：吴松林，男，1954年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人：廖星凯。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告唐敦平与被告吴松林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告唐敦平于2017月3月1日向本院提出撤回对被告吴松林、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告唐敦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐敦平撤回起诉。
案件受理费878元，因撤诉结案减半收取439元，由原告唐敦平负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 柳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1422号
申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建南路121号，组织机构代码71985115-6。
法定代表人曹政，董事长。
被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司（原太原市万诚工贸物流有限公司），住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号，统一社会信用代码140100103028505。
法定代表人阴海宾，总经理。
被执行人太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36#、37#，组织代码71985113-X。
法定代表人周明霞，总经理。
被执行人太原市双鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源市场D区15号，组织代码71590974-4。
法定代表人刘展鹏，总经理。
被执行人山西鑫香威物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南52号，统一社会信用代码91140108688071463D。
法定代表人刘爱珍，总经理。
被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，太原市万诚工物流有限公司，住太原市迎泽区。
被执行人周岩，女，1966年9月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司与被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、太原市双鹏物资有限公司、山西鑫香威物资贸易有限公司、武黎群、周岩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1422号申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市新建南路121号，组织机构代码71985115-6。法定代表人曹政，董事长。被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司（原太原市万诚工贸物流有限公司），住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号，统一社会信用代码140100103028505。法定代表人阴海宾，总经理。被执行人太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36#、37#，组织代码71985113-X。法定代表人周明霞，总经理。被执行人太原市双鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源市场D区15号，组织代码71590974-4。法定代表人刘展鹏，总经理。被执行人山西鑫香威物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场中南52号，统一社会信用代码91140108688071463D。法定代表人刘爱珍，总经理。被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，太原市万诚工物流有限公司，住太原市迎泽区。被执行人周岩，女，1966年9月25日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司与被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、太原市双鹏物资有限公司、山西鑫香威物资贸易有限公司、武黎群、周岩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2303号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：应新良，男，1960年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告应新良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告应新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应新良立即偿付原告信用卡透支本息合计35533.72元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金29910.54元,利息5623.18元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月17日，被告应新良向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××23丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告应新良使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为35533.72元，其中透支本金29910.54元，利息5623.18元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告应新良既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告应新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应新良于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29910.54元，并支付自2016年5月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费688元（原告已预交），由被告应新良负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执611号
申请执行人中国太平洋财险保险有限公司威海中心支公司。
被执行人宋亚楠（身份证号码3710821990********），男，汉族，1990年1月23日出生，住威海经区。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初559号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初559号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄志宏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初76号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某甲，女，1988年10月23日出生，汉族，无业，因本案于2015年12月21日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲法犯诈骗罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年初至2015年4月份，被告人王某甲伙同王志刚、杨金芝、周小法（均另案处理）预谋找医生、××病人看病实施诈骗，被告人王志刚、周小法到新蔡县弥陀寺乡将被告人胡景恩接到其家中冒充医生坐诊，被告人王志刚、杨金芝伙同耿某、刘某甲、王某乙、马某甲（均另案处理）等人将到新蔡县中医院等医院看病的病人骗到王志刚家，由胡景恩坐诊给病人看病、开药方，被告人王某甲负责收钱、抓药，周小法负责做饭，并协助王某甲收钱、抓药、购买中药。被告人王某甲伙同王志刚、杨金芝、胡景恩、周小法等人诈骗李某乙、吴某、马某乙、戚九福、戚效中等人人民币14626元。公诉机关提供了物证扣押中药照片、现场照片等，书证证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人耿某、刘某甲等人证言，被害人李某乙等人陈述，被告人王某甲与同案犯王志刚、胡景恩、杨金芝、周小法供述等人供述，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；在共同犯罪中，王某甲是主犯，但其有自首和退赃情节。请依求依法判惩处。
被告人王某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2014年初，被告人王某甲伙同王志刚、杨金芝、周小法（均已判刑）预谋找医生、医托将到医院治病的病人骗到王志刚家中骗取钱财。后王志刚让周小法与其一起到新蔡县弥陀乡后岭村委新胡庄将胡景恩接到王志刚家中，王志刚又联系医托耿某、刘某甲、王某乙、马某甲（均另案处理）等人，由王某甲采购用于诈骗的中药等药品。2014年初至2015年4月份，被告人王志刚、杨金芝伙同耿某、刘某甲、王某乙、马某甲等人将到新蔡县中医院等医院看病的病人骗到新蔡县一高东门对面巷子内、新蔡县古吕街道办事处新正路与振兴路交叉口东50米路南一商品楼五楼东户的王志刚家中，由胡景恩坐诊看病、开药方，王某甲负责收钱、抓药，周小法负责做饭、照顾小孩，协助王某甲收钱、抓药、购买中药，先后诈骗21起，共骗取被害人李某乙、吴某、马某乙、刘某乙、李某丙、杨某、代某、张某、王某丙、李某乙、杜某、万某、刘某丙、马某丙、熊某、赵某、孙某、崔某、牛某、李某丁、朱某等人现金人民币14626元。
另查明，2015年12月21日，被告人王某甲自动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；案发后，王某甲与同案犯骗取的被害人的现金人民币14626元已全部退还给被害人。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、药材照片，书证户籍证明、本院（2015）新刑初字第181号刑事判决书，证人耿某、王某乙、刘某甲、马某甲、李某甲等人证言，被害人李某乙、徐某、吴某、马某乙等人陈述，同案犯王志刚、胡景恩、杨金芝、周小法等人供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，王某甲参与预谋，伙同他人积极实施诈骗，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚；王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某甲及同案犯已将违法所得全部追给被害人，可以酌情从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁 征
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1240号
原告杜国强。
被告刘建辉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杜国强到庭，被告刘建辉未到庭。
查明案件事实：2015年6月3日，被告刘建辉向原告杜国强借款45000元，并出具借条“因家中有事，向（杜国强）借人民币（四万五千元整）借款人：刘建辉2015.6.3”；2015年6月7日，被告刘建辉向原告杜国强借款50000元，并出具借条“因家中有事，向（杜国强）借现金（伍万元整）借款人：刘建辉2015.6.7”。两次借款共计95000元，刘建辉至今未偿还借款。
裁判结果：被告刘建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国强借款95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年五月四日
书记员 张桂毓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1467号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：赵智权，男，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：斯召文，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉跃林，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告赵智权、斯召文、厉跃林、樊升阳民间借贷纠纷一案中，因原告海天建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月四日
代书 记员 蒋锦阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6961号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：肖艳阳，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告肖艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6961号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：肖艳阳，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告肖艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  徐正生
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第156-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人胡绍华，男，1966年8月30日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人罗运光,男，1972年6月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人周文辉，男，1967年12月2日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人胡绍华、罗运光、周文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月14日作出的(2010)南银民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡绍华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金750000元及相应利息（按照合同约定的利率计息），案件受理费14464元,律师费20000元，罗运光、周文辉对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡绍华、罗运光、周文辉发出了执行通知书，但被执行人胡绍华、罗运光、周文辉至今未履行。因被执行人胡绍华、罗运光、周文辉无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人胡绍华、罗运光、周文辉无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9904号之一
申请执行人陈玲，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省道县。
被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋。
经营者古片香。
申请执行人陈玲与被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）[2016]1189仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋、古片香的银行存款(以人民币20486.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月十四日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9904号
申请执行人陈玲，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省道县。
被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋。
经营者古片香。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）[2016]1189号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月十四日
书记员 吴创业
第1页共1页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第620-2号
申请执行人赵元。
被执行人浙江亿富控股集团有限公司。
法定代表人：邵腾锋。
被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司。
法定代表人：陈燕。
被执行人陈春水。
被执行人来永梅。
被执行人邵腾锋。
被执行人陈燕。
申请执行人赵元与被执行人浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水、来永梅、邵腾锋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第306号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵元向本院申请强制执行，要求六被执行人支付申请执行人赵元人民币7487122.50元。本院于2015年4月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水、来永梅、邵腾锋、陈燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，六被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下有存款，已予扣划10万元。被执行人名下无车辆登记信息。虽然被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号【产权证号：杭房权证萧字第××号、00××01号、00048426号、13××66号】、被执行人陈燕名下有位于杭州市萧山区绿都世贸广场A幢2单元2001室、被执行人陈春水名下有位于杭州市萧山区城厢镇城中花园15幢10层A室、被执行人来永梅名下有位于杭州市滨江区西兴街道古塘路25号102室、被执行人陈春水、来永梅共同名下有位于杭州市滨江区西兴街道官河路44号一单元402室的房屋，但是上述房屋因轮候查封，无法处置。因被执行人拒不履行义务，为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人邵腾锋、陈燕通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水、来永梅、邵腾锋、陈燕的财产进行了调查，除扣划的存款10万元外，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵元亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第620号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱晓云
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审185号
申请执行人：巩义市城市管理行政执法局，住所地:巩义市杜甫路369号。
法定代表人：曹喜乐，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，巩义市城市管理行政执法局广告一中队中队长。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被执行人：巩义市路翔广告装饰工程有限公司，住所地：巩义市永新路101号附3号。
法定代表人：郑玮远，经理。
申请执行人巩义市城市管理行政执法局于2017年7月11日，向本院申请对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院受理后，依法组成了合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年11月18日，申请执行人巩义市城市管理行政执法局作出巩执法罚决字[2016]第0268号行政处罚决定书，认定被执行人未经市容行政机关部门批准，擅自在巩义市陇海路北侧、紫荆路西侧设置户外广告两块的行为违法。根据《郑州市户外广告设置管理条例》第二十三条的规定决定处以罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经催告一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人有对被执行人行政处罚的职权，其做出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款和加处罚款共计人民币10000元，提供材料齐备，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款和加处罚款共计人民币10000元。
本案执行费由被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 郑志远
二〇一七年七月十二日
书记员 王婧逸