wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初108号
原告黄某甲，女。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄某乙，黔西县律师事务所法律工作者。
被告黄某丙，男。
原告黄某甲与被告黄某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄某甲及委托代理人马进学、黄某乙，被告黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1981年农村土地承包到户时，原告黄某甲之父黄某丁一家五口在黔西县XX乡XX村XX组一共承包了五个人口的承包地，家庭成员共6人（父亲黄某丁、母亲杜某某、黄某甲、黄某戊、黄某丙、黄某己），因黄某戊于1974年出嫁，故除了黄某戊以外其他5人均分有承包地，1983年黄某丁过世。2014年修建黔息高速公路，征用了原告一家5人的部分承包地、自留地、同时已征占了原告父亲黄某丁所修建的房屋，按5个承包人口计算，原告黄某甲应享有房屋补偿款2102.24元、承包地补偿款12019.02元、自留地补偿款38509.2元、搬迁过渡奖励款1706.76元，以上合计54337.22元，被告黄某丙将以上款项领取后拒不付给原告黄某甲，原告多次与被告协商无果，故诉来法院，请求判决被告给付原告以上款项共计54337.22元。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、村委会证明复印件二份，用以证明被告黄某丙一家承包人口及承包地的基本情况；
3、黔息高速（黔西段）征用土地堪丈表（台账）复印件15份，用以证明被告被征用土地名称及面积的基本情况；
4、照片复印件二份，用以证明被拆迁的房屋系原告父亲所修建的事实；
5、黔息高速公路房屋及其他实物公示表复印件二份，用以证明被告黄某丙被拆迁房屋的面积及补偿金额；
6、黔息高速公路建设征地拆迁补偿兑付表复印件一份，用以证明被告黄某丙所领取的补偿金额共计242625.00元；
7、XX村委会证明复印件一份，用以证明原告在该村无承包地的事实；
8、照片复印件二份，用以证明被拆迁的房屋系原告所修建的事实；
9、证人赵某某证实，原告之夫赵某甲在3年前请我给他修建空心砖房屋的事实，具体地址我不清楚，当时我堂弟说是修来给原告母亲居住的；
10、证人赵某乙证实，原告丈夫赵某甲叫我与赵某某、赵某丙给他在被告家住处修建了空心砖结构的房屋（房屋主体是日字型，旁边配了一间，平房，一层3间）给原告母亲居住。
对原告黄某甲提交的上述证据，经被告黄某丙质证后，对证据的真实性无异义、对证据的合法性及关联性均有异议。
被告黄某丙辩称：被征用的承包地补偿款有原告黄某甲的一份，双方在2015年8月就已协商处理好了，我已给付原告黄某甲土地补偿款45400.00元，原告黄某甲打有领条给我，请求驳回原告黄某甲的请求。
被告黄某丙为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况；
2、土地承包证复印二份，用以证明承包地的面积及承包人口的基本情况；
3、收条复印件一份，用以证明原告收到被告人民币45400.00元的事实。
对被告黄某丙提交的上述证据，经原告黄某甲质证后，对第1、2号证据的真实性、合法性无异议，对第3号证据的证明目的有异议。
经本院审理查明：1981年农村土地承包到户时，黄某丁（原告之父）一家五口在黔西县XX乡XX村XX组一共承包了五个人口的承包地，承包人口分别为：黄某丁、杜某某、黄某甲、黄某丙、黄某己。1983年黄某丁过世，1984年办理承包证时就将黄甲（与被告黄某丙系同一人）作为户主，1994年第二轮承包时同样将被告黄某丙作为户主，承包地与第一轮的承包地没有变化，承包地分别为：黄家槽（旱地）、大土（旱地）、皮家湾（水田）、木井花村（水田）、杨家田（水田）。2014年修建黔息高速公路，征用了原告黄某丙的部分承包地、林地及建设用地，被征占的耕地面积（含自留地）共计7.48970亩，金额共计216781.88元；林地面积为1.54556亩，金额共计18639.45元；建设用地面积为0.59732亩，金额共计7203.68元，以上款项合计人民币242625.01元。
本院认为，1981年农村土地实行农村家庭联产承包责任制时，黄某丁一家五口在黔西县XX乡XX村XX组一共承包了5个人口的承包地，原告黄某甲是承包人口之一，1983年黄某丁过世，1994年第二轮土地承包时，村委会以被告黄某丙作为户主，承包地与第一轮承包时的承包地没有变化。原告黄某甲作为家庭承包人口之一，虽然已经出嫁，其户籍已迁入黔西县XX镇XX村，但原告黄某甲并未在黔西县XX镇XX村分有承包地，故原告黄某甲应与黔西县XX乡XX村的村民享有同等的待遇，其承包地在承包期内被征收，作为被征收土地的共同承包经营权人，应获得被征收土地的土地补偿款。被告黄某丙作为农村家庭联产承包责任制户主，被征占的耕地面积（含自留地）共计7.48970亩，金额共计216781.88元，应按5个承包人口平均分配，原告黄某甲应获得土地补偿款为43356.00元；原告黄某甲要求按5个承包人口分割其父亲黄某丁被征占房屋补偿款，其请求不属本案审理范围，原告黄某甲可另行主张权利；原告黄某甲要求按5个承包人口平均分割被告黄某丙所得搬迁过渡奖，搬迁过渡奖是政府给予被告黄某丙的奖金，对其请求不予支持；原告黄某甲要求按5个承包人口平均分割被征占的林地及建设用地补偿款，原告黄某甲对其主张不能提供林权证、建设用地使用权证等相关证据加以证明，故对其请求，不予支持。被告黄某丙辩称，原、被告双方已达成土地补偿款分配协议，被告黄某丙已给付原告黄某甲人民币45400.00元，并出具了原告黄某甲与其丈夫赵某甲的收条为证，因收条未注明此款系土地补偿款，被告黄某丙又不能提供相关证据加以证明，故对被告黄某丙的抗辩理由，不予采纳，原告黄某甲称2015年8月17日收到被告黄某丙人民币45400.00元是其母亲杜某某住房被征用后的房屋补偿款，证人赵某乙与赵某某证实，原告黄某甲与其丈夫赵某甲给母亲杜某某修建住房是事实，原告黄某甲主张被告黄某丙所给付人民币45400.00元系房屋补偿款理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某丙于本判决生效后三十日内支付原告黄某甲承包地补偿款43356.00元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1158.00元、减半收取579.00元，由被告黄某丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 雄
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第537号
原告：杨玉明。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告：杜兴义，现羁押于唐山市第一看守所。
原告杨玉明与被告杜兴义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉明委托代理人代海燕、被告杜兴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2013年3月17日，被告向原告借款500万元，约定月利息4.5％，借款期限2013年3月17日至2013年5月16日止。并有借款借据为证，为保证被告及时还款，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，将被告位于唐山市路南区新华东道南侧、文化路东侧，万达广场购物中心A2206、A2204、A2201号房产抵卖给原告。借款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款500万元及利息；2、诉讼费用有被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、2013年3月17日，杜兴义签字的借款借据一份，证实被告杜兴义向原告借款500万元，双方约定月息4.5％，借款期限为2013年3月17日至2013年5月16日；证据二、2013年3月17日杜兴义签字的收据一份，证明被告杜兴义收到原告提供的借款500万元，并签订了商品房回购合同，该款的到期日为2013年5月16日；证据三、2013年3月17日原被告双方签订的《房屋买卖合同》，证明被告将座落于唐山市路南区新华东道南侧、文化路东侧，万达广场购物中心A2206、A2204、A2201号房产以买卖的形式抵卖给原告；证据四、2013年3月17日原被告双方签订的《商品房回购合同》，证明被告如期还款有权购回房屋，被告到期不还款，原告有权自行处置该房屋，被告无权干涉；证据五、转帐凭证一份，证明原告已经通过银行汇款方式支付被告借款500万元。
被告辩称，确实向原告借过钱，最早的时候借款金额达1000万元，陆续借陆续还，但现在还欠多少以及借款的具体时间我记不清楚了。
被告杜兴义没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一至证据五无异议，应该是真实的，但具体情况我记不清楚了。
经审理查明，2013年2月20日，原告通过网银向被告杜兴义名下62×××12帐号内转入500万元。同年3月17日，杜兴义与杨玉明补签借款借据一份，借据中约定被告杜兴义向原告借款500万元，月息4.5％，借款期限为2013年3月17日至2013年5月16日，当日杜兴义出具收据一份，证明收到原告提供的借款500万元。同日双方签订了《房屋买卖合同》一份，《商品房回购合同》一份，两份合同约定被告将座落于唐山市路南区新华东道南侧、文化路东侧，万达广场购物中心A2206、A2204、A2201号房产以买卖的形式抵卖给原告，若被告如期还款有权购回房屋，被告到期不还款，原告有权自行处置该房屋。
本院认为，原告主张被告欠其借款的事实，被告予以认可，且通过原告提供的借款借据、收据以及银行出具的资金往来信息表能够证实原被告之间存在借贷关系，数额为500万元。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按双方约定期限及时偿还借款。对于双方约定的月息4.5％明显过高，本院依法调整至年息24％。被告杜兴义提出抗辩称陆续还过借款，但未能提交证据证实其主张，故对于其抗辩本院不予采信。原、被告双方签订的《商品房回购合同》以及《商品房买卖合同》应视为被告对借款提供的担保，原告有权选择实现担保物权或主张债权，对于原告的诉请，合理合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告杜兴义于本判决生效后三十日内偿还原告杨玉明借款本金500万元及利息（自2013年3月17日起以500万元为基数按照年息24％计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告杜兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第338号
申请执行人代永君，男，汉族，农民。
被执行人磐石市烟筒山镇一清村村民委员会。
申请执行人代永君与被执行人磐石市烟筒山镇一清村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月27日作出（2013）磐民二初字第460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第460号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初660号
原告:马文成，男，保安族，甘肃积石山县人，干部，住积石山县。
被告：马才平，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告马文成诉被告马才平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马文成于2017年8月28日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：马文成撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马文成撤诉。
案件受理费1278元，由马文成负担（减半收取）。
审判员 马振英
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22696号
罪犯仁德安，男，1976年9月12日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十三日作出（2001）红中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人仁德安犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十三日以（2001）云高刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1887号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4037号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仁德安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仁德安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁德安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仁德安减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22696号罪犯仁德安，男,1976年9月12日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十三日作出（2001）红中刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人仁德安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十三日以（2001）云高刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1887号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4037号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仁德安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯仁德安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯仁德安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯仁德安减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第832号
原告：李某某，住通河县。
被告：孙某某，住通河县。
原告李某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月19日，原告李某某与被告孙某某举办订婚仪式，原告给付被告彩礼款12000元，双方未办理结婚登记手续。嗣后，原告要求被告返还此款，被告未予给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告按照习俗给付的彩礼款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：2015年6月19日，原告李某某与我举办订婚仪式，原告通过介绍人给付我彩礼款12000元，我与被告未办理结婚登记手续。我同意返还此款，但我暂时无钱给付。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙某某发表了质证意见。
原告李某某举示证据情况如下：
证据A.证人尹某某出庭作证。其主要内容为：我作为原告李某某的介绍人，介绍原、被告认识，2015年6月19日，原告李某某通过我和另一个介绍人周才将12000元彩礼款给付被告孙某某。拟证明：2015年6月19日，原告给付被告彩礼款12000元事实。
被告孙某某对原告举示的证据A质证认为：对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，承认收到原告给付彩礼款12000元事实。
本院确认：原告举示的证据A，被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告举示的证据A客观、真实的反映了原告给付被告彩礼款12000元事实，故对该证据予以采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告孙某某经介绍人介绍认识，并于2015年6月19日举办了订婚仪式，原告按照习俗给付被告彩礼款12000元，双方未办理结婚登记手续。嗣后，原告要求被告返还此款，被告未予给付。
本院认为：原、被告经介绍人介绍认识，并于2015年6月19日举办了订婚仪式，原告按照习俗给付被告彩礼款12000元，被告对原告给付彩礼款12000元的事实予以承认，双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还原告按照习俗给付的彩礼款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还原告按照习俗给付的彩礼款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某某的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担，于本判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵子维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢378号
申请人执行人任玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人任玉华与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢378号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢378号申请人执行人任玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人任玉华与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢378号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1822号
原告脱贵海
被告张起展
第三人张淑珍
本院受理的原告脱贵海与被告张起展、第三人张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告脱贵海、第三人张淑珍于2013年10月22日以脱贵海无诉权、第三人张淑珍暂时不愿诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱贵海、第三人张淑珍申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱贵海、第三人张淑珍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，退付原告脱贵海1250元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 苟培平
代理审判员 次文博
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王亚东
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1094号
原告：吴华芳，女，1965年9月8日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，祥云县。
被告：祥云县红海经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329230569934439。未到庭。
法定代表人：段晓海，职务：执行董事兼总经理。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告吴华芳诉被告祥云县红海经贸有限责任公司（以下简称红海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华芳到庭参加诉讼，被告红海公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华芳向本院提出诉讼请求：1、被告红海公司立即支付拖欠原告吴华芳的劳动报酬人民币3002元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2006年原告吴华芳在被告红海公司青海湖基地务工，因被告资金困难，于2016年12月31日，被告出具《欠条》载明欠原告工资3839元。同日，原、被告双方签订了《协议书》，被告承诺于2017年6月30日前分2次付清所欠原告的工资。2017年8月5日，被告向原告支付了837元工资后便不再支付。被告的长期欠薪，严重影响了原告的生产生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红海公司未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告吴华芳向本院提交身份证、《协议书》、《欠条》。本院审查认为，原告吴华芳提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告为被告红海公司从事蔬菜养殖工作，被告按业绩支付原告人工工资。2016年12月31日，被告向原告吴华芳出具了《欠条》，被告红海公司（甲方）与原告吴华芳（乙方）签订了《协议书》。上述《欠条》、《协议书》载明：由于当年雨水天多，甲方种植的烤烟、蔬菜、葡萄等农作物损失较大，无法按时支付乙方人工工资3839元，双方约定甲方于2017年6月30日前分2次付清乙方工资。2017年8月5日，被告向原告支付了837元工资，剩3002元未付。
本院认为，被告红海公司与原告吴华芳签订的《协议书》及被告红海公司出具原告吴华芳的《欠条》均系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红海公司未按约支付原告吴华芳劳动报酬3002元，应承担继续履行的违约责任。原告吴华芳请求被告红海公司支付劳动报酬3002元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告红海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告吴华芳劳动报酬人民币3002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县红海经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1779号
原告玉林市大容山林场，住所地北流市城西一路****号。
法定代表人黄远抗，该场场长。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被告谢军。
被告谢用禧。
原告玉林市大容山林场诉被告谢军、谢用禧供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、覃惠清参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告谢用禧以其儿子谢军的名义与原告签订了《供用电合同》。签订合同后，原告按合同约定从2014年6月18日起至2014年9月18日止，供电给被告开办的金属制品厂（该厂在原北流松花铸件厂，未经工商登记），被告累计用电费287117元，被告已合计支付电费70035.08元，尚欠电费217081.92元。被告的金属制品厂因欠他人债务，去年已被迫停产。原告多次向被告追讨电费未果。为此，请求法院判令：被告支付电费217081.92元给原告。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证书，证明原告主体适格；2、电站营业执照，证明原告电站有经营电业资格；3、《供用电合同》，证明原、被告供用电事实及法律关系；4、电费计算表，证明被告用电情况和尚欠电费；5、身份证，证明被告谢用禧身份；6、照片，证明被告办厂地址、最后一次抄表度数；当庭提交证据7、收据，证明被告谢军履行了供用电合同，交了2万元电费的情况。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告是具有企业法人资格的独立企业法人，玉林市大容山林场电站是其下辖分支机构。2014年6月3日，原告与被告谢军签订了《供用电合同》，合同约定由原告供电给被告谢军开设的工厂使用，供电时间从2014年6月18日起至2015年6月18日止，电价分丰水期和枯水期计价，实行每月电费预付，月月结清，合同自双方签字盖章之日起生效。原告在合同上签字盖章，被告谢用禧作为其儿子谢军的代表在合同上签字。签订合同后，原告按合同约定从2014年6月18日起至2014年9月18日止，供电给被告谢军开办的金属制品厂使用，被告累计用电287117元，被告已合计支付电费70035.08元，尚欠电费217081.92元。原告多次追讨未果。
本院认为，被告与原告签订了供用电合同，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的供用电合同关系成立有效，依法应予保护。原告已供电给被告使用，被告应及时履行支付电费的义务。被告谢用禧只是被告谢军签订合同的代表，不是供用电合同的当事人，对本案债务不负清偿责任。综上，原告要求被告谢军支付所欠电费的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告谢军支付原告玉林市大容山林场电费217081.92元.
本案受理费4558元（原告已预交），由被告谢军负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 覃惠清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1779号
原告北川汇商小额贷款有限公司�住所地：北川羌族自治县永昌镇茅坝街。
法定代表人邓光林，该公司董事长。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住绵阳市涪城区。
被告雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住绵阳市涪城区。
原告北川汇商小额贷款有限公司诉被告孙德荣、雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告北川汇商小额贷款有限公司委托代理人康健康，被告孙德荣到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川汇商小额贷款有限公司诉称：2013年8月30日被告孙德荣向原告借款100万元，双方签订一份《保证借款合同》，合同中约定的借款期限�2013年8月30日至2013年9月30日止，同时对资金利息、违约责任以及担保人的担保责任均进行了约定。被告雷刚自愿为被告孙德荣的借款行为提供连带责任担保，合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告孙德荣前期也按约支付资金利息，借款期限届满后，被告因资金紧张一直未归还借款本金，但仍按期支付资金利息。后从2013年12月21日起就一直拖欠资金利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。请求：1、被告孙德荣归还借款本金100万元及从2013年12月21日起至款项还清之日止的资金利息。2、被告承担违约金20万元。3、被告承担诉讼费及为此案支出的律师费等实现债权的费用。4、由被告雷刚承担还款的连带责任。
被告孙德荣辩称：原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告雷刚未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告�德荣、雷刚签订《保证借款合同》一份，约定：被告孙德荣向原告借款100万元，用于流动资金；借款期限自2013年8月30日起至2013年9月30日止；借款利率为年利率6%，在借款期内，该利率保持不变，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率上浮100%；被告孙德荣未按合同约定履行债务，被告雷刚自愿履行连带保证担保责任，保证期间自本合同项下借款到期之日后两年止；违约责任约定：若被告孙德荣不按合同约定的期限足额归还借款本息，原告有权通过合法方式要求被告偿还借款本息，同时被告孙德荣应按本金的20%向原告支付违约金，并且不影响原告按合同约定向被告收取借款利息、罚息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告于同日通过工商银行北川安昌支行向被告孙德荣支付了100万元，被告孙德荣同时向原告出具了收到100万元的借款单。借款合同到期后，被告孙德荣未归还借款100万元，仅按合同约定支付了利息至2013年12月21日。现原告起诉请求：1、被告孙德荣归还借款本金100万元及从2013年12月21日起至款项还清之日止的资金利息。2、被告承担违约金20万元。3、被告承担诉讼费及为此案支出的律师费等实现债权的费用。4、由被告雷刚承担还款的连带责任。
上述事实有《保证借款合同》、工行转帐凭证、借款单、利息计算清单等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告孙德荣、雷刚签订《保证借款合同》符合法律规定，应为合法有效，原告向被告孙德荣出借100万元的事实有转款凭证证实，同时被告孙德荣也无异议，原告已按合同约定履行了向被告孙德荣支付借款的义务，现借款已经到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告孙德荣偿还借款并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。根据合同的约定，因被告孙德荣未按合同约定的期限足额归还借款本息，应按借款本金100万元的20%向原告支付违约金，即20万元。被告雷刚自愿为该笔借款履行连带保证担保责任，因此原告请求被告雷刚承担连带偿还责任的主张，本院予以支持，但被告雷刚承担保证责任后，有权向被告孙德荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告孙德荣在本判决生效后10日内偿还原告北川汇商小额贷款有限公司借款100万元，并支付该款按年利率12%从2013年12月21日起至本判决�定的给付之日止的资金利息；
二、由被告孙德荣支付原告北川汇商小额贷款有限公司违约金20万元；
三、被告雷刚对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17762元，减半收取8881元，由被告孙德荣、雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1779号
原告：郑文荣，女，1958年7月13日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被告：唐山市房屋建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道**号。
法宝代表人：冯德文，该公司总经理。
委托代理人：徐利民、崔东双，河北徐利民律师事务所律师。（特别授权）
原告郑文荣与被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文荣及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文荣诉称，2014年12月14日早9点左右，原告在自住小区步行至社区大门口时，因被告管理的该小区污水井堵塞往地面冒水结冰，致使原告摔倒受伤。原告受伤后被人送往唐山市第二医院治疗。原告伤情经唐山市第二医院诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝骨关节炎；4、左膝前交叉韧带损伤；5、左膝髌韧带损伤；6、左膝内测支持带损伤。原告住院治疗9天，该院建议出院后：1、患肢适度负重功能练习，避免过度负重；2、继续对症持续治疗；3、出院四周左右门诊复查；4、伤口换药2-3天/次，术后2周左右门诊拆线；5、病情变化随时就诊。遵照医嘱，原告先是卧床，后逐步用双拐支撑，家人陪同进行下地短时间练习。现仍不能完全负重，只能在家人陪同下短时间在地上行走，并拄双拐。此次受伤给原告造成的各项损失共计52341.28元，其中医疗费31691.28元；护理费1万元（暂定）；住院伙食补助费450元；交通费200元；精神损害抚慰金1万元。残疾赔偿金等费用待鉴定后确定。根据法律相关规定，被告应当承担赔偿责任。因与被告不能达成赔偿协议，诉至法院请求：1、判令被告赔偿因管理的污水井堵塞冒水给原告造成的各项损失52341.28元；2、伤残补助金等费用待鉴定后确定；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司辩称，1、本案被告非人身伤害适格被告；2、原告受伤的事实及损害后果相应的证据比较充分，但原告没有足够的证据证明其受伤这件事情被告存在过错责任。3、被告有证据证明原告人身伤害造成的原因非被告责任。
经审理查明，原告郑文荣系唐山市路北区冯大里地建楼2楼1门502室业主。2014年12月14日早9点左右原告在该小区摔伤，伤后原告到唐山市第二医院就医。门诊主要诊断为左膝内侧副韧带损伤；其他诊断为左膝半月板损伤；左膝骨关节炎；左膝前交叉韧带损伤；左膝髌韧带损伤；左膝内侧支持带损伤。其后原告住院治疗，共住院9天，自2014年12月14日至2014年12月23日，共花费医药费30288.78元。原告主张因被告管理的该小区污水井堵塞往地面冒水结冰，致使原告摔倒受伤，要求判令被告赔偿因管理的污水井堵塞冒水给原告造成的各项损失52341.28元及伤残补助金等费用。被告对此不予认可，称本案被告非人身伤害适格被告；原告受伤的事实及损害后果相应的证据比较充分，但原告没有足够的证据证明其受伤这件事情被告存在过错责任。被告有证据证明原告人身伤害造成的原因非被告责任。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告主张被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司侵害其相关权益，应举证证明系被告所为或所属、管理，但原告郑文荣提供的证据不足以证明所受侵害为被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司所致，故此原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑文荣的诉讼请求。
案件受理费323元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1779号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告李某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年四月十五日
书记员 王婷
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第11号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人杨某，农民，河北省保定市定兴县李郁庄乡东史家庄村人，住。2014年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被定兴县公安局取保候审，同年12月18日被定兴县人民检察院�保候审，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控：2013年8月23日18时许，定兴县交通局运管站稽查人员郭某、陈华在定兴县107国道九汲村路口南100米执法时，查处一辆车牌号为冀F×××××小型货车，由于车主不能出示营运手续，郭某、陈华决定将小货车暂扣回定兴县交通运输局运管站进行核实，行至定兴县北河大桥北200米处时，被告人杨某驾驶车牌号冀F×××××的现代轿车将郭某、陈华驾驶的制式车辆及暂扣的小货车强行截停，并将小货车强行开走。郭某、陈华进行拦阻时，被告人杨某驾驶小货车将郭某撞伤，经鉴定，郭某损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人杨某进行处罚。
被告人杨某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2013年8月23日18时许，定兴县交通局运管站稽查人员郭某、陈华在定兴县107国道九汲村路口南100米执法时，查处一辆车牌号为冀F×××××小型货车，由于车主不能出示营运手续，郭某、陈华决定将小货车暂扣回定兴县交通运输局运管站进行核实，行至定兴县北河大桥北200米处时，被告人杨某驾驶车牌号冀F×××××的现代轿车将郭某、陈华驾驶的制式车辆及暂扣的小货车强行截停，并将小货车强行开走。郭某、陈华进行拦阻时，被告人杨某驾驶小货车将郭某撞伤，经鉴定，郭某损伤属轻微伤。案发后，被告人杨某于2013年9月26日赔偿了被害人郭某医�费等各种损失人民币5万元，取得了被害人郭某的谅解。被告人杨某于2013年12月5日投案自首，
上述事实，有下列证据证实：1、被告人杨某口供供认其于2013年8月23日因交通局运管站工作人员郭某、陈华查扣其车辆，其将郭某撞伤的犯罪过程。
孟水才、史淑敏亦证实杨某所述情节，孟水才还证实杨某到现场后要开车走，在打火时，因车辆没有摘挡，车往前窜了一下撞了郭某的情节。
被害人郭某证实：2013年8月23日18时许，我和陈华在定兴县107国道九汲村路口南100米执法时，查处了一辆车牌号为冀F×××××小型货车，由于车主不能出示营运手续，我和陈华决定将小货车暂扣回定兴县交通运输局运管站进行核实，行至定兴县北河大桥北200米处时，杨某驾驶车牌号冀F×××××的现代轿车将我和陈华驾驶的制式车辆及暂扣的小货车强行截停，并将小货车强行开走。我进行拦阻时，杨某驾驶小货车撞了我左膝盖一下。
4、陈华亦证实郭某所述情节。
5、定兴县公安局到案及破案经过证实：被告人杨某于2013年12月5日投案自首。
6、郭某的谅解书证实被告人杨某赔偿了郭红波医药费等各种经济损失五万元，郭某对杨某表示谅解。
7、定兴县交通运输局证实郭某、陈华于2013年28日查处FEZ537小型货车的行为系依照法律进行的。
郭某、陈华的行政执法证复印件。
9、定兴县法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实郭某损伤系轻微伤。
10、定兴县社区矫正管理局证明证实杨某表现良好没有犯罪前科。
11、被告人杨某的常住人口信息。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍运政管理人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某主动投案自首，赔偿被害人经济�失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法对被告人杨某从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处管制八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年一月二十一日
书记员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第11号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月21日生于广东省始兴县，汉族，初中文化，农民。1992年1月21日，因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑六年；2013年10月25日，因犯盗窃罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民�察院以定检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员钟才花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某刑满释放后，无正当职业，游手好闲，重操偷盗旧业。从2012年7月至2014年8月间，被告人陈某某在定南县城、龙南以及信丰等地多次盗窃他人手机、现金等财物。具体事实如下：
1、2012年10月6日17点左右，被告人陈某某在信丰县嘉定镇新世纪华城春江花园12号“点尚”女装店内，趁被害人谢某某熟睡之机，将谢苗苗放在沙发上的一部白色iphone4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2740元。
2、2014年7月18日15点20分左右，被告人陈某某去到龙南县龙南镇新世界“天使嫁衣”服装店内，将被害人郭某某放在茶几上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2107元。
3、2014年8月15日17点30分左右，被告人陈某某去到定南县历市镇龙腾路178号“灰指甲手足癣”店内，趁被害人赖某某到隔壁买东西之机，将赖明燕放在电脑桌抽屉内的一部白色iphone4S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2056元。
4、2014年8月中旬的一天11点左右，被告人陈某某去到定南县历市镇源江路30号被害人刘某某经营的快餐店内，趁刘春梅到对面商店与别人聊天之机，将刘某某放在橱柜内的一钱包和一部白色“三星SM-G35091”型手机盗走。之后，陈某某将钱包内现金400多元及手机取出后将钱包丢弃。经鉴定，该被盗手机价值人民币764元。
5、2014年9月10日14点10分许，被告人陈某某去到龙南县城金水大道307号“坚美家具”店内，将被害人吴某某放在收银台上的一部“华为G750-T01”型手机盗走并留�己使用至案发。经鉴定，该被盗手机价值人民币928元。
综上，被告人陈某某实施盗窃5次，鉴定的财物及现金共计8995元。
2014年9月20日15时许，被告人陈某某因在信丰县城“国光超市”斜对面“点尚”服装店内滋事，信丰县公安局民警将陈某某传唤至信丰县公安局嘉定派出所，经查证被告人系定南县公安局网上追逃人员，遂将被告人移交定南县公安局查处。
2014年12月18日，被告人陈某某在侦查期间，退赃款5727元，赃物“华为G750-T01”型白色手机一部由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人谢某某、郭某某、赖某某、刘某某、吴某某的陈述，证人吴继华的证言，案发现场勘验检查记录，扣押物品、发还物品清单，广东省始兴县人民法院、江西省信丰县人民法院《刑事判决书》，江西省赣州监狱《释放证明》，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关随案移送的扣押物品，因无证据证明系被告人盗得的赃款赃物，故应发还给被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止），并处罚金2800元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 廖华政
代理审判员 肖 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐珊珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第11号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被定陶县公安局取保候审。同年12月12日经本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员李娟，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：被告人周某得知被害人韩某给自己的妻子开口头玩笑后，便于2014年6月3日20时许，在定陶县仿山镇周楼行政村东周楼村，用脚将被害人韩某右侧肋骨跺伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某已于2014年7月8日赔偿被害人韩某经济损失人民币16300元，并于同日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明相关证据证明。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，被害人韩某陈述，证人曹某、王某证言，被告人周某供述，鉴定文书意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被害人韩某的行为对导致本案的发生，具有一定的诱因，可对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某于案发后自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某与被害人韩某达成赔偿协议，取得了被害人韩某的谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第11号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被定陶县公安局取保候审。同年12月12日经本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2014】235号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：被告人周某得知被害人韩某给自己的妻子开口头玩笑后，便于2014年6月3日20时许，在定陶县仿山镇周楼行政村东周楼村，用脚将被害人韩某右侧肋骨跺伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某已于2014年7月8日赔偿被害人韩某经济损失人民币16300元，并于同日到公安机关自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明相关证据证明。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，被害人韩某陈述，证人曹某、王某证言，被告人周某供述，鉴定文书意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被害人韩某的行为对导致本案的发生，具有一定的诱因，可对被告人周某酌情从轻处罚。被告人周某于案发后自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某与被害人韩某达成赔偿协议，取得了被害人韩某的谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李传玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1541号
原告王贵，男，1950年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人吕翠华（原告妻子），女，1954年6月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人张立功，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
被告格根斯琴，女，1981年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王贵诉被告格根斯琴侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵以已与牙克石市拆迁办签订拆迁安置合同，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告王贵负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2504号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：李某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2504号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告李盛娟，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李盛娟供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2504号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告李盛娟，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李盛娟供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2504号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：李某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告李某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2084号
原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省瑞昌市人民南路1号。
法定代表人余梦华，系该行董事长。
委托代理人：田虹，女，汉族，1973年11月17日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该行员工。
被告：曹建忠，男，汉族，1971年4月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：宋丽平，女，汉族，1972年11月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞昌农商行）与被告曹建忠、宋丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员周庆生、段生瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌农商银行的委托代理人田虹、被告曹建忠、宋丽平的委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹建忠与被告宋丽平系夫妻关系。2011年12月20日，被告曹建忠从原告瑞昌农商银行处借款30000元，用于生意周转，双方约定借款月利率为10.23‰，若被告逾期还款则加收10%罚息，合同到期日为2016年12月19日。截止2016年10月15日，被告曹建忠拖欠原告瑞昌农商银行借款本金30000元，利息18004.8元。自借款之日起，被告从未支付过利息，因此原告认为被告已违反合同约定，原告催讨未果，诉至本院：1、请求判令被告曹建忠立即偿还原告借款本金30000元、利息18004.80元（计算至2016年10月15日），本息合计人民币48004.80元。后期利息以未还本金为基数，按合同约定的利率和罚息自2016年10月16日计算至还清全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院庭审过程中，原告变更诉请，放弃要求被告宋丽平承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、农村信用社农户借款申请书一份，证实2011年12月20日，被告曹建忠向原告申请借款30000元用于还旧借新，生意资金周转，借款期限60个月，自2011年12月20日至2016年12月19日。
2、个人借款合同一份，证明2011年12月20日被告曹建忠与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限为60个月，自2011年12月20日至2016年12月19日。利息执行固定利率：按月利率10.23‰计算利息。结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本。逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收5%，挪用贷款罚息利率在借款利率水平上加收4%。合同还约定了其他权利、义务。
3、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用社借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定将30000元打入借款人曹建忠的账号。
4、被告曹建忠身份证一份，证实被告曹建忠是本案适格主体。
被告曹建忠辩称：1、该贷款实际使用人是被告的战友高XX，被告只是替高XX贷款。所以被告在借款合同上签字，提供了身份信息、卡号，但并没有实际使用该30000元资金，之后的利息也是高XX偿还的。2、根据合同约定借款是在2016年12月19日到期，然根据诉状，原告起诉时间是2016年10月15日，借款还没有到期，原告就起诉至法院，不符合法律规定。3、自2011年12月20日后，银行从未与被告联系过，故已经远超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉请。
被告曹建忠未向本院提供证据。
对原告提供的证据1和2，被告认为对曹建忠签字的真实性无异议，但该借款系因高XX没有按期还款，该笔贷款系归还2009年1月16日的贷款。对证据3，真实性没有异议。对证据4，没有异议。
对原告提供的证据，均系有关机关的制式文件或原告借款案卷原件的复印件，且被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。对被告辩称该贷款系高XX使用的质证意见，本院认为，被告曹建忠从原告处借款是被告曹建忠本人签字，借款是真实意思表示，借款合同依法成立，被告与高XX之间的关系，可另案起诉。该理由不能对抗被告欠款的事实。故对该质证意见不予采纳。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年12月20日，被告曹建忠与原告瑞昌农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告曹建忠从原告处借款30000元，借款期限为2011年12月20日至2016年12月19日，固定月利率为10.23‰，按季结息，每月21日为付息日，还款方式为到期一次性偿还。若被告未能按期归还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至被告清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收5%确定。截止2016年10月15日，被告曹建忠拖欠原告瑞昌农商银行借款本金30000元，利息18004.8元。自借款之日起，被告从未支付过利息，因此原告认为被告已违反合同约定，原告催讨未果，诉至本院，1、请求判令被告曹建忠立即偿还原告借款本金30000元、利息18004.80元（计算至2016年10月15日），本息合计人民币48004.80元。后期利息以未还本金为基数，按合同约定的利率和罚息自2016年10月16日计算至还清全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹建忠与被告宋丽平2006年9月28日登记结婚。2011年7月18日离婚，借款发生在两被告离婚之后，故在本院庭审过程中，原告变更诉请，放弃要求被告宋丽平承担还款责任。
本院认为，被告曹建忠作为完全民事行为能力人，能够认识合同的性质，独立从事民事行为，被告与原告签订个人借款合同，并在合同上签字，应当承担相应法律后果，在原告发放贷款后，应当按照合同约定偿还借款本息，被告没有按照合同约定偿还借款本息，属于违约。虽然合同约定的借款期限未到，但被告曹建忠自借款之日起，便未支付任何一期利息，已经用实际行动表示不会履行该合同，其行为构成违约，原告有权要求被告履行合同义务。关于被告提出的其贷款是给了其战友高XX使用，其不应承担还款责任的抗辩意见无法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。在本院庭审过程中，原告自愿放弃要求被告宋丽平承担还款责任，系原告对自己权利的处分，根据当事人意思自治原则，对原告的该项诉请变更，本院依法予以支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，原、被告双方约定最后还款期限为2016年12月19日，根据法律规定，其诉讼时效为到期后的两年，原告的诉请仍在诉讼时效内，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息18004.8元（计算至2016年10月15日），合计：48004.8元。并自2016年10月16日起对没有偿还的借款本息按合同约定计算利（罚）息直至被告偿还所有借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告曹建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柯文静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12289号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：尹帅帅，女，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告尹帅帅侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00168号
原告：朱宣祺，女，汉族，1970年4月13日生，住长春市南关区。
被告：万三华，男，汉族，1971年12月18日生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告朱宣祺与被告万三华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱宣祺的起诉。
案件受理费550元，返还原告朱宣祺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张帅& # xB;
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00168号
原告：朱宣祺，女，汉族，1970年4月13日生，住长春市南关区。
被告：万三华，男，汉族，1971年12月18日生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告朱宣祺与被告万三华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱宣祺的起诉。
案件受理费550元，返还原告朱宣祺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶祥曦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00043号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌以伟，男，1992年4月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人凌以伟因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月24日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审。
被告人陈继磊，男，1978年10月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人陈继磊因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月22日被五河县公安局刑事拘留，同年10月23日本院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日被五河县公安局取保候审。2014年1月20日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人凌以伟、陈继磊犯故意伤害罪，于2014年1月20日以五检刑诉[2014]7号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人凌以伟、陈继磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月1日15时许，被告人凌以伟、陈继磊在城关镇祥源星河国际小区马路上，因凌以伟父亲与被害人王某之间的行车让路问题发生口角，后凌以伟、陈继磊对王某进行拳打脚踢，致使王某胸部受伤，造成王某左第五肋骨骨折、右第七、八肋骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈继磊、凌以伟均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年10月23日，被告人凌以伟、陈继磊与被害人王某达成和解协议，两被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失10.8万元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人凌以伟、陈继磊在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述，被害人王某的陈述，证人岳某、郭某的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，两被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌以伟、陈继磊故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人凌以伟、陈继磊的刑事责任。被告人凌以伟、陈继磊主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人凌以伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈继磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年一月二十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖71号
原告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街226号。
法定代表人肖强，行长。
被告：娄广林，男。
被告：哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙久，经理。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行起诉称：第一被告于2001年7月26日购买第二被告哈尔滨蓝天建筑工程公司承建的蓝天大市场商品房期房，房款合计60.8426万元。双方签订《购房意向书》、《商品房销售合同书》，并办理了房屋预销售登记书。由于资金周转困难，第一被告申请向原告按揭贷款，并以上述房产作为抵押，第二被告作担保人，原、被告三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》及补充协议，担保人出具担保函并办理了房屋抵押预登记证，借款总金额30.4万元，贷款期限十年并约定了贷款利息。借款到期后被告至今未偿还，原告多次催收无果，为此诉讼至法院，请求判令二被告给付贷款本息116.8257.万元；被告承担案件受理费及其他全部费用。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行办理的《个人住房按揭（抵押）借款合同》
人数多，其院审判力量不足，原告亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行执370号
申请执行人郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘成桂，该局局长。
委托代理人谢峰，系郴州市工商行政管理局××白露××工商所所长。
委托代理人李华林，系郴州市工商行政管理局××白露××工商所副所长。
被执行人刘斌。
本院在执行刘斌工商行政管理处罚一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市工商行政管理局苏仙分局作出的郴苏工商案处字［2015］10号行政处罚决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 曾郴卉
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查该实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行执370号申请执行人郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘成桂，该局局长。委托代理人谢峰，系郴州市工商行政管理局××白露××工商所所长。委托代理人李华林，系郴州市工商行政管理局××白露××工商所副所长。被执行人刘斌。本院在执行刘斌工商行政管理处罚一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市工商行政管理局苏仙分局作出的郴苏工商案处字［2015］10号行政处罚决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  曾郴卉二〇一六年五月二十六日书记员  黄 芬附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查该实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初117号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯磊，男，1989年2月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯故意伤害罪于2010年8月16日被判处有期徒刑三年；因吸毒于2014年4月1日被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；�无证驾驶于2018年2月25日被行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被取保候审。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人冯磊犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日20时24分许，被告人冯磊无证驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿荷当路由湖北省远安县往当阳市方向行驶，行至玉泉办事处峡口加油站路段保宜高速桥下，因夜间驾驶技术欠缺、未确保安全，将行人丁兆梅撞倒致其当场死亡。经鉴定，丁兆梅系头颈部损伤致中枢性呼吸循环功能障碍死亡。经交通�故责任认定，冯磊负事故的全部责任。
同时查明，交通事故发生后，冯磊驾车逃逸，并电话告知其父冯某1。冯某1遂驾驶肇事车辆返回现场，为冯磊“顶包”。次日10时30分许，冯某1主动投案交代了“顶包”事实。同日13时30分许，冯磊主动投案，如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。案发后，冯磊与被害人家属达成了赔偿协议，已赔偿部分经济损失，被害人家属对冯磊出具了谅解书。
上述事实，被告人冯磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、户籍资料、交通管理行政强制措施凭证、当公（交）行罚决字[2018]464号、348号行政处罚决定书、当公（泉）行强戒决字[2014]第15号强制隔离戒毒决定书、本院（2010）当刑初字第167号刑事判决书、无机动车驾驶证证明、驾驶证、行驶证、保险单、谅解书等书证，交通事故现场勘察登记表、现�图及照片，[2018]第（18001）号道路交通事故车辆技术检验报告，（当）公（司）鉴（尸）字[2018]32号检验报告，当公（交）事认字[2018]025号认定书，证人冯某1、唐某、汪某1、汪某2、丁某、冯某2、朱某、冯某3、张某的证言，被告人冯磊的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯磊违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。冯磊逃逸后主动到公安机关投案，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。案发后，冯磊与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出冯磊具有自首情节、赔偿态度较为积极等建议对冯磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。冯磊无�驶资格驾驶机动车辆，且有前科劣迹，可酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、被告人的悔罪表现、赔偿经济损失及被害人家属谅解情况，对冯磊依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 童 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更894号
罪犯八十姐，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00390号刑事判决书，以被告人八十姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年7月21日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01765号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年10月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯八十姐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯八十姐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯八十姐准予减刑十个月（余刑执行至2024年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1069号
原告康宝金，男，1963年8月19日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告吴庆久，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告康宝金诉被告吴庆九追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康宝金诉称：2010年2月9日，被告吴庆九因种地缺少资金，向龙江县农业银行贷款50，000元，约定2012年2月29日前还本付息。被告与他单位签订了贷款合同。贷款到期后，经他多次索要贷款至今未还。按照农业银行的管理规定，谁放款谁负责收款的规定，无奈他于2012年2月29日替被告吴庆九偿还贷款本金40，000元及利息，故诉至法院要求被告立即给付其欠款本息48，417元，并负担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求利息计算至给付之日止。
原告康宝金提供的证据：
1、被告与中国农业银行股份有限公司龙江支行签订的农户贷款借款合同（合同编号：23119201000077801）一件，证明被告在原告工作的金融部门贷款金额及借款时间等；
2、龙江县景星镇东升村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，至今下落不明的事实；
3、中国农业银行股份有限公司龙江支行出具的原告替被告还款凭证两件，证明原告替被告还款的时间及金额。
被告吴庆九经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告系中国农业银行股份有限公司龙江支行信贷部职员。2010年2月9日，被告吴庆九因种地缺少资金，向龙江县农业银行龙江支行贷款50，000元，约定2012年2月29日前还本付息。被告与他单位签订了贷款合同。贷款到期后，经他多次索要贷款至今未还。按照农业银行的管理规定，谁放款谁负责收款的规定，无奈他于2012年2月29日替被告吴庆九偿还贷款本金40，000元及利息。被告外出打工多年，下落不明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在龙江县农业银行龙江支行贷款，双方并签订贷款合同，被告理应按照合同约定履行还款义务。但被告未能如此，原告因单位的内部规定，替被告向其单位偿还贷款本金40，000元及利息，合计48，417元。原告有权向被告追偿。被告应给付原告欠款本金40，000元，并按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率给付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆九于本判决生效之日起5日内给付原告康宝金欠款本金40，000元，并以前述本金为基数，于2012年12月29日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付利息。
案件受理费1，010元，公告费650元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3412号
申请执行人胡红岩，职工。
被执行人张朝良。
被执行人朱彩梅。
胡红岩请执行张朝良、朱彩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张朝良、朱彩梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡红岩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张朝良、朱彩梅的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房春雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终12号
上诉人（原审原告）哈尔滨明西园公墓有限责任公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路长江国际大厦22层。
法定代表人焦柏忠，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宾县工商行政管理局，所在地宾县宾州镇西大街。
法定代表人李亚清，局长。
委托代理人车延华。
委托代理人李建军。
被上诉人（原审被告）宾县人民政府。所在地宾县宾州镇迎宾西路。
负责人苏晓明，常务副县长。
委托代理人宋欣雨，宾县人民政府法制办科员，
被上诉人（原审第三人）王敏，男，1959年10月29日生，居民身份证号码×××.汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区亚麻街**号*单元***室.
委托代理人张理达，黑龙江高盛律师事务所律师。
上诉人哈尔滨明西园公墓有限责任公司（以下简称明西园公司）因工商行政处罚、复议决定一案，不服宾县人民法院（2015）宾行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人明西园公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人宾县工商行政管理局（以下简称宾县工商局）的委托代理人车延华、李建军，宾县人民政府的委托代理人宋欣雨，被上诉人王敏及委托代理人张理达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2000年9月29日由哈尔滨中泰发展有限公司、王敏、杨丽君发起，成立哈尔滨明犀塔陵园有限责任公司，王敏为公司董事长，法定代表人，处理各项事务。2006年3月6日在王敏未参加股东会上将王敏的17万股份转让于焦柏忠名下，2006年3月9日在宾县工商局进行了股权转让变更登记，王敏发现后经与明西园公司协商未果，遂向哈尔滨市公安局提出鉴定申请，鉴定结论：转让协议上的王敏名字不是王敏本人所签。后经哈尔滨市南岗法院和哈尔滨市中级人民法院确认：2006年3月6日王敏与焦柏忠股权转让协议未成立，转让行为无效。2014年9月28日宾县工商局以明西园公司在股权转让变更登记时提供虚假材料为由，决定撤销2006年3月9日王敏与焦柏忠股权转让变更登记（宾县工商局（宾）登记内变字（2006）第028号《准予变更登记通知书》）。明西园公司不服，请求人民法院撤销宾县工商局作出的宾工商处字（2014）007号行政处罚决定书。
一审法院认为，宾县工商局是行使公司设立、变更、终止登记的职能机关，具有行政管理职能；宾县工商局向法院所提交的证据均能证实其作出的被诉行政行为所认定的事实；根据明西园公司提供的虚假材料，对王敏与焦柏忠的股权转让变更登记予以撤销，是纠错的行政行为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，撤销王敏与焦柏忠的股权转让变更登记所依据的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。宾县人民政府作出的行政复议决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。明西园公司诉请撤销宾县工商局行政处罚决定理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回明西园公司撤销行政处罚决定的诉讼请求。
明西园公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和工商处罚决定。理由是：1.撤销变更登记依据的《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条适用于公司设立登记，不适用于公司变更登记。处罚适用法律错误；2.撤销变更登记不属于行政处罚；3.工商机关无权对变更登记予以撤销；4.王敏不具有股东资格，没有实际出资，变更登记不需其同意；5.宾县工商局听证程序中应追加利害关系人中泰公司。二审庭审中，本院征求明西园公司对宾县人民政府复议决定的意见，明西园公司要求撤销复议决定。
宾县工商局答辩称，王敏为明西园公司设立时发起人、董事长，应具有股东地位。股权转让协议不是王敏签字，系虚假材料。处罚决定事实清楚，证据充分，程序适当，请求驳回上诉人诉讼请求。
宾县人民政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当维持。请求驳回明西园公司上诉。
王敏答辩称，变更登记不适用公司登记管理条例是上诉人的误解，王敏是否实际出资不在本案审理范围，一审已出示王敏实际出资的证据。
本院认定事实同一审判决认定的事实，同时本院另查明，2006年3月6日哈尔滨明犀塔陵园有限责任公司（哈尔滨明犀塔陵园有限责任公司于2008年4月23日更名为哈尔滨明西园公墓有限责任公司）向宾县工商局提交公司变更登记申请书，此次申请变更内容为法定代表人由王凯宏变更为焦柏忠，股东由哈尔滨中泰投资发展有限公司、杨丽君、王敏变更为焦柏忠、哈尔滨中泰投资发展有限公司。提交了包括2006年3月6日王敏与焦柏忠股权转让协议书在内的三份股权转让协议作为新股东的主体资格证明，已记载于公司登记档案中。2006年3月9日宾县工商局作出（宾）登记内变字（2006）第028号《准予变更登记通知书》准予变更登记。宾县人民政府于2014年10月20日受理明西园公司复议申请，2014年12月11日作出延期审理通知书，2014年12月16日作出复议决定维持宾县工商局行政处罚，于2014年12月25日送达复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。故第六十五条应当适用于公司变更登记；撤销变更公司登记应当采用行政决定的形式进行纠错，不应采用行政处罚决定的形式，本案中宾县工商局所作处罚决定只是公司登记机关对提交虚假材料取得的公司登记予以纠正，其中并未包括处罚内容，处罚决定形式上存在瑕疵，但尚不构成撤销的理由；《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条已明确授权公司登记机关对提交虚假材料取得公司登记的，可以撤销公司登记。上诉人主张工商机关无权撤销公司变更登记的理由不能成立；根据法办（2012）62号《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第三项的规定，利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。根据该项规定，对于王敏是否为公司名义股东，明西园公司可以通过民事诉讼解决，故变更登记不需王敏同意的理由不能成立；2006年3月6日变更登记的申请人为明犀塔陵园公司，涉及变更的其余股东中泰公司、杨丽君、焦柏忠对此次变更登记均无异议，故宾县工商局听证程序中未通知中泰公司参加并无不当，上诉人主张听证程序违法的理由不能成立。宾县人民政府宾政复决字（2014）9号行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求二审法院撤销一审判决，撤销宾县工商局的处罚决定，撤销宾县人民政府的行政复议决定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市明西园公墓有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
代理审判员 可 欣
代理审判员 赵 扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞 博
徐畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5918号
原告朱某（别名：朱国），男，1954年7月26日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年6月15日生，汉族，鲁山县。
被告闫某（系王某丈夫），男，1982年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被告吴某，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县。
原告朱某诉被告王某、闫某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼、被告王某、闫某、吴某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、闫某立时清偿原告现金30000元及利息（利息自2015年6月8日起算止到实际还款之日止）；2、依法判决被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴某是朋友关系，在2014年6月8日被告王某与丈夫闫某和吴某一起到原告家借出现金30000元，当时，约定月息为1.5%，半年付一次息，啥时间要啥时间还，担保人吴某。被告吴某按约定付息到2015年6月8日，之后，原告多次催要该款，在2016年7月6日被告王某的丈夫闫某和担保人吴某写一份保证，保证在10天内清还所欠的利息，可是至今分文未还，为维护原告合法权益，引起诉讼。
被告王某未答辩。
被告闫某未答辩。
被告吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日王某、闫某以生意周转为由向原告朱某借款30000元，并当场给原告出具“借条”一份，“借条”内容为：“今借到朱某现金叁万元（30000元），借款人：王某，担保人：吴某，利息0.15分，半年封息，落款时间为：2014年6月8日。”借条底部注明利息封止2014年12月8日，利息封止2015年6月8日。“借条”载明被告王某为借款人，被告吴某为借款担保人，约定了借款利息为0.15分，并且约定了付息方式为半年一付。原告向被告王某、闫某主张该笔借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王某于2014年6月8日给原告朱某出具了“借条”，证明原告朱某对被告王某享有30000元的合法债权。被告吴某作为该笔借款的担保人，而未约定担保方式，根据相关法律规定，应对其所担保的借款本金30000元及利息承担连带责任保证。原告朱某在庭审中提出“借条”上利息0.15分为笔误，但原告朱某提供的证据并不能证明该主张，故本院不予支持。原告在诉讼中自认被告吴某已将利息支付至2015年6月8日，对原告自认的事实，本院予以确认。被告闫某作为王某的丈夫，借款发生在婚姻存续期间，应对该笔借款承担连带还款责任。被告王某、闫某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王某、闫某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某30000元及利息（利息按本金30000元，月利率0.15％自2015年6月8日起计算至实际还款之日止）。
二、被告吴某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某负担300元，由被告吴某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳宏远
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第549号
原告：李剑，农民。
被告：朱巧芬，农民。
被告：胡双情，农民。
原告李剑与被告朱巧芬、胡双情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李剑到庭参加诉讼，被告朱巧芬、胡双情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李剑起诉称：被告朱巧芬与被告胡双情系夫妻关系。2013年3月26日，被告朱巧芬因购车向原告借款250000元，并将其所有的牌号为浙G×××××的牧马人越野车抵押给原告。原告与被告朱巧芬签订机动车辆抵押借款合同一份，载明借款金额250000元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日止，未约定利息。由于该笔借款发生在被告朱巧芬、胡双情夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借款到期后，两被告至今未归还借款。现原告请求依法判令：1、被告朱巧芬、胡双情归还原告借款200000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告李剑为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、机动车辆抵押借款合同和抵押情况声明各一份，待证被告向原告借款250000元及约定借款期限的事实；2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告婚姻登记情况及被告朱巧芬与原告签订借款合同时，两被告处于婚姻关系存续期间的事实；3、提供原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，待证原告和两被告的身份情况；4、浙江泰隆商业银行对私账户明细单一份，待证原告向两被告支付借款的事实；5、原告结婚证复印件一份，待证案外人沈静丽系原告妻子的事实；6、缙云县欧通汽车销售服务有限公司一份，待证案外人卢顺中系该公司股东及转至卢顺中账户中的190000元系购车款的事实。
被告朱巧芬、胡双情未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：被告朱巧芬、胡双情未到庭质证，视为放弃质证权利。证据2、3、5、6，经审核，本院认为，该三组证据符合证据“三性”，予以采信；证据4，与本院采信的证据6相互印证，可以证实原告为被告朱巧芬直接支付购车款190000元给车行的事实，即可以认定原告向被告朱巧芬支付了借款190000元，但无法据此认定原告还向被告支付了60000元的事实，故只认定原告向被告朱巧芬支付了借款190000元的事实；证据1，结合本案采信的其他证据，只能认定借款金额为190000元，故对该证据的借款金额认定为190000元。
根据原告的陈述，并结合本案认定的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
被告朱巧芬、胡双情系夫妻关系。2014年3月26日，被告朱巧芬以购车为由向原告借款190000元，并与原告签订机动车辆抵押借款合同一份，载明借款本金250000元，约定借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日止，未约定借款利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式将190000元转到缙云县欧通汽车销售服务有限公司股东卢顺中账户，为被告朱巧芬所购车辆支付价款。借款到期后，被告朱巧芬至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应依法受法律保护。
原告与被告朱巧芬在借款合同中虽然载明借款本金为250000元，但原告的有效证据仅证明原告向被告朱巧芬支付了190000元，对剩余的60000元并未提供有效证据证明，故本院依法认定借款本金为190000元。原告与被告朱巧芬约定了还款期限，被告朱巧芬理应按约归还借款，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告朱巧芬归还借款200000元的诉讼请求，结合本院认定的法律事实，依法只支持被告朱巧芬归还借款190000元。
被告胡双情与被告朱巧芬系夫妻，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡双情没有提供证据证明本案债务系被告朱巧芬个人债务，故应当认定为被告朱巧芬、胡双情的夫妻共同债务，原告要求被告胡双情归还本案借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告朱巧芬、胡双情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求以及诉称事实放弃抗辩，可进行依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧芬、胡双情于本判决生效之日即归还原告李剑借款190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李剑负担200元，被告朱巧芬、胡双情负担4100元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙壶商初字第549号原告：李剑，农民。被告：朱巧芬，农民。被告：胡双情，农民。原告李剑与被告朱巧芬、胡双情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李剑到庭参加诉讼，被告朱巧芬、胡双情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告李剑起诉称：被告朱巧芬与被告胡双情系夫妻关系。2013年3月26日，被告朱巧芬因购车向原告借款250000元，并将其所有的牌号为浙G×××××的牧马人越野车抵押给原告。原告与被告朱巧芬签订机动车辆抵押借款合同一份，载明借款金额250000元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日止，未约定利息。由于该笔借款发生在被告朱巧芬、胡双情夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借款到期后，两被告至今未归还借款。现原告请求依法判令：1、被告朱巧芬、胡双情归还原告借款200000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告李剑为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、机动车辆抵押借款合同和抵押情况声明各一份，待证被告向原告借款250000元及约定借款期限的事实；2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，待证两被告婚姻登记情况及被告朱巧芬与原告签订借款合同时，两被告处于婚姻关系存续期间的事实；3、提供原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，待证原告和两被告的身份情况；4、浙江泰隆商业银行对私账户明细单一份，待证原告向两被告支付借款的事实；5、原告结婚证复印件一份，待证案外人沈静丽系原告妻子的事实；6、缙云县欧通汽车销售服务有限公司一份，待证案外人卢顺中系该公司股东及转至卢顺中账户中的190000元系购车款的事实。被告朱巧芬、胡双情未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：被告朱巧芬、胡双情未到庭质证，视为放弃质证权利。证据2、3、5、6，经审核，本院认为，该三组证据符合证据“三性”，予以采信；证据4，与本院采信的证据6相互印证，可以证实原告为被告朱巧芬直接支付购车款190000元给车行的事实，即可以认定原告向被告朱巧芬支付了借款190000元，但无法据此认定原告还向被告支付了60000元的事实，故只认定原告向被告朱巧芬支付了借款190000元的事实；证据1，结合本案采信的其他证据，只能认定借款金额为190000元，故对该证据的借款金额认定为190000元。根据原告的陈述，并结合本案认定的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：被告朱巧芬、胡双情系夫妻关系。2014年3月26日，被告朱巧芬以购车为由向原告借款190000元，并与原告签订机动车辆抵押借款合同一份，载明借款本金250000元，约定借款期限自2014年3月27日起至2014年4月27日止，未约定借款利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式将190000元转到缙云县欧通汽车销售服务有限公司股东卢顺中账户，为被告朱巧芬所购车辆支付价款。借款到期后，被告朱巧芬至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应依法受法律保护。原告与被告朱巧芬在借款合同中虽然载明借款本金为250000元，但原告的有效证据仅证明原告向被告朱巧芬支付了190000元，对剩余的60000元并未提供有效证据证明，故本院依法认定借款本金为190000元。原告与被告朱巧芬约定了还款期限，被告朱巧芬理应按约归还借款，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告朱巧芬归还借款200000元的诉讼请求，结合本院认定的法律事实，依法只支持被告朱巧芬归还借款190000元。被告胡双情与被告朱巧芬系夫妻，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡双情没有提供证据证明本案债务系被告朱巧芬个人债务，故应当认定为被告朱巧芬、胡双情的夫妻共同债务，原告要求被告胡双情归还本案借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱巧芬、胡双情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求以及诉称事实放弃抗辩，可进行依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧芬、胡双情于本判决生效之日即归还原告李剑借款190000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李剑负担200元，被告朱巧芬、胡双情负担4100元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  麻永乐人民陪审员  王新伟二〇一六年四月十三日代书 记员  梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。