贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2201号
原告：曾秀红，女，汉族，1963年12月19日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：雷宏伟、杨杰（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告：黄贵军，男，汉族，1980年12月26日生，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路261号，统一社会信用代码9152010059418554XM。
法定代表人：张京生，该公司董事长。
委托代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：刘柳、杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告曾秀红诉被告黄贵军、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称：兴筑凯宾出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀红及其委托代理人雷宏伟、杨杰、被告黄贵军、被告兴筑凯宾出租车公司委托代理人吴迪、被告平安财保贵州分公司委托代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72326.89元；护理费6000元（100元/天*60天=6000元）；住院伙食补助费3000元（100元/天*30天=3000元）；营养费9000元（100元/天*90天=9000元）；残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年*20年*20%=98318.56元）；赡养费5919.97元（16914.2元/年*7年*20%*1/4=5919.97元）；误工费19500元（150天*130天/天=19500元）；后续治疗费2000元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；伤残鉴定费1900元；以上共计228965.42元，根据交通责任认定事故书的划分，故主张诉讼请求为（228965.42122000）*0.4+122000=164786.17元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年3月1日14时10分许，原告曾秀红驾驶无牌号三轮电动车从蓝天驾校往福州街方向行驶，行驶至龙泉苑街蓝天驾校路段时，与同车道由被告黄贵军驾驶的AU8126号小型轿车尾部相碰撞，造成曾秀红受伤及上述车辆受损的交通事故。事故发生后，黄贵军为抢救伤者未及时保护现场，未在地面上标明位置自行撤离现场。该起交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交重认字[2016]第52011520160520号认定，此次道路交通事故曾秀红负主要责任、黄贵军负次要责任。原告与被告在商谈赔偿问题上，未达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告平安财保贵州分公司辩称：交通事故及责任划分无异议。原告的赔偿在交强险分项限额内先行赔偿，超出部分我们在商业险限额内承担30%的赔偿责任，本案原告非道路行人，事故发生时系电动车驾驶人。两份病例的住院时间有重合部分，应为22天。对于医疗发票请法院依法核实。误工费原告没提供工作情况及误工情况，不应支持。营养费建议按60天，每天30元计算。护理费按居民服务行业平均工资28437元每年计算，住院伙食补助费按30元每天喝实际住院天数计算。残疾赔偿金按十级伤残计算，交通费一个受伤地和就医地都在贵阳，建议按300元计算。对于赡养费因原告的伤残未达到丧失劳动能力的情况，不应支持。精神抚慰金建议3000元。诉讼费用我公司不承担。
被告黄贵军辩称：意见与保险公司一致。
被告兴筑凯宾出租车公司辩称：意见与保险公司一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日14时10分许，原告曾秀红驾驶无牌号三轮电动车从蓝天驾校往福州街方向行驶，行驶至龙泉苑街蓝天驾校路段时，与同车道由被告黄贵军驾驶的AU8126号小型轿车尾部相碰撞，造成曾秀红受伤及上述车辆受损的交通事故。事故发生后，黄贵军为抢救伤者未及时保护现场，未在地面上标明位置自行撤离现场。该起交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交重认字[2016]第52011520160520号认定，此次道路交通事故曾秀红负主要责任、黄贵军负次要责任。
事故发生后，原告从2016年3月1日至2016年3月8日共7天在贵阳市第二人民医院进行住院治疗，治疗共花费住院费用14432.95元及医疗费用1047.5元。原告从2016年3月7日至2016年3月30日共23天在贵州省骨科医院进行住院治疗，治疗共花费住院医疗费用56407.79元及其他医疗费用3102.3元。
原告于贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级及三期进行评定，鉴定意见书(贵阳市一医司鉴所[2016]临鉴字第209号)的鉴定意见为：“被鉴定人曾秀红2016年3月1日因交通事故致伤，经评定：1、伤残程度达九级（玖级）标准；2、后期医疗费需人民币2000元（贰仟圆）；3、误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。”
另查明原告曾秀红为非农业家庭户口。
再查明，贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告兴筑凯宾出租车公司，该车在被告平安财保贵州分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为30万元）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、疾病证明书、交强险及商业险保险单、等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。本案系原告因道路交通事故导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，原告的损失本院确定为：
一、原告主张住院治疗费72326.89元，结合其医疗发票所花费的实际费用，符合法律规定，本院予以支持；
二、原告主张护理费6000元（60元/天*100天=6000元）。结合其鉴定的护理期为60天的情况，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；
三、原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天*30天=3000元），结合其住院天数为30天的情况，该主张符合法律规定，本院予以支持；
四、原告主张误工费150天*130元/天=19500元，因未提供其收入证明，若按2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元结合其误工期鉴定计算误工费为21819元，则原告的该项主张19500元低于此标准，符合法律规定，本院予以支持；
五、原告主张营养费9000元（100元/天*90天=9000元）。结合其鉴定的营养期为90天的情况，该主张符合法律规定，本院予以支持；
六、原告主张后续治疗费2000元，结合其鉴定结论，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；
七、原告主张残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年*20年*20%=98318.56元），结合原告九级伤残的鉴定意见，该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张赡养费5919.97元（16914.2元/年*7年*20%*1/4=5919.97元），因原告并未举证证明其丧失劳动能力，故该项主张本院不予支持；
八、原告主张精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级和伤情，所受之伤构成一个九级伤残，本次交通事故确实对原告的精神造成一定损害，本院以3000元予以支持；
九、原告诉请交通费1000元，结合原告住院治疗交通费确有发生的事实以及未提交交通费发票的情况，交通费本院酌情支持300元；
十、原告诉请伤残鉴定费1900元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计215345.45元。本次交通事故已经交警支队作出《道路交通事故认定书》，此次道路交通事故曾秀红负主要责任、黄贵军负次要责任。综合上述情形，本院酌定曾秀红承担60%的责任、黄贵军承担40%的责任。被告兴筑凯宾出租车公司职员黄贵军驾驶车辆与原告发生道路交通事故致使原告人身受到伤害的事实清楚。被告黄贵军系履行职务行为，其造成的损害后果由其雇主即被告兴筑凯宾出租车公司承担赔偿责任，且被告兴筑凯宾出租车公司系车辆的所有者和运营者，理应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告平安财保贵州分公司在交强险范围内即122000元进行赔偿，剩余的93345.45元的40%即37338.18元由被告平安财保贵州分公司在第三者责任险范围内进行赔偿，剩余的60%即56007.27元由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内直接赔付原告曾秀红159338.18元；
二、驳回原告曾秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1988元，由原告曾秀红负担260元，被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十一月二十日
书记员 周小萌