wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3324号
原告(反诉被告):周萌萌，女�1990年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）周萌萌与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告周萌萌及其委托诉讼代理人�威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萌萌向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月30日，租金为每年124000元，承租时原告还缴纳了诚信金、维修金、保证金共计54000元。合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金21976元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故�求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租30号半间摊位，年租金为124000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金145976元，扣除已支付的124000元，还欠21976元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金21976元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告周萌萌答辩称，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计54000元及租金124000元，原告周萌萌对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要为2016年11月12日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
本院认为，双方在租赁合同中约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按339.7元/天（124000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共57天）的租金，共计19362.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周萌萌诚信金、维修金、保证金共计54000元；
二、原告周萌萌于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金19362.9元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担33元，反诉被告周萌萌负担142元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3324号原告(反诉被告):周萌萌，女�1990年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）周萌萌与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告周萌萌及其委托诉讼代理人�威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萌萌向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月30日，租金为每年124000元，承租时原告还缴纳了诚信金、维修金、保证金共计54000元。合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金21976元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故�求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租30号半间摊位，年租金为124000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告的实际租至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金145976元，扣除已支付的124000元，还欠21976元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金21976元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告周萌萌答辩称，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日的租金反诉被告可免交。经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计54000元及租金124000元，原告周萌萌对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案双方的争议焦点主要为2016年11月12日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。本院认为，双方在租赁合同中约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持，原告应按339.7元/天（124000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共57天）的租金，共计19362.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周萌萌诚信金、维修金、保证金共计54000元；二、原告周萌萌于本判决生效之日起十日内支付被告衢州农贸城有限公司租金19362.9元；三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告衢州农贸城有限公司负担，反诉案件受理费350元，减半收取175元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担33元，反诉被告周萌萌负担142元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月二十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初291号
原告吴某某，住黑龙江省巴彦县。
被告庞某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理吴某某诉庞某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年四月十一日
书记员 秦艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1743号
原告：蒲红伟，男，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被告：尚明革，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
原告蒲红伟与被告尚明革不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲红伟的委托代理人李志成、被告尚明革及其委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲红伟诉称：被告系新疆鑫远达机械有限公司（以下简称：公司）股东、法定代表人。2013年6月，被告以扩大公司经营、增资扩股为由，动员原告投资入股。经协商，约定原告出资45万元，取得公司30%股权，被告出资45万元，取得公司30%股权，其出资由原告代垫。2013年6月25日，原告将上述款项共计90万元交给被告，委托其交给公司。同年6月29日，双方和案外人郑松林、黄田、魏剑辉按上述内容，以“公司章程”、“股东会议纪要”的形式补了协议。但协议订立后未得到履行，被告未将款项缴纳给公司，公司股权结构也未改变。后被告归还了原告为其垫付的出资款45万元。对原告委托其交付给公司的45万元以经济困难为由占有不退。原告认为，被告收取原告的款项，系向公司缴纳的出资，后出资不能，被告应当将款项还给原告，否则构成不当得利。原告多次索要无果，诉至法院要求。1、判令被告返还占有的原告投资款450000元；2、判令被告偿付利息40000元（450000元×6%×1.5年，2014年1月1日至2015年7月1日）；3、判令被告负担案件受理费、邮寄送达费等全部诉讼费用。
被告尚明革辩称：被告不同意原告的诉讼请求，1、原告款项由郑松林收取之后，被告公司购买了设备，支付了货款，设备款为452400元，为准备成立的厂子支付房租300000元，还有一些小的设备、厂房装修、办公用品共计40多万元，共计支付1200000元；2、上列支出都是由原、被告及郑松林、黄田四人共同决定的，而且原告在被告公司付款通知单上签名了，表明原告对上述费用的支出是清楚的；因厂子没有成立起来，应由原、被告及郑松林、黄田四人共同承担损失，原告要求被告返还投资款及利息的诉求不能成立；3、虽然原、被告双方签订了股东会会议纪要和新疆鑫远达机械有限公司章程，但是他们四人一致意见是成立一个机械加工厂，由于环境评估无法实现，故厂子没有建起来，原告所诉求的投资款是用于建这个新厂子的，而不是入股被告公司。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：新疆鑫远达机械有限公司于2010年1月5日成立，被告尚明革系该公司的法定代表人。2013年6月5日新疆鑫远达机械有限公司股东会议纪要决议事项第三条规定，原告蒲红伟、被告尚明革以及魏剑辉、郑松林、黄田系出资人即为该公司的股东，同年6月29日新疆鑫远达机械有限公司章程第七条中载明：原告蒲红伟出资45万元现金额，持股比例为了30%。2013年6月25日新疆鑫远达机械有限公司及被告尚明革为原告蒲红伟出具收条一份内容为：今收到蒲红伟给付银行承兑汇票陆张，其中票号六份，总合计900000元（玖拾万元正），该900000元中的450000元为原告蒲红伟向新疆鑫远达机械有限公司交付的入股投资款，其余450000元被告尚明革已于2013年9月6日退还给原告蒲红伟之妻。现原告以被告尚明革在协议订立后未将款项缴纳给公司，公司股权结构也未改变为由要求被告尚明革返还原告蒲红伟的投资款450000元。
庭审时，原告蒲红伟并未向法庭提供该投资款系被告尚明革用于个人支出的证据。
上述事实有新疆鑫远达机械有限公司股东会议经要、章程、收条、中国工商银行牡丹卡对帐单以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告蒲红伟以被告尚明革在收条落款收款人处签名为由要求被告尚明革返还投资款的主体不符合法律规定。从原告提供的证据上来看，该款项系为给新疆鑫远达机械有限公司的投资入股款，并且新疆鑫远达机械有限公司也在该收条上加盖了公章，该行为系原告蒲红伟与新疆鑫远达机械有限公司之间的行为。原告蒲红伟再三提出该款系给新疆鑫远达机械有限公司公司的投资入股款，而本案被告尚明革并没有将该款占为己有，原告蒲红伟以被告尚明革的行为构成不当得利，要求被告尚明革返还此款的诉讼请求，不符合法律规定中不当得利行为，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒲红伟的全部诉讼请求。
案件受理费8650元（原告蒲红伟已预交），由原告蒲红伟负担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺 晓 燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1743号
原告刘亮。
委托代理人李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告周立强，现下落不明。
原告刘亮与被告周立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月15日签订抵押担保借款合同，原告借给被告现金18万元，利息1分。被告将其坐落于新乐市区礼堂街西侧滨河花园南区1号楼5单元701室房屋一处抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要借款，被告不但不还款，反而逃之夭夭，至今下落不明，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金18万元及利息与违约金或者依照抵押担保借款合同的约定将被告房产过户给原告。
被告经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款18万元现金，借款期限自2015年4月15日至2015年8月15日，合同到期后，如不能偿还，被告按银行同期贷款利率的四倍付息给原告，并按欠款金额每日2%支付违约金，直至被告还清借款、利息、违约金之日止。同日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定合同期限内的利息为1分，被告以其名下位于新乐市礼堂街西侧滨河花园南区5号楼1单元701室房屋一处作为抵押，被告为原告出具了借条。2015年4月15日，原被告到房屋管理部门办理了新房他证第20151095号房屋他项权证的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未偿还任何款项。以上事实由《借款协议书》、《抵押担保借款合同》《借条》、抵押物登记手续等在案为证。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议书》及《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款到期后被告应及时偿还原告借款，经原告催要，被告至今未付，被告应承担违约责任，即偿还原告借款本金18万元及支付利息与违约金。原被告在《抵押担保借款合同》中约定贷款利率为1分，应认定为月利率为1分，由于该利率未超过国家有关限制借款利率的规定应予支持；原被告既约定逾期利息，又约定违约金，且违约金数额按每日2%计算明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息及违约金总和应按年利率24%计算，期限自借款到期后至判决生效时止。被告以其名下的房产做抵押，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告周立强在本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款本金18万元及利息（利息自2015年4月15日至2015年8月16日止，按月利率1%计算）并支付原告刘亮的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总和按年利率24%计算，自2015年8月16日至判决生效时止）。
二、如被告周立强未按期履行上述义务，原告刘亮有权对抵押物（位于新乐市区礼堂街西侧滨河花园南区5号楼1单元701室房屋一处）作价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑜
人民陪审员 郝亚珍
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 安晓倩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1030号
原告:王志会，曾用名王志慧，男，1976年6月16日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告：魏入义，曾用名魏如意，男，1962年1月10日生，汉族，高平市人。
原告王志会与被告魏入义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会及其委托诉讼代理人郭卫清、被告魏入义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告炭款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月4日，被告向原告收取炭款20000元，并口头承诺向原告提供20000元的炭。被告收钱后仅向原告提供了价值10000元的炭，剩余10000元的炭未提供。前几年，原告手头还行，没有理会此事。最近，原告家中急需用钱为父母看病，故拿出被告为原告出具的条子找被告，被告拒绝履约，也不返还炭款，故提出上述诉请。
被告魏入义辩称，1、被告没有炭厂也没有煤矿，没有与原告签订买卖合同；2、原告所说的20000元炭款给了煤矿，煤矿为原告出具过20000元的收据，当时被告是经手人，在收据上有签字。原告所说的10000元收据是煤矿没有打收据前被告为原告打的；3、原告在煤矿上拉了多少炭，被告并不知情；4、原告诉讼请求超出了法定诉讼时效期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2001年7月，原、被告口头约定由被告为原告在陈区西坡煤矿购炭。2001年7月4日，原告支付被告炭款10000元，被告为原告出具取条一支，上写明：“今取到志慧手现金10000元共壹万元整石火如意2001.7/4”。后原告在陈区西坡煤矿拉取了价值10000元的炭。后原告诉讼在案。
另查明：取条中的“志慧”、“如意”即本案的原、被告。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但被告向原告收取炭款10000元并为原告出具“取条”的行为可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。本案中，原、被告争议的焦点在于被告是否收取原告20000元的炭款。庭审中，被告只认可收取原告炭款10000元，原告提供的取条仅能证明被告收取原告炭款10000元，对剩余的10000元炭款，被告不予认可，原告不能提供证据证明，应当负举证不能的法律责任。被告收取了原告10000元炭款，原告拉取了价值10000元的炭，原、被告间已不再存在债权债务关系，故对原告请求被告返还炭款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年九月四日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1740号
原告丁芳林，男。
被告贵州九州名城房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。
法定代表人陆石玉。
原告丁芳林诉被告贵州九州名城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁芳林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日原告与被告签订九州十里锦城认购协议，原告认购九州十里锦城x区xx栋xxxx号房，认购建筑面积122.99平方米，认购单价4050元／平方米，同时缴付购房认购金人民币大写伍万元整。被告一直未能按照购房时承诺的工程进度建设，大部分时间处于停建或者缓建状态。现原告要求被告一次性全额退还认购金人民币伍万元整。原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性全额退还原告购房认购金人民币50000元；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订《九州·十里锦城认购协议》，约定原告自愿缴纳50000元，作为九州·十里锦城项目x区xx栋xxxx号房认购金。双方签订《商品房买卖合同》前，原告方可无条件全额无息退还认购金。同日，丁芳林向被告交纳了50000元认购金。合同签订后，原、被告双方并未签订正式的《商品房买卖合同》。
庭审中，原告称该项目一直没有完成承诺的工程进度建设，双方也没有签订正式的《商品房买卖合同》，现原告申请退还交纳的50000元认购金。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《九州·十里锦城认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。认购协议签订后，原、被告双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，现原告要求被告退还已交纳的50000元认购金，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州九州名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁芳林认购金50000元。
案件受理费1050元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00646号
原告常将伟。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨现亮（又名杨军）。
原告常将伟与被告杨现亮民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨现亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常将伟诉称，2014年10月28日被告向我借款30000元。我借给其款的当时，被告向我出具了借据，借据载明：借现金30000元，定于2014年10月29日前还清。到还款日期，被告一直以种种理由推拖不还。已严重损害了我的利益。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨现亮未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告杨现亮借原告常将伟30000元。后经原告常将伟催要未还。原告于2015年4月9日提起诉讼。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明一张、被告杨现亮于2014年10月28日所写署名杨军借条一张、前大磨乡李才曲村委会证明一份在卷佐证。
本院认为，被告杨现亮借原告常将伟30000元现金事实清楚，被告杨现亮理应偿还。关于利息，双方虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告支付借款利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现亮于本判决生效后十日内支付原告常将伟30000元及利息（利息自2014年10月30日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止。）
案件受理费550元由被告杨现亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔振南
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1363号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0194号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审229号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1363号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1363号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0194号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审229号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1363号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3101号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝胜叔，男，1969年11月13日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝胜叔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝胜叔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9400元及截止到2017年2月15日的利息291.17元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝胜叔于2009年10月29日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定还款时间和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告偿还贷款本金600元。截止到2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金9400元、利息291.17元。
郝胜叔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，被告郝胜叔向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2010年10月27日。被告于2010年7月30日偿还贷款本金600元。原告于2015年4月30日向被告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金9400元及截止到2017年2月15日的利息291.17元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝胜叔签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝胜叔发放贷款，被告郝胜叔在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝胜叔未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝胜叔于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金9400元，给付原告截止到2017年2月15日的利息291.17元，本息合计9691.17元；
二、被告郝胜叔给付原告台头支行（按本金9400元）自2017年2月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郝胜叔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年五月十九日
书记员 相法虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00100号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：司某坤
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司
被告：阜阳市颍西汽贸有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告司某坤、阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州公司）、阜阳市颍西汽贸有限公司（以下简称颍西公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理，司某坤，颍州公司委托代理人姚光辉到庭参加了诉讼，颍西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月18日，被告司某坤向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告司某坤办理并开通了卡号为6222310075311151牡丹卡信用卡。后被告司某坤向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为21万元，分24期偿还。被告颍州公司、颍西公司对被告司某坤的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带清偿责任担保。被告司某坤使用上述信用卡额度21万元进行购车消费，但被告司某坤未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告司某坤已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币248534.79元，原告多次向被告司某坤催收，均未果。被告司某坤行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告司某坤偿还原告本金201424.31元、逾期利息38011.29元、滞纳金9099.19元，共计248534.79元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告司某坤上述本息全部给付之日止。被告颍州公司、颍西公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。
颍州公司辩称：颍州公司与工行阜阳牡丹不存在担保关系，即使存在担保关系，也应该追加阜阳信和担保公司或其股东为共同被告，另工行阜阳牡丹支行诉称的欠款数额不明、利息明显偏高，且工行阜阳牡丹支行起诉已经超过诉讼时效。
司某坤、颍西公司均未提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月18日，司某坤向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为司某坤办理并开通了卡号为6222310075311151的牡丹卡信用卡，初始额度为1000元。后司某坤向原告申请调整信用卡额度为21万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。颍州公司、颍西公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为司某坤提供连带清偿责任保证。额度调整后，司某坤使用上述信用卡额度实际购车消费21万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年12月5日，司某坤已拖欠逾期应偿还原告本金201424.31元、逾期利息38011.29元、滞纳金9099.19元，共计人民币248534.79元。工行阜阳牡丹支行多次向司某坤催收未果。
上述事实，有司某坤申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、浩宇公司、兴邦公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：司某坤与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。司某坤在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金共计人民币248534.79元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。颍州公司、颍西公司为司某坤提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。颍州公司辩称，其与工行阜阳牡丹支行不存在担保关系及本案已过诉讼时效，因在司某坤办理信用卡购车消费中，颍州公司向工行阜阳牡丹支行出具有书面担保函，约定了担保期限和担保范围，保证期间为司某坤与工行阜阳牡丹支行主债务履行期届满之日起两年。本案司某坤申请购车消费21万元，分24期偿还，即主债务到期日为2014年10月21日，因此颍州公司担保期限并未到期，颍州公司该辩称与事实不符，不予采信。颍州另辩称本案应追加阜阳信和担保有限公司或其股东为共同被告，因阜阳信和担保有限公司已注销，且依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，对于连带责保证债权，债权人享有对保证人的选择起诉权利，故该辩解依法不能成立。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司某坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金201424.31元、逾期利息38011.29元、滞纳金9099.19元，共计人民币248534.79元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、被告阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳市颍西汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告司某坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00100号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01619号
原告：倪某，男，1983年9月20日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年7月7日出生。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告倪某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人柯年伟、被告胡某及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年3月19日办理了结婚登记，于2013年9月举办婚礼仪式。婚前双方相处尚可，但自2013年9月共同居住后，发现双方性格、生活习惯存在巨大差异，经常为琐事发生争吵。原告认为双方认识时间短，缺乏沟通了解，并未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告胡某在庭审中辩称：原、被告婚后感情一直很好，不存在感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年9月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年3月19日双方在芜湖市镜湖区民政局办理结婚登记手续，于2013年9月举办结婚仪式，后双方即与原告父母共同居住，婚后未生育子女。2014年6月7日，原告向被告提出离婚，双方即正式分居。原告陈述婚后发生双方生活习惯差异较大、性格不合，经常因琐事争吵。
上述事实由原告倪某提交的身份证、结婚证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好，希望双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，则仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明，故对原告诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告胡某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第452号
原告：陈金华。
委托代理人：朱晓君。
被告：朱雪良。
原告陈金华为与被告朱雪良民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈金华委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告朱雪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金华起诉称：2013年4月29日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，月息为3.5分。但借款期限届满后，被告没有按时还款。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付利息3850元（按月利率3.5%，自2013年4月29日起计算至2014年3月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雪良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告朱雪良向原告借款10000元以及双方约定了借款期限以及利息的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，根据原告的陈述及所确认的证据，认定案件的相关事实如下：
2013年4月29日，被告向原告出具借条一份，明确其向原告借到人民币10000元，借款期限为一个月，利息为月息3.5分。但被告至今尚未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未按约定的期限向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告出具的借条为证，而该被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供其已归还原告上述借款的证据。故本院对被告尚欠原告借款本金10000元的事实予以采信，被告应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。至于原告诉请要求被告支付利息3850元（按月利率3.5%，自2013年4月29日起计算至2014年3月29日止），其计算标准已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%，故本院只能按照年利率24%计算，利息应为2202.74元，原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪良归还原告陈金华借款本金10000元，并支付利息2202.74元（以10000元为基数，按年利率24%，自2013年4月29日起计算至2014年3月29日止），合计12202.74元，由被告朱雪良于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由原告陈金华负担9元，被告朱雪良负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马宇翱
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1989号
原告蒋凯，男，1981年2月5日，汉族。
被告高亚，男，1992年2月21日出生。
原告蒋凯诉被告高亚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凯到庭参加诉讼，被告高亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称，2012年12月被告将其承包的永城市丰庄未来城水电工程转包给原告，该工程于2013年12月完工。在此期间被告只给付原告部分工程款，剩余40073元推拖不还，原告遂起诉至法院。
被告高亚未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月24日，高亚出具的欠条一份，证明被告高亚欠原告蒋凯工程款40073元的事实；2、证人单某某的证言一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月被告将其承包的永城市丰庄未来城水电工程转包给原告，该工程于2013年12月完工。在此期间被告给付原告部分工程款，尚欠40073元。被告于2014年4月24日出具金额为40073元的欠条一份。此款经原告催要，被告未予清偿，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告高亚欠原告蒋凯工程款40073元，有被告出具的欠条为证，且有证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款40073元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
被告高亚于本判决书生效后十日内偿还原告蒋凯工程款40073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第417号
原告周家焕，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5934。
被告刘星海，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9158。
原告周家焕诉被告刘星海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周家焕到庭参加诉讼，被告刘星海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家焕诉称，2013年9月前，被告向原告收购废铁，拖欠原告货款6370元一直未付。原告多次催要，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款6370元。
原告向本院提交以下证据：欠条。
被告刘星海没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其向被告供应废铁，被告拖欠其货款，并向本院提交了被告刘星海于2013年7月4日出具的欠条用以证明其主张。欠条内容为：本人刘星海欠周家焕废铁货款6370元，定于2013年9月4日前归还。
以上事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应付款。被告出具的欠条载明其拖欠原告货款6370元，无证据证明其已付清该款，因此，原告要求被告向其支付货款6370元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘星海于本判决生效之日起七日内向原告周家焕支付货款人民币6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘星海负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年九月十六日
书记员 王安乾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第265号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年3月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年9月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年9月29日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日凌晨4时许，被告人潘某在芗城区胜利西路“一千零一夜”KTV喝酒后，驾驶一辆无牌女式两轮摩托车经芗城区胜利西路后沿民主路由东往西方向行驶到“国色天香”KTV门口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定：案发时被告人潘某的血液中乙醇含量为87.31mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，证人洪某的证言、被告人潘某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的情况说明，被告人潘某驾驶的无牌女式二轮摩托车销售票据复印件，被告人潘某的机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第608号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0285号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年四月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初236号
原告:钟来兴，男，1969年6月12日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县，。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：陈文才，男，1967年4月28日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县,。
原告钟来兴与被告陈文才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟来兴及其委托诉讼代理人、被告陈文才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟来兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款本金计人民币86700元及利息（利息按月利率2%从2016年6月17日计算至款清为止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告开始承包经营打蜡厂，被告于2015年9月至2016年5月间陆续将其脐橙放在原告处加工，2016年6月16日，原、被告双方对加工费进行了结算，被告仍欠原告加工费86700元，被告当日书写欠条一张，并约定利息按月利率2%计算。被告承诺在二个月内归还，但是欠款到期后，经原告催收，被告拒不归还。
被告陈文才承认原告在本案中所主张的事实，认为虽然被告在欠条上签了字，但他们是几人合伙做脐橙生意，当时预留了这笔钱做加工费，是其中一合伙人将该笔钱挪用了，需要等被告向合伙人追回此笔钱后，才有钱归还原告。
原告钟来兴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表一张，证明被告的身份信息；3、合同书复印件一张，证明原告承包了打蜡厂；4、2016年6月16日金额为86700元的欠条一张、安远县双喜果业出库单23张，总金额为149473元，被告已经支付62733元，被告仍欠86740元，证明被告欠原告款项86700元并出具欠条给原告的事实，本院组织了当事人对上述证据进行了质证。原、被告双方对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将其脐橙放在原告处加工，双方形成承揽合同关系，该合同依法成立并生效。原告作为承揽人应当交付工作成果，被告作为定作人应当支付报酬。本案中，原告已经按照合同约定交付工作成果，但是被告没有按照合同约定支付报酬实属违约，故本院对原告要求被告陈文才归还欠款86700元及按月利率20‰计算利息的请求予以支持。对于被告提出此笔加工费被他人挪用，需等被告追回此款后才归还原告的抗辩事由，没有法律依据，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈文才于本判决生效之日起十日内给付原告钟来兴欠款86700元及利息（以欠款本金86700元按月利率20‰从2016年6月17日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告陈文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一七年四月十四日
书记员 谢文珍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第413号
申请执行人魏祥顺，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人郭得平，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第465号民事判决书，魏祥顺与郭得平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；车辆、工商无登记记录；坐落于福建省松溪县渭田镇的房产及土地使用权已查封，暂时无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月六日
书记员 刘君玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1898号
原告：武某甲，女。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：武某乙，男。
原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告武某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告于2001年6月份经人介绍相识，后于年月日办理结婚登记手续。由于原、被告相识时间太短，彼此互不了解，婚后因感情基础差，缺少沟通，经常吵闹，导致双方矛盾不断激化，被告未尽到丈夫和父亲应尽的义务。现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，具状起诉请求判令原、被告离婚，婚生子武某丙、武某丁随被告生活，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告武某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子武某丙，年月日生育次子武某丁。现原、被告双方已分居，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子武某丙、武某丁由被告抚养，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于年月日登记结婚，共同生活已15年，并生育两名子女，足以说明结婚后双方感情较好，二人具有一定的婚姻基础。原告虽称双方感情已完全破裂，但其提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂并无和好可能。因此原告武某甲要求与被告武某乙离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 乐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第551号
原告：董崇华，男，1990年出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：吴吉思，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告董崇华诉被告吴吉思买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董崇华到庭参加诉讼，被告吴吉思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董崇华诉称：其经营一家五金店，2012年10月1日至2012年12月24日期间，被告吴吉思到原告的五金店购买货物，结欠货款13685元，约定2013年12月付清。可是至今被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告归还货款13685元。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一张，以证明被告吴吉思欠原告货款13685元的事实。该欠条的主要内容为：“欠董崇华五金店货款13685元，人民币（壹万叁仟陆佰捌拾伍元）年底之前付清。欠款人吴吉思2013年1月7日”。
被告吴吉思在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，对原告提供的欠条，予以认定。
经审理查明：2012年间，被告吴吉思在原告董崇华经营的五金店购买货物。2013年1月7日经双方结算，被告吴吉思向原告董崇华出具欠条一张，确认结欠原告货款13685元，并约定于2013年12月底还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2014年3月11日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告董崇华与被告吴吉思之间的买卖行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。现原告董崇华持被告吴吉思出具的欠条，要求被告归还货款13685元的诉求，本院予以支持。被告吴吉思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉思应在本判决生效之日起十日内归还原告董崇华货款13685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年五月十九日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7649号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告高兆普，男，汉族，濮阳豪艺杂技（集团）有限公司。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴翠娜
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初590号
原告吴合江。
被告张涛。
被告狄广来。
本院在审理原告吴合江诉被告张涛、狄广来债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被告送达相关法律文书。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴合江的起诉。
本案诉讼费用不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕静，女，1992年9月10日生，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,036.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,036.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00337号
原告：徐友书，女，1970年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈林赞，男，1974年12月13日生，汉族，安徽省颍上县人。
被告：胡成红，女，1987年6月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐友书与被告陈林赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐友书到庭参加诉讼。被告陈林赞、胡成红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐友书诉称：2014年6月，原告通过蔡兆海认识了陈林赞，后陈林赞向原告借款30000元，并承诺随时要随时还款。最近因家中需要用钱，我打电话，对方不接，现发现被告陈林赞下落不明，故来院诉讼，要求两被告偿还借款30000元并支付利息3000元，诉讼费由被告负担。
被告陈林赞、胡成红在答辩期内未向本院提交书面答辩。
徐友书为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实3、两被告结婚及离婚登记表，证明借款在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还；4、两被告的身份信息表，证明被告的诉讼主体资格。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：对原告所举证据，经本院审查，认为原告的证据均客观真实，故均予认定。
经审理查明：2014年6月6日，徐友书经朋友蔡兆海介绍认识了陈林赞，并向陈林赞提供借款30000元。陈林赞书写了借条，借条的内容为“今借徐友书人民币叁万元整，借款人陈林赞，2014.6.6”。在借条时间落款的下方，蔡兆海也签了名（徐友书庭审中认可其作为证明人签名）。之后，原告向被告催要借款，发现陈林赞现下落不明。
另查明，陈林赞与胡成红原是夫妻关系，双方在2008年12月30日登记结婚，2014年12月19日，双方在淮南市谢家集区民政局协议离婚。
本院认为：本案的争议焦点是徐友书与陈林赞之间是否存在借贷关系。
经庭审审查，原、被告之间的借贷关系，有被告陈林赞出具的书面欠条为证，事实清楚，现徐友书索要欠款，陈林赞应当及时清偿；另本案债务发生在陈林赞与胡成红夫妻关系存续期间，现徐友书主张该笔借款由两被告共同偿还，依法应予支持，但双方之间并无书面借款利息的约定，且原告也未举证予以证明，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林赞、胡成红于判决生效之日起十日内偿还原告徐友书借款本金30000元；
二、驳回原告徐友书的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告陈林赞、胡成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03712号
上诉人（原审被告）谭×1，男，1956年10月1日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人王秀春，女，1960年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）谭×2，男，1950年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）谭×3，男，1953年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）谭×4，女，1937年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）谭×5，女，1944年9月9日出生。
上诉人谭×1因与被上诉人谭×2、谭×3、谭×4、谭×5（以下简称谭×2等4人）法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年10月，谭×2、谭×3、谭×4、谭×5起诉至原审法院称，谭×2等4人与谭×1系兄弟姐妹关系。谭×2等4人与谭×1的父亲谭×6、母亲李×分别于1999年9月3日、2008年3月10日因死亡注销户口。父母二人在北京市通州区×村49号留有遗产房院一处，无遗嘱。2012年，该村被列入拆迁范围。2013年7月15日，谭×1在未与谭×2等4人协商的情况下，私自与拆迁单位签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，并将所得拆迁补偿款据为己有。现请求依法继承分割父亲谭×6、母亲李×遗留的位于北京市通州区×村49号房院的拆迁补偿款1608409元；诉讼费由谭×1承担。
谭×1辩称，×村49号院的实际购买人是谭×1夫妇，当时是给父母居住，直到去世。1990年农村宅基地确权时，由于母亲在居住，所以登记在母亲名下，但实际是由谭×1夫妻二人出资购买，故不同意谭×2等4人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，谭×6与李×共育有六名子女，即谭×4、谭×7、谭×5、谭×2、谭×3、谭×1。谭×6于1991年因死亡被注销户口，李×于2008年因死亡被注销户口。谭×6与李×去世前，均未留下遗嘱。谭×7表示放弃关于诉争房屋宅院拆迁补偿款的继承权和所有权。
1981年，谭×2、谭×3、谭×1三兄弟分家，谭×2分得北边东院正房四间，谭×3分得北边西院正房四间，谭×1分得南边正房四间。南边院内厢房三间归父母所有。
1990年4月，谭×1从案外人杨×处购买一所房屋，有北房三间、西棚子两间和厕所等，并将房屋交给父母谭×6、李×居住（即×村49号）。1993年，该院落的宅基地使用权被登记在李×名下。李×去世后，该院落由谭×1使用。谭×1对老房进行了装修，并在院内新建了部分房屋。
2013年7月15日，北京市土地整理储备中心通州分中心、北京市通州区潞城镇人民政府（甲方）与谭×1（乙方）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，约定：一、乙方合法宅基地认定面积191.46平方米，合法宅基地内首层正式房屋建筑面积166.18平方米。甲方安置乙方人口共计0人，安置面积约0平方米。二、甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价1014600元，房屋重置成新价103840元，限额补偿费197562元。移机费1600元。拆迁各项补助费和奖励费290807元。上述各项合计1608409元。协议还约定了其他内容。谭×1领取了上述各项拆迁款。谭×2、谭×3、谭×1分家得到的房屋亦在此次拆迁中被拆迁。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。农村习俗中的分家是对物权的处分。证人出庭作证证明诉争房屋系谭×1实际出资购买，且与谭×1举证的买房契约相吻合，因此，诉争房屋系由谭×1出资购买。而且，该房屋亦由谭×1进行了装修，并在院内新建了部分房屋。因此，拆迁补偿中的房屋重置成新价、限额补偿费、拆迁各项补助费和奖励费应当归谭×1所有。谭×2等4人称买房是李×出资，让谭×1代办，没有证据支持，法院不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋院落的宅基地登记在李×名下，且未经变更，因此，宅基地区位补偿价应当属于李×的遗产，应当在谭×2等4人与谭×1之间均分。现谭×2等4人要求分割拆迁补偿款中的宅基地区位补偿价，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于2015年1月判决如下：一、谭×1分别给付谭×2、谭×3、谭×4、谭×5关于×村四十九号的宅基地区位补偿价二十万二千九百二十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回谭×2、谭×3、谭×4、谭×5的其他诉讼请求。
判决后，谭×1不服原判，上诉至本院称：原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回谭×2、谭×3、谭×4、谭×5的全部诉讼请求。谭×2、谭×3、谭×4、谭×5同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、土地登记审批表、拆迁补偿协议、估价报告、分家单、买房契约、证人证言及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是登记在李×名下的涉案宅基地区位补偿价是否属于李×遗产。宅基地使用权具有较强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有，并按户计算，农村村民一户只能拥有一处宅基地。对于宅基地使用权的补偿，关键是明确宅基地的使用权人，涉案宅基地审核表中登记的权利人即为宅基地使用权人。本案中，涉案宅基地审核表登记的使用权人为李×。在原审中，谭×1也认可其分家得到的房屋红本登记的是其本人姓名，按照农村村民一户只能拥有一处宅基地的原则，谭×1无权占有两处宅基地。不论涉案该宅基地上的房屋等建筑物取得方式如何，谭×1都不能成为涉案宅基地的使用权人。在这种情况下，原审法院根据涉案宅基地审核表中登记的权利人为李×这一基本事实，将相应的宅基地区位补偿价确定为李×的遗产，并依法予以分割，合法有据，处理正确。
综上，谭×1提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9638元，由谭×2、谭×3、谭×4、谭×5负担3680元（已交纳），由谭×1负担5958元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费11917元，由谭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁燕萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1538号
原告林某燕，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：3504261********。
委托代理人王某随，男，农民，住尤溪县。
被告詹某清，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：3504261********。
原告林某燕与被告詹某清离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈其乐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某燕及其委托代理人王某随，被告詹某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某燕诉称，原、被告相识于2004年冬天，并于2005年1月15日到尤溪县民政局办理结婚登记手续，2006年5月19日生育一男孩，取名詹某荣。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻双方性格不和，成为夫妻名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，2013年1月18日，经法院开庭审理后原、被告和解，没有判决离婚。之后，原、被告仍无和好协调，夫妻感情彻底破裂。现请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩詹某荣由原告抚养，被告每月应支付抚养费人民币伍佰元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹某清辩称，原、被告于2005年1月15日办理结婚登记手续，婚后于2006年5月19日生一男孩，取名詹某荣，现随被告外出，在三明某小学上学。原告诉称“婚前了解不够，草率结婚”不切实际。原、被告于2003年相识，通过两年沟通相处，感情融洽，自由恋爱，依法登记结婚。原告诉称“夫妻双方性格不和，成为名存实亡”不切实际，原、被告婚后一起生活八年，被告对原告事事关心照顾，给予尊重，双方安居乐业。原告诉称“2013年1月18日经尤溪县人民法院开庭审理后原、被告和解，没有判决离婚，之后原、被告仍无和好协调，夫妻感情彻底破裂”不切实际。事实是2012年12月，原告起诉离婚，被告及家人多方劝说，原告自愿撤诉，并且原、被告双方签定和好协议。事后原告称需继续学习美容业，告诉被告母亲及亲人无法立即回家，2012年春节前一定回家。之后原告很少与家人联系，也不过问孩子，都称事情很忙。被告支持原告的事业，并一直遵守协议内容，一人承担家里一切事务，四处找原告。原告私自外出至今，男孩詹某荣一直跟随被告在三明生活、上学，原告没有理由提出抚养小孩要求。为此，被告要求：1、原、被告之间尚有感情存在，有待做原告的思想工作，恳求法庭不予采纳原告的离婚请求；2、驳回原告抚养小孩的请求；3、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2003至2004年间相识，之后，双方确立恋爱关系，并于2005年1月14日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告一直共同生活至2012年1月28日（正月初六），并于2006年5月19日生育一男孩，取名詹某荣，现随被告生活，在三明某小学读书。原、被告刚结婚时感情较好，之后，双方因性格等原因，缺乏沟通，致使双方感情出现裂痕。2012年1月28日，原、被告双方发生争吵，之后，原告离家外出至今，未与被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。原告曾于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月18日调解和好后，原、被告双方各自在外打工，未共同生活，亦未履行夫妻义务。2013年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供的其本人居民身份证、结婚登记审查处理表，被告提交的其本人居民身份证、小学生素质发展报告册、收费发票、工作证明，以及本院依原告申请调取的本院（2013）尤民初字第11号卷宗的调解和好协议，予以证明，足以认定。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后，虽系自愿结婚，且婚后生育一子，但婚后双方因性格等原因，缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2012年12月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月18日调解和好后，原、被告双方仍未恢复和好，互不履行夫妻义务，一直分居至今。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。经本院作调解和好工作后，原告坚决要求离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子詹某荣现跟被告共同生活，根据被告的经济生活条件，从有利于小孩的教育成长考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应当承担相应的抚养费用。根据原告的负担能力和经济来源，原告每月给付孩子抚养费550元。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务问题，因双方存在争议且均未向本院提交证据予以证实，故本案对原、被告双方的共同债务不予处理，原、被告双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某燕与被告詹某清离婚；
二、婚生子詹某荣（2006年5月19日出生）由被告詹某清抚养，原告林某燕每月15日前支付抚养费人民币550元，直至孩子十八周岁止；
案件受理费245元，减半收取123元，由被告詹某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈其乐
二〇一三年十月九日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3369号
申请执行人：浙江富安锁业有限公司，住所地永康市花街镇新川村，组织机构代码:913307840555328484。
法定代表人：胡吕挺。
被执行人：浙江德尚林工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第２幢），组织机构代码:06561847-7。
法定代表人：李元东。
关于申请执行人浙江富安锁业有限公司与被执行人浙江德尚林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01634号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江富安锁业有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江德尚林工贸有限公司支付执行款179059元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3369号案终结本次执行程序。申请执行人浙江富安锁业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月三日
代书记员 叶建莉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初733号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2014年9月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年4月14日被传唤，4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日中午，被告人陈某在自己家中找其母黄某某要钱遭拒，遂将其母的手机、摩托车砸坏，并将其嫂黄某甲卧室内的家俱、家电毁损。黄某甲指责并警告了被告人陈某几句，被告人陈某认为其嫂说他坏话还要抓他，遂至厨房拿菜刀追砍抱着小孩的黄某甲，在其自家门前地坪内砍伤黄某甲头部，后又追至对面门面的地坪朝黄某甲砍去，右手抱小孩的黄某甲用左手抵挡，被连砍数刀，被告人陈某被其母黄某某夺刀后，离开现场。经人体损伤鉴定，黄某甲头部、左手、左腕多处损伤，应符合锐器作用形成；黄某甲全身伤疤及创口长度累计37.6cm，最长创口长20.5cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定属于轻伤二级；左手第五掌骨完全性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d之规定属于轻伤二级；左手运动功能损失占一手整体功能14.822%，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a之规定，属于轻伤二级。
2016年4月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、伤情照片、病历资料、证据保全决定书、证据保全清单、询问笔录等书证、物证；证人陈甲、黄某某、陈某某证言；被害人黄某甲陈述；被告人陈某供述；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初451号
原告：戴庆美，女，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡明，系原告之子。
被告：芜湖逸峰塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道。统一社会信用代码913402007139065749。
法定代表人：邓恩岳，总经理。
原告戴庆美与被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司（以下简称逸峰塑胶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆美委托诉讼代理人胡明，被告逸峰塑胶公司法定代表人邓恩岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款86760元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2008年1月起，原告在被告处任会计一职。因被告单位规模较小，故一直存在陆续拖欠原告等职工工资情况。2016年2月19日，原告离职，在办理交接手续时，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告自2012年7月至12月，2013年1月至12月，2014年1月至12月，2015年1月至12月期间的工资共计91760元。被告向原告出具欠条一份，欠条加盖了被告单位印章并由其法定代表人邓恩岳签字予以认可。2017年4月10日，被告支付原告工资5000元。后原告多次向被告催讨余款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告逸峰塑胶公司辩称，我公司已经支付原告工资至2014年12月份，我司只欠原告2015年的工资，原告一个月的工资应该为1000元，现在只欠原告工资12000元。2014年之前的工资是按照3000元/月支付的。原告系我公司的常日班会计，上班时间为早上八点至下午五点，为顾及其住处离公司较远，特许其上班时间为早上九点到下午四点，每日均打卡上下班。自2013年起，原告说要到合肥带孙子，无法继续在公司上常日班，经双方协商改为代帐会计，厂里账务及工商税务等事项均由其个人安排时间处理，2013年的工资仍然以每月3000元给付。但是2014年因工厂效益差，下半年可以付清水费及公司水电日常开支以外，工人工资时有拖欠。即使公司再困难，公司也努力给付工人工资。2015年公司营业执照到期，公司安排原告去工商局办理，催促多次等到原告的回复就是如果需要延长营业期限必需去环保局办理相关环保测评等手续，公司要求原告按照规章制度办理，但是原告一直以没有时间为由未处理，导致公司后期在经营过程中诸多不便。2014年我公司被国税局查账，发现我公司账目库存原材料有600余万，但是我公司整个厂值都没有600余万元，这些都是因为原告所做的账目不清，为此我公司被国税局罚款7万余元。2016年原告离职时提出公司尚欠其工资91760元，当时我公司有疑问，但是相信其为会计，不会欺骗公司，并签下欠条。在此期间我公司有陆续支付工资给原告。
经庭审质证，对当事人无争议的证据：原告提交的企业工商信息打印单、短信记录，本院予以认定。对当事人有争议的证据：原告提交的欠条一份，被告虽辩称只欠原告工资12000元，但并未提交证据反驳，故本院对该项证据予以认定；被告提交的工资发放表，原告有异议，本院经审查认为，该份证据系被告单方面制作，并无其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告戴庆美原系被告逸峰塑胶公司聘请的会计。2016年原告从被告处离职。同年2月19日，被告逸峰塑胶公司向原告出具欠条一份，载明“欠芜湖逸峰塑胶五金有限公司会计戴庆美工资合计人民币91760元。从2012年7月至12月、2013年1月至12月、2014年1月至12月、2015年1月至12月共三年多的工资”。被告逸峰塑胶公司及其法定代表人邓恩岳在欠条上盖章、签字确认。2017年4月10日，被告支付原告工资5000元。原告催讨工资余款未果，遂成讼。
本院认为，原告戴庆美为被告逸峰塑胶公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告工资。关于被告应支付原告工资金额，2016年2月19日，被告已确认尚欠原告工资款合计91760元，扣除2017年4月10日被告支付的工资5000元，尚有86760元未支付，被告虽辩称其只欠原告工资12000元，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告支付工资款86760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，本院只能支持以86760元为基数，自起诉之日即2017年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴庆美工资款86760元，并支付该款自2017年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告戴庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计985元，保全费938元，合计1923元，由原告戴庆美负担23元，被告芜湖逸峰塑胶五金有限公司负担1900元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年五月十九日
书记员 赵雅云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初451号
申请人：戴庆美，女，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖逸峰塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道。组织机构代码71390657-4。
法定代表人：邓恩岳，经理。
申请人戴庆美诉被申请人芜湖逸峰塑胶五金有限公司劳务合同纠纷一案，申请人戴庆美于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖逸峰塑胶五金有限公司所有的价值91760元的财产予以保全。
本院认为，申请人戴庆美的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖逸峰塑胶五金有限公司所有的价值共计91760元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一七年三月三十日
书记员 赵雅云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00053号
申请执行人：安徽永高塑业发展有限公司。
法定代表人：卢震宇，该公司总经理。
被执行人：六安市盛天园林绿化有限公司。
法定代表人：丁克斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00152号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安市盛天园林绿化有限公司银行账户余额150800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年十二月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3272号
罪犯蔺占锋，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）崇刑初字第102号刑事判决，以被告人蔺占锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人蔺占锋不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）桂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5650号刑事裁定，对罪犯蔺占锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年5月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔺占锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔺占锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔺占锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分109.7分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔺占锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔺占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺占锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初943号
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司，住所地本市桃山区桃东街十委4组。
法定代表人朴双印，职务，董事长（未出庭）。
委托代理人吕明战，系该单位法律顾问。
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区依勃公路六井道口。
法定代表人徐成明，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人车成东，该单位法律顾问。
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕明战，被告的委托代理人车成东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日、2014年7月13日，原、被告二次签订借款合同，原告共借给被告2000000.00元，双方约定月利息10‰，违约金日万之七。借款到期后，被告只偿还部分利息，时至今日被告拒不偿还本金及余欠利息。故诉至法院要求：被告给付本金2000000.00元，给付2015年12月13日至2017年9月12日共计21个月的利息，每月40000.00元，共计利息840000.00元。2015年12月12日欠480000.00元，共计欠息1320000.00元。判决被告从2017年9月13日起至实际还款日按年利率24%给付利息并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款合同二份，进账单复印件二张（原件退回），证明被告在原告处借款二笔，一笔1300000.00元，一笔700000.00元，借款期限一个月。约定月息10‰，逾期还款违约金日万分之七。原告已将该二笔借款通过哈尔滨银行转给被告。
3、2015年12月30日欠据复印件一份（原件退回），证明截止2015年12月12日被告欠原告利息480000.00元。
被告委托代理人答辩，隆达公司向原告借款不止此一笔，还有多笔，截止到2017年9月12日共计付息17918000.00元。单说此笔2000000.00元借款付息多少不清楚。按合同约定的1分利支付利息。另外，我们付的利息如果超过1分的，要求冲抵本金。合同约定违约金过高，要求调整。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
原、被告双方于2014年6月13日、7月13日签订借款合同二份，借款金额为1300000.00元、700000.00元。借款期限一个月，利率月息10‰，按日计息，按月结息，逾期还款违约金日万分之七。2014年6月13日汇至被告账户1300000.00元，2014年7月11日汇至被告账户700000.00元。
另查明：被告共计在原告处三次借款19000000.00元，其中10000000.00元利息截止至2015年12月10日已结清；7000000.00元、2000000.00元利息截止至2015年12月12日已结清，共计支付利息15518000.00元，利息结清后又陆续给付2400000.00元。原告已就被告三笔借款均提起诉讼。徐某某于2015年12月30日给原告出具欠据一份，载明2015年4月11日到2015年12月10日逾期罚息480000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告双方签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立。被告收到出借资金，借款合同有效。根据法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告应当给付借款及利息。从原告提供的证据体现，原告出借给被告款项在前，签订合同在后，一、根据相关法律规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告给付未支付逾期利息按年利率24%的诉讼请求予以支持；二、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；三、借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告抗辩返还已支付超过年利率36%部分的利息的诉讼请求予以支持。综上法律规定，原、被告签订的合同在履行过程中，截止至2015年12月12日被告利息已结清，原、被告双方均未提供证据证明每次利息给付时间及数额，故本院认定借期内利息已结清，逾期利息按合同约定利率及违约金合计年利率37.2%。逾期时间为2015年12月12日结清利息日之后，被告支付超过年利率36%部分的利息时间为17个月，金额为34000.00元。2015年12月12日至2017年10月12日年利率24%的利息计880000.00元。扣减被告多给付34000.00元，尚应给付846000.00元。鉴于原告已就被告三笔借款均提起诉讼，徐某某于2015年12月30日给原告出具欠据一份，载明2015年4月11日到2015年12月10日逾期罚息480000.00元。罚息截止日期为10000000.00元的利息结算日，此笔尚欠逾期罚息及2015年12月12日结清利息时陆续偿还的利息2400000.00元，在10000000.00元的借款纠纷一案中审理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司给付原告七台河市融通小额贷款有限责任公司借款本金2000000.00元、利息846000.00元（暂计至2017年10月12日，利息按年利率24%顺延至实际付款之日止）于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费29568.00减半收取14784.00元由被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 白晓丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更85号
罪犯刘裕芬，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月19日作出以(2014)钟刑初字第56号刑事判决，以刘裕芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月22日至2017年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘裕芬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分43.40分，确有悔改表现。并附有罪犯刘裕芬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘裕芬减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘裕芬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘裕芬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分43.40分。
本院认为，罪犯刘裕芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘裕芬减刑四个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更85号
罪犯刘裕芬，男，1965年12月17日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月19日作出以(2014)钟刑初字第56号刑事判决，以刘裕芬犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月22日至2017年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘裕芬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动�确有悔改表现。并附有罪犯刘裕芬在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘裕芬减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘裕芬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘裕芬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分43.40分。
本院认为，罪犯刘裕芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘裕芬减刑四个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执146号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人王华强，男，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人黄合方，男，1967年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初267号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王华强、黄合方发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王华强、黄合方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华强、黄合方的银行存款1240000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。