河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2280号
上诉人(原审被告)：郑州东方三力耐火材料有限公司，住所地新密市嵩山大道西段（西大街办事处前士郭村3组）。
法定代表人：吕巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州安耐克实业有限公司，住所地新密市曲梁科技产业园区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴战营，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地青山区工农村。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：何志平，湖北静海律师事务所律师。
上诉人郑州东方三力耐火材料有限公司（以下简称东方三力公司）因与被上诉人郑州安耐克实业有限公司（以下简称安耐克公司）、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司（以下简称武钢公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州东方三力耐火材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回安耐克公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由安耐克公司负担。事实和理由：1.东方三力公司与安耐克公司之间没有买卖合同关系；2.武钢公司未足额支付货款，安耐克公司要求东方三力公司付款条件不成熟；3.东方三力委托的周金水以及周金水个人委托的刘红玲二人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。
安耐克公司答辩称，1.一审判决认定事实正确，双方签订的《安耐克公司与东方三力公司合作备忘录》、《协议书》均明确了安耐克公司生产的武钢产品销售给东方三力公司及相应的结算方式和付款期限。双方应当依照合同约定履行。2.武钢公司向法庭提交的证据足以证明其于2014年1月8日将货款支付给东方三力公司；3.一审法院调取了武汉市洪山区行政审批局企业登记信息显示东方企业集团有限公司武汉分公司负责人周金水，工作人员刘红玲。4.双方所签订的合同独立存在，没有违反法律规定，涉嫌刑事犯罪的理由不能成立。
武钢公司答辩称，本案货款已经结清，其与东方三力公司之间有合同关系，但和安耐克公司之间没有合同关系。
安耐克公司答辩称向一审法院起诉请求：东方三力公司偿还货款4938041．63元及逾期付款利息1047642．75元（从2014年1月20日计算至2016年9月30日）共计5985684.38元。
一审法院认定事实：2010年3月18日，安耐克公司与东方三力公司签订租赁协议一份，约定，由安耐克公司承租东方三力公司的厂房4年用于耐火材料的生产和销售。2010年4月27日，双方签订关于安耐克公司与东方三力公司合作备忘录一份，约定，东方三力公司保证其与武钢公司之间签订的合作协议自安耐克公司接收之日起自动延期三个月，三个月内安耐克公司生产的武钢产品销售给东方三力公司，双方按照东方三力公司同武钢公司签订的原合同条款执行，东方三力公司收到武钢公司汇款当日将全部款项转入安耐克公司账户，东方三力公司不得以任何理由截留或挪用。所涉及的印花税、价格调节基金、所得税按实际发生额由安耐克公司负责等。2010年12月7日，双方签订协议书一份，约定，安耐克公司按照东方三力公司同武钢公司签订的原合同条款执行，2010年10月14日前，安耐克公司利用东方三力公司仓库库存的武钢产品，根据武钢公司的计划及时将货物发出，武钢公司支付该批货款后东方三力公司及时转交给安耐克公司；2010年10月14日之后，安耐克公司根据东方三力公司提供的武钢公司交库明细表组织发货，同时安耐克公司以东方三力公司的名义向武钢公司开具运输发票，以自己的名义向东方三力公司开具增值税专用发票，东方三力公司接到发票当天以自己的名义给武钢公司开具增值税专用发票，东方三力公司按安耐克公司每次开票总额提取3％所得税、印花税、代扣代缴土地使用税等税费；武钢公司收到货物后将货款支付给东方三力公司，东方三力公司收到回款当日将安耐克公司应收款项支付给安耐克公司，东方三力公司不得以任何理由截留或挪用。后东方三力公司依据其与武钢公司之间的加工生产合同书向安耐克公司下发生产计划，安耐克公司依据生产计划以及其与东方三力公司之间的协议书向武钢公司发货，并向武钢公司开具运输发票，向东方三力公司开具增值税专用发票，东方三力公司收到发票后依据其与安耐克公司的协议书向武钢公司开具等额的增值税专用发票。后武钢公司依据其与东方三力公司之间的合同将货款支付给东方三力公司，东方三力公司收到货款扣除相应的费用后将货款支付给安耐克公司。现因安耐克公司发货给武钢公司，武钢公司将货款支付给东方三力公司后，东方三力公司并未将扣除相应费用后的货款支付给安耐克公司。
一审法院认为，安耐克公司以其与东方三力公司之间的合作备忘录、协议书以及增值税专用发票等为证，要求东方三力公司偿还货款4938041．63元及利息1047642．75元（自2014年1月20日计算至2016年9月30日），东方三力公司对此辩称，2010年10月14日之前的交易是由其协调处理，2010年10月14日之后的交易是由安耐克公司和武钢公司之间独立履行的，其仅有收到货款后的转交义务。追加武钢公司为第三人。武钢公司到庭后举证证明其与东方三力公司之间有合同关系且货款已经结清，和安耐克公司之间没有合同关系。东方三力公司对此辩称，负责该业务的业务员周金水是安耐克公司方的工作人员，代表的是安耐克公司的利益，合同的实际交易方是安耐克公司与第三人，其只负责向第三人开具增值税专用发票和收到货款后的转交义务，且其所收款项已经足额交付给安耐克公司，安耐克公司应向第三人主张权利，且刘红玲不能代表东方三力公司与第三人进行结算。本院认为，从安耐克公司提供的证据看，安耐克公司依据其与东方三力公司之间的协议书向第三人供货，并以东方三力公司的名义向第三人开具运输发票，以自己的名义向东方三力公司开具增值税专用发票。东方三力公司收到发票后对该发票做了进项，同时依据其与第三人之间的合同向第三人以自己的名义开具等额的增值税专用发票。第三人结合增值税专用发票和安耐克公司的供货量向东方三力公司支付货款，东方三力公司收到货款扣除相应的费用后将货款转交给安耐克公司。在整个交易过程中，安耐克公司依据其与东方三力公司之间的合同履行义务，东方三力公司依据其与第三人之间的合同履行义务，安耐克公司与东方三力公司之间的合同第三人不知情，事后也未得到第三人的追认，根据合同相对性原则，安耐克公司与东方三力公司之间的合同独立存在，与第三人无关。对东方三力公司称合同实际交易方是安耐克公司与第三人，其只有收到货款后的转交义务的辩称意见不予采信。对于东方三力公司辩称周金水是安耐克公司的工作人员，代表的是安耐克公司利益的意见一审法院不予采信。对于东方三力公司辩称刘红玲不能代表东方三力公司与第三人进行结算的意见一审法院不予采信。综上，安耐克公司依据其与东方三力公司之间的合同履行义务，在其履行义务完毕，第三人依据其与东方三力公司之间的合同向东方三力公司支付完货款，东方三力公司也已经入账的情况下，东方三力公司应当依据其与安耐克公司之间的合同足额向安耐克公司支付款项。故东方三力公司应当偿还安耐克公司货款4938041.63元。对于安耐克公司诉求东方三力公司支付自2014年1月20日计算至2016年9月30日的利息1047642.75元的请求，根据原东方三力公司以及第三人提供的证据看，第三人对货款的结算时间并不是按照合同的约定如期支付，有迟延履行的情况发生，且安耐克公司无确切的证据证明东方三力公司迟延履行的原因，但第三人最后一次支付货款的时间为2014年1月8日，因此安耐克公司从最后一次货款结算日期之后即2014年1月20日起要求东方三力公司支付迟延履行的利息不违反法律规定。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院对安耐克公司的该项请求调整为东方三力公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向安耐克公司支付利息自2014年1月20日计算至2016年9月30日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州东方三力耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州安耐克实业有限公司货款4938041.63元及利息；二、驳回郑州安耐克实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53700元，保全费5000元，由郑州东方三力耐火材料有限公司负担。
本院审理查明，新密市公安局决定对2017.11.17郑州新密刘红玲等人伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查，该刑事案件中，涉及武钢公司向东方企业集团支付的150万元银行承兑汇票，刘红玲等人可能存在伪造、变造公司印章的行为。
本院认为，新密市公安局已对刘红玲等人伪造、变造公文、证件、印章刑事案件立案侦查，该刑事案件中，涉及武钢公司向郑州东方企业集团支付的150万元银行承兑汇票，该汇票是否系刘红玲以东方企业集团的名义取走，刘红玲是否将上述款项交付东方三力公司，尚不能确定，安耐克公司应当待本案涉及的刑事案件侦查结束，再另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5518号民事判决；
二、驳回郑州安耐克实业有限公司的起诉。
一审案件受理费53700元，退还郑州安耐克实业有限公司；上诉人郑州东方三力耐火材料有限公司预交的二审案件受理费53700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年六月十二日
书记员 陶新月