德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1002号原告赵君才。原告张海燕。以上二原告共同委托诉讼代理人付辉，山东九公律师事务所律师。被告肖凯。委托诉讼代理人随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人王伟，总经理。委托诉讼代理人周培培，公司员工。原告赵君才、张海燕诉被告肖凯、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于同年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵君才、张海燕向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计325000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女赵春雨在2016年6月20日9时58分与被告驾驶的车辆相撞，造成赵春雨当场死亡。经德州市公安局交通事故处理大队[2016]第060131号责任认定书认定，被告肖凯承担次要责任。被告肖凯在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险和商业险，被告拒不调解，因此依法起诉，以维护原告的合法权益。被告肖凯辩称，在依法确认事故责任的基础上，先由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担，本案的诉讼费、鉴定费等其他费用也应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告在其公司投保交强险及50万元第三者商业险及不计免赔，在保险期间内发生交通事故，其公司在交强险限额内承担合理损失，交强险不足部分在商业三者险内按照保险合同约定及责任比例承担30%合理损失，诉讼费及鉴定损失不承担。此事故还有一名伤者，双方应在交强险中按两人损失比例予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交警支队责任事故认定书；2、死亡证明书；3、户口注销证明；4、急诊治疗费；5、户籍信息卡；6、保险单复印件。对于各方没有争议的事故经过、受害人死亡情况、交警部门对事故责任的认定、保险公司投保情况等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供了中国水利水电第十三局医院停尸检查费1740元，殡仪馆的存尸运尸费460元、穿衣整容寿衣费2500元，被告保险公司提出异议认为此款均包括在丧葬费里，不应当再主张。本院认为，中国水利水电第十三局医院停尸检查费1740元属于事故后的检查费，不应当认定为丧葬费，本院对原告的主张予以支持。对于其他费用，应当包含在丧葬费中，本院不予支持。2、原告当庭提供了原告租房合同2份、房租费单据、水电费单据5张，原告赵君才工作单位及收入证明、赵君才购房合同、交房款单据、物业费收据等证据证明原告赵君才在德百物流城租房居住，并在德州经济开发区格润特漆业公司工作，于2014年12月29日以按揭形式购买了德州华海湾房地产开发有限公司开发的“新河尚城”小区14号楼2单元402室，虽然是农业户口，但长期居住在城市，已一年以上，主要生活来源于打工。本院认为以上证据真实有效，予以认定。3、原告当庭提供了德州市陵城区第三中学证明，奖状等证据证明受害人赵春雨于2013年9月至2016年5月退学之前一直在德州市陵城区第三中学上学，学藉号2013371421000420761，平时住校，放假时随父母居住，应当按城镇居民认定。被告保险公司提出异议，认为应当按照户籍性质农业人口认定。本院认为，受害人系未成年人，于2013年在陵城区第三中学住校学习，虽然案发前一个月因故退学，但其父母长年在德州德百物流城工作并居住，其生活标准应当按照城镇居民计算，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿合理合法，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年6月20日9时58分许，原告之女受害人赵春雨无证（不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件）驾驶无牌二轮摩托车载着张春宇沿德州经济开发区康博大道由南向北行驶至事故发生地点，其车前部与沿康博大道由北向东左转弯的被告肖凯驾驶的鲁N×××××号小型普通客车的右侧前部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使赵春雨当场死亡，张春宇受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2016]第060131号责任认定书认定，受害人赵春雨承担主要责任，被告肖凯承担次要责任，张春宇不承担责任。经查，被告肖凯在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保额为50万元商业第三者险含不计免赔，事故发生时处在保险期间内。本院认为，被告肖凯违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，导致交通事故的发生，经交警部门认定被告肖凯负事故次要责任，本次事故事实清楚，本院予以认定。本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告肖凯承担30%责任。被告肖凯所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业第三者险，保险公司在交强险限额内赔偿外，在商业第三者险内按责任比例承担赔偿责任。因本次事故中还有受害人张春宇受伤（另案处理），将在交强险中医疗费项为其预留96%的份额，在死亡伤残项为其预留10%的份额。就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金630900元；经庭审核对死亡证明及租房、购房、学籍等有关证明，本院予以确认。2、丧葬费26230元；原告主张不超过法律规定，本院予以确认。3、医疗费634元；经庭审核对单据为证，本院予以确认。4、停尸检查费1740元；经庭审核对单据为证，本院予以确认。5、精神损害抚慰金30000元；被告保险公司提出异议，原告主张100000元请求过高。参照《山东省高级人民法院,》的相关规定，考虑到原告受伤害程度，支持30000元为宜，本院予以确认。6、交通费300元；原告主张560元，被告保险公司提出异议，本院认为原告因抢救受害人，处理死亡相关事项必然产生费用，考虑实际情况，请求过高，酌定支持300元为宜，本院予以确认。综上所述，原告在本事故中各项损失合计689804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵君才、张海燕各项损失99400元，其中医疗费项400元、死亡伤残限额内99000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内一次性赔偿原告赵君才、张海燕各项损失177121.2元[（1740元+634元-400元）+（630900元+26230元+30000元+300元-99000元）]×30%。三、被告肖凯不承担赔偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2624.38元，原告负担463.12元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年十月十七日书记员  李迎祥