上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8524号
原告：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女。
被告：上海忠琪医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尚惠霞，总经理。
被告：尚惠霞，女，1958年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
原告上海润达医疗科技股份有限公司与被告上海忠琪医疗器械有限公司(以下简称忠琪公司)、尚惠霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，两被告委托诉讼代理人赵世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润达医疗科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告忠琪公司支付欠款人民币1,455,170.26元(包括本金1,426,637.50元，2017年11月、12月利息每月14,266.38元)，及以1,426,637.50元为本金，按照每月1%的利率计算至判决生效之日的利息；2、判令被告忠琪公司支付逾期付款违约金29,103.41元；3、判令被告尚惠霞对被告忠琪公司上述还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、及保函费2,968.55元由两被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告忠琪公司签订了编号为16RD-
P-
XXXXXXX的《采购合同书》，由原告向被告忠琪公司购买BD品牌液基细胞学设备及配套试剂耗材。合同签订后，原告依约支付了相应试剂款并委托被告忠琪公司直接向终端用户送货。此后，终端用户称未收到相应试剂，经协商，被告忠琪公司称该试剂作退货处理，并开具了相应的红票通知单，但被告始终未将相应试剂款退还原告。2017年，原告与两被告就上述货款事宜签订了两份《清账协议》，对欠款进行了确认，并且被告尚惠霞自愿为被告忠琪公司的欠款提供连带责任保证。因被告忠琪公司逾期还款，2017年9月、10月又分别产生逾期利息17,071.38元。2017年11月，被告忠琪公司分两次向原告还款共计40万元，该笔还款先抵销签订《清账协议》时累计逾期利息85,356.90元及2017年9月、10月产生的逾期利息34,142.76元，剩余金额280,500.34元抵减被告忠琪公司欠款，抵减后被告忠琪公司仍欠款1,426,637.50元。因被告忠琪公司逾期还款，2017年11月、12月又分别产生逾期利息14,266.38元。两被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告上海忠琪医疗器械有限公司、尚惠霞共同辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的本金金额不认可，计算方式存疑。原告向被告忠琪公司进行采购，原告付款后被告忠琪公司按照原告指示进行供货，大部分都供货完毕，部分有退货，并开了红冲发票。若要计算欠款，应该是被告忠琪公司收到的款项减去退款和返利，根据原告提供的材料，不能得出原告诉请的金额。经被告忠琪公司初步了解，被告忠琪公司不欠原告款项，应该是原告欠被告忠琪公司款项。对于违约金需要确定欠款后再看，不存在原告主张的连带责任。
经审理查明，2016年1月8日，原告与被告忠琪公司签订了《采购合同书》一份，由原告向被告忠琪公司购买医疗设备。在合同履行过程中，对于原告已支付货款的部分货物，被告忠琪公司同意按退货处理，并向原告开具了销项负数的增值税专用发票。
2017年2月，原告与被告忠琪公司签订了编号为17RD-M-
XXXXXXX的《清账协议》，载明：截至2016年12月31日，被告忠琪公司欠原告4,780,360.38元货款，被告忠琪公司承诺以货币形式返还该部分货款，另根据备忘录14RD-
M-
XXXXXXX约定，原告应支付被告忠琪公司294,257.28元的返利，被告忠琪公司应付货款与应获取返利相抵后，尚需支付原告货款4,486,103.10元，双方约定2017年起每月按照上月欠款余额的1%收取资金占用费，上述货款于2017年9月1日前全额还清。
2017年8月31日，原告与两被告签订了编号为17RD-M-XXXXXXX的《清账及担保协议》，约定基于2017年2月签订的编号为17RD-M-
XXXXXXX的《清账协议》，被告忠琪公司未完全履行协议约定的义务，经核算，截至2017年9月1日，被告忠琪公司尚欠原告货款2,086,752.02元(其中本金2,001,395.12元、利息85,356.90元依照当月欠款余额的1%计取)；被告忠琪公司承诺于2017年12月31日前以货币形式清偿上述货款，另根据备忘录14RD-
M-
XXXXXXX约定，原告应支付被告忠琪公司金额为294,257.28元的返利，被告忠琪公司应付货款与应获取返利相抵后，尚需支付原告货款1,792,494.74元；原告同意被告忠琪公司于2017年9月25日前支付448,123.69元，2017年10月25日前支付448,123.69元，2017年11月25日前支付448,123.69元，2017年12月31日前支付448,123.69元；被告忠琪公司如有任一期逾期清偿的，利息按照当月未还货款金额的1%计取，原告有权按照欠付货款总额2%的标准向被告忠琪公司索要违约金；被告尚惠霞愿为原告与被告忠琪公司的欠款提供到期全额还款的连带责任担保；本协议取代原告和被告忠琪公司之前口头及书面达成的有关欠款之约定。
原告认可被告于2017年11月2日归还了货款20万元，2017年11月30日归还货款20万元。
认定以上事实的依据为：采购合同书、付款凭证、增值税专用发票、清账协议、清账及担保协议；当事人当庭陈述。
本院认为，当事人应当依约履行义务。各方在《清账及担保协议》中载明，该协议取代之前口头及书面达成的有关欠款的约定，故本院认为，各方应依该协议约定履行。根据《清账及担保协议》，被告忠琪公司应向原告归还货款共计1,792,494.74元，此款应于2017年9月25日前支付448,123.69元，2017年10月25日前支付448,123.69元，2017年11月25日前支付448,123.69元，2017年12月31日前支付448,123.69元。被告忠琪公司如有任一期逾期清偿的，利息按照当月未还货款金额的1%计取。
现被告忠琪公司未于2017年9月25日前归还货款448,123.69元，应按未还款金额448,123.69元的月1%支付2017年9月26日至2017年10月25日期间的利息，即4,481.24元；被告忠琪公司未于2017年10月25日前归还货款448,123.69元，应按未还款金额896,247.38元的月1%支付2017年10月26日至2017年11月1日期间的利息，即2,091.24元；被告忠琪公司于2017年11月2日归还了20万元，扣除支付上述利息6,572.48元后，归还货款193,427.52元，剩余未还款金额为702,819.86元，应按未还款金额702,819.86元的月1%支付2017年11月2日至2017年11月25日期间的利息，即5,622.56元;被告忠琪公司未于2017年11月25日前归还货款448,123.69元，应按未还款金额1,150,943.55元的月1%支付2017年11月26日至2017年11月29日期间的利息，即1,534.59元；被告忠琪公司于2017年11月30日归还了20万元，扣除支付上述利息7,157.15元后，归还货款192,842.85元，剩余未还款金额为958,100.70元，应按未还款金额958,100.70元的月1%支付2017年11月30日至2017年12月31日期间的利息，即10,219.74元;被告忠琪公司未于2017年12月31日前归还货款448,123.69元，共计未还款金额为1,406,224.39元，应按未还款金额1,406,224.39元的月1%支付自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息。综上，被告忠琪公司应向原告归还货款1,406,224.39元，并支付利息10,219.74元，及以1,406,224.39元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止按照每月1%支付的利息。二被告辩称，对双方协议所涉金额存疑，原告反欠被告忠琪公司款项，本院认为，二被告并未提供证据证明相关协议已被撤销，各方仍需依约履行。
关于违约金，根据《清账及担保协议》，被告忠琪公司如有任一期逾期清偿的，原告有权按照欠付货款总额2%的标准向被告忠琪公司索要违约金。现被告忠琪公司欠付货款总额为1,406,224.39元，应按该数额的2%向原告支付违约金，即28,124.49元。关于原告主张的保函费，原告对此未提供证据予以证明，本院不予支持。被告尚惠霞自愿对被告忠琪公司的欠款承担连带保证责任，故对原告要求被告尚惠霞对被告忠琪公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海忠琪医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润达医疗科技股份有限公司支付货款1,406,224.39元；
二、被告上海忠琪医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润达医疗科技股份有限公司支付利息10,219.74元；
三、被告上海忠琪医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润达医疗科技股份有限公司支付利息(以1,406,224.39元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1%的标准计算至本判决生效之日止)；
四、被告上海忠琪医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润达医疗科技股份有限公司支付违约金28,124.49元；
五、被告尚惠霞对被告上海忠琪医疗器械有限公司上述第一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告尚惠霞承担保证责任后，有权向被告上海忠琪医疗器械有限公司追偿。
七、驳回原告上海润达医疗科技股份有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,463元，减半收取计9,231.50元，财产保全费5,000元，共计14,231.50元，由原告上海润达医疗科技股份有限公司负担404.50元，被告上海忠琪医疗器械有限公司负担、尚惠霞负担13,827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。