wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1461号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：杨梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省商河县白桥乡孙玉玺村***号。
委托诉讼代理人：薛梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ErnoGerarddeBruijn，该公司CEO。
委托诉讼代理人：沈姗姗，上海中申律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛鑫盾五金交电有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：潘林，该公司总经理。
再审申请人杨梅因与被申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司(以下�称雷帝公司)、青岛鑫盾五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨梅申请再审称，其与雷帝公司之间不存在买卖合同关系，在双方不存在买卖合同关系的前提下，原二审法院判决其向雷帝公司支付货款人民币68,300元(以下币种同)，无事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，经原审法院事实查明，雷帝公司因货物错发而导致货物落到杨梅处，杨梅拒绝向雷帝公司返还错发的货物，且各方均确认货物存在相应的保质期，雷帝公司已经不愿意再返运回货物，故杨梅理应向雷帝公司支付货物相应的对价，原二审法院据此判决杨梅向雷帝公司支付货款68,300元，并无不当，本院予以认同。综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨梅的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民�院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1461号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：杨梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省商河县白桥乡孙玉玺村***号。委托诉讼代理人：薛梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErnoGerarddeBruijn，该公司CEO。委托诉讼代理人：沈姗姗，上海中申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛鑫盾五金交电有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：潘林，该公司总经理。再审申请人杨梅因与被申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司(以下�称雷帝公司)、青岛鑫盾五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨梅申请再审称，其与雷帝公司之间不存在买卖合同关系，在双方不存在买卖合同关系的前提下，原二审法院判决其向雷帝公司支付货款人民币68,300元(以下币种同)，无事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，经原审法院事实查明，雷帝公司因货物错发而导致货物落到杨梅处，杨梅拒绝向雷帝公司返还错发的货物，且各方均确认货物存在相应的保质期，雷帝公司已经不愿意再返运回货物，故杨梅理应向雷帝公司支付货物相应的对价，原二审法院据此判决杨梅向雷帝公司支付货款68,300元，并无不当，本院予以认同。综上，杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨梅的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定�定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初907号
原告：邹继贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月18日立案受理原告邹继贵诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹继贵的起诉。
案件受理费3690元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 夏培培
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更124号
罪犯张永胜，化名朱小波，男，汉族，1981年8月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化。2010年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）哈刑二初字第94号刑事判决，认定被告人张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。张永胜不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2012）黑刑一终字第176号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）哈刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币
5000元；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月10日作出（2014）黑刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张永胜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘岱云
审 判 员 王 愫
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更124号罪犯张永胜，化名朱小波，男，汉族，1981年8月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化。2010年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）哈刑二初字第94号刑事判决，认定被告人张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。张永胜不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2012）黑刑一终字第176号刑事裁定，撤销原判，发回重审。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）哈刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月10日作出（2014）黑刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张永胜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 刘岱云审 判 员 王 愫二〇一七年六月二十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 王先起
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初76号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李虎，男，1987年2月28日生，汉族，大学文化，徐州市学思教育咨询有限公司员工，住徐州市经济开发区，户籍地山东省曹县。被告人李虎因涉嫌伪造、买卖身份证件罪于2016年11月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人周保久、武军，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李虎犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李虎及辩护人周保久、武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年年底，被告人李虎为了给学生报名参加考试通过电话、QQ等方式联系李某，以50元人民币至200元人民币不等的价格让李某为其伪造了姓名为“徐某1”、“王某”、“丁某”、“徐某2”的盖有“徐州市教育局中专毕业验证印专用章”中专毕业证书共4本。
2.2016年7月份，被告人李虎通过电话、QQ等方式联系李某，以50元人民币至200元人民币不等的价格让李某为其伪造了姓名为“孟某”、“彭某”、“陈某2”、“浦某”、“陈某3”、“徐某3”的“南京审计学院”、“无锡太湖学院”、“淮阴工学院”、“徐州工程学院”等普通高等专科学校大专毕业证书共6本，伪造姓名为“于闯”的“徐州工程学院”本科毕业证1本。
3.2016年9月间，被告人李虎通过微信联系陈某4，以100元、120元人民币的价格让陈某4为其伪造中华人民共和国居民身份证二张。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、陈某4的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，扣押清单及照片，转账记录，刑事判决书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎出资让他人为其伪造国家机关印章、事业单位印章和身份证件，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，分别对其应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人李虎一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李虎犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人认为被告人李虎系自首的意见，经查认为，被告人李虎的犯罪行为已被公安机关掌握，被告人李虎也没有主动投案，被告人李虎的行为不符合自首的法律规定，辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人李虎的行为系从犯的意见，经查认为，被告人李虎为了让他人为其伪造相关毕业证书及身份证件，通过电话、QQ或者微信主动联系李某、陈某4，向二人分别提供了伪造相关材料的身份信息，并支付了报酬，被告人李虎的在共同犯罪中主动提议，提供身份信息等，被告人李虎的行为不是从犯，辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人李虎的行为系买卖身份证件罪，而不是伪造、买卖身份证件罪的意见，经查认为，被告人李虎为了获取伪造身份证件而联系陈某4，并提供身份信息，被告人李虎与陈某4系伪造身份证件共犯，应认为被告人李虎犯伪造、买卖身份证件罪，辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人李虎认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人李虎能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李虎犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 颜炳强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桃利，女，汉族，1976年1月4日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆光，男，汉族，1977年7月1日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永江，男，汉族，1978年9月1日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
再审申请人陈桃利因与被申请人孙兆光、范永江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈桃利申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.一审审理程序违法。陈桃利于2014年12月16日与范永江离婚，离婚后一直在外打工。本案一审于2015年7月24日第一次开庭审理，孙兆光申请证人出庭作证，但一审法院未向陈桃利送达开庭传票，故开庭程序违法。2015年12月11日第二次开庭时陈桃利仍未收到传票，一审法院也未要求证人重新出庭作证，就将第一次违法开庭时的证人证言作为定案依据，程序严重违法。根据法律规定，证人应当出庭重新接受双方当事人及法庭的询问，不能仅根据范永江在证人未出庭情形下发表的质证意见就推定程序合法。二审法院以陈桃利二审提供的送达地址来推定陈桃利一审的送达地址显然是错误的。2.一、二审法院认定事实和适用法律错误。孙兆光在一审中提供的银行转账记录仅能证明孙兆光曾向范永江账户内转入30万元的事实，款项的性质是借款还是合伙投资款抑或是还款并不能确定。孙兆光主张是借款，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，孙兆光对其主张负有举证责任，应证明双方对涉案款项存在借贷的合意及借贷关系成立，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院却以范永江未举证证明涉案款项系合伙款项来推定涉案款项的性质就是借款，显系错误。一审法院以未经质证的证人证言作为定案依据，认定事实错误。退一步讲，因证人王某也曾向范永江账户内转入30万元，也是合伙投资款，其与本案有重大利害关系，其证明涉案款项系借款的证明力极低，证人出于趋利目的作出虚假陈述，法庭对其证言不应采信。在孙兆光转账时，证人王某陈述在场人仅有其本人和孙兆光两人，孙兆光也陈述范永江未在现场，而实际上范永江的涉案账户系金卡，即时开户，孙兆光即时转账，实际在场人是范永江和孙兆光。范永江一审中已提供证人王某多次通话录音，录音时间在其一审出庭作证前，内容连续完整，可证实双方之间系合伙关系，与其在出庭作证时的证言内容相互矛盾，故其出庭证言虚假。孙兆光以证人未到庭为由对通话录音内容不予认可，范永江当庭要求根据证人出庭作证时的录音与通话录音是否系同一人进行鉴定，一审法院未置可否，也未责令孙兆光让证人至法庭核实录音内容的真实性就匆忙判决，损害了陈桃利的合法权益。
被申请人孙兆光提交意见称：对陈桃利提出的程序违法问题，请求法院予以审查。关于30万元款项性质问题，范永江陈述是合伙投资款，但未提出任何证据证实合伙事实的存在及合伙项目等，故其无证据证实是合伙款，而孙兆光申请的证人证明30万元款项系借款，故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈桃利的再审申请。
原审被告范永江提交意见称：同意陈桃利的再审申请理由，陈桃利的再审请求有事实及法律依据，应当得到支持。
本院经审查认为：
关于一审程序问题。一审法院工作人员于2015年12月8日到位于沭阳县汤涧镇张坦村陈庄组的陈桃利父母家向其同住的成年家属留置送达了开庭传票等诉讼材料，该送达应为有效送达。再审申请人陈桃利主张的其他程序问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定对生效判决进行再审的法定事由，故对其该部分主张依法不予审查。
关于本案实体问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙兆光依据转账凭证提起本案诉讼并主张涉案款项性质系借款，庭审中申请证人王某、徐某证明款项性质，其虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与范永江之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。范永江抗辩转账系孙兆光投入的合伙款项，从而否认孙兆光提出的借款事实主张，则其对此负有举证责任。但范永江提供的其与案外人张华中、王某的通话录音，因两人未出庭，故真实性难以确认，且无其他证据印证，在此情况下，一、二审判决支持孙兆光的诉讼主张并无不当。
综上，再审申请人陈桃利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈桃利的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 敏
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桃利，女，汉族，1976年1月4日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆光，男，汉族，1977年7月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永江，男，汉族，1978年9月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。再审申请人陈桃利因与被申请人孙兆光、范永江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈桃利申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.一审审理程序违法。陈桃利于2014年12月16日与范永江离婚，离婚后一直在外打工。本案一审于2015年7月24日第一次开庭审理，孙兆光申请证人出庭作证，但一审法院未向陈桃利送达开庭传票，故开庭程序违法。2015年12月11日第二次开庭时陈桃利仍未收到传票，一审法院也未要求证人重新出庭作证，就将第一次违法开庭时的证人证言作为定案依据，程序严重违法。根据法律规定，证人应当出庭重新接受双方当事人及法庭的询问，不能仅根据范永江在证人未出庭情形下发表的质证意见就推定程序合法。二审法院以陈桃利二审提供的送达地址来推定陈桃利一审的送达地址显然是错误的。2.一、二审法院认定事实和适用法律错误。孙兆光在一审中提供的银行转账记录仅能证明孙兆光曾向范永江账户内转入30万元的事实，款项的性质是借款还是合伙投资款抑或是还款并不能确定。孙兆光主张是借款，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，孙兆光对其主张负有举证责任，应证明双方对涉案款项存在借贷的合意及借贷关系成立，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院却以范永江未举证证明涉案款项系合伙款项来推定涉案款项的性质就是借款，显系错误。一审法院以未经质证的证人证言作为定案依据，认定事实错误。退一步讲，因证人王某也曾向范永江账户内转入30万元，也是合伙投资款，其与本案有重大利害关系，其证明涉案款项系借款的证明力极低，证人出于趋利目的作出虚假陈述，法庭对其证言不应采信。在孙兆光转账时，证人王某陈述在场人仅有其本人和孙兆光两人，孙兆光也陈述范永江未在现场，而实际上范永江的涉案账户系金卡，即时开户，孙兆光即时转账，实际在场人是范永江和孙兆光。范永江一审中已提供证人王某多次通话录音，录音时间在其一审出庭作证前，内容连续完整，可证实双方之间系合伙关系，与其在出庭作证时的证言内容相互矛盾，故其出庭证言虚假。孙兆光以证人未到庭为由对通话录音内容不予认可，范永江当庭要求根据证人出庭作证时的录音与通话录音是否系同一人进行鉴定，一审法院未置可否，也未责令孙兆光让证人至法庭核实录音内容的真实性就匆忙判决，损害了陈桃利的合法权益。被申请人孙兆光提交意见称：对陈桃利提出的程序违法问题，请求法院予以审查。关于30万元款项性质问题，范永江陈述是合伙投资款，但未提出任何证据证实合伙事实的存在及合伙项目等，故其无证据证实是合伙款，而孙兆光申请的证人证明30万元款项系借款，故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈桃利的再审申请。原审被告范永江提交意见称：同意陈桃利的再审申请理由，陈桃利的再审请求有事实及法律依据，应当得到支持。本院经审查认为：关于一审程序问题。一审法院工作人员于2015年12月8日到位于沭阳县汤涧镇张坦村陈庄组的陈桃利父母家向其同住的成年家属留置送达了开庭传票等诉讼材料，该送达应为有效送达。再审申请人陈桃利主张的其他程序问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定对生效判决进行再审的法定事由，故对其该部分主张依法不予审查。关于本案实体问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙兆光依据转账凭证提起本案诉讼并主张涉案款项性质系借款，庭审中申请证人王某、徐某证明款项性质，其虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与范永江之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。范永江抗辩转账系孙兆光投入的合伙款项，从而否认孙兆光提出的借款事实主张，则其对此负有举证责任。但范永江提供的其与案外人张华中、王某的通话录音，因两人未出庭，故真实性难以确认，且无其他证据印证，在此情况下，一、二审判决支持孙兆光的诉讼主张并无不当。综上，再审申请人陈桃利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈桃利的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月十二日书记员  石 敏第1页/共4页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3329号
原告：赵卫，男，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张卫国，男，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：肖焕英，女，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民。
原告赵卫与被告张卫国、肖焕英修理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫到庭参加诉讼，被告张卫国、肖焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还修车款19349元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，二被告在承包铺路工程期间，所用的车辆均在原告处维修，共欠修车款19394元。2013年6月26日二被告给原告出具了欠据，未约定还款期限。后经催要，被告总是找借口推托不还。
张卫国、肖焕英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在阳谷县安乐镇东街经营农机维修门市部。2012年至2013年期间，被告施工队的车辆在原告处维修，维修时被告未支付给原告修车款。双方于2013年6月26日结算时，被告共欠原告修车款19394元。同时，被告给原告出具欠条一份，载明欠修车款19394元，被告肖焕英在欠条上注明了二被告的姓名。出具欠条后，被告分两次偿还给原告维修款2500元，尚欠原告维修款16894元。
另查明，被告张卫国与被告肖焕英系夫妻关系。
本院认为，当事人应按约定完全履行合同义务，一方履行义务后，有权要求对方按约定履行义务。原告将维修好的车辆交付给被告使用，已向被告履行了维修车辆的义务，被告应按约定支付相应的维修款。双方结算时，被告给原告出具欠条，确认欠原告维修款19394元。出具欠条后，被告偿还给原告维修款2500元，对尚欠维修款16894元被告应予以偿还。二被告系夫妻关系，被告肖焕英出具欠条的行为对被告张卫国构成表见代理，故二被告应共同偿还该笔欠款。
综上所述，被告欠原告维修款事实清楚，证据确实充分，被告应偿还给原告该笔欠款。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、肖焕英于判决生效后十日内偿还原告赵卫维修款16894元；
二、驳回原告赵卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告张卫国、肖焕英负担111元，原告赵卫负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年八月二十四日
书记员 布乃旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人龙XX犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日15时许，被告人龙XX到柳州市柳北区沙塘镇圣丰野生动物养殖有限公司员工宿舍内，趁无人之机，将被害人冯X放在宿舍内的一台宏基牌V5-471G-73514G50Mass型笔记本电脑盗走后藏匿在养殖基地围墙外附近的草丛内。经估价鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4280元。
2013年6月7日，被告人龙XX被公安机关抓获归案。破案后，被盗电脑已被公安机关追缴并发还被害人冯X。
公诉机关认为，被告人龙XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙XX在庭审中无异议，且有被害人冯X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、归案经过、被告人龙XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年11月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年九月十七日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第234号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年11月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2012年5月12日被行政拘留十天。因涉嫌盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日8时许，被告人吴某在唐山市51号市场南门外一小摊处，趁被害人李某正在购物不注意之机，从其身体右后侧，用右手将其红色手提袋内的钱包夹出并放于上衣内逃离现场，后被抓获。被盗钱包内有人民币82.7元，金立手机一部，百货大楼购物卡一张，卡人余额人民币273元，身份证一张和银行卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币327元。被告人吴某涉案金额共计人民币682.7元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人李某的陈述、被盗物品照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年10月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄X华，男，1992年2月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年5月15日被留置，次日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人黄X华犯抢劫罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉、被告人黄X华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份的一天下午2时许，被告人黄X华伙同谭X文（已判刑）在北流市X镇食品站附近，持刀对北流市六麻镇第一初级中学的学生黎X铭（未成年人）进行威胁，抢得黎X铭的现金10元。在本案诉讼过程中，被告人家属代被告人退赔被害人全部经济损失（款已交至北流市公安局六麻派出所）。
上述事实，被告人黄X华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人黎X铭的陈述，同案人谭X文的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黎X铭辨认被告人黄X华的笔录及相片，同案人谭X文、被告人黄X华分别辨认现场的笔录及照片，被告人黄X华辨认同案人谭x文的笔录及照片，北流市公安局六麻派出所出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X华以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。被告人黄X华抢劫犯罪过程中，与同案人谭X文主观上具有共同抢劫他人财物的故意，在客观上共同实施了抢劫他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄X华积极实施了抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄X华归案后如实供述了其抢劫的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人家属代被告人退赔被害人的全部物质损失，并预交罚金，视为其悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄X华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年9月14日止。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 姚琼芬
二〇一三年八月五日
书 记 员 苏 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄金平，男，1987年11月11日生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,750.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,750.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄金平，男，1987年11月11日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,750.28元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,750.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初141号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘凤秀，女，1953年3月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被钟祥市公安局取保候审，2018年6月13日经本院决定取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘凤秀犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人刘凤秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日9时35分许，被告人刘凤秀无驾驶资格驾驶无号牌百事利牌正三轮轻便摩托车，后载王以凤、顾某（均未戴安全头盔）由北向南行驶至钟祥市旧口镇春光村七组路口右转时，与由西向东行驶的吴某驾驶的无号牌川路牌自卸汽车发生擦撞，造成王某2当场死亡（殁年62岁）、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘凤秀承担此事故的主要责任，吴某承担次要责任，王某2无责任。
2017年4月24日，经钟祥市旧口镇人民调解委员会调解，被告人刘凤秀与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行。刘凤秀获得了被害人亲属的谅解。2017年6月13日，刘凤秀接到办案民警电话通知后，自动到办案机关如实供述了交通事故发生的经过。在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对刘凤秀进行了社会调查。经调查评估，刘凤秀符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘凤秀在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;鉴定意见;书证接处警工作登记表、发案经过、受案登记表、接受案件回执单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、到案经过、发案经过、户籍证明、死亡户口注销证明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、过磅专用单、合格证、保险单、调解协议书、领条、谅解书、调查评估意见书;证人吴某、顾某、王某1等人的证言;被告人刘凤秀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤秀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘凤秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘凤秀经办案民警电话通知，自动到公安机关如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，视为自首，可以从轻处罚。被告人刘凤秀协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘凤秀无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘凤秀经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人刘凤秀从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘凤秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍环宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4139号
被执行人：杜恒群，女，1979年4月2日生，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。
被执行人杜恒群犯贩容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1281刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜恒群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。
5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初399号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4139号被执行人：杜恒群，女，1979年4月2日生，四川省渠县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。被执行人杜恒群犯贩容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1281刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜恒群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初399号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月十一日书 记 员  宗维敏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行赔初1号
原告：李永兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住所：甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：天祝藏族自治县人民政府，住所：甘肃省武威市天祝县华藏寺镇团结路。
法定代表人：王英东，县长。
出庭负责人：宋卫信，副县长。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
原告李永兰因要求被告天祝藏族自治县人民政府行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告以需要向行政机关提交申请为由，于2018年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告李永兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李永兰撤回起诉。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员鲁美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行赔初1号原告：李永兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住所：甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：天祝藏族自治县人民政府，住所：甘肃省武威市天祝县华藏寺镇团结路。法定代表人：王英东，县长。出庭负责人：宋卫信，副县长。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。原告李永兰因要求被告天祝藏族自治县人民政府行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告以需要向行政机关提交申请为由，于2018年4月17日申请撤回起诉。本院认为，原告李永兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李永兰撤回起诉。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年四月二十四日书记员鲁美君
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第566号
原告：王栩锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1190。
被告：冯毅强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0433。
被告：梁桂艮，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1448。
原告王栩锋诉被告冯毅强、梁桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王栩锋和被告梁桂艮到庭参加诉讼，被告冯毅强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栩锋诉称：被告冯毅强于2015年5月18日向原告借款人民币伍万元整（50000元），被告冯毅强签订借款合同，双方约定还款期限，借款期限为半年，于2015年11月17日归还借款。借款当天，原告将50000元现金交付给被告冯毅强，被告冯毅强出具借款收据。还款期限到期，原告要求被告清偿借款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯毅强向原告清偿借款本金50000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至欠款还清之日止），被告梁桂艮承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告王栩锋提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的婚姻关系；3、借款合同，拟证明原、被告之间的借款事实；4、借款收据，拟证明被告已收款的事实。
被告梁桂艮辩称：我方并不认识原告，且不知道被告冯毅强向原告借款，该笔借款被告冯毅强并没有用于家庭生活。
被告梁桂艮无提供证据。
被告冯毅强无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王栩锋与被告冯毅强为朋友关系。2015年5月18日，被告冯毅强因资金周转需要，向原告王栩锋借款人民币50000元，并立写一份《借款合同》和一份《借款收据》给原告收执，原告以现金形式交付借款。上述《借款合同》约定借款期限自2015年5月18日至2015年10月30日止，借款期间利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。被告向原告借款后，只按照月息1%支付过三个月的利息共1500元。借款期限届满后，被告冯毅强未能如约归还借款本息，原告王栩锋遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告冯毅强与被告梁桂艮于2014年11月12日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续。
再查明，2015年5月11日人民币6个月贷款的年利率为5.1%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%，2015年10月24日为4.35%。
本院认为，被告冯毅强向原告王栩锋借款50000元的事实，有被告冯毅强签名立写的《借款合同》和《借款收据》予以佐证，事实清楚，证据充分。该借款行为属于个人之间的合法借贷关系，在被告冯毅强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，原告的合法债权应受法律保护，对该借款事实，本院予以确认。经原告多次追讨未果，根据债务应当清偿原则，被告冯毅强应清偿借款50000元给原告王栩锋。原、被告双方约定了借款期间的利息，且原告起诉时亦要求计付逾期利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并未超过年利率6%的标准，符合法律相关规定，本院予以准许。因原告已按1%的利率收取了被告冯毅强三个月利息1500元，是其权利的合理处分，故其要求计算利息的时间应从借款三月后即2015年8月19日起计算。上述借款行为发生在被告冯毅强与梁桂艮夫妻关系存续期间，被告梁桂艮无提供证据证明冯毅强的借款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告冯毅强的债务应视为夫妻共同债务，被告梁桂艮应对其借款承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯毅强、梁桂艮应于本判决生效之日起7日内清偿借款50000元及利息（利息从2015年8月19日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告王栩锋。
本案受理费1050元，由被告冯毅强、梁桂艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第566号
原告：王栩锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1190。
被告：冯毅强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：0433。
被告：梁桂艮，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1448。
原告王栩锋诉被告冯毅强、梁桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王栩锋和被告梁桂艮到庭参加诉讼，被告冯毅强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栩锋诉称：被告冯毅强于2015年5月18日向原告借款人民币伍万元整（50000元），被告冯毅强签订借款合同，双方约定还款期限，借款期限为半年，于2015年11月17日归还借款。借款当天，原告将50000元现金交付给被告冯毅强，被告冯毅强出具借款收据。还款期限到期，原告要求被告清偿借款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯毅强向原告清偿借款本金50000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至欠款还清之日止），被告梁桂艮承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告王栩锋提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的婚姻关系；3、借款合同，拟证明原、被告之间的借款事实；4、借款收据，拟证明被告已收款的事实。
被告梁桂艮辩称：我方并不认识原告，且不知道被告冯毅强向原告借款，该笔借款被告冯毅强并没有用于家庭生活。
被告梁桂艮无提供证据。
被告冯毅强无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王栩锋与被告冯毅强为朋友关系。2015年5月18日，被告冯毅强因资金周转需要，向原告王栩锋借款人民币50000元，并立写一份《借款合同》和一份《借款收据》给原告收执，原告以现金形式交付借款。上述《借款合同》约定�款期限自2015年5月18日至2015年10月30日止，借款期间利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。被告向原告借款后，只按照月息1%支付过三个月的利息共1500元。借款期限届满后，被告冯毅强未能如约归还借款本息，原告王栩锋遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告冯毅强与被告梁桂艮于2014年11月12日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续。
再查明，2015年5月11日人民币6个月贷款的年利率为5.1%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%，2015年10月24日为4.35%。
本院认为，被告冯毅强向原告王栩锋借款50000元的事实，有被告冯毅强签名立写的《借款合同》和《借款收据》予以佐证，事实清楚，证据充分。该借款行为属于个人之间的�法借贷关系，在被告冯毅强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，原告的合法债权应受法律保护，对该借款事实，本院予以确认。经原告多次追讨未果，根据债务应当清偿原则，被告冯毅强应清偿借款50000元给原告王栩锋。原、被告双方约定了借款期间的利息，且原告起诉时亦要求计付逾期利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并未超过年利率6%的标准，符合法律相关规定，本院予以准许。因原告已按1%的利率收取了被告冯毅强三个月利息1500元，是其权利的合理处分，故其要求计算利息的时间应从借款三月后即2015年8月19日起计算。上述借款行为发生在被告冯毅强与梁桂艮夫妻关系存续期间，被告梁桂艮无提供证据证明冯毅强的借款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告冯毅强的债务应视为夫妻共同债务，被告梁桂艮应对其借款承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯毅强、梁桂艮应于本判决生效之日起7日内清偿借款50000元及利息（利息从2015年8月19日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告王栩锋。
本案受理费1050元，由被告�毅强、梁桂艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭大能（曾用名：彭大伦），男，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄文芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。系彭大能之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天富（又名刘天付），男，1956年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人彭大能因与被申请人刘天富排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭大能申请再审称，申请人提供了林权证、《温泉镇人民政府对天台村新场组村民彭大能与刘天富林地争议的处理决定》（以下简称处理决定）等证据，证明争议土地的管理使用权属于彭大能，一、二审未判决刘天富赔偿因毁林开荒给彭大能造成的损失错误。彭大能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，彭大能在一、二审中提交的林权证、处理决定等证据只能证明争议土地的权属问题，其未能举证证明刘天富侵占争议土地时的地上附着物状况以及其因该侵权行为遭受的具体损失情况，故一、二审判决未支持彭大能的诉讼请求并无不当。彭大能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但在本院审查期间其未能提交证据作为新证据供本院审查，对该项申请再审理由本院不予采纳。
综上，彭大能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭大能的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭大能（曾用名：彭大伦），男，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄文芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。系彭大能之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天富（又名刘天付），男，1956年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人彭大能因与被申请人刘天富排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭大能申请再审称，申请人提供了林权证、《温泉镇人民政府对天台村新场组村民彭大能与刘天富林地争议的处理决定》（以下简称处理决定）等证据，证明争议土地的管理使用权属于彭大能，一、二审未判决刘天富赔偿因毁林开荒给彭大能造成的损失错误。彭大能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，彭大能在一、二审中提交的林权证、处理决定等证据只能证明争议土地的权属问题，其未能举证证明刘天富侵占争议土地时的地上附着物状况以及其因该侵权行为遭受的具体损失情况，故一、二审判决未支持彭大能的诉讼请求并无不当。彭大能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审，但在本院审查期间其未能提交证据作为新证据供本院审查，对该项申请再审理由本院不予采纳。综上，彭大能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭大能的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十一日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2982号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余。
委托代理人：周月红、顾冬华，该公司职员。
被执行人杨国华。
被执行人沈五珍。
被执行人张静。
被执行人金宝山。
被执行人刘锋。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨国华、沈五珍、张静、金宝山、刘锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾冬华于2017年12月10向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初3914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小兵
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初179号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹兰平，男，1967年8月19日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被东海县公安局取保候审，2018年2月12日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人尹兰平犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人尹兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹兰平于2017年4月20日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县桃林镇北芹口村东西水泥路由东向西行驶至南北水泥路交叉路口，遇赵某驾驶轻型普通货车沿南北水泥路由北向南行驶，二轮摩托车右侧与轻型普通货车左前侧发生碰撞，致尹兰平及二轮摩托车乘车人苏某受伤，两车损坏。经责任认定，尹兰平负事故主要责任。经理化检验，被告人尹兰平静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为83mg/100ml。
被告人尹兰平到案后如实供述犯罪事实，并与受害人达成赔偿协议；庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人尹兰平及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人尹兰平供述和辩解，证人赵某证言，被害人苏某陈述，连云港市公安局出具的东公物鉴（毒物）字[2017]998号理化检验鉴定报告，东公交认字（2017）第0264号道路交通事故认定意见，东海公安局道路交通事故现场勘查笔录，（2017）苏0722民初6668号民事调解书等书证等证据予以证实，足以认定。
被告人尹兰平辩护人提出主要辩护意见，认为被告人尹兰平犯罪情节轻微、具有从轻处罚情节、赔偿受害人费用，建议对被告人尹兰平免予刑事处罚或缓刑。
本院认为，被告人尹兰平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹兰平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹兰平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人尹兰平的犯罪情节和悔罪表现，且诉讼中认罪、认罚，并与受害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人尹兰平符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对被告人尹兰平辩护人提出建议适用缓刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹兰平危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年三月七日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁得人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初374号
原告：李冠东，男，1982年5月6日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：唐铁宝，男，1958年11月5日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告李冠东与被告唐铁宝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠东的委托代理人何秋龙、被告唐铁宝的委托代理人高立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款40000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日10时许，由于原告的失误，误从原告的账号（6228481262285335613）通过网上银行向被告的银行账户（6228451268037396676）转入了人民币40000元，事后，原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告多次向被告要求返还相应款项，被告拒绝，为维护原告的合法权利，故诉至贵院。
唐铁宝辩称，依据原告的诉称内容，除原告诉称的4万元外，原告对被告不存在任何其他的不当得利等债权请求，该事实请法庭予以确认。原告诉称的不当得利4万元是原告应给付被告的款项，不存在不当得利。原告的父亲为李广起，李广起向被告借款两笔，分别为170万元和257400元，依据被告与李广起的协议书内容，原告已为其父亲逐笔还清借款170万元，借款手续已给付李广起，此还款时，原告在转账记录附言中，明确注明是还的唐铁宝款。另外借款257400元原告承诺半年内向被告还清，分别为5个月，每月4万元，第6个月还清余款。所以涉案的2017年10月30日，原告银行转账给被告的款项4万元是原告为其父亲李广起向被告偿还的借款且在附言中明确写明，收款人为唐铁宝，不存在因失误而产生不当得利的可能，结合原来原告向被告的转账行为，应认定涉案款项4万元，是正常的偿还借款，不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月14日，被告唐铁宝与李广起（原告李冠东之父）签订还款协议书，载明：一、事因：兹因李广起已向唐铁宝借款壹佰陆拾万元整，经二人协商一致达成如下分期还款共识，以资共同遵守，本协议代替以前共计壹佰陆拾万元借款借据。二、立协议人：李广起（以下称甲方）、唐铁宝（以下称乙方）。三、协议内容：1、甲方自2015年12月18日前先期还乙方上列借款贰拾万元整（200000ˉ）。2、还款时乙方把原借据交给甲方，做到条款两清。3、2015年12月18日，乙方把原李广起的借款借据条交给甲方，乙方对甲方的债权依本协议为凭。4、甲方自2016年元月1日到2018年元月1日分24期，每月为一期，还款日定于每月末前为限。每月还款额为柒万元正（70000ˉ）。5、还款期到20期，原160万元剩余部分140万元还清后，甲方在第21期到24期内再一次性多还10万元正，至此，甲方共还乙方款合计为170万元，为两清。6、本协议期内甲方（1）提前收回其对外债权（2）自有资金充足时甲方一次性还清乙方全部上列分期款剩余部分全部。7、本协议一经双方签字，立刻生效，有效期到2018年元月1日时止。甲方签字：李广起乙方签字：唐铁宝担保人签字：李冠玉协议日期：2015年12月14日。此协议原告、被告均无异议，上述款项已通过原告李冠东的账户按协议还清。
2017年11月30日，原告李冠东通过自己账户6228481262285335613转入被告唐铁宝账户6228451268037396676款40000元，对此原告认为被告不当得利要求被告唐铁宝返还，被告唐铁宝认为转账40000元是原告为其父李广起偿还的借款，不存在因失误而产生不当得利，同时向本院提供了2015年12月14日李广起向被告唐铁宝出具的借款借据，载明：今借到唐铁宝现金人民币贰拾伍万柒仟肆佰元正。（257400ˉ），此笔借款借款人保证于2016年元月15日前全部还清。借款人：李广起日期：2015年12月14日。对此借条原告李冠东及李广起持有异议，陈述2015年12月14日上午的借条，下午写的还款协议，此笔款已经包含在还款协议中，此条已作废，在实际履行协议中，2015年12月18日我方付给唐铁宝20万元的协议款，唐铁宝没有交给我方于2015年12月14日上午李广起给唐铁宝打的欠条。
上述事实有还款协议书、借据、转账明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告李冠东为其父亲还款170万元履行2015年12月14日其父李广起与被告唐铁宝的还款协议，原被告及李广起均无异议，本院予以认定。2017年11月30日原告转账给被告唐铁宝款40000元，原告李冠东持有异议，被告唐铁宝没有法律根据取得不当得利，故原告李冠东请求被告唐铁宝返还不当得利款40000元，本院予以支持，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付利息至还清之日。被告唐铁宝辩称转账40000元是原告为其父李广起偿还的借款，因原告李冠东与李广起均对2015年12月14日李广起出具的欠据存在异议，且与本案不是同一法律关系，对此本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐铁宝返还原告李冠东款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年1月29日至还清之日），限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告唐铁宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年三月十九日
书记员 郭智辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14645号
原告：广东顺德华岭文化传媒有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会马地街2号新基商厦四层之D3号室。
法定代表人：赵炎冰。
被告：佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司，住所地佛山市三水区迳口华侨经济区择善围仔坑。
法定代表人：袁冬爱。
本院受理原告广东顺德华岭文化传媒有限公司诉被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司联营合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。被告主张：本案是联营合同纠纷，双方对于解决争议的法院管辖并没专门约定；根据民事诉讼法律第二十三条的规定，被告的住所地是佛山市三水区，联营合同的履行地也在佛山市三水区，双方签订的《合作意向书》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条均明确反映联营合作的主要工作是在被告的所在地实施履行，因此本案应由三水区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人法院管辖。本案是联营合同，从《合作意向书》的约定可以确定合同履行地在佛山市三水区（即被告所在地），因此根据上述法律、司法解释的规定，本案应由合同履行地（亦是被告所在地）的佛山市三水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市三水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁逵
二〇一七年十月十三日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14645号原告：广东顺德华岭文化传媒有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会马地街2号新基商厦四层之D3号室。法定代表人：赵炎冰。被告：佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司，住所地佛山市三水区迳口华侨经济区择善围仔坑。法定代表人：袁冬爱。本院受理原告广东顺德华岭文化传媒有限公司诉被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司联营合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。被告主张：本案是联营合同纠纷，双方对于解决争议的法院管辖并没专门约定；根据民事诉讼法律第二十三条的规定，被告的住所地是佛山市三水区，联营合同的履行地也在佛山市三水区，双方签订的《合作意向书》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条均明确反映联营合作的主要工作是在被告的所在地实施履行，因此本案应由三水区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人法院管辖。本案是联营合同，从《合作意向书》的约定可以确定合同履行地在佛山市三水区（即被告所在地），因此根据上述法律、司法解释的规定，本案应由合同履行地（亦是被告所在地）的佛山市三水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市三水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁逵二〇一七年十月十三日书记员  范文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2778号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：李xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告李xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
包头市昆都仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0203行初63号
原告白君，男，汉族，1968年1月3日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。
法定代表人宋伟，该镇镇长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告白君诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称“青福镇政府”）确认征收行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告白君诉称，2017年7月2日，被告青福镇政府以包头市青山区某村棚户区改造为由，强行拆除了原告位于某村自建二层楼房，被告工作人员不按国家政策和法律规定进行入户调查，公开征求意见、公告、听证、公开拆迁依据、公开补偿标准和安置条件等正常步骤工作，雇佣社会人员野蛮拆迁，引发住户不满和对拆迁手续是否合法的怀疑。原告及住户向包头市国土资源局青山区分局申请信息公开结果表明，2015年5月28日内蒙古自治区人民政府批复包头市人民政府同意将青山区某村5.3286公顷征收为国有，被告在110国道以北实施的青山区某村棚户区改造项目没有任何批建手续，被告拆除原告房屋的行为违法。原告房屋被非法拆除后，一排1号房屋已在青福镇政府签订了拆迁协议，但拆迁款已被李埃林领走；二排4、5号房屋被强拆，屋内家具、办公用品、合同书等资料全部压埋在里面，损失严重，诉求政府赔偿，被告也没有对原告及家人进行安置。因此原告提起本案行政诉讼，要求确认被告青福镇政府实施的青山区青福镇赵家店村棚户区改造房屋一排1号、二排4、5号征收行为违法，被告赔偿原告经济损失100万元，并承担本案诉讼费用。
被告青福镇政府辩称，一、就某村自建房一排1号房屋，原告白君不具有诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，就某村自建房一排1号房屋来说，被告调查核实该房屋系李埃林所有，李埃林为本次征收的被征收人。原告白君不能证明其对上述房屋享有任何权利，其既非征收行为的相对人，亦与该房屋的征收不存在法律上的利害关系，故白君无权就该房屋的征收提起本案行政诉讼，其不具备诉讼主体资格。另外，涉案的二排三楼4、5号房屋已将白君确定为被征收主体签订协议并发放了补偿款。二、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内，故被告对房屋进行了拆迁并对相关权利人进行了补偿。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。三、被告实施的拆迁及补偿行为程序合法，并未侵害原告白君的合法权益。根据青山区人民政府发布的征收公告及《青山区某村棚户区改造项目征收补偿方案》的要求，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》（包府发[2013]228号）的规定对征收范围内的房屋实施拆迁及补偿行为，并不存在程序违法，更未侵害原告白君的合法权益。应当依法驳回原告白君的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，根据包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布的《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》等证据可知，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告白君错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白君的起诉。
案件受理费50元（原告预交），退还原告白君。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 梁建霖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0203行初63号原告白君，男，汉族，1968年1月3日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。法定代表人宋伟，该镇镇长。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告白君诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称“青福镇政府”）确认征收行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告白君诉称，2017年7月2日，被告青福镇政府以包头市青山区某村棚户区改造为由，强行拆除了原告位于某村自建二层楼房，被告工作人员不按国家政策和法律规定进行入户调查，公开征求意见、公告、听证、公开拆迁依据、公开补偿标准和安置条件等正常步骤工作，雇佣社会人员野蛮拆迁，引发住户不满和对拆迁手续是否合法的怀疑。原告及住户向包头市国土资源局青山区分局申请信息公开结果表明，2015年5月28日内蒙古自治区人民政府批复包头市人民政府同意将青山区某村5.3286公顷征收为国有，被告在110国道以北实施的青山区某村棚户区改造项目没有任何批建手续，被告拆除原告房屋的行为违法。原告房屋被非法拆除后，一排1号房屋已在青福镇政府签订了拆迁协议，但拆迁款已被李埃林领走；二排4、5号房屋被强拆，屋内家具、办公用品、合同书等资料全部压埋在里面，损失严重，诉求政府赔偿，被告也没有对原告及家人进行安置。因此原告提起本案行政诉讼，要求确认被告青福镇政府实施的青山区青福镇赵家店村棚户区改造房屋一排1号、二排4、5号征收行为违法，被告赔偿原告经济损失100万元，并承担本案诉讼费用。被告青福镇政府辩称，一、就某村自建房一排1号房屋，原告白君不具有诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，就某村自建房一排1号房屋来说，被告调查核实该房屋系李埃林所有，李埃林为本次征收的被征收人。原告白君不能证明其对上述房屋享有任何权利，其既非征收行为的相对人，亦与该房屋的征收不存在法律上的利害关系，故白君无权就该房屋的征收提起本案行政诉讼，其不具备诉讼主体资格。另外，涉案的二排三楼4、5号房屋已将白君确定为被征收主体签订协议并发放了补偿款。二、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内，故被告对房屋进行了拆迁并对相关权利人进行了补偿。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。三、被告实施的拆迁及补偿行为程序合法，并未侵害原告白君的合法权益。根据青山区人民政府发布的征收公告及《青山区某村棚户区改造项目征收补偿方案》的要求，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》（包府发[2013]228号）的规定对征收范围内的房屋实施拆迁及补偿行为，并不存在程序违法，更未侵害原告白君的合法权益。应当依法驳回原告白君的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，根据包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布的《青山区人民政府关于集体土地及地上物征拆补偿的公告》等证据可知，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告白君错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告白君的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告白君。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  梁建霖二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异13号
异议人：彭永年，男，1954年10月13日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：柏从军，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：彭伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：张丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：彭虎，男，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人柏从军与被执行人彭伟、张丽、彭虎追偿权纠纷一案中，依法作出（2018）苏1081执84号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人彭伟名下位于滨江办事处农歌新邨××号［不动产证号：真××××××］的房屋产权和土地使用权。异议人彭永年向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人彭永年称，涉案房产系其原来宅基地房屋拆迁后，于2002年其本人自费在安置的宅基地盖的房屋。彭伟当时未参加工作，盖房子未出过钱也未出过力。其有年年迈的父母要赡养，将房屋登记在彭伟名下只是为了省过户费用。故请求撤销对彭伟名下房产的拍卖。
经审查查明，2017年7月26日，本院依法受理原告柏从军与被告彭伟、张丽、彭虎追偿权纠纷一案，经审理依法作出（2017）苏1081民初3418号民事判决书，判决：“一、被告彭伟、张丽于本判决生效后10日内归还原告柏从军代偿款本息317554.01元，并自2017年5月27日至实际还款日止按年利率10.08%计算利息；二、被告彭虎对上述债务中被告彭伟、张丽不能清偿范围内，按二分之一份额向原告柏从军承担清偿责任。案件受理费6063元，依法减半收取3032元，由被告彭伟、张丽负担，此款原告已垫付，由被告彭伟、张丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。”因三被告均未按判决书确定的义务履行，2018年1月5日，本院依法受理了申请执行人柏从军与被执行人彭伟、张丽、彭虎追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法作出（2018）苏1081执84号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人彭伟名下位于滨江办事处农歌新邨××号［不动产证号：真××××］的房屋产权和土地使用权。异议人彭永年以涉案房产系其原有房屋拆迁所得为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2017）苏1081民初3418号民事判决书、（2018）苏1081执84号执行裁定书、协助执行通知书、（2018）苏1081执84号之一执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。
本院认为，案外人提出排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人,该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行三个方面进行审查。对案外人的异议，已登记的不动产，应按照不动产登记簿所记载的内容来判断。本案中，涉案房产滨江办事处农歌新邨××号［不动产证号：真××××］的房屋产权和土地使用权均登记在被执行人彭伟名下，本院执行人员作出的查封、拍卖等执行行为合法有效。异议人提供的仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书不能证明其系涉案房产的实际权利人，故本院对异议人的异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人彭永年的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提起
诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邢 典
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初579号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月6日被安溪县公安局取保候审，2016年7月19日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2015年11月5日23时许，酒后驾驶闽C3××号小型普通客车，从安溪县凤城镇新加坡花园往县城方向行驶，至城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某于2015年11月5日23时46分的血样中检验乙醇含量为138.94mg／100ml。
被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某某于2014年10月30日因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，因理论考试未通过，至案发时，其驾驶证仍处于被暂扣状态，属无证驾驶机动车。
审理中，被告人谢某某提供疾病诊断书及其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，查获经过说明、到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人谢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人谢某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初167号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，司机，江西省瑞金市人,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被瑞金市公安局取保候审，于2018年5月7日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月7日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小车沿319国道由北往南行驶，20时左右行驶至瑞金市象湖镇城北入城口路段时，被瑞金市公安局交通管理大队路面执勤民警查获。随后，执勤民警将王某某带至瑞金市人民医院依法提取血样并送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，其驾驶行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的基本情况表、常住人口登记表，受案登记表，查获经过，被告人王某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人王某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年六月五日
书记员 肖文录