江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第96号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人匡某，男，1971年7月7日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，吉安市公路局安福分局山庄养路队职工。2013年12月23日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
被告人李某甲（绰号“和尚”），男，1991年7月18日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业。2011年7月29日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金14200元。2013年12月23日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
辩护人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告人李某乙（绰号“凯兜”），男，1993年7月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。2013年12月23日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人匡某、李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员杨善根、胡博文出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人邱德可、被告人李某甲及其辩护人周泗清、被告人李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日，被告人匡某想到超载货车躲避检查一事，便纠集被告人李某甲、李某乙及“小威”（另案处理）等人欲对过往货车进行拦截索要财物，并商议如司机不拿钱就拿刀吓唬。当日深夜，匡某等四人携带蔑刀等工具驾驶赣D×××××比亚迪轿车窜至安福三中附近，当被害人黄某乙驾驶货车过来时，匡某驾车从后超过货车，将小车停在货车前面以逼停该货车，李某乙、“小威”二人立刻从后备箱拿出刀来立于货车前方，李某甲则上前要黄某乙交钱，黄某乙在交付100元后方被允许离开。之后，匡某等人又用同样的方法逼迫被害人肖某丙交付200元，并在向被害人邓某作案时因警车出现而逃离。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、常住人口信息、刑事判决书、前科证明、扣押清单、相关照片；2、证人肖某甲、杨某、黄某甲、肖某乙的证言；3、被害人黄某乙、肖某丙、邓某的陈述；4、被告人匡某、李某甲、李某乙的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关指控被告人匡某、李某甲、李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人匡某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条之情节，属立功，请依法判处。
被告人匡某、李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。三被告人及匡某、李某甲的辩护人均辩称在被告人匡某提议并纠集被告人李某甲、李某乙和“小威”上路拦截超载货车以帮助货车躲避超载检查收取一定“劳务费”后，被告人虽准备了刀具并在拦截车辆收取费用时亮出了刀具，但持刀的本意是打算对付其他“带关”人员或司机抗拒交钱威胁其自身安全时防身所备，犯罪过程中从未使用刀具威胁司机或用刀具损毁汽车，亦未使用威胁性语言；被告人李某甲与司机交谈时明确提出了收取100－300元费用帮其逃避检查的意图，并与司机讨价还价、留下电话号码以备日后联系，期待长期合作，三被告人主观上没有使用暴力或以暴力相威胁强取豪夺的故意，作案准备过程中谈到如果司机不配合时用刀吓唬吓唬他，且客观上也未造成司机的极度恐慌或人身安全没有保障，司机可以讨价还价甚至发烟给李某甲。纵观全案，三被告人充其量只能说是敲诈勒索而不是抢劫。被告人匡某的辩护人辩称匡某具有刑法第六十八条的情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称，李某甲是在匡某的逼迫下参与的，其主观上认为匡系公路局职工具备收取费用的资格，在作案过程中所起作用较小，应认定为从犯。匡某、李某甲的辩护人均辩称被告人作案动机简单、社会危害不大，请求法庭从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2013年12月22日，被告人匡某想到超载货车躲避检查一事，便纠集被告人李某甲、李某乙及“小威”（另案处理）等人欲对过往货车进行拦截索要财物，并商定如司机不拿钱就拿刀吓唬。当日深夜，匡某等四人携带蔑刀等工具驾驶赣D×××××比亚迪轿车窜至安福三中附近，当被害人黄某乙驾驶货车过来时，匡某驾车从后超车并示意黄某乙停车，并将小车停在货车前面，李某乙、“小威”二人立刻从后备箱拿出刀来立于货车前方，李某甲则上前要黄某乙交500元钱方能让其通过，黄某乙在经过讨价还价交付100元后方被允许离开。之后，匡某等人又用同样的方法逼迫被害人肖某丙交付200元，并在向被害人邓某作案时因警车出现而逃离。
另查明，被告人匡某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案情况说明。证实被告人匡某于2013年12月23日凌晨被公安机关当场抓获，同日，被告人李某甲、李某乙亦被抓获，三被告人均因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留。同时证实被告人匡某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功。
（2）扣押清单。证实案发后在被告人匡某赣D×××××比亚迪轿车后备箱中缴获并扣押“杀猪刀”一把。
（3）相关照片。证实本案相关情况。
（4）刑事判决书及前科证明。证实被告人李某甲2011年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金14200元；被告人匡某、李某乙无犯罪前科。
（5）常住人口信息。证实三被告人作案时均系完全刑事责任能力人。
2、证人肖某甲、杨某的证言。证实2013年12月的一天，肖某甲、杨某搭乘朋友黄某乙的车去吉安玩，回萍乡有走宜春和莲花两条路，黄某乙说走莲花，肖某甲坐在副驾驶，杨某在后排睡觉；在安福，有辆黑色的比亚迪轿车上有人招手示意要我们停车，我们没理会，谁知那车突然超过我们的车停在路中间，我们只好停了车；比亚迪车上下来三个年轻人，从后备箱里拿了刀，两个人站在车前不停的晃动着手里的刀，一个人走到驾驶室旁与黄某乙说话，我们赶紧把车门窗关紧，那人要黄某乙下去，黄摇下一点玻璃问什么事，那人说要500块钱，黄说为什么，那人说谁叫你们从这里走，从这里过就要交钱，后黄某乙给了他100元就放我们走了的事实等。
3、证人黄某甲的证言。证实2013年12月22日，我开货车经由安福、莲花回萍乡，晚10时许出安福县城时看见有辆黑色的比亚迪轿车（车牌被光盘遮住了）里有个人向我招手示意停车，但我没停；过了约10分钟，和我们一起开货车的一位朋友打电话给我说他被人拦下来并交了100块钱才让走；我们一起出来的货车有10辆左右，大概有7辆被拦下了的事实等。
4、证人肖某乙的证言。证实2013年12月22日晚11时左右，我和我伙计一起开挂车从吉安装河沙回萍乡，23日凌晨2时许刚过安福横龙街上，我伙计肖某丙打电话给我说前面有辆车停在马路中间要拿钱，不一会，我看前面的车停了下来，我只好也停了车，于是我报了警并下了车，本打算过去看看，却看见有两个年轻人拿着刀踩在驾驶室的踏板上与伙计肖某丙在说话；过了一会警察来了，那三名年轻人就跑了的事实等。
5、被害人黄某乙的陈述。陈述2013年12月23日晚近12时许，我从吉安装了一车沙经由安福、莲花回萍乡，快到横龙镇，后面有辆小车超车时车内两个年轻人用手示意我停车，于是我把车停在路边，见那辆黑色的比亚迪停在我车前，车上下来三个年轻人，从后备箱中拿了几把刀围上来，我见此情景赶忙把车门锁紧，其中的两人持刀站在车两边，另一人扒在驾驶位要我拿500块钱给他，我说为什么，他说不给钱就不让我从这经过，看那架势确实有些吓人，但我车上有三个人，于是跟他讨价还价，最后给了他100元，临走时，那个年轻人说以后从安福经过不论是走山庄还是走横龙都要打他的电话交钱给他，还留了个1880796****的电话号码给我，说他姓李；我们以前装沙都是经山庄往宜春走，后来山庄的高丘设了个治超站，罚款好重，有些人趁机与司机联系出几百块钱带我们过站，但持刀要钱的还没见过，不过他们并没有要砍我们或砍车的过激行为，即便那样我们也可以开车直接冲过去的事实等。
6、被害人肖某丙的陈述。陈述2013年12月23日凌晨2时许，我装了一车沙往萍乡，在安福县工业园加水时接到姓肖的司机的电话说安福县城往莲花的一个加油站过去一点有人在抢钱，约好在县城西门加油站会合，后五部挂车一起走，我在前面，当走到横龙镇街上时，见两个年轻人拿刀拦在路中间，我没停车，大概过了镇上七、八百米的样子，在一个驾校附近，有辆黑色的比亚迪轿车（车牌被光盘遮住了，后三位是906）超车停在我的车前逼停了我的车，车上下来三个年轻人，其中两个拿了刀问我是不是想轧人，没拿刀的问我要钱，说从这里过就要交钱，我问他要多少，他说200元，当时那两个拿刀的去了我后面拦车，我看他们堵在那走不了就给了他200元，于是小车开到后面去了（开车的那人年纪较大），我也就离开了；一开始，我看到拿刀的在边上晃动以为他们会砸车，由于时间很短还不到一分钟给了钱，并没有谁动手也没有听到威胁的话语的事实等。
7、被害人邓某的陈述。陈述2013年12月22日晚10时许，我开着货车从吉安经莲花回萍乡，出了安福县城，有辆黑色的比亚迪停在我前面，车上下来三个人叫我停车，我停好车，那三人说要我交200块钱，不然就不让我过，其中的两人拿了刀，这时正好有辆警车过来，他们见状就离开了，我也就继续开车往萍乡走的事实等。
8、被告人匡某的供述。供述2013年12月21日晚8点多钟，我接到一个电话，说他开了一辆超载货车要我帮他躲避检查，我没答应；12月22日晚8点多钟，我又接到一个江苏苏州的电话（189××××6844）问我能不能帮他通过高丘检查站，我说高丘检查比较严，我可以从严田过，但每辆车要交200元，那人回答到时再联系，于是，我从山庄回到县城并打电话把此事告诉了“和尚”（指李某甲），要他帮我收钱，“和尚”答应了，我说如果司机不想交钱就强硬点，“和尚”说那就再叫几个人，并打电话联系，我在电话中交待要带家伙，后我看见“和尚”和一个高高瘦瘦的年轻人（“凯兜”，指李某乙）身上带了刀放在后备箱里，我叫他们把车牌用光盘遮挡后开车去了三中附近，可等了好久却没接到刚才那司机的电话，后我们在三中那看到两辆货车，于是叫“和尚”他们3人下车收钱，他们拦下车各收了他们100元钱；后面又来了4辆货车，“和尚”叫他们停车但没停，于是，我们开车追过去，在安顺驾校附近超过并逼停了第一辆车，“和尚”他们下车后，我就到前面掉头，回来时见“凯兜”手里拿着刀，“和尚”在和司机说话，我继续往县城开，不一会就接到“和尚”电话说出事了要我去接他们，我返回没找到他们却看到了警察，并在严田被民警拦住了；去之前我告诉“和尚”要他跟司机谈，如果走山庄，我帮他们躲避检查每辆车收500元，走横龙每辆车收100元，不交钱就拿刀吓唬他，我们拦的都是超载的货车的事实等。
9、被告人李某甲的供述。供述2013年12月22日晚8时许，我接到“匡哥”（指匡某）电话说要我同他去拦车收钱，我同意了，当时我和李某乙在一起，他说也去；晚些时候，“匡哥”过来接我们并问我们带了东西（指刀具）没有，于是，我和李某乙到取了两把蔑刀、一把杀猪刀放在“匡哥”车子的后备箱里，上车后，我联系了“小威”（“肖伟”）；吃完夜宵后，我们用光盘遮挡了车牌开车来到安福三中，车上说好了每辆车收100元；后过来了一辆货车，“匡哥”招手拦车车没停；一会，又来了一辆，“匡哥”开车逼停后，李某乙、“小威”从后备箱里各拿了一把篾刀站在车子边上，我则对司机说：“你的车子从山庄过，交500块钱我帮你过”，那司机说山庄过不了，还是从这过，我说前面那辆比亚迪车是路政的，你交100元，我和他说让你过，司机说可以并交了100元，还要我留下电话号码下次从山庄过打我电话；那辆车走后，我们在横龙街上，又来了一辆车，我们拦车但车不停，于是，我们开车追，快到安顺驾校时，我们将那货车逼停要司机走山庄，说这边走太远，而司机说还是走这边，我说从这里走一辆车要交100元，那司机拿出200元就走了；这时，又有几辆货车过来，李某乙、“小威”手里拿着刀，“匡哥”掉头把车开走了，我上前跟司机说要他们从山庄走，我可以帮他们过检查站；不一会，“匡哥”打电话过来说警车来了，于是，我们三人就跑开了，后“匡哥”说来接我们但没看到他；我认为我不是抢劫的事实等。
10、被告人李某乙的供述。供述2013年12月22日晚，我和“和尚”在文苑路玩时，“和尚”接到一个叫“匡哥”的电话说找我们有事，过了几分钟，“匡哥”过来接我们并问带了东西没有，于是，“和尚”就叫“匡哥”开车在学府花园小区的一株樟树下的草堆里拿了两把蔑刀和一把杀猪刀，放在“匡哥”车子的后备箱里，后“匡哥”吩咐，“和尚”又叫了“小威”一起到横龙拦车；在车上，“匡哥”交待我们要以货车超载的名义让司机交钱并保证他们不会被罚款；次日中午12时许，“和尚”接到“匡哥”一个电话，然后我和“和尚”到西门汽车站旁等“匡哥”，之后就被警察抓了；我是第一次做这事，我们用手拦的车，拿刀出来是想助威并没有威胁司机，更没有和司机发生冲突的事实等。
11、辨认笔录。证实本案的相关事实。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人匡某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次采用威胁方法，造成被害人产生恐惧心理，迫使被害人交出一定数额的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人匡某因超载货车规避检查希望其“带过关”而产生犯意，纠集被告人李某甲、李某乙等人，以超载货车这一特定目标为对象，以交纳一定费用后可以帮其规避检查为由，持刀威胁被害人交出一定数额的钱财；纵观整个作案过程，被告人虽采取了逼停货车、持刀威胁的手段，但被告人无抢劫他人财物的故意，且在逼迫过程中讨价还价，未当场实施暴力或以言语、动作表示将实施暴力，只是威胁不交钱就不让过，被害人尚有某的余地，威胁程度并未达到足以抑制被害人不能反抗、不敢反抗的程度，故公诉机关关于三被告人构成抢劫罪的公诉意见，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人辩称被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人匡某提起犯意并纠集其他被告人，被告人李某甲、李某乙积极参与、密切配合，三被告人所起作用只是分工不同并无大小之分，被告人李某甲的辩护人辩称被告人李某甲受他人指使所起作用较小，系从犯的辩解意见，本院不予支持。被告人匡某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条的情节，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以认可。被告人李某甲的辩护人的其他辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人持械在公路上拦截车辆索要财物，对被告人匡某、李某甲的辩护人辩解被告人匡某、李某甲的行为社会危害性较小，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月22日止。）
三、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
审 判 员 姚燧彪
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。