江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5366号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，该公司总经理。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室。
法定代表人沈雪良。
被告神州图骥地名信息技术股份有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。
法定代表人王晓清。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司（以下简称嘉捷电梯公司苏州分公司）与被告昆山数字地名数据中心有限公司（以下简称地名数据公司）、神州图骥地名信息技术股份有限公司（以下简称地名技术公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告嘉捷电梯公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告地名数据公司、地名技术公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷电梯公司苏州分公司诉称：2013年6月28日，被告地名数据公司因数据大厦项目向嘉捷电梯公司订购7台电梯，并与原告签订了《电梯安装工程合同》，合同总价345400元，按约定被告地名数据公司分批分期付款，最后一期付款为保修期满后10日内。原告按约分批履行了电梯安装义务，最后一批设备于2015年3月11日经江苏省特种设备安全监督检测研究院验收合格，然被告地名数据公司并未按合同约定支付安装款，截止起诉之日，尚欠原告安装款207240元。2016年1月15日，被告地名技术公司出具会议纪要，同意对数字大厦进行处置，以清偿拖欠原告的款项。地名技术公司属债务加入。故起诉至本院，请求判令：被告地名数据公司和被告地名技术公司立即向原告支付安装款人民币207240元及逾期付款利息损失（从2015年3月22日起暂计至2016年3月22日止，此后按同期银行贷款利率1.3倍计算至被告实际付款之日止），被告地名数据公司和被告地名技术公司互负连带责任。二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中明确逾期付款利息损失计算的基数为189970元，起算时间点明确从2015年6月15日起计算。
被告地名数据公司未作答辩。
被告地名技术公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，嘉捷电梯公司与被告地名数据公司签订电梯设备买卖合同，被告购买嘉捷电梯公司5种规格电梯产品共7台，设备号13J60121至13J60127，总金额1434400元。同日，原告嘉捷电梯公司苏州分公司（乙方）与被告地名数据公司（甲方）签订《电梯安装工程合同》，约定，电梯安装工程合同是为完成甲方向嘉捷电梯公司所订的7台电梯安装、调试、验收工作；安装费用345400元；安装费支付方式为乙方施工进场前7日内支付合同总价的40%，安装完成且验收合格、移交全套资料给后10天内支付结算总价55%，余款5%作为质保金在质量保修期满后10天内支付（无息）；分批履行合同时，按以上比例分批次付款；在正常使用情况下，自甲方验收合格（且当地质量技术监督部门已验收通过）之日起，乙方负责保修12个月，最长不超过18个月。2014年7月21日，原告嘉捷电梯公司苏州分公司向被告地名数据公司移交验收报告及安全检验合格证各2份。2015年6月5日，再次移交安全合格证、验收报告各5份，电梯钥匙5套，随机文件7本。根据上述移交的电梯监督检验报告，7台电梯制造日期均为2013年9月，13J60124、13J60126于2014年7月2日检验合格，13J60121、13J60122、13J60123、13J60125、13J60127于2015年3月11日检验合格。
2015年6月2日，被告地名数据公司向嘉捷电梯公司发出结算书，确认设备合同总价1434400元，安装合同总价345400元，电梯已安装到位且通过政府验收，可以交付使用，因资金原因，未按约定期限付款。2015年9月28日，嘉捷电梯公司向被告地名数据公司发出法务函，认为双方签订两份合同，截至2015年8月31日，被告欠设备款、安装费共计590155元。本案中，原告确认已就买卖合同部分的往来另案诉讼，且2015年9月28日法务函所载金额未计算当时未到期的质保金。
以上事实由电梯设备买卖合同、电梯安装工程合同、验收合格报告书、产品安装竣工交接用户移交单、法务函及邮寄凭证、结算书及原告在庭审中的陈述等在卷予以证实。
庭审中原告嘉捷电梯公司苏州分公司提供一份《会议纪要》复印件及参会名单复印件，以证实被告地名技术公司债务加入的事实，该份复印件载明“会议纪要，时间：2016年1月15日星期五召集人：王晓清，议题：数字大厦工程款的解决方案，与会各施工单位、个人一致同意王晓清董事长提出的数字大厦所欠工程款的解决方案，方案大致如下：1、所有与会的数字中心大厦的各施工单位一致同意大厦整体由地名技术公司负责接收；2、与会各方一致同意地名技术公司出售数字中心大厦的50%以此来偿还所欠各方的所有工程款；3、与会各施工单位和个人一致同意委托地名技术公司负责对外销售数字中心大厦的50%的方案，销售所得收益将按4:3:3的比例用于偿还所欠施工单位的工程款。其中的40%在2016年农历新年前，销售合同签订一周后，尽快实现付款；30%付款在大厦竣工后，30%付款在大厦验收后，所欠工程款剩余部分实现于2016年10月底前，与会各方一致同意于2016年3月底前提交大厦的验收资料。但是上述会议纪要及参会名单均均未提供原件。
本院认为：原告嘉捷电梯公司苏州分公司与被告地名数据公司签订的《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。涉案7台电梯已安装完毕，其中13J60124、13J60126于2014年7月2日检验合格，13J60121、13J60122、13J60123、13J60125、13J60127于2015年3月11日检验合格，相应保修期已于2016年3月11日全部届满。根据合同约定的安装款支付方式，被告地名数据公司应于质保期满10日内付清全部货款。原告嘉捷电梯公司苏州分公司自认被告地名数据公司已支付设备安装款138160元，尚欠207240元安装款未支付，因被告地名数据公司未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对原告要求被告地名数据公司支付安装款207240元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告嘉捷电梯公司苏州分公司主张逾期利息以189970元为基数，自2016年6月15日起算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但是其主张参照通常的罚息利率标准，按贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
原告嘉捷电梯公司苏州分公司要求被告地名技术公司对被告地名数据公司的上述债务承担连带责任，仅能提交证据复印件，不足以认定被告地名技术公司承诺履行被告地名数据公司的债务，故对于原告嘉捷电梯公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司安装款207240元及其利息损失（以189970元为基数，自2016年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）
二、驳回原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4584元，减半收取2292元，此款原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司已预交，由被告昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱佳伟