广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初204号
原告:文斌，男，汉族，1967年8月17日出生，广西灌阳县人。住广西灌阳县。
原告:王启荣，男，汉族，1972年7月29日出生，广西灌阳县人。住广西灌阳县。
被告：郭剑，男，汉族，1983年9月13日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
被告：雷海芳，男，汉族，1976年7月12日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
原告文斌、王启荣与被告郭剑、雷海芳合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文斌、王启荣到庭参加诉讼，被告郭剑、雷海芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文斌、王启荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭剑、雷海芳退还款项170000元给原告；2、被告从2016年11月1日起至付清上述款项之日止按月利率2%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，原告、被告经过协商，确定被告负责解决民众纠纷，并担负协调全部赔偿事项，确保取得鼎丰公司在群星交椅村山地砍伐权，包括办理好砍伐指标。原告出资250000元，且按进度付款。协议签订后，原告按照约定共计支付了170000元的资金，但被告人仍然没有办理约定事项。在原告催促过程中，被告明确不能办理以上事项，双方遂于2016年9月21日解除合同，被告立下《收据和承诺书》，承诺于2016年10月30日前退回该款项给原告，同时还约定如果逾期，被告即按每天2%计付滞纳金，并承担一切经济与法律责任。到期后，原告多次电话、上门催收，被告仍然拒绝退还款项。于2017年7月17日起诉，被告答应付清款项，所以在7月25日撤诉。综上所述，由于被告没有按时履行所定义务，已严重违约，根据我国合同法及相关司法解释，被告应如数退还原告交付的款项，并从逾期之日起即2016年11月1日起计算利息。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正裁决。
被告郭剑、雷海芳在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2015年12月5日，被告郭剑、雷海芳二人（甲方）与案外人谢火南及原告文斌、王启荣（乙方）签订《砍伐协议书》，内容如下：“现有鼎丰公司在联和镇群星交椅村的林山，编号群星交椅村，共640亩，为了本山场的砍伐顺利开展，经甲、乙双方协商作如下事项：1、乙方付给甲方人民币贰拾伍万元整（￥250000元），甲方承担此山场林地村民纠纷及所经路线（出路）的一切赔偿费用。2、甲方承诺在2015年12月21日在鼎丰公司签本山林地的砍伐合同，并确保上交公司吨位数不能超过__吨，并在2016年6月前办到砍伐指标。3、乙方文斌交押金壹拾叁万元整，王启荣交押金肆万元整，谢火南交押金贰万元整，三人合计已交押金壹拾玖万元整给甲方，剩余尾款按开工进度付给，工程完成后全部付清。4、如超过指定时间内不能开工砍伐，甲方赔偿乙方所有的经济损失并退回所交款项。”合同签订后，原告文斌向两被告支付款项130000元，原告王启荣向两被告支付款项40000元。
因被告雷海芳、郭剑无法履行合同所约定的义务，两被告于2016年9月21日给两原告立下《收据和承诺书》，内容：“今收到文斌交来人民币壹拾叁萬元整（￥130000.00元整）、王启荣人民币肆萬元整（￥40000.00元整），此款为2015年10月5日签订砍伐协议书（第3条所约定的押金），因已超过合同期限，承诺在2016年10月30日前退还给文斌、王启荣合计总现金人民币壹拾柒萬元整（￥170000.00元整），如逾期，按每天补偿所欠款的2%的迟纳金，并承担一切经济和法律责任。口说无凭，立字为据！”。被告郭剑、雷海芳在该承诺书的收款承诺人处签名并按下指模。另，《收据和承诺书》下面注有以下内容：“注：其中壹拾柒万元中，有叁万元由雷海芳负责退回，壹拾肆万元由郭剑、雷海芳共同负责退回。特此为据。附加：分批次退还。”两原告称是被告自行需要加以说明。承诺书立下后，被告雷海芳退还了2000元给原告文斌，退还了500元给原告王启荣，余下款项经原告催收款项未果，遂诉至本院请求解决。
庭审中，原告文斌、王启荣明确表示要求两被告将款项向两原告分别返还。
以上事实，有原告提供的《砍伐协议书》、《收据和承诺书》、原告陈述等证据证实。
本院认为，本案是合同纠纷，原告与被告郭剑、雷海芳签订的《砍伐协议书》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，双方均应按照协议约定严格履行各自的义务。协议书签订后，两被告收取了原告文斌支付的款项130000元，收取了原告王启荣支付的40000元。两被告明确表示无法依约履行义务后，给两原告出具《收据和承诺书》，承诺向原告退还170000元及支付资金占用损失。此后，两被告向原告文斌退还了2000元，尚欠原告文斌128000元；向原告王启荣退还了500元，尚欠原告王启荣39500元。现原告文斌请求两被告返还尚欠的128000元，原告王启荣请求两被告返还尚欠的39500元，两原告的请求理由充分。原告请求自逾期之日起按月利率2%计付利息的请求过高，应予调整，结合原告的损失，酌定以尚欠货款为基数，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郭剑、雷海芳在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上，原告符合法律规定的请求，本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭剑、雷海芳欠原告文斌合同款128000元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告文斌。
二、被告郭剑、雷海芳欠原告王启荣合同款39500元，两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告王启荣。
三、被告郭剑、雷海芳应以尚欠款项为本金，自2016年11月1日起至付清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算资金占用损失给两原告。
四、被告郭剑、雷海芳对上述欠款本息负连带责任。
本案受理费3700元，减半交纳为1850元，原告负担25元，被告郭剑、雷海芳负担1825元，该款原告已预交，被告负担部分，原告同意被告在返还上述款项时一并退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年三月八日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。