wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2346号
原告：张某，女，1990年8月14日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，男，1991年1月24日出生，汉族，住本县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判长刘东海，审判员纪巍巍，人民陪审员郭天真组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月21日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方生育一女“陆某”，于××××年××月××日出生。婚前由于双方经人介绍认识，没有经过深入了解，草率结婚，婚后双方感情一般，随着时间推移，双方矛盾不断激化，现双方无法继续共同生活下去。现原、被告双方感情已彻底破裂，且没有任何和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女陆某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、共同财产平均分割。
原告张某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、户口本，证明原告的家庭成员组成情况，并于××××年××月××日生育一女“陆某”。三、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月22办理了结婚登记。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但女儿由被告抚养，抚养费自理。房子是婚前买的，每月付贷款1800元到1900元不等，已付四个月按揭贷款。
被告就其辩称向法庭提供的证据为：一组证据，证明坐落于安徽省利辛县徽商大市场32号楼商铺一间是于2013年12月3日备案，总购房款为167532元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年1月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女陆某；有共同财产安徽省利辛县徽商大市场32号楼商铺一间；原告有嫁妆：十六床被子、一套家具、一个电视柜、一个电视、一个梳妆台；无共同债权债务。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情不和，特提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女陆某由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产平均分割。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告张某提出离婚，被告刘某表示同意，因此原告张某提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某在庭审中辩称坐落于安徽省利辛县徽商大市场32号楼214商铺一间为其婚前购买，但其所出具的证据《利辛商品房网上备案确认单》上的买受人签字为：刘某、张某，且该房屋纳税单《中华人民共和国税收缴纳款书（税务收现专用）》上纳税人名称亦为：刘某、张某，故该房屋应视为原、被告夫妻共同财产。原、被告的共同财产安徽省利辛县徽商大市场32号楼214商铺一间，总购房价为167532元，纳税款为6701.28元，合计174233.28元。被告刘某辩称其购房款部分系按歇，未提供证据，本院不予认定。根据婚姻法的规定，夫妻共同财产应平均分割，该房屋现由被告刘某所有使用，故该房屋应归被告刘某所有为宜。被告刘某应给予原告张某87116.64元的共同财产分割款。原、被告共同生活期间生育一女“陆某”现随被告刘某生活，考虑不改变子女的生活环境，对子女的生活和成长有利，原、被告婚生女“陆某”应由被告刘某抚养为宜，原告有支付相应抚养费的义务。原、被告提供的户口本上户别为：“家庭户”，不能证明其子女系城镇户口，应按农村标准支付抚养费。原告张某应支付的抚养费为：9916元／年×30%×15年=44622元。原、被告共同生活期间无共同债权债务。原告张某有嫁妆十六床被子、一套家具、一个电视柜、一个电视、一个梳妆台，庭审中原告张某表示放弃，其个人财产归其婚生女“陆某”所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女“陆某”由被告刘某抚养，原告张某支付抚养费44622元。原告张某有探视权，探视的时间和地点由原、被告双方自行协商。
三、原、被告共同财产：坐落于安徽省利辛县徽商大市场32号楼214商铺一间，归被告刘某所有，被告刘某支付原告张某共同财产分割款87116.64元。
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述二、三项给付金钱的义务于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张某承担100元，被告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 郭天真
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘鹏程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第2346号
原告：张某，女，1990年8月14日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，男，1991年1月24日出生，汉族，住本县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判长刘东海，审判员纪巍巍，人民陪审员郭天真组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月21日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方生育一女“陆某”，于××××年××月××日出生。婚前由于双方经人介绍认识，没有经过深入了解，草率结婚，婚后双方感情一般，随着时间推移，双方矛盾不断激化，现双方无法继续共同生活下去。现原、被告双方感情已彻底破裂，且没有任何和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女“陆某”由原告抚养，抚养费由被告承担；三、共同财产平均分割。
原告张某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、户口本，证明原告的家庭成员组成情况，并于××××年××月××日生育一女“陆某”。三、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月22办理了结婚登记。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但女儿由被告抚养，抚养费自理。房子是婚前买的，每月付贷款1800元到1900元不等，已付四个月按揭贷款。
被告就其辩称向法庭提供的证据为：一组证据，证明坐落于安徽省利辛县徽商大市场32号楼商铺一间是于2013年12月3日备案，总购房款为167532元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年1月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女“陆某”；有共同财产安徽省利辛县徽商大市场32号楼商铺一间；原告有嫁妆：十六床被子、一套家具、一个电视柜、一个电视、一个梳妆台；无共同债权债务。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情不和，特提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女“陆某”由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产平均分割。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告张某提出离婚，被告刘某表示同意，因此原告张某提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某在庭审中辩称坐落于安徽省利辛县徽商大市场32号楼214商铺一间为其婚前购买，但其所出具的证据《利辛商品房网上备案确认单》上的买受人签字为：刘某、张某，且该房屋纳税单《中华人民共和国税收缴纳款书（税务收现专用）》上纳税人名称亦为：刘某、张某，故该房屋应视为原、被告夫妻共同财产。原、被告的共同财产安徽省利辛县徽商大市场32号楼214商铺一间，总购房价为167532元，纳税款为6701.28元，合计174233.28元。被告刘某辩称其购房款部分系按歇，未提供证据，本院不予认定。根据婚姻法的规定，夫妻共同财产应平均分割，该房屋现由被告刘某所有使用，故该房屋应归被告刘某所有为宜。被告刘某应给予原告张某87116.64元的共同财产分割款。原、被告共同生活期间生育一女“陆某”现随被告刘某生活，考虑不改变子女的生活环境，对子女的生活和成长有利，原、被告婚生女“陆某”应由被告刘某抚养为宜，原告有支付相应抚养费的义务。原、被告提供的户口本上户别为：“家庭户”，不能证明其子女系城镇户口，应按农村标准支付抚养费。原告张某应支付的抚养费为：9916元／年×30%×15年=44622元。原、被告共同生活期间无共同债权债务。原告张某有嫁妆十六床被子、一套家具、一个电视柜、一个电视、一个梳妆台，庭审中原告张某表示放弃，其个人财产归其婚生女“陆某”所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女“陆某”由被告刘某抚养，原告张某支付抚养费44622元。原告张某有探视权，探视的时间和地点由原、被告双方自行协商。
三、原、被告共同财产：坐落于安徽省利辛县徽商大市场32号楼214商铺一间，归被告刘某所有，被告刘某支付原告张某共同财产分割款87116.64元。
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述二、三项给付金钱的义务于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张某承担100元，被告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 郭天真
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1479号
原告:ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：杨李东、王涛。
被告：西安市未央区佳成木业商行。
负责人：王文辉。
委托诉讼代理人：李煜。
原告ＸＸ飞与被告西安市未央区佳成木业商行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告ＸＸ飞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费2710元，由原告ＸＸ飞负担210元，退还原告ＸＸ飞2500元。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1444号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人张周建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第00117号，依法向被执行人张周建发出执行通知书，责令被执行人张周建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张周建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1444号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：张周建，男，1988年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙刑初字第117号张周建盗窃罪一案中，执行标的额为罚金人民币2000元。在执行过程中，被执行人张周建暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 毛礼平
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初24号
原告古永成。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告临城县广利煤矿，住所地临城县黑城乡西双井村。
法定代表人张旭东，该矿矿长。
委托代理人张丽，系该煤矿职工，一般代理。
委托代理人李力，系该煤矿职工，一般代理。
原告古永成与被告临城县广利煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古永成及其委托代理人申增斌、杨飞，被告临城县广利煤矿委托代理人张丽、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古永成诉称，2011年9月13日原告和徐定刚与被告签订了《维修生产包工协议》，协议约定被告将现有的生产设备一次性交给我二人使用，原告和徐定刚以小包的形式包工进行维修、生产，期限二年。协议签订后，原告和徐定刚向被告交纳押金40万元。2012年2月11日，双方约定终止《维修生产包工协议》履行。2012年元月11日，被告借原告5万元；2012年10月18日前欠原告工资3万元；2012年11月13日借原告17万元，约定月息3分。该款项原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借、欠款25万元本金及至归还之日约定的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、维修生产包工协议；
2、古永成的借条两份；
3、古永成的工资欠条一份。
被告临城县广利煤矿辩称，欠款属实，但是该欠款是由一起工伤事故产生的借贷。对利息约定过高的部分，不同意偿还。另外，2012年10月18日所欠的工资3万元不属于本案调整的范畴。
被告临城县广利煤矿未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性没有异议，对17万元借条利息有异议，约定过高。对3万元工资款有异议，因为本案案由是民间借贷，该条虽然是以欠条形式出现，但实际内容是工资纠纷，所以不符合民间借贷法律要求。
经审理查明，2011年9月13日被告临城县广利煤矿与古永成和徐定刚签订维修生产包工协议，约定临城县广利煤矿将现有的生产设施一次性交给古永成和徐定刚使用，古永成和徐定刚以小包的形式包工进行维修、生产施工，合作期限为两年。另约定在生产工程中所发生工伤事故5000元以下由古永成和徐定刚承担，超过5000元由临城县广利煤矿承担60%。徐定刚和古永成在煤矿生产期间，该煤矿发生一起工伤事故，期间被告向古永成和徐定刚借款。2012年1月11日被告临城县广利煤矿借原告古永成人民币50000元，没有约定利息。2012年11月13日被告借原告170000元，约定每月按三分利息计算，合计利息每月5100元。另外2012年10月18日被告欠原告工资款30000元。上述三笔借款和欠款，被告均为原告出具了借条和欠条。庭审中被告认可所欠款项，但对利息约定过高的部分，不同意偿还，同时认为所欠的30000元工资款不属于本案调整范畴。
以上事实有当事人陈述、维修生产包工协议、借条、欠条、庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告偿还借款220000元，本院予以支持。被告辩称，其所欠的30000元工资款不属于民间借贷调整范畴，对其主张本院予以采纳。原告请求被告支付30000元工资款的主张，原告可另行起诉。原被告约定的月息3分超过了年利率24%，对于超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告临城县广利煤矿偿还原告古永成借款50000元；
二、被告临城县广利煤矿偿还原告古永成借款170000元及利息（利息自2012年11月14日起按年利率24%计算至判决生效后十日止）；
三、驳回原告古永成其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告临城县广利煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1344号
原告李宁。
被告李文强。
本院受理原告李宁诉被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月二十日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1344号原告：李宁。委托诉讼代理人：王巡生。被告：李文强。原告李宁与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王巡生到庭参加诉讼。被告李文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失98121.24元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日13时15分，被告李文强驾驶电动四轮货车沿永安路由北向南行驶至东风西街路口处时，遇沿永安路由北向南行驶至此左转弯的原告李宁骑的电动自行车，两车相撞，致原告李宁受伤、两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具交通事故证明：该交通事故原因无法查清。被告李文强未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日13时15分许，被告李文强驾驶电动四轮货车（经鉴定为机动车）沿永安路由北向南行驶至东风西街路口处时，遇沿永安路由北向南行驶至此左转弯的原告李宁骑的电动自行车，两车相撞，致原告李宁受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具交通事故证明：该交通事故原因无法查清。发生事故后，原告李宁到潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费940元；后到潍坊市人民医院住院治疗16天（自2016年6月2日至2016年6月18日），经诊断主要伤情为胸椎骨折等，支出医疗费10069.42元；2016年8月26日，原告李宁到潍坊高新尊一医院治疗，支出医疗费472元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间护理时间进行了司法鉴定。该所于2016年9月2日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李宁之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、一人护理45天（含住院期间）。原告为此支付鉴定费2300元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11706.90元、误工费15101.44元、护理费3942.9元、交通费500元、住院伙食补助480元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：医疗费11706.90元、误工费15101.44元、护理费3942.9元、交通费500元、精神抚慰金1000元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告李宁与被告李文强发生交通事故并致使原告李宁人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告李文强对原告的损失承担60%的赔偿比例。原告未提供有效证据证明在2015年7月12日支出医疗费225.48元与本次交通事故有关联性，本院不予采信；根据鉴定报告，原告误工117天，误工费计12991.68元；2015年城镇居民人均可支配收入31545元，护理费计3889.11元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；因该事故无法查清事故责任，原告主张精神损害抚慰金诉讼请求的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94232.21元。由被告李文强按60%的比例赔偿，即56539.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李文强赔偿原告李宁损失56539.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费520元，合计1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十一月二十二日代书记员 杨晓爱
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第267号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田某某，男，1962年9月1日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日14时许，被告人田某某酒后驾驶二轮摩托车（套用闽GC19**号车牌）从大田县太华镇小华村返回上京镇梅林村家中，途经太华镇小华村路口处被太华派出所民警当场查获，经现场酒精测试仪测试，发现田某某涉嫌醉酒驾驶，后民警将田某某带至太华卫生院进行血样采集送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人田某某血液乙醇浓度为226.75mg／100ml。到案后，被告人田某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、林其某某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片、查获照片，当事人血样提取照片，酒精呼气测试单，违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证复印件，破案经过、到案经过及被告人基本信息等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并使用伪造或者变造的机动车牌证，具有从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第267号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年3月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×小区，因陈×多次采用喷漆、堵锁眼等方式干扰其生活一事，将陈×殴打致伤，经法医鉴定陈×伤情为轻伤二级。被告人刘×于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行协商解决，由被告人刘×一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币30000元，被害人对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人刘×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被害人对案件发生有过错，且被告人刘×当庭认罪，对其酌于从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月五日
书记员 宋爱芹
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第267号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何继勇，男，1974年10月19日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2015年7月15日被大理市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人何继勇犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、李沁霞出庭支持公诉。被告人何继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控：2015年5月30日13时40份许，被告人何继勇在大理经济开发区欧亚牛奶厂门口将被害人谭某放置在云Ｌ×××××货车上的一台TCL王牌55A710LED液晶55英寸电视机盗走，并放于其所驾驶的一辆电动车脚踏板上准备离开时被被害人发现并被民警抓获归案。经鉴定，被盗电视机价值人民币6050元。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人何继勇的行为已构成盗窃罪。被告人何继勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人系吸毒人员，酌情从重处罚；建议对被告人何继勇在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人何继勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月30日13时40份许，被告人何继勇在大理经济开发区欧亚牛奶厂门口趁被害人谭某不备，将谭某放置在云Ｌ×××××货车上的一台价值人民币6050元的TCL王牌55A710LED液晶55英寸电视机盗走，并放于其所驾驶的一辆电动车脚踏板上准备离开时被被害人发现并报警，民警赶到现场后将其抓获并将所盗赃物电视机1台及作案工具电动自行车1辆予以扣押，后将所盗电视机发还被害人。被告人何继勇归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人何继勇以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人价值人民币6050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何继勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人系吸毒人员，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电动自行车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨志敏人民陪审员  赵 姣人民陪审员  杨艳玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1786号
原告：邢巧兰，农民。
被告：李金娜，农民。
委托诉讼代理人：王俊杰，农民。
被告：李胜创，农民。
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
法定代表人：陆晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋延庆，该公司员工。
本院在审理原告邢巧兰与被告李金娜、陈胜创、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1728财保169号财产保全裁定书，对李金娜驾驶的鲁R×××××号轿车予以扣押，本案现已审理终结，被告李金娜对原告邢巧兰的赔偿部分，在李金娜的为邢巧兰支付的垫付款中已经扣除，李金娜不再承担其他赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李金娜驾驶的鲁R×××××号轿车的扣押。
审判员 闫宪魁
二〇一六年八月八日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1786号原告：邢巧兰，农民。被告：李金娜，农民。委托诉讼代理人：王俊杰，农民。被告：李胜创，农民。被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。法定代表人：陆晓，该公司经理。委托诉讼代理人：宋延庆，该公司员工。本院在审理原告邢巧兰与被告李金娜、陈胜创、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1728财保169号财产保全裁定书，对李金娜驾驶的鲁R×××××号轿车予以扣押，本案现已审理终结，被告李金娜对原告邢巧兰的赔偿部分，在李金娜的为邢巧兰支付的垫付款中已经扣除，李金娜不再承担其他赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李金娜驾驶的鲁R×××××号轿车的扣押。审判员  闫宪魁二〇一六年八月八日书记员  杨凤丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00569号
原告何某，男。
委托代理人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
被告陕西万华建设工程有限公司。
住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路东段。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
被告张某某，男。
本院在审理原告何某与被告陕西万华建设工程有限公司、被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告何某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费3970元（原告已预交），减半收取1985元，由原告何某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1358号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：张云杰。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张云杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1952元、公共设施维修费250元，合计2202元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告张云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告张云杰系象山县丹东街道水木华庭小区19幢2单元2-201室房屋业主，该房屋建筑面积150.12平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1952元（150.12平方米×1.3元／平方米／月×10月）、公共设施维修费250元（150.12平方米×2元／平方米／年×10／12年），合计2202元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称，原告在治安管理方面有失职之处导致家中被盗，但未提供相应证据支持，即使该主张�实，也不足以成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云杰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费2202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张云杰负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判�。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第243号
上诉人（原审被告）李宝志，男，1983年8月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海军，男，1969年10月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原审被告李宝同，男，1980年10月21日出生，汉族，农村居民。
上诉人李宝志因民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒坪民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月5日，被告李宝志向原告王海军借款80000元，由被告李宝同提供担保，被告李宝志、李宝同并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王海军现金80000.00元大写（捌万元整）李宝志2010年7月5日担保人：李宝同”。双方口头约定，借款期限为一年。后该款经原告多次索要未果，原告遂于2012年10月15日诉来法院，要求被告立即付清借款80000元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告李宝志提供证人张某出庭作证，其中张某证实2011年7月19日被告李宝志借其10000元用于偿还所借原告款项，当时被告李宝志与张某一同前往，通过日照市岚山区农行银行卡汇入原告王海军的银行卡账户10000元。被告李宝志向法庭提供了当时的转账记录一份，该记录记载转出方账号为“×××1806＊＊＊＊2”，转入方账号为“×××7984＊＊＊＊9”，转入方姓名为“王海军”。原告方对被告方提供的该份转账记录有异议，称该转入账号不是原告的。被告李宝志又提供证人李某甲、李某乙出庭作证，证明李宝志借了他们二人的信用卡交给原告，原告持信用卡于2011年9月10日在李宝志公司里的P0S机上刷卡分别消费7760元、5200元用于偿还被告所欠其款，但持卡人并未在交易记录上签名，原告方对此予以否认。另查明，在本案法庭调解阶段，被告李宝志同意偿还原告借款60000元，而原告方要求偿还80000元。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝志尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分；原告诉来法院，要求被告李宝志偿还该笔借款，理由正当，应予支持。被告李宝志辩称，借其朋友张某10000元，通过日照市岚山区农行银行卡汇入原告王海军的账户，原告方对此予以否认，李宝志虽然向法庭提供了转账记录，但由于该转账记录记载的账号不完整，虽然显示转入方姓名为“王海军”，但并不能据此认定“王海军”即为原告本人，存在重名的可能性，根据“谁主张谁举证”的原则，被告李宝志有义务提供完整的转账记录，故法院对被告李宝志的该项辩称主张不予采信。被告李宝志辩称，其借了李某甲、李某乙的信用卡交给原告王海军，原告用信用卡分别消费7760元、5200元，但李宝志提供的交易记录上并没有持卡人的签名，且原告方对此予以否认，故仅凭该二份交易记录并不能认定系原告的刷卡消费行为，被告李宝志该辩称主张，法院不予支持。因原告与被告李宝同未具体约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证；双方未约定保证期间，债权人即原告应在债务履行期届满之日起六个月内（2012年1月5日前）要求保证人即被告李宝同承担保证责任，而原告于2012年10月15日才对被告提起民事诉讼，故原告未在保证期间要求被告李宝志承担保证责任，李宝志的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宝志于本判决生效后三日内给付原告王海军借款80000元。二、驳回原告王海军要求被告李宝同承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告李宝志负担。
一审宣判后，上诉人李宝志不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并给予改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误，程序违法。1、上诉人借朋友张某10000元已偿还被上诉人，事实清楚，证据充分，应当依法认定。2、上诉人借用李某甲、李某乙信用卡交给被上诉人消费，被上诉人的该种消费行为应当认定上诉人的还款行为。
被上诉人王海军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为上诉人是否已归还上诉人部分借款。上诉人出具借条向被上诉人借款80000元，事实清楚，证据充分，上诉人应予以偿还。上诉人一审时提供的转账记录、信息卡交易记录均系案外人交易行为，且该证据并不完整，无法证实与上诉人、被上诉人有关，亦无法证实该款项系偿还被上诉人借款，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李宝志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十日
书 记 员 任永芹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第435号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建伟，农民。
被执行人张朋英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李建伟、张朋英征收社会抚养费一案于2015年2月10日作出的（2015）第B1－27号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月10日作出河计育征第（2015）第B1－27号征收社会抚养费决定，认定被执行人李建伟、张朋英于2010年11月9日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－27号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十四日
书记员 葛 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4797号
罪犯龚六福，男，1974年12月8日出生，汉族，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人龚六福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币550000元；天津市滨海新区人民法院于2013年11月4日作出（2013）滨港刑初字第366号刑事判决，以被告人龚六福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与前罪因盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币550000元，数罪并罚,决定判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币555000元。现刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯龚六福的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚六福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚六福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，因家庭生活困难，原判罚金人民币555000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚六福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚六福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2025年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币555000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0027号
原告华参举。
被告田爱军。
原告华参举诉被告田爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告华参举到庭参加诉讼，被告田爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向我借款共计23000元，经我多次催要，被告至今未还款，现请求判决被告立即还款23000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告以其位于金湖县前锋镇白马湖集镇的房子装修为由，分别于2013年9月3日、2013年9月12日、2014年2月9日向原告借款10000元、10000元、3000元，合计23000元，为此，被告分别向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。、
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时向原告还款，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田爱军于本判决生效之日起十日内，向原告华参举偿还借款23000元。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第0027号
原告华参举。
被告田爱军。
原告华参举诉被告田爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告华参举到庭参加诉讼，被告田爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次向我借款共计23000元，经我多次催要，被告至今未还款，现请求判决被告立即还款23000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告以其位于金湖县前锋镇白马湖集镇的房子装修为由，分别于2013年9月3日、2013年9月12日、2014年2月9日向原告借款10000元、10000元、3000元，合计23000元，为此，被告分别向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。、
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时向原告还款，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田爱军于本判决生效之日起十日内，向原告华参举偿还借款23000元。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3719号
申请执行人陈兴飞，女，1957年12月10日出生。
被执行人石万林，男，1957年9月19日出生，个体工商户。
申请执行人陈兴飞与被执行人石万林民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初2373号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、石万林于本判决生效之日起十日内偿还陈兴飞借款人民币二万三千元。二、驳回陈兴飞的其他诉讼请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人陈兴飞于2016年6月8日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人石万林进行财产查询，未发现被执行人石万林可供执行财产线索，申请执行人陈兴飞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执3719号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十日
书记员 柏 淼
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1964号
原告：聂某某，男，1961年6月9日出生，汉族，住项城市。
被告：某某公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路，统一社会征信代码：914116815698169013。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某1，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。
审：原告聂某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告聂某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费146元，由原告聂某某负担。
审 判 员 马 新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第150号
原告廖慈祥，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告江西永盛电子有限公司。
法定代表人肖琼英，经理。
被告卜树香，男，汉族，江西崇义县人，住江西省崇义县。
两被告委托代理人肖辉焕，男，汉族，江西崇义县人，住江西省崇义县。
被告曾庆霁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2014年1月17日受理原告廖慈祥与被告江西永盛电子有限公司、卜树香、曾庆霁民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告廖慈祥及其委托代理人罗艳萍，被告江西永盛电子有限公司和卜树香的委托代理人肖辉焕到庭参加诉讼。被告曾庆霁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆霁以吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司的名义承建被告江西永盛电子有限公司的厂房等工程。被告卜树香时任被告江西永盛电子有限公司的总经理，全面负责公司的一切事务。原告通过被告曾庆霁介绍认识被告卜树香后，被告卜树香及被告江西永盛电子公司以公司资金周转困难为由向原告借款。2011年12月5日，原告同意借款240万元给被告卜树香及江西永盛电子有限公司，借款期限从2011年12月5日至2012年1月4日止。被告曾庆霁以担保人身份在借条上签名。借款到期后，三被告未主动归还借款。从2012年2月份开始原告都向三被告催款，三被告只归还40万元借款，至今尚欠200万元未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：三被告连带偿还借款200万元及按银行同期利率计算利息；被告曾庆霁承担担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告江西永盛电子有限公司及卜树香辩称：1、被告江西永盛电子有限公司向原告借款240万元属实，但利息按月5%付至2012年4月份止；2、被告卜树香既不是被告江西永盛电子有限公司的法人，也不是该公司的股东，而是在为该公司打工，只是暂时代理该公司办事。被告卜树香不应成为被告。
被曾庆霁未提出答辩。
综合原告的诉称与各被告的辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告与被告江西永盛电子有限公司之间借款是否属实？2、原告诉请的利息应否得到支持？3、被告卜树香是否应承担本案借款的连带偿还责任？4、被告曾庆霁是否应承担本案的担保责任？
原告为其诉称向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告江西永盛电子有限公司于2011年12月5日向原告借款2400000元的事实；3、判决书一份，证明被告曾庆霁作为担保人要承担担保责任。
被告江西永盛电子有限公司及卜树香质证后表示均无异议。
被告曾庆霁未质证。
本院认为,被告江西永盛电子有限公司及卜树香对原告提供的证据均无异议，虽未经被告曾庆霁质证，但原告提供的证据符合证据的“三性”要件，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
被告江西永盛电子有限公司及卜树香为支持其辩称向法庭提供以下证据：1、本院（2013）吉民初字第211号民事判决书一份，证明被告卜树香不承担本案责任；2、被告江西永盛电子有限公司于2011年12月8日向被告卜树香出具的收款收据及被告卜树香补充说明各一份，证明被告江西永盛电子有限公司已收到向原告所借款项240万元。
原告质证后表示无异议。
被告曾庆霁未质证。
本院认为，原告对被告江西永盛电子有限公司及卜树香提供的证据无异议，虽未经被告曾庆霁质证，但该证据符合证据的“三性”要件，可以作为本案定案的依据，依法应予认定。
被告曾庆霁未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
被告曾庆霁以吉水县鉴湖建筑工程有限公司的名义承建被告江西永盛电子公司的厂房等工程。被告卜树香当时全面负责被告江西永盛电子有限公司的一切事务。被告江西永盛电子有限公司及卜树香以该公司资金周转困难为由，于2011年12月5日向原告廖慈祥借款240万元。被告江西永盛电子有限公司及卜树香于当日向原告廖慈祥出具借条。该借条载明“兹借到廖慈祥老板现金计人民币贰佰肆拾万元整￥2400000.00元，归还日期为壹个月11年12月5日至12月元月4日止。所借属实”等字样。该借条借款人上有被告江西永盛电子有限公司的公章及被告卜树香的签名，同时担保人有被告曾庆霁签名。原告与被告卜树香均自认该笔借款系原告以转账方式转入被告卜树香个人账户，同时被告江西永盛电子有限公司已收到向原告所借款项240万元。庭审中，原告自认被告江西省永盛电子有限公司已偿还借款本金45万元，至今实欠借款本金195万元。借款利息已付清至2012年4月份止。原、被告之间未就借款利息事宜进行书面约定。借款到期后，原告向三被告催讨未果，遂诉至本院。因被告曾庆霁未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保关系均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告江西永盛电子有限公司应在约定的期限内归还所欠的借款本金。因原、被告未书面约定借款利率，应视为无息借款。被告未在约定期限内偿还借款，应按人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告自认利息付清至2012年4月份止，因此逾期利息应从2012年5月1日起计算。被告卜树香当时负责被告江西永盛电子有限公司的一切事务，虽在借条上签名，但代表公司向原告借款，系在执行工作任务，是一种职务行为，且被告江西永盛电子有限公司已收取该笔借款，因此，被告卜树香没有偿还该笔借款本息的义务。被告曾庆霁作为担保人在借条上签名，双方虽未约定保证方式，但按照规定约定不明的应视为连带责任保证。因此，被告曾庆霁在本案中应承担连带保证责任。原告在庭审中要求被告曾庆霁承担偿还195万元本金连带责任系其真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以准许。被告曾庆霁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告江西永盛电子有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金195万元及利息（利息从2012年5月1日起计算至还清借款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）给原告廖慈祥。
被告曾庆霁应对借款本金195万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001。
案件受理费22800元（原告已预缴11400元），由被告江西永盛电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 周小美
代理审判员 郭 婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县。
法定代表人彭莲香，该行行长。
委托代理人张小兰，该行职员，特别授权。
被告刘琴，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告高涛，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告严宋芬，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告罗娟娟，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘琴、高涛、严宋芬、罗娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还借款，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费2306元，减半收取计1153元，由原告承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳露祺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第245号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）卢昱廷。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第762-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初652号
原告：陈倩，女，1988年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住京山县罗店镇。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：朱忠钦，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
被告：肖银定，女，1964年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
本院在审理原告陈倩与被告朱忠钦、肖银定变更抚养权关系纠纷一案中，原告陈倩于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈倩负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 张召元
人民陪审员 张晚元
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4667号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行，住所地安徽省肥东县响导乡响导村街南组。
负责人：汪源，支行长。
被告：沈浩，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何巨，女，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王春梅，女，汉族，1952年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：祝国念，男，汉族，1948年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行（以下简称肥东农商银行响导支行）与被告沈浩、何巨、王春梅、祝国念金融借款合同纠纷一案，本本院于2016年8月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：一判令被告沈浩、何巨立即归还原告借款本金2749998.64元，并支付利息208597.17元（攒计算至2016年9月25日），本息合计2958595.81元，本清息止；二、判令被告承担原告实现债权费用10万元；三、被告沈浩、何巨、王春梅、祝国念以其所有的位于合肥市瑶海区大通路的房产（产权证号合瑶字第120050293号、第120050459号）为上述债务作抵押担保，原告依法就该相处房产享有优先受偿权；四、被告王春梅、祝国念对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈浩、何巨是夫妻关系，被告王春梅、祝国念是夫妻关系，2015年1月27日，被告沈浩、何巨以购材料为由，与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告沈浩、何巨原告原告借款275万元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.68%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告沈浩、何巨、王春梅、祝国念分别于原告签订《抵押合同》一份，均自愿以其名下的房产为被告沈浩、何巨上述借款提供抵押担保。另被告王春梅、祝国念亦与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告沈浩、何巨的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了275万元贷款本金，然各被告并未按照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告沈浩、何巨于2015年1月27日日签订的《个人借款合同》、四被告于同日签订的《抵押合同》、被告王春梅、祝国念当日签订的《保证合同》，其合同相对方均为安徽肥东农村合作银行响导支行，根据相关法律规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且工商登记信息显示，安徽肥东农村合作银行响导支行现已注销，关于其在涉案合同中的权利义务，应由设立其的法人即安徽肥东农村合作银行行使和承担。根据工商行政管理部门调取的企业基本信息查询单显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个独立的企业法人，目前均是正常经营状态。安徽肥东农村商业银行股份有限公司非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，原告安徽肥东农村商业银行响导支行作为其分支机构更无诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4667号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行，住所地安徽省肥东县响导乡响导村街南组。
负责人：汪源，支行行长。
被申请人：沈浩，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：何巨，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王春梅，女，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：祝国念，男，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行与被申请人沈浩、何巨、王春梅、祝国念金融借款纠纷一案中，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈浩、何巨、王春梅、祝国念银行存款300万元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司响导支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈浩、何巨、王春梅、祝国念银行存款300万元或查封等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦亚飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60036号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张兴旺，男，汉族，1985年5月17日出生于安徽省阜阳市，2016年9月13日因非法运输液化气被行政拘留五日；同年10月23日因运输危险物质被行政拘留五日。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月1日11时许，被告人张兴旺驾驶五菱牌面包车，拉运液化石油气3瓶（经称重为72公斤）自滨海新区古林街建国村平房出发，行驶至津歧公路时被公安机关查获归案。经检验，张兴旺拉运的气体中含有甲烷等液化石油气成分。上述事实，有受案登记表、被告人张兴旺的供述、证人胡某的证言、检查笔录及扣押物品清单、理化检验报告、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兴旺具有以下量刑情节：1、前科；2、坦白；3、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年3月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7069号
被执行人曹明松,男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
曹明松犯盗窃罪一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）熟刑二初字第00301号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被告人曹明松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人曹明松退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人曹明松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹明松有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人曹明松名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人曹明松其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人曹明松纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币71610元（其中罚金人民币20000元、尚未退赔赃款人民币51610元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00301号刑事判决书中罚金人民币20000元、赃款赃物人民币51610元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初126号
原告：肖宏光（又名肖红光），男，住广西北流市。
委托代理人：廖春羽，男，广西北流市法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李日光，男，住吴川市。
本院在审理原告肖宏光诉被告李日光买卖合同纠纷一案中，原告肖宏光于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
本案受理费298元，由原告肖宏光承担。
审判员 张 雄
二〇一七年三月二日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2308号
申请执行人江淑苓。
被执行人张太明。
被执行人张同贵。
本院在执行申请执行人江淑苓与被执行人张太明、张同贵民间借贷纠纷一案，标的额为20900元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初85号
原告章国华。
被告毛科技。
被告毛琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
负责人章莉萍。
本院在审理章国华与毛科技、毛琴、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国华以被告毛科技已支付原告车辆修理费2120元为由，于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国华撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告章国华负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 柯敏杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更91号
罪犯庄兴标，男，1972年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2008年7月28日作出（2008）湖刑初字第21号刑事判决，认定庄兴标犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）九中刑二终字第68号刑事判决，改判庄兴标犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经本院裁定减刑一年零七个月。该犯因漏罪于2013年11月29日被江西省瑞昌市人民法院以（2013）瑞刑初字第220号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄兴标在2014年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，警告2次，禁闭1次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯庄兴标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯庄兴标在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且又在狱内严重违反监狱改造秩序，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄兴标减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年3月14日起至2026年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1437号
原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约麻地村，组织机构代码27952266-5。
法定代表人娄寅龙，该公司董事长。
委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市财政委员会，住所地广东省深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码00754153-9。
法定代表人汤暑葵，该单位主任。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市财政委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市碧怡矿泉饮料有限公司负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 凌琳（兼）
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第220号
原告于某某，女，1970年8月4日出生。
被告王某某，男，1972年6月13日出生。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2681号
罪犯陈奔波，男，生于1989年9月19日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年2月5日作出（2010）京刑初字第27号刑事判决，以被告人陈奔波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年4月、2014年1月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈奔波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈奔波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年4月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈奔波在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奔波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至年月日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终207号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭立文，男，1988年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2014年3月因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭立文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月十九日作出（2017）湘0381刑初108号刑事判决。原审被告人彭立文不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月4日晚23时许，被告人彭立文与吕某（已判刑）、王某某（在逃）在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV唱歌，后王某某在KTV旁边的老朋友夜宵店因琐事与被害人贺某某发生口角，吕某、王某某便使用塑料凳、桌面板等工具对贺某某进行殴打，被告人彭立文对贺某某拳打脚踢，造成贺某某的头部、面部等多处受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某某的损伤为前额、右鼻翼皮肤裂伤，头皮血肿，多处软组织挫檫伤，其损伤构成轻伤二级。2016年5月19日，被告人彭立文等人赔偿了被害人贺某某的经济损失并获得了谅解。2017年2月13日，被告人彭立文到湘乡市公安局月山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某某的陈述，证明他于2016年5月4日晚被被告人彭立文及吕某、王某某等人无故殴打致伤,被告人彭立文等人已经赔偿其损失并取得其谅解的事实；
2、证人曾某某的证言，证明她带彭立文向湘乡市公安局投案自首的事实；证人周AA、李AA、贺AA等人的证言，证明本次纠纷发生的起因以及被告人彭立文等人寻衅滋事殴打致伤贺某某的事实；
3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人贺某某之损伤属轻伤二级的事实；
4、辨认笔录，证明被告人彭立文系上述寻衅滋事的作案人员之一；
5、报警案件登记表、受案登记表，证明被告人彭立文等人于2016年5月4日晚在湘乡市月山镇“好乐迪”歌厅旁的夜宵店寻衅滋事致伤贺某某的事实；
6、被告人彭立文的户籍信息资料，证明其身份信息；
7、（2015）湘法刑初字第33号刑事判决书，证明被告人彭立文因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑九个月的事实；（2016）湘0381刑初245号刑事判决书，证明吕某因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实；
8、到案经过，证明被告人彭立文于2017年2月13日到湘乡市公安局投案自首的事实；
9、谅解书，证明被告人彭立文等人在寻衅滋事后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的事实；
10、共同作案人吕某的供述，证明上述事实；
11、被告人彭立文的供述能与上述证据相互印证。
原审判决认为：被告人彭立文违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭立文积极参与，实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭立文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭立文犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭立文犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人彭立文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人彭立文不服，以“其如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭立文违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭立文积极参与，实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人彭立文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭立文犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人彭立文犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人彭立文提出“其如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人彭立文如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解等法定和酌定的量刑情节，原审判决在法定量刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人彭立文的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终207号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭立文，男，1988年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2014年3月因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭立文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月十九日作出（2017）湘0381刑初108号刑事判决。原审被告人彭立文不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月4日晚23时许，被告人彭立文与吕某（已判刑）、王某某（在逃）在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”KTV唱歌，后王某某在KTV旁边的老朋友夜宵店因琐事与被害人贺某某发生口角，吕某、王某某便使用塑料凳、桌面板等工具对贺某某进行殴打，被告人彭立文对贺某某拳打脚踢，造成贺某某的头部、面部等多处受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某某的损伤为前额、右鼻翼皮肤裂伤，头皮血肿，多处软组织挫檫伤，其损伤构成轻伤二级。2016年5月19日，被告人彭立文等人赔偿了被害人贺某某的经济损失并获得了谅解。2017年2月13日，被告人彭立文到湘乡市公安局月山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人贺某某的陈述，证明他于2016年5月4日晚被被告人彭立文及吕某、王某某等人无故殴打致伤,被告人彭立文等人已经赔偿其损失并取得其谅解的事实；2、证人曾某某的证言，证明她带彭立文向湘乡市公安局投案自首的事实；证人周AA、李AA、贺AA等人的证言，证明本次纠纷发生的起因以及被告人彭立文等人寻衅滋事殴打致伤贺某某的事实；3、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人贺某某之损伤属轻伤二级的事实；4、辨认笔录，证明被告人彭立文系上述寻衅滋事的作案人员之一；5、报警案件登记表、受案登记表，证明被告人彭立文等人于2016年5月4日晚在湘乡市月山镇“好乐迪”歌厅旁的夜宵店寻衅滋事致伤贺某某的事实；6、被告人彭立文的户籍信息资料，证明其身份信息；7、（2015）湘法刑初字第33号刑事判决书，证明被告人彭立文因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑九个月的事实；（2016）湘0381刑初245号刑事判决书，证明吕某因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实；8、到案经过，证明被告人彭立文于2017年2月13日到湘乡市公安局投案自首的事实；9、谅解书，证明被告人彭立文等人在寻衅滋事后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的事实；10、共同作案人吕某的供述，证明上述事实；11、被告人彭立文的供述能与上述证据相互印证。原审判决认为：被告人彭立文违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭立文积极参与，实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭立文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭立文犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭立文犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人彭立文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人彭立文不服，以“其如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭立文违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭立文积极参与，实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人彭立文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭立文犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人彭立文犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人彭立文提出“其如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人彭立文如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解等法定和酌定的量刑情节，原审判决在法定量刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人彭立文的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一七年七月二十一日代理书记员 李        望附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异118号
案外人：张福友，男，1949年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙�省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张福友以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张福友称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执�申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人张福友与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张福友的执行异议成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异118号案外人：张福友，男，1949年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙�省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张福友以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张福友称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执�申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人张福友与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张福友的执行异议成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元702室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第139号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月26日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年7月1日被五原县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日晚23时许，在五原县隆兴昌镇滨河苑小区旁迪力亚KTV内，被告人张某甲与被害人郝某某因琐事发生矛盾，继而发生了肢体冲突。后张某甲从迪力亚KTV厨房内拿出菜刀将郝某某头部砍伤。2015年5月20日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人郝某某构成轻伤二级，并评定为十级伤残。2016年1月14日，经本院主持调解双方达成协议，被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费等各项经济损失共计50000元（已全部履行），郝某某给被告人张某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、五原县人民医院诊断证明书、住院病历、五原县公安局行政处罚决定书、收条、案件说明、被害人郝某某的陈述、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定所许可证、司法鉴定人员资质证书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、归案情况说明、谅解书、张某甲的基本情况登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告詹云生，男，1968年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告侯宗菊，女，1967年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告黄岗，男，1975年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告杨永奎，男，1975年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告詹云生、侯宗菊、黄岗、杨永奎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行经本院于2015年10月27日向其送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王绍举
二〇一五年十一月五日
书记员 朱泉霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11897号
原告：佛山市景逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。统一社会信用代码：914406046864430832。
法定代表人：黄景谦。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：詹世垚，男，汉族，1986年5月22日出生，住所地：福建省闽清县。
被告：康美梅，女，汉族，1988年9月5日出生，住所地：福建省闽清县。
原告佛山市景逸建材有限公司诉被告詹世垚、康美梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判决被告詹世垚支付货款818619.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；
2.判决被告康美梅对被告詹世垚所欠债务承担连带清偿责任。
3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年2月18日，原、被告双方签订2017年度区域经销合同。合同约定原告向被告提供益嘉锋品牌陶瓷抛光砖系列产品，同时合同约定如有纠纷，任何一方可提交甲方所在地即佛山市禅城区人民法院予以解决。截至2017年7月3日止，被告在对账单签名确认尚欠原告货款818619.9元，被告还保证2017年7月7日还款10万元，2017年7月15日还款10万元，2017年7月25日前还清余款。同时，作为担保被告还将登记在其妻子康美梅名下位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲馨院1-2-703《天津市商品房买卖合同》质押给原告。
然而，截止起诉时,被告仍未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告放弃对丙方李健纯、韦小红的法律追究权利，放弃起诉丙方李健纯、韦小红。被告詹世垚与被告康美梅系夫妻关系，被告康美梅应对该欠款承担连带清偿责任。为实现债权，特诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理确认如下事实：
2017年2月18日，原告与被告詹世垚签订了2017年度区域经销合同。合同约定原告向被告提供益嘉锋品牌陶瓷抛光砖系列产品，同时合同约定如有纠纷，任何一方可提交甲方所在地即佛山市禅城区人民法院予以解决。
2017年7月3日，经双方对账，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款818619.9元。同日，被告詹世垚向原告出具一份《还款计划》承诺：2017年7月7日还款10万元，2017年7月15日还款10万元，2017年7月25日前还清余款。
被告詹世垚未按约还货款，原告诉至法院。
另，本案起诉状及证据副本送达被告后，其未提异议。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原告与被告詹世垚之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款818619.9元，此有原告当庭陈述及其提供经销合同、对账单、《还款计划》为证。被告收到诉状后，未提异议。为此，结合证据，本院依法采信原告该诉讼主张，对其诉请詹世垚支付货款818619.9元，予以支持。
关于利息。双方虽未约定利息，但被告詹世垚未按照《还款计划》履行付款义务，属于违约，原告因此主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，应予支持。
关于康美梅应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。
原告主张两被告是夫妻关系，诉求涉案债务应认定为夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，其该项诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告詹世垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景逸建材有限公司支付货款818619.9元及利息（利息从2017年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5993元（原告已预交），由被告詹世垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月二十五日
书记员 何晖彤