安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终146号
上诉人（原审原告）：程美美，女，2000年3月30日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：程仁宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上，系程美美父亲。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�丁金华，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：安徽庆宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城3幢1904室，统一社会信用代码913401000570372182。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。
上诉人程美美与被上诉人丁金华、安徽庆宇建设工程有限公司（以下简称庆宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人程美美的委托诉讼代理人程仁宝、房后昌，被上诉人丁金华的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜，被上诉人庆宇公司的委托诉讼代理人汪振清、许梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美美上诉请求：撤销一审判决，依法改判丁金华、庆宇公司赔偿程美美425944.19元，其中由庆宇公司赔偿70%，丁金华赔偿30%。
事实与理由：一、丁金华与庆宇公司之间应当认定为雇佣关系。结合本案事实，庆宇公司承揽黄山区国家现代农业示范区高标准农田建设项目田间工程（二）标段建设工程，将废土清理事项转包李文慧，但未签订运输合同，李文慧雇请丁金华等人清运废土，按每车70元的标准支付报酬，丁金华的劳动成果直接归属于庆宇公司，因此，丁金华与庆宇公司之间形成雇佣关系。二、庆宇公司主张的双方形成运输合同法律关系不能成立。案涉废土清理系庆宇公司承揽的主要施工内容，其将该项目转包给无从事运输资质的李文慧负责实施，故庆宇公司所主张的运输合同法律关系属于无效合同。三、庆宇公司雇请不符合安全要求的人员和车辆清运废土，应承担相应的赔偿责任。案涉车辆未依法年检，未投保强制保险，且驾驶员为年逾63岁老年人，庆宇公司对本案事故的发生负有责任。无论根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第九条规定，还是根据该解释第十条规定，庆宇公司都应当承担赔偿责任，且应当承担70%的责任。四、一审判决对二次手术、整形费用10万元和电动车损失未予支持错误。程美美右小腿皮肤损伤和软组织挤压毁损必须修复，二次手术和整形费用10万元是必然需要发生的费用。电动车购置价为3600元，而该车仅使用半年，对该损失应当予以认定。
丁金华辩称：一、一审判决认定庆宇公司不承担责任，系事实认定错误。丁金华受庆宇公司安排管理，何时运送渣土由庆宇公司安排，每车70元只是计算劳动报酬的方式，人身损害赔偿解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。庆宇公司在车辆选择上仅要求统一规格的车辆，而丁金华的车辆未购买强制保险，存在选任不当，因此，即使本案双方系运输合同关系，庆宇公司也应承担赔偿责任。二�一审判决对程美美主张的后续费用未予认定并无不当；对电动车损失，程美美未提供证据证明，也无相关评估结论，不应予以认定。
庆宇公司辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，应当围绕该法律关系确定责任。根据公安机关对案涉事故的认定，丁金华承担全部责任，程美美无责任。二、要求庆宇公司承担70%的赔偿责任比例无事实依据。庆宇公司承接农田改造项目，并非建筑工程，其与丁金华之间为运输合同关系，并非雇佣关系。
程美美向一审法院提出诉讼请求：一、判令丁金华、庆宇公司赔偿各项经济损失425944.19元；二、本案诉讼费由丁金华、庆宇公司负担。
一审法院认为，根据程美美所主张的诉讼请求，案涉基础法律关系是侵权责任法律关系，双方当事人对程美美在与丁金华发生的交通事故中受伤这一基本事实不持异议。双方争议的焦点是，丁金华与庆宇公司是雇佣关系还是运输合同关系，庆宇公司是否应当承担连带赔偿责任。
雇佣关系的标的是受雇人提供的劳动本身，雇主按雇员提供的劳动质量、数量、时间支付报酬，雇主与雇员之间存在管理与被管理关系，雇员必须接受雇主的安排、控制和监督。本案中，根据已查明的案件事实，丁金华系自带运输车辆到庆宇公司承包的工地运输废土，运费的结算方式为70元/趟，对每日运送趟数、何时起运、何时下班，并不受庆宇公司的安排或调遣，完全是由丁金华本人自主决定。因此，程美美和丁金华认为庆宇公司与丁金华之间形成雇佣关系的观点难以成立。至于庆宇公司对于丁金华行驶证过期、没有购买机动车交通事故责�保险等问题是否需要尽到审慎审查义务，并非侵权责任法律关系的审查范畴。丁金华作为直接侵权人，对程美美的损害后果应当承担民事侵权责任。
程美美合理损失核定如下：一、住院医疗费189952.55元及门诊费2245.97元，合计192198.52元，故对程美美主张的医疗费损失191644.35元予以支持。对于其余150元门诊费，系为鉴定支出费用，不予支持。关于二次手术医疗费10万元，仅有医嘱建议，并未实际发生，且无相关的鉴定意见佐证，不宜纳入医疗费总额，可待实际发生后另行主张。庭审中核实，丁金华在程美美住院期间共预付了现金180500元用于支付医疗费用；二、程美美所主张的辅助药物、辅助器材费用，鉴于有医嘱建议且其伤情的特殊性，结合其病历、出院录、诊断证明书和提供的票据，核定辅助药物费用为4645元、辅助器材费用为9086元，合计13731元；日用品1605元，因无病历、诊断证明书等证据佐证，不予确认；三、根据安徽广济司法鉴定所鉴定意见，程美美护理期为自2016年8月18日至2017年10月31日止，共计440天，住院（含康复）7次228天，考虑到治疗地点在南京市，其住院期间的护理费可参照江苏省居民服务业标准150元/天计算，其余按家庭病床70元/天计算，护理费核定为49040元；四、程美美营养费核定为8200元；五、程美美住院228天，故住院伙食补助费核定为4560元；六、根据安徽广济司法鉴定所鉴定，程美美被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，其在黄山区城区内黄山第一中学高中就读，父母在城区租房陪读，其残疾补偿金可按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用核定为180767.20元；七、程美美的精神损害抚慰金核定为15500元；八、程美美主张的交通费结合本案事实酌定为2600元，�考虑其住院次数较多、每次时间也较长，再酌定其直系家属看望、回家筹资和2017年6月22日复查门诊所产生的交通费1400元，合计4000元；九、程美美在南京市住院，其父亲陪护，酌定支持整个治疗过程住宿费500元。以上1－9项合计467942.55元，扣除丁金华先行预付的180500元外，丁金华还应支付287442.55元。另，程美美主张的财产损失3600元，系电动车购置价，其未提供修理发票，亦未进行残值评估，该费用不宜纳入本次诉讼，可凭相关证据另行主张；关于鉴定费1472.9元，系诉讼费用，不纳入赔偿总额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁金华于一审判决生效后30日内给付程美美因交通事故造成的各项经济损失287442.55元；二、驳回程美美对庆宇建设工程有限公司的起诉；三、驳回程美美其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7689元，减半收取计3844.5元，由丁金华负担2595元，由程美美的法定代理人程仁宝负担1249.5元;鉴定费1472.9元，由丁金华负担994元，由程美美的法定代理人程仁宝负担478.5元。
二审中，当事人未向本院提交新证据，双方当事人证据同于一审，质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
二审查明，2016年8月18日9时，丁金华驾驶皖09／×××××号江淮变形拖拉机，由黄山市黄山区三口镇（三夫路-
刘联）白果树伊塘组方向驶往黄山市黄山区三口镇三口街方向，行驶至黄山市黄山区三口镇白果树伊塘组路段倒车时，碰撞到其后由程美美驾驶的二轮电动车，致程美美受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出黄山区公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，认定丁金华负事故的全部责任，程美美无责任。事发后，程美美被送至黄山区人民医院治疗，后分别转院至芜湖弋矶山医院和南京医科大学附属南京医院治疗，住院治疗228天，共花费治疗费用192198.52元，丁金华在程美美住院期间共预付了现金180500元。程美美伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，被评定为一处八级伤残、一处十级伤残。程美美事发时在黄山区城区内黄山第一中学就读。
另查明，庆宇公司系黄山区国家现代农业示范区高标准农田建设项目田间工程（二）标段项目的承包方，丁金华自带运输车辆即皖09／×××××号江淮变形拖拉机参与庆宇公司承包的工地运输废土，费用结算方式为70元/趟。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为:一、庆宇公司是否应当承担赔偿责任；二、二次手术费和整形费用10万元及电动车损失是否应当予以支持。
关于争议焦点一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁金华自带运输工具参与庆宇公司所承包工程项目的废土运输，费用按每车70元计算，同时，在无充足证据证明庆宇公司与丁金华之间存在管理与被管理关系的情况下，一审法院认定丁金�与庆宇公司之间符合运输合同关系并无不当，程美美上诉主张丁金华与庆宇公司之间存在雇佣关系以及要求庆宇公司承担赔偿责任，依据不足。
关于争议焦点二。程美美主张的后续治疗费用10万元，目前并未实际发生，且无相关鉴定意见佐证，一审法院根据案件实际情况未予支持并无不当，程美美可待相关费用实际发生后，另行主张。程美美主张的电动车损失，因其未提交充足证据证明车辆贬损的具体价值，一审法院未在本案中予以支持并无不当。
另，一审法院经过实体审理，程美美要求庆宇公司承担相关的赔偿责任属于驳回诉讼请求的范畴，故一审判决第二项表述为驳回程美美对庆宇公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上，程美美的上诉理由不能成立，对�上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初1208号民事判决第一项，即：丁金华于本判决生效后30日内赔偿程美美因交通事故造成的各项经济损失287442.55元；
二、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初1208号民事判决第三项，即：驳回程美美的其他诉讼请求；
三、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初1208号民事判决第二项，即：驳回程美美对安徽庆宇建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费3844.5元，由丁金华负担2595元，�程美美负担1249.5元;鉴定费1472.9元，由丁金华负担994元，由程美美负担478.5元。二审案件受理费2372元，由上诉人程美美负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。