湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第840号
原告张爱文，男。
委托代理人张晓东，男。
被告尹彦朋，男。
被告曾桂华，女。
委托代理人谢伟，洞口县德诚法律法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告张爱文与被告尹彦朋、曾桂华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2015年7月28日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告张爱文及其委托代理人张晓东，被告尹彦朋、曾桂华的委托代理人谢伟，被告平安财产深圳公司的委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱文诉称，2014年1月27日，原告张爱文驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘杨美英、张伟吾从新邵县小塘镇柏水村方向驶往该县新田铺镇长冲铺村方向，17时40分许行驶至该县小塘镇白莲江村一组弯道地段时，与相向行驶由被告尹彦朋驾驶的粤B6ZA**轿车相撞，造成原告张爱文等受伤的道路交通事故，原告伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经法医鉴定原告左膝关节部分功能丧失构成十级伤残，左足弓部破坏构成十级伤残，原告自2006年起至2013年在浙江省温岭市大溪镇山市村下坦木模加工厂务工，并偶尔零散务工，主要收入和主要消费均发生在浙江省，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告共同赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费、后续治疗费、护理费、营养费、误工工资、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计203581.3元（不含尹彦朋垫付的医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产深圳公司辩称：1、本案超过一年的诉讼时效；2、原告的损失应按照受诉地法院2013年的农村标准予以计算；3、护理费只能计算住院期间，交通费没有票据，不能计算；4、部分损失计算不合理。
被告尹彦朋、曾桂华辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、尹彦朋垫付的医疗费超过了法律规定的部分，原告应予以返还。
经审理查明：2014年1月27日，原告张爱文无证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘杨美英、张伟吾从新邵县小塘镇柏水村方向驶往该县新田铺镇长冲铺村方向，17时40分许行驶至该县小塘镇白莲江村一组弯道地段时，与相向行驶由被告尹彦朋驾驶的粤B6ZA**轿车相撞，造成张爱文、杨美英、张伟吾受伤及两车受损的道路交通事故。原告伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年5月12日出院，共住院106天，用去医疗费74747.2元，原告之伤被医院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左股骨下段骨折；3、左跟骨粉碎性骨折；4、左髌骨开放性骨折；5、左膝部挫裂伤。原告住院期间由原告妻子何友莲和妹妹轮流护理。原告出院后在正大邵阳骨伤科医院进行过复查，用去部分医药费。2014年2月17日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第4002号道路交通事故认定书，认定张爱文、尹彦朋承担此次事故的同等责任，杨美英、张伟吴不承担此次事故的责任。2014年5月22日，邵阳市白云司法鉴定所对原告伤情作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，认定：1、张爱文此次交通事故伤目前已构成轻伤一级，至少3个月后方可进行伤残评定；2、建议自2014年5月22日起计算，继续伤休治疗时间暂定8个月，后续医疗费预计22000元（含复查、三处依次取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后一人护理五个月，营养四个月。此次鉴定用去鉴定费607元。2014年10月10日，邵阳市白云司法鉴定所对原告伤残作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书，认定张爱文此次损伤目前已构成两处十级伤残。
被告尹彦朋与被告曾桂华系夫妻，粤B6ZA**轿车在被告平安财产深圳公司投保了交强险，保险期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止。此次交通事故发生在保险期限内。
另案查明，被告尹彦朋为原告张爱文垫付医疗费53300元，此次交通事故造成尹彦朋车辆损失1000元，尹彦朋与张爱文达成协议，就尹彦朋垫付的医疗费和造成的车辆损失，愿意在该案中一并抵扣。2001年10月8日，浙江省人民政府以浙政函（2001）212号批复同意温岭市行政区划调整，撤销潘郎镇、山市镇、太湖乡建制，与大溪镇合并。原告为支付父母及小孩的相关费用，在邵阳市邵阳县支行长阳铺营业所办理一张尾数为773的农行卡给原告父亲，直到2013年11月11日前，原告在浙江省温岭市地区，大量以现金存款的方式汇入该卡。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体的数据为：（一）医疗费，根据原告的入、出院记录，结合医疗费票据，认定原告的医疗费为74747.2元。原告提供的门诊收费查询证明，缺乏票据底联佐证，且没有单位负责人和制作证明材料的人签字，故该费用不予认可；（二）后续治疗费，根据邵白司鉴所（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书及原告出院后在医院的复查费用，结合原告的诉讼请求，确定后续治疗费为20000元；（三）住院伙食补助费，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，确定住院伙食补助费为3180元（30元／人／天×106天×1人）；（四）营养费，参考邵白司鉴所（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，原告伤后营养四个月，故营养费认定为3600元（120天×30元／天）；（五）护理费，参考原告提供的邵白司鉴所（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，原告伤后需一人护理五个月，参照湖南省居民服务业标准进行计算，认定为16652元（40520元／年÷365天×150天×1人）；（六）鉴定费，根据鉴定费票据认定为615元；（七）交通费，根据受害人因就医需必然发生的费用，结合原告的伤情、复查情况和庭审调查，本院认定为800元；（八）残疾赔偿金，张爱文的户口虽在农村，但发生交通事故时已在浙江省温岭市居住一年以上，其收入与消费均发生在该地，残疾赔偿金应按照经常居住地浙江省城镇居民标准赔偿，故残疾赔偿金为88864.6元（40393元×20年×11%）；（九）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残前一日，结合原告的诉讼请求，参照湖南省上一年度农林牧渔业的标准，确定误工费为17406.6元（25212元／年÷365天×252天）；（十）精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成两处10级伤残，故精神损害抚慰金认定为4500元。以上损失共计230365.4元。扣除被告尹彦朋垫付的53300元医疗费，原告的实际损失为177065.4元。
以上事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，入、出院记录、疾病诊断证明书，医疗费票据，保险单，银行取款记录，温岭市公安局大溪镇派出所证明，张爱文居住证，营业执照，温岭市劳动争议中仲裁委员会不予受理案件通知书，温岭市公安局泽国派出所证明，温岭市扬天鞋厂营业执照，夫妻关系证明，证人蔡纹燕、钟玲素、何友莲的证言，视频资料及双方当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：原告是否可以参照浙江省城镇标准计算伤残赔偿金。
本案中，原告张爱文在发生交通事故之前，已在浙江温岭市大溪镇与泽国镇务工十余年，大溪镇派出所证明显示，张爱文分别于2004、2006、2008、2009、2010年均在该辖区办理居住证，同时，张爱文提供的居住证显示的有效期为2010年8月11日至2013年8月11日。2013年6月，原告因为与下坦木模加工厂发生劳动争议，离开该厂前往邻近的泽国镇扬天鞋厂，并工作至2013年农历年底回家过春节。本院依原告申请，调查核实原告的居住、工作、收入等情况，在下坦木模加工厂时，该厂刘胜洪、林友连和何敏三位工人（祥见视频资料07、08、11），均证实原告已在该厂工作多年，并居住在厂房二楼的房间，直到2013年7月左右才离开该厂，与其老婆一直在另外工厂务工，但2013年下半年仍见过原告。本院在泽国镇扬天鞋厂调查时（位于泽国镇汇头林村泽坎线西侧），其工厂负责人钟玲素、工人肖池生、蔡文艳均证实，原告于2013年下半年与其妻共同在该厂务工，并居住在职工宿舍，直到2013年阴历年底才回家过春节。以上证据，足以证明原告在交通事故发生前，一直在浙江大溪镇山市村和泽国镇泽坎线西侧居住。关于原告居住地是否属于城镇范围，温岭市山市村，2001之前称为山市镇，2001年10月8日，根据浙政函（2001）212号批复同意温岭市行政区划调整，撤销潘郎镇、山市镇、太湖乡建制，与大溪镇合并。本院在实地查看及询问大溪镇政府办公室、镇城建规划办（祥见视频资料12、13、14），原告居住及务工的下坦木模加工厂，该地点临近村中心地段，该村经济繁华、有大量的工厂企业，大溪镇政府相关人员均表示，山市村原来本属于山市镇，虽并入到大溪镇，但山市村纳入本镇城镇规划范围。原告居住和务工的扬天鞋厂，该地址虽属于泽国镇汇头林村，但临近泽国镇中心，泽国镇已将该村地段划入规划的泽坎线西侧的开发范围，并且泽国镇属于浙江省首批小城市培育试点城镇。同时，浙江省作为沿海发达省份，其城乡一体化程度较高，原告所居住的山市村和汇头林村，地理名称虽称为“村”，但城镇化结构已非常明显，手工制造业迅速发展，已非传统意义上的农村和农业形态，脱离了农业生产，原告的主要收入以手工制造业而非农业性收入，最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中，该“城镇”应包括山市村和汇头林村这种纳入城镇开发规模的地方，更能体现目前我国城镇化建设的基本形态，而不能简单的以地点名称为依据。原告虽未提供正式的劳动合同，但从原告与下坦木模厂的劳动仲裁及扬天鞋厂的相关证据，足以证明原告在该厂务工的事实；原告虽未提供相关工资收入和消费支出证明，但根据原告同厂的工人证实，该厂工资均以现金形式发放，大部分年底统一结算，并非通过银行转账。原告为支付父母及小孩的相关费用，在邵阳市邵阳县支行长阳铺营业所办理一张尾数为773的农行卡给原告父亲，从该卡的银行记录显示，直到2013年11月11日前，该卡在浙江省温岭市地区，大量以现金存款的方式汇入该卡（交易行号为19-9278、19-9284和19-9281），并扣除异地存款的手续费记录。综合上述证据，足以证明原告张爱文在浙江省温岭地区有固定的收入来源，也在该地区居住和消费多年，且该地区符合城镇规划范围，可以按照上一年度经常居住地浙江省城镇居民标准计算。
当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定原告张爱文与被告尹彦朋承担此次事故的同等责任。肇事车辆粤B6ZA**轿车向被告平安财产深圳公司投保了交强险，故先由被告平安财产深圳公司应依据保险合同在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分由原告与被告尹彦朋根据事故责任的比例进行分担，故原告的损失由被告平安财产新邵公司在交强险医药费范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分的110365.4元（230365.4-120000），由被告尹彦朋承担50%即55182.7元，原告张爱文自负50%即55182.7元。因尹彦朋和张爱文在另案件中达成协议，就尹彦朋垫付的医疗费和造成的车辆损失，愿意在该案中一并抵扣，故被告尹彦朋还需赔偿原告张爱文882.7元（55182.7-53300-1000）。被告平安财产深圳公司辩称，1、该案已超过诉讼时效；2、原告的损失应按照受诉地法院2013年的农村标准予以计算。经查，原告此次事故造成伤害，邵阳市白云司法鉴定所于2014年10月10日对原告伤残作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书，认定张爱文此次损伤目前已构成两处十级伤残，故本案诉讼时效并未超过。被告辩称原告的损失应按照受诉地法院2013年的农村标准予以计算，但被告并未提供证据证明原告残疾赔偿金只能适用受诉地法院2013年农村标准计算的事实，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张爱文10000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张爱文110000元；
三、由被告尹彦朋赔偿原告张爱文882.7元；
四、驳回原告张爱文的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行。
本案案件受理费4354元，由原告张爱文负担1636元，由被告尹彦朋负担2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 姚华平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖李国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。