wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执252号申请执行人黄玉琴。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。法定代表人王章志，总经理。申请执行人黄玉琴与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人黄玉琴依据已生效的阳劳人仲字[2016]第16号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄玉琴支付拖欠工资款9931.8元。（2）向黄玉琴支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款8937.4元。（3）向黄玉琴支付解除劳动关系经济补偿金6852.9元。（4）负担申请执行费285元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执252号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第16号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年八月二十二日书记员 覃琛翔
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3415号
原告：黄立华，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘延长，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告黄立华诉被告刘延长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄立华的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告刘延长经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立华诉称：原告平时受雇佣于刘延长，从事瓦工小工。2015年4月13日下午1时许，原告到二楼顶浇水，跌落到一楼地上受伤，原告家人将原告送达五河县人民医院治疗。后原告向五河县人民法院起诉，要求被告对原告前期的医疗费给予赔偿。经五河县人民法院（2016）皖0322民初1228号民事判决，被告对原告的损失按80%赔偿。现要求被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助、精神损害抚慰金等80000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期为300天，营养期为120天，护理期为120天。3、五河县申集镇甄集村村民委员会证明，证明原告农忙时从事农业生产，农闲时做瓦工。4、五河县人民法院（2016）皖0322民初1228号民事判决书一份，证明原告前期的医疗费经法院判决，原告跟被告干活时工资为80元/天，被告承担的是80%的赔偿责任。5、五河县人民医院住院病案一份，证明原告住院36天。
被告刘延长经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告提供的证据均予认定。
经审理查明：被告是个体包工头，从事农村建筑工程，原告系其雇佣的工人，工资为每天80元。2015年4月13日下午，原告在工地楼顶浇水时，不慎从楼顶跌落，致原告股骨开放性骨折及头皮裂伤，在五河县人民医院住院治疗36天。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期为300天，营养期为120天，护理期为120天，二次手术费用为12000元。
本院认为：公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人因就医治疗支出的各项费用以及后续治疗费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告雇佣原告为其从事瓦工工作，并向原告支付报酬。原告在从事雇佣活动中受伤，经在五河县人民医院治疗后仍需后续治疗，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。由于原告在劳动中自身未尽到安全注意义务，对事故的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。原告的后续治疗费用为12000元，误工费300×80＝24000元，护理费120×121.5＝14580元，营养费120×30＝3600元，住院伙食补助费36×30＝1080元，伤残补助费11720×2＝23440元，以上各项损失合计78700元。被告应承担80%的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金未提供相关证据且无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延长赔偿原告黄立华后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费、住院伙食补助费等各项损失合计62960元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担400元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 杜敬春
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适应本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14498号
上诉人（原审被告）：范永会，男，1963年12月6日出生，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：范世伟（范永会之子），男，1993年5月8日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：张志和，男，1969年5月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾忱，男，1965年7月27日出生，住辽宁省康平县。
上诉人范永会因与被上诉人张志和、被上诉人贾忱机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范永会自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，范永会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范永会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范永会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6602号
原告：程国鹏。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告程国鹏与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国鹏、二被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年6月5日在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买的爱利地可可早餐酥过期，生产日期为2014年12月4日，保质期到2016年6月4日（18个月），该产品属于过期产品，根据新《食品安全法》相关规定，要求沈阳家乐福商业有限公司吉祥店对该过期产品进行退货，并赔偿原告人民币1000元整。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：答辩意见同上。
经审理查明：2016年6月5日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买爱利地可可早餐酥一盒，单价29元。生产日期为2014年12月4日，保质期到2016年6月4日，该产品超过保质期。上述事实，有家乐福购物发票、爱利地可可早餐酥（存卷照片）及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的没有销售过期案涉商品的抗辩主张，因家乐福购物发票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店不具备独立法人资格，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。终上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告程国鹏货款29元；
二、原告程国鹏于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司爱利地可可早餐酥一盒（生产日期为2014年12月4日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告程国鹏赔偿金1000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月四日
书记员 范红筱
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审1号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人司敏，女。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕36号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕36《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终918号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕36号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年一月九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行审1号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人司敏，女。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕36号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕36《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终918号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕36号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄 旭二〇一八年一月九日代理书记员  周剑宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢18号
申请执行人吴某某，男，满族，1970年5月16日生，住某某市某某路。
被执行人邱某某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经人民法院穷尽财产查控手段，发现被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2010）黑黑民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更223号
罪犯廖崇能，男，1965年12月22日生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）松刑初字第1817号刑事判决，认定廖崇能犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年三月一日提出（2018）沪司狱青减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖崇能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖崇能减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖崇能在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯廖崇能的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖崇能在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖崇能减去有期徒刑二个月十七天。
（刑期自2015年6月14日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初642号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月10日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年3月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月起，被告人林某在经营货运过程中经常到被害人杜某店铺（龙岩市新罗区龙达饲料经营部）帮人载饲料，因此取得被害人杜某信任。2015年8月至9月之间，被告人林某为归还他人欠款，想骗取被害人杜某的饲料售卖后归还欠款。被告人林某向被害人杜某承诺及时结清货款后，以虚假身份“林永金”先后三次赊购饲料。期间，被告人林某以支付小部分款项为诱饵，陆续骗取被害人杜某向其交付饲料。之后，被告人林某为躲避被害人杜某，拒接被害人杜某来电。被告人林某将骗得的饲料销售得款后用于归还他人欠款及其家庭开销。截至被害人杜某报案时止，被害人杜某被骗取的饲料款计人民币91424元。
2016年3月23日，公安机关抓获被告人林某。被告人林某归案后归还杜某所有饲料款，被害人杜某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、龙岩市新罗区龙达饲料经营部销售单、存款明细账、收条、谅解书等书证，证人吴某甲、吴某乙等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人林某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物91424元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，积极退出全部赃款并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（限判决生效之日起二个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限�以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01401号
原告杜某甲（曾用名杜某某），女，1999年5月20日出生，汉族。
法定代理人杜琳，女，无业，原告杜某甲母亲。
被告向某某，男，1972年11月22日出生，汉族。
原告杜某甲与被告向某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲法定代理人杜琳到庭参加诉讼。被告向某某因下落不明，经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，其与被告于1997年开始同居，由于年幼无知，于1999年5月20日生育一女，取名杜某甲（曾用名杜某某）。2008年经西安市未央区人民法院判决离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费200元，但被告至今未给付。今年由于物价上涨，孩子学习费用上涨，加之其无固定工作，现诉至法院，请求判令被告每月给付原告2013年看病费用的一半即13727.5元，托管费用的一半即6530元，抚养费增至每月6000元，并承担本案诉讼费。
被告向某某经公告送达未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告之母杜琳与被告向某某经本院（2008）未民一初字第664号民事判决书判决双方解除婚姻关系，婚生女杜某甲由杜琳抚养，被告每月给付抚养费200元至孩子18周岁止。后原告在随母亲杜琳生活期间，于2013年因看病产生费用23515元及2011年至2013年产生托管及补课费用12790元。因被告下落不明，本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
以上事实有收款收据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，现物价上涨，原定抚养费每月200元已无法维持原告的基本生活，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合实际，变更抚养费为每月800元至原告独立生活止。原告因病产生的医疗费，被告应当承担一半。原告提交的正规医疗票据共计15820元，被告应承担7910元。对于原告主张的除上述费用外的其他费用，因无相关证据证明其支出的合理性及必要性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效当月起每月给付原告杜某甲抚养费800元至独立生活止。（每半年清结一次）
二、被告向某某于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费7910元。
三、驳回原告杜某甲其余诉讼请求。
本案受理费100元、公告费600元（原告已预交），现由被告向某某承担，于判决生效后十日内给付原告杜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 莎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1815号
原告颜祥江，男，汉族。
委托代理人李艳飞，女，汉族。
被告张桂峰，男，汉族。
委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托代理人曾祥凤，女，汉族。
被告冯秀梅，女，汉族。
委托代理人齐红娟，女，汉族。
本院在审理原告颜祥江与被告张桂峰、冯秀梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜祥江撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告颜祥江承担。
审判员 陶立新
二〇一六年七月十九日
书记员 陈令仟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初562号
原告：赵晓燕，女，1973年10月3日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市文安县。
被告：北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区。
负责人：王新。
原告赵晓燕与被告北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司（以下简称千禧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕到庭参加诉讼，被告千禧公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失18000元（原告自身房屋损失8000元以及赔偿受害人损失10000元），2、本案诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年8月27日原告与被告干禧公司签订房屋出租委托合同，约定原告将自有的位于廊坊市安次区ｘｘ小区ｘｘ室委托给千禧公司出租，千禧公司办理该房屋的出租及维护管理等相关事宜，委托期限为2017年9月1日至2020年8月31日，房屋交付时，屋内各项设施完好。委托期间，千禧公司将房屋出租给承租人胡亚使用，原告并未参与任何事项，但胡亚在使用房屋期间，因其使用不当以及千禧公司的疏于管理，致使龙头漏水，造成了原告和楼下业主不同程度的财产损失，经法院审理，原告向楼下业主赔偿损失10000元，此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直没有结果，无奈之下诉至法院。请求法院支持原告的诉讼情求。
被告千禧公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2017年8月27日，原告赵晓燕为甲方，与千禧公司为乙方，签订了房屋出租委托合同，原告将自有的坐落在廊坊市安次区廊霸路ｘｘ小区ｘｘ室委托被告出租。租金为每月1500元，由被告代收后交给原告，租期三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。合同中针对以房出租委托权限做了具体的规定，其中第三条第四项规定：“代甲方协调与房屋及室内承租人增置、维修、维护、日常延伸服务”；合同签订后，原、被告对房屋及室内设施、财产进行了交接。被告于2017年9月1日，将该房以每月1600元租给了聋哑人胡亚居住，租期为六个月。胡亚在使用该房当月，因厨房中洗菜盆龙头漏水，将楼下302室墙体、墙面、屋顶、橱柜造成损害，302室房主余学敏以财产遭受损害请求赔偿为由将原告诉至安次区人民法院，经法院调解，原告赵晓燕一次性赔偿了302室各项损失10000元。为此，本案原告向法院提起诉讼，请求被告承担赔偿余学敏的损失费10000元，及自身房屋受损8000元。但自身房屋受损情况及8000元价值，未向法庭提供有效证据。
上述事实，有购房协议书、委托出租合同、房屋租赁合同、廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2167号民事调解书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋出租委托合同合法有效。被告在委托出租该房时，由于出租的房屋内水龙头漏水导致楼下302室财产损失，所产生的赔偿金额应由未尽到合同约定义务的被告承担。原告主张自身房屋损失8000元虽未提供有效证据，但在庭审中自愿放弃，本院予以确认。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告千禧公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵晓燕赔偿余学敏的财产损失10000元，由被告北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初173号
申请人：瞿翠玲，女，1963年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被申请人：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
申请人瞿翠玲与被申请人徐彩云民间借贷纠纷一案，申请人瞿翠玲于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于万年县陈营镇江泥农贸市场金融街南围墙万年房权证陈营字第××号房屋或查封、扣押被申请人价值21万元的其他财产。申请人瞿翠玲已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人瞿翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐彩云坐落于万年县陈营镇江泥农贸市场金融街南围墙的房产或查封、冻结、扣押被申请人价值21万元的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人瞿翠玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶陈义
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1434号
原告：陈志敏，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：熊忠心，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告陈志敏与被告熊忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，经公告向被告熊忠心送达开庭传票定于2018年3月1日上午九点在本院第六审判庭开庭审理本案，并向原告陈志敏送达开庭传票，2018年3月1日上午九点原被告均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志敏撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告志敏负担。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 刘增华
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 宏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2260号
原告林振锦，男，1954年10月17日生，汉族，退休职工，住武平县。
被告刘志清，男，1964年3月6日生，汉族，经商，住武平县。
被告温福秀，女，1966年10月28日生，汉族，经商，住武平县。
原告林振锦与被告刘志清、温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林振锦到庭参加诉讼，被告刘志清、温福秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振锦诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月27日，被告刘志清以批发部临近春节资金紧张为由向原告借取现金人民币5万元，款项由被告温福秀验收。被告刘志清向原告出具借条一张，约定借期6个月，月利率15‰。2012年5月，被告温福秀因欠款太多无法偿还离家出走，至今下落不明。2014年1月17日，经原告多次催要，被告刘志清委托其邻居周怀昆归还借款本金7000元。此后，分文未还。为维护原告的合法权益，特具状请求判令两被告偿还借款本金4.3万元，支付以5万元为本金自2011年12月27日起至2014年1月16日止、以4.3万元为本金自2014年1月17日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
被告刘志清、温福秀未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月27日，被告刘志清以资金周转为由向原告借取现金人民币5万元，款项由被告温福秀验收。被告刘志清向原告出具借条一张，约定借期6个月，月利率15‰。2014年1月17日，被告刘志清还本金7000元。此外，两被告未归还任何借款本息。
以上事实，有原告提供的借条1张、证人书面证言2份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款本息，否则构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求判令两被告归还借款本金4.3万元及支付以5万元为本金自2011年12月27日起至2014年1月16日止、以4.3万元为本金自2014年1月17日按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志清、温福秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志清、温福秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振锦借款4.3万元及支付以5万元为本金自2011年12月27日起至2014年1月16日止、以4.3万元为本金自2014年1月17日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，由被告刘志清、温福秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执191号
申请执行人：田卫国，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐爱，男，1957年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初405号民事判决书，向被执行人齐爱发出执行通知书，责令被执行人齐爱偿还申请执行人田卫国借款本金20000元及利息，执行费450元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐爱在中国银行宿松支行营业部银行存款至还清10000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执191号之一
申请执行人：田卫国，男，1949年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐爱，男，1957年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初405号民事判决书，向被执行人齐爱发出执行通知书，责令被执行人齐爱偿还申请执行人田卫国借款本金20000元及利息，执行费450元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐爱在安徽宿松农村商业银行孚玉支行存款至还清10000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执761号
申请执行人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李欣雨，董事长。
被执行人：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：王国远，执行董事兼总经理。
本院受理自贡大西洋焊丝制品有限公司申请执行辽阳市圣鑫物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304民初1091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳市圣鑫物资贸易有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年二月十二日
执行员 杨建
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执761号申请执行人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被执行人：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：王国远，执行董事兼总经理。本院受理自贡大西洋焊丝制品有限公司申请执行辽阳市圣鑫物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304民初1091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳市圣鑫物资贸易有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年二月十二日执行员  杨建书记员  杨梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7427号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星路256号,统一社会信用代码：91330402146571770P。
负责人：沈林明。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：包雅琴，女，1981年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：包明华，男，1981年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李秀，女，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行（以下简称农商银行七星支行）因与被告包雅琴、包明华、李秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告农商银行七星支行委托代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告包雅琴、包明华、李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月18日，被告包雅琴向原告提出贷款申请，并提供被告包明华、李秀作为保证人。12月20日签订了《个人循环保证借款合同》（编号：8711120130014974），该合同对借款额度250000元、循环使用额度的期限为2013年12月20日至2015年12月18日。同时对利率、还款方式、保证方式、保证期限、保证范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式均作了明确约定。合同生效后，原告依约如期发放贷款250000元。现借款已逾期，经原告催讨，被告归还本金157972.29元及部分利息，剩余本金92027.71元及相应利息未清偿。故诉请判令：一、被告包雅琴立即归还借款本金92027.71元、利息31903.66元（暂计至2017年11月24日止，此后利息要求以未归还的本金为基数,按照合同约定计算至实际清偿日止）及赔偿原告实现债权的费用5000元；二、被告包明华、李秀对上述还款承担连带清偿责任；三、本诉讼费由三被告共同负担。
被告包雅琴、包明华、李秀未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借款申请书原件一份，证明被告包雅琴向原告申请贷款的事实。
2.个人循环保证借款合同原件一份，证明原告与被告包雅琴签定借款合同，并由被告包明华、李秀进行保证的事实。
3.借款借据原件一份，证明原告按约在2013年12月20日向被告包雅琴发放贷款250000元的事实。
4.收款收息原件一份，证明被告包雅琴在2014年12月19日归还全部本金及利息的事实。
5.借款借据原件一份，证明在上述借款循环合同期限内，原告再次在2014年12月22日向被告包雅琴发放贷款250000元的事实。
6.收款收息原件四份，证明2016年1月至2017年2月，被告归还本金157972.29元及部分利息的事实。
7.贷款本息凭证打印件一份，证明截止2017年11月24日，被告包雅琴尚欠本金92027.71元及相应利息31909.66元的事实。
8.委托代理协议书及发票原件各一份，证明原告支出实现债权费用实际为5000元的事实
被告包雅琴、包明华、李秀未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8系原件，与本案直接相关符合证据采信要件，本院予以认定；原告提供的证据7系打印件，符合合同约定的相应计算标准，本院予以认定；
本院经审理，对本案事实认定如下：被告包雅琴于2013年12月18日，向原告提出贷款申请，并提供被告包明华、李秀作为保证人。12月20日签订了《个人循环保证借款合同》（编号：8711120130014974），合同约定：借款人包雅琴使用借款额度期限自2013年12月20日至2015年12月18日，在上述期限内被告包雅琴使用借款额度250000元，利率为上述借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息期，次日为付利期，逾期付息视为违约，并约定违约后，原告可提前收回未到期贷款。同时被告包明华、李秀为上述借款额度提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告立即向被告包雅琴发放了上述250000元贷款，并在借款借据中明确借款到期为2014年12月19日。2014年12月19日被告包雅琴连本随息全部归还完毕。12月22日原告再次向被告包雅琴发放250000元贷款，并在借款借据中明确借款到期为2015年12月28日，后贷款到期后，被告包雅琴未归还本息，2016年1月至2017年2月，被告包雅琴陆续归还本金157972.29元及部分利息。截止至2017年11月24日，被告包雅琴尚欠原告农商银行七星支行92027.71元、利息31903.66元，被告包明华、李秀作为保证人亦未承担保证责任，遂成讼。同时原告为此支付实现债权的费用5000元。
本院认为，原告农商银行七星支行与被告包雅琴签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。原告履行放贷义务后，被告包雅琴在第二次借款到期后未按约归还本息，故应承担还本付息的民事责任。被告包明华、李秀作为保证人，为借款提供连带责任担保，故应承担连带保证责任。诉讼中，被告包雅琴、包明华、李秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告包雅琴于本判决生效之日起七日内立即归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款本金92087.71元及利息（罚息）31903.66元（暂计算至2017年11月24日，此后利息以未归还的本金为基数,按照合同约定计算至实际清偿日止)及赔偿原告实现债权的费用5000元；
二、被告包明华、李秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2878元、保全费1170元，合计4048元，由被告包雅琴、包明华、李秀连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 费高峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴珺娴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2771号
原告:济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
负责人：袁兴强，主任。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。
被告：胡道德，男，1954年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会与被告胡道德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 婷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初36号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人雷光琼，女，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省石首市，户籍所在地石首市，现住湖北省监利县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月23日被石首市公安局刑事拘留，同年12月4日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行。现羁押于公安县看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人雷光琼犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人雷光琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日8时40分许，被告人雷光琼为缓解毒瘾用自己的手机微信（微信号为“1xxxxxxxx0”，昵称“简某”）与微信号为“wxxxxxxxxxxxxxxxxx2”（昵称“一某”）的陌生人联系购买美沙酮服用。通过微信转账300元后，对方随即通过公共汽车将一个装满美沙酮的350ml矿泉水瓶从湖北省仙桃市托运至监利县车站，由被告人雷光琼到车站取货。
2017年10月30日7时许，被告人雷光琼将服用后剩余的美沙酮用一个“娃哈哈”牌矿泉水瓶装着，乘坐公共汽车从监利县出发，于10时许，到达石首市城区。13时许，被告人雷光琼电话联系后至石首市笔架山街道碧玉街212号二楼其前夫黎某租住的房子与黎某碰面，二人在该处吸食海洛因后，被告人雷光琼便从自己随身携带的提包内拿出美沙酮，询问黎某是否需要，黎某便用一个“康师傅”牌矿泉水瓶（瓶身已无包装）装了一部分放在床头处，14时许，二人在该租住处被民警查获，被告人雷光琼随身携带的美沙酮及分给黎某的小半瓶美沙酮，亦被一同查获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述用矿泉水瓶盛装的红色液体中均检出美沙酮，共计净重248.3克。
被告人雷光琼到案后，如实地供述了上述事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷光琼在开庭审理的过程中无异议，并有发、破案、抓获经过、被告人身份户籍材料、吸毒人员动态管控信息表，微信转账记录、现场照片、现场方位示意图等书证，证人黎某、王某的证言，被告人雷光琼的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]350号毒品检验报告、荆州市公安司法鉴定中心补充说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光琼违反国家对毒品的管理制度，非法持有美沙酮248.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷光琼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人雷光琼犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一八年五月三日
书 记 员 喻 岑
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2585号
原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡十八里庙村任庄组。
统一社会信用代码：56104007X。
法定代表人：纪书子，职务：经理。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南共赢房地产开发有限公司，住所地：永城市蒋口镇人民政府院内二楼。
统一社会信用代码：914114813415915758。
法定代表人：李旭，职务：经理。
被告：张永夫，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告:刘美侠，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告永城市海标砼业有限责任公司与被告河南共赢房地产开发有限公司、被告张永夫、被告刘美侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告货款149560元。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告河南共赢房地产开发有限公司的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永城市海标砼业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2585号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡十八里庙村任庄组。统一社会信用代码：56104007X。法定代表人：纪书子，职务：经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告：河南共赢房地产开发有限公司，住所地：永城市蒋口镇人民政府院内二楼。统一社会信用代码：914114813415915758。法定代表人：李旭，职务：经理。被告：张永夫，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:刘美侠，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告永城市海标砼业有限责任公司与被告河南共赢房地产开发有限公司、被告张永夫、被告刘美侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告货款149560元。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告河南共赢房地产开发有限公司的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永城市海标砼业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年七月七日书 记 员  朱东帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4606号
上诉人（原审原告）：刘正风，男，1957年5月26日出生，汉族，北京中视汇才文化发展有限公司退休职工，住北京市房山区，户籍所在地重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：慎海雄，台长。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，北京德恒律师事务所律师。
上诉人刘正风与被上诉人中央电视台劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘正风上诉请求：请求本院撤销原裁定，改裁认定其从1997年7月至2004年8月与中央电视台存在事实劳动关系；将上述七年的工龄纳入退休工龄中；否则对其七年的工龄损失赔偿人民币80万元。其主要上诉理由为：1、本案若不属法院受案范围的话，当初就不应立案；2、频道和人事处的人让我抓紧办退休，但随后才得知办完退休手续就不能再更改了，这是在坑人；3、其在重庆电视台是事业编干部，给央视工作了二十年，但却以城镇企业职工退休且少算工龄七年，这个错误应当纠正。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
刘正风向一审法院提出诉讼请求：中央电视台赔偿我因未缴纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险造成的退休养老金损失800000元。事实和理由：我系重庆市城镇户口，1997年7月至2004年7月我与中央电视台存在劳动关系，但该单位未为我缴纳在此期间的养老保险。2017年5月我达到法定退休年龄，北京xx**文化发展有限公司为我办理了退休手续，但因中央电视台未为我缴纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险，致使我在办理退休手续时，核算工龄年限减少，造成退休养老金数额减少，目前每月领取退休金的数额为4623.86元。据了解，若中央电视台为我缴纳了1997年7月至2004年7月的养老保险，我每月退休金的数额会增加700元左右，故经估算，中央电视台应赔偿我养老金损失800000元。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
一审法院经审查认为，刘正风出生于1957年5月26日，城镇户籍，2017年5月北京xx**文化发展有限公司为其办理了退休手续，其已开始领取退休养老金。本案中，刘正风主张因中央电视台未为其缴纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险，导致其工龄核算年限减少，并要求中央电视台赔偿其退休养老金损失。就此该院认为，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的审批、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。双方当事人产生的争议，实质属于因工作年限核定、退休养老金核定事宜而引发的争议，并非人民法院民事案件受案范围。据此裁定：驳回刘正风的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案属于因退休手续事宜所引发的争议，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回刘正风的起诉处理正确，本院予以维持。对刘正风所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，刘正风的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4606号上诉人（原审原告）：刘正风，男，1957年5月26日出生，汉族，北京中视汇才文化发展有限公司退休职工，住北京市房山区，户籍所在地重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：慎海雄，台长。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，北京德恒律师事务所律师。上诉人刘正风与被上诉人中央电视台劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初56360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘正风上诉请求：请求本院撤销原裁定，改裁认定其从1997年7月至2004年8月与中央电视台存在事实劳动关系；将上述七年的工龄纳入退休工龄中；否则对其七年的工龄损失赔偿人民币80万元。其主要上诉理由为：1、本案若不属法院受案范围的话，当初就不应立案；2、频道和人事处的人让我抓紧办退休，但随后才得知办完退休手续就不能再更改了，这是在坑人；3、其在重庆电视台是事业编干部，给央视工作了二十年，但却以城镇企业职工退休且少算工龄七年，这个错误应当纠正。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。刘正风向一审法院提出诉讼请求：中央电视台赔偿我因未缴纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险造成的退休养老金损失800000元。事实和理由：我系重庆市城镇户口，1997年7月至2004年7月我与中央电视台存在劳动关系，但该单位未为我缴纳在此期间的养老保险。2017年5月我达到法定退休年龄，北京xx**文化发展有限公司为我办理了退休手续，但因中央电视台未为我缴纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险，致使我在办理退休手续时，核算工龄年限减少，造成退休养老金数额减少，目前每月领取退休金的数额为4623.86元。据了解，若中央电视台为我缴纳了1997年7月至2004年7月的养老保险，我每月退休金的数额会增加700元左右，故经估算，中央电视台应赔偿我养老金损失800000元。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。一审法院经审查认为，刘正风出生于1957年5月26日，城镇户籍，2017年5月北京xx**文化发展有限公司为其办理了退休手续，其已开始领取退休养老金。本案中，刘正风主张因中央电视台未为其缴纳1997年7月至2004年7月期间的养老保险，导致其工龄核算年限减少，并要求中央电视台赔偿其退休养老金损失。就此该院认为，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的审批、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。双方当事人产生的争议，实质属于因工作年限核定、退休养老金核定事宜而引发的争议，并非人民法院民事案件受案范围。据此裁定：驳回刘正风的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案属于因退休手续事宜所引发的争议，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回刘正风的起诉处理正确，本院予以维持。对刘正风所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，刘正风的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年六月十二日书记员 李 倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初112号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人林xx，男，1974年12月8日出生，汉族，大专文化。2015年9月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月24日被该局取保候审。2016年6月21日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人林xx犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人林xx到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日16时25分许，被告人林xx驾驶牌照号为黑EE5**的小型普通客车沿大庆市萨大路由南向北行驶至红岗区第十六废品回收站前公路处时，与同方向行驶的培训学员乔xx驾驶的车牌号为黑E09**学的捷达教练车尾部相撞，致使车内教练姚xx、乘车人王x及杨xx受伤，两车受损。林xx在拨打120急救电话后逃离现场。被害人杨xx经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨xx符合交通事故致颅脑损伤死亡，王x所受损伤属轻伤二级。经大庆市公安局八百垧分局道路交通事故认定：林xx承担此起事故的全部责任；乔xx、姚xx无责任；乘车人杨xx、王x无责任。
公诉机关认为，被告人林xx的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人林xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月3日16时25分许，被告人林xx驾驶牌小型普通客车（照号为黑EE5**）沿大庆市萨大路由南向北行驶至红岗区第十六废品回收站前公路处时，与同方向乔xx驾驶的的捷达教练车（车牌号为黑E09**学）相撞，致使车内教练姚xx、乘车人王x及杨xx受伤，两车受损。林xx在拨打120急救电话后逃离现场。被害人杨xx经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：杨xx符合交通事故致颅脑损伤死亡，王x所受损伤属轻伤二级。经大庆市公安局八百垧分局道路交通事故认定：林xx承担此起事故的全部责任；乔xx、姚xx无责任；乘车人杨xx、王x无责任。
2015年9月3日23时40分，被告人林xx到大庆市公安局八百垧分局投案。
另查，2015年9月23日，被告人林xx与被害人杨xx配偶姚念国（杨xx近亲属石佩兰、姚顺予共同委托人）签订交通事故和解协议书，林xx一次性赔偿受害人近亲属本案中所有民事损失共计人民币65万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人林xx表示谅解；2015年10月23日，被告人林xx与姚xx达成民事和解协议，林xx在协议签订之日一次性赔偿姚xx人民币3.5万元，姚xx出具谅解书，对林xx的行为表示谅解；2015年12月4日，被告人林xx与乔xx达成和解协议，林xx在协议签订之日一次性赔偿乔xx1万元，被害人乔xx出具谅解书，对林xx的行为表示谅解；2015年12月7日，被告人林xx与王x达成民事和解协议，甲方林xx在协议签订之日一次性赔偿乙方王x本案中各项经济损失18万元，被害人王x出具谅解书，对林xx的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件来源及发破案经过、抓获经过、油都驾校科目三培训路线申请及批复、机动车/驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶员培训教练员证、交通事故和解协议书、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息；被害人王x、乔xx、姚xx的陈述；被告人林xx的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；大庆市公安局八百垧分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx违规驾驶机动车，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林xx具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共6页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民担字第54号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人倪国栋，四川和骏律师事务所律师。一般授权。
被告田纹琦。
本院受理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告田纹琦申请实现担保物权一案后，审理过程中，原告招商银行股份有限公司成都分行自愿撤回申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告田纹琦的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告田纹琦的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭璐婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初893号
原告：孔祥雪，女，1970年2月24日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：谷聚通，男，1965年9月14日出生，汉族，现住冀州区。
原告孔祥雪与被告谷聚通合伙纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥雪及其委托诉讼代理人陈卫东、被告谷聚通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在冀州区太平洋保险公司系同事关系，被告以合伙销售白酒为由，向原告借款60000元整，但事实上原告从未与被告共同经营，被告于2017年1月4日为原告书写收到现金字据一张并承诺2017年农历1月15日前清账，后被告于2017年1月7日给付原告现金10000元整，2017年2月13日通过银行转账给付原告20000元整，尚欠30000元整，收条上写的虽是合伙购酒，但原、被告之间形成借贷关系，经原告多次找被告催要，但至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。提供证据如下：1、被告2017年1月4日收到条一张，证明被告收到原告投资款60000元，1月7日原告收到退回的投资款10000元；2、2017年2月13日银行转账凭证一份，证明被告给付原告投资款20000元。
谷聚通辩称，原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，收条上写的也是收到投资酒款60000元，不是借款，原告一直自己经营煤场，被告经营卖酒，原告虽未参与经营，但原告知道投资是为了卖酒；对已经给了原告3万元、还有3万元未给无异议；此外，原告夫妻将被告妻子的手弄伤，产生了医疗费用，原告与被告达成口头协议，待把伤治好后连同酒款一同清算。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告谷聚通经营卖酒，二人协商合伙购酒，原告孔祥雪给了被告谷聚通60000元投资款，谷聚通在2017年1月4日为原告孔祥雪出具收到条，后因被告谷聚通的妻子不同意二人合伙购酒，孔祥雪便同意不再与谷聚通合伙购酒，2017年1月7日谷聚通的妻子退给了孔祥雪投资款10000元，2017年2月13日被告通过银行转账转到孔祥雪丈夫银行账户20000元，剩余30000元至今未给付，故诉至法院，请求被告谷聚通退还剩余30000元投资款，并按银行同期贷款利率支付自2017年农历正月十六起至给付完毕之日止的利息。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，被告辩称该款是合伙投资款，不是借款，原告亦表示是投资的酒款，被告为原告出具的收到条也载明用于合伙购酒，故原、被告之间是合伙关系，本案案由应确定为合伙纠纷。原、被告虽就合伙购酒达成了意向，原告也将投资款60000元交给了被告，但在被告收到投资款后第二天因被告妻子不同意二人合伙故原告同意退出合伙，原、被告双方就此达成新的合意，被告应向原告返还投资款，且被告后来陆续退给了原告投资款30000元，剩余30000元至今未退还，现原告主张被告给付剩余投资款合理合法，应予支持。被告主张原告在索要30000元投资款过程中将其妻子的手弄伤，产生了医疗费用，要求在剩余投资款中扣除后给付，该主张与本案不是同一法律关系，权利人可另案主张。原、被告双方未对退还投资款约定给付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谷聚通于本判决生效之日起三日内给付原告孔祥雪投资酒款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谷聚通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年六月四日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初893号原告：孔祥雪，女，1970年2月24日出生，汉族，现住冀州区。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：谷聚通，男，1965年9月14日出生，汉族，现住冀州区。原告孔祥雪与被告谷聚通合伙纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥雪及其委托诉讼代理人陈卫东、被告谷聚通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元整及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在冀州区太平洋保险公司系同事关系，被告以合伙销售白酒为由，向原告借款60000元整，但事实上原告从未与被告共同经营，被告于2017年1月4日为原告书写收到现金字据一张并承诺2017年农历1月15日前清账，后被告于2017年1月7日给付原告现金10000元整，2017年2月13日通过银行转账给付原告20000元整，尚欠30000元整，收条上写的虽是合伙购酒，但原、被告之间形成借贷关系，经原告多次找被告催要，但至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。提供证据如下：1、被告2017年1月4日收到条一张，证明被告收到原告投资款60000元，1月7日原告收到退回的投资款10000元；2、2017年2月13日银行转账凭证一份，证明被告给付原告投资款20000元。谷聚通辩称，原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，收条上写的也是收到投资酒款60000元，不是借款，原告一直自己经营煤场，被告经营卖酒，原告虽未参与经营，但原告知道投资是为了卖酒；对已经给了原告3万元、还有3万元未给无异议；此外，原告夫妻将被告妻子的手弄伤，产生了医疗费用，原告与被告达成口头协议，待把伤治好后连同酒款一同清算。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告谷聚通经营卖酒，二人协商合伙购酒，原告孔祥雪给了被告谷聚通60000元投资款，谷聚通在2017年1月4日为原告孔祥雪出具收到条，后因被告谷聚通的妻子不同意二人合伙购酒，孔祥雪便同意不再与谷聚通合伙购酒，2017年1月7日谷聚通的妻子退给了孔祥雪投资款10000元，2017年2月13日被告通过银行转账转到孔祥雪丈夫银行账户20000元，剩余30000元至今未给付，故诉至法院，请求被告谷聚通退还剩余30000元投资款，并按银行同期贷款利率支付自2017年农历正月十六起至给付完毕之日止的利息。本院认为，原告起诉被告偿还借款，被告辩称该款是合伙投资款，不是借款，原告亦表示是投资的酒款，被告为原告出具的收到条也载明用于合伙购酒，故原、被告之间是合伙关系，本案案由应确定为合伙纠纷。原、被告虽就合伙购酒达成了意向，原告也将投资款60000元交给了被告，但在被告收到投资款后第二天因被告妻子不同意二人合伙故原告同意退出合伙，原、被告双方就此达成新的合意，被告应向原告返还投资款，且被告后来陆续退给了原告投资款30000元，剩余30000元至今未退还，现原告主张被告给付剩余投资款合理合法，应予支持。被告主张原告在索要30000元投资款过程中将其妻子的手弄伤，产生了医疗费用，要求在剩余投资款中扣除后给付，该主张与本案不是同一法律关系，权利人可另案主张。原、被告双方未对退还投资款约定给付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谷聚通于本判决生效之日起三日内给付原告孔祥雪投资酒款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谷聚通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王宝霞二〇一八年六月四日书记员  陈 蓉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1399号
申请执行人覃顺指，男，1968年2月4日出生，壮族，住环江县。
被执行人韦花有，女，1950年7月18日出生，壮族，住环江县。
申请执行人覃顺指与被执行人韦花有合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)桂1226民初552号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1399号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦花有无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦花有暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1399号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 玉 薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3226号
原告陆某。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告覃某。
原告陆某为与被告覃某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告2005年11月经婚介所介绍认识，被告表示愿意嫁给原告并来兰溪和原告共同生活。在原告付给被告一笔聘金后，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告即于2005年12月10日回广西老家。原告多次与被告联系要求其来兰溪共同生活，被告一开始以来兰溪无路费为由要求原告汇款，原告先后多次将款汇给被告，但被告收受后仍借故拒绝来兰溪，不久就拒接原告电话。双方互不联系至今已长达10年。原告认为，因结婚之前对被告缺乏了解，结婚后才发现被告系借婚姻骗取钱财，且双方婚后共同生活时间极短，未建立起夫妻感情，分居已有十年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证两本，拟证明原被告系夫妻关系的事实；3、兰溪市兰江街道后陆村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走至今未归，双方分居十年以上的事实。
被告覃某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告覃某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2005年11月经婚介所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告来后陆村随原告共同生活，后于2005年12月10日离家，至今未归。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间极短，未建立起夫妻感情。双方分居已有十年，夫妻关系无和好可能。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 唐仕君
二〇一六年七月四日
代书 记员 潘华健
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1598号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张立磊，该公司职工。
被告:刘书兵，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘书兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘书兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2015年2月28日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城南个人借字第4977102015110075号）生效；
2、请求法院判决被告刘书兵偿还贷款本金2万元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率为10.36%计算至2016年3月1日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息79.99元）。
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告刘书兵因资金困难，于2015年3月1日从原告城南支行处借贷款本金2万元，用于养鱼，约定到2016年3月1日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要，被告于2016年3月1日、2016年3月21日分别被原告系统自动扣划利息79.92元和0.07元，其余本息至今分文未还。上述事实有被告身份证、户口本、借款申请书、借款借据、借款合同、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息构成违约。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，宣判如下：
一、确认原、被告2015年2月28日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城南个人借字第4977102015110075号）生效。
二、被告刘书兵于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率为10.36%计算至2016年3月1日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息79.99元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1598号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人:王冠华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张立磊，该公司职工。
被告:刘书兵，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉美，女，汉族，1969年7月1日出生，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘书兵、杨玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2018�5月9日向本院申请撤回对被告杨玉美的起诉。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对杨玉美的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨玉美的起诉。
审判员 陈 柯
二〇一八年五月九日
书记员 张丽凤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1055号
原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社。住所地：河南省镇平县石佛寺镇新民街。
统一社会信用代码：9141132417656028X。
代表人：史国良，该社主任。
委托诉讼代理人：黄三潮，男，该社职工。
被告：邱元元，男，生于1983年7月19日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇新村30号。
被告：仝永兵，男，生于1983年11月4日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇幸福家园。
被告：马潘峰，男，生于1984年12月30日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告邱元元、仝永兵、马潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作社石佛寺信用社的委托诉讼代理人黄三潮，被告马潘峰到庭参加了诉讼，被告邱元元、仝永兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱元元偿还借款本金100000元及利息（按借款合同约定借期内利息0.93%基础上加收50%逾期利率计算至还清之日）。2、被告仝永兵、马潘峰对借款本息承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告邱元元在原告处贷款200000元，期限为5个月，约定利率为0.93%，仝永兵、马潘峰、李行、李森为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告催要，担保人李行、李森于2018年3月6日替被告邱元元偿还借款100000元及利息。剩余100000元，经原告多次催收未果。
被告马潘峰辩称：贷款是邱元元贷的，他有偿还能力，该借款应由邱元元偿还，我作为担保人，没有能力偿还，不应承担还款责任。
被告邱元元、仝永兵未到庭，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告马潘峰无异议，被告邱元元、仝永兵在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月，被告邱元元与原告签订了最高额200000元的个人借款合同，期限为2015年3月至2018年2月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利率上加收50%，还款方式为利随本清。被告仝永兵、马潘峰及李行、李森同时与原告签订了最高额保证合同，为被告邱元元借款提供连带责任保证。2017年9月19日，被告邱元元在原告处借款200000元用于经商，期限为2017年9月19日至2018年2月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利率上加收50%。借款到期后，担保人李行、李森于2018年3月6日替被告邱元元偿还借款100000元及利息，剩余100000元本金及利息，经原告多次偿要，三被告一直没有履行还款义务。
本院认为，被告邱元元在原告处借款，并签订借款合同，原告履行了合同义务，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邱元元在2018年2月19日借款到期后，未能按照约定履行还款义务，但李行、李森已履行偿还100000元借款本息的担保义务，故原告在本案中要求被告邱元元偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告邱元元未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息,故原告在本案中要求其支付剩余100000元借款利息的诉讼请求成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故在本案中被告邱元元应当自逾期之日即2018年2月20日起开始按照约定支付剩余100000元借款的逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告邱元元未能按照约定履行合同义务，且担保人李行、李森已履行偿还100000元借款本息的担保义务，故原告要求被告仝永兵、马潘峰对本案剩余借款100000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告仝永兵、马潘峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告邱元元追偿。被告马潘峰辩称没有偿还能力，不应承担还款责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八第二款条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱元元于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作社石佛寺信用社本金100000元及利息（利息自2017年9月19日至2018年2月19日按双方约定的月利率9.3‰计算。自2018年2月20日起利息按原告借款利率上加收50%计算至款付清之日止）;
二、被告仝永兵、马潘峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年四月二十四日
书记员 王振
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1055号原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社。住所地：河南省镇平县石佛寺镇新民街。统一社会信用代码：9141132417656028X。代表人：史国良，该社主任。委托诉讼代理人：黄三潮，男，该社职工。被告：邱元元，男，生于1983年7月19日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇新村30号。被告：仝永兵，男，生于1983年11月4日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇幸福家园。被告：马潘峰，男，生于1984年12月30日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告邱元元、仝永兵、马潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作社石佛寺信用社的委托诉讼代理人黄三潮，被告马潘峰到庭参加了诉讼，被告邱元元、仝永兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱元元偿还借款本金100000元及利息（按借款合同约定借期内利息0.93%基础上加收50%逾期利率计算至还清之日）。2、被告仝永兵、马潘峰对借款本息承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告邱元元在原告处贷款200000元，期限为5个月，约定利率为0.93%，仝永兵、马潘峰、李行、李森为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告催要，担保人李行、李森于2018年3月6日替被告邱元元偿还借款100000元及利息。剩余100000元，经原告多次催收未果。被告马潘峰辩称：贷款是邱元元贷的，他有偿还能力，该借款应由邱元元偿还，我作为担保人，没有能力偿还，不应承担还款责任。被告邱元元、仝永兵未到庭，也未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告马潘峰无异议，被告邱元元、仝永兵在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月，被告邱元元与原告签订了最高额200000元的个人借款合同，期限为2015年3月至2018年2月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利率上加收50%，还款方式为利随本清。被告仝永兵、马潘峰及李行、李森同时与原告签订了最高额保证合同，为被告邱元元借款提供连带责任保证。2017年9月19日，被告邱元元在原告处借款200000元用于经商，期限为2017年9月19日至2018年2月19日，约定借期内月息利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原告借款利率上加收50%。借款到期后，担保人李行、李森于2018年3月6日替被告邱元元偿还借款100000元及利息，剩余100000元本金及利息，经原告多次偿要，三被告一直没有履行还款义务。本院认为，被告邱元元在原告处借款，并签订借款合同，原告履行了合同义务，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邱元元在2018年2月19日借款到期后，未能按照约定履行还款义务，但李行、李森已履行偿还100000元借款本息的担保义务，故原告在本案中要求被告邱元元偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告邱元元未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息,故原告在本案中要求其支付剩余100000元借款利息的诉讼请求成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故在本案中被告邱元元应当自逾期之日即2018年2月20日起开始按照约定支付剩余100000元借款的逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告邱元元未能按照约定履行合同义务，且担保人李行、李森已履行偿还100000元借款本息的担保义务，故原告要求被告仝永兵、马潘峰对本案剩余借款100000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告仝永兵、马潘峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告邱元元追偿。被告马潘峰辩称没有偿还能力，不应承担还款责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八第二款条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱元元于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作社石佛寺信用社本金100000元及利息（利息自2017年9月19日至2018年2月19日按双方约定的月利率9.3‰计算。自2018年2月20日起利息按原告借款利率上加收50%计算至款付清之日止）;二、被告仝永兵、马潘峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵军二〇一八年四月二十四日书记员  王振
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初94号
原告：高德新，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
原告委托代理人：高平平，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：康欢，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，河北省深州市人，现住本村。
原告高德新诉被告康欢买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高平平到庭参加诉讼，被告康欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德新诉称：2015年7月份，被告康欢购买我家肉牛八头，共计人民币98750元，当时被告给付我10000元。后经多次催要被告于2015年冬天给付我40000元；于2016年2月29日给付我10000元。剩余的38750元被告给我打了欠条，并于2017年1月25日做了个还款计划，承诺于2017年11月30日还清，时至还款计划期满，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还货款38000元及利息1695元。
被告康欢在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2015年7月份，被告康欢购买原告高德新肉牛八头，共计人民币98750元，当时被告给付原告10000元。后经多次催要被告于2015年冬天给付原告40000元，于2016年2月29日给付原告10000元，剩余的38750元被告给原告打了欠条，并于2017年1月25日做了还款计划，承诺于2017年11月30日还清，时至还款计划期满，被告未偿还。原告向本院提交欠条一张、还款计划一份。两份证据均有被告康欢签字和指纹。
本院认为，原告高德新提交的欠条和还款计划，有被告康欢的亲笔签字和指纹，能证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告承担欠款利息的请求，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于双方成立合同时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故按照相关法律规定，该利息损失可自原、被告约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告康欢给付原告高德新货款38000元及利息（利息自2017年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告康欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年四月十七日
书记员 索红霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6688号
原告：张苏玉，男，1984年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄刘清，男，1963年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范建娟，女，1974年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告张苏玉与被告黄刘清、范建娟民间借贷纠纷一案中，因原告张苏玉未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄素兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐远远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01092号
原告十堰市正旺房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西路2号。
法定代表人周本根，该公司董事长。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人熊家根，该公司财务副经理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告曹中波，个体工商户。
原告十堰市正旺房地产开发有限公司诉被告曹中波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告十堰市正旺房地产开发有限公司的委托代理人范学振、熊家根到庭参加了诉讼，被告曹中波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市正旺房地产开发有限公司诉称：2013年10月21日，被告曹中波向原告借款15万元，约定期限一个月，利息每月3%，并出具借条，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令1.被告偿还借款15万元及利息（利息按月息3%计算至2013年10月22日起至借款付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告十堰市正旺房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借款借据、房屋拆迁产权调换、补充安置协议，证明被告借款的金额、约定利率、期限及被告用御龙港湾3号楼24、25楼两套拆迁房做抵押的事实。
被告曹中波未提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告十堰市正旺房地产开发有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月21日，被告曹中波向原告十堰市正旺房地产开发有限公司借款15万元，约定期限一个月，月息3分，并用御龙港湾3号楼24、25楼两套拆迁房作抵押，未办理登记。后原告十堰市正旺房地产开发有限公司索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告曹中波向原告十堰市正旺房地产开发有限公司借款15万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利率超过法律规定的部分，其超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹中波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告十堰市正旺房地产开发有限公司借款本金15万元，并支付利息（利息自2013年10月22日至本判决生效之日止，按照月息2%计付）；
二、驳回原告十堰市正旺房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元和保全费1520元，合计4820元，由被告曹中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01092号
原告十堰市正旺工贸有限责任公司。住所地湖北省十堰市郧西路*号。
法定代表人周本根，该公司董事长。
被告曹中波，个体工商户。
原告十堰市正旺工贸有限责任公司诉被告曹中波民间借贷纠纷一案，原告十堰市正旺工贸有限责任公司向本院提出申请，要求对被告曹中波价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹中波价值200000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人十堰市正旺工贸有限责任公司提供担保的位于花果街办花果园社区房产（房产证号：十堰房张湾字第××号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一四年十二月五日
书记员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01092号
原告十堰市正旺房地产开发有限公司，所在地湖北省十堰市郧西路2号。
法定代表人，周本根系公司董事长
被告曹中波。
原告十堰市正旺房地产开发有限公司诉被告曹中波民间借贷纠纷一案，原告十堰市正旺房地产开发有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹中波价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告曹中波价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市正旺工贸有限责任公司提供担保的房屋（房权证号：十堰房权证张湾字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄霞