wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8360号
原告：福建华广工程管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号（57、58号楼及周边地块）印江山商务办公区B号楼11层。
法定代表人：林浩，职务董事长。
被告：海祥（云霄）房地产开发有限公司，住所地云霄县云陵镇渡头村安置用地南侧（1）西侧（4、5号）。
法定代表人：陈钦忠。
本院受理原告福建华广工程管理有限公司与被告海祥（云霄）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案原告提起服务合同纠纷，根据《中华人民共和国》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据显示：原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为“海祥.帝景湾工程”项目提供工程预算和工程量清单编制咨询服务。而“海祥.帝景湾工程”位于福建省云霄县，故本案合同履行地应认定位于该县，同时被告住所地亦位于福建省云霄县，不再本院辖区内，本院无管辖权，故本案应移送福建省云霄县人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省云霄县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林心恩
二〇一八年一月十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6167号
原告：闫晓玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被告：广州市先通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨东良。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴南浩，职务总经理。
委托代理人：史金波，该公司员工。
被告：林旭东，男，1989年7月29日出生，汉族，住所地福建省南安市。
原告闫晓玲诉被告广州市先通物流有限公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司、林旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓玲的委托代理人成虎、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称富德保险公司）的委托代理人史金波到庭参加了诉讼，被告广州市先通物流有限公司、林旭东下落不明，经本院依法公告，期限届满无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日17点，原告的车停在广州市海珠区艺苑北路小区停车场（车牌为粤Ａ×××××），被被告林旭东驾驶粤Ａ×××××货车刮碰。被告林旭东现场找来富德保险公司进行了核查及处理，并开具了处理证明。之后原告到维修点和富德保险公司相关人员进行核价为2500元。原告维修车辆后垫支了款项，但被告林旭东拖欠该费用，原告联系富德保险公司后，保险公司称已把费用结算给被告林旭东，原告多次联系被告处理均不果，故起诉要求：1、判令被告偿还车辆维修费用2500元；2、判令被告支�本案诉讼的必要损失2000元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告富德保险公司辩称：本次事故发生后我司及时对涉案车辆进行鉴损，我司已将修车款2500元支付给被告广州市先通物流有限公司。也不同意支付原告主张的必要损失2000元。本案属原告与被告广州市先通物流有限公司、林旭东的经济纠纷，我司不同意支付。
被告广州市先通物流有限公司、林旭东没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月1日，被告林旭东驾驶粤Ａ×××××车辆在广州市海珠区艺苑北路行驶，行驶过程中刮到原告闫晓玲所有的粤Ａ×××××车辆，同日原告闫晓玲及被告林旭东签订《交通事故协议书》，双方确认被告林旭东负本次事故的全部责任，原告闫晓玲无责任。2017年1月4日，富德保险公司出具《机动车辆保险损失确认书》，核定粤Ａ×××××的维修费总额�2500元。因被告未向原告支付上述维修费用，故原告向本院提起本案诉讼。
另查，被告广州市先通物流有限公司为被告林旭东所驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车辆由被告富德保险公司承保交强险和商业三者险。
原告闫晓玲提供了广州市锦龙汽车发展有限公司出具的《结算单》及维修费发票，显示粤Ａ×××××车辆的维修费用是2500元。
被告富德保险公司提供了《付款通知书》，显示其已于2017年2月20日向广州市先通物流有限公司汇款2500元。
被告广州市先通物流有限公司、林旭东没有提交质证意见，亦没有证据提交。
本院认为：原告闫晓玲与被告林旭东在事故发生后已签订《交通事故协议书》，双方对本次事故的责任负担予以确认，被告广州市先通物流有限公司、林旭东未到庭提出质证意见，也没有�交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告林旭东负本次事故的全部责任。
原告主张本次事故所致粤Ａ×××××车辆损失为维修费2500元，提供了富德保险公司出具的《机动车辆保险损失确认书》、广州市锦龙汽车发展有限公司出具的《结算单》及维修费发票予以证明，被告富德保险公司对上述维修费金额也予以确认，本院予以采纳。
被告富德保险公司主张其已向被告广州市先通物流有限公司赔偿2500元，不应再行支付赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保�人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”由此可见，责任保险的首要功能在于对受害人的保护而非是分散侵权人的风险，保险公司向投保人支付保险金时，应审查其是否已向受害人进行赔偿，本案中被告富德保险公司未尽其应有的审查义务，在原告闫晓玲尚未得到赔偿的情况下，直接将2000元交强险保险金及500元商业三者险保险金支付给被告广州市先通物流有限公司，该行为违反了上述法律规定，因此对被告富德保险公司的上述抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告富德保险公司应在交强险的范围内向原告闫晓玲支付2000元，在商业三者险的范围内向原告闫晓玲支付500元，合共2500元。至于被告富德保险公司已支付给被告广州市先通物流有限公司的款项，其可另行主张。
关于原告闫晓玲要求被告赔偿2000元必要损失的主张，其未能提供相关证据证明其是否确有发生损失，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内共赔偿车辆维修费2500元给原告闫晓玲。
二、驳回原告闫晓玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告富德财产保险股份有限公�广东分公司负担25元。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 禤晓婷
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1547号
罪犯王利，于湖北省十堰市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬余刑初字第1105号刑事判决，以罪犯王利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初201号
原告：吉林市隆丰化肥有限公司。
法定代表人：杨东，经理。
被告：王维军。
本院在审理原告吉林市隆丰化肥有限公司与被告王维军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担179元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年三月二十四日
书记员 冷文颖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第755号
申请执行�李跃宏，男性，住所地吉林省九台市。
被执行人郭美玲，地址九台市。
被执行人陈凤波，地址九台市。
本院于2014年7月16日立案执行李跃宏与郭美玲、陈凤波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第689号法院生效裁判，被执行人郭美玲、陈凤波应支付申请人李跃宏案款198220元，承担执行费2873.3元。在执行过程中，正在等待对被执行人财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第689号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00029号
申请执行人：望江县卫生局。
法定代表人：余四庆，局长。
被执行人：刘亮权。
申请执行人望江县卫生局因被执行人刘亮权不履行望卫医罚字（2014）004号行政处罚决定书中确定的义务，于2014年11月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县卫生局申请执行的由其于2014年7月21日所作的望卫医罚字（2014）004号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪祝芬（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初354号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：王者才，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：郭天肖，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：郑往美，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭天肖、郑往美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告郭天肖、郑往美立即偿还借款3907元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金。2．诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，第一被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定第一被告从原告处借款5000元，期限为2006年12月25日至2007年12月25日，借款利率为月利率9.18‰，担保方式为信用担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，第一被告未按合同约定支付全部本金及利息，尚欠借款本金3907元及利息。为了维护原告的合法权益，望依法准予原告所请。
本院经审查认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院递交起诉状前，被告郑往美因疾病死亡，被公安机关已于2009年11月3日注销户口，其民事主体资格已经消灭，不能作为本案适格诉讼主体。故原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告郑往美的起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告郑往美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李宝和
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初354号之一
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：王者才，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：郭天肖，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭天肖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李宝和
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琪
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢392号
申请执行人王某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人韩某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王某某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第168号民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人赔偿款5000元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人40000元，余款及利息申请执行人自愿放弃不究。被执行人已将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1338号
原告李某，女，1974年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王初坚，福建元一律师事务所律师。
被告林某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年8月5日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨夏冬、王初坚与被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1990年相识后建立了恋爱关系，并开始同居生活。1998年10月9日，双方登记结婚。双方共同生活期间生育二个子女：婚生子林某乙，1991年6月23日出生；婚生女林某丙，2008年4月22日出生。后因被告与异性关系暧昧，屡劝不改，夫妻经常争吵以至感情逐渐破裂。故起诉请求与被告离婚；婚生女由原告直接抚养；双方共同财产依法分割。
被告林某甲辩称：原告所述双方相识至登记结婚、生育子女情况属实；被告并无外遇，双方婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告林某甲于1990年相识后建立了恋爱关系，并开始同居生活。1998年10月9日，双方登记结婚。双方共同生活期间生育二个子女：婚生子林某乙，1991年6月23日出生；婚生女林某丙，2008年4月22日出生。后因原告怀疑被告生活作风不严谨，双方经常发生争吵。2015年6月11日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱后经登记结婚，已共同生活二十余年，并已生育二个子女，双方已建立起一定夫妻的感情。现原告并无证据证明被告生活作风有问题，以致夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币1323元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年九月七日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1338号
原告韩庆增。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告冯培石（曾用名：冯培实）。
原告韩庆增因与被告冯培石民间借贷纠纷一案，韩庆增于2015年4月8日向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月13日作出受理决定，后向冯培石送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩庆增到庭参加了诉讼，冯培石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆增诉称，2014年8月15日冯培石向韩庆增借款30000元，并于当日写下借条1份。后经多次催要，冯培石至今拒不偿还，诉请法院依法判令冯培石偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
冯培石未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩庆增要求冯培石偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，韩庆增向本院提供的证据材料有：1、2014年8月15日冯培石所写借条1份，据此证明冯培石向韩庆增借款30000元属实。2、录音资料1份，据此证明冯培石与冯培实属同一人。
冯培石经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月15日冯培石以做生意缺少资金为由向韩庆增借款30000元，并于当日写下借条1份，内容为“证明今借到韩庆增现金叁万元整联华广冯培实2014.4.15号”。后韩庆增以上述借款经多次催要，冯培石至今未还为由诉至本院，诉请法院判令冯培石偿还借款30000元；由冯培石承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯培石向韩庆增借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。冯培石从韩庆增处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。韩庆增要求冯培石偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持，冯培石经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯培石于本判决生效之日起十日内偿还韩庆增借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由冯培石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1338号
原告刘锁军，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告杨建彩，女，1992年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告刘锁军与被告杨建彩买卖合同纠纷一案中，原告刘锁军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘锁军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执434号
申请执行人石忠秋。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石忠秋与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1072号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币138337.72元及利息，执行费人民币1975元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。对于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1072号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初741号
原告：邵兵，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：白冰峰，男，1997年7月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告邵兵与被告白冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告白冰峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告白冰峰给付借款本金14800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白冰峰于2014年4月13日、9月13日两次向原告邵兵借款人民币14800.00元，没约定还款期间及利息，后原告向被告索要欠款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告白冰峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了借据两份，证实被告白冰峰于2014年4月13日、9月13日从原告处共借款人民币14800.00元。未约定还款期限及利息的事实。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告白冰峰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书�及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告白冰峰于2014年4月13日、9月13日两次向原告邵兵借款人民币14800.00元，没约定还款期间及利息，后原告多次向被告索要此款，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款人白冰峰向原告邵兵所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人白冰峰即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告白冰峰于本判决生效后五日内偿还原告邵兵借款本金14800.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告白冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年五月四日
书记员 刘欣欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吴华伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人、被申请人）：吴世春，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙自治州。
再审申请人吴华伟因与被申请人吴世春民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民再82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明：吴华伟因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终4629号民事判决向本院申请再审。本院于2017年7月31日作出（2017）新民申1259号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审后作出（2017）新01民再82号民事判决。故，（2017）新01民再82号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的”再审判决”，吴华伟对该再审判决不服可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查吴华伟的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 海拉提
二〇一八年三月十四日
书记员 葛瀚文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1840号
原告:王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人：陈某某，女，1976年10月4日出生，住址同上。系原告王某某之妻。
被告:张某某(张某某)，男，1963年8月9日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇李尧村委会李公卿村。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月22日被告以其儿媳住院需要用钱为由，向原告借款20000元。后原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还借款20000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月22日被告以其儿媳住院需用钱为由向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告张某某向原告王某某借款20000元，有被告张某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2840号
原告：河南启乘有限公司，组织机构代码：07009053-1，住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。
法定代表人：贾敏锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何利军，该公司员工。
被告：河南晨盛实业有限公司，统一社会信用代码：91410500063804997Y,住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角。
法定代表人：刘治源。
被告：张莉，女，1977年7月10日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰、贾亚豪（实习），河南荣康律师事务所律师。
原告河南启乘有限公司与被告河南晨盛实业有限公司（以下简称“晨盛公司”）、张莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告河南启乘有限公司诉称，2015年1月13日，原告与被告晨盛公司签订《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》，合同约定：工程地点位于郑州市惠济区××与××交叉口东南角。同时，双方又达成《关于启乘北区项目其他情况约定》，具体为：晨盛公司委托代理人负责对外所有关系的处理，外围关系费用由原告承担。该约定作为上述施工合同的补充协议共同构成施工的合同文件。原告按照合同约定及晨盛公司的要求，于2015年1月14日将30万元的外围关系协调费用支付给了晨盛公司的经营负责人被告张莉。由于二被告未按照约定切实履行外围协调义务，导致涉案工程迟迟未能开工。现原告起诉来院，请求依法判令：1.解除原告与被告晨盛公司签订的《河南启乘名车广场北区维修车间、车库工程施工合同》，二被告退还原告外围关系协调费用30万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同未实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院即郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于郑州市惠济区××与××交叉口，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权,被告张莉关于管辖权的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁扬扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初533号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1980年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉瑞创有限公司员工，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日21时42分许，被告人余某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色长安牌小型面包车，沿武汉市江岸区发展大道由建设大道向竹叶山方向行驶，当车行至江岸区发展大道驾驶员培训中心附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余某体内的酒精含量为107mg/100ml。经鉴定，被告人余某送检血液中的乙醇浓度为97.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁莎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初935号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付星辉，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省金溪县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]853号起诉书指控被告人付星辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人付星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年10月间，被告人付星辉明知是假冒注册商标运动鞋的情况下，先后多次将假冒“蝴蝶”注册商标和“美津浓”注册商标的运动鞋销售给张某（另案处理），销售额共计人民币225807元（币种下同）。2017年4月至10月间，被告人付星辉通过淘宝网平台，先后多次将假冒“蝴蝶”注册商标的运动鞋销售他人，销售额共计47783.46元。被告人付星辉销售上述假冒注册商标的商品共非法获利20000元。
2017年11月15日，吉林省珲春市公安局抓获张某，现场扣押标注“美津浓”注册商标的运动鞋30双及标注“蝴蝶”注册商标的运动鞋50双。2017年11月9日，晋江市公安局在晋江市青阳街道青华北区218号501室抓获被告人付星辉，现场扣押标注“蝴蝶”注册商标的运动鞋1双。经商标权利人及代理人出具鉴定证明，上述运动鞋均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。
上述事实，被告人付星辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的同案人张某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，运动鞋�片，财物入库清单，提取笔录，支付宝交易记录明细查询表，微信通话记录，淘宝网店销售记录，鉴定书，价格证明，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，快递单据，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的破案经过、抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付星辉明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付星辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；审理过程中，被告人付星辉主动退出违法所得20000元，并向本院预缴罚金二十五万元,有悔罪表现，认罪认罚，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人付星辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表�，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付星辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人付星辉退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
三、查扣在案的假冒“蝴蝶”牌注册商标的运动鞋1双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 林雅燕
人民陪审员 陈碧旋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品�价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执366号
申请执行人艾某某，男，1956年5月17日生，满族，住黑山县。
被执行人王某某，1958年8月17日生，干部，住黑山县。
本院在执行申请执行人艾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第75号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日至7月12日期间，被告人刘某某在未取得采矿（砂）许可证的情况下，为获取非法利益，雇佣张某某（另案处理），张某某又雇佣侯站章、玄宝库（二人均另案处理），在沈阳市苏家屯区拉他泡村段浑河内利用采砂船盗采浑河内河砂，经鉴定，盗采河砂5718.9立方米，价值人民币392928.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片，证人张某某、侯某某、玄某某证言，扣押清单，关于浑河拉他泡村段河道属于河道管理范围证明，情况说明，在逃人员登记表，释放通知书，鉴定意见，鉴定结论书，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董晓滢
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执224号
申请执行人周雄伟，男，汉族，1966年11月27日生，住上海市闵行区马桥镇。
申请执行人钱跃华，女，汉族，1968年5月23日生，住上海市闵行区马桥镇。
申请执行人周斌，男，汉族，1989年9月6日生，住上海市闵行区马桥镇。
三申请执行人共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告周雄伟、钱跃华、周斌诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合�纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第3383号民事判决书已发生法律效力。权利人周雄伟、钱跃华、周斌已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币556,664元及偿付利息损失、赔偿金人民币5,566.64元，另负担案件受理费人民币5,318元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2345号1层室房产被上海市闵行区人民法院查封。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院已轮候查封被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇16街坊287/2丘使用权面积为53333.30平方米的土地使用权，但目前不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第3383号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1482号
原告：郗建鹏，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙长喜，男，1960年5月出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙博，男，1986年7月出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告郗建鹏诉被告孙长喜、孙博买卖合同纠纷一案中，原告郗建鹏于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗建鹏撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年九月二十一日
1书记员李倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初221号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏崇后，男,1972年5月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人苏崇后犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人苏崇后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年5月24日10时许，被告人苏崇后与被害人虞某因琐事发生纠纷，在福建省福州市仓山区某镇某村某号康建陶瓷店内使用拳头击打被害人虞某左侧腰部、头部等处，致使虞某因外伤致L3、L4左侧横突骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人虞某的伤情属轻伤二级。2017年6月18日10时许，被告人苏崇后经民警电话传唤到福州市公安局螺洲派出所投案。
经审理还查明，案发后，被告人苏崇后委托其家属赔偿被害人虞某经济损失人民币两万元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏崇后在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、到案经过、谅解书、情况说明；证人李某的证言及辨认笔录；被害人虞某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏崇后故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏崇后经传唤后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏崇后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人苏崇后的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏崇后犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1487号
原告：戴铭哲，男，1981年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市旺得福商贸有限公司，住所沈阳市大东区北顺城路144号。
法定代表人：丛生。
原告戴铭哲与被告沈阳市旺得福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、代理审判员陈爽（主审）组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴铭哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴铭哲负担。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1656号
原告李贵福，男，回族，1973年7月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马义，男，回族，1980年2月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李贵福与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马义经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵福诉称，原被告系朋友关系，2013年前后，被告因承包工程急需用钱数次向原告借款，到2013年12月30日，原被告经算账，被告尚欠原告借款32.5万元，由被告出具借条1份，但至今被告没有偿还，现请求被告立即返还借款32.5万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条1张，证明被告马义借款32.5万元的事实。
被告马义缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告马义借款32.5万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告系朋友关系，2013年，被告因承包工程急需用钱向原告数次借款，约定尽快返还，原告同意后，通过以现金支付的方式，向被告交付借款。到2013年12月30日，原被告经算账，被告尚欠原告借款32.5万元，由被告出具借条1张，并由被告签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款32.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义于判决书生效后15日内向原告李贵福返还借款32.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费400元，由被告马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1186号
李再所、张冬梅:
申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李再所、张冬梅立即支付申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司租金129670.56元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2974元、公告费60元、执行费1891元由两被执行人共同承担；
二〇一八年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1119号
韩滨：
徐振兴:
申请执行人韩滨与被执行人徐振兴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3212号
罪犯张春霞，女，1966年11月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑一初字第55号刑事判决，以被告人张春霞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯张春霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第3213号
罪犯崔洪玉，女，1976年3月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑一初字第153号刑事判决，以被告人崔洪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。被告人崔洪玉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年8月11日起至2020年1月10日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2019年5月10日止），并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年七月二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3212号
罪犯张春霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑一初字第55号刑事判决，以被告人张春霞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯张春霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执字第3213号
罪犯崔洪玉，女，1976年3月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑一初字第153号刑事判决，以被告人崔洪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。被告人崔洪玉不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年8月11日起至2020年1月10日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔洪玉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月11日起至2019年5月10日止），并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年七月二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00192号
申请人线清媚，女，1979年8月4日出生，汉族。
被申请人千建博，男，1977年4月1日出生，汉族。
申请人线清媚因与被申请人千建博驾驶的陕A33C**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人千建博驾驶的陕A33C**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人线清媚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月六日
书记员 杨娟妮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第314号
原告汪传玲。
被告谢忠其。
原告汪传玲为与被告谢忠其民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告谢忠其下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告汪传玲到庭参加诉讼。被告谢忠其经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪传玲诉称：被告谢忠其于2014年1月21日及2014年1月27日分二次向原告汪传玲借款，共计人民币30000元。其中2014年1月21日向原告借款10000元，月息按月利率2％计算，借期从2014年1月21日至2015年1月20日；2014年1月27日向原告借款20000元，月息按月利率2%，借款期限从2014年2月8日至2015年2月7日止。现该二笔借款均已逾期，但被告一直分文未付。为此，诉至法院，请求判决被告谢忠其立即归还原告汪传玲借款本金30000元，支付利息12200元，暂计算至2015年10月22日止，之后按双方约定利率计算至实际付清之日止，本息合计42200元；本案的诉讼费用由被告谢忠其承担。
原告汪传玲向本院提供了被告谢忠其出具的借条2份，欲证明被告谢忠其分二次向原告借款共计30000元，并约定利息的事实。
被告谢忠其未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪传玲向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告谢忠其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告汪传玲的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告谢忠其向原告汪传玲借款10000元，出具借条1份，该借条载明：今有谢忠其向汪传玲借款人民币10000元，月息2.5分，2014年1月21日借至2015年1月20日归还。2014年1月27日，被告又向原告借款20000元，出具借条1份，该借条载明：今有谢忠其向汪传玲借款人民币20000元，期限1年，2014年2月8日到2015年2月7日，到期本息还清，月息2分。借款期满后，被告谢忠其未归还借款。为此，原告汪传玲诉至本院。
本院认为：被告谢忠其分二次向原告汪传玲借款人民币30000元的事实清楚，并有借条在案证明。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二次借款均在借条中写明利率以及还款期限，第一次借款约定月息为2分5，第二次借款约定利息为2分，现原告主张二张借条均按照月息2分的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。自借条中的借款之日至2015年10月22日本庭计算的利息为12394元，但原告汪传玲要求被告支付利息12200元，系当事人对实体问题自行行使处分权，本院予以支持。被告谢忠其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠其应归还原告汪传玲借款30000元，并应支付利息12200元（利息暂计算至2015年10月22日，此后的利息仍然按照月利率2%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告谢忠其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告谢忠其负担，款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费855元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
住所地：武汉市黄陂区。
负责人梁俊启，系该支行行长。
被执行人万珍保，女，1957年12月20日出生，汉族，
住武汉市黄陂区六指街魏湾23号，身份证号：4201231957********。
被执行人杨桂华。
被执行人余自春。
被执行人詹翠珍。
被执行人燕容。
被执行人曾宪斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人万珍保、杨桂华、余自春、詹翠珍、燕容、曾宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为51721.95元及利息，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人万珍保已支付本息合计55270.69元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00680号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4291号
原告傅勇英，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省。原告丁德礼，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省。原告丁礼妹，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省。原告丁行贵，男，1938年1月3日出生，汉族，住福建省。原告熊钟姝，女，1940年1月3日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告刘磊，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈松青，经理。委托代理人凌明明，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市。负责人沈克俭，经理。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。本院在审理原告傅勇英、原告丁德礼诉、原告丁礼妹、原告丁行贵、原告熊钟姝被告刘磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅勇英、原告丁德礼诉、原告丁礼妹、原告丁行贵、原告熊钟姝撤回起诉。本案受理费人民币15,851.9元，减半收取7,925.95元，由原告负担，本院准予免交。
代理审判员 李晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初8号
原告：马强，男。
委托代理人：田慧卿，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告马强诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告马强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马强负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初8号
原告：马强。
委托代理人：田慧卿，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告马强诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告马强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告马强负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈峻辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1212号
原告南通苏睿知识产权代理有限公司，住所地南通市工农路59号7层705室。
法定代表人李娟。
被告南通海天生物科技有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村十五组。
法定代表人陈少云。
本院于2016年2月26日受理原告南通苏睿知识产权代理有限公司诉被告南通海天生物科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，经审查发现本案系专利纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第1款的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应由南通市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通市中级人民法院管辖。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 龚启兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶晓焱
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执779号
申请执行人：白怀新。
申请执行人：孙翠玲。
被执行人：宋玺庭。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款101568.02元（其中本金98947.02元，案件受理费1137元，申请执行费1484元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 高隆鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1812号
原告：朱新玲，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。
被告：袁怀杰，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱新玲因与被告袁怀杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告朱新玲及其委托代理人苏洪到庭参加诉讼，被告袁怀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新玲诉称：原告与被告系街邻关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别在2014年和2015年从原告处借款5万元和10万元现金。借款时没有约定还款时间，因被告迟迟没有偿还，原告向被告催要，被告于2017年10月19日出具总借条，并答应在2018年春节前还款。但经原告多次催要，被告一直未能兑现承诺。为此，原告具状起诉，请求判令被告袁怀杰偿还借款本金15万元，被告承担本案的诉讼费用。
袁怀杰未做答辩。
本院经审理查明以下事实：被告袁怀杰因资金周转需要向原告借款。2014年12月27日，被告向原告出具5万元借条；2015年1月1日，被告向原告出具10万元借条。但该两笔借款一直未能偿还。2017年10月19日，被告重新向原告出具借条确认借款15万元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。另，本院依据原告的申请，于2018年4月17日查封了被告袁怀杰共有的房产一处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱新玲与被告袁怀杰之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁怀杰应于本判决生效后十日内偿还原告朱新玲借款本金人民币15万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告袁怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1812号
申请人：朱新玲，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：袁怀杰，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理申请人朱新玲诉被申请人袁怀杰民间借贷纠纷一案中，申请人朱新玲于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁怀杰共有的位于灵璧县高楼镇文昌路南侧房产（产权证号23××85）价值15万元部分予以查封，申请人提供保证金5万元作为担保。
本院认为，申请人朱新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁怀杰共有的位于灵璧县万元的房产（产权证号23××85）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 彭欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11146号之二
本院2018年1月25日对原告贾福增与被告刘金玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0104民初11146号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）津0104民初11146号民事裁定书中案号“（2016）津0104民初11146号”，应补正为：（2016）津0104民初11146号之一；盖章处“代理审判员张帅”，应补正为：代理审判员张帅，人民陪审员陈文平，人民陪审员刘芳。
代理审判员 张 帅
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11146号申请人：贾福增，男，1940年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘金玲，女，住天津市南开区。我院在审理申请人贾福增与被申请人刘金玲民间借贷纠纷一案中，申请人贾福增于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘金玲名下天津枫盛阳医疗器械技术有限公司价值人民币80万元的股权（中国证券登记结算有限责任公司北京分公司），申请人贾福增提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人贾福增的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金玲名下天津枫盛阳医疗器械技术有限公司价值人民币80万元的股权（中国证券登记结算有限责任公司北京分公司），期限为12个月。案件申请费4520元，由申请人贾福增交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 帅二〇一六年十一月一日书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初566号
原告陈永斌。
被告唐志新。
本院在审理原告陈永斌与被告唐志新担保责任追偿权纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4224号
罪犯鲁志茜，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第133号刑事判决，以被告人鲁志茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁志茜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁志茜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁志茜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志茜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初966号
原告庞韵婷，女，1997年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。
被告庞辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住安乡县。
被告安乡香港路商业步行街开发有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街29栋2楼。
法定代表人庞辉，该公司董事长。
原告庞韵婷与被告安乡香港路商业步行街开发有限公司（以下简称安乡香港步行街公司）、被告庞辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞韵婷的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告安乡香港步行街公司、庞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞韵婷请求本院判令：1、确认《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》有效；2、二被告协助原告到公司登记机关办理股权变更登记。
被告安乡香港步行街公司未作答辩。
被告庞辉电子短信答辩要点：股权转让之事无纠纷，几年前因公司为被告还赌债，其股份已摊给其他各位股东，早已在转让协议上签字，无异议，请法院按照协议判决。另：股权转让后被告在公司应还有1%股份。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、安乡香港步行街公司于2002年12月5日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为庞辉，注册资本为20246100元，公司股东有庞辉、余继峰、庞韵婷、梁海燕、李禹辰、庞安丽，分别出资为：3037000元、4859000元、5669000元、4454200元、1417200元、809700元，分别占公司股份为：15%、24%、28%、22%、7%、4%。经营范围为房地产开发、销售。
2、2013年7月1日，公司召开第一次股东大会，决定：公司增加新的自然人股东庞菊泉、雷静，同意庞辉辞去公司法定代表人职务，同意将庞辉持有的15%股份转让给股东余继峰3%、庞韵婷3%、梁海燕2.5%、李禹辰1%、庞安丽0.5%、庞菊泉2.5%、雷静2.5%。同意庞菊泉辞去公司监事职务，聘请庞辉为公司监事，修改公司章程，并将修正案予以备案，全体股东出席并签名。同日，公司召开第二次股东大会，决定：选举庞菊泉为法定代表人，并委托公司员工王艳霞办理变更事项......。新股东庞菊泉、雷静与原股东（庞辉除外）5名出席会议。
3、2013年7月1日，庞韵婷与庞辉签订《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》，庞辉将持有的15%的股份中的3%以607400元的对价转让给庞韵婷，从转让之日起，不再享有公司权利，亦不再承担公司义务。协议上载明，应将协议交公司登记机关备案，约定协议从签订之日生效。
判决理由与结果
本院认为，一、安乡香港步行街公司、庞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。庞韵婷与庞辉均系公司股东，双方于2013年7月1日订立的《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》是其真实意思表示，且经公司股东大会决定，全体股东表决通过，转让程序符合公司法的规定，该协议自成立时有效。《中华人民共和国公司法》第三十二条第四款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。现庞韵婷因受让庞辉3%的股权，所持股份已由28%增加至31%，公司应当将该变更事项向公司登记机关办理变更登记。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，股权转让协议应交公司登记机关备案。依法依约，向公司登记机关办理股权变更登记，被告庞辉有协助义务。因此，对原告主张二被告协助原告到公司登记机关办理股权变更登记的诉讼主张，本院予以支持。对庞辉提出的转让后还持有公司1%股份的答辩意见与事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第四款、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告庞韵婷与被告庞辉于2013年7月1日订立的《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》有效；
被告安乡香港路商业步行街开发有限公司于本判决生效之日起三日内向公司登记机关为原告庞韵婷办理股权变更登记。被告庞辉有协助义务。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告安乡香港路商业步行街开发有限公司负担100元，被告庞辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条第四款……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初237号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某银（自报身份），男，1991年12月28日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍登记地址：四川省兴文县。2012年7月31日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年5月8日刑满释放。2018年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月13日以江蓬检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘某银犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年4月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人刘某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月14日2时许，被告人刘某银来到江门市蓬江区荷塘镇霞山工业区东堤三路10号旁边温馨公寓楼下处，用一字镙丝刀强行扭开电门锁的方式，盗走被害人谭某1停放在该处的一辆价值人民币5260元的粤Ｊ×××××号牌林海.雅马哈牌LYM1OOT-5型普通二轮摩托车。
上述事实，被告人刘某银在开庭审理中亦无异议，并有被害人谭某1的陈述，受案登记表、立案决定书、被盗摩托车行驶证、发票、登记证复印件、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被盗摩托车行驶轨迹图、常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人刘某银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某银无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币5260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某银判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某银有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘某银犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终315号
上诉人（原审被告）：通榆县卫生和计划生育局，住所地：吉林省通榆县兴华街。
法定代表人：邓庆，局长。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春发，现住吉林省通榆县。
原审被告：通榆县什花道乡计划生育指导站，住所地：吉林省通榆县什花道乡。
负责人：李亚茹，站长。
原审被告：通榆县基层计划生育指导站，住所地：吉林省通榆县开通镇兴华社区育才路北。
法定代表人：苏立忠，站长。
原审被告：通榆县什花道乡人民政府，住所地：吉林省通榆县什花道乡。
法定代表人：高艳华，乡长。
上诉人通榆县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）因与被上诉人王春发、原审被告通榆县基层计划生育指导站（以下简称基层指导站）、原审被告通榆县什花道乡计划生育指导站（以下简称乡指导站）、通榆县什花道乡人民政府（以下简称乡政府）民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫计局委托诉讼代理人魏旭、被上诉人王春发、原审被告基层指导站法定代表人苏立忠、原审被告乡指导站负责人李亚茹到庭参加诉讼。原审被告乡政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫计局上诉请求：1.请求依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院认定“通榆县卫生和计划生育局是通榆县基层计划生育指导站的举办单位”与事实不符。卫计局是基层指导站的行政主管部门而非举办单位；2.上诉人不是本案适格主体，不应该作为原审被告。上诉人是机关法人，而基层指导站是事业法人，乡指导站归基层指导站管理。机关法人不能对事业法人的债权债务承担民事责任，根据我国民法的规定，具备法人资格的单位，应对外独立承担民事责任，因此上诉人不具备本案的主体资格；3.原乡指导站的账目归乡政府管理，由乡政府主管领导签字才能入账的，基层指导站对其业务进行指导，而上诉人只是他们的行政主管部门，故不应对原乡指导站的债权债务承担责任。
王春发答辩称，1.一审判决正确，应予维持；2.卫计局提供事业法人证书，基层指导站是为了推卸责任，基层指导站的办公地点在卫计局，卫计局实际掌控着基层指导站的人事、财务，且人财物并未实际分开，基层指导站并无完全独立承担民事责任的能力；3.乡指导站在机构改革之前，经费来源靠超生罚款，每年收缴的罚款统一上缴卫计局，卫计局按比例下拨经费，说明债权债务关系明确，卫计局推脱不了责任。
基层指导站答辩称，当时债权债务我们没有接收，财务方面是政府负责，我们只是负责业务。
乡指导站答辩称，没有意见。
乡政府经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
王春发向一审法院起诉请求：1.给付欠款35000元及利息；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：乡指导站2012年1月15日在王春发处借款35000元，约定月利率2分。2014年2月县里机构改革，乡指导站划转到卫计局。基层指导站成立后，对各乡镇计生指导站人员、业务进行管理指导，对外不能独立承担民事责任。从基层指导站提供的事业单位法人证书中显示举办单位是卫计局。原审法院认为，乡指导站在王春发处借款35000元，约定月利率2分，并出具了书证，双方当事人均无异议，可以确认双方存在债权债务关系。乡指导站接受基层指导站、乡政府双重管理。经费来源一是超生罚款，二是乡政府拨付的转移支付款，收入、支出均需乡政府审核，然后入乡统管中心账目。乡指导站提供的组织机构代码证显示其机构类型为事业单位非法人，有效期至2011年8月9日，之后再未进行登记，故此该站不是独立法人，不能独立承担民事责任。卫计局证实基层指导站是事业单位法人，是乡指导站的上级主管单位。卫计局是基层指导站的举办单位，但在行政过程中实际掌控着基层指导站的人事、财物，且人、财、物并未实际分开。基层指导站因无完全独立承担民事责任的能力，故其举办单位卫计局应共同承担对外民事责任，应当共同偿还拖欠王春发借款35000元，并按约定支付利息。乡政府对乡指导站的财务进行管理、并在转移支付中为乡指导站提供定额经费，故此其应承担还款责任。原审法院判决如下：一、被告通榆县卫生和计划生育局、通榆县基层计划生育指导站、被告通榆县什花道乡人民政府偿还原告王春发借款35000元。并自2012年1月15日起至偿还完毕止按月利20%给付利息；二、被告通榆县什花道乡计划生育指导站不承担民事责任。上款本判决生效后五日内履行。案件受理费675元由被告通榆县卫生和计划生育局、被告通榆县什花道乡人民政府各负担一半。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年1月15日乡指导站在王春发处借款35000元，约定月利率2分，有乡政府2015年11月11日出具的证明一份佐证，且双方当事人均无异议，乡指导站与王春发之间存在债权债务关系。乡指导站接受基层指导站、乡政府双重管理。乡指导站提供的组织机构代码证显示其机构类型为事业单位非法人，有效期至2011年8月9日，之后再未进行登记，该站不是独立法人，不能独立承担民事责任，对此，各方当事人亦均无异议。卫计局证实基层指导站是事业单位法人，是乡指导站的上级主管单位。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及第五十条：“有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。”之规定，基层指导站作为依法成立的事业单位法人，具备独立的民事权利能力和民事行为能力。其应对本案诉争借款承担偿还义务。而卫计局及乡政府不具备法定的承担连带偿还责任的义务，不应承担偿还责任。
综上所述，通榆县卫生和计划生育局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1612号民事判决；
二、通榆县基层计划生育指导站于本判决生效后十日内偿还王春发借款本金35000元及利息（利息自2012年1月15日起至清偿完毕之日止按照月利2分计息）；
三、驳回王春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，二审案件受理费675元，以上共计1350元由通榆县基层计划生育指导站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 姚 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 商海艳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初894号
原告：郑孟洪，男，1970年6月22日出生，汉族，广东省翁源县人，现住广东省翁源县。
被告：龙永添，男，1972年5月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告郑孟洪与被告龙永添民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑孟洪到庭参加诉讼，被告龙永添经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑孟洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年9月计算至起诉之日即2017年9月，按月息二分计息，共4800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告因业务拓展需要，向原告提出借款人民币20000元，并约定月息2分。双方签订了借款合同，合同写明：借现金20000元，借期3个月，到期一次性偿还本金，月利息二分，每月付息一次，超期按日计罚滞纳金，后被告一共支付给了原告3个月的利息。借款到期后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
原告郑孟洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份；
2、《借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款20000元，双方约定了借款利息和借款期限的事实。
被告龙永添在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。
经开庭核查，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：2015年9月16日，原告郑孟洪为甲方，被告龙永添为乙方，签订一份借款合同。合同约定了乙方因业务拓展需要，向甲方借款20000元，借款期限从2015年9月16日至2015年12月16日止，借款利率为月息2分，利息每月结一次，定期在每月15号前付息等条款。合同第9条还写明了乙方已收到甲方现金人民币20000元（贰万元整）。被告龙永添借款后仅支付了部分利息给原告郑孟洪，没有按合同的约定还清借款本金给原告郑孟洪。此后，经原告郑孟洪追索，被告龙永添至今未偿还上述借款给原告郑孟洪，因而引起纠纷，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案所涉借款合同有被告龙永添的签名，被告龙永添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表抗辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定原告提供的借款合同是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，借款合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后，被告龙永添应及时履行向原告偿还20000元借款的义务，但其至今仅支付了部分利息给原告，未履行偿还借款本金给原告的义务。因此，原告诉请被告龙永添偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告郑孟洪与被告龙永添约定所借的2万元在借款期限内按月利率2分支付借款利息，没有超过法律规定24%的年利率，原告郑孟洪主张2万元借款，从2016年9月起至2017年9月止，按月利率2分（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永添应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币20000.00元给原告郑孟洪。
二、被告龙永添应从2016年9月1日起至2017年9月30日止按月利率2%支付借款本金20000.00元的利息给原告郑孟洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210.00元，由被告龙永添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 肖小梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曾 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5952号
原告：岳娓娜，女，1984年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李宝成，男，1954年12月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
第三人：郭召琴，女，1964年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：孟庆义，男，1982年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告岳娓娜与被告李宝成、第三人郭召琴、孟庆义案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝成、第三人郭召琴、孟庆义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳娓娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 胡根平
审判员 刘 宇
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋神保
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1623号
被执行人张国宝，女，1963年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。
关于张国宝容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）云0502刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人张国宝缴纳罚金人民币5000元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张国宝下落不明，其名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初78号刑事判决书的本次执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月七日
书记员 吴 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3819号
申请执行人万宸瑜，居民。
法定代理人万连绪，居民。
被执行人万连绪，居民。
被执行人王秀萍，居民。
万宸瑜、万连绪与王秀萍交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01321号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秀萍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人万宸瑜、万连绪本金44966元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01321号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1122刑更3号
罪犯杨文友（曾用名杨杰），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被取保候审。
2018年2月5日，本院作出（2017）鲁1122刑初309号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处杨文友有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2018年2月16日起至2021年2月15日止。原判已发生法律效力并交付执行。
2018年4月24日，山东省沂水县司法局以罪犯杨文友超过一个月未报到为由，书面建议本院对杨文友撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨文友在本院判决后，超过一个月未到沂水县司法局报到，沂水县司法局经多方查找，均查无下落，杨文友所在村委及亲属、朋友亦联系不到其本人。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、调查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨文友在缓刑考验期内，不遵守社区矫正的监督管理规定，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁1122刑初309号刑事判决中对罪犯杨文友宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯杨文友收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 戚建义
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尹玉香
附：
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执32号
申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。
被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初342号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蒋晓明、郑文凤发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明、郑文凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明、郑文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晓明在各商业银行的存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执32号之一
申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。
被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初342号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蒋晓明、郑文凤发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明、郑文凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明、郑文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文凤在各商业银行的存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十日
书记员 张泷龙