wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1591号
原告：上蔡县宏达农村客运有限责任公司，住所地：上蔡县蔡都镇蔡都大道东段南侧。
法定代表人：李红艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟俊蝶，女，汉族，1977年7月1日出生，住上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
负责人：曹兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人：潘建华，该公司经理。
本院审理原告上蔡县宏达农村客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上蔡县宏达农村客运有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县宏达农村客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告上蔡县宏达农村客运有限责任公司负担。
审判员 杨献伟
二〇一八年四月八日
书记员 李高霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执545号
申请执行人：岳崇美，女，1951年01月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人岳崇美与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
辽宁省辽中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽中行初字第14号
本院于2015年4月13日对原告刘长生诉被告辽中县林业局林业管理行政赔偿一案作出的（2014）辽中行初字第14号行政判决书中，第七页倒数第二行和第四行文字处理上有笔误，应予以更正，现裁定如下：
将“判决如下：一、被告辽中县林业局赔偿原告刘长生2012年7月至2013年6月树木经济损失49，901元；二、被告辽中县林业局赔偿原告刘长生土地闲置损失67，925元；”更正为“判决如下：一、被告辽中县林业局于本判决生效后十日内赔偿原告刘长生2012年7月至2013年6月树木经济损失49，901元；二、被告辽中县林业局于本判决生效后十日内赔偿原告刘长生土地闲置损失67，925元；”。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨倩雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初257号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波众达交通设施有限公司，住所地：浙江省奉化市莼湖镇翁岙工业园区。
法定代表人：张祎炜，该公司总经理。
本院在审理原告吴华与被告宁波众达交通设施有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告吴华于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终256号
上诉人（原审起诉人）：王宏园，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王宏园诉南京市国有资产管理委员会（以下简称市国资委）不履行审核法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初358号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王宏园上诉称：市国资委在2003年南京市基础设施开发总公司国有企业改制中，未按照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第八款、第十二款履行职责，给王宏园造成重大损失。上诉人不服一审裁定，请求判令市国资委按宁政办发[2003]72号文件规定，对南京市基础设施开发总公司在国有企业改制中，资产评估规章制度执行情况进行监督检查。对挂牌招商必备文件-《资产评估报告》的核准或备案文件的合法性、出具的时间进行核实、核查；判令市国资委行政行为违法并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案因王宏园所诉事项属企业改制遗留问题，故不属于人民法院行政诉讼的的受案范围，一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，王宏园上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十三日
书记员 王明珠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第46号
原告谢某甲，女，1985年3月26日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告常某甲，男，1985年1月5日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲、委托代理人郭保江，被告常某甲、委托代理人李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原被告经媒人介绍相识后，时间不长就结婚，婚后双方因缺乏了解常因家庭琐事发生矛盾，双方感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子常某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产合理分割，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告谢某甲和被告常某甲经人介绍相识，于2010年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2011年4月5日婚生一子，取名常某乙，现随原告一起生活。2011年7月，因和被告发生矛盾原告回娘家居住至今。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费、返还个人财产、分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、谢某乙、谢某丙、谢某丁的当庭证言、村委会证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互信任，和睦相处。本案中，原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，婚后不到一年双方便因矛盾分居至今，并未建立起真正的夫妻感情，虽经本院多次调解，原告要求和被告离婚的态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费、返还个人财产、分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子常某乙尚在哺乳期内，且现随原告一起生活，由原告抚养为宜，被告有探望孩子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲和被告常某甲离婚；
二、婚生子常某乙由原告谢某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年十二月五日
书记员 王金波
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，住绛县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文超，男，1980年6月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。
一审被告：李阳刚，男，1979年6月27日出生，汉族，绛县卫庄镇雎村第一居民组**号，住绛县。
再审申请人马雯雯因与被申请人任文超、一审被告李阳刚借款合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3530号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人马雯雯申诉称，1.李阳刚向被申请人的30万借款未用于家庭生活，全部为李阳刚赌博所欠，原判认定为夫妻共同债务缺乏证据证明；2.本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原判适用婚姻法司法解释（二）第二十四条不当。请求改判原审判决。
被申请人任文超提交书面意见称，1.本案借款发生在李阳刚与申请人婚姻存续期间，借款用于经营火锅店，申请人称用于赌博但未提供证据证明；2.原审判决2017年12月7日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日才实施，故原判适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定完全正确。被申请人同时提供了2013年李阳刚经营绛县古绛镇皇城霸火锅店和山西驰龙汽车销售服务有限公司、2016年经营绛县古绛镇年年有鱼水族馆的企业信用信息公示报告，用于证实李阳刚借款用于经营活动。
本院经审查认为，1.本案所涉债务发生在再审申请人与一审被告李阳刚婚姻关系存续期间，再审申请人称该笔借款李阳刚用于赌博等非法活动，但未提供合法有效证据予以证实，故对该主张本院不予采此信；2.关于本案的法律适用问题。原审判决2017年12月7日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日实施。另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进一步说明了什么是“夫妻共同债务”，是对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的细化和完善，两者并非矛盾。综上，原审判决在查明案件事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对夫妻共同债务作出认定并无不当。再审申请人的申诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马雯雯的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年七月四日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，住绛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文超，男，1980年6月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。一审被告：李阳刚，男，1979年6月27日出生，汉族，绛县卫庄镇雎村第一居民组**号，住绛县。再审申请人马雯雯因与被申请人任文超、一审被告李阳刚借款合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3530号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人马雯雯申诉称，1.李阳刚向被申请人的30万借款未用于家庭生活，全部为李阳刚赌博所欠，原判认定为夫妻共同债务缺乏证据证明；2.本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原判适用婚姻法司法解释（二）第二十四条不当。请求改判原审判决。被申请人任文超提交书面意见称，1.本案借款发生在李阳刚与申请人婚姻存续期间，借款用于经营火锅店，申请人称用于赌博但未提供证据证明；2.原审判决2017年12月7日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日才实施，故原判适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定完全正确。被申请人同时提供了2013年李阳刚经营绛县古绛镇皇城霸火锅店和山西驰龙汽车销售服务有限公司、2016年经营绛县古绛镇年年有鱼水族馆的企业信用信息公示报告，用于证实李阳刚借款用于经营活动。本院经审查认为，1.本案所涉债务发生在再审申请人与一审被告李阳刚婚姻关系存续期间，再审申请人称该笔借款李阳刚用于赌博等非法活动，但未提供合法有效证据予以证实，故对该主张本院不予采此信；2.关于本案的法律适用问题。原审判决2017年12月7日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日实施。另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进一步说明了什么是“夫妻共同债务”，是对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的细化和完善，两者并非矛盾。综上，原审判决在查明案件事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对夫妻共同债务作出认定并无不当。再审申请人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马雯雯的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年七月四日书记员 徐 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初266号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马如东，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告马如东、舒文涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马如东、舒文涛归还原告借款本金20000元，支付利息800元，并从2017年12月10日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马如东、舒文涛因资金周转需要，于2017年10月9日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。当日原告将20000元现金交付给被告马如东，被告马如东出具收条予以确认。后经原告多次催讨，俩被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马如东、舒文涛于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金20000元，支付利息800元，并从2017年12月10日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告马如东、舒文涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1697号
原告：胡伟伟，男，汉族，1980年6月19日出生，住偃师市。
委托诉讼代理人：李国强，伊川县法律援助中心律师。一般代理。
被告：万灿坤，男，汉族，1965年9月14日出生，住伊川县。
原告胡伟伟诉被告万灿坤劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告胡伟伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟伟负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张珍妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1711号
原告：桦甸市桦郊乡缘源饲料店，住所地吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村盘西社。
经营者：王涛，男，1991年5月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村盘西社。
被告：刘少富，住吉林省桦甸市。
被告：张桂荣,住吉林省桦甸市桦郊乡民友村徐家后社。
原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店（以下简称缘源饲料店）与被告刘少富、张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘源饲料店向本院提出诉讼请求：要求刘少富、张桂荣偿还饲料款3.5万元，双方约定月利率1分，到实际给付日另行计算。事实与理由：刘少富与张桂荣系夫妻关系，刘少富于2017年12月24日欠我饲料款3.5万元，双方约定月利率为1分。现我需用钱，多次索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
刘少富辩称，欠3.5万元饲料款属实，但我们口头约定的是年利率1分，一年偿还。
张桂荣答辩意见同刘少富一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，缘源饲料店对刘少富提供的欠据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少富在缘源饲料店赊购饲料，并于2017年12月24日为其出具欠据一份。刘少富欠该商店料款3.5万元、约定年利1分。
另查明，刘少富与张桂荣系夫妻关系。
本院认为，刘少富在缘源饲料店购买饲料，双方形成买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。缘源饲料店已将饲料交付给刘少富，刘少富依法应及时给付货款。缘源饲料店对刘少富关于利息是年利率1%的抗辩无异议，故本案应按年利率1%计算利息。该欠款发生在刘少富与张桂荣夫妻关系存续期间，且用于二人共同生活经营，属夫妻共同债务，故缘源饲料店要求刘少富与张桂荣共同偿还饲料款及支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，缘源饲料店要求刘少富、张桂荣给付饲料款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》规定，判决如下：
一、被告刘少富、张桂荣于本判决生效之日共同给付原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店饲料款3.5万元；自2017年12月24日至实际给付之日的利息，按本金3.5万元、年利率1%的标准另行计算；
二、驳回原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘少富、张桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1711号原告：桦甸市桦郊乡缘源饲料店，住所地吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村盘西社。经营者：王涛，男，1991年5月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村盘西社。被告：刘少富，住吉林省桦甸市。被告：张桂荣,住吉林省桦甸市桦郊乡民友村徐家后社。原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店（以下简称缘源饲料店）与被告刘少富、张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘源饲料店向本院提出诉讼请求：要求刘少富、张桂荣偿还饲料款3.5万元，双方约定月利率1分，到实际给付日另行计算。事实与理由：刘少富与张桂荣系夫妻关系，刘少富于2017年12月24日欠我饲料款3.5万元，双方约定月利率为1分。现我需用钱，多次索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。刘少富辩称，欠3.5万元饲料款属实，但我们口头约定的是年利率1分，一年偿还。张桂荣答辩意见同刘少富一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，缘源饲料店对刘少富提供的欠据无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少富在缘源饲料店赊购饲料，并于2017年12月24日为其出具欠据一份。刘少富欠该商店料款3.5万元、约定年利1分。另查明，刘少富与张桂荣系夫妻关系。本院认为，刘少富在缘源饲料店购买饲料，双方形成买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。缘源饲料店已将饲料交付给刘少富，刘少富依法应及时给付货款。缘源饲料店对刘少富关于利息是年利率1%的抗辩无异议，故本案应按年利率1%计算利息。该欠款发生在刘少富与张桂荣夫妻关系存续期间，且用于二人共同生活经营，属夫妻共同债务，故缘源饲料店要求刘少富与张桂荣共同偿还饲料款及支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，缘源饲料店要求刘少富、张桂荣给付饲料款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》规定，判决如下：一、被告刘少富、张桂荣于本判决生效之日共同给付原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店饲料款3.5万元；自2017年12月24日至实际给付之日的利息，按本金3.5万元、年利率1%的标准另行计算；二、驳回原告桦甸市桦郊乡缘源饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘少富、张桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一八年六月二十一日书 记 员  张羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16716号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：叶少存，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈政，该司行政主任。
委托诉讼代理人：梁嘉敏，该司副主管。
被告：郭金水，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：欧玉湘，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告康业物业管理（中山）有限公司与被告郭金水、欧玉湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年3月28日以被告郭金水、欧玉湘已清偿所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭琦文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁敏祺
简培华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执214号
申请执行人：张轩，男，生于1973年10月10日，汉族，住南部县。
被执行人：南部肛肠专科医院（又名南部县仁爱肛肠专科医院有限公司），住所地：南部县南隆镇致远路7号。
法定代表人：杨椿，董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4659号民事判决书，责令被执行人南部肛肠专科医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部肛肠专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部肛肠专科医院的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一八年一月二十三日
书记员 李世斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2578号
原告俞大勇，男，汉族，1983年5月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告福建合众天力信息科技有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人杨辉。
原告俞大勇诉被告福建合众天力信息科技有限公司（以下简称“合众天力公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞大勇的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告合众天力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大勇诉称，2014年4月4日，原被告签订一份《代理合同》，约定被告授权原告在福建省福清市内代理被告经营密斯盾轮胎安全装置项目。2014年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述合同达成一份《补充协议》，约定：“甲方同意乙方在本协议签订之日起，解除所签订的《区域经营代理合同》及其它合同附件和协议，退出甲方销售体系……甲方保证在本协议签订之日起180天之内退还乙方已经支付的所有款项（代理加盟费人民币103239元）。180天之后如果甲方无法将全部款项退还给乙方，则乙方按全部款项总额的日千分之二收取甲方逾期利息，并且乙方有权进行法律诉讼。”以上《补充协议》约定的180天期限早已届满，但被告仍然无故拖延，故原告请求判令：一、被告立即返还代理加盟费本金人民币103239元及相应利息（自2015年5月26日起，按月利率6%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞大勇向本院提交了以下证明材料：
1、《代理合同》，证明原被告于2014年4月4日签订了代理合同；
2、《补充协议》，证明原被告于2014年11月25日解除了2014年4月4日的《代理合同》，并约定被告应当于180天内退还原告所有款项共计103239元；
3、收款收据，证明被告收取了原告100000元加盟代理费。
被告合众天力公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告合众天力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，被告合众天力公司分别于2014年3月31日、4月4日向原告出具《收款收据》，确认收到代理费定金10000元、90000元，合计100000元。
诉讼中，原告确认《补充协议》约定的加盟费103239元系以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息为3239元与原告已支付的100000元相加得出。
本院认为，原告俞大勇与被告合众天力公司于2014年11月25日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息约定的标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告合众天力公司未依约在2015年5月25日之前将代理加盟费103239元退还给原告，已构成违约，故原告主张被告返还代理加盟费103239元，以及自逾期之日即2015年5月26日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定逾期利息的计算标准为日千分之二，该计算标准过高，本院依法调整为月2%。被告合众天力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建合众天力信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告俞大勇返还代理加盟费人民币103239元，并支付逾期利息（按月2%的标准，自2015年5月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告福建合众天力信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 由
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4649号
原告：谷继孔，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人：孙河涛，总经理。
原告谷继孔与被告天津市天煜建设工程有限公司（以下简称天煜建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法向被告天煜建设公司送达诉讼材料，于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告天煜建设公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告谷继孔的委托诉讼代理人卢建桐到庭参加诉讼。被告天煜建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷继孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥款305256元及利息损失30107元（利息计算方法为：自2015年5月28日至2017年5月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计335363元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系常年合作关系。截止到2014年11月6日，原告给被告所供应的水泥总价款为805256元，期间被告向原告支付水泥款500000元，尚欠原告水泥款305256元。被告曾于2015年5月28日为原告开具转账支票一张，票面金额300000元，但因支票支付密码错误被银行退票。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故呈讼。
天煜建设公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系合作关系,由原告为被告提供建筑施工用水泥。2014年11月6日，被告为原告出具了一份情况说明，内容为：“谷继孔提供水泥，总货款为805256元（捌拾万零伍仟贰佰伍拾陆元整。）已支付款项500000元（伍拾万元整），欠付305256元（叁拾万零伍仟贰佰伍拾陆元整），待机场项目结清后立即支付。”2015年5月28日，被告为原告出具了一份转账支票，票面金额为300000元，用途为水泥款，但因支票支付密码错误被银行退票。庭审中，除情况说明及转账支票外，原告还向法庭提交了122张送货单证明其主张。被告至今尚欠原告水泥款305256元。原告主张的利息依据为：305256元×（5%÷365天）×720天（自2015年5月28日至2017年5月17日）=30107元。
本院认为，被告从原告处购买建筑施工用水泥，双方存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的情况说明及送货单，能够证明被告从原告处购买水泥及欠原告货款305256元的事实存在，本院予以确认。被告未即时给付原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月28日至2017年5月17日的货款利息30107元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天煜建设公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天煜建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷继孔货款305256元；
二、被告天津市天煜建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告谷继孔支付货款利息30107元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费600元，合计6930元，由被告天津市天煜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王升霞
审 判 员 张 德
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 阳
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4649号原告：谷继孔，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律服务工作者。被告：天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人：孙河涛，总经理。原告谷继孔与被告天津市天煜建设工程有限公司（以下简称天煜建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法向被告天煜建设公司送达诉讼材料，于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告天煜建设公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告谷继孔的委托诉讼代理人卢建桐到庭参加诉讼。被告天煜建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷继孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥款305256元及利息损失30107元（利息计算方法为：自2015年5月28日至2017年5月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计335363元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系常年合作关系。截止到2014年11月6日，原告给被告所供应的水泥总价款为805256元，期间被告向原告支付水泥款500000元，尚欠原告水泥款305256元。被告曾于2015年5月28日为原告开具转账支票一张，票面金额300000元，但因支票支付密码错误被银行退票。之后，原告多次向被告催要欠款未果，故呈讼。天煜建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系合作关系,由原告为被告提供建筑施工用水泥。2014年11月6日，被告为原告出具了一份情况说明，内容为：“谷继孔提供水泥，总货款为805256元（捌拾万零伍仟贰佰伍拾陆元整。）已支付款项500000元（伍拾万元整），欠付305256元（叁拾万零伍仟贰佰伍拾陆元整），待机场项目结清后立即支付。”2015年5月28日，被告为原告出具了一份转账支票，票面金额为300000元，用途为水泥款，但因支票支付密码错误被银行退票。庭审中，除情况说明及转账支票外，原告还向法庭提交了122张送货单证明其主张。被告至今尚欠原告水泥款305256元。原告主张的利息依据为：305256元×（5%÷365天）×720天（自2015年5月28日至2017年5月17日）=30107元。本院认为，被告从原告处购买建筑施工用水泥，双方存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的情况说明及送货单，能够证明被告从原告处购买水泥及欠原告货款305256元的事实存在，本院予以确认。被告未即时给付原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月28日至2017年5月17日的货款利息30107元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天煜建设公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市天煜建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷继孔货款305256元；二、被告天津市天煜建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告谷继孔支付货款利息30107元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，公告费600元，合计6930元，由被告天津市天煜建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王升霞审 判 员  张 德人民陪审员  丁建华二〇一七年十月十九日书 记 员  李 阳附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1248号
原告甄某。
被告盛某甲。
原告甄某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告甄某及被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿,现14个月。双方婚前相处时间短,了解不深，草率结婚，婚后其得知盛某甲有婚史并生有一男孩，现已8岁，双方常因此事及家庭琐事发生争吵，盛某甲对家庭不尽义务，双方感情破裂已分居，无法共同生活，请求与盛某甲离婚，婚生女儿盛某乙，盛某甲每月给付抚养费1200元，户口迁至其处。
被告盛某甲辩称：同意离婚。甄某不具备抚养条件，工作、收入和住所都不稳定，而其工作生活环境比较好，旁边就有幼儿园，有利于孩子的培养，其年龄已偏大，身边无子女，而甄某正处于生育期，再生育的可能性大，孩子的奶奶是孩子的共同生活人，现孩子的奶奶也要求孩子的抚养权，故要求孩子由其抚养。
经审理查明：甄某与盛某甲于2014年4月通过网上认识并恋爱，××××年××月××日生育女儿盛某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年7月底，盛某甲要求甄某与其母亲一起回到老家泰州生活，因甄某与盛某甲母亲相处不悦而于2016年1月带了女儿盛某丙回到自己老家。审理中，甄某对抚养费变更为由盛某甲承担每月800元，要求盛某甲一次性支付；盛某甲陈述其之前已有过二次婚姻，并生有一儿子，由前妻抚养；其现在工作单位为无锡市蓝藻治理办公室，每月工资收入为3568元，并明确婚生女儿如某，其不承担抚养费，放弃行使对女儿的探视，愿意承担本案的诉讼费。双方均明确无共同财产分割，亦无共同债权和债务需要处理。
上述事实,有结婚登记审查处理表及结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、盛某甲的工作单位收入证明、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：甄某与盛某甲通过网上相识并同居生活，生育女儿后某，生育女儿不某，可以说双方婚姻基础尚不牢固。由于双方在婚后生活期间未能妥善处理好家庭中的琐事，遇到问题未能进行有效沟通和化解。甄某在提起离婚诉讼后，盛某甲亦表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件，本院对甄某的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女儿的抚养权问题，由于双方均要求抚养女儿，本院考虑到盛某丙系女孩，且不满两周岁，甄某系盛某丙的母亲，不具有相关规定的不宜与女儿共同生活的情形，故由甄某对女儿盛某丙行使抚养权较为适宜；关于抚养费问题，盛某甲提出如果女儿由甄某抚养，其不承担抚养费，该主张与法律相关规定抚养未成年子女是父母应尽的法定义务不符，盛某甲在女儿由甄某抚养期间应当支付相应的抚养费，本院根据盛某甲的工资收入情况，认为甄某要求盛某甲每月支付抚养费800元属合理范围，应予支持。盛某甲对探视权经本院释明后仍不主张，本院对此不予处理。双方明确无共同财产和共同债权、债务需要处理。对甄某要求将其女儿户口迁至其住处，因户籍问题需要公安机关审查办理，本院对此不予处理，甄某可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予甄某与盛某甲离婚。
二、婚生女儿盛某丁，由盛某甲自2016年4月起每月月底前支付抚养费800元，至盛某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由盛某甲负担（该款已由甄某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，盛某甲应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费120元给付甄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年四月十八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初150号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，绰号“魔鬼”，男，1970年9月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，经商。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年10月23日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被桂阳县公安局取保候审。2018年4月4日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月10日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日16时许，被告人李某某的儿子李国与被害人吴某某在桂阳县四里镇大溪下村公路旁，因会车问题发生口角，继而互殴，被旁人扯开。闻讯赶来的被告人李某某用拳头将吴某某的鼻子打伤。经鉴定，吴某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月9日，被告人李某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年10月20日，被告人李某某家属赔偿了被害人吴某某各项经济损失共计48700元，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、病历资料、健康检查登记表、和解协议书、刑事谅解书、证人李某甲、吴某申等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人李某某的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。2018年5月10日，本院依法向桂阳县司法局发出社区矫正调查评估函，2018年5月16日，湖南省桂阳县司法局出具建议对被告人李某某慎用社区矫正的调查评估意见书，但鉴于被告人李某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，被告人家属李庆愿意配合监管部门对被告人李某某进行监管，被告人李某某自己也保证遵守监管规定，对被告人李某某宣告缓刑再犯风险较小，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年五月二十四日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初764号
原告：谭某，男，1982年03月04日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人：姜某。
原告谭某与被告瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。2018年2月14日原告提出变更诉讼请求，将原诉讼请求4500万元，变更为诉讼请求2500万元，理由是其经查银行流水确认实际支付被告借款2500万元整，故向本案被告主张借款本金2500万元整，放弃对被告以上借款利息的请求。原告谭某于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费166800元(原告谭某已预交266800元)，减半收取83400元，由原告谭某负担。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一八年三月七日
书记员 徐蕴清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16337号
原告：潘德胜，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶伟京，男，1958年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告潘德胜与被告叶伟京民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘德胜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘德胜撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告潘德胜负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16337号原告：潘德胜，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：叶伟京，男，1958年11月27日出生，汉族，住温岭市。原告潘德胜与被告叶伟京民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘德胜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘德胜撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告潘德胜负担。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月十九日书记员  徐莉莎??1?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2803号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行院桥支行信贷员。
被告：狄路青，女，1991年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告狄路青、陈宜荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告狄路青偿还本金59000元及自2016年11月24日起到2018年3月8日止的利息、罚息、复息9861.02元（不含已支付利息）和从2018年3月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陈宜荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告狄路青、陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月24日，被告狄路青由被告陈宜荣担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额59000元，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月20日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈宜荣自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约放款。被告狄路青借款后仅支付利息519.28元，借款本金及其余利息、罚息、复息至今未还。截至2018年3月8日止，被告狄路青尚欠原告借款本金59000元，利息、罚息、复息9861.02元，被告陈宜荣亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄路青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金59000元，并同时支付自2016年11月24日起至2018年3月8日止的利息、罚息、复息9861.02元（不含已支付利息）和自2018年3月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告陈宜荣负连带责任；被告陈宜荣承担上述连带责任后，有权向被告狄路青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告狄路青、陈宜荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陶 勋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2124号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡晖。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2124号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡晖。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执167号
申请执行人吕胜德，女，57岁。
被执行人李宝红，男，48岁。
被执行人刘某，男，17岁。
被执行人李俊稳，女，43岁。
被执行人李某，男，15岁，。
被执行人李洪梅，女，48岁。
被执行人刘明升，男，43岁。
本院于2017年4月28日以（2017）冀0981执保执52号裁定书，冻结等了李宝红银行存款71500元，现因该案进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对李宝红银行存款71500元的冻结，进行线下扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一八年二月八日
书记员 毛树军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990元5月28日出生，汉族，广东省人，现住拉萨市。
被告：董汉伟，男，1994年4月25，日出生，汉族，黑龙江省人，现住西藏拉萨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告董汉伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 格桑措姆
二〇一八年四月十日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 韦 高 原
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2048号
申请执行人张小贺。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
张小贺与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付张小贺经济补偿金30450元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2048号
申请执行人凤阳县兴龙石英砂有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇大庙社区。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区永阳镇交通东路87号。
关于凤阳县兴龙石英砂有限公司与南京永兴铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆已查封、房产已设定抵押，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十五日
书记员 田飞虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王保宁，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计221,343.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,343.87元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王保宁，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王保宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计221,343.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,343.87元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2315号
原告:赵园，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：阜阳市成泽建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处南京路2015号海亮御府19#604室，统一社会信用代码91341200MA2N0DJQ04。
法定代表人：孙德义。
被告：孙德义，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵园与被告阜阳市成泽建筑劳务有限公司（以下简称成泽劳务公司）、孙德义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵园到庭参加诉讼，被告成泽劳务公司、孙德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵园向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告偿付原告工资款25930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年底，被告承接了郑阜高铁临泉一标段四工区牛庄乡刘楼村工程，为了施工的需要，被告租赁原告的挖掘机使用。双方约定租金每月28000元，由原告提供挖掘机1台和两名工作人员，租赁费一月一付。原告在2016年11月中旬为被告施工，于2016年12月22日双方补签了挖掘机租赁合同。原告仅施工了21天，被告工程就停工放假，但未支付原告的19600元的机器及人工费用，被告为原告出具了欠款证明。2017年2月15日，被告重新和原告签订“挖掘机租赁合同”，约定每月按30天计算租金，每月租金28000元，次月20日前付清上月租金。原告按照被告的要求在2017年3月5日施工至3月14日，共计施工10天，被告的工地又停工放假无法继续工作。被告于2017年3月15日为原告出具挖掘机使用证明，下欠原告费用9330元。此后，原告要求被告支付费用，被告仅支付给3000元，下欠25930元拖延未支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成泽劳务公司未答辩、未向本院提交证据材料。
被告孙德义未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。因原告不仅为被告提供了机械设备，同时也提供了劳务，本案应按追索劳动报酬案由进行审理。
本院认为，本案原告赵园在被告成泽劳务公司承包的建设工程施工工地上为被告提供劳务和机械设备事实清楚，原告为被告提供了劳务和机械设备，依法应获得劳动报酬。因被告拖欠原告的劳动报酬已经被告孙德义确认并由孙德义出具了证明，本院对于被告成泽劳务公司拖欠原告劳动报酬28930元予以认定。因被告已支付3000元，尚欠25930元未支付。故原告起诉要求被告支付拖欠其25930元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告成泽劳务公司系独立法人，其所欠债务依法应由公司承担，原告要求被告孙德义承担支付劳动报酬责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告阜阳市成泽建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵园劳动报酬25930元；
二、驳回原告赵园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告阜阳市成泽建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年六月十九日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（七）继续履行；
……
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3566-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨博。
中信银行股份有限公司西安分行与杨博借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为392000元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨博名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3566号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3566-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人杨博。中信银行股份有限公司西安分行与杨博借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为392000元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨博名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3566号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1858号
原告：姜艳，女，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告姜艳与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜艳撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初61号
原告陈清平，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路428号。
诉讼代表人余建国，大队长。
出庭应诉负责人张济生，副大队长。
委托代理人陈新彰，该大队工作人员。
被告厦门市公安局湖里分局，住福建省厦门市湖里区梧桐路666号，统一社会信用代码11350200K19049184T。
诉讼代表人许标旗，局长。
委托代理人吴晓嵘，该局工作人员。
本院在审理原告陈清平不服被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队、厦门市公安局湖里分局交通管理行政处罚一案中，原告于2018年6月6日向本院提交撤诉申请，说明其已与被告协商解决本案行政争议，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈清平的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈清平负担。
审 判 长 丁耀霜
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 潘 宇
二〇一八年六月六日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2443号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：宋丰伟，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告宋丰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月七日
书记员 万海群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5991号
原告莫某，女，1977年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1953年6月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告莫某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2003年2月26日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年4月19日赴台湾探亲，但双方因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。不久，原、被告就独自生活。2013年11月原告返回福清。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年4月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料、原告往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王桂明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞 杭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执102号
申请执行人孙德正，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李汉全（曾用名李汉德），男，1978年8月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙德正与李汉全身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11026.74元，诉讼费500元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月16日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人进行了�次查询，并于2018年3月1日查询了李汉全的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6512号
申请执行人李欣，男，1978年7月18日出生，住温岭市。
被执行人陈羽，男，1965年9月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8140号判决书，在执行申请执行人李欣与被执行人陈羽民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈羽有坐落在温岭市城东街道湖南村彭家桥的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈羽所有的坐落在温岭市城东街道湖南村彭家桥的不动产【土地证号：温集用2006字第3243号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6512号
本院在执行申请执行人李欣与被执行人陈羽（2017）浙1081执6512号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈羽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1035号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方明芬，女，1977年9月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人方明芬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人方明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方明芬在本市江干某小区的卧室内打扫房间时盗走被害人傅某的黄金佛像吊坠一件，丁某的黄金手链一根，孙某1的联华超市卡四张。案发后，吊坠、手链均已发还被害人傅某、丁某，被告人家属代为退赔被害人孙某1人民币4000元，并取得被害人孙某1谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，物证书证，鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人方明芬的行为已构成盗窃罪，且数额较大，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人方明芬对起诉书指控的事实及罪名没有异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人方明芬于2015年9月的一天，在杭州市江干区某小区某房卧室内打扫房间里盗窃得被害人傅某的周大福黄金佛像吊坠1件（价值人民币2593元）。
被告人方明芬于2015年下半年的一天，在杭州市江干区某卧室内打扫房间时盗窃得被害人丁某放的黄金手链1根（价值人民币1336元）。
被告人方明芬于2017年8月3日，在杭州市江干区某卧室内打扫房间时盗窃得被害人孙某1的联华超市卡2张（共计价值人民币2000元）。
被告人方明芬于2017年8月23日，在杭州市江干区某卧室内打扫房间时盗窃得被害人孙某1的联华超市卡2张（共计价值人民币2000元）。
综上，被告人方明芬共盗窃四次，总计7929元。案发后，黄金吊坠、手链均已追回并发还被害人傅某、丁某。被告人方明芬家属已代为退赔被害人孙某1人民币4000元，并取得被害人孙某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、发生情况报告表及被害人孙某1的陈述，证明2017年7月，其儿子傅某给了其四张超市值卡，其一直放在大衣柜的第一个抽屉里。2017年8月23日17时左右，其老婆赵某发现四张超市充值卡失窃，后报警。其怀疑是保洁的方明芬在打扫卫生的时候偷的。
2、被害人傅某的陈述、接受证据清单、照片，证明其曾于2013年上半年在香港旅游的时候购得一个黄金吊坠，2015年4月其发现吊坠不见了，怀疑是打扫卫生的方明芬所偷。2017年8月23日其父亲孙某1的四张超市卡被盗，后报警。四张超市卡是以公司的名义买的，是没有被充值过的。以及黄金吊坠的外观。
3、发生情况报告表及被害人丁某的陈述，证明2015年12月其位于本市江干区的家中的一根金手链丢失了。直到8月23日邻居家报案后，从方明芬家中搜出其的金手链，其才知道是方明芬在其家打扫卫生时偷走的。
4、证人肖某,4的证言、接受证据清单、手机银行短信，证明其老婆方明芬曾经把黄金的佛像吊坠和黄金手链拿回来的，还说黄金吊坠是自己在某交叉口的位置捡的，黄金手莲是别人送的。2017年8月23日其老婆方明芬打给其2100元。说是自己的工资。
5、证人季某,4的证言、辨认笔录，证明2017年8月23日17时，其在本市某超市门口收超市卡，有一女子有二张充值卡要卖，其看了一下，一张是面值为1000元的，另一张充值卡是被刮过的，其就和该女子说被刮过的那张充值卡不要，就以940元的价格收购了另一张充值卡，并带该女子到充值的机器上试了一下，显示被刮过的充值卡已经被充值过了。并辨认出向其卖充值卡的是被告人方明芬。
6、接受证据清单、收条、谅解书，证明孙某1收到被告人方明芬家属代为退赔的四千元人民币，并对被告人的行为表示谅解。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关在被告人方明芬居住的本市江干某房间进行搜查，搜出金色手链一个、黄金吊坠一个等，并予以扣押。黄金吊坠已发还被害人傅某，黄金手链已发还被害人丁某。
8、调取证据通知书、调取证据清单、牡丹灵通卡帐户明细银行卡流水明细、监控光盘及监控截图，证明户名为肖某,4的卡内于2017年8月23日存入2100元及相关监控的情况。
9、检验证明、价格认定结论书，证明送检的挂件及手链均为足金以及各自的重量。经鉴定，佛像足金吊坠的价格为2593元；黄金手链的价格为1336元。
10、户籍证明，证明被告人方明芬的身份情况。
11、抓获经过，证明被告人方明芬系被动归案。
12、被告人方明芬的供述，证明其于2015年8、9月份的一天，在做家政服务时，盗窃该业主儿子房间内床头柜上的一个黄金佛像吊坠项链；在1504室做家政服务时，在房间的地上捡了一条手链带走。2017年8月3日早上，其在1506室做家政服务时盗窃得衣柜抽屉里的二张面值1000元的超市卡，后销赃1800元；8月23日又在同一地点盗窃二张面值1000元的超市卡，该二张卡中一张是之前已经被充值过了，另一张销赃得940元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为：被告人方明芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的部分赃物已追回并发还被害人，被告人家属也代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人方明芬的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方明芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 理
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初1035号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方明芬，女，1977年9月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人方明芬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人方明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方明芬在本市江干某小区的卧室内打扫房间时盗走被害人傅某的黄金佛像吊坠一件，丁某的黄金手链一根，孙某1的联华超市卡四张。案发后，吊坠、手链均已发还被害人傅某、丁某，被告人家属代为退赔被害人孙某1人民币4000元，并取得被害人孙某1谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，物证书证，鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人方明芬的行为已构成盗窃罪，且数额较大，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人方明芬对起诉书指控的事实及罪名没有异议，在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人方明芬于2015年9月的一天，在杭州市江干区某小区某房卧室内打扫房间里盗窃得被害人傅某的周大福黄金佛像吊坠1件（价值人民币2593元）。被告人方明芬于2015年下半年的一天，在杭州市江干区某卧室内打扫房间时盗窃得被害人丁某放的黄金手链1根（价值人民币1336元）。被告人方明芬于2017年8月3日，在杭州市江干区某卧室内打扫房间时盗窃得被害人孙某1的联华超市卡2张（共计价值人民币2000元）。被告人方明芬于2017年8月23日，在杭州市江干区某卧室内打扫房间时盗窃得被害人孙某1的联华超市卡2张（共计价值人民币2000元）。综上，被告人方明芬共盗窃四次，总计7929元。案发后，黄金吊坠、手链均已追回并发还被害人傅某、丁某。被告人方明芬家属已代为退赔被害人孙某1人民币4000元，并取得被害人孙某1的谅解。认定上述事实的证据有：1、发生情况报告表及被害人孙某1的陈述，证明2017年7月，其儿子傅某给了其四张超市值卡，其一直放在大衣柜的第一个抽屉里。2017年8月23日17时左右，其老婆赵某发现四张超市充值卡失窃，后报警。其怀疑是保洁的方明芬在打扫卫生的时候偷的。2、被害人傅某的陈述、接受证据清单、照片，证明其曾于2013年上半年在香港旅游的时候购得一个黄金吊坠，2015年4月其发现吊坠不见了，怀疑是打扫卫生的方明芬所偷。2017年8月23日其父亲孙某1的四张超市卡被盗，后报警。四张超市卡是以公司的名义买的，是没有被充值过的。以及黄金吊坠的外观。3、发生情况报告表及被害人丁某的陈述，证明2015年12月其位于本市江干区的家中的一根金手链丢失了。直到8月23日邻居家报案后，从方明芬家中搜出其的金手链，其才知道是方明芬在其家打扫卫生时偷走的。4、证人肖某,4的证言、接受证据清单、手机银行短信，证明其老婆方明芬曾经把黄金的佛像吊坠和黄金手链拿回来的，还说黄金吊坠是自己在某交叉口的位置捡的，黄金手莲是别人送的。2017年8月23日其老婆方明芬打给其2100元。说是自己的工资。5、证人季某,4的证言、辨认笔录，证明2017年8月23日17时，其在本市某超市门口收超市卡，有一女子有二张充值卡要卖，其看了一下，一张是面值为1000元的，另一张充值卡是被刮过的，其就和该女子说被刮过的那张充值卡不要，就以940元的价格收购了另一张充值卡，并带该女子到充值的机器上试了一下，显示被刮过的充值卡已经被充值过了。并辨认出向其卖充值卡的是被告人方明芬。6、接受证据清单、收条、谅解书，证明孙某1收到被告人方明芬家属代为退赔的四千元人民币，并对被告人的行为表示谅解。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关在被告人方明芬居住的本市江干某房间进行搜查，搜出金色手链一个、黄金吊坠一个等，并予以扣押。黄金吊坠已发还被害人傅某，黄金手链已发还被害人丁某。8、调取证据通知书、调取证据清单、牡丹灵通卡帐户明细银行卡流水明细、监控光盘及监控截图，证明户名为肖某,4的卡内于2017年8月23日存入2100元及相关监控的情况。9、检验证明、价格认定结论书，证明送检的挂件及手链均为足金以及各自的重量。经鉴定，佛像足金吊坠的价格为2593元；黄金手链的价格为1336元。10、户籍证明，证明被告人方明芬的身份情况。11、抓获经过，证明被告人方明芬系被动归案。12、被告人方明芬的供述，证明其于2015年8、9月份的一天，在做家政服务时，盗窃该业主儿子房间内床头柜上的一个黄金佛像吊坠项链；在1504室做家政服务时，在房间的地上捡了一条手链带走。2017年8月3日早上，其在1506室做家政服务时盗窃得衣柜抽屉里的二张面值1000元的超市卡，后销赃1800元；8月23日又在同一地点盗窃二张面值1000元的超市卡，该二张卡中一张是之前已经被充值过了，另一张销赃得940元。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为：被告人方明芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的部分赃物已追回并发还被害人，被告人家属也代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人方明芬的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人方明芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  郑 斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾 理????3?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9122号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于桂江，男，1950年10月12日出生，农民，住天津市宝坻区。
被告：王江，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于桂江、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9122号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于桂江，男，1950年10月12日出生，农民，住天津市宝坻区。被告：王江，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于桂江、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月十日书记员  田智君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保175号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与王海财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3805号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对王海所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号22幢8-15-3号房屋（不动产证明号：十堰房预张湾区字第082833号）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3805号民事裁定书
二〇一八年四月十日
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执786号
申请执行人冯明明，男，汉族，1989年10月8日生，住淮滨县。
申请执行人冯星（曾用名冯星星），男，汉族，1985年2月10日生，住址同上。
被执行人杨正田，男，汉族，1960年11月1日生，住淮滨县。
被执行人罗玉朝，男，汉族，1954年10月7日生，住淮滨县。
被执行人李廷均，男，汉族，1964年4月10日生，住淮滨县。
被执行人刘培革，男，汉族，1963年7月21日生，住淮滨县。
申请执行人冯明明、冯星与被执行人杨正田、罗玉朝、李廷均、刘培革提供劳务者受害责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1527民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执786号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李大卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第14号
原告：吕秋林，1977年9月28日。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告吕秋林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈梓晗
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终343号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪峰，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被建湖县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年4月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人洪峰犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）苏0925刑初191号刑事判决：一、被告人洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人洪峰退出犯盗窃罪违法所得4600元，发还给被害人戴某100元，袁为芹500元，陈永梅200元，黄丽娜2800元，周玉丹1000元。原审被告人洪峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人洪峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪峰撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初191号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐小龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1777号
原告：舒爱姣。
委托代理人：姜水琴。
委托代理人：刘砚兴。
被告：朱芳军。
被告：余成友。
委托代理人：章丽鸿。
原告舒爱姣与被告朱芳军、余成友民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款本金42000元及利息（利息暂算至2015年12月15日为12915元，自2015年12月16日按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜美英独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告舒爱姣及其委托代理人刘砚兴、被告朱芳军、被告余成友的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2015年5月14日离婚。2013年12月16日，被告朱芳军向原告舒爱姣出具借条一张，载明：今借到舒爱姣人民币42000元整，于2014年3月16日归还，如超期按月利率1.5%计算利息，并自愿承担法律责任。借条签订时，被告余成友不在场，事后对该笔债务亦不予追认，原告亦未提供证据证明借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活。之后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱芳军于本判决生效之日起十日内归还原告舒爱姣借款本金42000元及利息（利息暂算至2015年12月15日为12915元，自2015年12月16日起按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告舒爱姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，保全费520元，共计1106元，由被告朱芳军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美英
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴春瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特48号
申请人：孙铮彧，女，1989年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区高境二村**号***室。
申请人孙铮彧要求宣告贺伟兰死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙铮彧诉称，其母亲贺伟兰于2013年2月27日从家中出走，至今杳无音讯，出走时患有精神分裂症。申请人自走失之日就向所属派出所报案，经多方查找仍未果。现贺伟兰下落不明已经满四年，故向法院申请宣告贺伟兰死亡。
经审理查明：下落不明人贺伟兰，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区高境二村23号603室，系申请人孙铮彧的母亲。贺伟兰与孙海平于1991年10月11日经上海市普陀区法院调解离婚，后未再婚。孙铮彧于2013年2月27日向上海市公安局宝山分局高境派出所报贺伟兰失踪，经派出所核实至今杳无音讯。申请人孙铮彧申请宣告贺伟兰死亡后，本院于2017年5月4日发出寻找贺伟兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺伟兰仍然下落不明。
本院认为，贺伟兰已失踪多年，经法院公告仍然下落不明，现其女申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺伟兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨婧
二〇一八年五月十四日
书记员 谢晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初62号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张东亮，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年3月6日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年2月5日18时35分许，高某驾驶×××号小型轿车沿突泉县六户镇巨力乡新合村公路由北向南行驶至双合屯牌北380米处时，与相对方向行驶的张东亮驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：张淑春）相撞，造成张东亮、张淑春受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，张东亮血液中酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒标准。
后经道路交通事故认定书认定：高某过错较重，负此次事故的主要责任，张东亮过错较轻，负此次事故的次要责任，张淑春无责任。
上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东亮供述，证人高某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的违法犯罪记录查询情况说明，车辆及驾驶证查询信息，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东亮自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一八年三月十九日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。