wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执877-2号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：赵纪军，男，1992年11月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人赵纪军行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审179号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人赵纪军未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600029号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人赵纪军社会抚养费7600.5元。赵纪军在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审179号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人已偿付5802.82元，未偿付1797.68元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执877-2号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：赵纪军，男，1992年11月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人赵纪军行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审179号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人赵纪军未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1600029号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人赵纪军社会抚养费7600.5元。赵纪军在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审179号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的7600.5元及申请执行费50元，被执行人已偿付5802.82元，未偿付1797.68元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执83号
申请执行人：阮生根，男，1970年2月24日生，汉族。
委托代理人：沈佳晨，上海志君律师事务所律师。
被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：朱峰，负责人。
委托代理人：朱青，该公司工作人员。
原告阮生根与被告兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)沪0117民初10316号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告阮生根向本院申请，要求被告兴化市秦安置业有限公司支偿还借款3,850,000元及加付利息4,070,000元；承担诉讼费23,800元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费67,119元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经将被执行人兴化市秦安置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。另本院原审财产保全查封了被执行人名下位于江苏省兴化市戴窑镇人民路南侧秦安家苑3幢商铺7、4；2层商铺1-8、10、11；3层商铺1-10、14；5幢中的商业并联店5、10；6幢商业并联店5的房产。执行过程中本院通过双方当事人到庭协调，最终双方一致意见为拍卖上述房产。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人阮生根与被执行人兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6170号
原告：武学龙，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告武学龙诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学龙委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学龙诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，并按照房屋全款首付了111920元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告武学龙与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告武学龙按约定房屋全款首付了111920元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告武学龙与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初905号
原告：吴志刚，男，1978年11月10日生，住常州市金坛区。
被告：马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴志刚诉被告马和俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月5日，原告吴志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴志刚撤诉处理。
案件受理费人民币713元（已减半收取），由原告吴志刚负担。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员
人民陪审员 汪小芳
华芸
二〇一八年六月六日书记员刘娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初241号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人廖幸，男，1992年11月21日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)226号起诉书指控被告人廖幸犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人廖幸及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月25日6时30分左右，被告人廖幸至本市普陀区镇坪路XXX号安悦网吧�，趁被害人马某熟睡之际，窃得其OPPO牌手机一部后离开。经鉴定，涉案的OPPO牌手机价值人民币607元。
案发当日，被告人廖幸被民警抓获，民警当场从其身上查获涉案手机。到案后，被告人廖幸如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已发还被害人马某。经鉴定，被告人廖幸系限定刑事责任能力行为人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，视频截图，扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人廖幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖幸系限定刑事责任能力行为人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人廖幸到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人廖幸对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人廖幸系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且作案手段简单，盗窃财物已返还被害人，情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日6时30分许，被告人廖幸至本市普陀区镇坪路XXX号安悦网吧，趁被害人马某熟睡之际，窃得其放于桌上的一部价值人民币607元的OPPO牌手机。当日，被告人廖幸被民警抓获，赃物被公安机关依法查扣。案发后，赃物手机一部已发还被害人马某。
被告人廖幸到案后如实供述了上述事实。
经司法鉴定，被告人廖幸患有精神发育迟滞(轻度)，对本案具有限定刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人廖幸及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，视频截图，扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖幸以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人廖幸患有精神发育迟滞(轻度)，对本案具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出，被告人廖幸曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，该意见可以采纳。被告人廖幸到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人廖幸从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 周婵娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4362号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁丝莉，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁丝莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××05），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9962.74元、其他费用479.60元及利息、滞纳金（截至2016年1月19日，利息7313.31元、滞纳金1136.97元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期�款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月19日的本金9962.74元，其他费用479.60元，利�7313.31元，滞纳金1136.97元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁丝莉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9962.74元、其他费用479.60元及利息、滞纳金（截至2016年1月19日，利息7313.31元、滞纳金1136.97元，从2016年1月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告梁丝莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2041号
原告华伟新，男，1973年6月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告何敏延，男，1963年12月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告华伟新诉被告何敏延买卖合同纠纷一案中，原告华伟新于2017年6月6日向本院提出撤回对被告何敏延起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华伟新的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华伟新撤回对何敏延的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华伟新承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨吾帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7070号
原告：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：
丹阳市天华星城7号。组织机构代码：51111095-1。
法定代表人：黄秋耉。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:韦习青，女，汉族，1966年4月6日生，住丹阳市。
被告:殷和国，男，汉族，1964年11月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告:偶川华，男，汉族，1951年12月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市延陵镇新清塑料加工厂，经营场所：丹阳市延陵镇柳茹村。
经营者：韦习青，女，汉族，1966年4月6日生，住丹阳市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉被告韦习青、殷和国、偶川华、丹阳市延陵镇新清塑料加工厂民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社的委托诉讼代理人王斐、钱梦婕，被告韦习青、丹阳市延陵镇新清塑料加工厂、殷和国与偶川华的共同委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦习青归还借款5万元及利息19537.84元（暂计算至2017年7月21日），自2017年7月22日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算，律师费6954元；2、被告殷和国、偶川华、丹阳市延陵镇新清塑料加工厂对上述款项承担连带给付责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告韦习青、殷和国、偶川华、丹阳市延陵镇新清塑料加工厂签订借款合同书，约定被告韦习青向原告借款5万元，其余被告为该笔借款提供连带保证责任，后原告向被告韦习青发放借款5万元。借款到期后，各被告未能全部归还借款本息。
被告韦习青辩称，借款是事实，但是不清楚利息的计算方式。
被告殷和国、偶川华辩称，担保是事实，但是原告主张权利的时间已经超过我们的担保期限，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
丹阳市延陵镇新清塑料加工厂辩称，希望和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未向本院提交证据。原告提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告韦习青签订借款合同书，约定被告韦习青向原告借款5万元，期限为2015年4月7日至2015年8月7日，借款期内月利率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。被告殷和国、偶川华、丹阳市延陵镇新清塑料加工厂作为保证人在借款合同书上盖章，为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告殷和国、偶川华另行出具担保人承诺书，承诺担保期限自2015年4月7日至2017年4月7日。后原告向被告韦习青发放了借款5万元，借款到期后，各被告未能归还全部借款本息。
另查明，被告韦习青于2015年11月16日归还借款利息6837.5元。
再查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6954元。
本院认为，原、被告之间的借款合同书是原、被告真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告韦习青尚欠原告借款5万元，原告要求被告立即给付借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定借期内月利率为1.5%，逾期加收50%，截止至2017年7月21日的利息为19537.84元，原告主张按照年利率24%计算自2017年7月22日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷和国、偶川华与原告在担保人承诺书中约定的担保期限为自2015年4月7日至2017年4月7日，被告丹阳市延陵镇新清塑料加工厂作为保证人未在借款合同书中约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2016年2月7日之前）要求被告丹阳市延陵镇新清塑料加工厂承担保证责任，但是原告于2017年8月1日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，原告未能在保证期间内主张权利，保证人应当免除保证责任，故本院对原告要求被告殷和国、偶川华、丹阳市延陵镇新清塑料加工厂承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费6954元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出，故对原告主张的律师费，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦习青于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金5万元、利息（截止至2017年7月21日为19537.84元,自2017年7月22日至实际给付之日按年利率24%计算）、律师费6954元；
二、驳回原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告韦习青负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4916号之一
本院于2017年3月6日对原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告邵松青、高信丽、邵群荔金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0303民初4916号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）浙0303民初4916号民事判决书第3页第9行“第三十一条”后增加“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”；
二、（2016）浙0303民初4916号民事判决书第4页“代理审判员”改为“审判长”。
（此页无正文）
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月五日
代书 记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4916号之一本院于2017年3月6日对原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告邵松青、高信丽、邵群荔金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0303民初4916号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）浙0303民初4916号民事判决书第3页第9行“第三十一条”后增加“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”；二、（2016）浙0303民初4916号民事判决书第4页“代理审判员”改为“审判长”。（此页无正文）审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年四月五日代书 记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1132号
原告：朱媚，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：雷玉中，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱媚诉被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱媚的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，郑海峰因资金周转困难向原告借款人民币50000元，于当日出具借款手续，并约定借款期限为30天。若郑海峰逾期归还，则向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的1%计算。郑海峰出具借款手续后，原告依约将借款出借给了郑海峰。另，此次借款由徐聪聪、雷玉中提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后二年，保证范围为主债务、违约金等费用。借款到期后，郑海峰却以无钱为由拒绝履行还款义务，徐聪聪、雷玉中也未履行保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、郑海峰立即归还原告借款50000元；二、郑海峰向原告承担违约金（自2015年12月6日起至借款清偿之日止，其中自2015年12月6日起至2016年12月5日止的违约金为12000元，均按月息2分计算）。三、郑海峰承担本案全部诉讼费。四、徐聪聪、雷玉中对上述一、二、三项的支付义务承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借款合同及借据各一份，证明2015年11月6日郑海峰因资金周转困难向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，若郑海峰逾期归还，则违约金每天按总借款额的1%计算，同时由徐聪聪、雷玉中对借款及违约金等提供连带责任保证的事实。
郑海峰、徐聪聪、雷玉中未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，郑海峰、徐聪聪、雷玉中未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑海峰之间的借贷关系有效。被告郑海峰向原告借款后，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约责任承担违约金标准过高，原告主动将诉请的违约金标准调整至在法定的范围内，本院予以认可，其违约金请求，予以支持。被告徐聪聪、雷玉中未履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰归还原告朱媚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑海峰支付原告朱媚违约金（自2015年12月6日起至借款清偿之日止，其中自2015年12月6日起至2016年12月5日止的违约金为12000元，均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐聪聪、雷玉中对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告郑海峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告徐聪聪、雷玉中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1132号原告：朱媚，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：雷玉中，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱媚诉被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱媚的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告郑海峰、徐聪聪、雷玉中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日，郑海峰因资金周转困难向原告借款人民币50000元，于当日出具借款手续，并约定借款期限为30天。若郑海峰逾期归还，则向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的1%计算。郑海峰出具借款手续后，原告依约将借款出借给了郑海峰。另，此次借款由徐聪聪、雷玉中提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后二年，保证范围为主债务、违约金等费用。借款到期后，郑海峰却以无钱为由拒绝履行还款义务，徐聪聪、雷玉中也未履行保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、郑海峰立即归还原告借款50000元；二、郑海峰向原告承担违约金（自2015年12月6日起至借款清偿之日止，其中自2015年12月6日起至2016年12月5日止的违约金为12000元，均按月息2分计算）。三、郑海峰承担本案全部诉讼费。四、徐聪聪、雷玉中对上述一、二、三项的支付义务承担连带清偿责任。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借款合同及借据各一份，证明2015年11月6日郑海峰因资金周转困难向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，若郑海峰逾期归还，则违约金每天按总借款额的1%计算，同时由徐聪聪、雷玉中对借款及违约金等提供连带责任保证的事实。郑海峰、徐聪聪、雷玉中未作答辩，也未举证。原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，郑海峰、徐聪聪、雷玉中未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告郑海峰之间的借贷关系有效。被告郑海峰向原告借款后，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约责任承担违约金标准过高，原告主动将诉请的违约金标准调整至在法定的范围内，本院予以认可，其违约金请求，予以支持。被告徐聪聪、雷玉中未履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海峰归还原告朱媚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑海峰支付原告朱媚违约金（自2015年12月6日起至借款清偿之日止，其中自2015年12月6日起至2016年12月5日止的违约金为12000元，均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告徐聪聪、雷玉中对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告郑海峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告徐聪聪、雷玉中负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年六月三十日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2915号
原告张山领。
被告王坤。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告张山领与被告王坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张山领、被告王坤及其委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山领诉称，2016年5月29日，原告驾车行驶至徐州市长途汽车站门口，被告强制拦截原告驾驶的出租车，原告因看被告正在接受警察处理被告和他人打架事宜，不愿意搭载被告，被告竟然在警察面前殴打原告，导致原告头面部多处受伤，原告受伤后产生医疗费等一系列费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4557.5元、误工费18000元（200元/天*90天）、出租车营运损失5200元（260元/天*20天）、护理费1600元（80元/天*20天）、营养费5400元（60元/天*90天）、住院伙食补助费800元（40元/天*20天），诉讼费由被告承担。
被告王坤辩称，原告所述与事实不符，原被告的肢体冲突是由于原告的拒载行为引起的，没有原告的拒载行为也不会引起肢体冲突，因被告的弟弟手部受伤，被告拦截原告的出租车要将其弟弟送往医院救治，但遭到原告的拒绝，在与原告理论的时候，原告拿出车内的警用甩棍欲殴打被告，被告在情急之下夺下甩棍，愤怒之下才打了原告几下，原告作为一名出租车司机除了要追求经济利益外还要承担救死扶伤的社会责任，作为一名服务行业的从业人员，在出租车内放置警用甩棍，其主观上存在明显的恶意，因此原告在本案中应承担相应的过错责任，对原告的诉请被告将根据原告提出的证据质证和答辩，请法院依法查明事实，对其不合理的请求给予驳回作出公正判决。
经审理查明，2016年5月29日14时55分许，民警在徐州市汽车总站北侧出口帮伤者王岩拦截原告驾驶的出租车，欲将王岩送往医院，在沟通过程中，被告王坤未与原告张山领交流即在民警执法现场殴打原告，造成原告左面部软组织肿胀。原告受伤后到徐州市第三人民医院进行治疗，被确诊为多发伤、头面外伤，花费医疗费4557.05元。被告因此次事件被徐州市公安局公共交通治安分局处以行政拘留十二日。
以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权和健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在拦截原告驾驶的出租车时，未与原告进行言语交流，便随意殴打原告，造成原告头面部多发伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费4557.5元，有门诊病历、医疗费票据等与之对应，本院支持4557.05元；原告主张按照每天200元计算误工损失3个月18000元，原告为出租车驾驶员，参照相同行业在岗职工平均工资，按照200元每天计算误工损失并无不当，结合原告伤情及就诊情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持误工期15日，误工损失为3000元（200元/天*15天）；原告主张按照每天60元计算3个月营养费5400元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定支持238元（34元/天*7天）。原告主张的出租车营运损失、护理费及住院伙食补助费，因原告对于需要护理未提供证据，主张营运损失及住院伙食补助费不符合相关法律规定，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告张山领医疗费4557.05元、误工费3000元、营养费238元。
二、驳回原告张山领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 仝馨蓓
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2915号原告张山领。被告王坤。委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。原告张山领与被告王坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张山领、被告王坤及其委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山领诉称，2016年5月29日，原告驾车行驶至徐州市长途汽车站门口，被告强制拦截原告驾驶的出租车，原告因看被告正在接受警察处理被告和他人打架事宜，不愿意搭载被告，被告竟然在警察面前殴打原告，导致原告头面部多处受伤，原告受伤后产生医疗费等一系列费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4557.5元、误工费18000元（200元/天*90天）、出租车营运损失5200元（260元/天*20天）、护理费1600元（80元/天*20天）、营养费5400元（60元/天*90天）、住院伙食补助费800元（40元/天*20天），诉讼费由被告承担。被告王坤辩称，原告所述与事实不符，原被告的肢体冲突是由于原告的拒载行为引起的，没有原告的拒载行为也不会引起肢体冲突，因被告的弟弟手部受伤，被告拦截原告的出租车要将其弟弟送往医院救治，但遭到原告的拒绝，在与原告理论的时候，原告拿出车内的警用甩棍欲殴打被告，被告在情急之下夺下甩棍，愤怒之下才打了原告几下，原告作为一名出租车司机除了要追求经济利益外还要承担救死扶伤的社会责任，作为一名服务行业的从业人员，在出租车内放置警用甩棍，其主观上存在明显的恶意，因此原告在本案中应承担相应的过错责任，对原告的诉请被告将根据原告提出的证据质证和答辩，请法院依法查明事实，对其不合理的请求给予驳回作出公正判决。经审理查明，2016年5月29日14时55分许，民警在徐州市汽车总站北侧出口帮伤者王岩拦截原告驾驶的出租车，欲将王岩送往医院，在沟通过程中，被告王坤未与原告张山领交流即在民警执法现场殴打原告，造成原告左面部软组织肿胀。原告受伤后到徐州市第三人民医院进行治疗，被确诊为多发伤、头面外伤，花费医疗费4557.05元。被告因此次事件被徐州市公安局公共交通治安分局处以行政拘留十二日。以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权和健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在拦截原告驾驶的出租车时，未与原告进行言语交流，便随意殴打原告，造成原告头面部多发伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费4557.5元，有门诊病历、医疗费票据等与之对应，本院支持4557.05元；原告主张按照每天200元计算误工损失3个月18000元，原告为出租车驾驶员，参照相同行业在岗职工平均工资，按照200元每天计算误工损失并无不当，结合原告伤情及就诊情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持误工期15日，误工损失为3000元（200元/天*15天）；原告主张按照每天60元计算3个月营养费5400元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定支持238元（34元/天*7天）。原告主张的出租车营运损失、护理费及住院伙食补助费，因原告对于需要护理未提供证据，主张营运损失及住院伙食补助费不符合相关法律规定，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告张山领医疗费4557.05元、误工费3000元、营养费238元。二、驳回原告张山领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 董 莉二〇一六年七月二十一日书记员 仝馨蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执212号
申请执行人彭美纯，女，1966年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈春辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘香，女，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人彭美纯与被执行人陈春辉、刘香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执212号申请执行人彭美纯，女，1966年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈春辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘香，女，1979年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭美纯与被执行人陈春辉、刘香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年七月十一日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初547号
原告：封烨，女，1975年9月1日出生，汉族，个体户，住克拉玛依市。
委托代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1979年5月12日出生，汉族，系温泉县水利管理站鄂河水管所职工，住温泉县。
被告：张生铭，男，1971年5月7日出生，汉族，系温泉县水利管理站安格里格镇水管所职工，住温泉县。
被告：朱金奎，男，1977年3月5日出生，东乡族，系温泉县水利管理站呼和托哈水管所职工，住温泉县。
原告封烨与被告谭勇、张生铭、朱金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封烨及其委托代理人吴文友，被告谭勇、张生铭、朱金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封烨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭勇向原告偿还借款136000元，并支付逾期利息7152元【（136000元×24%）÷12个月×2.63个月】(按照年利率24%计算，计算天数为80天，自2017年4月14日至2017年7月3日），合计143152元；2、责令被告张生铭、朱金奎承担连带清偿责任；3、责令被告承担诉讼中的一切费用。庭审中，原告增加诉讼请求内容为：要求三被告承担保全费1235.76元。事实和理由：2016年8月14日，被告谭勇向原告借现金136000元，借款期限自2016年8月14日至2017年4月13日止，约定逾期月利率为借款总额的3%，并承担原告主张权利产生的一切费用。被告张生铭、朱金奎为被告谭勇向原告借现金136000元提供了连带责任的担保。借款到期后，原告多次上门索要无果。
被告谭勇辩称，这份借据是我出具的，该借款的本金是100000元，九个月的利息是36000元，利率是4分计息，2017年2月，我通过温泉县农村信用合作联社向原告偿还利息28000元。
被告张生铭辩称，这笔借款担保属实，是今年4月份担保的，当时借据上的金额都没有填写，担保金额我不知道，担保人处的名字是我写的，签名属实，但是日期不是我填写的。
被告朱金奎辩称，当时找我担保是属实，担保人处是我本人签字的，借款是今年4月份借的，当时没有写日期，是在原告家里签字的，当时是四月份，暖气还没有停。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2016年8月14日，被告谭勇向原告封烨借款136000元，并由被告张生铭、朱金奎为该笔借款作担保人，被告谭勇、张生铭、朱金奎向原告出具了借据，内容为：今借封烨现金136000元，借款期限自2016年8月14日至2017年4月13日止，逾期不还借款人自愿按借款总额月利的3%向出借人承担利息；本人承担出借聘请律师费用及其它索款费用；担保人承诺：借款人谭勇如不按期归还上述136000元借款，本担保人承诺履行还款义务并承担出借人聘请律师费用及其它索款费用。担保期限直到借款人还清本金及利息为止。借款人及担保人处有被告谭勇、张生铭、朱金奎的签名、身份证号码及日期。借款当日，被告谭勇向原告出具收据，内容为：今收到封烨现金136000元。截至庭审当日，被告谭勇尚未偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告封烨已按约定向被告谭勇提供了借款，被告谭勇应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告谭勇辩称的该借款的本金是100000元，并已通过银行转账向原告偿还利息28000元，庭审中，原告述称被告谭勇偿还的28000元为双方另一笔借贷关系中的还款，并提交相关借据予以佐证，原告对此意见不予认可，被告谭勇庭审中未提交转账及其他相关证据佐证，故对此意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借据中明确约定逾期利率为借款总额月利的3%，原告按照年利率24%主张逾期利息7152元【（136000元×24%）÷12个月×2.63个月】，属于当事人自愿处分自己的权利，该利率亦未违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，一般保证的保证人张生铭、朱金奎担保期间为：2017年4月13日至2018年4月13日，故被告张生铭、朱金奎依法承担一般保证责任。对被告张生铭、朱金奎辩称的其二人为被告谭勇担保是在2017年的4月，并非在2016年的8月14日，庭审中二人对借据上的签名都无异议，亦未提交相关证据佐证，对此辩称意见不予采信。
综上所述，原告封烨要求被告谭勇偿还借款136000元、利息7152元、保全费1235.76元，合计144387.76元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告封烨借款136000元、利息7152元、保全费1235.76元，合计144387.76元；
二、被告张生铭、朱金奎对被告谭勇的上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.52元，由被告谭勇、张生铭、朱金奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年九月三十日
书记员 巴音花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4537号
原告：薛贯立，男，1970年4月4出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告薛贯立与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告薛贯立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资99000元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告薛贯立虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告薛贯立未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛贯立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4537号原告：薛贯立，男，1970年4月4出生，汉族，住济宁市市中区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告薛贯立与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告薛贯立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资99000元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告薛贯立虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告薛贯立未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛贯立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5610号
原告李泽华，男，51岁。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴易涛，男，48岁。
原告李泽华与被告吴易涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托代理人施英东到庭参加诉讼。被告吴易涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽华诉称，其自2014年9月起受雇于吴易涛，在吴易涛经营的位于厦门市湖里区枋湖工业小区50号木材加工厂从事木工，双方约定按件计收劳务报酬。嗣后，吴易涛未按期支付报酬，遂于2015年7月22日向李泽华出具《欠条》，确认尚欠李泽华劳务报酬16588元。吴易涛至今未履行支付义务。李泽华请求法院判令：吴易涛向李泽华支付劳务报酬16588元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至付清款项之日止）。
被告吴易涛未作答辩。
经审理查明，李泽华受雇于吴易涛，在吴易涛经营的位于厦门市湖里区枋湖工业小区50号的加工厂从事木工劳务。2015年7月22日，吴易涛出具《欠条》，确认尚欠李泽华劳务报酬16588元。
以上事实，有李泽华举证的《欠条》、《报警回执》、《说明》、证人证言（吴转平），本院调取的报警记录以及法庭审理笔录为证。
本院认为，吴易涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间系劳务合同关系。李泽华已提供劳务，作为接受劳务一方，吴易涛应按约定支付报酬。迟延履行的，应赔偿由此造成的损失。李泽华要求吴易涛支付拖欠的劳务报酬16588元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。吴易涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴易涛应于本判决生效之日起三日内支付原告李泽华劳务报酬16588元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月5日起计至本判决确定的付款之日）。
如果被告吴易涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告吴易涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐玉绪，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉绪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,315.26元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,315.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐玉绪，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉绪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,315.26元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,315.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保36-1号
解除保全申请人：陈少辉，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路***号*栋*单元*号。公民身份号码：4203231974********。
被申请人：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
申请人陈少辉与被申请人薛仁国诉中财产保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0323财保36号民事裁定，裁定：（一）、查封被申请人薛仁国所有位于湖北省竹山县城关镇人民路九隆大厦1栋1单元2楼203室（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）。（二）、限额在1700000元内冻结被申请人薛仁国在湖北省农村商业银行股份有限公司十堰网银开立的个人储蓄账户（账号：81×××60）、中国农业银行股份有限公司十堰分行(账号：62×××78)、中国农业银行股份有限公司十堰市汉江支行(账号：62×××74)、中国建设银行十堰分行（账号：62×××60）账户内的资金。申请人陈少辉于2018年5月31日向本院申请解除上述裁定第（二）项保全措施。
本院经审查认为，申请人陈少辉的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结对被申请人薛仁国在湖北省农村商业银行股份有限公司十堰网银开立的个人储蓄账户（账号：81×××60）、中国农业银行股份有限公司十堰分行(账号：62×××78)、中国农业银行股份有限公司十堰市汉江支行(账号：62×××74)、中国建设银行十堰分行（账号：62×××60）账户内的资金。
案件申请费5000元，由被申请人薛仁国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 勇
二〇一八年六月五日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0323财保36-1号解除保全申请人：陈少辉，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路***号*栋*单元*号。公民身份号码：4203231974********。被申请人：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。申请人陈少辉与被申请人薛仁国诉中财产保全一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0323财保36号民事裁定，裁定：（一）、查封被申请人薛仁国所有位于湖北省竹山县城关镇人民路九隆大厦1栋1单元2楼203室（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）。（二）、限额在1700000元内冻结被申请人薛仁国在湖北省农村商业银行股份有限公司十堰网银开立的个人储蓄账户（账号：81×××60）、中国农业银行股份有限公司十堰分行(账号：62×××78)、中国农业银行股份有限公司十堰市汉江支行(账号：62×××74)、中国建设银行十堰分行（账号：62×××60）账户内的资金。申请人陈少辉于2018年5月31日向本院申请解除上述裁定第（二）项保全措施。本院经审查认为，申请人陈少辉的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结对被申请人薛仁国在湖北省农村商业银行股份有限公司十堰网银开立的个人储蓄账户（账号：81×××60）、中国农业银行股份有限公司十堰分行(账号：62×××78)、中国农业银行股份有限公司十堰市汉江支行(账号：62×××74)、中国建设银行十堰分行（账号：62×××60）账户内的资金。案件申请费5000元，由被申请人薛仁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 勇二〇一八年六月五日法官助理  吴远明书 记 员  胡 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1332号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：施爱苗。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告施爱苗挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告施爱苗所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告施爱苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2248号
原告:谢长林，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:李润莲，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告谢长林与被告李润莲离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢长林与被告李润莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长林向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告于1986年结婚，婚后生育长子谢春伟，31岁，已婚，现在神木北元化工上班。次子谢春勇，29岁，已婚，无业。三子谢春磊，23岁，未婚，无业。被告与原告虽进入老年，本该逸享天年，但由于相互性格差异极大，经常吵嘴打架，严重影响了家庭生活，三个儿子及亲朋经常劝说，也间接影响了三个儿子的家庭正常生活，期间原告也有过错，心情不好经常酗酒失控不能自拔，原告已和被告失去了生活的信心，痛不欲生，从2004年外出打工至今，13年没有和被告共同生活。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
被告李润莲辩称，不同意离婚，原告要求离婚是由于第三者插足。即使要离婚也可以，因我抚养了三个孩子，要求原告补偿本被告68万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了高家堡镇人民政府及高家堡镇居民委员会证明各一份，能够证明原被告系合法的夫妻关系的事实，该证据内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交高家堡镇居民委员会证明一份，被告李润莲无异议，该证据内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李润莲提交刑事诉讼、诊断证明、住院病历，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1986年6月，原告谢长林与被告李润莲在榆林市榆阳区大河塔镇政府登记结婚，婚后生育三子，现均已成年。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告以双方性格差异较大、对双方生活失去信心，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿登记结婚，婚后生育三子，并均已成年，说明双方夫妻感情较为稳定，双方建立了一定的感情基础，生活中虽偶有矛盾摩擦，但理应互相宽容理解，共同维持家庭生活，未到感情破裂程度。本案原告谢长林提出双方夫妻感情确已破裂的事实主张，但未向法庭提供证明其与被告李润莲夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告谢长林诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告谢长林与被告李润莲离婚。
案件受理费300元，由原告谢长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 訾燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2651号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：叶小平，男，1971年7月17日出生，汉族，住福安市。
被告：黄其雄，男，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告：叶少铃，男，1964年12月9日出生，汉族，住福安市。
被告：陈灼清，男，1970年7月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.叶小平偿还福安信用社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为170,535.24元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.叶小平偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.黄其雄、叶少铃、陈灼清对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月30日，福安信用社与叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清签订一份《保证借款合同》，约定：叶小平向福安信用社借款30万元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月25日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用；黄其雄、叶少铃、陈灼清就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向叶小平发放贷款30万元。叶小平在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金30万元、利息（含罚息、复利）170,535.24元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社在本案中支出律师代理费2600元。
叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但叶小平在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。黄其雄、叶少铃、陈灼清提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶小平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为170,535.24元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、叶小平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、黄其雄、叶少铃、陈灼清对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、黄其雄、叶少铃、陈灼清承担保证责任后，有权向叶小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 丁碧光
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2651号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：叶小平，男，1971年7月17日出生，汉族，住福安市。	被告：黄其雄，男，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。	被告：叶少铃，男，1964年12月9日出生，汉族，住福安市。	被告：陈灼清，男，1970年7月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.叶小平偿还福安信用社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为170,535.24元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.叶小平偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.黄其雄、叶少铃、陈灼清对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月30日，福安信用社与叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清签订一份《保证借款合同》，约定：叶小平向福安信用社借款30万元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月25日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用；黄其雄、叶少铃、陈灼清就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向叶小平发放贷款30万元。叶小平在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金30万元、利息（含罚息、复利）170,535.24元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社在本案中支出律师代理费2600元。	叶小平、黄其雄、叶少铃、陈灼清未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但叶小平在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。黄其雄、叶少铃、陈灼清提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、叶小平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为170,535.24元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、叶小平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、黄其雄、叶少铃、陈灼清对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、黄其雄、叶少铃、陈灼清承担保证责任后，有权向叶小平追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7280元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  丁碧光	二〇一七年八月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执186号
申请执行人方新根
被执行人符星红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初5105号，依法向被执行人符星红发出执行通知书，责令被执行人符星红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符星红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符星红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币292624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1号之二
申请执行人：陈新富，男，1967年8月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月十六日作出的（2016）皖1002民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为169000元，未执行到位169000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1号
申请执行人：陈新富，男，1967年8月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月十六日作出的（2016）皖1002民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国平存款171435元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1号之一
申请执行人：陈新富，男，1967年8月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月十六日作出的（2016）皖1002民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘国平收入171435元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 烨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2465号
申请执行人：姜福祥，汉族，住大连市。
被执行人：张祝宁，回族，住大连市。
姜福祥申请执行张祝宁物权纠纷一案,本院（2016）辽0204民初2887号民事调解书已发生法律效力，申请人申请被执行人协助将位于沙河口区抚顺街永胜巷*号北侧*层、*层房屋过户之申请人名下；并支付案件受理费、保全费、公告费合计30000元。本案于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，按审判过程中被执行人签字的地址确认书确认的地址向其邮寄送达执行通知书，后被退回，应视为送达。本院向大连市不动产登记中心发向协助执行通知书，要求该中心协助办理过户手续，该中心已将回执交付本院。上述申请事项已执行完毕；通过总对总查询系统查询了被执行人名下财产状况，无财产可供执行（详见财产反馈表及执行笔录），申请人对本院调查财产状况认可，现申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初2887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 麦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初297号
原告：沈在胜，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告沈在胜与被告林建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈在胜及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈在胜向本院提出诉讼请求：判令林建华立即给付沈在胜劳动报酬8000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：林建华原系“潜山县天柱建材厂”业主，2016年，雇佣沈在胜从事管材加工工作。2017年4月28日，经双方结算，林建华拖欠劳动报酬8000元，并出具了欠条。但林建华不守信用，至今分文未付，经多次催要未果，特具状起诉。
林建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林建华系潜山县天柱建材厂经营者，潜山县天柱建材厂是从事PVC管及配件加工销售的个体工商户，已于2017年3月22日注销。2014年，林建华雇佣沈在胜从事管材加工工作。双方于2017年4月28日结算，林建华欠沈在胜劳动报酬8000元，并于当日出具欠条。该款至今分文未付，致讼始。
本院认为，林建华雇请沈在胜进行管材加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。沈在胜为林建华提供劳务，劳务报酬的数额已确定，林建华应履行支付劳动报酬的义务。林建华不履行支付劳动报酬的义务，应承担违约责任。因双方未约定给付时间，其违约时间应从沈在胜主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告林建华于本判决生效之日起五日内支付原告沈在胜劳动报酬8000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 余玉娟
人民陪审员 林柏生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余爱林
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7206号
原告：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：兰美连，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现居住地福建省厦门市湖里区。
原告孙敏与被告兰美连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执676号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人钟小山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4701号，依法向被执行人钟小山发出执行通知书，责令被执行人钟小山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟小山(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010335000010903344的存款人民币4320993.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 沈 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5832号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢传钢，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢传钢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9154号
上诉人（原审被告、反诉原告）位玉景，女，汉族，1987年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王永飞，女，汉族，1990年2月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳，总经理。
上诉人位玉景因与被上诉人王永飞以及原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位玉景、被上诉人王永飞及其委托代理人张春玲到庭参加诉讼。原审第三人房朝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永飞于2016年12月8日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认位玉景于2016年9月11日向王永飞发出的《解除房屋买卖合同通知书》无效；2、位玉景继续履行房屋买卖合同；3、位玉景赔偿违约金80000元。位玉景提出反诉，请求判令：1、解除王永飞与位玉景签订的《房屋买卖合同》；2、王永飞支付位玉景违约金5000元。
原审法院审理查明：1.2016年4月16日，王永飞与位玉景签订《房屋买卖合同》一份，约定，王永飞以46万元的价格购买位玉景所有的位于中原区××院××楼××号房屋（郑房权证字第××号），王永飞于合同签订时支付佣金3000元及定金5000元，付款方式为按揭贷款，王永飞应于网签时将首付款以银行审批为准存入房管局指定的资金监管账户，双方应于合同签订后140个工作日内共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。2.合同签订后，王永飞于2016年4月16日支付购房定金5000元、佣金3000元及综合保障费2300元，并向郑州嘉年房地产营销策划有限公司支付贷款费用8463元。
双方当事人对《房屋买卖合同》签订后，对方是否存在违约行为产生争议。位玉景为证明王永飞违约，提交了位玉景朋友周军与王永飞的微信截图，王永飞对该微信截图的真实性认可，但称该证据不能证明王永飞表示不购买房屋。原审法院认为，通过完整的微信记录来看，王永飞并未作出不购买涉案房屋的意思表示，故该证据不能证明王永飞违约。王永飞为证明位玉景违约，提交了催告函、邮寄单存根、第三人出具的证明、预约服务单、解除《房屋买卖合同》通知书、证人证言、短信、微信、拨打电话记录。位玉景称催告函未收到，未见过存量房交易资金监管预约服务单；对第三人证明、解除《房屋买卖合同》通知书、证人证言、韩某和位玉景的短信、王永飞与周军的微信真实性无异议；对其他证据的真实性不予认可。原审法院认为，王永飞提交的证据可以证明位玉景违约。
原审法院认为：王永飞与位玉景签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。关于王永飞的诉讼请求，原审法院认为，位玉景于2016年9月11日向王永飞发出的《解除<房屋买卖合同>通知书》不发生法律效力；在王永飞向位玉景支付剩余房款后，位玉景应当协助王永飞履行涉案房屋所有权变更登记手续；因合同未对网签前的违约行为进行相关约定，且继续履行合同并未对王永飞造成损失，故对王永飞要求位玉景赔偿8万元损失的诉讼请求不予支持；关于王永飞支出的律师费并非王永飞的必要支出，且双方未对此进行约定，故对王永飞该项诉讼请求不予支持。针对位玉景的反诉请求，因王永飞不构成违约，故对位玉景的反诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王永飞自本判决生效之日起十五日内向位玉景支付剩余购房款45.5万元；位玉景在王永飞履行完毕上述义务后十五日协助王永飞办理位于郑州市中原区××院××楼××号房屋（郑房权证字第××号）所有权变更登记手续；二、驳回王永飞其他诉讼请求；三、驳回位玉景的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9200元，由王永飞负担1448元，位玉景负担7752元；反诉案件受理费25元，由位玉景负担。
位玉景上诉称：一、原审法院事实认定不清，王永飞于2016年6月18日做出真实意思表示不再履行《房屋买卖合同》，其行为已经构成违约。2016年4月16日，位景玉与王永飞及房朝公司签订了关于中原区××院××楼××号的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定总房款为46万元。2016年6月18日，王永飞向位景玉真实表示不再履行《房屋买卖合同》，并要求位景玉将房屋另售他人，另2016年6月26日位景玉也通知房朝公司罗晨阳解除合同，故王永飞的行为按《房屋买卖合同》约定已构成违约，应承担违约责任并向位景玉支付违约金5000元。二、王永飞主张继续履行合同，既不符合法律规定，也不符合政策要求。1、王永飞向银行申请按揭贷款行为不符合政策和法律规定。首先，王永飞采用违法手段通过银行按揭贷款审批，且其欲支付的首付金额与贷款金额的比例不符合郑州市人民政府政策规定。其次，王永飞向银行提交的工作收入证明与庭后提交的税后完税证明，从金额和工作单位上均不一致，王永飞向法院提交的相关证据自相矛盾，并不具备真实性。2、王永飞不具备购房资格，主张继续履行房屋买卖合同的请求不符合政策的规定。根据2016年12月22日郑州市人民政府发布的《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》第二条规定：“非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需要提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。”另2017年3月17日，郑州市房管局发布通知：凡属补缴且补缴日期在2017年3月17日之后的社会保险证明、个人所得税完税凭证不再作为购房的有效凭证，王永飞不具备购房资格。王永飞非郑州市户籍，虽庭后向一审法院提交了其个人完税证明，但该完税证明并不符合郑州市房管局的规定，且其税收完税证明中工资薪金所得与其向银行申请按揭贷款提交收入证明，无论从金额还是从工作单位来看均无法一一对应。王永飞要求继续履行房屋买卖合同的主张不符合郑州市房屋买卖限购政策的规定，依法不能得到支持。综上所述，一审法院事实认定不清，判决位景玉协助王永飞继续履行合同不符合法律规定和政策规定，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王永飞答辩称：王永飞不存在明确不履行合同的行为，而是积极要求位玉景履行合同。王永飞目前户口已经迁至郑州市，不存在无购房资格的问题。请求维持原判。
房朝公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：位玉景与王永飞签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王永飞并未明确表示不再履行房屋买卖合同，位玉景要求解除合同理由不足，原审判决未予支持并不错误。关于王永飞的购房资格，王永飞提供有2015年2月至2017年2月在郑州市连续缴纳两年个人所得税的证明，位玉景称王永飞不符合郑州市房屋买卖限购政策的规定，理由亦不成立。综上，位玉景的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由位玉景负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟贝贝