四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民初字第117号
原告林波，男，生于1981年6月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）何金亮，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）王定山，四川遂州律师事务所实习律师。
被告成都因明管业有限责任公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号。
法定代表人陈耀炜，总经理。
被告成都因明凯撒科技股份有限公司。住所地成都市大邑县晋原镇工业大道***号办公楼*楼。
法定代表人陈耀炜，总经理。
上列二被告的委托代理人（特别授权）杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川融力河实业开发有限公司。住所地成都市高新区西区天虹路*号*楼。
法定代表人廖清珍，总经理。
被告四川省川科投融资担保有限公司。住所地成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层。
法定代表人邓光伟，总经理。
被告陈耀炜，男，生于1962年11月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
被告廖清珍，女，生于1963年1月19日，汉族。
委托代理人（特别授权）李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告邓光伟，男，生于1963年9月20日，汉族。
原告林波诉被告成都因明管业有限责任公司（简称因明管业公司）、四川融力河实业开发有限公司（简称融力河公司）、四川省川科投融资担保有限公司（简称川科投担保公司）、成都因明凯撒科技股份有限公司（简称因明凯撒公司）、陈耀炜、邓光伟、廖清珍民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。2015年4月29日，被告陈耀炜对管辖权提出异议。本院于2015年5月11日作出（2015）遂中民管字第16号民事裁定，驳回被告陈耀炜所提出的管辖权异议。陈耀炜不服，向四川省高级人民法院提出上诉。2015年10月29日，四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第852号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告林波的委托代理人何金亮、王定山，被告因明管业公司、因明凯撒公司、陈耀炜的委托代理人杨天府，被告廖清珍的委托代理人李政廷到庭参加诉讼，被告融力河公司、川科投担保公司、邓光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称：被告因明管业公司经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司中介向各实际出借人借款，各实际出借人推荐林波为出借人代表并出据《出借人授权委托书》于2014年9月23日与被告因明管业公司签订了借字（2014）第09-003号《借款合同》。该《借款合同》约定：“被告因明管业公司借款1200万元，借款期限12个月，月利率1.7%，按月支付利息，如被告不能按约定时间支付利息，原告可提前收回借款本金、利息并收取违约金”。融力河公司、川科投担保公司、因明凯撒公司、陈耀炜、邓光伟、廖清珍为被告因明管业公司的借款提供连带担保责任。同时融力河公司将持有四川奇力制药有限公司420万股权出质给林波并办理了质押登记手续。上述《借款合同》签订后，各位实际出借人将1200万元通过转帐的方式汇入了被告因明管业公司指定的帐户。被告因明管业公司签字确认《借款资金收付确认书》。2015年2月9日起被告因明管业公司未按合同约定支付利息，原告多次催收未果。2015年4月9日各出借人将债权依法转让给原告并签订了《债权转让合同》。该债权转让通知了被告因明管业公司。但被告因明管业公司未履行还款责任，各担保人也未承担担保责任。故请求依法判令被告因明管业公司立即偿还原告借款本金1200万元及偿还完毕之日止的利息，并由被告融力河公司、川科投担保公司、因明凯撒公司、陈耀炜、邓光伟、廖清珍承担连带清偿责任；对融力河公司所持有四川奇力制药420万元股权原告享有优先受偿权；由被告承担原告为实现债权产生的律师代理费40万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告因明管业公司按合同约定支付逾期付款违约金。
被告因明管业公司、因明凯撒公司、融力河公司、川科投担保公司、陈耀炜、邓光伟、廖清珍未作书面答辩。庭审中，被告因明管业公、因明凯撒公司、陈耀炜、廖清珍辩称，原告增加诉讼请求应在举证期限届满前提出并应重新确定举证期限，且合同约定的违约金过高应予以调整，律师代理费不应支付。
经审理查明，2014年9月17日至2014年9月20日，115位出借人分别向林波出具《出借人授权委托书》载明“因明管业公司，经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司提供居间服务，你公司将与我产生资金借贷关系。因本笔借款属于‘多对一’的借贷关系，为了便于操作，有利于管理和有效防控风险，我授权林波作为我的出借人代表并作如下授权：①授权出借人代表对四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司中介的项目、项目抵（质）押等担保措施进行考察、审核确认；②授权出借人代表与你公司签订‘借字（2014）第09-003号《借款合同》’，并按照《借款合同》的相关约定，与中介方共同行使相关管理职能；③本人认可出借人代表办理的相关法律手续，并委托出借人代表会同中介方审核并确定借款展期或进行代位法律诉讼；④未经全体出借人同意，出借人代表不具有变更或处置‘借字（2014）第09-003号《借款合同》’所涉及的担保物的权力，且不得单独主张债权”。2014年9月22日，因明管业公司召开股东会并形成决议：因明管业公司因经营需要1200万元资金用于短期周转，公司全体股东同意通过四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司中介向民间出借人借入人民币1200万元，期限12个月。2014年9月23日，因明管业公司为借款人，林波为出借人代表，川科投担保公司、融力河公司为担保人签订了借字（2014）第09-003号《借款合同》，合同约定：“因明管业公司向林波借入短期流动资金用于公司生产经营周转，金额1200万元，期限12个月，从2014年9月23日起至2015年9月22日止，月利率1.7%，借款期内为固定利率。各方签订《借款合同》并完善还款担保措施后，林波必须在10个工作日内，按合同约定将借款资金一次或分次交付到因明管业公司指定的帐户。因明管业公司收到借入资金后，应向出借人出具《借款交付凭据》。融力河公司、川科投担保公司自愿为因明管业公司的借款提供连带责任担保，若借款到期，借款人未归还本合同的借款本金和支付利息及相关费用，担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限至本笔借款清偿完毕为止。违约责任：因明管业公司未按约定时间支付利息的违约，除应向出借人支付约定利息外，首次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金；再次违约按约定利率应付利息的50%支付违约金。因明管业公司不能按约定时间支付利息和出现影响出借人资金安全因素时，可提前收回借款本息并收取违约金。因明管业公司在本合同约定还款日到期后10个工作日内仍未归还本金的违约，因明管业公司按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。借款人因明管业公司、担保人融力河公司、川科投担保公司的法定代表人陈耀炜、廖清珍、邓光伟、出借人代表林波均在该《借款合同》上签字并加盖公章予以确认。当日，因明凯撒公司出具担保书自愿为因明管业公司的借款1200万元本息及相关费用承担连带责任保证，担保至借字（2014）第09-003号《借款合同》债务全部履行完毕。被告陈耀炜、邓光伟、廖清珍也于2014年9月23日向林波出借《股东担保书》，同意为因明管业公司的1200万元借款本息承担连带责任保证。2014年9月25日，115位实际出借人按借字（2014）第09-003号《借款合同》的约定将借款1200万元转入刘美凤帐户。2014年10月20日，因明管业公司向各实际出借人出具了《借款资金收付确认书》，确认收到借款1200万元。2014年11月10日，为确保林波为出借人代表的债权实现，林波与融力河公司签订了质字（2014）第11-01号《股权质押担保合同》，融力河公司将持有四川奇力制药有限责任公司7%（出质股权数额为人民币420万元）为借字（2014）第09-003号《借款合同》项下全部债务提供质押担保并于2014年11月12日在四川省工商行政管理局办理了股权出质登记手续。在合同履行过程中，被告因明管业公司将借款本金1200万的利息结至2015年2月8日，以后的利息未按合同约定给付。2015年4月9日，115位实际出借人将共计1200万元的债权转让给林波，并分别签订了《债权转让合同》。2015年4月10日，原告林波向被告因明管业公司通知送达《债权转让通知书》，但因明管业公司仍未按合同约定履行义务，担保人也未履行担保责任。2015年4月17日，原告林波向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的起诉状、《出借人授权委托书》、《股东会决议》、借字（2014）第09-003号《借款合同》、担保书、《银行转款凭证》、《借款资金收付确认书》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》及开庭笔录等证据材料在卷为证与上述事实相吻合。
本院认为，各实际出借人出具《出借人授权委托书》委托林波为出借人代表与被告因明管业公司于2014年9月23日所签订的借字（2014）第09-003号《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律政策的强制性规定，双方所签订的《借款合同》合法有效应受法律保护。且各实际出借人按合同约定将借款支付给了被告因明管业公司。在合同实际履行过程中，被告因明管业公司未按合同约定支付利息构成违约。按合同约定“借款人不能按约定时间支付利息和出现影响出借人资金安全因素时，可提前收回借款本息并收取违约金”。因此，原告于2014年4月17日起诉要求被告因明管业公司偿还从2015年2月9日起至付清时止的借款本息符合合同约定。被告因明管业公司对所欠的借款本息应予以偿还。被告川科投担保公司在该《借款合同》中自愿为被告因明管业公司的借款本息承担连带责任保证，被告因明凯撒公司也出具担保书自愿为因明管业公司的借款承担连带责任保证。因此，川科投担保公司、因明凯撒公司应为因明管业公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任；被告融力河公司也自愿为因明管业公司的借款在《借款合同》中提供连带责任保证，同时又提供自己所持有的四川奇力制药有限责任公司420万元的股权作质押担保并办理质押登记手续。因此，对因明管业公司的借款不能清偿时，除应承担连带清偿责任外，债权人对融力河公司所出质的420万元股权享有拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。陈耀炜、邓光伟、廖清珍三被告个人出具《担保书》，自愿为因明管业公司的借款承担连带责任保证，三被告个人的担保责任也不能免除。2015年4月9日，各实际出借人为保护自身的法律权益，将其所享有的合同权利转让给原告林波，并通知被告因明管业公司，该合同权利的转让符合法律规定。借字（2014）第09-003号《借款合同》及办理质押担保项下的权利义务，应由原告林波享有和承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按合同约定承担给付逾期付款违约金。因本案于2015年4月17日立案受理，按照《最高人民法院关于适用民间借贷案件的最新通知》规定：“本规定施行后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。因此，原告要求被告因明管业公司按合同约定标准支付逾期资金利息及逾期付款违约金不应超过中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准的四倍。原告要求被告承担律师代理费40万元，因原告不能提供收取律师代理费的正式票据，该请求不予支持。原告在庭审中，增加要求被告按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，仅涉及诉讼标的额的增加，无新的事实需要证明。按照四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院关于规范民事诉讼举证、质证和认证的意见（试行）》的通知第十条规定：“当事人变更诉讼请求仅涉及诉讼标的额的增加，无新的事实需要证明的，不受《证据规定》第三十四条第三款关于变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出的限制，但应当在法庭辩论终结前提出”。因此，被告辩称原告所增加的诉讼请求应在举证期限届满前提出并要求重新确定举证期限的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第七十八条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零三条第一款第（三）项、第一百零四条之规定，判决如下：
一、由成都因明管业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还林波借款本金人民币12000000元，并支付借款利息和违约金，利息和违约金的计算方法为：以本金人民币12000000元为基数，从2015年2月9日开始，计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、成都因明管业有限责任公司未按上述第一项履行义务，林波有权对四川融力河实业开发有限公司持有的四川奇力制药有限责任公司7%（出质股权数额为人民币4200000元）的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；
三、陈耀炜、廖清珍、邓光伟、四川融力河实业开发有限公司、成都因明凯撒科技股份有限公司、四川省川科投融资担保有限公司对上列第一项承担连带清偿责任；
四、驳回林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98648元，由成都因明管业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 琳