wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19095号
原告：友成融资租赁有限公司武汉分公司，注册地湖北省武汉市。
负责人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰。
委托诉讼代理人：沈楠。
被告：吕娟，女，1990年5月24日生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告友成融资租赁有限公司武汉分公司与被告吕娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰、沈楠到庭参加诉讼，被告吕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友成融资租赁有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同约定的全部剩余租金72,280元(计算方式：每期租金2420元*34期-保证金3333元-履约定金6667元=72,280元)；2、被告向原告支付剩余租金的逾期利息(以72,280元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告立即返还原告租赁车辆(车架号：LSGJA52H1FS215115)，如不能返还租赁车辆，被告应赔偿原告车辆损失10,000元(按照留购价格计算原告的车辆损失)；4、被告承担本案的一切诉讼费用、公告费用。审理中，原告撤回第3项诉请。
事实与理由：2016年1月31日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定原告向被告提供车牌号为鄂AHXX**的别克牌车辆(车架号：LSGJA52H1FS215115，发动机号：XXXXXXXXX)供被告融资租赁使用；被告应向原告支付保证金3333元、履约定金6667元、每期租金2420元(共36期，每月20日付款)；并就违约责任进行相关约定。次日，原告履行了合同义务，将前述车辆交付被告使用。后被告仅支付了前述保证金、履约定金、购置税及部分租金后，未继续向原告支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吕娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，原告作为出租人(甲方)、被告吕娟作为承租人(乙方)签订《汽车融资租赁合同》(合同编号XXXXXXXXXXCA)，该合同约定：……第一条租赁车辆的购买。被告吕娟按其自主酌定选择租赁车辆……。第二条租赁车辆的所有权。一、原告拥有租赁车辆的所有权，被告吕娟不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；……三、车牌号鄂AHXX**的牌照所有权属于原告，本合同期满后或本合同中途解除后，被告吕娟须返还原告该车牌实物。第三条租赁车辆的使用权。租赁期间，被告吕娟拥有租赁车辆的使用权。……第五条租金、首付租金、保证金、履约定金、手续费、留购价款等。一、租金是被告吕娟按照明细表中规定的金额按期向原告支付的款项。二、首付租金是指被告吕娟因办理租赁而向原告支付的前期款，首付租金是租金的一部分。三、保证金是确保原告租赁财产安全之保证，由被告吕娟于本合同签订时向原告支付，保证金不计利息。被告吕娟完全履行合同义务后，原告向被告吕娟退还保证金。……金额详见明细表。……四、履约定金是确保双方严格履行本合同的担保，由被告吕娟于本合同签订时向原告支付，金额详见明细表。双方任何一方在履行本合同过程中存在违约行为的，守约方有权依据定金罚则追究违约方的违约责任。……六、留购价格是被告在支付原告所有租金及其他款项(包括但不限于利息、逾期利息、各项费用、原告的损失款项)后，被告为获得租赁车辆而支付的名义对价(留购价格见明细表)。……第九条被告违约事项。……二、被告拖欠租金超过15日……第十条违约救济。发生第九条违约事项时原告有权向被告吕娟追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……，且原告有权同时采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告吕娟应付而未付的款项。……三、没收被告吕娟所缴纳之履约定金。四、向被告吕娟收取原告在维权过程中所发生的全部费用。……第十六条准据法及管辖法院。……二、本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告总公司住所地(上海市汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决。……。合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为别克，车架号码LSGJA52H1FS215115，发动机号XXXXXXXXX，车牌号码鄂AHXX**……支付明细：保证金3333元，履约定金6667元，留购价格10,000元。租金支付表：租赁总期数36期，每期金额2420元，合同总金额(不含保证金、履约定金)合计97,120元。
2016年1月29日，被告吕娟给付原告保证金3333元，履约定金6667元。2016年2月1日，原告将前述租赁车辆交付被告吕娟。
被告吕娟给付了2016年3月-4月的两期租金4840元后，未再向原告付款，致讼。
以上事实有《汽车融资租赁合同》及明细表、机动车登记证书、收款回单(附明细单)、车辆交接单等证据及庭审笔录为证。
本院认为,原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守。本案中，原告已经按约履行合同义务，但被告仅支付部分租金后未继续履行付款义务，显属违约。现原告按被告未付租金金额扣除被告已向原告缴纳的保证金3333元、履约定金6667元，向被告主张剩余租金72,280元，并根据合同约定调低计算利率向被告主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于车辆的所有权问题，原告可另行主张。被告吕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕娟于本判决生效之日起十日内向原告友成融资租赁有限公司武汉分公司支付租金72,280元；
二、被告吕娟于本判决生效之日起十日内向原告友成融资租赁有限公司武汉分公司支付逾期利息(以72,280元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿至之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费2254.40元、公告费600元(原告友成融资租赁有限公司武汉分公司已预缴)，由被告吕娟负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终226号
上诉人(原审自诉人)冯志华，女，1968年6月2日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台县，住邢台市桥西区。
委托代理人梁秀妮，女，1945年8月14日出生于河北省邢台县，汉族，户籍所在地邢台县，住邢台市桥西区。系上诉人(原审自诉人)冯志华母亲。
河北省邢台县人民法院审理原审自诉人冯志华诉李某1、李某2、张某、李长青滥用职权罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪一案，于2017年2月22日作出（2017）冀0521刑初39号刑事裁定，裁定：对冯志华的自诉，不予受理。原审自诉人冯志华不服，以“原审法院不依法履职，违反立案法律规定，作出的不予受理的裁定违法无效”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人冯志华，听取代理人意见，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人(原审自诉人)冯志华诉李某1、李某2、张某、李长青滥用职权罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪一案，关于上诉人(原审自诉人)冯志华及其委托代理人提出“原审法院不依法履职，违反立案法律规定，作出的不予受理的裁定违法无效”的上诉理由和代理意见。经查，上诉人(原审自诉人)冯志华控告原邢台县会宁镇党委书记李某1、原邢台县会宁镇镇长李某2、原邢台县会宁镇党委书记张某、原邢台县会宁镇镇长李长青滥用职权罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪，以上行为不属于告诉才处理的案件，且上诉人(原审自诉人)冯志华既未能提供能够证明相关犯罪事实的证据，也不能提供曾就以上行为向公安机关或人民检察院提出过控告，公安机关或人民检察院对该行为不予追究的证据，上诉人(原审自诉人)冯志华的控告不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院经依法审理，根据本案情节及相关法律规定，作出对冯志华的自诉，不予受理的裁定并无不当，故对上诉人(原审自诉人)冯志华及其委托代理人所提上述上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原裁定依法对上诉人(原审自诉人)冯志华的自诉，不予受理，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人(原审自诉人)冯志华的上诉；
二、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 江
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张函明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第243号
原告：林剑锋，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗嫚纳，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，系广东提德律师事务所律师。
被告：陈启明，男，住广东省佛山市南海区。
被告：苏沛华，男，住广东省佛山市南海区。
原告林剑锋诉被告陈启明、苏沛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人钟远婷到庭参加诉讼，被告陈启明、苏沛华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈启明因购房需要向原告借款170000元，并于2013年6月5日与原告及佛山市南海丽江房地产有限公司签订了《购房借款合同》。同日，被告苏沛华签订了《保证书》为被告陈启明向原告借款提供借款保证。2013年6月17日，原告向被告陈启明指定的账户转账借款170000元，履行了出借款项的义务。被告陈启明也向原告出具了《借款收据》。被告陈启明未依约还款，被告苏沛华是其保证人应对被告陈启明拖欠原告的借款及利息承担连带偿还责任。请求判令1、被告陈启明向原告偿还借款170000元及其利息（以170000元为本金从2013年6月5日起至2014年6月5日止按月利率0.4%计算，以170000元为本金从2014年6月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告苏沛华对被告陈启明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈启明、苏沛华没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书（1份，原件，借款人陈启明），用以证明被告陈启明于2013年6月5日向原告申请借款170000元用于购买房，并承诺于2014年6月5日前还清借款。
3、购房借款合同及保证书（1份，原件），用以证明苏沛华愿意为陈启明向原告的借款提供保证，保证范围为借款、利息及为实现债权的费用。保证期限为自债务履行期间届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。
4、借款收据（1份，原件），用以证明2013年6月5日，被告陈启明收到原告的借款170000元。
5、兴业银行客户收款回单（1份，原件），用以证明2013年6月17日，原告按照合同约定向被告陈启明指定的银行账户转款170000元用于支付陈启明购房。原告已经履行出借款项的义务，被告陈启明应向原告清偿借款本息。
6、广东省商品房买卖合同（1份，复印件），用以证明被告陈启明向佛山市南海丽江房地产有限公司购买物业，需要支付首期房款261180元。
7、佛山市南海丽江房地产有限公司出具的证明（1份，原件），用以证明原告按照被告陈启明的要求，将款项转至佛山市南海丽江房地产有限公司指定的收款账户。原告已经履行出借款项的义务，被告陈启明应向原告清偿借款本息。
被告陈启明、苏沛华没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-7能相互印证，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月5日，被告陈启明因购房需支付首期款，遂向原告借款。同日，原告（甲方、出借人）与被告陈启明（乙方、借款人）、被告苏沛华（保证人）签订一份《购房借款合同》，约定：乙方向甲方借款170000元用于支付购房首期款；出借期限从2013年6月5日至2014年6月5日止；（借款利息）乙方能按约定还款期限足额还款的，在约定的借款期限内按月息四厘计算借款利息（以实际借款金额计算当月利息），逾期偿还借款的，从逾期之日起以欠款金额按商业银行贷款利率的四倍支付利息；（还款方式）被告分一年期偿还，在款项出借之日起的第二个月开始每月5日偿还，第一、二期每期还款本金15000元，从第三期起每期还款本金14000元；被告苏沛华向原告为被告陈启明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为债务履行期届满之日起两年。
同日，原告向被告陈启明指定的交付首期房款的账户转账170000元。
2015年12月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈启明、被告苏沛华签订的《购房借款合同》，双方意思表示真实，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人应按合同约定全面履行合同义务。
原告已依约向被告陈启明出借170000元，双方约定的履行期（至2014年6月5日）已届满，原告请求被告陈启明偿还借款170000元，本院予以支持。被告陈启明没按期还本付息，已构成违约。根据双方约定，原告请求被告陈启明计付合同期内利息（以170000元为本金从2013年6月5日起至2014年6月5日止按月利率4厘即0.4%计）及逾期利息（以170000元为本金从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），理据充分，本院予以支持但逾期利息以不超过年利率24%为限。被告苏沛华为《购房借款合同》项下原告对被告陈启明所享有的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内向保证人苏沛华提起诉讼主张，被告苏沛华应对本案承担连带清偿责任。被告陈启明、苏沛华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款170000元予原告林剑锋。
二、被告陈启明应以上项借款170000元为本金从2013年6月5日起至2014年6月5日止按月利率0.4%、从2014年6月6日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予原告林剑锋，本项随上项清。
三、被告苏沛华对被告陈启明上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4897.02元（原告已预交），由被告陈启明、苏沛华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告林剑锋，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10364号
原告文武，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告曾顺虹，男，汉族，1954年8月21日出生，无固定职业，住重庆沙坪坝区。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，组织机构代码75624601-9。
法定代表人张勤昌，重庆凯维房地产开发有限公司董事长。
原告文武与被告曾顺虹、重庆凯维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军，被告曾顺虹到庭参加了诉讼。被告重庆凯维房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文武诉称，2008年10月22日，原告与被告曾顺虹签订《借款协议》一份，约定原告出借74万元给被告曾顺虹用于其项目流动资金使用，借款期限为2个月，即从2008年10月22日起至2008年12月21日止。同时，被告重庆凯维房地产开发有限公司对上述借款以其位于重庆经开区南坪西路＊号＊栋＊单元＊号、重庆经开区南城大道＊号＊单元＊层＊号、重庆经开区南湖路＊号＊栋＊号、重庆经开区海峡路＊号＊单元＊号的房地产提供抵押担保。原告依约出借款项后，被告至今未予偿还所借款项。现请求法院判令1、被告曾顺虹归还原告借款74万元，并承担从2008年12月21日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率4倍计算的违约金。2、被告重庆凯维房地产开发有限公司对被告曾顺虹所欠原告的本金及违约金在提供的抵押房地产的价值范围内承担担保责任，原告有权对其提供抵押的重庆经开区南坪西路＊号＊栋＊单元＊号、重庆经开区南城大道＊号＊单元＊层＊号、重庆经开区南湖路＊号＊栋＊号、重庆经开区海峡路＊号＊单元＊号房产优先受偿。
被告曾顺虹辩称，与原告签订借款合同并收到原告74万元借款至今未还属实，合同中约定了违约金计算标准，被告重庆凯维房地产开发有限公司对该借款提供了抵押担保，故对原告的诉讼请求没有异议。
被告重庆凯维房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年10月22日，曾顺虹作为甲方（借款人），文武作为乙方（被借款人），签订《借款协议》一份，内容为“甲、乙双方经充分协商，达成如下协议：一、借款金额：（大写）柒拾肆万元整，（小写）740000元。二、借款用途：甲方用于项目流动资金，不得用于违法行为。三、付款方式：乙方通过转帐方式，转入甲方指定帐号：农行卡陈世超：6228480470300＊＊＊＊＊＊。四、借款期限：两个月，即2008年10月22日起至2008年12月21日止。五、违约责任：甲方若在约定的借款期限内未还款，又未能与乙方达成续借款协议，甲方应从借款终止日起每天按3‰支付乙方违约金。”借款协议尾部借款人处被告曾顺虹签名并加盖了被告重庆凯维房地产开发有限公司印章。《借款协议》签订后，原告于2008年12月22日通过农业银行向被告曾顺虹转款150万元，因双方还有其他借贷关系，其中74万元系本案借款。借款发生后，被告重庆凯维房地产开发有限公司以其所有的重庆经开区南坪西路＊号＊栋＊单元＊号、重庆经开区南城大道＊号＊单元＊层＊号、重庆经开区南湖路＊号＊栋＊号、重庆经开区海峡路＊号＊单元＊号房屋为曾顺虹向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，四套房屋的房产证上均载明“该土地房屋已设定抵押，向文武贷款74万元，期限至2008年12月，抵押合同登记号为（2008）抵押第＊号（4证抵押）”。因被告曾顺虹至今未归还所借款项，原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借款协议》银行卡查询明细、重庆市房地产权证、房屋登记信息查询证明、催款通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告曾顺虹签订《借款协议》后，原告按约向曾顺虹出借了74万元，双方约定的还款期早已届至，被告未在约定的还款期内归还借款，应该承担归还借款和支付违约金的责任，因双方在合同中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定和当事人意思自治原则，故对原告要求被告曾顺虹归还借款74万元，并支付从2008年12月21日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率4倍计算的违约金的诉讼请求，因证据充分，理由正当，应予支持。被告重庆凯维房地产开发有限公司自愿以自己的房屋为被告曾顺虹向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应在抵押物价值范围内对被告曾顺虹欠原告的本金及违约金承担担保责任，故对原告要求对被告重庆凯维房地产开发有限公司提供担保的房产行使优先受偿权的诉讼请求，因证据充分，理由正当，应予支持。被告重庆凯维房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顺虹归还原告文武借款本金74万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告曾顺虹偿付原告文武违约金，该违约金以74万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金归还日止，利随本清。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、原告文武有权对被告重庆凯维房地产开发有限公司提供抵押担保的重庆经开区南坪西路＊号＊栋＊单元＊号、重庆经开区南城大道＊号＊单元＊层＊号、重庆经开区南湖路＊号＊栋＊号、重庆经开区海峡路＊号＊单元＊号房屋（共四套）优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半交纳6600元（原告已预交），由被告曾顺虹、重庆凯维房地产开发有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵纯勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢83号
申请执行人潘桥生，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘小炎，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘桥生与被执行人刘小炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的(2014)湘法民二初字第3258号民事判决书确认，被执行人刘小炎应偿还申请执行人潘桥生借款本金人民币70万元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3258号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈振杰
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第167号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年12月23日出生于云南省大关县，汉族，文化程度初中，无业，住云南省昭通市大关县。因本案于2013年11月8日被福州铁路公安处乘警支队抓获并羁押于福州铁路看守所，同年11月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年12月25日被长乐市公安局取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉[2014]91号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月25日晚11时许，被告人肖某甲因其女友和被害人潘某某去长乐市江田镇名流KTV娱乐，心生不满，遂纠集他人到名流KTV门口，将被害人潘某某叫到门口后，对其进行殴打，致使被害人潘某某左侧额骨及颞骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人潘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人肖某甲与被害人潘某某达成和解协议，赔偿人民币25000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人肖某甲的供述，被害人潘某某的陈述，证人陈某甲、易某某、陈某乙、谢某某、陈某丙、肖某乙、肖某丙的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，调取证据清单，监控视频截图，案件照片，刑事谅解书，收条，长公刑技法临字【2013】1174号鉴定文书，病历资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2013年8月25日晚11时许，被告人肖某甲因其女友和被害人潘某某去长乐市江田镇名流KTV娱乐，心生不满，遂纠集多人到名流KTV门口，将被害人潘某某叫到门口后，对其进行殴打，致使被害人潘某某左眉弓上方单个创口长8.3厘米、左侧额骨及颞骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人潘某某的伤情为轻伤。案发后，被告人肖某甲已赔偿被害人潘某某人民币25000元，并得到被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人潘某某的陈述，证人陈某甲、易某某、陈某乙、谢某某、陈某丙、肖某乙、肖某丙的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，调取证据清单，监控视频截图，案件照片，刑事谅解书，收条，长公刑技法临字【2013】1174号鉴定文书，病历资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人肖某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲纠集他人故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖某甲的刑事责任。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某甲在案发后与被害人潘某某达成调解协议，取得谅解，可作为对被告人肖某甲量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人肖某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第167号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，生于甘肃省西和县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年9月某日，被告人王某某在本市员工宿舍内，趁无人之际，窃得被害人陈某某的黑色苹果牌IPHONE4型手机一部。
同年9月27日凌晨，被告人王某某在上述地点，趁他人熟睡之机，窃得被害人陈某某放置于上铺床上长裤内的现金人民币1，000元，窃得被害人李某某放置于枕边的白色索尼牌L36H型手机一部。
同年10月29日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的辨认笔录、辨认现场照片，被害人陈某某、李某某的陈述，相关监控录像及截图，上海市长宁公安局长宁分局出具的案发经过表格、工作情况，刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人王某某退赔后发还被害人陈某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第167号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车，沿本市和平路在非机动车道上由东向西行驶至白佛钢材市场门口附近时，与杨某某驾驶的轿车相撞，致坐在摩托车后座上的王某某当场死亡。经检测张某某血液中酒精含量为176.21mg／100ml。石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车，沿本市和平路在非机动车道上由东向西行驶至白佛钢材市场门口附近时，与杨某某驾驶的轿车相撞，致使坐在摩托车后座上的王某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定，张某某负此次事故主要责任。经检测，张某某血液中酒精含量为176.21mg／100ml。
案发后，被害人王某某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告张某某供述：2013年10月29日21时许，我和朋友吃完后，我驾驶摩托车，车后座载着王某某，我们沿本市和平路由东向西开，开到白佛钢材市场门口附近时，与一辆和我同向行驶的轿车相撞，我受伤躺在地上，王某某当场死亡。
2、证人杨某某证言：2014年10月29日晚上20时许，我开着黑色“别克”车，行驶到白佛钢材市场准备转弯时，听到有摩托车的声音，我就停车，之后摩托车就撞到我车上了。摩托车上的两个人躺在地上，就报警了。
3、证人薛某某、张某、王某的证言，均证实张某某和王某某醉酒后离开，张某某骑摩托车带着王某某的事实。
另有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，现场车体检验记录，法医病理检验报告书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息，人民调解协议书，谅解书和户籍信息等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某当庭自愿认罪并得到被害人的家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 媛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第167号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年10月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车，沿本市和平路在非机动车道上由东向西行驶至白佛钢材市场门口附近时，与杨世和驾驶的冀JK22**号轿车相撞，致坐在摩托车后座上的王某某当场死亡。经检测张某某血液中酒精含量为176.21mg／100ml。石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车，沿本市和平路在非机动车道上由东向西行驶至白佛钢材市场门口附近时，与杨世和驾驶的冀JK22**号轿车相撞，致使坐在摩托车后座上的王某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队交通事故认定书认定，张某某负此次事故主要责任。经检测，张某某血液中酒精含量为176.21mg／100ml。
案发后，被害人王某某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告张某某供述：2013年10月29日21时许，我和朋友吃完后，我驾驶摩托车，车后座载着王某某，我们沿本市和平路由东向西开，开到白佛钢材市场门口附近时，与一辆和我同向行驶的轿车相撞，我受伤躺在地上，王某某当场死亡。
2、证人杨某某证言：2014年10月29日晚上20时许，我开着黑色“别克”车，行驶到白佛钢材市场准备转弯时，听到有摩托车的声音，我就停车，之后摩托车就撞到我车上了。摩托车上的两个人躺在地上，就报警了。
3、证人薛某某、张某、王某的证言，均证实张某某和王某某醉酒后离开，张某某骑摩托车带着王某某的事实。
另有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，现场车体检验记录，法医病理检验报告书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息，人民调解协议书，谅解书和户籍信息等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某当庭自愿认罪并得到被害人的家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 媛
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第167号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年11月16日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长垣县人民检察院批准，2014年7月11日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人周红民，河南律泰律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人周红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年被告人孙某某的女儿孙某甲与被害人单某某举行了婚礼仪式，2013年双方因感情不和分手，由此被告人孙某某与单某某产生矛盾。2014年6月13日18时40分许，被告人孙某某在蒲东办事处滨河酒店西十字路口见到单某某，双方发生打架，被告人孙某某用拳头将单某某眼部打伤，致单某某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，单某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人孙某某明知单某某报警而在现场等待公安民警调查。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙某某案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人孙某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，自愿接受处罚，依法应认定为自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日18时40分许，在长垣县蒲东办事处滨河酒店西十字路口处，被告人孙某某和单某某因琐事发生纠纷，引起互殴，被告人孙某某用拳头将单某某眼部打伤。案发后，被告人孙某某明知单某某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，单某某左眼眶下壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。在审理期间，附带民事诉讼原告人单某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿单某某各项经济损失共计人民币25000元，被害人单某某对被告人孙某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、案发现场示意图；2、现场及被害人伤情照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、长垣县公安局满村派出所证明；5、到案证明；6、户籍证明；7、调解笔录；8、赔偿协议书；9、谅解书；10、案件款暂收单；11、证人牛某某、史某某、张某某、孙某甲的证言；12、被害人单某某的陈述；13、被告人孙某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人单某某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人单某某达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人孙某某案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见及辩护人关于被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，自愿接受处罚，依法应认定为自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第167号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人向光弘，男，生于1967年8月28日，公民身份号码：5125301967********，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业，住长宁县古河镇江长路**号。2012年3月21日，因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年11月7日，因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人向光弘犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人向光弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人向光弘在长宁县长宁镇中医院后门将被害人李明全停放在此的一辆电瓶车盗走，后骑至长宁县古河镇卖给龚小平（已判）。2013年7月29日，经长宁县价格认证中心鉴定，李明全被盗电瓶车价格为2514元。公诉机关认为，被告人向光弘盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向光弘在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。
被告人向光弘对指控的犯罪事实无异议。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月24日中午，被告人向光弘在长宁县中医院后门停车场将被害人李明全停放在此的一辆丰成牌电瓶车盗走，骑至长宁县古河镇卖给龚小平（已判）。2013年7月29日，经长宁县价格认证中心鉴定：李明全被盗电瓶车价格为2514元。
另查明，2012年3月21日，被告人向光弘因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年8月12日，因涉嫌盗窃罪，被浙江省绍兴市公安局越城区分局羁押，同年8月25日由长宁县公安局执行逮捕，同年11月7日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查检查工作记录；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、长宁县价格认证中心长价认鉴（2013）62号关于对涉案的丰成牌世纪公主型电瓶车的价格鉴证意见书、鉴定结论通知书；5、指认笔录、辨认笔录；6、被告人向光弘供述；7、被害人李明全陈述；8、证人龚小平、丁必详、肖贵碧、谭雪春证言；9、四川省长宁县人民法院（2012）长刑初字第89号刑事判决书、四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第205号刑事判决书；10、被告人向光弘人口信息表。
本院认为，被告人向光弘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向光弘自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。2012年3月21日，被告人向光弘因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人向光弘于2013年11月7日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人向光弘的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人向光弘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗文秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2338-2号
申请执行人林允启，农民。
被执行人牛广金，农民。
申请执行人林允启与被执行人牛广金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人牛广金偿还申请执行人林允启各项损失13075元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人牛广金铜山县信用联社伊庄信用社有存款3000元，本院已划拨并支付与申请执行人。执行过程中，被执行人自行履行1000元。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位4000元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十一月十日
书记员 尹 雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初319号
原告范俊生，男，汉族，1975年1月17日生。232103197501171272
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者
被告刘宏伟，男，汉族，1966年10月23日生。412723196610230013
委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。
原告范俊生诉被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范俊生委托代理人李运良，被告刘宏伟委托代理人冉麦礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日原告别人介绍，又通过通威物流公司司机肖文会、物流托运被告大米600盒生态大米，每盒10斤，每斤6元；100盒有机大米，每盒10斤，每斤12元；10盒精装有机大米，每盒10斤，每斤16元，共计49600元。被告在周口市收到原告该货物后，经原告多次催要货款，被告拒不支付。故请求法院依法判令被告偿还欠货款49600元。
被告刘宏伟辩称：被告既不认识原告，也没有与原告达成过所谓大米买卖的协议，无证据证明收到原告的大米，所以不应向原告支付大米款。
原告范俊生在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、通威物流货物托运单一份，证明发货人是范俊生，收货人是刘宏伟，已收到了3500公斤大米。证据二、（视听资料光盘）录音一份、录音笔录一份，证明被告刘宏伟承认收到货物，并同意付款。
被告刘宏伟在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告刘宏伟对原告提交的证据材料质证意见为：1.对托运单，这个托运单只是原告发货时，物流公司所出具的，显示收货人是被告，但是没有被告在收货单上的签名，没有取货人的签字，不能证明被告收到原告提供的大米。2.该录音待与被告详细听过后，在进行质证。我们对此录音，认可是原告与我方当事人的通话记录，货确实是被告收到，但收到的是武冰洁发的货，录音中，我方当事人说的清楚，这笔货款已经支付给武冰洁，既没有和原告签订买卖合同，也没有与原告商量大米的价格，所以不应该支付这笔货款，为了查清事实，原告应该把武冰洁追加为本案被告，以便查清事实。
原告范俊生对被告质证意见的补充意见为：被告答辩意见不是事实，从通威物流的托运单上显示，收货人是刘宏伟，发货人是范俊生，而且这个单子是回执单，且录音上显示刘宏伟收到货物，并且愿意付款。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年12月27日，原告范俊生通过通威物流公司向被告刘宏伟运送大米178件，总价款为49600元。后被告刘宏伟未支付货款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效、双方均应按照合同履行义务。原告向被告交付合同标的物后，被告作为买受人应当支付相应价款，庭审中，被告辩称已将货款支付，但未提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告范俊生货款49600元。
案件受理费1040元，由被被告刘宏伟承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 巍
审判员 王 博
陪审员 晋向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚 军
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04511号
原告成勇七，男，1968年5月31日出生，汉族，农民。
被告刘国丰，男，1956年3月7日出生，汉族，农工。
原告成勇七诉被告刘国丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成勇七，被告刘国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成勇七诉称：2014年8月11日，原告与被告刘国丰在一起打麻将，因为摸牌之事发生口角，被告用麻将将原告打伤，原告受伤后入赤峰平庄矿区总医院治疗，经医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、左眼睑挫伤”，原告住院9天。此事经八家派出所多次调解，被告拒不赔偿。原告请求法院判令被告赔偿医疗费3，979.12元、误工费2，700元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费860元、鉴定费用320元。
被告刘国丰辩称：原告所诉与事实不符，被告没有打原告，原告的损害结果的与我无关。
经审理查明：2014年8月11日，原告与被告刘国丰在一起打麻将，因为摸牌之事发生口角，被告用麻将牌将原告打伤，原告受伤后入赤峰平庄矿区总医院治疗，经医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、左眼睑挫伤”，原告住院9天，支付医疗费3，979.12元，成勇七在住院期间由其儿子护理，原告的儿子是农民身份。经建平县公安局八家公安派出所委托建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定原告成勇七所受伤害为轻微伤，为此原告武玉峰支付鉴定费400元、支付挂号费6元。
上述事实，原告的陈述并与建平县公安局八家公安派出所关于成勇七、刘国丰、赵凤江、孟庆全的询问笔录及内蒙古赤峰平庄矿区总医院疾病诊断书、住院病历进行印证，能够证明被告刘国丰与原告成勇七发生争执并致原告受伤的事实。原告的陈述及原告提交的内蒙古赤峰平庄矿区总医院疾病诊断书、住院病历、药费单据、用药清单，能够证明原告受伤后入内蒙古赤峰平庄矿区总医院住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。“原告在住院期间由其儿子进行护理及其儿子是农民身份”的事实有原告的陈述予以证实。原告提交建平县医院法医司法鉴定所出具的收据1枚及建平县医院出具的挂号收据2枚，能够证明原告支付鉴定费400元、支付挂号费6元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告仅用其本人陈述，想要证明支付了交通费860元，对于原告的该主张本院不予采信。
本院认为，被告刘国丰因摸牌一事而与原告成勇七发生争执，双方均未能理智对待，继而发生厮打，被告将原告致伤，双方对此均有过错。但被告刘国丰对原告实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，成勇七应当承担次要责任，本院确定刘国丰对武玉峰因本案所造成的经济损失承担70%的责任，成勇七自行承担30%的责任，刘国丰赔偿成勇七医疗费3，979.12元的70%即2，785.38元；原告成勇七主张按每天100元的标准计算护理费，但没有提交充分证据予以证明，本院不予支持，成勇七的护理费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为36.15元，护理天数为住院天数9天，则其护理费为325.35元，刘国丰赔偿成勇七护理费325.35元的70%为227.74元；原告成勇七主张按每天300元的标准计算误工费，但没有提交充分证据予以证明，本院不予支持，成勇七的误工费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为36.15元，误工天数为住院天数9天，则其误工费为325.35元，刘国丰赔偿成勇七误工费325.35元的70%为227.74元；成勇七伙食补助费每日为20元，则为180元，刘国丰赔偿成勇七伙食补助费180元的70%为126元。原告成勇七的轻微伤鉴定费为400元、挂号费为6元，合计为406元，刘国丰赔偿成勇七鉴定费、检查费406元的70%为284.2元。被告刘国丰关于被告没有打原告，原告的损害结果的与被告无关的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘国丰赔偿原告成勇七医疗费2，785.38元、护理费227.74元、误工费227.74元、伙食补助费126元、鉴定费用284.2元，总计3，651.06元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告成勇七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告成勇七负担75元，被告刘国丰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 高利生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1020号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告张刚，男，1980年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙兆丰物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告长沙兆丰物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙兆丰物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙兆丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李超奇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川15行赔终2号
上诉人（一审原告）刘彪，男，汉族，1965年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。
法定代表人杨国庆，该局局长。
委托代理人张贞燕，该局民警。
委托代理人何雪松，该局民警。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人孙小川，该局局长。
委托代理人陈宇，该局民警。
上诉人刘彪因诉宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏分局）、宜宾市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏行初字第76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月3日10时许，刘彪到宜宾市中级人民法院信访接待大厅申诉19年前的民事案件，信访接待中心工作人员告知刘彪其申诉的案件已经终结，刘彪对此解释不服，在接待室大声吼闹，用力捶打办公桌，在工作人员劝解无效后，刘彪又用手推、脚踢办公椅子，随意抛洒手中的申诉材料，举起椅子砸办公桌和接访台，工作人员立即予以制止，刘彪情绪激动不听劝阻,仍继续大吼大闹，翻砸隔离板。翠屏分局在信访接待中心工作人员报警后，将刘彪带至翠屏分局蜀南大道派出所接受调查。调查中，刘彪对在法院扔椅子、翻砸隔离板、扰乱信访室的办公秩序，影响其他群众办事情的行为予以认可。翠屏分局根据查明的情况,向刘彪作了行政处罚告知笔录，告知了刘彪拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。同日，翠屏分局作出宜翠公（蜀南）行罚决字[2015]549号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对刘彪处以行政拘留五日。刘彪对此决定不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于3月9日依法受理，同日，向翠屏分局送达《行政复议答复通知书》，要求翠屏分局在收到行政复议申请书副本之日起10日内提出书面答复，并提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。3月12日，翠屏分局向市公安局提交了答复书及证据。5月5日，市公安局作出宜市公复字[2015]15号《行政复议决定书》，维持翠屏分局的宜翠公（蜀南）行罚决字[2015]549号行政处罚决定。刘彪不服诉至法院，请求法院判决市公安局和翠屏分局赔偿违法处罚给其造成的损失：误工费2400元、车费175元、生活费210元、住宿费150元、邮寄费6元、复印费3元，后期预期产生费用2556元，精神损害15000元。
一审法院认为，刘彪在法院信访接待中心吼闹，推、踢椅子，砸办公桌、接访台和隔离板等行为已经扰乱了法院的正常工作秩序，致使信访接待中心的工作不能正常进行，翠屏分局在查明事实的基础上作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。市公安局在行政复议中，程序合法，作出的维持结论事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，市公安局是行政复议机关，不是赔偿义务机关。刘彪以被拘留侵害了人身权和人格权，要求翠屏分局予以赔偿，因翠屏分局对刘彪作出的处罚决定是合法的，其工作人员在行使该行政职权时没有侵犯刘彪人身权、财产权的行为，刘彪诉请赔偿误工费、车费、生活费、住宿费、精神损害抚慰金等诉讼请求，既未提供相应的证据予以证实,也与翠屏分局依法行使行政职权的行为没有关联，对刘彪的诉讼请求不予支持，遂判决驳回刘彪的诉讼请求。
刘彪不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年3月3日上午，刘彪到宜宾市中级人民法院信访中心接待室申诉上访，上班时间接待室无人值班，大声呼喊后有个法官出来，不接待、不接申诉材料、不做信访登记，反而说上诉人申诉上访的案件无错误，案件已终结。上诉人心中不满，甩了板凳和翻了活动门，但无损坏，没有扰乱其正常办公秩序，没有影响其他群众办事，没有致使其工作不能正常进行。并且，经法院工作人员劝阻，即停止和平息了冲动，不属于经劝阻无效的情形。上诉人的行为虽然过激，但未致使信访中心接待室的正常工作不能进行，尚未构成违反治安管理的行为。信访中心工作人员报警后，警察遂将上诉人带走。在往派出所的半路上，民警对上诉人发病难受要求进医院的请求置之不理，暴力将上诉人强行拉、推、抬进派出所，并暴力抢夺上诉人收集的相关材料，违法使用手铐，将上诉人随身物品进行扣押，不给饭吃、水喝，又对上诉人进行采血取样、取指纹、手印和照相，侵害了上诉人的健康权、身体权、人格权等合法权益，应当依法承担赔偿责任，赔礼道歉。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条的规定，翠屏分局不应当对上诉人进行治安处罚。一审判决认定事实错误，定性错误。故依法提起上诉，请求二审法院开庭审理，撤销一审判决，并判决翠屏分局和市公安局赔偿上诉人刘彪损失8500元，精神损失费15000元。
被上诉人翠屏分局答辩称，上诉人刘彪到中级人民法院信访，应理性平和的反应自身诉求，而不是采用砸板凳等方式扰乱单位秩序，应当处罚。翠屏分局在办理该案过程中，严格依照程序规定，并未侵害上诉人刘彪的人身权、人格权。刘彪请求对其进行赔偿是没有理由依据的。综上所述，该案事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人刘彪的诉讼请求。
被上诉人市公安局答辩称，一审法院判决翠屏分局行政行为合法，没有违法行政，不符合行政赔偿条件，一审法院判决驳回上诉人刘彪的诉讼请求正确合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人诉讼请求。
经开庭审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彪到宜宾市中级人民法院信访接待中心申诉信访时，因对信访中心工作人员的解释不服，采取吼闹，推、踢椅子，砸办公桌、接访台和隔离板等方式，其行为已经扰乱了法院的正常工作秩序。翠屏分局在接到报警后，将刘彪带离现场，并对刘彪的该行为进行调查取证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出治安处罚，该处罚行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，并未侵害上诉人的健康权、身体权、人格权等合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政机关或其工作人员有违法行使职权的行为。上诉人刘彪要求撤销翠屏分局作出的宜翠公（蜀南）行罚决字[2015]549号《行政处罚决定书》、市公安局作出的宜市公复字[2015]15号《行政复议决定书》，对此，本院已作出（2016）川15行终35号行政判决“判决驳回上诉，维持原判”，故上诉人刘彪以被上诉人翠屏分局拘留违法造成其损失并要求赔偿损失8500元和精神损失费15000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。市公安局在行政复议过程中，程序合法、适用法律正确。且市公安局作为复议机关，不是赔偿义务机关，故本院对刘彪要求市公安局进行赔偿的请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张思波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2509号
原告宋克伟。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告闫满平。
被告边秋霞，。
原告宋克伟诉被告闫满平、边秋霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何海容到庭参加诉讼。被告闫满平、边秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋克伟诉称2014年4月15日，原告宋克伟与被告闫满平合伙开饭店，原告宋克伟投资了110万元。2014年11月份饭店装修完毕，原告取得被告闫满平的同意退伙，被告闫满平返还给原告所有投资款。随后原告多次找到被告闫满平催要钱款，被告闫满平承诺2014年12月10日前先偿还原告50万元，剩余60万元于2015年12月10日前偿还。被告于2014年12月10日只偿还了45万元，余款5万元至今没有偿还。原告宋克伟认为被告未按约定偿还出资款已构成违约。另外被告边秋霞与被告闫满平系夫妻关系，根据法律规定二被告对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。因此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判令二被告共同偿还原告欠款50000元及逾期未支付的利息1633元（从2014年12月10日至2015年7月10日），以后利息顺延至还清为止。
被告闫满平未答辩。
被告边秋霞未答辩。
经审理查明，原告宋克伟与被告闫满平于2014年4月15日与房东杨春生签订租房协议并在此合伙投资开饭店，饭店取名为满平酒店。宋克伟先后共投资110万元。原告宋克伟于2014年11月底提出退伙，被告闫满平同意，并同意返还原告宋克伟全部出资款110万元。后经原告催要，被告闫满平承诺于2014年12月10日之前先返还原告50万元，于2015年12月31日前再返还余款60万元。至2014年12月10日被告只返还原告出资款45万元。
另查明，被告闫满平与被告边秋霞系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、身份证、租房协议、视频资料、证人梁某的证言等证据证实。
本院认为，原告宋克伟与被告闫满平合伙投资开办饭店，后原告退伙，被告闫满平同意，双方就如何返还出资款进行了约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。被告闫满平承诺于2014年12月10日之前返还原告出资款50万元，被告只返还了原告45万元，余款5万元被告应予返还。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月22日中国人民银行贷款利率6个月至1年的年利率为5.6%，计算期间从2014年12月10日至2015年7月10日一共7个月，50000元×5.6%×7÷12=1633元，以后利息按年利率5.6%顺延至还清为止。被告闫满平、边秋霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫满平、边秋霞于本判决生效后十日内返还原告宋克伟出资款50000元及利息1633元（从2014年12月10日至2015年7月10日），以后利息按年利率5.6%计算，顺延至还清出资款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告闫满平、边秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张桂毓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2509号
原告黄某。
被告褚某。
委托代理人李艳。
本院在审理原告黄某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告褚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月四日
书记员 曲鸿儒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1636号
原告：万载县美益手套织造有限公司。
法定代表人：郑国华。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告万载县美益手套织造有限公司为与被告临海鹿城手套制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告万载县美益手套织造有限公司到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万载县美益手套织造有限公司起诉称：2012年12月份起，被告因资金紧张为借口，一直未按月支付加工费款。原告考虑一直与被告有业务往来，以后可以边做边催讨，至2014年12月，欠款多达712573.78元。在此期间，原告多次向被告催讨，被告均不予支付。故原告请求法院判令被告立即支付手套来料加工费712573.78元（从2012年12月份至2014年12月份）；本案诉讼费用由被告承担。
原告万载县美益手套织造有限公司就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.对账单1份，拟证明经结算被告尚欠原告手套来料加工费712573.78元的事实。
2.加工合同、出库单、进仓单复印件各1组，拟证明原、被告双方存在货物加工往来的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间存在真实有效的承揽合同，双方当事人应当按约履行各自义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告双方于2015年4月16日进行结算，被告尚欠原告定作款712573.78元。经原告多次催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内支付原告万载县美益手套织造有限公司定作款712573.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，减半收取5463元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10926元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第704号
申请人：刘洪明，男，汉族，1975年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：冯昌明，男，汉族，1976年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：苏思平，女，汉族，1977年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行刘洪明与冯昌明、苏思平民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第905号民事判决书，因申请人刘洪明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第905号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡露萍
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第81号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人邢玲玲。
被执行人洪爱荣。
被执行人张国栋。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月26日作出嵊计生征字（2014）第336号征收社会抚养费决定，认定被执行人洪爱荣、张国栋同居后，洪爱荣于2014年2月怀孕。该二人于2014年11月1日在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记；另一方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年11月26日作出决定：对洪爱荣、张国栋两人合计征收社会抚养费人民币33044元，决定已生效。
2015年4月22日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人洪爱荣、张国栋欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月26日作出的嵊计生征字（2014）第336号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人洪爱荣、张国栋欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对洪爱荣、张国栋欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 懿
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第75-1号
申请执行人山西中北能源机械有限公司责任公司。
被执行人山西金普电机制造股份有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街5号1栋212室。
法定代表人张科，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00212号民事调解书，对被执行人山西金普电机制造股份有限公司名下位于山西中北能源机械有限公司责任公司库房中存放的设备（详见附件）进行拍卖，经拍卖后所得价款，发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西金普电机制造股份有限公司名下位于山西中北能源机械有限公司责任公司库房中存放的设备（详见附件）进行拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一六年五月六日
书记员 杨福增
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4878号
申请执行人：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部
被执行人：吴翔、彭小丽
南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部申请执行吴翔、彭小丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8164号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
承办人：ＸＸ娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3145号
原告冯国娟，女，1931�6月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告冯国娟与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的�定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯国娟对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3145号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金国锡，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金国锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳�原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3145号
原告冯国娟，女，1931年6月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告冯国娟与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第100号
罪犯安书林。
天津市北辰区人民法院于2010年4月16日作出（2010）辰刑初字第115号刑事判决，以被告人安书林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年1月7日起至2012年7月6日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安书林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安书林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2011年10月12日，�先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯安书林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯安书林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1084号
申请执行人符宗华，男，汉族。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
申请执行人符宗华依据生效的（2015）黔威民初字第3320号民事调解书于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为631693元、执行费为8717元，合计640410元。执行中，被执行人未履行义务，我院查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国工商银行四川省宜宾市兴文支行有381857.30元存款可供执行，我院依法扣划后。剩余部分，申请人不能提供可供执行财产且同意终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第1084号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年一月十五日
书记员 李翼飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2348号
原告龙小波，男，生于1982年2月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴蔺勇，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告龙小波与吴蔺勇民间借贷纠纷一案中，原告龙小波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝梅
二〇一四年七月十四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第647号
原告赵德辉，男，汉族，住梅河口市新合镇双胜村。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司。
法定代表人：何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告赵德辉诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员丁元田独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德辉的委托代理人周立仁、朱江梅，被告委托代理人单维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德辉诉称：自己于2014年8月27日到被告保定市天安建筑工程有限公司承包的鹤大高速15标段工地打工，从事杂工，日工资220元。至2014年10月22日，被告拖欠原告工资9790元。原告多次索要，被告拖欠至今。原告向江源区仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2014年8月27日至2014年10月22日存在劳动关系，仲裁委驳回了原告的申请。现诉讼至法院，要求确认原告与被告自2014年8月27日至2014年10月22日存在劳动关系。
被告辩称，原告不是被告招用的工人。依据一、是被告与原告没有签订录用合同；二、原告在被告单位没有考勤等上岗的证据；三、被告没有给原告发放工资的证据，四、江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日分别对原告作出了不存在劳动关系的仲裁，五、原告在江源区劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭中没有举证出与被告有劳动关系的任何证据，鉴于以上五点，依法有据的确认了原告与被告不存在劳动关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告保定市天安建筑工程有限公司承包的鹤大高速15标段施工工程，该工程负责人为何某。关某、蔡某等36人于2015年2月13日向江源区劳动保障监察大队就被告拖欠其工资一事进行申诉，监察大队对何某进行了询问，何某认可了拖欠工资、同用工工人签订书面劳动合同的事实，但对工资数额提出了异议。关某、蔡某等36人向监察大队提供的36人工资名单中，没有原告赵德辉的名字。庭审中，被告提供的关某班组5-10月工人工资发放明细表、工人考勤表，上述表、簿均没有载明的赵德辉名字。庭审中，原告申请班组长关某出庭作证，证明赵德辉系其找来，到被告处工作。
本院认为，原告没有提供与被告签订的劳动合同，没有提供与被告存在劳动关系的工作证、工资表等其他充分证据，其主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。关某的证言不能充分证明原告的主张，对其证言本院不予采纳。依照《中华人民劳动法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第二条、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵德辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元由原告赵德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员丁元田
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡雪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第304号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧利红、乐云利组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年2月初至2015年3月17日间，被告人龙某甲其家中二楼客厅及二楼厕所内先后多次容留陈某甲、吴某甲、周某甲等人利用自制和专门的吸毒工具，采用熏烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月17日，被告人龙某甲在家中被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙某甲未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，证人吴某甲、周某甲、郑某某等人的证言，被告人龙某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人龙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人龙某甲从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 乐云利
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第709号
申请执行人长春市恒远冲压压铸厂，住所长春市。
法定代表人姚慧君，厂长。
被执行人吉林省长航汽车机械电子有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人乔木春，总经理。
申请执行人长春市恒远冲压压铸厂与被执行人吉林省长航汽车机械电子有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人吉林省长航汽车机械电子有限公司未能按照长春市中级人民法院（2015）长民四终字第120号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市恒远冲压压铸厂向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民四终字第120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第602号
罪犯刘三小，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月5日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘三小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年6月16日至2022年6月15日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘三小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘三小共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘三小减刑十个月，刑期至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第173号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某。于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人林某培，是被告人李某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人林俊培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2013年11月14日20时许，驾驶粤JE31**号二轮摩托车行至江门市新会区会城明兴路路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李某某的酒精定量检测为132.11mg／100ml。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车，司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年四月十一日
书记员 谭惠琦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第21号
原告：普宁市润良贸易有限公司。
法定代表人：陈伟平。
委托代理人：郭小萍，女。
被告：吴壮洪，男。
原告普宁市润良贸易有限公司诉被告吴壮洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年3月3日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小萍到庭参加诉讼，被告吴壮洪经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴壮洪多次向原告购买布匹，截至2014年1月1日被告共结欠原告货款人民币（下同）1143213元。原告多次向被告催讨，被告于2014年1月27日付还货款150000元，同年9月6日付还货款50000元。此后，再无付还货款。另被告还尚欠原告运费7500元，抵除后，总共结欠950713元。据此，请求判令：1、被告吴壮洪向原告普宁市润良贸易有限公司支付所拖欠的货款950713元及利息50062元（按中国人民银行同期贷款利率计，其中1000713元从2014年1月28日起计至2014年9月5日；950713元从2014年9月6日起计，暂计至2014年12月28日，实计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件1份，证明被告吴壮洪的诉讼主体资格。3.《业务往来对账欠款单》1份，证明被告多次向原告购买布匹。截至2014年1月1日，被告结欠原告货款人民币（下同）1143213元，被告于2014年1月27日付还货款150000元，2014年2月27日欠运费7500元，双方于2014年8月31日进行对账，被告结欠原告货款1000713元。
被告吴壮洪没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴壮洪多次向原告普宁市润良贸易有限公司购买布匹，截至2014年1月1日被告共结欠原告货款1143213元。2014年1月27日被告付还货款150000元，2014年2月27日被告欠运费7500元，2014年8月31日双方进行对账，截至2014年8月31日止被告结欠原告货款1000713元。2014年9月6日被告付还货款50000元。抵除后，被告结欠原告货款950713元。原告起诉后，被告于2015年2月11日付还货款300000元，现尚欠货款650713元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴壮洪结欠原告普宁市润良贸易有限公司货款1000713元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告在本案发生诉讼后付还原告货款300000元，该款应在尚欠货款中抵扣。现原告请求被告归还货款650713元，予以支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以尚欠货款650713元为基数计算利息，从起诉之日起至还清货款之日止。被告吴壮洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴壮洪应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市润良贸易有限公司货款650713元及利息（自2014年12月31日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13806.97元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
人民陪审员 王红丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审181号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人胡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]W020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]W020号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]W020号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]W020号社会抚养费征收决定。
被执行人胡某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]W020号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴珊珊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1168号
原告刘某某，女，汉族，福建省古田县人。
被告谢某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于1982年12月份按农村习俗举行婚礼并共同生活，1987年6月26日补办结婚登记手续。原、被告双方共育有二子，长子谢某甲、次子谢某乙，现均已长大成人。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，由于性格不合，婚后经常因生活琐事而争吵，2009年至今双方一直处于分居状态。原告曾于2012年8月份提起离婚诉讼，后判决不准予离婚，2014年1月再次提出离婚，原告因故未出庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现原、被告分居已五年多，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年6月26日登记结婚，领取结婚证。原告曾于2012年8月份向本院起诉离婚，本院于2012年11月13日作出（2012）古民初字第1110号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，原告又再次向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院于2014年3月11日作出（2014）古民初字第121号民事裁定书裁定按撤诉处理。
另查明，结婚证上谢某即被告谢某某。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、村委会证明，证据3、4、民事裁定书与法律文书生效证明，证据5、6、民事判决书以及法律文书生效证明，证据7、户口簿。
本院认为，原告曾于2012年8月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1168号
原告：张自明。
原告：张霞。
原告：张辉。
法定代理人：张自明（系原告张辉之父）。
以上三原告委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告：王树才。
被告：高国。
以上二被告委托代理人：郑太顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
本院在审理原告张自明、张霞、张辉与被告王树才、高国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自明、张霞、张辉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自明、张霞、张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币551元，由原告张自明、张霞负担。
审判员 王胡一
二〇一四年十月十六日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1168号原告：张自明。原告：张霞。原告：张辉。法定代理人：张自明。以上三原告委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。被告：王树才。被告：高国。以上二被告委托代理人：郑太顺。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文。本院在审理原告张自明、张霞、张辉与被告王树才、高国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自明、张霞、张辉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自明、张霞、张辉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币551元，由原告张自明、张霞负担。审判员王胡一二〇一四年十月十六日书记员李金玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第559号
申请执行人白丽平。
被执行人聂先晶。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）晋0107民初字第272号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六千九百零九元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月三十日书记员杨跃红