江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3220号
原告江苏雅仕保鲜产业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朱山路8号。
法定代表人孙望平，该公司董事长。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告刘兴涛，驾驶员。
被告河北省沧州临港昌达运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路原外贸地毯厂南。
法定代表人姓名不详，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告江苏雅仕保险产业有限公司（下称雅仕保险公司）与被告刘兴涛、被告河北省沧州临港昌达运输有限公司（下称昌达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告雅仕保险公司委托代理人胥元波，被告人保财险沧州分公司的委托代理人唐朝，被告刘兴涛到庭参加诉讼，被告昌达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅仕保险公司诉称：2014年8月21日00时40许，耿广礼驾驶的冀J×××××（JQF22挂）重型半挂车驶至沈海高速955KM＋700M处，与姚继兵驾驶的原告所有车辆苏G×××××重型箱式货车发生碰撞，交警部门认定双方负事故同等责任，冀J×××××（JQF22挂）重型半挂车在人保财险沧州分公司投保交强险及商业险。请求法院依法判决原告因交通事故造成的损失：施救费12500元、拖车费620元、检测费500元、车损186867元、货损125799元，合计321666元，被告按责赔偿原告158933元。
被告刘兴涛辩称：1、我对事故的发生和责任的认定无异议；2、我是车主，肇事车辆已经投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。
被告昌达运输公司未答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、我公司对事故的发生与责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔）；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费；4、我公司对车损报告的真实性、合法性无异议，对原告的货损不认可。
经审理查明：2014年8月21日00时40分左右（天气：晴），姚继兵驾驶苏G×××××重型厢式货车沿沈海高速公路由北向南方向行驶至955KM＋700M处路段时，与停靠于应急车道自左向右第三行车道之间的耿广礼驾驶的冀J×××××（JQF22挂）重型半挂车（该车停靠时未按规定设置警告标志）发生碰撞，并与正在冀J×××××（JQF22挂）重型半挂牵引车左后侧检查轮胎的耿广礼发生碰撞，事故导致耿广礼当场死亡，两车及所载货物、护栏不同程度受损。同年8月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出盐公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书，认定：姚继兵、耿广礼应承担该起事故的同等责任，庞跃明和刘兴涛不承担责任。事故发生后，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心对苏G×××××重型厢式货车车辆损失价格进行鉴定，该认证中心经评估于2014年10月14日作出盐市价车鉴字（2014）第268号道路交通事故车损评估意见，意见为：“苏G×××××重型厢式货车车损为176097元。”原告为处理事故产生施救费12500元、拖车费620元、评估费6150元、检测费500元。
另查明：苏G×××××重型厢式货车的所有人为雅仕保险公司。冀J×××××（JQF22挂）重型半挂牵引车的实际使用人为刘兴涛，登记所有人为昌达运输公司，姚继兵是雇佣驾驶员，该车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年2月20日起至2015年2月19日止；冀J×××××商业三者险保险限额100万元（不计免赔），冀J×××××挂的商业三者险是5万元，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告雅仕保险公司因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且原告与被告均无异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即姚继兵、耿广礼应承担该起事故的同等责任。
（二）关于受害人雅仕保险公司损失的审核确定。关于原告损失的审核确定。财产损失费用：1、车损。根据车损评估意见书，确定车辆损失费为176097元。2、车辆检测费。根据原告提供拆检费票据经审查，确定检测费为500元。3、施救费。根据原告提供票据，经审查，确定施救费为12500元。4、拖车费。根据原告提供票据，经审查，确定拖车费620元。5、评估费。根据原告提供票据，经审查，确定评估费6150元。6、货损。因原告未提供证据证明在本次交通事故中所造成货物损失的数额和价值。故本院不予支持。以上1-4项合计195867元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告人保财险沧州分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险沧州分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险沧州分公司依法用在交强险限额内先行承担赔偿责任，即财产损失2000元。
2、被告人保财险沧州分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告昌达运输公司的驾驶员姚继兵驾驶机动车与雅仕保险公司驾驶员耿广礼驾驶的机动车发生交通事故致原告财产受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由被告昌达运输公司对交强险限额外部分承担50%赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险沧州分公司承保了商业三者险。且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险沧州分公司依法应按商业三者险约定代为被告昌达运输公司承担相应的赔偿责任，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为193867元，即被告人保财险沧州分公司应承担的商业三者险赔偿金额为96933.5元（193867＊50%）。
3、被告刘兴涛应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告刘兴涛在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。
4、被告昌达运输公司应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘兴涛将肇事车挂靠在昌达运输公司经营，昌达运输公司作为被挂靠单位，根据上述司法解释的规定，被告昌达运输公司应对被挂靠的车辆致原告财产损害承担连带赔偿责任。因刘兴涛在本案中不需要承担责任，故昌达运输公司在本案中不需要承担连带责任。
综上，原告要求被告人保财险沧州分公司、刘兴涛承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雅仕保险公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告雅仕保险公司各项损失96933.5元，合计98933.5元。
二、被告刘兴涛、河北省沧州临港昌达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由原告雅仕保险公司负担4200元，被告刘兴涛负担2760元.
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆 娟
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。