河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1143号
原告尹明堂，男，1971年2月14日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：41092819710214603X。
原告尹洪亮，男，1966年1月2日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196601026011。
原告李爱云，女，1940年10月20日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928194010209685。
委托代理人郭素红，女，河南启点律师事务所律师。
被告张唐振，男，1992年9月20日出生，住濮阳县，身份证编码：410928199209206038。
被告张全喜，男，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。身份证编码：410928196704086113。
被告张太平，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上，身份证编码：410928197712206079。
被告张唐伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证编码：410928199102120021。
委托代理人董化亭，男，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告尹明堂、尹洪亮、李爱云诉被告张唐振、张全喜、张太平、张唐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮及原告尹明堂、李爱云、尹洪亮委托代理人郭素红，被告张唐振、张全喜、张太平及被告张唐振、张全喜、张太平、张唐伟委托代理人董化亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明堂、尹洪亮、李爱云诉称，上列原、被告系同村邻居。2014年2月1日下午3时许，原告尹洪亮与被告张全喜等五人在村北打牌，在打牌期间，原告尹洪亮与被告张全喜产生误会，被告张全喜用砖头投掷原告尹洪亮，经邻居劝解后各自回家。就在原告尹洪亮回到家门口时，被告张全喜带领被告张唐振、张太平、张唐伟跑到原告尹洪亮家门口，对其殴打，将原告尹洪亮胸口打伤。原告尹明堂、李爱云听到到响声赶到现场，四被告对二原告殴打。被告张全喜将原告李爱云打伤。被告张唐振将原告尹明堂打伤，造成其左侧鼻骨骨折。综上所述，三原告尹明堂、尹洪亮、李爱云诉至法院，请求依法判令被告张唐振、张全喜、张太平、张唐伟赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元。
原告尹明堂、尹洪亮、李爱云提供证据如下：1、原告尹明堂、尹洪亮、李爱云身份证复印件，证明原告的真实身份；2、原告尹明堂、尹洪亮、李爱云医疗费票据，原告尹明堂诊断证明书、原告李爱云住院证、出院证，证明原告治疗花费情况。
被告对原告的身份证无异议，对原告李爱云的治疗病症有异议，原告李爱云所治疗的病症与本案无关联性。
被告张唐振辩称，被告张唐振看见父亲张全喜与尹洪亮撕扯，原告尹明堂有帮忙的动作，被告张唐振就误伤了原告尹明堂。原告尹洪亮、李爱云起诉被告张唐振主体不对，应驳回二原告对被告张唐振的诉讼请求。
被告张全喜辩称，被告张全喜与原告尹洪亮发生了互相撕打，双方均无伤情。与原告尹明堂、李爱云没有接触，不存在侵权行为，被告张全喜不承担对二原告的赔偿责任。
被告张唐伟、张太平辩称，三原告诉被告张唐伟、张太平系诉讼主体错误。派出所的询问笔录也未证实二被告参与了打架。故二被告请求法院依法驳回三原告对被告张唐伟、张太平的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村近邻。2014年2月1日下午3时许，原告尹洪亮与被告张全喜在其村北打牌时发生口角，被他人及时制止。原告尹洪亮回到家门口后，再次与被告张全喜发生争执，并有相互厮打行为。在现场的另有原告尹明堂、李爱云，被告张唐振、张太平、张唐伟。被告张唐振将原告尹明堂左侧鼻骨打伤。原告尹明堂在濮阳市油田总医院检查，其伤情被诊断为左侧鼻骨骨折，检查费、治疗费花费2304.80元。原告尹洪亮检查费230元。原告李爱云陈述系被告张全喜将其打伤，在濮阳县××镇卫生院检查花费521元，后到濮阳市油田总医院住院治疗五天，花费4822.86元。其病情入院诊断为：脑外伤后神经反应症；多发腔隙性脑梗死；慢性支气管炎；肺气肿。2014年4月2日，濮阳县公安局对被告张唐振作出了行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚决定。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、濮阳县公安局对原告尹明堂、尹洪亮、李爱云的询问笔录、对被告张全喜、张唐振的询问笔录、对证人尹某的询问笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因此产生的其他损失。本案中通过三原告尹洪亮、李爱云、尹明堂的陈述、四被告张唐振、张全喜、张太平、张唐伟的答辩及派出所对证人尹某的询问笔录可以证实，被告张全喜对原告尹洪亮、李爱云实施了侵权行为并成了伤害；被告张唐振对原告尹明堂实施了侵权行为并造成了伤害，故被告张全喜对原告尹洪亮的医药费230元、李爱云受伤治疗所花费的医疗费及其他损失应负赔偿责任；被告张唐振对原告尹明堂所花费的医药费2304.80元应负赔偿责任。被告张全喜辩称，没有对原告李爱云实施侵权行为，且原告尹明堂、尹洪亮、李爱云与证人尹某陈述的击打部位互不一致，相互矛盾，不应认定被告张全喜对原告李爱云侵权事实的存在，应驳回原告李爱云的诉讼请求，对此其未提供证据证明原告李爱云系自伤或第三人侵害所致，故本院认定被告张全喜对原告李爱云实施了侵权行为。原告李爱云在住院后治疗的系脑外伤后神经反应症、慢性支气管炎、肺气肿、××症，××变，无明确外伤性改变，与被告张全喜的伤害行为之间不存在直接的因果关系，故被告张全喜对原告李爱云住院后的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费不负赔偿责任。原告李爱云在住院前相应的检查费用及门诊费用2310.50元，存在合理性，被告张全喜应予以赔偿。关于原告尹明堂的交通费，本院根据原告就医地点、时间、人数，本院认定为200元。本院对原告尹明堂要求的营养费、护理费、误工费，因没有提供医疗机构的证明及意见，本院对此不予认定。本院对原告尹明堂的住院伙食补助费认定为120元（30元/天×4天＝120元）。原告尹明堂、李爱云、尹洪亮要求的精神抚慰金，因原告受伤轻微，故本院对此请求不予支持。根据原告的陈述、被告的答辩、证人尹某询问笔录可以证实被告张太平、张唐伟在打架现场的事实，但不足以证明二被告实施了侵权行为，且本案中实施侵权行为和受伤害主体相应明确，故本院驳回三原告要求被告张太平、张唐伟承担共同侵权赔偿责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张全喜于判决生效后十日内赔偿原告尹洪亮医药费230元，赔偿原告李爱云医药费2310.50元。
二、被告张唐振于判决书生效后十日内赔偿原告尹明堂医药费2304.80元，交通费200元，住院伙食补助费120元，共计2624.80元。
三、驳回原告尹明堂、尹洪亮、李爱云要求被告张唐伟、张太平承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告尹明堂、尹洪亮、李爱云其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告张全喜、张唐振承担100元，原告尹明堂、尹洪亮、李爱云承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 璐