安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初27号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：吴福恕，男，1962年6月16日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇广厦路4-17-515。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司(以下简称舒城农商行)与被告吴福恕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生、被告委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴福恕返还原告借款本金66.94万元及相关利息至给付之日止（利息分别按合同约定计算，截至2016年9月30日利息为1159074.21元）；2、被告吴福恕承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告分别于1999年3月16日、2002年10月13日、2002年1月1日、1997年12月4日、2005年9月30日、2005年8月17日、2005年8月19日、1999年2月9日、2002年6月27日、2005年12月26日达成贷款协议，并签订贷款合同，贷款本金分别为1万元，3.8万元、5万元、10万元、2.14万元、4万元、15万元、2万元、9万元、15万元，总计66.94万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金66.94万元，此后被告以种种理由拒不返还，也拒不支付利息。2014年10月27日，原告下属支行向被告发出贷款逾期通知书，被告签字确认。2016年10月24日，原告将上述贷款起诉至法院，因为无法送达被告而撤诉。被告拒不返还贷款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告吴福恕辩称，1、原告诉讼主体资格错误。贷款单位分别为五显等农村信用合作社，与原告名称不一致，舒城农商行作为原告起诉属于主体错误。2、本案的10笔贷款最长时间接近20年，最短时间10年以上，超过了诉讼时效，由于被告未收到原告撤诉裁定书，本案的诉讼时效应该从原告本次起诉之日起计算，应该驳回原告诉讼请求。3、原告起诉的贷款本金数额无误，但其计算的利息错误，安徽舒城农村合作银行舒城支行送达的贷款逾期通知书是2014年10月27日，如果法院判决计算利息，也应当从诉讼时效中断即2014年10月28日起按银行的利率计算利息，此前的利息超过了诉讼时效，不应该计算。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、借款契约复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、农户短期贷款申请书复印件九份、借款借据复印件九份、贷款逾期通知书复印件十份、借款展期协议复印件一份；3、中国银行业监督管理委员会安徽监管局[2007]219号、【2015】14号文件各一份；4、舒城县人民法院民事裁定书十一份、发票一张。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴福恕于1997年12月4日至2005年12月26日间，先后10次从舒城县农村信用合作联社下属七个农村信用合作社贷款计70.80万元，后其偿还贷款3.86万元，并支付了部分利息，尚欠贷款本金66.94万元及相应利息（借贷明细详见：附表一）。2007年12月舒城县农村信用合作联社变更为安徽舒城农村合作银行，其所属农村信用合作社变更为安徽舒城农村合作银行下属支行，原舒城县农村信用合作联社的债权债务转为安徽舒城农村合作银行的债权债务。2015年1月，安徽舒城农村合作银行变更为安徽舒城农村商业银行股份有限公司，实行一级法人、统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原安徽舒城农村合作银行的债权债务转为安徽舒城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原安徽舒城农村合作银行下属支行变更为安徽舒城农村商业银行股份有限公司下属支行。2014年10月27日，安徽舒城农村合作银行向吴福恕送达《贷款逾期通知书》，该通知书写明了尚欠贷款本金数额，注明利息以归还日计算为准，要求被告尽快归还，否则将按合同约定或者采取法律程序索回贷款本息。被告吴福恕在该通知书上签名确认。2016年10月24日，原告诉讼来院，后申请撤诉。同年11月30日，原告向本院申请诉前财产保全，并支付案件申请费5000元。2016年12月28日，原告再次诉讼来院。本院认为，本案原、被告对所欠贷款本金没有争议，双方争议的焦点问题：一是原告的诉讼主体资格；二是诉讼时效；三是贷款利息的计算。本院对双方没有争议的66.94万元贷款本金予以确认，对于双方争议的焦点问题，本院经审查分析认定如下：关于争议焦点一，本案原告舒城农商行由舒城县农村信用合作联社变更而来,承继了原舒城县农村信用合作联社的债权债务,原舒城县农村信用合作联社与被告吴福恕之间的债权债务转换为原告舒城农商行与被告吴福恕之间的债权债务。据此，舒城农商行有权向被告吴福恕主张权利，其作为原告提起诉讼并无不当，不存在主体资格错误问题。关于争议焦点二，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案10笔贷款的到期日及被告最后还款付息之日虽然均已超过二年，但2014年10月27日，被告吴福恕在安徽舒城农村合作银行送达的《贷款逾期通知书》上签名，系其对原债权债务的重新确认，诉讼时效开始重新计算，原告于2016年10月24日提起诉讼，与吴福恕重新确认债权债务之日相隔不满二年，诉讼时效从其提交诉状之日起中断，再次重新计算诉讼时效;被告称因其未收到原告于2016年10月24日起诉后申请撤诉的民事裁定书，诉讼时效不应中断的辩解，与法律规定相悖，其辩解不成立。原告首次起诉之日至原告此次起诉的2016年12月28日相隔亦不满二年，故该案未超过二年诉讼时效；又因本案10笔贷款均未满二十年，未超出法律保护的二十年有效期限，故本案未超出诉讼时效。被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解不成立，本院对其关于本案超过诉讼时效的抗辩不予采纳。关于争议焦点三、原舒城县农村信用合作联社向被告发放贷款时，双方明确约定了贷款计息利率，原告承继了原舒城县农村信用合作联社的债权，有权要求被告到期返还贷款并按合同约定支付利息。2014年10月27日，原告在送达给被告的《贷款逾期通知书》上明确主张了利息，被告在此通知书上签字，系对全部债务的确认，被告理应还本付息。被告关于2014年10月27日前的利息因超过诉讼时效而不再计算的主张无事实和法律依据，本院不予采信。另外，原告申请诉前保全而支出的申请费5000元属于其为实现债权而产生的损失，有权要求债务人承担。综上，本院对原告要求被告返还贷款本金66.94万元并按合同约定支付利息，及要求被告承担诉讼费、申请费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴福恕于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款66.94万元，并按合同约定支付利息至实际还款之日（利息计算详见：附表二）；二、被告吴福恕于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司支出的诉前保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告吴福恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  蔡初转人民陪审员  顾春晓二〇一七年五月八日书 记 员  方 芳附表一:借贷明细表序号贷款人借款人借款日到期日借款金额(单位：元)约定利率还款情况1春秋农村信用合作社吴福恕1997年12月4日1998年3月30日100000.0011.76‰付息至2003年12月20日2汤池农村信用合作社吴福恕1999年2月9日1999年3月9日20000.008.19‰付息至2004年12月30日3晓天农村信用合作社吴福恕1999年3月16日1999年6月16日10000.007.65‰付息至2003年12月20日4春秋农村信用合作社吴福恕2002年1月1日2002年12月30日81000.006.975‰2002年1月10日付本31000.00元，付息至2003年4月30日5龙河农村信用合作社吴福恕2002年6月27日2003年3月27日90000.006.3‰付息至2005年6月20日6春秋农村信用合作社吴福恕2002年10月13日2002年12月23日38000.006.3‰付息至2003年12月20日7五显农村信用合作社吴福恕2005年8月17日2006年8月10日40000.008.1‰未还8五显农村信用合作社吴福恕2005年8月19日2006年8月19日150000.008.1‰未还9杭埠农村信用合作社吴福恕2005年9月30日2006年9月30日30000.008.1‰2007年8月14日付本5000元、息1000元，2014年12月27日付本3600元。10龙河农村信用合作社吴福恕2005年12月26日2006年12月26日，后展期至2007年12月26日150000.008.1‰未还附表二:利息计算明细表序号基数（单位；元）月利率计息起止日1100000.0011.76‰2003年12月21日---还款之日220000.008.19‰2004年12月31日---还款之日310000.007.65‰2003年12月21日---还款之日450000.006.975‰2003年05月01日---还款之日590000.006.3‰2005年06月21日---还款之日638000.006.3‰2003年12月21日---还款之日740000.008.1‰2005年08月17日----还款之日8150000.008.1‰2005年08月19日----还款之日930000.008.1‰2005年09月30日—2007年08月14日（已付1000元从中抵除）25000.008.1‰2007年08月15日---2014年12月27日21400.008.1‰2014年12月28日----还款之日10150000.008.1‰2005年12月26日---还款之日附:本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。