浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1927号
原告：张晓波。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：苍南县求知中学，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江滨路**号。
负责人：郑祖返。
第三人：苍南县求知中学工会委员会，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江滨路33号。
负责人：许明先。
被告、第三人的共同委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
原告张晓波为与被告苍南县求知中学、第三人苍南县求知中学工会委员会民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。本院于2016�4月22日、5月6日两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张晓波及其委托代理人崔亚东，被告、第三人的共同委托代理人洪涛到庭参加了诉讼，原告张晓波的委托代理人赵栋到庭参加了第二次庭审。原告于2016年2月16日向本院申请冻结被告、第三人的银行存款480万元，并已缴纳保证金。本院于同日裁定予以准许，并已执行。被告于2016年3月2日向本院提出管辖异议申请。经审核，本院裁定驳回。被告不服，向金华市中级人民法院上诉，金华市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原告张晓波起诉称：原、被告从2010年起发生多次借贷关系，2014年8月31日，双方签订结账凭证，载明：截止2013年9月10日止，被告尚欠原告本金305万元及利息，利息按照年利率18%计算，由郑祖返提供担保。截止2014年3月30日，被告欠原告利息704900元，并向原告出具了领款收据，但被告至今未支付。为此，诉请要求：判令被告归还原告借款本金305万元，并支付利息1711400元（其中2012年2月8日至2014年3月30日利息704900元、2014年3月31日至2016年1月31日利息1006500元，此后利息按年利率18%计算至借款本息实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张晓波在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结账凭证1份，用以证明原、被告之间的借贷关系及对借款金额、借款利率进行约定并由郑祖返提供担保的事实。
2、收款收据1份，用以证明截止2013年9月10日被告尚欠原告借款305万元的事实。
3、会计账册封面、明细分类账（与原件核对无异的复印件）1份，用以证明被告财务对被告尚欠原告305万元进行入账的事实。
4、领款收据（复印件）、结婚证1份，用以证明被告欠原告及原告妻子借款利息，原告�收款人是夫妻关系的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、2010年起原被告发生借贷关系不属实，款项往来是郑祖返与原告的个人债务；2、本案金额巨大，原告应提供款项交付的证据；3、结账凭证与领款收据反应的事实相互矛盾；4、领款收据中的收款人并非本案原告，该笔利息704900元没有结算依据，原告应提供其他证据佐证该款项为被告欠其利息，或追加收款人为共同原告；5、本案被告2013年因民间借贷纠纷被诉至法院，如本案借款确系郑祖返与原告之间的借款，则原告的起诉将损害他人的合法权益。
被告未向本院提供证据材料。
第三人未做书面答辩，在庭审中口头辩称：法院追加其为第三人不具有合法性。1、第三人为独立主体，与被告财产独立，法院不应对其名下财产进行保全；2、第三人为公会组织，财产受法律保护，法院查封导致二、三月份的教职工工资无法发放，社保、公积金无法及时缴纳；3、被告作为非营利性公益组织，资金来源大部分是学生学费，如法院认为第三人应对原、被告间的借款承担还款责任，将导致被告进入破产清算。
针对上述辩称意见，第三人在庭审中本院提供了以下证据材料：
1、组织机构代码证、工会法人资格证书、工会主席身份证明书、工会法人资格申请登记表、教育工会苍南县委员会文件各一份，用以证明第三人苍南县求知中学工会委员会系独立法人的事实。
2、求知中学在编职工增资补发工资册、求知中学全员月绩效奖表格、求知中学基础工资表格各一份，用以证明涉案账户用于支付苍南县求知中学教职工工资的事实。工资册中的肖辉在被告学校任副校长，肖辉妻子与原告的妻子是姐妹。原告本案诉称的一部分款�属于肖辉的事实。
3、温州市住房公积金汇（补）缴书一份，用以证明涉案账户用于支付苍南县求知中学教职工住房公积金的事实。
4、温人社发（2015）229号、苍人社（2016）5号、苍政办（2015）126号文件各一份，用以证明苍南县求知中学工会向求知中学教职工发放工资和补贴符合规定的事实。
本院依职权调取了第三人账户部分明细对账单，由原、被告及第三人当庭发表意见。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告及第三人对证据1中印章“苍南县求知中学”的真实性有异议，认为该印章是假章，与账册封面上的印章不一致，要求进行鉴定；本院审核认为，两个公章的差别用肉眼即可分辨，不存在鉴定的必要性，不予准许。对证据2真实性无异议，但认为没有经办人签字；对证据3中印章真实性无异议�但该证据上的手写内容是原告的姨丈肖辉所为，郑祖返已被羁押一年，对该笔款项是如何入账的有异议；对证据4中领款收据的真实性有异议，认为该领款收据与结账凭证内容上有矛盾，对结婚证无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3可以证明截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金305万元及利息，利息按年利率18%计算的事实，予以采纳；原告提供的证据4中的领款收据系复印件，不符合有效证据的形式要件，且结与账凭证载明的“之前的所有凭证作废，以本凭证为准”内容相矛盾，不予采纳，结婚证能够证明被告与郭秀婷系夫妻关系的事实，予以采纳。
对第三人提供的证据，原告对证据1的三性均无异议，对证据2、3、4的真实性均无异议，对关联性均有异议。被告均无异议。本院认为，第三人提供的证据能够证明其拟主张的证明目的，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告张晓波与被告苍南县求知中学之间多次发生借贷关系。2014年8月31日，经结算，双方确认截止2013年9月10日止，被告苍南县求知中学尚欠原告借款本金305万元，并约定2013年9月10日后的利息按年利率18%计算，未明确约定还款时间。郑祖返对上述借款提供担保直至债务还清止，未明确约定保证方式和保证范围。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，担保人郑祖返也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2013年9月10日，被告苍南县求知中学尚欠原告借款本金305万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款双方未约定还款期限的，出借人可以向借款人催告要求其在合理期限内归还借款。经原告催讨，被告至今未归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
郑祖返作为被告的负责人人，有权代表被告实施民事法律行为，其在结账凭证中加盖印章系履行职务行为，并作为担保人在结账凭证中签字，证明其对结账凭证记载事实的确认。结账凭证记载的借款事实能够与原告提供的收款收据证明的事实相互印证。故本院对结账凭证中关于借款利息的约定予以认定。
被告辩称本案借款系原告与郑祖返之间的个人债务，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苍南县求知中学于判决生效之日起十日内归还原告张晓波借款本金305万元，并支付利息1331325元（已自2013年9月10日起按月利率1.5%暂算�2016年1月31日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22446元（已减半），诉讼保全费5000元，两项合计27446元，由原告张晓波负担1521元，被告苍南县求知中学负担25925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄阳平