wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初147号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄春越，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，分别于2009年8月17日、2011年4月14日被亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被射阳县公安局刑事拘留。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人黄春越犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人黄春越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日晚21时许，被告人黄春越至射阳县特庸镇码头居委会四组王某、江某家窃得电动车电瓶两组（8只），被告人黄春越至射阳县特庸镇码头居委会四组刘某1家盗窃电瓶电瓶时被当场抓获。经射阳县价格认证中心认定，所窃电瓶价值人民币1110元。
被告人黄春越归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃电瓶均已发还被害人。公安机关扣押到黄春越作案时所用的尖嘴钳一把、液压钳一把、半胶手套一副。
上述事实，被告人黄春越在庭审中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案经过、扣押笔录、电瓶照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书；被害人江某、刘某1、王某的陈述；被告人黄春越的供述；价格认定结论书；指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春越曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄春越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春越归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄春越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二日起至二〇一八年七月一日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、本案作案所用工具尖嘴钳一把、液压钳一把、半胶手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12341号
原告：王利明，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：空气管家（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2507-104，统一社会信用代码：91110108330372851H。
法定代表人：陈全斌。
原告王利明与被告空气管家（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王利明撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆晨梦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12362号
原告：蒋美凤，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：王星，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王娇，女，1990年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋美凤与被告王星、王娇民间借贷纠纷一案，原告蒋美凤于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王星、王娇返还原告借款35000元，并支付自2014年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王星、王娇于2012年12月19日登记结婚。2014年3月16日，被告王星出具借条一份给原告蒋美凤，载明：借款人因经商缺少资金周转困难，今向蒋美凤借到人民币现金100000元，月息按每月2%计算，到期还本付息一次性偿还结算付清。借款后，被告归还了本金65000元，尚欠本金35000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星、王娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告蒋美凤借款本金35000元，并支付利息（以本金35000元为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半收取），由被告王星、王娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 项 瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2739号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：黄志辉。
被上诉人（原审原告）：庾淑君。
上列两被上诉人共同委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人黄志辉、庾淑君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对黄志辉、庾淑君的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对黄志辉、庾淑君的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2739号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：黄志辉。
被上诉人（原审原告）：庾淑君。
上列两被上诉人共同委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人黄志辉、庾淑君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对黄志辉、庾淑君的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对黄志辉、庾淑君的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3891号
上诉人（原审被告）:罗志勇，男，1983年11月8日生，汉族，住石城县。
被上诉人（原审原告）:杨春，女，1994年3月11日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。
上诉人罗志勇因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告以赎车需资金为由，于2016年6月15日向原告借款3万元，并于同日向原告具立借条一份,约定借期一个月。借款到期后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借期届满后�被告未归还借款，显属违约。原告的诉请符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：被告罗志勇应在本判决生效后十日内归还原告杨春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元,共计870元（原告已预交），由被告罗志勇负担。
上诉人罗志勇不服一审判决，上诉称：上诉人罗志勇向被上诉人杨春借款的事实属实，但借条上约定借款期限届满前，上诉人罗志勇因资金困难，一时无法偿还，与被上诉人杨春商量延期，被上诉人杨春也口头同意上诉人罗志勇延期十一个月归还，总借�为一年，因此，上诉人罗志勇履行合同的期限未到，被上诉人杨春要求上诉人罗志勇清偿债务的诉讼请求不应予以支持，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨春的诉讼请求。
被上诉人杨春辩称：双方约定借款期限为一个月，并未再约定借款延长十一个月，上诉人罗志勇的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人罗志勇对其于2016年6月15日向被上诉人杨春借款30000元并出具借条一张的事实不持异议，应予确认。关于诉争借款履行期限的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人罗志勇虽主张其与被上诉人杨春约定借款期限为一年，但其并未提交相关证据予以证明，上诉人罗志勇应承担不利的法律后果，且被上诉人杨春一审提交的诉争借条中明确约定借款期限为一个月的事实清楚，因此，一审判决根据所查明的事实作出上诉人罗志勇归还诉争借款的处理并无不当，上诉人罗志勇主张诉争借款期限未到的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3891号上诉人（原审被告）:罗志勇，男，1983年11月8日生，汉族，住石城县。被上诉人（原审原告）:杨春，女，1994年3月11日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。上诉人罗志勇因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告以赎车需资金为由，于2016年6月15日向原告借款3万元，并于同日向原告具立借条一份,约定借期一个月。借款到期后，被告未归还分文借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借期届满后�被告未归还借款，显属违约。原告的诉请符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：被告罗志勇应在本判决生效后十日内归还原告杨春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元,共计870元（原告已预交），由被告罗志勇负担。上诉人罗志勇不服一审判决，上诉称：上诉人罗志勇向被上诉人杨春借款的事实属实，但借条上约定借款期限届满前，上诉人罗志勇因资金困难，一时无法偿还，与被上诉人杨春商量延期，被上诉人杨春也口头同意上诉人罗志勇延期十一个月归还，总借�为一年，因此，上诉人罗志勇履行合同的期限未到，被上诉人杨春要求上诉人罗志勇清偿债务的诉讼请求不应予以支持，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨春的诉讼请求。被上诉人杨春辩称：双方约定借款期限为一个月，并未再约定借款延长十一个月，上诉人罗志勇的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人罗志勇对其于2016年6月15日向被上诉人杨春借款30000元并出具借条一张的事实不持异议，应予确认。关于诉争借款履行期限的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人罗志勇虽主张其与被上诉人杨春约定借款期限为一年，但其并未提交相关证据予以证明，上诉人罗志勇应承担不利的法律后果，且被上诉人杨春一审提交的诉争借条中明确约定借款期限为一个月的事实清楚，因此，一审判决根据所查明的事实作出上诉人罗志勇归还诉争借款的处理并无不当，上诉人罗志勇主张诉争借款期限未到的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人罗志勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年一月十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更68号
罪犯马奴黑，男,1985年7月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)临刑初字第24号刑事判决，以被告人马奴黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马奴黑不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年12月9日作出（2014）甘刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯马奴黑在执行期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。遵守各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。按时完成劳动任务，质量符合要求。获得记功奖励一次、表扬奖励三次。罪犯马奴黑在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马奴黑因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯马奴黑确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马奴黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马奴黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更68号罪犯马奴黑，男,1985年7月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)临刑初字第24号刑事判决，以被告人马奴黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马奴黑不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年12月9日作出（2014）甘刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出，罪犯马奴黑在执行期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。遵守各项监规纪律，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。按时完成劳动任务，质量符合要求。获得记功奖励一次、表扬奖励三次。罪犯马奴黑在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马奴黑因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯马奴黑确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马奴黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马奴黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  马 源
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6539号
原告：台州成铭装饰工程有限公司，住所地：台州市广场西路203号，组织机构代码：30754720-3。
法定代表人：邱青龙，该公司执行董事。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：潘新军，女，1966年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告台州成铭装饰工程有限公司与被告潘新军装饰装修合同纠纷一案中，原告台州成铭装饰工程有限公司于2017年12月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州成铭装饰工程有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州成铭装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元（已减半，原告台州成铭装饰工程有限公司已预交），由原告台州成铭装饰工程有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月八日
代书记员 蔡美燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特16号
申请人：李某，男，住河南省泌阳县。
法定代理人：李某某，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县，系申请人的祖父。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，其与王某系母子关系。2013年，王某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告王某失踪。
经审理查明：下落不明人王某，女，1994年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤全县朱马店镇徐王村王庄队005，系申请人李某的母亲。王某于2013年离家出走，至今杳无音信。申请人李某申请宣告王某失踪后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下明。
本院认为，申请人李某关于宣告王某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王某失踪；
指定李某某为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕楠
二〇一七年八月十八日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特16号申请人：李某，男，住河南省泌阳县。法定代理人：李某某，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县，系申请人的祖父。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，其与王某系母子关系。2013年，王某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告王某失踪。经审理查明：下落不明人王某，女，1994年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤全县朱马店镇徐王村王庄队005，系申请人李某的母亲。王某于2013年离家出走，至今杳无音信。申请人李某申请宣告王某失踪后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下明。本院认为，申请人李某关于宣告王某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王某失踪；指定李某某为失踪人王某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕楠二〇一七年八月十八日书记员  吕鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终521号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段成东，男，1970年12月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民。于1990年因犯放火罪、盗窃罪被新民县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；于2002年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人邢汉宝，男，1970年8月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民。于1996年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六年；于2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元；于2016年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局取保候审。2017年7月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所（辽宁省铁岭清河区看守所，地址辽宁省开原市清河区）。
原审被告人潘井生，男，自述1962年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人姜兴海，男，1970年3月9日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人邢汉宝、段成东、潘井生、姜兴海犯盗窃罪一案，于2017年08月31日作出（2017）辽0181刑初268号刑事判决：一、被告人邢汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人段成东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人潘井生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人姜兴海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人邢汉宝、段成东、潘井生的非法所得返还给受害人，即被告人邢汉宝、段成东、潘井生共同返还被害人李文革的四块电瓶评估款人民币1400元；共同返还庞红明的四块电瓶评估款人民币910元；共同返还张宾二块电瓶评估款人民币540元；三被告人互相承担连带责任，于判决生效后十日内履行。原审被告人段成东不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段成东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段成东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段成东撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 金明月
二〇一七年九月二十一日
书记员 董偲偲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终521号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）段成东，男，1970年12月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民。于1990年因犯放火罪、盗窃罪被新民县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；于2002年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。原审被告人邢汉宝，男，1970年8月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民。于1996年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六年；于2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元；于2016年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局取保候审。2017年7月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所（辽宁省铁岭清河区看守所，地址辽宁省开原市清河区）。原审被告人潘井生，男，自述1962年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。原审被告人姜兴海，男，1970年3月9日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被新民市公安局刑事拘留，同年5月31日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人邢汉宝、段成东、潘井生、姜兴海犯盗窃罪一案，于2017年08月31日作出（2017）辽0181刑初268号刑事判决：一、被告人邢汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人段成东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人潘井生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人姜兴海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人邢汉宝、段成东、潘井生的非法所得返还给受害人，即被告人邢汉宝、段成东、潘井生共同返还被害人李文革的四块电瓶评估款人民币1400元；共同返还庞红明的四块电瓶评估款人民币910元；共同返还张宾二块电瓶评估款人民币540元；三被告人互相承担连带责任，于判决生效后十日内履行。原审被告人段成东不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段成东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段成东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段成东撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 伦审判员  金明月二〇一七年九月二十一日书记员  董偲偲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16220号
原告：干仙挺，男，1994年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑鸿辉，男，1996年7月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告干仙挺与被告郑鸿辉民间借贷纠纷一案中，原告干仙挺在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴颖琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄宇佳
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16220号原告：干仙挺，男，1994年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：郑鸿辉，男，1996年7月28日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告干仙挺与被告郑鸿辉民间借贷纠纷一案中，原告干仙挺在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴颖琼二〇一七年十二月十一日书记员  庄宇佳??1?
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初36号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘选江，小名小江江，外号刘翘嘴，男，1983年9月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，个体驾驶员，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年12月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。
辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘选江犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。被告人刘选江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人刘选江及辩护人王济鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日22时许，被告人刘选江在其位于关岭自治县永宁镇中心村兴业路的家中三楼休息时，被害人黄某酒后到刘选江家二楼找刘选江之父亲刘某1索要债务，与刘选江家人发生争吵并抓扯，刘选江听到二楼吵闹声便下楼查看，见此情形后刘选江从家中桌上拿起一把水果刀将黄某的额部、面部皮肤划伤。案发后，被告人刘选江之妻周某报警，公安人员出警现场时，刘某1向公安人员称是其杀伤黄某，公安人员随即将刘某1及其妻子付某传唤接受调查。同月21日，公安人员在刘选江家中将其传唤到案。经法医鉴定，黄某所受损伤属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘选江家属与被害人黄某自愿达成和解协议，刘选江的家属代为赔偿黄某经济损失人民币50000元（已支付完毕），且被害人黄某对刘选江的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘选江在开庭审理过程中亦无异议。
被害人黄某酒后到刘某1家中索要债务，与刘选江家人发生争吵与抓扯后，黄某被刘选江划伤的事实有被害人黄某陈述、被告人刘选江供述、证人刘某1、付某、周某、刘某2、刘某3证言相互印证，并有现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘选江故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾的激化具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘选江具有自动投案情节。经查，案发后公安人员出警现场时，刘选江并未主动向公安人员供认犯罪事实，其并不具有自动投案情节，故对辩护人的辩护意见不予以采纳。被告人刘选江被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人家属已与被害人黄某达成刑事和解，由被告人家属代为赔偿黄某经济损失，并已实际履行，被告人取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘选江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学新
人民陪审员 周安庆
二〇一八年四月十二日
法官 助理 周 雪
书 记 员 喻江波
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地：临泽县。
统一社会信用代码号：91620723925XXXX76N。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：范某某，该行客户经理。
被告：梁某飞，男，汉族，农民，住临泽县。
被告:梁某悦，男，汉族，农民，住临泽县。
被告:梁某某，男，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告梁某飞、梁某悦、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范某某、被告梁某飞到庭参加诉讼，被告梁某悦、梁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金30204.41元，承担利息1231.32元（利息清算至2017年12月20日），合计31435.73元，并利随本清；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告梁某飞向原告申请贷款5万元，贷款由被告梁某悦、梁某某担保，承担保证担保还款责任。贷款于2017年6月24日到期，被告没有全面履行还款责任。拖欠贷款本金30204.41元及到2017年12月20日的利息1231.32元。现起诉，要求三被告偿还贷款本金及利息，同时判令清偿至实际还款之日的利息。
被告梁某飞辩称，借款属实，被告于2018年7月30日前付清。
被告梁某悦、梁某某未到庭答辩。
在庭审中原告向法庭提交农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、借款单两份、农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、借款人、担保人及配偶的身份证明复印件、利息清单两份。经质证，被告梁某飞对上述证据没有异议。本院依据上述证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：2014年7月25日，被告梁某飞与原告农行临泽县支行签订农户借款合同。合同约定，被告梁某飞向原告申请5万元额度的可循环借款，自2014年7月21日至2017年7月20日额度有效期内，被告梁某飞可向原告申请借款额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过被告的自助渠道办理放款、还款。约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。按季结息，到期还本。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告梁某悦、梁某某作为保证人为被告梁某飞提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权的一切费用。约定的保证期限为借款期限届满之日起两年。被告梁某飞在借款合同借款人处签字，被告梁某悦、梁某某在借款合同担保人处签字。后原告办理借款手续分两次向被告支付借款4.5万元，由被告梁某飞循环使用。至2017年6月24日、7月17日借款依次到期日，被告梁某飞未能按期履行，拖欠借款本金共计30204.41元，利息1948.38元（算至2018年5月17日）未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：被告梁某飞向原告借款，与原告签订借款合同，被告梁某飞与原告形成金融借款合同关系。被告梁某飞应在约定的还款期限内还款。被告未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告梁某飞主张还款责任。被告梁某悦、梁某某为被告梁某飞向原告申请借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告梁某悦、梁某某对被告梁某飞的借款、利息及罚息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某飞偿还向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金30204.41元，承担利息1948.38元，（利息清算至2018年5月17日），合计32152.79元，限被告梁某飞于判决生效后十日内付清。
二、被告梁某悦、梁某某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告梁某飞、梁某悦、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李荣
二〇一八年五月十七日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初834号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地：临泽县。统一社会信用代码号：91620723925XXXX76N。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：范某某，该行客户经理。被告：梁某飞，男，汉族，农民，住临泽县。被告:梁某悦，男，汉族，农民，住临泽县。被告:梁某某，男，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告梁某飞、梁某悦、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范某某、被告梁某飞到庭参加诉讼，被告梁某悦、梁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金30204.41元，承担利息1231.32元（利息清算至2017年12月20日），合计31435.73元，并利随本清；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告梁某飞向原告申请贷款5万元，贷款由被告梁某悦、梁某某担保，承担保证担保还款责任。贷款于2017年6月24日到期，被告没有全面履行还款责任。拖欠贷款本金30204.41元及到2017年12月20日的利息1231.32元。现起诉，要求三被告偿还贷款本金及利息，同时判令清偿至实际还款之日的利息。被告梁某飞辩称，借款属实，被告于2018年7月30日前付清。被告梁某悦、梁某某未到庭答辩。在庭审中原告向法庭提交农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、借款单两份、农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、借款人、担保人及配偶的身份证明复印件、利息清单两份。经质证，被告梁某飞对上述证据没有异议。本院依据上述证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：2014年7月25日，被告梁某飞与原告农行临泽县支行签订农户借款合同。合同约定，被告梁某飞向原告申请5万元额度的可循环借款，自2014年7月21日至2017年7月20日额度有效期内，被告梁某飞可向原告申请借款额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过被告的自助渠道办理放款、还款。约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。按季结息，到期还本。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告梁某悦、梁某某作为保证人为被告梁某飞提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权的一切费用。约定的保证期限为借款期限届满之日起两年。被告梁某飞在借款合同借款人处签字，被告梁某悦、梁某某在借款合同担保人处签字。后原告办理借款手续分两次向被告支付借款4.5万元，由被告梁某飞循环使用。至2017年6月24日、7月17日借款依次到期日，被告梁某飞未能按期履行，拖欠借款本金共计30204.41元，利息1948.38元（算至2018年5月17日）未能偿还，原告诉讼来院。本院认为：被告梁某飞向原告借款，与原告签订借款合同，被告梁某飞与原告形成金融借款合同关系。被告梁某飞应在约定的还款期限内还款。被告未能按约偿付，违反合同约定，原告有权向被告梁某飞主张还款责任。被告梁某悦、梁某某为被告梁某飞向原告申请借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告梁某悦、梁某某对被告梁某飞的借款、利息及罚息等承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某飞偿还向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金30204.41元，承担利息1948.38元，（利息清算至2018年5月17日），合计32152.79元，限被告梁某飞于判决生效后十日内付清。二、被告梁某悦、梁某某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告梁某飞、梁某悦、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一八年五月十七日书记员赵鑫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6499号
林南弟、孙良弟：
申请执行人林南弟与被执行人孙良弟民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00756号民事判决已发生法律效力，申请执行人林南弟向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人孙良弟已履行案款610.22元，恢复执行610.22元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6499号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1131号
原告：张锦荣，女，1983年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：张某，男，2013年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，教师，住安徽省宿松县。
被告：宿松县五里乡五里村朱屋村民组，住所地安徽省宿松县五里乡五里村朱屋组。
负责人：余得顺，该组组长。
原告张锦荣、张某与被告宿松县五里乡五里村朱屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张锦荣、张某于2018年4月23日来本院申请撤诉。
本院认为，原告张锦荣、张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦荣、张某撤回对被告宿松县五里乡五里村朱屋村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦荣、张某负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3628号
余成钱、刘玲丽：
申请执行人陈隆与被执行人余成钱、刘玲丽买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第1034号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈隆向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人余成钱、刘玲丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3628号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3839号
罪犯孟沙沙，女，1990年5月27日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十七日，北京市朝阳区人民法院作出(2013)朝刑初字第1512号刑事判决，以被告人孟沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟沙沙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟沙沙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟沙沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯孟沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟沙沙减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执777号
申请执行人：齐解春，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人齐解春与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18572号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人齐解春115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1486号
原告：周细平。
原告：翁峰雨。
被告：郭修武。
被告：徐湘姬。
被告：郭福金。
被告：李建波。
原告周细平、翁峰雨诉被告郭修武、徐湘姬、郭福金、李建波其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周细平、翁峰雨、被告郭修武、郭福金到庭参加诉讼，被告徐湘姬、李建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细平、翁峰雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭修武、郭福金、徐湘姬连带偿还原告人民币898,130.96元；2、判令被告李建波对898,130.96元的四分之一（即224,532.74元）承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，四被告共同投资位于上××信××路的土地两宗，后于2014年9月7日以总价2,200,000元将土地使用权转让给原告，并签订《土地使用权转让协议》，约定合同签订当日支付1,200,000元，余款待土地使用权相关证照变更至原告名下后一次性付清，另外变更登记的所有税费由被告承担，合同签订后，原告翁峰雨将预付款1,200,000元汇入被告郭修武账户，另外，被告又以交税为由，向原告周细平索要了80,000元，以上合计1,280,000元，但之后，被告却将该款挥霍，而未用于偿还借款以解除抵押登记，原告为避免损失，配合被告与抵押权人协商，代被告偿还借款1,650,000元，以解除抵押登记办理土地使用权过户登记，2014年11月11日，原、被告达成《土地转让补充协议》，约定如有纠纷由信州区人民法院管辖，并确认原告应支付的土地使用权出让金为2,200,000元，而原告实际支付未2,930,000元，原告多承担了730,000元，另所有税费由原告代为缴纳后，一并由被告郭修武、徐湘姬、郭福金连带偿还，被告李建波对上述总额的四分之一承担一半担保责任，该款的偿还期限为一年，现原告缴纳税费168,130.96元。
被告郭修武辩称，对原告起诉的事实均认可，对税费数额和多支付的款项均无异议。
被告郭福金辩称，对此事不知情，均由其弟弟郭修武办理。
被告徐湘姬未作答辩。
被告李建波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告周细平于2014年9月7日与郭修武、郭福金签订《土地使用权转让协议》，原告翁峰雨于2014年9月7日与被告李建波、徐湘姬签订《土地使用权转让协议》，两份协议约定被告郭修武、郭福金将位于上××信××路10号4栋102号的土地转让给原告周细平、被告李建波、徐湘姬将位于上××信××路X号X栋X号的土地转让给原告翁峰雨，该两宗土地在转让时均已办理抵押登记，根据协议约定，两宗土地转让价格均为1,100,000元，办理变更登记的税费均由出让方承担，该事实有原告提交的《土地使用权转让协议》为证；二、2014年11月11日，原告周细平、翁峰雨与被告郭修武、郭福金、李建波、徐湘姬签订《土地转让补充协议》，协议约定，双方于9月7日就位于信美路××、XXX住宅的款签订《土地转让协议》，约定总价2,200,000元，其他所有税费由被告承担，根据协议及甲方请求，翁峰雨共支付被告1,280,000元，但被告恶意不偿还借款解除他项，导致该土地无法过户，原告为避免损失扩大，无奈之下，与土地抵押权人郑海波协商，原告同意多支付1,650,000元由郑海波解除他项，由此导致原告多承担了730,000元，为此达成补充协议：1、税费依然由被告承担，但由原告垫付（具体数额以票据为准），被告协助过户，原告多承担的730,000元及过户产生的税费由被告郭修武、郭福金、徐湘姬承担连带偿还责任，同时被告李建波对该730,000元及过户产生的税费的四分之一承担一半担保责任，该款偿还期限为一年；2、未尽事宜，另行协商，如有纠纷由上饶市信州区人民法院管辖，协议签订后，原告于2014年11月28日缴纳土地转让税款168,130.96元，该事实有原告提交的《土地转让补充协议》及税收完税证明为证。
本院认为：一、原、被告签订的《土地使用权转让协议》及《土地转让补充协议》，合法有效，双方均应诚信履行，根据补充协议的约定，原告周细平、翁峰雨多支付的转让款730,000元及垫付的税款168,130.96元事实清楚、证据确凿，被告郭修武在庭审中对该事实亦无异议，现还款期限已届满，被告郭修武、郭福金、徐湘姬仍未还款，已构成违约，应当继续履行，故被告郭修武、郭福金、徐湘姬应对该两笔共计898,130.96元的款项承担连带清偿责任；二、根据补充协议的约定，被告李建波对原告多支付的730,000元及168,130.96税款两部分总额的四分之一承担一般担保责任，故被告李建波应当承担一般保证责任，作为一般保证人，对债权人的主张享有先诉抗辩权，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，其方应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭修武、郭福金、徐湘姬于本判决生效后十日内一次性偿还原告款项898,130.96元；
二、被告李建波对上述款项的四分之一即224,532.74元承担一般保证责任（在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方应承担保证责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12,781元、公告费600元，合计13,381元，由被告郭修武、郭福金、徐湘姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年二月六日
代书记员 温知新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1486号原告：周细平。原告：翁峰雨。被告：郭修武。被告：徐湘姬。被告：郭福金。被告：李建波。原告周细平、翁峰雨诉被告郭修武、徐湘姬、郭福金、李建波其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周细平、翁峰雨、被告郭修武、郭福金到庭参加诉讼，被告徐湘姬、李建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周细平、翁峰雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭修武、郭福金、徐湘姬连带偿还原告人民币898,130.96元；2、判令被告李建波对898,130.96元的四分之一（即224,532.74元）承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，四被告共同投资位于上××信××路的土地两宗，后于2014年9月7日以总价2,200,000元将土地使用权转让给原告，并签订《土地使用权转让协议》，约定合同签订当日支付1,200,000元，余款待土地使用权相关证照变更至原告名下后一次性付清，另外变更登记的所有税费由被告承担，合同签订后，原告翁峰雨将预付款1,200,000元汇入被告郭修武账户，另外，被告又以交税为由，向原告周细平索要了80,000元，以上合计1,280,000元，但之后，被告却将该款挥霍，而未用于偿还借款以解除抵押登记，原告为避免损失，配合被告与抵押权人协商，代被告偿还借款1,650,000元，以解除抵押登记办理土地使用权过户登记，2014年11月11日，原、被告达成《土地转让补充协议》，约定如有纠纷由信州区人民法院管辖，并确认原告应支付的土地使用权出让金为2,200,000元，而原告实际支付未2,930,000元，原告多承担了730,000元，另所有税费由原告代为缴纳后，一并由被告郭修武、徐湘姬、郭福金连带偿还，被告李建波对上述总额的四分之一承担一半担保责任，该款的偿还期限为一年，现原告缴纳税费168,130.96元。被告郭修武辩称，对原告起诉的事实均认可，对税费数额和多支付的款项均无异议。被告郭福金辩称，对此事不知情，均由其弟弟郭修武办理。被告徐湘姬未作答辩。被告李建波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告周细平于2014年9月7日与郭修武、郭福金签订《土地使用权转让协议》，原告翁峰雨于2014年9月7日与被告李建波、徐湘姬签订《土地使用权转让协议》，两份协议约定被告郭修武、郭福金将位于上××信××路10号4栋102号的土地转让给原告周细平、被告李建波、徐湘姬将位于上××信××路X号X栋X号的土地转让给原告翁峰雨，该两宗土地在转让时均已办理抵押登记，根据协议约定，两宗土地转让价格均为1,100,000元，办理变更登记的税费均由出让方承担，该事实有原告提交的《土地使用权转让协议》为证；二、2014年11月11日，原告周细平、翁峰雨与被告郭修武、郭福金、李建波、徐湘姬签订《土地转让补充协议》，协议约定，双方于9月7日就位于信美路××、XXX住宅的款签订《土地转让协议》，约定总价2,200,000元，其他所有税费由被告承担，根据协议及甲方请求，翁峰雨共支付被告1,280,000元，但被告恶意不偿还借款解除他项，导致该土地无法过户，原告为避免损失扩大，无奈之下，与土地抵押权人郑海波协商，原告同意多支付1,650,000元由郑海波解除他项，由此导致原告多承担了730,000元，为此达成补充协议：1、税费依然由被告承担，但由原告垫付（具体数额以票据为准），被告协助过户，原告多承担的730,000元及过户产生的税费由被告郭修武、郭福金、徐湘姬承担连带偿还责任，同时被告李建波对该730,000元及过户产生的税费的四分之一承担一半担保责任，该款偿还期限为一年；2、未尽事宜，另行协商，如有纠纷由上饶市信州区人民法院管辖，协议签订后，原告于2014年11月28日缴纳土地转让税款168,130.96元，该事实有原告提交的《土地转让补充协议》及税收完税证明为证。本院认为：一、原、被告签订的《土地使用权转让协议》及《土地转让补充协议》，合法有效，双方均应诚信履行，根据补充协议的约定，原告周细平、翁峰雨多支付的转让款730,000元及垫付的税款168,130.96元事实清楚、证据确凿，被告郭修武在庭审中对该事实亦无异议，现还款期限已届满，被告郭修武、郭福金、徐湘姬仍未还款，已构成违约，应当继续履行，故被告郭修武、郭福金、徐湘姬应对该两笔共计898,130.96元的款项承担连带清偿责任；二、根据补充协议的约定，被告李建波对原告多支付的730,000元及168,130.96税款两部分总额的四分之一承担一般担保责任，故被告李建波应当承担一般保证责任，作为一般保证人，对债权人的主张享有先诉抗辩权，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，其方应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百二十五条之规定，判决如下：一、被告郭修武、郭福金、徐湘姬于本判决生效后十日内一次性偿还原告款项898,130.96元；二、被告李建波对上述款项的四分之一即224,532.74元承担一般保证责任（在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方应承担保证责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12,781元、公告费600元，合计13,381元，由被告郭修武、郭福金、徐湘姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年二月六日代书记员 温知新
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2658号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司
张小强、江小丽、贾爱军：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行张小强、江小丽、贾爱军借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人张小强、江小丽、贾爱军已主动履行义务。至此，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2017）苏0804民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省肥乡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗连芳，男，1959年10月4日出生，汉族，住河北省肥乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市蓝宇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路127号和平花园五栋108号。
法定代表人：高秀敏，该公司经理。
再审申请人李永军、栗连芳因与被申请人合肥市蓝宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永军、栗连芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照被申请人与肥乡县惠畅贸易有限公司签订的煤炭买卖合同约定，被申请人应当先行支付28160元的货款后，肥乡县惠�贸易有限公司才向其发货，但在被申请人未提供相关证据的情况下，原审法院却认定肥乡县惠畅贸易有限公司违约了。而且被申请人提交的证据6也能证明是被申请人违反了合同约定。肥乡县人民法院下发了两个（2012）肥民初字第2848号民事判决书，第一个（2012）肥民初字第2848号民事判决书也未经上级法院撤销和发还重审。（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。原审纠纷的合同，是史伏金伪造二再审申请人公司的印章与被申请人签订的，对于合同的内容和履行的情况二再审申请人不知情。在原审审理过程中，二再审申请人已向法院申请追加史伏金为共同被告，并且申请应当按照“先刑后民”的原则审理案件，但均未得到一审和二审法院的同意，因史伏金客观上不能参加原审诉讼，从而致使案件的事实不能查明。故请求依法再审。
本院经审查认为，2012年10月19日，史伏金持肥乡县惠畅贸易有限公司（乙方）的委托书与被申请人合肥市蓝宇贸易公司（甲方）签订喷吹煤购销合同，约定：“乙方必须在10月5日前洗完符合以上质量的2000吨-3000吨无烟喷吹煤，延误送货造成甲方在钢厂10万元保证金损失由乙方承担。”肥乡惠畅公司给被申请人发货575吨，未达到合同约定的吨数，构成违约。因此，原审法院判决申请人向被申请人返还一定比例的定金并承担相应的经济损失，并无不当。史伏金所持加盖肥乡县惠畅公司公章的委托书是真实的，且在合同签订后双方按照合同约定予以履行，被申请人有理由相信史伏金系代表惠畅公司的行为，产生的法律后果由惠畅公司承担。因惠畅公司在诉讼过程中注销，有意对已知的债权不予清算，故�审法院认定二再审申请人承担清偿责任，亦无不妥。原审法院未中止审理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。另，在栗连芳、李永军作为被告的民事判决中，已经释明了以肥乡县惠畅贸易有限公司为被告的（2012）肥民初字第2848号民事判决重新审理，整个案件程序虽有瑕疵，但不影响裁判结果。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永军、栗连芳的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省肥乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗连芳，男，1959年10月4日出生，汉族，住河北省肥乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市蓝宇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路127号和平花园五栋108号。法定代表人：高秀敏，该公司经理。再审申请人李永军、栗连芳因与被申请人合肥市蓝宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永军、栗连芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照被申请人与肥乡县惠畅贸易有限公司签订的煤炭买卖合同约定，被申请人应当先行支付28160元的货款后，肥乡县惠�贸易有限公司才向其发货，但在被申请人未提供相关证据的情况下，原审法院却认定肥乡县惠畅贸易有限公司违约了。而且被申请人提交的证据6也能证明是被申请人违反了合同约定。肥乡县人民法院下发了两个（2012）肥民初字第2848号民事判决书，第一个（2012）肥民初字第2848号民事判决书也未经上级法院撤销和发还重审。（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。原审纠纷的合同，是史伏金伪造二再审申请人公司的印章与被申请人签订的，对于合同的内容和履行的情况二再审申请人不知情。在原审审理过程中，二再审申请人已向法院申请追加史伏金为共同被告，并且申请应当按照“先刑后民”的原则审理案件，但均未得到一审和二审法院的同意，因史伏金客观上不能参加原审诉讼，从而致使案件的事实不能查明。故请求依法再审。本院经审查认为，2012年10月19日，史伏金持肥乡县惠畅贸易有限公司（乙方）的委托书与被申请人合肥市蓝宇贸易公司（甲方）签订喷吹煤购销合同，约定：“乙方必须在10月5日前洗完符合以上质量的2000吨-3000吨无烟喷吹煤，延误送货造成甲方在钢厂10万元保证金损失由乙方承担。”肥乡惠畅公司给被申请人发货575吨，未达到合同约定的吨数，构成违约。因此，原审法院判决申请人向被申请人返还一定比例的定金并承担相应的经济损失，并无不当。史伏金所持加盖肥乡县惠畅公司公章的委托书是真实的，且在合同签订后双方按照合同约定予以履行，被申请人有理由相信史伏金系代表惠畅公司的行为，产生的法律后果由惠畅公司承担。因惠畅公司在诉讼过程中注销，有意对已知的债权不予清算，故�审法院认定二再审申请人承担清偿责任，亦无不妥。原审法院未中止审理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。另，在栗连芳、李永军作为被告的民事判决中，已经释明了以肥乡县惠畅贸易有限公司为被告的（2012）肥民初字第2848号民事判决重新审理，整个案件程序虽有瑕疵，但不影响裁判结果。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永军、栗连芳的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年八月二十九日书记员  孟祥辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7037号
原告李跃峰，男，1963年9月9日出生。
被告欣健餐厅，住所地北京市房山区燕山迎风街23号。
法定代表人李兴军，经理。
本院在审理原告李跃峰诉被告欣健餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李跃峰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃峰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李跃峰撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9057号
申请执行人劳少珊，女，汉族，1969年10月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何敬昌，男，汉族，1973年12月23日出生，住佛山市顺德区，
原告劳少珊与被告何敬昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何敬昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告劳少珊支付货款151790元及利息，并承担案件受理费计2946.85元。因义务人何敬昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳少珊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何敬昌名下有3房，分别位于
顺德区乐从镇良村村委会西龙大街七巷2号（房产证号：03××61）、顺德区乐从镇良村村委会西龙大街七巷14号（房产证号：03××62）、顺德区乐从镇东平新城吉安道3号依云水岸46座4001房（房产证号：Ｙ1××98），上述房产已由本院（2015）佛顺法执字第5054号案件进行评估拍卖，并由该案进行分配处理，被执行人何敬昌名下有1车辆粤Ｘ×××××号，另案首查封。另查明，被执行人何敬昌在良村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务154736.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋小静
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2759号
上诉人（原审原告）：刘国洪，男，住清远市清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市伟力实业投资有限公司，住所地：英德市英红镇。
法定代表人：欧敬涛。
上诉人刘国洪因与被上诉人英德市伟力实业投资有限公司（以下简称伟力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘国洪为证明其在伟力公司工作时间及所欠工资，向原审法院提交了有限公司盖有伟力公司及英德市和美房地产开发有限公司公章落款时间为2014年11月1日的《证明》以及七张从2014年9月开始的《英德市伟力实业投资有限公司工资表》，《证明》记载内容:兹证明刘国洪身份证号(XXXXXX)为本公司职员，在本公司任职总经理岗位工作，并已经在本公司(原英德市和美房地产开发有限公司)任职8个月，月收入为人民币13000元。《英德市伟力实业投资有限公司工资表》记载的刘国洪职务为经理，但没有基本工资，每月仅有1000元补贴，没有应扣款项，其每月实发工资为1000元。
另查明，伟力公司的成立日期为2014年8月29日，核准日期为2015年6月2日。
原审法院认为：刘国洪主张其在伟力公司工作时间为2014年9月至2016年1月27日并提交了七张伟力公司的《英德市伟力实业投资有限公司工资表》，伟力公司对此未提交任何证据予以否定，法院对刘国洪的上述主张及《英德市伟力实业投资有限公司工资表》记载内容予以采信，即刘国洪、伟力公司已建立了劳动关系，刘国洪在伟力公司的工作期间为2014年9月至2016年1月27日，共17个月，月工资为1000元，职务为经理。此外刘国洪主张伟力公司在其上述工作期间未支付工资，伟力公司对此未提供其向刘国洪支付工资的任何证据，法院对刘国洪该主张予以采信，故刘国洪诉请伟力公司支付2014年9月至2016年1月27日的工资，符合法律规定，原审法院予以支持，但双方约定月工资为1000元，故刘国洪诉请要求伟力公司支付20.8万元工资，符合双方约定部分即17000元，原审法院予以支持，超出部分不符合双方约定，法院予以驳回。
上诉人刘国洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人刘国洪在被上诉人处工作月收入为13000元，而原审认定双方之间约定月工资为1000元，属事实认定不清。上诉人提交被上诉人盖章确认的《证明》证明上诉人在被上诉人任职时月收入为13000元，由于涉案工程项目系先后由英德市和美房地产开发有限公司、被上诉人英德市伟力实业投资有限公司两公司负责开发，而上诉人在上述两公司任职时的月收入均为人民币13000元。而且，涉案《证明》系于2014年11月1日出具的，而在该出具日期前后上诉人仍在被上诉人处工作，被上诉人系认可上诉人主张的月收入13000元的事实，其才予以出具该《证明》的。另外，涉案每月仅有的1000元补贴不能等同于上诉人的工资收入，原审法院仅凭《英德市伟力实业投资有限公司工资表》认定上诉人没有基本工资没有事实依据，《英德市伟力实业投资有限公司工资表》并不能推翻《证明》中上诉人的每月13000元的工资，而且亦不符合房地产建筑行业的经理收入水平及日常生活经验常理。涉案《证明》是能够证明上诉人在被上诉人处的月收入为13000元的事实。
被上诉人伟力公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人刘国洪在二审庭审中称其2014年9月至2016年1月27日期间没有领取过工资。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人刘国洪上诉请求的范围进行审理。综合本案上诉人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：上诉人刘国洪诉请主张的工资额如何认定。
被上诉人伟力公司成立于2014年8月29日，其于2014年11月1日出具的证明证实上诉人刘国洪为其公司职员，职位为总经理，月收入为13000元。被上诉人伟力公司对上述证明的真实性亦未予否认，故对上述证明的真实性，本院予以确认。虽然伟力公司工资表中显示上诉人刘国洪的月应发工资为1000月，但工资表中显示的该应发工资的项目为补贴，而非全部工资，且上诉人刘国洪作为被上诉人伟力公司的总经理，其工资不可能明显低于被上诉人伟力公司的其他一般工作人员，故原审认定上诉人刘国洪的月工资为1000元不当，本院予以纠正。结合被上诉人伟力公司出具的证明，本院认定上诉人刘国洪的月工资为13000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被上诉人伟力公司应当按月足额向上诉人发放工资，现上诉人刘国洪主张被上诉人在2014年9月至2016年1月期间未向其支付工资，被上诉人伟力公司对此亦未提供证据予以反驳，故对上诉人刘国洪主张被上诉人伟力公司向其支付工资208000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事及实体处理有不当之处，本院予以纠正。上诉人刘国洪的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2043号民事判决第二项；
二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2043号民事判决第一项为：限英德市伟力实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠刘国洪的工资208000元。
一审案件受理费10元，由被上诉人英德市伟力实业投资有限公司负担；二审案件受理费10元，亦由被上诉人英德市伟力实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 李慧玲
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2759号上诉人（原审原告）：刘国洪，男，住清远市清城区，委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市伟力实业投资有限公司，住所地：英德市英红镇。法定代表人：欧敬涛。上诉人刘国洪因与被上诉人英德市伟力实业投资有限公司（以下简称伟力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：刘国洪为证明其在伟力公司工作时间及所欠工资，向原审法院提交了有限公司盖有伟力公司及英德市和美房地产开发有限公司公章落款时间为2014年11月1日的《证明》以及七张从2014年9月开始的《英德市伟力实业投资有限公司工资表》，《证明》记载内容:兹证明刘国洪身份证号(XXXXXX)为本公司职员，在本公司任职总经理岗位工作，并已经在本公司(原英德市和美房地产开发有限公司)任职8个月，月收入为人民币13000元。《英德市伟力实业投资有限公司工资表》记载的刘国洪职务为经理，但没有基本工资，每月仅有1000元补贴，没有应扣款项，其每月实发工资为1000元。另查明，伟力公司的成立日期为2014年8月29日，核准日期为2015年6月2日。原审法院认为：刘国洪主张其在伟力公司工作时间为2014年9月至2016年1月27日并提交了七张伟力公司的《英德市伟力实业投资有限公司工资表》，伟力公司对此未提交任何证据予以否定，法院对刘国洪的上述主张及《英德市伟力实业投资有限公司工资表》记载内容予以采信，即刘国洪、伟力公司已建立了劳动关系，刘国洪在伟力公司的工作期间为2014年9月至2016年1月27日，共17个月，月工资为1000元，职务为经理。此外刘国洪主张伟力公司在其上述工作期间未支付工资，伟力公司对此未提供其向刘国洪支付工资的任何证据，法院对刘国洪该主张予以采信，故刘国洪诉请伟力公司支付2014年9月至2016年1月27日的工资，符合法律规定，原审法院予以支持，但双方约定月工资为1000元，故刘国洪诉请要求伟力公司支付20.8万元工资，符合双方约定部分即17000元，原审法院予以支持，超出部分不符合双方约定，法院予以驳回。上诉人刘国洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人刘国洪在被上诉人处工作月收入为13000元，而原审认定双方之间约定月工资为1000元，属事实认定不清。上诉人提交被上诉人盖章确认的《证明》证明上诉人在被上诉人任职时月收入为13000元，由于涉案工程项目系先后由英德市和美房地产开发有限公司、被上诉人英德市伟力实业投资有限公司两公司负责开发，而上诉人在上述两公司任职时的月收入均为人民币13000元。而且，涉案《证明》系于2014年11月1日出具的，而在该出具日期前后上诉人仍在被上诉人处工作，被上诉人系认可上诉人主张的月收入13000元的事实，其才予以出具该《证明》的。另外，涉案每月仅有的1000元补贴不能等同于上诉人的工资收入，原审法院仅凭《英德市伟力实业投资有限公司工资表》认定上诉人没有基本工资没有事实依据，《英德市伟力实业投资有限公司工资表》并不能推翻《证明》中上诉人的每月13000元的工资，而且亦不符合房地产建筑行业的经理收入水平及日常生活经验常理。涉案《证明》是能够证明上诉人在被上诉人处的月收入为13000元的事实。被上诉人伟力公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人刘国洪在二审庭审中称其2014年9月至2016年1月27日期间没有领取过工资。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人刘国洪上诉请求的范围进行审理。综合本案上诉人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：上诉人刘国洪诉请主张的工资额如何认定。被上诉人伟力公司成立于2014年8月29日，其于2014年11月1日出具的证明证实上诉人刘国洪为其公司职员，职位为总经理，月收入为13000元。被上诉人伟力公司对上述证明的真实性亦未予否认，故对上述证明的真实性，本院予以确认。虽然伟力公司工资表中显示上诉人刘国洪的月应发工资为1000月，但工资表中显示的该应发工资的项目为补贴，而非全部工资，且上诉人刘国洪作为被上诉人伟力公司的总经理，其工资不可能明显低于被上诉人伟力公司的其他一般工作人员，故原审认定上诉人刘国洪的月工资为1000元不当，本院予以纠正。结合被上诉人伟力公司出具的证明，本院认定上诉人刘国洪的月工资为13000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被上诉人伟力公司应当按月足额向上诉人发放工资，现上诉人刘国洪主张被上诉人在2014年9月至2016年1月期间未向其支付工资，被上诉人伟力公司对此亦未提供证据予以反驳，故对上诉人刘国洪主张被上诉人伟力公司向其支付工资208000元的请求，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事及实体处理有不当之处，本院予以纠正。上诉人刘国洪的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2043号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2043号民事判决第一项为：限英德市伟力实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠刘国洪的工资208000元。一审案件受理费10元，由被上诉人英德市伟力实业投资有限公司负担；二审案件受理费10元，亦由被上诉人英德市伟力实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年十二月五日书记员  李慧玲书记员  余伟业
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终954号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场11楼。
负责人:申忠泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：封倩,女,1979年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵山林,男,1968年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：邵叶龙,男,1990年10月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。
上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人封倩、邵山林、一审被告邵叶龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3004元，依法减半收取1502元，由长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐永梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初453号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元、陈娟，该支行员工。
被告：蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：宋艳，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍四川省青神县。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称农商行名山支行）诉被告蒋启奎、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托代理人朱发元、陈娟到庭参加诉讼，被告蒋启奎、宋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被�归还原告贷款本金168054.24元；2、依法判令二被告归还原告从2016年12月21日至2017年3月22日的借款利息6317.79元，并支付原告从2017年3月23日起至贷款结清之日止的逾期利息及复息；3、依法判令二被告共同承担本案诉讼费及实现本债权所产生的其他相关费用。事实和理由：被告蒋启奎、宋艳于2016年3月18日向原告申请借新还旧经营茶叶贷款17万元。原告于2016年3月23日与被告签订了《个人借款合同》，信个借0401022016000201号，并向被告发放借新还旧借款17万元，借据号7401022016000201号，借款期限1年，即2016年3月23日至2017年3月22日到期。借款执行月利率7.25‰，逾期执行月利率上浮50%，贷款转移用途执行月利率上浮80%，贷款实行按季结息，到期还本。贷款后被告给付了2016年2月23日至2016年9月21日利息7722.81元，截止贷款到期日，被告欠原告贷款利息6317.79元。贷�到期后被告归还了原告贷款本金1945.76元，截止2018年3月26日被告欠原告贷款本金168054.24元。贷款到期前后，原告多次书面和电话等方式向被告进行催收，被告以各种理由拒不归还原告贷款本息。
被告蒋启奎、宋艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蒋启奎、宋艳夫妇于2016年3月18日向原告申请贷款17万元用于经营茶叶。2016年3月23日，借贷双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限1年，即2016年3月23日至2017年3月22日到期；借款执行月利率7.25‰，逾期执行月利率上浮50%，贷款转移用途执行月利率上浮80%，贷款实行按季结息，到期还本。合同签订的当日，原告向被告发放了借款17万元。被告在借款后按照合同约定将利息给付至2016年9月21日，截止贷款到期日2017年3月22日，被告尚欠原告贷款利息6317.79元。贷款到期后被告归还了原告贷款本金1945.76元，截止2018年3月26日被告尚欠原告贷款本金168054.24元，原告经催收未果。
以上事实有原告的当庭陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、欠息明细等证据予以佐证。
本院认为：原告农商行名山支行与被告蒋启奎、宋艳签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告蒋启奎、宋艳借款后应按约定履行还本付息的义务，但二被告仅给付利息至2016年9月21日，本金只归还了1945.76元，已构成违约。原告农商行名山支行要求被告蒋启奎、宋艳归还借款本金168054.24元及借款期限内尚欠的利息6317.79元，支付自2017年3月23日起至贷款结清之日止的逾�利息及复息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定月利率为7.25‰，逾期执行月利率上浮50%即为月利率10.875‰；原告未提交为实现本债权支出的其他相关费用的证据，该主张本院不予支持。
综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金168054.24元及借款合同期间尚欠的利息6317.79元，合计174372.03元；
二、由被告蒋启奎、宋艳于本判决生效之日起十日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自2017年3月23日起以168054.24元为本金，至贷款结清之日止以月利率10.875‰计算的利息及复利；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告蒋启奎、宋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年四月二十三日
书记员代 欣 怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第349号
原告蔡英，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告岳阳市二人民医院，住所地岳阳市巴陵东路***号。
法定代表人吴晓球，院长。
委托代理人雷美桂，湖南昌言律师事务所律师。
第三人郑和平，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人郑奇，男，××年×月×日出生，汉族，住××。系郑和平之子。
原告蔡英与被告岳阳市二人民医院、（以下简称二医院）第三人郑和平医疗服务�同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员钟艳、汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈可担任本庭记录。原告蔡英及其委托代理人王小青、被告二医院的委托代理人雷美桂、第三人郑和平及其委托代理人郑奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英诉称，2012年6月8日原告在许市石桥米厂工作时不幸受伤，当即由该厂负责人送往二医院治疗，由于米厂负责人及二医院的原因将原告的住院病历填写为郑和平（米厂负责人郑奇的父亲）。出院后，原告向劳动部门申请工伤鉴定时，由于原告的病历与原告的身份不符，未被劳动部门受理。为此原告曾多次要求被告为原告更改病历名字，均被被告拒绝。特诉至人民法院，要求被告将错误书写为郑和平的病历更改为原告的名字，并承担诉讼费用。
被告二医�辩称，1.是否是蔡英本人到二医院接受治疗及其病历本上的名字是否有误均无法明确。2.名字错误不是院方的过错造成，患者在接受治疗中均使用郑和平的名字，护士有进行核对，名字错误责任在原告或第三人。3.与患者的医疗服务合同在办理出院手续时，双方已终结服务关系，关系结束之后院方没有义务将病历本上的名字进行变更。
第三人郑和平述称，原告蔡英是在米厂工作时受伤，由负责人郑奇送其就医治疗。因蔡英当时没有身份证件，便以自己与第三人年龄相仿为由，要求用第三人的身份进行登记。
经审理查明，2012年6月8日，原告蔡英在岳阳市君山区许市石桥米厂工作期间受伤，当即由该厂负责人郑奇送往被告二医院治疗，由于蔡英的身份证当时未办理好又无医疗保险，加之其年龄与郑奇的父亲即第三人郑和平相仿，便将住院病历上的姓名填写为郑和平，�奇在入院告知书上以患者家属的身份签字，并写明与患者的关系系父子。住院期间，蔡英一直以郑和平的名字进行治疗和手术。在医疗过程中，蔡英从未对其身份信息登记错误向二医院提出异议。2012年6月11日蔡英治愈出院，住院期间共花费医疗费用3084.32元，该费用已由郑奇支付，并以郑和平的身份进行了医保报销。2013年3月37日，岳阳市平安司法鉴定所接受委托对蔡英的损伤程度进行鉴定，认定蔡英食指、中指远节缺如，两处为拾级伤残，晋升一级，为玖级伤残。后蔡英向劳动部门申请工伤认定时，因病历上的名字与本人不符，未被劳动部门受理。为此蔡英多次要求二医院更改病历名字均被拒绝，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证、户籍资料、岳阳市第二人民医院住院病历、岳阳市平安司法鉴定所出具的《法医鉴定学司法鉴定书》、《工伤认定申请表》及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诚实信用原则作为现代法治社会的一项基本法律规则，要求当事人在民事活动中应讲信用，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。本案中，原告蔡英受伤后，因身份证未办理好又无医疗保险，便以第三人郑和平的名字在被告二医院登记入院。在整个医疗过程中，蔡英从未对其身份信息登记错误向二医院提出异议，并在出院后仍以郑和平的身份进行了医保报销，其行为明显违背诚实信用原则。故蔡英要求二医院将病历中错误书写的名字更改为自己名字的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 钟 艳
人民陪审员 汤六军
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 可
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初306号
原告：杨某，男，1974年12月14日出生，汉族，住禹州市。
被告：张某，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 常志峰
二〇一八年一月三十日
书记员 夏高超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初93号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜某某，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现居无定所。2016年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月7日6时许，被告人姜某某在丹东市振兴区，趁无人之机，窃取修某某放在电梯旁液晶电视上充电的金色华为牌手机一部。
2017年7月14日14时许，被告人姜某某在丹东市中心医院，趁无人之机，窃取张某某放在病床上的紫色女士挎包一个（包内有人民币40元）。
2017年12月15日5时许，被告人姜某某在丹东市中心医院内，趁无人之机，窃取姜某某放在病房内的棉袄一件（棉袄内有人民币80元）。
2018年1月1日21时许，被告人姜某某在丹东市中心医院内，趁无人之机，窃取尹某某放在走廊窗台上的饺子两盒。
2018年1月1日22时许，被告人姜某某在丹东市振兴区中心医院被公安机关抓获。
本院另查明：经丹东市价格认证中心认定，涉案华为手机一部价值人民币800元，男式棉袄一件价值人民币80元，女式挎包一个价值人民币40元，合计人民币920元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人张某某、修某某、孟某、姜某某、尹某某、由某某、高某的证言，被告人姜某某的供述，辨认笔录，指认现场笔录，照片，购买手机收据，丹东市中心医院保卫科工作记录，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602刑初164号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，丹东市价格认证中心丹价认定（2018）005号涉案财物价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次在医院内秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有盗窃前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某某退赔犯罪所得赃款人民币120元、犯罪所得赃物折价款人民币920元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜某某犯罪所得赃物饺子两盒依法予以追缴（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年三月十三日
书记员 姚瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8622号
原告：樊泽顺，男，1975年1月17日生，汉族，住安吉县。
被告：王健，男，1989年2月13日生，汉族，住安吉县。
被告：胡文波，男，1986年6月10日生，汉族，住安吉县。
原告樊泽顺与被告王健、胡文波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告王健归还借款人民币本金11万元；2.被告胡文波对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告樊泽顺、被告王健到庭参加诉讼，被告胡文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告王健向原告樊泽顺出具借据一份，借款11万元。双方约定借款期限截至2015年12月31日止。被告胡文波自愿作为连带责任保证人在上述借据“担保人”一栏内签字，对该笔11万元借款向原告承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。现原告向被告王健催讨未果，被告胡文波也未履行保证义务，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健给付原告樊泽顺借款11万元，限于本判决生效后十日内清偿；
二、被告胡文波对被告王健的上述给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权就实际清偿部分向被告王健追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告王健、胡文波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 阚晓景
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初131号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月30日出生于辽宁省丹东市，锡伯族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月18日被抓获，同年1月19日因吸食毒品被行政拘留，同年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年4月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月18日14时许，被告人刘某在位于丹东市振兴区,以人民币600元的价格贩卖给李某白色晶体一小袋，被公安机关当场抓获。经称量，查获的白色晶体净重为0.4克。经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录、现场笔录、称量指认笔录、毒品取样笔录、照片、通话记录、现场检测报告书、户籍证明材料、违法嫌疑人前科查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]9号检验报告、视听资料光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案侦查机关存在犯意引诱行为，故对被告人刘某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月十一日
书记员 姚瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执630号
申请执行人：居志清，男，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王国军，男，1987年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张汝燕，女，1988年2月6日生，汉族，住如皋市。
关于居志清申请执行王国军、张汝燕欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王国军、张汝燕于本判决生效后十日内偿还原告居志清欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国军负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款9000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年1月13日止，被执行人王国军名下无汽车、在如皋地区无房产登记信息，在阿里巴巴、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户，总的存款金额为0元，在其余金融机构未开户。至2017年1月13日止，被执行人张汝燕名下无汽车、在如皋地区无房产登记信息，在阿里巴巴、中国农业银行有开户，总的存款金额为210.6元，在其余金融机构未开户。本院从两被执行人所在地的如皋市丁堰镇新堰村经管员宗媛媛了解到，被执行人王国军、张汝燕去向不明，家中住房就是三间平瓦房，经济状况较差。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。且两被执行人下落不明，无法采取强制执行措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执630号申请执行人：居志清，男，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：王国军，男，1987年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：张汝燕，女，1988年2月6日生，汉族，住如皋市。关于居志清申请执行王国军、张汝燕欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王国军、张汝燕于本判决生效后十日内偿还原告居志清欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国军负担（此款原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款9000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年1月13日止，被执行人王国军名下无汽车、在如皋地区无房产登记信息，在阿里巴巴、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户，总的存款金额为0元，在其余金融机构未开户。至2017年1月13日止，被执行人张汝燕名下无汽车、在如皋地区无房产登记信息，在阿里巴巴、中国农业银行有开户，总的存款金额为210.6元，在其余金融机构未开户。本院从两被执行人所在地的如皋市丁堰镇新堰村经管员宗媛媛了解到，被执行人王国军、张汝燕去向不明，家中住房就是三间平瓦房，经济状况较差。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。且两被执行人下落不明，无法采取强制执行措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月二日书记员 刘国军