天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2988号
原告：曹立，男，1987年8月12日出生，汉族，中通快递员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：陈允智，男，1987年6月17日出生，汉族，天津市河西区韵味逸茗轩茶叶经营部员工，住天津市河西区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人：宋赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。
原告曹立与被告陈允智、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立的委托诉讼代理人孙青松、被告陈允智、中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告陈允智赔偿原告医药费99553.97元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元，以上合计102553.97元。第二被告中银保险有限公司天津分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日18时10分，被告驾驶牌照号为津Ｎ×××××本田思域小客车在河西区大任庄路与贺江道交口与中通快递梅江分部正在骑电动车送快递的原告发生交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告陈允智对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送至天津医科大学第二医院进行救治，因伤势太重又被救护车送至天津医院入院治疗14天，原告入院时被诊断为：1、右三踝骨折，2、右胫距关节半脱位、下胫腓关节半脱位，3、右胫骨远端前外缘撕脱骨折，4、右胫骨远端前方游离体。原告因本次事故第一次急诊及住院支付了各项医药费82611.16元，2017年3月2日原告第二次住院治疗6天，支付了各项医疗费用16942.81元，两次治疗合计支出医药费99553.97元。另查明，被告驾驶的车辆在中银保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为300000元）。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此成诉。
被告陈允智辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在中银保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险（300000元）含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我认为费用应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实、事故责任及被告陈允智投保情况没有异议。对有医疗票据、合理合法的医疗费用同意赔偿，住院伙食补助同意按照每天100元标准赔付，交通费如原告不能提供医疗当天的交通费票据，不同意原告所述金额，具体金额请法院酌定。诉讼费我们公司不承担，不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5中天津医院服务中心收费系统出具的出院结算单的真实性本院予以确认，但该票据上的餐费及陪护费并不属于医疗费用范围。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年11月23日18时10分，被告陈允智驾驶牌照号为津Ｎ×××××机动车沿河西区大任庄路由北向南行驶，原告曹立骑电动自行车沿贺江道由东向西行驶，被告陈允智行至大任庄路与贺江道交口时，其车左前部撞到原告的电动车中前部，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈允智负事故全部责任。事发后，原告曹立被120急救车送至天津医科大学第二医院救治，后又被送至天津市天津医院治疗，并于2016年11月23日至2016年12月7日在天津市天津医院住院治疗14天，被诊断为：右三踝骨折，右胫距关节半脱位、下胫腓关节分离，右胫骨远端前外缘撕脱骨折，右胫骨远端前方游离体；于2017年3月2日至2017年3月8日在天津市天津医院住院治疗6天，接受右下胫腓骨螺钉取出手术。截至2017年3月8日，原告共花费医疗费98475.97元。
另，津Ｎ×××××号机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投有交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告陈允智驾驶机动车未保证安全行驶，造成原告受伤及其电动车受损的交通事故，应负事故的全部责任。又因津Ｎ×××××号机动车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告中银保险有限公司天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈允智赔偿。对于原告的诉讼请求，本院作如下评判：1、关于医疗费，截至2017年3月8日，原告共花费医疗费98475.97元，证据充分，被告中银保险有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分88475.97元由其在商业三者险范围内赔偿。原告提交的天津医院服务中心收费系统出具的出院结算上列明的花费不属于医疗费用，故对该部分款项本院不予支持。2、关于住院伙食补助费2000元，原告的主张并无不当，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。3、关于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持600元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
关于被告中银保险有限公司天津分公司主张按照原告提交的没有异议的票据花费总额先扣除10%非医保自费项目后再进行赔付的抗辩意见，因其并不能提供证据证明其对该免责项目履行了提示和说明义务，故对该抗辩意见本院不予支持。关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；本案涉诉事故发生在2016年11月23日，截止至2017年10月1日未超过一年，截止至2018年2月13日起诉时未超过三年，故原告提起本次诉讼并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹立医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹立交通费600元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹立医疗费88475.97元、住院伙食补助费2000元；
四、驳回原告曹立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取为406.5元，由原告曹立负担5.9元，由被告陈允智负担400.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。