wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1395号原告：高忠民，男，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。原告高忠民与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。高忠民向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2007年1月起至2015年7月止的加班工资339719.05元；2、被告连带补发自2004年6月至2015年7月底的三项补贴21306元、房屋补贴14338元、年功工资936元，合计36580元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年8月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年6月3日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高忠民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申62号
再审申请人（原审被告）:魏月磊，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人（原审被告）：夏燕，女，1973年2月21日出生，汉族，住址同�。
委托诉讼代理人：齐建（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：郝磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：戈文浩，男，1982年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人魏月磊、夏燕因与被申请人郝磊，原审被告戈文浩追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏月磊、夏燕申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。原审法院缺席审理申请人与郝磊追偿权一案违反法律规定。申请人夏燕系济宁市车轮厂职工，与爱人魏月磊一起居住在本厂陵园东路15号车轮厂14号宿舍楼东1单元3层西户，现在申请人夏燕仍是在职职工。被申请人郝磊起诉申请人追偿权一案，申请人根本不知情。在2017年9月，申请人被黄秀花告知，申请人位于陵园东路15号车轮厂13号宿舍楼东1单元3层西户房屋已被其通过法院拍卖程序购买。至此，申请人才得知被郝磊起诉，并且诉讼程序已经全部履行完毕，自己的房屋也已经被处理，到法院询问后得知此案件是通过法院公告程序送达的。申请人认为，原审通过公告程序送达诉讼材料不符合法律规定。申请人虽然不在被拍卖房屋居住，但是申请人夏燕有电话和工作单位，并且被申请人也知道申请人夏燕的工作地点，可是在整个诉讼过程中申请人都没有街道电话通知和书面通知有关本案的诉讼信息。原审法院适用不当的送达方式，剥夺了申请人的辩论权利。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本�中，申请人魏月磊是向被申请人借钱用于招标工程支付保证金适用。由于在曲阜的工程中标后，没能将保证金退回，所以没有及时将资金收回，在2014年被申请人找到申请人魏月磊，要求申请人出具借款20万元的借条，并将借条打给张福生，双方未约定借款利息。现本案已出具判决并已执行完毕，案件审理时被申请人出具的除了借条之外的证据申请人根本不知情，也无法证明证据来源的真实性。所以申请人认为在一审时被申请人陈述的情况与事实不符，提交的证据缺乏证据证明。申请人夏燕不知道申请人向被申请人借款的事情，并且该笔借款未用于家庭生活，所以法院判决申请人夏燕承担共同还款责任是错误的。综上，再审申请人依法向济宁市任城区人民法院提请再审，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，本案于2016年6月8日将（2015）任商初字第1670号民事判决书刊登在人民法院报，该判决于2016年8月7日生效。再审申请人于2017年11月22日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏月磊、夏燕的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申62号再审申请人（原审被告）:魏月磊，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市。再审申请人（原审被告）：夏燕，女，1973年2月21日出生，汉族，住址同�。委托诉讼代理人：齐建（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：郝磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：戈文浩，男，1982年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人魏月磊、夏燕因与被申请人郝磊，原审被告戈文浩追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏月磊、夏燕申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。原审法院缺席审理申请人与郝磊追偿权一案违反法律规定。申请人夏燕系济宁市车轮厂职工，与爱人魏月磊一起居住在本厂陵园东路15号车轮厂14号宿舍楼东1单元3层西户，现在申请人夏燕仍是在职职工。被申请人郝磊起诉申请人追偿权一案，申请人根本不知情。在2017年9月，申请人被黄秀花告知，申请人位于陵园东路15号车轮厂13号宿舍楼东1单元3层西户房屋已被其通过法院拍卖程序购买。至此，申请人才得知被郝磊起诉，并且诉讼程序已经全部履行完毕，自己的房屋也已经被处理，到法院询问后得知此案件是通过法院公告程序送达的。申请人认为，原审通过公告程序送达诉讼材料不符合法律规定。申请人虽然不在被拍卖房屋居住，但是申请人夏燕有电话和工作单位，并且被申请人也知道申请人夏燕的工作地点，可是在整个诉讼过程中申请人都没有街道电话通知和书面通知有关本案的诉讼信息。原审法院适用不当的送达方式，剥夺了申请人的辩论权利。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本�中，申请人魏月磊是向被申请人借钱用于招标工程支付保证金适用。由于在曲阜的工程中标后，没能将保证金退回，所以没有及时将资金收回，在2014年被申请人找到申请人魏月磊，要求申请人出具借款20万元的借条，并将借条打给张福生，双方未约定借款利息。现本案已出具判决并已执行完毕，案件审理时被申请人出具的除了借条之外的证据申请人根本不知情，也无法证明证据来源的真实性。所以申请人认为在一审时被申请人陈述的情况与事实不符，提交的证据缺乏证据证明。申请人夏燕不知道申请人向被申请人借款的事情，并且该笔借款未用于家庭生活，所以法院判决申请人夏燕承担共同还款责任是错误的。综上，再审申请人依法向济宁市任城区人民法院提请再审，请求撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，本案于2016年6月8日将（2015）任商初字第1670号民事判决书刊登在人民法院报，该判决于2016年8月7日生效。再审申请人于2017年11月22日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人魏月磊、夏燕的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年十二月十四日书记员  李晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11630号
申请执行人：吴亦球，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王贵斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：赵阳州，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴亦球与被告王贵斌、赵阳州租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15542号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5614号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王贵斌自判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区沙滘路口首层80平方米商铺交还原告吴亦球，被告王贵斌、赵阳州自判决发生法律效力之日起十五日内，将位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区沙滘路口第二、三、四层房屋交还原告吴亦球，被告王贵斌自判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴亦球支付佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区沙滘路口首层80平方米商铺2015年11月6日至2015年12月31日期间的租金人民币40333元、2016年8月1日至判决发生法律效力之日止的租金、继续占用期间的占用费，被告王贵斌、赵阳州自判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴亦球支付佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区沙滘路口第二、三、四层房屋2016年8月1日起至判决发生法律效力之日止的租金、继续占用期间的占用费，被告王贵斌、赵阳州自判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴亦球支付2016年5月1日至返还租赁物之日止实际产生的电费（其中2016年5月1日至同年10月31日期间的电费为人民币8741.3元），被告王贵斌、赵阳州分别承担案件受理费2386.49元、1600元，并共同承担反诉案件受理费8425元。因债务人王贵斌、赵阳州未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴亦球向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行，后被执行人赵阳州到庭确认已放弃涉案房屋内的物品，本院将佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区沙滘路口第二、三、四层房屋交换给申请执行人吴亦球。被执行人2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赵阳州有可供执行的银行存款130546.86元，经扣划并扣除执行费2853.86元后已支付给申请执行人，本案中被执行人赵阳州的义务已全部执行完毕，未发现被执行人王贵斌有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人被执行人王贵斌在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王贵斌名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，尚未发现车辆下落，无法处理。本院已将被执行人王贵斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年3月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行到位标的130546.86元，未执行标的为债务488066.89元(含执行费5647.27元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月三日
书记员 张启弦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保130号
申请人：周早女，女，1948年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：王耀进，男，1989年7月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2018年3月27日作出的（2018）赣0981财保97号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额10万元），周早女于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已达成和解，解除保全申请人提出书面申请解除被申请人车辆扣押的保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额10万元）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年五月七日
书记员 彭 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执370-1号
申请执行人王万宗，男。
被执行人宋振华，男。
关于王万宗申请执行宋振华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民特1696号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日向被执行人宋振华邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2018年2月2日首次进行网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现；3、本院于2018年3月28日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2018年5月30日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2016年6月5日查封了被执行人宋振华名下的七套房产。7、本院于2018年6月7日电话通知申请人委托代理人赵盼，并作出电话追记。因被执行人名下房产为轮候查封，无法进行处置，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特1696号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第91-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：孙某。
被执行人：薛某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、薛某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5145号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5145号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十三日
书记员 宋晓峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1252号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。
法定代表人：宋军。
被执行人：王健全，男，1963年10月23日出生，住永康市。
被执行人：梅艳红，女，1963年10月22日出生，住永康市。
被执行人：周红霞，女，1960年4月19日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：梅飞，男，1957年5月28日出生，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6616号民事判决书,被执行人王健全、梅艳红应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款3371182.03元，并支付利息、罚息、复息，被执行人周红霞、梅飞对上述款项在最高本金余额410万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月06日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周红霞名下有永康市古丽镇望春东路200号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人王健全名下有坐落在永康市××街道××山村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人梅艳红、梅飞名下有房产；发现被执行人王健全有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人梅艳红、周红霞、梅飞名下有汽车；发现被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人周红霞在永康市汇聚机械有限公司处享有100%的股权投资，被执行人梅艳红、王健全在永康市健力工具有限公司处分别享有34.09%、65.91%的股权投资，被执行人王健全在永康市健全五金工具厂处享有100%的股权投资，被执行人梅艳红、王健全在浙江龙游汇兴五金制造有限公司处分别享有16%、58%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1252号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1252号
被拘留人：王健全公民身份证号码：×××1438
被拘留人：梅艳红公民身份证号码：×××1424
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞（2017）浙0784执1252号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王健全、梅艳红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1252号之一
被拘留人:梅艳红公民身份号码:×××1424
本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与王健全、梅艳红、周红霞、梅飞（2017）浙0784执1252号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅艳红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1252号申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：宋军。被执行人：王健全，男，1963年10月23日出生，住永康市。被执行人：梅艳红，女，1963年10月22日出生，住永康市。被执行人：周红霞，女，1960年4月19日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：梅飞，男，1957年5月28日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6616号民事判决书,被执行人王健全、梅艳红应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款3371182.03元，并支付利息、罚息、复息，被执行人周红霞、梅飞对上述款项在最高本金余额410万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月06日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周红霞名下有永康市古丽镇望春东路200号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人王健全名下有坐落在永康市××街道××山村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人梅艳红、梅飞名下有房产；发现被执行人王健全有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人梅艳红、周红霞、梅飞名下有汽车；发现被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞有银行账户，已被本院他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人周红霞在永康市汇聚机械有限公司处享有100%的股权投资，被执行人梅艳红、王健全在永康市健力工具有限公司处分别享有34.09%、65.91%的股权投资，被执行人王健全在永康市健全五金工具厂处享有100%的股权投资，被执行人梅艳红、王健全在浙江龙游汇兴五金制造有限公司处分别享有16%、58%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王健全、梅艳红、周红霞、梅飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月七日代书记员 何杭虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2084号
原告：嘉兴市鑫伟民商贸有限公司,住所地:嘉兴市南湖区斜西街236号。统一社会信用代码:913304027590559394。
法定代表人：龚卫民，执行董事。
被告：浙江力柏新能源有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路8号。统一社会信用代码:91330400MA28A51C0G。
法定代表人：谭林荣。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
原告嘉兴市鑫伟民商贸有限公司（以下简称鑫伟公司）与被告浙江力柏新能源有限公司（以下简称力柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人龚卫民、被告委托代理人顾荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款66600元，并支付逾期付款利息6155.30元（以66600元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，自2016年10月26日暂计至2018年3月26日，请求判决计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《美的空调工程项目销售安装合同》一份，约定被告向原告购买美的空调5套、铜管8匹及安装辅助材料，优惠后总金额为66600元；被告应于安装完毕支付95%（计63270元）货款，余款在2016年10月25日之前付清。原告于2016年6月25日为被告送货，并在之后对空调进行安装、调试，经安装调试后空调设务已能够投入正常使用，但虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付货款。其行为已严重侵害原告合法权益。
被告力柏公司辩称，原告的合同是虚假的，被告没有收到原告的货物。要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《美的空调工程项目销售安装合同》1份，证明原、被告权利、义务约定情况。
经质证，被告对合同真实性有异议，认为被告没有签订合同，被告原法定代表人孟虎有公章，孟虎与朱高生等人私分公司财物。合同的内容不正常，没有签订时间，安装时间，不符合交易习惯。
2．送货单2份，证明原告为被告送货，且被告签收的事实。
经质证，被告对送货单的关联性有异议，认为送货单上没被告盖章，朱高生签字没有授权，无权代表公司签收。对被告没有约束力，公司于2016年6月4日停掉，签字人已于2016年6月25日前已离开公司，签字人与原告是朋友关系,谁签字谁负责。
3．照片2张，证明合同中的空调已安装在被告公司里。
经质证，被告对证据三性均有异议，照片拍摄地点不知道，无法确定照片中的空调就是涉案空调。
被告未向法庭举证。
本院认证如下:原告证据1系原件,上盖有原、被告双方公章，且被告对合同上的公章系被告公章无误，符合证据的要件。原告证据2系原件，上有被告单位工作人员签名，符合证据的要件。原告证据3与证据1、2能相互印证，3份证据形成较为完整的证据链，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月,原、被告签订《美的空调工程项目销售安装合同》一份，约定被告向原告购买美的空调5套、铜管8匹及安装辅助材料，优惠后总金额为66600元；被告应于安装完毕支付95%（计63270元）货款，余款在2016年10月25日之前付清。2016年6月25日,原告将空调送至被告公司并进行了安装，由被告方工作人员朱高生在送货单上签名。至今被告分文未付。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉合同上加盖了原、被告的公章，内容不违反法律规定，故合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将案涉合同项下的标的物空调送至被告处并进行了安装,也有被告方工作人员朱高生签字确认，原告已全面履行了合同义务,被告理应按约支付货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿自逾期之日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。对于被告辩解合同是虚假的，被告没有收到原告的货物,公司于2016年6月4日停掉，签字人已于2016年6月25日前离开公司等，与事实不符，被告也未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江力柏新能源有限公司于本判决生效七日内支付原告嘉兴市鑫伟民商贸有限公司货款66600元并赔偿逾期付款利息损失（以66600元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元，由被告浙江力柏新能源有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2385号
原告：刘海力，男，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：岳梦杰，男，1994年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告刘海力与被告岳梦杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
刘海力向本院提出诉讼请求：请求撤销原告为被告出具的承诺书中”刘发承包的松山区穆家营子三队棋盘地土地征占补偿款中的地上附着物（采光棚）补偿款全部归岳梦杰所有”的赠与内容。事实与理由：2017年3月10日，原告曾在一张空白的打印纸上签名，被告取走原告签名的空白纸后伪造了承诺书，并依据伪造的承诺书向原告索要补偿款。被告伪造承诺书的行为属于欺诈，承诺书的内容显失公平，且其持有的承诺书系赠与合同，原告请求依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，撤销赠与。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2017年9月11日，岳梦杰与刘海力、刘海清合同纠纷一案，本院（2017）内0404民初8035号民事判决书已依法判决刘海力、刘海清于判决生效后十日内给付岳梦杰采光棚补偿款445210元。刘海清不服上述判决，在法定期限内向赤峰市中级人民法院提起上诉，现该案二审正在审理中。在岳梦杰与刘海力、刘海清合同纠纷一案中，本院（2017）内0404民初8035号民事判决认为承诺书系刘海力本人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且刘海力认可原告岳梦杰对涉案采光棚出资建设的事实，仅对出资金额有异议，故判决刘海力、刘海清于判决生效后十日内给付岳梦杰采光棚补偿款445210元。刘海力提起赠与合同之诉，其诉讼请求实质上否定了前诉对承诺书效力、性质的认定和裁判结果，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回刘海力的起诉。
刘海力预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一八年四月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2385号原告：刘海力，男，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被告：岳梦杰，男，1994年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告刘海力与被告岳梦杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。刘海力向本院提出诉讼请求：请求撤销原告为被告出具的承诺书中”刘发承包的松山区穆家营子三队棋盘地土地征占补偿款中的地上附着物（采光棚）补偿款全部归岳梦杰所有”的赠与内容。事实与理由：2017年3月10日，原告曾在一张空白的打印纸上签名，被告取走原告签名的空白纸后伪造了承诺书，并依据伪造的承诺书向原告索要补偿款。被告伪造承诺书的行为属于欺诈，承诺书的内容显失公平，且其持有的承诺书系赠与合同，原告请求依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，撤销赠与。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2017年9月11日，岳梦杰与刘海力、刘海清合同纠纷一案，本院（2017）内0404民初8035号民事判决书已依法判决刘海力、刘海清于判决生效后十日内给付岳梦杰采光棚补偿款445210元。刘海清不服上述判决，在法定期限内向赤峰市中级人民法院提起上诉，现该案二审正在审理中。在岳梦杰与刘海力、刘海清合同纠纷一案中，本院（2017）内0404民初8035号民事判决认为承诺书系刘海力本人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且刘海力认可原告岳梦杰对涉案采光棚出资建设的事实，仅对出资金额有异议，故判决刘海力、刘海清于判决生效后十日内给付岳梦杰采光棚补偿款445210元。刘海力提起赠与合同之诉，其诉讼请求实质上否定了前诉对承诺书效力、性质的认定和裁判结果，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回刘海力的起诉。刘海力预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一八年四月三日书记员丛思浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1975年11月5日出生，汉族，中国财富出版社副总编辑，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：企业管理出版社，住所地北京市海淀区紫竹院南路**号。
法定代表人：孙庆生，社长。
再审申请人刘刚因与被申请人企业管理出版社劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对于我主张的个人“绩效奖金差额”之制度依据以及计算标准的事实认定不清甚至是错误，且对于作为本案的关键待证事实——绩效奖金是否全额发放，缺乏证据证明；（二）原审判决在认定事实上存在严重错误或者疏漏；（三）二审判决适用法律错误。原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，适用法律不当；（四）二审整个庭审活动仅持续了不到二十分钟的时间，客观上也未充分保障我诉权的实现，且二审判决书在内容上，除个别词外，其他表述与一审判决书几乎如出一辙，近乎照搬，而非针对我上诉状中列明的事实和理由，围绕争议焦点进行辨法析理，判决结果对我而言明显不公平、不正义，理应得以纠正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘刚主张企业管理出版社应支付其绩效奖金差额，但其提交的证据不足以作为其主张个人绩效奖金的依据。二审法院认为刘刚要求企业管理出版社支付绩效奖金差额，依据不足，因此驳回其此项诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金，刘刚的《离职申请》中载明离职原因为“感觉自己不再适合这里，想换一下环境”，属于因个人原因提出离职。刘刚主张其系被迫签署《离职申请》，依据不足，二审法院对于刘刚要求企业管理出版社支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。刘刚申请再审的理由不能成立。综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1307号
申请执行人张文杰
被执行人柏明森、施淑囡
申请执行人张文杰与被执行人柏明森、施淑囡民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第1200号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26209号
申请人：沈春娟，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：张明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姚宝秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈春娟与被申请人张明、姚宝秀所有权确认纠纷一案，申请人沈春娟于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈春娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人沈春娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26209号申请人：沈春娟，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：张明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚宝秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈春娟与被申请人张明、姚宝秀所有权确认纠纷一案，申请人沈春娟于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈春娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人沈春娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2823号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：吴俊，该管理处主任。
委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波三江潮物流有限公司（统一社会信用代码：91330205784342294M）。住所地：宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。
法定代表人：田建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，该公司员工。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称解放军宁波房管处）诉被告宁波三江潮物流有限公司（以下简称三江潮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告解放军宁波房管处委托诉讼代理人徐春红，被告三江潮公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军宁波房管处向本院提出诉讼请求：1.被告清理并腾退所承租原告的位于宁波市江北区庄桥街道楼家村场地；2.被告按每年121800元标准支付原告自2015年3月1日至实际腾退之日止的场地占有使用费（暂计算至2017年2月28日为243600元）。事实和理由：1991年11月23日，中国人民解放军37510部队房地产管理处依法取得位于宁波市江北区楼家村[土地证号为北甬国用（1991）字第020500116号]面积共计为31542.**平方米国有土地的使用权。后中国人民解放军37510部队变更为中国人民解放军92919部队，上述土地的权利义务均由原告继受。
2012年3月28日，原、被告签订一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于宁波市江北区庄桥街道楼家村（坐落于海航浙字第8826号）的场地面积9672平方米出租给被告，租赁期限自2012年3月1日至2015年2月28日，年租金为121800元。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用。此后租赁届满，被告仅支付完租期内租金，未依约腾退场地。原告多次通知被告不再续租，并多次催告被告做好准备，按约清理并腾退场地。原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。
三江潮公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年2月份人员已全部腾退清空、场地尚未清空、尚未与原告办理过交接手续；承租涉案场地时场地面积比较模糊，原告应当提前告知被告明确的界限以便于被告腾退场地；据此，应根据实际情况减免部分租金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告要求支付场地占有使用费，清理并腾退场地等诉请无异议，本院对原告相关诉请予以支持。根据双方租赁合同的约定，被告对承租场地的位置和面积系知情且确认的，故本院对被告相应抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、宁波三江潮物流有限公司于本判决生效后十日内向中国人民解放军海军宁波房地产管理处支付至2017年2月28日的场地占有使用费243600元及自2017年3月1日至实际腾退之日止按照121800元/年的标准计算的场地占有使用费；
二、宁波三江潮物流有限公司于本判决生效后十日内清理并腾退其承租的中国人民解放军海军宁波房地产管理处名下位于宁波市江北区庄桥街道马楼村产权证为北甬国用（1991）字第020500116号、场地面积为9672平方米的场地。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2477元，由宁波三江潮物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周进军
二〇一七年九月二十日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特53号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：梁伟健，男1984年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人梁伟健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司申请，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2056号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与梁伟健签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与梁伟健实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上中国广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
梁伟健未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月1日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2071号裁决书，裁决中山奥园公司向梁伟健支付违约金，违约金以480000元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年8月31日起计算至中山奥园公司实际交付孙红闪失沙溪镇金裕世嘉花园11幢4座602房之日止。该裁决查明，中山奥园公司与梁伟健签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与梁伟健签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与梁伟健在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴淑贞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9075号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人佛山市领业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯702。
法定代表人张耀斌。
被执行人何燕辉，女，汉族，住广东龙川县。
被执行人卢向方，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人胡顺媚，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人庞犁，女，汉族，户籍所在地雷州市。
被执行人张耀斌，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈峰,何燕辉,庞犁,胡顺媚,佛山市顺德区创邦贸易有限公司,佛山市领业贸易有限公司,佛山市顺德区进欣贸易有限公司,张耀斌,卢向方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1614023.1元及罚息，支付律师费80429元，被告陈峰、何燕辉、庞犁、胡顺媚、卢向方、佛山市领业贸易有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费11512.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张耀斌在顺德区有房产2处，被执行人陈峰与何燕辉、庞犁与卢向方分别在顺德区共有房产1处，均被另案查封，本院不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛�市交警支队车管所查询，查明在佛山市范围内被执行人何燕辉有车辆1部，未发现其他被执行人在顺德区有可供执行的车辆。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2063113.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十七日
书记员 李敬昌
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕7102刑初17号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人罗荣杰，男，1978年9月21日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2018年1月11日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人罗荣杰犯运输毒品罪，于2018年4月17向本院提起公诉。本院审查后于同年4月19日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人罗荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2018年1月11日6时40分许，被告人罗荣杰乘坐昆明至西安的K166次列车至西安火车站，因形迹可疑在出站时被民警盘问。在对其检查中，从被告人随身携带的黑色单肩挎包中装的一只蓝色“营养快线”饮料瓶内，查获外用黄色塑料纸包裹成圆柱形毒品可疑物13根；又从其黑色双肩包中所装的二只红色、黄色“营养快线”饮料瓶内，查获用黄色塑料纸包裹成圆柱形毒品可疑物共计41根。后经称量、鉴定，上述毒品可疑物共计净重329.13克，从中均检出海洛因。上述毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。被告人的黑色单肩挎包一个、黑色双肩包一个、“营养快线”饮料瓶三只、白色VIVO牌X9L型手机一部随案移送。
被告人罗荣杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心毒品可疑物称量笔录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2018]毒鉴字第0025号法医毒物司法鉴定意见书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2018]02号现场检测报告书；证人颜某某、袁某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人持有的火车票；被告人的户籍及无犯罪记录证明；随案移送被告人的黑色单肩挎包一个、黑色双肩包一个、“营养快线”饮料瓶三只、白色VIVO牌X9L型手机一部等在案佐证。被告人罗荣杰当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人罗荣杰明知是毒品而予以运输，海洛因净重329.13克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人罗荣杰犯运输毒品罪的事实成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2033年1月10日止。）
二、随案移送的黑色单肩挎包一个、黑色双肩包一个、“营养快线”饮料瓶三只、白色VIVO牌X9L型手机一部予以没收，随案备查；
三、本案扣押的毒品海洛因329.13克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 孙青青
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的
一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10666号
上诉人（原审原告）：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽杰，女，1973年5月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
上诉人沈阳力源电缆有限责任公司因与被上诉人王丽杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳力源电缆有限责任公司上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年9月21日擅自离岗，上诉人已经将被上诉人的工资1530元汇入被上诉人工资卡。被上诉人长期旷工，上诉人无需支付经济补偿金。
被上诉人王丽杰辩称，同意一审法院民事判决。
沈阳力源电缆有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令不支付王丽杰经济补偿金29070元；2、请求判令不支付王丽杰差额工资2300元。
一审法院认定事实：王丽杰于1998年5月起到沈阳力源电缆有限责任公司处工作，沈阳力源电缆有限责任公司按月向王丽杰发放工资，2014年12月起王丽杰每月工资为1300元，2016年1月1日起沈阳市最低月工资标准调整为1530元，但沈阳力源电缆有限责任公司未给王丽杰调整工资，王丽杰要求沈阳力源电缆有限责任公司将月工资标准调整为1530元，沈阳力源电缆有限责任公司未同意，故王丽杰自2016年10月21日开始未到沈阳力源电缆有限责任公司处工作。王丽杰于2017年向劳动争议仲裁机构提出申请，要求沈阳力源电缆有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金36720元，支付最低工资标准差额工资2300元，支付失业保险金29376元，该仲裁机构裁决沈阳力源电缆有限责任公司支付王丽杰解除劳动关系经济补偿29070元、最低工资标准的差额工资2300元，对其他请求事项未予支持。沈阳力源电缆有限责任公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依该情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。王丽杰虽向该院提供了解除劳动合同证明，但并不能证明系沈阳力源电缆有限责任公司单方面解除了劳动合同关系，而根据王丽杰的陈述，其向沈阳力源电缆有限责任公司提出提高月工资未果后，自2016年10月21日起未到沈阳力源电缆有限责任公司处工作，其行为表明王丽杰单方面解除了与沈阳力源电缆有限责任公司的劳动合同，但因沈阳力源电缆有限责任公司支付王丽杰的2016年月工资标准低于沈阳市最低工资标准，其除应补足工资外，劳动者以该理由解除劳动合同的，用人单位仍应支付经济补偿金，故对王丽杰主张的补足工资2300元，该院予以支持，经济补偿金的年限自2001年4月30日起算，至双方2016年10月21日解除劳动合同，应计算15.5年，沈阳力源电缆有限责任公司应支付王丽杰经济补偿金23120元[（1530元×10+1300元×2）÷12×15.5]。按照《劳动合同法》第九十七条第三款的规定，《劳动合同法》施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行，《劳动法》对劳动者提出解除劳动合同的情形并未规定应支付经济补偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应支付经济补偿，该解释自2001年4月30日起施行，故经济补偿金的起算时间应为2001年4月30日。关于沈阳力源电缆有限责任公司主张的其按照2016年当地最低工资标准向王丽杰发放了工资，因其提供的工资表无劳动者领取工资时的确认，对“补工资”项目亦不能做出合理说明，提供的劳动合同对工资标准的记载有涂改，沈阳力源电缆有限责任公司提供的证据不足以证明其主张，故该院对沈阳力源电缆有限责任公司主张的该事实不予认定。关于王丽杰在仲裁时提出的失业保险金的申请，仲裁机构以不属于仲裁事项为由，不予处理，王丽杰对仲裁裁决的结果不提出异议，故对王丽杰的该项请求，该院不再审查。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告沈阳力源电缆有限责任公司的诉讼请求；二、原告沈阳力源电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付被告王丽杰经济补偿金23120元、工资2300元，合计25420元。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称已经按照最低工资标准支付被上诉人工资，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及低于最低工资标准差额工资并无不当。
综上所述，上诉人沈阳力源电缆有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳力源电缆有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10666号上诉人（原审原告）：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽杰，女，1973年5月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。上诉人沈阳力源电缆有限责任公司因与被上诉人王丽杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳力源电缆有限责任公司上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年9月21日擅自离岗，上诉人已经将被上诉人的工资1530元汇入被上诉人工资卡。被上诉人长期旷工，上诉人无需支付经济补偿金。被上诉人王丽杰辩称，同意一审法院民事判决。沈阳力源电缆有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令不支付王丽杰经济补偿金29070元；2、请求判令不支付王丽杰差额工资2300元。一审法院认定事实：王丽杰于1998年5月起到沈阳力源电缆有限责任公司处工作，沈阳力源电缆有限责任公司按月向王丽杰发放工资，2014年12月起王丽杰每月工资为1300元，2016年1月1日起沈阳市最低月工资标准调整为1530元，但沈阳力源电缆有限责任公司未给王丽杰调整工资，王丽杰要求沈阳力源电缆有限责任公司将月工资标准调整为1530元，沈阳力源电缆有限责任公司未同意，故王丽杰自2016年10月21日开始未到沈阳力源电缆有限责任公司处工作。王丽杰于2017年向劳动争议仲裁机构提出申请，要求沈阳力源电缆有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金36720元，支付最低工资标准差额工资2300元，支付失业保险金29376元，该仲裁机构裁决沈阳力源电缆有限责任公司支付王丽杰解除劳动关系经济补偿29070元、最低工资标准的差额工资2300元，对其他请求事项未予支持。沈阳力源电缆有限责任公司不服该裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依该情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。王丽杰虽向该院提供了解除劳动合同证明，但并不能证明系沈阳力源电缆有限责任公司单方面解除了劳动合同关系，而根据王丽杰的陈述，其向沈阳力源电缆有限责任公司提出提高月工资未果后，自2016年10月21日起未到沈阳力源电缆有限责任公司处工作，其行为表明王丽杰单方面解除了与沈阳力源电缆有限责任公司的劳动合同，但因沈阳力源电缆有限责任公司支付王丽杰的2016年月工资标准低于沈阳市最低工资标准，其除应补足工资外，劳动者以该理由解除劳动合同的，用人单位仍应支付经济补偿金，故对王丽杰主张的补足工资2300元，该院予以支持，经济补偿金的年限自2001年4月30日起算，至双方2016年10月21日解除劳动合同，应计算15.5年，沈阳力源电缆有限责任公司应支付王丽杰经济补偿金23120元[（1530元×10+1300元×2）÷12×15.5]。按照《劳动合同法》第九十七条第三款的规定，《劳动合同法》施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行，《劳动法》对劳动者提出解除劳动合同的情形并未规定应支付经济补偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应支付经济补偿，该解释自2001年4月30日起施行，故经济补偿金的起算时间应为2001年4月30日。关于沈阳力源电缆有限责任公司主张的其按照2016年当地最低工资标准向王丽杰发放了工资，因其提供的工资表无劳动者领取工资时的确认，对“补工资”项目亦不能做出合理说明，提供的劳动合同对工资标准的记载有涂改，沈阳力源电缆有限责任公司提供的证据不足以证明其主张，故该院对沈阳力源电缆有限责任公司主张的该事实不予认定。关于王丽杰在仲裁时提出的失业保险金的申请，仲裁机构以不属于仲裁事项为由，不予处理，王丽杰对仲裁裁决的结果不提出异议，故对王丽杰的该项请求，该院不再审查。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告沈阳力源电缆有限责任公司的诉讼请求；二、原告沈阳力源电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付被告王丽杰经济补偿金23120元、工资2300元，合计25420元。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称已经按照最低工资标准支付被上诉人工资，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及低于最低工资标准差额工资并无不当。综上所述，上诉人沈阳力源电缆有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳力源电缆有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年十一月六日书 记 员  郑晓彤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执128号
申请执行人庞某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，现住张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
本院受理的申请执行人庞某与被执行人张家口市世纪饭店民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月9日作出的（2015）东商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口世纪饭店有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1148358元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一六年三月二十日
书记员 周 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更340号
罪犯周妍，女，32岁（1985年7月14日出生），汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年8月3日作出（2015）朝刑初字第328号刑事判决，认定被告人周妍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯周妍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月18日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯周妍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2018年1月获得表扬奖励。北京市天河监狱根据周妍的改造及奖励情况，提出对周妍的减刑建议。
经审理查明，罪犯周妍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周妍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周妍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周妍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
审 判 员 孙 锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王梦洁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢52号
申请执行人汪德胜与被执行人张勇青民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢52号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审104号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人管义学，男，1967年11月17日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第311号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东大桥村336.5平方米土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的336.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的336.5平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的336.5平方米土地处以8412.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起�政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第311号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第311号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局�出的兰陵国土资罚字〔2017〕第311号行政处罚决定书第3项内容，即罚款8412.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15859号
原告：姜美芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：金洪根，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年9月13日立案受理原告姜美芳与被告金洪根民间借贷纠纷一案，原告姜美芳于2017年10月25日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告姜美芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜美芳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜美芳负担。
代理审判员 刘婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初643号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人隗某某，男，26岁，户籍地河南省平舆县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人隗某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日1时30分许，被告人隗某某至本市湖里区兴隆路塘边转盘附近，见路边一部黑色小型轿车后车窗未关，遂进入车内盗得被害人�某某“苹果”6金色手机（价值人民币2985元）1部和“天子”硬盒香烟1包（价值人民币30元），后被被害人蒋某某发现，并在逃跑中被当场抓获，蒋某某等人随后报警。被告人隗某某到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，缴获的赃物手机和香烟已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人隗某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人刘某某的证言、提取笔录、辨认笔录、发还物品清单、价格鉴定意见、作案现场及赃物照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隗某某在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人隗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚晓星
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪进佳，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。
法定代表人：陈火财，董事长。
再审申请人洪进佳因与被申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称聚缘小贷公司）借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪进佳申请再审称，（一）一、二审认定聚缘小贷公司已将120万元借款转入洪进佳的个人农行账户，认定事实不清且缺乏证据证明。聚缘小贷公司陈述其已将借款200万元汇入账号为62×××73的农行账户，但该账户并非洪进佳本人开设，而是由聚缘小贷公司的员工陈某违法违规擅自以洪进佳名义开设并在农行留下了写有“代洪进佳开户用2014.5.10”字样的身份证复印件，该农行账户及所有密码信息等均由聚缘小贷公司实际控制。2014年5月14日聚缘小贷公司通过农行将200万元款项打入该账户，陈某等人于当天再将200万元汇入聚缘小贷公司的账户，此事未得到洪进佳的追认。洪进佳对案涉该账户内所有往来账均不知悉，且往来账与洪进佳没有任何关系，事实上洪进佳根本没有收到借款本金，双方的借款合同并未生效。（二）《关于对洪进佳举报农行漳平支行菁华分理处违规办理存款账户、开通网银举报信的核查报告》体现农行漳平支行菁华分理处答复案涉农行账户是洪进佳本人开设，而证人陈某的陈述可以说明农行账户是陈某等人以洪进佳名义开设，二审对上述两份证据均予以采信，自相矛盾，应予纠正。（三）二审认为讼争《保证借款合同》中已明确载明该账户，洪进佳在合同签字的行为就是认可陈某所谓的“代开户”，明显错误，于法无据。洪进佳在签《保证借款合同》时，账户信息一栏是空白的，是聚缘小贷公司事后补上的，洪进佳虽然无法举证证明签署该讼争合同是空白的，但聚缘小贷公司也没有举证证明农行账户已经移交给了洪进佳，更不能举证证明洪进佳收到了200万元借款本金。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，洪进佳向聚缘小贷公司提交的《客户借款申请表》及之后与聚缘小贷公司签订的《保证借款合同》、《借款借据》中均明确借款用途为代偿债务。聚缘小贷公司将讼争借款120万元转入洪进佳的农行账户虽系聚缘小贷公司的信贷员陈某代为开户，但在洪进佳签字确认的《借款借据》中已载明了该农行账户，说明洪进佳对陈某代为开户的行为已予以了确认。且该笔借款进入洪进佳该农行账户的用途为偿还借款人为李长伴、保证人为洪进佳的所欠聚缘小贷公司的200万元借款，洪进佳与聚缘小贷公司签订《保证借款合同》的目的已得到实现，故其以该农行账户并非由其本人申请开户为由主张不应偿还讼争借款的理由不能成立。
综上，洪进佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪进佳的再审申请。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪进佳，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。法定代表人：陈火财，董事长。再审申请人洪进佳因与被申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称聚缘小贷公司）借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪进佳申请再审称，（一）一、二审认定聚缘小贷公司已将120万元借款转入洪进佳的个人农行账户，认定事实不清且缺乏证据证明。聚缘小贷公司陈述其已将借款200万元汇入账号为62×××73的农行账户，但该账户并非洪进佳本人开设，而是由聚缘小贷公司的员工陈某违法违规擅自以洪进佳名义开设并在农行留下了写有“代洪进佳开户用2014.5.10”字样的身份证复印件，该农行账户及所有密码信息等均由聚缘小贷公司实际控制。2014年5月14日聚缘小贷公司通过农行将200万元款项打入该账户，陈某等人于当天再将200万元汇入聚缘小贷公司的账户，此事未得到洪进佳的追认。洪进佳对案涉该账户内所有往来账均不知悉，且往来账与洪进佳没有任何关系，事实上洪进佳根本没有收到借款本金，双方的借款合同并未生效。（二）《关于对洪进佳举报农行漳平支行菁华分理处违规办理存款账户、开通网银举报信的核查报告》体现农行漳平支行菁华分理处答复案涉农行账户是洪进佳本人开设，而证人陈某的陈述可以说明农行账户是陈某等人以洪进佳名义开设，二审对上述两份证据均予以采信，自相矛盾，应予纠正。（三）二审认为讼争《保证借款合同》中已明确载明该账户，洪进佳在合同签字的行为就是认可陈某所谓的“代开户”，明显错误，于法无据。洪进佳在签《保证借款合同》时，账户信息一栏是空白的，是聚缘小贷公司事后补上的，洪进佳虽然无法举证证明签署该讼争合同是空白的，但聚缘小贷公司也没有举证证明农行账户已经移交给了洪进佳，更不能举证证明洪进佳收到了200万元借款本金。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，洪进佳向聚缘小贷公司提交的《客户借款申请表》及之后与聚缘小贷公司签订的《保证借款合同》、《借款借据》中均明确借款用途为代偿债务。聚缘小贷公司将讼争借款120万元转入洪进佳的农行账户虽系聚缘小贷公司的信贷员陈某代为开户，但在洪进佳签字确认的《借款借据》中已载明了该农行账户，说明洪进佳对陈某代为开户的行为已予以了确认。且该笔借款进入洪进佳该农行账户的用途为偿还借款人为李长伴、保证人为洪进佳的所欠聚缘小贷公司的200万元借款，洪进佳与聚缘小贷公司签订《保证借款合同》的目的已得到实现，故其以该农行账户并非由其本人申请开户为由主张不应偿还讼争借款的理由不能成立。综上，洪进佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪进佳的再审申请。审 判 长  吴莲玉审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵宇宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初511号
原告:王江,男,1980年3月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:伏焕明,男,1962年12月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告王江与被告伏焕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告伏焕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：要求被告还款6500元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年1月21日以生活需要为由向原告借款6500元，口头约定尽快归还，现原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不归还该款。
被告伏焕明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告伏焕明向原告王江出具欠条一张，载明的主要内容为：欠到王江陆仟伍佰元整6500元。
本院认为，原告王江与被告伏焕明之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告伏焕明向原告王江借款，未约定还款期限，被告伏焕明应在原告王江主张后的合理期限内返还借款。对于原告王江主张的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告王江借款6500元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告伏焕明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1296号
申请人:高晓燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王德生，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被申请人：李书环，女，1978年11月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
申请人高晓燕与被申请人王德生、李书环民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德生、李书环名下的位于济宁市任城区济安桥北路长安花园2号楼东单元15层1501室的房屋（房产证号：济宁市房权证济字第××号）。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保47号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王德生、李书环名下的位于济宁市任城区济安桥北路长安花园2号楼东单元15层1501室的房屋（房产证号：济宁市房权证济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡婷婷
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初405号
原告：约嘎，女，1976年6月9日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：马志雄，男，1987年9月17日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告约嘎与被告马志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约嘎、被告马志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约嘎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付茶叶款39,500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村委会人，2015年8月，被告向原告购买茶叶2，每公斤按18元计算，茶叶款合计39,500元。后原告多次向被告索要茶叶款，但被告以各种理由一直拖延近2年的时间。197公斤2017年11月12日，原告找到被告后，被告称过两个月就支付原告茶叶款，并且向原告出具《欠条》1份，承诺2个月内付清，如到期仍不支付，则按月利率0.3%向原告支付利息。2018年1月中旬，原告再次向被告索要茶叶款，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马志雄辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实,被告向原告购买茶叶后,至今尚欠原告茶叶款39,500元。因被告向原告购买茶叶后出售给他人,但至今仍未收到茶叶款，且现在资金周转可能，无法向原告支付茶叶款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《欠条》（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马志雄于2015年8月向原告约嘎购买茶叶后，于2017年11月12日向原告出具《欠条》1份，载明欠原告茶叶款39,500元，并承诺两个月内付清，若到期不付清茶叶款，则按月利率0.3%计算向原告支付逾期利息。出具《欠条》后，被告未向原告支付茶叶款及利息，至今尚欠原告茶叶款39,500元。
本院认为，原告约嘎与被告马志雄之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告出售茶叶后，被告至今仍未履行支付茶叶款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告马志雄应承担向原告支付茶叶款的责任，故对原告要求被告马志雄支付茶叶款39,500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志雄于本判决生效之日起十日内向原告约嘎支付茶叶款39,500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告马志雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 二 大
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督82号
申请人：方红利女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人方红利于2016年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资2062.4元。申请人方红利为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人方红利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付方红利工资2062.4元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王小明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终626号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14537号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终626号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14537号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1373号
申请执行人邵学丽，女，1967年7月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人吴坚，男，1961年1月10日出生，住上海市闵行区。
申请执行人邵学丽与被执行人吴坚运输合同纠纷纠纷一案，申请执行人邵学丽依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01320号民事判决书，于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴坚给付750000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1373号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年八月十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1373号
申请执行人邵学丽
被执行人吴坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01320号，依法向被执行人吴坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立峰