山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初78号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李某，男，1962年9月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，山西省临汾市人。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被太原市公安局小店分局坞城派出所抓获，2015年6月20日被忻府区公安局刑事拘留，2015年7月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年7月24日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人刘某，山西弘稻律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人李某、辩护人刘某及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2010年，在临汾警校上学的学生杜某结识了同学李某，李某自称其父即被告人李某是太原市站前派出所副所长。2011年七、八月份，杜某随李某来到李某家，看到李某警官服及执法证，遂相信了李某的警察身份，见到被告人李某后李也自称在站前派出所工作，并且所里正好有个事业指标可以安排到太原市迎泽区公安分局，但需要花钱打点关系。杜某在与忻州经商的父亲杜某某商量后，杜某某于2011年9月15日从忻州将10万元打入李某工行的账户。之后的半年之中，杜某某父女多次口头及电话催促李某办理情况，被告人李某以工作不好为由一直推脱，直到杜某某父女通过多方查证打听得知李某虚假的警察身份，遂向李某催还办事款，但李某以没钱为由推脱不予归还，仅于2012年10月份、2013年5月份共计归还杜某某3.5万元。经查，太原市公安局迎泽分局在2011年、2012年未招录事业编合同制警察，李某所持太原市公安局迎泽分局执法证为其私自办理，李某并非迎泽分局民警。
庭审中，公诉机关提交了报案及陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，一、我从来没有自称是太原市站前派出所所长，我从1994年至2010年在太原市公安局迎泽分局站前派出所任联防队员。我家有警用作训服，但没有警衔。二、我儿子与杜某是恋爱关系，2011年期间，从学校毕业后，杜某想在太原实习，我给她安排到桥东派出所实习，期间，他在我家居住七八个月左右，我一直把她当儿媳妇对待。三、我主观上不是想骗他们的钱，我确实打听到迎泽分局招合同制警察，但户口必须是太原市户口，收到钱后我为她这个工作也花销了一部分。在他们让我还钱还钱过程中，我因没钱，一时还不了，先后分三次归还了他55000元，至今还欠45000元。
辩护人刘某提出的辩护意见是，一、客观上，李某并没有向杜某、杜某某编造及隐瞒真实身份，杜某毕业后，在太原市桥东派出所实习两个月之久，且其毕业后就住到李某家，长达11个月之久，这么长的时间内，杜某应该获悉李某的真实身份。二、主观上，李某没有诈骗杜某的故意。当时杜某已住到李某家，马上处于谈婚论嫁的阶段，杜某此时系李某的准儿媳，他怎么能有诈骗杜某的故意呢。三、李某没有非法占有的目的。其收到款项后，没有携款潜逃、挥霍诈骗款项或使用款项进行违法犯罪活动等，故其行为不构成诈骗罪。四、关于量刑，被告人的涉案金额应为45000元，应当在1年6个月左右量刑。
经审理查明，2010年12月份，杜某在临汾警校上学期间，认识了同学李某，后二人发展成恋人关系。2011年5月毕业后，因杜某不想回忻州实习，李某父亲李某便将杜某介绍到太原市公安局迎泽分局桥东派出所实习，期间杜某也曾到李某家居住，杜某也看到李某身穿警服，并在其家写字台下面看见有执法证，遂相信了李某的警察身份。后李某称太原市公安局招人，可以安排杜某到该局上班，但需花钱打点关系。杜某与其父亲杜某某商量后，于2011年9月15日给李某汇款10万元。之后的半年左右时间内，杜某、杜某某多次催问李某办理情况，李某一直以工作不好找为由推脱。后杜某某、杜某经多方打听，得知李某并非正式警察，便向李某催还办事款，李某以没钱为由拒不归还。后李某在杜某、杜某某报案前，分三次归还杜某某55000元。经查，太原市公安局迎泽分局在2011年、2012年未招录事业编合同制警察，李某所持太原市公安局迎泽分局执法证为其私自办理，李某并非迎泽分局民警。
本院审理期间，被告人李某家属退还杜某、杜某某45000元，杜某、杜某某对被告人李某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人杜某的报案材料及陈述，2010年12月份，我在临汾警校上学，认识了我同学李某，他想跟我处对象，我问他家庭情况如何，他说他爸李某是太原市站前派出所副所长，关系很多。李某、李某一起跟我说，可以为我安排公安局正式工作，我就相信了。2011年9月14日晚上，李某父子让我爸给他打10万元钱，给我找工作。第二天上午，我爸给李某打了10万元找工作费用。自从打钱后，李某再也不提找工作的事，我每次催问，他就以各种借口推辞。我等了半年，工作的事情还是没有着落，后我发现上当了，李某是个假警察，连工作证都是假的。后我说既然找不下工作，那就还钱吧，结果李某父子不但不还钱，连电话也不接。
2、杜某某陈述，2011年大约8月份，我女儿在太原桥东派出所实习期间，我女儿对我说，她的一个在临汾警校的同学李某说他爸李某是太原站前派出所副所长，可以给我女儿安排公安机关事业编制的工作，我就以2分的利息贷了10万元钱，从工行转到了李某的卡上。打款后，我催问过几十次，他都说工作正在办理中。半年过后，我就有点怀疑了，经我们打听，站前派出所没有李某这个人，执法证也是假的，我觉得上当受骗了，就打电话催他还钱，他说没有钱，后他分三次归还了我5.5万元，还差4.5万元。
3、证人李某证言，2010年冬天到2012年春节期间，我与杜某是情侣。2010年我与她在临汾市人民警察学校认识，后来我们就谈恋爱了。2011年5月份毕业后，杜某说她不想回忻州，我就让我爸给她安排到太原市公安局迎泽分局桥东派出所实习。大概2011年时候，我爸给我说太原市公安局迎泽分局招合同制协警，我就让我爸打听问问情况，并跟杜某说了这个事情，她也给她爸商量了这个事情。后来杜某跟我说她爸同意我们以后在太原生活，想让我爸给她安排工作。我后跟我爸爸商量见一见杜某爸爸，后我们一起到了忻州杜某爸爸开的驿家快捷酒店，我爸和她爸一块商量工作的事情。从忻州回来后，过了一段时间，我爸告诉我杜某爸爸打过10万元来，让给她安排迎泽分局合同制的工作。我给她爸介绍我爸爸时说，他是在太原市公安局迎泽分局站前派出所工作，已干了十多年，但没有说我爸是副所长。
4、书证——太原市公安局迎泽分局证明，经查，李某不属于我局正式在编民警，我局从未制作过太原市公安局执法证。
5、书证——银行汇款单，证实2011年9月15日，杜某某通过中国工商银行给李某汇款10万元。
6、辨认笔录，证实经杜某辨认，李某即为诈骗其现金10万元的人。
7、书证——坞城派出所抓获经过，证实2015年6月19日17时30分许，该所民警李忠连、薛伟在太原市迎泽区东太堡一民房内抓获网上在逃人员李某。
8、书证——太原市公安局迎泽分局证明，证实该局2011年、2012年期间未招录过事业编工作人员。
9、被告人李某供述，杜某和我儿子李某处对象，毕业后，她一直在我家住着。2011年9月的一天，我回家后给他俩说，我听朋友说太原市公安局迎泽分局要招一批合同制警察。我跟他俩商量时，我说安排工作需要钱，杜某说他爸有钱，我就给杜某爸爸打电话，说迎泽分局招合同制警察，他让我跑关系，问我需要多少钱，我说需要10万元，第二天他就把钱打到我卡上了。大约在2004以前，我是派出所协警，为了工作便利，就在太原做了一个假的执法证，送了一批新兵后，我就再也没有用过。我拿了杜某某10万元之后，他女儿和我儿子又不处对象了，杜某某就不用我给他女儿找工作了，当时我已把这个钱给了办事的人了，所以没钱还他了，后我分3次还了他5.5万元，现在还欠4.5万元。
10、谅解书，证实李某在杜某某向公安机关报案前退还5.5万元，在本院审理期间又退还了4.5万元，杜某某、杜某对被告人李某的行为表示谅解。
以上证据，均经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某及其辩护人关于被告人李某的行为不构成犯罪的意见，于法不合，本院依法不予采信。案发前被告人李某退还了被害人5.5万元，本院审理期间该又配合家属退还了剩余款项，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 吕秀丽
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 静