浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2445号原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：林军芬，女，1978年12月17日出生，原告单位客户经理，住青田县。被告：林汉玲，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈淑霞，女，1983年8月20日出生，汉族，经商，户籍住址山东省单县，现住浙江省青田县。被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告:魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县，现住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣、魏青伟金融借款合同纠纷一案，本院在2017年5月16日立案受理。依法适用普通程序，在2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼。被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣、魏青伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年7月17日，被告林汉玲以进小百货为由，由被告林苏荣、魏青伟作为保证人，向原告营业部贷款人民币30万元整，并与签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：1、合同约定的借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按借款借据确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年7月17日向被告林汉玲发放了30万元贷款。至2016年7月15日借款期限届满。现贷款已逾期，原告经过营业部多次催收，被告归还了本金20981.38元，其余本金和利息四位被告至今未归还。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告林汉玲立即偿还贷款本金279018.62元及其利息和复利（至2016年7月15日欠息9841.88元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加收50%，为12.731250‰）；二、被告陈淑霞、林苏荣、魏青伟对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由四被告承担。被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣、魏青伟没有作出书面答辩。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：1、原告营业执照原件、法定代表人证明书原件、法定代表人周章法身份证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、四被告身份证复印件各一份，被告林汉玲与被告陈淑霞的结婚证复印件一份。分别用以证明四位被告的诉讼主体身份，以及被告林汉玲与被告陈淑霞是夫妻关系。3、《个人保证借款合同》原件一份、借款借据原件一份。用以证明2015年7月16日被告林汉玲向原告借款30万元，被告林苏荣、魏青伟作为连带责任保证人予以担保，原告按照合同约定在2015年7月17日向被告林汉玲发放了30万元贷款。4、浙江农商银行综合柜面屏幕打印两份、林汉玲贷款利息清单一份。用以证明到2016年7月15日欠息9841.88元，本金还欠279018.62元。另外，原告还当庭陈述，被告林汉玲、陈淑霞在外省共同经营超市，被告林汉玲借款的用途就是进小百货，所以原告才要求被告陈淑霞承担夫妻共同债务。本院认为，原告提供的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣、魏青伟都没有提供证据材料。本院经审理认定以下事实：2015年7月16日，被告林汉玲以进小百货为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请借款人民币300000元整。同日，原告作为贷款人，被告林汉玲作为借款人，被告林苏荣、魏青伟作为保证人，签订了一份《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额300000元,借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.4875‰,借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准;还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告在2015年7月17日向被告林汉玲发放了300000元贷款。借款借据上的借款到期日和利率与合同相同。在借款期限届满后，被告林汉玲仅返还了部分借款，现尚欠借款本金279018.62元，至2016年7月15日借款到期日结欠利息9841.88元，此后的利息也没有支付。另经查明，被告林汉玲、陈淑霞于2005年12月6日登记结婚。2015年7月16日，被告林汉玲在向原告申请借款时就出示了结婚证，称夫妻在共同经营超市，并将结婚证复印件留给原告备案。本院认为：原告与被告林汉玲、林苏荣、魏青伟签订的《个人保证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告林汉玲之间的借款合同关系、与被告林苏荣、魏青伟之间的保证合同关系，均依法成立，并已生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告林汉玲发放了贷款。被告林汉玲未按合同约定偿还借款，被告林苏荣、魏青伟未按合同约定履行连带还款的保证责任，均已构成违约。原、被告在合同中约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，符合中国人民银行的有关规定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。因此，被告林汉玲应当承担返还原告借款并支付期内利息和逾期利息的民事责任，被告林苏荣、魏青伟应当按照合同的约定，承担连带还款的保证责任。在借款发生时，被告林汉玲与被告陈淑霞是夫妻关系，应当共同承担在夫妻关系存续期为家庭生活和共同经营所负的债务，对于原告要求被告林淑霞承担夫妻共同债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉玲、陈淑霞在本判决生效后立即连带返还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款279018.62元，并支付截至2016年7月15日所欠利息9841.88元和此后按月利率12.731250‰计算的利息；二、被告林苏荣、魏青伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5632元，公告费600元，由被告林汉玲、陈淑霞、林苏荣、魏青伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈常青人民陪审员  叶春庭人民陪审员  单文建二〇一七年九月二十日代书 记员  黄 强?附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。