wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异35号
异议人（被执行人）：连云港市棉麻有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
法定代表人：曹仲生，该公司总经理。
委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人：皇甫启军，男，汉族，1958年6月15日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人：李霞，女，汉族，1978年2月28日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人：王绍文，男，汉族，1958年8月8日生，住北京市海淀区。
以上三申请执行人共同委托代理人：林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人：江苏正本生物工程有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人：王虎成，该公司总经理。
被执行人：连云港苏棉实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇204国道西侧。
法定代表人：高传明，该公司经理。
本院在执行皇甫启军、李霞、王绍文申请执行江苏正本生物工程有限公司（以下简称正本公司）、连云港市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、连云港苏棉实业有限公司（以下简称苏棉公司）股权转让纠纷一案中，棉麻公司不服本院（2016）苏07执恢11号之一执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月27日举行了公开听证，被执行人棉麻公司委托代理人李秋生，申请执行人皇甫启军、李霞、王绍文委托代理人林伟宝到庭参加了听证，现已审查终结。
棉麻公司异议称，执行中追加棉麻公司为被执行人程序错误，棉麻公司在2012年7月被追加为被执行人时就提出了执行异议，但未收到任何答复；撤销棉麻公司入股行为严重违法，棉麻公司将连云港市海州区海昌北路66号锦云大厦3楼以1070万元入股连云港市正云贸易有限公司（以下简称正云公司）是一种正常的经营行为，未经合法审判程序作为司法认定，执行机构无权认定该行为性质，更无权直接的将其撤销；撤销棉麻公司入股行为依据违法，（2016）苏07执恢11号之一执行裁定审查的是案外人张斌是否支付股权转让款，作出的认定却是撤销棉麻公司的入股行为；撤销棉麻公司入股正云公司的行为，还涉及案外人正云公司、张斌、以及正云公司依该财产办理抵押登记的抵押权人苏州银行的权利。请求撤销（2016）苏07执恢11号之一执行裁定。
皇甫启军、李霞、王绍文辩称，棉麻公司在2012年7月被追加为被执行人时提出执行异议后，法院已经作（2012）连执异字第0038号裁定书，驳回其异议。2012年9月27日正云公司设立时，注册资本仅为10万元。11月9日，棉麻公司与正云公司签订房屋买卖契约，把锦云大厦3楼以1070万元售与正云公司，但正云公司未支付对价，而是以入股的形式将房产转移至正云公司名下。同日，棉麻公司又将该房产入股的99.07%的股权无偿转让给张斌个人。棉麻公司无端将1070万元的房产入股于注册资金仅10万元并且无任何经营活动的小公司，其目的是转移财产、规避执行，应予以撤销。法院撤销棉麻公司2012年11月9日的入股行为，符合法律规定。
经审查查明，原告皇甫启军诉被告正本公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解决书，正本公司于2012年3月17日前给付皇甫启军、李霞、王绍文股权转让款1300万元及利息并承担案件受理费49900元。本案原于2012年5月10日立案执行。执行中查明，被执行人正本公司是由王虎成、王绍中、棉麻公司、苏棉公司4股东投资成立。注册资金5000万元。其中，棉麻公司出资2500万元，实际出资1000万元。苏棉公司出资1200万元，实际出资0元。王虎成出资650万元，实际出资650万元。王绍中出资650万元，实际出资650万元。2012年7月16日，本院作出（2012）连执字第0104号民事裁定，裁定：1、追加棉麻公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1500万元内承担责任。2、追加苏棉公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1200万元内承担责任。棉麻公司、苏棉公司不服追加裁定，向本院提出异议。2012年9月19日，本院作出（2012）连执异字第0038号民事裁定，驳回棉麻公司、苏棉公司的执行异议。2012年11月1日，本院作出（2012）连执字第0104-4号民事裁定书，裁定准许申请执行人撤回本次执行申请。2016年1月14日，经申请执行人的申请，本院恢复对该案执行。
另查明，2012年11月9日，棉麻公司将其所有的位于连云港市新浦区（现海州区）海昌北路66号锦云大厦3楼建筑面积为1340.17㎡（丘号116034-2-1）的房地产，以1070万元入股正云公司，棉麻公司占正云公司99.07%股份。同日，棉麻公司将其所持有的正云公司99.07%股权，以1070万元转让给张斌（男，汉族，1972年9月15日生，居民身份证号码），但没有支付对价。皇甫启军、李霞、王绍文向本院提出，要求撤销棉麻公司以房产入股行为。2016年9月4日，本院作出（2016）苏07执恢11号之一执行裁定，认定棉麻公司在本院依法追加为本案的被执行人后将其所有的价值1070万元的房地产入股正云公司，同日，在未支付对价的情况下转让股权，其行为属于规避执行行为，裁定撤销棉麻公司以其所有的位于连云港市新浦区（现海州区）海昌北路66号锦云大厦3楼（建筑面积为1340.17㎡；丘号116034-2-1）房地产以1070万元入股正云公司的行为。棉麻公司不服，向本院提出执行异议。
又查明，正云公司于2012年9月27日登记成立，注册资本为10万元人民币，法定代表人为张斌。2013年7月19日，正本公司提交的年检报告中显示，该公司资产总计为1080万元，利润总额为0元。
本院认为，在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为属规避执行行为。本案中，棉麻公司在被追加为被执行人后，于2012年11月9日将其所有的位于锦云大厦3楼房产，作价1070万元入股正云公司，占正云公司99.07%股份。同日，棉麻公司将其所持有的正云公司99.07%股权，以1070万元转让给张斌，但没有支付对价。结合正云公司资产及经营状况，可以认定棉麻公司以房入股并无偿转让股权的行为属规避执行行为。因此棉麻公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回连云港市棉麻有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异35号异议人（被执行人）：连云港市棉麻有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路66号。法定代表人：曹仲生，该公司总经理。委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。申请执行人：皇甫启军，男，汉族，1958年6月15日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人：李霞，女，汉族，1978年2月28日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人：王绍文，男，汉族，1958年8月8日生，住北京市海淀区。以上三申请执行人共同委托代理人：林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。被执行人：江苏正本生物工程有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：王虎成，该公司总经理。被执行人：连云港苏棉实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇204国道西侧。法定代表人：高传明，该公司经理。本院在执行皇甫启军、李霞、王绍文申请执行江苏正本生物工程有限公司（以下简称正本公司）、连云港市棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、连云港苏棉实业有限公司（以下简称苏棉公司）股权转让纠纷一案中，棉麻公司不服本院（2016）苏07执恢11号之一执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月27日举行了公开听证，被执行人棉麻公司委托代理人李秋生，申请执行人皇甫启军、李霞、王绍文委托代理人林伟宝到庭参加了听证，现已审查终结。棉麻公司异议称，执行中追加棉麻公司为被执行人程序错误，棉麻公司在2012年7月被追加为被执行人时就提出了执行异议，但未收到任何答复；撤销棉麻公司入股行为严重违法，棉麻公司将连云港市海州区海昌北路66号锦云大厦3楼以1070万元入股连云港市正云贸易有限公司（以下简称正云公司）是一种正常的经营行为，未经合法审判程序作为司法认定，执行机构无权认定该行为性质，更无权直接的将其撤销；撤销棉麻公司入股行为依据违法，（2016）苏07执恢11号之一执行裁定审查的是案外人张斌是否支付股权转让款，作出的认定却是撤销棉麻公司的入股行为；撤销棉麻公司入股正云公司的行为，还涉及案外人正云公司、张斌、以及正云公司依该财产办理抵押登记的抵押权人苏州银行的权利。请求撤销（2016）苏07执恢11号之一执行裁定。皇甫启军、李霞、王绍文辩称，棉麻公司在2012年7月被追加为被执行人时提出执行异议后，法院已经作（2012）连执异字第0038号裁定书，驳回其异议。2012年9月27日正云公司设立时，注册资本仅为10万元。11月9日，棉麻公司与正云公司签订房屋买卖契约，把锦云大厦3楼以1070万元售与正云公司，但正云公司未支付对价，而是以入股的形式将房产转移至正云公司名下。同日，棉麻公司又将该房产入股的99.07%的股权无偿转让给张斌个人。棉麻公司无端将1070万元的房产入股于注册资金仅10万元并且无任何经营活动的小公司，其目的是转移财产、规避执行，应予以撤销。法院撤销棉麻公司2012年11月9日的入股行为，符合法律规定。经审查查明，原告皇甫启军诉被告正本公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解决书，正本公司于2012年3月17日前给付皇甫启军、李霞、王绍文股权转让款1300万元及利息并承担案件受理费49900元。本案原于2012年5月10日立案执行。执行中查明，被执行人正本公司是由王虎成、王绍中、棉麻公司、苏棉公司4股东投资成立。注册资金5000万元。其中，棉麻公司出资2500万元，实际出资1000万元。苏棉公司出资1200万元，实际出资0元。王虎成出资650万元，实际出资650万元。王绍中出资650万元，实际出资650万元。2012年7月16日，本院作出（2012）连执字第0104号民事裁定，裁定：1、追加棉麻公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1500万元内承担责任。2、追加苏棉公司为本案被执行人，在其注册资金不实的1200万元内承担责任。棉麻公司、苏棉公司不服追加裁定，向本院提出异议。2012年9月19日，本院作出（2012）连执异字第0038号民事裁定，驳回棉麻公司、苏棉公司的执行异议。2012年11月1日，本院作出（2012）连执字第0104-4号民事裁定书，裁定准许申请执行人撤回本次执行申请。2016年1月14日，经申请执行人的申请，本院恢复对该案执行。另查明，2012年11月9日，棉麻公司将其所有的位于连云港市新浦区（现海州区）海昌北路66号锦云大厦3楼建筑面积为1340.17㎡（丘号116034-2-1）的房地产，以1070万元入股正云公司，棉麻公司占正云公司99.07%股份。同日，棉麻公司将其所持有的正云公司99.07%股权，以1070万元转让给张斌（男，汉族，1972年9月15日生，居民身份证号码），但没有支付对价。皇甫启军、李霞、王绍文向本院提出，要求撤销棉麻公司以房产入股行为。2016年9月4日，本院作出（2016）苏07执恢11号之一执行裁定，认定棉麻公司在本院依法追加为本案的被执行人后将其所有的价值1070万元的房地产入股正云公司，同日，在未支付对价的情况下转让股权，其行为属于规避执行行为，裁定撤销棉麻公司以其所有的位于连云港市新浦区（现海州区）海昌北路66号锦云大厦3楼（建筑面积为1340.17㎡；丘号116034-2-1）房地产以1070万元入股正云公司的行为。棉麻公司不服，向本院提出执行异议。又查明，正云公司于2012年9月27日登记成立，注册资本为10万元人民币，法定代表人为张斌。2013年7月19日，正本公司提交的年检报告中显示，该公司资产总计为1080万元，利润总额为0元。本院认为，在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为属规避执行行为。本案中，棉麻公司在被追加为被执行人后，于2012年11月9日将其所有的位于锦云大厦3楼房产，作价1070万元入股正云公司，占正云公司99.07%股份。同日，棉麻公司将其所持有的正云公司99.07%股权，以1070万元转让给张斌，但没有支付对价。结合正云公司资产及经营状况，可以认定棉麻公司以房入股并无偿转让股权的行为属规避执行行为。因此棉麻公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回连云港市棉麻有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年四月七日书 记 员  孙宗慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第69号
申请执行人陈士中，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村后邴家屯。
被执行人宋学庆，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人袁淑云，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
被执行人项中成，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡太平村得水屯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1493号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的12，607.00元义务，现被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨 爽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人叶某甲，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，经龙山县公安局决定，2014年12月26日被龙山县公安局取保候审，2015年8月25日经本院决定，同日被龙山县公安局依法执行取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年12月17日12时许，被告人叶某甲驾驶一拖拉机拖运废渣从红岩溪镇往该镇古丈村行驶，行驶至该镇医院时叶某乙搭便车坐于拖拉机驾驶位后的工具箱上，车行至该镇某大酒店前路段时，叶某乙不慎掉落下车，被该拖拉机左后轮碾压，叶某甲与甘某立即将叶某乙送至红岩镇医院抢救，叶某乙当场死亡，叶某甲便主动到龙山县交警大队红岩中队投案。经龙山县交通警察大队认定，叶某甲对本次事故负全部责任，叶某乙无责任。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的道路交通事故受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，叶某甲的供述与辩解，证人甘某、沈某甲、沈某乙的证言，安葬协议书、收条、民事调解书、刑事谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，被告人叶某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某甲自动投案后，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人叶某甲积极赔偿了被害人叶某乙亲属的经济损失，并取得了被害人叶某乙亲属的谅解，达成了刑事和解协议，可以对被告人叶某甲从宽处罚，据此，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚。叶某甲在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。本院决定对被告人叶某甲适用缓刑。综上，根据被告人叶某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人罗某某，女，系聋哑人，1979年5月18日出生，汉族，四川省泸州市人，文盲，无职业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
翻译杨馥，吉林特殊教育实验学校教师。
被告人高某某，女，系聋哑人，1994年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗素齐镇，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
翻译杨馥，吉林特殊教育实验学校教师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人罗某某、高某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人李雪花、被告人高某某及其辩护人应翔宇、翻译人员杨馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人罗某某于2015年6月3日10时40分许，伙同被告人高某某经预谋乘坐40路公交车欲实施盗窃，当该公交车行驶至吉林市龙潭区大众饭店附近时，由罗某某负责实施具体盗窃行为，高某某负责掩护，将失主王某某随身挎包内的手包盗走，内有人民币260.00元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人罗某某、高某某的供述；失主王某某陈述；常住人口登记表、刑事判决书及刑满释放证明、工作所见、公安局扣押及发还物品清单、照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人罗某某、高某某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任。被告人罗某某、高某某系聋哑人，具有法定从轻处罚情节。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为罗某某认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人高某某系聋哑人、从犯，均具有法定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人罗某某于2015年6月3日10时40分许，伙同被告人高某某经预谋乘坐40路公交车欲实施盗窃，当该公交车行驶至吉林市龙潭区大众饭店附近时，由罗某某负责实施具体盗窃行为，高某某负责掩护，将失主王某某随身挎包内的手包盗走，内有人民币260.00元及身份证、银行卡等物品（已返还失主）。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人罗某某供述。证实2015年6月2日，其与高某某结识后，高某某提议盗窃，其应允。次日10时40分，其与高某某乘坐吉林市40路公交车，见一女子单肩背一粉色挎包，在高某某的掩护下，其从该挎包内盗取一灰色斜格长款钱包，包内有人民币260.00元，银行卡数张。
2、被告人高某某供述。证实其与罗某某通过QQ结识，2015年6月3日上午，其与罗某某在吉林市江北40路公交车上，在其掩护下，罗某某盗窃一钱包，钱包内有人民币260.00元，银行卡数张。
3、失主王某某陈述。证实2015年6月3日10时40分，其乘坐40路公交车时有一着白色上衣绿色裤子的女子在后挤其，后警察给其打电话，其得知被盗。
4、常住人口登记表。证实被告人罗某某、高某某的自然情况。
5、刑事判决书及刑满释放证明。证实被告人罗某某系聋哑人，曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。
6、工作所见。证实被告人罗某某、高某某盗窃过程及抓获情况。
7、公安局扣押及发还物品清单、照片。证实被告人罗某某、高某某盗窃所得均已返还失主。
8、辨认笔录。证实失主王某某能辨认出被告人罗某某的照片。
9、情况说明。证实被告人高某某系聋哑人。
本院认为，被告人罗某某、高某某，以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，两名被告人行为�已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗某某、高某某在共同犯罪中，作用相近。对公诉机关认为被告人高某某的、罗某某系聋哑人，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对被告人罗某某的辩护人认为被告人罗某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。对被告人高某某的辩护人认为被告人高某某系从犯，本院认为被告人高某某与罗某某共谋盗窃，掩护罗某某实施盗窃行为，二人作用相近，故对该意见本院不予采纳。两名被告人被动全部返赃，均具有酌定从轻处罚情节。被告人高某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗某某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第�十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑世军。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月12日因犯盗�罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人袁某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑世军、袁某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人郑世军、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月3日3时许，被告人郑世军、袁某某来到海口市龙华区盐灶路菜市场旁边一仓库内，将被害人何本家停放在该处的一辆电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币2852元），郑世军、袁某某将该车骑到海口市南沙路面前坡南国超市对面处时被巡逻的民警抓获，并缴获被盗的电动车。破案后，被盗的电动车已发还被害人何本家。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、报案书、人口基本信息、现场示意图、判决书、扣押物品清单和收条、证人李某某的证言、被害人何本家的陈述、价格鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人郑世军、袁某某的供述。公诉机关认为被告人郑世军、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2852元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郑世军曾因犯有盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人郑世军对起诉书的指控没有异议。
被告人袁某某辩解称其没有参与郑世军盗窃涉案的电动车，并称其系2014年9月3日凌晨3时到盐灶路附近等朋友借钱治病时偶遇郑世军骑涉案电动车。
经审理查明：2014年9月3日3时许，被告人郑世军、袁某某来到海口市龙华区盐灶路菜市场旁边一仓库，将被害人何本家停放在仓库内的一辆电动车盗走，郑世军、袁某某将该车骑到海口市南沙路面前坡南国超市对面处时被巡逻的公安民警抓获，并缴获被盗的电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2852元。破案后，该电动车已退还被害人。
另查明，被告人袁某某2014年4月16日因涉嫌其他盗窃事实被刑事拘留，同日因患病被取保候审，在取保候审期间，于2014年9月3日实施本案指控行为，2014年9月5日因涉嫌其他盗窃事实被海口市美兰区人民法院以（2014）美刑初字第440号刑事判决书判处有期徒刑八个月。
以上事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实两被告人于2014年9月3日凌晨5时20分在海口市面前坡南国超市对面因形迹可疑被巡逻的民警抓获。
2、扣押清单，证实两被告人被抓获的同时缴获涉案电动车。
3、被害人何本家的报案书和陈述，证实其将电动车停放在海口市龙华区盐灶菜市场仓库内被盗。
4、收条，证实被盗的电动车已追回并退还给被害人何本家。
5、鉴定结论书，证实涉案电动车价值人民币2852元。
6、人口基本信息，证实两被告人均年满十八周岁。
7、刑事判决书以及释放证明书，证实被告人郑世军于2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；被告人袁某某于2014年9月5日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。
8、证人李某某（飞龙队员）的证言，证实其跟其他飞龙队员于2014年9月3日5时10分许在南沙路段巡逻时因形迹可疑抓获两被告人，袁某某是准备逃跑时被控制，郑世军是在逃跑过程�被抓获。
9、辨认笔录，证实证人李某某对两被告人做了指认；两被告人对涉案电动车做了指认；被告人郑世军对盗车地点做了指认。
10、被告人郑世军的供述交代了其伙同袁某某盗取涉案电动车的事实。
11、被告人袁某某的供述否认其参与盗窃电动车，并称其2014年9月3日凌晨3时到盐灶路附近等朋友借钱治病偶遇郑世军骑涉案电动车，两人便相约一起去吃夜宵。
本院认为，被告人郑世军、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某关于其系2014年9月3日凌晨3时到盐灶路附近等朋友借钱治病时偶遇郑世军骑涉案电动车的辩解意见无事实依据，不予认定。被告人郑世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人郑世军曾因犯盗窃罪被判处拘役，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人郑世军当庭认罪，可从轻处罚。被告人袁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加上原判刑期八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余红梅
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人付某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月以来，被告人付某某非法持有并保管火药枪一支。2014年12月10日，龙陵县公安局龙山派出所民警在其家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有物证火药枪1支；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；公（保）（痕检）字（2014）176号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录；被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人付某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵思雨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人闫晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人杨某某通过网友“友情客串”（姓名不详，另案处理）购买冰毒，被告人杨某某在银行汇款人民币2000元后，“友情客串”通过百世汇通快递将冰毒11.56克（经鉴定含甲基苯丙胺）、麻古草1.44克（经鉴定含麻黄碱）邮寄给被告人杨某某。2015年5月12日被告人杨某某在大庆市龙凤区卧里屯百世汇通快递店内取藏有毒品的邮包时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发当天，被告人杨某某在进入特快专递营业庭时，还未取到邮包时，颜某某就指认是被告人杨某某让其代取邮包，公安机关当场将杨某某抓获，因此被告人杨某某还未取得或持有其购买的毒品，因意志以外原因未得逞，因此杨某某的行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，被告人杨某某通过网友“友情客串”（身份不详，另案处理）购买冰毒，被告人杨某某在银行汇款人民币2000元后，“友情客串”通过百世汇通快递将冰毒、麻古草邮寄给被告人杨某某。2015年5月12日，被告人杨某某找到不知情的颜某某让其到大庆市龙凤区卧里屯百世汇通快递店内代取邮包，后被告人杨某某也来到百世汇通快递店内取藏有毒品的邮包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，邮包内含冰毒11.56克（经鉴定含甲基苯丙胺）、麻古草1.44克（经鉴定含麻黄碱）。
上述事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押物品清单、物证照片、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）607号鉴定文书、证人颜某某、孙某某、杨某的证言笔录、颜某某的辨认笔录、百世汇通快递管理信息单、电话号码详单查询、现场检测报告书、被告人杨某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有冰毒（含甲基苯丙胺）11.56克、麻古草（含麻黄碱）1.44克，其行为依法已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人杨某某在未取得毒品时，因意志以外的原因而未得逞，其行为符合犯罪未遂的构成要件，被告人杨某某系非法持有毒品的未遂。经查，在案证据能够证实百世汇通快递店已通知被告人杨某某领取邮包（藏有毒品），杨某某得知此事后，找到颜某某到快递店代取邮包，后被告人杨某某也来到百世汇通快递店内取邮包时，被公安机关当场抓获。邮包内的毒品与被告人杨某某虽未形成物理上的握有，但非法持有毒品罪中的“持有”是指行为人意识到毒品存在，并能够对毒品进行支配。藏有毒品的邮包虽然在快递店内，杨某某尚未领取，但该邮包实际已处于杨某某的支配之下，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成，系犯罪既遂。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人卢文全，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月16日被龙南县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人钟秋平，江西省龙南县法律援助中心指派律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人卢文全犯故意杀人罪、盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，因补充侦查，本院于2016年1月5日决定延期审理。经补充侦查完毕，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人卢文全及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、盗窃罪，2014年3月份左右，卢文全在龙南县金塘工业园“广兴科技”厂员工宿舍206号房间盗得廖某的华为手机一部。同年11月左右，卢文全窜至龙南县龙泉大道“金源美食楼”，盗得钟某丁停放在该楼下的皇冠牌自行车。2015年5月上旬的一天，卢文全窜至程龙镇杨梅村下围小组钟某丙家卧室，盗得现金320元。同年7月12日11时许，卢文全再次窜至钟某丙家卧室行窃时，被钟某丙当场发现。
二、故意杀人罪，2015年7月15日9时许，卢文全因怨恨受害人钟某丙将其盗窃一事告诉其父亲及屋场的人，遂趁钟某丙不在家时，将敌敌畏农药投放到钟某丙厨房灶台上盛有午饭的饭盒中，欲毒害钟某丙。当天中午钟某丙准备吃午饭时发现饭有异味，便拿去喂鸡，鸡进食后死亡，钟某丙遂报警。
公诉机关指控认为，被告人卢文全故意非法剥夺他人生命，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，入户盗窃，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二百六十四条之规定，追究其故意杀人罪、盗窃罪的刑事责任，同时其具有第六十九条规定之处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人卢文全对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪。
辩护人认为，1、被告人没有剥夺他人生命的故意，只是想教训被害人；投放的农药只有半瓶盖，没有产生伤害后果，被告人的行为应构成故意伤害罪，且未遂。2、有两起盗窃是被告人主动供述的，又赔偿了损失，取得谅解。被告人有智力障碍，应酌情从轻处罚。
经审理查明，一、盗窃罪，2014年3月份左右，卢文全在龙南县金塘工业园“广兴科技”厂员工宿舍206号房间盗得廖某的华为手机一部。同年11月左右，卢文全窜至龙南县龙泉大道“金源美食楼”，盗得钟某丁停放在该楼下的皇冠牌自行车。2015年5月上旬的一天，卢文全窜至龙南县程龙镇杨梅村下围小组钟某丙家卧室，盗得现金320元。同年7月12日11时许，卢文全再次窜至钟某丙家卧室行窃时，被钟某丙当场发现。
二、故意杀人罪，2015年7月15日9时许，卢文全因怨恨受害人钟某丙将其盗窃一事告诉其父亲及屋场的人，遂趁钟某丙不在家时，拿到自家用的敌敌畏农药投放到钟某丙厨房灶台上盛有午饭的饭盒中，欲毒害钟某丙。当天中午钟某丙准备吃午饭时发现饭有异味，便拿去喂鸡，鸡进食后死亡，钟某丙遂报警。当天傍晚，民警将卢文全抓获归案。
经鉴定，卢文全属于边缘智力，无精神疾病，为完全刑事责任能力人。
案发后，被告人亲属赔偿了钟某丙被盗和其他财产损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证卢文全的常住人口信息、龙南县公安局刑侦大队出具的归案情况说明和办案情况说明、受案登记表、扣押单；在押人员卢文全表现情况。2、被告人卢文全的供述。3、证人蔡某、卢某甲、卢某乙、林某甲的证言。证人卢某丙、钟某甲、卢某乙、林某乙、邓某、钟某乙的证言。4、被害人钟某丙、廖某、钟某丁的陈述。5、现场勘查和复验复查工作记录、照片、方位图、平面图；提取笔录和照片、登记表。6、赣州市公安司法鉴定中心（2015）250号理化检验报告。7、赣州章江精神病学司法鉴定所（2015）精鉴字第54号精神医学司法鉴定意见书。
辩护人提供了当事人签订的赔偿协议书和被告人残疾证。
本院认为，被告人卢文全因对钟某丙产生怨恨，为报复，明知他人吃农药后可能导致死亡，仍将农药敌敌畏投放到被害人钟某丙的饭中，其行为构成故意杀人罪；针对被告人采取投毒的危险方法，辩护人关于被告人没有剥夺他人生命的故意的意见不能成立。卢文全入户盗窃，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控其两罪名成立。因钟某丙发现饭中的异味而把饭倒给鸡吃，属被告人意志外原因未遂，可以比照既遂犯，依法予以减轻处罚；案发后被告人亲属赔偿了钟某丙的财产损失，能如实供述犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人智力上同正常人有差异，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢文全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金一千元；决定执行有期徒刑六年一个月，处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜林
代理审判员 干晓慧
人民陪审员 凌宜中
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人卢文全，男，1992年5月7日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月16日被龙南县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
辩护人钟秋平，江西省龙南县法律援助中心指派律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人卢文全犯故意杀人罪、盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，因补充侦查，本院于2016年1月5日决定延期审理。经补充侦查完毕，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人卢文全及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，一、盗窃罪，2014年3月份左右，卢文全在龙南县金塘工业园“广兴科技”厂员工宿舍206号房间盗得廖某的华为手机一部。同年11月左右，卢文全窜至龙南县龙泉大道“金源美食楼”，盗得钟某4停放在该楼下的皇冠牌自行车。2015年5月上旬的一天，卢文全窜至程龙镇杨梅村下围小组钟某3家卧室，盗得现金320元。同年7月12日11时许，卢文全再次窜至钟某3家卧室行窃时，被钟某3当场发现。
二、故意杀人罪，2015年7月15日9时许，卢文全因怨恨受害人钟某3将其盗窃一事告诉其父亲及屋场的人，遂趁钟某3不在家时，将敌敌畏农药投放到钟某3厨房灶台上盛有午饭的饭盒中，欲毒害钟某3。当天中午钟某3准备吃午饭时发现饭有异味，便拿去喂鸡，鸡进食后死亡，钟某3遂报警。
公诉机关指控认为，被告人卢文全故意非法剥夺他人生命，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，入户盗窃，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二百六十四条之规定，追究其故意杀人罪、盗窃罪的刑事责任，同时其具有第六十九条规定之处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人卢文全对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪。
辩护人认为，1、被告人没有剥夺他人生命的故意，只是想教训被害人；投放的农药只有半瓶盖，没有产生伤害后果，被告人的行为应构成故意伤害罪，且未遂。2、有两起盗窃是被告人主动供述的，又赔偿了损失，取得谅解。被告人有智力障碍，应酌情从轻处罚。
经审理查明，一、盗窃罪，2014年3月份左右，卢文全在龙南县金塘工业园“广兴科技”厂员工宿舍206号房间盗得廖某的华为手机一部。同年11月左右，卢文全窜至龙南县龙泉大道“金源美食楼”，盗得钟某4停放在该楼下的皇冠牌自行车。2015年5月上旬的一天，卢文全窜至龙南县程龙镇杨梅村下围小组钟某3家卧室，盗得现金320元。同年7月12日11时许，卢文全再次窜至钟某3家卧室行窃时，被钟某3当场发现。
二、故意杀人罪，2015年7月15日9时许，卢文全因怨恨受害人钟某3将其盗窃一事告诉其父亲及屋场的人，遂趁钟某3不在家时，拿到自家用的敌敌畏农药投放到钟某3厨房灶台上盛有午饭的饭盒中，欲毒害钟某3。当天中午钟某3准备吃午饭时发现饭有异味，便拿去喂鸡，鸡进食后死亡，钟某3遂报警。当天傍晚，民警将卢文全抓获归案。
经鉴定，卢文全属于边缘智力，无精神疾病，为完全刑事责任能力人。
案发后，被告人亲属赔偿了钟某3被盗和其他财产损失。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证卢文全的常住人口信息、龙南县公安局刑侦大队出具的归案情况说明和办案情况说明、受案登记表、扣押单；在押人员卢文全表现情况。2、被告人卢文全的供述。3、证人蔡某、卢某1、卢某2、林某1的证言。证人卢某3、钟某1、卢某2、林某2、邓某、钟某2的证言。4、被害人钟某3、廖某、钟某4的陈述。5、现场勘查和复验复查工作记录、照片、方位图、平面图；提取笔录和照片、登记表。6、赣州市公安司法鉴定中心（2015）250号理化检验报告。7、赣州章江精神病学司法鉴定所（2015）精鉴字第54号精神医学司法鉴定意见书。
辩护人提供了当事人签订的赔偿协议书和被告人残疾证。
本院认为，被告人卢文全因对钟某3产生怨恨，为报复，明知他人吃农药后可能导致死亡，仍将农药敌敌畏投放到被害人钟某3的饭中，其行为构成故意杀人罪；针对被告人采取投毒的危险方法，辩护人关于被告人没有剥夺他人生命的故意的意见不能成立。卢文全入户盗窃，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控其两罪名成立。因钟某3发现饭中的异味而把饭倒给鸡吃，属被告人意志外原因未遂，可以比照既遂犯，依法予以减轻处罚；案发后被告人亲属赔偿了钟某3的财产损失，能如实供述犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人智力上同正常人有差异，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢文全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金一千元；决定执行有期徒刑六年一个月，处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：凌宜中
二O二O一六年三月一日
书 记 员 ： 刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第189号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高宝民，男，1972年7月20日出生，身份证号码：2204021972********，汉族，无职业，住辽源市龙山区东艺春城小区**号楼*单元***室，曾因犯强奸罪，于2009年被本院判处有期徒刑四年，2012年12月20日刑满释放。因殴打他人，于2015年5月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月15日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人高宝民犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日17时许，被告人高宝民在本市七一电业局附近市场卖水果时，与被害人闫光付因琐事争吵，进而发生厮打，高宝民用拳头将闫光付面部打伤，经鉴定，闫光付鼻部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人高宝民在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫光付陈述，证人左太勇证言，门诊诊断书、法医鉴定书，公安机关抓获经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书、释放证明书证实被告人高宝民系累犯。
本院认为，被告人高宝民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高宝民系累犯应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十五条累犯、第六十七条三款（从轻处罚）及《中华人人共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人高宝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第189号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人袁XX，男，汉族，高中文化，无职业。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月30日22时许，被告人袁XX酒后驾驶北京现代牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街向新合路转弯时被公安机关查获。经鉴定，袁XX静脉血液乙醇含量为124.6mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人袁XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处袁XX一个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：2015年3月30日22时许，被告人袁XX酒后驾驶北京现代牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街向新合路转弯时被公安机关查获。经鉴定，袁XX静脉血液乙醇含量为124.6mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人袁XX的自然身份；2.抓获经过、破案方式，证实被告人袁XX归案情况。（二）被告人供述被告人袁XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）541号毒物检验鉴定报告证实，被告人袁XX静脉血液乙醇含量为124.6mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人袁XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。袁XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人袁XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨文静二〇一五年五月二十一日书 记 员  于 淼本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1039号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：林展鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告林展鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款18000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告林展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年9月10日，被告向原告借款23000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告仅归还了借款5000元，尚欠原告借款18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林展鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款18000元，并支付自2017年9月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告林展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终86号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵进云，因犯盗窃罪，2012年5月被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因在缓刑考验期限内犯敲诈勒索罪，2013年4月被枝江市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）梁浩，无业。因犯销售伪劣产品罪，2010年3月18日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月15日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月17日经枝江市公安局决定监视居住，2015年10月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）周小龙，因犯妨害公务罪，2010年12月6日被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月刑满释放；因犯交通肇事罪，2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月9日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂枝江刑初字第00270号刑事判决，判决后，原审被告人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月8日凌晨，被告人赵进云、徐某甲、梁浩及徐某乙、被害人孙某、李某甲等人在枝江市马家店街道办事处迎宾大道歌库KTV111房间唱歌喝酒，李某甲喝醉后赵进云先行将其扛到歌库一楼门口，与前来接李某甲的孙某及其女友李某乙（系李某甲胞妹）发生口角，随后被告人徐某甲、梁浩、周小龙及徐某乙等人来到被告人赵进云身旁，徐某甲动手殴打孙某被孙挡住，徐某甲、赵进云、梁浩、周小龙即上前对孙某、李某甲进行殴打，将二人打倒在地，继而又对其用脚踹，得知有人报警后，遂离开现场。孙某、李某甲被人送往枝江市人民医院治疗。孙某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证周小龙、梁浩现场所穿衣服照片；书证《犯罪嫌疑人基本情况》、《人口信息》，《刑事判决书》，《释放证明书》、《罪犯档案资料》；证人徐某乙、李某甲、李某乙、杨某、刘某、侯某、攀某的证言；被害人孙某的陈述；被告人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场监控视频截图、监控视频等证据证实。
原判认为，被告人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人赵进云、梁浩、周小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人赵进云、徐某甲、梁浩主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人周小龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中所起作用相当，故梁浩辩护人提出被告人梁浩在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人赵进云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人梁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人周小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙均以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人均无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。上诉人赵进云、梁浩、周小龙系累犯，依法应从重处罚。赵进云、徐某甲、梁浩系自首，可依法从轻处罚。周小龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人赵进云、徐某甲、梁浩、周小龙关于原判量刑偏重的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月十七日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终86号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘虎生。2015年7月15日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于湖北省秭归县看守所。
辩护人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月13日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00202号刑事判决。即：一、被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人刘虎生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。二、本案被扣押的枪支、气枪铅弹予以没收，由宜昌市公安局伍家岗区分局依法处理。
判决后，原审被告人刘虎生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘虎生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘虎生犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘虎生申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘虎生撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年四月十九日
书记员 董 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7253号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李新培，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告昌梅青，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告孙月兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告邱万惠，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠银行存款1504000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠银行存款1504000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初407号
原告：魏桂妃，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
委托诉讼代理人：杨玲，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告魏桂妃诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏桂妃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告魏桂妃负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1451号
原告：杨某，男，生于1991年7月，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话181XX****XX。
被告：祁某某，男，生于1991年1月，回族?，宁夏海原县人，住海原县。
原告杨某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告祁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告因资金周转紧张向原告借款5万元，约定于当年农历11月20日返还，被告给原告出具了欠条一份，到期后原告向被告催要，被告总以没钱为由推诿不还，至今分文未还。故请求判令：被告立即返还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了”欠条”一份，拟证明被告于2015年8月5日向原告借款5万元，约定于同年农历11月20日返还，到期后至今未返还的事实。
被告祁某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告祁某某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月5日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款5万元，并出具了”欠条”一份，约定于2015年农历11月20日返还，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告拖欠原告借款5万元未返还，有被告出具的”欠条”予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决生效后15日内返还原告杨某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保448号
申请人郑州晟之宝广告有限公司。
法定代表人刘温，总经理。
委托代理人陈建坤，系申请人员工。
被申请人郑州泽龙置业有限公司。
法定代表人林亿。
申请人郑州晟之宝广告有限公司因仲裁程序中的合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人郑州泽龙置业有限公司银行存款115436.61元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人郑州晟之宝广告有限公司提供其在中国农业银行股份有限公司郑州金海分理处账号为16×××86的115436.61元银行存款作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑州晟之宝广告有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州金海分理处账号为16×××86中的银行存款十一万五千四百三十六元六角一分；
二、冻结被申请人郑州泽龙置业有限公司银行存款十一万五千四百三十六元六角一分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执185号
申请执行人：吕丽芳。
被执行人：华倍招。
被执行人：朱世宁。
申请执行人吕丽芳与被执行人华倍招、朱世宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月3日制作的（2015）金永商初字第02586号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执185号
申请执行人吕丽芳
被执行人华倍招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02586号，依法向被执行人华倍招发出执行通知书，责令被执行人华倍招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华倍招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华倍招（证件号码：）在金华银行的71×××43的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执449号
申请执行人闫勇强，又名闫二毛，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县武德镇新村朝阳街*排**号。身份证号码4108251989********。
被执行人李沙沙，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县北冷乡北冷村*排。身份证号码4108251987********。
被执行人李随国，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县武德镇大善台村岳街*排**号附*号。身份证号码4108251967********。
申请执行人闫勇强与被执行人李沙沙、李随国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人李沙沙名下的豫H4F0**海马牌汽车，李随国名下的豫HVY0**五菱牌汽车进行查封，因被执行人李沙沙、李随国已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李沙沙名下的豫H4F0**海马牌汽车，李随国名下的豫HVY0**五菱牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年5月9日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：郑桠之
管洋：申请执行人牛志勇与被执行人李沙沙、李随国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人李沙沙名下的豫H4F0**海马牌汽车，李随国名下的豫HVY0**五菱牌汽车进行查封，因被执行人李沙沙、李随国已将判决书的义务履行完毕。建议解除对被执行人李沙沙名下的豫H4F0**海马牌汽车，李随国名下的豫HVY0**五菱牌汽车的查封。
杨得坡：同意解除。
陆保刚：同意解除。
合议结果
解除对被执行人李沙沙名下的豫H4F0**海马牌汽车，李随国名下的豫HVY0**五菱牌汽车的查封。
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执449号
焦作市车辆管理所：
申请执行人闫勇强与被执行人李沙沙、李随国机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执449号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
解除对被执行人李沙�名下的豫H4F0**海马牌汽车，李随国名下的豫HVY0**五菱牌汽车的查封。
年月日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执449号之二
申请执行人闫勇强，又名闫二毛，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
被执行人李沙沙，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被执行人李随国，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
申请执行人闫勇强与被执行人李沙沙、李随国机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1935号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李沙沙名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、李随国名下有豫Ｈ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李沙沙名下所豫Ｈ×××××7海马牌车一辆。
二、查封被执行人李随国名下所豫Ｈ×××××8五菱牌车一辆
三、查封期限为二年。
被执行人李沙沙、李随国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执449号之一
申请执行人闫勇强，又名闫二毛，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
被执行人李沙沙，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被执行人李随国，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
申请执行人闫勇强与被执行人李沙沙、李随国机动车交通事故纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1935号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被�行人李沙沙名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、李随国名下有豫Ｈ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李沙沙名下所豫Ｈ×××××7海马牌车一辆。
二、查封被执行人李随国名下所豫Ｈ×××××8五菱牌车一辆
三、查封期限为二年。
被执行人李沙沙、李随国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他�为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2461号
原告沧州信和投资有限公司
法定代表人郝振杰，该公司董事长。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告陈斌。
原告沧州信和投资有限公司与被告陈斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州信和投资有限公司诉称，2012年9月3日，被告因购房从原告处借现金350000元，约定2013年3月3日前还清。同时，被告与原告签订抵押合同一份，约定被告用其位于南皮县城金刚中路南侧的住宅一套作为上述借款及相关费用担保，抵押房产证号码为房权南字第××号。到期后被告未能偿付，经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿付借款350000元及利息，利息按合同约定从2015年4月1日计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告陈斌辩称，原告所说是事实。
经审理查明，2012年9月3日，被告因购房从原告处借现金350000元，约定2013年3月3日前还清，利息为月利率28‰。同时，被告与原告签订抵押合同一份，约定被告用其位于南皮县城金刚中路南侧的住宅一套作为上述借款及相关费用担保，抵押房产证号码为房权南字第××号。被告按月还利息至2015年3月底。原告诉至本院，要求被告偿还借款350000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按约定利率计算）。被告对借款事实无异议。上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押物清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款350000元，有原被告双方签订的借款合同、抵押合同为证，能够证明原告所诉主张，依法予以认定。原告依约给付了借款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈斌偿还借款350000元及利息，理据充分，本院予以支持。约定的月利率28‰过高，应以年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈斌于判决生效后三日内偿还原告沧州信和投资有限公司借款350000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月十日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2461号
原告：杨立平，女，1955年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：郝立波，女，1972年11月17日出生，汉族，长春热电一厂职工，住长春市二道区。
被告：张琼予，女，1977年11月11日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
本院原告杨立平与被告郝立波、张琼予财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立平于2016年1月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨立平申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨立平负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马盛邦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2461号原告戴平，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。负责人王文军，总经理。委托代理人赵峰，该公司员工。原告戴平与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告同毛井号达成协议后申请撤回了对被告毛井号的诉讼。原告戴平委托代理人王建新，被告保险公司委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴平诉称：2015年2月21日15时40分，毛井号驾驶苏G×××××号轿车沿S235行至徐庄村××组路段时，撞击原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。经认定，毛井号负事故主要责任，原告负事故次要责任。毛井号驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求判令被告保险公司赔偿原告损失合计141652.4元（医疗费23463.69元、营养费90天×20元/天、住院伙食补助费20天×25元/天、护理费60天×80元/天、误工费180天×120.87元/天、残疾赔偿金浙江标准43714元/年、精神抚慰金5000元、鉴定费1986元、交通费500元）。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定、事故发生后诊治经过、肇事车辆在被告保险公司投保交强险等事实无异议。对原告提交的保险单、住院病历资料、鉴定意见书无异议。原告提供劳动合同、工资条、暂住证、收入证明及离职证明请求法庭核实。原告实际住院19天，误工费及残疾赔偿金应以事故发生地的相关标准计算，鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔偿，交通费没有车票不予认可。经审理查明：2015年2月21日15时40分，毛井号驾驶苏G×××××号轿车沿S235行至本县李集乡徐庄村1组路段时，与原告骑的电动自行车发生交通事故，事故致原告右颞顶部头皮血肿、左锁骨粉碎性骨折伴肩锁关节脱位等损伤，原告伤即送灌南县人民医院住院手术治疗19天好转出院，花去医疗费23463.69元。原告损伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期为伤后90日。诉讼中，被告保险公司对伤残等级不服申请重新鉴定，经连云港司法鉴定中心鉴定，原告的损伤仍构成十级伤残。事故经交通警察部门认定，毛井号与原告各负事故主次责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告从2013年2月份至事故发生时一直居住在浙江省嘉兴市南湖区，并在该区的日新有限公司工作，平均工资3300元左右，事故发生后，因伤不能继续工作而离职。再查明，2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元/年，本省为37173元/年。以上事实，有原、被告陈述，灌南县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单，灌南县人民医院住院病历资料、医疗费收费收据等，灌南县中医院司法鉴定所及连云港司法鉴定中心鉴定意见书，原告暂住证、劳动合同书、工资条及原告原单位工资证明等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据各自的过错予以相应赔偿。原告因与毛井号驾驶的机动车发生交通交通肇事受伤，故承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由毛井号根据其责任予以赔偿（双方已达成协议）。对于原告主张的损失中，被告保险公司认为，残疾赔偿金应参照事故发生地标准计算。对此，本院认为，根据原告提供暂住证、劳动合同、工资条等证据，可以认定原告经常居住地为浙江省嘉兴市南湖区，根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“赔偿权利人有证据证实经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照经常居住地的相关标准计算”的规定，因原告经常居住地浙江城镇居民人均可支配收入高于本省，而原告的经常居住地也为城镇，故原告主张按浙江省标准计算，本院予以支持，对被告保险公司该辩解，不予支持。误工费因原告伤前一直在浙江省嘉兴市日新有限公司上班，有相对固定的工资，故应根据其相对固定的工资标准计算误工损失。交通费根据原告伤后经治医院及到连云港市重新鉴定的实际情况，本院酌定400元；对于精神抚慰金，因原告损伤构成十级伤残，且原告仅骑电动车在事故负次要责任，本院酌定精神抚慰金4000元；对原告主张的其他损失均在合理范围，本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项赔偿项赔偿110000元（残疾赔偿金浙江标准43714元/年×10%×20年、护理费60天×80元/天、误工费180天×110元/天、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计已超过110000元）。因被告保险公司申请重新鉴定未改变原鉴定意见，故重新鉴定发生的鉴定费由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告戴平120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告预交），由原告戴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿….不足部分根据各自的过错予以相应赔偿。（四）、二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2461号原告王治文，男。被告宋武林，男。被告宋晓菊，女。本院在审理原告王治文与被告宋武林、宋晓菊买卖合同纠纷一案中，原告王治文于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王治文撤回起诉。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王治文负担。审判员 李 进二〇一五年六月十一日书记员 何怡志
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2461号原告：杨立平，女，1955年10月28日出生，汉族，住长春市南关区曙光路电业宿舍5门4楼414室。委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告：郝立波，女，1972年11月17日出生，汉族，长春热电一厂职工，住长春市二道区临河街热电三区3栋2单元303室。被告：张琼予，女，1977年11月11日出生，汉族，住长春市南关区邮政村委568组。委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。本院原告杨立平与被告郝立波、张琼予财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立平于2016年1月22日向本院递交撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨立平申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立平撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨立平负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月二十二日书 记 员  马盛邦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3958号
原告：许贤芬,女,1975年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：朱玉英,女,1978年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐法根,男,1963年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
两被告共同委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
原告许贤芬与被告朱玉英、徐法根、郑谢土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告朱玉英无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇及被告朱玉英、徐法根共同委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告郑谢土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告于2017年8月11日申请撤回对被告郑谢土的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱玉英归还原告借款人民币35万元，并支付自2015年5月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告徐法根对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月26日，因资金周转需要，被告朱玉英向原告借款人民币50万元，由被告徐法根及案外人郑谢土提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告朱玉英向原告归还了15万元本金，尚欠本金35万元及相应利息，遂成讼。
两被告共同辩称：一、被告朱玉英向原告出具借条时，出借人栏为空白，“许贤芬”系原告事后自行补写。案涉借条实际持有人是成光明，被告朱玉英并不认识原告。二、实际出借人成光明只向被告朱玉英交付了47万元，当日已扣除利息3万元。三、被告徐法根系为被告朱玉英向成光明的借款提供担保。四、两被告已向实际出借人成光明归还借款共计519000元,其中朱玉英账户汇给成光明250500元，担保人徐法根汇给成光明指定的胡培娟账户45000元，另以他人名义汇入成光明账户223500元。五、案涉借条借款到期日为2014年11月26日，原告起诉已超过保证期间，故不应当承担保证责任。
本院经审理认定，2014年10月26日，两被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要向许贤芬借到人民币伍拾万元整（小写500000元），所借款定于2014年11月26日前一次性归还。本人自愿向债权人支付自借款之日起至还清所欠款项日止银行同期贷款利率四倍的利息。若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。为确保还款之诚意，借款人特邀徐法根、郑光明作为借款人的担保人，保证担保范围为主债权本金及利息及实现主债权所产生的全部费用，担保人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。款项汇入朱玉英中国银行绍兴分行昌安支行62×××21账户。被告朱玉英在借款人处签字捺印，被告徐法根及案外人郑光明在保证人处签字捺印。同日，原告向被告朱玉英中国银行绍兴分行昌安支行62×××21账户转入50万元。原告自认被告朱玉英已归还本金15万元，尚欠本金35万元，利息付至2015年5月15日。
本院认为，原告与被告朱玉英之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合原、被告庭审陈述，可以认定被告朱玉英至今尚欠原告借款本金人民币35万元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告朱玉英归还借款本金并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐法根自愿为被告朱玉英的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告徐法根对被告朱玉英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
关于两被告的抗辩和申请，本院逐一评判如下：
被告朱玉英称案涉借条出借人栏“许贤芬”系原告事后自行补写，借条实际持有人是成光明，但未向本院提供证据，亦未向本院申请相关司法鉴定申请，本院对该抗辩不予采信。被告朱玉英另称实际出借人成光明只向被告朱玉英交付了47万元，当日已扣除利息3万元，亦未提供证据，本院不予采信。
被告徐法根称系为被告朱玉英向成光明的借款提供担保，无事实依据，本院不予采信。被告徐法根另称原告对其的主张已超过保证期间，因原告曾于2016年11月4日就案涉纠纷向本院起诉，后于2016年12月5日撤回起诉，本院依法作出(2016)浙0602民初10713号民事裁定书准予撤诉，故原告要求被告徐法根承担保证责任并未超出保证期间，本院对该抗辩不予采纳。
两被告共同辩称已向实际出借人成光明归还借款共计519000元,其中朱玉英账户汇给成光明250500元，担保人徐法根汇给成光明指定的胡培娟账户45000元，另以他人名义汇入成光明账户223500元，并提供转账记录及存款凭证一组，因该组证据所涉款项系由两被告或案外人支付给案外人成光明、胡培娟，且两被告未提供证据证明系受原告指定向案外人汇付款项，原告亦不予认可，故本院依法不予确认。
被告朱玉英申请对借条上“朱玉英”与其他书写内容的先后顺序进行司法鉴定，因该鉴定内容所待证事实无法免除其还款责任，无鉴定之必要，本院依法不予准许。被告朱玉英申请要求原告本人到庭参加诉讼，于法无据，本院亦不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉英应归还给原告许贤芬借款人民币35元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐法根对被告朱玉英的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，由被告朱玉英、徐法根共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE??
-?PAGE?7?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3958号原告：许贤芬,女,1975年3月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：朱玉英,女,1978年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐法根,男,1963年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。原告许贤芬与被告朱玉英、徐法根、郑谢土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告朱玉英无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇及被告朱玉英、徐法根共同委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告郑谢土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告于2017年8月11日申请撤回对被告郑谢土的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱玉英归还原告借款人民币35万元，并支付自2015年5月16日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告徐法根对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月26日，因资金周转需要，被告朱玉英向原告借款人民币50万元，由被告徐法根及案外人郑谢土提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告朱玉英向原告归还了15万元本金，尚欠本金35万元及相应利息，遂成讼。两被告共同辩称：一、被告朱玉英向原告出具借条时，出借人栏为空白，“许贤芬”系原告事后自行补写。案涉借条实际持有人是成光明，被告朱玉英并不认识原告。二、实际出借人成光明只向被告朱玉英交付了47万元，当日已扣除利息3万元。三、被告徐法根系为被告朱玉英向成光明的借款提供担保。四、两被告已向实际出借人成光明归还借款共计519000元,其中朱玉英账户汇给成光明250500元，担保人徐法根汇给成光明指定的胡培娟账户45000元，另以他人名义汇入成光明账户223500元。五、案涉借条借款到期日为2014年11月26日，原告起诉已超过保证期间，故不应当承担保证责任。本院经审理认定，2014年10月26日，两被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要向许贤芬借到人民币伍拾万元整（小写500000元），所借款定于2014年11月26日前一次性归还。本人自愿向债权人支付自借款之日起至还清所欠款项日止银行同期贷款利率四倍的利息。若逾期归还的自愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费。为确保还款之诚意，借款人特邀徐法根、郑光明作为借款人的担保人，保证担保范围为主债权本金及利息及实现主债权所产生的全部费用，担保人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。款项汇入朱玉英中国银行绍兴分行昌安支行62×××21账户。被告朱玉英在借款人处签字捺印，被告徐法根及案外人郑光明在保证人处签字捺印。同日，原告向被告朱玉英中国银行绍兴分行昌安支行62×××21账户转入50万元。原告自认被告朱玉英已归还本金15万元，尚欠本金35万元，利息付至2015年5月15日。本院认为，原告与被告朱玉英之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合原、被告庭审陈述，可以认定被告朱玉英至今尚欠原告借款本金人民币35万元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告朱玉英归还借款本金并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐法根自愿为被告朱玉英的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告徐法根对被告朱玉英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于两被告的抗辩和申请，本院逐一评判如下：被告朱玉英称案涉借条出借人栏“许贤芬”系原告事后自行补写，借条实际持有人是成光明，但未向本院提供证据，亦未向本院申请相关司法鉴定申请，本院对该抗辩不予采信。被告朱玉英另称实际出借人成光明只向被告朱玉英交付了47万元，当日已扣除利息3万元，亦未提供证据，本院不予采信。被告徐法根称系为被告朱玉英向成光明的借款提供担保，无事实依据，本院不予采信。被告徐法根另称原告对其的主张已超过保证期间，因原告曾于2016年11月4日就案涉纠纷向本院起诉，后于2016年12月5日撤回起诉，本院依法作出(2016)浙0602民初10713号民事裁定书准予撤诉，故原告要求被告徐法根承担保证责任并未超出保证期间，本院对该抗辩不予采纳。两被告共同辩称已向实际出借人成光明归还借款共计519000元,其中朱玉英账户汇给成光明250500元，担保人徐法根汇给成光明指定的胡培娟账户45000元，另以他人名义汇入成光明账户223500元，并提供转账记录及存款凭证一组，因该组证据所涉款项系由两被告或案外人支付给案外人成光明、胡培娟，且两被告未提供证据证明系受原告指定向案外人汇付款项，原告亦不予认可，故本院依法不予确认。被告朱玉英申请对借条上“朱玉英”与其他书写内容的先后顺序进行司法鉴定，因该鉴定内容所待证事实无法免除其还款责任，无鉴定之必要，本院依法不予准许。被告朱玉英申请要求原告本人到庭参加诉讼，于法无据，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱玉英应归还给原告许贤芬借款人民币35元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐法根对被告朱玉英的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，由被告朱玉英、徐法根共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月三十日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。???-??7?-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初693号
原告李子敬。
被告王树明。
本院在审理原告李子敬诉被告王树明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400000元，原告李子敬自愿以其所有的位于寿光市农圣街北，学院路西德仁苑19号楼1单元301室房屋（房产证号：寿房权证寿光字第××）一套提供担保。
本院认为，原告李子敬的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款400000元或查封其等价值财产（详见清单）。
二、查封原告李子敬的位于寿光市农圣街北，学院路西德仁苑19号楼1单元301室房屋（房产证号：寿房权证寿光字第××）一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初693号之二
原告李子敬。
被告王树明。
本院在审理原告李子敬诉被告王树明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0783民初693号民事裁定书，冻结被告银行存款400000元或查封其等值财产。现原告已申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王树明银行存款400000元或等值财产的查封。
二、解除对原告李子敬的位于寿光市农圣街北，学院路西德仁苑19号楼1单元301室房屋（房产证号：寿房权证寿光字第）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一六年三月十六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初693号之一
原告：李子敬。
被告：王树明。
本院在审理原告李子敬诉被告王树明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子敬撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年三月十六日
书记员 韩晓杰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执44号
申请执行人:张建祥，男，1954年10月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：张建吉，男，1948年4月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行张建祥申请执行张建吉健康权纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人张建吉送达执行通知书，责令被执行人张建吉于5日内履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人张建祥给付医疗费向申请执行人张建祥给付案款6432.35元，向本院缴纳诉�费200元、执行费50元，但被执行人张建祥未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人张建祥在清水县农村信用合作联社陇东信用社分别有存款106.4元和594.16元合计700.56。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建吉银行存款700.56元，划拨被执行人张建吉银行存款700.56元。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执44号申请执行人:张建祥，男，1954年10月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：张建吉，男，1948年4月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行张建祥申请执行张建吉健康权纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人张建吉送达执行通知书，责令被执行人张建吉于5日内履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人张建祥给付医疗费向申请执行人张建祥给付案款6432.35元，向本院缴纳诉�费200元、执行费50元，但被执行人张建祥未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人张建祥在清水县农村信用合作联社陇东信用社分别有存款106.4元和594.16元合计700.56。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人张建吉银行存款700.56元，划拨被执行人张建吉银行存款700.56元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一八年六月二十八日书记员  陈光