wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终439号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束小强，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江婷婷，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系本案被害人。以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人吴志庆，湖北嬴楚律师事务所律师。特别授权。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系本案被害人王建富之女。原审被告人姜利，男，1986年7月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人沭阳县鸿宇物流运输中心，住所地：江苏省宿迁市沭阳县官墩乡官墩街耿庄大街。负责人赵兴旺，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。负责人全先刚，该公司经理。诉讼代理人徐诗慧，该公司员工。特别授权。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部。住所地：江苏省沭阳县金禾理想城8幢10－11号负责人李艳红，该公司经理。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人姜利犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、束小强、江婷婷提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出（2017）鄂0116刑初676号刑事附带民事判决，认定被告人姜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币65000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币558427.50元；由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人束小强经济损失人民币25000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人束小强经济损失人民币180000元，合计人民币205000元，扣除已支付的人民币56000元，还应赔偿人民币149000元；由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人江婷婷经济损失人民币30000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人江婷婷经济损失人民币261572.50元，合计人民币291572.50元，扣除已支付的人民币167000元，还应赔偿人民币124572.50元；由被告人姜利赔偿附带民事诉讼原告人束小强经济损失人民币50143.20元，扣除已支付的人民币5000元，还应赔偿人民币45143.20元，由附带民事诉讼被告人沭阳县鸿宇物流运输中心对此款项承担连带赔偿责任；由被告人姜利赔偿附带民事诉讼原告人江婷婷经济损失人民币83910.65元，扣除已支付的人民币27000元，还应赔偿人民币56910.65元，由附带民事诉讼被告人沭阳县鸿宇物流运输中心对此款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某、束小强、江婷婷其他诉讼请求。因武汉市黄陂区人民检察院、原审被告人姜利在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人束小强、江婷婷对附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束小强、江婷婷申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初676号刑事附带民事判决，认定原审被告人姜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审依据相关法律规定的赔偿范围、赔偿标准，认定附带民事部分赔偿数额以及责任分担均适当。在本院审理期间，上诉人束小强、江婷婷表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束小强、江婷婷撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初676号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  张 勇审 判 员  孔 磊二〇一八年五月四日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第49号
申请人李恒，公民身份证号×××，个体业户，住齐市。
申请人赵生义，公民身份证号×××，个体业户，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人李恒与赵生义因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2014年7月申请人赵生义因购买房屋急需，向申请人李恒借款人民币1千万，当时约定借用一两个月，但到期未还，2014年10月份左右给付300万元。2014年12月10日赵生义为李恒出具欠据700万元此款至今未还，借款时双方没有利息约定。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人李恒提交的赵生义为其出具的欠据为证，赵生义对该欠据无异议。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解�员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李恒与申请人赵生义于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人赵生义于2015年11月20日前给付申请人李恒借款100万元；于2015年12月31日前申请人赵生义给付申请人李恒借款600万元。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 丽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1640-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人程喜民，男性，住所地�常市。
被执行人葛天明，男性，住所地五常市。
被执行人宋春褀，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与程喜民、葛天明、宋春褀金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第207号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人程喜民、葛天明、宋春褀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程喜民、葛天明、宋春褀的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程喜民、葛天明、宋春褀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程喜民、葛天明、宋春褀新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第207号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初395号
原告：赵期俊，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市。
被告：代照林，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：胡超，该分公司员工。
本院在审理原告赵期俊诉被告代照林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵期俊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代照林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告赵期俊的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵期俊撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告赵期俊负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年三月二日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初59号
原告：张秀针
被告：王俊亚
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：余万湘，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张秀针诉被告王俊亚、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀针经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190元减半收取95元由原告张秀针承担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 张凯鹏
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执39号
申请执行人荣成市富祥纸箱厂。
被执行人王强、宋景花。
本院在执行申请执行人荣成市富祥纸箱厂与被执行人王强、宋景花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审49号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人崔显亮。
被申请人纪文玲。
被申请人纪枢。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人崔显亮、纪文玲、纪枢房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]41号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]41号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补[2016]41号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]41号房屋征收补偿决定准予强制执行。但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄珊珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初544号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某1，男，1991年6月15日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2017年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）532号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日至6月27日期间，被告人张某1单独或伙同他人驾驶粤Ｊ×××××摩托车窜至佛山市顺德区和中山市黄圃镇、阜沙镇，多次盗窃三轮电动车上的电池，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月21日凌晨4时许，被告人张某1窜至佛山市顺德区均安镇新华居委会福堂路6号侧门，盗走被害人雷某停放在该处的三轮电动车上的电池（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年5月20日凌晨5时许，被告人张某1伙同一名男子窜至佛山市顺德区均安镇帅旗北路11号，盗走被害人黄某停放在该处的三轮电动车上的电池（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年6月6日下午3时许，被告人张某1伙同张某2（另处理）窜至中山市阜沙镇丽莎涂料有限公司旁，盗走被害人梁某停放在该处的三轮电动车上的电池（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.同年6月10日，被告人张某1窜至中山市黄圃镇新丰中路44号天成大排档旁，盗走被害人陈某1停放在该处的三轮电动车的电池（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
5.同年6月27日下午3时许，被告人张某1伙同张某2（另处理）窜至中山市阜沙镇丽莎涂料有限公司旁，盗走被害人梁某停放在该处的三轮电动车上的力伴牌电池4个（价值人民币500元）后逃离现场。随后，巡逻的公安人员发现并抓获被告人张某1及张某2，并当场缴获上述被盗电池4个、超威电池1个、粤Ｊ×××××摩托车、剪刀、剪钳各1把。破案后，公安机关已将上述缴回的电池发还被害人梁某。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某、黄某、梁某、陈某1的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局作出的《价格认定结论书》及复函、被害人黄某、梁某、陈某1提供的购买收据、同案人张某2的供述及辨认笔录、被告人张某1的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某1归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人张某1实施的上一次犯罪作案时未满十八周岁，系未成年人,不构成累犯，故公诉机关对被告人张某1是累犯的指控，本院不予支持。对指定辩护人所提被告人张某1盗窃的物品价值较低，社会危害性较小的意见，经查，被告人张某1多次实施的盗窃行为，造成被害人财物损失，具有一定的社会危害性，故指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人张某1如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人张某1及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具剪刀1把、铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人张某1分别退赔被害人雷某、黄某焕、梁某欢、陈某成未能核价的三轮电动车电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月三十日
书记员 陈嘉欣
关政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第625号
原告沈兔儿。
委托代理人（特别授权代理）沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告冯爱民。
被告王武强。
原告沈兔儿诉被告冯爱民、王武强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈兔儿基于被告冯爱民出具的借条起诉，要求判令：一、冯爱民、王武强共同偿还原告借款本金336000元。二、冯爱民、王武强支付利息损失3752元（按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.7%从2015年1月2日起暂算至2015年3月16日，直至被告实际还清之日止）。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯爱民、王武强未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借条内容：“今借到沈兔儿（身份××）人民币（336000.00）元（叁拾叁万陆仟元）。借款人，冯爱民，2014年1月2日-2015年1月2日”。
借款人：冯爱民。
借款金额：人民币33.6万元。
借款期限：2014年1月2日至2015年1月2日。
利率：未约定利息。
另查明，冯爱民、王武强系夫妻关系，于1992年1月9日登记结婚。
本院认为，沈兔儿向冯爱民出借款项，冯爱民应还本付息，王武强、冯爱民系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。沈兔儿利息计算正确。本院对原告沈兔儿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱民、王武强归还原告沈兔儿借款本金人民币336000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯爱民、王武强支付原告沈兔儿逾期利息人民币3752元（暂算至2015年3月16日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6396元，财产保全申请费人民币2245元，由被告冯爱民、王武强负担。公告费人民币650元，由被告冯爱民、王武强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第625号
原告沈兔儿。
委托代理人（特别授权代理）沈来发。
被告冯爱民。
被告王武强。
原告沈兔儿诉被告冯爱民、王武强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈兔儿基于被告冯爱民出具的借条起诉，要求判令：一、冯爱民、王武强共同偿还原告借款本金336000元。二、冯爱民、王武强支付利息损失3752元（按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.7%从2015年1月2日起暂算至2015年3月16日，直至被告实际还清之日止）。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯爱民、王武强未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借条内容：“今借到沈兔儿（身份××）人民币（336000.00）元（叁拾叁万陆仟元）。借款人，冯爱民，2014年1月2日-2015年1月2日”。
借款人：冯爱民。
借款金额：人民币33.6万元。
借款期限：2014年1月2日至2015年1月2日。
利率：未约定利息。
另查明，冯爱民、王武强系夫妻关系，于1992年1月9日登记结婚。
本院认为，沈兔儿向冯爱民出借款项，冯爱民应还本付息，王武强、冯爱民系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。沈兔儿利息计算正确。本院对原告沈兔儿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱民、王武强归还原告沈兔儿借款本金人民币336000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯爱民、王武强支付原告沈兔儿逾期利息人民币3752元（暂算至2015年3月16日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6396元，财产保全申请费人民币2245元，由被告冯爱民、王武强负担。公告费人民币650元，由被告冯爱民、王武强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑寒琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3434号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告尹树国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告尹树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3434号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告尹树国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告尹树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5599号
原告：韦建芳，男，1971年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：杜军，男，1983年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙大玲，女，1985年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韦建芳与被告杜军、孙大玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建芳与被告杜军、孙大玲买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杜军、孙大玲的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权�的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦建芳撤回对被告杜军、孙大玲的起诉。
案件受理费7815元，减半收取3908元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年六月二十六日
书记员 李征
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初17号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某，，女，1942年10月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地兴山县，住兴山县，2016年3月14日因涉嫌犯非法持有弹药罪被兴山县公安局决定取保候审，2017年3月8日由兴山县人民检察院决定取保候审，同日由兴山县公安局执行。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯非法持有弹药罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人陈某的丈夫董某11970年至1992在原黄粮公社武装部等单位工作期间，利用工作便利将一箱67式木柄手榴弹（共计28枚）私藏于家中。1997年，董某1因病退休，后瘫痪在床。约在2012年，董某1将藏匿手榴弹的事情告诉被告人陈某，并让陈某帮忙处理,但陈某未予处置。2015年8月21日，董某1因病去世，大约一周后，被告人陈某在收拾房间时，看见了在床底下的手榴弹后没有处置。2015年11月29日，被告人陈某想起家中藏有手榴弹的事情，经过与儿子董某2、大女儿董某3、女婿毛某及小女儿董某4商量，决定将手榴弹丢至黄粮镇黄粮坪村拱桥湾水库。当晚，董某2及毛某从黄粮镇黄粮坪村六组218号董某1生前居住的卧室，开车将手榴弹搬运至拱桥湾水库，将28枚手榴弹丢入水库中。2016年1月17日，兴山县黄粮镇拱桥湾水库负责人高某在水库发现疑似手榴弹后报警，侦查人员在拱桥湾水库打捞出手榴弹28枚。
公诉机关认为被告人陈某犯非法持有弹药罪，系共同犯罪中的从犯，犯罪时年满70周岁，具有坦白情节，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某当庭予以认可，且有以下经庭审质证、认证的证据证实：书证归案情况说明、喻某专业技术资格证书、董某1退休呈批表、死亡户口注销证明、扣押清单；证人喻某、毛某、董某2、董某4等人的证言；搜查笔录、现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片；被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某在董某1去世后发现家中存放的手榴弹时，违反枪支弹药的管理规定，在明知不能私自持有弹药而持有弹药，未报告公安机关依法处置将手榴弹丢弃到水库中，其行为构成了非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某非法持有手榴弹28枚，情节严重。因本案不属共同犯罪，公诉机关提出的被告人属从犯的意见不能成立。被告人犯罪时年满65周岁以上，可以酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人实行非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田印莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初122号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章锦君，农民。因犯盗窃罪于2015年4月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人袁欢欢，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人章锦君犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人章锦君及其辩护人袁欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1.2013年11月14日2时许，被告人章锦君尾随被害人张某至XX一区20栋2号5楼，以拉电闸关电的方法引诱被害人张某打开房门，趁被害人张某开门之际，捂住其嘴巴拖入房内，后用随身携带的绳子绑住被害人的手脚，抢得被害人张某的苹果4代手机一只（无法估价）及现金人民币一百余元，后逃离现场。
2.2014年10月29日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX东街8-2号被害人赵某的店面，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得白色苹果笔记本电脑一台（无法估价）。
3.2014年10月30日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX路388号被害人龚某经营的X服装店，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得白色戴尔笔记本电脑一台（无法估价）。
4.2014年11月14日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XXX41栋1号1楼的被害人叶某经营的花店，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得黑色的华硕笔记本电脑一台和三盒花（均无法估价）。
5.2014年11月23日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XXX东街49号被害人吴某经营的店面，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得黑银色华硕笔记本电脑一台、黑色的谷歌板电脑一台（以上物品均无法估价）及现金人民币700元。
6.2014年11月24日凌晨2时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XXX东街38号被害人陈某经营的店面附近，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得黑色的华硕笔记本电脑一台、监控主机箱一台（以上物品均无法估价）及现金人民币300元。
指控认为，被告人章锦君的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人章锦君对指控犯抢劫罪、盗窃罪无异议，辩解指控的第六起事实中没有盗窃主机箱和现金300元。
辩护人提出被告人章锦君如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年11月14日2时许，被告人章锦君尾随被害人张某至XX一区20栋2号5楼，以拉电闸关电的方法引诱被害人张某打开房门，趁被害人张某开门之际，捂住其嘴巴拖入房内，后用随身携带的布绳绑住被害人的手脚，抢得被害人张某的苹果4代手机一只（无法估价）及现金人民币一百余元，后逃离现场。
2.2014年10月29日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX东街8-2号被害人赵某的店面，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得白色苹果笔记本电脑一台（无法估价）。
3.2014年10月30日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX路388号被害人龚某经营的YiLOK服装店，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得白色戴尔笔记本电脑一台（无法估价）。
4.2014年11月14日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX41栋1号1楼的被害人叶某经营的花店，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得黑色的华硕笔记本电脑一台和三盒花（均无法估价）。
5.2014年11月23日晚上12时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX东街49号被害人吴某经营的店面，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得黑银色华硕笔记本电脑一台、黑色的谷歌Nexus7平板电脑一台（以上物品均无法估价）及现金人民币700元。
6.2014年11月24日凌晨2时许，被告人章锦君至义乌市XX街道XX东街38号被害人陈某经营的店面附近，采用徒手推断玻璃门门把手方式进入店里，盗得黑色的华硕笔记本电脑一台。
上述事实，被告人章锦君在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、龚某、叶某、吴某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，手印鉴定书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，讯问、现场辨认同步录像，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，到案经过，被告人章锦君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章锦君以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；被告人章锦君以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关指控被告人章锦君在第六起事实中，盗窃监控主机箱一台及现金人民币300元，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，本院不予支持。被告人章锦君一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人章锦君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人章锦君如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人章锦君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2027年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 楼云超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1108号
原告：徐州市云兴小学，住所地徐州市复兴南路***号。
法定代表人：陈书强。
委托代理人：任静，该小学总务主任。
委托代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告：董苏文，男，1968年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市云兴小学与被告董苏文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐州市云兴小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
徐州市云兴小学撤回起诉处理。审
审判员 姚 凯
二〇一八年三月五日
书记员 刘珊珊
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初63号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年1月10日，汉族，中共党员，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号金鹰牌二轮摩托车，从嵩县车村街由西向东行驶至车村东500米处时，与朱某驾驶的豫Ｃ×××××号皮卡车相撞。经鉴定，事发时王某某血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿问题自行协商解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述及血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、刑事照片、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张艺博
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2256号
原告:大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:孙乐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶春梅，该公司职员。
委托诉讼代理人:史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被告:张春斋，男，1971年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告张春斋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶春梅、被告张春斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费8097.6元及滞纳金8866.9元，共计16964.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告尚欠原告2014年至2017年四年的物业费合计8097.6元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，2012年原告违规收取我装修保证金2000元、建筑垃圾清运费300元，因为如果不交上述费用，原告不给房屋钥匙，后我要求原告返还，原告百般推脱，后来我说不返我2300元，我也不交物业费。2013年年末至2014年年末，原告打电话要求我交物业费，后直到2017年7月我收到法院传票及起诉状，我都没有收到原告催缴物业费的任何信息。所以我不欠物业费，即使欠，也超过了两年的诉讼时效。验收房子时，房屋存在水管阀门安�错误及墙上有裂缝等缺陷，物业公司答应处理，但至今没有处理。综上，物业公司违法在先，也未尽到合同义务，我有权拒交物业费。关于滞纳金，只有行政机关才有权收取，我和原告是平等民事主体，不存在滞纳金一说，条款是违法的、无效的，同时我也没有授权任何个人和团体签署过此类合同。
经审理查明，2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定的主要内容为：原告向金水岸小区提供包括共用部分的日常维护、养护和管理等13项的物业服务内容；物业服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳；住宅物业为每月每平方米1.4元；业主按年交纳物业费，每次交费的具体时间为物业费到期日的前一个月；业主逾期交纳物业服务费的，�照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。2016年9月26日，原告与金水岸小区业主委员会再次签订物业服务合同一份，物业服务期限三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，合同其他约定同第一份物业服务合同。被告系该小区某号房屋业主，房屋面积为120.5平方米。被告自2014年1月1日至今的物业服务费未交纳。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的物业管服务合同2份、通知、公告等及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该物业合同对业主具有约束力。本案，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用，故本院对原告主张的2014年至2016年的物业服务费予以支持。对于2017年物业费，因合同中约定，物业费按年交纳，每次交费的具体时间为物业费到期日的前一个月，2017年物业费的到期日为2017年12月31日，故原告主张的2017年物业费尚未到交费日期，本院不予支持。即被告应当交纳的物业费为6073.2元（120.5平方米×1.4元×12个月×3年）。对于被告所提出的装修保证金、垃圾清运费、水管阀门安装错误及房屋墙上有裂缝等，不属本案审查范围，双方间可进行协商，协商不成被告可另行告诉，被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公�，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告张春斋于本判决生效后十日内给付原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司2014年1月1日至2016年12月31日间拖欠的物业费6073.2元；
二、驳回原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担87元，被告张春斋负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨晓婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执108号
申请执行人周俊，男，1930年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人廖细甫（又名王平），女，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告周俊与被告廖细甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0783民初10103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周俊于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月4日向被执行人廖细甫送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周俊未实现债权12000元及利息。现因被执行人廖细甫下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人廖细甫可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执108号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十九日
代书 记员 戚婷娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1158号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人袁世豪，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省新蔡县。
一汽汽车金融有限公司诉袁世豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12549号民事判决书已发生法律效力。袁世豪未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1158号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更603号
罪犯杨志芬，女，生于1979年12月6日，彝族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀西刑初字第186号刑事判决，以被告人杨志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，刑期自2013年11月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨志芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志芬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分104分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初871号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人:耿君彩总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：郭红刚，男，1976年12月8日出生，汉族，河津市赵家庄乡新仁庄村人。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭红刚合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初871号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩职务：总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：郭红刚，男，1976年12月8日出生，汉族，河津市赵家庄乡新仁庄村人。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭红刚合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初871号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人:耿君彩总经理委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：郭红刚，男，1976年12月8日出生，汉族，河津市赵家庄乡新仁庄村人。原告垫富宝投资有限公司与被告郭红刚合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇一八年五月二十八日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7258号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：姬越蒙，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告姬越蒙物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以关联案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终696号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司职员，身份证住址湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：北京豫湘联创灯饰经营中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里城灯饰批发市场。
负责人：曹军，总经理。
委托代理人：曹培珍，女，1976年6月26日出生，汉族，北京豫湘联创灯饰经营中心销售经理，身份证住址福建省华容县。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京豫湘联创灯饰经营中心（以下简称豫湘灯饰中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，建元公司住所地位于北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。建元公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
豫湘灯饰中心对于建元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系豫湘灯饰中心以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《灯饰购销合同》第十二条约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由北京市通州区人民法院解决”。该涉诉合同载明合同签订地为北京市通州区经海五路一号院24#号院建元大厦，故一审法院对本案具有管辖权。建元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡鸿远
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1762号
原告：李某，女，1981年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：梁某甲，男，1979年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省寿县。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李会伦、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与梁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。婚前，梁某甲在部队服役，双方联系不多，彼此往来较少，感情一般，结婚后发现双方性格差距较大，情感难以沟通，经常为家庭事务争执，女儿出生后，梁某甲家人要求李某辞掉教师工作，在家生育二胎，李某因珍惜工作，不同意辞职，梁某甲不仅不理解妻子，反而默认家人的意见，对自己态度冷淡，种种行为给李某身心造成极大的伤害。婚后有夫妻共同财产位于霍邱县孟集镇街道房屋一套、一辆汽车。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。特具状起诉，要求1、离婚；2、抚养梁某乙，梁某甲承担子女抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产。
李某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、李某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明李某的身份情况及主体资格；
2、结婚证一本，证明李某与梁某甲系夫妻关系，结婚登记时间为××××年××月××日；
3、家庭户口簿一份，证明梁某乙的出生情况；
4、房屋买卖合同及收据各一份，证明李某在霍邱县购买了一套房屋，价款208000元；
5、证明一份，证明梁某乙于2014年9月后一直在霍邱县冯瓴乡塘庄小学读书至今。
针对李某的诉称、举证，梁某甲的答辩、质证意见为：双方感情很好，不同意离婚；对李某所举的1、2、3、5号证据无异议，4号证据真实性无异议，但房屋系其出资购买。
梁某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
李某所举的1、2、3号证据均系行政机关颁发的有效证件，且为直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以认定；4号证据无法证明不动产所有权权属，不能证明其证明目的，故本院对该份证据不予认定；5号证据系学校出具在校学生的学习情况，且梁某甲无异议，故本院对该份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：李某与梁某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。梁某甲常年在部队服役，2013年11月退伍。××××年××月××日双方生育一女，取名梁某乙。梁某乙一直随李某生活、学习。2016年6月13日，李某因要求与梁某甲离婚，起诉至本院。
本院认为：李某与梁某甲婚前认识时间较长，在充分的接触及了解后才登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后梁某甲虽在部队服役，但双方联系密切，并育有一女，感情较为真挚。关于婚后的纠葛，应视为婚姻危机，而非婚姻死亡，双方应理性对待，多加沟通交流，彼此相互关爱。李某诉称双方夫妻感情确已破裂，因未提供证据予以证明，故对李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费640元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初253号
起诉人葛治麾，男，1970年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
2017年12月11日，本院收到葛治麾诉哈尔滨市道外区人民政府的起诉状，称不服对方作出的《对葛治麾<见义勇为行为确认申请书>的说明》，责令哈尔滨市道外区人民政府履行法定职责、办理见义勇为事项。
经审查，本院认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初276号、黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终408号行政判决书已就葛治麾关于同一事项的诉讼请求作出了生效判决，故葛治麾本次诉讼系重复起诉。另哈尔滨市道外区人民政府综治办作出的《对葛治麾<见义勇为行为确认申请书>的说明》系未设定葛治麾权利义务的说明性告知行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，葛治麾的起诉不符合行政诉讼法的立案条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一�第二款第六项、第四十四条第八项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对葛治麾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭心蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初253号起诉人葛治麾，男，1970年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。2017年12月11日，本院收到葛治麾诉哈尔滨市道外区人民政府的起诉状，称不服对方作出的《对葛治麾的说明》，责令哈尔滨市道外区人民政府履行法定职责、办理见义勇为事项。经审查，本院认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初276号、黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终408号行政判决书已就葛治麾关于同一事项的诉讼请求作出了生效判决，故葛治麾本次诉讼系重复起诉。另哈尔滨市道外区人民政府综治办作出的《对葛治麾的说明》系未设定葛治麾权利义务的说明性告知行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，葛治麾的起诉不符合行政诉讼法的立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一�第二款第六项、第四十四条第八项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:对葛治麾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年十二月十九日书记员  谭心蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00013号
上诉人（原审被告）武汉铁路局，住所：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
上诉人（原审被告）武汉铁路局襄樊工程建设指挥部，住所：襄阳市樊城区铁院西路8号。
代表人陈红才，该指挥部指挥长。
被上诉人（原审原告）襄阳市航道段，住所：襄阳市樊城区梯子口码头。
法定代表人王东林，该航道段段长。
上诉人武汉铁路局、武汉铁路局襄樊工程建设指挥部因不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00675号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案涉及的助航设施是为保障老河口汉江特大铁路桥而设置的，老河口汉江特大铁路桥是武康增建二线工程的一部分，包括助航标志等设施在内的其他设施均是为保障铁路和铁路桥梁的安全而设置的，且在武康增建二线工程内。依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案应由襄阳铁路运输法院管辖。2、根据湖北省高级人民法院《关于武汉铁路运输两级法院受理民事、民商事纠纷案件管辖的暂行规定》的规定，排除了当事人对受案法院的自由选择权，且上诉人为铁路运输企业，本案应由襄阳铁路运输法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送襄阳铁路运输法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为：原审原告襄阳市航道段向原审法院起诉，诉称，2007年3月19日，襄阳（樊）市港航管理处与原审被告武汉铁路局襄樊工程建设指挥部签订“改建铁路沪汉蓉通道襄樊至胡家营段增建二线工程老河口江汉特大桥长期助航设施设置委托协议”，该协议约定在该大桥段设置桥涵标6座、标志船12座、界限标2座、鸣笛标2座、桥柱灯6组。协议签订后，原告按照协议约定设置了上述助航设施，并担负这些助航设施的日常养护工作，被告应当承担维护费用。但自2008年4月10日起至2013年4月，被告共计拖欠助航设施维护费共计851000元，故请求人民法院判令被告向原告支付上述拖欠的养护费并承担诉讼费用。据其诉请，本案系因拖欠助航设施维护费引起的合同纠纷，涉及的桥涵标、标志船、界限标、鸣笛标、桥柱灯等助航设施虽是为保障老河口汉江特大铁路桥而设置的，但并非铁路附属设施，上诉人认为本案应依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定由襄阳铁路运输法院管辖的上诉理由不能成立，地方人民法院对本案有管辖权。同时，由于原审被告武汉铁路局襄樊工程建设指挥部的住所地在襄阳市樊城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 玥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民再字第7号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孙春学，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被申诉人（原审原告）：盖国宏，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，原住莱阳市，现住址不详。
申诉人孙春学因与被申诉人盖国宏欠款纠纷一案，不服本院（2010）莱阳团民初字第188号民事判决，向检察机关申诉。山东省烟台市人民检察院于2012年7月9日作出烟检民抗（2012）15号民事抗诉书，向烟台市中级人民法院提出抗诉。烟台市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）烟民抗字第21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人孙春学到庭参加诉讼，被申诉人盖国宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月30日，原审原告盖国宏诉称，2007年10月份其给被告领人干活，被告欠其款29300元未付。请求被告付清欠款29300元，诉讼费由被告负担。原审被告孙春学未提出答辩。
原审查明，2007年10月份，原告盖国宏受雇于被告孙春学组织木工进行木工作业，工程结束后，经结算，被告欠原告工钱29300元，因当时无现金支付，2008年2月4日，孙春学出具欠条一张，欠条注明：欠盖国宏木工工资二万九千三百元整，落款人：孙春学。此后，原告多次催要，被告拖欠不付，原告诉至法院。
原审认为，被告孙春学欠原告盖国宏工钱未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告孙春学于判决生效后十日内付给原告盖国宏欠款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告负担。
烟台市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”所谓意思表示真实，是指行为人表现于外部的意思与其内在意志相符合。根据孙春学申诉时提供的盖国伟、张德胜、盖军政、孙木宾等人的证言以及莱阳市人民检察院对四人所作的调查，可以认定盖国宏提交法院的工资表是虚假的，孙春学给盖国宏出具的欠条也非孙春学的真实意思表示，只是为了达到让其帮助追要工程款的目的，因此该欠条不具有法律效力。综上所述，有新的证据足以推翻（2010）莱阳团民初字第188号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项（旧民诉法条款）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款（旧民诉法条款）之规定，向烟台市中级人民法院提出抗诉，请求依法再审。
本院再审过程中，申诉人孙春学称，其给被申诉人盖国宏出具的欠条内容不属实，实际上其不欠盖国宏木工工资。其给盖国宏出具欠条的原因是让盖国宏帮助追要龙安建筑安装公司欠的工程款。因盖国宏自称认识南山集团清欠办的人，只要盖国宏以其雇佣工人的名义持有欠条就能要回工资，所以其就给盖国宏出具了欠木工工资29300元的欠条，并同意让盖国宏编造一份工人工资表。被申诉人盖国宏未提出答辩。
本院再审查明，申诉人孙春学到检察机关申诉时，曾提交其与龙安建筑安装公司于2007年10月24日签订的建筑工程劳务施工合同一份，该合同载明：工程名称为东海工业园2号地27号、28号楼，工程地点是龙口市南山东海工业园，施工部位及承包内容为东海工业园2号地27号、28号楼木工工程；提交2007年10-12月工人工资表一份，该工资表中载明张德胜、盖军政、盖国伟等八人工资数额共计29300元；提交证人孙木宾、盖军政、张德胜、盖国伟的书面证言。对此，莱阳市人民检察院对孙春学提供的证人分别进行了调查，其中张德胜、盖军政、盖国伟均证实他们2007年没有跟盖国宏干过活，2007年10-12月工人工资表是虚假的；孙木宾证实在现场目睹了盖国宏以能帮孙春学追回欠款为由，让孙春学出具了一张欠工资的欠条。
再审中，申诉人孙春学提供证人孙木宾、盖军政到庭作证。孙木宾证实，2009年7月的一天，其与盖国宏、孙春学等人在一起吃饭，孙春学谈起龙安建筑工程公司欠工程款一事时，盖国宏就说他认识人可以帮忙要出来，但要求孙春学给他出具一张欠工资的欠条，当场孙春学就写了欠条，但欠条的内容没看到，还听见他俩商量需要编造一份工资表。盖军政证实，其听孙春学说过为了追要龙安建筑安装公司所欠工程款给盖国宏出具过一张假欠条，并由盖国宏编造了一份工资表，后盖国宏持有该欠条将孙春学诉至法院；其与盖国宏是2009年才认识的，所以2007年10-12月工人工资表是假的；盖国宏起诉孙春学欠款一案开庭那天，其与孙春学等人都去盖国宏家索要干烟台高架桥工程盖国宏欠的工钱。再审中，申诉人孙春学主张其给盖国宏出具欠条的实际时间应该是2009年7月份，为了体现债权的真实性，欠条的落款日期写为龙安建筑安装公司的工程结束日期，即2008年2月4日。
本院再审认为，根据孙春学申诉时提供的盖国伟、张德胜、盖军政、孙木宾四人的书面证言和莱阳市人民检察院对四人所作的调查笔录以及再审中盖军政、孙木宾到庭作证的证词，应当认定孙春学实际不欠盖国宏木工工资，孙春学给盖国宏出具欠条的目的是为了让盖国宏帮助追要工程款，因此，孙春学于2008年2月4日出具给盖国宏的欠条不是当事人的真实意思表示，依法不能成立，不具有法律约束力，即原审原被告之间的债权债务关系不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第二款、第四百零七条第二款及《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）莱阳团民初字第188号民事判决；
二、驳回原审原告盖国宏的诉讼请求。
原审案件受理费530元，由原审原告盖国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 毕红梅
审判员 于学强
陪审员 徐维春
二〇一五年七月十日
书记员 赵媛玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1201号
原告：潘某某，男，住长岭县。
被告：黄某某，男，住长岭县。
本院在审理原告潘某某诉被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周福明
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1690号
申请执行人常州舟昊化工有限公司，住所地常州市新北区邹区镇兴隆东街105号。
法定代表人史晓元，该公司总经理。
被执行人常州新区德成鞋业有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人黄岳方，该公司董事长。
申请执行人常州舟昊化工有限公司与被执行人常州新区德成鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款59480元及逾期利息，同时承担诉讼费用1978元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人常州新区德成鞋业有限公司现已停业；其所有的位于本市新北区春江镇圩塘的房产经本院三次拍卖均无人竞拍，现无人受让该房产，其名下的车辆均被另案查封，本案无处置权，除此之无存款。因被执行人名下无其它可供执行的财产，本院于2015年10月29日向申请执行人常州舟昊化工有限公司进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无方便执行的财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1690号
申请执行人：苏江龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路惠虹小区1-1-503。
被执行人：刘俊田，男，1975年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市四平路博韵苑1-3-401。
被执行人：黄小丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市四平路博韵苑1-3-401。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1066号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月十二日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1690号
申请执行人：苏江龙，男，1979年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，。
被执行人：刘俊田，男，1975年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：黄小丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1066号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月十二日
书记员 屈 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1690号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生，本科文化。
被执行人刘长松，男，1974年4月26日出生，汉族。
被执行人禹州市阳岭煤业有限公司。
法定代表人刘长松，董事长。
关于赵卫杰申请执行刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1712号民事判决，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2050号
原告：袁世熊，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌，总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，男，1975年2月25日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市长寿区。
原告袁世熊与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼，被告重庆幸福煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2017年3月29日，本院就本案第二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周曦娟、被告委托诉讼代理人袁小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世熊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告失业保险待遇损失25200元（875元/月×23个月×120%）；2.被告向原告支付年休假工资34971.3元[5175元÷21.75天×300%×49天（2001年3月1日开始工作，起算时间从2008年1月1日开始，计算至2015年7月1日即被告公司关闭时止）]。事实和理由：原告于1993年1月20日到被告公司上班，每月工资为6000元左右。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年7月1日，应重庆市渝北区人民政府要求，被告煤矿被关闭。原告在煤矿关闭之前即2004年9月20日曾经发生过工伤事故，原告就该次事故于2016年10月6日与被告已经达成和解并签订了赔偿协议书。原告在1998年1月1日至2015年7月1日期间从未休过年休假，被告也从未向原告支付过年休假工资。煤矿关闭后，被告未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。且由于被告未为原告缴纳社会保险，原告也无法领取失业保险金。原告于2016年5月17日曾向被告请求支付前述款项，但双方并未达成一致意见。原告于2017年1月12日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2016年5月18日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于2016年6月29日作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残九级，无护理依赖，并注明用人单位为被告公司。
2016年10月6日，原、被告签订《工伤事故赔偿协议书》，约定双方自本协议签订后解除劳动关系，由被告支付原告工伤保险待遇148773元。
2016年11月22日，被告出具情况说明一份，载明：袁世熊，男，系我单位员工，1993年1月20日到2015年7月1日在我单位工作，2015年7月1日重庆幸福煤业有限公司被关闭。
2017年1月12日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付失业保险待遇损失25200元、年休假工资34971.3元。2017年1月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。
另查明，原、被告曾签订《终止劳动合同协议书》，约定：原、被告同意于2015年11月10日终止劳动合同关系，根据有关规定被告一次性支付原告拖欠工资和一次性经济补偿金共计24464元，原告同意接受被告的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向被告或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。2015年11月10日，原告向重庆市渝北区大盛镇政府出具《承诺书》和《自愿放弃职业病检查承诺书》，原告在《承诺书》和《自愿放弃职业病检查承诺书》中均确认其于2008年4月至2014年5月在重庆幸福煤业有限公司务工。
庭审中，原告确认以下事实：原告于1993年1月20日入职被告公司，具体从事井下作业，原告与被告之间的劳动关系于2015年7月1日因被告公司被责令关闭而终止，原告在被告公司实际工作至2015年7月1日；平时工资按月发放，经常存在拖欠工资的情况，由被告以一个班组为单位现金交给班组长，再由班组长主持发放，班组成员领取工资后在班组长处签字，以自然月为计薪周期；平时工作有考勤，在井口处有工作人员通过考勤本记录，平时没有休过年休假；被告公司在2013年10月16日发生事故后就停产了，之后一直处于整顿状况直到被关闭；原告已经领取了《终止劳动合同协议书》中载明的款项。
上述事实，有《不予受理通知书》、情况说明、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、《工伤事故赔偿协议书》、《终止劳动合同协议书》、《重庆幸福煤业有限公司拖欠职工工资和一次性经济补偿金发放表》、《承诺书》、《自愿放弃职业病检查承诺书》、《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为以实现某种利益的可能性，民事主体可以依法自由处分其享有的民事权利。本案中，原、被告在缔结的《终止劳动合同协议书》中约定被告一次性支付原告拖欠工资和一次性经济补偿金，原告承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向被告或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。协议签订后，原告签字确认领取了拖欠工资和一次性经济补偿金款项，原告在本案庭审中也确认领取了《终止劳动合同协议书》中载明的款项，原告依约不能再以任何理由向被告主张任何补偿和赔偿要求。故对于原告要求被告支付失业保险待遇损失以及年休假工资的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁世熊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁世熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 潘文洁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初55号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人潘炳学，男，1982年12月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西大新县。因本案于2017年9月22日被取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人潘炳学犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人潘炳学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月13日20时左右，被告人潘炳学酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道新城路从城区往广州方向行驶，行驶至国税红绿灯路段时遇民警设卡截查，民警发现潘炳学有酒后驾驶嫌疑，后对其抽血检验。经检测，潘炳学血液样本中检测出酒精浓度为145.89mg/100ml，达醉酒标准。
被告人潘炳学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘炳学到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘炳学判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人潘炳学在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人潘炳学的供述，相关书证材料，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘炳学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘炳学到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人潘炳学是初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人潘炳学适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人潘炳学宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘炳学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初55号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人潘炳学，男，1982年12月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西大新县。因本案于2017年9月22日被取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人潘炳学犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人潘炳学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月13日20时左右，被告人潘炳学酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道新城路从城区往广州方向行驶，行驶至国税红绿灯路段时遇民警设卡截查，民警发现潘炳学有酒后驾驶嫌疑，后对其抽血检验。经检测，潘炳学血液样本中检测出酒精浓度为145.89mg/100ml，达醉酒标准。被告人潘炳学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘炳学到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘炳学判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人潘炳学在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人潘炳学的供述，相关书证材料，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘炳学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘炳学到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人潘炳学是初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人潘炳学适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人潘炳学宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘炳学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年一月三十一日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10705号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈旭夏，女，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金28608.8元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2194.11元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还�额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4572.37元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为6975元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计42350.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
6225571642945642（财智金账户）
申领时间
二〇一四年一月八日
信用额度
62000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
财智金账户自2015年4月16日起开始透支，透支总额6.2万元，分36期偿还，每期各偿还本金1722.22元，手续费36期每期为465元。因被告未足额清偿，原告于2017年3月1日宣布提前到期，此时形成透支本金28608.8元，利息125.37元，滞纳金396.17元，费用6975元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
28608.8元
透支滞纳金
（违约金）
1430.44元
透支利息
截至2017年10月16日的利息为4551.8元，之后的利息以透支本金28608.8元为基数按日0.5‰的利�计收。
费用
分期手续费6975元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28608.8元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28608.8元×5%≈1430.44元。3.原告主动停收2017年5月6日之后的滞纳金。4.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈旭夏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28608.8元及利息（截至2017年10月16日共计利息4551.8元，之后的利息以透支本金28608.8元为基数按�万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1430.44元、分期手续费6975元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告陈旭夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第304号
申请执行人吉林市亿辰工贸有限公司，住所地吉林市船营区青岛街物资中心一楼17号。
法定代表人李长林，经理。
被执行人梅河口市腾达铸管有限公司，住所地梅河口市梅河大街地质新村。
法定代表人王作福，经理。
本院在执行（2013）船民二初字第201号民事判决原告吉林市亿辰工贸有限公司与被告梅河口市腾达铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白梅河口市腾达铸管有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院做出的（2013）船民二初字第201号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年九月一日
书记员 郝新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初544号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：余江，男，系垫富宝投资有限公司员工，
被告：李启灿，男，1993年12月17日出生，住贵州省盘县，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李启灿追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年四月十日
书记员 刘 宁
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：唐廷会，女，汉族，1978年8月17日出生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告唐廷会信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告唐廷会的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初143号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：唐廷会，女，汉族，1978年8月17日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告唐廷会信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告唐廷会的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第36号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈潮，男，1977年9月28日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，住花庄乡。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审，2015年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被我院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某原系本市长安镇咸西社区＊＊街＊号文博药店经营者。从2014年7月开始，陈某某以60元每盒（每盒含有6小盒）的价格从一名男子（另案处理）处购买了一批霸王丹，后陈以每小盒30元的价格在店内销售了24小盒霸王丹给顾客。2014年11月24日20时许，公安民警对文博药店进行例行检查时，发现该店涉嫌销售假药后将陈抓获，并当场在店内的货架上扣押了6小盒霸王丹（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：霸王丹药品6小盒；2.书证：常住人口信息表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；5.视听资料：审讯录像等光盘2张。
公诉机关据此认为，被告人陈某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人提出犯罪系自己法律意识淡薄，被他人蒙骗所致，并提供他人犯罪线索，称愿意立功。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据被告人提供的他人犯罪线索，经公安机关侦查，尚未抓获该犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人陈某�明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人虽提供他人犯罪线索，但在本案审理期间，公安机关并未侦破该案，故立功不成立。但被告人能主动提供相关线索协助破案，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000�（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第254号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘贵寿，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第254号支付令，限令被申请人刘贵寿在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因本院无法向被申请人刘贵寿送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第254号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费258元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初133号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈艳利，女，1982年4月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月11日被郯城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人陈艳利犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人陈艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年1月10日18时许，被告人陈艳利未取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车沿省道232线由北向南行驶至郯城县胜利镇老南村路段时，与行人张某1发生交通事故，致张某1受伤，经医院抢救无效死亡。陈艳利负此事故的全部责任。2018年1月10日，被告人陈艳利主动到郯城交警大队投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人陈艳利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人付某、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、赔偿协议及谅解书、接受刑事案件登记�、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈艳利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚兰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初252号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶振义，男，1993年3月18日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人叶振义犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人叶振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日至21日间，被告人叶振义在其临时居住的福鼎市山前街道虹滨路389-11号402室房屋内共三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月19日，被告人叶振义在上述房屋内容留吸毒人员姚某、李某、刘某等五人吸食毒品甲基苯丙胺；2016年12月20日，被告人叶振义在上述房屋内容留吸毒人员姚某、李某、刘某三人吸食毒品甲基苯丙胺；2016年12月21日，被告人叶振义在上述房屋内容留吸毒人员姚某、李某、刘某等五人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人叶振义于2017年1月8日因吸毒被福鼎市公安局决定行政拘留十二日，因本案容留他人吸毒被福鼎市公安局决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人叶振义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姚某、李某、刘某、叶某1证言，辨认笔录，尿液提取笔录，人员基本信息表，破案经过，行政处罚决定书及被告人叶振义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶振义违反国家毒品监管制度，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶振义到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶振义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2017年1月26日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢44号
申请执行人汪中志，男。
申请执行人郭正艳，女。
被执行人通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组。
负责人汤发平，任组长。
申请执行人汪中志、郭正艳与被执行人通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组生命权纠纷一案，通海县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）通民一初字第643号民事判决书，已于2014年11月28日发生法律效力。申请执行人汪中志、郭正艳于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组应赔偿申请执行人汪中志、郭正艳各项损失共计人民币12746.99元，并负担案件执行费120元。本案执行至今，申请执行人汪中志、郭正艳与被执行人通海县九龙街道办事处三义社区居委会七组达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年四月十一日
书记员 魏海云