新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00856号
原告孙素侠，女，57岁。
委托代理人刘洪伟（系原告丈夫），男，57岁。
被告胡少春，男，28岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市长征路。
负责人成协力。
委托代理人王俊杰，公司法务科科员。
第三人韩中伟，男，31岁。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
第三人王远涛（曾用名王运涛），男，26岁。
委托代理人李兰勤（系第三人王远涛之母），女，56岁。
原告孙素侠与被告胡少春、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司（以下简称中华联合）、第三人韩中伟、王远涛身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）五垦法民一初字第745号民事判决，第三人韩中伟不服提出上诉后，2015年6月15日，第六师中级人民法院以（2015）兵六民一终字第125号民事裁定书发回本院重审，本院于2015年7月2日重新受理后，依法另行组成由审判员石娟担任审判长，审判员陈涛、孙杰参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙素侠及委托代理人刘洪伟，被告中华联合的委托代理人王俊杰，第三人韩中伟及委托代理人王彪，第三人王远涛的委托代理人李兰勤到庭参加诉讼。被告胡少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙素侠诉称，2013年4月1日，被告胡少春为原告家脱粒玉米。胡少春把联合收割机启动脱粒机械运转后，便擅离岗位不知去向。孙素侠辅助脱粒事项，在向收割台倒送玉米棒时，不慎被转动的传送带拖进收割台。孙素侠左腿被碾压住院治疗36天，先后进行三次手术治疗，造成十级伤残。孙素侠住院期间，胡少春到医院进行看望，并支付了20000元医疗费。现原告诉至法院，要求被告及第三人赔偿原告医疗费37211.63元、误工费32589元、住院伙食补助费900元、护理费25347元、营养费3750元、交通费608元、残疾赔偿金28626元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，合计133531.63元，并承担本案诉讼费用。
被告胡少春未答辩。
被告中华联合辩称，第一，中华联合与其他当事人之间没有任何法律关系，致原告受伤的车辆并不是在中华联合承保的车辆，被告中华联合不应承担本案赔偿责任。第二、即便致使原告受伤的车辆是在中华联合承保的车辆，但原告受伤时车辆是静止状态，不是交通事故造成，不符合机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的理赔条件。综上，被告中华联合不应承担本案赔偿责任。
第三人韩中伟陈述，第一、2013年4月1日上午，韩中伟、王远涛将合伙经营的车辆以110000元的价格卖给了被告胡少春，并已经将车辆交给了被告胡少春，胡少春将车辆开走给原告玉米脱粒的时候造成原告受伤，第三人韩中伟不应承担赔偿责任。第二、胡少春与原告间形成的是加工承揽关系，原告在给收割机里装玉米棒时没有尽到注意义务，对于事故的发生具有一定的过错，应自行承担主要责任。第三、涉事车辆在被告中华联合投保了交强险，涉事车辆做为特种车辆发生事故应属于交强险的理赔范围，对于原告的损失，应先由中华联合进行赔付。第四、原告主张的损失数额有误，对于社保己报销的部分应扣除。对于原告的实际损失待中华联合理赔后，不足部分应由原告与被告胡少春按过错程度分担，第三人韩中伟不应承担赔偿责任。
第三人王远涛陈述，王远涛与韩中伟合伙购买了本案涉事车辆，于2013年4月1日上午将车辆以110000元的价格卖给了被告胡少春，称当日下午付款，胡少春便将车辆开走。2013年4月1日下午，胡少春给另外两家农户脱完玉米后给原告脱粒玉米，结果发生原告受伤的事故。事故发生时王远涛不是车主，也没有过错，不应承担本案赔偿责任。
经审理查明，2012年9月，韩中伟与王远涛合伙从牛某某处购买车号为新23BS2**的农用拖拉机一台，牛某某为该车在被告中华联合投保了交强险，保险期间自2012年6月3日起至2013年6月2日止。
2013年4月1日，被告胡少春与第三人韩中伟、王远涛商议买车事宜，双方口头约定被告胡少春以110000元价格购买第三人的拖拉机，并承诺中午给付车款，当即胡少春把车开走。之后，被告胡少春驾驶联合收割机到105团6连晒场脱粒玉米。完成两户玉米脱粒后，在对孙素侠家进行玉米脱粒时，胡少春将联合收割机启动后离开了车辆。孙素侠在给联合收割机装添玉米棒时，不慎被转动的传送带拖进收割台，导致孙素侠左腿被传送机械碾压受伤。孙素侠被送往解放军第四七四医院救治，共住院治疗36天，于2013年5月7日出院，扣除社保统筹支付的费用后，原告个人实际承担门诊检查费、住院费共计19440.58元。出院医嘱要求“全休两个月（陪护一人），拄拐行走2周；禁烟酒、禁辛辣食物、预防骨质疏松”。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，孙素侠伤情为十级伤残，误工期为210日-270日，护理期为150日-210日，营养期为180日-250日。为此，原告支付鉴定费2500元。在孙素侠住院期间，胡少春给付原告15000元，韩中伟给付11600元，王远涛给付1000元。原告要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。
另查，事故发生后，被告中华联合接到报险电话，于2013年4月2日11时56分出险，报案记录显示出险原因为车对人的碰撞，出险地点为第六师105团6连，出险经过为作业过程中与行人相碰，致人腿部受伤。
再查，被告胡少春没有取得驾驶农用拖拉机的资格。2014年4月，第三人王远涛联系买主后，将本案涉事车辆以62000元价格予以出售，并分给第三人韩中伟31000元。
上述事实，有住院病历及出院证、住院费用单据、收款收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、购车合同、交强险报案记录（代抄单），以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于事故给原告孙素侠造成多少经济损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提交的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等，认定事故给原告造成的损失有：医疗费19440.58元、住院伙食补助费900元、护理费21719.8元（44043元÷365天×180天）、营养费3750元、交通费500元、租床费108元、残疾赔偿金28626元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，合计79544.38元。原告受伤时己年满55周岁，未能提供证据证明其收入有减少，其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案责任应由谁承担、如何承担问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案涉事车辆在被告中华联合投保有交强险，车辆作业过程中致原告受伤，对原告的各项损失，依法应由被告中华联合在交强险范围内予以赔偿。经计算，被告中华联合应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费21719.8元、交通费500元、残疾赔偿金28626元、精神抚慰金2000元，合计62845.8元。超出交强险赔付限额的医疗费9440.58、住院伙食补助费900元、鉴定费2500元、营养费3750元、租床费108元，合计16698.58元，应按照过错程度进行分担。其次，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付之前的风险由出卖人承担，交付之后的风险由买受人承担。本案中，被告胡少春与第三人韩中伟、王远涛口头约定买卖涉事车辆，双方对价款及给付时间都进行了明确约定，第三人也己将车辆交付给被告，依法应当认定被告与第三人间关于涉事车辆的买卖合同成立并生效，对于交付之后产生的风险等应由买受人即被告胡少春承担。事故发生时，第三人韩中伟、王远涛己将车辆出售并交付给被告胡少春，故第三人韩中伟、王远涛不应承担本案民事责任。最后，被告胡少春从第三人处将车辆开走后，作为车辆的管理人应当尽到谨慎注意义务，但被告胡少春开启联合收割机后擅离工作岗位，致使事故的发生，具有过错，应当承担本案侵权赔偿责任。孙素侠作为成年人，给联合收割机装载玉米棒未尽到安全注意义务，导致事故发生，具有一定的过错。本院酌定被告胡少春承担90%的民事责任，即15028.7元（16698.58元×90%），扣除已经支付的15000元，还应赔偿28.7元；原告孙素侠自负10﹪的民事责任，即1669.88元（16698.58元×10%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙素侠医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共62845.8元；
二、被告胡少春于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙素侠经济损失28.7元；
三、第三人韩中伟、王远涛不承担本案民事责任；
四、驳回原告孙素侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2972元，邮寄送达费386.4元，合计3358.4元（原告已预交），原告孙素侠负担1777.4元，被告胡少春负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 石娟
审判员 陈涛
审判员 孙杰
二〇一五年九月十日
书记员 李萍