安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初426号
原告：田源，男，住安徽省。
法定代理人：万世惠，女。
委托代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李继群，女，住安徽省。
被告：杜静，女，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：周建国，男，住安徽省。
被告：六安市金通出租车服务有限公司（以下简称金通出租车公司），住所地安徽省。
法定代表人：吴义国，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司），住所地山西省。
负责人：陈世珍，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告田源诉被告李继群、杜静、金通出租车公司、人寿大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告田源法定代理人万世惠、特别授权代理人宋代理，被告李继群，被告杜静特别授权代理人周建国，被告人寿大同支公司特别授权代理人晋忠到庭参加诉讼，被告金通出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田源诉称：2015年8月4日17时0分，被告李继群驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿六安市人民路由西向东行驶至人民路小学门口停车下客，皖XXXX**号小型轿车内乘客被告杜静开车门时，与沿人民路由西向东行驶原告田源驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警一大队认定，李继群负主要责任，杜静负次要责任，田源无责任。皖XXXX**号小型轿车所有人系被告金通出租车公司，该车辆在人寿大同支公司投保了交强险和商业三者责任险。现请求判令：1.被告李继群、杜静、金通出租车公司共赔偿原告医疗费等各项损失26909元，当庭增加诉讼请求医疗费871元和1644.69元；2.人寿大同支公司在保险范围内赔偿上述损失；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.原告身份证复印件、户口本；2.被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码；3.交通事故认定书；4.皖XXXX**车辆交强险、商业险保险单；5.住院病历、出院记录；7.误工证明及相关证照复印件；8.交通费票据。对被告李继群提供的证据无异议，但仅使用1644.69元，本次未起诉，现要求增加到诉讼请求之中。对被告杜静提供的证据无异议，但本次未起诉，现同意增加到诉讼请求之中。
被告李继群辩称：在交警队交了10000元押金。并提供押金单作为证据，要求支持其辩解。对原告提供的证据不发表意见。
被告杜静辩称：垫付871元医疗费，要求一并处理。并提供一张预交金收据和医疗费发票作为证据，要求支持其辩解。对原告提供的证据不发表意见。
被告金通出租车公司未作答辩。
被告人寿大同支公司辩称：对事故事实及责任划分、保险无异议，超出交强险部按责任分摊，不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5没有医嘱的外购药不应支持；对证据7均未有负责人签字，没有纳税证明及连续的工资清单；对证据8去上海的交通费没有医嘱，不予认可。被告李继群、杜静提供的证据，要求提供原件核实。
经审理查明：2015年8月4日17时0分，被告李继群驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿六安市人民路由西向东行驶至人民路小学门口处停车下客，皖XXXX**号小型轿车内乘客被告杜静开车门时，与沿人民路由西向东行驶原告田源驾驶的自行车发生碰撞，致田源受伤，两车受损的道路交通事故。同日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第3415018201503451号《道路交通事故认定书》认定：李继群驾驶机动车停车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；杜静开车门时未观察后方情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定，负次要责任；田源无责任。事故发生当天，原告田源入住六安市中医院治疗，诊断为：颈部挫裂伤、颈部气肿、声嘶原因待查、左喉返神经损伤？，2015年8月7日田源出院，出院医嘱：院外继续治疗我随访，田源在六安市中医院住院4天支付医疗费2560.77元（李继群垫付1644.69元，杜静垫付916.08元）；2015年8月8日、8月10日、8月11日、10月26日，田源在上海第二军医大学附属长海医院门诊治疗支付医疗费7308.47元，诊断为：外伤后左侧声带麻痹。以上，原告共支付医疗费7565.17元。
另查明：被告李继群驾驶的皖XXXX**号小型轿车登记所有人为被告金通出租车公司，该车辆以金通出租车公司为被保险人在被告人寿大同支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2016年1月5日，中国人民银行六安市中心支行职工食堂出具一份《证明》：万世惠在食堂担任领班一职，工资每月3800元，现因孩子田源被出租车碰一事，请假半月，被扣除工资1764元（14天）。2016年1月5日，安徽某某建设有限公司出具一份《证明》：田勇在公司承担六安外国语学校工程项目部担任技术员工作，月薪7000元，现因孩子田源被出租车碰撞受伤，请假十多天，被扣除工资（12天计2799元）。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告李继群驾驶机动车辆、被告杜静乘坐机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告田源受伤所造成的经济损失，李继群应当与车辆登记所有人被告金通出租车公司连带承担相应的赔偿责任，杜静应当承担相应的赔偿责任。李继群驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告要求给付出院后26天营养费、10天护理费无医嘱和相关证据证明，本院不予支持；原告系未成年，外出治疗确需一成年人陪同且在上海市治疗，误工费可酌定给付，交通费、住宿费可酌定提高；原告虽然没有构成伤残，但已住院治疗，精神抚慰金可酌定；医疗费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告要求给付500元车损，未提供任何证据，本院不予支持。综上，本院核定原告田源交通事故各项损失为：医药费7565.17元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）；陪同一人误工费1000元、护理费417.6元（4天×104.4元／天）、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金1000元；以上，合计15222.77元，由人寿大同支公司在交强险医疗费用限额内赔偿7805.17元、在交强险死亡伤残限额内赔偿7417.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田源医疗费、住院伙食补助费、营养费7805.17元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田源陪同一人误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费7417.6元，合计15222.77元。（此款含被告李继群垫付医疗费1644.69元，杜静垫付916.08元）
二、驳回原告田源其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费480元，由被告李继群承担336元，被告杜静承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。