湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初87号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张信学，男，1983年4月3日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年5月1日被巴东县公安局刑事拘留，2016年5月13日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2016年5月20日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第90号起诉书指控被告人张信学犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人张信学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日晚，被告人张信学驾驶鄂Ｑ×××××号巴东县东顺伟业出租车有限公司出租车，由巴东县官渡口集镇沿209国道往巴东县溪丘湾方向行驶。当日21时15分，车辆行驶至209国道1739KM＋700KM处（巴东县官渡口镇神龙小区乐乡园3栋住宅楼坎下），因被告人张信学与前车未保持安全距离、超速行驶，致所驾驶车辆追尾撞到同向被害人向某驾驶的无号牌BWS牌两轮摩托车上，造成摩托车驾驶人向某及乘车人孔某1（向某之妻）二人当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张信学立即拨打120急救电话，保护现场，向公安机关报案，并在事故现场等候处理。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人张信学承担此次事故的全部责任，被害人向某、孔某1不承担此次事故责任。经鉴定，被害人向某、孔某1系车祸致重型颅脑损伤死亡。本案在侦查过程中，2016年5月3日被告人张信学、巴东县东顺伟业出租车有限公司与被害人向某、孔某1近亲属达成赔偿协议，被告人张信学、巴东县东顺伟业出租车有限公司共同赔偿被害人向某、孔某1近亲属经济损失1550000元，因张信学现无赔偿能力，由巴东县东顺伟业出租车有限公司先行垫付，该赔偿款已履行完毕。2016年5月10日被告人张信学之妻穆某与巴东县东顺伟业出租车有限公司就垫付赔偿费用达成协议，经双方结算，被告人张信学尚下欠巴东县东顺伟业出租车有限公司垫付赔偿费用120000元。被害人近亲属对被告人张信学的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对被告人张信学从轻处罚。上述事实,被告人张信学在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、申请书、保证书、取保候审决定书、巴公交认字[2014]第0404001号交通事故责任认定书、送达回执、恩施州交警支队业务查询记录、巴东县公安局交通警察大队“道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、户籍信息查询、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故强制保险单、神行车保系列产品保险单、委托书、鉴定结论通知书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、银行交易信息、李再林收条、欠条、周某收条、协议、赔偿计算书、赔偿费用的情况说明；2、证人王某,4、许某、韦某,4、孔某2、赵某的证言；3、被告人张信学的供述与辩解；4、巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2016）018号“法医学尸体检验鉴定书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第561号司法鉴定意见书；5、巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；6、视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信学违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人张信学犯交通肇事罪的指控成立。本次交通事故发生后，被告人张信学及时拨打急救电话、保护现场，向公安机关报案，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人张信学与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可依法从轻处罚。被告人张信学悔罪表现明显、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张信学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  谭贤贵审判员  张芳胜二〇一六年八月九日书记员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。