陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终336号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市。负责人尹某，系该公司总经理。
诉讼代理人王某，女，1993年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1985年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住灞桥区，农民。系被害人田某2之父。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1985年10月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住灞桥区，农民。系被害人田某2之母。
原审被告人任某，男，1982年9月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市灞桥区，农民。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人田某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2018）陕0111刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月10日15时许，被告人任某驾驶陕Ａ×××××福特牌小型普通客车，在西安市灞桥区西航花园小区14号楼前道路自北向南行驶向西右转弯时，因观察不周，将被害人田某2（2013年6月20日出生）撞伤。任某报警，并协助家属将田某1送往医院救治，田某1经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，田某2系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，任某负事故全部责任，田某1无责任。
又查明，任某在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司为陕Ａ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年3月13日19时至2018年3月13日19时止）、机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）（保险期间2017年3月14日0时至2018年3月13日24时止；保险金额500000元）。附带民事诉讼原告人田某1、王某因被告人任某的行为遭受如下经济损失：医疗费1860.75元、丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、误工费3376.80元、交通费500元，共计605350.55元。
据此，原审法院认为，被告人任某违反道路交通安全法规定，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任某在居民居住区内驾驶机动车，观察不周未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人任某适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人任某案发后能够积极抢救伤者，主动报案、如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人田某1、王某因此次事故所遭受的经济损失，依法应先由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分在机动车第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：（一）被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；（二）附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向附带民事诉讼原告人田某1、王某赔偿111860.75元；在机动车第三者责任商业保险限额内向附带民事诉讼原告人田某1、王某赔偿493489.80元。于判决生效后一个月内给付；（三）驳回附带民事诉讼原告人田某1、王某的其余诉讼请求。
安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出：1.原审附带民事诉讼原告人系农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；2.被害人的监护人未尽到监护义务，应承担部分责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人任某犯交通肇事罪及上诉人承担附带民事赔偿的事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表及抓获经过证明：2017年9月10日16时20分，任某报警称在西航花园内其驾驶的越野车与一小孩发生交通事故。后侦查人员将任某带回公安机关审查，同年10月23日，侦查人员传唤任某并将其抓获。
2.现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于西航花园小区14号楼3单元门前道路上。肇事驾驶人任某及肇事车辆陕Ａ×××××在现场。
3.陕西立信车鉴所[2017]车鉴字第86号司法鉴定意见书证明：陕Ａ×××××小型普通客车右前角保险杠下沿银色边框所检见的减层痕迹符合与男童蹲踞状态下接触形成特征；该车碰撞瞬间的行驶速度约为14km/h。
4.西公交司法鉴（法尸）字[2017]第420号鉴定文书及死亡医学证明书证明：被害人田某1系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。死亡时间为2017年9月10日。
5.灞公交认字[2017A]第0910386号道路交通事故认定书认定：任某驾驶车辆在道路上行驶时未注意观察确保安全，是造成事故的全部过错，承担事故全部责任；田某2无过错、无责任。
6.证人田某1证明：他是田某2的父亲。当天他在距案发现场约一二百米的诊所看牙，田某2由其母亲照看，他听说田某2出事赶到案发现场时，田某2的母亲在现场已经被吓懵了，他和肇事司机将田某2送到医院。
7.原审被告人任某供述：2017年9月10日15时许，他驾驶陕Ａ×××××福特牌小型客车在西航花园小区内由北向南准备右转弯向西行驶时，听见有响声，感觉车辆把啥东西压了，他下车查看发现右前轮将一小孩压了，小孩脸上有轮胎印。事后他拨打120与家属一起将伤者送往医院抢救，之后又报警。事故发生时他没有看见小孩，他推测当时小孩在地上蹲着。
8.安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车保险单显示：任某为翼虎牌客车投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年3月13日19时至2018年3月13日19时止）、机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）（保险期间2017年3月14日0时至2018年3月13日24时止；保险金额500000元）。
9.户籍信息证明：任某出生于1982年9月3日，犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
10.原审附带民事诉讼原告人当庭提交证明其因该案造成的物质损失的证据材料。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任某违反道路交通安全规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因本案造成的物质损失，依照法律规定，应由上诉人在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业险限额内予以赔偿。对于上诉人所提原审附带民事诉讼原告人系农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算之上诉理由，经查，依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，被害人与其监护人即原审附带民事诉讼原告人的户籍地系西安市灞桥区，且案发前均在此居住，故原审判决按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故对该上诉理由不予采纳；对上诉人所提被害人的监护人未尽到监护义务，应承担部分责任之上诉理由，经查，本案发生在封闭的小区内，小区并未区分人行道与机动车道，驾驶人在小区应谨慎驾驶，并对小区内驻足、休息、通行的业主应予避让，原审被告人任某在案发时观察不周，驾车撞到蹲在小区道路上玩耍的被害人致其死亡，负事故的全部责任，被害人的监护人并不存在过失之情形，不应承担责任，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯菲菲