wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1111号
申请执行人宋盘根，男，汉族，1966年2月16日出生，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县，。
本院在执行宋盘根申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案中，宋盘根以和被执行人丁军亭协商履行为由，申请撤回对被执行人丁军亭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初842号
原告姚田,住所地河北省迁安市。
委托代理人田庆国，住所地辽源市。
被告杜波，住所地吉林省辽源市。
被告郭宝付。
原告姚田诉被告杜波、郭宝付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姚田、被告杜波、郭宝付均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日二被告向原告出具欠条，欠款经原告多次催要，二被告未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款共计人民币202,000.000元及利息，一切诉讼费用由二被告承担。
二被告答辩称：起诉事实无异议。
在当庭质证过程中，原告姚田向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明二被告欠粉条款202,000.00元。二被告质证：无异议。
在当庭质证过程中，二被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2017年1月23日共同为原告出具了“今欠姚田粉条款238,000.00元还36,000.00还剩202,000.00元贰拾万零贰仟元整”的欠条一张，该欠款原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款共计人民币202,000.000元；一切诉讼费用由二被告承担。另查明，原告庭审中放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告粉条款202,000.00元且未给付的事实，又二被告对原告起诉事实表示无异议。故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜波、郭宝付于本判决生效之日起五日内共同给付原告姚田粉条款202,000.00元。
案件受理费2,165.00元,由二被告共同负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 马业成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6018号
原告：张广彬，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：卢国建，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：申长有，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告张广彬与被告卢国建、申长有民间借贷纠纷一案，原告张广彬于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广彬申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张广彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广彬负担。
审判员 孟海利
二〇一八年七月十一日
书记员 王美艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1653号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨明瑞，1981年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍地安徽省凤阳县;2006年9月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年5月20日因犯寻衅滋事罪被�处有期徒刑二年六个月;2015年1月13日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年7月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨明瑞犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）沪0112刑初1511号刑事判决：被告人杨明瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨明瑞不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨明瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨明瑞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初53号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告李成华。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告李成华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北东升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执129号
申请执行人：青岛鑫都典当有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：国苹，董事长。
委托代理人：林君，女，青岛鑫都典当有限公司职员。
被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地；青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，公司董事长。
被执行人；青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，公司经理。
被执行人：高金绪，男，青岛市黄岛区。
被执行人：金瑞芳，女，青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执129号申请执行人青岛鑫都典当有限公司与被执行人青岛起田服装有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司、高金绪、金瑞芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛起田服装有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司早已停产，其财产被多案件查封，被执行人高金绪、金瑞芳外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋德建
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初810号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：林信丰，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：詹承妹，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：柯星光，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林信丰、詹承妹、柯星光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告林信丰、詹承妹、柯星光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1．判令林信丰、詹承妹偿还贷款本金39,928.53元及透支手续费、滞纳金3069.22元，并支付自2018年1月23日起至还清借款之日止按合约约定利率支付透支手续费及滞纳金；2．判令柯星光对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，罗源信用社与林信丰、柯星光签订《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》，约定：罗源信用社给予林信丰4万元信用额度，透支手续费按日万分之三点五（月透支手续费10.5‰）计算，按月结息；信用额度内通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；授信期间为自2014年11月11日起至2017年11月10日止；同时对还款方式、争议解决、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。柯星光对林信丰上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，罗源信用社向林信丰发放一张卡号为62×××＊＊普惠金融富农卡。因林信丰未依约使用该卡已构成违约，截止2018年1月22日，林信丰通过该卡预借现金39,928.53元，尚欠透支手续费及滞纳金3069.22元。柯星光亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在林信丰与詹承妹婚姻关系存续期间。
林信丰、詹承妹、柯星光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与林信丰、柯星光签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林信丰取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然欠款发生在林信丰与詹承妹夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该欠款用于林信丰与詹承妹夫妻共同生活、共同生产经营或者是林信丰与詹承妹有共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为林信丰个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。柯星光对林信丰的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。柯星光承担保证责任后，有权向债务人追偿。林信丰、詹承妹、柯星光经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林信丰应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款39,928.53元及透支手续费、滞纳金3069.22元，并支付自2018年1月23日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付透支手续费及滞纳金；
二、柯星光对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回罗源县农村信用合作联社要求詹承妹承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由林信丰、柯星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2138号
申请执行人刘艳茹，女，1955年5月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第441号民事判决书，在执行刘艳茹与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2138号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第362号
罪犯贺小阳，男，1970年11月5日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年5月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第32号刑事判决，认定被告人贺小阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年8月31日作出（2011）黔高刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺小阳在2012年1月至2013年12月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯贺小阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺小阳的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初246号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人汤军明。2009年10月因犯敲诈勒索罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2011年11月25日被崇明县公安局取保候审，2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人汤军明犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人汤军明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2010年10月9日、10日，被告人汤军明伙同汤某某（另处）经预谋，携带螺丝刀、铁锹及白纱手套等作案工具，分别至本县某甲镇某甲冥园、某乙镇某乙冥园，盗窃四只骨灰盒并藏匿于冥园附近。后汤军明、汤某某返回江西省余干县，以曝光骨灰盒被盗一事为由，分别向某甲冥园、某乙冥园索要赎金，嗣后，两人从某乙冥园索得钱款人民币22000元。
2011年11月25日，被告人汤军明投案自首，并于同日被崇明县公安局决定取保候审，后脱逃。2016年6月1日，被告人汤军明被江西省南昌铁路公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案所涉赃款已全部退赔给被害单位。
上述事实，被告人汤军明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工尹某某、张某某的陈述，证人汤某某、胡某某的证言及证人汤某某的辨认笔录，查询存款/汇款通知书（回执），警方调取的崇明县人民法院刑事判决书，警方出具的接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、关于网上逃犯汤军明的归案情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、案发经过，常住人口信息、江苏省兴化市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤军明以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤军明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汤军明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害单位的经济损失已经得到了赔偿，量刑时酌情对被告人汤军明从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤军明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年九月九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第395号
罪犯李银生，男，1967年1月27日出生，汉族，河南省济源市人，住济源市邵源镇各山村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月11日，山西省垣曲县人民法院作出（2011）垣刑重字第99号刑事判决，认定被告人李银生犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。2012年2月16日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李银生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李银生减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1481号
申请执行人栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李庚，男，1990年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2512号民事判决书，在执行申请人栗亚阳与被执行人李庚民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人李庚可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1481号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十三日
书记员 王敬豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执61号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：张恩裕，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张恩裕借款合同纠纷一案，因被执行人张恩裕拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第16639号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。
根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第16639号调解书，被执行人张恩裕应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金13033元及逾期利息、仲裁费39.1元及执行费50元。
本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人张恩裕没有可供执行的财产。经到被执行人张恩裕户籍所在地的不动产登记中心、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人张恩裕有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人张恩裕有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人张恩裕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执61号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：张恩裕，男，1970年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张恩裕借款合同纠纷一案，因被执行人张恩裕拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第16639号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第16639号调解书，被执行人张恩裕应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金13033元及逾期利息、仲裁费39.1元及执行费50元。本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人张恩裕没有可供执行的财产。经到被执行人张恩裕户籍所在地的不动产登记中心、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人张恩裕有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人张恩裕有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人张恩裕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一八年一月二十三日书记员  谭宏鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行
地址长春市硅谷大街3535号
法定代表人张大伟行长
被执行人马春书，男，住长春市朝阳区
被执行人杨凤才男，住长春市朝阳区
被执行人杨国伟男，住长春市朝阳区
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人马春书、杨凤才、杨国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行
地址长春市硅谷大街3535号
法定代表人张大伟行长
被执行人马春书，男，住长春市朝阳区
被执行人杨凤才男，住长春市朝阳区
被执行人杨国伟男，住长春市朝阳区
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人马春书、杨凤才、杨国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春市高新开发区
法定代表人张大伟行长
被执行人马春书,男，住长春市朝阳区
被执行人杨凤才男，住长春市朝阳区
被执行人杨国伟男，住长春市朝阳区
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人马春书、杨凤才、杨国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 李佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2310号
罪犯韦昭怒，于广西壮族自治区柳江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月30日作出了(2009)甬余刑初字第1147号刑事判决，以被告人韦昭怒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦昭怒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦昭怒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昭怒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昭怒减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王长丽，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,318.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,318.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王长丽，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,318.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王长丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,318.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初9号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈博，男，出生于1987年8月23日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因犯非法拘禁罪，于2009年8月6日被洛龙区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月12日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月28日被新安县公安局刑事拘留，同年8月23日被新安县公安局执行逮捕，2017年2月27日被本院决定取保候审。
辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师。
辩护人吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。
被告人邓彪，男，出生于1991年10月4日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住河南省新安县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2013年12月11日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月28日被新安县公安局刑事拘留，同年8月23日被新安县公安局执行逮捕，2017年2月27日被本院决定取保候审。
辩护人李正军，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人陈博、邓彪犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人陈博及辩护人冯全利、吕伯梅，被告人邓彪及辩护人李正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日晚上22时许，在新安县新城西区美乐美KTV大厅因琐事，陈博与王某2一行人发生厮打，邓彪到现场后参与斗殴，陈博、邓彪又追到门外对王某2实施殴打，导致王某2头面部软组织损伤、右颞骨骨折。经鉴定为王某2之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人陈博、邓彪家属已与被害人王某2达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人王某2对被告人陈博、邓彪表示谅解。
上述事实，被告人陈博、邓彪在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈博、邓彪的供述，被害人王某2的陈述，证人王博、王某1、杨某等人的证言，王某2诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收到条、谅解书，被告人陈博、邓彪的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博、邓彪故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人陈博曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人邓彪曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，该两名被告人均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈博、邓彪家属已与被害人达成赔偿协议，并已履行到位，被害人对被告人陈博、邓彪表示谅解。两名被告人均当庭认罪。本院依据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人邓彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈博、邓彪的刑期均已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 高云波
人民陪审员 刘 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩 迪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1358-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭德福，男性，1980年12月1日出生，汉族，农民，住�地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人王艳春，男性，1960年5月18日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇杨树林村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭德福、王艳春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭德福、王艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭德福、王艳春的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭德福、王艳春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭德福、王艳春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04679号
原告张灵，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告林鹏飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张灵诉被告林鹏飞物权确认纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告张灵的委托代理人贺岱到庭参加了诉讼，被告林鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灵诉称，张灵与林鹏飞原系朋友关系。2014年5月，张灵出资购买了重庆市渝中区捍卫新村132号1-1房屋的产权。经张灵与林鹏飞商议，将房屋产权暂时登记在林鹏飞名下。其后，林鹏飞出面与卖方签订了房屋买卖合同，并办理了房屋产权过户登记手续。2015年1月27日，张灵与林鹏飞签订《协议书》，协议约定由林鹏飞在1个月内将房屋产权过户给张灵，但期满后，林鹏飞拒不履行协议中关于位于渝中区捍卫新村132号1-1房屋过户义务。故张灵起诉至法院请求判令：确认重庆渝中区捍卫新村132号1-1房屋的产权人为张灵，林鹏飞将上述房屋过户给张灵。
被告林鹏飞未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，周明与林鹏飞签订《重庆市房屋买卖合同》，约定周明将重庆市渝中区捍卫路新村132号1-1#房屋（建筑面积42.8平方米）出卖给林鹏飞，成交金额为190000元，并办理了过户手续，现该房屋的权利人登记为林鹏飞。
2015年1月27日，张灵与林鹏飞签订《协议书》，载明：“2015年1月27日，张灵、林鹏飞、丁琍就奥迪A5、房子、信用卡、借条肆方面达成如下协议。1、关于奥迪A5（渝BFF0**），林鹏飞把车给张灵，车此后的费用由张灵承担。2、关于（渝中区捍卫路新村132号1-1#）的房子，该房屋由张灵出资购买，现房主为林鹏飞，在1个月内，由林鹏飞直接过户给张灵或张灵指定人的名下，过户费用由张灵承担。3、两张信用卡由张灵自己归还。4、所有的借条和收条，（包括石丁铭、樊珊珊、黄国申、张自强、敬静等）由林鹏飞直接交给张灵，并提供所有的联系地址和联系方式，林鹏飞保证借条的真实性和借款资金的真实性，此后的事情由张灵自己处理。”
审理中，本院依职权调取了林鹏飞在重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队侵财案件侦查大队的讯问笔录，在讯问笔录中林鹏飞称：“2014年3月，我的邻居周明需要一笔资金做工程，我就将周明介绍给张灵，他们双方谈好后，周明就用其在渝中区的房子抵押给了张灵，从张灵处借了22万元，周明后来还不起这个钱了，张灵就要求过户，因为我是从事二手房工作的，所以张灵就让我帮她办理，为了方便销售这个房子，张灵还让我将这套房子挂在了我的名下，后来因为去年房产市场一直不景气，房子价格没有达到张灵的要求，所以房子一直就没有卖掉，现在房产证还在我这里。……这个就牵扯到奥迪车那个事情上了，我和张灵因为车子的事情闹翻后，我就提出按照之前我们谈好的方案解决好车子的事情后，我马上把房子过户给她，结果她一直不同意，这个事情和车子的事情就一直拖到现在。”
审理中，张灵举示了房地产权证、购房发票及完税证明的原件，拟证明渝中区捍卫路新村132号1-1#房屋系张灵出资购买。
另查明，2014年3月24日，张灵向周明的银行账户上转入193600元。
上述事实，有协议书、房屋买卖合同、银行明细、购房发票、完税证明、房地产权证等书证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从上述法律条文可以得出，不动产权属证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。本案中，现该房屋虽然登记在林鹏飞名下，但从张灵举示的证据以及林鹏飞在重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队侵财案件侦查大队讯问笔录中的自认来看，重庆市渝中区捍卫路新村132号1-1#房屋系张灵出资购买，且原始的房地产权证及购房发票、完税证明长期由张灵保管，从日常生活经验法则以及比较证据的优势来判定，张灵系重庆市渝中区捍卫路新村132号1-1#房屋的实际所有人。故本院对张灵的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、重庆市渝中区捍卫路新村132号1-1#房屋系原告张灵所有；
二、被告林鹏飞在本判决生效之日起10日内将重庆市渝中区捍卫路新村132号1-1#房屋过户给原告张灵。
本案受理费减半收取40元，由被告林鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第425号
原告苗淑艳，女，1969年4月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告王学岩，男，1963年5月30日生，汉族，住哈尔滨市。
原告苗淑艳与被告王学岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗淑艳及其委托代理人张宏达到庭参加了诉讼。被告王学岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年为被告拉砖，于2013年11月18日双方结算被告共欠原告及案外人孙伟拉砖运费及砖费28300元。被告为原告及孙伟出具了《借据》。此28300元欠款中，有12680元是被告欠原告的。现原告丈夫及儿子均患大病在医院住院急需用钱，请人民法院判令：一、被告偿还原告于2013年11月18日拖欠的拉砖运费12680元及利息（自2013年11月18日起至生效判决履行届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告王学岩未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、被告于2013年11月18日出具欠条一份。证明被告尚欠28300元砖、木料、运费、人工费，此款当中包括原告的12680元运费款。
证据二、原告为被告拉运砖的收据六张。证明原告为被告拉运砖的事实真实，并且也能证明被告确实欠原告的运费，并以此双方结算并出具了欠据。
被告王学岩未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年原告先后多次为被告提供拉运方砖及拆房劳务，原告共拉运方砖67200块，每块方砖劳务费以0.15元计，拆房人工费1400元。被告于2013年11月18日为原告及案外人孙伟共同出具欠据一份，载明欠砖、木料、运费及人工款共28300元，其中11480元是被告应支付原告的拉砖运费及拆房人工费。现被告未支付原告上述劳务费，故原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告苗淑艳与被告王学岩之间存在劳务合同关系，原告为被告提供拉运方砖及拆房劳务，被告应向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于劳务费的具体数额，因原告主张的数额系按拉运方砖75200块计算得出，而其中8000块方砖原告没有相关证据予以证明，故本院支持的劳务费为67200块方砖的运费10080元（67200块×0.15元／块）和拆房人工费1400元，共计11480元。对于原告主张的劳务费利息，从原告主张权利之日即向法院提起诉讼之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王学岩于本判决生效之日起十日内向原告苗淑艳给付劳务费11480元；
二、被告王学岩于本判决生效之日起十日内向原告苗淑艳给付劳务费11480元的利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告负担11元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 于 群
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秋宏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1754号
原告袁某，住陇南市。
被告潘某1，住陇南市。
被告潘某2，住陇南市。
原告袁某诉被告潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2经依法公告送达，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月23日被告称因生意资金周转向原告借款人民币30000元整，同时被告向原告出具借条一份，借款人：潘某1，担保人：潘某2，并承诺2个月后归还。但至今被告未支付借款本金，原告遂诉至本院，望判如所请。
被告潘某1、潘某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2017年3月23日，被告潘某1因生意资金周转需要，向原告借款3万元，潘某2为担保人。借款当日原告将3万元现金交付于被告潘某1，被告潘某1向原告出具了内容为”借条今借到袁某人民币现金30000元（大写：三万元整），连带担保责任，担保期限为二年。借款人：潘某12017.3.23担保人：潘某22017.3.23”的借条一份,被告潘某2以担保人的身份在借条上签字并按手印。因被告未如期归还借款，原告遂提起诉讼，请求被告潘某1归还借款本金，被告潘某2承担连带担保责任。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘某1向原告袁某借款3万元的事实清楚，有借款合同为据，双方的借贷关系真实。被告潘某1未向原告归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告潘某1偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，担保人潘某2对该笔债务承担连带担保责任；原告袁某与被告潘某2在合同中约定担保期限为二年，原告在2017年9月1日提起诉讼要求被告潘某2承担担保责任，该笔债务仍在担保期限内，故原告诉请由被告潘某2承担连带清偿债务的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，
判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告潘某1一次性归还原告袁某借款本金30000元。
二、被告潘某2对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费330元、公告费620元由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费330元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，却未在上诉期限届满之日起七日内缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 马海英
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6862号
原告林志勇，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省惠安县，
委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）律师事务所律师。
委托代理人曾小莉，人和启邦（横琴）律师事务所律师助理。
被告吴志炘，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省上杭县，
原告林志勇诉被告吴志炘买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇委托代理人吴能彦到庭参加诉讼，被告吴志炘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称，2014年9月至2015年7月原告送泥土给被告，后经双方结算被告尚欠原告款项228020元，但被告拒绝支付，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款228020元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴志炘没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销建筑售混凝土，原告向本院提交了对账单一份，对账单载明需方为被告，供方为原告，工程地点为桥陇、莆心湖、光明姜下工地，并载明需方截止2015年8月止共欠款228020元，供方处有原告的签名及捺印，需方代表签名处有被告的签名及捺印，对账日期为2015年11月9日。对账单的下部手写载明本人确认以上欠款228020元，最迟在2016年1月份还清，如到期未能还清，则本人愿意，每月支付违约金9500元，直至付清为止，并承担由此引起官司的所有发生费用，包括诉讼费、律师费、车旅费等其他费用，欠款确认承诺人处有被告的签名捺印。原告主张2015年11月9日对账之后被告没有付款。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的对账单无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。根据原告向本院提交的欠条，被告确认截止2015年11月9日被告尚欠原告货款228020元，同时被告承诺在2016年1月份还清，应当依约向原告支付。被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款228020元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告吴志炘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林志勇支付货款228020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告吴志炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初39号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人连金华，男，1966年10月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。曾因赌博分别于2011年9月21日被周宁县公安局行政拘留十日并处罚款2000元;于2011年10月11日被周宁县公安局罚款500元;于2013年3月19日被周宁县公安局罚款500元;于2018年1月4日被周宁公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月11日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人连金华犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员李其荣出庭支持公诉，被告人连金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2018年4月3日21时许，被告人连金华饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号黑色蒙迪欧牌轿车从周宁县狮城镇盘龙路一巷9号门口出发，沿盘龙路、西街、西环路前往桥南衔，途经彩虹桥附近路段时，发现前方有执勤民警设卡便向后倒车并刮碰停靠在路边的苏Ａ×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。经周宁县公安局交警大队认定，被告人连金华负本次事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人连金华驾驶时血液中乙醇含量为153.8毫克/l00毫升。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。苏Ａ×××××号轿车修理费人民币2570元，已由被告人家属支付。
上述事实，被告人连金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、张某、许某的证言，周宁县公安局出具的呼出气体酒精含量探测结果单、血样提取登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、周某决字[2011]第01750号、周某决字[2011]第01830号、周某(刑警)行罚决字[2013]第03066号、周某(刑)行罚决字[2018]第00003号行政处罚决定书、被告人户籍证明，被告人提供的汽车修理发票、本院的电话记录，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场图，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2018]醇检字第287号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连金华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应从重处罚；有多次劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；已付清被害人汽车维修费，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人连金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一八年四月十七日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第326号
原告：慈溪盛迪建筑材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶村二灶江西。
法定代表人：施金维，该公司总经理。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑利明，该公司总经理。
被告：孙焕根。
本院在审理原告慈溪盛迪建筑材料有限公司诉被告宁波东海电子科技有限公司、孙焕根买卖合同纠纷一案中，原告慈溪盛迪建筑材料有限公司于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪盛迪建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈溪盛迪建筑材料有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初396号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：韩腾尤，男，壮族，1956年08月05日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告韩腾尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1683号
原告：达佳（石狮）纺织营销管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：洪文良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所。
被告：福州金利森纺织有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：赵晓蕾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林晞，男，该公司员工。
被告：林晞，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司（以下称达佳公司）与被告福州金利森纺织有限公司（以下称金利森公司）、林晞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达佳公司的委托诉讼代理人王情媚、被告林晞（金利森公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令金利森公司、林晞立即偿还达佳公司货款人民币376694元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费等由金利森公司、林晞承担。事实和理由：被告与达佳公司发生布料购销业务，经双方结算，截止至2017年5月25日金利森公司、林晞已累计共同结欠达佳公司货款人民币376694元，金利森公司、林晞共同出具《欠条》一份交达佳公司收执，但该款经达佳公司多次催讨，金利森公司、林晞仍未能偿付。
金利森公司、林晞辩称，达佳公司所称结欠款项实际为福州鑫利森公司所欠，且实际债权人并非达佳公司。金利森公司、林晞自愿帮福州鑫利森公司偿还其所欠款项，并对尚欠金额无异议，但无力一次性偿清，需要时间慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对达佳公司提供的证据，经金利森公司、林晞质证无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。金利森公司提供的经济往来单为其单方制作且未体现与达佳公司的经济往来，金利森公司提供的转账凭证未提供原件予以核对，且上述转账均发生在本案欠条出具前，上述证据与本案均不具有关联性，本院不予确认。
本院对本案事实认定如下：2017年5月25日，金利森公司、林晞出具《欠条》一份，载明金利森公司、林晞共同结欠达佳公司材料款376694元等内容。
本院认为，达佳公司与金利森公司、林晞之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述和欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金利森公司、林晞主张本案并非买卖合同关系，其系自愿承担他人债务，但并未对此提供证据，对该主张，本院不予采纳。金利森公司、林晞在达佳公司起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。金利森公司、林晞出具的欠条中载明欠材料款376694元，现达佳公司要求金利森公司、林晞共同偿还上述款项并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
福州金利森纺织有限公司、林晞应于本判决生效之日起七日内共同偿还达佳（石狮）纺织营销管理有限公司材料款376694元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计付自2018年2月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，减半收取计3475元，申请费2403元，由福州金利森纺织有限公司、林晞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2601号
罪犯冀连贵，于江苏省金湖县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬海刑初字第62号刑事判决，以罪犯冀连贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。罪犯冀连贵不服，提起上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）浙甬刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冀连贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冀连贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冀连贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冀连贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冀连贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初649号
原告：唐碧桃，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：周勇军，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告唐碧桃与被告周勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告唐碧桃于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐碧桃向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐碧桃撤回起诉。
本案案件受理738元，减半收取369元，由原告唐碧桃承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年六月四日
书记员 邹 慧
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1160号
申请执行人朱建国，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
朱建国与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2873号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付朱建国6434元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建国于2016年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2873号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执839号
申请执行人：徐玮键，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：北大荒食品包装有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县工业园区。
法定代表人：高宝峰。
本院在执行徐玮建与北大荒食品包装有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2016）第995号仲裁调解书已经生成法律效力，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人现申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执839号执行案件终结执行。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第243号
原告：汤玉龙，农民。
委托代理人：邓国强，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：李辛玮，农民。
本院在审理原告汤玉龙诉被告李新玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤玉龙于2013年9月11日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十一日
代书记员 沈佳瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3903号
原告：章安发，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告：汪健中，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告章安发与汪健中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告章安发于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章安发申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章安发撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告章安发负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月四日
书记员 曹 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第574号
原告唐佃臣。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东新富房地产集团有限公司。
法定代表人李春忠，董事长。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告唐佃臣与被告山东新富房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐佃臣撤回起诉。
案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓坤
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初31号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年10月31日3时18分许，被告人李某酒后驾驶一辆白色福特小轿车（车牌号陕Ａ×××××）在西安市高陵区沿高泾路由东向西行驶至区种子公司门前丁字路口时，因操作不当撞上路边郭某家房屋，致房屋、车辆受损，造成交通事故。后李某被交警带至西安市高陵区医院进行血液采集。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血醇浓度为135.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成事故的全部因素，负事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，李某家属已赔偿郭某损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年10月31日3时18分许，被告人李某酒后驾驶一辆白色福特小轿车（车牌号陕Ａ×××××）在西安市高陵区沿高泾路由东向西行驶至区种子公司门前丁字路口时，因操作不当撞上路边郭某家房屋，致房屋、车辆受损，造成交通事故。后李某被交警带至西安市高陵区医院进行血液采集。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血醇浓度为135.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成事故的全部因素，负事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，李某家属已赔偿郭某损失。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、崔某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故调查报告、交通事故车辆痕迹检验报告、车检照片，辨认笔录、道路交通事故现场图、现场提取笔录、采血照片，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：本案民事部分已达成赔偿协议且已履行，被告人认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭认罪认罚，希望法院对其从轻处罚，建议宣告缓刑。经查，被告人已与受害人达成民事赔偿协议并已履行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 穆知懿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初160号
原告北京滨海油业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区2号。
法定代表人赵春斌，公司经理。
被告周卫兵，男，1978年9月15日出生，住西平县。
被告西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县新洪路18号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
本院在审理原告北京滨海油业有限公司与被告周卫兵、西平县平安出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京滨海油业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京滨海油业有限公司负担。
审判员 陈清友
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 依
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12195号
原告彭玉环，女，汉族，1964年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告鲍玉刚，男，回族，1988年5月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告彭玉环诉被告鲍玉刚所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玉环到庭参加了诉讼，被告鲍玉刚经本院公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭玉环诉称，原告与被告因财产分割纠纷一案，经重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法民初子第04951号民事判决书，判决确认重庆市九龙坡区兴盛路58－9号房屋由原被告各享有50％的份额，现该判决书已发生法律效力。现因被告未依照该判决履行义务，损害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求判决被告立即协助原告办理位于重庆市九龙坡区兴盛路58－9号房屋50％份额产权过户登记；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍玉刚未到庭、未答辩。
审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，其不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：
原告彭玉环曾因所有权确认纠纷将被告鲍玉刚诉至本院，本院于2012年12月4日作出（2012）九法民初字第04951号民事判决书，判决确认重庆市九龙坡区兴胜路58－9号房屋由彭玉环和鲍玉刚各享有50％的份额，该判决业已生效。
另查明，被告因贷款将该房屋抵押给了中国银行股份有限公司重庆市分行营业部，现该房屋仍有抵押，抵押权人为重庆市九龙坡区九龙信用合作社。
上述事实，有（2012）九法民初字第04951号民事判决书、房屋登记信息查询证明、重庆市房地产抵押合同及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
抵押期间除受让人代为清偿债务消灭抵押权外，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，虽经本院生效判决确认了原告享有该房屋的份额，但该房屋设有抵押权，不满足过户的条件，现请求被告协助办理过户登记手续，因不满足过户条件，本院不予支持，原告可在该房屋抵押消灭后，满足过户条件之后再来主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉环的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费1000元由原告彭玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1598号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张延胜。
被执行人郭树成。
被执行人李东耀。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭树成、张延胜、李东耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1598号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1598号
申请执行人魏润才，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行魏润才申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第468号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3929号
申请执行人：叶莲娜，女，1963年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人叶莲娜与被执行人任振良民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶莲娜于2017年12月18日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈磊(代)
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第417号
申请执行人：山东薛城经济开发区管理委员会，住所地：枣庄市薛城区永福南路。
被执行人：枣庄森鹏翔宇阻燃料有限公司，住所地：薛城区经济开发区东区镇西路。
本院在执行山东薛城经济开发区管理委员会与被执行人枣庄森鹏翔宇阻燃料有限公司出售合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛商初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 义
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2277号
原告：黄忠耀，男，1950年2月1日出生，环县人。
被告：沈建国，男，环县人。
原告黄忠耀与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄忠耀于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠耀的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄忠耀撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由黄忠耀负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月十一日
书记员 陈丽娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执229号
申请人：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行罗永泉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执229号申请人：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行罗永泉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 黎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初232号
原告：资中县国土资源局，住所地资中县城南东干道劳动巷7号。
法定代表人：吴升茂，局长。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告：四川省星船城水泥股份有限公司，住所地资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人：陈铁军，董事长。
原告资中县国土资源局与被告四川省星船城水泥股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告资中县国土资源局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县国土资源局的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县国土资源局撤诉。
案件受理费23922元，减半收取计11961元，由原告资中县国土资源局负担。
审判长 蔡 朗
审判员 胡 相 林
审判员 张 畅
二〇一八年三月九日
书记员 陈娇敏（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5419号
罪犯张俊龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月13日作出（2012）青刑初字第38号刑事判决，以被告人张俊龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年3月7日起至2014年3月6日止。天津市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第104号刑事裁定，撤销天津市西青区人民法院（2012）青刑初字第38号刑事判决；原审被告人张俊龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。本院以（2014）一中刑执字第4736号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年3月7日起至2016年6月6日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月24日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯张俊龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张俊龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5419号
罪犯张俊龙。
天津市西青区人民法院于2012年1月13日作出（2012）青刑初字第38号刑事判决，以被告人张俊龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年3月7日起至2014年3月6日止。天津市第一中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）一中刑终字第104号刑事裁定，撤销天津市西青区人民法院（2012）青刑初字第38号刑事判决；原审被告人张俊龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。本院以（2014）一中刑执字第4736号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年3月7日起至2016年6月6日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年11月24日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯张俊龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张俊龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20013号
申请执行人：中国核工业第五建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：李述岗，经理。
被执行人：青岛海誉钢材贸易有限公司，注册地山东省青岛保税区。
法定代表人：乔显英，董事长。
本院在执行申请执行人中国核工业第五建设有限公司陕西分公司与被执行人青岛海誉钢材贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1052号判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王帅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执159号
申请执行人:张康崇，男，1976年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:王武，男，1986年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:徐冬霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:王文，男，1986年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张康崇与被执行人王武、徐冬霞、王文民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人王武、王文已履行本金25000元，事后申请执行人张康崇与被执行人王武、王文达成还款协议。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月十九日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执159号申请执行人:张康崇，男，1976年8月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:王武，男，1986年9月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:徐冬霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:王文，男，1986年9月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人张康崇与被执行人王武、徐冬霞、王文民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人王武、王文已履行本金25000元，事后申请执行人张康崇与被执行人王武、王文达成还款协议。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月十九日代书记员 柯 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2965号
罪犯薛善平，男，1954年9月23日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0830刑初（75）号刑事判决，以被告人薛善平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。一审判决宣告后，被告人薛善平不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁08刑终184号刑事裁定，驳回被告人薛善平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱称，罪犯薛善平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛善平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯薛善平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛善平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛善平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初484号
原告：青海鼎信工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闵天良，总经理。
委托诉讼代理人：孟令彤，女，1970年2月10日生，汉族，天津市人，青海鼎信工贸有限公司法务部法务工作人员，住青海省西宁市。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜得海，经理。
原告青海鼎信工贸有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鼎信工贸有限公司的委托代理人孟令彤到庭参加诉讼，被告金昌奔马农用化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青海鼎信工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款1998412.93元；2、被告赔偿拖欠原告货款期间的滞纳金200181.02元，（自逾期付款之日起计算到2018年3月8日，按日万分之二点一计算）以上合计2198593.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月20日签订《工业盐买卖合同》，合同编号GJH/A.004-09-201408，约定原告向被告销售工业盐，被告支付相应货款。合同履行过程中，原告累计向被告供应工业盐53345.22吨，货款总价14936661.88元。被告以现金方式支付货款10675600元，以易货方式顶货款2262648.95元，尚欠1998412.93元货款，有被告确认的询证函。以上货款，经原告多次催要，被告一直予以拖延。被告长期拖欠原告货款的行为，已严重影响原告生产经营。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日原、被告双方签订一份合同编号为GJH/A.004-09-201408《工业盐买卖合同》。合同约定，出卖方为青海鼎信工贸有限公司，买受方为金昌奔马农用化工股份有限公司，由出卖方向买受方供应工业盐，数量为5000吨，含税到厂单价为280元/吨，金额为14000000元。同时，合同还约定了结算方式及期限、违约责任及解决纠纷的方式。合同签订后，原告按约给被告提供工业盐，期间，被告以现金方式支付货款10675600元，以易货方式顶货款2262648.95元，原告给被告出具增值税发票。2017年1月19日，被告向原告公司出具一份《商洽函》载明”被告公司因经营形式恶化，资金链条断裂，无法支付原告公司的货款。2016年9月，被告公司引入了新的合作伙伴，以委托经营模式授权对方进行管理，随着改革措施不断落实，公司经营形势将逐步转好，被告公司以最快的速度早日偿还原告公司全部欠款”。2017年5月16日原告公司向被告公司发《询证函》，载明被告公司欠原告公司货款1998412.93元，被告金昌奔马农用化工股份有限公司回函称，截止2017年5月23日原告公司在奔马股份公司供应部挂帐余额￥1975165.43，大写壹佰玖拾柒万伍仟壹佰陆拾伍元肆角叁分，2017年5月23日，《询证函》上被询单位加盖有被告”金昌奔马农用化工股份有限公司”的印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《工业盐买卖合同》、《商洽函》、《询证函》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应了货物，被告理应按照约定支付货款，庭审中，原告提交证据可证实被告尚欠原告货款1998412.93元，被告在《询证函》回复中的金额为1975165.43元，比原告方计算的金额少23247.5元，据原告在庭审称是原、被告在易货过程中被告公司扣除的货物包装破损费，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其扣除23247.5元相关证据，故原告要求被告支付货款1998412.93元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告承担自2016年11月15日双方最后一次易货结束的次日即11月16日至起诉日2018年3月12日的利息，因被告在《询证函》回复的日期是2017年5月23日，故原告主张逾期利息的时间应从2017年5月24起计算，至原告起诉日2018年3月12日是293天。2017年1月26日的中国人民银行发布的同期一年以内贷款利率为4.35%。被告违约未支付货款金额为1998412.93元，计算方法是：0.0435÷360×1998412.93×293=70752.14元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司支付原告青海鼎信工贸有限公司货款1998412.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金昌奔马农用化工股份有限公司赔偿拖欠原告青海鼎信工贸有限公司货款1998412.93元期间逾期付款损失70752.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告青海鼎信工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年四月十三日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初484号原告：青海鼎信工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：闵天良，总经理。委托诉讼代理人：孟令彤，女，1970年2月10日生，汉族，天津市人，青海鼎信工贸有限公司法务部法务工作人员，住青海省西宁市。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜得海，经理。原告青海鼎信工贸有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鼎信工贸有限公司的委托代理人孟令彤到庭参加诉讼，被告金昌奔马农用化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青海鼎信工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款1998412.93元；2、被告赔偿拖欠原告货款期间的滞纳金200181.02元，（自逾期付款之日起计算到2018年3月8日，按日万分之二点一计算）以上合计2198593.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月20日签订《工业盐买卖合同》，合同编号GJH/A.004-09-201408，约定原告向被告销售工业盐，被告支付相应货款。合同履行过程中，原告累计向被告供应工业盐53345.22吨，货款总价14936661.88元。被告以现金方式支付货款10675600元，以易货方式顶货款2262648.95元，尚欠1998412.93元货款，有被告确认的询证函。以上货款，经原告多次催要，被告一直予以拖延。被告长期拖欠原告货款的行为，已严重影响原告生产经营。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金昌奔马农用化工股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日原、被告双方签订一份合同编号为GJH/A.004-09-201408《工业盐买卖合同》。合同约定，出卖方为青海鼎信工贸有限公司，买受方为金昌奔马农用化工股份有限公司，由出卖方向买受方供应工业盐，数量为5000吨，含税到厂单价为280元/吨，金额为14000000元。同时，合同还约定了结算方式及期限、违约责任及解决纠纷的方式。合同签订后，原告按约给被告提供工业盐，期间，被告以现金方式支付货款10675600元，以易货方式顶货款2262648.95元，原告给被告出具增值税发票。2017年1月19日，被告向原告公司出具一份《商洽函》载明”被告公司因经营形式恶化，资金链条断裂，无法支付原告公司的货款。2016年9月，被告公司引入了新的合作伙伴，以委托经营模式授权对方进行管理，随着改革措施不断落实，公司经营形势将逐步转好，被告公司以最快的速度早日偿还原告公司全部欠款”。2017年5月16日原告公司向被告公司发《询证函》，载明被告公司欠原告公司货款1998412.93元，被告金昌奔马农用化工股份有限公司回函称，截止2017年5月23日原告公司在奔马股份公司供应部挂帐余额￥1975165.43，大写壹佰玖拾柒万伍仟壹佰陆拾伍元肆角叁分，2017年5月23日，《询证函》上被询单位加盖有被告”金昌奔马农用化工股份有限公司”的印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《工业盐买卖合同》、《商洽函》、《询证函》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应了货物，被告理应按照约定支付货款，庭审中，原告提交证据可证实被告尚欠原告货款1998412.93元，被告在《询证函》回复中的金额为1975165.43元，比原告方计算的金额少23247.5元，据原告在庭审称是原、被告在易货过程中被告公司扣除的货物包装破损费，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其扣除23247.5元相关证据，故原告要求被告支付货款1998412.93元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告承担自2016年11月15日双方最后一次易货结束的次日即11月16日至起诉日2018年3月12日的利息，因被告在《询证函》回复的日期是2017年5月23日，故原告主张逾期利息的时间应从2017年5月24起计算，至原告起诉日2018年3月12日是293天。2017年1月26日的中国人民银行发布的同期一年以内贷款利率为4.35%。被告违约未支付货款金额为1998412.93元，计算方法是：0.0435÷360×1998412.93×293=70752.14元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司支付原告青海鼎信工贸有限公司货款1998412.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金昌奔马农用化工股份有限公司赔偿拖欠原告青海鼎信工贸有限公司货款1998412.93元期间逾期付款损失70752.14元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告青海鼎信工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24389元，减半收取12194.5元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年四月十三日书记员李欣蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初276号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：宋国芹，女，1977年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：陈树新，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宋国芹、陈树新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国芹、陈树新名下35591.46元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国芹、陈树新名下35591.46元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。