wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2404号
原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：胡殿选，董事长。
委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑公司）与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建筑公司的委托诉讼代理人冯禹及王淑华、腾龙公司的委托诉讼代理人许钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司向本院提出了诉讼请求：1.判令腾龙公司与安装公司进行工程款结算；2.请求判令腾龙公司支付工程款暂定150000元；3.判令腾龙公司给付拖欠工程款利息，即从2012年4月1日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算。诉讼过程中，建筑公司变更“判令腾龙公司支付工程款暂定150000元，并从2012年4月1日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求为：判令腾龙公司支付工程款15000元，并从2013年10月30日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：建筑公司（原名黑龙江省安装工程公司）所属厦门分公司于2013年6月与腾龙公司签订《热电厂供热管网增设供热9.8MPa至2.3MPa减压协同管道安装工程承包合同》，合同总价款150000元，该工程已经施工完毕并交付腾龙公司使用，但腾龙公司迟迟未与建筑公司最终结算确认工程总价款，也未支付工程费用。现建筑公司依法诉至贵院，请求判令双方进行结算并支付剩余工程款暂定150000元及利息，并承担本案的诉讼费用，以维护建筑公司的合法权益。
腾龙公司辩称，涉案工程未验收合格，故质保期未过，质保金的支付条件并不成就。
建筑公司围绕诉讼请求依法提交了《热电厂供热管网增设供热9.8MPa至2.3MPa减压协同管道安装工程承包合同》，腾龙公司提交了水电费单据及明细，本院组织双方进行了质证。双方当事人均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月，作为承包人的建筑公司（2015年12月28日之前的名称为黑龙江省建筑安装有限公司）与作为发包人的腾龙公司签订编号为A13CIM194A《热电厂供热管网增设供热9.8MPa至2.3MPa减压协同管道安装工程承包合同》一份，该合同约定由建筑公司承包腾龙公司的热电厂供热管网增设供热9.8Mpa至2.3Mpa减压系统管道安装工程；工程通汽（或水）验收合格且收到金额15万元建安发票后20天内，支付该发票总价的90%即135000元，管道安装工程竣工合格验收、一年质保期满后20天内，发包人将该发票总价的10%即15000元无息支付给承包人；质量保修期：自工程竣工验收合格之日起一年；发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行，发包人须向承包人支付“未付的应付款”之同期银行贷款利息，并顺延工期；合同还对其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，建筑公司已履行了合同义务，于2013年10月份之前将涉案工程交付给腾龙公司，并交付了全额发票。双方也进行了工程款结算。腾龙公司于2013年10月28日支付了工程款106442.69元，并支付水电费28557.31元（建筑公司同意该水电费抵本案工程款），腾龙公司至今尚余150000-106442.69-28557.31=15000元工程款未支付。
涉案工程至今未组织验收，该工程隶属PX项目，PX项目试生产期限为2013年5月22日至2014年5月21日。
本院认为，本案双方当事人所订立的合同合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。建筑公司完成了涉案工程的施工并将其交付给腾龙公司，且交付了全额发票，但腾龙公司仅支付了135000元的工程款，尚余15000元未支付，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。涉案工程虽未进行竣工验收，但腾龙公司已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，2013年9月30日（双方均认可涉案工程于2013年10月份之前交付）可视为本案建设工程竣工验收日期。合同约定“管道安装工程竣工合格验收、一年质保期满后20天内，发包人将该发票总价的10%即15000元无息支付给承包人；质量保修期：自工程竣工验收合格之日起一年”，一年的质量保修期已过，腾龙公司也未能提供证据证明建筑公司在保修期内存在违约事项，故腾龙公司应支付建筑公司尚欠的工程款15000元。因合同有约定腾龙公司不按合同约定支付工程款应向建筑公司支付“未付的应付款”之同期银行贷款利息，腾龙公司本应于质保期满后20天内即2014年10月20日前支付工程款15000元而未支付，故腾龙公司应向建筑公司支付以15000元为基数自2014年10月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，建筑公司请求腾龙公司与其进行工程款结算，因双方已进行结算，故对该项请求不予支持；请求腾龙公司支付工程款15000元，有事实和法律依据，予以支持；请求腾龙公司支付自2013年10月30日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算拖欠工程款的利息，请求支付2014年10月21日之前的利息没有依据，应予驳回。腾龙公司辩解工程未验收合格，质保期未过，付款条件未成就，该辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、腾龙芳烃（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款15000元，并支付自2014年10月21日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回黑龙江省建筑安装集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓燕素
人民陪审员 林智全
人民陪审员 曾丹菲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4842号
原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：潘世杰，男，1990年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈威与被告潘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈威撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4842号原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：潘世杰，男，1990年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告陈威与被告潘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈威撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶国栋二〇一七年十一月二十四日代书记员 李 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初368号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区，
被告：扶智祥，1981年3月18日出生，住湖南省新化县，
原告袁智超与被告扶智祥产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁智超于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告袁智超负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘明珠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4981号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林。
被执行人刘佑成
被执行人杨宜珍
被执行人刘小白
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂
投资人李晒英。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佑成、杨宜珍、刘小白、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款56万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘小白在浏阳市金沙中路中央公园有住房1处（权证号xxxxx3，有抵押贷款35万元，另案已处置）、在浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片宋家组有2004年自建住房1处（权证号xxxxx8，有抵押贷款10元，已查封），被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业）申请执行人申请不处置），未查到刘佑成、杨宜珍的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信�员名单；6、本院已作出决定分别司法拘留被执行人刘佑成、刘小白、杨宜珍十五日，因无法找到被执行人而未执行；6、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执�的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4981号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人罗成林。被执行人刘佑成被执行人杨宜珍被执行人刘小白被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂投资人李晒英。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佑成、杨宜珍、刘小白、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款56万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘小白在浏阳市金沙中路中央公园有住房1处（权证号xxxxx3，有抵押贷款35万元，另案已处置）、在浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片宋家组有2004年自建住房1处（权证号xxxxx8，有抵押贷款10元，已查封），被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业）申请执行人申请不处置），未查到刘佑成、杨宜珍的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信�员名单；6、本院已作出决定分别司法拘留被执行人刘佑成、刘小白、杨宜珍十五日，因无法找到被执行人而未执行；6、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执�的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1189-1号
申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。。被执行人郑留华、吴小青所有位于正阳县真阳镇张庄居委会三组斜梢路南侧临街门面房第四层楼房，于2017年10月24买受人徐超以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。因被执行人限期未履行义务，现申请执行人王楠申请正阳县人民法院续查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第738号民事调解书确定的义务。本院于2017年10月24日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖。被执行人郑留华、吴小青所有位于正阳县真阳镇张庄居委会楼房，于2017年10月24买受人徐超以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247号《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条，第29条规定，裁定如下：
被执行人郑留华、吴小青共同所有的位于正阳县真阳镇张庄居委会楼房的所有权及相应的其他权利归买受人徐超所有，财产权自本裁定送达买受人徐超时起转移。
买受人王楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1189-1号
申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。因被执行人限期未履行义务，现申请执行人王楠申请正阳县人民法院续查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1189-1号申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。。被执行人郑留华、吴小青所有位于正阳县真阳镇张庄居委会三组斜梢路南侧临街门面房第四层楼房，于2017年10月24买受人徐超以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。因被执行人限期未履行义务，现申请执行人王楠申请正阳县人民法院续查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第738号民事调解书确定的义务。本院于2017年10月24日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖。被执行人郑留华、吴小青所有位于正阳县真阳镇张庄居委会楼房，于2017年10月24买受人徐超以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247号《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条，第29条规定，裁定如下：被执行人郑留华、吴小青共同所有的位于正阳县真阳镇张庄居委会楼房的所有权及相应的其他权利归买受人徐超所有，财产权自本裁定送达买受人徐超时起转移。买受人王楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1189-1号申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。因被执行人限期未履行义务，现申请执行人王楠申请正阳县人民法院续查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祯二〇一七年八月二十四日书记员  王杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保208号
申请人：马云峰，男，汉族，1983年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：蒲守义，男，汉族，1973年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人马云峰因民间借贷纠纷于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲守义名下银行存款313500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒲守义名下总价值相当于313500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人马云峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000219）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人马云峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲守义名下银行存款313500元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒲守义名下总价值相当于313500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2090元，由申请人马云峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌翠娟，女，1960年3月20日出生，壮族，北京运输公司大型物资运输公司退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌翠莲，女，1957年6月13日出生，壮族，北京运输公司大型物资运输公司退休职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌明，男，1961年7月14日出生，侗族，北京运输公司大型物资运输公司退休职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌翠梅，女，1966年5月10日出生，壮族，北京百诚电器有限公司退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心严，女，1989年8月22日出生，汉族，酷米酷乐音乐培训工作室职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓军，男，1973年9月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
再审申请人凌翠娟、凌翠莲、凌明、凌翠梅因与被申请人王心严、万晓军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌翠娟、凌翠莲、凌明、凌翠梅申请再审称，（一）海淀交通队委托鉴定机关鉴定事项为死亡原因与交通事故之间因果关系，但是北京市红十字会急救中心司法鉴定中心对死者黄桂英作出的鉴定结论意见为“被鉴定人黄桂英符合因患病理性脑出血、急性心肌梗死，导致脑、心、肺、肾功能衰竭死亡”，并不是“黄桂英的死亡与此次交通事故不构成因果关系”的结论意见。一、二审法院依据这份不明确因果关系的鉴定意见，驳回我方的诉讼请求是完全错误的；（二）我方也曾向相关鉴定中心法医询问过红十字会作出的这份鉴定意见，相关法医明确告知这份鉴定结论意见只是说明了黄桂英的死亡原因，但是没有明确死亡原因与此次交通事故之间是否存在直接或间接因果关系，所以再次证实一、二审法院依据红十字鉴定中心的不明确鉴定结论作出裁判是错误的；（三）作为一个83岁的老人生前患有高血压、冠心病、动脉硬化都是再正常不过的慢性病，这些疾病不是侵权行为中的过错。83岁的古稀老人在与机动车发生碰撞后，肯定会恐惧、害怕、紧张，行车记录仪影像及手机录像光盘及事故认定书记载的事实足以证实，此起交通事故绝对是受害者黄桂英病情发作死亡的间接诱发因素，所以我方一再要求法院委托鉴定机构对老人的病情发作致死与交通事故之间是否具有因果关系作出明确鉴定结论，完全是符合法律规定的；（四）我方提出申请要求对黄桂英事故发生后脑溢血、急性心肌梗死病情发作的死亡原因与这起交通事故有无因果关系予以鉴定。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
王心严、万晓军提交意见称，我方认为一、二审法院针对此案的判决是公正的。
本院经审查认为，海淀交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就黄桂英的死亡原因与交通事故之间因果关系进行鉴定。该中心在司法鉴定书中明确，黄桂英生前患有高血压、心脏病、动脉硬化症，分析认为在上述病理基础上突发脑溢血、急性心肌梗死导致了死亡的发生，黄桂英的死亡系病理性死亡，与交通事故不构成因果关系。此外，行车记录仪影像显示事发时黄桂英所骑三轮车从王心严停止待转的车前驶过，三轮车与王心严驾驶的车辆相接触，接触后黄桂英并未直接倒地，并无证据表明黄桂英身体与王心严驾驶的车辆发生接触并因此受伤。二审法院认为凌翠娟等人要求王心严、万晓军、保险公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，因此驳回凌翠娟等人的诉讼请求，处理并无不当。凌翠娟等人申请再审的理由不能成立。综上，凌翠娟、凌翠莲、凌明、凌翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌翠娟、凌翠莲、凌明、凌翠梅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初229号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈献毫，男，1981年5月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈献毫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 高文姬
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执391号
申请执行人：陈菲，男，1986年8月6日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
本院在执行陈菲与湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湛江琼宇建设有限公司至今未履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年三月五日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执453号
申请人李王斌，男，汉族
被执行人韩种海，男，汉族
被执行人韩玲，女，汉族
申请人李王斌与被执行人韩种海、韩玲婚约财产纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初572号民事判决书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初572号民事判决书被告韩种海、韩玲身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李王斌要求执行韩种海、韩玲的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执453号申请人李王斌，男，汉族被执行人韩种海，男，汉族被执行人韩玲，女，汉族申请人李王斌与被执行人韩种海、韩玲婚约财产纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初572号民事判决书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初572号民事判决书被告韩种海、韩玲身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李王斌要求执行韩种海、韩玲的申请。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年八月十八日书记员  薛 尧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4466号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托诉讼代理人：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。
被告：董建兰，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告董建兰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告董建兰还信用卡透支本金49011.29元及利息25723.98元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年6月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金48448.71元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年6月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告董建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
卡号62×××08
申领时间
二〇一三年四月十二日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。
透支事实
2015年2月25日归还5万元用于偿还之前欠款，2015年2月25日预借现金49500元，产生取现手续费246.86元。截至2018年1月15日，尚欠透支本金48931.29元，产生的利息为34092.34元。
还款事实
2015年2月25日最后一次透支后，于2015年2月25日偿还本金253.14元，偿还取现手续费246.86元，后陆续偿还本金共计520元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48931.29元
透支滞纳金
2446.56元
透支利息
截至2018年1月15日的利息为34092.34元，之后的利息以透支本金48931.29元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金48931.29元及利息（从2018年1月16日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上34092.34元），滞纳金2446.56元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，公告费580元，共计3344元，由被告董建兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长林汉丁
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二〇一八年一月十六日
代书记员陈赛惠
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执32号
申请执行人解晖
法定代理人解海荣（系解晖母亲）
被执行人张靖红
申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1104号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年三月十三日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7766号
原告：黄新立，男，汉族，1957年4月7日生。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告黄新立与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄新立撤回起诉处理。
审判员 李仁军
二〇一七年八月二日
书记员 朱 可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7766号原告：黄新立，男，汉族，1957年4月7日生。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告黄新立与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄新立撤回起诉处理。审判员  李仁军二〇一七年八月二日书记员  朱 可
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13246号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区富丰依家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村栈地工业区12号首层。
法定代表人：宁水生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区富丰依家具有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审885号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00241号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区富丰依家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开直料机1台，开弯料机1台，平刨机1台，压刨机1台，锣机1台，打眼机1台，出榫机1台，平磨机1台，抛磨机1台，水帘机1台，喷枪1支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区富丰依家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年1月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇东海村栈地工业区12号首层的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2025号
上诉人（原审被告）：胡蓓蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被上诉人（原审原告）：贺雷，男，1987年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原审被告：湖北王胖子置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：王元山，王胖子公司总经理。
原审被告：钱鑫钰，女，2000年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
法定代理人：王某，女，1977年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系钱鑫钰之母。
上诉人胡蓓蕾与被上诉人贺雷，原审被告钱鑫钰、湖北王胖子置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡蓓蕾向本院提出缓交全部二审案件受理费计23600元的申请，本院经审查认为其不符合法定的缓交情形，故对胡蓓蕾的缓交申请依法不予准许。经依法向胡蓓蕾送达《交纳诉讼费用通知书》，胡蓓蕾未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡蓓蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 海
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初180号
原告:许秀华,女,1936年5月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:阮航,女,1971年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:安徽省桐城市祥兴出租车有限公司,住所地安徽省桐城市区南三角岛。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
本院在审理原告许秀华与被告阮航、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀华于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告许秀华自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告许秀华撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许秀华负担。
#####
---
审 判 员 徐 向 军
二Ｏ一八 年六月十一 日
书 记 员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初180号原告:许秀华,女,1936年5月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:阮航,女,1971年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:安徽省桐城市祥兴出租车有限公司,住所地安徽省桐城市区南三角岛。法定代表人：朱凯，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。负责人：汪立新，该公司经理。本院在审理原告许秀华与被告阮航、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀华于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告许秀华自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告许秀华撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许秀华负担。                              审  判  员     徐 向 军                  二Ｏ一八 年六月十一 日      书  记  员      曹  红                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9996号之一
原告李卫，女，1971年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告滕百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告唐兰兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
原告李卫诉被告滕百施、唐兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）湘0104民初9996号民事裁定书，冻结被告滕百施、唐兰兰名下的银行存款328130元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告李卫于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告滕百施、唐兰兰名下财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任 青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初805号
原告：永嘉奔通自控阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东方村赵宅街。
法定代表人：彭帮强，总经理。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：石家庄三科机械设备有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区石获北路**号中远商务广场*号楼***室。
原告永嘉奔通自控阀门有限公司与被告石家庄三科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石家庄三科机械设备有限公司支付原告货款46500元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2017年7月20日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告石家庄三科机械设备有限公司支付原告货款46500元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告永嘉奔通自控阀门有限公司与被告石家庄三科机械设备有限公司之间存在阀门买卖合同关系。经双方结算后，由原告出具询证函一份，列明截止至2017年4月19日，被告应付未付货款金额为46500元。被告石家庄三科机械设备有限公司财务部门在询证函上予以盖章确认。后原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄三科机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉奔通自控阀门有限公司货款46500元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2018年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告石家庄三科机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞玲玲
二〇一八年三月十二日
书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2606号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：卢仁胜，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
被告：吴丽琴，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告卢仁胜、吴丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年三月二日
书记员 李学进
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3725号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人华舟,男,1982年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2010）宿洪证经内字第2357、2358号中国银行股份有限公司泗洪支行与华舟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人华舟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封华舟名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3725号申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6法定代表人祁金卫，该银行行长。被执行人华舟,男,1982年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2010）宿洪证经内字第2357、2358号中国银行股份有限公司泗洪支行与华舟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人华舟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封华舟名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十一日书记员 张可兴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：廖韦荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃祚情，中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。
被告：覃彦儒，女，1991年3月13日出生，壮族，武宣县通挽镇卫生院职工，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告覃彦儒信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的委托诉讼代理人覃祚情到庭参加了诉讼，被告覃彦儒经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还信用卡消费本金19241.35元，利息739.54元，逾期还款违约金1094.95元，消费手续费433.64元(利息、逾期还款违约金算至2018年1月30日，此后利息、逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计21509.48元；2.本案诉讼引起的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃彦儒于2017年2月18日向原告申请信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号62×××677的贷记卡，额度为20000元。被告于2017年3月16日第一次使用该卡，其后一直使用该卡进行消费，2017年8月6日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2017年12月1日，金额为700元。目前尚欠本金19241.35元，经原告多次催还，被告仍没有按照约定按时按期归还逾期信用卡本金、利息及费用，至今已构成严重违约。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
覃彦儒未答辩也未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.金穗贷记卡申请表，拟证明被告申请金穗贷记卡；2.身份证复印件，拟证明被告身份合法；3.公务卡推荐表、信用调查报告，拟证明被告申请金穗贷记卡；4.账号详细信息，拟证明被告信用卡使用情况；5.客户交易明细，拟证明被告信用卡使用情况；6.消费本金、利息、违约金、手续费计算汇总，拟证明被告信用卡使用情况；7.催收资料，拟证明原告向被告主张权利。被告覃彦儒未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月18日向原告申请信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后向被告发放了卡号62×××677的贷记卡，额度为20000元。至2018年1月30日，被告覃彦儒尚欠消费本金19241.35元、利息739.54元、逾期还款违约金1094.95元、消费手续费433.64元，合计21509.48元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还欠款。原告提起诉讼后，被告也仅归还部分款项。至2018年4月23日止，被告尚欠原告消费本金4078.78元、利息717.86元、逾期还款违约金1113元、消费手续费193.88元，合计6103.52元。
本院认为，被告覃彦儒申请办理金穗贷记卡，承诺遵守并签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效。被告覃彦儒应遵守协议约定的义务，在贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告覃彦儒逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行请求法院依法判令被告偿还信用卡消费本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已归还的部分。被告覃彦儒放弃了对原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行陈述及提供的证据予以采信。被告覃彦儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃彦儒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行金穗贷记卡消费本金4078.78元、利息717.86元、逾期还款违约金1113元、消费手续费193.88元(利息、滞纳金算至2018年4月23日，此后利息、滞纳金按信用卡章程约定的逾期利率计算至信用卡透支款还清日为止)，合计6103.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由被告覃彦儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一八年四月二十六日
书记员 江宇玉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2521号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路。
负责人：吴广林，行长。
委托诉讼代理人：赵晓凤，女，1981年6月28日生，汉族。系该单位职工。
被告：张晓媛，女，1985年8月26日生，汉族，住平度市。
被告：张晓光，男，1982年8月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张晓媛，女，1985年8月26日生，公民身份号码：370283198508260420。系被告张晓光妻子。
被告：毛新明，男，1977年6月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何宁，男，1987年12月5日生，汉族，现住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告张晓媛、被告张晓光、被告毛新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金100000元及利息6023.18元，共计106023.18元（利息计算至2018年2月5日）。二、判令被告偿还自2018年2月6日至贷款还清之日的利息、罚息等（利息、罚息按合同约定计算）。三、判令被告毛新明对此贷款承担连带偿还责任。四、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请贷款10万元，并与我行签订编号为“青农商平度城关支行个借字2016年第3008号”《个人借款合同》，由被告毛新明、李同辉为此笔借款提供连带担保责任，并签订“青农商平度城关支行保字2016年第3008号”《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，借据为证，贷款于2017年8月30日到期。至今结欠贷款本金10万元及利息6023.18元（利息计算至2018年2月5日）。原告多次索要，被告拒还偿还。
被告张晓媛、被告张晓光、被告毛新明共同辩称，借款事实属实，数额也正确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张晓媛、被告张晓光欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金100000元及利息（自2017年9月1日至实际付款之日，按月息7.6125‰上浮50%计算），于2018年5月12日前付30000元；2018年5月30日前付30000元；2018年6月15日前付30000元；剩余本金10000元及所欠所有利息于2018年6月30日前付清。
二、被告毛新明对上述债务承担连带付款责任，其承担保证责任后，可直接向张晓媛、被告张晓光追偿。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张晓媛、被告张晓光负担，于2018年6月30日前缴纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2521号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路。负责人：吴广林，行长。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，1981年6月28日生，汉族。系该单位职工。被告：张晓媛，女，1985年8月26日生，汉族，住平度市。被告：张晓光，男，1982年8月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张晓媛，女，1985年8月26日生，公民身份号码：370283198508260420。系被告张晓光妻子。被告：毛新明，男，1977年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何宁，男，1987年12月5日生，汉族，现住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告张晓媛、被告张晓光、被告毛新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金100000元及利息6023.18元，共计106023.18元（利息计算至2018年2月5日）。二、判令被告偿还自2018年2月6日至贷款还清之日的利息、罚息等（利息、罚息按合同约定计算）。三、判令被告毛新明对此贷款承担连带偿还责任。四、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请贷款10万元，并与我行签订编号为“青农商平度城关支行个借字2016年第3008号”《个人借款合同》，由被告毛新明、李同辉为此笔借款提供连带担保责任，并签订“青农商平度城关支行保字2016年第3008号”《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，借据为证，贷款于2017年8月30日到期。至今结欠贷款本金10万元及利息6023.18元（利息计算至2018年2月5日）。原告多次索要，被告拒还偿还。被告张晓媛、被告张晓光、被告毛新明共同辩称，借款事实属实，数额也正确。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张晓媛、被告张晓光欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金100000元及利息（自2017年9月1日至实际付款之日，按月息7.6125‰上浮50%计算），于2018年5月12日前付30000元；2018年5月30日前付30000元；2018年6月15日前付30000元；剩余本金10000元及所欠所有利息于2018年6月30日前付清。二、被告毛新明对上述债务承担连带付款责任，其承担保证责任后，可直接向张晓媛、被告张晓光追偿。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张晓媛、被告张晓光负担，于2018年6月30日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年四月二十五日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初28号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任景保，男，35岁（1983年4月17日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，小学二年级文化，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月21日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘彦玲，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人任景保犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人任景保及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年年底至2015年1月期间，被告人任景保在包某（已判决）的雇佣下，伙同他人在北京市昌平区小汤山镇某村东南侧某地块进行围堰工程建设。后在2015年3月至2015年11月拆除围堰过程中，被告人任景保在包某雇佣下，伙同他人以出售自制“土票”的方式组织车辆将渣土倒至性质为水浇地、沟渠的某地块并获取高额违法收入。过程中，被告人任景保负责指挥围堰、拆围堰等事项。
经北京市国土局昌平分局鉴定，该地块倾倒垃圾占压土地面积45482.71平方米（68.22亩），所倾倒垃圾中含有建筑垃圾与生活垃圾，原有耕作层被压占，存在面源污染隐患，对种植条件造成严重损坏，难以恢复。经北京某公司制定垃圾清运实施方案，该地块垃圾清运总费用为人民币1586.36万元。
北京市昌平区人民检察院认为被告人任景保触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人任景保系从犯，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人任景保对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的意见为被告人任景保系从犯；具有坦白情节，认罪悔罪态度好；系初犯；没有危害社会的恶意，主观上完全是善意的；建议法庭对其从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明：2014年年底至2015年1月期间，包某（已判决）在北京市昌平区小汤山镇某村东南侧某地块进行围堰工程建设。后在2015年3月至2015年11月拆除围堰过程中，包某雇佣被告人任景保等人以出售自制“土票”的方式组织车辆将渣土倒至性质为水浇地、沟渠的某地块从中获利。过程中，被告人任景保负责指挥车辆卸土等事项，被告人任景保违法所得人民币16000元。
经北京市国土局昌平分局鉴定，该地块倾倒垃圾占压土地面积45482.71平方米（68.22亩），所倾倒垃圾中含有建筑垃圾与生活垃圾，原有耕作层被压占，存在面源污染隐患，对种植条件造成严重损坏，难以恢复。经北京某公司制定垃圾清运实施方案，该地块垃圾清运总费用为人民币1586.36万元。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人包某、刁某、曲某、徐某1、杜某1、李某1、李某2、朱某、姜某、孙某、张某1、陈某1、贾某、赵某1、刘某1、陈某2、纪某、齐某、胡某、佟某、郝某、陶某、王某1、王某2、王某3、竹某、李某3、杨某、谭某、张某2、李某4、孟某、兰某、赵某2、杜某2、吴某、张某3、刘某2、李某5、张某4、李某6、徐某2、张某5的证言，辨认笔录，110接处警记录，公安机关出具的接报案经过和抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，产权登记表，土方运输、存放登记表，纸质账目，协议书，北京市土地登记审批表，出租土地合同书，北京市国土资源局昌平分局关于查询某地块土地性质的复函，示意图，卫星遥感影像图，北京某公司占地测量成果，中标通知书，治理工程资金拨付单，预付款支付的审计意见，合同打印件，工程量汇总表，工程量确认单，项目通知单，清运实施方案，物证鉴定书,鉴定意见书，北京市国土资源局昌平分局非法占用耕地破坏程度鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，工作说明，刑事判决书，在逃人员登记表，身份证明材料，被告人任景保的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任景保在包某雇佣下伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人任景保犯非法占用农用地罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人任景保在共同犯罪中起次要作用,系从犯。被告人任景保系从犯，到案后如实供述基本犯罪事实，主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于其系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任景保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币一万六千元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 连 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初918号
原告：沈刘荣，1944年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告沈刘荣与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈刘荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初918号原告：沈刘荣，1944年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告沈刘荣与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈刘荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执166号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:姚方豪,男,1997年3月25日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与姚方豪民间借贷纠纷一案，因被执行人姚方豪住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与姚方豪民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
大连经济技术开发区人民法院
执行裁�书
（2016）辽0291执332号
申请执行人：于海岩，男，1982年10月14日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：徐月娥，女，1969年4月16日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执行裁�书（2016）辽0291执332号申请执行人：于海岩，男，1982年10月14日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：徐月娥，女，1969年4月16日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00808号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第808号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日17时20分左右，被告人陈某驾驶渝HDF8**号小型普通客车载三人由万州区高峰镇驶往万州区三峡佳信建材市场。当车辆行驶至厦门大道401号路段时，与同向超速行驶的万久平驾驶的渝FF51**号摩托车相撞，造成被害人万某某及乘客宋某某倒地受伤，被害人宋某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人陈某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人宋某某的死亡原因系交通事故致其颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人陈某叫他人报警，并在案发现场等待公安机关处置。被告人陈某与被害人宋某某的亲属达成了赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、赔偿收条、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人万某某、彭某某、程某、何某、程某某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某有法定及酌定的从轻处罚的情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张惠中
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初35号
公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。
被告人：刘扬扬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被米脂县公安局取保候审，2018年3月20日被米脂县检察院取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘扬扬犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常艳生出庭支持公诉，被告人刘扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月19日21时05分，被告人刘扬扬酒后驾驶陕K767**小型普通客车由北向南行驶，行驶至子米路米脂县官庄村路段时，与由南向北行驶慕陈举驾驶的陕A95B**轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月20日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定的血醇检验报告：刘扬扬血液中所含乙醇浓度为143.01mg/100ml。事故后被告人刘扬扬赔偿了受害人慕陈举的损失，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人刘扬扬对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告刘扬扬在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘扬扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘扬扬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬扬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。因其归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极主动与被害人达成调解并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人刘扬扬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一八年四月十一日
书记员 马 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4683号
原告：严淑锋，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：周惠民，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江北区，
本院在审理原告严淑锋诉被告周惠民民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年九月十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4890号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：解光东，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周霞，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院受理原告王晓婷与被告解光东、周霞民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3521号
原告：方某，女，1941年5月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆某1，男，1962年5月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1992年9月19日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地澳大利亚。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
原告方某与被告陆某1、陆某2继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告方某于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告方某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪秀杉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执316号之二
申请执行人黄峰虎，男，1977年1月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人王晓江，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人黄峰虎申请被执行人王晓江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月4日达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0302执316号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执316号之一
申请执行人黄峰虎，男，1977年1月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人王晓江，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人黄峰虎与被执行人王晓江民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓江名下的坐落在登岸管理处公园中路蓝天大厦（不动产权证号为2010006171号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执316号
申请执行人黄峰虎，男，1977年1月30日生，汉族，住萍乡市。
被执行人王晓江，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省。
本院在执行黄峰虎与王晓江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓江名下登记了车辆信息，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓江名下的车号为赣Ｊ×××××的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘佳文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审70号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人蔡理想，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡理想行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人蔡理想非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月15日经调查认定：2015年12月，行政执法相对人蔡理想未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇茂林村占地建设铁皮搭盖，占地面积240.7平方米，建筑面积240.7平方米。行政执法相对人蔡理想的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡理想处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地240.7平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人蔡理想的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月15日作出厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》并于2017年6月16日直接送达给被执行人蔡理想。被执行人蔡理想在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]352号《行政强制执行催告书》，于2017年12月19日向被执行人蔡理想直接送达进行催告，被执行人蔡理想经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月16日依法向被执行人蔡理想送达。被执行人蔡理想在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡理想未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡理想强制执行，要求：责令蔡理想退还非法占用的土地240.7平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人蔡理想退还非法占用的土地240.7平方米；
三、被执行人蔡理想应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人蔡理想如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡理想承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审70号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人蔡理想，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人蔡理想行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人蔡理想非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月15日经调查认定：2015年12月，行政执法相对人蔡理想未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇茂林村占地建设铁皮搭盖，占地面积240.7平方米，建筑面积240.7平方米。行政执法相对人蔡理想的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蔡理想处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地240.7平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人蔡理想的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月15日作出厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》并于2017年6月16日直接送达给被执行人蔡理想。被执行人蔡理想在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]352号《行政强制执行催告书》，于2017年12月19日向被执行人蔡理想直接送达进行催告，被执行人蔡理想经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月16日依法向被执行人蔡理想送达。被执行人蔡理想在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蔡理想未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人蔡理想强制执行，要求：责令蔡理想退还非法占用的土地240.7平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]281号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人蔡理想退还非法占用的土地240.7平方米；三、被执行人蔡理想应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人蔡理想如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡理想承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执136号
申请执行人李焯钧，教师。
委托代理人陈秋，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被执行人余保健，农民。
被执行人甘少珊，农民。
执行申请人李焯钧依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1014号民事判决书第一项，申请执行与被执行人余保健、甘少珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人余保健、甘少珊负担案件受理费1050元，执行申请费666元。但被执行人余保健、甘少珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人余保健、甘少珊在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余保健、甘少珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李焯钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余保健、甘少珊新的财产线索，申请执行人李焯钧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 廖培华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈枢文
院核稿局核稿拟稿份数打印校对10张胜炎陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执136号之一
申请执行人李焯钧，居民。
被执行人余保健，农民。
被执行人甘少珊，农民。
申请执行人李焯钧依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1014号民事判决，申请执行人李焯钧与被执行人余保健、甘少珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元及利息（另计），被执行人负担案件受理费1050元、执行费666元。本院已依法受理。但被执行人余保健、甘少珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余保健、甘少珊在银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣拨被执行人余保健、甘少珊的银行存款人民币50000元及利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执136号申请执行人李焯钧，男，1964年2月28日出生，汉族，教师，住广西桂平市。委托代理人陈秋，男，1972年12月10日出生，汉族，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。被执行人余保健，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人甘少珊，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。执行申请人李焯钧依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1014号民事判决书第一项，申请执行与被执行人余保健、甘少珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人余保健、甘少珊负担案件受理费1050元，执行申请费666元。但被执行人余保健、甘少珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人余保健、甘少珊在银行账户的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余保健、甘少珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李焯钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余保健、甘少珊新的财产线索，申请执行人李焯钧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  廖培华二〇一六年五月二十六日书记员  陈枢文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3674号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司职员。
被告：常悦，女，汉族，1988年10月22日出生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告常悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1072号
申请执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：郑健。
本院作出的（2016）皖0191民初388号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人滁州市鑫隆机电有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥华凌股份有限公司于2016年6月28日依法向本院申请强制执行，本院于同年7月4日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款共计298818元，【其中返还预付货款180680元，支付违约金60000元，支付逾期付款违约金48000元（暂计至2016年6月3日），支付本案诉讼费及财产保全费共计5820元，执行费4318元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1072号申请执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：郑健。本院作出的（2016）皖0191民初388号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人滁州市鑫隆机电有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥华凌股份有限公司于2016年6月28日依法向本院申请强制执行，本院于同年7月4日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款共计298818元，【其中返还预付货款180680元，支付违约金60000元，支付逾期付款违约金48000元（暂计至2016年6月3日），支付本案诉讼费及财产保全费共计5820元，执行费4318元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十三日书记员 郭立锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1112号
原告福建省翔隆达工贸有限公司，住所地福建省长泰县林墩工业区乔美村后炉工业小区，统一社会信用代码91350625570998060N。
法定代表人连维义，经理。
委托代理人林小玲，女，1986年1月25日出生，汉族，福建省翔隆达工贸有限公司职工，住福建省长泰县。
被告林振武，男，1966年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告福建省翔隆达工贸有限公司与被告林振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建省翔隆达工贸有限公司委托代理人林小玲，被告林振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告以工厂经营需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条1张给原告，载明借款期限至2015年10月29日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。请求判令被告归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款200000元无异议，但被告经济困难，无法短时间内还清，只能分期付款。
经审理查明，2015年9月29日，被告林振武以周转需要为由，向原告福建省翔隆达工贸有限公司借款200000元，并出具《借款凭证》1份给原告收执，约定还款期限至2015年10月29日。后被告未能还款。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的《借款凭证》1份为证。经当庭举证质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林振武向原告福建省翔隆达工贸有限公司借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告主张其经济困难，无法短时间内还款，只能分期付款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林振武应偿还原告福建省翔隆达工贸有限公司借款人民币200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取为2150元，由被告林振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年七月二十日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3522号
申请执行人郁永近与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初19374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁永近于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3522号申请执行人郁永近与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初19374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁永近于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的170000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十二日书记员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43386号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：贾朋栓，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告贾朋栓物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终49号
上诉人（原审原告）大发石业（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山平村。
法定代表人洪建儿，总经理。
委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号市政府大院24幢。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人周生火，男，1978年7月12日出生，汉族，电工，住福建省德化县。
上诉人大发石业（福建）有限公司因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2015）芗行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大发石业（福建）有限公司以其与原审第三人周生火达成庭外和解为由，申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人大发石业（福建）有限公司自愿申请撤回上诉及起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人大发石业（福建）有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告大发石业（福建）有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费均为人民币25元，由上诉人大发石业（福建）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈妙红
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。