wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第12号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，农民，户籍所在地河北省临漳县，住山东省德州市德城区，因本案于2014年4月24日被行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人赵军，山东地维律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人鲁某犯交通肇事罪一案，于二O一五年二月三日作出（2014）德城刑初字第249号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日22时许，被告人鲁某驾驶车牌号为京L×××××的银灰色长安牌小型轿车沿德州市德城区新岭路由东向西行驶至德州市德城区新岭路二塑厂宿舍门口时，与前方行人德州市德城区新岭路51号12号楼居民白某、赵某发生碰撞，致使被害人白某、赵某受伤，后白某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人鲁某驾车逃离现场。经鉴定，白某系颅脑损伤死亡，赵某的伤情系重伤二级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人鲁某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且肇事后驾车逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。同年4月24日，被告人鲁某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述了本案事实。
另查明，被告人鲁某与被害人赵某及被害人白某的近亲属就民事赔偿达成了和解协议，被告人鲁某对白某近亲属及赵某的经济损失进行了赔偿，取得了白某近亲属及赵某的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各一份，证实了本案的侦破经过及本案的来源。
2、行政处罚决定书，证实被告人鲁某因本案被行政拘留十五天。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人鲁某驾驶的机动车、被告人鲁某的驾驶证、机动车行驶证被扣留，以及被害人白某、赵某驾驶的非机动车被扣留的事实。
4、常住人口信息查询表3份，证实被告人鲁某出生于
1981年11月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。以及被害人白某、赵某的身份。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实车牌号为京L×××××的长安牌小型轿车的登记所有人为被告人鲁某。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人鲁某的准驾车型为C1。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人白某死亡的事实。
8、协议书、收到条，证实被告人鲁某对被害人白某近亲属、被害人赵某的经济损失进行了赔偿，得到被害方的谅解。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实2014年4月21日晚10时许，其没看到发生事故的瞬间，但听到了撞击声，后看到一个人躺在了地上，肇事车拖着另外一个人和电动自行车往前推行了一段距离，被拖着的人趴在车头上。其看到肇事车辆好像是银灰色的，肇事者并没在现场停留，而是开车往西走了，其追赶肇事车没有追上就拨打电话报警了。
2、证人王某甲的证言，证实其是被告人鲁某的妻子。鲁某驾驶的银灰色长安牌小型轿车的登记车主是鲁某，车牌号是京牌。
3、证人王某乙的证言，证实其是被害人白某的妻子。2014年4月21日22时许，一个邻居告诉其白某在小区门口好像被车撞了。其赶到小区门口看到白某躺在门口北边，头上和腿上都流血了，现场还有一个叫赵某的伤者。
4、证人刘某的证言，证实其是德州市公安局新河东路派出所民警。案发当晚，其正在德州市德城区湖滨南大道巡逻，一过路车的驾驶员告诉其在新岭路发生了交通事故，有人被撞死了。其和同事赶到现场，发现两个人躺在地上，两辆电动自行车倒在地上，其中一名伤者还有意识，能够对话。通过对话其得知躺在地上的伤者一个叫赵某、另一个叫白某。其在现场还看到了一个后视镜。
（三）被害人陈述
赵某的陈述，证实2014年4月21日22时许，其和被害人白某在小区门口附近各自推着电动自行车由东向西走，被后面的一辆车撞了。
（四）被告人供述
被告人鲁某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
（六）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某的伤情系重伤二级。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所事故鉴定意见书，证实事故现场遗留散落物（除电动自行车散落物外）为京L×××××长安牌小型轿车的散落物。
3、德州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书，证实被害人白某系颅脑损伤死亡。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人鲁某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且肇事后驾车逃逸的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
原审法院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人鲁某驾驶机动车逃离现场，系逃逸。后自动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人鲁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人不服，以“量刑重”为主要理由，提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人鲁某及其辩护人均未提出新证据。
关于上诉人鲁某及其辩护人辩称“量刑重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院量刑时，已充分考虑了上诉人鲁某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、自首、取得被害人谅解等量刑情节，量刑在法定幅度之内，故此上诉理由和辩护意见不成立。
本院认为，上诉人鲁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人鲁某驾驶机动车逃离现场，系逃逸。后自动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首。应依法予以严惩。上诉人鲁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一五年四月三日
书 记 员 张姝婕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1032-1号
申请执行人段xxx。
被执行人张xxx。
被执行人李xxx。
申请执行人段xxx与被执行人张xxx、李xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初565号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李xxx在府谷农村商业银行河滨支行账户xxx内的存款10742元、在府谷农村商业银行金诚支行账户xxx内的存款3763元、在府谷农村商业银行大昌汗支行账号xxx内的存款1554元、在府谷农村商业银行老高川支行账户xxx内的存款4545元、在府谷农村商业银行旭丰支行账号xxx内的存款5750元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李天水
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2632号
原告：吕则云，女，1951年12月4日出生，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：翁学新，男，1993年9月15日出生，汉族。
被告：夏传朋，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市太原路以东、秦皇岛路以北峪开国际花园*幢*单元*******室。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁凯。公司职工。
委托代理人：丁高峰。公司职工。
本院在审理原告吕则云诉被告翁学新、夏传朋、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕则云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告吕则云负担。
审判员 李遵武
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初21号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系东胜区某单位职工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月27日被鄂尔多斯市公安局取保候审。2016年2月4日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年6月16日，被告人刘某在中国建设银行鄂尔多斯分行办理一张信用额度为25000元的信用卡。刘某从2012年8月2日开始使用该信用卡，截止2015年2月24日透支本息及费用合计欠款29143.46元，其中透支本金16272元，利息及费用合计12871.46元。透支逾期后中国建设银行鄂尔多斯分行的工作人员多次催收后刘某超过三个月仍未进行还款。被告人刘某于2015年11月2日将透支的本金还清。公诉机关提供的证据有报案材料、接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、催收记录、信用卡申请表及资信证明、信用卡交易明细、还款凭条及证明、归案情况说明、常住人口信息等，并认为被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2012年6月16日，被告人刘某在中国建设银行鄂尔多斯分行办理一张信用额度为25000元的信用卡。刘某从2012年8月2日开始使用该信用卡，截止2015年2月24日透支本息及费用合计欠款29143.46元，其中透支本金16272元，利息及费用合计12871.46元。透支逾期后中国建设银行鄂尔多斯分行的工作人员多次催收后刘某超过三个月仍未还款。被告人刘某于2015年11月2日将透支的本金还清。
另查明，被告人刘某于2016年2月5日将信用卡中所欠利息及费用全部还清并取得发卡银行的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、商请指定管辖函、指定管辖决定书，证实案件的来源。
2、授权委托书、报案人李某某陈述，证实李某某系中国建设银行信用卡中心员工，李某某报案称刘某持有该行信用卡消费后逾期不还。
3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细，证实被告人刘某2012年6月份向中国建设银行鄂尔多斯分行申请办理一张信用卡以及消费情况。
4、被告人刘某供述称，刘某于2012年6月份办理了一张中国建设银行信用卡开始透支用于个人消费，至2014年3月24日开始逾期，后中国建设银行工作人员给刘某打过几次催收电话，并到其单位当面催收过一次，因没有钱刘某就一直未还款。截止2014年3月24日欠本金16272元，截止2015年2月24日本息及费用合计29143.46元。
5、信用卡透支追讨电话记录、还款通知书、上门催收记录，证实被告人刘某使用信用卡消费后逾期未还款总额截止2015年2月5日为28887元，银行以电话、上门催收等方式多次向被告人刘某催收。
6、中国建设银行转账凭条、中国建设银行鄂尔多斯分行信用卡中心出具的证明、谅解书，证实被告人刘某已将欠款全部还清并取得发卡银行的谅解。
7、归案情况说明，证实被告人刘某系电话传唤到案。
8、常住人口基本信息，证实被告人刘某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘某已归还全部透支款息并取得发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 马小艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9177号
原告：周小静，女，1989年3月9日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1990年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。
原告周小静与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周小静的委托诉讼代理人周清到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小静向本院提出诉讼请求：判决吴涛归还周小静借款本金47900元及相应利息（以47900元为基数自2016年5月2日起至实际支付之日止按照年息6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：周小静与吴涛系同事关系，吴涛以资金周转困难为由向周小静借款人民币50000元。后陆续归还了2100元，还剩47900元。现周小静多次催要，但吴涛一直不肯给付，故周小静起诉来院。
吴涛未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年起吴涛陆续向周小静借款用于购车等用途。2015年10月6日经双方结算，吴涛向周小静出具借条1份，载明：“今借周小静50000元整，双方协商定于2016年5月1日前一次性还清，若该日之前未还清，将把名下的车子作为抵押。”此后吴涛仅于2015年11月13日、12月7日分别还款1000元，又通过微信归还100元，至今尚欠周小静借款本金47900元。周小静催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的债务关系应该清偿。本案中吴涛结欠周小静借款47900元，由其出具的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。吴涛应归还借款本金并支付相应的逾期还款利息。吴涛未到庭也未提供相关证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
综上所述，周小静在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周小静借款本金47900元，并承担该款自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、保全费520元、公告费460元，合计1978元（周小静已预交），由吴涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周小静。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第23号
罪犯李继红，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，云南省瑞丽市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）筑刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年7月5日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第302号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继红在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4581号
原告徐州艺丰物业管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段68号。
法定代表人王中路，该公司经理。
委托代理人王雪伟，该公司副经理。
委托代理人耿超，该公司业务经理。
被告石某，男，1985年3月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州艺丰物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州艺丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王雪伟、耿超到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1466.46元、公共照明费200元及滞纳金279、律师费、交通费500元，合计2445.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的物业公司，通过公开竞标获得徐州经济开发区协丰.森林湾的物业服务管理权，同时与该小区业主委员会答订了书面的物业服务合同，此后原告为该小区提供了全方位的物业服务。被告系该小区业主，但被告并未向原告支付上述费用。
被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，徐州经济技术开发区协丰森林湾小区业主委员会与原告签订了物业服务合同。约定原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日至2017年3月31日。约定高层按每月每平米1元收取物业费，多层按每月每平米0.5元收取物业费。公共照明、公共用水按每年每户100元收取，双方还约定了其他事项。
另查明，被告石某系该小区1-4-202的业主，房屋建筑面积为81.47平方米。自2015年4月1日至2016年9月30日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的物业服务合同、营业执照予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同由其与该小区业主委员会签订，经审查，业主委员会有权代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告自2015年4月1日起为该小区提供物业服务，但被告未交纳物业服务费，现原告请求自2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业费，经本院审查，原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持物业服务费1466.46元。原告请求公摊水电费2年200元，经本院审查，双方有约定，故本院依法予以支持。原告请求滞纳金279元，按日万分之五计算，经本院审查，虽然原告的计算标准不违法，但考虑原告在该小区持续性提供服务，参照有关规定，本院酌定90元滞纳金。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州艺丰物业管理有限公司支付物业服务费1466.46元、公摊水电费200元、滞纳金90元，合计1756.46元；
二、驳回原告徐州艺丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费用600元，合计650元，由被告负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 刘可心
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2809号
原告潘爱珍，女，1954年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告秦永峰，男，1977年8月6日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
原告潘爱珍诉被告秦永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘爱珍到庭参加诉讼，被告秦永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱珍诉称：2007年期间，被告秦永峰多次在我处赊购水泥，累计欠我货款24900元。该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还水泥款24900元，并承担拖延付款逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告潘爱珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告差欠货款的事实。
证据二、罗汉寺街罗汉村委会及辜进证明一份，证明原告与辜发生系夫妻关系，原告享有债权。
被告秦永峰辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，被告秦永峰未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告潘爱珍提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告潘爱珍与其丈夫系水泥店经营业主，2007年度，被告秦永峰在原告与其丈夫经营的水泥店购买水泥，经结算后，被告秦永峰于2016年3月12日出具了欠条一份﹙系最后更换欠条的时间﹚，载明:今欠辜发生人民币24900元。后该货款原告潘爱珍多次催要未果，而引起诉争。
原告潘爱珍之夫辜发生于2016年5月因病处世，其父母已亡，有一子辜进、一女辜新文，两人已书面表示放弃涉案标的24900元的实体权利。
本院认为：本案中，被告秦永峰与原告潘爱珍之夫之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。被告秦永峰在购买水泥后未及时结清全部货款，应承担相应的民事责任。因债权人死亡，原告潘爱珍作为财产共有人和继承人承接债权，有权要求被告清偿，且其他继承人已书面明确表示放弃本案标的24900元的实体权利，故对原告潘爱珍要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦永峰于本判决生效后十日内向原告潘爱珍支付货款24900元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年6月9日起计算至该款还清之日止﹚。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告秦永峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张芳芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第23号
申请人云南广和工控设备有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。
法定代表人蔡寿松，总经理。
委托代理人柳金翠。
申请人云南广和工控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31000051／23402567，出票日期2015年1月6日，票面金额人民币285363.36元，出票人苏州东山精密制造股份有限公司，收款人广东长盈精密技术有限公司，付款银行浦发苏州吴中支行，汇票到期日2015年4月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南广和工控设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人云南广和工控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年七月二十三日
书记员 奚晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2978号
罪犯黄建锋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）绍刑初字第191号刑事判决，以被告人黄建锋犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。2012年4月26日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯黄建锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄建锋在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建锋予以假释（假释的考验期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00897号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：薛辉，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告薛辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1544号
原告范侃，男，1981年8月14日出生，汉族。
被告占敏，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告衷晓霞，女，1983年8月17日出生，汉族。
原告范侃与被告占敏、衷晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员肖敏华独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告范侃到庭参加诉讼，被告占敏、衷晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范侃诉称，被告占敏、衷晓霞因经营餐馆向原告借款10万元，2013年6月16日两被告向原告出具借条一张确认。借款到期后，经原告多次催要无果。诉请：判令被告偿还原告借款10万元，支付至2014年10月起至起诉时止的利息33000元，被告承担本案诉讼费用。
被告占敏、衷晓霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告范侃为证明其主张提供证据借条一张，证明被告占敏、衷晓霞于2013年6月16日向原告借款10万元，借款日期自2013年6月16日至2014年6月15日。
被告占敏、衷晓霞在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，原告向本院申请证人温国雄出庭作证，证人的陈述可以证实：原告范侃、被告占敏与证人原一起合伙经营饭店，因被告占敏想一人承包经营，故向原告提出将股份转让金、同时提出再向原告部分借款经营饭店，被告占敏、衷晓霞出具一张10万元借条给原告，双方口头约定月利率3%。
鉴于被告占敏、衷晓霞未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据以及证人的陈述进行了审查，认为证人证言可以与原告的证据相互印证，对原告证据的证明力，本院予以确认。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月16日，被告占敏、衷晓霞向原告范侃借款10万，借期至2014年6月15日，约定利息按月付，口头约定月利率3%，借款后被告按月利率3%支付原告利息共计3万元。借款到期后经原告催要，被告未偿还本金和支付利息。庭审中，原告对利息自愿变更，从借款之日即2013年6月16起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原已支付3万元利息在结算支付时予以扣减。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告占敏、衷晓霞向原告范侃借款10万元属实。原告要求被告偿还借款10万元，并支付自2013年6月16日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算的变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占敏、衷晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告占敏、衷晓霞应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告范侃借款本金10万元，并支付自2013年6月16日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。（已支付3万元利息在结算支付时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告占敏、衷晓霞负担。被告占敏、衷晓霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖敏华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1544号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场，组织机构代码15802700-0。
法定代表人肖锦生，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告王卫东租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告武平县市场服务中心负担。
审判员 宗赞宇
二〇一五年六月九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1544号
原告燕某。
被告葛某。
本院在审理原告燕某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告燕某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年六月十五日
书记员 孔丹丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0670号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，1999年11月被浙江省湖州市城郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，2005年1月25日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日14时50分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇解放路由东向西行驶至华联欢乐买门前路段时，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时蒋某血液中检出乙醇成份，含量为223.3g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人蒋某被送至邳州市人民医院接受治疗，同年5月20日，经邳州市公安局民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人沙某甲、沙某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 桐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第331号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 赵万超
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2166号
申请执行人孙干连，男，1970年6月19日生，住盐城市城南新区。
被执行人沈金良，男，1969年10月18日生，住盐城市城南新区。
被执行人张群，女，1969年2月22日生。
申请执行人孙干连与被执行人沈金良、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)亭伍民初字第0518号民事判决书，判决主文：“被告沈金良、张群应于本判决生效后十日内偿还原告孙干连人民币3万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告沈金良已经支付的利息3000元从上述利息中予以扣减)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告沈金良、张群负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙干连向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理，执行标的为3万元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈金良、张群名下无房产、车辆等财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人沈金良、张群发出限制消费令，并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人沈金良、张群暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2166号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刁文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第705号
原告王芦招，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县雩田镇石下村上源***号，公民身份号码3624271973********。
被告窦群，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉禾路***号****室，公民身份号码3426251973********。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王芦招与被告窦群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王芦招、被告窦群的委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芦招诉称，被告于2013年1月间因生意急需周转向原告借款80000元，并表明如期付清。经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金80000元及利息（自2013年2月28日起算，按同期银行贷款利率的四倍计至被告实际还款之日止）。
被告窦群辩称，本案原告系被告配偶的姐妹，该欠条是在被告酒醉的情况下随意书写的，该80000元并非实际产生，且本案欠条没有约定利息，原告诉求利息没有依据。。
经审理查明，2013年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠王芦招人民币捌万元整（￥80000元正），定于2013年2月28日前归还。”借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的借条可以证实被告向原告借款80000元的事实。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款80000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告还要求被告支付该80000元借款自2013年2月28日起按银行同期贷款的四倍计至被告实际还款之日止的利息，因原、被告未约定逾期还款利息，该利息应自2013年3月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告窦群辩称本案借款并未实际发生，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦群应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王芦招借款80000元并支付利息（自2013年3月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王芦招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告窦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执恢43号之三
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：55xxxx8-5。
法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。
被执行人四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：734xxxxx7-8。
法定代表人敬正贤，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。
法定代表人张战兵，系该公司总经理。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的，一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款之利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查明，被执行人四川兴安建设有限公司在咸阳与咸阳天意房地产开发有限公司签订了咸阳富怡花园二号楼的工程项目并已施工完毕，该工程仍有部分工程款和质量保证金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对四川兴安建设有限公司在咸阳天意房地产开发有限公司的工程质量保证金予以冻结或划拨；
二、对四川兴安建设有限公司在咸阳天意房地产开发有限公司的部分工程款予以冻结或划拨；
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月七日
书记员 冯占鳌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执恢43号之二
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：5xxxx8-5。
法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。
被执行人四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市。组织机构代码证：73xxxx7-8。
法定代表人敬正贤，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔。
法定代表人张战兵，系该公司总经理。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的，一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款之利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查明，被执行人四川兴安建设有限公司在贵阳市与贵州鑫顺房地产开发有限公司签订了贵阳市鑫新国际工程项目并已施工完毕，该工程仍有部分工程款和质量保证金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对四川兴安建设有限公司在贵州鑫顺房地产开发有限公司的工程质量保证金予以冻结或划拨；
二、对四川兴安建设有限公司在贵州鑫顺房地产开发有限公司的部分工程款予以冻结或划拨；
本裁定立即执行。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月七日
书记员 冯占鳌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执恢43号
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。
法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。
被执行人四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：7xxxx7-8。
法定代表人敬正贤，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。
法定代表人张战兵，系该公司总经理。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的，一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款之利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明，被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司收入在财务人员张晓丽名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司财务人员张晓丽名下银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯占鳌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执恢43号之四
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：5xxxxx。
法定代表人赵景歌，任该公司总经理职务。
被执行人四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：734xxxx8。
法定代表人敬正贤，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。
法定代表人张战兵，系该公司总经理。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的，一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经查明，被执行人四川兴安建设有限公司在陕西名筑置业有限公司
有到期债权，且该债权已经西安市中级人民法院（2014）西中民四初字00500号民事判决、陕西省高级人民法院（2017）陕民终10号民事判决予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留或提取四川兴安建设有限公司在陕西名筑置业有限公司的工程款本金5627601.871元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年4月10日起至实际偿还之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 翟立龙
二〇一七年五月四日
书记员 冯占鳌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01286号
罪犯陈昌健，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）渝一中法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈昌健犯强奸罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第730号刑事裁定，对罪犯陈昌健减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2246号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00133号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01472号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈昌健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈昌健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌健减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第467号
申请人：余方安，男，1974年3月出生，汉族，住河南省雎县周堂镇。
被申请人：河北华韵建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
被申请人：崔海飞，男，1984年1月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在审理申请人余方安与被申请人河北华韵建筑工程有限公司、崔海飞承揽合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华韵建筑工程有限公司、崔海飞银行存款80万元或查封其相同价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡昕彤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执817号
申请执行人李秀女
被执行人徐夏香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00607号，依法向被执行人徐夏香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐夏香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夏香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夏香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币6048.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执817号
申请执行人李秀女
被执行人徐夏香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00607号，依法向被执行人徐夏香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐夏香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夏香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夏香（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币6048.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执817号
申请执行人李秀女
被执行人毛建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00607号，依法向被执行人毛建华发出执行通知书，责令被执行人毛建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币6048.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执817号
申请执行人李秀女
被执行人毛建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00607号，依法向被执行人毛建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6048.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑岚岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5175号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴树军，男，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第12号
原告：王立峰，男，1981年3月7日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县村人。
被告：赵秋国，男，1965年5月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理王立峰诉赵秋国为返还原物纠纷一案中，原告王立峰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
本案受理费100元减半缴纳50元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李俊彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3498号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告雷少晶，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆合川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告雷少晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告雷少晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年6月13日，农行渝中支行与雷少晶签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向雷少晶发放助学贷款13500元，后农行渝中支行按时向雷少晶实际发放贷款13500元，借款期限为2005年6月13日起至2013年6月30日止。合同到期后，雷少晶未按约全部偿还借款本息，农行渝中支行经催收未果。现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、雷少晶立即支付截至2015年6月30日的借款本金2150.10元、利息154.20元、罚息199.41元、复利8.13元，共计2511.84元。2、雷少晶立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以尚欠的借款本金2150.10元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以未偿还的利息154.20元、罚息199.41元，合计353.61元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费60元，合计110元，由雷少晶承担。
被告雷少晶未作答辩。
经审理查明，2005年6月13日，雷少晶与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额13500元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费；借款期限自2005年6月13日起至2013年6月30日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2005年8月31日、2005年10月31日和2006年7月1日，农行渝中支行按约分三次向雷少晶指定的账户发放了助学贷款，每次各4500元，共计13500元。后雷少晶未按合同约定全部偿还借款本息，截至2015年6月30日，雷少晶尚欠农行渝中支行借款本金2150.10元、利息154.20元、罚息199.41元、复利8.13元，共计2511.84元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、授权书、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、催收函、公告费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，雷少晶与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，雷少晶未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求雷少晶偿还本息并计收罚息。对于农行渝中支行要求自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息和罚息为基数一并计算复利的问题，因双方约定以应付未付利息计收复利，故将罚息计入基数计算复利缺乏事实和法律依据，应仅主张以未偿还的利息154.20元为基数的复利。
被告雷少晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷少晶在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2150.10元以及截止2015年6月30日的利息154.20元、罚息199.41元、复利8.13元，共计2511.84元；
二、被告雷少晶在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金2150.10元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息154.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告雷少晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00330号
原告：周龙水，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄军华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告周龙水诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周龙水于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周龙水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周龙水负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1282-2号
申请执行人邵胜，男，1971年6月13日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人董春梅，女，1971年2月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂二矿车队职工，住东营市东营区。
本院在执行邵胜与董春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款43800元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1282-2号申请执行人邵胜，男，1971年6月13日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人董春梅，女，1971年2月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂二矿车队职工，住东营市东营区。本院在执行邵胜与董春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款43800元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执730号
申请执行人罗召华，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张光华，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人傅成荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人罗召华与被执行人张光华、傅成荣民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月3日作出（2015）广民一初字第00411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗召华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元，并承担案件受理费1300元，公告费800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人张光华、傅成荣有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执730号申请执行人罗召华，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人张光华，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人傅成荣，女，汉族，住址同上。申请执行人罗召华与被执行人张光华、傅成荣民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月3日作出（2015）广民一初字第00411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗召华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元，并承担案件受理费1300元，公告费800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人张光华、傅成荣有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 荔????????
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更278号
罪犯贾自涛，男，1987年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省石泉县银龙乡龙堰村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人贾自涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年6月25日至2018年6月24日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1797号刑事裁定，对罪犯贾自涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾自涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾自涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾自涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾自涛准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初709号
原告：石门县致远物业管理有限责任公司，住所：湖南省常德市石门县。
法定代表人：杨建军。
委托诉讼代理人：张晋阳，男，1972年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇建设路038号，石门县致远物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：覃桂芬，女，1955年8月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告石门县致远物业管理有限责任公司与被告覃桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐直忠的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县致远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石门县致远物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑寒友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28105号
原告上海胜超润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张在春，总经理。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告上海博运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人贾观河。
原告上海胜超润滑油有限公司（以下简称胜超公司）诉被告上海博运建筑工程有限公司（以下简称博运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胜超公司委托代理人曹锋到庭参加了诉讼，被告博运公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜超公司诉称，2008年10月，原告承租被告仓库，并支付了租赁费人民币（以下币种同）40万元，后因土地产权人不同意该仓库存放油品，导致租赁合同不能履行。被告本应当即将40万元返还原告，但由于被告资金周转困难，承诺此款每月按两分利计算。被告利息付至2012年10月，后经原、被告协商，从2012年11月起每月利息按6，000元计算，并承诺于2013年年底前结清本息。但时至今日，被告并未履行还款付息的义务，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告租金40万元；2、判令被告支付每月利息6，000元从2012年11月起至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博运公司未作出答辩。
经审理查明，2008年10月，原告胜超公司租赁被告博运公司仓库一处，并于2008年10月支付租赁费40万元，后因土地租赁方不同意该处存放油品，导致该租赁合同未能履行。本应由被告博运公司退还40万元的租赁费，但因当时被告博运公司资金周转不良，无法退还该笔40万元的租赁费。于是，陈小珍代表被告博运公司出具了40万元的借条，其中载明：今借到曹义亮40万元正（整），每月按2分利息计算利息，每月按时结算支付，计8，000元。
2013年6月19日，陈小珍代表被告博运公司和原告胜超公司达成还款协议。还款协议中载明：每月利息支付截止至2012年10月18日，陈小珍再也无力支付曹义亮每月8，000元利息。现经协调，曹义亮同意陈小珍每月利息由8，000元减至6，000元，陈小珍承诺在2013年6月底归还2012年11月至2013年6月共八个月的利息，共计48，000元，并承诺至2013年年底归还40万元之本金。
另查明，陈小珍是被告博运公司与上海恒贾电子科技有限公司（以下简称恒贾公司）两公司的共同股东。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议、工商机读材料，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，关于2008年11月10日的借条上的今借人是陈小珍并加盖了恒贾公司印章的问题。经庭审查明，陈小珍是被告博运公司与恒贾公司两公司的共同股东，虽然该借条上加盖了恒贾公司的印章，但在2013年6月19日的还款协议中，陈小珍再次明确了代表被告博运公司出具了2008年11月10日的借条，所以，40万元及其利息的借款人是被告博运公司。
关于2013年6月19日还款协议上出现的上海博远建筑工程有限公司的问题。经查，工商部门无该公司注册信息，同时承诺人处加盖的是被告博运公司的印章，可以判定，一字之差，属于笔误，实为被告博运公司。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的40万元先是原告胜超公司支付被告博运公司的租赁费，后因租赁合同终止而转变成被告博运公司向原告胜超公司的借款，双方由此形成了借款合同关系。现原告胜超公司要求被告博运公司返还40万元本金以及支付自2012年11月以来的每月6，000元的利息，本院予以支持。被告博运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海博运建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海胜超润滑油有限公司本金400，000元并支付其利息（利息以400，000元为基数，满月的以每月6，000元计算，不满月的以每日200元计算，自2012年11月1日起至实际支付日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告上海博运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 王保林
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1946号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕。
诉讼代理人陈永浩。
被告黎国清，男，1980年10月14日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎国清金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永浩、谢芳燕到庭，被告黎国清到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
事实与理由：
一、签约事实
原告与被告黎国清于2013年7月19日签订编号为兴银粤个旅借字（卫国）第391316532001000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告黎国清提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年7月19日至2014年7月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告黎国清违约，原告可要求黎国清支付本合同项下借款金额5%的违约金。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年7月23日向被告黎国清发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
根据原告与黎国清签订的《个人旅游借款合同》约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；还约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年7月23日，被告黎国清未按期归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告黎国清应承担由此产生的一切责任。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告黎国清偿还所欠原告借款本金99919.28元及利息779.37元［暂计至2014年8月19日，之后利率从起诉之日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止］；
二、被告黎国清承担违约金5000元；
三、被告负担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的借款本金改为98719.28元，利息从2014年7月24日起按罚息计算，“利息”包括利息及罚息，不包括复利。
被告黎国清答辩称：借款、欠款的情况属实，对欠款本金及违约金无异议，但我方现在暂时没有能力还款。
经审理查明：
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：一、原告与被告黎国清于2013年7月19日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（卫国）第391316532001000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准。2013年7月23日出具的借款借据约定，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，涉案借款应于2014年7月23日到期。截至2014年9月16日，被告尚欠借款本金98719.28元，罚息1576.86元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、还本付息
涉案合同约定采取按月还息、到期还本的还款方法，借款到期日为2014年7月23日。被告未依约按期足额归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。现原告主张被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
2、违约金
《个人旅游借款合同》约定若被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。涉案借款合同项下的借款金额为10万元，本案违约金为5000元。被告对违约金无异议。故，原告要求被告支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎国清在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还本金98719.28元及利息（至2014年9月16日拖欠的利息为1576.86元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率10.4%计）；
被告黎国清在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，财产保全费1048元，共计2255元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 劳俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第486号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月28日18时许，被告人李某某在其寄居的朋友田某位于瓦房店市中拥塞纳城住宅小区1号楼1单元8-1室内，将北边卧室电脑桌上的深蓝色背包中的11000元人民币盗走。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2014年6月28日18时许，被告人李某某在其借住其朋友田某位于瓦房店市中拥塞纳城住宅小区1号楼1单元8-1家中，趁无人之机，将北侧卧室电脑桌上的深蓝色背包中的11000元人民币盗走。案后，被告人李某某亲属赔偿被害人田某经济损失合计人民币11000元整，被害人田某谅解被告人李某某的过错。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人田某陈述笔录、证人李某、辛某证言笔录，被告人李某某供述笔录、辨认笔录、户籍证明，申请书、情况说明、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8203号
申请执行人李巧梅。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人李巧梅与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8203号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第556号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李丹一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时许，在沈阳市于洪区汪河路碧桂园银河城1-7号工地，被告人李某某盗窃腾飞集团碧桂园项目部的角钢132根、槽钢18根并卖给杨维亮。经鉴定，被盗角钢及槽钢价值人民币13645元，被盗物品已扣押并返还被盗单位。
2014年6月8日，被告人李某某被其单位保安队长带至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某某等人的证言，户籍信息，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人全部返赃并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张翠萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第212-3号
申请执行人杨吉海。
申请执行人周春艳，个体户，系杨吉海之妻。
被执行人禹荣华。
委托代理人唐亲峰。
申请执行人杨吉海、周春艳与被执行人禹荣华委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人禹荣华在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨吉海、周春艳返还预付款20000元，并负担案件受理费300元。申请执行人杨吉海周春艳于2013年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人禹荣华名下的房产，现被执行人禹荣华已返还申请人20000元，并承担案件受理费300元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第814号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 莫燕彬
审判员 李隆清
二〇一四年九月十八日
书记员 吕瑞飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第298号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人涂某。
辩护人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人韩迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月15日23时许，被告人涂某酒后驾驶一辆临时牌号为沪GPXX**的小客车从本市内环高架路外圈黄兴路上匝道进入高架道路后逆向行驶，与被害人顾某某驾驶的牌号为苏A7XX**的小客车发生碰撞。经鉴定，被告人涂某案发时血液中乙醇含量为2.24mg／ml。
牌号为苏A7XX**的小客车物损人民币69，379元，临时牌号为沪GPXX**的小客车的小客车物损人民币62，995元。被告人涂某承担事故全部责任。
另查明：案发后，被告人涂某与被害人顾某某就交通事故赔偿已达成调解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人顾某某的陈述，证人黄某某的证言，现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、驾驶证、行驶证，物损评估意见书，民事调解书、收据及谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人涂某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且对被害人进行了赔偿，得到了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人涂某适用缓刑的意见，鉴于被告人涂某严重醉酒，且在高架道路上逆向行驶，对社会公共道路安全危害较大，不宜适用缓刑，故辩护人的意见，不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第298号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月17日中午，被告人金某某与李某某等人在长清区万德镇原武庄乡政府东一饭店吃饭期间饮酒。15时许，金某某驾驶其鲁A07**号面包车沿万药路去万德镇驻地，行驶至万药路1公里处被执勤民警查获。经检测，金某某静脉血中乙醇成分含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年4月29日，金某某经民警电话传唤后主动到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。金某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年十月十六日
书记员 李翠玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5014号
原告：阎孝壮，男.
被告：孙礼双，男.
原告阎孝壮诉被告孙礼双保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎孝壮到庭参加诉讼，被告孙礼双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人曲云军于2012年8月30日向我借款2万元，并出具借据，约定于2012年9月30日前还清。逾期还款，每天支付借款总额10%的违约金。同时由被告孙礼双提供连带保证责任。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担此自2012年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，曲云军向原告借款2万元，并出具借据，约定于2012年9月30日前一次性还清。逾期偿还，借款人每天向出借人支付借款总额10%的违约金。同时由被告孙礼双提供连带保证责任。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担此款自2012年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曲云军向原告借款2万元未付，有其出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借据中约定，逾期还款，借款人每天支付借款总额10%的违约金，现原告要求被告自2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定。被告在曲云军向原告借款时自愿为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙礼双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙礼双于本判决发生法律效力后5日内偿还原告阎孝壮借款2万元，并承担此款自2012年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年十一月十八日
书记员 于 歌
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01404号
原告廖某，女，生于1975年7月9日，汉族，重庆市开县人。
被告王某，男，生于1973年10月25日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈建
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：陈玲珍。
被告：王兴中。
被告：胡成府。
被告：闻淑华。
被告：张海东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告陈玲珍、王兴中、胡成府、闻淑华及张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞，被告陈玲珍到庭参加诉讼，被告王兴中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡成府、闻淑华及张海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲珍偿还邮储银行长春市分行至2016年9月23日止尚欠的借款本金23368.91元、利息及罚息5403.31元，共计28772.22元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；二.王兴中、胡成府、闻淑华及张海东承担连带偿还责任；三.诉讼费由陈玲珍承担。事实和理由：2015年2月16日，邮储银行长春市分行与陈玲珍签订了《小额贷款借款合同》，陈玲珍借款4万元，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），偿还日为每月16日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（陈玲珍）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。王兴中、胡成府、闻淑华及张海东就陈玲珍的欠款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向陈玲珍发放了贷款，但陈玲珍未按约偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据借款合同及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院。
陈玲珍辩称，借款及签署联保协议书均属实，现在未还款原因是经济上出现困难，暂时无力偿还。希望与邮储银行长春市分行协商，在今后不再计算利息及罚息前提下每月偿还部分款项，直至还完为止。
王兴中缺席无答辩。
胡成府缺席无答辩。
闻淑华缺席无答辩。
张海东缺席无答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.小额贷款业务申请表一份，证明陈玲珍申请贷款时基本信息情况；2.《小额贷款联保协议书》一份，证明陈玲珍与胡成府、闻淑华成立联保小组，对小组内成员的贷款提供连带责任保证；3.《小额贷款借款合同》一份，证明陈玲珍向邮储银行长春市分行借款40000元用于购进电话，合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等；4.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向陈玲珍发放了贷款；5.贷款结清试算表一份，证明截止至2016年9月23日，陈玲珍尚欠邮储银行长春市分行借款本金23368.91元、利息1235.23元、罚息4168.08元，共计28772.22元。陈玲珍提供结婚证一份，证明其与王兴中系夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，邮储银行长春市分行作为甲方与作为乙方的陈玲珍、胡成府及闻淑华三人签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：“陈玲珍、胡成府及闻淑华成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”王兴中作为陈玲珍配偶、张海东作为闻淑华配偶均在联保协议书上签字。同日，邮储银行长春市分行与陈玲珍根据上述联保协议书，签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定陈玲珍向邮储银行长春市分行借款40000元用于购进电话，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定了违约责任：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”王兴中在借款人配偶处签字。合同签订当日，邮储银行长春市分行足额向陈玲珍发放了贷款，但陈玲珍自2015年8月16日起未按合同约定还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与陈玲珍、胡成府、闻淑华签订的《小额贷款联保协议书》及与陈玲珍签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，陈玲珍未按合同约定及时还款，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求陈玲珍偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王兴中、胡成府、闻淑华及张海东作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对陈玲珍的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。王兴中、胡成府、闻淑华及张海东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玲珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年9月23日止的借款本金23368.91元、利息1235.23元、罚息4168.08元，共计28772.22元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、王兴中、胡成府、闻淑华及张海东对陈玲珍的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，陈玲珍、王兴中、胡成府、闻淑华及张海东于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由陈玲珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 婧