陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00734号
原告马某，女，汉族，学生，住扶风县。
委托代理人马某某（原告马某之父），男，汉族，农民，住扶风县。特别授权代理人。
委托代理人刘某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告张某，男，汉族，某公司职工，住宝鸡市。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址宝鸡市。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族，该公司法律顾问，住宝鸡市。特别授权代理人。
被告白某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人白某某（被告白某之女），女，汉族，农民，住扶风县。特别授权代理人。
原告马某诉被告张某、被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称某财保宝鸡中心支公司）、被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日受理后依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告马某、被告张某、被告某财保宝鸡中心支公司的委托代理人和被告白某及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告马某、被告张某与被告某财保宝鸡中心支公司的负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年10月19日16时，被告张某驾驶陕CYJ1**号现代牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至300KM＋100M时（该车在被告某财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险等商业险），与沿扶风县法门镇马家村桥东组村道由北向南被告白某驾驶的福田牌三轮电动车相撞，又将路边站立的原告撞倒，造成原告和被告白某均受伤致残（原告伤残等级为两个十级），原告的手机及衣物等财物损坏，两车均受损的道路交通事故，事后公安机关认定被告张某和被告白某负事故的同等责任，原告无责任。原告在多家医院住院治疗，共支医疗费49812.04元（不含被告张某的垫付款），后经司法鉴定继续治疗费为40000元。现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费49812.04元、后续治疗费40000元、护理费24240元（101天×2人×120元／天·人）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金17450.40元（20年×7932元／年×11%）、法医鉴定费2200元、交通费3800元、住宿费4950元、财产损失费2623元、精神损害抚慰金10000元，共计159005.44元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿其教育损失费7330元，精神损害抚慰金增加20000元，原告的诉讼请求合计为186335.44元。
被告张某辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残，被告驾驶的车辆在被告某财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，以及责任划分等事实属实，被告向原告垫付了82270.30元（其中医疗费78800.30元，生活补助费3470元），被告白某驾驶的电动车应属于机动车，本起事故发生在保险期间，故原告的各项损失应先由被告某财保宝鸡中心支公司在保险责任范围内赔偿，赔偿不足部分由被告张某和被告白某各半承担，被告向原告的垫付款应一并得到处理。在具体赔偿费用中，对原告请求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但后续治疗费偏高，可待实际费用产生后另议；护理费标准过高，应按60元／天计算，护理人应为一人；住院伙食补助费计算天数应为40天，并非41天；营养费标准过高，应按20元／天计算；交通费请求过高，对超过规定和实际的部分不予赔偿；住宿费不符合法律规定，财产损失无相关正规票据印证，原告的伤残等级较低，且两被告均无恶意，精神损害抚慰金的赔偿请求于法无据，教育损失费不属于法定赔偿范围，故对上述费用中的不实部分和不符合规定的费用不予赔偿。
被告某财保宝鸡中心支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残，被告张某驾驶的陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，以及责任划分等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，交强险赔偿不足的部分按照责任比例在商业三者责任险限额内赔偿。在具体赔偿费用中，对残疾赔偿金无异议，但护理费无医嘱，护理人数应为1人，护理时间至多50天，法医鉴定费不属于直接损失，不予赔偿，财物损失无证据予以证明，且某些衣物购置不符常理，原告受伤致残并未达到严重损害程度，精神损害抚慰金的赔偿请求于法无据，且与后续治疗费用于祛疤除痕相矛盾，故对上述费用中的不实部分和不符合规定的费用不予赔偿。其他同意被告张某的答辩意见。
被告白某辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残等事实属实，但被告驾驶的车辆为非机动车，请求法院依法处理。
审理查明，被告张某为陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车的所有人，2014年8月16日，被告张某在被告某财保宝鸡中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、不计免赔险等商业险，交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100000元，保险期间均自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。该车检验有效期至2015年10月。
2014年10月19日16时许，被告张某驾驶陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车沿107省道由西向东行驶。被告张某于2004年8月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效起始日期为2020年8月25日，有效期限10年。当被告张某驾车行驶至107省道300KM＋100M处时，被告白某正驾驶本人所有的福田牌三轮电动车沿扶风县法门镇桥东组村道由北向南横穿107省道行驶，两车发生相撞，之后被告张某又将在路边站立等车的原告马某撞倒，造成原告和被告白某均受伤，两车均受损的道路交通事故。
原告马某受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，共支急诊费1486.40元（被告张某支付）。因病情严重，原告当日即转往武警陕西省总队医院住院治疗，经诊断为：左下肢大面积皮肤撕脱伤；2、右下肢软组织损伤等，期间行双下肢清创血管神经肌腱探查＋撕脱皮肤回植术，住院治疗9天（2014年10月19日-10月28日），共支医疗费35314.70元（其中被告张某支付30314.70元，原告支付5000元）。后原告坚持要求出院，出院时医嘱为：建议继续到医院治疗。
原告马某从武警陕西省总队医院出院后，当日即转往解放军第四军医大学唐都医院（以下简称四医大唐都医院）治疗，经诊断为：1、左下肢大面积皮肤撕脱伤术后；2、左下肢皮肤坏死；3、失血性贫血（中度）等，住院治疗31天（2014年10月28日-2014年11月28日），期间行左下肢清创术，共支医疗费83536.34元（其中被告张某支付42036.34元，原告支付41500元）。原告住院遗嘱为留陪人1人等，出院时医嘱为：预防瘢痕处理，左下肢弹力裤压迫预防瘢痕增生，加强左下肢功能恢复锻炼。
原告马某出院后，先后三次到四医大唐都医院门诊治疗，共支医疗费3312元（其中2014年12月8日1654元，同年12月17日4元，2015年2月5日1654元）。
综上所述，原告马某因住院、复查共支医疗费123649.44元，其中原告支付49812元，被告张某支付73837.44元。
又查，原告马某住院期间和出院后向被告张某借款总计3470元，其中2014年11月26日借款370元，同年12月8日两次借款共计3100元。
2014年11月24日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，张某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成此事故的一方面原因，白某驾驶非机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成此事故的另一方面原因，故认定张某、白某负此事故的同等责任，马某无责任。
2015年1月30日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所为原告马某出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马某左下肢大面积皮肤撕脱伤，行皮肤取皮植皮术治疗，现遗留瘢痕面积占体表总面积4%以上，左膝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成两个十级伤残；2、被鉴定人马某左下肢大面积皮肤撕脱伤，现左下肢遗留100cm2块状瘢痕，建议其后期祛疤除痕的后续治疗费为肆万元人民币；3、被鉴定人马某左下肢大面积皮肤撕脱伤，右下肢皮肤裂伤，左下肢皮肤撕脱伤术后，左下肢皮肤坏死，建议其营养期为90天，护理期为评残前一日。原告支付司法鉴定费2200元。另查，原告在入住院、转院和法医鉴定的过程中，共支付交通费3000元。
又查，原告马某因本起交通事故造成手机丢失及裤子损坏，其中手机价值999元，衣物价值200元，共计1199元。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20-30元。2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元。
原告马某的其他损失有：护理费8080元【101天（2014年10月19日-2015年1月29日）×80元／天】、住院伙食补助费1230元【40天（9天＋31天）×30元／天】、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金17450.40元（20年×7932元／年×11%）。
原告马某要求三被告共同赔偿其教育损失费7330元，但并无充分确凿证据证明该笔费用的缴纳且难以挽回等事实，三被告对此也不予认可。
被告张某辩称向原告垫付了82270.30元，被告白某驾驶的电动车应属于机动车，被告张某和被告白某应各承担50%的赔偿责任，但均无相关证据予以证明。
被告某财保宝鸡中心支公司辩称原告护理时间至多50天，法医鉴定费不属于直接损失应不予赔偿，但均无相关法律和证据予以证明。
另查，在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告马某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费123649.44元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元，合计166679.44元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有护理费8080元、残疾赔偿金17450.40元、法医鉴定费2200元、交通费3000元，合计30730.40元，在财产损失赔偿限额内的费用有1199元。
又查，与原告马某同时受伤的被告白某与原告先后起诉，被告白某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为49231.70元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为47955.40元，以上两名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为215911.14元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为78685.80元，在财产损失赔偿限额内的费用总计为1199元。
证明以上事实的证据有：1、陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车的行驶证、被告张某在被告某财保宝鸡中心支公司为该车投保的交强险和商业险保单等，可证明被告张某系肇事车辆的所有人，交强险、商业险的投保及保险金额等事实；2、扶公交认字（2014）第466号道路交通事故认定书、被告张某的机动车驾驶证以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过、被告白某驾驶的车辆为非机动车以及责任认定等事实；3、原告在扶风县人民医院、武警陕西省总队医院和四医大唐都医院的诊断证明、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、原告家属的收款条据以及庭审笔录等，可证明原告的伤情、入住院及转院时间、医疗费用开支，被告张某垫付了73837.44元以及给原告借款3470元等事实；4、陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据等，可证明原告的伤残等级、后续治疗费、营养期和护理期限的司法鉴定结论及鉴定费用开支等事实；5、原告的手机和衣物购置票据及庭审笔录等，可证明原告因该起事故造成的财物损失等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告张某在道路上驾驶机动车，因过失与被告白某驾驶的非机动车相撞，造成原告和被告白某均受伤、两车均受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告张某所有的陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车在被告某财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险及不记免赔险，发生肇事的时间在保险有效期内，被告张某与被告白某承担事故的同等责任，原告无责任，故被告某财保宝鸡中心支公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告与另案起诉的被告白某的各项损失。
本案中，原告与被告白某两人在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用之和78685.80元和财产损失责任限额内的费用之和1199元均未超过相应项目责任限额110000元和2000元，故应由被告某财保宝鸡中心支公司向原告足额赔偿相关费用，但两人医疗费用赔偿责任限额内的费用之和215911.14元超过了交强险该项责任限额10000元，故应按原告上述费用所占比例进行赔偿，然后对交强险赔偿不足部分的60%在商业三者险范围内再行赔偿，其余40%由被告白某赔偿。
由于被告某财保宝鸡中心支公司应承担原告和被告白某在交强险责任限额内赔偿不足的费用总计为123546.68元，超过了商业三者险保险金额100000元，故亦应按原告上述费用所占比例进行赔偿，再次赔偿不足部分由被告张某赔偿，但对被告张某垫付的费用77307.44元应由原告予以返还。
被告张某和被告白某驾驶车辆造成原告受伤致残，三被告应当各负其责，在各自的责任范围内赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等法定费用。被告张某主张为原告垫付的医疗费用与事实不符，且无其他证据予以证明，故应依本院查明的费用结果为准；原告住院期间医嘱为留陪人1人，故护理人数应按一人计算，护理费标准请求过高，应按80元／天计算，被告某财保宝鸡中心支公司辩称原告护理时间至多50天，但并无证据推翻原告提供的法医鉴定结论，故对此不予采信；住院伙食补助费天数计算有误，应按40天计算；营养费标准请求过高，应按20元／天计算；原告请求后续治疗费与其他费用一并赔偿符合有关司法解释的规定，可在本案一并处理；法医鉴定费也应与残疾赔偿金一并赔偿；原告请求赔偿的交通费、财产损失费请求过高，与事实不符，故对超过实际部分的费用不予处理；原告受伤、住院及转院，均能及时获救和治疗，并未因客观原因影响就医，其家属因护理原告产生的住宿费不符合法律规定，另原告虽然左下肢大面积皮肤撕脱伤导致手术后留有疤痕，但其伤残等级较低，且本案一并处理的后续治疗费主要用于后期的祛疤除痕，并未对原告的身体和精神造成造成严重伤害，还有原告马某要求三被告共同赔偿其教育损失费7330元，但并无充分确凿证据予以证明该笔费用的缴纳且难以挽回等事实，故对原告上述住宿费、精神损害抚慰金和教育损失费的赔偿请求均不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告马某的各种损失有医疗费123649.44元、后续治疗费40000元、护理费8080元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元，残疾赔偿金17450.40元、法医鉴定费2200元、交通费3000元、财产损失费1199元，共计198608.84元，在本判决生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7719.82元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30730.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1199元，共计39649.22元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分158959.62元中的77198.17元，上述赔偿金额合计为116847.39元，被告张某赔偿原告18177.60元（与先行支付的77307.44元相抵后不再赔偿，抵后余款59129.84元由原告予以返还），被告白某赔偿原告63583.85元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，被告张某承担1640元，被告白某承担1094元，其余1466元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 罗 进
人民陪审员 许公利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 穆蓓蓓