wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5021号
原告苏州金记食品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路202号。
法定代表人金兴仓，总经理。
委托诉讼代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告晁流，男，1976年3月17日生，汉族，住邳州市。
原告苏州金记食品有限公司（下称金记食品公司）与被告晁流返还财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员周宏独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员席志新、温洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金记食品公司的委托诉讼代理人汤良春到庭参加诉讼，被告晁流经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金记食品公司向本院提出诉讼请求：被告返还财产58800元。事实与理由：被告晁流于2015年6月10日经应聘为其单位销售员。2015年12月7日暂支彩香一村、三元二村等摊位费合计58800元，预期到2016年元月归还。后被告以非法占有为目的，拒不上交上述摊位费，原告报案经吴中区公安局处理，认为不构成犯罪，于2016年6月24日作出撤销案件处理。被告利用职务之便，将原告公司财物非法占为己有，应当予以返还。
被告晁流未作答辩。
经审理查明，被告晁流于2015年6月12日入职原告金记食品公司从事销售工作，劳动合同截止期限至2018年6月12日。根据请款单，2015年11月21日，被告从原告公司领取了彩香一村乐惠菜园押金3000元，准备用于退还经营户陆闻兴。根据暂支单，2015年12月7日，被告从原告公司暂支彩香一村、辛庄市场、桃花坞市场、三元二村、阳澄湖相城市场等摊位费用合计人民币55800元，准备用于支付上述五个摊位2016年度租赁费用。后，被告领取的上述押金并未退还，摊位费用并未缴纳，而由原告公司于2015年12月底至2016年元月初另外退还、缴纳。因被告未再回公司上班，亦无法联系，为追回上述58800元款项，原告向苏州市公安局吴中分局南区派出所报案。苏州市公安局吴中分局以被告涉嫌犯职务侵占罪立案调查，并对刘双琼、陈迎春、周卫珍、杨灏杰、戴调正、管慧清、胡荣根、王盘英、王学新、陆连英、蒋娟娟等有关人员进行了询问，后因该案情节轻微、危害不大、不认为是犯罪，苏州市公安局吴中分局于2016年6月24日决定撤销该案。
上述事实，有原告提交的面试登记表复印件、全日制劳动合同书、暂支单、请款单、押金收据、房屋租赁合同、摊位租赁协议、收据、发票、撤销案件决定书、公安询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告陈述，其公司承租的摊位与农贸市场方都签订了租赁合同，公司根据上一年合同的期限由业务员先期跟各市场联系，然后由业务员到公司申请支取续签合同的费用。具体流程是由业务员填写经费业务暂支单，然后给公司营销部门、财务部门和总经理审批，审批后就可以到财务处领取现金，暂支单保留在公司。费用交到市场以后，市场会把下一年的合同、发票、收据等材料交给业务员，业务员再把资料带到公司，填写请款单，证明钱已经交还给公司了，之后再和财务去核销暂支单。暂支单上记载的预计归还日期就是这个意思。上述五个市场的摊位都由被告负责，被告领钱后过几天就应该把摊位费都交掉，但后来电话打不通，也不来单位上班。最后没有办法才报案的。公司也派人到被告老家去找过，但被告家里说晁流好多年没回过家了。
本院认为，侵占他人财产的，被侵权人有权请求侵权人返还财产。本案中，原告提供的上述证据足以证明被告利用职务之便，将公司本应退还给经营户的押金3000元、本应缴纳给农贸市场的2016年度摊位费55800元据为己有或拒不归还，导致原告额外支出了58800元，现原告要求被告归还该58800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁流于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金记食品有限公司摊位费、押金合计人民币58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费600元，合计人民币1870元，由被告晁流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 席志新
人民陪审员 温 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王爱军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初177号
原告杨某。
被告关某。
本院在审理原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王德生
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁红红
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终37号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1988年6月9日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1963年2月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪一案，于2016年2月29日作出（2016）豫0603刑初10号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲、王某乙系朋友关系。2015年9月19日晚，王某甲通过张某甲找到被害人马某，把马某挟持到自己驾驶的车上，并将王某乙从家中喊出帮忙。随后，王某甲对马某采取殴打、言语威胁等方式索要钱财。在王某乙的共同参与下，马某被迫在鹤壁市山城区长风路宝马宾馆对面的工商银行ATM机取款20000元交给王某乙。
另查明：2016年1月29日，被告人王某甲、王某乙家属与被害人马某达成赔偿和解协议，并获得马某对二被告人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；被害人马某的陈述；常住人口基本信息、证明材料、辨认笔录、照片、被害人银行卡取款记录、抓获经过等；证人张某甲、张某乙、李某的证言；谅解书。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人王某甲伙同王某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲辩护人提出王某甲的行为不符合抢劫罪的构成要件，属于敲诈勒索罪的辩护意见，经查，王某甲当场对被害人采取暴力、威胁的方法，并当场劫取钱财，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，公诉机关指控王某甲犯抢劫罪定性准确，应当以抢劫罪追究王某甲的刑事责任，对该辩护意见不予采纳。王某乙辩护人提出王某乙应认定为从犯的辩护意见，经查，王某乙在明知被害人处于王某甲暴力威胁之下，仍伙同王某甲与被害人商某，共同到银行取款，直至最后收取并持有赃款，且未与王某甲分赃。综合考量全案共同犯罪的情况及王某乙在本案中的作用，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。二被告人家属积极退赔并获得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第三款之规定，判决：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上诉人王某甲上诉提出，其行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚。
王某甲的辩护人的辩护意见同王某甲的上诉理由。
上诉人王某乙上诉提出：1.其行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚；2.其系从犯；3.其构成坦白；4.原判量刑重。
王某乙的辩护人的辩护意见是：1.王某乙系从犯；2.王某乙构成坦白；3.原判量刑重。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
关于王某甲及其辩护人、王某乙提出的二人的行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲对被害人殴打后，二人当场逼迫被害人从某取款机取出2万元交给王某乙，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，应认定为抢劫罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王某乙及其辩护人提出的王某乙应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲、王某乙共同预谋找被害人，在找到被害人并在王某甲对被害人实施殴打后，二人又共同逼迫被害人取出2万元交给王某乙，且未分赃，王某乙的行为不符合认定从犯的条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王某乙及其辩护人提出的王某乙构成坦白的上诉理由和辩护意见，经查，王某乙到案后，未如实供述全部犯罪事实，不能认定坦白。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王某乙及其辩护人提出的原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王某乙的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪情况，对王某乙的量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更108号
罪犯高春旺，男，1990年12月17日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，认定被告人高春旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高春旺不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，维持对高春旺的定罪量刑及附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高春旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高春旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执220号
申请执行人：杨锐，女，1970年8月30日出生，汉族，宜家家居（天津）商场员工，住天津市北辰区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路于正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
杨锐申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5426号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亚男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00063号
申请人：董俊峰，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：安庆环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
被申请人：汪祥胜。
申请人董俊峰与被申请人安庆环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产210万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆环城建筑安装有限责任公司的人民币210万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
冻结期限为一年，自2015年10月13日至2016年10月12日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十月十三日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
(2015)贵诉保字第00063号
池州市城市经营投资有限公司：
申请人董俊峰与被申请人安庆环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵诉保字第00063号民事裁定书已经发生法律效力。为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人安庆环城建筑安装有限责任公司在贵公司的保证金人民币210万元。冻结期限为一年，自2015年10月13日至2016年10月12日。
附：（2015）贵诉保字第00063号民事裁定书一份。
二0一五年十月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00118号
上诉人（原审被告）湖北卧龙神厨食品股份有限公司。
被上诉人（原审原告）四川省泸州市第十建筑工程公司。
上诉人湖北卧龙神厨食品股份有限公司不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00502-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是基于建设工程施工合同引起的纠纷，合同履行地不在襄阳市襄州区双沟农产品加工产业园而在樊城区，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告四川省泸州市第十建筑工程公司向原审法院起诉称：2013年8月1日，原告四川省泸州市第十建筑工程公司与被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司签订《卧龙厂房工程承包合同》，合同约定，由原告承包被告位于襄阳市襄州区双沟镇农产品加工产业园杨刘村的湖北卧龙神厨食品股份有限公司车间及仓库的土建安装工程。工程约定工期150天，并在办公楼建好时被告付原告300万元（工程款的40%），工程竣工验收合格后60天内，被告再付工程款的40%，余款在一年内付清，剩余5%作为工程质保金，工程保修期为一年。期间在施工过程中，经原、被告双方协商增加工程量，增加的工程价款为2065705.62元。后工程经验收合格，工程总价款为10115705.62元，被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司仅支付4060000元工程款，尚欠6055705.62元工程款。原告多次找到被告协商解决此事未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款6055705.62元及利息并承担本案所有费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，原审原告四川省泸州市第十建筑工程公司承建原审被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司车间及仓库土建安装工程，工程地点位于襄阳市襄州区双沟镇农产品加工产业园杨刘村。由于本案是建设工程施工合同纠纷，符合民事诉讼法规定的不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉工程地点位于湖北襄阳双沟农产品加工产业园杨刘村属于襄阳市襄州区辖区内，故原审襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十月十九日
书记员 何 冉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2527号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:陈丽华（一般代理），女，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：林建星，男，汉族，1985年4月12日出生，住莆田市城厢区，
被告：蔡珍英，女，汉族，1987年9月18日出生，住莆田市城厢区，
被告：陈丽行，男，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区，
被告：蔡亚良，男，汉族，1985年5月24日出生，住莆田市城厢区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求：1、被告林建星、蔡珍英立即归还借款的结欠本金人民币8万元以及该款项为基数按合同约定计算自2017年3月30日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币2000元）；2、依法判令被告陈丽行、蔡亚良（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告林建星、陈丽行、蔡亚良签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币8万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由陈丽行、蔡亚良提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款利息。被告蔡珍英系被告林建星的配偶，应对夫妻债务共同偿还。
被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告人身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体资料。
二、保证合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年3月31日双方签订《保证借款合同》，约定被告林建星、陈丽行、蔡亚良向原告借款8万元，借款期限为自2016年3月31日至2017年3月30日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复利。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告之间的借款8万元的贷款，按季结息，被告林建星借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼送达地址。
本院审查认为，因被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月31日，原告与被告林建星作为借款人，被告陈丽行、蔡亚良作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林建星向原告借款8万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林建星发放了借款。后被告林建星未偿还借款本金，尚欠借款本金8万元及自2017年3月30日起的利息、罚息、复利。致引起诉讼。另查明，被告蔡珍英系被告林建星的妻子。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林建星、陈丽行、蔡亚良签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币8万元支付给被告林建星，后被告林建星未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林建星应予偿还。被告蔡珍英系被告林建星的妻子，应对夫妻债务共同偿还。被告陈丽行、蔡亚良作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建星、蔡珍英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币8万元，以及该款自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈丽行、蔡亚良对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2527号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:陈丽华（一般代理），女，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告：林建星，男，汉族，1985年4月12日出生，住莆田市城厢区，被告：蔡珍英，女，汉族，1987年9月18日出生，住莆田市城厢区，被告：陈丽行，男，汉族，1984年10月23日出生，住莆田市城厢区，被告：蔡亚良，男，汉族，1985年5月24日出生，住莆田市城厢区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告林建星、蔡珍英立即归还借款的结欠本金人民币8万元以及该款项为基数按合同约定计算自2017年3月30日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币2000元）；2、依法判令被告陈丽行、蔡亚良（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告林建星、陈丽行、蔡亚良签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币8万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由陈丽行、蔡亚良提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款利息。被告蔡珍英系被告林建星的配偶，应对夫妻债务共同偿还。被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告人身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体资料。二、保证合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年3月31日双方签订《保证借款合同》，约定被告林建星、陈丽行、蔡亚良向原告借款8万元，借款期限为自2016年3月31日至2017年3月30日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复利。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告之间的借款8万元的贷款，按季结息，被告林建星借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼送达地址。本院审查认为，因被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年3月31日，原告与被告林建星作为借款人，被告陈丽行、蔡亚良作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林建星向原告借款8万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林建星发放了借款。后被告林建星未偿还借款本金，尚欠借款本金8万元及自2017年3月30日起的利息、罚息、复利。致引起诉讼。另查明，被告蔡珍英系被告林建星的妻子。综上所述，本院认为，本案原告与被告林建星、陈丽行、蔡亚良签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币8万元支付给被告林建星，后被告林建星未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林建星应予偿还。被告蔡珍英系被告林建星的妻子，应对夫妻债务共同偿还。被告陈丽行、蔡亚良作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建星、蔡珍英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币8万元，以及该款自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈丽行、蔡亚良对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告林建星、蔡珍英、陈丽行、蔡亚良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年六月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民840号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：徐森，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告徐森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民特4号
申请人中国银行股份有限公司德保支行，住所地：德保县城关镇象山街7号。负责人何泓。
本院审理的中国银行股份有限公司德保支行诉李树壮、李荣报、黄桂珍等关于申请实现担保物权案件一案，因申请人所提供的被申请人地址不详，致使本院无法向被申请人送达有关法律文书，因此本案不应适用特别程序审理，应当终结特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结特别程序。
审判员 黄素芳
二〇一六年四月十五日
书记员 黄郅翔
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审72号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：金松桥。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年5月14日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2014）第（88）号《行政处罚决定书》的罚款余额9000元。2014年8月23日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款14000元，被执行人已缴纳罚款5000元，后因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请人执行人对余款9000元延期一年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（88）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额9000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 冉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02527号
上诉人（原审原告）庄怀忠。
委托代理人王文连，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪敏静。
被上诉人（原审被告）连云港馨华房地产开发有限公司。
法定代表人徐鼎善，该公司总经理。
委托代理人徐旻，该公司员工。
上诉人庄怀忠因与被上诉人汪敏静、连云港馨华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人庄怀忠于2016年4月27日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人庄怀忠撤回上诉和起诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00834号民事判决；
二、准许上诉人庄怀忠撤回上诉；
三、准许上诉人庄怀忠撤回起诉。
一审案件受理费12370元（庄怀忠已预交），减半收取6185元，由庄怀忠负担；二审案件受理费12370元（庄怀忠已预交），减半收取6185元，由庄怀忠负担。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万 红 英
代理审判员 �程艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1566号
原告：周建国，男，1945年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：周红玉，女，1974年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系周建国之女。
被告：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人黎洪，该公司总经理。
本院在审理原告周建国与被告瑞昌市民意实业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告瑞昌市民意实业有限公司涉嫌刑事犯罪且业已将案件移送有关部门处理。
本院认为：被告瑞昌市民意实业有限公司涉嫌刑事犯罪，且人民法院已将案件移送有关部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下:
驳回原告周建国的起诉。
本案受理费人民币1450元，不予收取，退还原告周建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤恒贞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00293号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年6月1日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年5月19日15时许，持B2类驾驶证驾驶苏F×××××号重型普通货车，沿如皋市惠民路由西向东行驶至红星美凯龙全球家具门口右转弯时，碰撞由西向东直行的驾驶电动自行车的被害人钱某乙（男，1964年6月2日生），致被害人钱某乙当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人钱某乙系交通事故致头面部、胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张某驾驶机动车右转弯进出非机动车道时，未按规定提前开启右转向灯，妨碍非机动车正常通行，且对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施、确保行车安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某已知他人报警，停留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成调解协议，已履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有证人吴某、钱某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，本院民事调解书、款物交接单、谅解书，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人张某适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一六年二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2272号
罪犯刘福刚，男，1975年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第103号刑事判决，以被告人刘福刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十月十三日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘福刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘福刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘福刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯刘福刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2272号
罪犯张合法，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）莘刑初字第26号刑事判决，以被告人张合法犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张合法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张合法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张合法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张合法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7386号
原告：袁金明，男，汉族，1962年5月21日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告：李巧珍，女，汉族，1963年5月13日出生，住浙江省舟山市定海区。
两原告共同委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告袁金明、李巧珍为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益36568元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年23407元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）59975元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。两原告的共同委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月30日原告袁金明与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4147-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自经营管理期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自经营管理期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为21067元（含税），第五年经营回报收益为23407元（含税），第六年经营回报收益为23407元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日两原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益7906元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁金明经营回报收益59975元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2627.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10533.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11703.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11703.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11703.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11703.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告袁金明、李巧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7386号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00886号
原告郑金书，男，50岁。
被告王世修，男，57岁。
被告武洪真（系被告王世修之妻），女，53岁。
原告郑金书诉被告王世修、武洪真健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱杰于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑金书、被告王世修、武洪真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金书诉称，2015年3月8日9时许，被告王世修、武洪真去原告郑金书家敲门，后被告王世修与原告郑金书发生争执，双方厮打在一起，原告郑金书摔倒在地后身体受伤，被告武洪真又朝原告郑金书踹了两脚。后新湖派出所对被告王世修作出行政拘留12日、对武洪真作出罚款200元的处罚决定。原告因此受伤产生医疗费等损失，双方协商未果，现诉请二被告赔偿原告医疗费3112.19元、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）、误工费2176元（136元／天×16天）、交通费720元，合计6968.19元。
被告王世修辩称，对打架的事实认可，但事出有因，原告曾于2014年冬无故到被告家去，被告将其赶走后其又于2015年3月6日到被告家，原告的行为对二被告的夫妻感情及家庭成员之间的感情造成了很大的伤害，并对被告的精神产生了很大的影响，原告的损失不应当由被告赔偿。
被告武洪真辩称，对打架事实认可，原告曾于2014年冬无故到被告家去，因其当时衣衫不整，导致二被告之间产生误会。2015年3月6日，原告又到被告家。事发当日，因原告拒绝向被告及被告丈夫解释其去被告家的原因双方才发生打架事故的。因此事对二被告的夫妻感情及家庭成员之间的感情造成很大的伤害，对原告的各项损失被告不予赔偿。
经审理查明，原告郑金书与被告王世修、武洪真均系新疆玛纳斯县新湖总场檀香雅居小区36号楼X单元住户，原告的房屋位于5楼，二被告的房屋位于1楼。被告王世修与被告武洪真系夫妻。2015年3月8日9时许，被告王世修酒后与被告武洪真至原告郑金书家，王世修对郑金书进行殴打，并将郑金书摔倒在台阶上，致郑金书后脑枕部受伤。郑金书摔倒后，武洪真朝其踹了两脚。2015年3月25日，芳草湖垦区公安局芳垦公（新）行罚决字（2015）第132号行政处罚决定书，决定给予王世修行政拘留十二日的处罚；同日，该局芳垦公（新）行罚决字（2015）第130号行政处罚决定书，决定给予武洪真罚款二百元整的行政处罚。郑金书受伤后，被送往石河子市人民医院门诊治疗，花费治疗费656元。2015年3月8日至2015年3月17日，郑金书在新疆新湖农场医院治疗10天，被诊断为：1.头颅闭合性损伤；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤。医嘱：1.口服药物对症；2.门诊随访；3.全休6天（3天＋3天）。郑金书住院期间花费医疗费2015.37元，产生误工费2176元；住院伙食补助费600元。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取的治安管理处罚卷宗，原告提交的公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、医院检查单据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同一单元邻居，双方应友好相处。被告王世修、武洪真无故至原告郑金书家中对其进行殴打，致使原告郑金书受伤，对此次事件的发生应负全部责任，故原告的各项损失应由二被告赔偿。二被告辩称因原告去其家中致二被告夫妻感情及家庭成员之间感情受伤害，但其未提供充分的证据证明，本院不予采纳。
原告郑金书主张医疗费3112.19元，经核对医疗费票据，票号为6668760、6668674、6671739的票据无出具日期，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，故本院依法确认原告的医疗费为2671.37元。原告郑金书无固定工作，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算16天，原告郑金书主张2176元（136元／天×16天），本院予以确认。原告主张住院伙食补助费960元（60元／天×16天），因原告实际住院治疗10天，本院依法确认原告的住院伙食补助费为600元（60元／天×10天）。原告主张交通费720元，结合其就医地点、时间及次数，本院依法酌定交通费为50元。综上，原告郑金书的各项损失为5497.37元，应由被告王世修、武洪真赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王世修、武洪真赔偿原告郑金书各项损失5497.37元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑金书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告郑金书负担14.60元；被告王世修、武洪真负担54.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯雪乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第252号
申请执行人龚松。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人龚松依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00090号裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司协助其在房地产管理部门解除双方当事人于2006年12月11日签订的《商品房买卖合同（合同编号：060049930）。本院已依法受理龚松的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人龚松与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司在房地产管理部门登记的《商品房买卖合同》（合同编号：060049930）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2355号
原告泰斯日古楞，男，蒙古族，农民。
被告海峰，男，蒙古族，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯某某，经理。
委托代理人包文龙该公司科尔沁左翼后旗支公司职工
原告泰斯日古楞诉被告海峰、被告中国某某财产保险股份有限公司白山中心支公司（简称某某保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告泰斯日古楞到庭参加诉讼，被告海峰、被告某某保险白�公司的委托代理人包文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰斯日古楞诉称，2016年3月19日15时40分许，被告海峰驾驶吉C某某号福田牌重型普通货车沿305省道由东向西行驶至73KM+700M处因操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的浩斯宝音驾驶的蒙GW**号货车相撞，致使蒙GW**货车乘坐人泰斯日古楞受伤，当日被送到通辽市医院住院治疗14天，花去医疗费17637.15元。此起事故经交警部门认定被告海峰承担全部责任。被告海峰的车辆在被告某某保险白山公司投了交强险。原告确认各项损失如下：医疗费17637.15元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元，误工费8100元、交通费600元，合计29277.15元。原告认为某某保险白山公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告海峰赔偿。
被告海峰、被告某某保险白山公司当庭答辩承认原告在该案中主张的事实�但被告某某保险白山公司认为被告海峰醉酒驾驶车辆，准驾车型不符，属免责情况，不同意赔偿的同时提出原告主张的误工费偏高，应按住院天数或酌情考虑。
本院认为，被告海峰、被告某某保险白山公司承认原告泰斯日古楞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告某某保险白山公司所辩解的被告海峰醉酒驾车以及海峰的准驾证与所驾驶车型不符的事实确实存在，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条明确规定未取得驾驶证和醉酒驾车发生事故，当事人请求保险公司在交强险范围内赔偿的，应予支持，故对保险公司的答辩意见不予支持。被告某某保险白山公司赔偿后可以向侵权人主张追偿，不足部分由被告海峰赔偿。原告伤情诊断为胸4椎体骨折、第9肋骨骨折，建议事项为继续住院�疗，故其主张的90天误工费符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某某保险白山公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰斯日古楞经济损失共20240元；
二、被告海峰于本判决生效后后十日内赔偿原告经济损失共8977.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月七日
书记员 秀艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2355号
原告泰斯日古楞，男，蒙古族，农民。
被告海峰，男，蒙古族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，经理。
委托代理人包文龙该公司科尔沁左翼后旗支公司职工
原告泰斯日古楞诉被告海峰、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（简称大地保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告泰斯日古楞到庭参加诉讼，被告海峰、被告大地保险白山公司的委托代理人包文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰斯日古楞诉称，2016年3月19日15时40分许，被告海峰驾驶吉CXXX**号福田牌重型普通货车沿305省道由东向西行驶至73KM+700M处因操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的浩斯宝音驾驶的蒙GWXX**号货车相撞，致使蒙GWXX**货车乘坐人泰斯日古楞受伤，当日被送到通辽市医院住院治疗14天，花去医疗费17637.15元。此起事故经交警部门认定被告海峰承担全部责任。被告海峰的车辆在被告大地保险白山公司投了交强险。原告确认各项损失如下：医疗费17637.15元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元，误工费8100元、交通费600元，合计29277.15元。原告认为大地保险白山公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告海峰赔偿。
被告海峰、被告大地保险白山公司当庭答辩承认原告在该案中主张的事实，但被告大地保险白山公司认为被告海峰醉酒驾驶车辆，准驾车型不符，属免责情况，不同意赔偿的同时提出原告主张的误工费偏高，应按住院天数或酌情考虑。
本院认为，被告海峰、被告大地保险白山公司承认原告泰斯日古楞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告大地保险白山公司所辩解的被告海峰醉酒驾车以及海峰的准驾证与所驾驶车型不符的事实确实存在，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条明确规定未取得驾驶证和醉酒驾车发生事故，当事人请求保险公司在交强险范围内赔偿的，应予支持，故对保险公司的答辩意见不予支持。被告大地保险白山公司赔偿后可以向侵权人主张追偿，不足部分由被告海峰赔偿。原告伤情诊断为胸4椎体骨折、第9肋骨骨折，建议事项为继续住院治疗，故其主张的90天误工费符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告大地保险白山公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰斯日古楞经济损失共20240元；
二、被告海峰于本判决生效后后十日内赔偿原告经济损失共8977.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年六月七日
书记员 秀艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终538号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人孙某、李某乙婚约财产纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人李某甲的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 佳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1063号
原告：段稳珍，男，汉族，1962年1月28日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告段稳珍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告段稳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告段稳珍称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告段稳珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4038号
原告青岛信达国际贸易有限公司。
法定代表人牟旭晟。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告杨波。
被告刘小萍。
委托代理人杨波。
原告青岛信达国际贸易有限公司诉被告杨波、刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余玮、被告杨波及被告刘小萍的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛信达国际贸易有限公司诉称，被告杨波因做生意需要资金周转，经与原告协商，原告同意在被告杨波需要的时候根据其申请出借给被告。自2010年9月起被告杨波陆续向原告借款人民币1，440，400元。栾健多次代表原告汇款给被告杨波。双方未约定利息及还款期限。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，被告杨波的借款属于夫妻共同债务，故被告刘小萍应承担共同还款责任。故请求判令：两被告共同归还原告借款1，440，400元。
被告杨波、刘小萍辩称，不是个人借款，系代表上海润恒国际贸易公司和上海润特益实业有限公司借款，用于公司的日常运营开销。因原告与两公司系合作关系，要清理合作关系中的债权债务中才能确认借款款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日至2011年11月10日期间，被告杨波先后14次因办公费用、注册费、上海润特益及润恒审计年检等开支，向案外人栾健提出申请。栾健根据被告杨波的申请，合计支付703，600元。原告累计向被告支付656，800元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的申请14份、转账交易成功凭条8份、中国工商银行网上银行电子回单8份等证据所证实。
本院认为，原告主张与被告杨波之间存在民间借贷关系，需提供证据证明被告有向原告借款的意思表示并且双方达成借款的合意。现原告提供的证据，仅能证明被告向案外人栾健申请费用，不能证明栾健系代表原告，也不能证明被告向原告借款，故原告主张民间借贷的事实没有充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告青岛信达国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费17，763元，减半收取计8，881.50元，由原告青岛信达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6422号
原告王春梅，女，汉族。
被告王怀轩。
被告巩东芳。
本院在审理原告王春梅诉被告王怀轩、巩东芳保证合同纠纷一案中，因按原告所提供被告王怀轩、巩东芳的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春梅的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年十月十六日
书记员 赵芮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第61号
上诉人（原审原告）王荣躬。
委托代理人熊彪，江西律星律师事务所律师。
委托代理人王卫东，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安县桐坪镇上溪村委会，住所地吉安县桐坪镇上洁村上洁自然村。
法定代表人王笠躬，该村委会主任。
委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王社元。
上诉人王荣躬因与被上诉人吉安县桐坪镇上溪村委会（以下简称上溪村委会）、王社元土地承包经营权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1983年林业三定时，吉安县桐坪镇上溪村委会上洁村小组将“金子山”和西边的两块山场共5.5亩林地划定为王荣躬自留山。吉安县桐坪镇上溪村委会上洁村小组系本案诉争自留山林地所有权权利人，上洁自然村内部包括上洁第3、4、5、6四个村小组。因村民乱砍滥伐，又不补栽树木，造成自留山荒芜，上洁自然村1992年召开村民大会，决定将该村全部自留山收归集体管业，其中包括王荣躬的林地5.5亩。1996年因响应上级政府号召发展果业，上洁自然村再次召开村民大会，决定将该村大部分自留山统一规划分给村民开发果业，少部分自留山作为宅基地给村民建房。上洁自然村1997年将自留山平整划块给村民承包经营，每块土地租期30年，租金为500元，需要承包土地的村民到上洁自然村理事会登记购买，采取抓阄的方式决定具体承包经营地块，上洁自然村理事会收取村民土地承包款合计3万余元，全部用于自留山的平整、修路和造渠。王社元从上洁村小组承包了本案诉争的西边山场约3亩土地。同时，上洁自然村将“金子山”等靠近公路两侧的部分自留山给村民用于建房，王荣躬本人也于2000年至2001年期间在同村其他村民的自留山上建房1栋。另查明，上溪村委会与上洁村委会系同一村委会，“上洁”是当地村民对“上溪”的简化书写。
一审法院认为：吉安县桐坪镇上洁自然村因为本村自留山存在乱砍滥伐，召开村民大会，决定将全村自留山收归集体管业及平整土地开发果业，程序上符合村民自治规定，实体上也未违反相关法律及政策规定，故应认定该行为合法有效。王荣躬表示不知情，但自留山收归村集体管业已长达22年，且平整土地开发果业也长达17年，王荣躬常住上洁自然村，也使用本村他人的自留山建有房屋1栋，可以推定王荣躬知晓并认可。吉安县桐坪镇上溪村委上洁村小组系本案诉争林地的所有权权利人，上溪村委会既非林地的所有权人，也未与王社元签订本案诉争土地的承包经营合同，上溪村委会不是本案所争议的民事法律关系主体，非本案适格被告；自留山收归村集体管业期间，王社元与上洁村小组签订土地承包经营协议取得诉争土地的承包经营权，未违反法律规定，应受法律保护。故王荣躬起诉要求判令上溪村委会与王社元非法转让自留山林地的协议无效，停止侵害、恢复原状、排除妨害，并返还林地和赔偿经济损失的诉请，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王荣躬的诉讼请求。案件受理费100元，由王荣躬负担。
王荣躬不服上述判决，上诉称：1、上洁自然村1992年和1996年并未召开村民大会决定将该村全部自留山收归集体管业，未提供会议记录，仅有的两个证人证言不能采信；2、其系合法登记的自留山林地使用权人，有相关部门颁发的山权证和林权证。即使上洁自然村开会收归统一管理，也侵犯了其合法权利。故请求二审法院依法改判。
上溪村委会答辩称：为响应国家政策要求，上洁自然村1992年召开村民大会，将该村全部自留山收归集体管业。王荣躬对此是明知的，且其亦因自留山收归集体管业而在村集体的统一调配下，取得其他使用权人名下的土地建房居住。该村小组原有的自留山和宅基地等面积、性质和使用现状均已发生变化，不可能恢复原状。故请求二审法院维持原判。
王社元未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、上洁自然村是否于1992年召开村民大会决定将该村全部自留山收归集体管业？2、该行为是否侵害了王荣躬的合法权益？3、王荣躬的诉讼请求应否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因村民乱砍滥伐，又不补栽树木，造成自留山荒芜，上洁自然村于1992年召开村民大会，决定将该村全部自留山收归集体管业。该事实有证人证言予以证实。虽然上洁自然村当年召开会议没有留下会议记录，但当时《中华人民共和国村民委员会组织法》还未颁布，农村不可能有如今正规，各项会议程序和记录完善到位。从事后的该村小组自留山管理情况看，各村民名下的自留山确已收归集体管业，至今已二十余年，也明显印证了上洁自然村已召开会议收归统一管业的事实。王荣躬本人长期居住在该村小组，同样早已占用了村小组原其他自留山使用权人名下的土地建房，故其称不知道村里开会、不知道其土地被占用的理由不能成立。上洁自然村的自留山土地多年来早已统一管业和再行分配，很多自留山土地性质和使用情况均已发生变化，且该村小组并无歧视王荣躬的情形，和其他村民一样，村里统一管业后部分土地留作村民建房等使用。农村土地归集体所有，农民仅系自留山使用权人。上洁村小组作为所有权人统一管理和使用土地，且对本村所有村民所作的统一安排处理既无歧视，也未违法，且合乎情理。王荣躬的权益并未受到侵害，其现提出推翻多年来该村合法所作的统一安排，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王荣躬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执990-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王建明与吕焦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人吕焦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执821号
申请执行人：无锡江山机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村群兴路80号。
法定代表人：王祖鸣，该公司总经理。
被执行人：东风（十堰）精密设备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路249号。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡江山机械有限公司与被执行人东风（十堰）精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2016)鄂0303民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无锡江山机械有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款541500元及违约金74500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4613.5元，交纳申请执行费8606元。
在执行过程中，2018年1月10日，申请执行人无锡江山机械有限公司与被执行人东风（十堰）精密设备有限公司自愿达成和解协议：一、东风（十堰）精密设备有限公司欠无锡江山机械有限公司的欠款541500元及违约金74500元、案件受理费4613.5元，合计620613.5元，无锡江山机械有限公司同意东风（十堰）精密设备有限公司共计还款541500元并分期偿还；二、还款方式为：2018年1月17日以前支付241500元；2018年2月5日以前支付300000元的承兑汇票；三、该款直接存入无锡江山机械有限公司的中国银行坊前支行账号内，账号49×××52；四、无锡江山机械有限公司按上述期间收到241500元和300000元的承兑汇票后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人无锡江山机械有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月十六日
书记员 沈伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第893号
原告：东莞市瑞腾家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路*号之二。组织机构代码为058528553。
法定代表人：钟名境，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：王春华，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省新蔡县。
原告东莞市瑞腾家具有限公司（以下简称“瑞腾公司”）诉被告王春华劳动争议一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的委托代理人赵洪珍、被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司诉称：王春华于2014年6月4日入职瑞腾公司，担任木工部员工，双方没有签订劳动合同。瑞腾公司租赁的厂房于2015年9月15日被房东锁住大门，导致瑞腾公司全厂停产停工。王春华于2015年9月15日之后没有向瑞腾公司提供劳动，因此其工资应当结算至2015年9月15日。王春华于劳动仲裁申请时提出与瑞腾公司解除劳动关系，瑞腾公司同意，双方之间的劳动关系于2015年9月15日解除，王春华的工资应结算至2015年9月15日。瑞腾公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.瑞腾公司无需支付王春华2015年8月至9月工资差额8500元；2.瑞腾公司无需支付王春华2015年10月生活费201元；3.王春华承担本案的诉讼费。
被告王春华辩称：王春华与瑞腾公司之间的劳动关系于2015年11月18日在劳动仲裁庭审中解除。瑞腾公司拖欠其房东租金，被房东锁住大门，导致瑞腾公司的员工停工，瑞腾公司应向员工支付停工期间的工资和生活费。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：王春华于2014年6月4日入职瑞腾公司，担任木工，2015年3月任打底组组长。
二、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：双方在劳动仲裁阶段确认因瑞腾公司与房东发生房租纠纷，房东于2015年9月16日将瑞腾公司的大门锁住，导致瑞腾公司停工停产；瑞腾公司尚欠王春华2015年8月工资4500元、9月工资4500元，瑞腾公司已向王春华预支了500元，王春华同意从其工资中扣减该款项。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：王春华和瑞腾公司在劳动仲裁阶段庭审时同意解除双方之间的劳动关系。
四、王春华于2015年10月20日申请劳动仲裁，劳动仲裁申诉请求：王春华要求瑞腾公司支付2015年8月工资4500元、9月工资4500元、10月份误工费4500元、9月和10月生活补助费600元、赔偿金18000元（4500元×4个月）。
五、仲裁裁决结果：一、瑞腾公司向王春华支付2015年8月和9月工资差额8500元、2015年10月16日至20日生活补助费201元；二、确认瑞腾公司与王春华之间的劳动关系已解除；三、驳回郑席子的其他申诉请求。
以上事实，有瑞腾公司提供的仲裁裁决书，王春华提供的工资单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：瑞腾公司与王春华已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认瑞腾公司已与王春华解除劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、瑞腾公司应向王春华支付的2015年8月、9月的工资数额；二、瑞腾公司是否应向王春华支付2015年10月16日至20日的生活费。
关于焦点一。双方在劳动仲裁阶段确认，瑞腾公司尚欠王春华2015年8月工资4500元、9月工资4500元，本院对此予以确认。瑞腾公司已向王春华预支了500元，王春华同意从其工资中扣减该款项，故瑞腾公司应向王春华支付2015年8月和9月的工资差额为8500元（4500元+4500元500元）。瑞腾公司请求无需支付王春华工资的诉请，本院不予支持。
关于焦点二。根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，本案中，瑞腾公司于2015年9月16日因其与房东发生房租纠纷被房东锁住大门，导致王春华等员工停工，瑞腾公司应向王春华支付2015年10月16日至20日的生活费201元（1510元/月×80%÷30天×5天）。瑞腾公司请求无需支付王春华2015年10月16日至20日期间的生活费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市瑞腾家具有限公司与被告王春华之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市瑞腾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王春华支付2015年8月和9月的工资差额8500元；
三、限原告东莞市瑞腾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王春华支付2015年10月16日至20日的生活费201元；
四、驳回原告东莞市瑞腾家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市瑞腾家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年三月八日
书记员 卢楚怡
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执988号
申请执行人：广州市白云区石井林耿辉塑料加工店，地址广州市白云区石门街雅岗村石台大道风雨亭工业区自编**号。
经营者：邱楚云。
被执行人：周国葵，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：陈海平，男，汉族，1962年2月18日出生，身份证住址广州海珠区，。
原告广州市白云区石井林耿辉塑料加工店与被告周国葵、陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）穗云法民二初字第2196号民事判决书已�2016年6月13日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起十天内，被告周国葵、陈海平向原告广州市白云区石井林耿辉塑料加工店给付货款459000元及利息；驳回原告广州市白云区石井林耿辉塑料加工店的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8185元，由被告周国葵、陈海平负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。权利人广州市白云区石井林耿辉塑料加工店于2017年1月20日以周国葵、陈海平逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为467185元，本案执行费为6908元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日�被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人周国葵名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤Ｂ×××××车辆和少量银行存款；被执行人陈海平名下没有财产可供执行。本院依法查封了上述车辆的档案，但因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年3月1日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执988号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月××日
书记员 刘 芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初407号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谢修庭，男，1972年9月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月23日被隆回县公安局取保候审。2016年12月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人李青松，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人谢修庭犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某，被告人谢修庭及其辩护人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人谢修庭与被害人谢某2系同胞兄弟。因之前修公路时谢某2没有出份子钱，2016年7月10日14时许，谢某2为准备建房喊来货车拉砂石时，谢修庭见状遂提出要谢某2出份子钱。谢某2拒绝交钱，但车要从公路经过，双方因此发生冲突。谢修庭持木棒殴打了谢某2的胸部，致谢某2右侧6、7肋骨骨折。经邵阳市公平司法所法医学鉴定，被鉴定人谢某2的身体损伤构成轻伤二级。
另查明：1、2016年8月2日,被告人谢修庭与被害人谢某2达成了刑事和解协议，谢修庭一次性赔偿谢某2受伤的各项损失共计人民币2.1万元,取得了谢某2的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人谢修庭实行社区矫正。
上述事实，被告人谢修庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某2的陈述；证人谢某1、邹某的证言；鉴定意见书；到案经过，调解协议书、谅解书、领条；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢修庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢修庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人谢修庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对谢修庭酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢修庭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2278号
原告周某，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人：殷晓旭，涂玉坤（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告苏某某，男，1965年4月17日出生，汉族。
原告周某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人殷晓旭、涂玉坤和被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原、被告双方在新密市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后发现双方感情不和，经常吵架而无法正常生活，双方因感情不和，已从2012年7月分居至今。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、新密市民政局出具的结婚登记审查处理表及婚姻关系证明各一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、郑州市公安局文化路分局治安大队出具的《接警证明》两份、苏某某的短信内容一份，用于证明原、被告关系不和，被告多次到原告处闹并有暴力行为、恐吓原告的事实；3、证人张兰英出具的《情况说明》一份，用于证明原、被告关系不和，经常吵架，因感情不和原、被告已分居三年，被告一直没有问及过原告的情况；4、原告的部分病例及医疗票据，用于证明双方因感情不和，互不履行夫妻义务的事实；5、周某签订的《房屋租赁合同》一份，用于证明原告一直租住在郑州市三年之久的事实。
被告辩称，原告所诉不系事实，原告借和被告结婚为名，花去原告资金十万有余，之后，躲着不与被告见面。原告不退还该款，被告不同意与原告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下，原、被告经人介绍认识，于2010年12月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因性格、生活习惯等方面的原因，时常因生活琐事产生矛盾，后来原告在郑州租房居住，2012年4月17日，被告到原告处，因原告不开门，被告将门砸坏，并报警，之后原、被告没有再在一起生活。双方在共同生活期间，原告认可花去被告现金6万余元，且绝大部分用于给原告的父亲治病。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方均系再婚，婚后因性格、生活习惯等方面的原因，时常因生活琐事产生矛盾，2012年4月17日，双方发生冲突后，一直没有再在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在共同生活期间，原告花去被告现金6万余元，除少部分用于夫妻共同生活外，绝大部分用于给原告的父亲治病，因此应予适当退还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告苏某某离婚；
原告周某退还被告苏某某现金40000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李遂亮
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00565号
原告赵某某，女，满族。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，男，满族。
原告赵某诉被告赵某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人申某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年8月份，原告出资72000元购买了耿某所有的位于调兵山市某区438号楼1单元17号的一户楼房，因原告单位不给报取暖费，因此将房屋产权证办理在原告父亲赵某名下，后原告实际居住该房屋至今。2015年7月15日原告父亲因病去世后，原告欲将该房屋过户到自己名下，原告母亲崔�、大姐赵某、小弟赵某三人对该房屋属于原告没有异议，积极配合原告办理过户手续，但原告大哥即本案被告有异议不配合原告办理过户手续，故原告诉讼到人民法院，要求确认原告父亲赵某名下的坐落于调兵山市某区438号楼117号楼房归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，这个房子是原、被告父亲生前买的，是被告父母的财产，不是原告赵某的财产，父亲去世时没有立下遗嘱，因此应该按继承法继承，应该有被告的份额，原告所述理由不成立，诉讼费被告不承担。
原告赵某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某对原告提供提供的证据进行了质证，本院对原告赵某提供的证据进行了认证：
1、说明一份，证明原告出资购买了位于调兵山市某区438号楼1单元17号的一户楼房，因原告单位不给报取暖费，因此将房屋产权证办理在原告父亲赵某名下，证明原告是该房屋的实际所有权人。这个协议是赵某和崔某二人书写的。被告赵某的质证意见认为不是赵某和崔某二人书写的，字也不是他俩签的。本院认为，被告未提供证据证明说明的签字不是赵某和崔某所书写，对该证据本院予以确认。
2、房屋产权证、购买房交费完税凭证、电费卡、煤气卡、网络缴费收据、取暖费收据、有线电视交费收据（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明房屋产权证在原告处保管，电费、煤气费、网络宽带费一直是原告交付的，证明原告实际居住该房屋，原告是该房屋的实际所有权人。被告对原告提供的证据没有异议，对证明目的有异议，认为钱都是原、被告的父亲交的。本院认为，被告的异议不成立，对该证据本院予以确认。
3、死亡注销证明一份，证明原告父亲房屋名义产权�赵某于2015年7月15日去世。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、证人崔某的证言，证明崔某是原、被告的母亲，原告和被告是兄妹关系，房子是原告赵某自己买的，崔某和赵某没拿一分钱，房子买完之后一直是赵某自己住的，证明书上的字是我们签的，赵某的字也是他生前签的，内容也是赵某写的。原告对该证言无异议。被告有异议，其母亲说的房子是原告买的有意见，认为房子是其父亲买的。本院认为，该证言具有真实性与本案具有关联性，本院予以确认
5、证人赵某的证言，证明赵某是原、被告的弟弟，其父亲没有去世之前，赵某和父母一起居住。原告离婚后去他家居住，觉得不方便，原告就打算要买房子，然后和父亲一起去看房子，在某区看好房子就买了，钱是原告自己拿的，房票用的我父亲的名�为了报销取暖费。原告对该证言无异议。被告有异议，认为该证言不属实。本院认为，该证言具有真实性与本案具有关联性，本院予以确认。
6、证人赵某的证言，证明赵某是原、被告的亲姐姐，房子的事最清楚，房子是原告自己拿钱买的，花了七万多，用的其父亲的名买的，当时原告是集体工，铁煤集团规定不让集体工买房。原告对该证言无异议。被告有异议，认为该证言不属实。本院认为，该证言具有真实性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赵某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系兄妹关系。2008年8月份，原告出资72000元购买了位于调兵山市某区438号楼1单元17号的一户楼房。该房屋的所有权证办在了原、被告父亲赵某的名下。2008年8月1日原、被告父亲赵某、�亲崔某出具说明，内容是原告赵某购买的位于调兵山市某区438号楼1单元17号的一户楼房，因不能担取暖费房票写的是父亲赵某的名，购买房屋的钱是原告所付的，该房归原告所有。现该房屋一直由原告居住并使用。赵某于2015年7月15日去世。
本院认为，位于调兵山市某区438号楼1单元17号的楼房产权证的所有权人是原、被告的父亲赵某，但死者赵某已明确说明该房屋系原告出资购买，该房屋归原告所有，故该房屋的实际所有权人为原告赵某。被告辩称该房屋是原、被告父亲赵某的遗产，因未提供充分的证据证明，况且原、被告父亲赵某在2008年8月1日出具的说明中明确该房屋是原告出资购买，房票写的赵某的名，对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，判决如下：
位于调兵山市某区438号楼1单元17号的一户楼房（房屋产权人赵某、房屋产权证号煤房证字第200810**号、建筑面积54.52平方米）归原告赵某所有。
诉讼费300元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年十月十一日
书记员 朱孟迪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1147号
原告沈某某，女，回族，生于1989年1月28日，农民，青海省化隆回族自治县人。
被告马某某，男，回族，生于1985年4月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张翠荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1095号
原告：戚爱杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：戚丹丹，男，1995年7月10日出生，汉族，住址同上。
二原告共同的委托代理人：杨勤明，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李松华，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县。
负责人：宋孔华，经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告戚爱杰、戚丹丹诉被告李松华、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告戚爱杰、戚丹丹共同的委托代理人杨勤明，被告李松华，被告保险公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚爱杰、戚丹丹诉称：2016年2月17日18时许，李松华驾驶其所有的并在保险公司投保了交强险的皖A×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿S101省道由北向南行驶至砀城芒砀北路金利红绿灯北100处路段时，与同向戚爱杰驾驶载有戚丹丹的“新日”牌电动二轮车尾部相撞，造成戚爱杰、戚丹丹受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：李松华负事故的全部责任。原告戚爱杰受伤后先后在砀山县人民医院、徐州市中心医院住院治疗55天，支付医疗费105071.93元（99922.13元＋5149.8元），门诊检查费1779.2元；原告戚丹丹受伤后在砀山县人民医院治疗35天，支付医疗费16015.4元。为此，特具状起诉，要求判令被告先行赔偿原告医疗费122866.53元；并由被告承担本案诉讼费。
保险公司在庭审中辩称：事故发生无异议；车辆在我司投保交强险，我司在交强险赔偿责任范围内对原告进行赔偿；我司不承担诉讼费。
李松华在庭审中辩称：合理的支出及损失李松华愿意赔偿；原告仅起诉医疗费，请法庭核准目前起诉的医疗费，扣除李松华已经支付的41000元及交强险承担的10000元，其余费用李松华愿意赔偿。
经审理查明：2016年2月17日18时许，李松华驾驶其所有的并在保险公司投保了交强险的皖A×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿S101省道由北向南行驶至砀城芒砀北路金利红绿灯北100处路段时，与同向戚爱杰驾驶载有戚丹丹的“新日”牌电动二轮车尾部相撞，造成戚爱杰、戚丹丹受伤的道路交通事故。涉案事故经砀山县公安局交通警察大队以《砀公交认字（2016）第16326号道路交通事故认定书》认定：李松华负事故的全部责任。原告戚爱杰受伤后于2016年2月17日入住砀山县人民医院治疗2天，于2016年2月18日转院至徐州市中心医院住院治疗，于2016年3月24日出院，在徐州市中心医院实际住院治疗35天。共支付医疗费106850.4元（105071.93元＋1779.2元）；原告戚丹丹受伤后在砀山县人民医院治疗35天，支付医疗费16015.4元。两原告合计花去医疗费122866.53元，其中李松华已支付两原告医疗费41000元。两原告系父子关系，均不要求按比例分配交强险的赔偿份额。
本院认为：公民生命权、健康权及合法的财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。涉案交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定李松华负事故的全部责任。因李松华驾驶的皖A×××××号“东风日产”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。故由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告医疗费10000元；依据法律的规定、合同的约定、交通事故责任的认定，超出交强险赔偿限额的部分医疗费112866.53元，由李松华赔偿。扣除李松华已支付的41000元，李松华仍需赔偿两原告医疗费71866.53元（112866.53元-41000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告医疗费10000元。
二、被告李松华赔偿两原告医疗费71866.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担100元，被告李松华负担719元，原告戚爱杰、戚丹丹共同负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年五月六日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2442号
原告：杜某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案中，定于2016年6月16日开庭审理，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住枣庄市薛城区永福路4号，
负责人：吕金宝，行长
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任
被执行人李菊菊，中国平安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请执行人李菊菊信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 郭依秀
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执42号
申请执行人林平。
被执行人陈国能。
被执行人卢春红，系陈国能妻子。
申请执行人林平与被执行人陈国能、卢春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00987号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执�过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人林平书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人林平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00987号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 益