河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2398号
原告鲍文福，男，汉族，1989年4月28日出生。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人冯硕、陈琼珠（实习），河南春恒律师事务所律师。
原告鲍文福诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险商丘公司）责任财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永峰、被告人保财险商丘公司委托代理人冯硕、陈琼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文福诉称，2015年12月26日原告驾驶豫N×××××号轿车，沿连天线由西向东行驶至虞城县××××庙市场北门，驶入公路南侧，与在公路南侧行驶的刘兰英驾驶的电动三轮车，马开才驾驶的电动三轮车以及李环驾驶的电动三轮车相撞，造成四车损坏，刘兰英及刘兰英驾驶的电动三轮车乘车人胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳受伤，刘兰英经抢救无效于2015年12月27日死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定鲍文福负本案事故全部责任。对本案保险事故致第三人造成的损失，经虞城县交警大队主持调解，鲍文福已与各方受害人达成调解协议，并将赔偿义务履行完毕。因本案事故车辆于2015年7月19日在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故原告持相关索赔证据去被告处索赔，但被告至今未给予赔偿保险金。综上，请求判令被告赔付原告保险金120000元。
被告人保财险商丘公司，未提交书面答辩材料。庭审时，其委托代理人口头辩称：被告处并未有任何原告方的投保信息，故此次事故是否应由被告承担，处于待核实状态；若事故真实存在，且投保信息真实，诉求合法，被告愿在交强险范围内承担责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿保险金120000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证登记信息、车辆登记信息，证明原告鲍文福及本案事故车辆豫N×××××号轿车的基本情况；2、保险单，证明本案事故车辆豫N×××××号轿车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内；3、事故认定书，证明2015年12月26日在虞城县××××庙市场北门鲍文福驾驶本案事故车辆豫N×××××号轿车发生交通事故，造成刘兰英死亡及胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳受伤；4、法医学尸体检验鉴定书、火化证，证明刘兰英系因本案事故受伤死亡，且其后事已经办结；5、医疗费票据、病历资料，证明：一、胡唯韦因本案事故损伤伤情及其支付医疗费15758.01元，二、胡雨珊因本案事故损伤伤情及其支付医疗费8040.86元，三、胡潇阳因本案事故损伤伤情及其支付医疗费3341.41元，四、刘兰英因本案事故损伤伤情及其支付医疗费28679.73元；6、赔偿调解书、赔偿凭证，证明因本案事故致刘兰英死亡，及胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳受伤，鲍文福与各方受害人均达成赔偿协议并履行完毕。
被告人保财险商丘公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据4无异议；对证据1真实性有异议，原告未提供身份证原件；对证据2真实性有异议，被告未在人保财险的内部查询信息上查询到该车辆信息，因事故发生时，原告驾驶的车辆号牌信息并未告知被告，故被告不认可该证据；对证据3真实性有异议，证据系复印件，公章不属于正常加盖印章的痕迹，不能证明事故的真实存在；对证据5医疗费票据无异议，对病历资料的真实性有异议，原告没有提供伤者的住院病历及日清单等基本信息，不能证明几位伤者是否住院接受治疗，对此组证据的合法性有异议，诊断证明、出院证等信息应当由医疗机构出具的原件予以佐证，交管部门无权证明此项内容，且证据均系复印件，无法核实真实性；对证据6关联性有异议，收款人署名为刘永超、胡纪田，两人的身份无法核实，不能证明原告实际已将赔偿款支付给伤者或伤者直系亲属，该证据中部分签名系案外人签字，不能达到原告的证明目的；对证据6的赔偿凭证、调解书真实性无异议，关联性有异议，均为上述人员签字。
被告人保财险商丘公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据4，被告无异议，经审查，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据1被告有异议，经审查，该组证据由原告鲍文福身份证、驾驶登记信息及其车辆登记信息查询单组成，经与原告身份证原件核实无误，被告异议理由不成立，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，经审查，该证据系人保财险商丘公司交强险保险单原件，该保单记载的承保车辆识别代码为LSGGA54E8FH197254，与证据1中车辆登记信息查询单上记载的车辆识别代码相一致，故被告异议不成立，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3被告有异议，经审查，该组证据系虞城县交通警察大队作出的事故认定书，且为原件，被告异议理由不成立，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5，经审查，该组证据由医疗费票据、病历资料组成，医疗费票据均系虞城县人民医院医疗费发票，被告无异议；病历资料系胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳三人诊断证明和出院证，结合证据3，该组证据相互印证，能够证明该事故受伤者医疗花费情况，对该组证据本院予以采信。对证据6，经审查，该组证据由虞城县交警大队主持下鲍文福与受害各方达成的两份调解书和四份赔偿凭证组成，案外人刘永超、胡纪田均系死、伤者的直系亲属，被告异议理由不成立，对该组证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月26日14时10分许，鲍文福驾驶豫N×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶至连天线虞城县××××庙市场北门时，驶入公路南侧，与在公路南侧行驶的刘兰英驾驶的电动三轮车、马开才驾驶的电动三轮车，以及李环驾驶的电动三轮车相撞，造成四车损坏，刘兰英以及刘兰英驾驶电动三轮车乘车人胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳受伤。事故发生后，鲍文福驾车逃离现场，于2015年12月26日21时，到虞城县××大队事故中队投案自首；刘兰英、胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳入住虞城县人民医院救治，刘兰英住院3天，经抢救无效，于2015年10月27日死亡，其花费医疗费28679.73元（内含虞城县公费医疗医院急救车费）；胡唯韦住院24天，花费医疗费15758.01元，虞城县人民医院对胡唯韦出院诊断为“1、左桡骨远端开放性骨折并肌腱神经损伤，2、右桡骨远端骨折，3、右尺骨茎突骨折，4、面部多发外伤。”；胡雨珊住院17天，花费医疗费8040.86元，虞城县人民医院对胡雨珊出院诊断为“1、脑震荡；2、下颌表皮裂伤，3、双侧胸腔积液，4、多发软组织损伤。”；胡潇阳住院17天，花费医疗费3341.41元，虞城县人民医院对胡潇阳出院诊断为“多发软组织损伤。”本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，肇事车辆豫N×××××号小型轿车驾驶员鲍文福负本案事故全部责任，刘兰英、胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳无责任。驾驶员鲍文福驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告鲍文福与四名受害人亲属达成赔偿协议，原告对四名受害人刘兰英、胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳分别赔偿380000元、107000元、55000元、16700元，且已履行完毕。
又查明，刘兰英、胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳均系农村居民，死者刘兰英系1969年8月25日出生。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》中2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年；2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元。
再查明，肇事车辆豫N×××××号小型轿车被保险人为鲍文正，2015年7月19日在被告人保财险商丘公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被保险人鲍文正与被告人保财险商丘公司签订的机动车第三者责任强制保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告鲍文福作为豫N×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶豫N×××××号小型轿车发生交通事故，在上述事故发生地，将刘兰英、胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳撞伤并致刘兰英死亡，原告对四名受害人刘兰英、胡唯韦、胡雨珊、胡潇阳分别赔偿380000元、107000元、55000元、16700元，且已履行完毕，原告鲍文福对已投保的第三者责任强制保险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告鲍文福请求被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫N×××××号小型轿车驾驶员鲍文福负本案事故全部责任。豫N×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保了机动车交通强制责任险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》的规定，刘兰英因此事故造成死亡，其各项损失有：1、医疗费28679.73元；2、营养费30元（10元×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元×3天）；4、护理费250.53元（30482元／年÷365天×3天）；5、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月／年×6个月）；6、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”对刘兰英的精神损害抚慰金支持50000元；8、刘兰英死亡后处理丧葬事宜，人员的误工费，本院酌定2000元。胡唯韦因本案事故受伤，其各项损失为：1、医疗费15758.01元；2、营养费240元（10元×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；4、护理费2004.29元（30482元／年÷365天／年×24天）。胡雨珊因本案事故受伤，其各项损失为：1、医疗费8040.86元；2、营养费170元（10元×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元×17天）；4、护理费1419.7元（30482元／年÷365天／年×17天）。胡潇阳因本案事故受伤，其各项损失为：1、医疗费3341.41元；2、营养费170元（10元×17天）；3、住院伙食补助费850（50元×17天）；4、护理费1419.7元（30482元／年÷365天×17天）。以上各项损失共计354969.23元，已超出交强险的赔偿限额，原告鲍文福请求被告在交强险赔偿限额内给付保险金120000元，合法有据，本院予以支持。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额，因此，本案诉讼费应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告鲍文福保险金120000元（户名：鲍文福，开户行：农业银行虞城县城郊分理处，收款人账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡明云