辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4007号
原告（反诉被告）：王猛，女，1990年6月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区。
负责人：王四海，系该营业部经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区。
负责人：李津，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雪新，女，1974年1月24日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告（反诉原告）：李兆信，男，1974年2月28日出生，汉族，系个体业主。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连洪顺物流有限公司，住所地大连保税区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李体升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连圣翔物流有限公司，住所地大连经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘佳燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告王猛（反诉被告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属第一营业部（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称太平洋保险公司）、李兆信（反诉原告）、大连洪顺物流有限公司（以下简称洪顺公司）、大连圣翔物流有限公司（以下简称圣翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员慈连斗适用简易程序进行审理。原告王猛及委托代理人杨戈，被告太平洋保险公司的委托代理人郭雪新，被告李兆信、洪顺公司、圣翔公司的委托代理人孙广为、王明旭到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王猛（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，合计12万元。2.余额299396.49元（精神损害抚慰金不计算在内），请求被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内按责任比例50%赔偿，即149698.25元3.请求被告李兆信赔偿原告精神损害抚慰金5万元，扣除已支付的3.5万元后,实际应支付1.5万元。4.被告洪顺公司、圣翔公司对被告李兆信承担连带责任。5.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月17日15时40分左右，祝传清驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿202国道由南向北行驶至202国道1573KM+600M路口时，与前方同方向王贤忠驾驶的拼装三轮汽车左转弯时发生交通事故，造成王贤忠受伤，经瓦房店市中心医院抢救无效后死亡。王贤忠在抢救时花去抢救费64973.49元。此事故经瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝传清负此事故同等责任，王贤忠负此事故同等责任。×××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人（挂靠）为被告洪顺公司，在被告人保公司处投保了机动车强制保险，在被告太平洋保险公司处投保了机动车商业保险；×××车行驶证上登记的所有人（挂靠）为被告圣翔公司，该重型半挂牵引车及挂车的实际车主为被告李兆信，依据相关法律规定，原告合理的经济损失有医疗费64973.49元，死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年），丧葬费36882元，护理费100元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费1000元，复印费42元，亲属办理丧葬事误工费2919元（38050元/年÷365天×4人×7天），精神损害抚慰金50000元，被告李兆信已支付的3.5万元从中扣除。祝传清系被告李兆信雇佣的司机，原告系王贤忠的女儿，即唯一的法定继承人，故诉至法院，请求依法判决。
被告人保公司书面答辩：一、我司同意在交强险限额内，对被答辩人合理损失进行赔偿。标的车×××号重型半挂牵引车在我司投保机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间为2016年4月26日至2017年4月25日。交强险项下医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。事故发生于2017年3月17日，经交警队载决，祝传清、王贤忠各自负事故同等责任。事故发生在约定保险期间内，故对于被答辩人的合理损失，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分不予承担赔偿。二、依照交强险保险条款规定，诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费用不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋保险公司辩称：×××号车在我公司投保了第三者商业险100万，对于本次道路交通事故的责任划分没有异议，对于本次事故产生的合理损失，我公司同意在商业险按照责任比例的限额赔付，非医保用药、诉讼费不属于保险公司赔付范围我公司不予赔付。医疗费64973.49元其中有31169.76元是非医保用药，不属于赔付范围内。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。护理费没有异议。伙食费同意80元/天，营养费没有异议。交通费1000元过高，请法院酌定。复印费42元不属于保险理赔范围，不予赔付。亲属处理丧葬误工费过高，应是3人×7天×15664元/年÷365天=901元。
被告李兆信（反诉原告）、洪顺公司、圣翔公司辩称：不同意原告的诉讼请求。×××车已投保了交强险和商业险，相应的损失应由保险公司承担。其次原告主张的精神损害抚慰金过高，应当为30000元。根据同等责任，被告应承担1.5万元，且该精神抚慰金可在交强险中支付，原告不在交强险内主张，应视为放弃权利，不应由被告承担。第三，被告已向原告支付3.5万元的丧葬费，被告保险公司在向原告支付赔偿时，应将该部分支付给实际垫付人李兆信。第四，本次事故×××车的车辆损失为11100元，原告应在交强险限额内承担2000元，根据同等责任，承担4550元，共计6550元的损失责任由原告承担，剩余部分由被告太平洋保险公司承担。
反诉原告李兆信（本案被告）诉称：1、请求判令被告返还原告垫付的丧葬费35000元，并支付原告车辆维修费6550元，共计41550元；2、请求判令反诉被告承担全部诉讼费。事实与理由：我向反诉被告垫付了丧葬费35000元，因我已为事故车辆投保了机动车交强险和机动车商业险，因此丧葬费应由保险公司向被告赔偿，且被告在本次诉讼中亦向保险公司主张了全部丧葬费，因此我垫付的35000元丧葬费被告理应退还。本次事故造成我车辆损失11000元，被告在交强险范围应承担我车辆损失2000元，剩余的9100元根据同等责任被告仍需承担4550元，共计6550元，故提起反诉。
反诉被告王猛（本案原告）辩称：对于垫付的费用35000元同意在保险公司赔偿以外被告李兆信、恒顺公司、圣翔公司连带赔偿款中予以抵扣。对于修车费6550元，不应在本案中处理，本案为侵权责任纠纷，侵权责任只能归责于侵权责任人，反诉涉及的侵权人王贤忠已经死亡，其侵权责任当然归于消灭，反诉原告请求反诉被告赔偿属于被继承人债务清偿纠纷，与本案不是同一法律关系，不应在本案当中一并处理。
被告人保公司辩称;未提出书面答辩。
被告太平洋保险公司辩称：没有意见。
被告恒顺公司辩称：没有意见。
被告圣翔公司辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日15时40分左右，祝传清驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车沿202国道由南向北行驶至202国道1573KM+600M路口时，与前方同方向王贤忠驾驶的拼装三轮汽车左转弯时发生交通事故，造成王贤忠受伤，经瓦房店市中心医院抢救无效后死亡。王贤忠在抢救时花去抢救费64973.49元。此事故经瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝传清负此事故同等责任，王贤忠负此事故同等责任。
另查，×××重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人（挂靠）在被告洪顺公司，在被告人保公司处投保了机动车强制保险，在被告太平洋保险公司投保了机动车商业保险；×××车行驶证上登记的所有人（挂靠）为被告圣翔公司，该重型半挂牵引车及挂车的实际车主为被告李兆信（反诉原告）。原告王猛（反诉被告）系王贤忠唯一法定继承人，王贤忠抢救时非医保用药为31169.76元，肇事司机祝传清系被告李兆信（反诉原告）的司机。庭审中被告李兆信（反诉原告）提出反诉，请求原告王猛（反诉被告）返还垫付的丧葬费35000元并支付车辆维修费失6550元。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、门诊收费票据、证明、常住人口登记卡、身份证、结婚证，被告提供的非医保明细单、保单复印件，被告提供的收条、发票2张为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在此次事故中，王贤忠负事故同等责任，被告李兆信（反诉原告）司机祝传清负事故同等责任。肇事的重型半挂牵引车及挂车系被告李兆信（反诉原告）所有，并挂靠在被告洪顺公司和翔公司，在被告人保公司投保了机动车交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业险。故被告人保公司在机动车交强险责任限额范围内对原告合理的经济损失给予赔偿。原告余下合理经济损失，由被告李兆信（反诉原告）承担50%，被告洪顺公司、圣翔公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司依据商业三者险条款的约定承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告王猛（反诉被告）诉请的合理损失有：医疗费64973.49元、死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费36882元、护理费100元（100元×1天）、住院伙补100元（100元×1天）、营养费100元（100元×1天）、交通费400元、复印费42元、亲属办理丧事误工费901元（3人×7天×15664元/年÷365天）。此次事故造成王贤忠死亡，这给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告诉请精神损害抚慰金本院予以支持。参照侵权人的过错程度、后果、侵权人的责任能力、收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理。本案中交强险限额已满额赔偿，原告请求侵权人被告李兆信（反诉原告）赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。被告李兆信投保的目的是在发生交通事故时，由保险公司在保险额度内承担损失。本案王贤忠受伤后在抢救过程中医院应采取的抢救措施及产生的医疗费用，无论是受伤者、还是作为投保人以及保险公司都没有决定权，现被告太平洋保险公司没有证据证明原告诉请的医疗费中非医保用药不属于抢救王贤忠过程中必须措施和使用的药品，则应承担非医保用药费用赔偿责任。所以本院对被告太平洋保险公司辩称原告诉请的医疗费中非医保药费不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告李兆信（反诉原告）的反诉请求，因侵权责任只能归责于侵权责任人，并不具有转承性而由继承人承担，侵权责任人王贤忠已死亡，其侵权责任当然归于消灭，本案反诉原告可选择反诉被告在继承遗产范围内承担责任，但与本案不是同一法律关系，故对被告李兆信（反诉原告）请求赔偿其车辆维修费6550元的诉讼请求予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属第一营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王猛（反诉被告）支付的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内，按照商业第三者险合同约定直接向原告王猛（反诉被告）赔偿医疗费54973.49元、死亡赔偿金203280元、丧葬费36882元、护理费100元、住院伙补100元、营养费100元、交通费400元、复印费42元、亲属办理丧事误工费901元，合计29677.49的50%，即148389.25元；
三、被告李兆信（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告王猛（反诉被告）余额精神损害抚慰金15000元（50000元-35000元）；
四、被告大连洪顺物流有限公司、大连圣翔物流有限公司对上述第三条款承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告及反诉原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费减半收取元，反诉费50元，合计元，由被告李兆信（反诉原告）、大连洪顺物流有限公司、大连圣翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 慈连斗
二〇一七年十一月三十日
书记员 李新媛