江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第142号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市延陵中路***号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该分行员工。
被告江苏江威齿轮箱制造有限公司。住所地常州市新北区天合路***号。
法定代表人樊中江，该公司董事长。
被告常州投资集团担保有限公司。住所地常州市延陵西路**号。
法定代表人陈耀庭，该公司董事长。
委托代理人李元栋，该公司业务经理。
被告常州市长丰塑料有限公司。住所地常州市钟楼区五星街道凌家塘立交桥东首。
法定代表人霍伟全，该公司董事长。
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司。住所地南京市建邺区奥体大街**号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被告樊中江。
被告陈秀兰。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告江苏江威齿轮箱制造有限公司（以下简称江威公司）、常州投资集团担保有限公司（以下简称投资公司）、常州市长丰塑料有限公司（以下简称长丰公司）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）、樊中江、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告江苏银行常州分行委托代理人蒋哲、蒋晓飞，被告投资公司委托代理人李元栋到庭参加诉讼，被告江威公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称：
2012年7月18日，江威公司与原告订立《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，合同约定原告向江威公司提供最高综合授信额度人民币2500万元，授信期限2012年7月12日至2013年1月11日止。
2012年7月12日，投资公司与原告订立《最高额保证合同（合同编号：BZ061512009999号）》，合同约定主合同为《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，向被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日，担保金额1000万元。
2012年7月18日，长丰公司与原告订立《最高额保证合同（编号：BZ061512000242）》，约定主合同为《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日，担保金额2500万元。
2012年7月18日，鑫信公司与原告订立《最高额保证合同（编号：BZ061512009998号）》，约定主合同为《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日，担保金额1500万元。
2012年7月18日，樊中江、陈秀兰与原告订立《最高额个人连带责任保证书（编号：BZ061512000243）》，约定主合同为最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日，担保金额2500万元。
2012年9月25日，江威公司与原告订立《商业汇票银行承兑合同（合同编号CD061512000406号），合同约定原告同意承兑编号为CD061512000406-1～10的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为400万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，原告付款后垫付金额转作江威公司的逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。江威公司在合同签订后支付200万元作为质押担保，现原告已履行承兑义务。
2012年9月29日，江威公司与原告订立《商业汇票银行承兑合同（合同编号CD061512000441号），合同约定原告同意承兑编号为CD061512000441-1～8的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为1000万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，原告付款后垫付金额转作江威公司的逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。江威公司在合同签订后支付500万元作为质押担保，现原告已履行承兑义务。
2012年7月18日，江威公司与原告订立《流动资金借款合同（合同编号JK061512000140号），合同约定江威公司向原告贷款300万元，贷款期限自2012年7月18日至2013年1月17日，贷款利率为年利率6.72%，江威公司如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，江威公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起按合同约定的利率加收100%计收罚息。合同签订后，原告按约定向江威公司支付300万元，于2013年3月4号扣款10875.48元，2013年9月29号扣款483.84元，剩余2988640.68元。
2012年7月19日，江威公司与原告订立《流动资金借款合同（合同编号JK061512000141号），合同约定江威公司向原告贷款500万元，贷款期限自2012年7月19日至2013年1月18日，贷款利率为年利率6.72%，江威公司如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，江威公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起按合同约定的利率加收100%计收罚息。合同签订后，原告按约定向江威公司支付500万元。
2012年9月29日，江威公司与原告订立《流动资金借款合同（合同编号JK061512000184号），合同约定江威公司向原告贷款1000万元，贷款期限自2012年9月29日至2013年3月28日，贷款利率为年利率6.72%，江威公司如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，江威公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起按合同约定的利率加收100%计收罚息。合同签订后，原告按约定向江威公司支付1000万元。
现江威公司经营恶化，拖欠利息，故原告要求江威公司清偿借款本金24988640.68万元及利息，承担原告律师代理费及本案诉讼费用，并且投资公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰在各自担保范围内对上述债务承担连带担保责任。特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令江威公司向原告归还借款本金24988640.68元及利息6260585.33元（利息暂算至2015年1月5日），自2015年1月6日起本金17988640.68元的利息按照合同约定的年利率6.16%上浮50%计算至判决履行期限届满之日止，本金700万元的利息按照合同约定的日利率万分之五计算至判决履行期限届满之日止，并承担律师代理费792785元，以上合计32042011.01元；2、江威公司承担本案全部诉讼费用；3、投资公司在本金1000万元及利息和实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带担保责任，长丰公司、樊中江、陈秀兰在本金2500万元及利息和实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带担保责任，鑫信公司在本金1500万元及利息和实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带担保责任。
被告投资公司辩称：对我方的担保予以认可。
被告江威公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰均未作答辩。
原告为支持其诉请求，向本院提交如下证据：
1、《最高额综合授信合同》（编号为SX061512000439号），证明原告向江威公司提供最高综合授信额度人民币2500万元，授信期限为2012年7月12日至2013年1月11日。
2、《最高额保证合同》（编号为：BZ061512009999号），证明投资公司为江威公司向原告的案涉借款提供担保。
3、《最高额保证合同》（编号为：BZ061512000242），证明长丰公司为江威公司向原告的案涉借款提供担保。
4、《最高额保证合同》（编号为：BZ061512009998），证明鑫信公司为江威公司向原告的案涉借款提供担保。
5、《最高额个人连带责任保证合同》（编号为：BZ061512000243），证明樊中江、陈秀兰为江威公司向原告的案涉借款提供担保。
6、《商业汇票银行承兑合同》（编号为CD061512000406）及《江苏银行借记通知》，证明原告给予江威公司承兑业务，承兑汇票到期后江威公司没有实际支付，我们就垫款，垫款金额转为逾期贷款。
7、《商业汇票银行承兑合同》（编号为CD061512000441）及《江苏银行借记通知》，证明原告给予江威公司承兑业务，承兑汇票到期后江威公司没有实际支付，我们就垫款，垫款金额转为逾期贷款。
8、《流动资金借款合同》、（编号为JK061512000140）、《借款借据》，证明原告与江威公司之间的借款合同关系、江威公司提供质押担保及贷款已发放。
9、《流动资金借款合同》、（编号为JK161512000141）、《借款借据》，证明原告与江威公司之间的借款合同关系、江威公司提供质押担保及贷款已发放。
10、《流动资金借款合同》、（编号为JK061512000184）、《借款借据》，证明原告与江威公司之间的借款合同关系、江威公司提供质押担保及贷款已发放。
11、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告投资公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告江威公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰对原告提交的证据均未发表质证意见。
被告江威公司、投资公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰均未提交证据。
本院经审理查明：
2012年7月18日，江威公司与原告订立《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，约定：原告向江威公司提供最高综合授信额度人民币2500万元，授信期限2012年7月12日至2013年1月11日止。
2012年7月12日，投资公司与原告订立《最高额保证合同（合同编号：BZ061512009999号）》，约定：主合同为《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币1000万元。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第二条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2012年7月18日，长丰公司与原告订立《最高额保证合同（编号：BZ061512000242）》，约定：主合同为《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币2500万元。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第二条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2012年7月18日，鑫信公司与原告订立《最高额保证合同（编号：BZ061512009998号）》，约定：主合同为《最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币1500万元。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第二条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2012年7月18日，樊中江、陈秀兰向原告出具《最高额个人连带责任保证书（编号：BZ061512000243）》，载明：主合同为最高额综合授信合同（合同编号：SX061512000439号）》，被担保的主债权的发生期间为2012年7月12日至2013年1月11日。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币2500万元。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第二条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2012年9月25日，江威公司与原告订立《商业汇票银行承兑合同（合同编号CD061512000406号），约定：原告同意承兑编号为CD061512000406-1～10的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为400万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，原告付款后垫付金额转作江威公司的逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。江威公司在合同签订后支付200万元作为质押担保。同日，江威公司向原告支付了200万元作为质押担保。现原告已履行承兑义务。在将质押担保的200万元抵扣后，截至2015年1月5日，《商业汇票银行承兑合同（合同编号CD061512000406号）尚欠本金200万元，欠利息764138.5元。
2012年9月29日，江威公司与原告订立《商业汇票银行承兑合同（合同编号CD061512000441号），约定：原告同意承兑编号为CD061512000441-1～8的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为1000万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，原告付款后垫付金额转作江威公司的逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。江威公司在合同签订后支付500万元作为质押担保。同日，江威公司向原告支付500万元作为质押担保。原告按约已履行了承兑义务。截至2015年1月5日，《商业汇票银行承兑合同（合同编号CD061512000441号）项下欠本金500万元，欠利息1896709.43元。
2012年7月18日，江威公司与原告订立《流动资金借款合同（合同编号JK061512000140号），约定：江威公司向原告贷款300万元，贷款期限自2012年7月18日至2013年1月17日，贷款利率为年利率6.72%，江威公司如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，江威公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起按合同约定的利率加收100%计收罚息。如果借款人违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告按本合同约定向江威公司支付300万元。原告于2013年3月4号扣款10875.48元。截至2015年1月5日，《流动资金借款合同（合同编号JK061512000140号）项下欠本金2988640.68元，欠利息599866.82元。
2012年7月19日，江威公司与原告订立《流动资金借款合同（合同编号JK061512000141号），约定：江威公司向原告贷款500万元，贷款期限自2012年7月19日至2013年1月18日，贷款利率为年利率6.72%，江威公司如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，江威公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起按合同约定的利率加收100%计收罚息。如果借款人违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。合同签订后，同日，原告按本合同约定向江威公司支付500万元。截至2015年1月5日，《流动资金借款合同（合同编号JK061512000141号）项下欠本金500万元，欠利息1017257.97元。
2012年9月29日，江威公司与原告订立《流动资金借款合同（合同编号JK061512000184号），约定：江威公司向原告贷款1000万元，贷款期限自2012年9月29日至2013年3月28日，贷款利率为年利率6.72%，江威公司如不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，江威公司未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起按合同约定的利率加收100%计收罚息。如果借款人违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告按本合同约定向江威公司支付1000万元。截至2015年1月5日，《流动资金借款合同（合同编号JK061512000184号）项下欠本金1000万元，欠利息1982612.61元。
《委托代理协议》载明：江苏银行常州分行委托江苏律邦律师事务所代理江苏银行常州分行与江威公司、投资公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，江苏律邦律师事务所负责本案一审、二审和执行的代理。代理费用为792785元。
本院认为：江苏银行常州分行与江威公司签订的《最高额综合授信合同》、3份《流动资金借款合同》、2份《商业汇票银行承兑合同》，与投资公司、鑫信公司、长丰公司分别签订的《最高额保证合同》，樊中江、陈秀兰向江苏银行常州分行出具的《最高额个人连带责任保证书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守。江苏银行常州分行按约将贷款发放给江威公司后，江威公司未按约履行还款义务，故江苏银行常州分行有权向江威公司主张按约偿还本金24988640.68元及合同约定的利息以及实现债权的费用，有权向投资公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰在约定的范围内主张承担连带保证责任。江苏银行常州分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告江威公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏江威齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款31249226.01元及按照合同约定计算的利息（自2015年1月6日起至判决履行期限届满之日止，以17988640.68元为基数，按照年利率9.24%计算的利息，以700万元为基数，按照日利率万分之五计算的利息），并承担律师代理费792785元；
二、常州投资集团担保有限公司对本判决第一项确定的江苏江威齿轮箱制造有限公司的债务在本金1000万元对应的债务范围内承担连带担保责任；常州市长丰塑料有限公司、樊中江、陈秀兰对本判决第一项确定的江苏江威齿轮箱制造有限公司的债务在本金2500万元对应的债务范围内承担连带担保责任，江苏鑫信投资担保集团有限公司对本判决第一项确定的江苏江威齿轮箱制造有限公司的债务在本金1500万元对应的债务范围内承担连带担保责任。在其承担保证责任后，有权向债务人江苏江威齿轮箱制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202010元，财产保全费5000元，公告费600元，合计207610元，由被告江威公司、投资公司、长丰公司、鑫信公司、樊中江、陈秀兰共同负担，上述费用原告已预交，本院不再退回，六被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费207610元迳付江苏银行常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。