wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初50号
原告郭增博。
被告陈海丰。
被告刘爱民。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县104国道养路费稽征站北侧50米。
负责人赵清泽，该公司经理。
委托代理人王耀祖，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司调解分公司宝坻支公司，地址天津市宝坻区建设路南侧绿色家园东侧钰鑫园1／8号商业9号商铺。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陈海丰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈海丰的诉讼请求。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月二十四日
书记员 李培培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21668-21669号
上诉人（原审原告）：深圳市康乐环境工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘克凡。
委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧志国。
委托诉讼代理人：邢金艳，深圳市南山区法律援助处指派广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄焕杰。
委托诉讼代理人:蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市康乐环境工程有限公司（以下简称康乐公司）因与被上诉人欧志国、黄焕杰劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1406、1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本两案二审争议焦点在于康乐公司应否支付欧志国、黄焕杰违法解除劳动合同赔偿金、浮动工资差额及未休年休假工资。因康乐公司在仲裁庭审中明确同意支付欧志国交通及通信补贴2100元、南山项目未报销款项1715元；支付黄焕杰交通及通信补贴6900元，本院对此予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。康乐公司主张其因经营困难导致与欧志国、黄焕杰的劳动合同无法履行，与欧志国、黄焕杰多次协商无果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与欧志国、黄焕杰解除劳动合同，并为此提交了《财务报表审计报告》、《企业所得税汇算清缴鉴证报告》、《员工离职补偿方案》、《劳动合同解除协议》等予以证明。欧志国、黄焕杰对此不予认可，主张康乐公司系违法解除。本院认为，根据《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第二十六条规定，“客观情况”指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十七条所列的客观情况。第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。康乐公司未能提供证据证明已与欧志国、黄焕杰就劳动合同变更事宜进行了协商，亦无按法律规定履行经济裁员程序，且在仲裁庭审时认可同意支付欧志国解除劳动合同的赔偿金63962.5元、支付黄焕杰解除劳动合同的赔偿金67437.5元，故其主张不予支付欧志国、黄焕杰解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原审判决对此认定及计算无误，本院予以维持。
关于浮动工资差额问题。康乐公司主张浮动工资属于不定期发放的奖金，不应纳入工资的范畴。欧志国、黄焕杰主张的浮动工资不应得到支持。康乐公司在仲裁阶段主张欧志国每月浮动工资2000元，黄焕杰每月浮动工资3000元，已向欧志国、黄焕杰发放了2014年1月1日至12月31日期间70%的浮动工资；2015年1月1日至2015年7月31日期间因未能达成经营指标、考核部分分数为零，故同意支付欧志国、黄焕杰2015年1月1日至2015年7月31日期间70%部分的浮动工资，其余不予发放。欧志国、黄焕杰主张双方未就浮动工资的变更进行过任何协商。本院认为，康乐公司在仲裁审理阶段已认可未发放欧志国、黄焕杰2014年1月1日至12月31日期间的30%浮动工资及2015年1月1日至2015年7月31日期间的浮动工资，其主张只同意发放70%的浮动工资，但对此未能提供充分有效的证据证明其合理性，缺乏事实及法律依据，故原审判决康乐公司应支付欧志国、黄焕杰2014年1月1日至2015年7月31日期间浮动工资差额并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题。康乐公司上诉主张因浮动工资应当乘以0.7系数，故原审判决计算未休年休假的工资基数有误。本院认为，基于上述对浮动工资的认定，康乐公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人康乐公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市康乐环境工程有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21668-21669号上诉人（原审原告）：深圳市康乐环境工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘克凡。委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧志国。委托诉讼代理人：邢金艳，深圳市南山区法律援助处指派广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄焕杰。委托诉讼代理人:蒋丹，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市康乐环境工程有限公司（以下简称康乐公司）因与被上诉人欧志国、黄焕杰劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1406、1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本两案二审争议焦点在于康乐公司应否支付欧志国、黄焕杰违法解除劳动合同赔偿金、浮动工资差额及未休年休假工资。因康乐公司在仲裁庭审中明确同意支付欧志国交通及通信补贴2100元、南山项目未报销款项1715元；支付黄焕杰交通及通信补贴6900元，本院对此予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。康乐公司主张其因经营困难导致与欧志国、黄焕杰的劳动合同无法履行，与欧志国、黄焕杰多次协商无果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定与欧志国、黄焕杰解除劳动合同，并为此提交了《财务报表审计报告》、《企业所得税汇算清缴鉴证报告》、《员工离职补偿方案》、《劳动合同解除协议》等予以证明。欧志国、黄焕杰对此不予认可，主张康乐公司系违法解除。本院认为，根据《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条规定，“客观情况”指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十七条所列的客观情况。第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。康乐公司未能提供证据证明已与欧志国、黄焕杰就劳动合同变更事宜进行了协商，亦无按法律规定履行经济裁员程序，且在仲裁庭审时认可同意支付欧志国解除劳动合同的赔偿金63962.5元、支付黄焕杰解除劳动合同的赔偿金67437.5元，故其主张不予支付欧志国、黄焕杰解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。原审判决对此认定及计算无误，本院予以维持。关于浮动工资差额问题。康乐公司主张浮动工资属于不定期发放的奖金，不应纳入工资的范畴。欧志国、黄焕杰主张的浮动工资不应得到支持。康乐公司在仲裁阶段主张欧志国每月浮动工资2000元，黄焕杰每月浮动工资3000元，已向欧志国、黄焕杰发放了2014年1月1日至12月31日期间70%的浮动工资；2015年1月1日至2015年7月31日期间因未能达成经营指标、考核部分分数为零，故同意支付欧志国、黄焕杰2015年1月1日至2015年7月31日期间70%部分的浮动工资，其余不予发放。欧志国、黄焕杰主张双方未就浮动工资的变更进行过任何协商。本院认为，康乐公司在仲裁审理阶段已认可未发放欧志国、黄焕杰2014年1月1日至12月31日期间的30%浮动工资及2015年1月1日至2015年7月31日期间的浮动工资，其主张只同意发放70%的浮动工资，但对此未能提供充分有效的证据证明其合理性，缺乏事实及法律依据，故原审判决康乐公司应支付欧志国、黄焕杰2014年1月1日至2015年7月31日期间浮动工资差额并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资问题。康乐公司上诉主张因浮动工资应当乘以0.7系数，故原审判决计算未休年休假的工资基数有误。本院认为，基于上述对浮动工资的认定，康乐公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人康乐公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市康乐环境工程有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2982号
原告：吴迪，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。
被告：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县，
被告：赵喜珍，女，1965年3月11日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县，
二被告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。
原告吴迪与被告赵喜珍、门秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人张国志，被告赵喜珍及其委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款20万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日被告门秀林向原告借款20万元整，并为原告出具借据一张，此借款在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。现因原告多次向被告讨要未果，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告门秀林辩称，一、原告所诉与事实不符，被告门秀林没有向原告借款20万元，原告所诉的20万元是原告与被告门秀林之间合伙购买的钩机经营期间的往来；二、原告所诉2015年10月31日被告门秀林向原告借款事实不符，该款是2014年原告与被告合伙购买两台钩机，2014年4月29日购买一台，2014年3月26日购买一台，两台钩机现外欠钩机费用款70多万，双方进行结算，以结算后为准；另原告系被告门秀林会计，在经手人处签名，其为了便于公司入账结算，让被告门秀林在经手人处签名，可借条上面的内容都是原告自行书写的，被告门秀林不认可，综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告自行承担。
被告赵喜珍辩称，原告吴迪与门秀林之间的合伙我不知道，我已与门秀林离婚了，故不应承担偿还责任。
原告为了证明自己的主张，向法院提交借据一张及录音材料一份，拟证明门秀林向原告借款的事实及门秀林在录音中承认这20万元是其向原告借的钱，用来给付工人工资。被告方对该借据门秀林的签名真实性认可，对其借据的内容不认可，因该借据中经手人门秀林处签名，在借据及时间、单位的名称及借款人三个字及下面的身份证号的书写都不是门秀林书写的，对其原告的证明目的不认可，该借据不能证明是门秀林的借款。被告方对原告提交的录音资料真实性不认可。
被告门秀林为了证明自己的主张，向法院提交了承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的收据，拟证明被告门秀林不欠原告借款，此欠款系双方合伙经营钩机的往来账目，双方应清算后处理。原告方认为被告门秀林提交的证据与本案没有关联性。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告吴迪提供的证据，被告虽提出异议，但两份证据能够相互印证，证实原告的主张，对此证据本院予以采信；被告门秀林提供的证据，因与本案没有关联性，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2015年10月30日被告门秀林向原告借款20万元，用来给付被告门秀林承包工程的工人工资并为原告出具借据一张。被告门秀林与被告赵喜珍原系夫妻关系，双方于2016年9月21日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门秀林向原告借款，为原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系，被告门秀林应该偿还原告借款，因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告赵喜珍亦应承担连带偿还责任。因双方未约定还款时间，原告可依法随时主张权利。被告辩称的此款系双方合伙经营钩机期间的借款，因其提供的证据不能证实其主张，故其答辩的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告门秀林应偿还原告吴迪借款本金200000元，被告赵喜珍承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告门秀林于本判决生效后三十日内偿还原告吴迪借款本金200000元，被告赵喜珍承担连带偿还责任。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告门秀林负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一七年十月十日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2982号原告：吴迪，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。被告：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县，被告：赵喜珍，女，1965年3月11日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县，二被告委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。原告吴迪与被告赵喜珍、门秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人张国志，被告赵喜珍及其委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款20万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日被告门秀林向原告借款20万元整，并为原告出具借据一张，此借款在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。现因原告多次向被告讨要未果，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。被告门秀林辩称，一、原告所诉与事实不符，被告门秀林没有向原告借款20万元，原告所诉的20万元是原告与被告门秀林之间合伙购买的钩机经营期间的往来；二、原告所诉2015年10月31日被告门秀林向原告借款事实不符，该款是2014年原告与被告合伙购买两台钩机，2014年4月29日购买一台，2014年3月26日购买一台，两台钩机现外欠钩机费用款70多万，双方进行结算，以结算后为准；另原告系被告门秀林会计，在经手人处签名，其为了便于公司入账结算，让被告门秀林在经手人处签名，可借条上面的内容都是原告自行书写的，被告门秀林不认可，综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告自行承担。被告赵喜珍辩称，原告吴迪与门秀林之间的合伙我不知道，我已与门秀林离婚了，故不应承担偿还责任。原告为了证明自己的主张，向法院提交借据一张及录音材料一份，拟证明门秀林向原告借款的事实及门秀林在录音中承认这20万元是其向原告借的钱，用来给付工人工资。被告方对该借据门秀林的签名真实性认可，对其借据的内容不认可，因该借据中经手人门秀林处签名，在借据及时间、单位的名称及借款人三个字及下面的身份证号的书写都不是门秀林书写的，对其原告的证明目的不认可，该借据不能证明是门秀林的借款。被告方对原告提交的录音资料真实性不认可。被告门秀林为了证明自己的主张，向法院提交了承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的收据，拟证明被告门秀林不欠原告借款，此欠款系双方合伙经营钩机的往来账目，双方应清算后处理。原告方认为被告门秀林提交的证据与本案没有关联性。本院对当事人提交的证据认定如下：原告吴迪提供的证据，被告虽提出异议，但两份证据能够相互印证，证实原告的主张，对此证据本院予以采信；被告门秀林提供的证据，因与本案没有关联性，对此证据本院不予采信。经审理查明，2015年10月30日被告门秀林向原告借款20万元，用来给付被告门秀林承包工程的工人工资并为原告出具借据一张。被告门秀林与被告赵喜珍原系夫妻关系，双方于2016年9月21日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门秀林向原告借款，为原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系，被告门秀林应该偿还原告借款，因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告赵喜珍亦应承担连带偿还责任。因双方未约定还款时间，原告可依法随时主张权利。被告辩称的此款系双方合伙经营钩机期间的借款，因其提供的证据不能证实其主张，故其答辩的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告门秀林应偿还原告吴迪借款本金200000元，被告赵喜珍承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告门秀林于本判决生效后三十日内偿还原告吴迪借款本金200000元，被告赵喜珍承担连带偿还责任。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告门秀林负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一七年十月十日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2554号
原告：武陟县龙源路宇晨新飞散热器行，住所地：河南省武陟县龙源路家装建材城*楼***号。
经营者：马新兰。
委托诉讼代理人：李文国、田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告武陟县龙源路宇晨新飞散热器行与被告穆晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文国、田红利到庭参加诉讼，被告穆晓晓经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告装修材料款42155元；2.要求判令被告给付原告装修材料款42155元延期付款利息（利息按月利息6厘计算，从2015年9月15日起到付款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日被告在原告处购装修材料，计款10900元；2015年9月10日被告又在原告处购装修材料，计款33255元，当时被告付现金2000元，仍下欠装修材料款31255元，二次被告共欠原告货款42155元。被告在购货时在购货单上签有自己的名字。当时双方口头协商，过几天被告将货款全部结清，但经原告多次催要，被告至今不予偿还，故诉至法院。
被告穆晓晓未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据审查及庭审调查，对本案事实确认如下：被告穆晓晓购买原告装修材料，于2015年9月3日与原告签订《订货合同》，装修材料款项共计10900元，于2015年9月10日与原告签订订货单，装修材料款项共计33255元，被告当天支付原告定金2000元。被告穆晓晓在上述《订货合同》及订货单上签字予以确认。后原告安排工人将上述装修材料运至合同约定的安装地址，懿品阁12号楼1单元1601室，并安排工人予以安装。至今被告穆晓晓仍欠原告装修材料款共计42155元未支付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《订货合同》、订货单、明细、短信截图以及证人证言予以在卷佐证。
本院认为，原告按照合同约定向被告供应装修材料，并已安装完成，被告在收到原告的货物后未支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付原告材料款42155元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求从2015年9月15日支付逾期利息的请求，依据不足，本院认为应当从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆晓晓应于本判决生效后五日内支付原告款42155元及利息（自2017年8月3日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武陟县龙源路宇晨新飞散热器行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告穆晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 史金平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 成斐斐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执504号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：邬延财，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邬延财、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬延财、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邬延财、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人邬延财、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人邬延财、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初923号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执504号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：邬延财，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邬延财、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬延财、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邬延财、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人邬延财、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人邬延财、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初923号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执424号
申请执行人黄超扶，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王东杰，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴玮，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄超扶与被执行人王东杰、吴玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄超扶于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人名下的房地产已被本院另�查封，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 林仙芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13192号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所地，天津市武清区大良镇。
负责人李庆云，男，任该支行行长。
委托代理人张力，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津市武清区，系该支行客户经理。
被告黄润山，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告黄润山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月4日，原告与被告黄润山签订农户保证担保借款合同，约定原告向被告提供保证担保贷款20000元，月利率7.44‰，逾期利率按合同载明的贷款利率水平上加收100%计收利息，期限为12个月，自2005年4月4日至2006年4月3日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2006年6月21日开始拒不偿付利息。为此原告数次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务。截止到2017年9月20日，共计欠原告本金19912.22元，利息11088.08元。综上所述，原告认为：被告违背了诚信原则，据不履行义务，理应承担全部责任。为维护原告的合法权益和法律尊严，维护国家正常的金融秩序，制裁违法行为，请求人民法院依法支持原告主张。
被告对本案未作答辩。
经审理查明，2005年4月4日，原告与被告黄润山签订农户保证担保借款合同，约定原告向被告提供保证担保贷款20000元，月利率7.44‰，逾期利率按合同载明的贷款利率水平上加收100%计收利息，期限为12个月，自2005年4月4日至2006年4月3日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2006年6月21日开始拒不偿付利息。为此原告数次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务。截止到2017年9月20日，共计欠原告本金19912.22元，利息11088.08元。
以上事实，有原告陈述和双方签订的借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。不应以种种理由推拖。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金19912.22元、利息11088.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月十日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初86号
原告：常州华龙通信科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人:孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞自立，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：钟伟，男，汉族，1972年11月1日生，住常州市。
被告：邵懿，男，汉族，1983年2月6日生，住常州市钟楼区。
被告：蔡小国，男，汉族，1968年7月30日生，住常州市新北区。
原告常州华龙通信科技股份有限公司与被告钟伟、邵懿、蔡小国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁甜甜、卞自立，被告邵懿到庭参加诉讼。被告钟伟、蔡小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139900元及逾期利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告向原告采购视频光端机，2013年3月12日原告与被告钟伟签订采购合同，钟伟系镇江市大港新区平昌新城工程项目负责人，原告已按合同发货，被告蔡小国签字确认收到所有货物，被告邵懿也确认收货并承认拖欠原告货款139900元。三被告拖欠上述货款一直未付。
被告邵懿辩称，我不应该承担付款责任，我是北京中电兴发科技有限公司在镇江交通警察训练基地及镇江警察学校项目部的项目管理经理，本案涉及的项目工地是中电兴发公司在镇江市大港新区平昌新城，2016年之前我不参与平昌新城项目部的工作，2016年起因为与平昌新城的建设单位开发区管委会有纠纷，我参与了一些调解工作。在平昌新城项目中，原告公司与北京中电兴发公司签订了4份合同，中电兴发公司采购原告生产的视频光端机，该4份合同已经履行，双方不存在争议，本案诉争的视频光端机与中电兴发公司和我本人均无关联，中电兴发公司没有在合同上加盖公章，公司对原告送货情况也不清楚，中电兴发公司的设备清点报告没有涉及到本案诉争的视频光端机等设备。关于原告催款情况，因我与原告公司员工许雷是同学关系，许雷找到我说华龙公司与中电兴发公司在结算货款方面存在一些问题，想通过我过问一下，我说行的，于是许雷就让他们公司另外一个业务员卜龙伟跟我电话联系，我说要跟中电兴发公司核实，卜龙伟说华龙公司催他比较紧，因为是他的业务，当时我在开车，就让助理李楠用电脑手写了一个情况说明，然后拍照发给卜龙伟，卜龙伟当时说不要写设备的数量，最好要有设备的具体金额，因为之前我去看了一下设备，差不多也有10万元左右，所以就写了10万元的说明，我认为付款主体应该是北京中电兴发公司。
经审理查明，2013年3月12日，被告钟伟（甲方）以北京中电兴发科技有限公司的名义（该公司未在合同中盖章）与原告（乙方）与签订《小额购货合同》一份，约定甲方向乙方采购视频光端机若干，价格合计139900元，该批货物用于甲方承包的镇江市大港新区平昌新城工程项目，乙方应在2013年3月14日前向甲方交货，甲方指定交货地点为镇江市大港新区银山鑫城玫瑰苑7幢103室，甲方指定收货人为钟伟，甲方在2013年8月31号前付清全款。2013年3月14日原告向合同指定的地点送货，2013年3月19日蔡小国签收货物，被告未能按照合同约定的期限支付货款，原告进行催要，被告邵懿于2015年2月14日出具《说明》一份，言称：“我镇江平昌项目中确有一定数量的光端机设备，因未有相关合同，目前确认的有约10万元（壹拾万）的设备，具体数量、金额仍须协商。相关款项会在春节后（2月28日左右）开始支付程序。”
以上事实有小额购货合同、送货单、说明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告钟伟签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行发货义务后，被告钟伟应支付相应的货款139900元。原告主张未付货款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的送货单仅能证明蔡小国系收货人，不能证明其系合同相对人，故原告向蔡小国主张货款无法律依据，本院不予支持。被告邵懿出具说明的行为，应认定系债务加入，其应在允诺的10万元范围内承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州华龙通信科技股份有限公司货款139900元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告邵懿对第一项判决在10万元范围内承担共同付款责任；
三、驳回原告常州华龙通信科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元、公告费600元，合计3698元（原告已预交），由被告钟伟、邵懿负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 蔡仁兴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕 莺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1152号
原告：邓永婷，女，瑶族，1991年12月29日出生，户籍所在地：广西永福县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：周锡立，广西南宁市骏驰法律事务所法律工作者。
被告：龚强，男，汉族，1986年12月11日出生，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现住南宁市青秀区，广西大华融通资产管理有限公司。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年2月6日
待裁事项：原告邓永婷申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费275元（原告邓永婷已预交），由原告邓永婷负担。
审判员 周云珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡建冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13626号
原告李力光，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。
被告黄鑫荣，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
上列原告李力光诉被告黄鑫荣民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金人民币105000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告李力光借款本金人民币90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，原告负担人民币168元，被告负担人民币1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3510号
原告汤铭，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告池业金，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告滕小英，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告汤铭诉被告池业金、滕小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林惠玲到庭参加诉讼，被告池业金、滕小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤铭诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月26日，�告池业金向原告借款45000元，未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后，一直未予归还。前几年由于原告自己生意还行，也就没有催讨该笔借款。2016年，原告由于资金较为紧张，便向被告提出还款要求，但均被拒绝。为此原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款45000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告池业金、滕小英未作答辩。
经审理查明：原告汤铭与被告池业金系朋友关系。被告池业金多次以修车需要资金为由向原告借款。2010年8月26日，经双方结算，被告池业金共向原告借款45000元。为此被告池业金向原告出具借条一份，主要载明“兹向汤铭借款45000元”。之后被告池业金分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
另查明：被告池业金、滕小英系夫妻关系，双方于2002年11月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告汤铭与被告池业金之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告池业金未在合理期限内返还，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。本案债务系被告池业金、滕小英婚姻关系存续期间所借，在两被告未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告池业金、滕小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池业金、滕小英应于本判决生效之日起十日内返还原告汤铭借款45000元，并支付从2016年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取为465元，由被告池业金、滕小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年六月二十日
书记员 黄诚（代）
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1821号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李国庆，男，1967年12月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1821号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：李国庆，男，1967年12月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初382号
原告高军利，男，生于1964年10月1日，住陕西省凤翔县。
被告马金仓，男，生于1970年6月27日，住陕西省凤翔县。
被告宝鸡挤破门酒店管理有限公司。
法定代表人杨文超，住凤翔县城关镇。系该公司负责人。
本院在审理高军利诉马金仓、宝鸡挤破门酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高军利撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告高军利承担。
审判员 李会甫
二〇一八年二月二十二日
书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5439-1号
申请执行人佛山市南海区绍美五金电器有限公司。
被执行人深圳市创展联盟科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创展联盟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2078号
罪犯李卓敏，男，生于1979年3月28日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月2日作出（2013）揭普法刑初字第490号刑事判决，以被告人李卓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李卓敏在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李卓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李卓敏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李卓敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初125号
原告:司某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人:邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告:彭某甲，女，汉族，陕西省洋县人，洋县中学教师。
委托代理人：陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭某乙，男，汉族，陕西省洋县人，系被告彭某甲之父。
原告司某某与被告彭某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人邓某某，被告彭某甲及其委托代理人陈某某、彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日，被告彭某甲驾驶“比德文”牌电动车由东向西行至洋县西南坝社区门口，其车辆前部与原告司某某身体发生碰撞，致司某某受伤，洋县交警大队认定被告彭某甲负事故的主要责任，原告司某某负事故的次要责任。原告司某某因伤在洋县医院住院治疗63天出院，其伤情经法医司法鉴定所评定为七级伤残。本起事故给原告造成的经济损失为：医疗费29582.51元、误工费22100元、护理费6930元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元、交通费139元、伤残赔偿金170640元、被扶养人生活费33572.93元、鉴定费840元、精神损害抚慰金8000元，共计274954.444元。被告彭某甲仅支付了部分医疗费25006.4元，对其余损失未予赔偿。现要求被告对其余经济损失赔偿90%即233432.74元。
被告辩称：其驾车与原告在洋县西南坝社区门口发生交通事故属实，对交警部门所作的事故责任认定书无异议。对原告因本次交通事故所产生的经济损失愿意承担一定的赔偿责任，但对于其已垫支的相关费用及因对原告进行护理折抵的护理费，应一并纳入本案进行处理。同时，原告属农村居民，虽然部分土地被政府征收，但并非真正意义上的失地农民，其收入、消费支出状况均未在城镇，因此原告不应依照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告已是年满64周岁的农村妇女，已丧失劳动能力，对原告主张误工费的诉求应予驳回。原告主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据，不应支持。原告主张被告承担90%的赔偿责任，有悖法律规定，不应支持。
经审理查明：2016年11月16日6时许，被告彭某甲驾驶“比德文”牌电动车由东向西行至洋县西南坝社区门口，其车辆前部与原告司某某身体发生碰撞，致司某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。2017年1月13日，洋县交警大队认定被告彭某甲负事故主要责任，原告司某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告司某某即被送往洋县医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、胸腔积液、右侧肢体活动障碍，在洋县医院住院治疗63天出院。花住院医疗费27806.45元、门诊费673元。出院医嘱：出院后注意休息，加强监护，预防感冒，加强肢体功能锻炼，定期复查颅脑CT,不适随诊。此后，原告遵医嘱在该院门诊检查治疗花门诊医疗费共计1528.11元。
2017年6月27日，原告司某某伤情经陕西汉航法医司法鉴定所评定为七级伤残。支鉴定费840元。
审理中，被告对原告在陕西汉航法医司法鉴定所所作的七级伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。本院报请汉中市中级法院按程序重新鉴定。2018年1月23日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残重新进行了鉴定，结论为：原告司某某颅脑损伤属七级伤残，被告自负了鉴定费用。被告辩解原告住院治疗期间，其护理原告46天，原告不予认可，仅承认被告护理原告7天左右，对此被告未能提交相关证据证明。原告要求按照100元/天之标准计算其误工费之主张，被告以原告已年满64周岁，已丧失劳动能力为由不予认可，原告除了提交其在其女所开办的缝纫店做饭干杂务其女给其发放一定工资的调查笔录外，在未提交其他充分可信的证据佐证。原告司某某主张的伤残赔偿金184860元，双方经充分协商后，被告彭某甲仅赔偿原告伤残赔偿金100000元，原告司某某表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，洋县医院诊断证明、住院病历，住院医疗费票据，门诊费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，调查笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告彭某甲驾驶电动车与原告司某某身体发生碰撞致原告受伤，且被告彭某甲负事故的主要责任，因此被告彭某甲应对原告因伤产生的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任；原告司某某因未在人行道内行走也未对其自身安全尽到合理限度内的注意义务，交警部门亦认定原告司某某负本次事故的次要责任，因此应适当减轻被告彭某甲的民事赔偿责任。原、被告就原告主张的伤残赔偿金自愿达成，由被告彭某甲赔偿原告100000元的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费应结合其住院治疗、伤残评定等具体情况据实确定，原告主张的误工费、精神损害抚慰金考虑其自身的年龄、职业特点和伤残等级酌情确定，原告将其丈夫作为被抚养人而主张被抚养人生活费之诉求，于法无据，不予支持。关于被告主张其护理原告46天，应折抵相应的护理费的辩解意见，因原告仅认可对其护理7天，被告对此亦未提交相关证据证明，因此对被告要求抵顶46天的护理费之辩解意见，不予采纳。对被告已垫支原告的医疗费、给付的现金及核实被告护理原告期限应折抵的护理费用，应一并纳入本案予以处理。原告司某某的经济损失依照相关法律规定经审核确定为：医疗费30007.56元（被告垫支25441.45元）、误工费10000元（200天×50元/天）、护理费5670元（63天×90元/天，其中被告护理7天）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费1260元（63天×20元/天）、伤残赔偿金100000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金4000元、酌定交通费300元，共计经济损失153967.56元；其中，被告垫支原告医疗费25441.45元、折抵护理费630元、给付现金3000元，共计29071.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告司某某因伤产生的经济损失共计153967.56元，由被告彭某甲赔偿70%即107777.29元，除已支付29071.45元外，再赔偿原告78705.84元。限判决生效后二十日内履行完毕；其余经济损失由原告司某某自负。
二、驳回原告司某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告彭某甲承担450元，由原告司某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年四月四日
书记员 聂尧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6117号
原告：海南瑞韩医学美容医院（普通合伙），住所地海南海口市。
负责人：张艳红，执行合伙人。
被告：历下瑞韩医疗美容诊所，住所地济南市。
负责人：高瑞玲，经理。
本院在审理原告海南瑞韩医学美容医院（普通合伙）诉被告历下瑞韩医疗美容诊所侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告海南瑞韩医学美容医院（普通合伙）于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南瑞韩医学美容医院（普通合伙）撤诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告海南瑞韩医学美容医院（普通合伙）承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 臻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12156号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告王清波，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5971号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2。
法定代表人：曾月明。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所工作人员。
被告：朱新华，男，1958年11月23日出生，住广州市荔湾区，
被告：冯仕改，女，1958年6月20日出生，住广州市荔湾区，
被告：朱莉贞，女，1986年7月17日出生，住广州市荔湾区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告朱新华、冯仕改、朱莉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冠廷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6482号
申请执行人：中山市东凤镇美利达燃具电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区。
经营者：陈文杰。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被执行人：艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：顺德区容桂瑞宝电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路**号首层之四。
经营者：艾小双。
原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂与被告艾小双、顺德区容桂瑞宝电器燃具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告艾小双、顺德区容桂瑞宝电器燃具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇美利达燃具电器厂偿还货款80167元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1804.18元。因债务人艾小双、顺德区容桂瑞宝电器燃具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤镇美利达燃具电器厂向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人艾小双、顺德区容桂瑞宝电器燃具厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人艾小双有位于顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园166号汽车位（产权证号：03××35），该房产已被中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第401-1号案首封，本案作第五轮候查封，待首封案件拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人顺德区容桂瑞宝电器燃具厂有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆、艾小双有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为86482.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封房产及未能扣押的车辆外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵超岚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7736号
原告吕某1，女，1948年11月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人申伯涛，北京市一格律师事务所律师。
原告吕某2，女，1969年10月25日出生，住北京市丰台区。
原告吕某3，女，1977年2月12日出生，采育维冠电子设备有限公司职员，住北京市大兴区。
被告吕某4，男，1975年9月17日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告吕某5，女，1972年10月9日出生，住北京市大兴区。
法定代理人常某，女，1996年12月17日出生，住北京市大兴区。
原告吕某1、原告吕某2、原告吕某3诉被告吕某4、被告吕某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人申伯涛、原告吕某2、原告吕某3、被告吕某5的法定代理人常某到庭参加诉讼。被告吕某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某1、原告吕某2、原告吕某3诉称：吕X和与吕某1系夫妻关系,婚后育有三女一子，分别为大女儿吕某2、二女儿吕某5，儿子吕某4，四女儿吕某3。吕X和名下有一处宅基地位于北京市大兴区XXX镇XXX村XX街东六条14号（以下简称：14号院），院内房屋为1981年夫妻共同翻建。吕X和于2006年4月去世。现就该房屋分割问题发生纠纷，故起诉，1、请求依法分割位于北京市大兴区XXX镇XXX村立康东六条14号院内房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某5辩称：同意原告的诉讼请求，同意14号院北正房中自西向东数第一间及西厢房归吕某4所有，剩余房屋归吕某1、原告吕某2、原告吕某3、吕某5所有。
被告吕某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕某1与吕X和系夫妻关系，二人生育三女一子，分别为大女儿吕某2、二女儿吕某5，儿子吕某4，四女儿吕某3。吕X和于2006年3月去世，并于2006年3月31日注销户籍。14号院中房屋系由吕某1与吕X和于1981年建设。
经现场勘验，14号院中共有北正房三间（按墙计算），西厢房一间（按墙计算）。在本院给予的举证期限内，双方既未向本院提交宅基地使用证，也未向本院提交房屋建设许可手续。现14号院北正房中自西向东数第一间由吕某4居住使用，自西向东数第三间由吕某1居住使用。
上述事实，有房屋平面图、证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告吕某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕某1与吕X和共同建设的14号院内房屋属二人的共同财产，在吕X和去世后，二人建设的房屋中的一半属于吕X和遗产，应予以继承，因吕X和未留遗嘱，故应由其继承人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5共同等额继承其遗产。庭审中，吕某1、吕某2、吕某3、吕某5达成一致意见，同意14号院中的北正房自西向东数第一间及西厢房一间归吕某4使用，其他房屋由吕某1、吕某2、吕某3、吕某5继承。该分割意见未损害吕某4的合法继承权利，且符合生活、居住方便的基本原则，本院予以支持。剩余14号院中北正房自西向东数第二间、第三间中，本院确定第三间及第二间中的二分之一为吕某1个人财产，由其居住使用，第二间中的二分之一作为吕X和遗产由吕某1、吕某2、吕某3、吕某5继承，上述四人各享有第二间房屋的八分之一份额。本院对14号院使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于北京市大兴区XXX镇XXX村立康东六条14号内北正房由西向东数第三间及第二间中的八分之五份额归原告吕某1居住使用；
二、位于北京市大兴区XXX镇XXX村立康东六条14号内北正房由西向东数第二间中的八分之一份额归原告吕某2居住使用；
三、位于北京市大兴区XXX镇XXX村立康东六条14号内北正房由西向东数第二间中的八分之一份额归原告吕某3居住使用；
四、位于北京市大兴区XXX镇XXX村立康东六条14号内北正房由西向东数第二间中的八分之一份额归被告吕某5居住使用；
五、位于北京市大兴区XXX镇XXX村立康东六条14号内北正房由西向东数第一间及西厢房一间归被告吕某4居住使用。
案件受理费二千三百元，由原告吕某1负担四百六十元（已交纳），由原告吕某2负担四百六十元（已交纳），原告吕某3负担四百六十元（已交纳），由被告吕某4负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告吕某5负担四百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏 舫
-4-
-1-
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1627号
原告：宁波银河管桩有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。
法定代表人：陈俞舫。
委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波迈克管桩有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇太平桥**号。
法定代表人：陈涌。
原告宁波银河管桩有限公司与被告宁波迈克管桩有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁波银河管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波银河管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 方晓亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘孝蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执395号
申请执行人：林桂恩，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南憔区。
被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。
法定代表人：郭本新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林桂恩与被执行人安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽新力建设工程有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽新力建设工程有限公司价值人民币1954070元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16675号
原告：浙江实创物业服务有限公司,住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系员工。
被告:张敏，男，1976年4月16日出生，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司和被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年十二月七日
代书记员 赵永庆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1587号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈龙,男，1974年7月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化程度，住址贵州省织金县。2016年4月15日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年5月20日因吸毒、容留吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日。因本案于2016年9月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年9月1日下午1时45分许，被告人陈龙窜至本市吴兴区织里镇人民路69号东面巷子，窃得被害人韩某1停放于此的绿色江南羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币1965元，已销赃。
2.2016年9月5日晚7时许，被告人陈龙窜至本市吴兴区织里镇国泰路31号门口，窃得被害人沈某停放于此的
豪爵牌海王星白色摩托车一辆，价值人民币1800元，已销赃。
综上，被告人陈龙盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币3765元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、钥匙照片、车辆信息、视频监控截图、鉴定意见通知书；证人吴某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人韩某1、沈某的陈述；湖价认字（2016）453号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人陈龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈龙到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈龙有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈龙退赔违法所得人民币三千七百六十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1587号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈龙,男，1974年7月2日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化程度，住址贵州省织金县。2016年4月15日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年5月20日因吸毒、容留吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日。因本案于2016年9月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年9月1日下午1时45分许，被告人陈龙窜至本市吴兴区织里镇人民路69号东面巷子，窃得被害人韩某1停放于此的绿色江南羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币1965元，已销赃。2.2016年9月5日晚7时许，被告人陈龙窜至本市吴兴区织里镇国泰路31号门口，窃得被害人沈某停放于此的豪爵牌海王星白色摩托车一辆，价值人民币1800元，已销赃。综上，被告人陈龙盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币3765元。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、钥匙照片、车辆信息、视频监控截图、鉴定意见通知书；证人吴某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人韩某1、沈某的陈述；湖价认字（2016）453号价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人陈龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈龙到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈龙有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈龙退赔违法所得人民币三千七百六十五元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈飞?*MERGEFORMAT?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初549号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张国迁，男，1966年2月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张国迁犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张国迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日23时30分许，被告人张国迁醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县浦阳街道中山南路28号路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为152mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张国迁血液中酒精含量为152mg/100mL。
上述事实，被告人张国迁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、李某,4的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,抽血照片，驾驶证复印件,行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险单复印件，物证检验报告，被告人张国迁的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国迁违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张国迁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国迁的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张国迁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年九月十九日
代书记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初549号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张国迁，男，1966年2月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月4日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张国迁犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张国迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日23时30分许，被告人张国迁醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县浦阳街道中山南路28号路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为152mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张国迁血液中酒精含量为152mg/100mL。上述事实，被告人张国迁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、李某,4的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,抽血照片，驾驶证复印件,行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险单复印件，物证检验报告，被告人张国迁的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国迁违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张国迁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国迁的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张国迁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月十九日代书记员 方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00239号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人韩某甲，因涉嫌交通肇事罪，2015年4月27日被寿县公安局刑事拘留，2015年5月4被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月14日11时50分许，被告人韩某甲酒后驾驶电动三轮车，行驶至寿县小甸镇筑城村柿园组路段处，由于未保持安全车速，造成电动三轮车转弯时发生侧翻，致电动三轮车上乘员韩某戊、韩某丁跌落，韩某戊经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：韩某戊符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：韩某甲负此起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年4月14日11时50分许，被告人韩某甲酒后驾驶电动三轮车，行驶至寿县小甸镇筑城村柿园组路段处，由于未保持安全车速，造成电动三轮车转弯时发生侧翻，致电动三轮车上乘员韩某戊、韩某丁跌落受伤，韩某戊经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：韩某戊符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：韩某甲负此起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人韩某甲的近亲属与被害人韩某戊的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被告人韩某甲取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人韩某甲及被害人韩某戊的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00806号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、证明一份、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）094号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人韩某乙的证言、证人韩某丙的证言、证人韩某丁的证言、被告人韩某甲的供述。
本院认为：被告人韩某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶三轮电瓶车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于其归案后自愿认罪，事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终326号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨精武，男，1984年3月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨精武犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）湘1227刑初81号刑事判决：被告人杨精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨精武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨精武申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨精武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨精武在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨精武撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终326号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨精武，男，1984年3月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨精武犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）湘1227刑初81号刑事判决：被告人杨精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨精武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨精武申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨精武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨精武在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨精武撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年九月十一日代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执542号
申请执行人常德天宇自驾汽车租赁有限公司。
法定代表人何健。
被执行人文锋。
本院在执行申请执行人常德天宇自驾汽车租赁有限公司与被执行人文锋租赁合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2441号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：邢某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 未金波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1701号
原告吕某，居民。
被告姜某，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞理特律师事务所律师。
原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告姜某及其委托代理人吴新波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1995年经媒人介绍相识，1996年按农村风俗举行婚礼，年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。婚后被告于1998年10月31日生长子，取名“吕甲”，于2004年5月21日生次子，取名“吕乙”。双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，性格不和。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护吕甲、吕乙，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某辩称，双方婚前婚后感情一直很好，且婚后共同生育二个孩子，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告姜某于1995年经人介绍相识，1996年按农村风俗举行婚礼，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，被告姜某于1998年10月31日生长子，取名“吕甲”，于2004年5月21日生次子，取名“吕乙”。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚申请书、户口薄、民事裁定书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻关系依法成立。原、被告结婚至今已近20年，且共同生育二个子女，已建立起深厚的夫妻感情，即使夫妻之间有些矛盾，也可以通过沟通来解决，只要双方多一些理解和沟通，夫妻关系尚能维持。考虑原、被告婚姻关系存续时间较长，在婚后也共同扶持，共同抚养子女，婚姻基础牢固，为了尽可能的给子女一个完整、和睦的家庭，故对原告吕某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第407号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。
法定代表人张宏伟，男，理事长。
委托代理人梁树春，男，1975年3月13日生，汉族，木兰县新民镇信用社副主任，住木兰县。
被告胡有，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告胡有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树春、被告胡有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2013年12月28日，被告胡有与孟庆祥在原告处各借款50000.00元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限至2014年11月20日。借款到期后经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息7632元（利息计算至2015年2月28日，嗣后利息继续计算）。
被告胡有辩称，钱不是我花的，是给李志国贷款的，答辩人没有钱还。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告胡有发表了质证意见。
原告木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同，拟证明：2013年12月28日，被告胡有、孟庆祥因种植需要资金与原告签订各借款50000元的合同，双方约定月利率是9.6‰，2014年11月20日借款到期，逾期按月利率14.4‰计算；
证据A2.借款凭证，拟证明：2013年12月28日，被告胡有在原告处借款50000元，借款月利率为9.6‰，2014年11月20日借款到期。
被告胡有对原告举示的证据A1、A2质证认为：对该证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告胡有未举示证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月28日，被告胡有与孟庆祥在原告所属的新民信用社以互保的方式各借款50000元，双方约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2014年11月20日。截止2015年4月28日，被告胡有尚欠借款本金50000元，借款期间利息从2013年12月28日到2014年11月20日，按月利率9.6‰计算，利息为5200元；逾期利息从2014年11月21日至2015年4月28日，按月利率14.4‰计算，利息为3816元，嗣后利息继续计算至给付之日时止。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息9016元。
本院认为：被告胡有在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告胡有辩称，此笔借款被案外人（李志国）用了，自己没花着，也没有能力偿还，其主张与法无据，本院不予支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告胡有的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡有偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告胡有给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息9016元（利息计算至2014年4月28日，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付之日）；
上述一、二项本息合计59016元，此款被告胡有于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元由被告胡有负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王玉珠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初175号
原告：陈玉华，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：曹礼锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈玉华与被告曹礼锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告曹礼锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：判令曹礼锋立即偿还陈玉华代支付借款本金20,000元（人民币，下同），并支付从2012年5月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：曹礼锋通过他人介绍与陈玉华认识。2011年9月10日，曹礼锋由于生意需要向陈玉华朋友曾马腾出具借条借款20,000元（现金），并由陈玉华作为担保人。2012年年初，曾马腾因自己急需资金周转多次向曹礼锋、陈玉华催讨前述借款，但曹礼锋拒绝偿还。2012年5月10日，陈玉华向曾马腾归还了借款本金20,000元，并由曾马腾出具了收条。现陈玉华多次向曹礼锋追偿无果，遂起诉至法院。
曹礼锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈玉华与曾马腾系朋友关系，曹礼锋因生意周转需要于2011年9月10日经陈玉华介绍向曾马腾借款20,000元，并向曾马腾出具了本案讼争借款合同，陈玉华作为担保人在借款合同上署名。借款后，曾马腾因自己购房需要向曹礼锋、陈玉华主张还款，曹礼锋未能还款。2012年5月10日，陈玉华代曹礼锋向曾马腾归还借款本金20,000元，曾马腾出具了收条。陈玉华替曹礼锋归还借款后行使追索权，多次向曹礼锋讨要无果，故诉至法院要求曹礼锋偿还20,000元及从2012年5月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
上述事实，有陈玉华提供的借条、收条各一张；出借人曾马腾关于陈玉华代曹礼锋向其偿还了借款本金20,000元的证言；2017年10月18日陈玉华要求曹礼锋向其支付代为偿还借款的聊天记录及陈玉华的庭审陈述在案相印证。
本院认为，陈玉华与曹礼锋之间的保证借款合同合法有效，陈玉华自愿为该借款提供担保，该担保合同关系成立。曹礼锋经曾马腾催要未能按约偿还借款，陈玉华作为担保人代曹礼锋偿还了曾马腾出借的借款，应视为已承担了保证责任，故有权向曹礼锋追偿。对陈玉华要求曹礼锋给付代为偿还款项及代偿借款后产生的利息的诉讼请求，予以支持。曹礼锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹礼锋应于本判决生效后三日内偿还陈玉华代支付借款本金20,000元，并支付从2012年5月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹礼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年三月九日
代理书记员 赖 婷
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0111民督3号
申请人：武汉开元知识产权代理有限公司，住所地武汉市汉口香港路145号远洋大厦14层。
法定代表人：樊戎，该公司董事长。
委托代理人：潘杰，该公司副总经理。
被申请人：湖北中桥科技有限公司。住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦19楼北区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请人武汉开元知识产权代理有限公司于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人武汉开元知识产权代理有限公司称，2015年5月18日，申请人武汉开元知识产权代理有限公司与被申请人湖北中桥科技有限公司签订《委托代理合同》，约定“若一审胜诉，则被申请人按一审判决书或调解书载明赔偿或支付金额的5%向申请人支付风险代理费”。合同签订后，申请人作为被申请人案件的代理人积极履行了合同义务，但被申请人并未如约支付该代理费，经申请人多次催要，被申请人至今分文未付。现申请人武汉开元知识产权代理有限公司要求被申请人湖北中桥科技有限公司给付申请人武汉开元知识产权代理有限公司代理费人民币50000元整。
本院经审查认为，申请人武汉开元知识产权代理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北中桥科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉开元知识产权代理有限公司人民币人民币50000元整。
申请费350元，由被申请人湖北中桥科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈 珊