wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2121号
原告：上海精武模型有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈丁，董事长。
委托代理人：谢红祥，公司党支部书记。
被告：山西关东房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：李东生，董事长。
本院在审理原告山海精武模型有限公司诉被告山西关东房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海精武模型有限公司撤回起诉。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由原告承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02526号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。
被执行人：陈艳明，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区长城国际***座1110。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人陈艳明诈骗罪并处罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）建刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02526号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月十六日
书记员 宋凯乐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4373号
原告杭某，男，1977年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人曹峰。
被告边某，女，1982年8月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杭某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告杭某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杭某负担。
审判员 王 彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 王秀琪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58cc601d-24e4-4170-af7f-d06569e2e85f&imgId=NThjYzYwMWQtMjRlNC00MTcwLWFmN2YtZDA2NTY5ZTJlODVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第218号
申请执行人姜秀珍，1964年6月1日出生，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘侯女，1975年4月20日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行姜秀珍与刘侯女民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘侯女所有的广州本田汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘侯女自愿将其所有的广州本田汽车一辆抵顶给申请执行人姜秀珍偿还其欠申请执行人姜秀珍的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘侯女所有的广州本田汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年十月九日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第218号申请执行人姜秀珍，1964年6月1日出生，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘侯女，1975年4月20日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在执行姜秀珍与刘侯女民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘侯女所有的广州本田汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘侯女自愿将其所有的广州本田汽车一辆抵顶给申请执行人姜秀珍偿还其欠申请执行人姜秀珍的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘侯女所有的广州本田汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年十月九日书记员  高雄
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第143号
申请执行人：汪文清，男，生于1929年，汉族，住井研县门坎乡，农民。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，住所地：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行汪文清依据（2013）井研民初字第266号民事调解书申请执行乐山市井研县城南机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将本案执行标的人民币27300元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第266号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1784号
申请执行人唐传正，男，汉族，1972年4月20日生，居民身份证号码3208281972********，住江苏省洪泽县岔河镇岔河村*组**号。
被执行人朱立坤，男，汉族，1981年7月4日生，居民身份证号码3208291981********，住江苏省洪泽县朱坝镇邮局路*号。
唐传正与朱立坤机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）泽民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱立坤于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13654.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，立案标的13654.39元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人拘留15天。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13654.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1784号
申请执行人唐传正。
被执行人朱立坤。
唐传正与朱立坤机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）泽民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱立坤于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13654.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，立案标的13654.39元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人拘留15天。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13654.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴法行初字第00026号
原告巴南区美之源化妆品经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58—9号。
个体经营者唐守均。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人倪耳静，女，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告巴南区美之源化妆品经营部（以下简称美之源经营部）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因倪耳静与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2014年4月23日，本院依法开庭审理，原告美之源经营部的委托代理人陈明，被告巴南人社局的委托代理人甄吉秀，第三人倪耳静及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南人社局于2013年12月19日作出巴南人社伤险认决字（2013）2823号《认定工伤决定书》，认定第三人倪耳静受伤属于工伤。
原告美之源经营部诉称，原告对第三人的受伤经过不知情。第三人受伤当天原告并没有安排其去渝北区龙兴工作，受伤时间也不属于上班时间。故请求法院依法撤销巴南人社伤险认决字（2013）2823号《工伤认定决定书》。
被告巴南人社局辩称：我局在受理第三人倪耳静提交的工伤认定申请后，依据原告提交的南岸区社保局工作人员对相关证人的调查笔录及南岸区人社局出具的不予受理决定书能够证明：1、第三人与原告之间有劳动关系；2、第三人受伤时为上班途中。因此，因此被告依据《工伤保险条例》第十四条的规定，于2013年12月19日作出的认定第三人受伤属于工伤的巴南人社伤险认决字（2013）2823号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人同意被告的答辩意见，认为第三人是在上班途中受伤，受伤符合工伤认定的条件，被告认定工伤的决定正确。
被告巴南人社局在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了如下作出被诉具体行政行为的证据和法规依据：
1、�工伤保险条例》第五条（二）款，拟证明其具有作出工伤认定是其法定职权。2、工伤认定申请表，拟证明被诉行为依申请作出。3、第三人的病历资料，拟证明第三人的受伤的事实。4、第三人的居民身份证，拟证明第三人的身份情况。5、劳动合同，拟证明第三人与原告有劳动关系。6、个体工商户营业执照。7、个体工商户管理登记卡。8、组织机构代码证。证据6—8拟证明原告的用工主体资格。9、工伤认定调查笔录贰份。10、道路交通事故认定书。11、工伤认定申请不予受理决定书。（南岸人社伤险认不受字（2013）25号）。证据9—11拟证明第三人与原告有劳动关系以及第三人受伤系因公外出受伤的事实。12、工伤认定申请举证通知书（巴南人社伤险认举字（2013）224号）。13、答辩意见一份。证据12、13拟证明被告依法向原告送达举证通知后原告表示不知情。14、工伤认�受理通知书。15、认定工伤决定书。证据14、15拟证明被诉行政行为程序合法。16、《工伤保险条例》第十四条，拟证明被诉行政行为适用法律正确。
原告对被告出示的证据2、3、5表示不知情，不清楚第三人受伤情况及过程，与第三人之间不存在劳动关系；对证据9有异议，认为证人未出庭作证且不是原告单位员工；对其余证据无异议。
第三人对被告举示的证据均无异议。
原告无证据向本院举示。
第三人向法庭举示的证据有：1、第三人于2013年12月20日和原告负责人唐守均的妻子通电话的录音，拟证明原告承认第三人受伤为工伤的事实。2、中国农业银行账户明细查询单及农业银行卡复印件一份，拟证明第三人受伤后原告方仍继续支付其工资。
原告对第三人举示的证据1有异议，认为原告负责人妻子并不能代表原告的意思；对证据2的真实性无异议，但不能证明第三�受伤属于工伤。被告对第三人举示的证据无异议。
经庭审质证，本院结合被告被告及第三人的举证、三方的质证，对证据作如下确认：
1、被告举示的证据3、5、9、11证据之间能够相互印证，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告举示的其余证据各方均无异议，能够到达证明目的，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
3、第三人举示的证据1，第三人未经对方许可录音，且原告负责人的妻子并不能代表原告的意思，本院不予采信。
4、第三人举示的证据2不能显示交易双方的身份，也不能证明交易内容为工资，达不到其证明目的，本院不予采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：
第三人系原告单位的营业员。2013年9月9日，原告在渝北区龙兴镇美之源化妆品店开展化妆品促销活动，并安排第三人前去做促销工作。第三人于当日7点30分�右在前往该促销活动现场的途中发生交通事故受伤，造成：大脑膜廉旁硬模下血肿、颈背部软组织损伤。事后，第三人依法向被告申请工伤认定，被告于2013年12月19日作出巴南人社伤险认决字（2013）2823号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。原告不服，于2014年3月13日诉至我院，请求撤销被告巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2013）2823号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条（二）款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告巴南人社局作为巴南区劳动保障行政部门有权就本辖区内的工伤保险申请作出认定。
本案中，第三人与原告签订的劳动合同以及南岸区人力资源和社会保障局作出的决定书均证实了第三人与原告之间存在劳动关系。根据李敏与罗应秋二人的调查�录证实，第三人受伤当天是接到原告指派外出做促销工作。第三人因接到原告工作安排而外出，并在途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”之规定，应当认定为工伤。
综上所述，被告作出的巴南人社伤险认决字（2013）2823号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告巴南区美之源化妆品经营部的诉讼请求。
案件受理费50元由原告巴南区美之源化妆品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第13号
原告（反诉被告）：沈国良。
被告（反诉原告）：李敬飞。
原告（反诉被告）沈国良诉被告（反诉原告）李敬飞加工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张亮独任审判。在举证期限内，被告（反诉原告）李敬飞于2015年1月21日向本院提起反诉，本院于同日受理。审理中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年2月2日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，均应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）沈国良撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李敬飞撤回反诉。
本诉案件受理费894元，减半收取447元，由原告（反诉被告）沈国良负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）李敬飞负担。
审判员 张 亮
二〇一五年二月二日
书记员 罗静之
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初13号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周宜权，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人周某甲驾驶在保险公司投保的苏A×××××小型轿车沿泗洪县上塘镇五谷路由北向南驶至4千米处时，撞到前方岳某驾驶的手扶拖拉机，造成岳某当场死亡，车辆损坏。案发后，被告人周某甲弃车逃逸。泗洪县公安局交通警察大队以被告人周某甲发生交通事故后逃逸为由，认定被告人周某甲承担该起事故全部责任。
另查明，被告人周某甲逃逸后又于2015年10月26日主动到泗洪县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人周某甲与被害人岳某的近亲属达成刑事和解协议，被告人周某甲赔偿被害人近亲属经济损失36万元（实际履行25万元，余款由承保的保险公司赔付），被害人近亲属对被告人周某甲予以谅解，并请求对被告人周某甲从宽处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人梁某、周某乙、杨某、任某、周某丙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息，行驶证复印件，证明，呼气酒精检测报告，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告，保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，常住人口登记卡，出生医学证明，居委会证明，委托书，调解协议书，和解协议书，刑事谅解书，收条，转账凭证，刑事判决书，接处警信息，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某甲予以减轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 静
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00374号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蒋某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日14时31分许，被告人蒋某甲驾驶载物超过核定载质量170％以上的苏N×××××号三轮汽车，由西向东行驶至高邮市卸甲镇政府大门西侧，因害怕被前方的交警查处，对路面情况观察不足，在设有中心双实线的道路上掉头，与由西向东由张某乙（男，1964年9月13日生）所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙重伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某甲在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人蒋某甲驾车逃离现场，后在高邮市公安局卸甲派出所对面的工商分局门口被抓获。被告人蒋某甲归案后如实供述主要犯罪事实，并支付赔偿款人民币2000元。本案审理期间，被告人蒋某甲支付赔偿款6万元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人蒋某甲供述，证人张某甲、朱某证言，高邮市公安局制作的接处警登记、处警经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、伤情照片、监控录像截图照片、监控录像光盘、侦查人员与证人蒋某乙的电话录音光盘及电话记录、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，道路交通事故车辆技术检验报告、秤重记录、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，高邮市人民医院疾病诊断证明书，被告人的驾驶证、行驶证复印件，苏N×××××号三轮汽车的机动车交通事故责任强制保险单，被害人亲属出具的收条、谅解书，常住人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法，严重超载驾驶，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动支付赔偿款62000元，获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 王振东
人民陪审员 李秋萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王振生，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王振生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王振生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26954.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26954.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6528号
原告：梁景成，澳门特别行政区居民，男，1983年3月16日出生，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：罗强，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：罗兆棠，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东索华电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：卫欢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：高列。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告梁景成与被告罗强、罗兆棠、广东索华电器有限公司（以下简称索华公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景成的委托诉讼代理人胡宝婷、被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告罗强、罗兆棠、索华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景成向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款126531.28元。事实和理由：2015年10月22日16时，罗强驾驶粤X/150**号中型厢式货车行驶至中山市东升镇同茂大道西（利兴配修厂对开）路段时，与梁景成驾驶的粤T/EA4**号普通二轮摩托车发生碰撞，致梁景成受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队证实，无法查证事故事实，无法认定哪一方当事人的过错造成本次事故。梁景成受伤后被送往中山市中医院治疗。现梁景成诉至法院，诉请如前。
平安保险顺德支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险、限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在两保险期间内。我司按照保险合同的约定承担赔偿责任。请法院查明罗强、罗兆棠及索华公司的关系，对于未经被保险人同意驾驶车辆发生交通事故的，我司不负责赔偿。二、交警部门未认定事故责任，请法院依法查明事故经过并根据各方过错程度确定责任比例。梁景成负有证明罗强存在侵害行为且有过错的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，按意外事故处理，仅在受益范围内适当补偿。三、对各项赔偿请求均有异议，交强险在各分项限额内计算，具体意见如下：1.医疗费，凭票计算58956.34元，其中共计金额2122.2元的发票无病历对应，无法确认关联性，不同意赔偿，其他医疗费仅在社保用药范围内赔偿。2.营养费，主张过高，没有票据，请法院酌定不超过500元。3.住院伙食补助费，认可3900元。4.误工费，不应当支持，工作情况真实性缺乏依据，银河娱乐场公司出具的证明没有劳动合同、社保缴费记录、银行流水、工资台账、主体资格证明等佐证。收入水平不合理，证明显示年收入折合人民币至多96512.4元，与其自行申报的收入不符，二者均不应采信。年收入真实性缺乏依据。申报的总收入具有较强的主观性，申报时间在事故后，不能仅凭收益证明书确定收入水平，应当提供银行流水、工资发放记录、至少3个年度申报的收益证明书证明收入情况，未提供收入减少证明。5.护理费，未提供收入减少证明，根据三甲医院一般护工平均收费水平70元/天计算住院39天，共计2730元。6.交通费，主张过高，请法院酌定不超过500元。四、我司非侵权方，不承担诉讼费用。
罗兆棠提交答辩状称，我在索华公司工作期间，索华公司因需购车将粤X/150**号中型厢式货车登记在我名下。我离职后，索华公司拖延车辆过户事宜至今。车辆实际所有人和使用人是索华公司。梁景成要求我承担连带赔偿责任没有法律依据。
罗强未答辩。
索华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险顺德支公司对住院伙食补助费3900元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费58956.4元。按票据核算为58956.4元，平安保险顺德支公司辩称仅在社保用药范围内赔偿，无法律依据，故对该项诉求，本院予以确认；
2.护理费6630元。两次住院共39天，梁景成未提供护理人员收入证明，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计5070元；
3.误工费79473.08元。两次住院共39天，医嘱建议休息扣除重复部分共77天，累计误工116天；梁景成提交薪酬通知书显示净收入澳门元16464元，按梁景成、平安保险顺德支公司确认的汇率1澳门元兑换人民币0.8123元换算为月工资收入13373.71元，计51711.68元；
4.营养费3000元。参照医疗机构意见，本院酌情认定1200元；
5.交通费1000元，根据梁景成就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险顺德支公司承认梁景成的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认梁景成因此次交通事故造成的损失共计117738.08元。平安保险顺德支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因交警部门无法查证事故事实，无法认定哪一方当事人的过错造成本次事故，根据公平原则，本院酌情认定平安保险顺德支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。因此，平安保险顺德支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿57581.68元（护理费5070元、误工费51711.68元、交通费800元），超出部分50156.4元，在商业三者险限额内赔偿50%即25078.2元，共计92659.88元。
综上所述，梁景成诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。罗强、罗兆棠、索华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款92659.88元给原告梁景成；
二、驳回原告梁景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由梁景成负担379元，平安保险顺德支公司负担1036元（在支付赔偿款时直接支付给梁景成)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗恺霖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00738号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。
辩护人王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日23时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为渝A＊＊S**的福特蒙迪欧小轿车搭乘陈某，由沙坪坝区岩口往梨树湾方向行驶，当车行驶至沙坪坝区岩口党校支路路口时，与停靠在路边的车辆发生擦挂，后继续往转盘方向行驶，又与停靠在转盘路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损及自己受伤的交通事故。民警接群众电话报警后，赶到现场将被告人陈某某查获。经道路交通管理部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为211.2毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被撞车辆的经济损失共计11530元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、廖某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，事故责任认定书，指认涉案车辆的照片，查获经过，收条，谅解书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，其行为没有造成严重的社会危害后果，且到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘他人且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某赔偿了被撞车辆的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合本案案情、社会影响及危害后果，综合考虑不宜对被告人陈某某适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛慧明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更234号
罪犯王旭。
天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。天津市南开区人民法院于2007年8月21日作出（2007）南刑监外执字第273号暂予监外执行决定书，将罪犯王旭暂予监外执行。天津市南开区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南刑收执字第1号收监执行决定书，将罪犯王旭予以收监执行。刑期自2007年8月21日起至2019年8月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年8月21日起至2017年1月19日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月21日起至2016年1月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2499号
原告郑声严，男，汉族，1971年10月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑金城，男，汉族，1968年7月20日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告郑声严与被告郑金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严到庭参加诉讼，被告郑金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声严诉称，现要求被告郑金城偿还借款本金40000元及利息（自2013年5月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告郑金城未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告郑金城因做生意的需要向原告郑声严借款人民币40000元，并出具一份《借据》给原告收执，约定月利率按2%计算，但没有约定借款期限。同时约定：若逾期未还且无法协调，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告郑声严在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借据》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑金城向原告郑声严借款40000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告郑金城签名出具的《借据》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑金城偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金城应在本判决生效后十五日内偿还原告郑声严借款人民币40000元及利息（自2013年5月3日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告郑金城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2499号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告孙海龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2499号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告孙海龙，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00287号
上诉人（原审原告）：薛韬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿山机器厂机电设备分厂。
法定代表人：王希科，职务：厂长。
委托代理人：刘勋，男，汉族。
委托代理人：徐国安，男，汉族。
上诉人薛韬因与被上诉人沈阳矿山机器厂机电分厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民（二）初字第147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中薛韬诉称，薛韬系沈阳矿山机器厂机电分厂单位退休职工，于2008年办理的退休手续，在办理退休手续时给付为薛韬办理退休工作人员辛华24555元，其中薛韬个人应当承担的部分为13000元左右。薛韬认为其为企业垫付了应当由企业承担的养老保险费用，而沈阳矿山机器厂机电分厂已经为所有垫付养老保险金的职工报销，而唯独没有给薛韬报销，经过多次询问沈阳矿山机器厂机电分厂未给予正确合理的解答。故薛韬起诉至法院请求法院判令沈阳矿山机器厂机电分厂给付薛韬养老保险垫付款11500元。
原审中沈阳矿山机器厂机电分厂辩称，薛韬是沈阳矿山机器厂机电分厂单位退休职工，本应于2006年办理退休，但因长期有病生活困难，无力补缴拖欠的养老保险费，故到2008年才办理退休手续。企业应当承担补缴的养老保险统筹部分的60%，征得薛韬同意后按照100%补缴了拖欠的养老保险费，统筹部分的另40%及个人应承担的部分均由薛韬个人承担。企业统筹部分是19156.06元，个人承担部分5841.6元，共计补缴养老保险24997.6元，沈阳矿山机器厂机电分厂单位主管部门机电装备集团应当按照统筹部分的60%支付给薛韬11494元，统筹部分的40%，7662元应由薛韬本人承担。2008年8月14日薛韬将13500元存入建设银行滂江分理处用以补缴养老保险费。然后机电装备集团又向该账户中拨入11500元，也是用以补缴该养老保险。2008年8月22日在建行滂江分理处取出现金2.5万元，存入工商银行大东支行，补缴总额为24，997.66元。退休办理完毕后企业又支付了退休人员管理活动经费800元。到此企业共承担了养老保险费和退休人员管理活动经费12，298元。综上，沈阳矿山机器厂机电分厂已经承担了应由企业支付的养老保险统筹费用，并不存在拖欠薛韬的情况。请求法院驳回薛韬的诉讼请求。
原审法院经审理查明，薛韬系沈阳矿山机器厂机电分厂企业退休职工，于2006年11月达到法定退休年龄，沈阳矿山机器厂机电分厂于2008年为薛韬办理退休手续。辛华于2008年8月14日在建设银行滂江分理处存入15000元，8月15日辛华在同一地点存入40，000元。同年8月22日，辛华取出25，000元。薛韬在办理退休手续时共计需要补缴24，997.66元养老保险费，其中统筹部分为19，156.06元，个人部分为5，841.60元。2008年8月13日，沈阳矿山机器厂机电分厂单位的上级主管部门向机电装备集团申请4万元解决部分困难职工的生活，其中包括薛韬办理退休时企业按60%应当承担的部分15，000元。8月14日，辛华从机电装备集团领取4万元。2013年11月6日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于薛韬的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛韬自述其在2008年8月14日办理退休手续时给付沈阳矿山机器厂机电分厂24，555元，因此薛韬应当提供证据证明薛韬给付沈阳矿山机器厂机电分厂24，555元，而根据薛韬提供的证据无法证明该事实的存在，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于薛韬的主张本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛韬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，薛韬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人薛韬确于2008年8月给扶被上诉人处的财务人员辛华现金24555元用于交纳养老保险，但辛华没有给上诉人出具任何手续，而该笔款项应由被上诉人最终支付。一审法院认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳矿山机器厂机电分厂辩称：上诉人原系被上诉人处员工，因其身体长期患病，被上诉人对其照顾案件薛韬意见为其按100%补缴养老保险，有集团统筹部分60%支付，由其本人支付40%。但上诉人所述不实，补缴当天实际收取薛韬13500元。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人薛韬主张其称给付被上诉人沈阳矿山机器厂机电分厂的财物人员辛华24555元，但对此不能提供证据加以证明，本院无法认定该事实的存在。故对于上诉人薛韬的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛韬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3156号
原告：某某医院。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：刘文静，某某医院法律顾问。
委托代理人：刘建新，某某医院医调办科长。
被告：甄某。
委托代理人：闫莫某。
原告某某医院诉被告甄某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某医院的委托代理人刘文静、刘建新，被告甄某的委托代理人闫莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某医院诉称：2014年1月19日，被告因突发脑出血就医于原告处，期间发生医疗纠纷。现被告拖欠原告2014年10月20日至2015年6月17日的医药费68719元。请求法院判令被告立即给付，诉讼费由被告承担。
被告甄某辩称：2014年1月19日，被告因突发脑出血到原告处治疗，由于原告医师采取的治疗措施不当，致使被告病情延误了最佳治疗时机。原告采取的其他治疗措施也未能达到预期效果，被告无法痊愈出院。原告的不当行为给被告造成了巨大伤害，被告已就此纠纷向贵院诉讼。2014年10月20日至今的医药费系双方医疗纠纷未能得到解决而产生的，加之原告医疗过错给被告造成的伤害，使得被告无法出院。原告出现医疗事故后，没有积极与被告沟通解决。原告不顾被告身体需要继续治疗，不具备出院的现实，多次催促被告出院。被告恳求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19日，被告因脑出血就医于原告处，期间双方发生医疗纠纷。被告拖欠原告2014年10月20日至2015年6月17日的医药费68719元。
另查，原、被告于2014年10月17日签订协议，协议主要内容为：原告在天津市医学会鉴定结果出来前，为被告行囊腔腹腔分流术和颅骨缺失修补术，产生的医疗费先由原告垫付；天津市医学会鉴定结果出来后，原告无责任，被告全额交纳医疗费；原告有责任，给付被告的经济赔偿与原告垫付的医药费相互折抵，多退少补。
再查，天津市医学会作出的天津医鉴（2015）第05号医疗事故技术鉴定书。分析意见及鉴定结论为：1、患者于2014年1月19日因脑出血、昏迷、脑疝在某某医院接受急诊治疗。先后行三次颅脑手术，病理诊断为“（右枕叶）血管畸形伴破裂出血”。后因颅内感染行腰大池置管引流，因引流管断裂部分残留体内，行手术探查，但未成功取出体内残留物。2、专家组分析整个医疗过程，认为医方诊断正确，检查及治疗措施基本符合规范。3、目前患者存在偏瘫及其他精神功能障碍为颅内血管畸形伴出血所致。4、患者在重症监护治疗期间，发生腰大池引流管脱落及断端残留体内，与护理人员的观察、处置欠到位有一定因果关系。综上所述，患者目前的精神功能障碍与医方的诊疗行为无因果关系，但引流管脱落并残留体内与医方的医疗行为有一定因果关系。结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方负次要责任。
庭审中，被告对拖欠原告医疗费数额未表示异议，强调该笔费用的产生系原告错误治疗所致。另外，被告提出因引流管残端滞留体内做CT两次，支出医疗费700元，原告予以认可。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告系医患服务关系，原告为被告提供了医疗服务，被告有义务交纳医疗费。天津市医学会已就双方的医疗纠纷作出鉴定结论。因此，原告主张的医疗费中涉及引流管残留体的检查费700元，原告承担30%，被告承担70%，其余医疗费全部由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甄某于本判决生效后十日内给付原告某某医院医疗费68509元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，原告某某医院负担2.5元，被告甄某负担756.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执341号
申请执行人：何凤兴，男，1964年1月15日出生，住四川省泸县。
被执行人：陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2506号民事判决书，向被执行人陈耀平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈耀平在中国建设银行古蔺支行、四川古蔺农商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈耀平在中国建设银行古蔺支行账号内的存款人民币5000.00元；
二、扣划被执行人陈耀平在四川古蔺农商银行营业部账号内的存款人民币1950.00元；
三、扣划被执行人陈耀平在四川古蔺农商银行德耀支行账号内的存款人民币2000.00元；
四、扣划被执行人陈耀平在四川古蔺农商银行德耀支行账号内的存款人民币5200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执341号之二
申请执行人：何凤兴，男，1964年1月15日出生，住四川省泸县。
被执行人：陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2506号民事判决书，向被执行人陈耀平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院依法对被执行人的财产进行了查询并轮候查封了查封被执行人陈耀平与罗端平共同所有的位于成都市温江区房屋，现双方当事人达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执341号之一
申请执行人：何凤兴，男，1964年1月15日出生，住四川省泸县。
被执行人：陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2506号民事判决书，向被执行人陈耀平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈耀平与罗端平在成都市温江区购买有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈耀平与罗端平共同所有的位于成都市温江区房屋，查封期限为三年。
被执行人陈耀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01695号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
云南省玉溪�红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第591号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙斌，中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司公司职员，特别授权代理。
被执行人：聂自荣。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人聂自荣保险人代位求偿权纠纷一案中，本院对被执行人聂自荣在云南红塔农村合作银行李棋支行及云南红塔农村合作银行玉江分理处的二个银行存款账户予以冻结扣划，冻结扣划存款合计人民币16005.83元并已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，剩余执行款57678.97元被执行人聂自荣无其它财产可供执行。因本案被执行人聂自荣金融机构查无存款，且无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第591号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代俊华
执行员 潘寿勤
执行员 谭志宏
二〇一四年十二月一日
书记员 张 东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1914号
原告：周坤。
被告：王庆农。
原告周坤诉被告王庆农民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告王庆农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：2015年2月25日，被告向原告借款用于建设，在收到原告30000元现金后，被告当场�下借条一份，约定利息为月息2%。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息8400元。
被告王庆农未提供答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告王庆农向原告周坤借款30000元，并为原告出具借条一份，约定月息2%，未约定借款期限。截至2015年4月25日，被告结欠原告借款本金30000元、利息8400元。上述借款本息经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王庆农向原告周坤借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，被告王庆农应自借款之日2015年2月25日起按照约定的月息2%支付利息。截至2015年4月25日，被告应�还原告借款本金30000元、利息8400元，2016年4月25日后的利息按约定的月息2%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆农于本判决生效后十日内返还原告周坤借款30000元及2016年4月25日前的利息8400元，2016年4月25日后的利息按约定的月息2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告王庆农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 王雨萌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1139号
申请执行人张国安。
被执行人新乡市红旗车辆厂
法定代表人李道广。
本院在执行张国安诉新乡市红旗车辆厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）牧劳人仲案字第18号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高新一
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00062号
原告胡海鸿，男。
委托代理人裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被告南阳市长江渔人实业有限公司。
负责人赵阳，该公司法定代表人。
委托代理人马永福，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作
者。
委托代理人王湘，男。
原告胡海鸿与被告南阳市长江渔人实业有限公司（以下
简称长江渔人公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡海鸿的委托代理人裴雅娟到庭参加了诉讼，被告南阳市长江渔人实业有限公司的委托代理人王湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海鸿诉称，2013年6月5日，王志向原告借款人民币4000万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3.0%，平顶山市汇金伟业珠宝销售有限公司以该公司及该公司所有的玉石一批、镇平县207国道旁边土地一宗及土地上所属附属物进行抵押。当日原告即通过交通银行网上银行由魏花窕指定账户汇入王志指定的南阳市金广源房地产开发有限公司账户3880万元。王志向原告出具了该款收条和指定转入账户的书面意见。借款履行期限届满，王志仅履行了偿还三个月利息的义务，本金分文未还。王志请求延长还款期限，请求由其担任法人代表的长江渔人公司一并承担还款义务，并且承诺保证原抵押合同继续有效。2014年5月28日被告长江渔人公司与原告又签订宛民借字（2014）年第140605号《借款／担保合同》一份，长江渔人公司为借款人，河南玉之翠商贸有限公司提供连带责任。时至今日，王志和被告长江渔人公司除结算部分利息外未能按约归还借款。故诉请：1、依法判令王志、长江渔人公司、平顶山汇金伟业珠宝销售有限公司、河南玉之翠商贸有限公司即刻偿还所借原告款项3880万元本金及利息20万元；2、依法判令几被告支付原告为主张债权所产生的所有费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在本案开庭审理前，上诉人撤回了对王志、平顶山汇金伟业珠宝销售有限公司、河南玉之翠商贸有限公司的起诉，仅要求长江渔人公司承担以上还款责任。
被告长江渔人公司答辩称：当时该笔借款未汇入被告长江渔人公司，应由收到该笔款的公司来偿还。
在本院审理过程中，原告胡海鸿为证明自己的主张提供了如下证据材料：
第一组证据：1、被告的企业法人营业执照、组织机构代码，证明被告公司的企业情况，借款发生时，王志为被告长江渔人公司的法定代表人。
第二组证据：1、交通银行网上转账电子回执。3、王志收款收条。证明原告已履行合同约定的全部借款义务。
第三组证据：1、宛民借字（2014）年第140605号借款／担保合同。2、长江渔人公司关于对2014年5月28日借据的情况说明。证明长江渔人公司认可为借款人，应当承担还款义务。
被告长江渔人公司发表如下质证意见：该系列证据不显示该笔钱汇入被告账户，对其不予认可，应当由收到该笔款的公司承担连带清偿责任。
本院审查认为：对原告提交的几组证据，被告未对真实性提出异议，本院予以采信。该系列证据能反映案件基本事实，与本案有关联性，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月5日，王志向原告胡海鸿借款人民币4000万元，约定借款期限为3个月，自2013年6月6日起，至2013年9月5日至，2013年6月5日，原告胡海鸿通过交通银行网上银行由魏花窕账户汇入南阳市金广源房地产开发有限公司账户3880万元。2013年6月6日，王志出具：“同意把该笔款汇入金广源公司（南阳市金广源房地产开发有限公司）王志2013.6.6。”同日，王志出具收条：“今收到胡海鸿现金肆仟万元（4000.0000.00元）收款人：王志2013.6.6”借款履行期限届满，王志未能偿还本金，原告多次向其主张，王志为延长还款期限，请求由其担任法人代表的长江渔人公司一并承担还款义务。2014年5月28日，被告长江渔人公司与原告胡海鸿签订《借款／担保合同》，合同第1.1条约定：“借款人借款金额为人民币肆仟万圆整（小写40000000.00）。“合同第1.2条约定：”借款期限为叁个月，自2014年6月5日至2014年9月4日至。“合同第2条约定：”借款利率为月息3.0%。“合同第9.2条约定：”借款人未按合同约定的期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付违约金。”2014年11月6日，长江渔人公司出具关于对2014年5月28日借据（代收据）的情况说明，内容为：“我公司于2014年5月28日借到胡海鸿人民币肆仟万元整（小写：40000000.00元），系2013年6月5日通过交通银行网上银行由魏花窕账户（账号：6222600620377787778）汇入我公司法人代表王志指定的南阳市金广源房地产开发有限公司账户（账号：4120012010180020110）的叁仟捌佰捌拾万元整（小写：38800000.00元）。我公司已实际收到借款肆仟万元整，并愿意按2014年5月28日所签，合同编号为宛民借字（2014）年第140605号《借款／担保合同》约定承担借款人义务。”直至起诉之日，被告仍未偿还原告借款。
本案原告原始诉状所列被告为：王志、平顶山汇金伟业珠宝销售公司、南阳市长江渔人实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司。在本院开庭审理前，原告胡海鸿撤回对王志、平顶山汇金伟业珠宝销售公司、河南玉之翠商贸有限公司的起诉，仅列长江渔人公司为被告。另查明，2014年5月28日，签订借款合同时长江渔人公司的法定代表人为王志，现长江渔人公司的法定代表人已更换为赵阳。
本院认为，原告胡海鸿的撤诉不违背法律的禁止性规定，本院予以照准。依法成立的合同受法律保护，原告胡海鸿与被告长江渔人公司签订的《借款／担保合同》系双方真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告长江渔人公司应当按照合同约定的期限返还借款，现被告承诺的还款期限已届满，仍未偿还3880万元借款本金及到期利息，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告胡海鸿请求偿还本金及利息的请求应当得到支持。关于借款利息的处理问题，根据原告提供的《借款／担保合同》，显示双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告有权向其主张逾期还款利息，利息按照合同约定超出原告诉请主张利息20万元，超出部分视为原告放弃，故对利息部分本院予以支持。关于原告请求为主张债权所产生的所有费用问题，因庭审中原告未提交相关证据证明产生的费用，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海鸿借款本金3880万元及利息20万元。
二、驳回原告胡海鸿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236800元，由被告南阳市长江渔人实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00062号
原告：侯某某，男，2008年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
法定代理人：汪晓敏，农民。系原告母亲。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马培龙，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告侯某某与被告马培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年1月29日第一次公开开庭进行了审理。原告侯某某法定代理人汪晓敏及委托代理人温文林、被告马培龙到庭参加了诉讼。于2015年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告侯某某法定代理人汪晓敏及委托代理人温文林、被告马培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2014年8月7日18时许，被告马培龙驾驶“皖K×××××号”小型客车沿阜南县阜方公路段郢乡余敏超市东10米处掉头后朝西行驶时，将路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定：被告马培龙负事故的主要责任、原告的监护人负次要责任。要求被告赔偿原告医疗费12144.55元、护理费19360.80元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计96853.35元；被告承担诉讼费。
被告马培龙辩称：对案件事实及责任划分均有异议。事故后，我垫付给原告7000元，要求在本案中一并处理。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月7日18时许，被告马培龙驾驶“皖K×××××号”小型客车沿阜南县阜方公路段郢乡余敏超市东10米处掉头后朝西行驶时，将路边逗留的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2014年8月18日作出“南公交析字（2014）第202号”交通事故认定书，认定：被告马培龙负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。
2014年11月20日，安徽中天司法鉴定中心对原告伤残程度、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告因交通事故致左胫腓骨开放性移位性粉碎性骨折，经行切复外固定术后属Ⅹ（十）级伤残；营养期限90日、护理期限180日；原告去除左胫腓骨骨折处的外固定支架，需费用4000元（肆仟元）（鉴定书号：2014－555号）。原告开支鉴定费1900元（鉴定费发票1张）。
2015年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）向本院申请对原告护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准予并依法委托安徽天正司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2015年3月30日作出“皖天正司鉴（2015）法临鉴字第341号”鉴定意见书，意见为：原告营养期为90日、护理期为90日。阜阳保险公司开支鉴定费1000元（票据1张）。
另查明：“皖K×××××号”小型客车车主为被告马培龙，该车在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（投保有不计免赔）。原告当庭自认已收到被告马培龙垫付款7000元。
2015年6月4日，原告与阜阳保险公司已经就医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失（不包括鉴定费）达成调解协议，协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告侯某某各项损失63000元，于2015年7月4日前付清。（被告马培龙垫付款7000元，待保险公司履行后，由原告退还给被告马培龙）。本协议履行后，双方永无纠纷。
本院认为：被告马培龙辩称公安机关认定案件事实错误、责任划分不公，但未提交证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。由于原告与阜阳保险公司已经就本案原告合理损失（不包括鉴定费）达成调解协议，本案不再作出判项。根据保险合同约定，阜阳保险公司不负担鉴定费，原告为确定伤情开支的鉴定费1900元，本院确定由被告马培龙赔偿80%计1520元。因重新鉴定意见改变了原告单方委托作出的一项鉴定意见，鉴定费1000元，本院确定原告负担500元、被告马培龙负担500元。被告马培龙已赔偿原告7000元，应予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马培龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某某鉴定费1520元（被告马培龙已付7000元，待执行时予以扣除后返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元（原告已预交），本院减收1111元，由原告侯某某负担403元、被告马培龙负担707元；鉴定费1000元（中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已预交），由原告侯某某负担500元，被告马培龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00062号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00062号
原告谢成华，男，1965年6月2日出生，汉族，工人，住XX。
原告郭素艳，女，1966年1月1日生，汉族，退休工人，住XX。
以上二原告的共同委托代理人李忠山，男，1963年4月10日生，汉族，系九龙街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市南票区兴运社区。
被告谢宝堂，男，1935年1月1日生，汉族，退休干部，住XX。
原告谢成华、郭素艳与被告谢宝堂所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谢成华、郭素艳及其委托代理人李忠山，被告谢宝堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成华、郭素艳诉称，2001年6月6日，原告与被告谢宝堂及妻子吴凤兰签订了房屋买卖协议。该协议约定被告将其所有的坐落在南票矿务局沙锅屯机厂住宅拾栋叁号平房以6，000.00元的价格出售给原告，并将出售公有住房合同书、审批表、房屋所有权证等交给原告。原告已入住长达十四年之久。购房后，被告之妻吴凤兰已去世。原告多次找其办理过户手续屡遭拒绝。故诉至法院，请求确认坐落在南票矿务局沙锅屯机厂住宅拾栋叁号平房归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告谢宝堂辩称，原告所诉属实。这个房子原来是公房，1999年6月份房改出售给被告了，同时办理了房照。在老伴儿吴凤兰去逝前的2001年，被告夫妻二人将该平房卖给了原告，当时房价款6，000.00元已全部付清。有关房屋的手续也交给了原告。这个房屋的所有权归原告，被告对此没有意见。
经审理查明，1999年原南票矿务局进行房改时，将坐落于矿务局沙锅屯机修厂住宅拾栋叁号的平房出售给被告谢宝堂及妻子吴凤兰，同时办理了房照，其房屋所有权证为房字第0054**号，所有权人栏写着“谢宝堂”，所有权性质为私产。2001年6月6日，被告谢宝堂及其妻子吴凤兰（已故）又将该房改房以6，000.00元的价格卖给原告，同时将房屋产权凭证及其它一些手续交给原告。二原告购房后一直居住至今。因办理房屋过户手续问题产生纠纷而诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房屋买卖协议，所有权证、出售公有住房审批表、等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告谢成华、郭素艳与被告谢宝堂及其妻子吴凤兰于2001年达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告购房后且已居住多年，尽管卖房一方的吴凤兰已去逝，但不影响合同的效力。原告方为此要求确认所购平房的权属与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票矿务局沙锅屯机厂住宅拾栋叁号平房（房权证号为房字第0054**号）产权归原告谢成华、郭素艳共同所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年三月二十六日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00062号原告：侯振洋，男，2008年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。法定代理人：汪某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：马培龙，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告侯振洋与被告马培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年1月29日第一次公开开庭进行了审理。原告侯振洋法定代理人汪某及委托代理人温文林、被告马培龙到庭参加了诉讼。于2015年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告侯振洋法定代理人汪某及委托代理人温文林、被告马培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯振洋诉称：2014年8月7日18时许，被告马培龙驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车沿阜南县阜方公路段郢乡余敏超市东10米处掉头后朝西行驶时，将路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定：被告马培龙负事故的主要责任、原告的监护人负次要责任。要求被告赔偿原告医疗费12144.55元、护理费19360.80元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费4000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计96853.35元；被告承担诉讼费。被告马培龙辩称：对案件事实及责任划分均有异议。事故后，我垫付给原告7000元，要求在本案中一并处理。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月7日18时许，被告马培龙驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车沿阜南县阜方公路段郢乡余敏超市东10米处掉头后朝西行驶时，将路边逗留的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2014年8月18日作出“南公交析字[2014]第202号”交通事故认定书，认定：被告马培龙负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。2014年11月20日，安徽中天司法鉴定中心对原告伤残程度、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告因交通事故致左胫腓骨开放性移位性粉碎性骨折，经行切复外固定术后属Ⅹ（十）级伤残；营养期限90日、护理期限180日；原告去除左胫腓骨骨折处的外固定支架，需费用4000元（肆仟元）（鉴定书号：2014－555号）。原告开支鉴定费1900元（鉴定费发票1张）。2015年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）向本院申请对原告护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准予并依法委托安徽天正司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2015年3月30日作出“皖天正司鉴[2015]法临鉴字第341号”鉴定意见书，意见为：原告营养期为90日、护理期为90日。阜阳保险公司开支鉴定费1000元（票据1张）。另查明：“皖Ｋ×××××号”小型客车车主为被告马培龙，该车在阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（投保有不计免赔）。原告当庭自认已收到被告马培龙垫付款7000元。2015年6月4日，原告与阜阳保险公司已经就医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失（不包括鉴定费）达成调解协议，协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告侯振洋各项损失63000元，于2015年7月4日前付清。（被告马培龙垫付款7000元，待保险公司履行后，由原告退还给被告马培龙）。本协议履行后，双方永无纠纷。本院认为：被告马培龙辩称公安机关认定案件事实错误、责任划分不公，但未提交证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。由于原告与阜阳保险公司已经就本案原告合理损失（不包括鉴定费）达成调解协议，本案不再作出判项。根据保险合同约定，阜阳保险公司不负担鉴定费，原告为确定伤情开支的鉴定费1900元，本院确定由被告马培龙赔偿80%计1520元。因重新鉴定意见改变了原告单方委托作出的一项鉴定意见，鉴定费1000元，本院确定原告负担500元、被告马培龙负担500元。被告马培龙已赔偿原告7000元，应予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马培龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯振洋鉴定费1520元（被告马培龙已付7000元，待执行时予以扣除后返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），本院减收1111元，由原告侯振洋负担403元、被告马培龙负担707元；鉴定费1000元（中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已预交），由原告侯振洋负担500元，被告马培龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  陈亚南二〇一五年六月十七日书 记 员  孙梅英
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督144号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人程远志，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人程远志给付本金89000元，利息14111.84元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人程远志自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00063号
原告：周双泉。
委托代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽东方威奥汽车配件有限公司。
法定代表人：华俊，该公司总经理。
被告：华俊。
被告：韩梅。
原告周双泉与被告安徽东方威奥汽车配件有限公司（简称东方威奥公司）、华俊、韩梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告周双泉的委托代理人胡尚德到庭参加诉讼。被告东方威奥公司、华俊、韩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双泉诉称：2012年11月19日，被告东方威奥公司以资金周转为由，向原告借款400万元，借款时间为2012年11月19日至2013年1月18日，借款利率月利率2%。被告华俊、韩梅以个人名义为东方威奥公司的借款提供连带责任保证并约定了保证范围等。上述合同签订后，原告按照东方威奥公司的要求支付了款项。鉴于上述合同对各方权利、义务进行了明确约定，现东方威奥公司的借款已到期且该公司没有归还本金及支付相应的利息，同时华俊、韩梅均没有为东方威奥公司的借款承担还款义务。据此，请求判令：一、被告东方威奥公司立即归还借款本金400万元及利息16万元（自2012年11月19日计算至2013年1月18日，按照月利率2%计算）；二、被告东方威奥公司承担逾期付款利息192万元（按照月利率2%自2013年1月19日暂计算至2015年1月18日，以后计算至款清时止）；三、被告东方威奥公司承担原告因实现债权支付的律师费16万元；四、被告华俊、韩梅对东方威奥公司的上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费等费用由三被告承担。
周双泉为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格；证据二，被告身份证复印件。证明：各被告诉讼主体适格；证据三，借款合同复印件。证明：原告与三被告签订书面的借款合同，约定借款金额、期限、利率、保证条款等；证据四，借据、收条、委托书复印件。证明：原告实际支付了借款，完成了合同义务；证据五，转账凭证复印件。证明：原告支付借款的具体方式。
被告东方威奥公司、华俊、韩梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院对周双泉提供的证据认证如下：证据一、二，系原、被告的身份信息，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据三、四、五，能够证明东方威奥公司向周双泉借款400万元，及华俊、韩梅提供保证担保的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年11月19日，周双泉（债权人、甲方）与东方威奥公司（债务人、乙方）、华俊和韩梅（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元，以乙方向甲方出具借据为准，借据作为本合同的组成部分；借款月利率2%，利息按月结算；借款期限两个月，自2012年11月19日至2013年1月18日止；丙方自愿为乙方向甲方的借款行为承担不可撤销的连带责担保，如乙方到期未能归还借款，丙方应于借款期届满的次日无条件的代乙方将所借款项转入甲方指定账户；担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，东方威奥公司向周双泉出具一张400万元的借据，华俊、韩梅在保证人栏签字确认。同日，东方威奥公司向周双泉出具一份委托书，委托周双泉将400万元汇入其指定的账户，其中夏峥嵘账户3164292元，袁亚杰账户835708元。同年11月20日，周双泉分别向夏峥嵘和袁亚杰账户汇款3164292元、835708元。同日，东方威奥公司向周双泉出具400万元的收条。
本院认为：东方威奥公司向周双泉借款400万元，有双方签订的借款合同、东方威奥公司出具的借据、收条及周双泉提供的银行转款凭证予以证明，应予认定。借款到期后，东方威奥公司未予偿还，故其应承担偿还责任。双方在借款合同中约定借款月利率为2%，未违反《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故周双泉要求东方威奥公司按照月利率2%支付利息及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。华俊、韩梅自愿为东方威奥公司的上述借款提供连带责任保证担保，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。东方威奥公司、华俊、韩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证的权利。综上，周双泉的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东方威奥汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周双泉借款本金400万元及其利息（自2012年11月20日起按照月利率2%计算至偿还之日止）；
二、被告华俊、韩梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周双泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，由安徽东方威奥汽车配件有限公司、华俊、韩梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1203号
原告睢县汇鑫投资担保有限公司
法定代表人黄正泉，公司经理。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王俊民，男，1964年12月29日生，汉族，
被告张留花，女，1965年9月28日生，汉族，
被告闫露露，男，1986年9月21日生，汉族，
原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告王俊民、张留花、闫露露借款合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王俊民、张留花公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告闫露露送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人肖茜到庭参加诉讼，被告王俊民、张留花、闫露露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司诉称：2012年1月11日，被告王俊民、张留花与原告签订了小额借款及担保合同，被告向原告借款50000元，月利率1%，期限为12个月，被告闫露露为该笔借款提供了担保。合同规定，如不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告闫露露于2013年5月3日归还20000元，对下余欠款被告不予偿还借款，已构成违约。原告请求依法判令被告王俊民、张留花清偿借款本金34400元及利息、罚息，并要求被告闫露露承担连带保证责任。
被告王俊民、张留花、闫露露未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、小额借款及担保合同1份；2、利息清单1份，以上证明被告王俊民、张留花借款及被告闫露露提供担保的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且能相互印证，在证明被告王俊民、张留花向原告借款50000元及被告闫露露担保的事实方面，确认为有效证据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年1月11日，被告王俊民、张留花与原告睢县汇鑫投资担保有限公司签订了小额借款及担保合同，被告向原告借款50000元，月利率1%，期限为12个月，被告闫露露为该笔借款提供了担保。合同还规定，如不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告闫露露于2013年5月3日归还20000元。截止到2013年5月3日，被告下欠原告借款本金共计31867元。对下余借款，被告不予偿还。
本院认为，本案被告王俊民、张留花向原告借款50000元，双方签订了借款合同，并由被告闫露露担保，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告闫露露自愿为该笔借款承担连带责任保证，对原告要求被告王俊民、张留花偿还借款、利息、罚息及闫露露承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王俊民、张留花于本判决生效后五日内偿还原告借款本金31867元及利息和罚息（利息按月利率1%计算，罚息按月利率0.5%计算，从2013年5月3日计算至款付清之日止；）。
二、被告闫露露对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元由被告王俊民、张留花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年一月七日
书记员 付 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，女，1974年4月4日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人金×犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人�×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月23日17时许，被告人金×在北京市朝阳区柳芳地铁站外，以人民币3600元的价格向赵×出售北京市国家税务局通用机打发票2张，票面金额共计人民币730000元，被告人金×被民警当场抓获。经鉴定，上述发票系伪造发票。公安机关从被告人金×处起获移动电话机1部在案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、谢×、高×的证言、北京市朝阳区国家税务局出具的鉴别发票证明、北京市国家税务局通用机打发票2张、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×无视国法，为谋私利，销售伪造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人�检察院指控被告人金×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金×出售非法制造的发票的行为属于在控制下交付，可认定为未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 蔡传磊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第5号
原告皋兰广建商品混凝土有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王纯明，该公司董事长。
委托代理人张轩宁，甘肃佳运律师事务所律师。
被告四川四通建筑集团有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人敬能文，该公司董事长。
被告四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人何明友，该公司经理。
本院受理原告皋兰广建商品混凝土有限公司与被告四川四通建筑集团有限公司、四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，原告皋兰广建商品混凝土有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司的银行账户内的存款2126800元，或者查封、扣押被告其他等值财产，或者冻结被告对甘肃凯天旅游产品开发有限责任公司享有的2126800元债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川四通建筑集团有限公司甘肃分公司的银行账户内的存款2126800元，或者查封、扣押被告其他等值财产（查封财产名称、数量详见清单），或者冻结被告对甘肃凯天旅游产品开发有限责任公司享有的2126800元债权。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 玫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第804号
申请执行人吴文章。
被执行人洪平湖。
被执行人瑞克阀门工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术开发区泰山路向街5号。
法定代表人洪平湖，总经理。
申请执行人吴文章与被执行人洪平湖、瑞克阀门工业（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0121号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人吴文章于2015年7月15日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洪平湖、瑞克阀门工业（苏州）有限公司在银行存款人民币4050000元；并应按照银行同期贷款利率的四倍向申请执行人吴文章支付逾期还款利息，利息计算至实际偿还款项日止；
二、冻结、扣划被执行人洪平湖、瑞克阀门工业（苏州）有限公司本案执行费45880元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人洪平湖、瑞克阀门工业（苏州）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2793号
罪犯向家林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬鄞刑初字第894号刑事判决，以被告人向家林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向家林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向家林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向家林减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第651号
罪犯金伟钢，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月15日作出（2013）东刑初字第36号刑事判决，以被告人金伟钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伟钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金伟钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伟钢准予减刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第584号
原告宋某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方协商解决，现原告宋某某申请撤诉，经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 曹俊英
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 磊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第478号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某。2006年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2006年10月18日因盗窃被天台县公安局处行政处罚15日；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月29日经天台县人民检察院。
指定辩护人陆晓强。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人褚某犯放火、盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人褚某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪的犯罪事实：
2014年5月16日凌晨5时许，被告人褚某窜至天台县赤城街道赤城路X号天台小吃店，趁店内无人之际，利用撬棍从天台小吃店后门撬门进入，窃取被害人袁某放在店内收银台两只抽屉内的人民币共计2400余元。
2014年5月16日，公安机关扣押了被告人褚某的赃款人民币315元及存有人民币1916元的银行卡一张。2014年6月4日，公安机关向被害人袁某发还了人民币2231元。
（二）放火罪的犯罪事实：
被告人褚某在窃得上述财物后，为毁灭天台小吃店店内电脑监控拍摄的其盗窃的视频资料，在明知店面楼上是居民住宅区，店面地下室为网吧的情况下，将拆卸下来的店内电脑主机放在天台小吃店厨房煤气灶上点燃后逃离现场。该放火行为造成天台小吃店厨房内煤气灶、瓷砖、电线等物烧坏的结果，并足以引起火灾，危害公共安全。经鉴定，被烧毁的煤气灶、保温台等财物损失价值人民币4773元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人袁某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、褚某、俞某的证言，《辨认笔录及照片》《现场勘验检查笔录》，《扣押决定书、扣押清单及发还清单》，《关于天台小吃火灾情况的说明》，《销售清单》，《价格鉴定结论书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意放火焚烧他人财物，危害到不特定他人的人身、财产安全，但尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2020年9月15日止）。
二、被告人褚某应退赔赃款人民币169元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 曹宝康
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王 萍
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0051号
原告奚延和。
被告吉小平。
本院在审理原告奚延和诉被告吉小平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告奚延和于2015年1月21日向本院提出撤回对被告吉小平的诉讼。
本院认为，原告奚延和提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚延和撤回对被告吉小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚延和负担。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏和洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第268号
上诉人（原审被告）李国庆。
委托代理人李韵。
被上诉人（原审原告）上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
上诉人李国庆因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人袁甲系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人。2012年8月7日，上海合富置业顾问有限公司（以下简称“合富公司”）、李国庆和案外人袁乙签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》等文件，就系争房屋交易达成意向。同日，李国庆与案外人袁乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定：经合富公司居间介绍，李国庆以人民币（以下币种均为人民币）765，000元的价格购买系争房屋，袁乙并承诺于该房地产权过户送件后二十日内，迁出原有户口。否则每逾期一日，袁乙方应当按照该房地产转让价款的万分之五向李国庆支付逾期违约金，直至原有户口迁出时止等内容。李国庆向合富公司出具《佣金承诺书》，承诺向合富公司支付佣金6，100元，支付日期为2012年8月31日前。2012年9月12日�系争房屋产权登记在李国庆名下。
因李国庆发现系争房屋内有他人户口未迁出，故与合富公司产生争议，遂拒付佣金，合富公司故诉至原审法院，请求判令李国庆支付佣金6，100元。
原审法院经审理后认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。系争房屋的买卖经合富公司居间而交易成功，故李国庆理应按约支付佣金。李国庆关于合富公司隐瞒系争房屋内有吸毒人员户口而拒付佣金的辩称意见，因李国庆未能提供证据证明合富公司有知道而故意隐瞒的行为，且未迁移户口的主要责任在于出售方。买卖合同对于户口未迁出一节的违约责任亦做了约定，故李国庆该辩称，法院不予认可。李国庆还辩称合富公司默认免除其佣金也未提供证据，故该辩称，法院亦不予认可。合富公司的诉请，法院应予支持。原审法院据此判决：李国庆应于判决生效之日起十日内支付上海合富置业顾问有限公司佣金人民币6，100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人李国庆不服，向本院提起上诉称：中介服务没有到位，系争房产卖方户口未迁走，且系吸毒人员的户口，影响居住使用。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合富公司辩称：其已完成居间义务，对于吸毒人员户口问题不知情。被上诉人请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被上诉人依法可以取得报酬。上诉人上诉提出的户籍问题，应按照其与房屋出卖人之间的约定依法进行处理，上诉人以此为由拒付佣金缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4374号
罪犯沈宏伟。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人沈宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事原告人人民币440565.14元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯沈宏伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈宏伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯沈宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈宏伟的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第323号
原告：郑海燕。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
本院在审理原告郑海燕诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑海燕于二〇一五年十二月四日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告郑海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑海燕撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告郑海燕负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田丽南