河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2913号
上诉人（原审原告）李政，男，汉族，出生于1976年4月15日。
被上诉人（原审被告）大商集团河南超市连锁发展有限公司。
法定代表人皇甫立志，该公司总经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人李政与被上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，李政于2015年6月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求1、判令被告退还原告购物款236元；2、判令被告三倍赔偿原告708元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第6945号民事判决。李政不服原审判决，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人李政、被上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，中国中央电视台广告经营管理中心发出“关于从未颁发‘央视上榜品牌’等称号的声明”，其主要内容为：近年以来，部分企业在其产品包装和广告营销活动中未经我台同意，擅自使用所谓“央视上榜品牌”、“CCTV上榜品牌”“CCTV央视展播品牌”等的名称，并号称有本台颁发的相关证书，在消费者当中产生了一定的误导。本中心声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发过上述称号或证书，请广大消费者注意甄别。
2014年7月7日，广东省潮安县工商行政管理局向原告出具“关于告知查处潮安县潮发不锈钢有限公司不正当竞争行为情况的函”，主要内容为，李政：你分别向郑州市工商行政管理局金水分局和郑州工商行政管理局二七分局投诉的关于潮安县潮发不锈钢有限公司销售的潮宝银珠奶锅包装标注“CCTV央视展播品牌”广告用语，涉嫌虚假宣传的不正当竞争行为，经转本局办理，现案件已结，现将处理结果告知如下：潮安县潮发不锈钢有限公司未经中央电视台广告经营管理中心的授权，擅自在其生产销售的潮宝银珠奶锅等不锈钢餐具产品包装盒上标注“CCTV央视展播品牌”的广告用语，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于对商品作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。本局于2014年6月17日对当事人处罚如下：1.责令停止生产销售标注“CCTV央视展播品牌”广告用语的不锈钢餐具产品，消除影响；2.罚款10000元。
2015年2月1日，原告在被告大商公司宝龙店购买潮宝牌单簏组合盖、潮宝牌银珠汤锅各一个，总价款236元。蒸锅外包装标注“CCTV央视展播品牌”，其生产厂家为潮安县潮发不锈钢实业有限公司。其后，原告向该院提起诉讼。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者公共利益。
本案中原告李政从被告处购买商品，表面上其行为是要产生买卖合同的法律后果。但考察原告对“CCTV央视展播品牌”的调查和对案涉产品生产厂家进行工商举报的时间节点，均发生在原告从被告处购买案涉产品之前。原告对被告所售案涉产品的宣传状况和质量状况是明知的，其真实动机并非是出于对“CCTV央视展播品牌”的信赖而作出购买的意思表示，也并非是因为被欺诈蒙蔽致使其意思表示不自由而做出错误的表示。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。探究《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意，根本上是为了保护被销售者虚假宣传或承诺蒙蔽而作出错误意思表示的消费者。综合本案情况，原告购买被告销售商品时并非因被欺诈而意思表示错误，其知情权并未被侵害。故该院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》的上述条款适用于本案没有事实根据，对原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。
从原告的一系列相关外部行为和其明知状况可以看出，原告内心真实的意思表示并非是要与被告建立买卖合同关系，故原被告之间的买卖合同关系自始不成立，原被告双方应互相返还已履行的部分，原告应将潮宝牌单簏组合盖、潮宝牌银珠汤锅各一个退还被告，被告应将236元货款退还原告，故对原告要求被告退还236元购物款的诉讼请求，该院予以支持。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，也应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原告明知被告所销售产品的真实情况而故意购买；被告对所售商品擅自使用“CCTV央视展播品牌”的宣传标语，未尽到相关的审查和注意义务。原被告双方共同的行为导致其买卖合同不能成立，在缔约过程中双方均存在过错。但被告作为贩卖商品的专业商用机构，其行为影响到社会公众的利益和经济发展秩序，故该院认为被告应尽到更多的善良管理人的义务，对于本案买卖合同未能成立，被告的过错程度明显较大。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。因本案原被告双方所受损失是信赖利益的损失，双方信赖利益的损失主要是为签订合同、履行合同进行准备而支付的缔约费用与履约费用。综合考虑本案双方过错程度、原被告双方的信赖利益，诚实信用原则的适用及社会公共利益，该院酌定被告应向原告赔偿损失100元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款236元；同时，原告李政退还在被告河南省大商商贸有限责任公司购买的潮宝牌单簏组合盖、潮宝牌银珠汤锅各一个。二、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
原审宣判后李政不服，提起上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。无论上诉人有什么样的消费动机都不能掩盖双方买卖合同成立的真实性和客观性。一审法院妄自揣测上诉人消费动机也没有依据。仅凭上诉人提交的2014年工商局答复函认为上诉人明知潮宝牌不锈钢锅虚假宣传而购买不属于欺诈，没有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确“知假买假”不影响主张消费权利。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具。可见上诉人购买的不锈钢锅属于食品范畴。结合《消费者权益保护法》第五十五条规定，得出原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司答辩称，1、上诉人对涉案产品的真实性是明知的，其购买产品时并未因被欺诈而意思表示错误，知情权亦未被侵害。一审判决正确。2、涉案商品事实上在央视发布过广告，其广告宣传具有事实依据，并不构成对上诉人的欺诈。3、上诉人并非因生活需要购买涉案商品，依法不受《消费者权益保护法》的保护。综上，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人李政提交如下证据：1、2015年7月29日中国中央电视台声明一份，从中央电视台网站下载的，拟证明央视从未颁发过“CCTV央视展播品牌”也不允许使用“CCTV”字样进行广告宣传，被上诉人销售的不锈钢锅宣传虚假。2、GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品标准一份，从卫生部网站下载；拟证明不锈钢锅属于食品安全的范畴；受最高法关于审理食品药品安全使用法律规定的指导，上诉人即使是知假买假也应当收到法律保护。3、（2015）郑民三终字第1486号民事判决，拟证明使用CCTV用于广告宣传在未得到央视授权的情况下均被法院认定为欺诈行为。
被上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司发表质证意见称，证据1和证据2不属于新证据，应当在一审举证期限届满前提出，二审审理时依法应不予采纳。证据2系国家标准，证据3是民事判决书，被上诉人对其真实性无异议。但证据2、3不属于民事诉讼法规定的证据种类，不应作为证据使用。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，对李政二审中提交的证据1和证据2予以采信，对证据3的真实性予以认可。
本院二审经审理查明的事实同原审相一致。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因食品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行免责抗辩的，不予支持。生产经营用于食品的容器和用于食品生产经营的工具、设备的，应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，其中的食具容器是指用于生产、加工、烹饪和盛放各种食品的炊具、餐具、食具及其他容器。本案中，李政购买的不锈钢锅属于食具容器，该产品的生产经营应当适用食品安全的相关规定。潮安县潮发不锈钢有限公司在其产品上标注“CCTV央视展播品牌”，在广东省潮安县工商行政管理局已经查处，认定其为虚假宣传并进行处罚后，仍在其产品上继续标注“CCTV央视展播品牌”的广告用语，大商集团河南超市连锁发展有限公司经营该进行虚假宣传的产品，其经营行为存在欺诈。李政购买该产品，认为该不锈钢锅有虚假宣传，要求退还购物款并三倍赔偿，对李政的该诉讼请求，本院予以支持。因该不锈钢锅生产经营需适用食品安全的相关规定，故对大商集团河南超市连锁发展有限公司认为李政“知假买假”不应予以赔偿的辩称理由，本院不予支持。大商集团河南超市连锁发展有限公司的其他辩解理由亦无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第二条第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6945号民事判决的第一项，即“被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款236元；同时，原告李政退还在被告河南省大商商贸有限责任公司购买的潮宝牌单簏组合盖、潮宝牌银珠汤锅各一个”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6945号民事判决的第二项，即“被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政100元”；
三、大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李政708元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 骆大朝
审 判 员 曹逢春
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 张 宁