福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2451号
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码15438055-2。
法定代表人林志松，该公司董事长。
委托代理人潘镜平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨明军，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）张桂芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）龚小仙，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人龚小仙，系被上诉人杨某母亲，本案被上诉人之一。
上列四被上诉人的共同委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人杨明军、张桂芳、龚小仙、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年12月24日22时许，杨兴国未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿晋江市晋南快速通道由南往北行驶，至永和镇内厝村路口时，摩托车驶入未设置明显安全警示标志及安全防护措施的施工路段后摔倒，造成杨兴国当场死亡、车辆损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于2016年1月8日作出晋公交认字（2015）第00820号道路交通事故认定书，认定被告作为施工单位承担事故次要责任、杨兴国承担主要责任。原告于2016年2月18日诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项经济损失计483040.25元。
原审判决确定本案争议的焦点为：1.被告对杨兴国的死亡是否承担赔偿责任；2.原告所主张的赔偿项目、数额是否合法。
一、关于赔偿责任问题。
原告认为，根据事故认定书记载，被告未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及采取防护措施，被告的不作为与本次事故的发生具有因果关系，应当按照事故认定书认定的责任承担次要责任。
被告认为，交警部门所作的事故责任认定不当，杨兴国的死亡地点是在快道上，摩托车也是倒在快道上，可以推断杨兴国是碰到路沿石才导致事故的发生，而该快道及路沿石与被告的施工地点无关，被告不应承担赔偿责任。
原审判决认为，根据道路交通事故认定书所查明的事实，被告在肇事的路口路段进行施工，其用来阻拦路口的条石、施工土堆占用了晋南快速车道最右侧车道205㎝的路面。被告占用正在通行的道路进行施工，但未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志并采取防护措施，导致夜间醉酒后驾驶摩托车的杨兴国摔倒的交通事故。公安机关交通管理部门据此认定被告负事故次要责任并无不当。据此，可确定由被告对杨兴国的死亡承担30%的赔偿责任。
二、关于赔偿数额的问题。
原告认为，杨兴国因交通事故死亡，相应的经济损失如下：1.死亡赔偿金253004元（12650.2元／年×20年）；2.丧葬费27117元；3.处理事故人员的误工费、交通费、住宿费按3人计算为20000元；4.被抚养人生活费，杨兴国之子杨某现年3岁，应抚养15年为82919.25元（11055.9元／年×15年÷2）；5.精神损害抚慰金100000元；以上合计483040.25元。
被告认为，原告主张的各赔偿项目均偏高，应依法认定。
原审判决认为，杨兴国因交通事故死亡，相应的经济损失可认定如下：1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金253004元符合法律规定，应予支持。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金一并赔偿。杨兴国之子杨某出生于2011年11月，至杨兴国死亡时已4周岁又1个月，计算至18周岁应抚养13年11个月。因杨兴国为农村居民，且杨某还有其母亲龚小仙为抚养人，故被抚养人生活费应为76930.64元（11055.9元／年×13年÷2＋11055.9元／年÷12月／年×11月÷2）。据此，死亡赔偿金总额应为329934.64元（253004元＋76930.64元）。2.丧葬费。原告主张丧葬费27117元符合法律规定，应予支持。3.处理事故人员的误工费、交通费、住宿费。原告未提供相应的交通费、住宿费票据，考虑其实际需要，相应的误工费、交通费、住宿费可酌情确定为5000元。4.精神损害抚慰金。杨兴国未取得机动车驾驶证醉酒后驾车上路致发生交通事故，且其本人负事故主要责任，对损害事实和损害后果的发生有较大过错，可在较大范围内减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合考虑损害后果及双方的过错大小，可酌情确定精神损害抚慰金为20000元。上述各赔偿项目除精神损害抚慰金已考虑责任大小外，其他赔偿项目按30%的责任比例由被告予以赔偿。据此，被告应支付的赔偿款合计为128615.5元［（329934.64元＋27117元＋5000元）×30%＋20000元］。
综上所述，原审判决认为，杨兴国因交通事故死亡，被告作为施工单位负事故次要责任，应赔偿原告各项经济损失128615.5元。对原告超出确认损失数额的请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告福建省第二公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告杨明军、张桂芳、龚小仙、杨某128615.5元；二、驳回原告杨明军、张桂芳、龚小仙、杨某的其他诉讼请求。
宣判后，被告福建省第二公路工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省第二公路工程有限公司上诉称，本案交通事故的死者杨兴国系因无证醉酒驾驶机动车才致事故的发生，醉酒驾车依法应当入刑，对一个犯有危险驾驶机动车罪的人还要给予精神损害抚慰金不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本案显然应属应免除侵权人精神损害赔偿责任的范畴。综上，请求撤销原判中关于精神损害抚慰金2万元的判决。
被上诉人杨明军、张桂芳、龚小仙、杨某答辩称，上诉人在本案事故中负次要责任，原审认定上诉人承担精神损害抚慰金2万元已在较大范围减轻上诉人的精神损害赔偿责任。精神损害抚慰金系对死者近亲属的赔偿，不是对死者的赔偿。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审争议焦点为：原审认定上诉人应承担精神损害抚慰金2万元的赔偿责任是否正确。
本院认为，晋江市公安局交通警察大队于2016年1月8日对本案事故作出晋公交认字（2015）第00820号《道路交通事故认定书》，认定上诉人福建省第二公路工程有限公司作为施工单位应承担事故的次要责任、死者杨兴国应承担事故的主要责任。原审根据本案实际情况，认定上诉人应承担30%的赔偿责任，并无不当。本案的精神损害抚慰金系死者杨兴国的近亲属即被上诉人杨明军、张桂芳、龚小仙、杨某基于杨兴国的死亡而遭受的精神损害而请求的赔偿款，原审综合考虑损害后果及双方的过错大小，酌情确定上诉人应赔偿被上诉人杨明军、张桂芳、龚小仙、杨某精神损害抚慰金2万元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张，理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人福建省第二公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月十九日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿