wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73926号
原告：刘志强，男，1985年12月17日出生，住内蒙古通辽市。
被告：广西仟益堂沉香茶业生物科技有限公司，住所地梧州市银湖南路29号12号楼1层2号商铺。
法定代表人：黄朝铭。
原告刘志强与被告广西仟益堂沉香茶业生物科技有限公司（以下简称仟益堂公司）网络购物合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告仟益堂公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令仟益堂公司退还货款5060元；2、判令仟益堂公司赔偿50600元；3、仟益堂公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，刘志强在仟益堂公司经营的淘宝店铺购买沉香速溶茶（粉）11盒，付款5060元。收货后发现该产品没有标注生产许可证、生产日期、保质期。刘志强认为仟益堂公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告仟益堂公司未到庭，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，刘志强于2017年3月30日在仟益堂公司经营的淘宝平台店铺购买“仟益堂沉香茶沉香速溶茶粉饮品固体饮料”11件，单价920元，共计5060元。
涉案产品标签仅标识公司名称、地址及联系方式，未标识生产日期、保质期、生产许可证编号。
本院认为：刘志强从仟益堂公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期；生产许可证等。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，且易对消费者造成误导，存在危害消费者身体健康的可能性。刘志强要求仟益堂公司退还货款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。仟益堂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西仟益堂沉香茶业生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘志强退还货款5060元；
二、被告广西仟益堂沉香茶业生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘志强赔偿50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告广西仟益堂沉香茶业生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑文靓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1206号
原告：赵文晶，男，1966年6月1日出生，汉族，河北省任丘市人。
被告：横山县天成钻井服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县城北大街华鑫公司院内。
法定代表人：彭良，该公司董事长。
原告赵文晶与被告横山县天成钻井服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文晶到庭参加了诉讼，被告横山县天成钻井服务有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵文晶向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告横山县天成钻井服务有限责任公司支付原告材料款188790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在环县十五里沟经营泥浆化工材料。2015年，被告在环县木钵镇高路塬打井施工，在原�处购买泥浆材料，欠材料款220000元。2016年，被告在原告处赊购材料，欠材料款59790元，有公司对账单和领料单为据。被告先后支付原告材料款91000元，下欠188790元经原告多次催要，被告至今未付。
横山县天成钻井服务有限责任公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原告在环县十五里沟经营泥浆化工材料。彭春系被告公司法定代表人彭良之胞兄。
2015年，被告在环县木钵镇高路塬打井施工，在原告处购买泥浆材料。2015年9月17日，经原、被告结算，被告欠原告材料款220000元，被告向�告出具对账单一份，载明：“廊坊庆兴化工（赵文晶）截止2015年9月17日我公司账面余额（220000）人民币大写贰拾贰万元整备注2015年3月26日至2015年7月13日共13笔泥浆料款2015年度帐全部对清横山县天成钻井服务有限责任公司2015年9月17日”。该对账单加盖被告公司印章。2016年，被告又在原告处赊购材料。2016年3月1日，由彭春在原告出具的销货清单上签字，该销货清单载明：“购货单位钻井30530队2016年3月1日……壹吨石*返回杨*强甘M-296**电话1509712****彭春2016.3.1金额陆万肆仟叁佰玖拾元￥64390制单人赵文晶”。确认该次被告共购买材料款共计64390元，返还1吨石墨价值4600元，计欠原告材料款59790元。2016年5月3日、6月29日，被告与原告协议于2016年7月底付款。2016年8月26日，被告先后支付原告材料款101000元，后彭良又借支10000元，实付91000元，共计下欠原告材料款188790元至今未付。
本院认为，原告系泥浆化工材料经销商，被告在原告处赊购泥浆材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告供应了材料，被告应依约向原告支付材料款，现被告未支付，已构成违约。原告持有的对账单及保证书、销货清单均可证实被告逾期未付的事实，现原告向被告主张剩余材料款符合法律规定。综上，原告要求被告支付其购买材料款的诉讼请求合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下：
由被告横山县天成钻井服务有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告赵文晶材料款188790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，保全费1495元，公告费600元，均由横山县天成钻井服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 耿志洁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执4870号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00117号民事判决书，于2016年10月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人张小文、肖飞、绍兴县楚鑫纺织品有限公司、绍兴耀宇纺织服饰有限公司、绍兴县意瞬网吧、绍兴县柯桥永得信网吧、绍兴县华舍亭西网吧、绍兴县摩天在线网络有限公司、徐惠江、娄香娟小额借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币797634.81+7587.09元(其中案件执行标的金额797634.81元，执行费7587.09元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚家常，男，1961年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：吕培桐，新疆维吾尔自治区阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志华，男，1955年5月14日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区阿克苏市。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金石建业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路**号。法定代表人：赵敬军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。再审申请人姚家常因与被申请人钟志华、新疆金石建业有限责任公司（以下简称金石建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚家常申请再审称，实际付款的凭证及胡永碧的证人证言可相互印证证明，二审认定已付工程款数额错误。实际上，除二审认定的已付款项外，尚有已支付的768880元工程款未被确认。姚家常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。钟志华提交意见称，再审申请人提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的新的证据，具体理由如下：一、关于2009年1月16日金石建业公司开出建设银行票号。姚家常在再审中提交了金额为22万元、转账支票，主张其已支付胡永碧施工的工程款22万元，并有胡永碧证言予以佐证。钟志华不予认可。本院认为，双方均认可姚家常收取3%的中介费后将案涉工程转包给钟志华，钟志华系案涉工程的实际施工人，如果胡永碧对部分工程进行施工，则应由钟志华支付相应工程款，现姚家常声称其直接向胡永碧支付工程款，违背常理，且未得到钟志华认可，故其该主张不能成立。另外，该转账支票开具时间与银行回执时间相差近两年，亦违背常理。二、关于2009年1月16日金石建业公司开出建设银行转账支票以及窦在江出具的70000元收条、其妻子邓光娥出具的68880元收条。钟志华对支票不予认可，且认为窦在江及其妻子邓光娥出具的收条均系复印件，不足采信。本院认为，如前所述，钟志华系案涉工程的实际施工人，如窦在江对部分工程进行施工，则应由钟志华支付工程款，现姚家常声称其直接向窦在江支付工程款，违背常理，且未得到钟志华认可，故其该主张不能成立。另外，窦在江及邓光娥出具的收条均为复印件，且钟志华对该收条的真实性、关联性均不予认可，故本院对该收条亦不予认定。三、关于2011年9月2日金石建业公司开出的金额为20000元的农村信用合作社转账支票。本院认为，该转账支票本身反映不出其和本案的关联性，又缺乏其他证据予以佐证，且钟志华不予认可，故本院不予认定。四、关于2011年1月10日金额为200000元的阿克苏市农村信用合作联社转款凭证、胡永碧收条。姚家常认为该笔款项系向陈洪道所借，产生110000元利息，该利息应视为其已付工程款。钟志华不予认可。本院认为，该转账凭证和收条本身反映不出其和本案的关联性，又缺乏其他证据予以佐证，且钟志华不予认可，故本院不予认定。综上，姚家常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚家常的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年八月三十日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚家常，男，1961年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：吕培桐，新疆维吾尔自治区阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志华，男，1955年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金石建业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路67号。法定代表人：赵敬军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。再审申请人姚家常因与被申请人钟志华、新疆金石建业有限责任公司（以下简称金石建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚家常申请再审称，实际付款的凭证及胡永碧的证人证言可相互印证证明，二审认定已付工程款数额错误。实际上，除二审认定的已付款项外，尚有已支付的768880元工程款未被确认。姚家常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。钟志华提交意见称，再审申请人提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的新的证据，具体理由如下：一、关于2009年1月16日金石建业公司开出建设银行票号为04693318的支票。姚家常在再审中提交了金额为22万元、票号为04693318号的转账支票，主张其已支付胡永碧施工的工程款22万元，并有胡永碧证言予以佐证。钟志华不予认可。本院认为，双方均认可姚家常收取3%的中介费后将案涉工程转包给钟志华，钟志华系案涉工程的实际施工人，如果胡永碧对部分工程进行施工，则应由钟志华支付相应工程款，现姚家常声称其直接向胡永碧支付工程款，违背常理，且未得到钟志华认可，故其该主张不能成立。另外，该转账支票开具时间与银行回执时间相差近两年，亦违背常理。二、关于2009年1月16日金石建业公司开出建设银行票号为04693320号的转账支票以及窦在江出具的70000元收条、其妻子邓光娥出具的68880元收条。钟志华对支票不予认可，且认为窦在江及其妻子邓光娥出具的收条均系复印件，不足采信。本院认为，如前所述，钟志华系案涉工程的实际施工人，如窦在江对部分工程进行施工，则应由钟志华支付工程款，现姚家常声称其直接向窦在江支付工程款，违背常理，且未得到钟志华认可，故其该主张不能成立。另外，窦在江及邓光娥出具的收条均为复印件，且钟志华对该收条的真实性、关联性均不予认可，故本院对该收条亦不予认定。三、关于2011年9月2日金石建业公司开出的金额为20000元、票号为02513733的农村信用合作社转账支票。本院认为，该转账支票本身反映不出其和本案的关联性，又缺乏其他证据予以佐证，且钟志华不予认可，故本院不予认定。四、关于2011年1月10日金额为200000元、票号为11800004的阿克苏市农村信用合作联社转款凭证、胡永碧收条。姚家常认为该笔款项系向陈洪道所借，产生110000元利息，该利息应视为其已付工程款。钟志华不予认可。本院认为，该转账凭证和收条本身反映不出其和本案的关联性，又缺乏其他证据予以佐证，且钟志华不予认可，故本院不予认定。综上，姚家常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚家常的再审申请。审判长杨永清审判员汪国献审判员李涛二〇一七年八月三十日法官助理钟丽丹书记员陈小雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执390号
申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谢云，男，1989年6月14日出生，瑶族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：何梦馨，女，1990年9月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人谢云、何梦馨、谢玉军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初34号民事判决一案中，被执行人谢云、何梦馨应偿付申请执行人蒋永长借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谢云、何梦馨、无可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执390号申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：谢云，男，1989年6月14日出生，瑶族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：何梦馨，女，1990年9月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人谢云、何梦馨、谢玉军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初34号民事判决一案中，被执行人谢云、何梦馨应偿付申请执行人蒋永长借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人谢云、何梦馨、无可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月七日书记员  白荣军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1182号
申请执行人：张汉建，男，1966年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王汉明，男，1954年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张汉建与被执行人王汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0612民初1445号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人王汉明结欠申请执行人张汉建借款553200元，由被执行人王汉明于2016年10月30日前偿还申请执行人30000元，于2017年至2033年每年的12月30日前各偿还申请执行人30000元，于2034年12月30日前偿还申请执行人13200元；二、如被执行人王汉明未按上述约定的期限、金额履行给付义务，申请执行人张汉建可就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王汉明采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款共计544.96元（冻结期限自2017年4月22日起至2018年4月21日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院在被执行人的户籍所在地南通市通州区平潮镇赵甸居对其财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。
4.本院已将被执行人王汉明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依冻结的被执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，本院已依法予以查找；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612民初1445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1182号申请执行人：张汉建，男，1966年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王汉明，男，1954年11月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张汉建与被执行人王汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0612民初1445号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人王汉明结欠申请执行人张汉建借款553200元，由被执行人王汉明于2016年10月30日前偿还申请执行人30000元，于2017年至2033年每年的12月30日前各偿还申请执行人30000元，于2034年12月30日前偿还申请执行人13200元；二、如被执行人王汉明未按上述约定的期限、金额履行给付义务，申请执行人张汉建可就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王汉明采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款共计544.96元（冻结期限自2017年4月22日起至2018年4月21日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院在被执行人的户籍所在地南通市通州区平潮镇赵甸居对其财产等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。4.本院已将被执行人王汉明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依冻结的被执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，本院已依法予以查找；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612民初1445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月二十六日书 记 员  顾 秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1543号
原告蔡和山，男，1979年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告胡二明，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡少春，男，1983年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和山诉被告胡二明、胡少春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和山的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告胡二明、胡少春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和山诉称，被告胡二明因需要资金于2014年5月17日向原告借去现金人民币30000元，由被告胡二明出具借条给原告收执。被告胡少春签具担保。后经原告蔡和山多次催讨，两被告只偿还了15000元，余款拒不偿还。请求判令被告胡二明偿还原告借款人民币15000元并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告胡少春为上述债务承担连带清偿责任。
被告胡二明、胡少春均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告胡二明因需用资金，由被告胡少春作为担保人，于2014年5月17日向原告蔡和山借款人民币30000元，上述借款未约定还款利率和还款期限，并于借款同日出具借条一张交给原告蔡和山收执。被告胡二明、胡少春分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告蔡和山催讨，两被告仅偿还借款15000元，剩余借款未偿还。
上述事实，有原告蔡和山在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告胡二明、胡少春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡和山与被告胡二明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告胡二明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡和山可催告被告胡二明在合理期限内偿还，经原告蔡和山催讨后，被告胡二明仍未能履行还款义务，原告蔡和山据此起诉请求判令被告胡二明偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定还款利息，依照相关法律规定，被告胡二明应从起诉之日（2016年3月16日）起按月利率0.5%向原告支付利息，原告关于利息部分的诉请，有法律依据，予以支持。被告胡少春系被告胡二明借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，胡少春应对被告胡二明的借款本息承担连带偿还责任，现原告请求被告胡少春对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。被告胡二明、胡少春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡二明应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和山借款人民币15000元，并从起诉之日（2016年3月16日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、被告胡少春对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡和山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元由被告胡二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终310号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志康，男，1993年10月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月5日因犯诈骗罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月30日被押回重审，2018年4月2日前罪刑期届满，2018年4月2日被逮捕，现羁押于新昌县看守所。
原审被告人欧繁龙，男，1987年8月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人欧繁龙犯诈骗罪、原审被告人吴志康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月4日作出（2018）浙0624刑初115号刑事判决，判决：一、被告人欧繁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴志康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人吴志康不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴志康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴志康撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志康撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 李 莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾梦娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢5号
申请执行人湖北力驰工程机械有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道218-20-2-601。
法定代表人董万武，该公司总经理。
被执行人何贵，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人黄礼翠，女，1984年12月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行湖北力驰工程机械有限公司与何贵、黄礼翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北力驰工程机械有限公司与被执行人何贵、黄礼翠已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。现申请执行人湖北力驰工程机械有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01564号
原告：舒学文，男，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪贤永，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴福田，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：段金勇，总经理。
本院受理原告舒学文诉被告汪贤永、吴福田、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒学文于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪贤永、吴福田、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告舒学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒学文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告舒学文负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3644号
原告：何良裕，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：詹海江，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：乐雪燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告何良裕与被告詹海江、乐雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何良裕到庭参加诉讼。被告詹海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告乐雪燕经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告何良裕向本院提出诉讼请求：1.要求被告詹海江、乐雪燕归还原告何良裕借款60万元并从2016年1月1日起按照月利率10‰支付利息至本金还清之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，被告詹海江因做生意急需向原告何良裕借款100万元，未约定借款期限，口头约定利息为月利率10‰。经原告催讨，被告詹海江归还原告何良裕借款40万元，利息付至2015年底。两被告为夫妻关系。原告诉请两被告还款60万元。
被告詹海江未到庭，无答辩。
被告乐雪燕未到庭，无答辩。
原告何良裕围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份以证明借款事实。被告詹海江、乐雪燕未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告何良裕陈述一致。
本院认为，原告与被告詹海江之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原被告未约定借款期限的，原告可以随时向被告詹海江催讨，但需给予被告詹海江一定的准备时间。原告要求被告归还借款60万元的请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为利息无约定。原告主张支付从2016年1月1日起按照月利率10‰支付利息的请求，本院认定从起诉之日按照年利率6%支付逾期还款利息。原告对被告乐雪燕应当还款未进行举证，原告要求被告乐雪燕还款付息的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹海江在本判决生效之日起十日内支付原告何良裕借款60万元，并从2017年9月20日起按照年利率6%支付利息至借款还款之日；
二、驳回原告何良裕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告詹海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 鲍文献
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯微波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终270号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省宜章县人,高中文化，户籍所在地宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人龙金犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月五日作出（2017）湘1022刑初89号刑事判决：一、被告人龙金犯贩卖毒品�，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币六千元。二、被告人龙金所得赃款人民币920元，予以追缴，上缴国库；没收已被公安机关扣押的毒品，交有权机关处理。原审被告人龙金对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年8月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人龙金申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间18日。
本院认为，原审判决认定上诉人龙金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人龙金以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙金撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年九月十五日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终270号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省宜章县人,高中文化，户籍所在地宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月19日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人龙金犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月五日作出（2017）湘1022刑初89号刑事判决：一、被告人龙金犯贩卖毒品�，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币六千元。二、被告人龙金所得赃款人民币920元，予以追缴，上缴国库；没收已被公安机关扣押的毒品，交有权机关处理。原审被告人龙金对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年8月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人龙金申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间18日。本院认为，原审判决认定上诉人龙金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人龙金以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙金撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年九月十五日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7492号
申请执行人：王仕有，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。
申请执行人王仕有与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初11469号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币100644元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11469号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7492号申请执行人：王仕有，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人王仕有与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初11469号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币100644元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11469号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢49号
申请执行人：赵军，男，1961年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，该公司经理。
申请执行人赵军与被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币2000000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币22800.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢49号申请执行人：赵军，男，1961年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，该公司经理。申请执行人赵军与被执行人贵阳虹泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币2000000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币22800.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依职权恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、证券等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初192号
原告：赵文雁，男，1986年6月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田晓雪，女，系原告赵文雁配偶，住太原市。
被告：张光明，男，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵文雁与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月24日，原告赵文雁向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵文雁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文雁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵文雁负担。
审判员 贾凝琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 勤
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3578号
申请执行人:单某，女，1985年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季某，男，1985年12月16日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
申请执行人单某与被执行人季某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）通民初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：婚生女季单昱玮随单某共同生活，自2013年2月起至孩子独立生活时止，季某每月给付孩子抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日各给付一次。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，1、本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行，且邮件投递结果显示申请人提供的地址因为拆迁无法投递；
2、2017年11月30日，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,本院依法查封被执行人季某名下所有的苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外未能发现其他可供执行的财产线索；本院于2018年3月14日再次提起网络查询，亦未能发现可供执行的财产线索。
3、2018年1月30日，本院至南通市通州区不动产登记交易中心，未发现被执行人名下在本院辖区范围内有不动产登记信息。
4、2018年1月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人因拆迁去向不明。
5、2018年1月30日，本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6、2018年3月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案做终结本次执行程序处理。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封但未能实际控制的车辆外，未能发现其他可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3578号申请执行人:单某，女，1985年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季某，男，1985年12月16日生，汉族，汉族，住南通市通州区。申请执行人单某与被执行人季某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）通民初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：婚生女季单昱玮随单某共同生活，自2013年2月起至孩子独立生活时止，季某每月给付孩子抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日各给付一次。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行，且邮件投递结果显示申请人提供的地址因为拆迁无法投递；2、2017年11月30日，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,本院依法查封被执行人季某名下所有的苏Ｆ×××××小型车辆（查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外未能发现其他可供执行的财产线索；本院于2018年3月14日再次提起网络查询，亦未能发现可供执行的财产线索。3、2018年1月30日，本院至南通市通州区不动产登记交易中心，未发现被执行人名下在本院辖区范围内有不动产登记信息。4、2018年1月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人因拆迁去向不明。5、2018年1月30日，本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、2018年3月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案做终结本次执行程序处理。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封但未能实际控制的车辆外，未能发现其他可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十日书 记 员  严小飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06222号
申请人纪萌，女，1991年11月15日出生。
被申请人纪桂成，男，1967年6月15日生。
申请人纪萌因与被申请人纪桂成赠与合同纠纷，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人纪桂成名下的坐落于××的房产一套，保全金额××万元。申请人已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人纪萌的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人纪萌的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人纪桂成名下的坐落于××的房产一套，查封期间不得转移变卖；
三、申请人纪萌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤华
二〇一四年十月三十日
书记员 张淑娟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执388号
申请执行人黄某甲。
法定代理人蒋某。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人黄某甲向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆安娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初358号
原告：徐继平，男，1952年12月26日出生，住彭泽县。
被告：董林森，男，1958年7月25日出生，户籍所在地彭泽县。
原告徐继平与被告董林森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继平到庭参加诉讼，被告董林森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年至1997年之间，被告在沿江路承建一居民楼，在原告处赊购钢材8700元，之后被告陆续支付5000元，尚欠3700元，被告于2016年2月12日向原告出具欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年2月12日欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日被告向原告出具欠条，内容为：“钢材款叁仟柒佰元整（3700.-元）此据。欠款人：董林森签名。”此后被告未向原告支付钢材款。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告交付钢材后，被告与原告结算并出具欠条，现原告凭欠条要求被告归还所欠钢材款，本院依法予以支持。被告董林森经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告董林森自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林森于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告徐继平钢材款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3304号
原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：陈家义，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱成斌与被告陈家义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成斌的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告陈家义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈家义立即偿还朱成斌借款20000元及利息（自2017年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由陈家义承担。事实与理由：2016年9月8日，陈家义出具借条一张向朱成斌借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后陈家义仅按约付息至2017年1月8日，余欠本息未偿还。
陈家义未作答辩。
陈家义未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。朱成斌围绕诉讼请求依法提交的证据:身份证、借款借据等形式合法、内容明确，且与待证事实相关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日陈家义向朱成斌出具借条一份借款20000元，约定按月利率2%计息。借款后陈家义仅按约支付利息至2017年1月7日。因催讨余欠本金20000元及利息未果，朱成斌遂于2017年11月17日诉至本院。
本院认为，陈家义借贷欠款事实清楚，本院予以认定，陈家义应依约还本付息。朱成斌的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。陈家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈家义应于本判决生效之日起十日内偿还朱成斌借款20000元及利息（自2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申5号
再审申请人（一审被告）：河源市道路桥梁开发有限公司。住所地：河源市源城区华达街***号。
法定代表人：何金球，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄裕礼，男，汉族，1976年10月9日出生，广东省陆丰市人，住深圳市罗湖区。
原审第三人：赖稳，男，1967年9月8日出生，住广东省陆丰县。
再审申请人河源市道路桥梁开发有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人黄裕礼及原审第三人赖稳借款纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路桥公司申请再审称：一、原审判决未认定涉案工程为挂靠施工及原审第三人赖稳收取涉案款项的事实，属于认定事实错误。再审申请人路桥公司认为，涉案工程系他人利用其公司资质中标，中标后又多次转包由原审第三人赖稳经营，而涉案款项发生在原审第三人赖稳挂靠经营过程中，其公司对原审第三人赖稳与被申请人黄裕礼是否发生经济往来并不知情，且在原审第三人赖稳经营期间，因其管理不善导致业主方提出异议，其公司还变更了项目经理。此外，原审第三人赖稳至今仍未与其公司结算，该款项不应由其公司负责偿还。据此，再审申请人路桥公司认为涉案款项与其公司无关，原审判决认定事实错误。二、原审将涉案的投资款认定为借款错误。再审申请人路桥公司认为被申请人黄裕礼所提交的部分《收条》和《收款收据》明确注明为投资款，是被申请人黄裕礼向原审第三人赖稳所经营的工程项目投资导致，而其他款项则为被申请人黄裕礼代原审第三人赖稳支付的款项。原审判决将这些涉案款项认定为借款不当。综上，再审申请人路桥公司向本院申请再审，请求对本案进行再审。
本院认为，被申请人黄裕礼以再审申请人路桥公司拖欠其相关款项为由向原审法院提起本案诉讼。原审法院根据查明的事实依法作出判决。针对再审申请人路桥公司的再审事由，本院经复查评析如下：一、对再审申请人路桥公司的第一个再审事由，本院经复核认为，首先，本案涉案工程施工合同由再审申请人路桥公司与工程发包方签订，且在施工合同履行期间，再审申请人路桥公司以《法人授权书》的方式致函工程发包方，载明授权原审第三人赖稳为其公司常务副经理，负责管理涉案工程项目。再审申请人路桥公司此行为可以证实原审第三人赖稳是代表其公司管理涉案工程。其次，被申请人黄裕礼为证实双方当事人存在欠款关系，向原审法院提交了7份《收条》和《收款收据》，这些《收条》和《收款收据》均加盖了河源市道路桥梁开发有限公司清远市石龙产业大道建设工程项目部印章，且这些《收条》和《收款收据》经原审法院庭审质证，可以作为确认本案双方当事人存在欠款关系的证据。最后，再审申请人路桥公司至今未提供任何证据证实其再审申请的主张。据此，再审申请人路桥公司第一个再审事由依法不能成立。二、对再审申请人路桥公司的第二个再审事由，本院认为，再审申请人路桥公司主张被申请人黄裕礼是向原审第三人赖稳投资，但其公司并未提供任何证据证实该主张。同时，涉案款项中虽有两笔注明为投资款，但再审申请人路桥公司也未提供证据证实双方当事人存在投资关系，而被申请人黄裕礼在原审法院提供的证据足以证实双方当事人存在欠款关系，原审法院根据被申请人黄裕礼的诉讼请求进行判决并无不当。据此，再审申请人路桥公司的第二个再审事由依法也不能成立。综上所述，再审申请人路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人河源市道路桥梁开发有限公司的再审申请。
审判长 罗婷芳
审判员 邓春柳
审判员 钟仕梅
二〇一七年三月三十日
书记员 陈樱妮
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申5号再审申请人（一审被告）：河源市道路桥梁开发有限公司。住所地：河源市源城区华达街***号。法定代表人：何金球，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄裕礼，男，汉族，1976年10月9日出生，广东省陆丰市人，住深圳市罗湖区。原审第三人：赖稳，男，1967年9月8日出生，住广东省陆丰县。再审申请人河源市道路桥梁开发有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人黄裕礼及原审第三人赖稳借款纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人路桥公司申请再审称：一、原审判决未认定涉案工程为挂靠施工及原审第三人赖稳收取涉案款项的事实，属于认定事实错误。再审申请人路桥公司认为，涉案工程系他人利用其公司资质中标，中标后又多次转包由原审第三人赖稳经营，而涉案款项发生在原审第三人赖稳挂靠经营过程中，其公司对原审第三人赖稳与被申请人黄裕礼是否发生经济往来并不知情，且在原审第三人赖稳经营期间，因其管理不善导致业主方提出异议，其公司还变更了项目经理。此外，原审第三人赖稳至今仍未与其公司结算，该款项不应由其公司负责偿还。据此，再审申请人路桥公司认为涉案款项与其公司无关，原审判决认定事实错误。二、原审将涉案的投资款认定为借款错误。再审申请人路桥公司认为被申请人黄裕礼所提交的部分《收条》和《收款收据》明确注明为投资款，是被申请人黄裕礼向原审第三人赖稳所经营的工程项目投资导致，而其他款项则为被申请人黄裕礼代原审第三人赖稳支付的款项。原审判决将这些涉案款项认定为借款不当。综上，再审申请人路桥公司向本院申请再审，请求对本案进行再审。本院认为，被申请人黄裕礼以再审申请人路桥公司拖欠其相关款项为由向原审法院提起本案诉讼。原审法院根据查明的事实依法作出判决。针对再审申请人路桥公司的再审事由，本院经复查评析如下：一、对再审申请人路桥公司的第一个再审事由，本院经复核认为，首先，本案涉案工程施工合同由再审申请人路桥公司与工程发包方签订，且在施工合同履行期间，再审申请人路桥公司以《法人授权书》的方式致函工程发包方，载明授权原审第三人赖稳为其公司常务副经理，负责管理涉案工程项目。再审申请人路桥公司此行为可以证实原审第三人赖稳是代表其公司管理涉案工程。其次，被申请人黄裕礼为证实双方当事人存在欠款关系，向原审法院提交了7份《收条》和《收款收据》，这些《收条》和《收款收据》均加盖了河源市道路桥梁开发有限公司清远市石龙产业大道建设工程项目部印章，且这些《收条》和《收款收据》经原审法院庭审质证，可以作为确认本案双方当事人存在欠款关系的证据。最后，再审申请人路桥公司至今未提供任何证据证实其再审申请的主张。据此，再审申请人路桥公司第一个再审事由依法不能成立。二、对再审申请人路桥公司的第二个再审事由，本院认为，再审申请人路桥公司主张被申请人黄裕礼是向原审第三人赖稳投资，但其公司并未提供任何证据证实该主张。同时，涉案款项中虽有两笔注明为投资款，但再审申请人路桥公司也未提供证据证实双方当事人存在投资关系，而被申请人黄裕礼在原审法院提供的证据足以证实双方当事人存在欠款关系，原审法院根据被申请人黄裕礼的诉讼请求进行判决并无不当。据此，再审申请人路桥公司的第二个再审事由依法也不能成立。综上所述，再审申请人路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人河源市道路桥梁开发有限公司的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  邓春柳审判员  钟仕梅二〇一七年三月三十日书记员  陈樱妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3017号
原告：李要军，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：郑朝增，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李要军诉被告郑朝增民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郑朝增住所不能向被告送达法律文书且原告又不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告李要军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年六月十六日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3017号原告：李要军，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：郑朝增，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告李要军诉被告郑朝增民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郑朝增住所不能向被告送达法律文书且原告又不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告李要军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一七年六月十六日书记员  赵宏凯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5376号
上诉人（原审被告）：吴天昊，男，1989年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王洪芬，女，1960年2月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：刘顺义，男，1978年3月28日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：宁淑敏，女，1979年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
上诉人吴天昊因与被上诉人王洪芬、刘顺义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴天昊、被上诉人王洪芬、被上诉人刘顺义委托诉讼代理人宁淑敏、崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴天昊上诉请求：请求二审人民法院依法撤销河北省乐亭县人民法院作出的(2018)冀0225民初162号民事判决书，依法改判被上诉人刘顺义对被上诉人王洪芬的全部经济损失和精神抚慰金承担赔偿责任，上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中被上诉人王洪芬是接受被上诉人刘顺义的雇佣，被上诉人刘顺义是接受劳务一方，也是雇主，其自愿补偿被上诉人王洪芬经济损失15000元并不能免除其还应当承担的其他责任，故上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉主张。依法维护上诉人的合法权益，依法维护法律的正确实施。
被上诉人王洪芬答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，我应得到赔偿。
刘顺义答辩称，吴天昊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王洪芬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币186571元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘顺义系在果菜批发市场收菜的经纪人，吴天昊系来市场收韭菜的外地客商，王洪芬系来市场打工的临时工。2017年2月25日王洪芬等五人在刘顺义租用的34号货栈大棚内包装韭菜时，不慎摔倒受伤。王洪芬受伤后，先后在乐亭县医院和唐山市工人医院住院治疗共25天，其伤情后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术内固定物取出费用15000元。王洪芬合理经济损失为：医疗费78950元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、二次手术内固定物取出费15000元、护理费5418元、误工费10836元、法医鉴定费2200元、交通费1000元、伤残赔偿金47676元，共计人民币164130元。王洪芬认为刘顺义作为雇主应承担赔偿责任，遂于2018年1月8日起诉来院要求刘顺义赔偿经济损失及精神损失费人民币186571元。刘顺义认为王洪芬起诉属于诉讼主体错误。理由是：刘顺义只是在菜市场从事收菜业务的经纪人，也就是居间人。当日刘顺义只是给货主吴天昊介绍菜农，并提供场地，由货主与菜农进行直接买卖交易，自己只收取吴天昊好处费。王洪芬是受雇于货主吴天昊，给吴天昊干活，并由吴天昊直接支付报酬。自己只是中介人，不是本案中的雇主，并申请追加吴天昊为本案当事人。庭审中，事发当日与王洪芬一起包装韭菜的赵瑞艳和李爱茹出庭作证，二人证实赵瑞艳、李爱茹和王洪芬等五人是为追加吴天昊干活，完工后由货主吴天昊按每斤5分钱直接给付工钱，然后由共同干活的五人分配；事发当日负责装车的陈建辉、陈海文出庭作证，二人证实装车的工钱也是由货主吴天昊当场支付；同在菜市场当经纪人的何志军出庭作证，证实市场上都是临时工主动来找活，干完活后由收菜的客商支付工钱；在菜市场经营包装箱的那艳红出庭作证，证实当日是客商吴天昊自己花钱买的包装箱。王洪芬认为临时工不可能直接受雇于客商，客商都是外地人，自己根本不知道也不了解客商身份，更不知道客商是否为真正货主，客商走了，自己无法维权，所以不可能与客商形成雇佣关系。自己常年在菜市场做临时工，也经常为刘顺义经营的货栈干活，当日是刘顺义联系的王洪芬来干活，所以刘顺义应为雇主。追加吴天昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭后经协商，刘顺义已自愿补偿王洪芬经济损失15000元。一审法院认为，王洪芬等五人在菜市场做临时工，当日从事韭菜包装工作，韭菜是由客商吴天昊从菜农处收购取得，包装完工后也是由吴天昊直接给付王洪芬等工钱，故应当认定为王洪芬与客商吴天昊形成临时雇佣关系。刘顺义在本案中负责为客商吴天昊介绍菜农和联系从事包装工作的临时工，应认定为中介人。追加吴天昊作为王洪芬的雇主，对王洪芬在从事雇佣工作中自身受伤应该承担主要责任；王洪芬作为雇员没有注意自身安全，存在重大过失，造成自身严重受伤，应承担本次事故的次要责任。王洪芬因本次受伤造成的合理经济损失164130元，结合本案已由刘顺义自愿补偿王洪芬15000元，另149130元由追加吴天昊负担70%，即104391元；其余30%由王洪芬自行负担。王洪芬受伤造成九级伤残，追加吴天昊还应当适当支付精神抚慰金，以3000元为宜。吴天昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。判决：一、追加被告吴天昊在本判决生效后五日内给付原告王洪芬受伤造成的合理经济损失104391元、精神抚慰金3000元，共107391元；二、驳回原告王洪芬其他诉讼请求。案件受理费2015元，由追加被告吴天昊负担1410元，其余645元由原告王洪芬自行负担。追加被告应负担部分限追加被告在本判决生效后五日内交至本院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人王洪芬损失责任负担问题。一审法院判决认定王洪芬自负其损失30%的责任，被上诉人王洪芬并未提出上诉意见；一审时上诉人吴天昊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的后果；上诉人吴天昊无依据否定一审法院判决关于：”王洪芬等五人在菜市场做临时工，当日从事韭菜包装工作，韭菜是由客商吴天昊从菜农处收购取得，包装完工后也是由吴天昊直接给付王洪芬等工钱，故应当认定为王洪芬与客商吴天昊形成临时雇佣关系。刘顺义在本案中负责为客商吴天昊介绍菜农和联系从事包装工作的临时工，应认定为中介人。”的分析认定，一审法院判决确认的本案法律关系和责任负担符合法律规定，上诉人吴天昊主张由被上诉人刘顺义承担责任的观点依据不足。综上所述，吴天昊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由吴天昊负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月二十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5376号上诉人（原审被告）：吴天昊，男，1989年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王洪芬，女，1960年2月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：刘顺义，男，1978年3月28日生，汉族，个体，现住乐亭县。委托诉讼代理人：宁淑敏，女，1979年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。上诉人吴天昊因与被上诉人王洪芬、刘顺义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴天昊、被上诉人王洪芬、被上诉人刘顺义委托诉讼代理人宁淑敏、崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴天昊上诉请求：请求二审人民法院依法撤销河北省乐亭县人民法院作出的(2018)冀0225民初162号民事判决书，依法改判被上诉人刘顺义对被上诉人王洪芬的全部经济损失和精神抚慰金承担赔偿责任，上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中被上诉人王洪芬是接受被上诉人刘顺义的雇佣，被上诉人刘顺义是接受劳务一方，也是雇主，其自愿补偿被上诉人王洪芬经济损失15000元并不能免除其还应当承担的其他责任，故上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉主张。依法维护上诉人的合法权益，依法维护法律的正确实施。被上诉人王洪芬答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，我应得到赔偿。刘顺义答辩称，吴天昊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王洪芬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币186571元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘顺义系在果菜批发市场收菜的经纪人，吴天昊系来市场收韭菜的外地客商，王洪芬系来市场打工的临时工。2017年2月25日王洪芬等五人在刘顺义租用的34号货栈大棚内包装韭菜时，不慎摔倒受伤。王洪芬受伤后，先后在乐亭县医院和唐山市工人医院住院治疗共25天，其伤情后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术内固定物取出费用15000元。王洪芬合理经济损失为：医疗费78950元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、二次手术内固定物取出费15000元、护理费5418元、误工费10836元、法医鉴定费2200元、交通费1000元、伤残赔偿金47676元，共计人民币164130元。王洪芬认为刘顺义作为雇主应承担赔偿责任，遂于2018年1月8日起诉来院要求刘顺义赔偿经济损失及精神损失费人民币186571元。刘顺义认为王洪芬起诉属于诉讼主体错误。理由是：刘顺义只是在菜市场从事收菜业务的经纪人，也就是居间人。当日刘顺义只是给货主吴天昊介绍菜农，并提供场地，由货主与菜农进行直接买卖交易，自己只收取吴天昊好处费。王洪芬是受雇于货主吴天昊，给吴天昊干活，并由吴天昊直接支付报酬。自己只是中介人，不是本案中的雇主，并申请追加吴天昊为本案当事人。庭审中，事发当日与王洪芬一起包装韭菜的赵瑞艳和李爱茹出庭作证，二人证实赵瑞艳、李爱茹和王洪芬等五人是为追加吴天昊干活，完工后由货主吴天昊按每斤5分钱直接给付工钱，然后由共同干活的五人分配；事发当日负责装车的陈建辉、陈海文出庭作证，二人证实装车的工钱也是由货主吴天昊当场支付；同在菜市场当经纪人的何志军出庭作证，证实市场上都是临时工主动来找活，干完活后由收菜的客商支付工钱；在菜市场经营包装箱的那艳红出庭作证，证实当日是客商吴天昊自己花钱买的包装箱。王洪芬认为临时工不可能直接受雇于客商，客商都是外地人，自己根本不知道也不了解客商身份，更不知道客商是否为真正货主，客商走了，自己无法维权，所以不可能与客商形成雇佣关系。自己常年在菜市场做临时工，也经常为刘顺义经营的货栈干活，当日是刘顺义联系的王洪芬来干活，所以刘顺义应为雇主。追加吴天昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭后经协商，刘顺义已自愿补偿王洪芬经济损失15000元。一审法院认为，王洪芬等五人在菜市场做临时工，当日从事韭菜包装工作，韭菜是由客商吴天昊从菜农处收购取得，包装完工后也是由吴天昊直接给付王洪芬等工钱，故应当认定为王洪芬与客商吴天昊形成临时雇佣关系。刘顺义在本案中负责为客商吴天昊介绍菜农和联系从事包装工作的临时工，应认定为中介人。追加吴天昊作为王洪芬的雇主，对王洪芬在从事雇佣工作中自身受伤应该承担主要责任；王洪芬作为雇员没有注意自身安全，存在重大过失，造成自身严重受伤，应承担本次事故的次要责任。王洪芬因本次受伤造成的合理经济损失164130元，结合本案已由刘顺义自愿补偿王洪芬15000元，另149130元由追加吴天昊负担70%，即104391元；其余30%由王洪芬自行负担。王洪芬受伤造成九级伤残，追加吴天昊还应当适当支付精神抚慰金，以3000元为宜。吴天昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。判决：一、追加被告吴天昊在本判决生效后五日内给付原告王洪芬受伤造成的合理经济损失104391元、精神抚慰金3000元，共107391元；二、驳回原告王洪芬其他诉讼请求。案件受理费2015元，由追加被告吴天昊负担1410元，其余645元由原告王洪芬自行负担。追加被告应负担部分限追加被告在本判决生效后五日内交至本院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王洪芬损失责任负担问题。一审法院判决认定王洪芬自负其损失30%的责任，被上诉人王洪芬并未提出上诉意见；一审时上诉人吴天昊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的后果；上诉人吴天昊无依据否定一审法院判决关于：”王洪芬等五人在菜市场做临时工，当日从事韭菜包装工作，韭菜是由客商吴天昊从菜农处收购取得，包装完工后也是由吴天昊直接给付王洪芬等工钱，故应当认定为王洪芬与客商吴天昊形成临时雇佣关系。刘顺义在本案中负责为客商吴天昊介绍菜农和联系从事包装工作的临时工，应认定为中介人。”的分析认定，一审法院判决确认的本案法律关系和责任负担符合法律规定，上诉人吴天昊主张由被上诉人刘顺义承担责任的观点依据不足。综上所述，吴天昊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由吴天昊负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十二日书记员王欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1066号
申请执行人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。
法定代表人：吴华东，该公司董事长。
被执行人：华才庆。
申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人华才庆买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙05民终472号民事判决书已发生法律效力，权�人浙江东裕生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人华才庆私底下达成口头协议，并于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1066号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 �钧伟
二〇一七年十一月七日
书记员 章 莉
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1066号
被拘留人:华才庆，公民身份号码:×××8355
本院在执行申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人华才庆买卖合同纠纷案件中查明，被执行人华才庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对华才庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2069号
申请人：曾凡坤，女，1962年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：张树勇，男，1956年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人曾凡坤与被申请人张树勇民间借贷纠纷一案中，申请人曾凡坤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张树勇银行存款人民币65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曾凡坤自愿在中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人曾凡坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张树勇银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年四月十九日
代书记员 黄 娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终32号
上诉人（原审原告）：苏继洲，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：孟昭军，住吉林省松原市。
上诉人苏继洲因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。
苏继洲上诉请求：依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定，指定前郭县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是因民间借贷引发的争议，属于借款合同纠纷。现原告起诉被告要求给付货币、还钱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故原告所在地前郭县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。”据此，请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定，指定前郭县人民法院管辖。
原审法院在受理原告苏继洲诉被告孟昭军民间借贷纠纷一案后，被告孟昭军对管辖权提出异议，并提供松原市宁江区镜湖街道办事处静安社区居民委员会出具的证明一份，证明孟昭军自2010年9月至今在静安小区居住。孟昭军认为其居住地不在前郭县人民法院管辖范围内，应将本案移送松原市宁江区人民法院审理。
原审法院认为，孟昭军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关开适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定：被告孟昭军对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案被上诉人孟昭军于2017年6月21日接到上诉人苏继洲的起诉状及前郭县人民法院的诉讼权利义务告知书、开庭传票，于2017年7月12日向前郭县人民法院提出管辖异议。因其管辖异议未在提交答辩状期间提出，又不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的法定事由，人民法院不应予以审查。原审法院审查并作出移送管辖裁定不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月十五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终32号上诉人（原审原告）：苏继洲，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：孟昭军，住吉林省松原市。上诉人苏继洲因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。苏继洲上诉请求：依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定，指定前郭县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是因民间借贷引发的争议，属于借款合同纠纷。现原告起诉被告要求给付货币、还钱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故原告所在地前郭县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。”据此，请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定，指定前郭县人民法院管辖。原审法院在受理原告苏继洲诉被告孟昭军民间借贷纠纷一案后，被告孟昭军对管辖权提出异议，并提供松原市宁江区镜湖街道办事处静安社区居民委员会出具的证明一份，证明孟昭军自2010年9月至今在静安小区居住。孟昭军认为其居住地不在前郭县人民法院管辖范围内，应将本案移送松原市宁江区人民法院审理。原审法院认为，孟昭军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关开适用的解释》第三十五条的规定，裁定：被告孟昭军对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案被上诉人孟昭军于2017年6月21日接到上诉人苏继洲的起诉状及前郭县人民法院的诉讼权利义务告知书、开庭传票，于2017年7月12日向前郭县人民法院提出管辖异议。因其管辖异议未在提交答辩状期间提出，又不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的法定事由，人民法院不应予以审查。原审法院审查并作出移送管辖裁定不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2191号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月十五日书记员 张文旭
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初636号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月18日出生。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、董玉洁出庭支持公诉，被害人妻子张某某，被告人赵某某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日1时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿济源市黄河路由西向东行驶至中国农业发展银行门口路段时，遇雨天未降低行驶速度、未确保行驶安全，与在前方路上处理交通事故的被害人王某1发生交通事故，造成轿车损坏，王某1经抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，赵某某承担该事故全部责任，王某1不承担事故责任。案发后，赵某某拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了案件事实。
另查明，民事赔偿部分被害人近亲属另案提起民事诉讼。审理中，被告人赵某某家人自愿补偿被害人近亲属2万元，补偿款已缴至本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某2、赵某1、王某3、郭某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，鉴定书、血醇检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告单，检验照片，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某在案发后拨打电话报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中其家人主动对被害人近亲属进行经济补偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方雨欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1940号
原告：蔡六斤,男,1959年7月26日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：郑晓,男,1981年1月10日出生，汉族,住建德市。
被告：罗慧玲,女,1981年8月26日出生，汉族,住建德市。
原告蔡六斤与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡六斤的诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告郑晓、罗慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡六斤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金60000元，并支付利息21600元（该利息计算至2016年5月20日，2016年5月21日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令二被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月21日，被告郑晓因资金周转需要向原告借款60000元并签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限为四个月。原告交付借款后，被告陆续支付了3个月利息，自2014年11月21日起未再支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗慧玲亦负有偿还义务，因原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告在庭审中作如下补充陈述，因原告与被告郑晓并不相识，本案借款系通过中间人余某介绍发生，原告将借款支付给余某后由余某以转账方式交付被告46000元，另14000元由其以现金方式直接交付给被告。借款后，被告支付了三个月利息，每个月2000元。
两被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，1.原告及被告郑晓签订的借款协议仅系双方就借款达成的合意，该协议约定被告郑晓在农业银行的账号为指定收款账户，现原告提交的转账凭证及证人余某的证言仅能证明原告通过余某向被告郑晓转账交付了46000元，但不足以证明另14000元已以现金方式交付被告。故本院认定本案借款实际出借金额为46000元。2.借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。原告自认借款后被告连续三个月支付原告每月2000元的利息，根据本院认定的借款本金折算，被告支付的利息标准超过年利率36%，超过部分的利率本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部在债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述抵充顺序，经本院核算，截至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金44083.64元，截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款利息15870元。3.上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。4.原告及被告郑晓在协议中约定若被告未按时清偿借款本息，应承担原告为实现债权的费用（含因催讨上述债权发生的一切费用、律师代理费等），故被告还应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费；5.被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晓、罗慧玲于本判决书生效后十日内归还原告蔡六斤借款本金44083.64元，并支付利息15870元（该利息计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；
二、被告郑晓、罗慧玲于本判决书生效后十日内支付原告蔡六斤为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告蔡六斤其他诉讼请求。
案件受理费1965元，公告费650元，合计2615元，由原告蔡六斤负担666元，被告郑晓、罗慧玲负担1949元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1940号原告：蔡六斤,男,1959年7月26日出生，汉族,住建德市。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：郑晓,男,1981年1月10日出生，汉族,住建德市。被告：罗慧玲,女,1981年8月26日出生，汉族,住建德市。原告蔡六斤与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡六斤的诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告郑晓、罗慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡六斤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金60000元，并支付利息21600元（该利息计算至2016年5月20日，2016年5月21日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.判令二被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月21日，被告郑晓因资金周转需要向原告借款60000元并签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限为四个月。原告交付借款后，被告陆续支付了3个月利息，自2014年11月21日起未再支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告罗慧玲亦负有偿还义务，因原告多次催讨未果，故诉至法院。原告在庭审中作如下补充陈述，因原告与被告郑晓并不相识，本案借款系通过中间人余某介绍发生，原告将借款支付给余某后由余某以转账方式交付被告46000元，另14000元由其以现金方式直接交付给被告。借款后，被告支付了三个月利息，每个月2000元。两被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，1.原告及被告郑晓签订的借款协议仅系双方就借款达成的合意，该协议约定被告郑晓在农业银行的账号为指定收款账户，现原告提交的转账凭证及证人余某的证言仅能证明原告通过余某向被告郑晓转账交付了46000元，但不足以证明另14000元已以现金方式交付被告。故本院认定本案借款实际出借金额为46000元。2.借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。原告自认借款后被告连续三个月支付原告每月2000元的利息，根据本院认定的借款本金折算，被告支付的利息标准超过年利率36%，超过部分的利率本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部在债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述抵充顺序，经本院核算，截至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金44083.64元，截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款利息15870元。3.上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。4.原告及被告郑晓在协议中约定若被告未按时清偿借款本息，应承担原告为实现债权的费用（含因催讨上述债权发生的一切费用、律师代理费等），故被告还应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费；5.被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓、罗慧玲于本判决书生效后十日内归还原告蔡六斤借款本金44083.64元，并支付利息15870元（该利息计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；二、被告郑晓、罗慧玲于本判决书生效后十日内支付原告蔡六斤为实现本案债权支出的律师代理费5000元；三、驳回原告蔡六斤其他诉讼请求。案件受理费1965元，公告费650元，合计2615元，由原告蔡六斤负担666元，被告郑晓、罗慧玲负担1949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章志英人民陪审员  王 露人民陪审员  颜素君二〇一六年十月八日书 记 员  王 莹