wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初52号
原告吴锡铭，男，1941年10月14日出生，汉族，退休职工，住聊城市。
原告吴西君，男，1950年9月24日出生，汉族，退休职工，住聊城市。
原告吴锡键，男，1953年6月11日出生，汉族，退休职工，住聊城市。
被告山东金柱集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人兹留柱，董事长。
委托代理人王迎浩，该公司职工。
原告吴锡铭、吴西君、吴锡键要求撤销被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)与第三人吴锡锯签订的《房屋安置协议书》一案，原告以金柱集团为被告，以聊城市人民政府(以下简称市政府)、吴锡锯、吴希浩、吴翠枫为第三人向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月14日向被告金柱集团送达了起诉状副本和应诉通知书。被告金柱集团向本院提交了营业执照及书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吴锡铭、吴西君、吴锡键诉称，原告父母遗留院落于2006年被拆迁。六位合法继承人在分完拆迁补偿款后，因拆迁所产生的两套补偿安置房被第三人吴锡锯独占。购买补偿安置房的《房屋安置协议书》是市政府委托被告金柱集团实施的安置任务。请求判令确认被告2011年1月13日与吴锡锯签订的《房屋安置协议书》无效，确认吴家父母遗留房屋拆迁产生的两套补偿安置房由法定继承人兄弟六人合法共有，由被告向受侵害的吴家五兄弟赔礼道歉并赔偿七年来因主张补偿安置房诉讼产生的经济、精神损失。
被告金柱集团辩称，2011年1月，金柱集团与吴锡锯签订《房屋安置协议书》。协议书中提及的“甲方受聊城市政府委托”事实上是建造房屋的委托。答辩人仅负责建造房屋，无权分配安置房屋。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案被告金柱集团提交的营业执照显示该单位为有限责任公司，经营范围为资质许可范围内的工程总承包、房地产开发、物业管理；建材销售；房屋租赁、建筑机械设备租赁；仓储服务；计算机软件开发。原告诉称涉案《房屋安置协议书》是市政府委托被告金柱集团实施的安置任务，但被告金柱集团辩称系接受市政府委托负责建造房屋。由此，金柱集团既不是行政机关，也并非法律、法规、规章授权的组织。本案原告以金柱集团为被告向本院提起的本次诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴锡铭、吴西君、吴锡键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高梦璇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初342号
原告：彭三妹，女，1966年1月28日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：黄秋兰，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告彭三妹与被告黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院2018年328日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三妹到庭参加诉讼，被告黄秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金155000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至借款还清日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相熟。2016年2月3日，被告黄秋兰以急需资金周转为由，向原告借款15.5万元，并约定借期1年，利息按月利率20‰计算，同时双方签订了借款合同，被告亦向原告出具了借条。此后，被告未按约定向原告支付利息，且经原告要求，也未偿还借款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告黄秋兰未到庭应诉，在答辩期间内也未向本院提交书面答辩状。
原告彭三妹围绕诉讼请求依法提交了黄秋兰所写的借款协议、借条。被告黄秋兰经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。彭三妹提交的借款协议、借条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告黄秋兰向原告借款15.5万元，并约定借款期限为1年（即至2017年2月3日），每月利息为2%，该事实有原告提交的借款协议、借条及原告的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。
上述事实有原告提交的借款协议、借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。彭三妹与黄秋兰之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，根据彭三妹提供的借款协议和借条并结合当事人的陈述，可以认定被告黄秋兰向原告彭三妹借款15.5万元的事实，被告黄秋兰须向原告彭三妹偿还借款。利息方面，本案借款约定每月利息为2%即按月利率20‰计算，未违反法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院对此予以保护，被告须按约定向原告支付借款利息。同时，因本案借款未约定逾期利息，原告主张按借期内利息计算逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告彭三妹主张要求被告黄秋兰偿还借款15.5万元并支付自2016年2月3日起按约定20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋兰向原告彭三妹偿还借款计人民币15.5万元并支付利息（利息计算方式：以借款15.5万元为本金，自2016年2月3日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，适用简易程序减半收取计1700元，由被告黄秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年五月十四日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢89号
申请执行人李金涛，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人程吉奎，男，1975年7月13日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李金涛与程吉奎承揽合同纠纷一案中，被执行人程吉奎已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）德中民再字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月十七日
书记员 亓 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1291号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人唐凤平，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民，住湖北省来凤县。
被执行人黄栽花，女，1984年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人唐凤平、黄栽花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月29日认定被执行人唐凤平、黄栽花于2002年12月22日政策外生育第一胎（女），于2004年12月19日生育第二胎（女），于2006年7月30日政策外生育第三胎（女），于2011年4月5日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）588号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人唐凤平、黄栽花征收社会抚养费242700元，被执行人唐凤平、黄栽花必须在2015年5月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）588号征收社会抚养费决定书于2015年4月29日依法公告送达给被执行人唐凤平、黄栽花，公告期为2015年4月29日至2015年6月28日。被执行人唐凤平、黄栽花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日作出安人口征催字（2014）588号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月29日依法公告送达给被执行人唐凤平、黄栽花，公告期为2015年9月29日至2015年11月28日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）588号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人唐凤平、黄栽花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐凤平、黄栽花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人唐凤平、黄栽花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初964号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告谢传春。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢传春信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1749号
申请执行人冯涛，男，
被执行人窦金山，男，
被执行人孙燕玲，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4291号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人窦金山名下的位于郑州市管城回族区中州大道1899号48号楼4层12号、13号房屋两套（房产证号：1001048361、10010483**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1749号
申请人冯涛，男，
被执行人窦金山，男，
被执行人孙燕玲，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4291号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴润祥存款本金950000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 鹏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年安民初字第200号
原告侯某，农民，住怀安县。
被告罗某，农民，住怀安县。
原告侯某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现俩人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告回娘家居住后，我接其回家也不回，我认为我们的感情已经破裂，故向法院提起离婚诉讼。并请求被告返还结婚时的彩礼款，分割夫妻共同财产、债务。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年12月28日按照农村习俗举行了典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间双方感情较好，被告怀孕后小产，于2014年6月起双方一直分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解和好未果。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍，但婚后夫妻感情较好，因家务问题产生闹矛盾后，双方应该互相体谅，正确处理，不易将矛盾扩大，庭审中被告不同意离婚，仍有和好的可能。夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一五年五月五日
书记员 张茹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01783号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶，江苏简文律师事务所实习律师。
被告宋林花，曾用名宋玲花。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告宋林花信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、郭晶晶到庭参加诉讼，被告宋林花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2010年11月，被告向原告申领了中国农业银行尊然白金卡，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币99372.90元，利息（含复利）人民币9602.50元、滞纳金人民币5680.08元、其他费用900元（暂计至2015年3月12日，之后的利息（含复利）、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中的其他费用900元包含年费880元、取现费20元。
被告宋林花未作答辩。
经审理查明：2010年11月3日，被告签署申请表，向原告申请信用卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准载明，年费精粹版主卡880元人民币／年；境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；境内紧急取现费为提现金额的2%。
被告持信用卡消费，账号04×××06。原告确认，截至2015年3月12日，被告尚欠原告本金人民币99372.9元，利息（含复利）人民币9602.50元、滞纳金人民币5680.08元，其他费用人民币900元。
以上事实，由尊然白金卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告宋林花向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、利息（包括复利）及相关费用。故原告的诉讼请求应予支持。
被告宋林花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋林花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币99372.9元，并偿付计算至2015年3月12日的利息（含复利）人民币9602.50元，滞纳金人民币5680.08元，其他费用人民币900元，以及自2015年3月13日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，由被告宋林花负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 葛恒伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执477号
申请执行人谢云媚，女，1964年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第80号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行申请执行人谢云媚与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人谢云媚受偿金额为77082元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款222918元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执477号申请执行人谢云媚，女，1964年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第80号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行申请执行人谢云媚与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人谢云媚受偿金额为77082元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款222918元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执477号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十日书记员  王 伦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初37号
原告：张运根，男1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：许孝马，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：聂春桃，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。
原告张运根与被告许孝马、聂春桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月12日，原告张运根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运根撤诉。
案件受理费700元，由原告张运根负担。
审判员 李冬
二〇一八年四月十二日
书记员 许阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初319号
原告：宋淑英，女，1957年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：王健林，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋淑英与被告王健林身体权纠纷一案中，原告宋淑英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王健林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋淑英撤回对被告王健林的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告宋淑英承担。
审判员 刘 妮
二〇一六年一月二十九日
书记员 战菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第30号
原告韩志辉，1976年12月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告詹兵前，1975年9月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告韩志辉与被告詹兵前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志辉到庭参加诉讼。被告詹兵前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告向原告借款180，000元，此款由原告妻子顾凌云通过中国工商银行转入被告账户。后期被告又向原告陆续借款220，000元，以上共计400，000元。2014年1月26日，被告给原告出具还款计划，同意每季度还款100，000元。现该款至今未还。现原告要求被告返还借款400，000元及利息（从2015年1月1日起计算），案件受理费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供还款计划。证明被告欠原告400，000元，约定2014年起每季度还款100，000元。
被告未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告詹兵前为原告出具还款计划一份，写明原欠韩志辉400，000元，经协商计划归还，具体计划是2014年分四个季度归还，每季度末归还韩志辉100，000元，日期分别为2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月31日。上述款项至今未还。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告未按双方约定履行还款义务，原告诉请被告给付借款及利息，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后10日内，被告詹兵前给付原告韩志辉借款400，000元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，保全费1，420元，原告韩志辉已预付，由被告詹兵前承担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩志辉。
公告费560元，原告韩志辉已预付，由被告詹兵前承担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩志辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵丽楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4557号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告李跃，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李跃物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初103号
原告：刘长明，男，1985年2月6日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：昌黎佳运物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，法定代表人：高艳杰，组织机构代码号：072061531。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。统一社会信用代码911303227554596100。
负责人：杜小虎，该公司经理。
委托代理人王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，系中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘长明与被告昌黎佳运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告昌黎佳运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告人承担因交通事故给原告造成的经济损失共计11740元（包括车辆维修费、施救费及其他损失）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月9日22时5分，司机刘某驾驶被告昌黎佳运物流有限公司所有的牌照号为冀CD38**号货车，由东向西行驶至兴大线辽路清河桥路口处时，与由南向北原告驾驶的车牌号为辽LGU1**号相撞，造成两车受损，后经大洼县公安局交通管理大队认定，该起事故刘某负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求昌黎佳运物流有限公司及肇事车辆冀CD38**号货车承包的保险公司赔偿各项损失共计人民币11740元。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称昌黎保险）辩称：事故车辆冀CD38**号货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在交强险财产限额2000元范围内对原告进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（周口保险）辩称：事故车辆冀CD38**号货车在我公司投保三者险100万元。原告的损失我公司查勘定损维修费6940元，拖车费800元，我方没有异议。该损失应由交强险公司在限额内承担2000元，超出部分，由我公司承担赔偿责任。原告要求的其他损失费用，没有法律依据，涉诉费用不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日22时5分，司机刘某驾驶被告昌黎佳运物流有限公司所有的牌照号为冀CD38**号货车，由东向西行驶至兴大线辽路清河桥路口处时，与由南向北原告驾驶的车牌号为辽LGU1**号小型货车相撞，造成两车受损，后经大洼县公安局交通管理大队认定，该起事故刘某负全部责任，原告无责任。原告刘长明花费维修费6940元、拖车服务费800元，共计人民币7740元。
另查明，肇事车辆冀CD38**号小型普通客车的车主系被告昌黎佳运物流有限公司，该车辆在被告昌黎保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在周口保险投保了第三者商业险100万元。
证明以上事实的证据有：
辽宁省大洼县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及各方当事人在事故中的责任划分。
2、车辆保险报案记录（代抄单）及原、被告陈述，证明冀CD38**号货车在被告周口保险投保了第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内的事实。
3、损失情况确认书，证明被告确认原告车辆损失6940元。
4、发票两张、结算单，证明原告刘长明修车花费人民币6940元，花费拖车服务费800元。
5、机动车信息查询结果单，证明冀CD38**号货车的车辆所有人为昌黎佳运物流有限公司。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院确认为有效证据。
本院不予采信的证据材料有：原告刘长明提供的证明一张，本院不予采信。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，刘某驾驶冀CD38**号货车发生交通事故并在交通事故中负全部责任，车主系被告昌黎佳运物流有限公司，该车辆在被告昌黎保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在周口保险投保了第三者商业险100万元。原告刘长明的合理损失应先由交强险保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由商业险保险公司在保险限额内赔偿。原告刘长明花费维修费6940元、拖车服务费800元，共计人民币7740元。该款由昌黎保险在交强险范围内承担2000元，不足部分由周口保险在三者险范围内承担，对此双方均无异议，本院予以确认。因本起交通事故未涉及人身损害，故原告主张的误工费损失本院不予支持，保险公司代理人的意见予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内给付原告刘长明保险理赔款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘长明保险理赔款5740元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已预交），减半收取47元，由被告昌黎佳运物流有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 冉军
二〇一八年三月二十二日
书记员（代） 冷静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7833号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志敏，女，1996年5月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,297.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,297.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15517号
上诉人（原审原告）：广州优佳生物科技有限公司。
法定代表人：罗国成，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢丽诗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余慧婷。
上诉人广州优佳生物科技有限公司因与被上诉人余慧婷劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9821民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明及认定：双方的争议事项为第（八）项。（一）余慧婷申请劳动仲裁时间：2016年3月2日。（二）余慧婷的仲裁请求：1.确认双方在2015年8月10日至2016年1月13日期间存在劳动关系；2.广州优佳生物科技有限公司（以下简称优佳公司）支付2015年8月10日至2016年1月13日期间工作日延时加班费8423.9元；3.优佳公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。（三）仲裁裁决结果：1.确认优佳公司与余慧婷在2015年8月10日至2016年1月13日期间存在劳动关系；2.优佳公司支付余慧婷解除劳动合同经济补偿金2500元；3.驳回余慧婷本案其他仲裁请求。（四）余慧婷的入职时间、岗位：余慧婷于2015年8月10日入职优佳公司任职平面设计。（五）双方签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同。（六）余慧婷的工资：离职前月平均工资5000元。（七）余慧婷的离职日期：2016年1月13日。（八）余慧婷的离职原因：余慧婷主张其离职原因系优佳公司以项目结束为由口头告知终止劳动合同关系，并将其辞退。余慧婷提供了《辞职申请表》、《交接报告》、《录音光盘》及《录音文字内容》予以证实。经查，该《辞职申请表》辞职原因处载述：“被公司解雇，解雇原因不明”；该《交接报告》备注处载述：“因公司解雇，要求交接签字”；该《录音光盘》及《录音文字内容》未经公证。优佳公司对《辞职申请表》，认为上面显示的“被公司辞退”这句话是余慧婷私自填写；对《交接报告》，认为是在未经其总经理同意的情况下私自交接，未合法完整办理辞职手续；对《录音光盘》及《录音文字内容》形式上的真实性无异议，但认为是余慧婷私自刻录。
原审法院认为，余慧婷虽主张优佳公司存在违法解除与其劳动关系之情形，但其提供的证据有瑕疵，不足以证实余慧婷实际的离职原因；优佳公司虽主张余慧婷属自行离职，但其同样未能提供有效证据证明自身主张，由于其作为具备管理职责的用人单位，对余慧婷负有管理和约束的权力与责任，理应对余慧婷的离职事由具有举证说明的义务，现因其未能提供有效证据证明自身主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，其对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院对优佳公司主张的离职事由亦不予采信。综上，在双方当事人均未能有效证明余慧婷具体实际的离职原因的情况下，根据公平合理原则，原审法院视双方劳动关系的解除系在优佳公司主动提出解除要求后，经与余慧婷协商一致而实现，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，优佳公司应支付余慧婷解除劳动合同经济补偿金2500元。（九）其他仲裁情况：双方均未对仲裁裁决的确认双方在2015年8月10日至2016年1月13日期间存在劳动关系提出异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、确认优佳公司与余慧婷在2015年8月10日至2016年1月13日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，优佳公司支付余慧婷解除劳动合同经济补偿金2500元；三、驳回优佳公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由优佳公司负担。
判后，优佳公司不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人原审提交的证据足以证实余慧婷是自愿辞职。上诉人提交了《辞职申请表》、《交接报告》，已经很明确的说明了余慧婷是基于自己的意愿向上诉人提出辞职。同时，余慧婷也没有受到相关的胁迫，依据《中华人民共和国劳动合同法》第37条的规定，余慧婷是在正确的行使自己的合法权益；即余慧婷提前向上诉人以书面形式履行通知的义务即可解除劳动合同。二、余慧婷利用上诉人员工的疏忽，私自在《辞职申请表》上注明内容的行为属于欺诈，其目的就是为了非法获得补偿金，其欺诈行为填写的内容应属无效。余慧婷私自在《辞职申请表》辞职原因载述“被公司解雇，解雇原因不明”以及在《交接报告》备注处载述“因公司解雇，要求交接签字”，其实均是余慧婷自己添加的内容，目的是利用上诉人员工的疏忽大意以骗取经济补偿金。三、余慧婷虽然提交了《录音笔录》，但该《录音笔录》很显然并不能证明余慧婷的主张。四、对于《交接报告》，因余慧婷未按照公司的相关规定办理审批手续且未合法完整办理，且《交接报告》也不能证明余慧婷的主张。据此,优佳公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判优佳公司无须支付余慧婷解除劳动关系经济补偿金2500元；2、本案一、二审受理费由余慧婷负担。
被上诉人余慧婷书面答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于优佳公司是否应当支付余慧婷解除劳动关系经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，优佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优佳公司认为无须支付余慧婷解除劳动关系经济补偿金2500元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州优佳生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭文蕾
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执427号
申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司。
被执行人乔树鹏，男，1983年11月6日出生，甘肃省环县人。被执行人胡学坤，男，1969年4月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏回族自治区同心县人。
被执行人王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏回族自治区同心县人。
申请人甘肃三农伟业农业装备有限公司（以下简称三农公司）与被执行人杨正平、杨国聪、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2519号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗共同连带于本判决生效后30日内向申请人甘肃三农伟业农业装备有限公司支付118841.84元，案件受理费2677元，由被执行人乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗负担。在执行过程中，胡学坤主动交纳了40000元案件款，乔树鹏交纳了39000元后申请执行人甘肃三农伟业农业装备有限公司申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执427号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨磊磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第66号
原告余庆鑫。
被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人林建岳、叶楠。
第三人温州市瓯海仙岩国豪鞋厂。
法定代表人张谓国。
原告余庆鑫诉被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局、第三人温州市瓯海仙岩国豪鞋厂劳动和社会保障行政管理一案，原告余庆鑫于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告余庆鑫于2016年4月14日以被告已受理其工伤认定申请为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余庆鑫撤回起诉。
本案受理费25元、公告费300元，由原告余庆鑫负担。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二○一六年四月十四日代书记员舒晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11583号
罪犯薛开朝，男，1992年2月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）宣刑初字第439号刑事判决，以被告人薛开朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛开朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛开朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛开朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛开朝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1471号
罪犯严大贤，于湖南省溆浦县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人严大贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严大贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严大贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严大贤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严大贤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4522号
罪犯梁辉，于湖北省十堰市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出了(2012)甬宁刑初字第190号刑事判决，以被告人梁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第600号
申请执行人：郑跃平，住河北省涿州市。
被执行人：关金生，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第773号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第773号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：刘建斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13400号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司。
法定代表人：付雅秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1982年10月2日出生，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：郎振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亮，男，1973年11月9日出生，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：那永祥，男，1970年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）：那少尉，男，1991年1月4日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）因与被上诉人沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司（以下简称“安顺驾校”）、那永祥、那少尉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判；本案诉讼费用由中国人寿保险公司、那永祥、那少尉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院判决中国人寿保险公司赔付安顺驾校修车费54426元，因安顺驾校是通过沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队单方面委托物价鉴定部门，并未通知中国人寿保险公司参与鉴定，故中国人寿保险公司不予认可物价鉴定报告，要求重新委托法院摇号鉴定。拆解费，存车费，鉴定费，诉讼费属间接损失，不予承担，施救费金额需重新核定。我方要求回收残值，重新鉴定。
安顺驾校辩称，鉴定的时候保险公司也参与了，一审的时候对方没有异议，我方不同意重新鉴定，同意一审判决。
那永祥、那少尉未提交答辩意见。
安顺驾校向一审法院起诉请求：要求中国人寿保险公司、那永祥、那少尉赔偿车辆维修费54426元、鉴定费2680元、救援费1400元、拆解费1500元、存车费180元以及为伤者垫付的医疗费2854.12元。
一审法院认定事实：2016年5月28日8时30分许，那永祥驾驶辽MD6**/辽MN**挂半牵引车由北向南行驶至蒲田路孝信街路口时，与由西向东由李福军担任教练、学员韩静驾驶的辽A5**学教练车相撞，造成双方车辆损坏，李福军、韩静和车内乘员徐玉强受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，那永祥负事故全部责任，李福军、韩静和徐玉强无责任。辽A5**学教练车经施救发生施救费1000元、拆解费1500元及存车费180元。后辽A5**学号受损车辆受损程度经辽宁盛安价格评估有限公司评估，确认为54426元，安顺驾校为此支付鉴定费2680元。另查，辽A5**学号受损车辆为安顺驾校所有，事故发生后，安顺驾校教练李福军为伤者徐立强垫付医疗费2227.62元、为韩静垫付626.5元。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案那永祥驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使安顺驾校财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对安顺驾校的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在中国人寿保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故中国人寿保险公司对安顺驾校的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1、关于车辆维修费54426元、施救费1000元，拆解费1500元、存车费180元、鉴定费2680元，因属于车辆受损后的必要支出且安顺驾校提供正规票据，故一审法院均予以认定；2、关于安顺驾校垫付的医疗费2854.12元，因属于事故发生后采取的必要急救措施且属于必要支出，故一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在保险限额内支付沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司车辆维修费54426元、施救费1000元，拆解费1500元、存车费180元以及鉴定费2680元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司在保险限额内返还沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司垫付的医疗费2854.12元；三、驳回沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司其它诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1376元，减半收取688元，由那永祥承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于中国人寿保险公司对车辆维修费用提出的异议，安顺驾校已提交了由公安交警部门委托有资质的鉴定评估机构作出的《价格鉴定评估结论书》，保险公司并未提供证据证明该鉴定结论存在足以导致不能作为证据采信的情形，故本院对保险公司提出的该项异议和重新鉴定的申请不予支持。施救费、拆解费、存车费、鉴定费等属于当事人为主张权利所发生的必要合理费用，属于保险公司理赔范围。关于车辆残值，《价格鉴定评估结论书》载明案涉车辆的损失价格是按照推定全损的方式计算得出，并明确“残值归赔付方所有”。保险公司在一审中并未对车辆残值提出主张，其可待赔付完毕后与安顺驾校另行解决。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月一日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2866号
上诉人（原审被告）吕冬梅。
被上诉人（原审原告）无锡汇盈食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋西路8号。
法定代表人陈金成，该公司董事长。
上诉人吕冬梅因与被上诉人无锡汇盈食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第00880号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐广征
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保1号
申请人庹尚炳。
申请人赵成香，系申请人庹尚炳之妻。
被申请人赵国安。
被申请人李小林，系被申请人赵国安之妻。
申请人庹尚炳、赵成香于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国安、李小林共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢101室[鄂（2016）松滋市不动产权第0006417号]予以查封。担保人袁小明、丁永娥以共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢501室[鄂（2016）松滋市不动产权第0000946号]、担保人庹尚碧以其所有的位于松滋市新江口镇二环路言程小区4幢201室（松房权证新字第××号）共同提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国安、李小林共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢101室[鄂（2016）松滋市不动产权第0006417号]房产一套，期限为三年。
二、查封担保人袁小明、丁永娥共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢501室[鄂（2016）松滋市不动产权第0000946号]房产一套，期限为三年。
三、查封担保人庹尚碧所有的位于松滋市新江口镇二环路言程小区4幢201室（松房权证新字第××号）房产一套，期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人庹尚炳、赵成香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年一月六日
书记员 赵中平
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保1号
申请人庹尚炳，男，生于1957年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人赵成香，女，生于1956年9月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，系申请人庹尚炳之妻。
被申请人赵国安，男，生于1968年12月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人李小林，女，生于1969年9月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人赵国安之妻。
申请人庹尚炳、赵成香于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国安、李小林共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢101室[鄂（2016）松滋市不动产权第0006417号]予以查封。担保人袁晓明、丁永娥以共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢501室[鄂（2016）松滋市不动产权第0000946号]、担保人庹尚碧以其所有的位于松滋市新江口镇二环路言程小区4幢201室（松房权证新字第××号）共同提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国安、李小林共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢101室[鄂（2016）松滋市不动产权第0006417号]房产一套，期限为三年。
二、查封担保人袁晓明、丁永娥共同所有的位于松滋市新江口镇言程路120号1幢501室[鄂（2016）松滋市不动产权第0000946号]房产一套，期限为三年。
三、查封担保人庹尚碧所有的位于松滋市新江口镇二环路言程小区4幢201室（松房权证新字第××号）房产一套，期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人庹尚炳、赵成香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年一月六日
书记员 赵中平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更117号
罪犯李海波，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化，家住四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）惠城法刑一初字第287号刑事判决，以被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元。该犯同案不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）惠中法刑二终字第14号刑事判决，维持原判。刑期自2013年3月9日起至2019年5月8日止。2014年7月10日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出了（2016）川17刑更727号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。应于2018年10月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李海波符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保377号
申请人闫宏安，男，汉族，1962年10月5日出生。
被申请人闫永红，男，汉族，1970年10月19日出生。
被申请人宁晖，女，汉族，1978年6月27日出生。
申请解除保全人：王新永，男，汉族，1971年5月16日出生。
申请人闫宏安与被申请人闫永红、宁晖民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0113民初961-1、960-1号民事裁定书，裁定对被申请人闫永红名下奥迪A8牌陕XXX**车辆予以解封，并于2018年5月31日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初961-1、960-1-2-号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初961-1、960-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月四日
书记员 张 毅
打印：张毅校对：张毅2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第387号
罪犯姚本高，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬余刑初字第1096号刑事判决，以罪犯姚本高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚本高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚本高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚本高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚本高提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本高减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初188号
原告莫乾春，男，生于1947年2月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告莫乾春诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告莫乾春诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫乾春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初188号原告莫乾春，男，生于1947年2月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告莫乾春诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告莫乾春诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫乾春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1225-1号
申请执行人黄曦林。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3671号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102600元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2150号
原告：上海台骅货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：林杨文美，该公司总经理。委托代理人：吴静，该公司工作人员。被告：雅隆印刷器材(上海)有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：朱虹。原告上海台骅货运代理有限公司与被告雅隆印刷器材(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)予以审理。原告于2016年8月9日以已收讫被告支付的货运费用为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，纠纷已在法律规定许可的范围内予以解决。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台骅货运代理有限公司撤回对被告雅隆印刷器材(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元予以免收。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2110号
许奇峰、周荣标、赵丽英：
申请执行人许奇峰与被执行人周荣标、赵丽英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许奇峰向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周荣标、赵丽英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2110号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1272号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：陈金海。
委托代理人：项令雄。
被告：温州市维宝服饰有限公司。
法定代表人：季葱葱。
被告：浙江帝驼服饰有限公司。
法定代表人：梅慧平。
被告：季葱葱。
被告：梅慧平。
被告：潘爱美。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）为与被告温州市维宝服饰有限公司、浙江帝驼服饰有限公司、季葱葱、梅慧平、潘爱美金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市维宝服饰有限公司立即偿还原告贷款本金4072003.81元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告浙江帝驼服饰有限公司、季葱葱、梅慧平、潘爱美承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告温州市维宝服饰有限公司与原告华夏银行温州分行签订编号为WZZX0310120130107的《流动资金贷款合同》，约定：被告温州市维宝服饰有限公司向原告贷款450万元，期限自2013年6月18日至2014年6月18日；利息为基准利率上浮20%，每月20日结息，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整的，调整后的贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.案外人温州市东大烟具有限公司与被告温州市维宝服饰有限公司、浙江帝驼服饰有限公司于2012年6月15日签订编号WZZX02（高联协）20120012的《联合小组合作协议》自愿组成联保体，共同与原告签订编号为WZZX02（高联保）20120017的《最高额联合保证合同》，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在2012年6月15日起至2014年6月15日联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证，担保的主债权本金余额最高不超过1500万元；2.案外人温州市东大烟具有限公司与被告温州市维宝服饰有限公司、浙江帝驼服饰有限公司于2013年6月18日与原告签订编号为WZZX03（高联质）20130005的《最高额联合质押合同》，每个公司各提供150万元存单作为质押担保，担保的主债权余额最高不超过1350万元；3.案外人池建东、王莲萍与被告季葱葱、梅慧平、潘爱美于2013年6月18日与原告签订编号为WZZX03（高联保）20130006的《个人最高额联合保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过1350万元。
2013年6月19日，原告发放贷款450万元。被告温州市维宝服饰有限公司已结清全部期内利息，在贷款到期后于2014年9月29日以质押存单的本息结清截止前一日的欠息并偿还本金427996.19元，之后再未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年9月7日，被告温州市维宝服饰有限公司尚欠原告华夏银行温州分行借款本金4072003.81元、逾期罚息331220.86元。
本院认为：被告温州市维宝服饰有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，原告华夏银行温州分行请求被告温州市维宝服饰有限公司偿还借款本金并逾期罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。被告浙江帝驼服饰有限公司、季葱葱、梅慧平、潘爱美应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但均以各自约定的最高额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市维宝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金4072003.81元及逾期罚息（截止2015年9月7日，逾期罚息331220.86元；自2015年9月8日起，逾期罚息以本金4072003.81元为基数按照编号为WZZX0310120130107《流动资金贷款合同》约定的方法计算至本判决确定的履行之日为限）。
二、被告温州市维宝服饰有限公司、浙江帝驼服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为WZZX02（高联保）20120017的《最高额联合保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
三、被告季葱葱、梅慧平、潘爱美对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为WZZX03（高联保）20130006的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1350万元。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39376元、公告费840元，共计40216元，由被告温州市维宝服饰有限公司、浙江帝驼服饰有限公司、季葱葱、梅慧平、潘爱美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹程希
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审128号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市利成机动车驾驶员培训学校。
法定代表人王发成，该学校校长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市利成机动车驾驶员培训学校土地行政处罚一案于2015年6月30日作出的蔡土资执罚（2015）12号行政处罚决定书中第三项罚款10.07万元。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）12号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）12号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为10.07万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执770号
申请执行人韩枫，男，汉族，1987年1月3日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告韩枫诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩枫于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩枫向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日书记员李慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初573号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1220号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告张汉峰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张瑞花，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告李治国，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告张汉峰、张瑞花、李治国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明慧、被告李治国到庭参加诉讼；被告张汉峰、张瑞花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张汉峰归还原告借款本金39642.17元及截止到2018年4月25日的利息、罚息611.44元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止。2、请依法判令被告张瑞花、李治国对借款本息、罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告张汉峰因养殖肉鸡需要跟原告签订一份《个人信用借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，月利率8.8‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。该笔贷款由被告张瑞花、李治国签订保证函承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告张汉峰不按合同约定归还借款，经多次催要，被告依旧不履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李治国辩称：我给张汉峰担保属实，但张汉峰欺骗我了，他说是无息贷款，并有5个担保人。
被告张汉峰、张瑞花未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告张汉峰、张瑞花、李治国身份证、户口本复印件各1份；证明被告的基本情况。2、被告张汉峰借款申请书1份；证明被告张汉峰向原告申请借款50000元。3、个人信用借款合同、借款借据、欠本息清单各1份、保证函2份；证明2016年12月5日，借款人张汉峰向原告借款50000元，借款期限自2016年12月5日至2017年11月30日，月利率8.8‰，担保人为张瑞花、李治国，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2018年4月25日，被告张汉峰欠借款本金39642.17元及利息、罚息611.44元。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李治国对原告提供的证据均无异议。被告张汉峰、张瑞花没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审查原告向本院提供的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告张汉峰向原告申请个人贷款50000元。2016年12月1日，原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告张汉峰签订了《个人信用借款合同》，张瑞花、李治国为该笔借款出具了保证函，2016年12月5日，借款人张汉峰向原告借款50000元，借款期限自2016年12月5日至2017年11月30日，月利率8.8‰，担保人为张瑞花、李治国，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2018年4月25日，被告张汉峰欠借款本金39642.17元及利息、罚息611.44元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告张汉峰自愿签订《个人信用借款合同》，保证人张瑞花、李治国为该笔借款出具了保证函，上述合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告张汉峰不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告张汉峰归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告张瑞花、李治国自愿对张汉峰的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告张瑞花、李治国承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张汉峰在判决书生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金39642.17元及截止到2018年4月25日的利息、罚息611.44元（从2018年4月26日起，按双方合同约定逾期利率月息13.2‰支付利息，直至付清款之日止）。
二、被告张瑞花、李治国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张汉峰、张瑞花、李治国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4272号
原告王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告铁玉生，男，1961年12月22日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王惠聪与被告铁玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告铁玉生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠聪诉称，被告以生活及经营需要向原告借款，于2012年12月3日向原告出具2万元借条，又在2012年12月27日向原告出具1万元借条，共计3万元，在借条中双方就利息和其他事项进行了约定。上述款项被告至今没有偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款3万元及自2012年12月27日起至实际还清款项之日止按银行同类贷款利率四倍计付的利息。
被告铁玉生未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告铁玉生向原告王惠聪借款2万元，并在原告出具的借条上签字捺印，该借条由原告收执；2012年12月27日，被告铁玉生向原告王惠聪借款1万元，并在原告出具的借条上签字捺印，该借条由原告收执。两份借条均载明借款金额，并约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还本息，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告王惠聪提供的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款3万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据一份为证，对原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。被告铁玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠聪3万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2012年12月27日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费1015元，由被告铁玉生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执538号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人陈常菊，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人陈常菊借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第236号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。经查，被执行人陈常菊有一处座落于抚松县露水河镇河北街5委，砖木结构，面积为18.48平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈常菊所有的座落于抚松县露水河镇河北街5委，砖木结构，面积为18.48平方米的房屋产权予以查封；
二、被执行人陈常菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执538号
执行人 抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨
被执行人陈常菊，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人陈常菊借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2015)抚民二初字第236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张立宝
审判员李树华
审判员李军
二〇一六年十一月二十九日
书记员马云光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4290号
罪犯王沛年，于安徽省怀远县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯王沛年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王沛年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王沛年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年7月、8月均获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王沛年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王沛年提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛年予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张文雯
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县安定街13号。
负责人：李鸣，任该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告程某，住甘肃省泾川县。
被告李某，住住甘肃省泾川县。
被告张某，住甘肃省泾川县，职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉被告程某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
代理审判员 王延斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜金桥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2590号
罪犯赵珊珊，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月21日作出（2011）甬宁刑初字第44号刑事判决，以罪犯赵珊珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵珊珊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵珊珊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子，2013年4月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵珊珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵珊珊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珊珊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1431号
原告史显芝（又名史显枝），女，1953年6月1日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告史显芝与被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史显芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1431号
原告史某某，女，1953年6月1日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安某某，男，1963年12月23日出生，住所地同上，。
本院在审理原告史某某与被告安某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执214号
申请执行人：王春海。
被执行人：张同会。
本院在执行王春海与张同会机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的总额为19981.62元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执214号申请执行人：王春海。被执行人：张同会。本院在执行王春海与张同会机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的总额为19981.62元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00041号
申请人孙伟山。
被申请人李颜波。
被申请人吴新国。
申请人孙伟山以与被申请人李颜波、吴新国民间借贷纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：两被申请人向我借款16万元，后经我催要，两被申请人未能还款。现要求查封被申请人吴新国所有的苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号轿车。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴新国所有的苏D×××××号、苏D×××××号、苏D×××××号轿车。
二、查封申请人孙伟山所有的苏G×××××号轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孙伟山应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初253号
原告张俊亮，男，1989年9月10日生，汉族，居民。
被告高云飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告张俊亮诉被告高云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊亮撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告张俊亮负担。
审判员 甘晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 周平
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初2号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人屈某，2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人屈某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日2时50分许，被告人屈某醉酒后驾驶鄂d8bx13小轿车沿沿江路由东向西行驶至“港威商务大酒店”门前路段时，将被害人王某某停靠在道路北侧的二轮摩托车撞倒，并与停在路边的被害人李某某的鄂d9l626小型轿车、被害人李某的鄂daj200小轿车、被害人彭某某的鄂fdp611轻型仓栅式货车连环相撞，造成5车相撞的交通事故。案发后，民警将被告人屈某带至荆州市第二人民医院抽取其静脉血样送检。经检验，送检的血样中检出乙醇，含量为92mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人屈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：，2015年9月23日2时50分许，被告人屈某酒后驾驶鄂d8bx13小轿车沿沿江路由东向西行驶至“港威商务大酒店”门前路段时，将被害人王某某停靠在道路北侧的二轮摩托车撞倒，并与停在路边的被害人李某某的鄂d9l626小型轿车、被害人李某的鄂daj200小轿车、被害人彭某某的鄂fdp611轻型仓栅式货车连环相撞，造成5车相撞的交通事故。案发后，民警将被告人屈某带至荆州市第二人民医院抽取其静脉血样送检。经检验，送检的血样中检出乙醇，含量为92mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人屈某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人屈某已赔偿四名被害人损失共计23100元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警信息表，受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明材料、驾驶资格证，证实本案的发生经过及被告人屈某具备刑事责任能力的事实；
2、道路交通事故现场图及勘查笔录，事故现场照片，证实案发时的现场状况及车辆受损状况；
3、被害人王某某、李某、彭某某的陈述，证实其车辆于2015年9月23日2时50分许被鄂d8bx13小轿车撞损的事实及经过；
4、《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，被害人出具的《谅解书》，证实案发后被告人屈某已赔偿四名被害人经济损失共计23100元，四名被害人已对被告人屈某表示的谅解并请求司法机关对其从轻处罚的事实；
5、荆州市公安交通管理局二大队出具的荆公交二认字（2015）第2136号《道路交通事故认定书》，证实被告人屈某承担此事故的全部责任，王某某、李某某、李某、彭某某不承担此事故的责任；
6、提取血样照片、提取血样登记表，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑物证（2015）272号《鉴定意见书》，证实被告人屈某的血样中检出乙醇，含量为92mg／100ml；
7、被告人屈某的供述材料及讯问过程视频光盘一张，证实被告人屈某对案件事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人屈某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，并能够当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 飞