福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4434号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告孙洪峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张建兰，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告孙洪峰、张建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招行厦门分行的委托代理人王文、吴帆到庭参加诉讼，被告孙洪峰、张建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行诉称，2013年4月13日，原告与被告孙洪峰、张建兰签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告孙洪峰提供90万元的可循环授信额度。被告张建兰以其名下的位于厦门市湖里区宜宾路82号701室的房产为上述贷款提供抵押担保。同日，被告孙洪峰与原告签订一份《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告孙洪峰开通周转易功能，在授信额度内给予被告90万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还款。故原告诉请判令自起诉之日起解除原、被告签订的《个人授信及担保协议》；并由被告孙洪峰、张建兰偿还原告借款本金504122.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月25日为36045.59元，之后按合同约定的利率标准计算至实际还款之日），并支付律师费46410元；并判令拍卖、变卖被告张建兰名下的位于厦门市湖里区宜宾路82号701室房屋及梯间，就所得价款优先清偿。
被告孙洪峰、张建兰未作答辩。
经审理查明，被告孙洪峰、张建兰于2013年3月21日登记结婚。2013年4月13日，原告与被告孙洪峰、张建兰签订一份《个人授信及担保协议》，约定被告孙洪峰向原告申请授信总额为90万元的授信额度。该授信额度可循环。授信期间为120个月，自2013年4月13日起到2023年4月13日止。在授信期间，原告为被告提供可连续、循环使用的贷款，对于授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿本协议及各具体合同项下的某被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担。同时，被告张建兰以其名下位于厦门市湖里区宜宾路82号701室房屋及梯间的房产为上述贷款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告孙洪峰签订一份《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告孙洪峰开通周转易功能，在授信额度内给予被告90万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率在贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，原告分别于2014年5月21日、2014年6月17日、2014年6月20日、2014年7月11日、2014年7月22日、2014年8月21日、2014年8月28日、2014年9月8日、2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月24日向被告孙洪峰发放贷款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、7万元、5万元、3万元，到期日分别为2015年5月21日、2015年6月17日、2015年6月20日、2015年7月11日、2015年7月22日、2015年8月21日、2015年8月28日、2015年9月8日、2015年9月20日、2015年9月21日、2015年9月24日。借款利率均为年利率7.8%。现上述借款均已到期，但被告未还款，截止至2016年2月25日，尚欠原告借款本金504122.13元，利息、复利、罚息36045.59元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费46410元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、土地房屋权证和他项权证、贷款信息、逾期账单、结婚证、《委托代理协议》、发票及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约发放贷款，但被告孙洪峰却未能按时还款，已构成根本违约。故原告有权依法要求解除双方签订的《个人授信及担保协议》。现因原告将解除上述协议的意思表示以诉讼请求的方式提出，而本案起诉状已于2016年4月17日送达至被告处，故应认定上述协议于2016年4月17日解除。被告孙洪峰理应偿还原告借款本金504122.13元及相应的利息、罚息、复息，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费46410元。因上述债务产生于被告孙洪峰、张建兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张建兰应对上述债务承担共同还款责任。且若被告未偿还上述债务，原告有权就被告张建兰名下的位于厦门市湖里区宜宾路82号701室的房屋及梯间折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告孙洪峰、张建兰签订的《个人授信及担保协议》于2016年4月17日解除；
二、被告孙洪峰、张建兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金504122.13元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月25日为36045.59元，之后的利息按年利率7.8%计至2016年4月17日止，罚息按借款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，罚息及复息均计至实际还款之日止），并支付律师费46410元；
三、若被告孙洪峰、张建兰未偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权就被告张建兰名下的位于厦门市湖里区宜宾路82号701室的房屋及梯间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4833元，由被告孙洪峰、张建兰共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月十八日
代书记员 黄阿娜
］
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。