安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00129号
原告：程维林，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：曾喜爱，系程维林妻子。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告程维林诉被告安徽亿路建设工程有限公司（以下简称“亿路公司”）、孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，于2015年8月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程维林及其委托代理人曾喜爱、干方林，被告亿路公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人唐曙、被告孙小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程维林诉称：亿路公司是黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）承建方的，孙小明是该项目的实际负责人，我是经营水泥、钢材的个体工商户。从2014年3月至9月，我先后应孙小明的请求陆续向其供应大量水泥和少部分钢材到该项目工地。2014年年底，该项目工程已竣工验收，并交付。另我还向孙小明实际施工的其它多个工地（即横岗叶家湾工地、古溪工地、星火村山上工地）供应水泥等。2015年2月12日，我与孙小明就多个工地进行总结算，就上述项目工地尚欠水泥款191089.10元。同年2月18日，我与孙小明二次进行结算，孙小明实际施工的多个工地总欠我货款380000元，其中，黟县宏潭乡农村土地整治项目工地欠款194299.50元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款194299.50元（其中水泥款191089.10元、钢材款3210.40元）及利息10000元，共计204299.50元；并判令被告承担本案诉讼费用。
程维林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、程维林的身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明程维林的主体身份；
2、亿路公司的组织机构代码证复印件一份，证明亿路公司的主体身份；
3、《建设工程施工合同》复印件一份，证明黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）工程的的发包方为黟县土地开发整理中心，承建方为亿路公司；
4、结算清单复印件一组，证明程维林与孙小明所代理的或者负责的多个项目工地总的欠款明细即货物交易经过；
5、欠条复印件一张，孙小明所代理的或者负责的多个项目工地所欠货款总额为38万元；
6、授权委托书复印件一份，证明孙小明是亿路公司的代理人，由其负责工地管理等事务；
7、建设工程造价审计结果定案表复印件一份，证明案涉工程已在2014年12月1日完工交付和结算，结算总的工程款为3041977.95元。
亿路公司辩称：1、涉案买卖合同系孙小明以自己名义与程维林发生的经济往来；2、亿路公司不应对实际施工人孙小明以个人名义进行的经营行为对外承担民事责任；3、程维林同时向孙小明施工的多个工地供货，就本案工地所欠货款数额事实不清，也无法区分孙小明同期付款是支付哪个工地的货款。综上，请求法庭依法驳回程维林对亿路公司的诉求。
孙小明辩称：对于本案所欠货款本金予以认可，但对于利息部分，双方在结算时就考虑到暂时没有钱支付，就以略高于市场价格进行结算，对主张的利息不予认可。
亿路公司、孙小明均未向本院提交相关证据。
对程维林出示的所有证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
孙小明对程维林出示的所有证据均不持异议；对程维林出示的证据1、2，亿路公司不持异议，本院经审查予以认定；证据3、亿路公司虽对该证据的三性提出异议，但对其证实的事实予以认可，对该份证据的证明事实本院予以认定；证据4、5，亿路公司虽持有异议，但未提供相关证据予以证明，本院认为该两份证据相互印证，能基本反映涉案工地的相关货物供应情况及欠款情况，且孙小明未提出异议，本院予以认定；证据6、亿路公司认为无来源单位的盖章，且依据其内容不能证明孙小明具有代理对外签订经济合同的权力，对该份证据本院据将结合查明的事实，结合予以认定；7，亿路公司对其真实性不持异议，但认为与本案无关联性，本院认为该份证据能证实涉案工程的竣工时间，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）工程发包方为黟县土地开发整理中心，该工程由亿路公司中标承建，孙小明与亿路公司系挂靠关系，由其负责该工程的具体施工，系该工程的实际施工人，亿路公司收取相应管理费用。程维林系经营水泥、钢材的个体工商户，与孙小明有生意交往。孙小明在负责该工程施工期间，以个人名义与程维林达成口头供货合同，由程维林向该工地供应水泥和钢材。从2014年3月至9月，程维林陆续向该工地供应大量水泥和少量钢材。期间，程维林还同时向孙小明负责施工的黟县横岗叶家湾工地、古溪工地、星火村山上工地供应水泥等建材。2015年2月12日，程维林与孙小明就双方货款进行结算，黟县宏潭乡农村土地整治项目工地尚欠水泥款191089.10元，并由孙小明签字确认。2015年2月18日，孙小明在2015年2月12日双方结算的基础上，向程维林出具其实际施工多个工地总欠货款380000元的欠条一张，该欠条载明：今欠到程维林售给水泥古溪村186吨，佘溪村（宏潭）480吨，叶家湾189吨，星火村20.5吨，合计871.5吨，钢筋计7592.50元，合计人民币叁拾陆万元整，另加上年度欠货款贰万元，共计总欠叁拾捌万元整。为维护自身合法权益，程维林诉至本院，请求亿路公司与孙小明在本案中支付其货款本金194299.50元，及利息10000元，共计204299.50元。庭审中程维林要求变更诉讼请求增加利息10000元。另，孙小明对该工程所欠货款本金194299.50元（含钢材款3210.40元）不持异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，孙小明与程维林虽未订立书面买卖合同，但双方达成了口头供货协议，且程维林实际按照双方约定，向孙小明负责的黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）工地和孙小明的其它工地提供了水泥等货物，双方已经形成事实买卖合同关系，双方的协议不违反法律规定，合法有效，依据孙小明签字确认的结算清单、出具的欠条以及庭审中其对所欠货款的确认，孙小明作为买卖合同的实际履行主体，理应对本案中欠付程维林货款194299.50元承担清偿责任，故对程维林主张由孙小明支付货款诉讼请求本院予以支持。在本案中，孙小明虽是工程的实际施工人，但其与亿路公司双方之间无隶属关系，其行为不能代表亿路公司，亿路公司不是本案买卖合同的买受人：1、孙小明与亿路公司为相互独立的民事主体，即使案涉货物均使用于案涉工地，孙小明的行为也不能构成履行亿路公司职务的行为；2、亿路公司仅为案涉工程名义上的施工主体，而实际施工主体为孙小明，涉案工程的事务并非亿路公司的事务，不符合委托代理的基础性条件，同时无证据证明亿路公司与孙小明之间存在购买水泥、钢材的委托合同和委托授权行为，故孙小明的行为不构成委托代理亿路公司的行为；3、孙小明与程维林以前就有生意往来，程维林向其实际施工的多个工地同时供应水泥和钢材，对程维林来说孙小明的实际施工人身份应当是明知的，孙小明以自己名义向程维林购买钢材、水泥，双方在洽谈、缔结、履行和结算本案买卖合同时，孙小明均未以公司名义进行，且在缔约时双方未订立书面合同，在送货和结算时，程维林未要求孙小明加盖亿路公司印章，故无法证明其善意无过失地相信孙小明具有代理亿路公司的权限，孙小明的行为不构成表见代理。综上，本案买卖合同的法律后果不能归于亿路公司，应由行为人孙小明个人承担，故对程维林主张由亿路公司支付货款诉讼请求本院不予支持。亿路公司的辩解意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对程维林主张的利息10000元，因双方于2015年2月17日才就货款进行结算，且未对付款期限进行约定，本院认为应从其主张权利时即起诉之日（2015年3月13日）开始计算利息，利率参照中华人民银行同期同类基准利率执行；对其庭审中主张增加10000元利息的请求，因已过举证期限，本院不予支持。对孙小明的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙小明于本判决生效后十日内支付原告程维林货款本金194299.50元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止，但利息以10000元为限额）；
驳回原告程维林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，保全费1570元，共计5934元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。