浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6028号
原告：绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地绍兴市城南凤凰路135号。
法定代表人：许峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓鸣、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。
被告：秦凤伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇三解元盛泰家园楼下。
法定代表人：孙成轩，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：田鹏，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。
负责人:王鑫。
原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司(以下简称“新联发公司”)与被告秦凤伟、太和县华泰汽车运输有限公司（以下简称“华泰汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓鸣、王巧燕，被告秦凤伟及华泰汽车公司委托诉讼代理人田鹏，被告人民保险公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告人民保险公司的起诉，本院依法予以准许。本案司法鉴定时间为2017年6月23日至2017年9月11日。现已审理终结。
原告新联发公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦凤伟、华泰汽车公司连带赔偿原告因事故造成的车辆维修费、施救费、道路救援费、公估费、车辆停运损失费合计328693元；2.被告人民保险公司、平安保险公司在保险责任限额内就上述赔偿向原告直接承担赔付责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告秦凤伟、华泰汽车公司连带赔偿原告因事故造成的车辆停运损失费104585元、公估费9999元，合计114584元；2.被告平安保险公司在保险责任限额内就上述赔偿向原告直接承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月5日，单智越驾驶原告的浙Ｄ×××××客车由宁波驶向阜阳，00时29分许当沿滁新高速由东向西行驶至S12阜阳段上行线204KM+463M时，车辆与由被告秦凤伟驾驶属被告华泰汽车公司所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)半挂牵引车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，浙Ｄ×××××客车驾驶员单智越、乘车人叶国发死亡。交通事故认定书中认定单智越负事故主要责任，秦凤伟负次要责任。事故发生后，原告第一时间通知人民保险公司到场，但人民保险公司未定损，经原地施救浙Ｄ×××××客车被拖至指定停车场。事故责任认定后，原告对浙Ｄ×××××客车的车损和停运损失委托评估，安徽公立价格评估公司作出车辆损失公估报告，车损评估为191230元，停运损失评估为104585元。后，车辆被拖至聊城市经济开发区驰通汽车修理厂修理。原告共实际支出车辆维修费191230元、施救费8500元、道路救援费4380元、公估费19998元。皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)半挂牵引车向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险60万元。目前，两死者的民事赔偿均通过诉讼解决，判决生效。阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1246号判决被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿叶国发家属60000元，在商业险责任限额范围内赔偿给叶国发家属255000元。颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04310号民事判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿单智越驾驶45000元，在第三者责任险范围内赔偿单智越家属325000元。原告的浙Ｄ×××××客车的车损和停运损失则至今未处理。综上，对本次事故造成的原告损失，被告秦凤伟、华泰汽车公司应共同承担赔偿责任，被告平安保险公司应在责任限额内承担直接赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告秦凤伟、华泰汽车公司辩称：一、对于事故发生的事实及责任划分没有异议，鉴于秦凤伟在事故中负次要责任，那么其承担的事故责任比例应不超过30%。二、原告主张的停运损失过高，无事实和法律依据。鉴于原告的停运损失已经法院委托重新评估，评估结论为68556元，那么原告的停运损失应以重新鉴定的结论作为定案依据。因原告单方委托的评估报告不能被法院采信，其主张的公估费9999元依法应不予支持。三、被告的事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险60万并有不计免赔，经与保险公司核实，尚剩余交强险财产损失限额2000元。那么原告主张的停运损失应先由被告平安保险公司交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告秦凤伟承担，赔偿比例为30%。
被告平安保险公司书面辩称：1、被告平安保险公司的保险限额为720000元，本案事故中被告平安保险公司已经赔偿了720000元，被告平安保险公司不应再承担赔偿责任。依照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03299号民事判决书，被告平安保险公司给已经赔偿315000元，依照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04310号判决书，被告平安保险公司已经赔偿370000元。依照颍上县人民法院（2016）皖1226民初395号判决书，被告平安保险公司赔偿了蒋东35000元，以上被告平安保险公司合计赔偿720000元，故被告平安保险公司不再承担赔偿责任。2、被告平安保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，事故车辆停运损失评估报告1份、公估费发票1份，要求证明涉案车辆因发生交通事故造成的经济上的停运损失。被告秦凤伟、华泰汽车公司质证认为评估报告及评估费发票的证据三性均有异议。其一，该报告没有提供评估人员的资质，那么从原告起诉时提交的车损评估报告可以看出其中一个鉴定人李某仅具有保险公估人资质，没有价格评估人员的职业资格，不具备评估人员基本资质；其二，该报告出具的时间为2015年8月17日，有效期为1年，那么该报告已经过了有效期，不再具有证明效力；其三，从报告内容第三页可以看出，第三页记载车辆车号为浙Ａ×××××牵引车，并不是涉案车辆，那么日营运成本的计算也明显有误，报告中记载车辆每日维修费用为100元，但计算公式中变成10元，其计算结论不正确。所以综合以上三点，该报告无论从出具人的资质，还是出具的内容均自相矛盾，依法不能作为证据使用。对于公估费，鉴于原告委托安徽公立价格评估有限公司出具了停运损失和车损二份报告，该发票不能说明是针对哪一个报告作出的，故依法不能采信。鉴于原告是营运车辆，因事故也发生了停运损失，人民保险公司也委托进行了重新鉴定，两被告同意以重新鉴定的停运损失结论作为定案依据。被告平安保险公司未予质证。本院认为，原告的停运损失在诉讼中已经本院委托重新鉴定，故本院依法以重新鉴定意见为准，对原告提供的停运损失报告不予认定。对公估费发票，因发票中未载明停运项目对应的评估费用，经本院依法向鉴定机构核实，本院对其中停运损失费项目评估费5000元的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日00时29分许，单智越驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，由宁波驶往阜阳，当沿滁新高速由东向西行驶至S12阜阳段上行线204KM+463M处时，因夜间车速过快且遇情况采取不当措施，致车辆与前方由秦凤伟驾驶的尾部反光标示不符合国家标准的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，浙Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员单智越、乘车人叶国发死亡，乘车人蒋东、尚应杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，单智越承担事故的主要责任，被告秦凤伟承担事故次要责任，叶国发、尚应杰无事故责任。事故发生后，原告委托安徽公立价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号大型普通客车的停运损失进行评估，评估意见为104585元，原告为此支付评估费5000元。诉讼中，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号大型普通客车的停运损失进行重新评估，评估意见为68556元。
另查明，单智越驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人为原告新联发公司。被告秦凤伟驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为被告华泰汽车公司，实际车主为被告秦凤伟，两被告为挂靠关系。肇事车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及主、挂车商业三者险（保险限额共计60万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司经司法判决，已分别在保险范围内向事故中的死者及伤者理赔72万元（其中包括主、挂车商业三者险限额60万元）。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的停运损失费为68556元，评估费为3278元，合计71834元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告秦凤伟应在其责任范围内对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，被告华泰汽车公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车的挂靠单位，应对被告秦凤伟赔偿部分承担连带责任。原告的各项损失，停运损失费，因该项目在诉讼中已经本院依法委托重新鉴定，且经原、被告质证均予以认可，故本院以此作为确认原告停运损失费的依据，对此核定为68556元。评估费，本院根据原告单方委托鉴定意见及本院重新鉴定意见，对其中的合理部分对应的评估费予以支持，对此核定为3278元。综上，原告新联发因本次交通事故造成的停运损失费及评估费共计71834元，因被告秦凤伟驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司在交强险财产损失剩余额内赔付给原告新联发公司2000元。原告超出交强险限额的损失69834元，根据事故责任认定，本院确认由被告秦凤伟承担30%的赔偿责任，即20950.2元，因被告平安保险公司的商业险限额已经全部理赔完毕，故该部分损失由被告秦凤伟承担，被告华泰汽车公司对此承担连带责任。被告平安保险公司本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司2000元；
二、被告秦凤伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司20950.2元；
三、被告太和县华泰汽车运输有限公司对被告秦凤伟赔偿部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1296元，由原告绍兴市新联发旅游汽车有限公司负担1036元，由被告秦凤伟、太和县华泰汽车运输有限公司共同负担260元，被告秦凤伟、太和县华泰汽车运输有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?