wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1810号
原告孙献利。
委托代理人李新民，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙向成。
被告山东滨州城建集团一公司。
委托代理人高慧，该公司职工，特别授权代理。
被告滨州市公路管理局。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙献利诉被告孙向成、山东滨州城建集团一公司、滨州市公路管理局劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙献利委托代理人李新民、范克永，被告山东滨州城建集团一公司委托代理人高慧，被告滨州市公路管理局委托代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告孙向成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献利诉称，2013年7月23日，被告山东滨州城建集团一公司与被告孙向成签订《建筑工程承包协议书》，将承揽的被告滨州市公路管理局馨露鑫苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，为此成立了滨州城建集团一公司孙向成项目部，原告为该工程项目部施工队队长。工程完工后，截止2014年12月19日，被告尚欠原告人工费52200元。请求：1、依法判令被告孙向成、山东滨州城建集团一公司连带偿还所欠原告工资52200元及自2015年1月至判决确定之日的中国人民银行同期贷款利率的逾期利息；2、判令被告滨州市公路管理局在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山东滨州城建集团一公司辩称，馨露鑫苑小区工程是其公司与滨州市路达置业有限公司签订的总施工合同，由被告孙向成挂靠其公司资质并签订工程承包协议书来施工的，协议书中明确规定，在施工工程中或竣工验收后发生的一切债务纠纷及经济和法律责任均由被告孙向成自行承担，所签署的欠款手续均属被告孙向成个人行为，由被告孙向成负全部经济及法律责任，其公司不承担任何责任，所以原告欠款应由被告孙向成负责。
被告滨州市公路管理局辩称，原告诉称被告山东滨州城建集团一公司承揽其涉案工程与客观事实不符，其并非涉案工程的发包人，原告起诉其承担清偿责任无事实及法律依据，其非本案适格被告，请求驳回对其的起诉。
被告孙向成在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告孙向成与被告山东滨州城建集团一公司签订建筑工程承包协议书，约定被告山东滨州城建集团一公司将其承包的馨露馨苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，被告孙向成为此刻制了滨州城建集团一公司孙向成项目部印章。施工期间，被告孙向成雇佣原告孙献利担任该项目部施工队长，并由被告孙向成向其发放工资。工程完工后，被告孙向成于2014年12月19日给原告出具欠条，载明欠原告工资52200元，被告孙向成在欠条上签名并加盖滨州城建集团一公司孙向成项目部印章。
上述事实，由原告提供的欠条、被告山东滨州城建集团一公司提交的建设工程承包协议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告孙向成雇佣原告孙献利为其提供劳务，应当支付原告劳务费用，被告孙向成欠原告工资52200元，事实清楚，证据充分，应予支付。因被告拖欠原告工资，原告主张以欠款额为基数，自2015年1月1日起至履行之日止，按照银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告山东滨州城建集团一公司承担支付责任的请求，本院经审查认为，被告山东滨州城建集团一公司将其承包的工程违法转包给没有建筑施工资质的被告孙向成，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，双方签订的建筑工程承包协议书系无效合同。但本案中并不涉及违法转包如何处罚的问题，被告孙向成非法承包涉案工程后，雇佣原告孙献利为涉案工地施工队长，并按被告孙向成安排指令履行相关职责、完成一定工作，孙向成与孙献利双方形成事实上的劳动关系。在上述工作期间，被告孙向成向原告孙献利支付工资报酬，工程完工后，被告孙向成向原告出具欠付的工资欠条，故被告孙向成应承担支付义务。被告滨州城建集团一公司是否应对上述欠款承担支付义务？首先，依据被告孙向成与滨州城建集团一公司的承包协议，其与滨州城建集团一公司肯定不是受指令派遣的内部工作职责关系，既然被告孙向成与滨州城建集团一公司不是职务关系，那么孙向成的个人行为能否产生表见代理的后果，那得具体分析。首先没有证据证实孙向成在与孙献利建立劳动关系时，向孙献利出具相关足以使孙献利认为孙向成有代表滨州城建集团一公司的外部表征信息；其次，孙献利在工作期间除欠付的工资外，其它工资均由孙向成向其支付，而不是滨州城建集团一公司向其支付；再次，仅仅是在完工后，孙向成向孙献利出具盖有孙向成私自刻制的滨州城建集团一公司孙向成项目部印章的欠条。以上分析足以说明，滨州城建集团一公司不是欠付原告工资的直接责任主体，被告孙向成的行为不是职务行为，也不构成表见代理，其行为后果只能由行为人被告孙向成承担，不应由滨州城建集团一公司承担。被告滨州城建集团一公司所提上述债务应由被告孙向成承担、不应由其承担的答辩意见，本院予以采纳。原告与被告滨州市公路管理局不存在合同上的债权债务关系，且滨州市公路管理局也不是涉案工程的建设方，原告要求被告滨州市公路管理局承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。被告滨州市公路管理局所提的答辩意见，本院予以采纳。被告孙向成未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙向成于本判决生效后十日内支付原告孙献利工资52200元及利息（自2015年1月1日起至履行之日止，以52200元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙献利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告孙向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温淑娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初35号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢爱华，男，1973年2月2日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月23日由永安市公安局决定取保候审，2018年1月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人谢爱华犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人谢爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月4日23时许，被告人谢爱华在永安市“艳阳天”KTV门口因琐事与被害人刘某1发生争吵，后被告人谢爱华在永安市“艳阳天”KTV门前公路中间护栏处用木棍将被害人刘某1打伤，造成被害人刘某1左尺骨下段骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1损伤为轻伤一级。
案发后，被告人谢爱华于2017年11月23日主动到永安市公安局投案。
另查明，被告人谢爱华于2017年2月15日已赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币2万元，取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人谢爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人刘某1的陈述；2.证人李某、叶某、谢某、王某的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；4.辨认现场笔录和照片；5.户籍证明、到案经过、鉴定意见告知书、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书；8.被告人谢爱华的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢爱华因琐事与被害人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，持木棍殴打被害人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢爱华持械伤害他人，应酌情从重处罚。被告人谢爱华在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚。根据被告人谢爱华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月五日
书记员 宋 凡
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初74号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，现住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年1月12日21时54分许，被告人刘某某饮酒后从明溪县洋龙村往城关方向驾驶闽DB2X**号轻型普通货车，当行驶至明溪县雪峰镇东方军路路段时，与正在调头的由被害人罗某某驾驶的闽GV8X**号轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人刘某某到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为110.93mg／100ml，属�醉酒驾驶机动车。
2016年1月27日，被告人刘某某被明溪县公安局传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的证言、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，根据本案的实际情况，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定�判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年七月二十日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执458号
阳新县环境保护局申请阳新县白沙镇枫树下村铜矿行政非诉案由一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0222行审19号已经发生法律效力。权利人阳新县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，执行人阳新县环境保护局于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执458号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年七月十日
书记员 柯凌霄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终809号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何小娟，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人何小娟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6452元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周璟学
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初25号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1963年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被取保候审，2016年4月14日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日21时许，被告人罗某某醉酒驾驶粤BBL2**号小型普通客车从厦蓉高速赣州北收费站上厦蓉高速公路，往厦蓉高速赣州西收费站方向行驶，21时59分，当行驶至厦蓉高速公路赣州西收费站通道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液内乙醇含量为88.7mg/100ml。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，机动车驾驶证，行政处罚决定书，被告人罗某某的常住人口信息等书证；2、被告人罗某某血样提取登记表，赣州司法鉴定中心的鉴定意见；3、现场查处视听资料；4、被告人罗某某的供述与辩解等。被告人罗某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某醉酒在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚；在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日至2016年7月13日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年四月十四日
代理书记员 赖海珠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执12号
申请执行人罗廷连，女，生于1964年9月11日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘相学，女，生于1975年4月11日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民初2223号民事判决书，受理了罗廷连申请执行刘相学民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为欠款本金60000元及利息、垫付案件受理费650元。另外，被执行人刘相学还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人刘相学的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。因被执行人刘相学拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人罗廷连后，申请执行人罗廷连既未能向本院提供被执行人刘相学可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人刘相学暂不具备执行条件，且申请执行人罗廷连既未能向本院提供被执行人刘相学可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川05民初2223号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人刘相学尚应赔偿之款，申请执行人罗廷连在发现被执行人刘相学可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年四月三日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0524执12号
关于罗廷连申请执行刘相学民间借贷纠纷一案中，被执行人刘相学拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘相学（女，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1573-1号
申请执行人赵亮。
被执行人刘奉帅。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人刘奉帅人格权纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1573-1号申请执行人赵亮。被执行人刘奉帅。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人刘奉帅人格权纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终155号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃秋笛，女，1987年6月18日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人覃秋笛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）桂0603刑初211号刑事判决。原审被告人覃秋笛不服，提出上诉。本院于2017年12月11日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问原审被告人覃秋笛，听取防城港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月23日0时许，购毒人林某鹏到被告人覃秋笛入住的防城港市防城区团结大道团杰宾馆506房间，用100元向覃秋笛购买了一小包毒品林某鹏拿到毒品后，把一张面值100元的人民币放在房间的桌子上随即离开林某鹏刚走到门口，就被公安民警抓获。公安民警从上述房间内搜出一台OP**手机、100元人民币、三小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.25克）等物品，林某鹏身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.29克）等物品。
上述事实，原判采纳下列证据予以证实：毒品、毒资、通讯工具照片，受案登记表，扣押物品、文件清单，户籍信息，抓获经过，情况说明，证郭某铭林某鹏的证言，被告人覃秋笛的供述，检验报告，搜查笔录，核称笔录，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录（附示意图及照片），现场照片，指认照片，电子数据检查工作记录等证据证实。
原判认为，被告人覃秋笛违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃秋笛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：覃秋笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
覃秋笛上诉提出：1.其没有直接贩卖毒品，而是在他人的指使利用下为他人间接交易，不构成贩卖毒品罪；2.一审法院量刑过重。
防城港市人民检察院认为原判认定覃秋笛贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，覃秋笛的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人覃秋笛贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人覃秋笛没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人覃秋笛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。覃秋笛上诉提出没有直接贩卖毒品，而是在他人的指使利用下为他人间接交易，不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据覃秋笛归案后能如实供述犯罪事实及当庭认罪情节，对覃秋笛在法定量刑幅度内从轻判处，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的刑罚并无不当。覃秋笛上诉提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初407号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：杨志才，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨志才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初407号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：杨志才，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨志才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初230号
原告：赵某某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李某某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护，故本案文书不在互联网公开。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 波
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执412号
申请人郑扬福，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人林剑威，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤1821民初2042号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行生效法律文书确定的偿还借款本金50000元及利息的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林剑威与案外人林长淮所共有的坐落于清远市××路××号××花园××号楼××馆××层××号（房产证号：××××××）的房屋一套
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 李啟初
审判员 朱玉楂
二〇一八年三月十六日
书记员 黄楚雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00989号
申请人重庆超泰电力设备有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号B幢27-7#，组织机构代码66894855-5。
法定代表人林献金，该公司总经理。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人吴楠，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人重庆正昂电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2。
法定代表人郑伟。
申请人重庆超泰电力设备有限公司和被申请人重庆正昂电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆正昂电气有限公司的银行存款人民币185015.65元或其他相应价值的财产；
二、冻结担保人林献金为申请人重庆超泰电力设备有限公司提供担保的车牌号为渝BGH6**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4265号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：金炜勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐兆江，男，1970年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告金炜勇、唐兆江信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：判令被告金炜勇立即偿还原告信用卡透支本金54848.2元，并支付利息、罚息（截止2017年9月6日的利息、罚息为28403.06元，自2017年9月7日起至实际付清之日止按合同规定计算，以上利息、逾期违约金的总和以年利率24%计算所得金额为限），被告唐兆江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，被告金炜勇向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（编号为3225000074),被告在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后、填写了商惠通卡申请表。浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约规定：浙江民泰商业银行为甲方，浙江民泰商业银行商汇通卡申领人为一方。一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支)的、均需支付自记账日起至还款日的透支利息、透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次、透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准)。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30(天)与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。四、对商惠通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项）,甲方根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付乙方存款利息，并依法代扣个人利息所得税。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额、账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，原告与被告唐兆江签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告唐兆江自愿为被告金炜勇使用《合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证担保范围为在该卡账户销户前，并在100000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
被告金炜勇的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××08的商惠通卡一张。截至2018年5月22日，被告金炜勇尚欠透支款本金53648.2元及利息、罚息35020.32元，被告唐兆江也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金炜勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金53648.2元，并支付利息、罚息（截至2018年5月22日的利息、罚息合计35020.32元，自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算，以上利息、罚息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告唐兆江对被告金炜勇上述债务承担连带责任；被告唐兆江在履行上述保证责任后，有权向被告金炜勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（已减半），诉讼财产保全费852元，合计1793元，由被告金炜勇、唐兆江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11943号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。
法定代表人：周远进，该行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡丽敏，女，1985年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蔡丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告平安银行股份有限公司台州分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司台州分行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费798元（已减半），由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹敏佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执274号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：周龙青，男，汉族。
该案申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周龙青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.500721万元，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21393号
原告：赵红庆，男，1977年6月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱仙芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱革新，男，1963年3月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告赵红庆与被告朱仙芳、朱革新民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶 芸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑玲燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4671号
原告：张明伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：李建平，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告张明伟与被告李建平合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告张明伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张明伟负担。
审判员 张少锋
二〇一七年十月二十日
书记员 王家惠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1659号
原告：张新发，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：周宏，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告张新发与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新发到庭参加诉讼，被告周宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及按月利率2分支付利息（自2015年4月14日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告周宏向原告借款60000元，约定腊月底前还清，利息2%。经原告催收，2016年2月12日，被告重新出具借条，并约定2017年元旦节前还清本息。后经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告周宏未作答辩。
原告张新发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周宏未向本院提交证据。对原告提交借条复印件，拟证明被告向原告借款60000元及约定月利率2%，经核对复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对于证人白某就借款经过、借款金额（60000元）及利息（月息2分）的证言，因该证言与借条内容相符，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2015年4月14日，被告周宏向原告张新发借款60000元，并由周宏出具了借条，借条主要内容为“今借到张新发人民币陆万元整，因用于周宏医疗门诊部装修，于今年腊月底前本利还清（利息2分），借款人周宏。”逾期后，被告未予偿还。2016年2月12日，被告重新出具了借条，借条主要内容为“今借到张新发人民（币）陆万元整，月息2%，去年利息未付，2017年元旦节前连本带息付清，若未还清借款，可申请法院执行，借款人周宏。”后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告周宏出具借条向原告张新发借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告之间约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还。经原告催收，被告未予偿还。故本院对原告张新发要求被告周宏偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定月息2%（本金60000元）即年利率24%符合法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息（自2015年4月14日起至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效后十日内偿还原告张新发借款60000元及按月利率2%支付利息（从2015年4月14日起至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终44号
上诉人（原审原告）孙进东。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北区分局副局长。
被上诉人（原审第三人）唐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区创新路8号。
法定代表人崔沛伦，董事长。
委托代理人马宝军，该公司副总经理。
委托代理人刘志刚，该公司开发部部长。
上诉人孙进东因土地行政决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告孙进东委托代理人李伟波于2015年2月26日收到河北省人民政府冀政复决（2015）9号行政复议决定书，至2015年3月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法应不予受理。遂裁定：驳回原告孙进东的起诉。
孙进东上诉称，本案系唐山市中级人民法院移交唐山市路北区人民法院审理的案件，一审法院现以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉没有事实根据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，被上诉人唐山市国土资源局于2011年9月6日作出《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》，并于同日进行了张贴，后又于2011年10月27日在唐山市劳动日报上进行了公告，上诉人于2015年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟 源
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1699号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司。
法定代表人：项江友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，住德江县，系该公司收贷员。
被告：刘明胜，男，1984年9月14日出生，土家族，村民，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告刘明胜经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付借款本金20000元、2017年6月6日前的利息6160元、罚息1755元、2017年6月6日之后按月利率1.862%(1.4%+1.4%×33%)支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，双方约定了借款利息�逾期罚息、逾期利息，并出具借条一份。还款到期后，原告多次向被告催收未果，原告现为维护自己的权益，故诉至法院要求依法判决。
被告刘明胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、身份证及证明，证明了原告的主体资格及法人自然情况和被告现已外出下落不明的事实，予以认定；贷款申请表、借条及借款合同、借款凭证和到庭证人冉某、李某的证言，共同印证了原、被告之间的借款事实和相关约定及被告借款后至今未支付过利息也未偿还过本金的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2015年8月6日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2015年8月6日至2015年11月6日，月利率为1.4%，逾期每月则按月利率的33%加收罚息。借款期间，被告没有按约定支付利息，还款到期后被告也没有履行还款�务，致双方发生诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告刘明胜理应偿还原告借款及支付利息；关于逾期后的利息及罚息支付，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告没有按约定履行还款义务，故从2015年11月7日之后每月的利息加�息为1.862%(1.4%+1.4%×33%)。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明胜于判决生效之日起10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币20000元及利息（2015年8月6日至2015年11月6日期间的利息按月利率1.4%计算，2015年11月7日起至还清借款之日止的利息，月利率按1.862%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟 陶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3160号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。
统一社会信用代码:91530300217235169D
法定代表人：熊石云。
地址：曲靖市麒麟区。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权。
被告刘英，女，汉族，1972年3月17日生，住曲靖市麒麟区。
被告王明，男，汉族，1971年10月3日生，住曲靖市麒麟区，系刘英的配偶。
被告张琼芬，女，彝族，1968年10月30日生，住曲靖市麒麟区。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告刘英、王明、张琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告刘英、王明、张琼芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，刘英、王明与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告张琼芬与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限为2012年6月6日起2015年6月4日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；3、贷款利率为月息4.9875‰；4、还款方式为按季付息，到期还本；5、逾期利息按照6.48375‰计收；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2012年6月6日，向刘英发放了借款30万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。故诉至法院依法判令：1、请求法院判决被告刘英、王明共同偿还原告借款本金30万元，及自2014年6月27日起至全部清偿之日止的利息；2、判决被告张琼芬对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、营业执照复印件一份、负责人身份证明：用于证明原告的基本情况及主体资格；
2、居民身份证、结婚证复印件：用于证明被告诉讼主体资格以及被告刘英、王明系夫妻关系的事实；
3、借款申请：用于证明被告刘英因购房屋特向原告申请贷款的事实。
4、个人借款合同：用于证明刘英、王明就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同、双方建立借款合同关系的法律事实。
5、保证合同：用于证明被告张琼芬自愿就刘英、王明的借款作为连带保证人与原告签订保证合同的事实；
6、借款借据，用于证明原告于2012年6月6日向被告刘英发放贷款30万元的事实。
7、贷款帐：用于证明被告刘英尚未偿还原告借款本息情况。
被告刘英、王明、张琼芬未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年6月6日，被告刘英、王明与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告张琼芬与原告签订《保证合同》，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限为2012年6月6日起2015年6月4日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；3、贷款利率为月息4.9875‰；4、还款方式为按季付息，到期还本；5、逾期利息按照6.48375‰计收；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2012年6月6日，向被告刘英发放了借款30万元，被告刘英借款后支付2012年6月6日至2014年6月26日的借款利息。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。
本院认为，被告刘英、王明向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请贷款，经原告核准同意，双方签订了《个人借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告刘英、王明在履行部分还息义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金30万元，及自2014年6月27日起至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。被告张琼芬与原告签订《保证合同》为被告刘英、王明向原告借款担保，原告要求被告张琼芬承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、王明于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金30万元，及自2014年6月27日起至全部清偿之日止的利息。
二、被告张琼芬对上述债务承担连带责任。
案件受理费5800元，由被告刘英、王明、张琼芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 赵志德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚海燕
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审9号
申请执行人连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人周伟，律师事务所律师。
被申请执行人连云港铭阳置业有限公司，住所地：连云港市海州区。
法定代表人李恒银，总经理。
委托代理人戚勇，副总经理。
申请执行人连云港市国土资源局（以下简称国土局）于2016年4月27日向本院申请执行连国土资监（04）罚字[2015]
03《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土局于2015年3月2日以被申请执行人连云港铭阳置业有限公司（以下简称铭阳公司）未经有关机关批准，在海州区锦屏镇桃花村镇南路南侧，镇西路西侧没有取得国土部门的相关用地批准建设锦屏桃花农贸市场项目，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，作出了国土资监（04）罚字[2015]03号《行政处罚决定书》。该决定书内容为责令退还非法占用的土地28.17亩（18781.5平方米），没收在非法占有的土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款为非法占用耕地每平方米15元，及罚款额为255315元，非法占用非耕地每平方米5元罚款，计罚款额为人民币8800元，共计罚金264115元人民币。
本院经审理查明，申请执行人国土局于2015年3月2日作出的连国土资监（04）罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人铭阳公司。送达之后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。2016年3月21日，申请执行人向被申请执行人铭阳公司送达了连国土资监（4）催执[2015]14号催告执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2015年3月2日作出处罚决定，并于当日向被申请执行人送达。根据上述规定，申请执行人应当在2015年12月1日前向本院申请强制执行，而本案申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限，本院应不予立案，立案后应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港市国土资源局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 张家茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 峰
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行审9号申请执行人连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人周伟，律师事务所律师。被申请执行人连云港铭阳置业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人李恒银，总经理。委托代理人戚勇，副总经理。申请执行人连云港市国土资源局（以下简称国土局）于2016年4月27日向本院申请执行连国土资监（04）罚字[2015]03《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人国土局于2015年3月2日以被申请执行人连云港铭阳置业有限公司（以下简称铭阳公司）未经有关机关批准，在海州区锦屏镇桃花村镇南路南侧，镇西路西侧没有取得国土部门的相关用地批准建设锦屏桃花农贸市场项目，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，作出了国土资监（04）罚字[2015]03号《行政处罚决定书》。该决定书内容为责令退还非法占用的土地28.17亩（18781.5平方米），没收在非法占有的土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款为非法占用耕地每平方米15元，及罚款额为255315元，非法占用非耕地每平方米5元罚款，计罚款额为人民币8800元，共计罚金264115元人民币。本院经审理查明，申请执行人国土局于2015年3月2日作出的连国土资监（04）罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人铭阳公司。送达之后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。2016年3月21日，申请执行人向被申请执行人铭阳公司送达了连国土资监（4）催执[2015]14号催告执行通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2015年3月2日作出处罚决定，并于当日向被申请执行人送达。根据上述规定，申请执行人应当在2015年12月1日前向本院申请强制执行，而本案申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限，本院应不予立案，立案后应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港市国土资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  张家茂二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12109号
原告：蔡国平,男,1977年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：董建明,男,1975年2月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国平诉被告董建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，2017年10月13日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年1月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡国平到庭参加诉讼，被告董建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月3日，被告董建明因做生意向原告蔡国平借款，同日蔡国平借给董建明30000元，被告向原告出具借条一张，在借条上约定2015年10月2日归还，到期后原告多次催讨，被告一直拖延不还。请求判令：一、被告立即返还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审陈述时，原告自认被告父亲已代为归还1万元，将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告立即返还原告借款20000元；二、被告支付原告违约金4000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用以证明被告董建明向原告蔡国平借款30000元并自认被告父亲已经代董建明归还过1万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡国平与被告董建明之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告返还借款本金及支付约定违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建明于本判决生效后十日内返还原告蔡国平借款20000元；
二、被告董建明于本判决生效后十日内支付原告蔡国平违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告董建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵萍萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2559号
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，地址：清远市清城区飞来峡镇升平文明路**号。
负责人曹文坚，主任。
委托代理人翁炽辉，该社职员。
委托代理人黄镜清，该社职员。
被告邓桂新，男，1957年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉被告邓桂新借款合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法由审判员莫少强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的委托代理人黄镜清到庭参加诉讼，被告邓桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉称：被告邓桂新于1997年6月15日向原告借款人民币700元，至1998年5月1日到期，现已逾期，至今尚欠本息合计人民币2189.39元（计至2011年7月27日），其中本金700元，利息1489.39元。上述欠款原告一直追收，但被告仍久拖不还，迫于无奈，特诉至法院，请求法院判令被告邓桂新归还借款本金700元及至还清日的相应利息（按人民银行规定计至2011年7月27日共结欠利息1489.39元）；被告邓桂新承担本案一切诉讼费用。
被告邓桂新没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：1997年6月15日，清新县升平信用社与被告邓桂新签订了编号为“农信（信借）字97第021号”《信用借款合同》，合同约定：被告邓桂新向清新县升平信用社借款2000元用于医病，借款期限从1997年6月15日至1998年5月1日，贷款利率为月息10.92‰，按季清息；对逾期贷款逾期期间按日利率万分之五计收利息，越季部分复息计收。合同签订后，清新县升平信用社于当日依约定将2000元借给被告邓桂新，被告邓桂新亦于当日立下借据交清新县升平信用社收执。被告邓桂新借款后，陆续还款，至2011年7月27日,尚欠本金700元及利息1489.39元，经原告多次催收未果，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：“清新县升平信用社”现更名为“清新县农村信用合作联社飞来峡信用社”。
以上事实，有原告提供的《信用借款合同》、借款借据、利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：清新县升平信用社与被告邓桂新签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人均应全面履行各自的合同义务，清新县升平信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人邓桂新却至借款期届满后仍怠于履行全面还款义务，违反了合同约定，于理不合。被告邓桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对其欠款700元及利息（计至2011年7月27日利息为1489.39元），本院予以确认，以后的利息应按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止。清新县升平信用社现更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社作为原告要求被告邓桂新偿还借款及利息，合理合法，根据债务应当清偿原则，对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邓桂新欠原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款700元及利息（利息计至2011年7月27日为1489.39元，从2011年7月28日起按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止）限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一一年十月十九日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初303号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：许剑，男，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐腊县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告许剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年三月三十日
书记员 廖海瀛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初45号
原告薛庆峰，男，1972年8月21日出生，汉族。
被告韩彬，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户。
被告丁祥飞，女，1975年10月5日出生，汉族。
被告王建，男，1979年10月2日出生，汉族。
原告薛庆峰与被告韩彬、丁祥飞、王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛庆峰，被告丁祥飞、王建到庭参加诉讼；被告韩彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛庆峰诉称：我和被告韩彬系朋友关系，被告韩彬、丁祥飞系夫妻关系。2014年4月11日，韩彬与丁祥飞以运输用款为由，向我借款100000元，约定借款期限6个月，2014年10月11日还款，利息每月3000元，每月11日付息。韩彬以坐落在彰武县新兴大街腾发网点楼（西13号、107.08平方米）1户做抵押，如韩彬违约，每天给付1000元违约金。我们签订了借款协议，王建作为担保人在协议上签字。借款到期后，韩彬、丁祥飞未能还款，利息结算至2015年8月10日。2015年9月20日，我们双方及担保人协商，借款期限延至2015年10月11日，还款106000元，其中100000元是本金、6000元是2015年8月11日至10月11日期间的利息。如违约，按上述条款每日给付1000元违约金。丁祥飞与王建在协议上签字。延期还款期满后，三被告仍未能还款付息。故诉至法院，要求被告韩彬、丁祥飞立即返还借款本金及约定利息，被告王建承担连带责任。
被告丁祥飞辩称：原告薛庆峰所述属实。因现在经济困难，不能立即返还借款及利息，但我可以在6个月内全部返还。
被告韩彬未答辩。
被告王建辩称：原告薛庆峰所述属实。韩彬、丁祥飞借的款，他俩应尽快还款，如不能返还，我承担保责任。
经审理查明：被告韩彬、丁祥飞系夫妻关系，原告薛庆峰与被告韩彬、王建系朋友关系。2014年4月11日，韩彬与丁祥飞以从事运输用款为由，向薛庆峰借款100000元，约定借款期限6个月，2014年10月11日还款，利息每月3000元，每月11日付息。韩彬以坐落在彰武县新兴大街腾发网点楼（西13号、107.08平方米）1户做抵押（但未办理抵押登记），如韩彬违约，每天给付1000元违约金。双方签订了借款协议，王建作为担保人在协议上签字。借款到期后，因韩彬、丁祥飞未能还款，利息结算至2015年8月10日。2015年9月20日，经薛庆峰与韩彬、丁祥飞、王建协商，借款期限延至2015年10月11日，还款106000元，其中100000元是本金、6000元是2015年8月11日至10月11日期间的利息。如违约，按上述条款每日给付1000元违约金，丁祥飞与王建均在协议上签字。延期还款期限届满后，经薛庆峰多次向三被告催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告薛庆峰提供的居民身份证、借款协议、延期还款协议；有被告王建提供的居民身份证；有本院调取的韩彬、丁祥飞户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告薛庆峰与被告韩彬、丁祥飞之间的借贷关系成立，但双方约定的月利率3％超过法律规定的标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款规定：，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，故超出部分不受法律保护。韩彬、丁祥飞未按约定返还借款及合法利息，属违约行为。依法应承担返还借款并支付合法利息民事责任，本院对薛庆峰诉讼请求合理部分依法予以支持。薛庆峰主张按月利率3％计息，违反法律规定，依法不予支持。王建为韩彬、丁祥飞提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方对保证方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彬、丁祥飞返还原告薛庆峰借款100000元，并自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24％计息给付。在本判决生效后5日内履行。
二、被告王建对上述债务承担连带保证责任。王建承担保证责任后，有权向被告韩彬、丁祥飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩彬、丁祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初45号
原告左军，男，1959年10月17日出生，蒙古族，彰武县某小学教师。
被告刘洪光，男，1962年11月22日出生，蒙古族，沈阳铁路局阜新某段彰武道口车间道口员。
原告左军与被告刘洪光保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告左军、被告刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左军诉称：2015年2月15日，刘大清向我借款50000元，用于做生意资金周转，并给我出具100000元（其中有利息50000元）借据1张，约定借款期限10个月，即2015年12月15日还款。被告刘洪光为刘大清提供担保，在借据中担保人处签名。在双方约定还款日期还未满，借款人刘大清因涉嫌经济诈骗被刑拘，刘大清已无偿还能力。故诉请刘洪光依法承担保证责任，偿还刘大清借款50000元。并给付我利息6000元，其余利息放弃。
被告刘洪光辩称：原告左军所述属实，并同意左军的诉讼请求，但因现在经济困难，不能立即偿还，我可以在6个月之后，用我工资逐月偿还。
经审理查明：被告刘洪光和刘大清系朋友关系。2015年2月15日，刘大清因做生意资金周转向原告左军借款50000元，并给我出具100000元（其中有利息50000元）借据1张，约定借款期限10个月，即2015年12月15日还款。刘洪光为刘大清提供担保，在借据中担保人处签名。约定如果2015年12月15日借款人、担保人未还清借款，借款人、担保人愿意用自己的工资抵押给出借人，直至还清借款为止。在双方约定还款日期还未满，刘大清因涉嫌经济诈骗被刑拘。刘大清欠左军50000元借款及利息均未偿还，左军认为刘大清已无偿还能力，故诉请刘洪光依法承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告左军提供的居民身份证、借据；有被告刘洪光提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：被告刘洪光为刘大清向原告左军借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力。本案双方当事人未约定保证方式，按照《担保法》的规定，双方对保证方式没有约定或约定不明确的，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，左军要求刘洪光偿还其为刘大清担保的借款50000元并支付利息6000元，合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘洪光偿代借款人刘大清归还原告左军借款本金50000元，并支付利息6000元，合计56000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1486号
原告：吕林涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
原告：李珺，女，1984年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告:青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代表人栾同意职务总经理
被告：青岛开源集团热力工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人江国有职务总经理
原告吕林涛、李珺与被告青岛华泰鸿昌物业有限公司、青岛开源集团热力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告吕林涛、李珺于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕林涛、李珺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕林涛、李珺负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更730号
罪犯石建军，男，1964年12月01日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年09月29日以（2013）固刑初字第385号刑事判决书，认定石建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）信刑终字第0335号刑事判决判处3年6个月，罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年四月二十八日至二〇一六年十月二十七日止，宣判后，于2014年01月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石建军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月份，姚某承建固始县南大桥乡大岗村新农村建设项目住宅工程，在施工过程中，该犯以不准施工及人身伤害相威胁，向姚某勒索现金50000元。
罪犯石建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终300号
上诉人(原审被告):北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵旭明，男，汉族，1966年2月13日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：徐腊妹，女，汉族，1930年9月5日出生，住江苏省溧阳市。
原审被告：费容容，女，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省溧阳市。
原审被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市尚有新村13号201室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
上诉人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）因与被上诉人赵旭明、原审被告徐腊妹、费容容、江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。
燕华公司上诉称，从一审裁定适用的法律规定及其认定的事实来看，将本案认定为劳务合同纠纷，与事实不符。从被上诉人即原审原告提交的起诉状中的诉讼请求、事实与理由、所附证据中有关建设工程施工合同等来看，被上诉人起诉的目的是突破合同相对性要求上诉人承担连带责任，也就是说被上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，即本案属于建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程施工所在地的人民法院管辖，即应由连云港市连云区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
赵旭明答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
原审被告徐腊妹、费容容、天佑公司未作述称。
本院经审查认为，一、根据原审原告所述，其提起本案诉讼是因为费付中雇佣其在上诉人承包工程的工地上工作，但费付中未向其支付相应报酬。故原审原告起诉的依据之一是其与费付中之间的劳务合同关系，据此，一审法院将本案确定为劳务合同纠纷，并据此确定管辖，并无不妥。至于原审原告将上诉人列为被告，是因为其认为上诉人作为涉案工程的承包人应对费付中未支付其工资承担连带责任，而非认为其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而且上诉人也认为其与原审原告之间不存在建设工程施工合同关系，故上诉人认为本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖不能成立。二、因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告徐腊妹、费容容的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终300号上诉人(原审被告):北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文环，北京环鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵旭明，男，汉族，1966年2月13日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原审被告：徐腊妹，女，汉族，1930年9月5日出生，住江苏省溧阳市。原审被告：费容容，女，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省溧阳市。原审被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市尚有新村13号201室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。上诉人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华公司）因与被上诉人赵旭明、原审被告徐腊妹、费容容、江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。燕华公司上诉称，从一审裁定适用的法律规定及其认定的事实来看，将本案认定为劳务合同纠纷，与事实不符。从被上诉人即原审原告提交的起诉状中的诉讼请求、事实与理由、所附证据中有关建设工程施工合同等来看，被上诉人起诉的目的是突破合同相对性要求上诉人承担连带责任，也就是说被上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，即本案属于建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程施工所在地的人民法院管辖，即应由连云港市连云区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。赵旭明答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。原审被告徐腊妹、费容容、天佑公司未作述称。本院经审查认为，一、根据原审原告所述，其提起本案诉讼是因为费付中雇佣其在上诉人承包工程的工地上工作，但费付中未向其支付相应报酬。故原审原告起诉的依据之一是其与费付中之间的劳务合同关系，据此，一审法院将本案确定为劳务合同纠纷，并据此确定管辖，并无不妥。至于原审原告将上诉人列为被告，是因为其认为上诉人作为涉案工程的承包人应对费付中未支付其工资承担连带责任，而非认为其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而且上诉人也认为其与原审原告之间不存在建设工程施工合同关系，故上诉人认为本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖不能成立。二、因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告徐腊妹、费容容的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  周韵琪二〇一七年九月二十五日书记员  马筱艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特260号
申请人陈xx，女，1942年3月11日出生。
申请人王xx，女，1962年1月24日出生。
申请人杨x1，女，1990年1月14日出生。
杨x3与陈xx系原配夫妻关系，二人生育一子杨x2。杨x2与王xx系夫妻关系，双方生有一女名杨x1。杨x3于1995年4月3日去世，杨x2于2015年8月4日去世。在杨x1、王xx名下有一套一居室楼房座落在北京市海淀区xxx号，（共有人：杨x1，房屋所有证证号：X京房权证海字第xxx**号，共有份额50%；共有人：王x2，房屋所有证证号：X京房权证海字第xxx**号，共有份额50%）建筑面积：101.72平方米。杨x2生前未立遗嘱。现申请人向西城人民调解委员会申请调解，要求：1、在杨x2、王xx名下座落在北京市海淀区xxxx号（房屋所有证号：X京房权证海字第3527**号）属于杨x1的50%份额归王xx所有；2、陈xx、杨x1均放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人陈xx、王xx、杨x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第128号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈xx、王xx、杨x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第128号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏相中
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1159号
原告林文，女，1969月7月12日出生，汉族，住永安市。
被告上官恢河，男，1990年5月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林文与被告上官恢河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以与被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告林文负担。
审判员 巫丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4135号
原告：黄艳玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童明兴，男，1971年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄艳玲与被告童明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告黄艳玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳玲撤回起诉。
本案受理费135元（已减半收取），由原告黄艳玲自愿承担。
审 判 员 蔡航
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2544号
原告：熊贤站，男，1956年10月3日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊凌秀，女，1981年6月21日出生，汉族，住南昌市新建区，系原告女儿。
被告：西湖区奔富五交化经营部。住所地：南昌市西湖区船山路***号。统一社会信用代码：92360103MA35PE263J。
经营者：李梨花，女，1972年6月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601201611264139。
被告：熊辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊贤站与被告西湖区奔富五交化经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，被告西湖区奔富五交化经营部于2017年8月2日向本院申请追加被告熊辉为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤站及其委托诉讼代理人熊凌秀、被告西湖区奔富五交化经营部经营者李梨花及其委托诉讼代理人朱笑吟、被告熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贤站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西湖区奔富五交化经营部赔偿原告医疗费9684.37元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费9561.42元、交通费500元，合计22365.29元；2、本案诉讼费用均由被告西湖区奔富五交化经营部依法承担。事实和理由：2017年3月15日，被告熊辉雇请原告为其店铺进行装修。因装修需要，原告便向被告西湖区奔富五交化经营部租赁了脚手架进行装修施工。在施工过程中，脚手架突然断裂，原告从脚手架上摔落受伤。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗，后因病情需要转至新建区中医院进行治疗，前后共住院21天，花费医疗费9684.37元。出院诊断为：右跟骨骨折（粉碎性），出院医嘱为：建议休息三个月。被告西湖区奔富五交化经营部系涉案脚手架的出租人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。为此，原告要求被告支付上述款项，但其借故推诿、搪塞，毫无付款之诚意。据此，为维护自己的合法权益，现根据我国民事诉讼法第一百一十九条及相关法律之规定，特具状提起诉讼，请求依法判决。
被告西湖区奔富五交化经营部辩称：原告诉状中阐述是由被告熊辉雇佣为其装修，在装修施工过程中原告跌落受伤，原告与被告熊辉形成雇佣关系，依据最高人民法院关于人身损害的司法解释，雇员受到损害的，雇主应承担责任，被告西湖区奔富五交化经营部不应对原告在雇佣期间的损害承担责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告西湖区奔富五交化经营部不应承担本案的责任。被告西湖区奔富五交化经营部不应在本案中承担过错。被告作为出租方的义务是向原告提供脚手架，无需附属其他义务，被告西湖区奔富五交化经营部已履行完毕义务，不存在任何过错。综上所述，被告西湖区奔富五交化经营部不是本案适格被告，也无任何过错，不应承担任何责任。
被告熊辉辩称：被告没有雇请原告，而是将装修工程承包给原告，明确了是包工包料的。被告不承担本案的任何费用。租脚手架与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告熊贤站提交了租赁脚手架清单、脚手架照片、病历、出院记录、收费票据等证据。为支持其抗辩主张，被告西湖区奔富五交化经营部诉讼代理人申请了证人焦某出庭作证。被告熊辉提交了原告手写的收据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告熊辉将其店铺的装修工作承包给原告，并向原告预付装修款5000元，原告向被告熊辉出具收条，载明：“今收到熊飞货币定金人民币五千元。熊木工2013年3月14日”。2017年3月15日，原告为被告熊辉店铺的阁楼进行吊顶，出于装修需要，原告向被告西湖区奔富五交化经营部租赁了脚手架进行装修施工。在施工过程中，原告租赁的脚手架突然断裂，原告从脚手架上摔落受伤。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗，后因病情需要转至新建区中医院进行治疗，前后共住院21天，花费医疗费9783.72元，洪都中医院出院诊断为右跟骨骨折（粉碎性），出院医嘱为：建议休息三个月，2017年4月5日原告从新建区中医院出院，出院诊断为右跟骨骨折，出院医嘱为：加强患肢功能锻炼、六周复查X线片视骨折愈合情况拆除石膏、随诊。原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告熊辉之间实际系承揽合同关系，原告与被告西湖区奔富五交化经营部之间存在租赁合同关系和侵权关系，原告以被告西湖区奔富五交化经营部出租的脚手架存在质量缺陷致其损害为由请求其承担全部赔偿责任，依据原告的诉请，本案纠纷应定为产品销售者责任纠纷。依据查明的事实，原告受伤系因被告西湖区奔富五交化经营部提供的脚手架断裂导致，脚手架的质量缺陷是原告受伤的直接原因，被告西湖区奔富五交化经营部作为脚手架的销售者和出租人依法应对原告的损害承担赔偿责任，对原告诉请被告西湖区奔富五交化经营部承担全部赔偿责任的主张，予以支持。
关于原告因受伤而遭受的各项损失，经核算，本院对其以下损失予以认定：1、医疗费经核算实际为9783.87元，予以确认；2、住院伙食补助费为2100元（100元×21天），予以确认；3、营养费420元（20元×21天），予以确认；4、护理费按2016年度私营单位居民服务行业平均工资（31010元／年，每天86.14元）计算，以住院21天加上最终出院医嘱确定的六周拆除石膏的时间计算护理期，共计63天，总计护理费为5426.82元（86.14元／天×63天）；5、交通费因原告未提供发票证明，酌定为300元。以上各项损失合计为18030.69元。
综上所述，被告西湖区奔富五交化经营部应赔偿原告各项损失18030.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告西湖区奔富五交化经营部（经营者：李梨花，身份证号码：）于本判决生效之日起十日内向原告熊贤站赔偿各项损失18030.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊贤站预交的案件受理费360元，由原告熊贤站承担71元，由被告西湖区奔富五交化经营部承担289元，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2031号
原告：戈永成（又名戈银成），男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘成林，男，1962年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月14日公�开庭进行了审理。原告戈永成到庭参加诉讼，被告刘成林经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告因资金周转需要从原告处借款18000元，并出具借条由原告留存。后被告归还4000元，余款经原告多次催要至今未还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告刘成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告借款18000元，并出具借条由原告留存，其中载明：“今借到（戈银成）现金：壹万捌仟元正（18000），刘成林，2017.2.16”。借款发生后，被告归还原告4000元。现原�被告因余款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告向原告借款18000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已归还4000元，本院依法予以认可，原告要求被告归还14000元余款有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成林于本判决生效之日起十日内归还原告戈永成借款14000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一八年三月十九日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢189号
申请执行人：郭峰。
被执行人：白仲华。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结原济宁市市中区人民法院（2008）济中区民初字第1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 王 皎
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初11号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王艳军，男，1989年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月20日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年9月29日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王艳军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵秀英、岳倩以与被告人王艳军的近亲属达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对被告人王艳军提起的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年9月19日20时40分许，被告人王艳军驾驶潘全雪的一辆豫Ｆ×××××捷达牌小型轿车，在浚县城区沿黄河路自南向北行驶至黄河路中国发展银行浚县支行路段，与自西向东横过道路的被害人岳某发生交通事故致岳某受伤，后被害人岳某经抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定，王艳军承担此事故的全部责任，岳某无责任。经鉴定，岳某符合颅脑损伤死亡。
发生交通事故后，王艳军积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行。
2016年9月23日，潘全雪赔偿被害人岳某的近亲属20000元人民币。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人王艳军的供述与辩解，证人潘全雪等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，肇事车辆照片及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王艳军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王艳军对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月19日20时40分许，被告人王艳军驾驶潘全雪的一辆豫Ｆ×××××捷达牌小型轿车，在浚县城区沿黄河路自南向北行驶至黄河路中国农业发展银行浚县支行路段，与自西向东横过道路的被害人岳某发生交通事故致岳某受伤，后被害人岳某经抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定，王艳军承担此事故的全部责任，岳某无责任。经鉴定，岳某符合颅脑损伤死亡。
发生交通事故后，王艳军积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行。
另查明，被害人岳某的近亲属已将20000元人民币退还给潘全雪。
诉讼过程中，被告人王艳军与被害人岳某的近亲属在保险限额之外达成和解，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人王艳军予以谅解。
上述事实，被告人王艳军在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人潘全雪等人的证言，事故责任认定书，和解协议，收到条，谅解书，现场勘查笔录及户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王艳军的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人王艳军积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人王艳军的近亲属与被害方达成和解协议，并已履行完毕，被害方对被告人王艳军予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王艳军从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初11号公诉机关浚县人民检察院。被告人王艳军，男，1989年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月20日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年9月29日被浚县公安局逮捕。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王艳军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵秀英、岳倩以与被告人王艳军的近亲属达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对被告人王艳军提起的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年9月19日20时40分许，被告人王艳军驾驶潘全雪的一辆豫Ｆ×××××捷达牌小型轿车，在浚县城区沿黄河路自南向北行驶至黄河路中国发展银行浚县支行路段，与自西向东横过道路的被害人岳某发生交通事故致岳某受伤，后被害人岳某经抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定，王艳军承担此事故的全部责任，岳某无责任。经鉴定，岳某符合颅脑损伤死亡。发生交通事故后，王艳军积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行。2016年9月23日，潘全雪赔偿被害人岳某的近亲属20000元人民币。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人王艳军的供述与辩解，证人潘全雪等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，肇事车辆照片及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王艳军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳军对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2016年9月19日20时40分许，被告人王艳军驾驶潘全雪的一辆豫Ｆ×××××捷达牌小型轿车，在浚县城区沿黄河路自南向北行驶至黄河路中国农业发展银行浚县支行路段，与自西向东横过道路的被害人岳某发生交通事故致岳某受伤，后被害人岳某经抢救无效死亡。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定，王艳军承担此事故的全部责任，岳某无责任。经鉴定，岳某符合颅脑损伤死亡。发生交通事故后，王艳军积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行。另查明，被害人岳某的近亲属已将20000元人民币退还给潘全雪。诉讼过程中，被告人王艳军与被害人岳某的近亲属在保险限额之外达成和解，并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人王艳军予以谅解。上述事实，被告人王艳军在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人潘全雪等人的证言，事故责任认定书，和解协议，收到条，谅解书，现场勘查笔录及户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王艳军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王艳军的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王艳军积极抢救伤者并向公安机关报告，到案后如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。由于被告人王艳军的近亲属与被害方达成和解协议，并已履行完毕，被害方对被告人王艳军予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王艳军从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 阳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初891号
原告叶丽琴，女，1970年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶丽琴与被告王宝真买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖水福、被告王宝真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽琴诉称，2015年10月24日，经原告与被告结算，被告欠原告饲料款人民币49870元，被告出具一张销售及欠款单据，承诺在2015年10月30日前还清欠款，逾期违约每日按0.08％支付利息。期限届满后，被告却不支付欠款。请求判令被告支付货款人民币49870元及利息，利息从2015年10月31日起至实际还款之日止，按月利率2％计算；诉讼费由被告承担。
被告王宝真辩称，欠款属实，但不能计算利息。现在没有经济能力，请求分期归还。
经审理查明，被告王宝真从2015年年初至2015年10月间，多次向原告叶丽琴购买猪饲料。2015年10月24日，经原、被告双方结算，被告累欠原告饲料款人民币49870元，由被告出具一张欠据给原告收执。欠据上载明“欠款人承诺在2015年10月30日前归还叶丽琴货款、现金（大写）肆万玖千捌百柒拾元，逾期违约每日按0.08％支付利息，并承担由此产生的诉讼、保全及律师费用”。期限届满后，经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。被告对欠据及其所欠饲料款事实无异议。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具给原告的欠据为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王宝真向原告叶丽琴购买猪饲料，累欠饲料款人民币49870元，有被告出具给原告的欠据为凭，与双方当事人的陈述可相互印证，事实清楚，可以认定。原告要求被告支付货款人民币49870元及从2015年10月31日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王宝真提出“不能计算利息”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：
被告王宝真尚欠原告叶丽琴饲料款人民币49870元及利息（从2015年10月31日起至实际还款之日止，按月利率2％计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1046.75元，依法减半收取为人民币523.38元，由被告王宝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年七月十八日
书记员 黄宏杰
附注本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE