wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23429号
原告胡定国（反诉被告），男，1974年5月5日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人吴晓东，北京市中鹏律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司（反诉原告），住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303号。
法定代表人李会健，总经理。
委托代理人郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
原告胡定国与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡定国及委托代理人吴晓东，被告北邮物业公司委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原、被告于2012年5月1日签订的《北京邮政实业集团公司房屋租赁协议》，将位于北京市西城区永安路121号食堂后院交付原告使用。2、请求法院判令被告停止侵权，立刻解除对原告封门封窗的侵权行为。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2012年5月1日签订的《北京邮政实业集团公司房屋租赁协议》，被告将位于北京市西城区永安路121号食堂后院出租给原告使用。租赁期限自三年，至2015年4月30日止。合同到期后，原、被告协商涉案房屋继续由原告租赁，但双方尚未签订续租合同，原告将房屋租金交至2016年10月31日。但被告于2016年8月9日和8月11日两次向原告送达《腾退通知书》，要求原告于8月16日12点之前腾退房屋。2016年8月19日，天桥街道办事处通知原告与其他商户到居委会开会，称收到被告委托，要求商户将门窗封闭并要求所有商户腾退房屋。原告认为，原告与被告的租赁合同尚未到期，并按时交纳了房屋租金，续租后又对房屋投入了一定资金，并不存在违约行为，而现在被告单方面要求原告腾退房屋，违反了双方合同，故向法院提起诉讼。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告签订的合同已经届满。到期后，被告要求原告腾退房屋。原、被告续租房屋的行为属不定期租赁，被告有权随时解除合同。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
被告向本院反诉提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同关系。2、原告将租赁房屋腾退给被告。事实理由：原、被告签订的合同已经届满。到期后，被告要求原告腾退房屋。原、被告未签订新的租赁合同，双方的续租房屋的行为属不定期租赁。
原告辩称：双方在合同届满后续签了多份合同，租期现未届满。故不同意被告反诉请求。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订《北京邮政实业集团公司房屋租赁协议》，约定：被告将位于北京市西城区永安路121号食堂后院，总租赁面积127.69平方米出租给原告使用。租赁期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。随后，原、被告及北京槟榔餐饮有限公司三方签订《承租人变更补充协议》，约定前述协议的承租方变更为北京槟榔餐饮有限公司。在租赁合同的履行过程中，租金亦是以北京槟榔餐饮有限公司名义交纳。合同到期后，北京槟榔餐饮有限公司继续向被告交纳租金。
另查，北京槟榔餐饮有限公司为2004年注册成立的企业法人，法定代表人为胡定国。
本院认为：原、被告之间就位于北京市西城区永安路121号的食堂后院并无租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告胡定国的起诉。
二、驳回被告北京北邮物业管理有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初5号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：魏俊峰，女，1965年9月16日出生，汉族，住潍城区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告魏俊峰侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年二月五日
书 记 员 段玉川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第789号
上诉人（原审被告）：东莞市富汇五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板路66号，组织机构代码为57450301-0。
法定代表人：李瑞桥。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：李瑞桥，女。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李鸿琴，女，系东莞市虎门澳亿服装厂经营者。
委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市富汇五金制品有限公司、李瑞桥因与被上诉人李鸿琴房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年6月11日收到上诉人东莞市富汇五金制品有限公司、李瑞桥上诉状，并于2014年6月17日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市富汇五金制品有限公司、李瑞桥未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十九日
书记员 李丽欢
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第163-1号
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人王毅，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人王毅贩卖、运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处王毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2011）泸刑初字第30号刑事判决书，于2015年12月22日对有关财产刑立案执行。
本院在执行中，已依法扣划被执行人王毅在中国建设银行的账户存款668.07元，在中国建设银行的账户存款508.28元；经调查被执行人王毅名下房屋、车辆、股权等财产登记信息，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第二条、第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2011）泸刑初字第30号刑事判决书“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 淋
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0191行初217号
原告熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀锈西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告熊小琴不服被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）作出的（成国土资复[2016]113号）《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相关的证据材料。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告熊小琴，被告市国土局的委托代理人喻雷、法定代表人胡斌的委托代理人左宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年8月1日向原告作出成国土资复[2016]113号《行政复议决定书》，认为“申请人的《咨询函》，不涉及其人身权利、财产权利、受教育权利，故不属于行政复议范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回其对成都市国土资源局成华区分局的行政复议申请”。
原告熊小琴诉称，2016年5月5日，原告向成都市国土资源局成华区分局（以下简称成华区国土局）邮寄《咨询函》，至今未答复。原告不服其行政不作为，依法向被告提起行政复议。原告认为，原告向成华区国土分局邮寄《咨询函》查询政府信息公开的履行和邮寄信息，属于政府信息公开程序答复范围。成华区国土局应对原告的《咨询函》给予答复，其不理不睬的行为构成行政不作为，依法属于行政复议法规定的行政复议范围。被告作出驳回复议申请的决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。故请求人民法院：1、依法撤销被告市国土局作出的成国土资复[2016]113号《行政复议决定书》；2、判令被告依法履行行政复议的法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告市国土局辩称，被告具有依法受理原告提出的复议申请并作出复议决定的法定职权。被告作出驳回复议申请的决定具有充分的事实和法律依据。原告的复议请求为：责令成华区国土局对其邮寄的《咨询函》作出回复。经核实，原告在《咨询函》中要求成华区国土局回复寄交政府信息公开申请告知书的时间。而在其咨询函中，明确“咨询人于2016年4月28日收到贵局回信”。因此，成华区国土局未作出回复不影响原告的实体权利义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，成华区国土局未对原告提出的《咨询函》作出回复，不属于法律规定的不作为情形，且未回复不实际影响原告的相关实体权利。因此，原告提出的复议申请不属于行政复议范围。被告依据《行政复议法实施条例》第四十八条第（二）款规定，作出驳回行政复议申请的决定正确。此外，被告于2016年6月23日收到原告提交的行政复议申请书，于2016年6月24日予以受理，并向成华区国土局作出《行政复议答复通知书》，于2016年8月1日作出《行政复议决定书》并送达原告，被告行政复议程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日，成华区国土局收到原告熊小琴通过国内挂号信函邮寄的《咨询函》。该《咨询函》内容主要有：“咨询人熊小琴于2016年4月11日向贵局寄一封信息公开信一封。咨询人于2016年4月28日收到贵局回信。……请问贵局什么时间寄于咨询人。现咨询人特向贵局书面函咨询，请贵局收到此函后出具书面答复……”。2016年6月23日，市国土局收到熊小琴邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：确认被申请人成华区国土局不履行法定职责的行为行为违法；责令被申请人成华区国土局限期对咨询人予以答复。2016年6月24日，市国土局向熊小琴作出《行政复议受理通知书》（成国土资复[2016]113号），并向成华区国土局发出《行政复议答复通知书》。2016年8月1日，市国土局作出（成国土资复[2016]113号）《行政复议决定书》，认为熊小琴提出的申请事项不属于行政复议范围，决定驳回行政复议申请。2016年8月3日，市国土局向熊小琴邮寄送达上述成国土资复[2016]113号《行政复议决定书》。熊小琴不服该复议决定书，诉至本院，诉请如前。
以上事实有《咨询函》、查询邮件回单、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《成都市国土资源局成华分局行政复议答复意见书》、《行政复议决定书》等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案原告熊小琴认为成华区国土局不履行法定职责违法而提起行政复议申请，市国土局作为成华区国土局的上一级主管部门，对熊小琴提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”、第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”以及第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，本案中，市国土局于2016年6月23日收到熊小琴邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，于2016年6月24日作出《行政复议受理通知书》（成国土资复[2016]113号），并向成华区国土局发出《行政复议答复通知书》，于2016年8月1日作出（成国土资复[2016]113号）《行政复议决定书》。市国土局作出被诉的《行政复议决定书》程序符合上述法律规定。
关于熊小琴提出的申请是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。本案中，原告熊小琴认为成华区国土局未对其邮寄的《咨询函》作出回复违法而提起行政复议。成华区国土局是否负有对熊小琴的《咨询函》进行回复的职责是本案的焦点。《咨询函》的主要内容是询问成华区国土局邮寄政府信息公开申请答复的时间，而原告在《咨询函》中表示“咨询人于2016年4月28日收到贵局回信”。因此，在成华区国土局已向原告邮寄送达《政府信息公开告知书》的情况下，成华区国土局对原告就“邮寄时间”提出的《咨询函》无作出回复的法定职责，故原告熊小琴的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。市国土局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回熊小琴的行政复议申请并无不当，原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊小琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊小琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1980号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年10月18日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1680号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年8月10日3时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区清华苑小区北门处时，将车停住并在车上睡着，同日8时许被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告、现场照片、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1114号
原告谢伟辉，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址广东省××××油田村楼下。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师，执业证号14419201210034471。
被告李顺阳，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感××仙女山街道办事处西××号。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币9022元；2、被告从起诉之日起，以人民币9022元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈公平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系个体工商户深圳市罗湖区长丰布料商行的经营者，主要从事服装布料批发。被告从事服装批发生意。双方当事人于2013年8月开始生意往来，被告在原告处购买布料，每次交易被告均在原告的货单上签名确认后提货，货款依照行规年底一次性结清。从2013年8月至2013年11月期间，被告分7次从原告处提取货物共计金额为人民币9022元。被告一直未支付货款。
以上事实有《个体工商户营业执照》、《收款收据》及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已交付被告合同标的物，被告未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本院的审理及裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺阳应于本判决生效之日起十日内向原告谢伟辉支付货款人民币9022元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费130元（与其他两案均摊390元），由被告李顺阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 岩
审 判 员 方媛媛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 岩
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执294号
申请执行人常州市红飞金属制品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村，组织机构代码：25083314-4。
法定代表人施兴华，总经理。
被执行人金华波卡工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇工业园区1幢。
法定代表人程一然，执行董事。
申请人常州市红飞金属制品有限公司与被申请人金华波卡工具有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）金裁经字第097号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市红飞金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
执行中，本院前往金华市车管所、金华市国土局及被执行人住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询,均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人金华波卡工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执294号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 于廖瑛
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执192号
申请执行人：侯天文，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村。
被执行人：宁克生，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。
本院在执行申请执行人侯天文与被执行人宁克生民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宁克生暂无可供执行财产，且申请执行人侯天文也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执192号申请执行人：侯天文，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村。被执行人：宁克生，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。本院在执行申请执行人侯天文与被执行人宁克生民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宁克生暂无可供执行财产，且申请执行人侯天文也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十九日书记员  徐琦超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1966号
原告胡力汀，男，汉族，1975年3月29日生。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦军民，男，汉族，1964年7月28日生。
被告杜玲朵，女，汉族，1968年4月15日生。
原告胡力汀与被告焦军民、被告杜玲朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。后依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人武丽霞，被告焦军民到庭参加了诉讼。被告杜玲朵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡力汀诉称：2014年9月，被告焦军民以资金周转为由向原告借款60万元。原告于2014年9月6日以现金方式付原告10万元，分别于9月17日、11月19日向被告焦军民转账10万元，两次转账共计20万元；原告又分别于2014年11月2日和11月29日向被告焦军民之妻杜玲朵转账20万元和10万元。被告焦军民在2014年12月13日向原告出具借条一份，并承诺有钱即还。后原告因资金周转困难，向二被告催要借款多次，二被告均拒绝偿还。无奈起诉，请求判令二被告立即偿还借款60万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本息还清），由二被告承担本案诉讼费用。
被告焦军民辩称：60万元属实，但不是借款。我与原告是2014年合伙采矿的，原告先给我打了200万元让我办证，后来不够原告就又分三次给我打了60万元，打条时被告要求写成入股条，原告说先打成借条之后再换成入股条。我们的合同现在正在履行中，应该顶做入股款。
被告杜玲朵没有向法庭提交答辩意见。
原告胡力汀向法庭提交的证据有：1、2014年12月13日借条一份；2、建设银行客户交易记录四份；3、结婚登记申请书一份。
被告焦军民向法庭提交的证据是合伙采矿合同一份。
被告杜玲朵没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告焦军民、被告杜玲朵于1990年5月登记结婚。2014年9月至11月，被告焦军民分三次向原告借款30万元（现金10万元，银行转款20万元）；2014年11月，被告杜玲朵分二次向原告借款30万元（银行转款）。2014年12月13日，应原告要求，被告焦军民在原告打印的借条上签名；借条载明了借款数额及转款时间，但没有约定利息及借款期限。后原告向被告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告胡力汀申请，本院依法于2015年9月25日查封了被告焦军民位于新文西区14－15号楼五单元二楼的房产（房产证号：私236**号）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告焦军民、被告杜玲朵借原告胡力汀60万元，有借条、银行交易记录为证。被告焦军民辩称该款是投资款，因与借条内容不符，本院不予采信。因双方在借款时没有约定利息，故原告要求利息本院不予支持。因双方没有约定借款期限，故原告可随时要求偿还。因被告焦军民、被告杜玲朵系夫妻关系，被告杜玲朵并且收取了部分借款，故原告要求被告焦军民、被告杜玲朵共同偿还借款，本院予以支持。被告杜玲朵经传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦军民、被告杜玲朵于本判决生效后十日内支付原告胡力汀借款本金600000元；
二、驳回原告胡力汀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1120元，合计10920元，由被告焦军民、被告杜玲朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1966号
原告胡力汀，男，汉族，1975年3月29日生，住福建省罗源县。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦军民，男，汉族，1964年7月28日生，户籍所在地河南省渑池县。
被告杜玲朵，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省渑池县。
原告胡力汀与被告焦军民、被告杜玲朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。后依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人武丽霞，被告焦军民到庭参加了诉讼。被告杜玲朵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡力汀诉称：2014年9月，被告焦军民以资金周转为由向原告借款60万元。原告于2014�9月6日以现金方式付原告10万元，分别于9月17日、11月19日向被告焦军民转账10万元，两次转账共计20万元；原告又分别于2014年11月2日和11月29日向被告焦军民之妻杜玲朵转账20万元和10万元。被告焦军民在2014年12月13日向原告出具借条一份，并承诺有钱即还。后原告因资金周转困难，向二被告催要借款多次，二被告均拒绝偿还。无奈起诉，请求判令二被告立即偿还借款60万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至本息还清），由二被告承担本案诉讼费用。
被告焦军民辩称：60万元属实，但不是借款。我与原告是2014年合伙采矿的，原告先给我打了200万元让我办证，后来不够原告就又分三次给我打了60万元，打条时被告要求写成入股条，原告说先打成借条之后再换成入股条。我们的合同现在正在履行中，应该顶做入股款。
被告杜玲朵没有向法庭�交答辩意见。
原告胡力汀向法庭提交的证据有：1、2014年12月13日借条一份；2、建设银行客户交易记录四份；3、结婚登记申请书一份。
被告焦军民向法庭提交的证据是合伙采矿合同一份。
被告杜玲朵没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告焦军民、被告杜玲朵于1990年5月登记结婚。2014年9月至11月，被告焦军民分三次向原告借款30万元（现金10万元，银行转款20万元）；2014年11月，被告杜玲朵分二次向原告借款30万元（银行转款）。2014年12月13日，应原告要求，被告焦军民在原告打印的借条上签名；借条载明了借款数额及转款时间，但没有约定利息及借款期限。后原告向被告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告胡力汀申请，本院依法于2015年9月25日查�了被告焦军民位于新文西区××楼××单元××楼的房产（房产证号：私××号）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告焦军民、被告杜玲朵借原告胡力汀60万元，有借条、银行交易记录为证。被告焦军民辩称该款是投资款，因与借条内容不符，本院不予采信。因双方在借款时没有约定利息，故原告要求利息本院不予支持。因双方没有约定借款期限，故原告可随时要求偿还。因被告焦军民、被告杜玲朵系夫妻关系，被告杜玲朵并且收取了部分借款，故原告要求被告焦军民、被告杜玲朵共同偿还借款，本院予以支持。被告杜玲朵经传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦军民、被告杜玲朵于本判决生效后十日内支付原告胡力汀借款本金600000元；
二、驳回原告胡力汀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1120元，合计10920元，由被告焦军民、被告杜玲朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董佳琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01146号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告陈小东。
被告陈钦日。
被告无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人陈宗豹，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告陈小东、陈钦日、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈小东；贷款于2010年5月13日发放，于2016年1月22日提前到期；贷款本金23万元，截至2016年1月22日，尚结欠贷款本金195991.23元、利息和罚息10397.46元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈小东应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14869元。
2、人的担保情况：陈钦日、顺达公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈小东应立即给付中行江阴支行借款本息206388.69元并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止以本金195991.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14869元。
2、陈钦日、顺达公司对陈小东的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈小东、陈钦日、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告陈小东、陈钦日、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。陈钦日出具的共同还款承诺函未承诺承担律师费的损失，故陈钦日只应对陈小东的借款本息承担连带清偿责任，对律师费不应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息206388.69元并支付自2016年1月23日起至实际给付之日止以本金195991.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、陈小东应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失14869元。
三、陈钦日对陈小东的上述第一项债务承担连带清偿责任；无锡顺达置业发展有限公司对陈小东的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、财产保全费1920元、公告费690元，合计7150元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈小东、陈钦日、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3082号
原告：马军民，男，汉族，1978年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北路，营业执照注册号640122200009514，组织机构代码证69433919-8。
法定代表人:李军林，男，汉族，1982年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。
原告马军民与被告宁夏伊顺园农工贸有限公司（以下简称伊顺园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏银行贺兰支行账户27000140400000109270001404000XXXXX，宁夏黄河商业银行德胜支行账户500914580001350091458XXXXX，中信银行银川分行营部账户758011018260014848875801101826001XXXXX，中国农业发展宁夏分行贺兰县支行账户20364012200100000126531203640122001000001XXXXX、20364012200100000117382203640122001000001XXXXX的银行存款予以冻结（冻结银行存款总额不超过867608元），并以其妻子郭珍名下位于银川市兴庆区财贸小区1号楼3单元102室(银房权证兴庆区字第1899**号)房屋提供担保。本院依法采取保全冻结措施。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军民到庭参加诉讼，被告伊顺园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款770608元，违约金8万元，以上合计850608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，于2016年3月27日签订《银川电商物流产业园装修合同》，合同约定了原告施工的内容、面积、工期及工程价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定完成了对银川德胜工业园区银川电商物流园6#、7#、9#号楼的铺砖工程，但被告未能如约付款，至今拖欠原告工程款770608元，已构成严重违约，并给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告伊顺园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承揽被告银川电商物流产业园6#、7#一层及9#二层铺瓷砖工程，双方于2016年3月27日签订《银川电商物流产业园装修合同》一份。合同约定：一、地面砖总计约7000平方米，具体施工面积最终以实际工程量核算；二、工程价款以地面瓷砖每平方米包干价130元，踢脚线每米包干价12元计算，最终以实际工程量结算（此价格不包含税金，如需发票，被告自理）；三、涉案工程于2016年3月27日开工，于2016年4月20日竣工；四、工程验收合格后5日内支付工程总价的50%，2016年5月20日前支付至工程总价的75%，2016年6月20日前支付至工程总价的97%，预留3%的质保金施工完成后一年内支付。每超一天，工程结算金额的2%作为罚款；五、被告指定金学舜为被告履行合同的联络人。金学舜所签的进场通知单、竣工验收单、竣工结算单均视为被告的行为。2016年3月28日，被告通知原告进场施工，原告于2016年4月19日完工，并于2016年4月20日交工。2016年6月14日，原、被告就涉案工程量进行结算，结算铺地板砖面积共计6423.9平方米，铺地脚线共计458.4米。工程完工后，被告分两次共向原告支付工程款7万元，下欠工程款770608元至今未付。
以上事实原告依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，原告提交的证据均系原件，且有被告指定联络人签字并加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《银川电商物流产业园装修合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同。原告对涉案铺砖工程施工，被告接受施工事实清楚。工程完工后，原告向被告交付工程，被告向原告出具的工程量结算单具有法律效力，被告应当按照结算的工程量，结合合同约定价款及时、足额向原告支付工程款840607.8元（130元×6423.9㎡+12元×458.4米）。本案中，合同约定，工程验收合格后，预留3%的质保金在施工完成后一年内支付。因本案原告未提交证据证明涉案工程验收的具体日期，故本院根据结算单视2016年6月14日为验收时间，按照合同约定被告可以暂不予支付合同价款3%的质保金25218元（840608元×3%），待一年期满，再予支付。故，对于原告要求被告支付工程款770608元的诉讼请求，应以涉案工程款总额840608元，减去被告已向原告支付工程款7万元，扣除25218元的保修金，被告应当向原告支付的欠付工程款为745390元。按照合同第四条付款方式的约定，被告按进度逾期付款，每日以工程结算金额的2%作为罚款。现被告逾期付款，原告主张违约金8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告伊顺园公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款770608元的诉讼请求，本院予以支持745390元，对于原告要求被告支付违约金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏伊顺园农工贸有限公司支付原告马军民工程款745390元、违约金8万元，共计825390元，于判决生效之日起十
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费12306元，保全费4858元，由原告马军民负担509元，由被告宁夏伊顺园农工贸有限公司负担16655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执599号
被执行人吴清焕，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴清焕犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第176号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人吴清焕发出执行通知书，责令被执行人吴清焕缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴清焕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴清焕财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1084号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：刘新爱，女，1972年12月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小卫，男，1966年5月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘新爱、被告刘小卫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告刘新爱、被告刘小卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘新爱偿还借款本金50000元，并自2015年1月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小卫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，被告刘新爱向原告下属的高庙信用社借款50000元用于借新还旧（原用途购黄铜），约定利率11.49‰，到期日为2015年1月9日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘小卫对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，被告仅偿还利息，所欠本金和逾期利息未再偿还。
被告刘新爱未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘小卫未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告刘新爱、被告刘小卫未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案的调查重点为：原告要求被告刘世合偿还借款本金及利息、逾期利息，被告杨立登承担连带担保责任的事实依据。
高庙信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘新爱按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘新爱偿还借款本金50000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘小卫承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘小卫承担保证责任后，有权向被告刘新爱追偿。据此，判决如下：
一、被告刘新爱应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息（从2015年1月21日起至付款之日止按17.235‰计算）。
二、被告刘小卫对上述款项负连带偿还责任。被告刘小卫承担保证责任后，有权向被告刘新爱追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1084号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：刘新爱，女，1972年12月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小卫，男，1966年5月23日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘新爱、被告刘小卫借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 盆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第756号
罪犯沈全军，男，回族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年11月12日作出（2013）大刑初字第374号刑事判决，以被告人沈全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2013年11月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈全军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈全军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈全军系病犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执247号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：李成，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人李成抢劫一案，由本院于2015年1月7日作出（2015）宣刑初字第00027号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李成应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00027号刑事判决书主文中关于李成财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十二日
书记员 余中慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第729-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永朋、孙钦娜、王明军、曹现峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张永朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1803号
原告：赵琦雯，女，1965年7月23日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：赵某，女，1967年4月4日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
原告赵琦雯与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还北京市朝阳区203号房产的售房款。事实和理由：原告与被告系姐妹，父母去世前十年被告定居香港。父亲遗嘱将涉案房屋留给原告。1998年母亲去世后，原告同意了被告将涉案房屋过户到自己名下以办理抵押贷款一起开公司的提议。被告办理好继承权公证的手续后带原告去签字。被告注册了“北京某贸易有限公司”并支付了公司办公用房的首付款。涉案房屋由原告居住，被告将变更后的房产证交给原告保管，但原告后来得知房产证系伪造。2004年，被告出具了待其还清全部抵押贷款后返还涉案房屋给原告的协议，要原告离开公司。2007年，原告将涉案房屋出租，自己租住在通州。2014年，原告去涉案房屋收租时发现被告已将房屋卖掉。被告对原告避而不见。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。父亲无遗嘱，原告未提供证据证明其对涉案房屋有所有权。原告所称1998年成立的公司实为2003年成立，不存在抵押贷款一事。被告从未写过原告所称返还涉案房屋的协议。
本院经审理认定事实如下：1998年10月29日，北京市朝阳区公证处出具（98）朝证字第XXX号公证书，内容为：继承人赵某，被继承人张某，被继承人张某于1998年10月22日在北京市死亡。死亡后在北京市朝阳区遗有两居室单元楼房一套。死者生前无遗嘱，现因其夫已于1997年8月25日先于被继承人死亡，其父母已先于被继承人死亡，其女赵琦雯声明自愿放弃继承权利，故被继承人张某所遗上述房产应由其女赵某一人继承。
被告于1999年8月30日与北京市朝阳区房屋土地管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，购买了涉案203号房屋。
1999年8月1日颁发的京房权证朝私成本字第XX**号及2014年9月3日更换的X京房权证朝字第XX**号显示被告单独所有涉案房屋。
原告于2015年4月7日向北京市正阳公证处申请公证复查，认为被告在办理公证时提供虚假伪造的居民身份证，北京市正阳公证处于2015年5月6日出具京正阳复查（2015）字第XX号《公证复查决定书》，经复查认定：原告称被告在办理公证时提供虚假伪造的居民身份证，但未提供证据，故做出维持公证书的处理决定。
被告于2015年12月23日将涉案203号房屋出售给案外人张某某。
原告主张父亲遗嘱将涉案房屋留给自己，涉案房屋过户给被告是为了顺利办理抵押贷款一起开公司，被告承诺还清涉案房屋贷款后将房屋过户给原告，被告对此不予认可。
原告另提交一份投资确认书，内容为：“北京某某贸易有限公司确认，投资人赵琦雯将父亲生前遗嘱给她的房产，房产位于北京市朝阳区，两居室房作为投资形式投资北京某某贸易有限公司的经营（按照起始投资日期的市场房价）。2003年3月23日。”该份协议书上盖有北京某某贸易有限公司的印章。被告对该份协议书的真实性不予认可，主张因双方系姐妹关系，2005年因原告长期没有生活来源，故被告曾同意其来公司进行销售工作，原告存在偷拿公章加盖、或先盖章再打印（印章位置存在问题）的情况、协议书没有股东签字、北京某某贸易有限公司不具备判断原告是否有遗嘱以及遗嘱是否真实的资格。
另查，北京某某贸易有限公司于2003年2月27日成立，法定代表人为被告。
上述内容，有公证书、房权证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公证书显示被告已合法继承涉案203号房屋，其在取得203号房屋产权之后对涉案房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。原告未对其主张提供充分证据，现主张被告返还售房款并无依据，本院难以支持。如原告与被告存在其他纠纷，可依法另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵琦雯的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告赵琦雯负担（已交纳3650元，余3650元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
审 判 员 窦京京
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 娴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执119号
申请执行人白焦平，男。
被申请执行人孙利峰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）澄民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，经本院执行，申请执行人清偿申请执行人借款本金10000元及利息。剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00090号民事判决书执行完毕。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年六月六日
书记员 孙李清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第476号
原告许金根。
被告谢石泉。
被告金娟萍。
原告许金根（以下简称原告）与被告谢石泉、被告金娟萍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告许金根、被告金娟萍到庭参加诉讼，被告谢石泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月14日向原告借款20000元，并于2013年12月10日由被告金娟萍出具借据一份予以确认，借据说明当时借款情况，另于2012年4月29日又借款20000元，通过银行账户汇款至被告谢石泉账户。二被告系夫妻关系。现原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.二被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还借款40000元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
被告谢石泉口头辩称，对上述借款的真实性无异议，愿意偿还借款，但被告已于2015年9月20日归还借款20000元，尚余20000元借款未还。至于原告提交的2012年1月22日的借条与2013年12月10日的借条系同一笔借款，被告不予认可。
被告金娟萍辩称，对上述借款的真实性无异议，愿意偿还借款，但被告已于2015年9月20日归还借款20000元，尚余20000元借款未还。至于原告提交的2012年1月22日的借条与2013年12月10日的借条系同一笔借款，被告不予认可。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2013年12月10日的借条原件1份，用以证明被告谢石泉、被告金娟萍于2011年10月14日向原告借款20000元的事实。
证据2.银行转账凭证原件1份，用以证明被告谢石泉于2012年4月29日向原告借款20000元的事实。
证据3.2012年1月22日的借条原件1份，用以证明2011年10月14日被告谢石泉向原告借款20000元，并约定2012年3月底归还的事实。
被告金娟萍质证认为，对证据1、证据2的真实性均无异议，借款共计40000元，但被告已于2015年9月20日归还借款20000元，余欠借款20000元愿意与被告谢石泉共同归还；对证据3，对该借条的真实性有异议，认为与2013年12月10日的借条中的借款系同一笔借款。
被告金娟萍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据4.银行转账凭证原件1份，用以证明被告谢石泉于2015年9月20日向原告归还借款20000元的事实。
原告质证认为，对证据4的真实性无异议，但被告于2015年9月20日向原告归还的借款系另外一笔借款，即被告谢石泉于2012年1月22日向原告出具的借条中的借款。
本院认证意见，上述证据虽未经被告谢石泉质证，但经原告许金根、被告金娟萍质证及本院依照法律规定进行审核，认为证据1、证据2、证据4符合证据的有效要件，本院予以认定；对证据3，被告谢石泉于2012年1月22日出具的借条与被告金娟萍于2013年12月10日出具的借条是否系同一笔借款，本院将在争议焦点部分予以阐述。
本院经审理查明，被告谢石泉与被告金娟萍系夫妻关系。2011年10月14日，被告谢石泉向原告借款20000元，上述借款由被告金娟萍于2013年12月10日向原告出具借条一份予以确认。2012年4月29日，被告谢石泉再次向原告借款20000元，并由原告于当日将借款存至被告谢石泉银行账户。借款后，被告谢石泉于2015年9月20日通过银行转账的方式向原告归还借款20000元，余款20000元至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点系被告谢石泉于2012年1月22日出具的借条与被告金娟萍于2013年12月10日出具的借条是否系同一笔借款。原告提出两份借条系两笔不同的借款，但借款时间均是2011年10月14日，借款金额均为20000元。本院认为，上述两张借条上的借款时间与借款金额均一致，借款用途也存在相似，前者是“特殊经济困难”，后者是“为了弥补过错，免开除”，且款项出借后原告于2012年1月22日要求被告谢石泉补写借条，但只要求对其中一笔20000元借款补写借条，却不要求对当天的另一笔20000元借款补写借条，与常理不符。故本院认定被告谢石泉于2012年1月22日出具的借条与被告金娟萍于2013年12月10日出具的借条系同一笔借款，原告提出2015年9月20日还款系归还2012年1月22日借条中的借款的抗辩，本院不予支持。
综上，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然二被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求二被告归还余欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢石泉、被告金娟萍在本判决生效之日起十日内归还原告许金根借款20000元。
二、驳回原告许金根的其余诉讼请求。
若被告谢石泉、被告金娟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳300元，由原告许金根负担150元，由被告谢石泉、被告金娟萍负担150元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 严亚萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第350-3号
执行裁定书
申请执行人大庆市中凯涂料制造有限公司。
法定代表人周成，职务董事长。
被执行人肇东市永兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵兴元，职务董事长。
本院于2016年4月25日以（2016）黑1282执字第350-1号执行裁定书，冻结了被执行人肇东市永兴建筑工程有限责任公司存款，因该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肇东市永兴建筑工程有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘彦斌
二０一六年十月十三日
书记员 王奕霖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更752号
罪犯邹致斌，男，1966年1月16日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年5月4日作出（2014）连刑初字第26号刑事判决，以被告人邹致斌犯失火罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人邹致斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）岩刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹致斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹致斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年一月累计达标分八点八分。二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹致斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹致斌予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第740号
申请执行人凌南，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人胡世浩，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人胡春苓，女，现住赤峰市松山区。
被执行人崔猛，男，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰美林谷滑雪有限公司。住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰风景线旅行社有限责任公司，住赤峰市红山区。
本院在执行凌南依据我院（2011）松民初字第1125号民事判决书申请执行胡世浩、胡春苓、崔猛、赤峰美林谷滑雪有限公司、赤峰风景线旅行社有限责任公司健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1125号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月三一日
书记员 陆广华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第261号
原告李爱林，男，1962年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告李爱林诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日、3月2日、3月9日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告李爱林借款共计69440元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告李爱林诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款69440元及利息。
本院认为，原告李爱林提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被�王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱林的起诉。
本案受理费1911元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执527号
申请执行人高丙川，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人康文余，男，1978年3月17日出生，汉族，住淇县。
申请执行人高丙川申请执行康文余货物运输合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人高丙川向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第250号
原告贺盼印，男，1975年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风士，男，1988年12月19日出生，汉族，住。
原告贺盼印诉被告王宗社、尹留梅、王风士民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告杨双进借款共计18000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风士等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风士共同偿还借款18000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其子即被告王风士签字，原告起诉被告王风士的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风士等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺盼印的起诉。
本案诉讼费250元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3291号
原告：王某，居民。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：高某，居民。
委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月十三日
书记员 路 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1662号
上诉人（原审被告）：长沙中传变速箱有限公司。
住所地：长沙市望城区郭亮路***号。
法定代表人：徐华明，董事长。
委托代理人：聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏朝阳。
被上诉人（原审被告）：山西模范机械制造有限公司。住所地：侯马市晋生巷**号。
法定代表人：刘彩庆，执行董事。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人：赵建学，该公司办公室主任。
上诉人长沙中传变速箱有限公司（以下简称长沙中传公司）因健康权纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长沙中传公司的委托代理人聂剑，被上诉人魏朝阳，被上诉人山西模范机械制造有限公司（以下简称模范公司）的委托代理人张铜铃、赵建学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日模范公司作为供方与需方长沙中传公司签订了一份采购合同，该合同约定“经供方确认的部分毛坯退厂，废料由供方自行在约定的期限内到需方处置，包括运费、装车费、人工工资、餐费等所有费用供方自理，需方或需方协作厂家予以配合，需方需要代办的，需出示书面委托书，由此引起的数量及金额等一切纠纷需方概不负责”。2014年6月9日因模范公司向长沙中传公司所供产品存在废料问题，需从长沙中传公司处将废料返厂，模范公司雇佣人员刘珊即与魏朝阳取得联系，要求魏朝阳驾驶晋M720**大货车将货物拉回模范公司。后刘珊又联系长沙中传公司的叉车司机殷国华，殷国华驾驶长沙中传公司所有的厂内湘A044**号叉车，与刘珊到废料存放处，对废料进行叉装，并独自驾驶叉车行驶至魏朝阳所驾驶的大货车停车处，殷国华用叉车将废料举起后，魏朝阳及随车人员张安亭站在位于货叉之上盛装废料的货斗内，自行卸载货斗内的废料，在此过程中因货斗中心偏移发生侧翻，致魏朝阳及张安亭受伤。魏朝阳被送往医院救治并于次日在长沙市第三人民医院进行了左大腿截肢术，2014年7月20日魏朝阳出院，共计住院41天，花去医疗费用80695.32元，魏朝阳认可模范公司垫付35000元（模范公司直接转账给魏朝阳22000元，另模范公司函告长沙中传公司从其应收货款中支付魏朝阳及张安亭20000元）。经山西省运城人身伤害司法鉴定中心鉴定，魏朝阳所受伤残为工伤四级。后在运城市盐湖区康德假肢具服务中心进行了假肢安装。
另查明，事发时机动工业车辆安全规范为：国家质量技术监督局1999年7月23日批准，2000年6月1日实施的编号为GB10827-1999国家标准。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为，被告长沙中传变速箱有限公司的叉车司机殷国华在叉装货物过程中货斗重心偏移发生侧翻致原告受伤，殷国华驾驶叉车违反GB10827-1999机动工业车辆安全规范（14.2.2.2：载荷的拣取和放下采用货叉拣取载荷时货叉间距必须适合被搬运载荷的宽度）叉装货物，在此次事故中殷国华作为驾驶员应承担事故的主要责任。原告与张安亭未经询问和许可，私自站在货斗内卸货，也是此次事故发生的原因之一，应就其行为承担此次事故的次要责任。原告主张殷国华系被告长沙中传变速箱有限公司员工，应由被告长沙中传变速箱有限公司应对殷国华的侵权行为承担赔偿责任，被告长沙中传变速箱有限公司认为：依据二被告之间签订的采购合同，废料由被告山西模范机械制造有限公司自行处置，其雇佣人员刘珊联系殷国华使用叉车装车，亦未支付费用，被告长沙中传变速箱有限公司更没有收取费用，这应是殷国华对被告山西模范机械制造有限公司的帮工，且殷国华在操作叉车过程中并无过错，就原告的损害赔偿责任应由被告山西模范机械制造有限公司承担责任。本案中，叉车司机殷国华作为被告长沙中传变速箱有限公司的员工在工作场所、工作时间从事与其工作岗位相符的工作，属于履行职务行为。二被告之间签订采购合同中的相关约定和叉装费的支付与否，均不影响被告长沙中传变速箱有限公司员工殷国华对其侵权行为的损害赔偿责任承担。故对被告长沙中传变速箱有限公司的抗辩理由，该院不予采信。殷国华作为长沙中传变速箱有限公司的抗辩理由，该院不予采信。殷国华作为长沙中传变速箱有限公司的员工，在履行职务期间造成原告受伤，被告长沙中传变速箱有限公司应对殷国华的侵权行为承担赔偿责任。原告主张其医疗费80695.32元、残疾器具费及维修费426880元、住院伙食补助费2900元、误工费19350元、营养费5000元、护理费7575元、残疾赔偿金314384元、被扶养人生活费81214.7元、精神损害赔偿金35000元的请求，其中住院伙食补助费和营养费均按实际住院天数41天，两项共计为2460元，精神损害赔偿金35000元过高，酌情支持21000元，其余赔偿项目和金额该院予以确认，上述款项共计952559.02元。综上所述，被告长沙中传变速箱有限公司应赔偿原告的损失为952559.02元的60%计571535.4元，扣除原告已收款项35000元，实际应赔偿536535.4元，剩余40%的损失应由原告自行承担，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告长沙中传变速箱有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏朝阳各项损失共计536535.4元。二、驳回原告魏朝阳的其它诉讼请求。本案受理费13170元，由被告长沙中传变速箱有限公司承担8000元，原告魏朝阳承担5170元。”
上诉人长沙中传公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决将殷国华帮助模范公司装车的行为认定为是履行中传公司的职务行为属于认定事实不清，殷国华是为模范公司提供帮工的行为；2.一审判决适用法律错误，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判决本案。被上诉人魏朝阳答辩称：殷国华是中传公司的人，是中传公司的人让我装的车。被上诉人模范公司答辩称：从2014年模范公司与中传公司签订的采购合同中可以看出，殷国华的行为属于职务行为，该行为导致魏朝阳受伤，与模范公司没有关系。
本院认为，各方当事人对本案的事发过程均无异议，本院对此予以认定。关于长沙中传公司是否应当承担赔偿责任，根据模范公司与长沙中传公司签订的框架协议有关约定，废料装车应由长沙中传公司来配合，装车费由模范公司来承担。长沙中传公司在使用叉车装运废料过程中，因叉车司机殷国华未按操作规范使用叉车，导致魏朝阳受伤，而殷国华系长沙中传公司的工作人员，其履行的是职务行为，故长沙中传公司应根据过错程度承担相应的侵权责任。上诉人长沙中传公司主张殷国华装车行为系个人帮工行为证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9365元，由上诉人长沙中传变速箱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 惠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第572号
申请执行人杜会来，男，1949年2月17日出生，汉族，山西省人民检察院退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，旭光实业集团有限公司法定代表人，住河北省衡水市桃城区。
被执行人旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号，组织机构代码60124282-2。
法定代表人肖倩，董事长。
被执行人河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地忻州市河曲县旧县乡河畔村柳树沟，组织机构代码78852189-8。
执行事务合伙人肖倩。
本院在执行申请执行人杜会来与被执行人肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第572号申请执行人杜会来，男，1949年2月17日出生，汉族，山西省人民检察院退休职工，住太原市迎泽区。被执行人肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，旭光实业集团有限公司法定代表人，住河北省衡水市桃城区。被执行人旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号，组织机构代码60124282-2。法定代表人肖倩，董事长。被执行人河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地忻州市河曲县旧县乡河畔村柳树沟，组织机构代码78852189-8。执行事务合伙人肖倩。本院在执行申请执行人杜会来与被执行人肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江赛英。委托代理人周宠蓉,系江赛英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省民政厅。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。法定代表人刘洪，厅长。再审申请人江赛英因诉被申请人广东省民政厅民政行政行为一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江赛英申请再审称，请求再审本案。主要理由是：1.原判决证据不足。广东省民政厅于2014年11月为其换发粤军A001592《中华人民共和国残疾军人证》的行政行为没有证据和法律依据。广东省民政厅对作出的行政行为负有举证责任，不提供证据或者无正当理由逾期举证，视为没有相应证据。2.有新的证据，足以推翻原判决。2016年1月17日查到个人档案，记载部队政治部文件同意给江赛英同志发护理费。只有因公致残才规定发护理费。3.确定是因病还是因公致残应由军队军级政治部确认，不是广东省民政厅的职权范围。评定残疾等级，应当依据残检医院医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见来评定。根据其提交的证据，广东省民政厅应将其残疾性质和等级更改认定为因公四级。4.广东省民政厅没有按规定发放抚恤待遇，应当承担赔偿责任。本院认为，本案的关键是关于广东省民政厅核发粤军A001592《中华人民共和国残疾军人证》是否可诉的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，江赛英于1972年被南海舰队后勤部卫生部评为因病二等甲级残疾，1988年12月15日退休后，移交地方安置。2005年4月21日，广东省民政厅根据有关规定将江赛英的因病二等甲级残疾套改为因病五级残疾。广东省民政厅根据民函（2013）309号《民政部关于换发的通知》于2014年11月17日向江赛英核发了粤军A001592《中华人民共和国残疾军人证》，仍为因病五级残疾。因此，广东省民政厅核发粤军A001592《中华人民共和国残疾军人证》并未对江赛英的残疾性质和残疾等级作出变更，只是按照《民政部关于换发的通知》作出的换证行为，并未对江赛英的权利义务产生实际影响，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。江赛英的该项诉讼请求不符合法定起诉条件，一、二审本应裁定不予立案或立案后裁定驳回起诉，判决驳回诉讼请求不妥，本院予以指正。关于广东省民政厅是否应将江赛英的残疾性质和等级更改为因公四级的问题。经查，广东省民政厅因江赛英申请调整伤残性质和等级，以粤民（2006）12号文件就关于更改新的《军人抚恤优待条例》实施前因病致残残疾军人的伤残性质和等级的问题专门向民政部请示，民政部于2006年11月30日作出民函（2006）367号《民政部关于认定残疾军人残疾性质和调整残疾等级问题的复函》，答复如下：一、《军人抚恤优待条例》规定：因医疗事故死亡或残疾的，可以确认为因公牺牲或因公致残。但确认医疗事故，必须依据有关部门出具的医疗事故技术鉴定书。二、《军人抚恤优待条例》规定：义务兵和初级士官因病致残符合评定残疾等级条件，本人提出申请的，应当评定残疾等级。即因病评残仅限于义务兵和初级士官。因此，条例关于“因病致残可以调整等级”的规定，也仅适用上述对象。江赛英曾于1999年申请医疗事故鉴定，中国人民解放军后勤第21分部医疗事故技术鉴定委员会于1999年6月4日作出《医疗事故（事件）鉴定书》，分析认为：1.医院对患者在住院期间先后组织多次会诊和术前讨论，是认真负责的；2、患者做截肢手术，经过了肿物组织病理切片及术前讨论，有手术指征，手术截肢是正确的，也是及时的；3.关于诊断问题，因缺乏病理切片和X光片等重要原始材料，如果要推翻原诊断，依据不足。鉴定结论：根据国务院国发[1987]第63号《医疗事故处理办法》第二条规定，海军四二一医院和军区广州总医院在为江赛英的疾病诊治中，不构成医疗事故。据此，江赛英致残情形不属于医疗事故，不能确认因公致残。根据民政部的复函，因病致残可以调整等级的对象仅限于义务兵和初级士官，江赛英系移交地方安置的军队退休干部，不符合因病致残可以调整等级的条件。因此，江赛英提出其个人档案记载部队政治部文件同意给其发护理费可以作为认定因公致残的新证据，足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立；主张广东省民政厅应将其残疾性质和等级更改认定为因公四级，广东省民政厅没有按规定发放抚恤待遇，应当承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一、二审法院对广东省民政厅核发粤军A001592《中华人民共和国残疾军人证》的合法性及江赛英关于变更残疾性质和等级的请求是否成立进行了全面审查，充分保障了江赛英的实体权益。江赛英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江赛英的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  熊俊勇审 判 员  陈宏宇二〇一七年十二月二十日法官助理  李竺娉书 记 员  潘海蓉附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.军人抚恤优待条例（2011修订）第二十四条因战、因公、因病致残性质的认定和残疾等级的评定权限是：（一）义务兵和初级士官的残疾，由军队军级以上单位卫生部门认定和评定；（二）现役军官、文职干部和中级以上士官的残疾，由军队军区级以上单位卫生部门认定和评定；（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。评定残疾等级，应当依据医疗卫生专家小组出具的残疾等级医学鉴定意见。残疾军人由认定残疾性质和评定残疾等级的机关发给《中华人民共和国残疾军人证》。4.军人新旧残疾等级套改办法（民发[2004]198号）为贯彻执行国务院、中央军委修订公布的《军人抚恤优待条例》，实现新旧残疾等级合理衔接，保障残疾军人的基本权益，制定本办法。一、套改对象：按照《民政部关于颁发〈革命伤残军人评定伤残等级的条件〉的通知》（民〔1989〕优字第18号）的规定，已被军队卫生部门或地方民政部门评定为革命伤残军人并持有《革命伤残军人证》的人员。二、套改原则：残情基本相当、套改后待遇基本不变。对少数套改后残情不符合新《军人残疾等级评定标准》的，进行个案调整。三、新旧残疾等级对应关系：特等套改一级，一等套改三级，二等甲级套改五级，二等乙级套改六级，三等甲级套改七级。三等乙级套改八级。四、被地方民政部门评定为伤残人民警察、伤残国家机关工作人员、伤残民兵民工并持有相应伤残证件的人员参照本套改办法执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1297号
申请执行人苏毅。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
苏毅与曹状明、戴丽珠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第886号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹状明、戴丽珠于判决生效后十日内归还苏毅借款本金80000元，并承担此款自2015年1月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息及罚息。案件受理费1926元，财产保全费1070元，合计2996元，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年七月八日
书记员 王 璐
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00793号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年1月26日被公安机关取保候审，于2013年11月6日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日22时许，被告人韩某的朋友金朋（另案处理）在沈阳市和平区太原南街2号万达广场西侧路边，因金朋纠缠高长明、杨旭东（均另案处理）二人的朋友李某甲（金朋前女友）而与金朋产生矛盾并厮打。金朋被打后为报复泄愤与高长明、杨旭东约定在上述地点进行斗殴。随后金朋纠集被告人韩某及张尧、于强、高健、范世琦等人（均另案处理），高长明、杨旭东纠集朋友李健鹏（另案处理）来到上述地点，分别持刀、镐把、啤酒瓶等凶器进行殴斗。在斗殴过程中，造成杨旭东面部多处皮肤软组织挫裂伤，右臂、左手多处皮肤软组织挫裂伤；高长明右侧血气胸、胸背部刀刺伤、右前臂刀刺伤、左手刀刺伤；金朋左上腹部皮裂伤、头皮下血肿。经鉴定，杨旭东面部多处皮肤软组织挫裂伤，右臂、左手多处皮肤软组织挫裂伤均鉴定为轻伤；高长明右侧血气胸鉴定为轻伤，胸背部刀刺伤、右前臂刀刺伤、左手刀刺伤均鉴定为轻微伤；金朋左上腹部皮裂伤、头皮下血肿均鉴定为轻微伤。
被告人韩某于2013年1月24日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、初洋、李某乙的证言，同案金朋、张尧、于强、高长明、杨旭东、李健鹏等人的供述，案件来源、投案自首情况说明，人口基本信息表、电话查询记录，法医司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。故公诉机关的指控成立。被告人韩某应邀参与聚众斗殴，但在共同犯罪中未提起犯意且未积极实施主要暴力行为，系从犯；被告人韩某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。被告人韩某因民间纠纷引发聚众斗殴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条一款，第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶菁菁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 商 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执异10号
异议人：邹方圆，女，1992年7月1日生，住安徽省明光市。
申请执行人：孙修江，男，1966年6月1日生，住安徽省明光市
被执行人：卢炳华，女，1967年8月7日生，住安徽省明光市.
被执行人：邹方圆，女，1992年7月1日生，住安徽省明光市。
被执行人：邹希望，女，1993年11月5日生，住安徽省明光市。
被执行人：邹某。
法定代理人：卢炳华，系邹某母亲。
本院在执行孙修江与邹方圆等民间借贷纠纷一案中，异议人邹方圆于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：执行的依据（2015）明民一初字第01431号民事判决书未查明本人放弃继承遗产这一事实，侵害了本人的合法权益，应依法再审；法院在执行时也没有向本人发出执行通知书；由于本人已放弃了对父亲邹继能遗产的继承权，请求法院撤销相关执行行为，解除对本人银行存款的冻结。
本院查明：本院于2015年10月8日做出的（2015）明民一初字第01431号民事判决书，判决被执行人卢炳华、邹方圆、邹希望、邹某于该判决生效之日起10日内在继承邹继能遗产范围内偿还申请执行人孙修江借款本金50000元及相应利息。依据该判决，本院于2016年7月20日作出（2016）皖1182执396号执行裁定书，冻结了被执行人邹方圆的银行存款50000元；2016年9月26日，邹方圆以本院的执行行为侵害其合法权益为由向本院提出执行异议，并提供了2016年5月21日其在明光市公证处所做的放弃继承权的公证证明以及与被继承人邹继能系父女关系的户口登记。
本院认为：异议人关于对（2015）明民一初字第01431号民事判决书进行再审的请求不属于异议审查的范围，故对该请求本院不予支持；由于异议人邹方圆在本院尚未作出由其在继承邹继能遗产的范围内履行向申请执行人孙修江偿还借款5000元及利息的判决前，就以公证的方式表示放弃对邹继能遗产的继承，根据继承法及司法解释的规定，邹方圆对其父邹继能的生前债务可以不负偿还义务。故对异议人关于撤销（2016）皖1182执396号裁定及解除对其银行存款冻结的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年7月20日作出的（2016）皖1182执396号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年九月三十日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第55号
罪犯王志高，男，1974年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月9日作出（2011）玉刑初字第90号刑事判决，认定被告人王志高犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王志高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王志高在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月二十三天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志高予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保8号
申请人李某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人王某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某某所有的陕AW25**号依大众牌小型轿车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕AW25**号依大众牌小型轿车一辆。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 李春瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1619号
申请执行人：阮敏丽。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立衡。
本院在执行申请执行人阮敏丽与被执行人宁波琦力国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波琦力国际贸易有限公司已不再实际经营，其法定代表人胡立衡下落不明；此外被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01315号
原告：郭林花（曾用名郭玲花），女，1964年10月18出生，汉族，无业，住武穴市。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张杨，男，1992年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告郭林花与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭林花及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林花诉称：2013年3月23日，张杨向郭林花借到现金20000元，期限一个月，当天，张杨支付郭林花利息2000元（口头约定利率1角，即10000元一个月利息1000元），实际只借本金18000元；2013年4月1日，张杨又向郭林花借到现金20000元，期限一个月，当天，张杨支付郭林花利息2000元（口头约定利率1角，即10000元一个月利息1000元），实际只支付本金18000元；2013年6月2日，张杨向郭林花借款10000元，且口头约定利率1角，但至今未付本息。2013年6月6日，张杨向郭林花借款10000元，且口头约定利率1角，但至今未付本息。2013年7月30日，张杨向郭林花借款20000元。综上五笔借款，张杨共计向郭林花借款本金76000元，并分别出具了5份借条，借条上均未注明支付利息。此后，张杨未归还借款76000元，郭林花起诉要求张杨返还借款76000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告郭林花为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、郭林花的身份证复印件一份，拟证明其是本案适格的主体；
证据二、张杨出具的借条五份复印件，拟证明张杨向郭林花借款76000元的事实。
被告张杨未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告郭林花提供的五份借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月23日，张杨因资金周转困难，向郭林花借到现金20000元，期限一个月，当天张杨支付郭林花利息2000元（按口头约定月利率100‰计算），借款本金实为18000元；2013年4月1日，张杨又向郭林花借现金20000元，期限一个月，当天，张杨支付郭林花利息2000元（按口头约定月利率100‰计算），借款本金实为18000元；2013年6月2日，张杨向郭林花借款10000元，本金未偿还。2013年6月6日，张杨向郭林花借款10000元，本金未偿还。2013年7月30日，张杨向郭林花借款20000元，本金未偿还。上述五笔借款，张杨共计向郭林花借款本金76000元，并分别出具了5份借条，借条上均未约定支付利息。此后，张杨未归还借款76000元，故郭林花起诉要求张杨返还借款76000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：郭林花于2013年10月10日收到张杨支付的借款利息2000元；于2014年4月11日再收到张杨支付的借款利息4000元。郭林花之子高博文分别于2013年12月9日至2014年5月20日期间，四次收到张杨现金1000元、3000元、3000元、1000元，共计8000元。
本院认为：一、被告张杨向原告郭林花借款，有借据为证，应予确认；原告郭林花要求被告张杨返还借款76000元，应予支持；二、原告郭林花要求被告张杨支付利息的诉请，因借据对支付利息无约定，可自原告郭林花主张权利之日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持；三、原告郭林花收到被告张杨支付的6000元利息应在算息时冲减；其子高博文收到被告张杨8000元现金应与张杨另行结算，因其主体不适，在本案中不能合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张杨自本判决生效之日起三十日内返还原告郭林花借款76000元，并承担自2015年7月7日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（结息时扣减原告郭林花已收利息6000元）；
二、驳回原告郭林花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01168-5号
申请执行人黎红阳。
被执行人谢胜权。
本院于2015年11月17日作出（2015）鄂咸安执字第01168-3号执行裁定书，冻结了谢胜权的银行存款77402元，现双方当事人达成了执行和解，申请执行人黎红阳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢胜权银行存款77402元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘昌武
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终305号
上诉人（原审原告）刘合法。
委托代理人朱跃生，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大冶市顺雨苗木有限公司。住所地大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人秦立雨，该公司总经理。
委托代理人柯章来，该公司员工。
被上诉人（原审被告）大冶市金湖街道办事处。住所地大冶市金湖马叫。
法定代表人胡国红，该办事处主任。
委托代理人陈甲武、程婷，湖北华全律师事务所律师。
上诉人刘合法因侵权责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘合法及其委托代理人朱跃生，被上诉人大冶市顺雨苗木有限公司的委托代理人柯章来、大冶市金湖街道办事处的委托代理人陈甲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘合法自诉其于2013年清明节期间到位于大冶市金湖街道办事处汪拳村所在地的“黑株林山”祭祖，发现其祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四棺祖坟被毁，经打听得知系大冶市顺雨苗木有限公司与大冶市金湖街道办事处在此处开办山庄时占用林地而损毁，刘合法遂找大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处协商赔偿等事宜，但大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处坚持并没有实施侵害刘合法权益之行为，拒绝了刘合法的索赔请求。故刘合法诉至法院，请求依法判令大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处赔偿其重新修复和迁移祖坟费用40000元、精神损害抚慰金10000元；责令大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处停止侵害、拆除障碍、恢复原状并共同承担连带赔偿责任。
原审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》中承担侵权责任的原则是行为人必须具有损害他人民事权益的事实。同时该法还规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案争议之焦点并非“黑株林山”是否是刘姓的祖坟山，而是大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处是否实施了刘合法所诉称的对其祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四座祖坟的毁损行为。通观刘合法所举的证据，该证据既不能证明刘合法所诉称的祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四处墓葬的具体、准确位置及四处墓葬被毁损之事实，同时又无法证明大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对该墓葬实施了具体的毁损行为。根据当事人举证责任中有关没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，刘合法所举证据并不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故刘合法的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘合法的诉讼请求。
宣判后，刘合法不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其祖坟被大冶市顺雨苗木有限公司毁损，事实清楚、证据确凿，大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处应当承担赔偿责任；2、原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决。
大冶市顺雨苗木有限公司答辩称：黑株林山是刘氏的祖坟山没有依据。刘合法所列举的证据均既不能证明刘合法的祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四座祖坟葬在了黑株林山，亦不能证明其对刘合法的上述四座祖坟存在毁损行为。原审判决正确，请求维持原判。
大冶市金湖街道办事处答辩称：其对刘合法的祥公、太婆周氏、晏氏、之才公四座祖坟没有实施任何侵权行为。刘合法要求其承担侵权责任没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回刘合法的上诉请求。
刘合法在二审期间提交一组证据：大冶市公安局金湖派出所《接处警工作登记表》、《接受案件回执单》、大冶市公安局《不予调查处理告知书》、《复议申请书》、大冶市人民政府行政复议委员会办公室《行政复议终止决定书》。拟证明大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对刘合法的四座祖坟实施了侵害行为。
经庭审质证，大冶市顺雨苗木有限公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均存在异议，认为该证据与本案没有关联性。大冶市金湖街道办事处对以上证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为以上证据不能证明大冶市金湖街道办事处对刘合法的四座祖坟有侵权行为和侵权事实。对当事人有异议的证据，本院结合本案实际综合予以评定。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘合法主张大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对其四座祖坟实施了侵权行为，那么其应根据一般侵权行为的构成要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面向法庭提供相关的证据。刘合法在原审期间提交的证据，原审判决已做详细分析，阐明的理由并无不当，本院不再累述。刘合法在二审期间提交的证据，从该组证据记载内容上看仅能说明刘合法向相关机关报警称其祖坟被毁损的事实，但不能证明大冶市顺雨苗木有限公司、大冶市金湖街道办事处对其的四座祖坟实施了侵害行为，故刘合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘合法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭娇娥
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1041号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华