河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第837号
原告：唐河县长宏塑业有限公司。
法定代表人：王国庆，经理。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县中亚冶金耐材有限公司。
法定代表人：符中亚，总经理。
委托代理人：许国晓，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：河南鑫龙冶材集团有限公司。
法定代表人：符德峰，董事长。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐河县长宏塑业有限公司诉被告西峡县中亚冶金耐材有限公司（以下简称中亚公司）、河南省鑫龙冶材集团有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告经中间人杨某介绍向二被告出售塑料编织布，双方签订有书面买卖合同。但被告未按照合同约定付款，致使原告企业因资金短缺被迫停产，截止2015年5月共拖欠原告货款543565.6元。现原告诉至法院请求判令二被告连带清偿拖欠原告的货款543565.6元及利息（利息自2015年5月1日起按照月息8厘计算至付清之日）。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1、2012年3月12日杨某与被告中亚公司签订的工业品买卖合同；2、2013年6月28日原告与被告中亚公司签订的工业品买卖同；上述两份证据证明中亚公司和原告之间存在买卖合同关系。3.承兑汇票复印件三张，证明被告向原告付款以鑫龙公司开具的银行承兑汇票支付；4.货物磅单和入库单复印件26份，证明原被告之间存在供货关系，被告鑫龙公司向原告出具收到货物磅单，并由经办人签名；5.增值税发票复印件20份，证明自2012年开始至2014年期间原告向二被告开具20份增值税发票，新野县国税局盖章证明该20份发票均已通过税务机关认证；6.新野县某某塑料有限公司证明，证明新野县某某塑料有限公司出具证明同意把其在被告鑫龙公司的货款605669元和在被告中亚公司的货款15120元转给原告；7.2014年5月、2014年6月、2015年5月不供货客户应付款明细，证明被告向原告出具应付款明细单显示被告欠原告的货款截止2015年5月1日欠款数额为543564.6元；8.证人杨某证言，证明从2013年到2014年期间杨某代表原告向二被告公司供货，具体负责送货、过磅、结算，截止2014年共欠原告货款54万余元，2015年8月同齐某、鲁某一块到被告鑫龙公司要账，被告出具不供货客户明细单显示欠原告的货款数额为543564.5元；9.证人齐某、鲁某出庭证言，证明2015年8月同杨某一块到被告鑫龙公司要账，被告给原告出具一份单子显示欠款为50多万元。
被告中亚公司辩称：1.中亚公司与原告有买卖合同关系属实，但是货款已经付清，被告提供的证据全部为复印件，无法确定其真实性，被告要求原告支付拖欠货款543565.6元无事实依据；2.中亚公司是完全独立的法人，原告要求鑫龙公司承担连带责任没有法律依据；3.杨某与中亚公司之间的买卖合同如有纠纷应当由杨某另行向中亚公司主张权利；4.中亚公司没有收到新野县某某塑业有限公司的债权转让通知，该债权转让不成立。
被告鑫龙公司辩称：鑫龙公司与原告没有买卖合同关系，原告起诉鑫龙公司属于诉讼主体错误。
经审理查明：2013年6月28日，原告长宏公司与被告中亚公司签订《工业品买卖合同》约定：原告向被告中亚公司出售彩布、白布、灰布，彩布单价12000元／吨，白布单价12300元／吨，灰布单价8400元／吨，质量标准为每平方80-90克，单价含17%税，进账付款。原告委托代理人杨某在合同出卖人栏签字并加盖原告印章，被告中亚公司符德娜在合同买受人栏签字。合同签订后，原告依据合同约定向被告中亚公司供货。被告中亚公司收到原告货物和发票并向原告支付部分货款后停止付款，原告遂停止向被告中亚公司供货。依据原告庭审提供的磅单、入库单、增值税发票显示：自2012年至2014年，原告向二被告公司开具增值税发票13份，金额共计991841元；新野县某某塑料有限公司向二被告开具增值税发票7份，金额共计351429元；上述增值税发票共计20份，金额合计1343270元。为索要欠款，2015年8月杨某同齐某、鲁某一块到被告鑫龙公司索要拖欠的货款，双方协商未果，三人带回一份未加盖公章的《不供货客户2015年5月底应付款明细表》，该表显示欠原告货款数额为543564.6元。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告中亚公司签订的《工业品买卖合同》为有效合同，双方已经按照合同约定部分履行了各自的义务。被告中亚公司收到原告出售的货物和原告开具的增值说发票后应当按照合同约定及时全额支付货款。现原告依据合同、增值税发票、入库单向被告中亚公司主张权利理由正当，本院予以支持。但原告要求新野县某某塑业有限公司在二被告处的债权一并向原告支付，对此本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案原告并未举证证明新野县某某塑业有限公司已经将债权转让通知送达给二被告，二被告对此债权转让行为亦不予认可，故该债权转让行为对二被告均不发生效力。原告诉请被告支付欠款的数额应当扣除新野县某某塑业有限公司开票的金额351429元，即为192135.6元（543564.6元-351429元）。被告中亚公司辩称原告提供的应付款明细单未加盖中亚公司公章，不能证实具体欠款数额，对此本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告中亚公司认可与原告的买卖合同关系并称已经向原告全额付款完毕，但被告中亚公司在庭审中并未提供任何证据证明其已经向原告履行全部付款义务，故对被告中亚公司此辩称理由本院不予采纳。二被告辩称本案原告与被告鑫龙公司之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告鑫龙公司系诉讼主体错误。对此本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，本案原告提供的证据中虽然有原告开给被告鑫龙公司的增值税发票及税款抵扣证明，但没有其他相关证据足以印证其与被告鑫龙公司之间存在买卖合同关系，故对二被告此辩称理由本院予以采纳。另，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请被告中亚公司支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告关于利息的起算时间及计算标准不符合法律规定，应当自2015年6月1日起至付清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县中亚冶金耐材有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐河县长宏塑业有限公司欠款192135.6元及利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告唐河县长宏塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9290元，保全费3520元，合计12810元，由原告唐河县长宏塑业有限公司承担8282元，被告西峡县中亚冶金耐材有限公司承担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 庞淑媛