wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保33号
申请人:王娟,女,1979年8月28日出生,住安徽省无为县。
被申请人:潘海江,男,1981年10月27日出生，住安徽省无为县。
被申请人:肖丽,女,1981年1月16日出生,住安徽省无为县。
申请人王娟于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人潘海江、肖丽所有的位于无为县及被申请人肖丽所有的位于无为县共两处房产中价值55万元的财产。担保人王娟、程广立以其所有的位于无为县的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘海江、肖丽所有的位于无为县及被申请人肖丽所有的位于无为县共两处房产中价值55万元的财产。
案件申请费3270元，由申请人王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张弟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保33号之一
申请人:王娟,女,1979年8月28日出生,住安徽省无为县。
被申请人:潘海江,男,1981年10月27日出生，住安徽省无为县。
被申请人:肖丽,女,1981年1月16日出生,住安徽省无为县。
申请人王娟与被申请人潘海江、肖丽申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖0225财保33号民事裁定，查封被申请人潘海江、肖丽所有的位于无为县及被申请人肖丽所有的位于无为县共两处房产中价值55万元的财产。现因双方已经达成和解，故申请人王娟于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘海江、肖丽所有的位于无为县及被申请人肖丽所有的位于无为县两处房产的查封。
案件申请费3270元，由申请人王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张弟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1058号
原告：徐朝初。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：郑翠英。
被告：余庆。
被告：毛小丽。
原告徐朝初与被告周子荣、郑翠英、余庆、毛小丽担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周子荣的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐朝初之委托代理人徐文辉、被告郑翠英、余庆到庭参加诉讼。被告毛小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝初诉称：周子荣与被告郑翠英系夫妻，被告余庆、毛小丽系夫妻。2012年3月15日，周子荣以购买材料需要资金为由向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处（以下简称合行清湖分理处）申请贷款20万元，并由原告及被告郑翠英、余庆、毛小丽提供连带责任保证，约定还款期限为2013年3月14日。借款到期后，周子荣与被告郑翠英未主动还款，被告余庆、毛小丽也未承担保证责任。合行清湖分理处多次向原告催款，原告为了不影响贷款信誉，于2013年9月13日筹集资金242076.85元主动承担了保证责任。之后，原告多次向周子荣与被告郑翠英追讨上述费用，另要求其他保证人被告余庆、毛小丽承担上述费用的三分之一，均未果。在诉讼过程中，原告补充陈述原告代周子荣偿还的款项中有被告余庆曾支付其的8000元。原告原起诉要求：1、被告周子荣、郑翠英归还原告代其偿还的借款本金、利息等相关费用242076.85元并支付利息损失（利息从2013年9月13日起至判决确定的履行之日止按照月利率17.548005‰计算）；2、被告余庆、毛小丽对上述第一项款项承担连带保证责任；3、四被告承担上述诉讼费用。后原告申请撤回对被告周子荣的起诉，并变更要求：1、被告郑翠英支付原告60519元及利息（利息从2013年10月16日起至判决确定的履行之日止按17.548005‰计算）；2、被告余庆支付原告52519元（60519元-8000元）及利息（利息从2013年10月16日起至判决确定的履行之日止按17.548005‰计算）；3、被告毛小丽支付原告60519元及利息（利息从2013年10月16日起至判决确定的履行之日止按17.548005‰计算）；4、诉讼费用由三被告各自承担三分之一。
为证明其主张，原告徐朝初向本院提供了个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、还款证明各一份、收贷收息凭证及银行客户回单各三份。
被告郑翠英辩称：其与周子荣曾经是夫妻，原来一直没有办结婚证，后于2012年7月24日登记结婚，但2012年7月30日就离婚了。借款担保情况属实，其没有帮周子荣还过钱，也没有向原告支付过款项。
被告余庆辩称：借款担保情况属实，但原告用于归还合行清湖分理处的款项中有8000元是被告余庆交给原告的，具体时间记不清了，反正是还本付息的时候。被告余庆、毛小丽是夫妻，因为当时银行的人讲如果结过婚的人担保必须由夫妻共同签字担保，故两人共同为周子荣借款担保。现被告余庆、毛小丽只应共同承担三分之一责任，而不是每人各承担四分之一责任。
被告毛小丽未作答辩。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告毛小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，被告郑翠英、余庆均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年3月15日，合行清湖分理处作为贷款人，周子荣作为借款人，原告及被告余庆、毛小丽作为保证人，各方签订了一份个人保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元；借款用途为购材料；借款期限至2013年3月14日止；月利率11.69867‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告郑翠英向合行清湖分理处出具了一份融资保证函，约定同意为周子荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资届满之日后的两年等。2012年3月22日，合行清湖分理处依约向周子荣发放贷款20万元。借款后因周子荣没有归还，其他保证人也没有承担保证责任，2013年9月13日、10月15日、10月16日，原告分别代周子荣归还合行清湖分理处借款本金20万元并支付利息27500元、14576.85元，合计242076.85元，其中8000元系被告余庆交给原告。之后，周子荣一直未向原告支付代偿款项，被告郑翠英、余庆、毛小丽也未履行保证责任。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。根据规定，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带责任保证人没有约定保证份额的，各保证人应平均分担。本案鉴于债务人周子荣一直未向原告偿还代付款项，而涉案借款共有四个连带责任保证人，应平均分担原告代债务人周子荣所归还的款项。被告余庆主张其与被告毛小丽共同承担三分之一责任于法无据，本院不予采信。现原告要求其他保证人即被告郑翠英、余庆、毛小丽各按四分之一比例清偿代付款项，并将被告余庆已付款项从中扣除于法有据，但其要求按原保证借款合同约定的罚息利率支付其利息损失缺乏依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失。原告及被告郑翠英、余庆、毛小丽对于各自清偿的四分之一份额，可另行向周子荣追偿。综上，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑翠英于本判决生效后十日内支付原告徐朝初60519元及利息（利息从2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告余庆于本判决生效后十日内支付原告徐朝初52519元及利息（利息从2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告毛小丽于本判决生效后十日内支付原告徐朝初60519元及利息（利息从2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐朝初的其他诉讼请求。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告郑翠英、余庆、毛小丽各负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡晴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1923号
原告：姚爱平，。
被告：王宝顺。
原告姚爱平与被告王宝顺离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告职娜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚爱平负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄海军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初101号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告人唐某某，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人黄某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某伙同唐某某分别于2016年10月4日、8日、9日数次前往本市虹口区昆明路XXX号下海庙内，由唐某某在大雄宝殿外望风，并通过手机拨打黄某某蓝牙手机的方式通知有无安保人员的情况，黄某某使用特质尺子偷窃大雄宝殿功德箱内钱财。后两人于2016年10月12日至上述地点再次盗窃时被保安发现，唐某某被当场抓获，黄某某逃逸后于2016年12月19日被公安人员抓获。
以上事实，被告人黄某某、唐某某在庭审中均无异议，并有证人陆某某、陈某1、金某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《工作情况》、《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、拍摄的刑事摄影照片，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《抓获经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某某多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某、唐某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，被告人唐某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚；被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄某某、唐某某到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃款、赃物发还被害单位；犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2591号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱清，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人王爱清未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0342号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0342号社会抚养费征收决定书已于2015年2月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0342号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0342号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第441号
申请执行人：吴先会。
被执行人：黄绪福。
申请执行人吴先会与被执行人黄绪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿29100.68元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄绪福的居住地在广西平南县。本院依法委托平南县人民法院执行，受托法院回函“经查，被执行人黄绪福在我辖区内无可供执行财产。……，现将该案的执行调查材料函复你院处理。”；本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十七日
书记员 麦锢基
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第441号
申请执行人：吴先会。
被执行人：黄绪福。
关于申请执行人吴先会与被执行人黄绪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄绪福逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴先会向本院申请执行。基于申请执行人吴先会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄绪福的银行存款、其他资金、财产合共人民币29100.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月五日
书记员 麦锢基
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第615号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：王建，男。
委托代理人：冯葳，女。
原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司（以下简称盛鑫物业）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫物业的法定代表人鹿岩、被告王建的委托代理人冯葳到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月1日开始管理恒东花园小区物业，一直尽职尽责完成物业服务。而被告却无故拖欠3年物业费，经原告催要后仍不及时缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1750.8元、违约金1991.24元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意交纳物业费及滞纳金。理由为原告服务不到位。楼道没有定期清扫，单元门经常损坏。被告家有两个车库，车库经常被别的车辆堵住，车辆出入不方便，找物业，物业也不管，只能把车放在了外面，被刮碰后，调监控也调不出来。车库北侧常年堆放建筑垃圾，物业不清理也不制止。草坪曾被其他业主开垦为菜地，该业主搬走后，物业也没有恢复草坪原貌，现一起风到处都是沙尘。2011年小区进行封闭管理，物业要求业主购买门扣，在购买门扣过程中发现非小区业主也可以购买，这导致外来人员也可以随意进入小区。被告放在自家车库门前的孩子的玩具，就被一个经常在小区内捡垃圾的老人拿走。2012年冬季，因楼上住户的原因，被告北侧阳台外结成了一个大的冰柱，找物业，物业说解决不了。等到春天冰化了之后，水进到阳台的空调扇内，空调就不好使了。冬季清雪的不及时、不彻底。
本案的焦点问题：原告在履行物业服务合同约定的义务过程中是否存在瑕疵；原告诉请的物业费及违约金应否得到支持。
庭审中，原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原告营业代码证，证明原告主体资格。
2、被告户籍信息（1份），证明被告主体资格。
3、物业服务合同（1份），证明原告为被告所在小区提供物业服务，每月每平方米物业费0.5元。
4、业主委员会出具的证明（1份），证明从2010年至今一直由原告为被告所在小区提供物业服务，且合同内容基本没有变化。
5、照片（1张），证明原告向被告催缴过物业费。
经质证，被告对证据1-4无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。对证据5，被告表示看过之前的催缴单，作为证据的这份没有见过。因被告对原告曾向其催要物业费这一事实无异议，本院对该事实予以确认。
被告向本院提交照片（33张），证明小区共用设施、公共设施损坏严重，大门无人执勤，人员随意出入，垃圾成堆，杂物乱堆乱放，消防通道被占用，车辆任意停放，单元门常年失修，草坪被开辟成菜园，当成停车场。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为证明不了被告要证明的问题。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王建系恒东花园小区6号楼6单元402室业主，原告系该小区的物业管理公司。2010年1月1日，原告（乙方）与吉林市恒东花园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定该小区住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.5元收取；经乙方催缴通知后，业主拒不交纳物业费，从逾期之日起按每日物业费的1‰收取滞纳金；收取物业费时间为每年9月1日至10月31日。被告房屋面积97.272平方米，现被告尚欠原告3年物业费未予交纳。
在原告提供物业服务期间，小区存在共用设施、公共设施损坏严重，消防通道被占用，公用绿地被占用，无门岗执勤，车辆乱停乱放等问题。
本院认为：原告盛鑫物业与吉林市恒东花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，原告盛鑫物业已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，被告王建作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。
对被告抗辩所称原告服务不到位问题，本院认为，原告在提供物业服务期间，小区内存在诸多问题，原告对委托管理的事项没有尽到维修、养护、运行和管理的义务，没有达到合同约定的服务质量，故应适当减免被告部分物业费用，被告交纳应交物业费的80%为宜。按照《物业服务合同》约定的收费标准，被告欠缴物业费1750.8元（0.5元97.272123），故被告应交纳物业费1400.6元。关于原告要求被告交纳违约金的诉请，本院认为，因原告的物业服务行为存在瑕疵，故对原告此项诉请本院不予支持。
希望原告盛鑫物业严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建向原告吉林市盛鑫物业服务有限责任公司交纳物业费1400.6元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告吉林市盛鑫物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 越
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第21号
原告鲁某某，女，2010年11月22日生，汉族，住济阳县。
法定代理人鲁某甲，男，1979年8月29日生，汉族，住济阳县。系原告之父。
法定代理人周某某，女，1978年10月28日生，汉族，住济阳县。系原告之母。
被告济阳县公安局，住所地山东省济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
本院在审理原告鲁某某诉被告济阳县公安局不履行户口登记法定职责一案过程中，原告以被告已履行职责为由，于二〇一四年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 董丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第00017号
原告张仕明，男，1953年8月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告程仕华，男，1949年5月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆乐城建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街7-11号，组织机构代码68891527-5。
法定代表人吕念彤，重庆乐城建筑劳务有限公司经理。
委托代理人徐梦，重庆乐城建筑劳务有限公司员工。
本院受理原告张仕明诉被告程仕华、重庆乐城建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告重庆乐城建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆乐城建筑劳务有限公司与原告张仕明之间产生的法律关系为劳动关系，原告张仕明发生伤害事故的地点为重庆市南岸区弹子石腾龙大道，被告重庆乐城建筑劳务有限公司注册地址和经营地点均为重庆市渝中区。请求本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告程仕华住所地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆乐城建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 何 丹
代理审判员 冯 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第197号
上诉人（原审原告）许国师。
被上诉人（原审被告）许学柄。
委托代理人张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
上诉人许国师因确认合同无效纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许国师及被上诉人许学柄的委托代理人张振三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日原告许国师与被告许学柄签订农村土地承包经营权转让合同。合同约定被告将位于洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地承包给原告种植。转让期限为5年，自2013年5月12日至2017年10月30日止。原告按约定期限交纳了双方约定的转让费9000元。现原告以被告无权耕种该土地为由起诉要求解除合同并返还租赁费。
原审认为，原告主张被告不属本村集体成员，无权继承该土地，其与被告签订的合同无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款的规定，承包经营权不发生继承，但双方签订的合同不违反法律禁止性规定，该合同不属无效情形，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告许国师的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许国师负担。
一审宣判后，原审原告许国师不服，向本院提出上诉。其上诉理由是被上诉人许学柄继承母亲王桂英的承包地无事实及法律依据，上诉人许国师及被上诉人许学柄签订的农村土地承包地经营权转让合同因违反法律禁止性规定和标的不能而无效，请求撤销原判，发还重审或改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人的委托代理人当庭答辩称，农村土地是集体土地，如果说被上诉人许学柄不能承包，上诉人也不能承包。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审当庭核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人和被上诉人之间签订的农村承包经营权转让合同的效力如何认定？
双方当事人均未提交新的证据，二审查明认定的事实与一审一致。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人与被上诉人对签订书面的农村承包经营权转让合同均无异议，该合同约定被上诉人将位于洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地承包给上诉人种植，该合同的标的物属洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地的承包经营权，但上诉人与被上诉人在庭审时均认可被上诉人许学柄在1996年上大学时转为城市户口，现为武威市公安局干部，在签订涉案的农村承包经营权转让合同时已不具有农村集体经济组织成员资格，且在一、二审中均未提交农村土地承包经营权证书，只是依据其母亲的遗嘱及其与上诉人分家的协议主张其具有洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地的承包经营权，但该遗嘱被法院依法认定为无效，其农村土地承包经营权不发生继承。故被上诉人无充分证据证实其对洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现被上诉人无据证实其享有对洪祥镇陈家沟村七组的4亩土地的处分权，该合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人与被上诉人签订的农村承包经营权转让合同无效，被上诉人因该合同取得的转让费9000元应予返还上诉人。综上，一审判决适用法律不当，判决结果有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、上诉人许国师与被上诉人许学柄之间签订的农村承包经营权转让合同无效；
二、被上诉人许学柄返还上诉人许国师转让费9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由被上诉人许学柄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年五月三十日
书 记 员 周爱君
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第224号
上诉人（原审原告）吕传友。
被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前街25号。
法定代表人吴凌，局长。
应诉负责人褚人会。
委托代理人杨平。
委托代理人王旭鸣。
上诉人吕传友因诉被上诉人天台县公安局治安行政处罚一案，不服天台县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）台天行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月中旬，原告在其家院子旁边的地里种植罂粟91株。2015年4月10日，被告在接到报案后出警，经现场勘查，询问原告，并经原告指认现场，查明了原告非法种植罂粟的事实。据此，被告作出天公行罚决字（2015）第479号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留拾日，收缴罂粟91株的行政处罚。
原审法院认为，被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。本案中，被告天台县公安局在经过一系列的调查取证后，认定原告种植罂粟的行为违法，对原告作出的相应处罚，并无不当。原告认为被告对其进行打击报复，拳打脚踢，致使其名誉扫地，精神受到打击，但至今未向该院提供相应的证据加以证实，故该院对原告的这一主张不予采信。综上所述，被告对原告作出的天公行罚决字（2015）第479号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，未违反法定程序，对原告要求撤销该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕传友的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕传友负担。
上诉人吕传友上诉称：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人“种罂粟行为违法”，可事实上，上诉人根本不认识罂粟，更没种过。天台县公安局勘查笔录称“接群众举报”，可是，从处罚到一审结束，自始至终天台县公安局从没有举出证人指证上诉人何月何日何时种植过罂粟之事实。由此，足见其所谓“现查明”上诉人种植罂粟之事的荒唐！再说，涉案土地的使用权不是上诉人的，上诉人根本无权在别人土地上种东西，也就是说，上诉人的所谓“违法行为”属于法律上的不能。二、2015年4月10日，被上诉人传唤上诉人过程中，对上诉人进行拳打脚踢，夺去眼镜，剥夺上诉人查看记录的权利，将上诉人强行关进铁笼，强令上诉人摆出姿势“指认罂粟种植的地方”。最后，诱骗上诉人说“签了名字就可回去了”，从而骗取了上诉人在其记录人员瞎编的所谓“询问笔录”上签字以取得其处罚依据。三、一审判决认证不公，导致判决不公。如对于天台县公安局所举询问过程的录像光盘，一审法官虽然已发现已经删除了其违法审讯一段，而判决却予以采信；而上诉人关于土地使用权的村委会证明，却认为“与本案缺乏关联性”而不予采信。四、承办案件的派出所所长此前与上诉人有冲突，本案只是其借机报复。早在2014年8月间，上诉人因村民年龄更改一事，曾与该所长发生过冲突，故其早有蓄意要整治上诉人。果不其然，本案他不回避，终于出了此案。综上所述，上诉人认为，一审认定事实失实，偏见采证，判决不公。为此，请查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天台县公安局辩称：一、我局对吕传友作出的行政处罚事实清楚，证据充分。2015年4月10日早上，我局在接到群众举报后立即出警，经调查查明违法行为人吕传友于2014年10月中旬在其家院子前的地里种植罂粟，到2015年4月10日被天台县公安局查获，后经清点，共种植罂粟91株。证明上述事实的证据有：1、吕传友的陈述与申辩；2、现场勘验笔录；3、辨认笔录等。上述证据足以证明吕传友非法种植毒品原植物的违法行为，我局对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分。二、我局对吕传友处拘留拾日的处罚适当，程序合法。2015年4月10日上午，我局在接到群众报案后立即出警。到现场发现吕传友院子前的田里种植有罂粟，经清点，共种植罂粟91株，后民警对其进行口头传唤，吕传友于2015年4月10日10时20分到达天台县公安局城南派出所。经询问，吕传友如实交代了于2014年10月中旬在其院子前方种植罂粟的违法行为。民警在调查取证后于当天下午对其履行了处罚前的告知，并于当天下午2015年4月10日15时50分许对其作出了行政处罚决定，在向其宣布处罚决定后将其投送至天台县拘留所执行拘留。至于吕传友提出的在执法办案期间民警对其进行拳打脚踢10多分钟的情况以及不让其阅读笔录的情况。我局通过调取的办案区监控回放后发现，在整个执法过程中民警均依法按照规定执法，并无原告所表述的情况。三、我局对吕传友所作出的行政处罚，适用法律正确，量罚得当。2015年4月10日我局在查清案件事实后，认为当前我国毒品问题已进入加速蔓延期，毒情形势严峻复杂，去年全国各部门都根据《中共中央、国务院关于加强禁毒工作的意见》开展了全国禁毒运动，要求严格落实禁种铲毒工作责任制，严厉打击非法种植毒品原植物行为。这种社会大背景下，违法行为人吕传友仍在其家的院子前种植了91株罂粟，且部分已经结果，数量较大，不属于情节较轻的情况，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（一）项之规定，对吕传友处十日行政拘留的处罚所适用的法律正确，量罚得当。四、上诉人的上诉状中涉及与本案无关的情况，请求二审法院不予采纳。首先，上诉人在上诉状中提出土地使用权的问题，与其种植罂粟的行为无关，请法院不予采纳。其次，上诉人认为我局民警因以前与其有冲突而蓄意报复的情况，根本是对我局民警的污蔑，也与本案无关，请二审法院不予采纳，也希望二审法院能制止上诉人的污蔑行为。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提供的询问笔录、勘查笔录、录音视频材料等证据，可以认定上诉人吕传友在其家院子旁边的地上种植91株罂粟的事实。上诉人诉称其不认识罂粟、更没有种过罂粟的理由不成立。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（一）项以及第十一条第一款的规定，对上诉人处拘留10日并收缴罂粟91株的行政处罚，适用法律正确，量罚得当。2015年4月10日，被上诉人在接到匿名人报案后即予以立案。在传唤上诉人时通知了其家属，在作出处罚前履行了告知上诉人享有陈述和申辩的权利，并于当天作出了被诉处罚决定，被上诉人作出处罚的程序合法。上诉人诉称被上诉人工作人员对上诉人进行拳打脚踢、借机报复，但未提供相应证据予以证明，其理由不成立，本院不予支持。综上，被上诉人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚得当，上诉人要求撤销该决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初76号
原告王某，女，1984年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告罗某，男，1972年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，现瑞金市九堡镇密溪村卜古头小组26号。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年原告经人介绍与被告哥哥罗小生相亲，并按农村风俗办理结婚仪式。其后，原告和罗小生除收养一女罗素英外，还生育二女一男，取名罗雅琴、素琴、罗文凯。由于罗小生本人一直没有申领居民身份证，所以原告和罗小生也就一直没有申领结婚证。××××年××月××日。罗小生冒用罗某的身份信息与原告登记结婚。婚后，原告和罗小生共同生活，和被告罗某只有夫妻之名毫无夫妻之实。原告认为，虽然自己和被告登记结婚，但是双方只有夫妻之名无夫妻之实。原告认为，虽然自己和被告登记结婚，但是双方只有夫妻之名，无夫妻之实，直到2014年自己外出打工之前一直是和罗小生共同生活，据此，原告特诉至本院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方未生育小孩。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表及原、被告双方婚姻登记信息表，可以认定。
本院认为：原告陈述其与被告罗某只是名义上的夫妻，是被告罗某的哥哥罗小生借用罗某的名义与原告登记结婚。但原告对此并未提交从分证据予以证明，且被告罗某未到庭参加诉讼，故对于原告陈述的事实本院无法做出认定。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亚洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5423号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人康成，系该支行行长。
委托代理人蒋爱斌，系该支行客户经理。
被告张保。（缺席）
被告徐翠花。（缺席）
被告梁万玉。（缺席）
被告毛金香。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行委托代理人蒋爱斌到庭参加诉讼，被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香经传票传唤未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人毛春明于2013年7月29日因养殖向我支行借款200000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定张保、徐翠花、梁万玉、毛金香对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后我支行按约定向毛春明支付了借款200000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，除催收和系统自动扣划部分借款本息外，其余款项拒不偿还，现毛春明为逃避债务，已举家出逃，下落不明。为维护金融秩序，保护原告合法权益，请求法院依法判令担保人张保、徐翠花、梁万玉、毛金香偿还贷款本金181913.49元及其利息。
原告为证明其诉讼请求成立，当庭提交了借款申请书复印件一份、个人借款／保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款担保书复印件二份、担保人配偶同意担保承诺书复印件二份、催收贷款通知书二份，证明被告毛春明向原告贷款200000元，年利率为7.38%，期限为二年，逾期加收50%的利息，被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香承诺承担连带责任保证的事实。
被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香因缺席未作实体答辩，各被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，具有证明案件事实之效力，本院依法确认其证明效力。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：2013年7月29日，借款人毛春明因养殖向原告借款200000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率7.38%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定张保、徐翠花、梁万玉、毛金香对上述合同项下的贷款本息提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向毛春明支付了借款200000元。贷款到期后，经催收，毛春明偿还借款本金8010.54元其利息603.13元，原告从张保的账户中扣划贷款本金4083.43及其利息307.36元，从梁万玉的账户中扣划贷款本金5992.54元及其利息458.33元。尚欠借款本金181913.49元及其利息未还。现借款人毛春明外出下落不明，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告及借款人毛春明签订的保证合同和借款合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款人毛春明下落不明，被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香作为连带责任保证人，应当对借款人的全部借款及其利息承担偿还责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金181913.49元及其利息（利息按合同约定计算）。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张保、徐翠花、梁万玉、毛金香负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张燕强
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第290号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曲玉清，男，50岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曲玉清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人曲玉清下达了莱国土资罚字（2014）358号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的101.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）358号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曲玉清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曲玉清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）358号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初6号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白某某，女，1968年8月4日出生于云南省通海县。因本案，于2015年9月11日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、郭祥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年6月29日12时许，被告人白某某与本村的赵某某家因田地纠纷的矛盾，在通海县杨广镇义广哨村四组“小嘴子沟”海田处发生吵打，在被害人赵某某与宋某某（白某某之子）扯打过程中，被告人白某某用钢管击打赵某某的右眼面部，致赵某某受伤住院治疗。经鉴定，被害人赵某某的伤情已达重伤二级。
经审理查明，2014年6月29日12时许，被告人白某某与本村的赵某某家因田地纠纷的矛盾，在通海县杨广镇义广哨村四组“小嘴子沟”海田处发生吵打，在被害人赵某某与宋某某（白某某之子）扯打过程中，被告人白某某用钢管击打赵某某的右眼面部，致赵某某受伤住院治疗。经鉴定，被害人赵某某的伤情已达重伤二级。
另查明，被告人白某某对给被害人赵某某造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，物证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体之行为，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某某在案发后主动投案，如实供述了其的犯罪事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人白某某对被害人造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案情节，本院对被告人白某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初6号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白某某，女。因本案，于2015年9月11日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、郭祥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年6月29日12时许，被告人白某某与本村的赵某某家因田地纠纷的矛盾，在通海县杨广镇义广哨村四组“小嘴子沟”海田处发生吵打，在被害人赵某某与宋某某（白某某之子）扯打过程中，被告人白某某用钢管击打赵某某的右眼面部，致赵某某受伤住院治疗。经鉴定，被害人赵某某的伤情已达重伤二级。
经审理查明，2014年6月29日12时许，被告人白某某与本村的赵某某家因田地纠纷的矛盾，在通海县杨广镇义广哨村四组“小嘴子沟”海田处发生吵打，在被害人赵某某与宋某某（白某某之子）扯打过程中，被告人白某某用钢管击打赵某某的右眼面部，致赵某某受伤住院治疗。经鉴定，被害人赵某某的伤情已达重伤二级。
另查明，被告人白某某对给被害人赵某某造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，物证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体之行为，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某某在案发后主动投案，如实供述了其的犯罪事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人白某某对被害人造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案情节，本院对被告人白某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 晓
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第825号
被执行人冯宗环，男，1989年10月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第440号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第440号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1210号
原告朱红艺。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
原告朱红艺为与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员朱正文、朱竹清组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱红艺到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为2015年5月27日，利率为年息20%，借款到期后被告一直未能归还本金和利息。原告认为，被告应当按约归还借款本息，被告曾志斌和杨红燕系夫妻关系，借款时杨红燕知晓并签字认可。被告杨红燕应当对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾志斌、杨红燕归还借款本金300000元和利息60000元（自借款之日至2015年5月27日止，按年息2分计算，之后利息按上述利率计算至借款还清之日止）。二、由被告曾志斌、杨红燕承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、借条，证明借款的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
3、被告结婚登记申请书，证明二被告婚姻关系。
4、中国建设银行个人明细查询，证明借款已实际交付。
原告在庭审中补充陈述称，借款实际交付系在2013年5月27日，原告将款项汇至案外人强熙，再由强熙转给被告曾志斌。后借款于2014年5月27日到期后，被告把利息支付了，但是本金还要继续借用，所以被告把借条上的落款时间由2013年5月27日改成了2014年5月27日。
被告曾志斌、杨红燕未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告曾志斌、杨红燕未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月27日，原告通过案外人强熙将30万元款项出借给被告，由被告出具借条给原告。该事实与（2015）金兰商初字第1223号案件中原告强熙的陈述一致。借款于2014年5月27日到期后，被告支付了利息，对于本金部分则进行了续借，并将借条落款时间改为续借的日期2014年5月27日。借条载明，被告曾志斌、杨红燕向原告朱红艺借得人民币30万元，用于家庭生活和经营，借期一年，利息为本金的20%，到期本息一次结清。后被告未按约还本付息。
本院认为，被告曾志斌、杨红燕向原告朱红艺出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告曾志斌、杨红燕未按约归还借款本息，应承担违约责任。借条约定年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效后十日内归还原告朱红艺借款本金人民币30万元并支付按年利率20%计算自2014年5月27日至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱一丹
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第2-2号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人张春兰，职务局长。
委托代理人ＸＸＸ，巴彦县国土资源局工作人员。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人韩晶，职务经理
本院在执行巴彦县国土局巴国土行处罚字（2014）第63号行政处罚决定一案中，经过查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 景 鑫
审判员 梁 树 新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任 静 怡
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1022号
原告：周某某，女，生于1985年9月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1984年10月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告周某某自愿负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 灵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00310号
上诉人（原审被告）陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
被上诉人（原审原告）吴大宏。
被上诉人（原审被告）蔡宏亮。
上诉人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎诚公司）因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎诚公司委托代理人王万学、ＸＸ，被上诉人吴大宏委托代理人薛灯塔到庭参加诉讼，被上诉人蔡宏亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明事实，2011年10月原告吴大宏与被告蔡宏亮口头协议，原告吴大宏挂靠在被告蔡宏亮名下给被告鼎诚公司送石料，所送石料计入被告蔡宏亮名下，每月由二人同去鼎诚公司结算，后原告吴大宏按照约定向被告鼎诚公司送石料。2011年12月12日，被告鼎诚公司向原告吴大宏出具写有被告蔡宏亮名字的收料单一份，收料单中载明石料每方70元，总价232498元。另查明，蔡宏亮自开始送石料直至结算后共计三次在被告鼎诚公司领取石料款105000元，剩余石料款127498元被告鼎诚公司分四次支付给第三人朱六一。
原审法院认为，当事人订立合同可以是书面的、口头或其他形式，合同成立后，当事人应当全面履行各自的义务。吴大宏虽与鼎诚公司未进行买卖石料的口头或书面约定，但吴大宏一直向鼎诚公司送石料，且鼎诚公司在结算时将总收料单直接交给吴大宏，应认定其对吴大宏作为实际出卖人挂靠在蔡宏亮名下向其送石料这一事实是认可的，运送石料结束后鼎诚公司应当向吴大宏支付该笔货款。蔡宏亮在明知其与吴大宏存在约定的情况下在送料过程中及结算后仍领取105000元石料款，该款蔡宏亮应当返还吴大宏。朱六一并非该买卖合同的出卖人，而鼎诚公司在向吴大宏出具结算单后将应向吴大宏支付的127498元货款支付给第三人朱六一，明显不当，故吴大宏要求鼎诚公司支付欠款的请求应予支持，鼎诚公司认为其将部分货款支付给朱六一是因双方存在约定的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡宏亮于本判决生效后十日内返还吴大宏货款105000元。二、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付吴大宏货款127498元。案件受理费4787元，蔡宏亮承担2154元，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司承担2633元。
一审宣判后，鼎诚公司不服提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决或发回重审。2、上诉费由被上诉人吴大宏、蔡宏亮承担。理由：1、一审法院认定事实错误。鼎诚公司是与朱六一、蔡宏亮达成口头的供货协议，与被上诉人吴大宏没有任何约定。蔡宏亮与吴大宏之间的供货协议，系两个独立的民事法律关系。2、一审法院用供需货收料对账单和蔡宏亮不实答辩为由，认定鼎诚公司应当向吴大宏付款没有事实和法律依据。3、上诉人鼎诚公司分七次已将232498元货款支付完毕，其中朱六一领受127498元，蔡宏亮领受105000元。
被上诉人吴大宏答辩认为原审判决事实清楚。法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡宏亮未做答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案买卖合同的主体认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。虽然鼎诚公司未与吴大宏签订口头或书面的买卖合同，但吴大宏一直向鼎诚公司供货，且鼎诚公司在结算时将总收料单直接交给吴大宏，该收料对账单是买卖双方交易的一种客观书面记录，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。其次，关于供货收料单是否能作为付款凭证一节，经查，被上诉人吴大宏出具的收料单是双方经过对账所形成，该收料对账单客户联属于债权凭证，因此持有该债权凭证的人即有权向债务人主张债权，吴大宏有权向鼎诚公司主张债权。关于鼎诚公司已将货款支付给蔡宏亮与朱六一一节，经查，朱六一并非实际供货人，也没有结算单据，鼎诚公司明知吴大宏为实际供货人，在向其出具对账单后，又将全部货款支付给蔡宏亮和第三人朱六一，应自行承担相应的法律后果。蔡宏亮明知吴大宏持有对账单且为实际供货人，仍领取105000元石料款，该款蔡宏亮应当返还吴大宏。上诉人鼎诚公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2850元，由上诉人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 柯彦红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00310号
上诉人（原审被告）陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
被上诉人（原审原告）吴大宏。
被上诉人（原审被告）蔡宏亮。
上诉人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎诚公司）因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎诚公司委托代理人王万学、ＸＸ，被上诉人吴大宏委托代理人薛灯塔到庭参加诉讼，被上诉人蔡宏亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明事实，2011年10月原告吴大宏与被告蔡宏亮口头协议，原告吴大宏挂靠在被告蔡宏亮名下给被告鼎诚公司送石料，所送石料计入被告蔡宏亮名下，每月由二人同去鼎诚公司结算，后原告吴大宏按照约定向被告鼎诚公司送石料。2011年12月12日，被告鼎诚公司向原告吴大宏出具写有被告蔡宏亮名字的收料单一份，收料单中载明石料每方70元，总价232498元。另查明，蔡宏亮自开始送石料直至结算后共计三次在被告鼎诚公司领取石料款105000元，剩余石料款127498元被告鼎诚公司分四次支付给第三人朱六一。
原审法院认为，当事人订立合同可以是书面的、口头或其他形式，合同成立后，当事人应当全面履行各自的义务。吴大宏虽与鼎诚公司未进行买卖石料的口头或书面约定，但吴大宏一直向鼎诚公司送石料，且鼎诚公司在结算时将总收料单直接交给吴大宏，应认定其对吴大宏作为实际出卖人挂靠在蔡宏亮名下向其送石料这一事实是认可的，运送石料结束后鼎诚公司应当向吴大宏支付该笔货款。蔡宏亮在明知其与吴大宏存在约定的情况下在送料过程中及结算后仍领取105000元石料款，该款蔡宏亮应当返还吴大宏。朱六一并非该买卖合同的出卖人，而鼎诚公司在向吴大宏出具结算单后将应向吴大宏支付的127498元货款支付给第三人朱六一，明显不当，故吴大宏要求鼎诚公司支付欠款的请求应予支持，鼎诚公司认为其将部分货款支付给朱六一是因双方存在约定的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡宏亮于本判决生效后十日内返还吴大宏货款105000元。二、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付吴大宏货款127498元。案件受理费4787元，蔡宏亮承担2154元，陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司承担2633元。
一审宣判后，鼎诚公司不服提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决或发回重审。2、上诉费由被上诉人吴大宏、蔡宏亮承担。理由：1、一审法院认定事实错误。鼎诚公司是与朱六一、蔡宏亮达成口头的供货协议，与被上诉人吴大宏没有任何约定。蔡宏亮与吴大宏之间的供货协议，系两个独立的民事法律关系。2、一审法院用供需货收料对账单和蔡宏亮不实答辩为由，认定鼎诚公司应当向吴大宏付款没有事实和法律依据。3、上诉人鼎诚公司分七次已将232498元货款支付完毕，其中朱六一领受127498元，蔡宏亮领受105000元。
被上诉人吴大宏答辩认为原审判决事实清楚。法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡宏亮未做答辩。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案买卖合同的主体认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。虽然鼎诚公司未与吴大宏签订口头或书面的买卖合同，但吴大宏一直向鼎诚公司供货，且鼎诚公司在结算时将总收料单直接交给吴大宏，该收料对账单是买卖双方交易的一种客观书面记录，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。其次，关于供货收料单是否能作为付款凭证一节，经查，被上诉人吴大宏出具的收料单是双方经过对账所形成，该收料对账单客户联属于债权凭证，因此持有该债权凭证的人即有权向债务人主张债权，吴大宏有权向鼎诚公司主张债权。关于鼎诚公司已将货款支付给蔡宏亮与朱六一一节，经查，朱六一并非实际供货人，也没有结算单据，鼎诚公司明知吴大宏为实际供货人，在向其出具对账单后，又将全部货款支付给蔡宏亮和第三人朱六一，应自行承担相应的法律后果。蔡宏亮明知吴大宏持有对账单且为实际供货人，仍领取105000元石料款，该款蔡宏亮应当返还吴大宏。上诉人鼎诚公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2850元，由上诉人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 柯彦红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第10号
异议人聂吉贵（被执行人），男，回族，1962年12月2日出生，个体户，现住吐鲁番市。
申请执行人蔡清义（蔡青义），男，回族，1948年1月1日出生，个体户，现住吐鲁番市。
本院在执行申请执行人蔡清义与被执行人聂吉贵购销葡萄干纠纷一案中，异议人聂吉贵提出书面异议，本院作出了（2014）吐执异字第2号执行裁定书裁定驳回异议。异议人聂吉贵不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出复议，吐鲁番地区中级人民法院作出（2015）吐中执复字第2号执行裁定书裁定撤销本院上述执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，对该案进了审查，现已审查终结。
异议人聂吉贵称，请求法院立即停止对（1994）吐市法经字第008号民事调解书的执行并终止，解冻异议人的存款。理由：一、调解书系1994年制作的，蔡清义未在法定的两年内却在20年以后申请执行，已执行失效，违背法定程序；二、调解书及案卷材料均为复印件，没有真实性、合法性，不能作为证据使用；三、该笔债务已于20年前在法院主持调解下履行完毕。
申请执行人蔡清义辩称，聂吉贵还欠本人40793元（含诉讼费、执行费、其他费用）。本人是在1994年12月向法院申请强制执行的，至今未执行完毕。
本院为查明事实，组织当事人双方进行了听证。异议人聂吉贵为证实自己的主张，申请证人韩新文、聂吉夫出庭作证。韩新文作证称：“当时解决债权债务期间与聂吉贵是合伙关系。欠蔡清义的葡萄干货款已经付清了，是本人与聂吉贵一起给付的，是在吐鲁番交河市场给付的，但对还款时间、还款方式等情节均已记不清了”。申请执行人蔡清义质证意见认为，韩新文说的不是事实，不认可。聂吉夫作证称：“自己是聂吉贵的弟弟，当时曾是蔡清义的生意合作伙伴，听说钱已还完了”。蔡清义对聂吉夫的证言也不认可。
申请执行人蔡清义为反驳异议人聂吉贵的主张，提供以下证据：
1、证人陈远泽到庭作证称“以前本人欠韩新文10吨葡萄干货款，给韩新文出具了欠据，并通过法院给其偿还完毕，当时的经手人是法院的姓苏的执行员，还给本人出具了手续”。经质证，异议人表示认可证人证词。
2、1994年1月27日预交诉讼费收据1张（在（2014）吐执异字第2号卷内），金额3000元、（1994）吐市法经字第008号民事调解书1份，均系原件。证明起诉和通过法院调解的事实。异议人聂吉贵经质证表示认可。
3、聂吉贵于1992年11月31日所写欠货款证明1张（原件在（2014）吐执异字第2号卷内），证明聂吉贵没有把钱付完，如果付完欠货款的证明原件为何不拿走。异议人聂吉贵质证意见为，条子认可，但证明的问题不认可。
4、法院收取执行费用的票据2张2510元（原件在（2014）吐执异字第2号卷内），证明蔡清义已向法院申请执行了该案并交纳了执行费用。异议人聂吉认可该案进入了执行程序，但只认可2000元的执行费票据。
5、法院执行员刘建国于1998年10月7日写的收条1张6750元（原件在原（2014）吐执异字第2号卷内），证明1998年聂吉贵履行了2万元，因为蔡清义欠孙国军（工贸公司）的钱，执行局将其中的6750元转付了孙国军。异议人聂吉贵经质证表示不认可，认为蔡清义在法院的案件不只一起。
本院查明：蔡清义诉聂吉贵购销葡萄干纠纷一案，双方在本院主持下达成调解协议。1994年1月27日，本院作出（1994）吐市法经字第008号民事调解书，调解内容如下：“一、被告聂吉贵拖欠原告蔡青义葡萄干款90680元，于1994年2月16日前先付44000元，余款等陈远锋还了聂吉贵的钱后，再由聂吉贵还给蔡青义；二、案件受理费3473元，由被告聂吉贵承担。”
1994年12月，蔡清义作为申请执行人向本院申请执行（1994）吐市法经字第008号调解书所确定的义务。原告自认在1998年10月通过法院执行给原告偿还了20000元。
本院认为，蔡清义早在1994年就向本院申请执行（1994）吐市法经字第008号调解书所确定的义务。本院也受理并在执行过程中。对该事实，异议人聂吉贵也认可，据此本院认定蔡清义申请执行是在法定期间内。至于聂吉贵辩称原告提供申请执行的依据都是复印件，没有合法性，真实性的主张，显属无理辩解，其本人已认可通过本院调解和执行的事实真实存在。关于聂吉贵称债务已履行完毕的主张，其证人韩新文虽证明该欠款系与聂吉贵一同在吐鲁番交河市场给付完毕，但对给付的方式、时间等具体细节均不能清晰的表述。本院认为，既然韩新文自称其参与了偿还蔡清义欠款的行为，就应当对给付的时间、方式、金额等关键细节知晓，且该案是在法院执行期间，即便双方不通过法院而自行履行义务也应当告知法院并履行相关手续。同时韩新文与聂吉贵是合伙人，与本执行案有利害关系，因此，本院认为，证人的证词存在很大疑问，难以采信。证人聂吉夫的证词只是听说偿还了债务，证明力较低。本院亦不予采信。该案已进入执行程序，正在依法执行过程中，被执行人应履行其还款义务。其提出的执行异议理由不能成立。经本院2015年度第四次审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人聂吉贵的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吐鲁番地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 辉 
审 判 员 阿娜古丽*阿不都外力
人民陪审员 杨 益 权
二〇一五年三月二十四日

书 记 员 马 静 
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第10号异议人聂吉贵（被执行人），男，回族，1962年12月2日出生，个体户，现住吐鲁番市。申请执行人蔡清义（蔡青义），男，回族，1948年1月1日出生，个体户，现住吐鲁番市。本院在执行申请执行人蔡清义与被执行人聂吉贵购销葡萄干纠纷一案中，异议人聂吉贵提出书面异议，本院作出了（2014）吐执异字第2号执行裁定书裁定驳回异议。异议人聂吉贵不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出复议，吐鲁番地区中级人民法院作出（2015）吐中执复字第2号执行裁定书裁定撤销本院上述执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，对该案进了审查，现已审查终结。异议人聂吉贵称，请求法院立即停止对（1994）吐市法经字第008号民事调解书的执行并终止，解冻异议人的存款。理由：一、调解书系1994年制作的，蔡清义未在法定的两年内却在20年以后申请执行，已执行失效，违背法定程序；二、调解书及案卷材料均为复印件，没有真实性、合法性，不能作为证据使用；三、该笔债务已于20年前在法院主持调解下履行完毕。申请执行人蔡清义辩称，聂吉贵还欠本人40793元（含诉讼费、执行费、其他费用）。本人是在1994年12月向法院申请强制执行的，至今未执行完毕。本院为查明事实，组织当事人双方进行了听证。异议人聂吉贵为证实自己的主张，申请证人韩新文、聂吉夫出庭作证。韩新文作证称：“当时解决债权债务期间与聂吉贵是合伙关系。欠蔡清义的葡萄干货款已经付清了，是本人与聂吉贵一起给付的，是在吐鲁番交河市场给付的，但对还款时间、还款方式等情节均已记不清了”。申请执行人蔡清义质证意见认为，韩新文说的不是事实，不认可。聂吉夫作证称：“自己是聂吉贵的弟弟，当时曾是蔡清义的生意合作伙伴，听说钱已还完了”。蔡清义对聂吉夫的证言也不认可。申请执行人蔡清义为反驳异议人聂吉贵的主张，提供以下证据：1、证人陈远泽到庭作证称“以前本人欠韩新文10吨葡萄干货款，给韩新文出具了欠据，并通过法院给其偿还完毕，当时的经手人是法院的姓苏的执行员，还给本人出具了手续”。经质证，异议人表示认可证人证词。2、1994年1月27日预交诉讼费收据1张（在（2014）吐执异字第2号卷内），金额3000元、（1994）吐市法经字第008号民事调解书1份，均系原件。证明起诉和通过法院调解的事实。异议人聂吉贵经质证表示认可。3、聂吉贵于1992年11月31日所写欠货款证明1张（原件在（2014）吐执异字第2号卷内），证明聂吉贵没有把钱付完，如果付完欠货款的证明原件为何不拿走。异议人聂吉贵质证意见为，条子认可，但证明的问题不认可。4、法院收取执行费用的票据2张2510元（原件在（2014）吐执异字第2号卷内），证明蔡清义已向法院申请执行了该案并交纳了执行费用。异议人聂吉认可该案进入了执行程序，但只认可2000元的执行费票据。5、法院执行员刘建国于1998年10月7日写的收条1张6750元（原件在原（2014）吐执异字第2号卷内），证明1998年聂吉贵履行了2万元，因为蔡清义欠孙国军（工贸公司）的钱，执行局将其中的6750元转付了孙国军。异议人聂吉贵经质证表示不认可，认为蔡清义在法院的案件不只一起。本院查明：蔡清义诉聂吉贵购销葡萄干纠纷一案，双方在本院主持下达成调解协议。1994年1月27日，本院作出（1994）吐市法经字第008号民事调解书，调解内容如下：“一、被告聂吉贵拖欠原告蔡青义葡萄干款90680元，于1994年2月16日前先付44000元，余款等陈远锋还了聂吉贵的钱后，再由聂吉贵还给蔡青义；二、案件受理费3473元，由被告聂吉贵承担。”1994年12月，蔡清义作为申请执行人向本院申请执行（1994）吐市法经字第008号调解书所确定的义务。原告自认在1998年10月通过法院执行给原告偿还了20000元。本院认为，蔡清义早在1994年就向本院申请执行（1994）吐市法经字第008号调解书所确定的义务。本院也受理并在执行过程中。对该事实，异议人聂吉贵也认可，据此本院认定蔡清义申请执行是在法定期间内。至于聂吉贵辩称原告提供申请执行的依据都是复印件，没有合法性，真实性的主张，显属无理辩解，其本人已认可通过本院调解和执行的事实真实存在。关于聂吉贵称债务已履行完毕的主张，其证人韩新文虽证明该欠款系与聂吉贵一同在吐鲁番交河市场给付完毕，但对给付的方式、时间等具体细节均不能清晰的表述。本院认为，既然韩新文自称其参与了偿还蔡清义欠款的行为，就应当对给付的时间、方式、金额等关键细节知晓，且该案是在法院执行期间，即便双方不通过法院而自行履行义务也应当告知法院并履行相关手续。同时韩新文与聂吉贵是合伙人，与本执行案有利害关系，因此，本院认为，证人的证词存在很大疑问，难以采信。证人聂吉夫的证词只是听说偿还了债务，证明力较低。本院亦不予采信。该案已进入执行程序，正在依法执行过程中，被执行人应履行其还款义务。其提出的执行异议理由不能成立。经本院2015年度第四次审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人聂吉贵的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吐鲁番地区中级人民法院申请复议。审 判 长 何       辉       审 判 员 阿娜古丽·阿不都外力人民陪审员 杨       益       权二〇一五年三月二十四日书 记 员 马       静       附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第151号
申请人吕崔林，男，汉族，经商，原住拉萨市太阳岛。
被执行人王怀清，女，汉族，拉萨市城关区。
我院于2015年2月28日受理申请执行人吕崔林与被执行人王怀清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）城民一初字第96号民事调解书已发生法律效力。
在执行过程中，我院立即对被执行人的银行、车辆等信息进行查询，2015年3月我院得到查询结果在我区银行系统未能查询到被执行人可供执行的财产线索。我院于2015年4月2日向被执行人户籍所在地四川省营山县人民法院发出委托调查函调查其在户籍所在地的财产线索，但至今未得到回函。于2015年4月23日我院接到申请人提供财产线索称查询到被执行人下落，我院随即派遣干警前往，将被执行人传唤至法院。在接谈过程中双方当事人自愿达成和解。本案标的150000元已执行到位60000元，尚有90000元未执行到位，双方就未执行到位的标的90000元达成执行和解，申请人吕崔林同意被执行人王怀清每月支付20000元直至付清本案标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民一初字第96号民事调解书终结本次执行；
二、本次和解到期后被执行人王怀清未主动履行，申请人吕崔林可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年九月六日
书记员 坚参曲达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01645号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人张玉会，该公司总经理。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾倩宇，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛啸，男，1984年2月26日出生，汉族。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司（以下简称南方航空湖南分公司）因与被上诉人毛啸劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：南方航空湖南分公司、毛啸于2006年7月签订了无固定期限劳动合同，合同约定毛啸从事飞行驾驶员工作。2013年3月9日，毛啸向南方航空湖南分公司送达《解除劳动关系通知书》一份，其上载明，依据劳动合同法的第三十七条规定，毛啸向南方航空湖南分公司提出解除劳动关系，并提前三十日以书面方式向南方航空湖南分公司致函告知，请南方航空湖南分公司为其办理相关劳动关系解除及档案移转手续。毛啸在向南方航空湖南分公司寄送上述《通知书》后，即未到南方航空湖南分公司处报到上班。南方航空湖南分公司收到上述《通知书》后，于2013年3月12日作出《关于毛啸同志辞职的复函》，认为毛啸提出的辞职理由不充分，不同意其辞职，并于2013年3月12日向毛啸送达该复函。2013年3月15日，南方航空湖南分公司作出《关于暂时安排毛啸参加地面工作的通知》，暂停安排毛啸执行航班飞行任务，暂时安排其参加飞行部地面工作。因对南方航空湖南分公司、毛啸劳动合同的履行及解除存在争议，毛啸故向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出湘劳仲案字（2013）078号仲裁裁决书，裁决要求南方航空湖南分公司出具解除劳动关系的证明，为毛啸办理劳动人事档案、社会保险关系的移转手续，并将其保管的毛啸的航空人员健康登记本、飞行技术履历档案按政策规定封存后交所在地的民航地区管理局暂存保管。因对该裁决结果不服，南方航空湖南分公司故诉至法院。
原审法院另认定：中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》第一条规定，辞职飞行人员应当提前提出解除劳动合同申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续。中国民用航空总局印发的《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》第六条规定，对其辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地民航地区管理局暂存保管，飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。待条件成熟时，积极研究相关协会保管办法。
原审法院认为：对于劳动关系解除问题，南方航空湖南分公司、毛啸依据双方签订的无固定期限劳动合同，建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同，现毛啸于2013年3月9日向南方航空湖南分公司递交了书面《解除劳动关系通知书》，且毛啸自提交上述通知书后，即未至南方航空湖南分公司处工作，故法院认为南方航空湖南分公司、毛啸之间的劳动关系于南方航空湖南分公司收到上述《解除劳动关系通知书》后第三十一日即告解除。对于南方航空湖南分公司提出的按照民航业特殊规定，毛啸办理解除劳动合同的手续应当在生产淡季提出的抗辩事由，因中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中对于飞行人员办理解除劳动关系手续的时间限定属于建议性规定，并非强制性规定，故南方航空湖南分公司据此认为毛啸提出辞职的时间违反该规定，不同意解除劳动合同的抗辩事由没有法律依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回南方航空湖南分公司的诉讼请求。本案受理费10元，由南方航空湖南分公司承担。
南方航空湖南分公司不服原审判决，上诉称：一、航空业属于特殊行业，飞行员的身份也不同于一般劳动者，航空企业与空勤人员的劳动关系还应当遵守相关行业规定。毛啸提出要求解除与南方航空湖南分公司的劳动关系按照行业规范应当于五月底生产淡季进行。而毛啸提出解除劳动合同的时间正值航空业运输生产旺季，在南方航空湖南分公司无违约行为的情况下单方提出，其要求解除劳动合同的请求不符合行业规定，应不予支持。二、毛啸提交辞职报告后即离开公司，拒不上班，没有按照法律规定提前30天通知，其应属于违法辞职，其解除劳动合同的请求不应支持。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判双方订立的《劳动合同》继续履行。
毛啸答辩称：原审判决对解除劳动合同诉求的支持是正确的，应当予以维持。原审判决解除劳动合同关系，符合合同的约定及法律的规定。因此劳动合同不应当继续履行。南方航空湖南分公司的诉请不符合法律规定应当予以驳回。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人各自发表的上诉及答辩意见，本案的争议焦点在于南方航空湖南分公司与毛啸的劳动合同是否已解除。
经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中对于飞行人员办理解除劳动关系手续的时间只是建议尽量在运输生产淡季办理，并非强制性禁止规定。毛啸已经书面通知南方航空湖南分公司解除劳动关系，故原审法院认定双方劳动合同于南方航空湖南分公司收到书面通知后第三十一日解除并无不当。南方航空湖南分公司提出的毛啸请求解除劳动合同的时间违反上述行业规定因而不应被支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方航空湖南分公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 戴 莉
代理审判员 李维潇
二〇一四年九月三日
书 记 员 阎 开
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终107号
上诉人（原审被告）:山东鲁泰建筑工程集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新。
被上诉人（原审原告）:杨某。
原审被告刘某。
上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初673-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至肥城市人民法院审理。理由如下：原裁定没有法律依据，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中各被告均不在河北蔚县，合同履行地也不在河北蔚县，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷案件，双方约定争议解决方式为“提交张家口市人民法院解决”，但因约定不明确，现不能确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人杨某为接受货币一方，故杨某所在地蔚县为合同履行地，因此河北省蔚县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卜 露
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3170号
原告：王继，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：王润芝，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：岑全，男，汉族，现住大同市城区。
被告：常秀芬，女，汉族，现住大同市城区。
原告王继诉被告岑全、常秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）城民初字第32xx号民事判决书，判后原告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院以原审认定事实不清为由撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继及委托诉讼代理人王润芝到庭参加诉讼。被告岑全、常秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告62400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日原告开始从事杀猪批发猪肉生意，被告也是同行，所以很快彼此熟悉。2014年7月，被告声称临时缺钱，和原告借钱做生意，并信誓旦旦许诺年底还款。原告因其恳切同意其请求，截止2014年10月4日，原告借给被告140000元。年底，原告要求被告还钱，被告以各种借口推诿。断断续续在原告数次追讨下，被告用批发肉抵顶部分后，至2015年7月4日被告仍欠原告62400元。原告无奈只好与其对账，被告岑全让其妻子出具了欠款总条据的证明。至此随原告反复索要，被告却拒绝偿还，无奈只好起诉至法院。
被告岑全、常秀芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供了欠条，欠条载明“欠王继62400元，2015年7月4号”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告持有欠条原件，且二被告未作答辩，结合光碟内容及证人证言，可以证实被告欠原告借款及原告向被告催要借款的事实。以上事实有原告提供的欠条、光碟、证言予以证明。二被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金62400元的请求正当，本院予以支持。被告岑全、常秀芬是夫妻关系，二被告并未提供证据证明该债务系个人债务，故案涉借款债务属于被告岑全、常秀芬夫妻的共同债务，二被告应当共同清偿。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑全、常秀芬在本判决生效后十五日内向原告王继归还欠款62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告岑全、常秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2206号
原告方继生，个体。
委托代理人白雪刚。
被告朱安生。
被告任雪永。
原告方继生诉被告朱安生、任雪永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方继生到庭参加了诉讼。被告朱安生、任雪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方继生诉称，两被告系夫妻关系，2011年，被告因做生意和购买挖机为由，先后几次累计向原告借款400000元，并向原告出具了借据。2011年11月20日，两被告又一起向原告出具字据，并用新购买的DHXX-7挖掘机作为400000元借款的抵押。借款到期后，经原告多次催要，两被告以各种理由拖延未还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款400000元，逾期还款违约金107625元［计算期间为还款之日起至2013年8月8月20日止，按年利率6.15%的4倍计算：2011年6月17日借款违约金为49200元（100000元＊6.15%＊4＊2年）］；2011年10月17日借款100000元的违约金为36900元（100000元＊6.15%＊4＊1.5年）；2011年10月17日借款50000元的违约金为21525元（50000元＊6.15%＊4＊1.75年）。
被告朱安生、任雪永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱安生与被告任雪永系夫妻关系，登记于2010年3月11日。原告方继生经营面粉、零售生意，与被告朱安生系朋友关系。2011年6月17日，被告朱安生以经营机械设备为由向原告方继生借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2011年6月17日至2011年8月16日，如借款方不按期还款，每拖延一天应交70元信用违约金；2011年10月17日，被告朱安生、任雪永向原告方继生分别借款100000元、50000元，并出具借据两份，约定借款期限为2011年10月17日至2012年2月17日（100000元）、2011年10月17日至2011年11月17日（50000元），如借款方不按期还款，每拖延一天应交70元（100000元）、35元（50000元）信用违约金；2011年11月17日，被告朱安生向原告方继生借款150000元，并出具借据一份，在该份协议备注处，有被告朱安生、任雪永将挖机做抵押的签字，该份借据中并未约定还款日期。2011年11月20日，两被告向原告出具了字据一份，其内容为：朱安生本人自愿将DHXX，车号25080作为借方方继生借款肆拾万的借款作抵押。落款有两被告朱安生及任雪永的签字。
原告在庭审中称，所借400000元以现金方式完全支付。原告为证明其存在实际支付能力，向本院提交了中国农业银行的2011年6月、10月、11月存取款记录三份及原告方继生经营徐州市九里区九里镇天穗源面粉厂的营业执照。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提供的借据原件、银行明细对账单、两被告出具的抵押字据等相关证据，可以认定原、被告朱安生之间存在借款关系且借款期限、被告任雪永对上述借款已知晓。因被告任雪永与被告朱安生系夫妻关系，对于被告朱安生出具的四份借据，不论是否有被告任雪永签字，两被告均应承担共同偿还责任。对于原告主张的逾期还款的违约金，其按照年利率24.6%（6.15%＊4）标准计算至2013年8月20日，未超出双方约定合法律保护的范围，本院予以认可。原告依据此标准计算的期间所得107625元（详见原告诉称部分），本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安生、任雪永于本判决生效后十日内偿还原告方继生借款本金400000元，并支付逾期付款违约金107625元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由被告朱安生、任雪永共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋海梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2665号
原告宋丽华。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告宋丽华与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0510号
原告杨某，男。
委托代理人任贵松。
被告岳某，女。
本院在审理原告杨某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费120元，由原告杨某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3556号
原告：李某某，男，汉族，1972年2月12日生，无职业，现住宁江区。
诉讼代理人：姜淑华吉林群兴律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1974年5月9日生，无职业，现住地址不详。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月4日经登记结婚，双方均系二婚，婚后有一女孩李丹2006年6月27日生。2013年9月26日被告领着女儿李丹离家出走，至今未归，下落不明。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李甲归被告抚养。
被告赵某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月4日经登记结婚，婚后育有一女李甲（2006年6月27日生）。原告提供哈达山镇永兴村证明信一份，证实被告赵某某带女儿李甲于2013年9月26日离家出走，至今未归。原告请求判令与被告离婚，婚生女李丹归被告抚养。被告赵某某经本院公告传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，经原告的陈述及原、被告居住地村委会证实，被告离家出走，至今未归，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚请求应予支持。婚生女李甲被被告带走，一直随被告生活，故婚生女孩李丹随被告赵某某生活较为适宜。由于被告赵某某现无法联系，对子女抚养费本案暂不处理，被告赵某某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
婚生女孩李甲（2006年6月27日生）随被告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈佳雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1303号
原告：温州市立邦塑粉有限公司，住所地：温州市瓯海新桥高翔工业区大维路1号。
法定代表人：林晓东，执行董事。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江大富豪工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区牛背金沈宝路。
法定代表人：施纯波，系执行董事。
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
原告温州市立邦塑粉有限公司为与被告浙江大富豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年5月30日、7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘观春、被告的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2009年下半年起向原告购买塑粉，2013年之前的货款双方均已经结清；自2014年起至2015年10月份，被告又多次向原告购买了价值370814元的塑粉，期间被告支付了部分款项，尚欠原告货款56214元未付，原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款56214元及从起诉之日至货款实际清偿之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称：双方于2009年开始塑粉交易，2014年4月份到2015年10月份双方发生的交易额被告已根据原告提供的发票结算了货款，仅尚欠214元未付，被告支付货款后，自原告起诉前也没有提供任何异议，原被告货款已结清，原告起诉没有任何事实依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
浙江增值税发票13份，证明自2014年至2015年10月被告向原告购买价税合计为370814元塑粉的事实。
被告对证据无异议，对原告举证意图的关联性有异议，认为被告已经支付了增值税发票上的金额，到目前为止，根据实际支付的货款，仅仅欠214元，其余全都付清。本院对上述证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、领付款凭证10份、入库单15份，证明2015年7月23日支付的货款和入库单一致，9月21日支付9000元与入库单一致，10月25日支付12600元与入库单一致，领款人是原告公司经办人胡爱肖，这三笔都是付现金，胡爱肖领取。
原告对证据有异议，认为因为证据是当庭提交，无法核对真实性，双方不存在现金交付方式，也不存在胡爱肖领取货款的事实，郑建军是这笔买卖的业务员。本院对证据的真实性予以确认，但由于原告否认胡爱肖为其公司业务员，且被告无其他相关证据证明，故对胡爱肖领取货款的数额不予认定。
2、银行转账凭证6份、承兑汇票4份，证明胡爱肖领取货款的事实，也说明胡爱肖是原告公司业务员与被告公司有来往，双方之间的货款已结清的事实。
原告对银行转账凭证及郑建军收取的承兑汇票无异议，对胡爱肖收取的承兑汇票的真实性有异议，认为只能证明胡爱肖收取了承兑汇票，收款人并非是原告公司，该份证据不能证明原告收取货款的事实。本院对原告的异议予以采信。
综上，本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间自2009年下半年起建立塑粉买卖业务，2013年之前的货款双方均已经结清；自2014年起至2015年10月份，被告向原告购买了价值共370814元的塑粉，期间被告陆续支付了大部分货款，尚欠货款56214元未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告尚欠原告货款56214元未付的事实清楚，有原告出具的增值税发票为证，被告理应按时支付货款，其拖欠货款未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。被告认为双方货款已结清，请求驳回原告诉讼请求的辩称，与查明的事实不符，被告所举证据不能证明胡爱肖系原告公司员工，其所收取货款的行为不能认定为原告的行为，故被告的辩称，本院依法不予采信。综上，原告要求被告支付货款及违约损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江大富豪工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告温州市立邦塑粉有限公司货款56214元，并支付自2016年4月15日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），保全费620元，合计1223元，由被告浙江大富豪工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年七月二十日
代书记员 邹小杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2576号
申请执行人刘建国。
被执行人刘在川。
本院在执行（2015）黄执字第2576号申请执行人刘建国与被执行人刘在川劳务合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2576号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00521号
原告：代玉梅，女，1972年6月出生，汉族，居民。
被告：李文贞，男，1933年2月出生，汉族，居民。
本院在审理原告代玉梅诉被告李文贞民间借贷纠纷一案中，原告代玉梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代玉梅撤回起诉。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由原告代玉梅负担。
审判员 吴信凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第218号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人蒋立功，甘肃任泽律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
本院于2014年9月12日立案受理了原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，由审判员张德义依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2009年5月12日在靖远县若笠乡登记结婚，婚后生育三个孩子，2003年2月生育长女马某甲，2005年12月生育次女马某乙，2008年2月生育儿子马某丙。婚后被告经常向原告滋事，时常因为口角殴打原告，动不动将原告赶出家门，2011年9月18日，被告将原告赶出家门，原告回到自己父母家中，被告从没找过原告，双方分居已达三年多。原告于2013年12月20日向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。之后，被告没有做出一点改善夫妻感情的行为，原告依然过着漂泊的打工生活。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，次女由原告抚养。
被告马某某辩称：原告所述的结婚时间和孩子出生情况均属实，被告与原告结婚后在外面打工，2006年被告在平川公益性岗位上班，租住在平川，因为原告经常无中生有乱发脾气，被告没办法就于2008年搬回老家。原告经常和我闹矛盾，而且经常离家出走现已分居三年。被告考虑到有三个孩子，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月12日在靖远县若笠乡登记结婚，2003年2月生育长女马某甲，2005年12月生育次女马某乙，2008年2月生育儿子马某丙。婚后双方经常闹矛盾，原告于2013年12月20日向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，其后原、被告双方感情仍未改善并已经分居三年。另查明：原、被告无共同财产，无共同存款、债权及债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的结婚证证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告由于感情不和，曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，可是其后夫妻感情并未得到改善，并且分居已达三年，表明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，应予支持。对于子女抚养，应本着有利于子女健康成长的原则，由于次女马某乙尚年幼，由其母亲抚养为宜，故对原告提出的请求判令次女马某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，抚养费原告表示自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告马某某离婚；
二、子女抚养：次女马某乙由原告抚养，长女马某甲、儿子马某丙由被告抚养，抚养费用由抚养人各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一四年十一月三日
书记员 苗 津
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2365号
原告:中国水电建设集团路桥工程有限公司，住址：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，任该公司总经理
委托诉讼代理人：叶仕国，中国水电建设集团路桥工程有限公司内乡项目部经理。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师，执业证号：14113201110430001。
被告：杜传红，男，汉族，生于1968年4月25日，住内乡县。
原告中国水电建设集团路桥工程有限公司与被告杜传红为返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告中国水电建设集团路桥工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国水电建设集团路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告中国水电建设集团路桥工程有限公司负担。
审判员 曹 群
二〇一七年九月十三日
书记员 秦峻潭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2333号
被执行人周永山，男，1970年8月20日出生，汉族，原天津市节能中心评估监测室主任，住天津市。
本院在执行周永山犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2333号被执行人周永山，男，1970年8月20日出生，汉族，原天津市节能中心评估监测室主任，住天津市。本院在执行周永山犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十一月二十日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。