山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4406号
原告张国庆，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。
委托代理人沈文华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告李守法，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告张国庆与被告李守法健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人沈林彬、沈文华，被告李守法及其委托代理人杨斌到庭参加2014年12月1日庭审，原告张国庆及其委托代理人沈林彬，被告李守法委托代理人杨斌到庭参加2015年4月15日庭审。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2014年3月2日，原告之父张全海经滕州市东沙河镇西小宫村党支部相关人员同意，将被告李守法栽种的影响其车辆通行的树木拔除。被告李守法于次日上午携带刀具纠集他人前来辱骂，双方发生争执，争执中被告李守法手拿刀具踢打原告右腿，致使原告受伤倒地。原告张国庆伤后在滕州市中医医院、滕州市中心人民医院住院治疗。原告张国庆腿部所受损伤构成十级人体伤残。原告张国庆因本次伤害事件产生的各类损失为：医疗费15822.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、误工费15750元、护理费10340元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、病历复印费78.50元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故此，要求被告李守法对原告张国庆前述损失承担赔偿责任。
被告李守法辩称，事件的起因，系原告张国庆之父张全海擅自将被告栽种的树木拔除。原、被告因此发生争执，争执中原告张国庆腿部受伤，该伤系原告张国庆自伤所致。原告张国庆对损害后果亦存在过错，被告非本案侵权人，原告张国庆的诉讼主张没有事实及法律依据。请求依法驳回原告张国庆的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实，2014年3月2日14时许，被告李守法在滕州市东沙河全海塑料加工厂旁，所有权属于滕州市东沙河镇西小宫村集体经济组织的土地中栽种梧桐树两棵。即日18时许，原告张国庆之父张全海将前述树木拔除。翌日上午9时许，被告李守法前往拔树地点并进行谩骂，原、被告因此发生争执。争执中，被告李守法脚踢原告张国庆右膝，原告张国庆因此受伤倒地。嗣后，原告张国庆在滕州市中心人民医院接受门诊检查并于次日入住滕州市中医医院治疗。2014年3月18日，原告张国庆出院。滕州市中医医院医嘱原告张国庆转至二级医院继续治疗。2014年3月26日，原告张国庆前往滕州市中心人民医院住院治疗。2014年4月5日，原告张国庆出院。2014年4月28日，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告张国庆损伤程度为轻伤二级。2014年8月27日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张国庆外伤致右下肢活动功能部分受限的伤残程度，构成十级人体伤残，原告张国庆于2014年4月5日出院后护理期限建议为2周至10周。2014年10月21日，原告张国庆诉至本院要求被告李守法赔偿医疗费、误工费等合计66791.20元。庭审中被告李守法对原告张国庆伤残等级以及出院后护理期限持有异议，申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定。案在审理中，被告李守法向本院申请撤回了重新鉴定申请。
另查明，被告李守法在案涉土地中栽种树木未有告知并征得滕州市东沙河镇西小宫村村民委员会同意；原告张国庆述称拔除树木系经辖区所在部门相关人员允许，原告张国庆对其主张的事实未提供证据证明。
还查明，原告张国庆为本市农村居民，从业于滕州市东沙河全海塑料加工厂，每月工资收入为2700元，本次伤害事件发生后，滕州市东沙河全海塑料加工厂停发了原告张国庆自此至2014年8月31日期间的工资收入；原告张国庆住院治疗以及出院后休息期间，由其配偶舒建设一人护理，舒建设同为滕州市东沙河全海塑料加工厂职工，每月工资收入为3300元，本次伤害事件发生后，滕州市东沙河全海塑料加工厂停发了舒建设自此至同年6月6日期间的工资收入。
又查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元、当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日15元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、住院病案、证人证言、证明等证据在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身权利的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。原、被告因琐事产生争执并引发殴打，在打斗中被告李守法致伤原告张国庆，此一事实，为原告张国庆提供的证据及本院调查收集的证据材料所支持，被告李守法否认前述事实并辩称原告张国庆自伤，所提供反驳证据不足以反驳原告张国庆主张，故本院确认原告张国庆提供的证据及本院调查收集的证据材料为有效证据并确认其证明力，被告李守法因琐事与原告张国庆产生争执并在打斗中致伤原告张国庆这一事实应予认定，被告李守法关于原告张国庆自伤以及不是本案侵权人的辩称缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。争执的起因，系原告张国庆近亲属处置被告李守法所有的财产不当，被告李守法因此不忿继而引发案涉纠纷。但2014年3月3日事件，系被告李守法采取谩骂方式主动挑起，原告张国庆亦不能理性、冷静应对，原、被告对此均有过错。综合分析原、被告在本次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定被告李守法对原告张国庆因此造成的经济损失承担80%的民事赔偿责任，其余损失由原告张国庆自行负担。对于原告张国庆具体损失的医疗费，本院将依据医疗机构出具的收款凭证，结合诊断证明、住院病案予以确定。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费和护理费，依据鉴定机构鉴定意见，结合原告张国庆提供的相关证据，本院确定原告张国庆持续误工时间计算至其定残前一日即2014年8月26日总计175天并酌定原告张国庆第二次出院后由舒建设一人护理42天，误工费、护理费以原告张国庆及其护理人员舒建设实际减少的工资收入计算。对于残疾赔偿金，本院依据原告张国庆户籍性质，参照其伤残等级计算。对于精神损害抚慰金，原告张国庆因本次伤害事件受伤致残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原告张国庆要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其请求数额过高，结合当地生活水平及侵权人过错程度，本院调整为1000元。对于鉴定费以及病历复印费，该费用系因诉讼产生，为原告张国庆合理损失，本院凭据一并予以支持。综上所述，本院确认原告张国庆因本次伤害事件造成的损失如下：医疗费15822.70元、误工费15750元（175天乘以90元／天）、住院伙食补助费360元（24天乘以15元／天）、护理费7260元（66天乘以110元／天）、残疾赔偿金21240元（20年乘以10620元／年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、病历复印费78.50元。上述本院支持费用中，由被告李守法按照80%的责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李守法于本判决生效后十日内赔偿原告张国庆医疗费12658.16元、误工费12600元、住院伙食补助费288元、护理费5808元、残疾赔偿金16992元、精神损害抚慰金800元、鉴定费960元、病历复印费62.80元。
如果被告李守法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300由被告李守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年四月十六日
书记员 邓田