wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1257号原告：张健兰，女，1973年4月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：江门市高新技术工业园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市金瓯路288号。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。第三人：张健旗，男，1969年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张健兰诉被告江门市高新技术工业园物业管理有限公司、第三人张健旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄尹洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10826号
原告：庄树廷，男，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄思武，该公司法律顾问。
被告：姜平，男,汉族，居民，住邳州市。
原告庄树廷诉被告邳州市润泽置业有限公司（以下简称润泽置业公司）、姜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告庄树廷及其委托诉讼代理人胡正刚，被告邳州市润泽置业有限公司的委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼；被告姜平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄树廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金90万元及利息（自2012年3月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由如下：2011年前后，被告姜平因开发邳州市赵墩镇澎湖商业街多次向原告借款，又因被告姜平及邳州润泽置业有限公司购买符建安所建楼宇基础，符建安将所欠原告80万元一并转给被告姜平及邳州市润泽置业有限公司，加上被告姜平及邳州市润泽置业有限公司之前拖欠原告借款10万元，故2012年3月20日向原告出具借据一份，约定姜平向原告借款90万元，并由被告担保，月息3%，如违约，违约金为每逾期一日支付违约金1万元，并出具借据一张。借款到期后，被告未依约支付借款，也未支付利息，经多次催要仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告邳州市润泽置业有限公司辩称，1、原告所主张的其中80万元系债务转让，基于符建安所建的楼宇基础工程。2、借款约定的利息过高。3、担保人代偿了借款。4、本案已过担保期限，我公司不再承担担保责任。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年3月20日，姜平向原告出具借据一份，约定，姜平向原告借款90万元，月利率为3%，借款期限为3个月，自2012年3月20日至2012年6月20日。邳州润泽置业有限公司为担保人，约定担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。90万元借款中的80万元为基于符建安所建楼宇工程产生的工程款，符建安将对姜平、邳州润泽置业有限公司的该部分债权转让给原告。借据出具后，润泽置业公司于2012年3月20日支付原告4万元，2012年5月11日支付原告55000元，2013年4月10日支付原告3万元。对于被告于2012年7月11日支付的40万元，2012年8月7日支付的10万元，2012年12月1日支付的10万元，原告认可收到以上款项，但是认为是偿还被告之前拖欠原告的工程款�与本案无关。庭审中，被告提供房屋订购书、收据，拟证明被告已经向原告债权人张培功开具房产一套用以抵偿借款206471元。原告质证认为，该组证据与本案无关联性，也不认识张培功。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据被告提交的进账单、转账凭条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年3月20日支付的4万元，2012年5月11日支付的55000元，2013年4月10日支付的3万元，原告予以认可，故应当予以抵扣。对于被告偿还的60万元工程款，原告未提供证据予以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告欠付原告工程款的证据，故被告支付的该60万元应当在本案中扣除。被告辩称，其于2012年5月31日支付原告55000元，2012年7月31日支付原告14000元，2012年12月27日向原告债权人张培功开具房产一套用以抵偿借款206471元，但是未提供相应的付款凭证，庄树廷同意张培功抵偿借款的证据，且原告不予认可，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告以上偿还的款项在不超过月利率2%范围内先抵扣利息，超过部分抵扣本金。经计算，至2013年4月10日，被告姜平尚欠原告借款本金302922元，之后的利息应以302922元为本金，按照月利率2%自2013年4月11日起计算。关于润泽置业公司是否应当承担担保责任的问题，借款合同约定，担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。润泽置业公司最后一次还款为2013年4月10日，原告于2016年12月6日诉讼，原告未提供证据证明此期间向润泽置业公司主张权利，润泽置业公司应当免除保证责任，故对于原告要求润泽置业公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树廷借款本金302922元及利息（利息以302922元为基数，按照月利率2%自2013年4月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告庄树廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告庄树廷负担7000元，由被告姜平负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月五日
书 记 员 高 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10826号
原告：庄树廷，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道办事处天山路运输公司南侧二楼。
法定代表人于学刚，该公司总经理。
被告：姜平，男，汉族，住邳州市。
本院在审理原告庄树廷诉被告邳州润泽置业有限公司、姜平民间借贷纠纷一案过程中，现原告庄树廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄树廷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告庄树廷撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10248号
原告：俞建法，男，1956年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：汪方军，男，1979年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告俞建法诉被告汪方军股权转让纠纷一案中，原告俞建法在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10248号原告：俞建法，男，1956年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：汪方军，男，1979年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告俞建法诉被告汪方军股权转让纠纷一案中，原告俞建法在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐承飞人民陪审员  姜仲民人民陪审员  朱根荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5482号
申请执行人陈琳，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海闵行区阶梯吉美幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人马传章，董事长。原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园与被告陈琳劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第16742号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付被告陈琳2013年5月1日至同年6月24日期间的工资6,677.60元；二、原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付被告陈琳违法解除劳动合同的赔偿金13,172.73元；三、原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付被告陈琳2013年4月期间的工资差额500元；四、原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付被告陈琳未休年休假工资593.10元；五、原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园于本判决生效之日起十五日内返还被告陈琳劳动手册。案件受理费减半收取计5元，由原告上海闵行区阶梯吉美幼儿园、被告陈琳各半负担。因义务人上海闵行区阶梯吉美幼儿园未履行义务，权利人陈琳于2014年5月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海闵行区阶梯吉美幼儿园发出执行通知书后，被执行人上海闵行区阶梯吉美幼儿园支付人民币20,943.43元。但被执行人上海闵行区阶梯吉美幼儿园向本院表示申请执行人陈琳的劳动手册不在其单位，故无法返还申请执行人陈琳劳动手册。执行过程中查明，劳动者的劳动手册可由本人携带相关申请材料前往户籍所在街道、乡镇公共就业服务机构进行补办。被执行人上海闵行区阶梯吉美幼儿园也表示愿意积极配合申请执行人陈琳补办劳动手册。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人陈琳表示暂时不愿补办劳动手册。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待执行情况变化后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16742号民事判决主文中第五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1403号
上诉人（一审被告）：金明鑫，男，蒙古族，1980年11月14日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：周淑杰，女，1958年1月1日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王树义（系周淑杰丈夫），男，1952年7月7日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
金明鑫因与周淑杰饲养动物责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4621号民事判决，金明鑫向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人金明鑫向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人金明鑫的撤回上诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金明鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金明鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一七年十一月二十日
书记员万铠萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1403号上诉人（一审被告）：金明鑫，男，蒙古族，1980年11月14日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：周淑杰，女，1958年1月1日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王树义（系周淑杰丈夫），男，1952年7月7日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。金明鑫因与周淑杰饲养动物责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4621号民事判决，金明鑫向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人金明鑫向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人金明鑫的撤回上诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金明鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金明鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一七年十一月二十日书记员万铠萱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第401号
申请执行人：王洪香，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业。
被执行人：张奎，男，1965年1月5日出生，汉族，职业黑河市邮政局司机。
本院在执行申请执行人王洪香与被执行人张奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张奎暂无可供执行的财产，申请执行人王洪香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3755号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780926988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼、统一社会信用代码：9141080074405313XB（1-1）。
诉讼代表人：范学良，总经理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告投保的交强险以及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告已支付的三者路产损失73380元；2、判令被告在原告投保的机动车损失险责任限额范围内赔偿原告已支付的本车施救费14000元、吊车费9000元、车辆损失152375元、车损评估费2500元，四项合计177875元。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车辆权属登记注册为原告的营运货车，2016年11月15日原告为该车辆在被告处投保交强险机动车保险，其中牵引车保额为134088元，挂车保额为60400元；第三者责任险牵引车保额为1500000元，挂车保额为50000元；以上商业险种均投保了不计免赔险。合同载明保险期限自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。
2017年7月23日7时30分许，原告车辆驾驶员冯彬彬驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车行至G05京昆高速2289KM+100M处时，因操作不当致车辆翻滚于路边沟内，造成车辆、货物、及路产受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原告车辆驾驶员冯彬彬承担事故全部责任。
在事故发生后原告支付吊车费9000元、施救费14000元、货物施救费11500元、路产损失73380元，原告的车辆在诉前申请温县人民法院委托鉴定机构确定了实际损失为152375元，同时支付评估费用2500元，此次事故共造成原告实际损失合计262755元。因保险理赔原、被告达不成一致赔偿意见，故诉请人民法院依法查明事实判令被告在保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平洋公司未予答辩。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××在被告处投保的交强险和商业险保险单、车辆行驶证。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、事故现场照片、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车辆驾驶员驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂车辆吊车费发票、施救费发票、车辆货物施救费收据、高速公路路产损失损坏赔偿协议、损失价格评估报告书、车辆损失评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中受到的实际损失和被告应当支付赔偿的数额。
证据的分析与认定，由于被告太平洋公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告佳捷公司所举证据相互关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告佳捷公司所举证据作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔。本案中原告佳捷公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失73380元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿71380元。事故造成的车辆损失152375元，连同支付的施救费14000元，吊车费9000元，评估费2500元，合计177875元，由被告太平洋公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中阿虎人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿温县佳捷汽车运输有限公司262755元。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年九月二十一日
书记员 许甜甜
黑龙江省五常�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1609号
原告骆某某，女，1978年10月4日出生，汉族，村民，住五常市。
被告丁某某，男，1975年6月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告骆某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼、被告丁某某经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2007年12月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。近三年，原、被告因生活琐事时有口角，致使夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。请求与被告丁某某离婚。
被告丁某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告骆某某提供如下证据：
结婚登记证�一明，证明骆某某与丁某某于2007年12月17日办理结婚登记。
对原告所提供的证据。本院认为，证据能够证明原、被告结婚的事实，证据有效，应予采信。
被告丁某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告骆某某与被告丁某某于2007年12月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。近三年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告骆某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五�初字第1609号原告骆某某，女，1978年10月4日出生，汉族，村民，住五常市。被告丁某某，男，1975年6月10日出生，汉族，村民，住五常市。原告骆某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼、被告丁某某经传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告骆某某诉称，原、被告于2007年12月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。近三年，原、被告因生活琐事时有口角，致使夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。请求与被告丁某某离婚。被告丁某某未出庭，亦未提供书面答辩。原告骆某某提供如下证据：结婚登记证明一明，证明骆某某与丁某某于2007年12月17日办理结婚登记。对原告所提供的证据。本院认为，证据能够证明原、被告结婚的事实，�据有效，应予采信。被告丁某某未提供书面证据。综上，本院认定下列案件事实：原告骆某某与被告丁某某于2007年12月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。近三年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年3月分居至今。本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告骆某某与被告丁某某离婚。案件受理费150.00元由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一四年八月二十五日书记员  沙广禄
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1303号
申请执行人邓堂永，男，1970年11月25日出生，汉族，个体，住湖北省安陆市。
被执行人叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人邓堂永与被执行人叶立权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓堂永向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行，执行标的本金66367.2元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人叶立权的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5925号
原告：包海刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市
委托代理人：陈杏生、龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：余江林，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告包海刚为与被告余江林民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求法院判令：被告余江林归还原告包海刚借款本金500000元及支付利息（从2014年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告余江林下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告包海刚的委托代理人龚文霖到庭参加诉讼，被告余江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告包海刚变更利息部分诉讼请求，要求从2014年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告余江林向原告包海刚借款500000元，约定利息按二分计算，于2015年前归还，并由被告余江林出具借条一份。2014年2月20日，原告包海刚通过银行转账方式向被告余江林交付借款500000元。借款到期后，原告包海刚多次催讨，被告余江林分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江林于判决生效后十日内归还原告包海刚借款本金500000元及支付利息（从2014年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，公告费560元，合计12114元，由被告余江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 露
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢794号
申请执行人：黄镇堂，男，汉族，1963年6月19日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：蒋惠芳，男，汉族，1967年4月19日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人黄镇堂与被执行人蒋惠芳民间借贷纠纷一案中，黄镇堂向本院申请撤回执行请求。本院认为，黄镇堂的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第130号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）。
委托代理人郑良，男，1972年10月15日出生，汉族，农行通道支行职员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
被执行人吴美丹，女，1984年3月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人向继良，男，1979年6月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人农行通道支行与被执行人吴美丹、向继良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）通民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行通道支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴美丹、向继良送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴美丹、向继良偿还借款本金29949.86元及利息，并负担申请执行费359.36元，但被执行人未主动履行判决书所确定的给付义务。该案在执行过程中，经本院查明，被执行人向继良系通道侗族自治县溪口中学的老师，其有工资收入，本院于2016年3月9日依法裁定扣留了被执行人向继良的工资收入，除此之外，经本院穷尽执行措施，被执行人吴美丹、向继良目前无其他可供执行的财产，不具备执行条件，经申请人执行人农行通道支行书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第八条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第130号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年五月十日
书记员 黄 镇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第130号
申请执行人：通化县晟鑫小额贷款有限公司
被执行人：于忠萍
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第130号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年三月十六日
书记员 胡静娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6445号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王思分，男，1980年2月8日出生，住湖南省涟源市。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王思分信用卡纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6445号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王思分，男，1980年2月8日出生，住湖南省涟源市。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王思分信用卡纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年四月二十五日书记员 吴凤侠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2384号
被执行人：王大明，男，1973年11月13日生，汉族，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人王大明盗窃罪一案,本院于2017年6月28日作出（2017）苏0830刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人王大明退赔违法所得人民币10669元，并发还相关被害人。（2017）苏0830刑初328号刑事判决书确定的履行期届满后，被执行人未自觉履行，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人王大明服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人王大明未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年5月8日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月21日依法将被执行人王大明纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月1日前往被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王大明长期不在盱眙县天泉湖镇西湖村高郢组居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为14669元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初328号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十七日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2384号被执行人：王大明，男，1973年11月13日生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人王大明盗窃罪一案,本院于2017年6月28日作出（2017）苏0830刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人王大明退赔违法所得人民币10669元，并发还相关被害人。（2017）苏0830刑初328号刑事判决书确定的履行期届满后，被执行人未自觉履行，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人王大明服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人王大明未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。本院又于2018年5月8日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月21日依法将被执行人王大明纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月1日前往被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王大明长期不在盱眙县天泉湖镇西湖村高郢组居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为14669元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初328号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十七日书记员  李永明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初169号
原告：福建奥托节能科技有限公司，住所地：福建省三明市梅列区绿岩新村91幢2楼。
法定代表人：张发汉，董事长。
委托代理人：张河林，该单位职工。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地：莱芜市新甫路1号。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
原告福建奥托节能科技有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月12日自愿申请撤回对被告山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建奥托节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3716元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年四月十二日
书记员 蔺 莹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初91号
原告：郑某某，女。
被告：欧阳某甲，男。
原告郑某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、女儿欧阳某乙归原告抚养，女儿欧阳某丙和欧阳某丁归被告抚养。3、被告给付原告父亲借款共计170000元。4、被告给付原告50000元。事实及理由：原、被告于2009年7月相识，于2014年4月14日在紫金县民政局登记结婚，于2012年2月、2013年1月、2014年5月生育三个女孩分别叫欧阳某乙、欧阳某丙、欧阳某丁。婚后被告一直都有赌博的嗜好，好吃懒做，对家庭及小孩不负责任，不仅拿家中生活积蓄赌博，还借高利贷赌博。原告父亲曾借20000元给被告偿还赌债，被告仍不思悔改，使用家庭暴力逼迫原告向他人借钱给自己赌博，甚至恐吓原告及原告家人，声称要杀了原告并用其它方法报复原告及原告的父母、弟弟，致使原告的心理受到极大的阴影和伤害，加之原、被告于2017年1月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告于2013年6月和2014年6月先后向原告父亲借款共计170000元，且均于2014年6月14日立借据为证。被告于2016年8月唆使原告向恒昌公司无抵押贷款45000元，原计划用于做小买卖，后在原告不知情的情况下被被告全部挪用于赌博，此45000元本金加利息共计70000元，一直由原告在偿还之中。
被告欧阳某甲未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年7月，原告郑某某与被告欧阳某甲相识自由恋爱，于2011年上半年开始同居生活。原、被告同居期间生育两个女孩（欧阳某乙，2016年农历2月12日出生；欧阳某丙，2013年农历1月20日出生），然后于2014年4月14日在河源市紫金县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后又生育一个女孩（欧阳某丁，2014年农历5月15日出生）。婚姻存续期间，原、被告无共同的债权、债务及共同财产。
庭审中，原告郑某某将诉讼请求“被告给付原告父亲借款共计170000元”撤回，另行提起诉讼。
以上事实有原告郑某某提供的结婚登记审查处理表、借条、微信聊天记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告郑某某与被告欧阳某甲系自愿结婚，且原、被告从认识到共同生活已有九年之久，并育有三个小孩，应具有一定的婚姻基础。虽然原、被告在日常生活中常因生活琐事发生争吵，致使双方产生隔阂，但从原告提供的证据来看，不足以证明夫妻感情确已破裂，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如果双方在以后的日常生活中能多沟通，多交流，珍惜多年的夫妻感情，做到互谅互让，相互尊重，还是有和好可能的。加上为了三个小孩的健康成长，原告和被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告郑某某诉请与被告欧阳某甲离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告郑某某诉请与被告欧阳某甲离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。另外，原告诉请被告给付50000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告欧阳某甲离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初263号
原告：吕某1，住甘肃省泾川县.
委托代理人：吕某2，住甘肃省泾川县，系原告之子.
被告：吕某3，住甘肃省泾川县。
委托代理人：吕某4，住甘肃省泾川县。系被告之父。
原告吕某1与被告吕某3健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿其医疗费7629.10元、误工费1054.80元、交通费260元、鉴定费100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日18时30分，原告发现上房后面被他人倾倒了污水，房后槐树头被损毁，因宅基后面是被告家，便和长子到被告家询问，遭被告父母辱骂并发生拉扯。原告在拉劝时被被告用拳头在头面部击打，造成左上颌中切牙、侧切牙、右上颌中切牙挫伤；左上颌中切牙唇向移动。经在泾川县人民医院治疗，花医疗费7629.10元。泾川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。泾川县公安局罗汉堂派出所多次调解无果。
被告辩称：发生纠纷后是原告的儿子先动手打我父亲的，原告用头撞我母亲、我奶奶，我在失去理智的情况下朝原告头部打了两拳。我打人虽然有责任，但事出有因，是原告先闹事，先动手打人我才打他的。我最多赔偿原告医疗费的30﹪，对于误工费、交通费、鉴定费我一概不赔。
庭审中，被告对原告所举门诊病历、诊断证明、检验报告单、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书等证据不予认可。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系前后居住的邻居，原告家居前，被告家居后。2017年1月27日晚18时30分，原告发现上房后面被他人倾倒了污水，房后槐树头被损毁，怀疑是被告家所为，便与其长子到被告家询问，询问中与被告父母发生口角并相互撕打，被告用拳头击打了原告头面部，致原告嘴部及牙齿受伤。在向罗汉洞派出所报警后，派出所干警询问情况后让原告先行治疗，待治疗结束后再行处理。次日，原告到泾川县人民医院检查治疗，门诊口腔科诊断为”左上颌中切牙、侧切牙、右上颌中切牙挫伤；左上颌中切牙唇向移动”，对左上颌牙拔除，后进行了烤瓷牙修补，共花医疗费7629.10元。原告伤情经泾川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。罗汉洞派出所调解无果。
本院认为：本案系一起健康权纠纷。原、被告系同村居民，庄基前后相邻，本应和睦、互助、友善相处，但却在大年三十晚上之际，因琐事发生口角并相互厮打，双方均存在过错。被告遇事不够冷静，在冲突中致伤原告，应承担主要赔偿责任。原告诉求中的误工费，虽然原告全家在西安开饭馆，但因正值春节放假之际，歇业在家，不存在误工，对该诉求不予支持。对交通费，因未能举证，不予支持。
综上所述：被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，应根据其过错程度承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吕某3赔偿原告吕某1医疗费7629.10元的70%，即5340.37元，其余30%由原告吕某1自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告吕某1承担60元，被告吕某3承担140元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年三月二十二日
书记员 文志刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14139号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家宝，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司职员。
被告：华丹,女,1990年5月24日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告华丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人秦峰、被告华丹的委托诉讼代理人常骏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华丹赔偿保险金7375元；2、本案诉讼费由华丹承担。事实和理由：符勇在他公司为其苏Ｂ×××××轿车投保了车损险等险种（含不计免赔）。保险期间内，符勇驾驶该车辆与被告华丹驾驶的电动车碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定双方负同等责任。他公司依法向符勇赔偿车损14750元后，取得其权益转让书。华丹负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，故他公司行使追偿权，要求其偿付7375元并承担本案诉讼费。
被告华丹辩称，对车损金额无异议，但《道路交通安全法》第七十六条只明确了机动车的赔偿责任，没有明确非机动车的赔偿责任，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车不应承担机动车方的车损，故她不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，华丹驾驶电动车与符勇驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞造成事故。交警部门认定华丹、符勇负事故同等责任。符勇为苏Ｂ×××××车辆向人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保公司对苏Ｂ×××××车辆定损14750元，并向符勇理赔上述款项。
本院认为：1、本案中，非机动车方不应赔偿机动车方的车辆损失。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，符勇控制交通事故危险的能力和避险义务均高于华丹，且事故中华丹并不存在故意，故其无需对机动车车损进行赔偿。
2、人寿财保公司不能向华丹行使追偿权。《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，符勇作为机动车一方，不具有向华丹请求赔偿事故车辆损失的权利，故人寿财保公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权没有法律依据。
综上所述，本院对人寿财保公司的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审29号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：舒晓楠，女，1987年2月25日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对舒晓楠2015年6月21日作出的利费征字［2015］103129号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103129号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人舒晓楠作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103129号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103129号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00018号
原告：蚌埠市铸诚物资贸易有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：苏斌，公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，集团董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：楼俊辉。
本院在审理原告蚌埠铸诚物资贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 聂晨星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6647号
原告湖南天宇包装印务有限公司。
法定代表人李运生，董事长。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告夏光长，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
原告湖南天宇包装印务有限公司诉被告夏光长买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南天宇包装印务有限公司委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告夏光长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南天宇包装印务有限公司诉称，被告自2012年与原告发生业务往来，截至2013年12月24日，经原、被告对账，被告共欠原告货款27.3万元。后原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告支付货款27.3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏光长辩称，欠原告货款27.3万元属实，愿意用花炮折抵所欠货款，但不同意支付利息。
经审理查明，自2012年开始，原、被告间有业务往来。2014年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款273000元，被告向原告出具对账单“对账单2012年1月1日至2013年12月24日共结欠天宇包装印务有限公司货款273000元整（贰拾柒万叁仟元整）光长鞭炮厂2014.6.1夏光长”。诉讼中，经与被告电话联系，被告认可欠原告货款27.3万元，但不同意支付所欠货款利息。以上事实，有原告的陈述、对账单、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款27.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故本院自原告主张权利之日即起诉之日2015年12月21日起开始计算本案欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏光长于本判决生效后十日内支付原告湖南天宇包装印务有限公司货款273000元及其利息（利息计算方法：自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告夏光长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2546号
原告李金平，男，1966年生
原告赵翠红，女，1970年生
原告李兆源，男，1998年日生
法定代理人李金平，男，1966年生
原告李兆详，男，1998年生
法定代理人李金平，男，1966年生
原告李金山，男，1968年生
原告任巧荣，男，1969年生
原告赵小恒，男，1993年生
原告李怡，女，1996年生
原告李静，女，1996年生
原告李书雨，女，2003年生
法定代理人李金山，男，1968年生
原告李金福，男，1970年生
原告王晓风，女，1973年生
原告李浩然，男，1996年生
原告李婉莹，男，1993年生
被告尉氏县某某乡某某村二组。住所地：尉氏县某某乡某某村*组。
负责人李发群，任该组组长。
原告李金平等人诉被告尉氏县某某乡某某村二组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金平等人的委托代理人王飞、被告尉氏县某某乡某某村二组的负责人李发群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平等人诉称，本案原告均系尉氏县某某乡某某村二组村民。在2002年之前原告均分有责任田。2002年，原告所在村小组再次调整责任田。据了解，分地时原告所在村小组每人分配责任田0.73亩，原告应分10.95亩。因原告一家外出打工，被告未按照规定向原告分配责任田。现在被告已没有土地可分，无法向原告分配责任田。之后被告在2013年给原告每人发2袋面粉。2014年被告不再发放面粉。原告多次找被告协商此事，但一直未果。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告60500元（2003年-2015年），并从2016年起每年赔偿原告10950元。
原告李金平等人向本院提供的证据有：1、原告等十四人户籍信息复印件各1份；2、2015年9月29日尉氏县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份；3、2015年8月17日尉氏县某某镇人民调解委员会出具的证明1份；4、《中华人民共和国农村土地承包法》部分条文打印件1份。
被告尉氏县某某乡某某村二组辩称，分地时经村民会议讨论决定，经常不在本村居住及吃商品粮的人均不再分地；面粉是给那些回到本村居住，且年老的父母的，标准是一人一月一袋，不是给原告等人的；不同意赔偿原告等人损失。
被告尉氏县某某乡某某村二组向本院提交的证据有：证人李某甲、李某某的当庭证言各1份。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告等人现未分得土地，但应当分得多少土地存在争议，故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金平等人的起诉。
案件受理费1586元退回原告李金平等人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李攀龙
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第170-1号
申请执行人朱美玲，女，汉族，南丰县人。
被执行人曾佳文，男，汉族，南丰县人。
本院在执行朱美玲与曾佳文民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾佳文尚欠申请执行人朱美玲10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱美玲发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第170-1号申请执行人朱美玲，女，汉族，南丰县人。被执行人曾佳文，男，汉族，南丰县人。本院在执行朱美玲与曾佳文民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾佳文尚欠申请执行人朱美玲10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱美玲发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12781号
原告：何红国，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：南昌哆莉贸易有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：章立菁。
原告何红国与被告南昌哆莉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼。被告南昌哆莉贸易有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告于2017年4月17日在被告淘宝店铺中购买了泰国进口CollyPre-
Gluta美白丸25盒，单价158元，支付货款3964元（含快递费14元、预包装食品3950元），于2017年4月19日收到货，食用后胃部不适。被告以假冒进口食品冒充进口食品，以不合格冒充合格，以假充真，销售国家明令禁止生产销售的不安全食品，对原告构成欺诈。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告退还原告未退货款158元，3倍赔偿原告11850元；2、被告承担本案诉讼费用及检测费350元。
被告南昌哆莉贸易有限公司提交书面答辩意见：1、被告与原告之间成立委托合同关系而非买卖合同关系；2、原告非普通消费者，不受《消费者权益保护法》及其他法律保护；3、原告已退货24盒，被告向原告退款3806元，包括14元运费，双方之间的合同关系终结，原告要求赔偿无据；4、原告既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案食品不符合食品安全标准的认定意见，涉案商品在泰国药监局有备案，不属于不合格有害类的商品；5、原告对其服用后身体不适无提交证据。
经审理查明：2017年4月17日，原告在被告经营的淘宝网店“joyc菁菁”处购买了“泰国正品代购CollyPre-
Gluta美白丸”25盒，商品的订单编号为9406128894867681。原告向被告支付了货款3964元，商品单价计为158元/盒，运费14元。原告在订单处备注“国内现货”。被告于次日通过中通快递向原告发货。原告共收到25盒涉案商品，已开封食用了一盒。
原告于诉讼中用电脑登陆其购买账户，出示订单信息、聊天记录等页面，并提交了商品实物一盒，显示被告淘宝网店页面含以下内容：涉案商品为泰国代购，由店主在泰国采购后发国际物流到国内总仓库，涉案商品外包装无中文标签。
被告主张其已明确告知其店铺性质为代购并提交交易页面及订单打印件，该部分证据显示以下内容：“被告店铺服务内容为泰国代购，涉案商品上无中文标签，只在泰国屈臣氏才有销售，目前没有中国版，邮费说明：国内现货是指泰国大批货走国际物流发到国内仓库，再由国内仓库走国内快递发货，亦可泰国直邮，邮费由客户负担。”
2017年11月6日，原告委托中国广州分析测试中心对“泰国美白丸”进行检测，该中心于2017年11月13日出具《检测报告》，认为按GB5009.124-2016标准检测，该商品甘氨酸的含量为9.4g/100g。原告主张按照国家标准GB2760-2014规定，涉案食品属超限量超范围使用添加剂甘氨酸，属有毒有害食品，被告隐瞒了食品不安全的事实，构成欺诈。被告对该检测报告不予确认。
以上事实，有订单信息、快递单、聊天记录、商品实物及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告在被告处购买了“CollyPre-
Gluta美白丸”25盒，有订单信息截图、订单快照、商品实物等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。
关于原告主张涉案商品不符合国家食品安全标准。本院认为,首先，原告向检测机构提交的样本未经第三人公证封存，被告亦未参与，在被告对该检测报告不予认可情况下，对其检验结果的客观性及与本案的关联性本院不予确认；其次，原告未提交其他证据证实被告销售的涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害；再次，根据《中华人民共和国食品安全法》的章节条款设置及相关内容，可知该法全面强调食品安全监督管理部门对食品安全的监管作用，原告若认为其权益受到侵害应优先考虑请求该行政机关予以处理，又因食品安全与否的认定属该行政机关职责范围，故原告主张所购买商品不符合食品安全的，不应排除该行政机关的专业认定。因此，原告主张涉案商品不符合国家食品安全标准依据不足，本院不予采纳。因此，原告主张被告隐瞒食品不安全事实的行为构成欺诈无据，本院不予采纳，其要求被告退还货款158元、赔偿11850元并承担检测费无事实依据，对其诉讼请求，本院均予驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何红国诉讼请求。
本案受理费100.2元，由原告何红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 卢丽芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁美嫦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1582号
罪犯杨忠玉，于上海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬海刑初字第355号刑事判决，以被告人杨忠玉犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币215000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨忠玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨忠玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠玉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初19号
原告：董继平，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：四川安汉建设有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：何瑞建，公司董事长。
被告：马吉林，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告董继平诉被告四川安汉建设有限公司、被告马吉林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告董继平未在《交纳诉讼费通知书》通知的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒲永红
审 判 员 李文慧
人民陪审员 满春先
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑晓莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第57号
申请人王禹，男。
被执行人白忠山，男。
被执行人高瑞芹，女。
被执行人高飞明，男。
被执行人魏丽丽，女。
被执行人白忠刚，男。
被执行人白忠智，男。
被执行人白在祥，男。
本院在执行王禹申请执行白忠山、高瑞芹、高飞明、魏丽丽、白忠刚、白忠智、白在祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2373号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 瑞 平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5094号
原告：杭州富阳飞马纸业有限公司，（统一社会信用代码：91330183704300853C），住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：刘金文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩锋明、曾荣晖，浙江五勤律师事务所律师。
被告：河南北方印务有限公司(统一社会信用代码：91410500785054438H)，住所地：河南省安阳市高新区井岗大街南段路东。
法定代表人：杨大治，该公司总经理。
原告杭州富阳飞马纸业有限公司与被告河南北方印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告于2017年7月27日在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年8月1日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对管辖裁定提起上诉，2017年11月14日本院收到杭州市中级人民法院（2017）浙01民辖终1140号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锋明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告杭州富阳飞马纸业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金186668.16元及自起诉之起至判决书确定履行日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人河南明泰商贸有限公司素有业务往来。在交易过程中，案外人未能按期期向原告支付货款。2016年12月15日，河南明泰商贸有限公司将对被告享有的206668.16元债权转让给原告，用以冲抵结欠原告的部分货款。被告未能按期支付货款，经原告多次催讨，被告仅支付货款20000元，对剩余186668.16元认欠不还。故原告诉请法院解决。
原告围绕诉讼请求，在本案审理中提供债权转让协议一份，证明债权取得的事实。对该证据在庭审中进行举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃举证质证的诉讼权利。本院认为原告提供的证据债权转让协议书系原、被告及案外人共同签署的协议，符合合同法的规定，对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实与原告起诉状陈述的事实一致。对起诉事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告及案外人共同签署的债权转让协议，是三方当事人自愿达成的解决货款支付的协议，内容真实合法，故债权转让协议合法有效。三方在共同签署协议已达到了确认和通知的作用。被告在债权转让协议签订后已支付货款20000元，余款经催讨未付，原告要求其按协议约定支付余款的请求合法，本院应予支持。被告经多次催讨后余款至今未付清，原告要求被告自起诉日起至货款履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计付利息，符合合同法第一百六十一条、第一百零七条的规定，本院对该请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南北方印务有限公司支付原告杭州富阳飞马纸业有限公司货款本金计人民币186668.16元。
被告河南北方印务有限公司支付原告杭州富阳飞马纸业有限公司货款186668.16元的利息，自2017年6月23日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。
上述一、二款款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取2016.50元，诉讼保申请费1453元，合计3469.50元，由被告河南北方印务有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第523号
原告高艳民，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告姜明芝，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人杨坤，桦南县法律服务所法律工作者。
原告高艳民与被告姜明芝建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳民及委托代理人李凤亭，被告姜明芝及委托代理人杨坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，经张学海介绍，原告承建李义录姜明芝等三户连接房屋124平方米，总承包价为77000元，合同约定，建房底梁落成时，每户向承建方交纳15000元现金。上完房架时，建房户向承建方交纳工程总价80%现金，若建房户达不到合同约定内容即交不上工程造价80%现金，则建房户承担工程总造价30%的滞纳金。工程完工后，经李义录、张学海与被告验收同意，原告将承建房交付他们接收居住。李义录、张学海按合同付清了建房款，唯有被告姜明芝在接收住房后，付了部分建房款，尚余11500元以种种理由拒绝支付。无奈，特诉讼至法院，要求被告支付建房款11500元及违约金4500元并承担诉讼费用。
被告辩称，我是一个独身老人，居住的是危房，经正南村上报桦南镇政府审核批准，将我们三户的房扒掉，国家给我们每户建房款29000元，为建房在我们居住的原地扒掉危房，建起三户连接房124平方米，总造价7.7万元，我们三户同一个签订了危房建筑协议合同书，在合同中约定了建筑标准，并按约定支付了房款15000元尚欠10500元。因原告所建房屋质量不合格，在验收时，不听我们的要求，屋里没有砌火墙，烟囱共同使用一个，不好烧无法排烟做饭。外墙到处都是裂缝，内墙根本没有保温板。综上，我不是不支付房款，而是原告人建房质量不合格。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告高艳民身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、协议书一份，证明建筑房屋的造价，被告尚欠原告11500元。
证据三、证人周传仁出庭作证，证明在2013年该被告盖房子时，证人是力工，在干活时知道被告家的后窗户是被告和她儿子同意给砌死的，烟囱是被告和东面那家协商好的，共用一个烟囱，中间隔开的。盖房子时，被告的儿子是监工。
证据四、证人张学海出庭作证，证明2013年证人与被告等三家要房屋改造，证人找到原告并起草了一份合同，约定每平方米750元，24墙，内保温，外面是沙墙，灰棚，彩钢瓦，室外是防盗门，室内是木门，每户各一个，每户一铺炕，一个炉子，一个火墙，室内三合灰刮膏，在打地基结束后三家共给付15000元，上完房盖给付80%，剩下的完工时给付。在建造时经姜明芝和尹庆霞同意，两家共用一个烟囱，盖好后，姜明芝反悔了，要求按原来老房烟囱的位置重新砌烟囱，证人告诉她，现在房子盖好了，扣板也扣完了，要重新砌烟囱得增加费用。姜明芝不同意拿钱，但要求重砌。双方因此产生纠纷，产生纠纷后，双方找到街道，街道说该装修就装修吧，然后一个就对这个房屋进行了装修，装修后，被告还是不给钱，其余两户都给付了欠款，就被告没有给付，然后找借口推脱，要求重新砌烟囱，原告没有做。
经庭审质证，被告对证据一无异议，认为证据二是假的，证据三中证人向着原告说话，两家用一个烟囱被告不知道。证据四中证人所述的关于烟囱、窗户等事宜的证词不符合客观事实，被告不予认可。
本院经审查认为，原告所举的证据除证据二外均具有真实性，予以认定，证据二不予认定。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2014年4月29日照片2张，证明被告的房屋出现裂缝，断开了。
证据二、双方当事人签订的合同一份，证明该合同是证人张学海起草的，并经张学海确认，合同是真实的；依据合同中的约定，在实际建筑中，该房没有火墙，后窗玻璃应是三层，但实际是两层，内保温完全不符合证人所证实的建筑要求，地面压光也不符合质量；墙框也不符合合同中的约定。
证据三、被告房屋内外现状照片26张，证明被告方现住房屋的建筑质量。
经庭审质证，原告承认被告提供的证据二中的签字是其所签，对证据一和三有异议，认为该证据不能证明原告建筑的房屋出现质量问题，因为该房屋已经入住二年多，并且已经验收合格。
本院经审查认为，原告所举的证据二具有真实性，予以认定。证据一和三不能完全证明房屋的质量问题。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年9月份，桦南县桦南镇街工委为了照顾被告姜明芝及李义录、李老六三户，每户拨款29000元翻盖房屋。经张学海介绍，原告承建李义录、姜明芝李老六等三户连接房屋，共计102.4平方米，总承包价为76800元。合同约定，打地基之前，每户向承建方交纳15000元现金预付款，承建方开工。上完房架时，建房户向承建方交纳工程总价80%现金，余款待工程完工后一次性付清。工程完工后，经李义录、李老六与被告验收同意，原告将承建房交付他们接收居住。李义录、李老六按合同付清了建房款，唯有被告姜明芝在接收住房后，付了部分建房款，尚余10500元以种种理由拒绝支付。故原告诉讼至法院，要求被告支付建房款11500元及违约金4500元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间存在建筑工程合同关系。原告将房屋盖好后，被告与其他二户均入住，桦南县桦南镇政府也已经将盖房屋款在被告入住并签字后给付了被告。应当认定所盖房屋质量基本合格，不给付盖房款是违反法律规定的。但原告没有按照民房建筑协议书中的条款规定全部履行，导致双方产生矛盾，对此原告应当承担相应的法律后果，应当在实际给付的房款中适当扣除。原告要求被告承担违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条的规定判决如下：
一、被告姜明芝给付原告高艳民工程款8000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐德恒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初466号
原告：林某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告林某某负担。
审判员 戴明
二〇一六年三月二十四日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5号
原告：董伟平，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市石滩镇八角井*组**号，现住杭州市余杭区。
委托代理人：潘财荣、朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。
法定代表人：徐祖雷。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原告董伟平与被告浙江振丰建设有限公司（下称被告振丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员汪文彤适用简易程序审理。
原告董伟平起诉称：2015年9月7日，原告在被告位于杭州市的建筑工地干活，因方木断裂，从上面掉落摔伤，被送往杭州余杭富春骨伤医院住院治疗。2016年12月8日经司法鉴定机构鉴定，原告构成9级伤残。后原告与被告就伤残赔偿问题，多次协商未果。现起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等计人民币264768元并承担本案诉讼费用。
被告振丰公司答辩称：本案原告董伟平系被告振丰公司建筑工地施工人员，在工程施工期间被告振丰公司给董伟平办理参加了余杭区职工工伤社保，原告的职工社保编号为202097061。2015年9月7日董伟平在工地干活时受伤，该受伤事故经杭州市余杭区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年11月20日作出《认定工伤决定书》（余人社工认2015第2932号），且该工伤认定决定书董伟平本人也已收到和明知。根据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第12条的规定，即“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告直接依民事法律的相关规定，以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，显然违反了法律规定，本案纠纷依法不属于人民法院的受理范围，请求依法驳回董伟平的起诉。
本院认为，原告董伟平受伤后，已经杭州市余杭区人力资源和社会保障局经审查后认定为工伤，故应按《工伤保险条例》的规定处理。因此，原告所诉并非本院能直接受理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董伟平的起诉。
本案案件受理费2636元，退回原告董伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪文彤
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终207号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进良，男，1953年12月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，聊城市东昌府区农业局职工，曾任聊城市健康童车商行方圆货物托运服务部会计，住聊城市东昌府区。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人梁月梅，女，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王进良犯职务侵占罪一案，于2016年11月11日作出（2016）鲁1502刑初253号刑事判决.原审被告人王进良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王进良在任聊城市健康童车商行方圆货物托运服务部（以下简称方圆货物托运服务部）会计期间，利用职务便利，于2011年5月至2014年1月间，将该单位为河北省大城县长征物流公司（以下简称长征物流公司）代收的货款625228.65元非法占为己有，并隐瞒资金的去向。其间，该服务部已将该上述款项垫付给长征物流公司。
另查明，方圆货物托运服务部工商营业执照已于2003年12月16日吊销。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及王进良归案的情况。
2、聊城市公安局东昌府分局刑警三中队、聊大派出所出具的证明，证实未发现2011年以来王进良报案被盗30万元的情况。
3、聊城市工商行政管理局出具的《私营企业分支机构情况》、《个人独资分支吊销情况》，证实方圆货物托运服务部成立于2001年11月29日，2003年12月16日营业执照被吊销。
4、工资表，证实王进良为方圆货物托运服务部员工的事实。
5、方圆货物托运服务部账户交易明细、向河北汇款明细、代收款未汇清单、王进良记录账、中国邮政储蓄银行客户交易明细、中国农业银行借记卡明细对账单、长征物流公司货物清单、聊城未付货款明细表及该公司出具的《情况说明》，证实王进良在担任方圆货物托运服务部会计期间，利用职务之便侵占该单位代收款项625228.65元的事实。
6、河北省大城县工商行政管理出具的证明，证实长征物流公司的经营范围。
7、户籍证明，证实被告人王进良的个人身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某（方圆货物托运服务部会计）、吕某（方圆货物托运服务部总管）的证言，证实王进良为方圆货物托运服务部的会计，为服务部代收货款及该服务部收款、交款、对账的程序等事实。
2、证人高某（长征物流公司聊城县经理）、吴某（长征物流公司会计）的证言，证实方圆货物托运服务部为长征物流公司代收货款及服务部会计王进良经常拖欠货款，且存在以后一年的代收款归还前一年代收款的情况，2013年年底，拖欠代收款高达60余万元。
3、证人庞某、韩某1、陈某、孙某1、何某、孙某2、韩某2的证言，证实曾委托方圆货物托运服务部托运货物，该服务部代收货款，货款已全部结清的事实。
（三）被害人陈述
被害人许某的陈述，证实王进良为方圆货物托运服务部会计，在该单位代收货款期间造假账、侵吞货款，公司为其垫付货款628956元的事实。
鉴定意见
聊城恒大有限责任会计师事务所作出的聊恒大会司鉴字（2016）第1号《司法会计鉴定报告》及其补充说明，证实经对王进良记录的流水账等账目进行鉴定，被告人王进良未付河北长征物流公司货款625228.65元（不包括其声称的未实际收到的代收款）。
（五）被告人供述与辩解
被告人王进良的供述，证实其为方圆货物托运服务部河北线上的现金会计，负责代收款和向河北长征物流公司支付代收款。河北来了货后，他们把随车的发货清单给其，提货时比较生的当时把货款给其，熟悉的在发货单上签名字，签字的单子在其手里，以后其凭单子向他们要钱。其收到发货单存档，收到代收款记流水账，2013年年底汇款时发现钱不够了，其怀疑被王某或吕某偷走了。其曾去东昌府公安局刑警三中队和聊大派出所报过案。方圆货物托运服务部和其核对过账目，2014年1月26日核对短款446036元，其签字确认，其中包括坏账、坏货、退货，大概有50000元。因为短款，其曾经让韩强和庞某帮忙平过账。
原审法院认为，被告人王进良作为方圆货物托运服务部雇佣人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。根据被告人王进良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人王进良有期徒刑三年零八个月；被告人王进良非法所得625228.65元退赔聊城市健康童车商行方圆货物托运服务部。
宣判后，被告人王进良不服，以“一审判决认定其构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人王进良的行为是否构成犯罪的问题。经查，在案证据书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、上诉人的供述等证据可以证实以下事实：第一、2011年至2014年间，上诉人王进良在方圆货物托运服务部任会计，负责收、存、汇河北县上的代收款；第二、2013年2月19日至2013年11月23日，王进良未付河北长征物流公司货款为625228.65元（不包括其声称的未实际收到的代收款）；第三、2014年1月21日，王进良认可有446036元代收未汇货款并签字确认；第四、王进良有经济师证，具有一般会计常识，按照公司规定应每天下午核对代收货款数额并存入指定银行账户；第五、如果收的钱少了，王进良当天即会发现，其辩解至年底对账时才发现少了几十万元的货款与常理不符；第六、王进良辩解2013年底其发现短款后曾去刑警三中队和聊大派出所报案与在案证据不符。以上事实能够认定王进良已将涉案625228.65元代收款非法占为己有，至于赃款的去向问题不影响犯罪的成立。上诉人王进良身为单位会计，利用职务之便将本单位代收款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。因此，上诉人及其辩护人所提“一审判决认定其构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王进良身为方圆货物托运服务部会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大,其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茹 博
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终615号
上诉人（原审起诉人）：王某1（英文名：F某），女，2017年9月28日出生，美国公民，现住广东省珠海市香洲区，
法定代理人：王某2，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区，现住广东省珠海市香洲区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
上诉人王某1（英文名：F某）因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2018）粤0491民初97号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，王某1（英文名：F某）向原审法院提出诉讼请求：1.牛君亮支付王某1（英文名：F某）的抚养费每月3000元，从2017年9月27日出生时起直至年满18周岁止；2.由牛君亮承担本案诉讼费用。事实和理由：牛君亮系王某1（英文名：F某）的父亲，自王某1（英文名：F某）出生后，牛君亮拒不承担抚养费。为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
原审法院经审查认为，从王某1（英文名：F某）的诉讼请求来看，本案是抚养费纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居民一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”牛君亮的户籍所在地是在甘肃省××镇三号桥村××号，王某1（英文名：F某）向本院提起诉讼，但并未提供牛君亮离开住所地至起诉时即2018年1月15日已连续在珠海市居住一年以上的证明，故本院对王某1（英文名：F某）的上述起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对原审起诉人王某1（英文名：F某）的起诉，原审法院不予受理。
上诉人王某1（英文名：F某）上诉称，原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的理解有误，且对本案有关事实未进行综合、全面的考虑，导致错误理解法律的本意，从而作出错误的裁定。首先，王某1（英文名：F某）提供的牛君亮在珠海市的居住信息证实，牛君亮自2014年5月份即已开始在珠海居住，当时所办理居住证的期限是到2017年5月份。根据王某1（英文名：F某）提供的登记信息证实，牛君亮在珠海开办了一家名为珠海元宝禄实业有限公司的个人独资企业，该企业的登记地址与牛君亮的居住地址一致，均为斗门区白蕉镇白蕉社区居委会白蕉路3088号1栋1单元1503房，且现该公司仍在正常经营中。另，牛君亮于2014年12月份还在珠海斗门区开办了一家“斗门区白蕉镇福福餐厅”的个体工商户，只是目前已注销而已。以上事实均说明，牛君亮有在珠海长期创业及居住的打算。所以，虽然牛君亮的居住证到期未续办，但其在珠海居住并创业的事实是存在无疑的。其次，居住证是公安部门对公民申请在某地居住事实的认可或书面凭据而已，并非是认定公民经常居住地的唯一标准，经常居住地的合法认定还是以居住事实为准。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“经常居住地是指公司离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案中牛君亮自2014年5月份离开其住所地珠海居住，至起诉前书面有凭据证实的已有三年，完全符合法律的规定。至于原审法院对一年以上的理解为必须是起诉前的2018年1月15日前连续且不可间断的居住，不符合法律本意，属错误理解。综上，原审法院对法律规定理解片面，且未尊重牛君亮一方的意见，未考虑到如受理后，牛君亮一方不否认仍在珠海居住的情况。上诉请求：撤销原裁定，裁定珠海横琴新区人民法院依法受理本案。
本院认为，本案为抚养费纠纷，争议焦点为本案是否属受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中牛君亮的户籍所在地是甘肃省××镇三号桥村××号，其曾在广东省办理过居住证，居住证有效期为2014年5月27日至2017年5月27日，居住地址为斗门区白蕉镇白蕉社区居委会白蕉路3088号1栋1单元1503房，上诉人王某1（英文名：F某）提供的现有证据均不足以证明牛君亮在起诉前已连续在广东省××一年以上，故原审法院认定对王某1（英文名：F某）的起诉没有管辖权，并对王某1（英文名：F某）的起诉裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的起诉不符合受理条件，其提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1055号
申请执行人：吕广涛；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人吕广涛与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1055号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2159号
罪犯邓光全，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬余刑初字第890号刑事判决，以被告人邓光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓光全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓光全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光全减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01215号
申请执行人殷国良。
被执行人石家庄市益友商贸有限公司，住所地在石家庄市桥西区南小街5号（二楼）。
法定代表人曹祥茂，该公司经理。
关于殷国良与石家庄市益友商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行中本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向被执行人送达执行通知，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄市益友商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴兴波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2560号
原告大庆弘圣源科技有限公司，住所地大庆市开发区总部大厦B11座楼。
法定代表人吴亚滨，该公司经理。
委托代理人李明艳，女，1983年4月18日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。
被告梁宪龙，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告大庆弘圣源科技有限公司（以下简称弘圣源公司）与被告梁宪龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告弘圣源公司的委托代理人李明艳、被告梁宪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月11日到原告处工作，被告入职第一天，就与原告签订了书面的《销售二部客服入职须知》，原告认为，虽然未签订书面劳动合同字样，但该入职须知具备了劳动合同要件，明确了权利义务关系，具有书面劳动合同效力。2017年8月1日被告梁宪龙自动申请辞职，但大庆高新区仲裁委认定原被告之间未签订书面劳动合同，裁决原告需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资27500元赔偿，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，定性错误，故诉至法院，要求确认其与被告签订了书面劳动合同，无需支付被告双倍工资赔偿。诉讼费由被告承担。
被告辩称，入职须知不具备劳动合同的要件，并未明确双方当事人的权利和义务，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中,原告举证如下:
仲裁裁决书（复印件）、送达回证一份，欲证明经劳动仲裁委员会仲裁原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资27500元，原告认为仲裁裁决有错误。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告于2016年7月11日至2017年8月1日期间在原告处工作，工作岗位为电话销售客服，被告入职当日签订了《销售二部客服入职须知》后，至其离职未与原告签订书面劳动合同，但在入职须知中明确了被告的月工资为2500元。
本院认为，用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同。书面劳动合同中应明确记载用人单位的名称、住所及法定代表人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备内容。本案中原告主张其与被告签订的《销售二部客服入职须知》虽然约定了劳动报酬，但并不符合上述书面劳动合同的必备条件，故其主张该入职须知具备书面劳动合同要件的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告大庆弘圣源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁宪龙未签订书面劳动合同的赔偿金27500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大庆弘圣源科技有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年十二月二十日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（1）用人单位的名称、住所和法定代表人或主要负责人；
（1）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（1）劳动合同期限；
（1）工作内容和工作地点；
（1）工作时间和休息休假；
（1）劳动报酬；
（1）社会保险；
（1）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（1）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3651号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：翁金生，系该公司董事长。
被执行人：浙江卡西尼服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王汉强，系该公司总经理。
被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王汉强，系该公司总经理。
被执行人：绍兴县格瑞特进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：向志伟。
被执行人：绍兴县明翔纺织贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥开发区。
法定代表人：詹光明，系该公司董事长。
被执行人：向志伟。
被执行人：沈锡丰。
被执行人：王丽华。
被执行人：詹光明。
被执行人：陈辉艳。
被执行人：沈锦鹏。
申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江卡西尼服饰有限公司、浙江易真金纺织有限公司、绍兴县格瑞特进出口有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、向志伟、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳、沈锦鹏小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江卡西尼服饰有限公司、陈辉艳、詹光明、浙江易真金纺织有限公司名下的房产、车辆及股权暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江卡西尼服饰有限公司、浙江易真金纺织有限公司、绍兴县格瑞特进出口有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、向志伟、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳、沈锦鹏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3651号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15150号
申请执行人：梁惠汉，男，汉族，1988年2月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨胜麟，男，汉族，1980年3月21日出生，住址：广东省廉江市。
申请执行人梁惠汉与被执行人杨胜麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨胜麟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元予申请执行人梁惠汉。案件受理费175元由被执行人杨胜麟负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15150号申请执行人：梁惠汉，男，汉族，1988年2月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。被执行人：杨胜麟，男，汉族，1980年3月21日出生，住址：广东省廉江市。申请执行人梁惠汉与被执行人杨胜麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨胜麟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元予申请执行人梁惠汉。案件受理费175元由被执行人杨胜麟负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年二月二十八日书记员  陈贤敏