wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异179号
异议人（被执行人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨正华，该公司行政部副经理。
委托诉讼代理人：张颖，该公司合同和法律事务部法务助理。
申请执行人：陈远贵，男，汉族，1963年4月出生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人陈远贵与被执行人泸州市第七建筑工程公司企业承包合同纠纷执行一案中，异议人泸州市第七建筑工程公司于2017年10月9日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泸州市第七建筑工程公司称，贵院因受理陈远贵与申请人企业承包合同纠纷执行一案，并经陈远贵请求，以(2017)川15执恢8号执行裁定，冻结了申请人在光大银行账户内的存款500000.01元，并于2017年9月11日扣划了该存款。事实上，该款系挂靠申请人公司的曹海劳务班组的工人劳务款，不属于申请人的公司财产。
2015年12月13日，申请人与中建三局集团公司签订福建泉州《星光耀广场二期型钢混凝土钢结构工程专业分包合同》，约定由申请人承建该工程。而在该合同签订之前的2015年12月9日，劳务承包人曹海即与申请人签订了《劳务合作协议》，约定由曹海承包上述工程项目，申请人只收取一定数额的管理费。事实上，该工程即是由曹海与中建三局集团公司联系并代表申请人与中建三局集团公司签订的合同，工程款与劳务款均是由实际管理该工程项目的中建三局三公司通过申请人银行账户直接拨付给曹海。曹海与申请人之间属于典型的挂靠关系。因此，中建三局三公司拨付给曹海的所有款项均不属于申请人的财产或其它性质的应收款项，且贵院冻结并扣划的款项属曹海劳务班组2017年2月至7月的工人劳务款(该款支付请款审批单上已明确该款属星光耀广场二期混凝土钢结构曹海班组劳务款)，不属于人民法院应当冻结或扣押的财产。请求：终止执行宜宾市中级人民法院(2017)川15执恢8号执行裁定，返还扣划的申请人挂靠班组的劳务款500000.01元。
本院查明，陈远贵与泸州市第七建筑工程公司企业承包合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1776号民事调解书已发生法律效力。因泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，泸州市中级人民法院委托我院执行。2017年1月18日，本院作出（2017）川15执恢8号执行裁定，冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款（或其他应收款）9800000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年9月11日，本院向中国光大银行厦门厦大支行发出（2017）川15执恢8号协助扣划存款通知，扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款500000.01元。
另查明，2015年12月9日，泸州市第七建筑工程公司作为甲方与曹海作为乙方签订《劳务合作协议》，主要约定，双方同意就中建三局建设工程股份有限公司……等项目所有劳务专业分包合同工程项目，甲方同意乙方以甲方名义承揽前述工程；并就上述工程项目，甲方向乙方收取管理服务费；本协议约定的合作项目由乙方自负盈亏等。同年12月13日，中建三局集团有限公司与泸州市第七建筑工程公司签方《泉州星光耀广场二期钢混凝土钢结构工程专业分包合同》，曹海作为项目经理在该分包合同上代表泸州市第七建筑工程公司签字。
还查明，2017年8月11日，中建三局第三建设工程有限责任公司向本院报告，我公司于2017年8月3日向泸州市第七建筑工程公司转入人民币500000元整。该笔款为曹海班组2月份至7月份班组劳务费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……。”的规定，被执行人泸州市第七建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院扣划泸州市第七建筑工程公司银行存款并无不当。泸州市第七建筑工程公司提出本院扣划的是其所涉工程的民工工资，款项不属于泸州市第七建筑工程公司所有的问题，异议人可提交相关证据予以证明，并在本院执行中按法定程序审查再确定如何支付，以确保异议人和申请执行人合法权益不受侵害。异议人提出终止执行本院（2017）川15执恢8号执行裁定，并返还扣划的挂靠班组劳务款500000.01元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回泸州市第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘冬梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钱凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01445号，依法向被执行人钱凤仙发出执行通知书，责令被执行人钱凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱凤仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2014006.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01445号，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2014006.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人邱云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01445号，依法向被执行人邱云峰发出执行通知书，责令被执行人邱云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱云峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2014006.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01445号，依法向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人李婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婷（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币2014006.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李凤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01445号，依法向被执行人李凤明发出执行通知书，责令被执行人李凤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币2014006.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初877号
原告：牛某某，女，汉族，1978年9月14日生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1977年10月23日生，现住址同上。系原告之夫。
原告：李某某，男，汉族，1977年10月23日生，现住址同上。系原告之夫。
被告：孙某某，男，汉族，1977年2月5日生，现住石家庄市。
被告：郭某某，男，汉族，1982年12月22日生，现住河北省邢台市。
被告：上海大众汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张海亮。
被告：石家庄冀中汇众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市。
本院在审理原告牛某某、李某某诉被告孙某某、郭某某、上海大众汽车有限公司、石家庄冀中汇众汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛某某、李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某、李某某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取即294元，由原告承担
审判员 张观华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初877号之一
原告：牛某某，女，汉族，1978年9月14日生，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1977年10月23日生，现住，系原告牛某某丈夫。
某某，男，汉族，1977年10月23日生，现住。被告，
被告：孙某某，男，汉族，1977年2月5日生，现住石家庄市长安区，
被告：郭某某，男，汉族，1982年12月22日生，现住河北省邢台市宁晋县。
被告：某某有限公司，住所地上海市嘉定西安亭于田路7号。
法定代表人：张海亮。
被告石家庄某某有限公司，住所地鹿泉市开发区龙泉东路223号。
本案在审理原告牛某某、李某某与被告孙某某、郭某某、某某有限公司、石家庄某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告撤诉并同意解除财产保险，本院已出具（2017）冀0105民初877号民事裁定书，该裁定书均已送达双方当事人。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对黑色帕萨特（发动机号cccccccccc）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张观华
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵乙成
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第31号
原告胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，现住依兰县。
被告赵宝臣，身份证号×××，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告曲宝成，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告胡冬初诉被告赵宝臣、曲宝成保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡冬初、被告赵宝臣、曲宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬初诉称，2013年8月21日赵宝权在原告处借款本金30.000.00元，约定月利息2.5分，2013年9月21日前给付，并由被告赵宝臣、曲宝成担保，现此款已到期，原告索要无果，故诉讼至法院请求判令被告赵宝臣、曲宝成偿还原告欠款本金30.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告赵宝臣辩称，2013年8月21日，我确实为赵宝权向原告借款做了担保，当时借款本金是30.000.00元，但保证期限是一个月，对利息约定是月利息7分，后来赵宝权要用其自己房屋顶抵原告欠款，原告不同意，且赵宝权曾给付了原告部分利息。故我不同意偿还此笔借款。
被告曲宝成答辩意见与被告赵宝权一致。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2013年8月21日被告赵宝臣、曲宝成作为保证人出具欠据一张。意在证明：赵宝权向原告借款本金30.000.00元，月利息2分，由二被告作为保证人。
被告赵宝臣、曲宝成在庭审中未提供任何证据。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日赵宝权在原告处借款本金30.000.00元，约定月利息2.5分，2013年9月21日前给付，并由被告赵宝臣、曲宝成担保，现此款已到期，原告索要无果，故诉讼至法院请求判令被告赵宝臣、曲宝成偿还原告欠款本金30.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告赵宝臣、曲宝成作为赵宝权与原告胡冬初借贷关系中的保证人，对原告胡冬初应承担给付义务。庭审中被告赵宝臣、曲宝成提出保证期限系一个月、赵宝权已给付原告部分利息及对月利息约定数额有异议主张，由于被告均未提供证据予以证明，故对被告提出抗辩理由不予支持。被告赵宝臣、曲宝成提出赵宝权与原告协商用房屋顶账，应先用赵宝权房屋偿还欠款理由，本院认为与本案无关。原告对本金30.000.00元及利息的主张符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵宝臣、曲宝成于本判决生效之日起十日内给付原告胡冬初欠款本金30.000.00元及利息8.250.00元（30.000.00元×0.025×11个月），本息合计38.250.00元。
案件受理费378.00元由被告赵宝臣、曲宝成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第611号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。
被告：王辉，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第611号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号44号楼4单元602号。
被告：李建平，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷135号蓝调一品A区1-902室。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5112号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张春洪。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张春洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓姝芃
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2677号
原告熊孟荣，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告熊孟荣诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告熊孟荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊孟荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊孟荣负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线54KM＋300M处时，与由东向西横过道路的儿童范某某（5周岁）驾驶的儿童自行车相撞，后又与驾驶人王某某停放在道路西侧空地处的无牌证双力牌三轮车相撞。造成被告人张某某与范某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为222.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故�场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车速鉴定、证人王某某甲、尚某某、周某某、张某、杨某某、邬某某、王某某乙、马某某、杜某某、黄某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担主要责任；被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘秀芬
二〇一五年四月十日
书记员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线54KM＋300M处时，与由东向西横过道路的儿童范某某（5周岁）驾驶的儿童自行车相撞，后又与驾驶人王某甲停放在道路西侧空地处的无牌证双力牌三轮车相撞。造成被告人张某某与范某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检验结果为222.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车速鉴定、证人王某甲、尚某某、周某某、张某、杨某某、邬某某、王某乙、马某某、杜某某、黄某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担主要责任；被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年四月十日
书记员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第313号
原告：张某甲。
被告：杨某。
委托代理人：陈维标。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某及其委托代理人陈维标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。期间双方感情一直不好，经常为了琐事发生争吵，更因感情和经济的原因，原告多次提出不生二胎，双方至今已分居两年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，女儿张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告身份情况的事实；
2、结婚证，证明双方系夫妻关系的事实；
3、户籍信息，证明被告及子女身份情况的事实。
被告杨某答辩称：一、被告坚决不同意离婚；二、原告陈述的双方认识时间、结婚登记时间和子女的出生时间均属实；三、双方婚后夫妻关系良好，婚后原告在外打工，原告在家承担照顾老人的责任，原告现要求离婚是受外界不良影响，从而做出错误决定。
在举证期限内，被告杨某未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据，系有关国家职能部门出具的材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育两个子女，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市农行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 员 范则共
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1399-1号
原告黄进全，男，1981年7月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县，工商注册号XXX。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院受理原告黄进全与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告福州佳禾房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《商品房买卖合同》中约定由仲裁委员会仲裁，本案应由仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成的，依法向人民法院起诉。因此，被告提出本案应移送仲裁委员会审理，有悖合同约定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福州佳禾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议不成立费用100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘若岚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7651号
申请人：天津市尚武彩色包装印刷有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：边兆甫。
被申请人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄。
法定代表人：宋富智。
申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司诉被申请人天津中津药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值48217.66元的财产进行查封。申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司向紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中津药业股份有限公司价值48217.66元的财产。
案件申请费502元，由申请人天津市尚武彩色包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢2号
申请执行人童明珍，女，1965年5月24日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人童明珍与被执行人西安金瑞置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人童明珍依据已经生效的（2016）陕0112民初727号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为785706元及逾期利息。本院依法向被执行人西安金瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月12日被执行人西安金瑞置业有限责任公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初字第96号
原告：张某某。
被告：陈某某。
案由：民间借贷纠纷。
不公开理由：以调节方式结案
审判员 高阁
二〇一六年二月二十六日
书记员 张冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1361号
罪犯张亚红，男，1987年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年3月13日贵州省遵义市红花岗人民法院作出（2012）红刑初字第240号刑事判决，认定张亚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未履行）。遵义市红花岗区人民检察院提出抗诉。2012年6月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第89号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚红减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第548号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人阮方疆。
被执行人阮建专。
被执行人阮克串。
被执行人阮金惠。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮方疆、阮建专、阮克串、阮金惠借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮方疆、阮建专、阮克串、阮金惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2031号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1478号
原告：程晓辉，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南省国田置业有限公司。
被告：河南省国田置业有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告程晓辉诉被告河南省国田置业有限公司、河南省国田置业有限公司濮阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出对被告河南省国田置业有限公司、河南省国田置业有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程晓辉撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半计至5元，由原告程晓辉负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 支黎曼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡少纺
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6919号
原告：李继孝，男，1958年11月27日出生，汉族，农民。
原告：赵彦，女，1964年3月21日出生，汉族，农民。
被告：冯春艳，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被告：王永宽，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：冯荣举，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：李秀媛，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告李继孝、赵彦与被告冯春艳、王永宽、冯荣举、李秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继孝、赵彦撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 娇
河南省驻马店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第262号
上诉人（原审被告）王国立，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王随，男，汉族。
上诉人王国立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国立及其委托代理人周顺河，被上诉人王随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月25日，原告王随和王毛、王拴、曹保林四人受被告王国立雇佣在位于遂平县花庄乡胡楼村的板厂为其装树，双方约定每人每天工钱为150元。2013年9月25日下午，原告在向车上装树的过程中，车上的圆木滚落下来，将原告砸伤。原告随后被送到遂平县仁安医院救治，并于当天住院治疗。遂平县红十字医院诊断为：左胫骨骨折，软组织损伤。2013年10月1日，王随出院，共计住院6天，其住院治疗期间的医疗费用全部由被告王国立支付。王随出院后，分三次在驻马店市驿城区段庄骨科医院购买药品，花费1091元，在遂平县花庄乡陈庄村卫生室输液治疗，花费75元。2013年10月17日，王随在遂平县中医院做检查，花费医疗费用60元。2013年10月28日，王随在遂平县仁安医院做检查，花费医疗费用60元。总计花费医疗费1286元。2013年12月28日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对王随伤残等级进行了鉴定，鉴定费为700元，鉴定意见为：被鉴定人王随此次损伤的伤残程度评定为十级伤残。因被告方拒绝支付原告王随误工费、护理费、伤残赔偿金等各项人身损害费用，原告遂向法院起诉。另查明，被扶养人王俊平的出生日期为2000年12月18日，被扶养人王亚平的出生日期为2007年6月3日，被扶养人王正昊的出生日期为2009年6月18日，以上三人现跟随原告及其妻子一起生活。2012年我省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
原审法院认为，原被告双方口头协商由原告为被告装树，原告在被告指定的时间为被告提供了劳务，原被告之间形成雇佣关系。原告王随在从事雇佣活动中受到人身损害，被告王国立应当承担相应的赔偿责任。在工作过程中被告王国立没有为原告提供应有的安全设备，应承担主要赔偿责任；原告王随作为成年人，在劳务操作过程中，没有尽到谨慎注意义务，其本身亦存在一定的过错，应对其自身损害的造成承担相应的责任。结合原被告各自的过错程度，被告应对原告的各项损失承担70％的责任，原告承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，原告王随诉请被告王国立赔偿其人身损害损失的合理部分依法应予支持。原告王随的合理损失为：出院后的医疗费1286元；关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，原告住院期间的护理费应为123.70元（7524.94元／年÷365天／年×6天）；原告的误工费（至定残日前一天）应为1937.93元（7524.94元／年÷365天／年×94天）；原告的伙食补助费应为180元（30元×6天），营养费为120元（20元×6天）；关于伤残赔偿金，原告王随经鉴定构成十级伤残，原告请求的被扶养人王俊平的生活费为1258.04元（5032.14元／年×5年×10%÷2人），被扶养人王亚平的生活费为3019.28元（5032.14元／年×12年×10%÷2人），被扶养人王正昊的生活费为3522.50元（5032.14元／年×14年×10%÷2人），该费用应计入伤残赔偿金，故原告王随的伤残赔偿金为22849.70元（7524.94元／年×20年×10%＋1258.04元＋3019.28元＋3522.50元）。原告的伤残鉴定费为700元。原告以上经济损失共计27197.33元，被告王国立应予承担70%即19038.13元。因此次伤害导致原告王随受伤致残，给原告带来精神痛苦，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合当地的经济发展水平及被告的过错程度，以3000元为宜。被告王国立应承担的赔偿数额为22038.13元（19038.13元＋精神损害抚慰金3000元）。原审法院判决：一、限被告王国立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王随误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计22038.13元；二、驳回原告王随其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告王随负担186元，被告王国立负担433元。
宣判后，王国立不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误和适用法律错误，请求发回重审。王随答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是王国立与王随之间是否形成雇佣关系。虽然王国立在原审法庭询问时否认自己是雇主，也没有向王随等人发工资，但证人王毛、王栓等人的证言均证实工资系由王国立发放，装树的人员均为王国立所找，足以认定王国立与王随之间存在雇佣关系。同时，原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定作出判决正确。综上，上诉人王国立的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人王国立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜欣雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1343号
原告:湖北迪峰换热器股份有限公司,住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张苗、罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：付宏进。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告付宏进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第15号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告刘某某，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。身份证号码222303197011095034.
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 威
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1421号
申请执行人大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吕永杰，系该公司董事长。
委托代理人张亚茹，系该公司法律顾问。
被执行人大连东方金龙房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王金才，系该公司董事长。
委托代理人赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。
被执行人大连万嘉房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人宋海燕，系该公司执行董事。
被执行人大连广域房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王金柱，系该公司总经理。
申请执行人大连农垦建筑工程有限公司与被执行人大连东方金龙房地产开发有限公司、大连广域房地产开发有限公司、大连万嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月29日作出（2012）中审民初字第74号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1421号申请执行人大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人吕永杰，系该公司董事长。委托代理人张亚茹，系该公司法律顾问。被执行人大连东方金龙房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王金才，系该公司董事长。委托代理人赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人大连万嘉房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人宋海燕，系该公司执行董事。被执行人大连广域房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王金柱，系该公司总经理。申请执行人大连农垦建筑工程有限公司与被执行人大连东方金龙房地产开发有限公司、大连广域房地产开发有限公司、大连万嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月29日作出（2012）中审民初字第74号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月二十四日书记员  姜林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1425号
原告周吉琼，汉族。
委托代理人舒理兵，汉族，一般授权代理。
被告徐鸿，汉族。
原告周吉琼诉被告徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周吉琼及其委托代理人舒理兵到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周吉琼诉称：2016年5月31日，我到银行办理到期的理财产品，被告找到我让我借款10万元给她，因为她老公做床垫生意急需用钱，双方约定借款期限为半年，月利息为2%。当时被告系银行行长，其老公还在做生意，在昆明也有房子，故我相信了她之后将10万元钱分两次转入被告老公卡内。现在双方约定的还款期限已过，我无法联系到被告，被告也未还我款项，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金100000元及利息（利息每月按2％计算，从2016年10月起计算至款项清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告徐鸿经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、2016年5月31日借条一张；2、银行交易明细单一张；3、登报公告费一张，欲证明被告徐鸿向原告借款100000元的事实。
被告徐鸿未到庭应诉，视为其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，有效证实原告借款给被告10万元款项的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2016年5月31日，被告向原告出具借条载明：今借到周吉琼现金人民币壹拾万元正，借款期限半年：2016年5月31日至2016年11月31日，利率按月息2分计算。注：借款转入李明贵卡内。原告于当天按被告的指示分两次将10万元转入李明贵卡内。借款后被告按照双方约定支付上述借款四个月的利息，每个月2000元，支付至2016年9月31日止。双方约定的还款期限届满后，因被告一直未向原告归还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款100000元。因双方已经对借款利息进行了明确的约定，现在原告诉请自2016年10月起按照月息2%计算利息至款项清偿之日止，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告徐鸿经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告周吉琼借款100000元及利息（按照月利率2%，自2016年10月1日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费2300元、公告费300元由被告徐鸿承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赖季萍
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00160号
原告曹某某，女，1967年11月9日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告高某某，男，1966年10月15日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
曹某某与高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中发现原、被告因性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，且与第三者有不正当关系，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由原、被告分担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称，原告所述均不是事实，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚�
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点原告向法庭提供被告书写的保证4份及被告与她人通电话的通话记录，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告质证认为，4份保证书是被告书写的属实，被告书写保证书是为了避免夫妻矛盾，原告拟好草稿让被告照抄的。保证书、电话记录均不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向法庭提供相关证据。
合议庭评议认为，对原告向法庭提供被告书写的保证4份及被告的电话通话记录，因不能证明原告的证明目的，不予认定为有效证据。
经审理查明：原告曹某某与被告高某某于1988年6月份经人介绍相识，同年11月28日举行了结婚仪式并同居生活，1989年1月18日补办理了结婚登记手续并领取结婚证，1989年8月18日生一女高贵婷，1990年9月7日生双胞胎一子高某甲、一女高某乙。原告曾于2009年、2012年�讼本院要求与被告离婚，经本院调解被告向原告书写了保证书，原告均撤回了诉讼。后原、被告陆续在一块生活，2014年农历2月10日原、被告因生活琐事发生矛盾后，2014年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，只要原、被告能互谅互让，双方还有共同生活的基础和条件。原告对其离婚的诉讼主张，未提供充分、有效的证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审�长王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王柯雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2453号
罪犯王进社，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年08月05日作出（2008）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王进社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年03月04日作出（2009）豫法刑三终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王进社在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯王进社减刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯王进社自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王进社自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月26日受监狱记功1次，2013年5月27日、2013年10月25日、2014年3月25日受监狱连续表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进社自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进社准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年1月23日至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第439号
原告：李某某
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：薄某某
本院在审理原告李某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐珍子
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00037号
申请人宜昌住房公积金管理中心长阳办事处。
法定代表人秦群，主任。
被申请人李绍凤。
被申请人胡士菊。
申请人宜昌住房公积金管理中心长阳办事处因与被申请人李绍凤、胡士菊借款合同纠纷，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李绍凤、胡士菊的银行存款57203元。申请人宜昌住房公积金管理中心长阳办事处自愿以其所有的小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人宜昌住房公积金管理中心长阳办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李绍凤、胡士菊的银行存款57203元。
二、查封申请人宜昌住房公积金管理中心长阳办事处所有的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕小玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4136号
原告：潘焕秀。
被告：刘丽娜。
被告：钟崇国。
原告潘焕秀诉被告刘丽娜、钟崇国买卖合同纠纷一案，本院定于2016年5月6日9时00分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告潘焕秀经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由潘焕秀负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张青楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢316号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周中山，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：朱桂连，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：周正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：王守国，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂连、周正芳、王守国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1074号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：韩海珉。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告韩海珉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告韩海珉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2007年6月，被告韩海珉在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年6月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告韩海珉偿还信用卡透支本金39900元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费、及其他费用由被告承担。
被告韩海珉在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2007年6月27日，被告韩海珉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2007年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年6月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金39900元，利息及滞纳金共计15193元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告韩海珉填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告韩海珉偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告韩海珉经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海珉偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金39900元及利息（截至2014年6月30日，利息为15193元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以55093元为本金按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费260元，由被告韩海珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 柳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1003号
罪犯刘海峰，男，1970年7月19日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）唐刑初字第52号刑事判决，以刘海峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年7月21日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年。经本院2009年11月10日、2012年4月27日分别裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘海峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘海峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬7个，2014年1月25日记功奖励1个，2012年、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘洋、邓香磊及罪犯证明人郎爱军、刘向雨证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第528号
原告周龙书，男，汉族。
被告杨隆友，男，汉族。
本院在审理原告周龙书与被告杨隆友委托合同纠纷一案中，原告周龙书于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周龙书的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙书撤回起诉。
本案征收案件受理费27元，由原告周龙书全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1021号
上诉人（原审原告）苏红建，农民。
被上诉人（原审被告）望都县民政局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人王浩，局长。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
上诉人苏红建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第724号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏红建、被上诉人望都县民政局的委托代理人卫超华到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告苏红建诉行政机关—被告望都县民政局侵犯其他人身权、财产权，要求赔偿其父亲的尸体和冰柜、赔偿经济损失和精神损失1，800，000元一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回原告苏红建的起诉。案件受理费21，080元，予以退还。
裁定后，苏红建不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1998年9月12日，上诉人苏红建的父亲苏占良被苏国欣、苏红太父子二人非法行医致死后，1999年1月27日，贾村乡人民政府和西新村村委会租用拖拉机将苏占良尸体和冰柜从案发现场拉到望都县民政局下属单位望都县殡葬管理所。上诉人苏红建要求保留证据，保存尸体以备新鉴定。望都县殡葬管理所未经上诉人苏红建和家属的同意和准许，于1999年6月12日将苏占良的尸体强行火化，毁灭了证据，己严重的侵犯了上诉人苏红建的合法权益。上诉人苏红建要求撤销原裁定，确认被上诉人行政行为违法，责任被上诉人变更或重新作出具体行政行为，追究有关责任人的法律责任，并赔偿给上诉人造成的经济和精神损失，赔偿苏占良的尸体和冰柜。
被上诉人市庄村委会答辩称：一、被上诉人的下属单位殡管所是从事殡葬服务性质的单位，没有做出任何行政行为，上诉人要求变更具体行政行为没有依据；二、被上诉人依法定程序对苏占良火化；三、上诉人要求赔偿尸体没有法律依据；四、本案不属于民事诉讼管辖范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人主张被上诉人望都县民政局在本案中作出了具体行政行为，且该行政行为违法，应当变更或者重新作出，并赔偿因此给上诉人造成的损失。对于上诉人的该项诉讼请求，明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼的受案范围，一审法院以此驳回上诉人一审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 军
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4687号
原告：姚章文，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：姚吓铨弟，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈少英，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚章文与被告姚吓铨弟、陈少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鎧到庭参加诉讼；被告姚吓铨弟、陈少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚章文诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告姚吓铨弟本人。被告在收到款项后向原告出具借条，该借条载明“兹向姚章文借出人民币合计壹拾万元正（￥100，000元），邮二OO九年四月三十日起每月利息按3%计算”。嗣后，经原告多次催讨，但被告姚吓铨弟仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。被告陈少英系姚吓铨弟的妻子，其应对被告姚吓铨弟在婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。现请求判令：二被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2009年4月30日起计至还清款目之日止；并由二被告负担本案诉讼费用。
被告姚吓铨弟、陈少英未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月30日，被告姚吓铨弟向原告借款人民币100，000元，并出具了“兹向姚章文借出人民币合计壹拾万元正（￥100，000元），邮二OO九年四月三十日起每月利息按3%计算”的借条交由原告收执。上述借条约定借款利息按月利率3%计，但未对借款期限作出约定。经原告多次催讨，被告姚吓铨弟拖欠上述借款本金及利息至今分文未还。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是被告姚吓铨弟于2009年4月30日出具并交由原告收执的借条，原告主张该证据可证明被告姚吓铨弟欠原告借款本金人民币100，000元及相应利息的事实。被告姚吓铨弟、陈少英经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告姚吓铨弟于2009年4月30日向原告借款人民币100，000元，有被告姚吓铨弟出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告姚吓铨弟应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告姚吓铨弟履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告姚吓铨弟一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告姚吓铨弟偿还借款100，000元，符合法律有关规定，本院予以支持。因上述借条中约定借款利息偏高，故原告自愿要求该借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年4月30日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告姚吓铨弟与被告陈少英系夫妻关系且上述债务发生于二被告婚姻存续期间，因此被告陈少英应对上述债务承担共同偿还责任，但其向本院提交的福清市江阴镇潘厝村民委员会出具的《证明》并足以证实二被告系夫妻关系，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告姚吓铨弟、陈少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚吓铨弟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚章文借款人民币100，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年4月30日起计至还清款目之日止；
二、驳回原告姚章文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，694元，减半收取人民币2，847元，由被告姚吓铨弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1157号
罪犯吕超雄，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院2015年10月26日作出（2015）陆刑初字第276号刑事判决，以吕超雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年7月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯吕超雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2016年8月累计获奖励分21.80分�确有悔改表现，并附有罪犯吕超雄在服刑期间的表现，获奖情况等书证材料。鉴此，提请法院对罪犯吕超雄减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吕超雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吕超雄在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.80分。
本院认为，罪犯吕超雄在服刑期间，认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕超�予以减刑二个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执补字第00014-2号
申请执行人高会峰。
被执行人冯卫军。
申请执行人高会峰与被执行人冯卫军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）洛南民初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。判决由冯卫军清偿高会峰借款140000元及利息，权利人高会峰于2013年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人冯卫军下落不明，无财产可供执行，本院于2013年12月20日作出（2013）洛南执补字第00014号执行裁定书，中止执行。现权利人高会峰于2015年4月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，申请执行人高会峰向本院提供冯卫军在洛南县巡检镇人民政府、洛南县寺耳镇人民政府享有到期债权，本院向洛南县巡检镇人民政府、洛南县寺耳镇人民政府送达了履行到期债务通知书。后洛南县巡检镇人民政府、洛南县寺耳镇人民政府向高会峰履行了30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有下落或者有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年八月十日
书记员 刘志斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1589号
罪犯汤礼华，男，50岁，汉族，1966年3月15日生于吉林省汪清县，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）通中刑二初字第8号刑事判决，认定汤礼华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月16日将罪犯汤礼华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤礼华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汤礼华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤礼华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第123号
申请执行人蒲虹吉，男，汉族。
被执行人唐家勇，男，汉族。
本院在执行蒲虹吉申请执行唐家勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐家勇坐落于水富县向家坝镇楼坝村共和社8号房屋以及水富县团结路金江银座27-6号房屋已被查封，无其他财产可供执行，经申请执行人蒲虹吉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年十二月七日
书记员 汤燕
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第958号
原告王某，女，1984年10月3日生，汉族。
被告戴某，男，1986年2月12日生，汉族。
原告王某诉被告戴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方婚前接触较少，相互不了解，没有感情基础，在父母操办下于2008年4月7日在吴桥县民政局登记结婚，于2009年6月7日婚生一女孩，取名戴某甲，孩子一直由原告抚养。婚后原告才发现双方脾气性格差异很大，没有共同语言，双方也一直未建立起夫妻感情。被告对原告及孩子漠不关心，未尽到任何责任，且被告经常夜不归宿，被告离家出走已经半年多了，至今未归，期间无任何音讯。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩戴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记证明一份。
被告戴某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于2008年4月7日在吴桥县民政局登记结婚，于2009年6月7日婚生一女孩，取名戴某甲，现跟随原告生活。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。未能建立起良好的夫妻感情，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以表明被告对婚姻的维系持不负责任的态度，双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩戴某甲一直跟随原告生活，为了更加有利于孩子以后的正常成长和生活，本院认为孩子判归原告抚养为宜。因原告未提交关于确定孩子抚养费标准的任何证据，故本院依据法律规定，按照农村居民年村收入的标准计算被告每月应承担的抚养费为8081元（农村居民年纯收入）÷12×30%≈200元。因被告未到庭，致使财产债务债权问题无法查明，若有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某离婚；
二、婚生女孩戴某甲归原告抚养，被告承担每月200元抚养费至孩子十八周岁，2014年4月份至12月份的抚养费1800元，于本判决生效之日起十日内付清，自2015年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某被告戴某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
本判决书所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第958号
原告王某某，女，1984年10月3日生，汉族，住吴桥县。
被告戴某某，男，1986年2月12日生，汉族，住吴桥县。
原告王某某诉被告戴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方婚前接触较少，相互不了解，没有感情基础，在父母操办下于2008年4月7日在吴桥县民政局登记结婚，于2009年6月7日婚生一女孩，取名戴某甲，孩子一直由原告抚养。婚后原告才发现双方脾气性格差异很大，没有共同语言，双方也一直未建立起夫妻感情。被告对原告及孩子漠不关心，未尽到任何责任，且被告经常夜不归宿，被告离家出走已经半年多了，至今未归，期间无任何音讯。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩戴某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记证明一份。
被告戴某某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于2008年4月7日在吴桥县民政局登记结婚，于2009年6月7日婚生一女孩，取名戴某甲，现跟随原告生活。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。未能建立起良好的夫妻感情，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以表明被告对婚姻的维系持不负责任的态度，双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩戴某甲一直跟随原告生活，为了更加有利于孩子以后的正常成长和生活，本院认为孩子判归原告抚养为宜。因原告未提交关于确定孩子抚养费标准的任何证据，故本院依据法律规定，按照农村居民年村收入的标准计算被告每月应承担的抚养费为8081元（农村居民年纯收入）÷12×30%≈200元。因被告未到庭，致使财产债务债权问题无法查明，若有争议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告戴某某离婚；
二、婚生女孩戴某甲归原告抚养，被告承担每月200元抚养费至孩子十八周岁，2014年4月份至12月份的抚养费1800元，于本判决生效之日起十日内付清，自2015年始，每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
本判决书所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终668号
上诉人（原审被告）：谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐跃强，男，1954年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江生牡丹江市西安区。。
被上诉人（原审被告）：刘乐弥，女，2001年7月13日出生，汉族，住所地海南省三亚市。。
法定代理人：刘子瑛（系刘乐弥之母），女，住所地海南省三亚市。。
被上诉人（原审被告）：孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人谷友芹因与被上诉人齐跃强、刘乐弥、孟祥巍被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于工程质量，虽然刘迎光于2012年4月7日签收了涉案工程，但未经相关部门竣工验收，上诉人谷友芹提供证据证明质量有相关问题，一审对上诉人谷友芹申请工程质量鉴定未予准许违反法定程序，其申请时未超过保质期，应准许鉴定申请。在准许质量鉴定时，应向上诉人谷友芹释明是否提起反诉。关于欠付工程款数额的问题。一审判决认定事实不清，如双方当事人对刘迎光还款60万元性质是偿还工程款还是借款主张不一，如不能举示证据证明，在同时拖欠工程款和外借款时，上诉人谷友芹主张首先偿还高息借款符合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第345号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人谷友芹预交的二审案件受理费35184元予以退回。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李维嘉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03877号
罪犯杨旭东，男，1970年3月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝一中刑初字第405号刑事判决，认定杨旭东犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。杨旭东不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝高法刑终字第28号刑事判决书，判决维持对杨旭东的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年1月10日、2009年12月23日、2011年8月19日、2014年4月21日裁定四次共对其减去有期徒刑四年三个月。
重庆市垫江监狱于2015年12月3日以罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭东在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬二次，确有悔改表现，且判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2001年4月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13054号
原告周锋。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告周锋与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告玻璃工劳务费人民币（币种下同）286，882元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费286，882元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费286，882元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周锋所欠劳务费286，882元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，801.50元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03462号罪犯刘八斤，男，1969年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年8月14日作出（2013）鄂江汉刑初字第00435号刑事判决，认定被告人刘八斤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘八斤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘八斤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘八斤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘八斤的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第41-1号
申请人：杨二妹，女，1953年11月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市水南镇。
被申请人：江金玲，女，1986年9月3日出生，住广东省肇庆市端州区建设二路。
关于申请人杨二妹与被申请人江金玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人杨二妹向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江金玲价值人民币3万元的财产采取保全措施，担保人卢有棠已为申请人杨二妹的上述申请向本院提供现金人民币3万元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨二妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江金玲的银行存款及其他资金、财产权合共人民币3万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年七月九日
书记员 廖思敏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第102号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赵文，男，生于1972年1月3日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人严正华，女，生于1977年06月23日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赵文、严正华之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵文、严正华的银行存款108000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人赵文、严正华的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第77号
原告时传坤，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙长磊，山东天宝兴律师事务所律师。
被告夏津县东旭保持器厂，住所地夏津县。
代表人张远东，经理。
被告张远东，男，1968年11月8日出生，汉族，系被告夏津县东旭保持器厂个人独资企业投资人，住夏津县\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省夏津县。
上述两被告共同委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人韩富强，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市
原告时传坤与被告夏津县东旭保持器厂（以下简称东旭厂）、张远东侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告时传坤及其委托代理人孙长磊，被告东旭厂和张远东的共同委托代理人于长义、韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时传坤诉称，原告系ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权人。被告东旭厂未经原告许可，擅自使用原告的专利方法生产、销售产品，被告张远东为被告东旭厂的投资人，组织该厂实施侵权行为，共同侵犯了原告的专利权。请求判令被告东旭厂停止侵权行为，赔偿原告经济损失46万元和原告因本案支付的合理费用4万元，被告张远东承担补充赔偿责任。
被告东旭厂和张远东共同辩称，被告张远东是被告东旭厂的投资人，二者没有共同实施被控侵权行为；原告无证据证明被告东旭厂侵犯其专利权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告时传坤为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案专利权内容和效力：证据1、ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利证书、权利要求书、说明书和附图、年费收据。两被告对该组证据没有异议，本院予以采信。
第二组，以证明两被告的侵权行为：证据2、轴承保持器实物和出库单；证据3、存储视频的光盘及其截图照片、对话文字整理稿。两被告对该组证据提出异议，其对证据2的异议为，出库单为复印件，出库单上虽然盖有被告东旭厂的公章、实物包装上印有被告东旭厂的企业名称等信息，但因上述证据系原告自行收集，且实物为通用产品，其本身无任何识别信息，故该组证据之间缺乏关联性，原告不能证明实物由被告东旭厂生产、销售。本院经审查认为，两被告针对证据2的异议成立，原告涉案专利技术为一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，而轴承保持器为已有通用产品，证据2与本案争议问题即被告是否使用原告的专利方法加工保持架支柱关联性不强，本院对证据2不予采信。两被告对证据3的异议为，该证据为当庭提交，已超过举证期限；该证据为偷拍取得，不能显示证据采集主体和证据形成时间；光盘为复制件，并不是视频的原始载体。本院经审查认为，两被告针对证据3的异议成立，光盘及对话文字整理稿均记载视频形成时间为2008年1月6日，而被告东旭厂成立于2008年10月27日，故证据2缺乏客观性，本院不予采信。
第三组，以证明原告的赔偿请求：证据4、被告东旭厂的工商注册登记信息。原告对该证据无异议，本院予以采信。
被告东旭厂提供了下列证据：
证据1、三份专利文献，以证明现有技术内容。原告对该证据没有异议，本院经审查认为，该三份专利文献分别涉及保持架结构和制造方法，并未涉及保持架支柱的加工方法，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。
证据2、光盘和照片，以证明被告所使用的技术。原告对该证据提出异议，认为光盘和照片显示的技术并不是原告的专利技术，也不是原告起诉被告侵权的技术。本院认为，原告不认可光盘和照片所显示的技术为被控技术，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2007年3月6日，原告时传坤就“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”提出发明专利申请。2009年10月28日，上述申请获得授权，专利号ZL200710013747.0，发明人和专利权人时传坤。该专利权利要求1为：一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，包括支柱胚料的加工，其特征在于，将事先加工好的支柱胚料固定在圆盘形的车柱工装上，并使支柱胚料的两端面露出圆盘形的车柱工装，将固定有支柱胚料的圆盘形车柱工装整体固定在车床的工装座上，利用车床刀头的进给运动和车柱工装的旋转运动，实现对支柱胚料其中一端面的切削加工，该端面加工完毕后，将车柱工装从车床的工装座上拆下，然后再反向安装车柱工装并加工支柱胚料的另一端面，支柱胚料的两端面被加工完毕后即成支柱产品，将支柱成品从车柱工装上卸下即可。上述专利说明书记载，现有技术的保持架支柱加工方法多是采用ZL91106705.1“轴承保持架的支柱的制造方法”。
被告东旭厂成立于2008年10月27日，为被告张远东投资的个人独资企业，注册资本20万元，经营范围保持器加工、销售。
庭审后，原告以被告东旭厂仍在使用涉案专利方法进行生产为由，申请本院进行现场勘验和证据保全。本院于2014年7月7日到被告东旭厂车间进行了现场勘验，并拍摄了照片，并于2014年7月16日组织双方当事人进行了质证。经对比，勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致，但不能反映被控侵权技术内容。
本院认为，原告时传坤的ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权，合法有效，应予以保护。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国专利法》第六十一条的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。正如原告涉案专利说明书所记载，保持架及支柱为已有产品，已有有关轴承保持架的支柱制造方法的现有技术，原告涉案专利只是对现有产品提出了一种新的加工方法，故原告应对被控技术承担举证责任。其次，原告在诉讼中证明被控技术的证据为光盘，而该光盘属于记载视频信息的复件，该证据缺乏客观性，本院无法确认上述视频信息的采集主体和形成时间。最后，根据本院于2014年7月7日到被告东旭厂车间进行了现场勘验情况来看，被告东旭厂已停止生产，虽然勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致，但是以此证据也不能解决原告所提供的视频证据存在的以上缺陷问题。综上，因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告时传坤的诉讼请求。
案件受理费8300元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告时传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第77号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：山东梁山水泊商场。
被告：山东梁山水泊商场李官屯店。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：史作华，山东金正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：闫训华。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东梁山水泊商场、山东梁山水泊商场李官屯店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵艳丽