浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第689号
原告：舒利容。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：杨邦闯。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州市黄河清洁有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路62号B幢。
法定代表人：黄晨，该公司董事长。
原告舒利容诉被告杨邦闯、温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒利容于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；因案件疑难复杂，本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告舒利容的委托代理人吴富兵、被告杨邦闯及其委托代理人陈振旺到庭参加了诉讼，被告黄河清洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告杨邦闯申请的证人饶某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日8时许，被告杨邦闯驾驶被告黄河清洁公司所有的无号牌电动汽车行经龙港镇新兰村半浦底154号前路段时，未确保安全行车，车辆刮擦道路右侧边同向由原告舒利容骑行的电动自行车，致使电动自行车侧翻，造成原告舒利容受伤的交通事故。事发后，被告杨邦闯驾驶车辆逃离事故现场，于2014年6月24日被苍南县公安局交警大队查获归案。经鉴定，被告杨邦闯驾驶的无号牌纯电动汽车属于机动车范畴，且车辆的制动、转向系统技术状况差，不符合相关技术要求。事故经苍南县公安局交警大队认定为被告杨邦闯负事故全部责任，原告舒利容无责任。另悉，该车辆系被告黄河清洁公司所有，被告杨邦闯系黄河清洁公司的员工，该事故正是其驾驶该车辆从事垃圾清运工作时不慎造成。
事故发生后，原告被家人送往苍第二人民医院进行急救治疗，经诊断为：腰椎骨折（腰2椎体骨折），因伤势严重，在苍二医住院2天后转至瑞安市人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，经行腰2椎体骨折后路切复内固定术，住院治疗16天病情好转后出院回家静养，于2015年8月18日再赴瑞安市人民医院行内固定取出手术，住院4天后病情好转出院回家静养。数次住院加上门诊复查共花费医疗费55243元。原告的伤势经温州东海司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级残疾，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生至今，被告黄河清洁公司仅支付了2万元的医疗费，其余赔偿未与原告达成一致。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失242074元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对诉状的笔误予以更正：根据赔偿清单上的项目、金额得出的总额为249858元，但第一项诉讼请求误将损失书写为242074元，故更正后的总额为赔偿清单上的总额249858元。
原告舒利容在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息、组织机构代码证、企业信用信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、苍南县公安局交警大队苍公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书、温州市公安局交通警察支队公交复字（2014）第092号道路交通事故认定复核结论、苍南县公安局交通警察大队二中队的询问笔录，用以证明发生交通事故的事实以及当事人责任认定及两被告之间的关系；
4、门诊病历、入院记录、住院病历、手术记录单、出院记录、X线、CT检测报告单、医疗诊断证明书，用以证明原告因交通事故受伤先后三次住院治疗的事实；
5、门诊发票、住院发票、住院费用详单，用以证明原告发生的医疗费用；
6、温东司鉴所（2015）临鉴字第932号、932-1号司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期；
7、鉴定费发票，用以证明原告为鉴定伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费发生的鉴定费用；
8、交通费发票，用以证明原告发生的交通费用；
9、陪人床出租费及清单、餐费发票，用以证明原告发生的食宿费用；
10、原告流动人口查询信息、龙港镇砖瓦村委会证明、房屋租赁协议、电费发票、安岳县扩龙镇玉泉村委会证明，用以证明原告长期居住生活在城镇且工作收入来源于城镇的事实。
被告杨邦闯答辩称：1、原告当庭增加了诉讼请求，已超过了举证期限。2、被告杨邦闯虽然有驾车经过事发地段，但没有刮擦碰到被告，交警队的事故认定严重错误。杨邦闯并不是本案交通事故肇事者，被告杨邦闯也未逃离事发现场，被告杨邦闯驾驶的车辆没有刮擦碰撞的痕迹。苍交通警察大队的事故认定不能作为定案依据。3、原告的赔偿标准不能按照城镇标准计算，原告的户口性质为农村户口，应按农村标准计算。4、原告主张的赔偿数额过高。综上，原告提交的证据不足以证明杨邦闯是本案交通事故的肇事者，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据被告杨邦闯的申请，依法向苍南县公安局交通警察大队调取本案事故发生后事故现场勘验笔录、原告舒利容的询问笔录、潘志环的询问笔录、事故现场监控录像（周边监控照片）、杨邦闯驾驶的电动汽车的刮擦痕迹照片；被告杨邦闯申请鉴定车辆刮擦、碰撞痕迹，经本院核实，肇事电动汽车扣于苍南县公安局交警大队后，交警部门多次催促，被告杨邦闯及黄河清洁公司未予提供车辆的购置发票及车辆合格证书，后该车经由法定公告程序依法切割，故已无法鉴定。
根据被告杨邦闯的申请，本院准许证人饶某出庭作证。饶某作证称：证人系黄河清洁公司的车队管理人员，与被告杨邦闯系同事关系。被告杨邦闯于2014年2月21日开始在该公司上班，月工资为3500元，以现金方式发放。杨邦闯平时一人持C1D驾驶证驾驶电动汽车，负责五十米大道、西一街处的垃圾运送，是固定路线，晚上出门，早上八点结束，然后将车辆定点停放在指定地点。事故发生时，车辆未投保。事故发生后，交警队的民警通知证人和杨邦闯去谈话，在交警队办公室时，只有民警金剑锋一人，一开始的时候证人也在的，并且听到交警使用脏话并说要拘留等，后来民警让证人回某，证人就出去了。事后证人有去事故发生地，并未看到新兰村半浦底有153号房子。
被告黄河清洁公司未作答辩。
被告黄河清洁公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据及本院调取的证据，经庭审出示审查、质证，被告杨邦闯的质证意见如下：对原告提供的证据1、证据2没有异议；对原告提供的证据3中的事故认定书的合法性、关联性有异议，认为被告杨邦闯并未碰撞刮擦原告，事故认定书认定的事实错误、取证违法，不能作为定案依据，复核结论也是违法的。对原告提供的证据3中的询问笔录的合法性、关联性均有异议，认为两份笔录仅有民警金剑锋一人在场制作，且未向杨邦闯宣读其本人的笔录内容，饶某的笔录则并未涉及杨邦闯是否有驾车碰撞原告；对原告提供的证据4-8，对于确系医院盖章的正式发票，被告没有异议，但对其中是收据的部分，不予认可，不能证明系原告支出的医疗费用；对原告提供的证据9，该陪人床出租费系重复赔偿部分，不予认可；对原告提供的证据10，其中，流动人口信息单不能够证明原告实际的居住地，且流动人口信息单中显示原告的职业为其他职业，对其关联性有异议，认为不能证明原告从事非农职业；其中，苍龙港镇砖瓦村民委员会的证明没有相关负责人的签字，且该证明中高福成的住址是有冲突的，故不能证明原告在砖瓦村租住的事实，也不能证明原告从事编织袋的职业；其中，房屋租赁协议，对其真实性有异议，原告可以随时出具，出租人高福成应当出庭作证；其中，安岳县护龙镇玉泉村村民委员会的证明形式违法，不符合有效证据的形式要件，且户籍所在地的村委会不可能知道原告在龙港镇务工；其中，电费发票和村民委员会出具的证明是相冲突的，不予认可，综上，原告提供的证据10均不能证明原告在城镇生活，也不能证明其工作收入来源于城镇。对证人饶某的证人证言，原告对其关于交警部门存在违法行为的陈述不真实，与本案不具有关联性，其他陈述属实；被告杨邦闯对证人证言没有异议，认为可以证明交警部门认定事故中存在违法行为，
对本院调取的证据，原告均无异议，认为可以证明事故的事实经过、被告杨邦闯肇事逃逸的事实。被告认为，其中，补充勘察笔录所记载的关于事故发生的内容是不属实的，该勘察笔录中记录的被告杨邦闯驾驶的车辆没有明显碰撞损害的痕迹，说明杨邦闯驾驶的车辆没有碰撞到原告，且该笔录没有见证人的签名，该勘察笔录记载的事故发生经过缺乏证据支持；交通事故现场图中，所画的事故发生现场与事实不符，这个现场图只有交警队民警的签名，没有其他证人的签名；照片不能显示杨邦闯驾驶的车辆有碰到原告，杨邦闯驾驶的车辆的照片看不出碰撞痕迹，杨邦闯驾驶的车辆仅仅是经过事故现场，但没有碰撞原告车辆的事实；视频截图也仅能证明被告杨邦闯驾车经过事故现场，但不能证明碰撞的事实。关于舒利容和潘志环的询问笔录，对真实性有异议，事故发生后，证人饶某去现场查看，发现并不存在153号的房屋，且根据证人描述以及交警部门勘察，证人陈述房屋距离事故现场50-80米，轻微刮擦是不可能听到的，该询问笔录也可以证明交警部门对杨邦闯违法取证以及认定杨邦闯为肇事者证据不足。
本院认为，原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，系医疗机构出具的书面材料，可以证明原告的受伤情况及治疗经过，对其证明力予以确认。原告提供的证据5，对于医疗机构出具的正式发票，对其证明力予以确认；对于非正式发票，因不符合民事证据的法律特征，本院不予确认。原告提供的证据6、7，系鉴定机构出具的鉴定意见书及开具的鉴定费发票，对其证明力予以确认。原告提供的证据8，系正式的交通费票据，与事故发生具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据9，陪人床出租费及餐费，该组证据的发票不能证明系因本次交通事故支出的费用，且餐费已经在住院伙食补助费中予以赔付，对其证明力不予确认。原告提供的证据10，从公安机关出具的流动人口登记信息可以反映原告的居住地址为龙港镇，但结合证据10的其他证据，不足以证明原告发生事故前在城镇持续误工或者持续从事合法经营一年以上或者原告的收入来源于城镇，故对其证明力不予确认。对证人饶某的证人证言，本院认为，本案的事故认定经过苍南县公安局交通警察大队认定、后经温州市公安局交通警察支队复核确认，在没有其他证据予以证明的情况下，仅凭证人证言不能认定交警部门存在违法行为，故对证人与交警部门认定存在不一致之处，本院不予确认；其他部分，本院予以确认。对于本院依法调取的证据，均系交警部门在其职权范围内出具的书面材料，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨邦闯系黄河清洁公司员工，主要从事垃圾桶清理、运输等工作。2014年6月21日，被告杨邦闯驾驶准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证驾驶制动、转向性能不良好且右侧后视镜损坏的无号牌纯电动汽车沿苍龙港镇新兰村道路自南往北方向行驶。当天08时许，杨邦闯驾车运送垃圾空桶时，途经苍南县龙港镇新兰村半浦底154号前段时，未确保安全行车，车辆刮擦道路右侧边同向由舒利容骑行的无号牌电动自行车，致使电动车侧翻，造成舒利容受伤的交通事故。事发后，被告杨邦闯驾驶车辆逃离事故现场，于2014年6月24日查获归案。苍南县公安局交通警察大队于2014年7月25日作出苍公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书，认定被告杨邦闯承担此次事故的全部责任，原告舒利容无责任。原告受伤后被送往苍第二人民医院住院2天后，转至瑞安市人民医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折，住院治疗16天，出院后于2015年8月18日在瑞安市人民医院行内固定取出手术，住院4天，并经数次门诊治疗。
2015年7月24日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2015）临鉴字第932、932-1号司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日，择期拆除内固定材料的误工期限为30日、护理期限为15日、营养期限为15日。
另查明，1、肇事车辆车主为被告温州市黄河清洁有限公司，该车属机动车范畴；车辆无保险。2、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，农村居民人均可支配收入19373元。3、事故发生后，被告黄河清洁公司已经支付原告20000元。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告杨邦闯承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告杨邦闯系黄河清洁公司的员工，外出运送垃圾桶系执行工作任务，且肇事车辆系被告黄河清洁公司所有，故原告因本次事故遭受的各项损失，依法应由用人单位黄河清洁公司承担赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗发票，并剔除其中的伙食费249元（在住院伙食补助费中另项赔付），本院确定原告的医疗费为54993.53。2.误工费：原告主张误工费为180天，有司法鉴定结论为据，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，原告诉求23855元未超过上述标准，本院予以采纳。3.护理费：由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，结合原告的受伤情况及鉴定结论评定的误工期限90天，原告诉求11927元未超过上述标准，本院予以采纳。4.营养费：根据原告伤情、治疗情况及鉴定结论评定的营养期限90天，本院酌情确定营养费2700元。5.交通费：根据原告提供的救护车发票、就诊次数及地点等情况，原告主张交通费为1701元，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：根据原告受伤情况和伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。7.残疾赔偿金：2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元，原告的伤残等级为九级，故原告的残疾赔偿金为19373元／年×20年×20%=77492元。原告主张按城镇居民标准予以计算，缺乏依据，不予支持。8.住院伙食补助费：原告住院22天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张660元，未超过上述标准，本院予以采纳。9.鉴定费1480元，有鉴定费发票为据，本院予以认定。10.食宿费：原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，列入本案赔偿范围的费用合计184808.5元。因被告黄河清洁公司已经支付原告2万元，故被告黄河清洁公司尚需赔偿原告164808.5元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨邦闯辩称其本人驾车未刮擦原告车辆、对交警部门的事故认定结果不予认可，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市黄河清洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿舒利容各项损失共计164808.5元；
二、驳回舒利容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由舒利容负担726元，被告温州市黄河清洁有限公司负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。