wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更219号
罪犯肖京，男，汉族，1974年4月6日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月十四日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人肖京犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人肖京服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯肖京在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯肖京在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯肖京在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖京减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月1日起至2025年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1905号
原告熊某某，女，1990年12月8日生，汉族，四川省广安市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨甲某，男，1979年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告熊某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人钟紫芳、被告杨甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年在辽宁本溪打工时相识，2012年2月2日登记结婚，2008年3月26日生育一女，取名杨乙某，2013年9月7日生育一子，取名杨丙某。从是否要生第二胎开始，原、被告开始发生矛盾，双方经常吵架，夫妻感情日益恶化。2014年11月，原告提出离婚，被告将原告的手机、皮包、证件等强行收走，限制原告的人身自由。原告于2014年12月诉至法院，请求判决与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻关系毫无好转，夫妻感情已彻底破裂，因此原告再次起诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女的抚养及监护关系由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告杨甲某辩称，原告所诉结婚生子情况属实，其他不属实，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2012年2月2日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、（2014）醴法民一初字第2017号民事判决书1份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，现系第二次起诉的事实。
经庭审质证，对于原告上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2007年在辽宁本溪打工时相识并相恋，2012年2月2日在醴陵市民政局登记结婚，2008年3月26日生育一女，取名杨乙某，2013年9月7日生育一子，取名杨丙某。原、被告婚后因家庭矛盾，多次发生争吵。2014年11月，原、被告开始分居生活。2014年12月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以与被告的夫妻关系毫无好转，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子女的抚养及监护关系由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了子女，婚姻基础较牢，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初884号
原告：田全华，男，1978年8月11日生，汉族，住郯城县。
被告：周广涛，男，成年，汉族，住郯城县。
原告田全华与被告周广涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田全华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田全华撤诉。
案件受理费***元，由原告田全华负担。
审判员 李 永
二〇一八年三月八日
书记员 谢运慧
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第129号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨和贤，男，1973年2月10日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民。2004年3月6日，因犯盗窃罪被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；2014年4月23日，因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年12月刑满释放。2015年6月3日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨和贤犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人杨和贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日，被告人杨和贤行至雅安市名山区蒙阳镇拴马村6组31号郑某某家外，趁家中无人之际，用2把“一字”改刀将郑某某家底楼防盗门和二楼卧室门撬坏，进入该卧室后在衣柜内盗得现金389元，随后逃离现场，后被当地群众挡获。被告人杨和贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金已发还失主郑某某。
上述事实，被告人杨和贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改刀2把，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、（2014）罗刑初字第67号刑事判决书、（2014）曲中刑终字第152号刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明等书证，案发现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证人郑万祥的证言，被害人郑某某的陈述，以及被告人杨和贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和贤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨和贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨和贤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨和贤到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨和贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨和贤的刑期自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金款应于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、作案工具改刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2023号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
法定代表人：李朝舜，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区黄海路。
委托代理人：常丹海，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区飞翔路。
被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。
法定代表人：翟文革，系该公司总经理。
被告：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人：翟文革，系该公司总经理。
被告：翟文革，男，汉族，现住沈阳市大东区沈铁路。
三被告委托代理人：贾梦男、刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司(以下简称“中豪公司”)、沈阳天和混凝土有限公司(以下简称“天和公司”)、翟文革借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹海、张盛宝，被告沈阳中豪商品混凝土有限公司、沈阳天和混凝土有限公司、翟文革共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告贷款本金人民币3199410.69元，截止2018年1月11日利息人民币744955.97元，本息共计3944366.66元（2018年1月12日至还清之日发生的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；2、请求判令原告对第二被告提供抵押的四台车辆依法享有优先受偿权；3、请求判令原告对第三被告对此笔贷款承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。事实与理由：2015年3月19日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币320万元。（有借款凭证予以佐证），年利率：8.56%。贷款用途：借新还旧。同时与第二被告签订了一份《抵押合同》，为此笔贷款提供抵押担保。贷款期限自2015年3月19日起至于至2016年2月20日止。2016年4月15日至2016年10月15日，自动扣款6笔，扣款金额589.31元，贷款余额3199410.69元。利息还到2015年12月20日，金额195628.59元。2015年12月21日开始欠息，至2018年1月11日累欠利息744955.97元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务，沈阳中豪商品混凝土有限公司未按合同约定还本付息已属违约。第二被告对上述贷款本金及利息未能依抵押合同约定，承担抵押担保责任。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
被告中豪公司、天和公司、翟文革共同辩称:对主债务人中豪公司借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。天和有限公司提供车辆进行抵押担保，翟文革是借款担保人，对上述担保也无任何异议，愿意承担连带责任。因主债务人中豪公司资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告中豪公司签订《借款合同》，被告向原告贷款320万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2015年3月19日起至2016年2月20日止，年利率为8.56%。同日，原告与被告天和公司签订一份《抵押合同》，天和公司经董事会同意，以公司所有的四台中联牌ZLJ5392THB125-44混凝土泵车辽AB07**、辽AB19**,辽AB19**、辽AB07**为被告中豪公司借款320万元抵押担保。2016年4月6日，被告翟文革为原告出具了《连带责任保证书》，载明翟文革愿意为被告中豪公司借款320万元承担连带保证责任。借款合同生效后，原告履行了放款义务，被告中豪公司到期后，自2015年12月21日起至今，没有支付贷款利息，亦未偿还本金。
另查明，《借款合同》第十条违约事件1、借款人未能按照本合同约定履行还本付息义务的；第十一条4、（1）借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。《抵押合同》第四条抵押财产的处分情形在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的。
本院认为，原告与被告中豪公司签订的《借款合同》和原告与被告天和公司、翟文革签订的《抵押合同》均体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务。被告中豪公司未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。被告天和公司、翟文革作为抵押担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。三被告对原告提出的欠款本金尚欠3199410.69元及截止到2018年1月11日止欠贷款利息744955.97元，无异议，故本院应予确认。被告天和公司对以其公司所有的四台中联牌ZLJ5392THB125-44混凝土泵车辽AB07**、辽AB19**,辽AB19**、辽AB07**为被告中豪公司借款320万元抵押担保和原告主张的对其抵押车辆享有优先受偿权无异议，被告翟文革对其与借款人承担连带清偿责任无异议，故本院均予确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中豪商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款本金人民币3199410.69元及利息人民币744955.97元，至2018年1月11日止；2018年1月11日之后的利息以3199410.69元为基数，按合同利率加收30%的利率计算，至款付清之日止。
二、被告翟文革、沈阳天和混凝土有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告沈阳天和混凝土有限公司提供的担保车辆四台中联ZLJ5392THB125-44混凝土泵车辽AB07**、辽AB19**,辽AB19**、辽AB07**享有优先受偿权。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38354.90元，由被告沈阳中豪商品混凝土有限公司、翟文革、沈阳天和混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 刘景刚
二〇一八年五月二日
书 记 员 施 洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初43号
原告：戴效同。
委托代理人：王功利，肥城市桃园法律服务所法律工作者。
被告：郭勇。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告戴效同与被告郭勇合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴效同撤回起诉。
案件受理费613元，由原告戴效同负担。
审判员 陈士华
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜晓宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1507号
原告：郑艳红，女，1972年2月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑素燕，女，1984年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘静，女，1985年1月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑艳红与被告郑素燕、潘静民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令两被告立即归还借款本金20000元及利息（从2015年4月27日开始按月息2分标准计算至款还清之日止，扣除已付的2400元）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告郑素燕、潘静以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，载明：今向郑艳红借款贰万元整（?：20000），借期一年，2015年4月27日-2016年4月26日。另郑素燕在借条上载明每月2分息，已付6个月2400元，以后按季度还息，金额1200元。二被告均在借款人处签名、捺印。但之后，二被告并未按照约定的期限归还借款本金及利息。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素燕、潘静于本判决生效之日起五日内归还原告郑艳红借款本金20000元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率2％计算至款还清之日止，扣除已支付的2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，保全费320元，由被告郑素燕、潘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丽妃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10671号
原告：江山市新轩装饰材料有限公司。住所地：江山市坛石镇鳌头村对中坞*号。
法定代表人：段月飞。
委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：边旭铭，男，1978年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告江山市新轩装饰材料有限公司（以下简称新轩装饰公司）与被告边旭铭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新轩装饰公司的委托诉讼代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告边旭铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新轩装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《合作意向书》；2、判令被告边旭铭返还原告保证金10万元，并赔偿原告自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息请求为要求赔偿自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由:2015年4月，被告声称其有江西吉安凯撒银座木饰面工程可与原告合作。经双方协商约定，2015年4月27日，原告通过员工王飞的账户向被告指定的王拥仙账户汇5万元保证金。2015年5月12日，原、被告双方根据协商内容补签了书面的《合作意向书》一份，约定：1、合作事项为江西吉安凯撒银座木饰面工程；2、合作公司名称为江西吉安凯撒银座KTV；3、合作地点江西吉安；4、为保证工程顺利开展及对被告的信任，原告于意向书签订后向被告指定的王拥仙账户汇款10万元保证金，并约定如双方未能合作成功，被告必须与第三方合作之日全额退还原告保证金五万元；本意向书签订90个工作日后，如果被告没有和原告签订正式合同的，原告方有权要求被告全额退还原告保证金10万元。意向书签订后原告即再次通过员工王飞的账户向被告指定的王拥仙的账户里汇入剩余5万元保证金。可自《合作意向书》签订90个工作日后原、被告仍未签订正式合同，原告要求被告全额退还保证金壹拾万元整，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告边旭铭未作出答辩，未提交证据。
原告新轩装饰公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交以下证据：
1、合作意向书1份，拟证明原、被告2015年5月12日补签了合作意向书，并约定相关权利义务的事实；
2、提供建设银行转账凭证2份，拟证明原告向被告指定账户交付10万元保证金的事实；
3、提供证明1份，拟证明王飞受原告委托代原告将10万元保证金汇入被告指定账户的事实。
上述证据经庭审质证，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交证据1、证据2符合形式要件，证据3经本院向王飞本人核证属实，且各证据能相互印证，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月12日，原、被告签订《合作意向书》一份，约定：1、合作事项为江西吉安凯撒银座木饰面工程；2、合作公司名称为江西吉安凯撒银座KTV；3、合作地点江西吉安；4、为保证工程顺利开展及对被告的信任，原告于意向书签订后向被告指定的王拥仙账户汇款10万元项目保证金（被告指定账户为王拥仙，账号62×××45）。双方还特别约定：如双方未能合作成功，则被告必须与第三方合作之日全额退还原告保证金五万元；本意向书签订90个工作日后，如果被告没有和原告签订正式合同的，原告方有权要求被告全额退还原告保证金10万元，被告必须无条件配合。
另查明，原告委托王飞并通过王飞账户共计汇款给被告指定的王拥仙银行账户保证金10万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新轩装饰公司与被告边旭铭签订合作意向书后，双方就江西吉安凯撒银座木饰面工程并未真正合作成功，故按照约定，被告应在意向书签订之日起90个工作日后退还原告项目保证金10万元。原告新轩装饰公司之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告边旭铭未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边旭铭应返还原告江山市新轩装饰材料有限公司保证金10万元，并赔偿该款自2015年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告边旭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元,逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 云
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初811号
原告：宋喜东,男。
被告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇保卫路西44-3号。
法定代表人：刘树林，董事长。
原告宋喜东与被告黑龙江四达农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出集劳人仲字【2017】第48号仲裁裁决书，宋喜东不服向本院起诉，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。宋喜东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜东的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋喜东撤回对被告黑龙江四达农副产品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年四月十日
书记员 梁玉巍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执217-1号
申请执行人：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：盛兵剑，男，1967年12月11出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00655号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人盛兵剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛兵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛兵剑在中国农业银行内的存款人民币8473元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 俊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第988号
原告向桂林，男，生于1974年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告杨杰，男，生于1969年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告向桂林诉被告杨杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向桂林以需先行劳动仲裁为由，于2016年3月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向桂林撤回起诉。
本案案件受理费283元，本院决定予以免交。
审判员 何纯剑
二〇一六年三月九日
书记员 张 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初427号
原告：顾某，男，1953年7月4日生，汉族，住上海市。
被告：上海市职工保障互助会，住所地上海市。
委托诉讼代理人：顾学庆，上海市职工保障互助会秘书长。
委托诉讼代理人：王金，上海市君悦�师事务所律师。
委托诉讼代理人，苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。
原告顾某与被告上海市职工保障互助会其他劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告上海市职工保障互助会之委托代理人王金、苏天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：要求被告自1996年起，按人民币(币种下同)1,200元/年标准，履行《终身补充养老年金保障计划》的给付义务。原告的事实与理由：其于1996年起参加被告推出的“终身补充养老年金保障计划”，约定由其每年交付保障费，至2011年12月即每年可领取1,200元。然被告于2002年突然取消这一保障计划，自2002年起，使其未能继续履行付费义务。被告此举属于违约。
本院审理查明，原告原系上海纺织物资�应公司第一仓库(下称纺织一仓库)员工，1996年12月，纺织一仓库作为参保单位，参加被告的《终身补充养老年金保障计划》(下称保障计划)，原告为保障计划的被保障人。原告已缴纳六期保障费。2002年11月，被告向原告发出“结束保障计划的通知”，要求原告领取已付保障费。但原告至今未予领取。
本院认为，上海市职工保障互助会，是全市职工群众性互助互济的社团法人组织，它本身并不是保险企业。被告在1996年期间，向在职的参加工会的职工推出这一保障计划，这本身并不是社会性的保险合同，而是企业内部的一份保障计划，但它更多的是存在了储蓄理财的功效。2002年取消这一保障计划，是国家对金融保险市场进行规范、整改的需要，互助保险不得进行储蓄型的理财，从而真正起到互助会的互助互济的功能。原、被告的纷争属于为实施保障计划在内部管理活动中产生的争议，它不属于人民法院处理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年四月二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6366号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
被告广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告广州建翔码头有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理”，而出租人中国康富国际租赁有限公司的住所地位于北京市昌平区，故本院受理本案并无不当，本院享有管辖权。被告广州建翔码头有限公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年六月九日
书记员 李 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特21号
申请人马佩玉，女，1960年1月1日生，汉族，住上海市。
申请人马佩玉申请宣告张静英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张静英，女，1937年12月14日生，汉族，住上海市，男，1956年11月28日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张静英为无民事行为能力人；
二、指定申请人马佩玉为被申请人张静英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复32号
申请复议人（被执行人）：周金才。
申请执行人：张翠琴。
被执行人：陈凤娇。
申请复议人周金才不服婺城区人民法院作出的（2016）浙0702执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人周金才、陈凤娇夫妻拒不履行生效法律文书所确定的义务，法院冻结被执行人周金才个人银行存款账户并无不当。周金才离开部队后经营企业，并非依靠抚恤金生活，期间，从张翠琴取得巨额借款后，又将房产、土地抵押他人取得借款，借款到期后均未主动归还，也未将收取的租金等款项用于归还欠张翠琴的债务，致使张翠琴心力交瘁并上访，且周金才、陈凤娇均有劳动能力，故周金才以冻结的款项系抚恤金为由，要求解除涉案款项的冻结，依据不足，不予支持。据此，婺城区人民法院作出（2016）浙0702执异40号执行裁定，驳回周金才的执行异议。
申请复议人周金才复议称：要求最低生活保障，对婺城区人民法院裁定不服。
申请执行人张翠琴辩称：周金才、陈凤娇有生活来源，名下有房产、有土地、有宝马车。从2010年起每年房租收入8.4万元-10万元，还有工资收入。周金才在退伍后三十多年的2014年11月20日做出了残疾证，而且残疾情况一栏是空白，值得怀疑。周金才、陈凤娇故意有钱不还，请法院驳回周金才的复议请求。
本院查明，原告张翠琴与被告周金才、陈凤娇民间借贷纠纷一案，婺城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）金婺商初字第1000号民事判决，判令：一、被告周金才于判决生效后三日内归还原告张翠琴借款本金1836226.08元及利息。二、被告陈凤娇对被告周金才上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张翠琴其他诉讼请求。判决生效后，周金才、陈凤娇未履行，张翠琴向法院申请执行。婺城区人民法院立案执行后，于2016年1月18日作出（2015）婺执字第3517号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人周金才的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产，实际冻结周金才在金华银行75×××08账户存款51.54元。该账户收入款项系民政部门按季发放给周金才的残疾抚恤金，其中2016年一季度为4941元（已于2016年1月30日发放至被冻结账户），自4月份起每季度发放的抚恤金为6245.50元。
另查明，周金才自部队转业先到工厂工作，后开办了金华华圳工具仪器厂。1992年-1993年间，周金才作为金华华圳工具仪器厂私营业主有偿取得金华市婺城区秋滨镇秋高村654.90平方米和406平方米的土地使用权。周金才在上述土地上建房用于出租，2010年至2014年每年租金3万元，2015年至2016年每年租金3.6万元，均已被周金才收取。2012年金华华圳工具仪器厂取得坐落于金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号的工业用地使用权证及房屋所有权证，周金才将该房产出租，年租金收入4万余元。后金华市宾虹西路766号秋高小区西区4幢5号房产被法院拍卖用于偿还抵押权人的债务。周金才与陈凤娇系夫妻关系。周金才无工作，陈凤娇在外务工。周金才与前妻育有一女，现读大学，与陈凤娇育有一子，现读小学。
本院认为，被执行人周金才、陈凤娇拒不履行生效判决确定的义务，法院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。但执行法院冻结的银行账户存款系民政部门发放给被执行人周金才的残疾抚恤金，根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》的相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，并非被执行人的收入，故残疾抚恤金不能作为被执行人的责任财产。婺城区人民法院冻结被执行人周金才的涉案账户存款确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销婺城区人民法院（2016）浙0702执异40号裁定；撤销婺城区人民法院（2015）婺执字第3517号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一六年七月六日
代书记员 俞 兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告吴丙亮，男，1983年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告邹立艳，女，1985年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张佳友，男，1980年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告闫和兴，男，1958年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴丙亮、邹立艳、张佳友、闫和兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告吴丙亮、邹立艳、张佳友、闫和兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告吴丙亮、张佳友、闫和兴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告吴丙亮与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告吴丙亮提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张佳友、闫和兴为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告吴丙亮发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款至今已逾期数日。因邹立艳与被告吴丙亮系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告张佳友、闫和兴为被告吴丙亮提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告吴丙亮未到庭，未答辩。
被告邹立艳未到庭，未答辩。
被告张佳友未到庭，未答辩。
被告闫和兴未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告吴丙亮、张佳友、闫和兴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告吴丙亮与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告吴丙亮提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告张佳友、闫和兴为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告吴丙亮发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款至今已逾期数日。
本院认为，被告吴丙亮、张佳友、闫和兴与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告吴丙亮与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告吴丙亮应当按照借款合同的约定按时还款，被告邹立艳与被告吴丙亮系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告张佳友、闫和兴为被告吴丙亮提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丙亮、邹立艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告张佳友、闫和兴对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴丙亮、邹立艳、张佳友、闫和兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二月二日
书记员 王 亚 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4083号
上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1941年1月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：焦焕甫（刘秀英之子），男，住河北省玉田县。
上诉人（原审原告）：焦振才，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：焦焕甫（焦振才之子），男，住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：梁和旺，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人刘秀英、焦振才因与被上诉人梁和旺生命权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘秀英、焦振才上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审或予以改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清、程序违法，被上诉人作为焦某的配偶，没有尽到积极的抢救措施，违反夫妻之间互相扶助的义务等；被上诉人的陈述都是虚假和伪造的，没有拨打120和找村医是事实，没有通话清单。
被上诉人梁和旺辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘秀英、焦振才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告因其女焦某死亡造成的损失：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共159324元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。二原告之女焦某与被告系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，婚后生有女儿梁新月（15岁）、儿子梁新玉（5岁）。2017年12月9日零时许，被告被焦某的喘气声吵醒，发现焦某呼吸不对，询问焦某，焦某也未答话。被告感觉焦某情况不好，便让其女儿梁新月看护焦某，其去村卫生所找村医高淑芳。因高淑芳没有在卫生所，被告没有找到便返回家中。被告给焦某吃了速效救心丸后，便电话联系高淑芳，高淑芳让被告打120急救电话，将焦某送往医院抢救。12月9日零时30分许，被告发现焦某已经停止呼吸，便没有将焦某送往医院。之后被告将焦某去世的消息告知了原告之子焦焕甫。焦焕甫到被告家后对焦某死亡心存疑虑，便报了警。虽然警方排除了他杀，但原告认为被告在焦某发病时未采取任何治疗抢救措施，与焦某死亡具有直接的因果关系。后原告要求被告承担赔偿责任未果而诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告与焦某的死亡是否有因果关系。原告主张，被告在焦某发病时未即时将焦某送往医院救治，是导致焦某死亡的直接原因。从公安材料中被告及其女儿梁新月陈述的情况来看，被告发现焦某情况不对时即去找村医，没有找到后又给焦某吃了药。因焦某从发病到去世，时间非常仓促，而焦某平时又没有有病症状，在其发病时，被告也不知病情的轻重，故其采取的措施没有不妥。原告对其主张，未提供证据，故原告要求被告赔偿因焦某死亡给其造成损失，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘秀英、焦振才的诉讼请求。案件受理费548元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘秀英、焦振才主张被上诉人梁和旺作为焦某的配偶，没有尽到积极的抢救措施，违反夫妻之间互相扶助的义务等，但是并不能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。从现有的证据来看，在发现焦某患病后，被上诉人梁和旺积极地采取了一定的救助措施。对此，上诉人刘秀英、焦振才虽不认同，但考虑到被上诉人梁和旺并不具有专门的医学背景，其对相关应尽义务的自我认知存在局限，被上诉人梁和旺所采取的相应措施并无不妥。
综上所述，上诉人刘秀英、焦振才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人刘秀英、焦振才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初105号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某成，男，1988年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住唐山市丰润区石各庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被唐山市公安局取保候审。2016年8月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杨某成犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉,被告人杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年8月17日6时许，被告人杨某成驾驶重型自卸货车沿唐山市开平区新2**国道由东向西行驶到王盼庄立交桥下东侧时，与前方同向骑行自行车的被害人谢某林发生碰撞，致使谢某林受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某成承担此次事故全部责任。被告人杨某成于2015年11月26日经电话传唤到案，已对被害人近亲属民事赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了到案证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某成的刑事责任，请依法判处。
被告人杨某成对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日6时许，被告人杨某成驾驶重型自卸货车沿唐山市开平区新2**国道由东向西行驶到王盼庄立交桥下东侧时，与前方同向骑行自行车的被害人谢某林发生碰撞，致使谢某林受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某成承担此次事故全部责任。被告人杨某成于2015年11月26日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人的行为获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料、证人谢某发的证言、现场勘查笔录及照片、唐山市人民检察院唐检技鉴[2015]755号尸体鉴定书、唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（唐）鉴（犬）字[2015]138号警犬鉴别检验鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2015]AQ鉴字第0516号鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字[2015]第01-0138号道路交通事故认定书、被告人的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在交通肇事后保护现场、主动报案及时抢救伤者，对其可酌情从轻处罚。被告人全部赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨某成的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1026号
原告：方敏，男，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方敏为与被告李建忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方敏的委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方敏起诉称：2017年7月25日，被告李建忠以做生意资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告同日将上述借款通过银行转账方式支付至被告账户，被告于同日出具《收条》一份，确认收到上述借款，借款期限为2017年7月25日至2017年9月25日，约定利率为月息3%，现借款已到期，被告未按时归还上述借款，经多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告李建忠归还原告方敏借款500000元及利息20000元（自2017年7月25日暂计至2017年9月25日，按本金500000元，以月利率2%计算），此后利息按上述标准另行计算至被告清偿全部借款本金之日止；二、被告李建忠承担本案诉讼费。
原告方敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告李建忠向原告借款500000元的事实；
2.汇款凭证一份，用以证明原告于2017年7月25日将上述借款通过银行转账方式支付至被告李建忠银行账户，已履行出借义务的事实；
3.收条一份，用于证明被告李建忠于2017年7月25日收到500000元借款的事实。
被告李建忠未答辩和举证。
原告方敏提供的证据，本院在向被告李建忠送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告方敏的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月25日，被告李建忠向原告方敏借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。同日原告方敏将500000元通过银行转账方式支付给被告李建忠，被告李建忠出具收条一份。
本院认为，原告方敏和被告李建忠之间的借贷关系合法有效，被告李建忠未及时向原告方敏归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告方敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠返还原告方敏借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建忠支付原告方敏借款利息20000元（自2017年7月25日起至2017年9月25日止，按月利率2%计算，2017年9月26日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告李建忠负担。
原告方敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1026号原告：方敏，男，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：李建忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告方敏为与被告李建忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方敏的委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方敏起诉称：2017年7月25日，被告李建忠以做生意资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告同日将上述借款通过银行转账方式支付至被告账户，被告于同日出具《收条》一份，确认收到上述借款，借款期限为2017年7月25日至2017年9月25日，约定利率为月息3%，现借款已到期，被告未按时归还上述借款，经多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告李建忠归还原告方敏借款500000元及利息20000元（自2017年7月25日暂计至2017年9月25日，按本金500000元，以月利率2%计算），此后利息按上述标准另行计算至被告清偿全部借款本金之日止；二、被告李建忠承担本案诉讼费。原告方敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告李建忠向原告借款500000元的事实；2.汇款凭证一份，用以证明原告于2017年7月25日将上述借款通过银行转账方式支付至被告李建忠银行账户，已履行出借义务的事实；3.收条一份，用于证明被告李建忠于2017年7月25日收到500000元借款的事实。被告李建忠未答辩和举证。原告方敏提供的证据，本院在向被告李建忠送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告方敏的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月25日，被告李建忠向原告方敏借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。同日原告方敏将500000元通过银行转账方式支付给被告李建忠，被告李建忠出具收条一份。本院认为，原告方敏和被告李建忠之间的借贷关系合法有效，被告李建忠未及时向原告方敏归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告方敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠返还原告方敏借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李建忠支付原告方敏借款利息20000元（自2017年7月25日起至2017年9月25日止，按月利率2%计算，2017年9月26日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，由被告李建忠负担。原告方敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年二月二十六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初310号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：周秀荣，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：周云松，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告周秀荣、周云松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑护华
二〇一八年五月十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初310号之一
申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被申请人：周秀荣，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周�荣、周云松金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院于同日冻结了被申请人周秀荣在申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司塘田分理处的存款93000元。同年5月8日申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人周秀荣存款的冻结。
本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人周秀荣在申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司塘田分理处的存款93000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑护华
二〇一八年五月八日
书记员 陈曾霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初974号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建,浙江银祥律师事务所律师。
被告：陶伯永，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴,该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告陶伯永、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陶伯永返还给原告借款本金54271.78元，并支付各项利息（截止2017年12月21日为10594.9元，2017年12月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）,并赔偿原告为实现债权而支出的律师费3800元；原告对被告陶伯永名下坐落于台州新世纪商城的村民联建房一间的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年2月4日，原告与被告陶伯永、浙江台州银合按揭消费服务有限公司签订一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定：原告同意借给被告陶伯永人民币150000元，借款用途为购买住房(商业用房），贷款年利率为7.83%，逾期贷款罚息年利率为11.745%（如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行），贷款期限为120个月以借款凭证上所记载的日期为准，即自2008年2月4日起至2018年2月4日止，被告陶伯永应根据合同约定按月等额归还借款本息，并指定椒江区白云街道殿后陶村民委员会1207011229049065578号账户为收款账户，被告陶伯永1207011201104583186号账户为还款账户；如被告陶伯永连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息时�原告有权宣布合同提前到期，要求被告陶伯永提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；被告陶伯永以其所有的坐落于台州新世纪商城村民联建房一间作为借款抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。原告与被告陶伯永已就该贷款抵押房屋办理了抵押登记手续。被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司作为保证人在《个人房屋担保借款合同》上盖章，承诺对被告陶伯永的上述债务承担连带责任。
原告于2008年2月4日向被告陶伯永发放贷款150000元，并将贷款划入被告陶伯永指定帐户中。合同履行过程中被告陶伯永未按约归还贷款本息，截止2017年12月21日已连续欠款33期（2015年4-12月、2016年1-12月及2017年1-12月），尚欠原告借款本金54271.78元及利息10594.9元，共计64866.68元。另原告为实现债权支付了律师代理费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伯永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金54271.78元，并支付各项利息（截止2017年12月21日为10594.9元，2017年12月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）,同时赔偿给原告为实现债权支出的律师费3800元，前述各项利息、律师代理费以年24%计算的金额为限；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告陶伯永所有的坐落于台州新世纪商城村民联建房一间的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司在上述第一项范围内承担连带责任，被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司在承担连带责任后，有权向被告陶伯永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半），由被告陶伯永、浙江台州银合按揭消费服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十九日
代书记员 金媚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更421号
罪犯张建国,男，1987年1月4日出生于江西省永新县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月11日作出（2013）深龙法刑初字第1552号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬2次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1928号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁
被告刘宝忠
被告侯亚茹
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘宝忠、被告侯亚茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，二被告分别在原告处借款30，000.00元，上述两笔借款到期日期均为2015年12月5日。借款期限届满后，二被告均没有返本付息。现要求二被告分别返还借款本金30，000.00元并支付利息。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2014年12月25日承诺向二被告分别发放贷款30，000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告分别于2014年12月25日在原告借款30，000.00元，年利率均为11.40%，到期日期2015年12月5日。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年12月25日承诺向二被告分别发放贷款30，000.00元，双方约定年利率均为11.40%，期限12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告分别于2014年12月25日在原告借款30，000.00元，年利率均为11.40%，到期日期2015年12月5日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告刘宝忠于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2014年12月25日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告侯亚茹于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2014年12月25日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由二被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 解宗沅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第256号
申请执行人曹喜武，男，48岁。
被执行人金星，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第294号民事调解书，于2014年2月18日立案受理了申请执行人曹喜武申请执行被执行人金星买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18010号
原告陈国华，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人付华连，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告魏国志，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，
原告陈国华诉被告魏国志民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币160000元：2、被告向原告支付以160000元为本金计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏国志应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国华借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2015年7月11日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初124号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人于某某（绰号迷瞪儿），男，1955年4月8日出生河南省西平县，汉族，初中毕业，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月29日经遂平县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月16日经本院决定后由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2016年8月3日至4日，被告人于某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于遂平县和兴镇后楼村委东侧的24棵杨树伐掉。经鉴定，被滥伐林木折合立木蓄积13.4170立方米。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、于某、牛某、白某、刘某2的证言，被告人于某某的供述，遂平县森林公安局拍摄的于某某的汽油锯照片，遂平县森林公安局扣押物品、文件清单，遂平县森林公安局制作现场勘验笔录、绘制现场位置示意图及拍摄现场照片，鉴定意见，遂平县林业局林政股出具的滥伐林木证明，到案证明及前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定，滥伐林木13.4170立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控被告人于某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。于某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；于某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的作案工具应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯二把由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 宇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1384号
原告：融安县中金信达小额贷款有限公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路*号。
法定代表人：叶新忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宇纯，女，系该公司法律合规部经理。
被告：周x国，男，汉族，1965年9月7日生，大专，公务员，住广西融安县。
委托诉讼代理人：徐x良，身份情况同下。
被告：徐x良，女，汉族，1959年10月21日出生，高中文化，个体户，住广西融安县。
原告融安县中金信达小额贷款有限公司（以下简称：中金信达公司）与被告周x国、徐x良借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告中金信达公司的委托代理人黄宇纯、被告徐x良（同时也是周x国的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周x国立即偿还借款本金人民币50000元，利息、其他费用及违约金6000元，共计人民币56000元（注：利息、其他费用及违约金以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月3日至2017年11月2日止，之后利息另计）；2、判令被告徐x良对以上诉讼请求承担连带责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月3日，被告周x国因房屋装修的资金不足，向原告申请借款人民币50000元，原告与被告周x国签订了一份《借款合同》，合同号：中金信达（保）借字第20160603001号，双方约定被告周x国向原告借款50000元人民币，借款期限为1年，贷款月利率8‰，其他有关费用每月1100元，还款方式：按月付息到期还本。同日，原告与被告徐x良签订了一份《保证合同》，合同号：中金信达（保）借字第20160603001
--
1号，合同约定被告徐x良对被告周x国上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式将50000元转入被告周x国账户。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告周x国以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及欠息。同时原告也以短信、邮件、面谈等方式与担保人即被告徐x良协商，请求其代被告周x国偿还借款及欠息，被告徐x良以无力偿还为由，至今未代被告周x国还清所有欠款。
原告认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告周x国支付了借款，但借款到期后，被告周x国却未按合同履行还款义务，被告徐x良也不履行连带担保还款责任，二被告的行为是严重的违约行为。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，依法公判。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及法定人身份证复印件一份，证明原告公司的资质，原告是经过批准登记、具有合法从事小额贷款的公司，以及法定代表人叶新忠的身份情况及职务；2、借款借据、借款申请报告、保证承诺书、借款合同、保证合同、催收逾期贷款本息通知书、借款人、担保人身份证复印件各一份；证明被告周x国在原告公司借款，被告徐x良作为担保人的事实，并且借款已经到期，原告公司向被告周x国催收借款，但被告周x国没有及时还款，同时担保人应该承担该笔借款及利息偿还的连带保证责任。
被告周x国、徐x良共同答辩称：周x国向原告中金信达公司借款5万元，徐x良是该笔借款的担保人是事实，被告周x国愿意偿还所欠原告中金信达公司的的借款本息，但因被告现经济困难，目前无偿还能力，现正在积极筹措资金以及时偿还所欠原告中金信达公司的的借款本息。
被告周x国、徐x良在举证期限内未提交证据，其对原告中金信达公司提供的全部证据均无异议。
综合全案证据以及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告周x国、徐x良系朋友关系。2016年6月3日，被告周x国向原告提交借款申请书，向原告申请借款50000元，用于房屋装修。当天，原告与被告周x国签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告周x国向原告借款50000元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，实行固定利率，月息8‰，其他有关费用每月1100元，被告周x国在借款人处签字捺印。同日被告徐x良与原告签订一份《保证合同》，其自愿为被告周x国在原告处的上述借款提供连带责任担保，并在保证合同保证方处签字捺印。上述两份合同签订后，原告于当天将借款50000元交付被告周x国。借款到期后，被告周x国并未按期归还借款，经原告多次追讨，均未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为：涉案的《借款合同》、《借款补充合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。但被告周x国收到借款后，未按照约定在还款期限内按时足额履行其还款义务，已经构成违约。故原告起诉要求被告周x国偿还借款本金及给付利息、其他费用及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》、《借款补充合同》所约定的借款利息、其他费用及违约金合计超过法律规定的年利率36%的上限，故原告主张在借款期限内被告周x国未支付的利息及相关费用，只按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐x良与原告签订了《保证合同》，自愿为被告周x国与原告的以上债务承担连带责任保证，保证范围包括：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。因此，对于原告要求被告徐x良对以上债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周x国偿还原告融安县中金信达小额贷款有限公司借款本金50000元，利息、违约金及其他相关费用6000元（以上利息、有关费用及违约金计算自2017年5月3日起至2017年11月2日止，今后利息按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告徐x良对以上债务承担连带偿还责任；
本案受理费1200元，减半取收600元，由被告周x国、徐x良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一八年二月六日
书记员 杨家富
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初1384号原告：融安县中金信达小额贷款有限公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路*号。法定代表人：叶新忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇纯，女，系该公司法律合规部经理。被告：周x国，男，汉族，1965年9月7日生，大专，公务员，住广西融安县。委托诉讼代理人：徐x良，身份情况同下。被告：徐x良，女，汉族，1959年10月21日出生，高中文化，个体户，住广西融安县。原告融安县中金信达小额贷款有限公司（以下简称：中金信达公司）与被告周x国、徐x良借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告中金信达公司的委托代理人黄宇纯、被告徐x良（同时也是周x国的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中金信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周x国立即偿还借款本金人民币50000元，利息、其他费用及违约金6000元，共计人民币56000元（注：利息、其他费用及违约金以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月3日至2017年11月2日止，之后利息另计）；2、判令被告徐x良对以上诉讼请求承担连带责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告周x国因房屋装修的资金不足，向原告申请借款人民币50000元，原告与被告周x国签订了一份《借款合同》，合同号：中金信达（保）借字第20160603001号，双方约定被告周x国向原告借款50000元人民币，借款期限为1年，贷款月利率8‰，其他有关费用每月1100元，还款方式：按月付息到期还本。同日，原告与被告徐x良签订了一份《保证合同》，合同号：中金信达（保）借字第20160603001—1号，合同约定被告徐x良对被告周x国上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天通过银行转账方式将50000元转入被告周x国账户。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告周x国以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及欠息。同时原告也以短信、邮件、面谈等方式与担保人即被告徐x良协商，请求其代被告周x国偿还借款及欠息，被告徐x良以无力偿还为由，至今未代被告周x国还清所有欠款。原告认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告周x国支付了借款，但借款到期后，被告周x国却未按合同履行还款义务，被告徐x良也不履行连带担保还款责任，二被告的行为是严重的违约行为。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，依法公判。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及法定人身份证复印件一份，证明原告公司的资质，原告是经过批准登记、具有合法从事小额贷款的公司，以及法定代表人叶新忠的身份情况及职务；2、借款借据、借款申请报告、保证承诺书、借款合同、保证合同、催收逾期贷款本息通知书、借款人、担保人身份证复印件各一份；证明被告周x国在原告公司借款，被告徐x良作为担保人的事实，并且借款已经到期，原告公司向被告周x国催收借款，但被告周x国没有及时还款，同时担保人应该承担该笔借款及利息偿还的连带保证责任。被告周x国、徐x良共同答辩称：周x国向原告中金信达公司借款5万元，徐x良是该笔借款的担保人是事实，被告周x国愿意偿还所欠原告中金信达公司的的借款本息，但因被告现经济困难，目前无偿还能力，现正在积极筹措资金以及时偿还所欠原告中金信达公司的的借款本息。被告周x国、徐x良在举证期限内未提交证据，其对原告中金信达公司提供的全部证据均无异议。综合全案证据以及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告周x国、徐x良系朋友关系。2016年6月3日，被告周x国向原告提交借款申请书，向原告申请借款50000元，用于房屋装修。当天，原告与被告周x国签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告周x国向原告借款50000元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，实行固定利率，月息8‰，其他有关费用每月1100元，被告周x国在借款人处签字捺印。同日被告徐x良与原告签订一份《保证合同》，其自愿为被告周x国在原告处的上述借款提供连带责任担保，并在保证合同保证方处签字捺印。上述两份合同签订后，原告于当天将借款50000元交付被告周x国。借款到期后，被告周x国并未按期归还借款，经原告多次追讨，均未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为：涉案的《借款合同》、《借款补充合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。但被告周x国收到借款后，未按照约定在还款期限内按时足额履行其还款义务，已经构成违约。故原告起诉要求被告周x国偿还借款本金及给付利息、其他费用及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》、《借款补充合同》所约定的借款利息、其他费用及违约金合计超过法律规定的年利率36%的上限，故原告主张在借款期限内被告周x国未支付的利息及相关费用，只按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐x良与原告签订了《保证合同》，自愿为被告周x国与原告的以上债务承担连带责任保证，保证范围包括：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。因此，对于原告要求被告徐x良对以上债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周x国偿还原告融安县中金信达小额贷款有限公司借款本金50000元，利息、违约金及其他相关费用6000元（以上利息、有关费用及违约金计算自2017年5月3日起至2017年11月2日止，今后利息按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告徐x良对以上债务承担连带偿还责任；本案受理费1200元，减半取收600元，由被告周x国、徐x良负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  罗念初二〇一八年二月六日书记员  杨家富
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初19号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2015年9月16日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒2年；2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人陈某甲叫陈某到其家中称可以联系到毒品，陈某遂给陈某甲300元让其代买毒品。后陈某联系陈某某在村口以250元的价格购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），坐车回家后交给陈某甲，从中获利50元及毒品，陈某准备离开时被公安民警当场抓获。被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人陈某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人陈某对陈某甲称可以购买到毒品，陈某甲遂到陈某家中，将300元现金交予被告人陈某让其代购毒品。后被告人陈某联系陈某某在村口以250元的价格购买一小包甲基苯丙胺，净重0.49克，从中获利50元。被告人陈某坐车回家后将购买的毒品交给陈某甲，又从中分得甲基苯丙胺一小包，净重0.15克。后陈某离开时，被公安民警当场将二人抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人陈某对上述事实供认。
2、证人陈某甲证实，2015年9月15日17时许，被告人陈某给他打电话称有冰毒供应，让其帮忙联系交易，当日18时许，他应约到被告人陈某家中，交给陈某300元让其外出代买毒品供自己吸食，约半小时后，陈某返回家中，给自己分得少许毒品，将剩余部分交由陈某带走。陈某离开出门时，被公安民警当场抓获。
3、检查笔录、扣押清单、称重笔录及照片证实，2015年9月15日晚，公安民警在宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村将陈某和被告人陈某抓获，从被告人陈某身上查获毒资人民币现金50元，在陈某家东侧靠南卧室地面上发现吸食冰毒用冰壶一个，并在其居住卧室东北角柜子上发现疑似毒品晶体颗粒一粒（无包装），从陈某右手中发现毒品疑似物一包。经称重共计0.62克。被告人陈某予以指认。
4、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2015）540号检验报告，从陈某家查获透明塑料包装的透明晶体1包，净重0.15克，从陈某身上查获透明塑料包装的透明晶体1包，净重0.34克，共计0.49克，其中均检出毒品甲基苯丙胺成份，查获的毒品除用于检材外其余已上交。被告人陈某对该鉴定意见无异议。
5、辨认笔录及照片证实，陈某与被告人陈某均辨认出对方即是2015年9月15日晚在陈某家中买卖毒品的人。
6、通话记录证实，2015年9月15日被告人陈某与证人陈某多次电话联系；2015年9月15日被告人陈某与陈某某多次电话联系。
7、尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2015年9月15日，被告人陈某被抓获当日，体内甲基苯丙胺检测结果呈阳性，宝鸡市公安局陈仓分局依据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款之规定，决定对被告人陈某强制隔离戒毒二年（自2015年9月16日至2017年9月16日）；证人陈某甲被抓获当日，虽体内甲基苯丙胺检测结果呈阴性，但其非法持有少量甲基苯丙胺，宝鸡市公安局陈仓分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（一）项之规定，决定给予陈某行政拘留五日的处罚（已实施）。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十三日起至二0一六年四月二十二日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 延
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执14号
申请执行人田军，男，1974年4月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人胡高才，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人田军与被执行人胡高才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)川0521民初3574号民事调解书已经发生法律效力。田军于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡高才公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求其履行支付借款20000元，并支付执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡高才公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人胡高才无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请执行人田军意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人胡高才暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初3574号民事调解书的本次执行程序。
被执行人胡高才应继续履行(2016)川0521民初3574号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执14号申请执行人田军，男，1974年4月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人胡高才，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人田军与被执行人胡高才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)川0521民初3574号民事调解书已经发生法律效力。田军于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人胡高才公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求其履行支付借款20000元，并支付执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人胡高才公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人胡高才无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请执行人田军意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人胡高才暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初3574号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡高才应继续履行(2016)川0521民初3574号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月二十七日书记员 温 苗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1656号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人：李欣，该行行长。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：丁占勇，男，1961年9月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：杨素梅，女，1963年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市永达皮草有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：丁占勇。
被告：丁国，男，1962年9月4日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：马欠，女，1963年6月22日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市腾茂皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：丁国。
被告：买荣进，男，1959年7月17日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：丁吉芹，女，1962年3月1日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市森龙皮业有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：买荣进。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告丁占勇、杨素梅、孟州市永达皮草有限责任公司、丁国、马欠、孟州市腾茂皮毛制品有限公司、买荣进、丁吉芹、孟州市森龙皮业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1656号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：丁占勇，男，1961年9月15日出生，回族，住河南省孟州市。被告：杨素梅，女，1963年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市永达皮草有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。负责人：丁占勇。被告：丁国，男，1962年9月4日出生，回族，住河南省孟州市。被告：马欠，女，1963年6月22日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市腾茂皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。负责人：丁国。被告：买荣进，男，1959年7月17日出生，回族，住河南省孟州市。被告：丁吉芹，女，1962年3月1日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市森龙皮业有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。负责人：买荣进。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告丁占勇、杨素梅、孟州市永达皮草有限责任公司、丁国、马欠、孟州市腾茂皮毛制品有限公司、买荣进、丁吉芹、孟州市森龙皮业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年五月二十二日书记员  杜荣康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01322号
申请执行人：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽省现代建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王长印，总经理。
本院执行的申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司与被执行人安徽省现代建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鸠民二初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第30号
申请执行人曹明莲。
委托代理人刘强民。
委托代理人刘兴辰。
被执行人李守福。
申请执行人曹明莲申请执行被执行人李守福身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第4号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法对其采取了拘留15日的处罚，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人无能力履行义务。申请人申请对其救助8万元，以治疗疾病，同意终结本次执行程序，本院已决定对申请执行人进行救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗璞
审判员 张有安
审判员 曾俊楷
二〇一五年九月二十五日
书记员 张琰祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第920号
罪犯孙全军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬宁刑初字第143号刑事判决，以被告人孙全军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。孙全军不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出(2013)浙甬刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙全军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙全军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙全军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第12号
原告名品世家（三明）酒业有限公司，住所地三明市。
法定代表人于鸿福，总经理。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告三明市梅列区工商行政管理局，住所地三明市。
法定代表人蔡光赠，局长。
委托代理人黄健峰，男，1969年7月出生，三明市梅列区工商行政管理局副局长，汉族，住三明市。
委托代理人陈肖枫，男，1968年4月出生，三明市梅列区工商行政管理局执法股公职律师，汉族，住三明市。
原告名品世家（三明）酒业有限公司不服被告三明市梅列区工商行政管理局于2014年11月20日作出的明梅工商检处字（2014）92号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告名品世家（三明）酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告名品世家（三明）酒业有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告名品世家（三明）酒业有限公司负担。
审 判 长 朱国建
代理审判员 连晨牧
人民陪审员 杜元会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 静
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第12号
原告：邵本江，男，1965年10月18日出生，汉族，个体户。
被告：梅河口市人民政府
原告邵本江诉被告梅河口市人民政府撤销具体行政行为一案，本院于2015年6月5日收到原告的起诉状及通化市中级人民法院指定审理裁定书，于同日立案受理，并于2015年6月18日向原告发出书面催缴诉讼费通知。现缴费期限已届满，原告仍未向本院交纳诉讼费用，亦未提交缓交申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可以预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”据此，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年七月一日
代理书记员 ：李健
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初327号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文昌德，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被道县公安局刑事拘留，2018年2月27日由道县公安局取保候审，2018年5月25日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人文昌德犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人文昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月14日中午，被告人文昌德与妻子在道县土产公司其姐姐家里吃中餐喝酒。当天16时许，被告人文昌德酒后驾驶一辆无牌号的二轮女式摩托车，由道县土产公司向道县长征路方向行驶，途经道县百万庄路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为156mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人文昌德血液中乙醇含量进行检测，于2018年2月20日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第325号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：文昌德的血液检出乙醇，乙醇含量为146.49mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人文昌德的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人文昌德判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人文昌德对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人文昌德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文昌德的供述与辩解、证人封某秀的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人文昌德的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人文昌德违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文昌德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文昌德系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人文昌德犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人文昌德的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文昌德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3346号
原告：陈某。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1573号
原告：王俊书，男，汉族，1987年9月6日生，住所地江苏省响水县。
被告：郭二丫，女，汉族，1985年6月18日生，住所地河南省响水县。
本院在审理原告王俊书诉被告郭二丫民间借贷纠纷一案中，原告王俊书未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王俊书撤诉处理。
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3468号
罪犯张忙忙，男，1983年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人张忙忙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张忙忙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张忙忙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。被评为2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张忙忙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忙忙减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞