四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执复6号
复议申请人（申请执行人）：周斌，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市太平镇社区卫生服务中心。
住所地：四川省万源市太平镇河街**号。
法定代表人：徐孝祥，院长。
委托代理人：陈晓芳、赵继祥，四川远创律师事务所律师。
四川省万源市人民法院执行周斌与万源市太平镇社区卫生服务中心（以下简称太平镇社区卫生中心）建设工程施工合同纠纷一案中，该院于2017年9月29日作出（2017）川1781执108号执行裁定。周斌不服，向该院提出执行异议。该院审查后于2018年1月11日作出（2018）川1781执异1号执行裁定。周斌不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
周斌向四川省万源市人民法院异议请求：1、请求依法撤销（2017）川1781执108号裁定书；2、依法恢复执行（2016）川1781民初117号判决书。
四川省万源市人民法院查明，�执行人原万源市太平镇中心卫生院现更名为万源市太平镇社区卫生服务中心。2016年3月4日，原告四川省宣汉县建筑劳务开发有限公司、周斌诉被告万源市太平镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，该院作出（2016）川1781民初117号民事判决书，判决：“一、被告万源市太平镇中心卫生院在本判决生效后一个月内支付原告周斌下欠的工程款279163.75元及利息（利息计算方式为：1、从2013年1月28日起，以工程欠款979163.75元为基数，按照商业银行同期同档贷款利率标准计算利息至2014年6月6日止；2、从2014年6月7日起，以工程欠款679163.75元为基数，按照商业银行同期同档贷款利率标准计算利息至2015年12月14日止；3、从2015年12月15日起，以工程欠款279163.75元为基数，按照商业银行同期同档贷款利率计算利息至该院确定的给付期限之日止）。二、被告万源市太平镇中心卫生院返还原告周斌工程保证金30000.00元”。2016年3月7日和同月10日，原告周斌和被告万源市太平镇中心卫生院分别签收了该判决书。2016年3月31日，周斌（简称甲方）以宣汉县建筑劳务开发有限公司名义与万源市太平镇中心卫生院（简称乙方）签定调解协议书一份，双方达成协议约定，“1、乙方不同意按（2016）川1781民初117号民事判决书的判决支付利息，甲方不按本判决主张权益。2、经甲、乙双方协商，同意乙方支付甲方所欠工程款利息10万元，利息在2016年4月10日前付清，所欠本金279163.75元在2016年4月底前付清。乙方不再申诉，甲方不申请法院执行。3、本协议自签字之日起生效，双方不得反悔，否则由反悔方承担一切违约后果”。协议达成后，2016年3月31日，异议人周斌向被执行人出具收到10万元利息的收条一张，即日，被执行�通过银行向异议人转款10万元，2016年8月26日，异议人周斌向被执行人出具收到309163.75元工程款的收条一张，同年9月13日，被执行人通过市卫生局向异议人周斌转款309163.75元。
同时查明，2017年3月14日，该院立案受理申请人周斌与被执行人原万源市太平镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人周斌要求被执行人按（2016）川1781民初117号民事判决书支付下欠利息及延迟履行金共计63180元。同年3月22日，该院发出（2017）川1781执108号执行通知书，责令被执行人原万源市太平镇中心卫生院给付申请人工程款利息63186元。后双方对延迟履行金支付未达成协议，2017年9月29日，该院作出（2017）川1781执108号执行裁定书，认为“申请人周斌向该院提出执行申请时，被执行人原万源市太平镇中心卫生院己按和解协议履行完毕，应作执行结案处理”。遂裁定终结（2017）川1781执108号案件的执行。异议人周斌不服，于2018年1月2日提出执行异议。
该院认为，异议人周斌与被执行人原万源市太平镇中心卫生院在收到该院（2016）川1781民初117号民事判决书后，双方自愿达成和解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当合法有效。异议人在出据收条后，被执行人亦按协议约定履行了支付工程款及利息的义务，其和解协议内容己履行完毕。异议人周斌在和解协议履行完毕后，又向该院申请执行按（2016）川1781民初117号民事判决书支付下欠利息及延迟履行金共计63180元，该院在执行中根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并己履行完�的，人民法院作执行结案处理”。该院裁定终结（2017）川1781执108号案件的执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定驳回异议人周斌的异议申请。
周斌申请复议称，其与被申请人2016年3月31日自行达成的《调解协议书》并非在法院主持下达成的执行和解协议，不具有阻却执行判决的效力，被申请人未完全履行判决确定的义务，人民法院应依法执行（2016）川1781民初117号民事判决。被申请人未守承诺，未全面履行双方达成的协议，因此该协议对申请人不具有约束力。请求：1、撤销（2018）川1781执异1号执行裁定和（2017）川1781执108号执行裁定；2、恢复执行（2016）川1781民初117号民事判决。
本院审查查明事实与四川省万源市人民法院审查查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款“在执行中，双方当事人自行和解达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”的规定，当事人在人民法院强制执行过程中为化解矛盾纠纷自行达成的和解协议受到了法律的尊重。本案《调解协议书》系当事人在进入强制执行程序前的自行和解，不仅有利于化解纠纷，而且有利于节约司法资源，故本案《调解协议书》更应受到法律的尊重。同时，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》现已针对本案情形作出了明确规定。虽然该规定于2018年3月1日施行，但其系最高人民法院根据法律赋予的职权，对审判工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。“对于行为时没有司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定处理”系司法解释效力的一项重要原则，故本案应当依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》进行处理。依照该《规定》第一条第一款，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。故复议申请人主张本案《调解协议书》不是在法院主持下达成的执行和解协议，人民法院应当执行生效判决的理由不能成立。本案被执行人虽存在迟延履行本金支付的行为，但在人民法院立案受理申请执行人的强制执行申请前已全部履行《调解协议书》确定的利息和本金支付义务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院审查和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行。因此四川省万源市人民法院（2017）川1781执108号执行裁定和（2018）川1781执异1号执行裁定符合前述法律规定。复议申请人若认为被执行人的迟延履行给其造成了损害，可依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，另行提起诉讼。故复议申请人主张申请执行人迟延履行本金支付，应当执行生效判决的理由不能成立。
综上，四川省万源市人民法院（2018）川1781执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；复议申请人的复议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回周斌的复议申请，维持四川省万源市人民法院（2018）川1781执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 跃
审判员 陈�洁
审判员 谭 兴
二〇一八年三月十二日
书记员 熊 书 平