wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6180号
原告：天津市泽诚工贸有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。
负责人：刘汉忠，公司经理。
委托代理人:王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市泽诚工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市泽诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告保险赔偿款162434.31元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由2015年10月18日，原告向被告投保雇主责任险，雇员人数全员共计17人，约定原告向被告交纳总保险费19550元，保险金额为每人死亡伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额1650000元。保险期限12个月，自2015年10月19日0时至2016年10月18日24时止。2016年3月17日，原告员工刘志军在工作中致伤，经医疗机构诊断为左踝骨开放性骨折。天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年5月20日认定为工伤，同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为6个月，自2016年3月17日至2016年9月16日。2016年10月26日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告为刘志军垫付医疗费37845.51元（已扣除100元医疗费免赔），2017年7月28日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告给付刘志军工伤赔偿款124588.80元，共计162434.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原、被告之间具有雇主责任险保险合同的事实没有异议，保险合同合法有效。合同期限自2015年10月19日0时至2016年10月18日24时止。保险金额为每人死亡伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额1650000元。每次事故每人医疗费用免赔额100元，每次事故医疗费用报销90%。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实证据充分，被告没有异议，本院予以确认，被告抗辩的事实原告没有异议，本院予以确认。
经本院采信证明上述事实的证据如下：
1.原告与被告于2015年10月18日签订的《雇主责任险保险单》，证明原告与被告及刘志军存在保险关系。
2.《劳动合同书》，证明原告与刘志军在劳动关系，原告为刘志军投保符合法律规定。
3.天津市泽诚工贸有限公司2016年3月的工资表。
4.天津市静海区人力资源和社会保障局编号为S112022320160901的《认定工伤决定书》、天津市静海区劳动能力鉴定委员会编号为S212022320162616的《劳动能力鉴定结论书》、编号为S112022320160901的《工伤职工停工留薪确认通知》证明刘志军认定为工伤、停工留薪期为6个月并被定为伤残八级的事实。
5.津静劳人仲裁字（2017）第0149号仲裁裁决书，收条及银行转账记录，证明原告需支付刘志军各类伤残赔偿共计支付124588.80元。
6.诊断证明书、武警后勤学院附属医院住院病案2份、医疗费票37945.51元、费用清单2份。
本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告公司职工刘志军在保险期限内因工作受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，原告已履行了仲裁书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告应在雇主责任险限额内对原告予以理赔。按照保险合同中约定医疗费用免赔额100元，医疗费用报销比例为90%的约定，保险公司应赔付的医疗费赔偿数额计算为（医疗费37945.51元-100元）×90%=34060.96元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告天津市泽诚工贸有限公司一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计124588.80元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告天津市泽诚工贸有限公司医疗费34060.96元，共计158649.76元。
以上判决事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 范菲凡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6180号原告：天津市泽诚工贸有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。负责人：刘汉忠，公司经理。委托代理人:王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，公司总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津市泽诚工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市泽诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告保险赔偿款162434.31元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由2015年10月18日，原告向被告投保雇主责任险，雇员人数全员共计17人，约定原告向被告交纳总保险费19550元，保险金额为每人死亡伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额1650000元。保险期限12个月，自2015年10月19日0时至2016年10月18日24时止。2016年3月17日，原告员工刘志军在工作中致伤，经医疗机构诊断为左踝骨开放性骨折。天津市静海区人力资源和社会保障局于2016年5月20日认定为工伤，同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为6个月，自2016年3月17日至2016年9月16日。2016年10月26日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告为刘志军垫付医疗费37845.51元（已扣除100元医疗费免赔），2017年7月28日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告给付刘志军工伤赔偿款124588.80元，共计162434.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原、被告之间具有雇主责任险保险合同的事实没有异议，保险合同合法有效。合同期限自2015年10月19日0时至2016年10月18日24时止。保险金额为每人死亡伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额1650000元。每次事故每人医疗费用免赔额100元，每次事故医疗费用报销90%。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实证据充分，被告没有异议，本院予以确认，被告抗辩的事实原告没有异议，本院予以确认。经本院采信证明上述事实的证据如下：1.原告与被告于2015年10月18日签订的《雇主责任险保险单》，证明原告与被告及刘志军存在保险关系。2.《劳动合同书》，证明原告与刘志军在劳动关系，原告为刘志军投保符合法律规定。3.天津市泽诚工贸有限公司2016年3月的工资表。4.天津市静海区人力资源和社会保障局编号为S112022320160901的《认定工伤决定书》、天津市静海区劳动能力鉴定委员会编号为S212022320162616的《劳动能力鉴定结论书》、编号为S112022320160901的《工伤职工停工留薪确认通知》证明刘志军认定为工伤、停工留薪期为6个月并被定为伤残八级的事实。5.津静劳人仲裁字（2017）第0149号仲裁裁决书，收条及银行转账记录，证明原告需支付刘志军各类伤残赔偿共计支付124588.80元。6.诊断证明书、武警后勤学院附属医院住院病案2份、医疗费票37945.51元、费用清单2份。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告公司职工刘志军在保险期限内因工作受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，原告已履行了仲裁书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告应在雇主责任险限额内对原告予以理赔。按照保险合同中约定医疗费用免赔额100元，医疗费用报销比例为90%的约定，保险公司应赔付的医疗费赔偿数额计算为（医疗费37945.51元-100元）×90%=34060.96元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告天津市泽诚工贸有限公司一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计124588.80元；在医疗费用赔偿限额内赔付原告天津市泽诚工贸有限公司医疗费34060.96元，共计158649.76元。以上判决事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年九月二十九日书记员  范菲凡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更295号
罪犯钱国良，男，1959年10月5日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年8月13日作出了(2015)杨刑初字第758号刑事判决，以被告人钱国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书�评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱国良能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱国良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年5月28日始至2025年10月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 �淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛 昱 珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7578号之一
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人徐世海、洪青娇、柴永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的280558.76元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人柴永兴名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人徐世海名下有杭州染彩园林绿化有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人徐世海采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7578号之一申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人徐世海、洪青娇、柴永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的280558.76元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人柴永兴名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人徐世海名下有杭州染彩园林绿化有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人徐世海采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审55号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，局长。
被执行人：涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社，住所地涿鹿县某某镇某某村。
法定代表人：赵某。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社未经审批于2017年4月1日擅自占用涿鹿县某某镇某某村基本农田0.81亩建蔬菜大棚附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年7月5日作出涿国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定。处罚内容第2项为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第136号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓东
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一八年六月十五日
书记员 单惠敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1663号
原告杜立库，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黑龙江省润泰置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路172号4栋1层。
法定代表人李广志，职务董事长。
委托诉讼代理人何晓明，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人李宝雨，男，1974年9月6日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省甘南县。
被告江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委员板桥路167号。
法定代表人孟文灿，职务总经理。
委托诉讼代理人李占军，男，1969年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告杜立库诉被告黑龙江省润泰置业有限公司、江苏明灿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜立库于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立库的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜立库撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杜立库负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月五日
书记员 张 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李庆芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李庆芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1814.37元、其他费用（含滞纳金）117.35元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人李庆芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李庆芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人李庆芬有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3490.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月九日
书记员 胡国劲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1848号
申请执行人：何金华，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈伟毅，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人何金华与被执行人陈伟毅债权纠纷一案，申请执行人何金华于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 浩
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1848号
本院在执行申请人何金华与被申请人陈伟毅债权一案中查明，被申请人陈伟毅违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈伟毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧丽琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2129号
上诉人（原审原告）：俞兆武，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人俞兆武因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，俞兆武经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞兆武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年二月二十七日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终53号
上诉人（原审原告）朱凤芹，女，1951年4月9日出生，汉族。
委托代理人孙田雨（系上诉人的丈夫），1949年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县社会医疗保险管理局，住所地昌图县昌图镇文化路。
法定代表人郭云旭，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人朱凤芹因不履行法定职责一案不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初141号号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱凤芹的委托代理人孙田雨、被上诉人委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告2001年4月退休于昌图县制酒一厂。2015年，被告昌图县医疗保险管理中心向昌图县政府请示，由昌图县财政局统一代扣代缴超限额补充医疗保险费。10月29日，被告昌图县医疗保险管理中心委托昌图县财政局对原告的邮政储蓄养老金的存款实施代扣代缴，扣超限额补充医疗保险费95元。2015年11月3日，被告昌图县医疗保险管理中心在昌图县发布通知：“经财政局批准，从2015年起超限额补充医保费每年都从退休养老保险金中扣除。”现该通知已不再施行。
原审法院认为，依据铁政办发（2003）01号文件《铁岭市城镇企业职工医疗保险暂行办法》《铁岭市城镇职工补充医疗保险暂行办法》的规定，被告昌图县医疗保险管理中心有收取该辖区单位和个人超限额补充医疗保险的职权依据。关于原告的第一项诉请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，原告要求撤销被告2015年11月3日向全县公告的“超限额补充医疗保险费每年都从养老保险金中扣除”的《通知》，该《通知》是行政机关为方便城镇职工补充医疗保险费的征缴工作而制定、对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，具有普遍约束力，不具有可诉性，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的第二、三项诉请，《铁岭市城镇困难企业职工医疗保险暂行办法》（铁政办发［2003］01号）第三条规定“困难企业职工参加医疗保险，实行社会统筹，不建立个人医疗帐户，享受基本医疗保险中由统筹基金支付的住院治疗待遇。”《昌图县解决国有困难企业退休人员基本医疗保险实施意见》中第三项规定：“国有困难企业退休人员参加医疗保险后（含集体和其他灵活就业人员）不建个人帐户，其住院医疗费用与其他参保职工同等待遇。”依据上述规定，原告没有个人医疗帐户，对原告的第二、三项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱凤芹的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告朱凤芹负担。
上诉人朱凤芹上诉称：上诉人自2008年开始参加基本医疗保险，根据《铁岭市城镇困难企业职工医疗保险暂行办法》（铁政办发[2003]1号）第七条、《铁岭市城镇职工补充医疗保险暂行办法》（铁市劳发[2001]34号）第三条的规定，被上诉人应当主动履行法定职责，为上诉人建立医保个人帐户，并按规定每年从上诉人个人帐户中扣缴个人应承担的超限额补充医疗保险费，由被上诉人补缴自2008年至今的超限额补充医疗保险费。综上，原审法院适用法律、法规错误，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人履行法定职责，为上诉人建立个人医保帐户，并从个人帐户中扣缴自2008年起每年超限额补充医疗保险费，为上诉人按规定参加2008年起的超限额补充医疗保险。
被上诉人昌图县社会医疗保险管理局（原名称为昌图县医疗保险管理中心）辩称：一、上诉人系昌图县困难企业昌图制酒一厂的退休职工，根据《铁岭市城镇困难企业职工医疗保险暂行办法》（铁政办发[2003]1号）第三条、《昌图县解决国有困难企业退休人员基本医疗保险实施意见》第三项的规定，上诉人参加基本医疗保险实行社会统筹，不建立个人帐户。二、上诉人在上诉请求中提出了新的请求，依法不属于二审法院审查范围，且其新的请求已经超过起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，职工基本医疗保险是针对城镇所有用人单位和职工，以强制参保为原则的一项基本医疗保险制度。为使职工在患病时能够得到及时的帮助和补偿，国务院于1998年12月发布了《关于建立城镇职工基本医疗制度的决定》，决定在全国范围内进行城镇职工医疗保险制度改革。该决定规定，基本医疗保险费由用人单位和职工双方共同负担；基本医疗保险基金实行社会统筹和个人帐户相结合，其中个人帐户由个人缴纳的全部医保费和用人单位缴纳的医保费的一部分组成。根据上述规定，只有用人单位和职工均缴纳医疗保险费用的，职工才可以享受医疗保险待遇，才能建立医疗保险个人帐户。本案中，上诉人于2001年退休，在退休之前上诉人的原企业及上诉人均未缴纳医保费，未参加医疗保险，因此按照当时规定上诉人既不享受医保待遇，也不存在医疗保险个人帐户。2003年，铁岭市为保障城镇困难企业职工基本医疗，颁布了《铁岭市城镇困难企业职工医疗保险暂行办法》，将城镇困难企业职工纳入医保范围，实行社会统筹，个人无需缴纳医保费就可享受基本医疗保险中由统筹基金支付的住院治疗待遇。同时，该办法第三条亦明确规定对于上述困难企业职工不建立个人医疗帐户。2008年，昌图县人民政府办公室颁布《昌图县解决国有困难企业退休人员基本医疗保险实施意见》，将包括上诉人在内的国有困难企业退休人员纳入基本医疗保险范围，个人无需缴纳就可享受住院医疗费社会统筹，不建个人帐户。因此，无论从医疗保险个人帐户建立条件、帐户资金来源来看，还是从相关规定来看，上诉人均不符合建立个人帐户的条件，故其要求被上诉人为其建立个人医疗帐户没有法律依据。因上诉人既不存在个人医疗保险帐户，又不符合建立个人医疗保险帐户的条件，所以上诉人要求从个人医疗保险帐户直接扣缴每年的超限额补充医疗保险费并补缴自2008年起的超限额补充医疗保险费没有法律依据，对其请求不予支持。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十三日
法官助理 高 健
书 记 员 王 浩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字539号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：许志强、曾伟，江西华邦律师事务所律师。
被告：杨新波，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城�支行诉被告杨新波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告杨新波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告杨新波向原告申请信用卡一张，卡号为62590736XXXXXXXX（环球通银联）。根据中国银行信用卡信用合约关于利息和收费的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2015年11月7日�支本金448539.26元、透支利息33636.59元、滞纳金92361.14元。共计574536.99元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金448539.26元、利息33636.59元、滞纳金92361.14元，共计574536.99元。（暂计算至2015年11月7日），自2015年11月8日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算），本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告杨新波未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年11月16日，被告杨新波向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张并填写申请表一份，在申请表中,被告杨新波表示已阅读全部申请材料充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告杨新波在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告杨新波除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告杨新波使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告杨新波信用卡账户，原告对被告杨新波不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，2015年11月16日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实有《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户欠款明细表、信用用卡消费表、委托代理协议、发票、律师费转款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费后，应当按照约定承担合同项下发生的全部债务并按时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的客户欠款明细表、信用用卡消费表，本院予以认可，截止2015年11月7日，被告杨新波共计欠原告信用卡借款本金448539.26元、透支利息33636.59元、滞纳金92361.14元。共计574536.99元。对此被告应予承担，并承担自2015年11月8日起至全部本息还清之日止的利息、应收费用。原告为实现其债权，与案外人江西华邦律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为4000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新波于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金448539.26元、利息33636.59元、收滞纳金92361.14元，合计574536.99元（利息及应收费用计算截止至2015年11息、滞纳金;
二、被告杨新波于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，由被告杨新波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中�人民法院。
审判员 游涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 万超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审381号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人许哲伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人许哲伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411339-1001093636号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定许哲伟“于2016年08月22日11时49分，在南阳市沪霍国道-638公里实施上道路机动车行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。”对许哲伟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001093636号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审381号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人许哲伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人许哲伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411339-1001093636号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定许哲伟“于2016年08月22日11时49分，在南阳市沪霍国道-638公里实施上道路机动车行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。”对许哲伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001093636号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2267号
原告：广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区大岗镇广珠路389号车间的南区厂房五楼，组织机构代码L4372746-4。
经营者：郭海华，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：浙江斐凌工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟工业区八号，组织机构代码70429395-6。
法定代表人：唐建章。
本院在审理原告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂诉被告浙江斐凌工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂（个体工商户，经营者郭海华）撤回起诉。
本案受理费元535元，由原告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂（个体工商户，经营者郭海华）负担。
审判员 李嘉亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 任瑞雪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初727号
原告：王建广，男，1944年8月8日生，汉族，住封丘县。
被告：胡济周，男，1979年12月29日生，汉族，住封丘县。
被告：李永娣，女，1982年4月16日生，汉族，住封丘县。
原告王建广与被告胡济周、李永娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法�用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王建广到庭参加诉讼，被告胡济周、李永娣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建广向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡济周偿还借款10500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日二被告因生意资金周转困难向原告王建广借款20000元，并约定利息为月息1.5分。后被告于2017年偿还原告本金9500及2016—2017年的利息，剩余10500元被告至今未偿还，后原告多次催要，二被告拒绝偿还该笔借款。二被告为夫妻关系，并且二被告所借钱款用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，二被告应当连带偿还原告的借款。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告胡济周、李永娣未答辩。
原告王建广围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年3月7日被告胡济周出具的借条一份，证明胡济周借款20000元及约定利息；2、被告胡济周书写的还款手续3页9笔，证明共计偿还借款本金9500元，目前仍下欠10500元，且被告胡济周将2016年3月7日到2017年3月7日一年的利息3600元已经还清，从2017年3月7号之后的利息，被告胡济周的父亲胡树林在去年秋后代被告胡济周偿还利息1800元。
本院确认原告王建广提供的证据1、2、真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告胡济周因资金周转困难向原告王建广借款20000元，并为原告出具借条一张。其内容为：“借条，今借到王建广20000元整贰万元整，借款人：胡济周，月息1.5分，2016年3月7日132××××1299”。后被告胡济周于2017年偿还原告本金9500元及2016年3月7日到2017年3�7日的一年利息3600元，之后经多次催要，胡济周之父胡树林在2017年秋后代被告胡济周偿又还利息1800元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告胡济周因做生意向原告王建广借款20000元，后被告胡济周偿还本金9500元，剩余本金10500元，并约定月利息1.5分，事实清楚，证据充分。被告胡济周未答辩，亦未提供证据，是其对自身权利的放弃。尽管被告李永娣和被告胡济周系夫妻关系，但此笔债务是否为夫妻共同债务，原告王建广没有相关证据予以证明。原告王建广要求被告胡济周偿还该借款本息，本院予以支持。利息应以原被告双方约定的月息1.5分即1.5%为准，自2017年3月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡济周于判决生效后十日�偿还原告王建广借款10500元及利息（以10500元为基数，利率按月息1.5%自2017年3月8日起至本判决生效之日止，同时扣除被告胡济周已支付的利息1800元。）。
驳回原告王建广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告胡济周负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年三月二十一日
书记员 李振鹏
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终227号
上诉�（原审原告）杨交友，男，1977年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
上诉人（原审原告）杨交学，男，1966年12月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
上诉人（原审原告）杨交军，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
上诉人（原审原告）杨交文，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
四上诉人委托代理人王家伦（特别授权），北京市京顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）。
法定代表人陈昕，该乡乡长。
委托代理人张道钱（特别授权），大方县沙厂乡彝族乡综治办负责人。
委托代理人周忠（特别授权），大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会。
地址：大方县雨冲乡金门村。
负责人秦华，该委员会主任。
委托代理人傅宗华（特别授权），贵州业精律师事务所律师。
上诉人杨交友、杨交学、杨交军、杨交文因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定审理查明，2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。后沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复﹝2012﹞18号《大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复》、方府复﹝2012﹞95号《大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复》等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路等建设用地的征地工作。2015年6月2日，沙厂乡政府作出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，公示中，无杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的姓名及被征收的土地。将四人《林权证》上“森林、林木、林地的四至范围图”与“大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图”进行对比，发现陶瓷工业园区8号路的修建并未占用杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的林地。经现场勘验，陶瓷工业园区8号路的修建未占用杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的林地及土地。但杨交友、杨交学、杨交军、杨交文认为被告在无任何合法手续的情况下，征用杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的土地违法，向一审法院提起诉讼，请求确认沙厂乡政府的征用土地行为违法。
原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”；《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，沙厂乡政府作出的“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”中无杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的姓名，大方县陶瓷工业园区8号路的修建并未占用四原告的林地及土地，杨交友、杨交学、杨交军、杨交文既不是被诉征地行为的行政相对人，也不是其他利害关系人，不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的起诉；案件受理费50.00元，全额退回杨交友、杨交学、杨交军、杨交文。
宣判后，上诉人杨交友、杨交学、杨交军、杨交文不服，向本院上诉称：被上诉人征用了上诉人的土地，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人大方县沙厂乡人民政府答辨称：被上诉人没有征用上诉人的林地和土地。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管�委员会陈述称：第三人没有侵占上诉人土地使用权，请求驳回其上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的前提条件，本案中，首先，无证据证实被上诉人沙厂乡人民政府征用上诉人杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的土地；其次，上诉人《林权证》上林地的四至范围图与本案中大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图对比，并未反映出8号路修建占用上诉人的林地；另�，经GPS勘测及原审法院现场勘测，8号路的修建并未占用上诉人的林地及土地。故上诉人没有诉讼主体资格，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终227号上诉�（原审原告）杨交友，男，1977年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。上诉人（原审原告）杨交学，男，1966年12月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。上诉人（原审原告）杨交军，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。上诉人（原审原告）杨交文，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。四上诉人委托代理人王家伦（特别授权），北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）。法定代表人陈昕，该乡乡长。委托代理人张道钱（特别授权），大方县沙厂乡彝族乡综治办负责人。委托代理人周忠（特别授权），大方县沙厂法律服务所法律工作者。原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会。地址：大方县雨冲乡金门村。负责人秦华，该委员会主任。委托代理人傅宗华（特别授权），贵州业精律师事务所律师。上诉人杨交友、杨交学、杨交军、杨交文因土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定审理查明，2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。后沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复﹝2012﹞18号《大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复》、方府复﹝2012﹞95号《大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复》等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路等建设用地的征地工作。2015年6月2日，沙厂乡政府作出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，公示中，无杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的姓名及被征收的土地。将四人《林权证》上“森林、林木、林地的四至范围图”与“大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图”进行对比，发现陶瓷工业园区8号路的修建并未占用杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的林地。经现场勘验，陶瓷工业园区8号路的修建未占用杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的林地及土地。但杨交友、杨交学、杨交军、杨交文认为被告在无任何合法手续的情况下，征用杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的土地违法，向一审法院提起诉讼，请求确认沙厂乡政府的征用土地行为违法。原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”；《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，沙厂乡政府作出的“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”中无杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的姓名，大方县陶瓷工业园区8号路的修建并未占用四原告的林地及土地，杨交友、杨交学、杨交军、杨交文既不是被诉征地行为的行政相对人，也不是其他利害关系人，不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的起诉；案件受理费50.00元，全额退回杨交友、杨交学、杨交军、杨交文。宣判后，上诉人杨交友、杨交学、杨交军、杨交文不服，向本院上诉称：被上诉人征用了上诉人的土地，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人大方县沙厂乡人民政府答辨称：被上诉人没有征用上诉人的林地和土地。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管�委员会陈述称：第三人没有侵占上诉人土地使用权，请求驳回其上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的前提条件，本案中，首先，无证据证实被上诉人沙厂乡人民政府征用上诉人杨交友、杨交学、杨交军、杨交文的土地；其次，上诉人《林权证》上林地的四至范围图与本案中大方县陶瓷工业园区8号路占地现场勘测图对比，并未反映出8号路修建占用上诉人的林地；另�，经GPS勘测及原审法院现场勘测，8号路的修建并未占用上诉人的林地及土地。故上诉人没有诉讼主体资格，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年十一月二十二日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1116号
原告：张掖市广泰药材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。
被告：甘肃百草厅药业有限公司，统一社会信用代码：620902200008686。
法定代表人：史瑞，该公司经理。（以上信息由原告提供）
原告张掖市广泰药材有限责任公司与被告甘肃百草厅药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张掖市广泰药材有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市广泰药材有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取499元，由原告张掖市广泰药材有限责任公司负担。
审判员何瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1116号原告：张掖市广泰药材有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃百草厅药业有限公司，统一社会信用代码：620902200008686。法定代表人：史瑞，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告张掖市广泰药材有限责任公司与被告甘肃百草厅药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张掖市广泰药材有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市广泰药材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取499元，由原告张掖市广泰药材有限责任公司负担。审判员何瑞二〇一八年三月二十六日书记员杨小丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2594号
原告：梁添祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：张光程，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西田东县，
原告梁添祥诉被告张光程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁添祥及其委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告张光程经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁添祥诉称：原告与被告为朋友关系，因被告2011年欠原告220000元借款未还，原告介绍被告收购一家水泥厂的废品，双方约定被告卖出废品得款后马上偿还原告债务，为此被告再向原告借款60000元，2012年9月10日，原告以现金借款60000元给被告，但被告一直没有偿还借款。在2016年原告到广西找到被告，被告按借款日期补写借条，并承诺2016年6月底还清，之后一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现提出起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息3300元(从2016年7月1日起，以60000元为本金按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光程没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告向原告写下一份《借条》，内容为：本人借到梁添祥人民币现金陆万元正（60000.00元），限于2016年6月底还清，借款人：张光程。《借条》有被告在借款金额、借款人、公民身份证号码处签名和按上指模。被告向原告借款后没有依约还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告签订《借条》和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借60000元给被告，有原告提供的《借条》，该《借条》有被告的签名和指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原被告双方在《借条》中约定2016年6月底还款，现原告从2016年7月1日起以60000元为本金按年利率6%计至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张光程自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁添祥偿还借款60000元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止以年利率6%的标准计付资金占用利息给原告梁添祥。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告张光程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡颖欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执446号
移交机关汪清县人民法院刑事审判庭。
被执行人李丙来，男，1972年11月3日生，汉族，无职业，现住址不详。
关于李丙来罚金纠纷一案，汪清县人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉2424刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，汪清人民法院刑事审判庭于2017年8月24日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人李丙来缴纳罚金2,000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李丙来送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因李丙来违反财产报告制度，本院于2018年1月29日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李丙来无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执446号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执446号移交机关汪清县人民法院刑事审判庭。被执行人李丙来，男，1972年11月3日生，汉族，无职业，现住址不详。关于李丙来罚金纠纷一案，汪清县人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉2424刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，汪清人民法院刑事审判庭于2017年8月24日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人李丙来缴纳罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人李丙来送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因李丙来违反财产报告制度，本院于2018年1月29日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李丙来无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执446号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一八年一月二十九日书记员  梁 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6302号
原告：宁波墨成塑业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2812W02A）。住所地：宁波市海曙区古林镇俞家村。
法定代表人：邹徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，执业证号13302200911310486，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，执业证号13302200310771911，浙江海宝律师事务所律师。
被告：泊头市亿通包材有限公司，统一社会信用代码91130981760303434Y。住所地：河北省泊头市四营乡开发区。
法定代表人：孟令通。
被告：刘玲玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告宁波墨成塑业有限公司与被告泊头市亿通包材有限公司、刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告宁波墨成塑业有限公司诉称，原告与被告在2016年10月4日签订《塑料机械加工定做协议》，由被告为原告加工全自动热气压成型，规格型号为YT620720A。被告应在2016年11月1日前交付原告定做的机器设备。原告按照协议约定并根据被告的指示将定金支付到被告刘玲玲个人账户上。原告支付定金后，被告不但没有按原告的要求生产过该设备，还拒绝返还定金。请求判令：二被告退还原告35000元的定金，并赔偿该定金的一倍35000元，以上合计70000元。
被告泊头市亿通包材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的名称和内容都能明确原、被告系加工承揽合同关系，涉案合同约定了合同履行地为甲方（被告）所在地，根据民诉法的规定，本案应由被告所在地法院即河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告依据双方签订的《塑料机械加工定做协议》，诉称被告不履行合同义务应承担双倍返还定金的违约责任，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。鉴于《塑料机械加工定做协议》第七条明确约定了合同履行地为甲方（泊头市亿通包材有限公司）所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案依法应由被告所在地法院即河北省泊头市人民法院管辖，本院无管辖权。被告泊头市亿通包材有限公司的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告泊头市亿通包材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。
案件受理费100元，由被告泊头市亿通包材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二○一七年九月一无
代书记员 戴丹璐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终65号
上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王彪平，镇长。
委托代理人周捷（特别授权代理），宁海县西店镇人民政府工作人员。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县西店镇人民政府因被上诉人石军进、石进军诉诉其乡政府政府信息公开一案，不服宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初74号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年2月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县西店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 王 鸿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初51号
起诉人：白志慧，男，回族，1959年1月4日出生，公民身份号码：×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：程少军，女，汉族，公民身份号码：×××，退休教师，现住赤峰市。
本院于2018年5月10日收到起诉人白志慧的起诉状，请求依法确认赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府为杨会河取得不当补偿款而作出的两个证言的行政行为为违法行为，并赔偿由此行为给起诉人造成的损失。
本院经审查认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对白志慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员王景海
人民陪审员郎凤玉
二0一八年五月十五日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初51号起诉人：白志慧，男，回族，1959年1月4日出生，公民身份号码：×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：程少军，女，汉族，公民身份号码：×××，退休教师，现住赤峰市。本院于2018年5月10日收到起诉人白志慧的起诉状，请求依法确认赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府为杨会河取得不当补偿款而作出的两个证言的行政行为为违法行为，并赔偿由此行为给起诉人造成的损失。本院经审查认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对白志慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田雅宏审判员王景海人民陪审员郎凤玉二0一八年五月十五日书记员杜磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1244号
原告：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李建波，男，1977年1月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告周朕旭与被告焦敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周朕旭于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周朕旭的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周朕旭撤诉。
案件受理费1200元，由周朕旭负担。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8846号
原告：张月环，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告张月环为与被告张红伟、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：原告因交通事故的损失医疗费3541.40元、误工费19183元、护理费4800元、营养费1800元、交通费300元、营养费840元，合计30464.40元，平安保险公司在交强险范围内承担29624.40元，不足部分或交强险不能承担的部分由被告张红伟承担；2.被告承担本案的诉讼费用。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求中的营养费840元为鉴定费840元，第二项诉讼请求为本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张月环及其委托代理人邱颖，被告张红伟及被告平安保险公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年4月18日14时20分许，被告张红伟驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波杭州湾新区海南村防汛公路邮局往北300米处时，与同向行驶的由原告张月环驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告张红伟驾驶机动车追尾碰撞前车的行为，负事故全部责任。
三、涉案车辆投保情况：
被告张红伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（责任限额300000元且不计免赔），本案事故发生于保险期间。
四、司法鉴定结论：
原告张月环于2016年8月17日自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所），对其误工、护理、营养期限进行评定，崇新鉴定所于同月25日出具鉴定意见：张月环伤后的误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费2588.74元。
该项费用由原告张月环提供的宁波市通用门诊病历三份、浙江省医疗门诊费票据十一份及被告张红伟提供的姓名为张月环的浙江省医疗门诊收费票据三份予以证实，本院予以认定。对原告提供的购买方为张月环、货物为药品、金额479.20元的宁波增值税普通发票一份，二被告均有异议，本院认为，该发票未载明原告所用药品名称，无法证明系原告因涉案交通事故所支出的医疗费用，故本院不予认定。对原告提供的2016年4月19日、金额137.66元，2014年4月24日、金额376.05元，2016年4月29日、金额88元，2016年4月29日、金额55.18元，金额74.60元的浙江省医疗门诊收费票据，二被告均有异议，原告在庭审中陈述上述票据项下费用系其在慈溪市人民医院呼吸科、内科、妇科看病产生，本院认为，根据原告提供的宁波市通用门诊病历，事故发生后原告受伤的部位为左下肢、以膝部为重，现原告未提供证据证明上述票据项下费用均系涉案事故所支出的必要费用，故上述票据均与本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。
2.误工费19183元。
原告张月环主张误工费按宁波市上一年度职工平均工资计算4个月，为19183元。二被告均有异议，认为根据原告提供的宁波市通用门诊病历，原告两年前行子宫全切+双侧输卵管切除术，已完全丧失了劳动能力，且原告未提供相关收入证明，故不予赔偿。本院认为，根据原告的司法鉴定意见书，其误工期限为120日，二被告认为原告已完全丧失劳动能力，但未提供相应证据，本院不予采信。现原、被告均未提供证据证明原告的工资收入情况，原告主张的误工费并未超过宁波市上一年度职工平均工资的标准，本院予以认定。
3.护理费4730.40元。
原告张月环主张护理费按80元/天，计算60天，为4800元，二被告认为均应按照宁波市上一年度职工平均工资的30%计算。本院认为，原、被告均未能提供证据证明原告张月环护理费实际支出情况，故本院依照宁波市上一年度职工平均工资的50%计算原告张月环的护理费，即按每天78.84元，计算60天，为4730.40元。
4.营养费1800元。
原告张月环主张营养费1800元，二被告均无异议，本院予以认定。
5.交通费300元。
原告张月环主张交通费300元，二被告不予认可。本院根据原告的伤情及就诊情况，对原告主张的交通费300元予以认定。
综上，原告张月环因本次交通事故造成医疗费2588.74元、误工费19183元、护理费4730.40元、营养费1800元、交通费300元，共计28602.14元。
六、其他需说明问题：
事故发生后，被告张红伟已垫付原告237元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,故对于原告张月环的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。现原告主张的原告医疗费、营养费未超过医疗费赔偿限额，其主张的误工费、护理费、交通费未超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张月环医疗费等损失28602.14元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张月环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费562元，减半收取计281元，由原告张月环负担23.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担257.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。鉴定费840元，由被告张红伟负担，因原告已预交，故由被告张红伟直接交付原告，扣除其已垫付的237元之后，尚应支付603元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年九月二十八日
代书记员 高 雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3478号
原告:文一秀，女，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理文一秀诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文一秀于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文一秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文一秀撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告文一秀负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3293号
原告:沈某,男,1989年10月21日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告:杨某,女,1986年3月17日生,汉族,住兴化市。
原告沈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某协助原告办理兴化市不动产证书登记。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方于2017年2月21日购置兴化市房产。2017年6月23日，原、被告协议离婚，约定房产归原告所有，房贷由原告偿还。现原告已还清全部贷款本息，在办理不动产权证书时被告拒绝协助，请求判如所请。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告与兴化市英莱达置业有限公司签订房屋买卖合同，购置兴化市房产一套，合同于2017年2月23日办理了网签备案。
原、被告于2017年6月23日在民政部门协议离婚，协议载明：双方婚后共有一套房产，位于兴化市，离婚后，此房屋产权归男方所有，房贷由男方承担，女方自行解决住房问题。
另查，该房在中信银行股份有限公司泰州分行办理了贷款，贷款现已还清，原告在办理不动产权属证书时要求被告协助，被告未予协助。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、测绘证、税收缴款书、契税不征证明、首次登记不动产权属证明等书证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时约定坐落于兴化市归原告所有，有离婚协议为证，应予认定。当事人应当遵循证实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，协议约定房产归原告所有，原告要求被告协助办理房屋权属证书是协议的附随义务，被告理应协助。综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内，协助原告办理兴化市不动产权属证书。
案件受理费40元（已减半收取）由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 刘加防
法官助理 赵 怡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 毛童心
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9231号
宁波市海曙兴源涂装有限公司、王国美：
关于申请执行人宁波派特勒新材料股份有限公司与被执行人宁波市海曙兴源涂装有限公司、王国美买卖合同纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初372号
原告:樊栋，男，1981年4月17日出生，汉族，住西吉县。
被告：王海，男，1981年8月21日出生，汉族，住西吉县。
原告樊栋与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告樊栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元及相应的利息；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月份，被告因资金周转困难，向原告借款28000元，同时被告口头承诺一个月之内就偿还上述借款，偿还期限届满后，原告一直向被告催要借款，但被告均已各种理由搪塞。2016年3月3日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月30日。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊栋的起诉。
案件受理费500元，退回原告樊栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一八年三月二十八日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初372号原告:樊栋，男，1981年4月17日出生，汉族，住西吉县。被告：王海，男，1981年8月21日出生，汉族，住西吉县。原告樊栋与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告樊栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元及相应的利息；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月份，被告因资金周转困难，向原告借款28000元，同时被告口头承诺一个月之内就偿还上述借款，偿还期限届满后，原告一直向被告催要借款，但被告均已各种理由搪塞。2016年3月3日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年5月30日。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊栋的起诉。案件受理费500元，退回原告樊栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年三月二十八日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初293号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姜瑜，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2012年4月16日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2013年4月22日刑满释放。2015年7月1日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月5日被黑龙江省建三江农垦区检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人姜瑜犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人姜瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年1月末至5月末，被告人姜瑜在建三江管理局前哨农场场部，趁夜晚商铺内无人之际，实施盗窃犯罪9起，盗窃现金、财物共价值人民币25838元，盗窃时造成财物毁坏价值人民币1992元。2017年6月26日，被告人姜瑜被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，
公诉机关认为，被告人姜瑜以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。被告人姜瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人姜瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年1月29日1时许，被告人姜瑜进入前哨农场世纪花园C4号楼失主孙某1经营的“鑫康医药”店内，将柜台下两联2000响鞭炮盗走。
2、2017年2月6日晚，被告人姜瑜将前哨农场“百年周黑鸭”店门玻璃踹碎后进入室内，盗走失主宁某人民币340元。经鉴定，被损坏店门玻璃及更换人工费价值236元。当晚，被告人姜瑜又进入“洪香平价超市”内，将失主刘某7000元现金及一个电脑机箱（价值人民币240元）盗走。
3、2017年2月10日晚，被告人姜瑜进入前哨农场“小不点酒馆”内，将失主石某放在吧台抽屉内的现金10000元盗走。
4、2017年2月20日晚，被告人姜瑜进入前哨农场“黑8台球厅”室内，将失主赵某放在吧台内的400元现金、六瓶饮料、一个电脑机箱及六个摄像头（共价值人民币3688元）盗走。
5、2017年2月份某日晚，被告人姜瑜在前哨农场“亿隆宾馆”内，将失主孙某2两条软包大云牌香烟、两条硬包玉溪牌香烟、两条硬包利群牌香烟（共价值人民币1170元）盗走。
6、2017年2月份某日晚，被告人姜瑜进入失主张某经营的“盛世音乐烤吧”内，将4个一次性打火机盗走。
7、2017年5月5日晚，被告人姜瑜将前哨农场“绝美化妆品”店右扇门玻璃踹碎后进入室内，将失主杨某放在一个手包内的现金2000元盗走。经鉴定：被损坏店门玻璃价值人民币479元。
8、2017年5月12日晚，被告人姜瑜将位于前哨农场世纪花园小区C3号楼西北侧的“玩乐童年文具店”门玻璃砸碎后进入店内，将失主徐某放在一个盒子内的1000元现金盗走。经鉴定，被损坏店门玻璃价值人民币190元。
9、2017年5月24日晚，被告人姜瑜将前哨农场“专业火锅”店门玻璃砸碎后进入店内，未窃得财物。经鉴定，被毁坏的双层玻璃及工时费价值人民币567元。当晚，被告人姜瑜又将该农场“彤莱德火锅”店门玻璃砸出一个洞后进入室内，未窃得财物。经鉴定，被损坏店门玻璃价值人民币520元。
案发后，被告人姜瑜除赔偿失主赵某3000元外，其他赃款、赃物均未被追回。综上，被告人姜瑜共实施盗窃犯罪9起，盗窃现金、财物共价值人民币25838元，盗窃时造成财物毁坏价值人民币1992元。
2017年6月26日，被告人姜瑜被公安机关传唤到案，如实供述了自己的事实。
上述事实，被告人姜瑜在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人姜瑜户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明等；证人卢某、刘某的证言；失主宁某、石某、赵某等人的陈述；黑龙江省垦区物价监督管理局建三江分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录；被告人姜瑜的供述和辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人姜瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜瑜犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃款部分被追缴返还失主，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 满 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23512号
原告赵镇，男，1988年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵伟明(系原告赵镇父亲)，住同原告赵镇。被告孙伟斌，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢辉，女，1980年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告赵镇诉被告孙伟斌、谢辉、孙志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告孙志荣的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵镇及其委托代理人赵伟明、被告孙伟斌与被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵镇诉称，2016年1月16日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《房地产买卖居间合同》(以下简称居间合同)，总价为300万元(人民币，下同)，签合同当日支付了第一笔定金5万元，次日原告再向被告补缴第二笔定金5万元。共支付定金10万元。2016年1月29日，被告孙伟斌让中介通知原告不能继续履行买卖合同了。2016年1月30日，原、被告至中介处协商，被告要求将10万元定金返还给原告，原告认为应双倍返还定金，故未收取10万元。现起诉要求两被告双倍返还定金10万元。被告孙伟斌、谢辉共同辩称，双方确实签订了居间合同，收取了原告10万元。但系争房屋产权人属两被告与孙志荣共有，两被告系夫妻关系，孙志荣系被告孙伟斌父亲，孙志荣未在协议上签名，签订协议时也未征得孙志荣同意。签完协议当晚回家告知孙志荣后，孙志荣表示不同意出售房屋，故两被告马上电话联系中介姓章工作人员，后又至中介处要求通知原告要求将已收第一笔定金5万元退还给原告。但原告仍于次日将第二笔定金5万元打入被告谢辉账户。两被告认为居间协议因未征得全部产权人同意而无效，现同意返还原告10万元。即使法院认为合同有效，适用定金罚则，两被告认为仅收取定金5万元，其余5万元系原告在两被告已经表示要解除居间合同的情况下自行打入被告谢辉的账户，该5万元不能作为定金。经审理查明，2016年1月16日，原告(乙方)、被告(甲方)经上海聚优房地产经纪有限公司(以下简称聚优中介)签订《居间合同》一份，约定由原告向被告方购买上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室(以下统称系争房屋)，总房价为300万元。甲方保证有权出售该房产，并在签订本合同时已征得全体权利人同意。协议签署人保证具有签署本协议及支付或收取定金的资格。第1.5条约定，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金。若因本协议签署人无权处分、无权代理，导致本合同未能生效，则该签署人除按本协议第1.5条或2.2条赔偿外，还应按本合同第3.5条款向丙方承担违约责任。本条款独立发生法律效力，不受本合同无效影响。合同中另约定了其他权利义务关系。同日，被告孙伟斌又出具承诺书，内容为本人孙伟斌已取得系争房屋所有产权人的同意，并且受所有产权人委托，代为与买方签署该房屋之居间协议和上海市房地产买卖合同，代为收取买房支付的定金及首付款。如由于任一产权人的原因，不愿再履行本人代为与买方签署的居间协议和上海市房地产买卖合同，则所产生的一切法律后果由本人独自承担。当日，原告支付两被告定金5万元。次日，又支付了定金5万元。嗣后，两被告表示不能出售系争房屋，故要求向原告返还定金。审理中，两被告向原告退还了10万元。以上事实由房地产买卖居间合同、承诺书及原、被告陈述等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现两被告主张系争房屋出售未征得其余产权人孙志荣同意故《居间合同》为无效合同的意见，本院不予采纳。该《居间合同》未违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认有效，对原告与两被告均具有约束力。根据《居间合同》约定，两被告违约不出售该房地产，则应向原告双倍返还定金。现两被告在与原告签订《居间合同》后，称其余产权人孙志荣不同意出卖房屋故不再出售系争房屋，责任在于两被告，属两被告违约。两被告认为仅收取定金5万元，第二笔5万元系原告在两被告已经表示要解除居间合同的情况下自行汇入被告谢辉的账户，该5万元不能作为定金。现两被告未提供证据证明原告系在已经知晓两被告提出解除合同的情况下仍汇款给被告谢辉，故两被告认为第二笔5万元非定金的意见本院不予采纳。综上，两被告理应承担双倍返还定金10万元的违约责任。鉴于两被告已退还原告10万元，故现两被告尚应支付原告10万元。原告要求两被告支付双倍定金的利息无法律依据，本院不予支持。原告另要求赔偿房屋差价损失，本院认为在《居间合同》签订后不久，两被告即明确表示不再出售系争房屋，至此时，原告也仅支付了10万元定金，两被告也同意先予返还定金10万元，原告未收取，故涉案房屋交易未成对原告造成的损失并不大，现本院支持双倍返还定金足以弥补因两被告违约对原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告孙伟斌、谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵镇10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(原告赵镇已预交10,800元)，减半收取计4,900元，由原告赵镇负担3,850元，被告孙伟斌、谢辉负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一六年六月十三日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第531号
原告王玉强，男，汉族，1980年1月17日出生，初中文化程度，个体，住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
委托代理人陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告张波，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王玉强与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2012年被告张波在内蒙古鄂托克前旗承包工程，经常在原告经营的蔬菜店买菜，从而和原告王玉强熟悉。因被告张波工程资金周转困难，向原告王玉强借钱周转，先后向原告借款90260.00元，并向原告出具欠条四张。借款后，原告于2013年至2014年多次向被告索要欠款，被告张波总是推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求：1.依法判决被告张波偿还原告王玉强债务90260.00元，利息10830.00元，共计101090.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王玉强为证实其主张的事实，向法庭出示借条四张，证明被告张波向原告借款的事实。
被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的借条内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张波因工程资金周转困难，于2012年4月5日至2012年9月15日分四次向原告借款共计90260.00元，并向原告出具了4张借条。借条中均未载明还款期限及利息。后原告向被告催要欠款，被告张波未偿还，现张波下落不明。
本院认为，被告张波向原告王玉强借款共计90260.00元的事实，有原告王玉强向法庭提供的被告张波出具的借条予以证实，本院予以认定。被告张波在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王玉强向原告出具的借条中均未约定利息及还款期限，且原告未提供证据证实其向被告催要借款的具体日期，无法确定逾期还款日期，故对原告要求被告支付其利息10830.00元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告王玉强借款90260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322.00元，公告费600.00元，由原告王玉强负担249.00元，由被告张波负担2673.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁 超
附本判决书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第531号
原告王某某，女，汉族，1981年10月5日出生。
委托代理人邵代奇，男，永济法学会成员。
被告李某某，男，汉族，1978年9月16日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月2日立案受理。
经查，原、被告于2007年8月17日办理结婚登记（均系再婚）。婚时原告带有女儿杨欢，被告带有儿子李盼龙，婚后双方未生育子女。婚初感情尚可，2010年原告外出后，双方感情恶化。2011年原告将自己的女儿带走，至今未归。现原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、原告陪嫁物归原告所有；3、共同财产均等分割，共同债务均等承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、各自子女随各自生活；
三、共同财产现在谁处归谁所有，无共同债权债务；
四、双方再无其他任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，退回原告王某某150元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 席小强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第531号
原告乔传军，男，1967年7月出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈昌记，男，1967年11月出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告乔传军诉被告陈昌记追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔传军撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告乔传军负担。
审判员 程亚光
二〇一五年三月十一日
书记员 刘予永
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第531号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告尹晓平，男，汉族，1963年11月10日出生，江西省永新县人，住永新县。被告刘小乔，女，汉族，1966年12月5日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告尹晓平、刘小乔金融借款合同纠纷一案中，被告尹晓平、刘小乔已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费640元，合计977.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月二十一日书 记 员  肖志幸
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第531号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告尹晓平，男，汉族。被告刘小乔，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告尹晓平、刘小乔金融借款合同纠纷一案中，被告尹晓平、刘小乔已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费640元，合计977.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月二十一日书 记 员  肖志幸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1032号
原告：李芳玲，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：黄冈市恒邦置业有限公司，统一社会信用代码91421100784475388P。住所地：黄冈市黄州区新港大道***号。
法定代表人：马天安，总经理。
被告：马天安，男，1958年5月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告李芳玲与被告黄冈市恒邦置业有限公司（以下简称恒邦置业公司）、马天安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳玲到庭参加诉讼。被告恒邦置业公司、马天安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李芳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息共计304400元（以10万元为本金，自2016年2月20日按年利率24%计算至2018年4月25日止利息为52333元；以10万元为本金，自2016年2月24日按年利率24%计算至2018年4月25日止利息为52067元；以后的利息按24%计算至本息清偿之日）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日至2016年2月24日，被告恒邦置业公司向原告借款20万元，约定年利率25%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告恒邦置业公司及马天安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年2月20日及2016年2月24日由被告签字并盖章的借据各一份，证明被告分两次分别向原告借款各10万元共计20万元，均约定借款期限为一年，借款利率为年25%。2、2016年2月20日及2016年2月24日工商银行汇款凭证，证明原告通过工商银行向被告马天安分两次汇款、每次10万元共计20万元。因被告未到庭，本院对证据进行了审核。该两组证据真实、合法、与本案有关联，本院对以上证据的证明力予以认定。
通过庭审举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：2016年2月20日及2016年2月24日，马天安、恒邦置业分两次向李芳玲借款各10万元，共计20万元，均约定借款期限为一年，借款利率为年25%。恒邦置业公司向李芳玲出具了借据，马天安在借据上签字。同日，李芳玲从工商银行个人账户上向马天安转账两次各10万元，共计20万元。借款到期后，李芳玲多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，李芳玲主动请求将借款利率降至年利率24%。
本院认为：李芳玲与马天安、恒邦置业公司的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。因借据上有恒邦公司盖章和马天安个人签名，且借款资金汇入马天安个人账户，应视为恒邦置业公司和马天安共同向李芳玲借款。李芳玲出借20万元后，恒邦置业公司与马天安应在借款期届满后依约还款并支付利息。李芳玲将借款利率降至年利率24%，符合法律规定，故李芳玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冈市恒邦置业有限公司、马天安于本判决生效后十日内向原告李芳玲偿还借款本金20万元及利息104400元（暂计至2018年4月25日，之后的利息以本金20万元按年利率24%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元、保全申请费2042元，共计3713元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 樵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8568号
原告张敏，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省蓬安县正源镇。
被告林定康，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张敏与被告林定康民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。