江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初339号
原告张磊。
委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告盐城顺通轿车驳运有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港木材产业园管委会。
法定代表人董立波，董事长。
委托代理人袁金国，该公司员工。
被告董立军。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告张磊与被告盐城顺通轿车驳运有限公司（以下简称“顺通公司”）、董立军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人窦莉、被告顺通公司委托代理人袁金国、被告董立军及其委托代理人邵长胜、被告人保公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称,2015年5月9日22时50分左右，朱一中驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车/“使用”黑M×××××挂号牌重型普通半挂车（实际车主为董立军）沿仪征市308县道由西向东行驶至与时代大道交叉路口时，与由南向西左转弯通过路口的陈兆国驾驶的人力三轮车发生碰撞，后朱一中在避让人力三轮车时与相对方向张磊驾驶的苏K×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，张磊受伤。2015年8月3日，仪征市公安局交巡警大队做出道路交通事故认定书，认定：朱一中与陈兆国各负该事故同等责任，张磊不负该事故责任。经查，顺通公司在人保公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，张磊被送至仪征市人民医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折（3-8肋）、左侧血气胸、左侧皮下气肿、创伤性硬膜下出血、头皮挫裂伤、皮肤多处挫伤，当天进行脾切除手术，至2015年6月5日出院。2015年12月18日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对张磊的伤情进行鉴定，经鉴定构成一个八级伤残及一个九级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告现诉至你院，请求依法判令被告顺通公司、董立军连带赔偿原告各项损失合计249163.57元，判令被告人保公司在交强险及商业险范围内依法承担保险赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顺通公司辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议。朱一中驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车/“使用”黑M×××××挂号牌重型普通半挂车为董立军所有，该车辆挂靠在我公司名下，我公司未向董立军收取任何费用，原告主张的所有赔偿均由董立军承担，我公司不承担。此外，该肇事车辆在人保公司缴纳了交强险及105万元商业三者险含不计免赔，105万元商业三责险由两张保单构成，其中主车是100万元，挂车是5万元，均在人保公司处投保，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由保险公司赔付。至于人保公司辩称的两个理由均不能成立，首先根据道路交通事故认定书分析的事故原因，驾驶员朱一中属于对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，这是事故发生的主要原因，与发动机号码变更和报备没有直接的因果关系，也未增加保险公司的保险风险。同时，保险公司所称商业三者险的免责事由，其并未履行相应的告知义务，因此该责任免除条款在本案中不具有法律效力。
被告董立军辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，朱一中驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车/“使用”黑M×××××挂号牌重型普通半挂车挂靠在顺通公司名下，我为该车实际车主。朱一中系我雇佣的驾驶员，事故发生时其系履行职务之行为。事故发生后，我已垫付2万元给原告，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议。我公司需核实事故发生时朱一中驾驶的肇事车辆是否确系我公司承保车辆，因为在事故认定书中记载，肇事车辆的发动机号与在我公司承保的发动机号并不一致，我公司承保的发动机号是6002773，事故发生时肇事车辆的发动机号是50897675，因此需要核实。朱一中驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔。即便事故发生时的朱一中驾驶的肇事车辆在我公司投保，由于驾驶员朱一中在驾驶过程中存在三个违法行为：变造行驶证、拼装车辆及使用其他车辆号牌，上述情形属于商业三者险免责范围。此外，根据我公司与顺通公司签订的商业三者险保险合同，合同中约定保险人与被保险人要遵守诚实信用原则，如果确系需要变更发动机号应向我公司及时告知变更保单内容，因被保险人变更发动机号或机动车号牌未及时告知我公司，我公司不予理赔。
经审理查明，2015年5月9日22时50分左右，朱一中驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车（该车使用其他车辆的发动机，号码为50897675）/“使用”黑M×××××挂号号牌重型普通半挂车（实际黑M×××××挂号重型普通半挂车原车身已报废）沿仪征市308县道由西向东行驶至与时代大道交叉路口时，与由南向西左转弯通过路口陈兆国驾驶的人力三轮车发生碰撞，后朱一中在避让该人力三轮车时与相对方向张磊驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，张磊、陈兆国不同程度受伤，其中陈兆国经送江苏省苏北人民医院抢救无效于5月18日死亡。仪征市公安局交巡警大队于2015年8月3日做出道路交通事故认定书，认定朱一中与陈兆国各负该事故同等责任，张磊不负该事故责任。朱一中驾驶的肇事车辆实际车主为董立军，该车辆挂靠在顺通公司名下，肇事车辆在人保公司投保了交强险以及105万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董立军已垫付原告2万元。2015年10月30日，经张磊向本院申请，由本院委托南京康宁司法鉴定中心对张磊的伤情进行司法鉴定，并由该中心于2015年12月18日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张磊构成一个八级伤残和一个九级伤残，误工期限为伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，董立军已垫付给张磊2万元。
另查明，张磊兄弟姐妹共五人，其父母为张应海、余存兰。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致及原告向本院提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、仪征市人民医院诊疗证明书、出院小结、报告单、收费票据、费用清单、护理发票、鉴定费票据、派出所及村委会证明及被告顺通公司提供的车辆挂靠协议等证据予以证实。
本案在庭审前，由于原告张磊无法获悉本次事故中死者陈兆国的合法权利继承人，故原告张磊暂时放弃对于陈兆国的合法权利继承人的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，朱一中使用变造的机动车行驶证夜间驾驶拼装的重型半挂牵引车和使用其他车辆机动车号牌的重型半挂车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成事故的因素之一，对事故发生负同等要责任。被告人保公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，再根据商业三者险保险合同予以赔偿。对原告主张的医疗费49327.24元，被告人保公司认为医疗费具体数额应由法院核实，要求扣除20%的非医保用药，根据出院小结的记载，原告有部分伤情不是因本次事故造成，比如左耳神经性耳聋与交通事故无关，我司不清楚具体哪些药是治疗与交通事故无关的伤情，也不知道哪些药属于非医保用药，鉴于被告人保公司未能提供扣除非医保及用药关联性的相关证据，本院经核实确定医疗费为49319.08元；对原告主张的住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费900元（10元/天×90天），被告人保公司均无异议，本院予以认定；对原告主张的护理费6580元（住院护理费2100元+出院护理费70元/天×64天），被告人保公司认为原告提供的住院护理费发票数额过高且无具体天数，其认可护理费为3220元（住院护理费50元/天×26天+出院护理费30元/天×64天），本院认为，原告提供了住院期间正规的护理费票据，故认定护理费为4020元（住院护理费2100元+出院护理费30元/天×150天）；原告主张的误工费17500元（3500元/30天×150天），被告人保公司抗辩认为因原告未能提供相关工作情况及工资扣减等证据，其认可误工费为9000元（60元/天×150天），本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的劳动合同、收入证明、停发工资证明及2014、2015年度工资明细及相应的月份工资发放表，原告主张误工费标准为3500元/月，不违反法律规定，故本院对原告主张的误工费17500元予以认定；对原告主张的交通费2000元，鉴于原告未能提供相关票据且被告人保公司认可300元，根据本案实际情况，本院酌情认定300元；对于原告主张的残疾赔偿金219814.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2620元，被告人保公司认为对于原告构成八级伤残无异议，对于原告另外构成九级伤残有异议，认为应为十级伤残，此外，需要核实原告的户口性质,认可精神损害抚慰金7000元,鉴定费无异议，但属于我司赔偿范围，本院认为，原告属于城镇户口，且根据其提供的根据劳动合同、收入证明等证据，足以证明其收入来源于非农工作，被告人保公司对原告的伤残等级提出异议，但并未提供反驳证据，故本院认定残疾赔偿金为219814.4元（34346元/年×20年×0.32），根据事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金7000元，鉴定费属实际支出，本院应予支持；原告主张财物损失4705元，被告人保公司抗辩认为鉴于原告未能提供相关证据证明，其不予认可，本院认为，根据事故责任认定书的记载，事故致三车不同程度损伤及原告不同程度受伤，被告人保公司并对相关财务损失定损，原告亦不能提供确凿的证据证明其提供的相关购物票据对应的物品及提供的实物确与本次事故发生存在法律上的关联性，对于原告主张的衣物、车钥匙及手机是否属于因本次事故所致的损失并不确定，故本院酌定该项费用为500元；原告主张的被抚养人生活费15024.64元（23476元÷5人×2人×5年×0.32），被告人保公司抗辩认为因原告伤残等级尚未达到丧失劳动能力的程度，故其不予认可，本院认为，仅凭原告提供的派出所、村委会证明不能证明原告的父母属于法律规定的被抚养人，原告又未能补充提供相应的证据，故本院对该项费用不予支持，原告可以另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计302441.48元[医疗费用50687.08元（医疗费49319.08元+住院伙食补助费468元+营养费900元）+死亡伤残赔偿251254.4元（护理费4020元+误工费17500元+残疾赔偿金219814.4元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费2620元+交通费300元）+财产损失500元]。被告人保公司应在交强险项下赔偿原告120500元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失500元），对原告在交强险限额外的损失181941.48元，鉴于朱一中驾驶机动车在本次交通事故中负同等责任，且被告人保公司未能提供证据证明其对商业三责险中的免责条款已尽到提示说明义务，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告109164.89元（181941.48元×60%）。被告人保公司在保险范围内赔偿原告共计229664.89元，被告顺通公司、董立军应在上述赔偿款范围内承担连带责任。鉴于被告董立军已垫付给原告2万元，此款应由原告在获取赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张磊229664.89元；
二、被告盐城顺通轿车驳运有限公司、董立军对上述赔偿款承担连带责任；
三、原告张磊于本判决生效之日起10日内返还被告董立军20000元；
三、驳回原告张磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，依法减半收取823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈渊岚