.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省茫崖矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2893民初154号原告：许延赟,男，汉族，1966年3月5日生，甘肃省山丹县人，务工人员，住甘肃省山丹县。委托代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。被告：青海万鼎电力工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇昆仑南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周跃平，该公司总经理。被告：周跃平，男，汉族，1970年7月3日生，湖南省衡阳市人，青海万鼎电力工程有限责任公司法定代表人。被告：张烨，男，汉族，1977年6月15日生，青海省民和县人，青海油田公司采油三厂职工。被告：李沃东，男，汉族，1973年11月4日出生，陕西省省汉中市人，务工人员，住陕西省城固县。被告：王海兵，男，汉族，1978年10月20日生，甘肃省甘谷县人，中石油青海测井公司测井事业部基地服务部职工。原告许延赟与被告青海万鼎电力工程有限责任公司、周跃平、张烨、李沃东、王海兵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许延赟委托代理人李文龙、被告青海万鼎电力工程有限责任公司法定代表人暨被告周跃平、被告李沃东、王海兵到庭参加诉讼，被告张烨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告许延赟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元、利息340000元(按合同月息3万，不包括已付180000元利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告周跃平找到原告许延赟，说是急需资金投资建设一砂石场，要求借款100万元约定月息3万元，借款合同期限为2016年1月25日至2016年11月25日。被告周跃平承诺由他和他的公司（青海万鼎电力工程有限责任公司）承担借款全额担保，被告周跃平在借款合同签字担保。许延赟与被告李沃东、张烨、王海兵签定借款合同。借款合同签定后，原告许延赟于2016年1月25日将70万元汇至被告周跃平指定账户。2016年1月27日将30万元汇至周跃平账户。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。青海万鼎电力工程有限责任公司辩称，一、青海万鼎电力工程有限责任公司不是本案适格的被告。1、原告称由周跃平及他的公司承担贷款全额担保与事实不符。抵押借款合同第四条：担保约定”本合同贷款100万元，由青海万鼎电力有限责任公司法人：周跃平全额担保，如发生到期未支付，由青海万鼎电力有限责任公司法人：周跃平”。在青海万鼎电力有限责任公司的名称后面的标点符号均为”：”这表明担保人的主体是周跃平个人，而非公司行为，这是一个个人担保行为，而非公司担保行为；2、上述的抵押借款，担保人乙方的签字盖章中也不符合担保的形式要件。只是表明担保人为周跃平，并没有表明答辩人作为担保。二、根据担保法和公司法，青海万鼎电力有限责任公司也不应是担保人。本案中青海万鼎电力有限责任公司的股东没有召开股东会议，另一名股东在知道后也明确表示不同意以公司的名义为他人的借款行为提供担保，故非青海万鼎电力有限责任公司作为担保人提供担保。综上，判令青海万鼎电力有限责任公司不承担任何法律责任。周跃平辩称,一、担保借款合同中所涉及的担保方式为一般保证。在抵押借款合同中约定，如发生本合同借款金额到期未支付，由周跃平负责全部法律责任，由此可以确定本案所涉及的担保为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，主债务履行期届满之日为2016年11月25日。二、周跃平不承担担保责任。1、本案发生借款主债务履行期届满之日起的六个月应当是2017年5月25日，原告起诉的时间为2017年6月20日，显然已经超过了法律所规定的六个月的期间，所以周跃平的保证责任已经免除，即保证人不再承担保证责任。2、借款总计应该是97万，100万是3万的利息已经计入其中。利息过高，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。李沃东辩称，其认为原告起诉所依据的事实与客观事实不符，被答辩人的债权应当由周跃平和青海万鼎电力工程有限公司来偿还，其理由如下：一、李沃东与周跃平原系生意伙伴。周跃平欠有其钱款未偿还。2015年12月10日左右，周跃平找到李沃东和王海兵、张烨，称有个项目可以合作，只需投资100万建设一个砂石场给铁路建设工地上供砂石料。周跃平承诺由他负责找人出借资金，李沃东和王海兵、张烨不需要出一分钱，只需要分工出力。2016年1月25日周跃平向许延赟借款100万元承诺月息3万元，借款期限10个月。在周跃平的引诱下，李沃东、张烨、王海兵与许延赟签订借款合同，青海万鼎电力工程有限责任公司盖章、周跃平个人签字进行全额担保，同时承诺，如该借款到期后未支付，由青海万鼎电力工程有限责任公司和周跃平承担全部法律责任，各方均有签字捺印及盖章。因此，该借款应当由青海万鼎电力工程有限责任公司和周跃平承担偿还义务。二、100万元借款中的70万元用于前期建设砂石场和购买设备。剩余30万元被周跃平以架设砂石厂供电线路购置材料为由转入其个人账户。但李沃东在借款初期便征得全体合伙人的同意退出了合作，也没有实际使用过原告提供的借款。因此，李沃东没有给原告偿还借款的义务。原告主张的借款利息均超过法律规定，人民法院应当对超出法律规定的部分不予支持。王海兵辩称，原告的诉讼请求应当由周跃平和青海万鼎电力工程有限公司全额承担还款，其理由如下：一、2016年1月25日借款人：王海兵、张烨、李沃东与许延赟签订借款协议，是在周跃平一手发起并带有恶意欺骗的情况下签订的。因周跃平在之前几年都分别借答辩人、张烨、李沃东钱款，由于眼看到年底了都分别找他要钱，而周跃平一直推脱。2015年12月10日左右，周跃平找到王海兵、张烨、李沃东，说是有个项目只需投资100万建设一个砂石场给修铁路的供砂石料。周跃平承诺由他负责找一个出资方，周跃平和他的（青海万鼎电力工程有限责任公司）提供担保。王海兵、张烨、李沃东不需要出一分钱，只需要分工出力。二、2016年1月25日周跃平找到许延赟借款100万元承诺月息3万元，借款期限10个月。周跃平安排许延赟与王海兵、张烨、李沃东签定借款合同，周跃平和他的公司（青海万鼎电力工程有限责任公司）在借款合同中约定承担借款全额担保，并在借款合同签字捺印和盖章。三、2016年1月25日，许延赟将70万元打至借款人张烨、王海兵、李沃东指定的账户，该70万元用于建设砂石厂前期设备购买。2016年1月27日周跃平以架设砂石厂供电线路购置材料需要暂用30万元为由，将借款100万元剩余的30万元挪用到周跃平个人建行账户。而周跃平在收到30万元后，一直到至今未架设一米供电线路。砂石厂设备一直搁置到现成为废品，项目也一直被搁浅。因此答辩人请求人民法院认真审查，判令由周跃平按照借款人张烨、王海兵、李沃东与许延赟签订的借款协议第五条第二款由周跃平和他的青海万鼎电力工程有限责任公司承担担保还款责任，以维护其的合法权益！被告张烨未到庭参加诉讼，亦未书面答辩意见。本案争议的焦点：1、被告李沃东、张烨、王海兵是否返还原告借款1000000元及承担利息？2、被告周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司承担一般担保责任还是连带担保责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2016年1月25日《抵押借款合同》原件一份：合同债权人（甲方）:许延赟，债务人（乙方）：张烨、李沃东、王海兵，担保人乙方：周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司。合同第一条借款内容：借款总金额：1000000元整，借款用途：用于扩建砂石厂投资需要，借款期限：2016年1月25日起至2016年11月25日止，借款利息：月息3万元。合同第四条担保约定：本合同借款1000000元由青海万鼎电力工程有限责任公司法人：周跃平提供全额担保，如发生本合同借款金额到期未支付，由青海万鼎电力工程有限责任公司法人：周跃平负责全部法律责任。合同第五条违约责任：乙方如不按期付息和本金甲方可采取以下任意一种方式解决：甲方可向人民法院起诉由负责担保借款合同金额全款的青海万鼎电力工程有限责任公司法人：周跃平，负责本借款合同金额1000000元的偿还；2、网上账户明细打印件一份，证明许延赟2016年1月27日向周跃平账户支出300000元；3、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明许延赟2016年2月24日向李沃东账户支出300000元、网上账户明细打印件一份，证明许延赟2016年1月29日向李沃东账户支出330000元、网上账户明细打印件一份，证明许延赟2016年2月20日向李沃东账户支出40000元（李沃东账户×××），以上许延赟共向李沃东账户支出借款670000元；4、2016年1月25日《借条》原件一份，内容为”借款人王海兵、李沃东、张烨向许延赟借到人民币70万元整，月息3万元整”有借款人签名和按捺手印；5、周跃平个人银行卡支出明细一份，证明张烨和周跃平于2016年4月20日、2016年8月30日、2017年1月27日向许延赟分别转款50000元，共计150000元；6、2016年2月1日”茫崖和兴建材资源开发有限责任公司”石场合作开采合同书一份，证明周跃平、张烨、李沃东、王海兵等人合伙石场开采；7、周跃平提供个人支出明细、资金申请表、设备汇款证明、电力线路材料汇款证明、电力线路变压器设备汇款证明、员工工资支付证明，王海兵提供账本一本，证明所借款项970000元全部用于石场开采费用；8、录音材料一份，证明2016年2月李沃东提出退出合伙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告周跃平找到原告许延赟，说是急需资金投资建设一砂石场，要求借款1000000元，约定月息30000元。同日许延赞与周跃平、李沃东、张烨、王海兵签订《抵押借款合同》一份：合同债权人许延赟，债务人张烨、李沃东、王海兵，担保人周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司，借款总金额1000000元、借款用途用于扩建砂石场投资需要、借款期限2016年1月25日起至2016年11月25日止、借款利息月息30000元，当事人均签名捺印盖章。借款合同签定后，许延赟于2016年1月27日向周跃平6216***0641账户支出300000元；于2016年1月29日向李沃东6127***7287账户支出330000元、2016年2月20日向李沃东6127***7287账户支出40000元、2016年2月24日向李沃东×××账户支出300000元，向李沃东共支出借款670000元。王海兵、李沃东、张烨向许延赟出具”兹借款人：王海兵、李沃东、张烨向许延赟借到人民币70万元整，月息3万元整，特此立据，2016年1月25日”《借条》一份，有借款人签名捺印。2016年4月20日张烨向许延赟转款50000元；2016年8月30日、2017年1月27日周跃平向许延赟分别转款50000元。共计向许延赟转款150000元，余款至今未付。庭审过程中，原告对被告转款150000元及未付的30000元均认为是本案已付利息。现原告许延赟主张各被告给付借款970000元及该款至判决确定之日按年利率24%计息（970000元自2016年1月25日-2017年12月15日利息为439733元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，以现金支付的，自借款人收到借款时是自然人之间借款合同的生效要件。关于被告李沃东、张烨、王海兵是否返还原告借款1000000元及承担利息问题。本案原告许延赟诉称被告张烨、李沃东、王海兵向其借款并提交各被告均有签字捺印的《借条》及《抵押借款合同》予以证实，原告许延赟与被告张烨、李沃东、王海兵之间借款事实真实存在，形成合法有效的借贷关系，三被告应该履行到期返还借款并支付利息的义务。对于被告转款150000元及未付的30000元，应视为被告返还借款和未给付借款。本案原告实际向被告方支付借款970000元，被告已返还原告借款150000元，本院予以认可。现原告主张被告给付借款970000元及该款判决确定之日按年利率24%计息，应按照合同约定还款日期，被告返还借款数额、时间分段以年利率的24%计算，至判决确定之日。（计算方式如下：1、2016年1月25日-2016年4月19日,2个月24天，970000元利息为54320元；2、2016年4月20日-2016年8月29日，4个月9天,920000元利息为79120元；3、2016年8月30日-2017年1月26日，4个月26天,870000元利息为84680元；4、2017年1月27日-2017年12月15日，10个月18天,820000元利息为173840元），以上利息共计391960元。对被告李沃东、王海兵辩解称应当由周跃平和青海万鼎电力工程有限公司全额承担还款，其不承担还款责任的答辩意见不予采纳。关于周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司承担一般担保责任还是连带担保责任问题。被告周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司在《抵押借款合同》上的担保人处签字，即视为为主债务人予以担保，原告许延赟与被告周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司形成担保合同关系。该合同第四条约定：”本合同借款1000000元由青海万鼎电力工程有限责任公司法人：周跃平提供全额担保，如发生本合同借款金额到期未支付，由青海万鼎电力工程有限责任公司法人：周跃平负责全部法律责任。”被告周跃平以此辩称其为一般保证，其保证责任已经免除即保证人不再承担保证责任。该合同第五条约定：”乙方如不按期付息和本金甲方可采取以下任意一种方式解决：甲方可向人民法院起诉由负责担保借款合同金额全款的青海万鼎电力工程有限责任公司法人：周跃平，负责本借款合同金额1000000元的偿还。”该条款违约责任的约定，依据该条款被告周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司对此借款应承担连带保证责任。故原告许延赟要求被告周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司依照担保承担保证责任，于法有据，本院予以支持。青海万鼎电力工程有限责任公司法人周跃平辩称青海万鼎电力工程有限责任公司不是本案适格被告的答辩意见不予采纳；被告周跃平辩称其为一般保证，其保证责任已经免除即保证人不再承担保证责任的答辩意见不予采纳。被告张烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对各当事人列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张烨、李沃东、王海兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许延赟借款820000元及利息391960元，共计1211960元；二、被告周跃平、青海万鼎电力工程有限责任公司对以上偿还借款及利息承担连带责任；三、驳回原告许延赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，原告许延赟负担1601.7元，被告张烨、李沃东、王海兵负担15258.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张青秀审判员王小华审判员井静二〇一七年十二月十五日书记员石雪