wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00018号
申请执行人：朱友
被执行人：朱晓琴
申请执行人朱友与被执行人朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院（2011）泾民一初字第01516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱晓琴未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人朱友于2012年5月25日向本院申请执行，要求被执行人朱晓琴立即归还借款30000元并支付相应利息。本院立案执行后，于2012年6月21日裁定：“扣留被执行人朱晓琴每月工资1250元，自2012年7月起至2015年12月”。现因被执行人朱晓琴工资由安徽省农村商业银行统一发放，泾县农村商业银行无法代扣。截止2014年11月，本案尚余借款本息18750元未能执行到位，2015年1月26日申请执行人朱友申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱晓琴存款人民币18750元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年一月二十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（知）初字第27763号
原告：张海清。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告：北京臻香思餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0553号。
法定代表人：陈保安。
被告：LIMTINKANG(中文名林先钢)。
原告张海清与被告北京臻香思餐饮管理有限公司（简称臻香思公司）、被告LIMTINKANG特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张海清及其诉讼代理人范秀霞到庭参加诉讼。臻香思公司和LIMTINKANG经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张海清向本院提出诉讼请求：1.请求判令臻香思公司和LIMTINKANG返还代理权利金20万元;2.请求判令臻香思公司和LIMTINKANG返还供货保证金15万元;3.请求法院判令臻香思公司和LIMTINKANG赔偿我各项损失55万元。事实和理由：通过臻香思公司实际控制人LIMTINKANG的宣传介绍，2014年6月12日，我与臻香思公司签订了《授权代理协议书》，臻香思公司授权我为“徹思叔叔”品牌在北京市大兴区亦庄力宝华联单店代理运营商。在签订合同当日，我向臻香思公司支付代理权利金20万元、装修费及四个月房屋租赁费等费用合计
442251.25元。同时，臻香思公司与我签订了《供货合同书》，我向臻香思公司支付了供货保证金15万元。我于2014年8月2日起开始营业。除支付上述费用，在经营过程中按照臻香思公司的要求多次向其支付费用，包括设备费、员工工资、货款等70余万元。该店收入和利润低于臻香思公司的许诺，一直处于亏损状态，但是我仍然坚持履约。2015年5月初，我收到物业要求暂停营业的通知，5月7日我被迫停业。后经了解，我发现臻香思公司不符合两店一年的条件、不具有使用商标的权利，臻香思公司在签订合同时对我隐瞒上述情况，构成欺诈。2015年7月27日，LIMTINKANG与我签订了协议，解除了我与臻香思公司的合同，并确定因臻香思公司提前解约造成我损失的金额为150万元及还款时间。后LIMTINKANG向我支付了60万元，尚欠90万元未付。故，我要求臻香思公司和LIMTINKANG向我支付剩余90万元款�。
臻香思公司和LIMTINKANG未答辩。
张海清围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年6月12日，臻香思公司（甲方）与张海清（乙方）签订了《授权代理协议书》。该协议书主要约定：甲方授权乙方为“徹思叔叔”（UncleTetsu）品牌在北京市大兴区亦庄力宝华联单店代理运营商，生产经营系列“徹思叔叔”起司蛋糕及其他烘焙类产品；授权代理期限为四年零四个月，自2014年6月8日起至2018年10月7日止；双方签约时乙方必须先行支付20万元代理费；乙方在甲方授权的单店代理区域内具有“徹思叔叔”产品的生产、销售、商标使用的权利；乙方应从每月营业额中提取10%，或以每月每店不低于2万元作为甲方管理费，两者就高提取。合同一并约定其他事项。
当日，臻香思公司和张海清签订了《供货合同书》。该合同主要约定：乙方开设徹思叔叔专卖店，每家向甲方支付供货保证金15万元，并于该店投入营运前30天付给甲方；货款支付采取银行转账的方式，每月结算一次。该合同一并约定其他事项。
当日，张海清支付臻香思公司款项442251.25元，包括前述合同约定的代理费200000元、供货保证金
150000元及购买原料物料费用92251.25元。
2014年8月2日，张海清开业经营。2014年8月18日，经核准，张海清取得北京德三福蛋糕店营业执照用以履行涉案合同。
2015年5月7日，物业方向北京德三福蛋糕店发送了《关于徹思叔叔商铺暂停营业事宜》。该通知主要载明：因我司收到由上海市金石律师事务所发来律师函，声明其委托方终止北京臻香思公司关于“徹思叔叔”商标使用权；经我司询问北京臻香思公司未声明具体解决方式和法律意见，故我方依据与贵司签订的租赁合同相�条款，要求贵司暂停一切营业活动，我司保留随时终止租赁合同及追偿的法律意见。
张海清于当日停止营业，此后，张海清一直未能联系到臻香思公司。
2015年7月27日，张海清与LIMTINKANG签订协议。该协议主要约定：张海清因加盟臻香思公司名下“徹思叔叔”品牌蛋糕店，于2014年底投资开设亦庄、东方广场店；现因臻香思公司不能履行协议，导致张海清两个店投入的货品押金、加盟费、租赁保证金、设备道具、面包设备、不锈钢设备、装修费、改造费等共计209万元资金不能收回；张海清放弃部分债权，确定因臻香思公司提前解约导致的投资损失为150万元，林先钢本人愿意与臻香思公司共同偿还此笔债务，分多笔于2016年1月1日付清，待支付最后一笔款项后，张海清与臻香思公司和林先钢再无债权债务关系。该合同中包含东方广场店35万款项，经询�，张海清不在本案中主张。
后，林先钢向张海清支付了60万元，尚欠90万元未付清。经询问，张海清主张上述90万元系涉案亦庄店款项与东方广场店无关。张海清一并提交各类票据金额合计247.98791万元予以佐证。
另查，林先钢系臻香思公司董事；在上海市徐汇区人民法院审理涉及臻香思公司的案件时，林先钢以臻香思公司职员的身份代理该公司参加了诉讼。
以上事实，有合同、通知书、票据、裁定书、工商底档及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，物业方的通知和2015年7月27日的协议相互印证，臻香思公司亦未出庭提出答辩，可以认定导致涉案合同不能继续履行进而提前解除的原因在臻香思公司不能履行合同义务，臻香思公司应当赔偿张海清的损失。
2015年7月27日的协议虽然只有林先钢签字，但是林先钢作为臻香思公司的董事，亦曾代表公司处理诉讼事务，本院认定林先钢可以代表臻香思公司签订合同。根据2015年7月27日的协议，林先钢自愿与臻香思公司共同偿还张海清的债务。该协议确定的债务总金额为150万元，张海清亦能提交远多于上述金额的票据予以佐证，并自认有60万元已经清偿，臻香思公司、LIMTINKANG未到庭提出答辩，本院认为应当支持张海清关于要求臻香思公司、LIMTINKANG支付90万元款项的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京臻香思餐饮管理有限公司、被告LIMTINKANG于本判决生效之日起十日内连带支付原告张海清款项九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告北京臻香思餐饮管理有限公司和被告LIMTINKANG负担。
如不服本判决，原告张海清、被告北京臻香思餐饮管理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告LIMTINKANG可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张 林
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓霏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00609号
上诉人（原审被告）：泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇霞茂村村委会边。
法定代表人：叶建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柯惠忠。
原审被告：姚金筑。
上诉人泉州建江汽车配件制造有限公司（以下简称泉州建江公司）因与被上诉人柯惠忠、原审被告姚金筑侵害实用新型专利权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00082-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院受理柯惠忠诉姚金筑、泉州建江公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，泉州建江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院进行审理。
一审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。第六条同时还规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。柯惠忠系以姚金筑和泉州建江公司作为共同被告提起诉讼，一审法院作为被控侵权产品销售地法院，对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，一审法院裁定：驳回泉州建江公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖权异议受理费人民币100元，由泉州建江公司负担。
泉州建江公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省泉州市中级人民法院审理。具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为泉州市晋江市，原审另一被告姚金筑的户籍地亦不在武汉市，被上诉人提交的公证保全的证据仅有门头照片，不能证明姚金筑的个体工商户注册地为武汉市，一审法院对本案无管辖权，应当由上诉人所在地法院即福建省泉州市中级人民法院审理。
被上诉人柯惠忠、原审被告姚金筑未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条和第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据柯惠忠一审提交的湖北省武汉市东西湖公证处（2014）鄂东内证字第6230号公证书显示，被控侵权产品的销售行为地为现代汽配城C1区19-20号商铺，位于湖北省武汉市东西湖区。柯惠忠一审起诉指控姚金筑和泉州建江公司共同实施了侵权行为，湖北省武汉市中级人民法院作为被控侵权产品销售地即侵权行为地法院，对本案有管辖权。泉州建江公司的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第925号罪犯苏军发，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年1月31日作出（2008）钦南刑初字第58号刑事判决书，以被告人苏军发犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2013年6月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2019年6月14日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏军发在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯苏军发在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分110.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏军发在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏军发减去有期徒刑一年一个月（刑期从2007年9月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执618号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执618号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海嘉定支行,住所地上海市嘉定区塔城路XXX号。
负责人：徐加军，行长。
被执行人：北京宝辰沃雅汽车销售服务有限公司，住北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内3。
法定代表人：韩冬华。
被执行人：韩俐，女，1972年4月26日出生，蒙古族，住北京市。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海嘉定支行与北京宝辰沃雅汽车销售服务有限公司及韩俐(2016)沪0106民初4324号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京宝辰沃雅汽车销售服务有限公司名下的银行存款，该款扣除本案执行费，余款人民币800952.67元已发还申请执行人。现查明：除上述已扣划的银行存款外，被执行人名下的房产及车辆均因他案被查封待处，且无证券等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4324号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币800952.67元，余款的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初107号
原告孙胜利，男，汉族，1969年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告郑州中原新区管理委员会，住所地郑州市中原区须水街道郑上路中段1号。
负责人乔耸。
委托代理人孙磊，该委员会工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告孙胜利诉被告郑州中原新区管理委员会拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2017年1月10日，原告向被告邮寄了申请被告公开“1、郑州市中原新区管理委员会设立文件；2、中原区新区马庄片区改造指挥部成立的有关文件；3、《中原新区马庄片区拆迁安置方案》；4、申请人马庄村1组村民孙胜利的被征迁房屋及46亩土地的普查登记表、办理补偿手续等征迁档案信息”的信件，被告收到后未予答复。请求法院判令被告履行对原告的政府信息公开申请给予答复的法定职责。
被告在答辩状中对其作为本案被告的主体资格提出异议，认为其作为郑州市中原区人民政府成立的机构，非具有法定职权的行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，没有信息公开的法定义务，不具有行政诉讼意义上的被告主体资格，不能作为本案被告。
本院认为：被告作为郑州市中原区人民政府成立的机构，非具有法定职权的行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉被告拒绝履行法定职责，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙胜利的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段正伦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10119号
原告李×，女，1987年11月10日出生。
被告曹×1，男，1988年2月14日出生。
原告李×与被告曹×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告曹×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告经人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，2011年11月1日生有一子曹X2。我与被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架，被告不重视夫妻之间的感情，只听其母挑拨，见面后总是找茬与我争吵，被告经常酗酒，有时还动手打我，夫妻之间无法沟通，久而久之被告的行为致使夫妻之间的矛盾越来越深，感情越来越淡，故诉至法院，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、我与被告之子曹X2归我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告曹×1辩称，我不同意离婚，我与原告之间有感情，原告诉状上说我听母亲挑拨不属实，另外我也没有酗酒，没有动手打她。
经审理查明：原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，2011年11月1日育有一子曹X2（现年两岁半）。双方婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月22日诉至本院，要求和被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为其与原告之间有感情。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，自主登记结婚，婚后育有一子，双方在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争吵，但这在夫妻共同生活中是难免的，只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，加强理解和沟通，处理好家庭琐事，婚姻关系是可以维系的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于童蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审7号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该单位工作人员。
委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。
被执行人勾志森，男，汉族，45岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾志森土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月20日作出宛龙国土资处[2016]第122号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人勾志森于“2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村姜沟组耕地396平方米建设护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对勾志森作出宛龙国土资处[2016]122号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的396平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地396平方米上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款396×10元，计3960元。”
本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾志森土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第122号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审7号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人勾志森，男，汉族，45岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾志森土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月20日作出宛龙国土资处[2016]第122号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人勾志森于“2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村姜沟组耕地396平方米建设护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对勾志森作出宛龙国土资处[2016]122号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的396平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地396平方米上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款396×10元，计3960元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾志森土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第122号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18936号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告张世六，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张世六电信服务合同纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年七月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督7号
申请人:王清碧，女，汉族，1966年10月12日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人：张永军，系该公司董事长。
申请人王清碧于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年1月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人王清碧的工资共计8317.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王清碧的工资捌仟叁佰壹拾柒圆整(￥8317.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 朱贵新
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督7号申请人:王清碧，女，汉族，1966年10月12日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人：张永军，系该公司董事长。申请人王清碧于2015年12月28日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2013年1月起至2013年12月止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县美源矿业有限责任公司给付拖欠申请人王清碧的工资共计8317.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王清碧的工资捌仟叁佰壹拾柒圆整(￥8317.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  朱贵新二〇一六年一月六日书记员  杨 谦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第240号
罪犯陈贤浪，男，1989年3月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月3日作出（2012）乐刑初字第267号刑事判决，以被告人陈贤浪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月3日起至2015年12月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈贤浪于2012年11月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈贤浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤浪自2013年2月至2014年2月，共计考核13个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤浪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保105号
凤凰县卫生和计划生育局、麻某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全麻某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十七日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3175号
原告黄永富，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告胡飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄皎，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄永富诉被告胡飞、黄皎买卖合同纠纷一案中，原告黄永富于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄永富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄永富负担。
审判员 佘法剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1862－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告李延森。
被告张秀芹。
被告张爱华。
被告张金涛。
被告江珊珊。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊银行账户存款700000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊银行账户存款700000元或查封其等值财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁田田
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3977号
原告赵淑民，女，1963年6月25日出生，汉族，住定州市北城区。
被告王振法，男，汉族，住定州市。
原告赵淑民诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告赵淑民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵淑民负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2787号
申请执行人常州瀚宇知识产权服务有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城16幢403-1室。
法定代表人王皓棋，该公司总经理。
被执行人常州平悦自动化科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座506室。
法定代表人吕创，该公司总经理。
申请执行人常州瀚宇知识产权服务有限公司与被执行人常州平悦自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州平悦自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州瀚宇知识产权服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经服务费15000元、违约金5000元，案件受理费182元，合计人民币20182元。本院于2016年7月6日依法立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州平悦自动化科技有限公司已停产歇业。查被执行人常州平悦自动化科技有限公司银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位20182元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州瀚宇知识产权服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人常州平悦自动化科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年九月十八日
书记员 曹玉玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4366号
原告：周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
原告：陶劲松，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
被告：廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡。
被告：廖太英，女，1964年11月6日，汉族，住湖南省长沙县阳高社区星沙大道。
委托诉讼代理人:蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
原告周晓建、陶劲松诉被告廖雨英、廖太英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓建、陶劲松、被告廖太英委托诉讼代理人蔡潇虹到庭参加诉讼，被告廖雨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中周晓建、陶劲松向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告廖雨英偿还原告周晓建、陶劲松借款本金110000元；2.判决被告廖雨英偿还原告周晓建、陶劲松所欠利息2200元（2016年7月14日至2016年8月14日），另从立案之日起至全部偿还借款之日止所产生的全部利息；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担；4.判令被告廖太英对借款承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告廖雨英一直从事门业销售、安装和茶楼生意，以2016年6月14日购买湘中南物流园XX栋XX、XX号门面为由，向原告周晓建、陶劲松借款现金人民币110000元，并出具借条一张：今借到周晓建、陶劲松现金110000元，月息2%，用于购买湘中南B1栋108、109门面款项。2016年7月26日，被告廖太英在上述借据上签字如下：自愿作为担保人，接受妹妹廖雨英债务，此款由廖太英偿还。现原告追讨无果，故向法院起诉。
被告廖雨英未提交书面答辩状。
被告廖太英辩称：1.廖太英在借条上的签名是被迫签名；2.廖雨英签名不确定；3.借款是否实际交付不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据１．借条，拟证明借贷关系；证据2.银行流水，拟证明资金来源。被告廖太英对证据1有异议，认为其欠条上的签名是被胁迫的，其对欠款的情况不了解，欠条不能作为证据；对证据2有异议，从原告提交的银行流水可见，在2016年6月13、14日，原告周晓建与陶劲松之间有多笔往来且数目很大，具体是借款还是往来寺，请法院结合往来的银行流水予以评判。经本院审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月14日，被告廖雨英为购买湘中南Ｂ1栋108、109门面，向原告周晓建、陶劲松借款现金人民币110000元，并出具借条一张：今借到周晓建、陶劲松现金110000元，月息2‰，（用于购买湘中南B1栋108、109门面款项）。同日，原告周晓建通过银行转账向被告廖雨英给付上述借款本金110000元。2016年7月26日，被告廖太英在借据上签字如下：自愿作为担保人，接受妹妹廖雨英债务，此款由廖太英偿还。
另原告当庭确认，被告廖雨英向其支付了一个月利息4250元。此后，两被告均未对借款予以偿还。故原告诉至本院。
本院认为：一、被告廖雨英向原告借款并出具借条予以确认，虽被告廖太英以借条不是被告廖雨英所签为由提出异议，向本院所提出笔迹鉴定申请，但经本院催讨，其未能提交对照笔录，致使笔迹鉴定无法进行，视为其放弃进行笔迹鉴定，结合原告的确通过银行转账的形式将借款本金给付被告廖雨英以及被告廖太英亦作为担保人于借条上签字捺印的情形，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告与被告廖雨英之间已形成合法的民间借贷关系，被告廖雨英应依约承担还本付息的清偿责任；二、原告当庭陈述，被告廖雨英向其支付了一个月的利息4250元，经本院核算，此超出了双方月息按2%计算的约定，对超出的2050元，本院视为对借款本金的偿还；三、被告廖太英对签名提出异议主张是被胁迫之下的意思表示，但其未提交证据予以证明，本院对此不予认可，被告廖太英作为借款的担保人，在双方未对保证方式进行约定的情况下，依法承担连带保证责任；四、双方未对借款期限进行约定，在给出合理的期限后，原告可要求被告偿还；五、被告廖雨英未到庭，因承担由此产生的不利后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雨英向原告周晓建、陶劲松偿还借款本金107950元；
二、被告廖雨英向原告周晓建、陶劲松支付借款利息（自2016年7月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告廖雨英在本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告廖太英对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告廖雨英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费560元，由被告廖雨英、廖太英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李明政
人民陪审员 胡 毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第710号
罪犯邸保明，男，1962年9月14日出生，汉族，高中文化，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月16日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人邸保明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑三复字第68号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯邸保明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯邸保明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邸保明确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯邸保明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邸保明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
山东省东明县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1728民特12号
申请人徐双成,男，汉族，住山东省东明县。
申请人李洪宾,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年8月8日受理了申请人徐双成、李洪宾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人徐双成、李洪宾民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李洪宾在中国工商银行账号16×××92的47300元存款，协议书生效后，申请法院解冻后偿还给徐双成。
二、下剩的9700元的本金，申请人李洪宾一次性偿还给徐双成，申请人徐双成不再索要利息（以前所有的条作废）。
三、其它互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月八日
书记员 杨俊杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6824号
原告王树峰，男，49岁，蒙古族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告李国富，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告王树峰诉被告李国富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年十一月十日
书记员 乔慕实
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00092号
原告宁某某。
委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告全某甲。
原告宁某某与被告全某甲离婚纠纷一案，原告宁某某于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告全某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年X月登记结婚，同年X月生育一子，取名全某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，加之被告全某甲经常对原告宁某某实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子全某乙随原告宁某某生活，
1、原告宁某某的身份证复印件一份，证明原告宁某某的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告全某甲未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，被告全某甲不同意离婚。如原告宁某某坚持离婚，则小孩应由被告全某甲抚养，原告宁某某给付抚养费。
被告全某甲未向本院提交证据。
被告全某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告宁某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于20XX年X月自行相识并建立恋爱关系，20XX年X月X日在钟祥民政登记结婚，同年X月XX日生育一子，取名全某乙。2015年8月，原告宁某某向本院起诉，要求与被告全某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。现原告宁某某向本院起诉，要求与全某甲离婚，但并未提交双方夫妻感情确已完全破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告宁某某对此应负举证不能的责任。因此对原告宁某某要求与被告全某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗贝
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第345号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田某某，自报名田曾用，男，1968年6月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日14时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人田某某，酒后驾驶豫UB88**号牌轻型货车，沿济源市水厂街由东向西行驶至水厂街与天坛路交叉口路段时，与杨某某骑电动自行车沿事故地点由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损。经抽血化验，田某某血液中酒精含量为212mg／100ml。经道路交通事故认定，田某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人田某某与被害人杨某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片，视听资料，血醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为212mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。田某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐晓蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1545号
罪犯郭树坤，男，1990年1月21日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）莘刑初字第64号刑事判决，以被告人郭树坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。同案被告人吕广虎不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）聊刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯郭树坤到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯郭树坤服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收郭树坤并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、莘县社区矫正组织关于对郭树坤假释前调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯郭树坤假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭树坤予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4432号
罪犯罗黄海，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5728号刑事裁定，对罪犯罗黄海减去有期徒刑减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6490号刑事裁定，对罪犯罗黄海减去有期徒刑减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年5月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗黄海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗黄海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗黄海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分135.37分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗黄海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗黄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗黄海减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民特35号
申请人：姜天强，男，1971年12月2日出生，住北京市门头沟区。
申请人姜天强申请确定监护人一案，本院于2017年11月26日立案受理后进行审理，现已审理终结。
姜天强称：姜春才与朱素英系夫妻，育有姜天兰、姜天永、姜天猛、姜天强四子女。姜春才于2015年11月29日去世，后姜天强、姜天永、姜天猛兄弟三人共同处理了父亲后事，事后姜天兰、姜天永、姜天猛、姜天强四人共同商量，母亲朱素英由姜天强照顾，朱素英当时居住在门头沟区x号院(下称x号院)，后多次协商，朱素英均未能跟姜天强回家。2016年11月，61号院拆迁，姜天永、姜天兰和姜天猛会同公安机关将朱素英送至昌平区中西医结合医院治疗。2017年5月，姜天强同大哥姜天永协商，将母亲接回至姜天强家中，现在姜天猛对此前协商的监护权问题反悔，故姜天强请求法院指定申请人为朱素英的监护人。
经审理查明：朱素英有精神障碍。朱素英与姜春才系夫妻关系，二人育有长女姜天兰、长子姜天永、次子姜天猛、三子姜天强，姜春才于2015年11月29日死亡，后朱素英未再婚。2016年11月26日，因朱素英所住房屋被征收，朱素英被送至昌平区中西医结合医院住院。住院一月后朱素英被发现患有肺结核，医院遂对其隔离治疗。2017年5月4日姜天永和姜天强将朱素英接到姜天强家生活至今。经本院与该院结核科电话联系，该科表示，肺结核病人只要正常吃药即可，无须强制住院。朱素英的身份证、户口本以及医保卡都在姜天猛处保存至今。目前朱素梅所治疗精神障碍药品暂由姜天强自费从诊所购买，抗结核药自出院一月后已停。
本院询问了朱素梅其他子女的意见：
姜天永称，申请人姜天强所述属实，同意由其担任被申请人朱素英的监护人。
姜天猛称，不同意指定姜天强为朱素英的监护人，因为父亲姜春才2015年去世之前，父母一直跟随姜天猛生活。父亲去世之后是姜天猛自己出钱照顾母亲一年。2016年拆迁，姜天猛把朱素英送到医院看病，2017年5月4日姜天永、姜天强将母亲朱素英接走，至今不告诉姜天猛朱素英在哪，姜家兄弟姐妹四人还因为分割拆迁利益有诉讼，所以姜天猛不同意指定姜天强为朱素英的监护人。
姜天兰称，不同意指定姜天强为朱素英的监护人，因为此前一直由姜天兰和姜天猛照顾母亲朱素英。姜天永、姜天强是为了拆迁利益才把朱素英接走的，所以姜天兰不同意指定姜天强为朱素英的监护人，姜天兰要求指定姜天猛为朱素英的监护人。
经姜天强申请，本院于2017年9月25日作出（2017）京0109民特14号民事判决书，宣告朱素英为限制民事行为能力人。
2017年9月，姜天强向北京市潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会(下称鲁家滩村委会)提出申请，要求鲁家滩村委会为朱素英指定监护人，鲁家滩村委会组织朱素英的子女进行协商，因子女之间对监护人的确定存在争议，鲁家滩村委会未指定监护人。
另查，姜天强为北京市公交集团第四客运分公司职工，月收入6000元左右，家庭住址为北京市门头沟区石泉砖厂；姜天猛为北京铁路局北京西工务段职工，月收入4500元左右，家庭住址为北京市门头沟区。
本院于2017年12月21日组织姜天兰、姜天永、姜天猛、姜天强四名子女前往姜天强位于北京市门头沟区石泉砖场的住所，询问朱素英本人对于指定监护人的意见，因朱素英本人当天不能与人正常交流，未能征得其意见。
本院认为：人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。
本案中，被申请人朱素英系限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。姜天猛居住地较偏远、收入较低，不利于朱素英日常生活照顾、就医，另外，现被申请人朱素英自2017年5月4日出院后一直居住在姜天强家中，由姜天强对朱素英进行照顾等更为便利，据此，本院指定姜天强为朱素英的监护人。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定姜天强为朱素英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 商允超
-4-
-1-
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民特35号
申请人：姜天强，男，1971年12月2日出生，汉族，北京市公交集团第四客运分公司职工，住北京市门头沟区。
本院于2017年12月22日对申请人姜天强申请确定监护人一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0109民特35号民事判决书中第2页“目前朱素梅所治疗精神障碍药品暂由姜天强自费从诊所购买，抗结核药自出院一月后已停。本院询问了朱素梅其他子女的意见”补正为“目前朱素英所治疗精神障碍药品暂由姜天强自费从诊所购买，抗结核药自出院一月后已停。本院询问了朱素英其他子女的意见。”
审判员 张 源
二〇一八年八月九日
书记员 商允超
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民特35号申请人：姜天强，男，1971年12月2日出生，住北京市门头沟区。申请人姜天强申请确定监护人一案，本院于2017年11月26日立案受理后进行审理，现已审理终结。姜天强称：姜春才与朱素英系夫妻，育有姜天兰、姜天永、姜天猛、姜天强四子女。姜春才于2015年11月29日去世，后姜天强、姜天永、姜天猛兄弟三人共同处理了父亲后事，事后姜天兰、姜天永、姜天猛、姜天强四人共同商量，母亲朱素英由姜天强照顾，朱素英当时居住在门头沟区x号院(下称x号院)，后多次协商，朱素英均未能跟姜天强回家。2016年11月，61号院拆迁，姜天永、姜天兰和姜天猛会同公安机关将朱素英送至昌平区中西医结合医院治疗。2017年5月，姜天强同大哥姜天永协商，将母亲接回至姜天强家中，现在姜天猛对此前协商的监护权问题反悔，故姜天强请求法院指定申请人为朱素英的监护人。经审理查明：朱素英有精神障碍。朱素英与姜春才系夫妻关系，二人育有长女姜天兰、长子姜天永、次子姜天猛、三子姜天强，姜春才于2015年11月29日死亡，后朱素英未再婚。2016年11月26日，因朱素英所住房屋被征收，朱素英被送至昌平区中西医结合医院住院。住院一月后朱素英被发现患有肺结核，医院遂对其隔离治疗。2017年5月4日姜天永和姜天强将朱素英接到姜天强家生活至今。经本院与该院结核科电话联系，该科表示，肺结核病人只要正常吃药即可，无须强制住院。朱素英的身份证、户口本以及医保卡都在姜天猛处保存至今。目前朱素梅所治疗精神障碍药品暂由姜天强自费从诊所购买，抗结核药自出院一月后已停。本院询问了朱素梅其他子女的意见：姜天永称，申请人姜天强所述属实，同意由其担任被申请人朱素英的监护人。姜天猛称，不同意指定姜天强为朱素英的监护人，因为父亲姜春才2015年去世之前，父母一直跟随姜天猛生活。父亲去世之后是姜天猛自己出钱照顾母亲一年。2016年拆迁，姜天猛把朱素英送到医院看病，2017年5月4日姜天永、姜天强将母亲朱素英接走，至今不告诉姜天猛朱素英在哪，姜家兄弟姐妹四人还因为分割拆迁利益有诉讼，所以姜天猛不同意指定姜天强为朱素英的监护人。姜天兰称，不同意指定姜天强为朱素英的监护人，因为此前一直由姜天兰和姜天猛照顾母亲朱素英。姜天永、姜天强是为了拆迁利益才把朱素英接走的，所以姜天兰不同意指定姜天强为朱素英的监护人，姜天兰要求指定姜天猛为朱素英的监护人。经姜天强申请，本院于2017年9月25日作出（2017）京0109民特14号民事判决书，宣告朱素英为限制民事行为能力人。2017年9月，姜天强向北京市潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会(下称鲁家滩村委会)提出申请，要求鲁家滩村委会为朱素英指定监护人，鲁家滩村委会组织朱素英的子女进行协商，因子女之间对监护人的确定存在争议，鲁家滩村委会未指定监护人。另查，姜天强为北京市公交集团第四客运分公司职工，月收入6000元左右，家庭住址为北京市门头沟区石泉砖厂；姜天猛为北京铁路局北京西工务段职工，月收入4500元左右，家庭住址为北京市门头沟区。本院于2017年12月21日组织姜天兰、姜天永、姜天猛、姜天强四名子女前往姜天强位于北京市门头沟区石泉砖场的住所，询问朱素英本人对于指定监护人的意见，因朱素英本人当天不能与人正常交流，未能征得其意见。本院认为：人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，被申请人朱素英系限制民事行为能力人，需有监护人进行监护。姜天猛居住地较偏远、收入较低，不利于朱素英日常生活照顾、就医，另外，现被申请人朱素英自2017年5月4日出院后一直居住在姜天强家中，由姜天强对朱素英进行照顾等更为便利，据此，本院指定姜天强为朱素英的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定姜天强为朱素英的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 源二〇一七年十二月二十二日书记员 商允超-4--1-
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1090-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某价值的150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执656号
申请执行人徐贺冉，男，1979年3月7日出生。
被执行人姚坤，女，1973年11月3日出生，职业不详。
徐贺冉与姚坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东民初字第03325号民事判决书已发生法律效力，权利人徐贺冉于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人姚坤给付案款人民币56736元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人姚坤名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初45号
原告：志丹县大地石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县双河乡双河村，组织机构代码：66796442-2。
法定代表人：杨哲友，该公司经理。
委托代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化路西段。
法定代表人：张爱民，该公司执行董事。
被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：商丘市永城市光明路中段。
法定代表人：ＸＸ安。
本院受理原告志丹县大地石油技术服务有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司、永城煤电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南永龙盐化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《民事诉讼法》司法解释第三条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，该公司是法人，住所地在濮阳市华龙区石化路西段，因此清丰县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖，合同约定案涉工程地点在清丰县××头镇，清丰县人民法院有管辖权。被告河南永龙盐化科技有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南永龙盐化科技有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦龙宾
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00170号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族。2014年10月10日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局取保候审，2015年10月9日被本院决定取保候审，2015年10月20日被本院决定执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人刘某甲租住洋县县城XX路XX号房屋经营“爱之源情侣保健品”店。期间，在店内销售“金枪不倒丸”、“黑倍王”、“早泄克星”等产品。2014年8月4日，洋县食品药品监督管理局同其签订了《规范经营行为告知书》，告知其严禁无证经营药品、严禁经营假药等事项。2014年9月19日洋县食品药品监督管理局、洋县公安局在对刘某甲经营的店铺进行联合执法检查时发现，该店仍存在违规经营，销售的“金枪不倒丸”、“黑倍王”、“早泄克星”等15种产品有假药嫌疑，并依法予以扣押。
经认定，涉案的“金枪不倒丸”、“黑倍王”、“早泄克星”等13种产品应按药品管理，鉴于未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按假药论处。
上述事实被告人在审理中无异议，且有规范经营行为告知书、销售清单、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）71号假药认定函、证人刘某乙、杨某某证言、被告人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人刘某甲违反药品管理法规，销售假药。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王帅杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初117号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁家荣，男，1983年10月17日生于河南省郸城县，汉族，本科文化，经商，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月22日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人梁家荣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人梁家荣等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日17时10分许，被告人梁家荣酒后驾驶车牌号为“豫Ａ×××××”轿车，顺郸城县新华路自西向东行驶，当行驶到与公园东路交叉口时，与顺公园东路自北向南行驶的由姜书霞驾驶的“豫Ｐ×××××”轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市疾病预防中心检测：梁家荣的血液乙醇含量为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、血液酒精浓度检测报告、鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁家荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年三月五日
书记员 孙 辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢418号
申请人陈勤，女，1972年6月10日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地：冷水江市。
法定代表人李新新，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人陈勤与被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陈勤撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 肖志明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王纪元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初556号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张怀珠，男，汉族，住禹城市。
被告张吉胜，男，汉族，住禹城市。
被告张宝明，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张怀珠、张吉胜、张宝明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收到275元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 安立娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第59号
申请执行人江曼。
被执行人陈桢豪。
本院在执行申请执行人江曼与被执行人陈桢豪离婚纠纷一案中，被执行人陈桢豪在收到执行通知书之日立即付还申请执行人江曼经济帮助款人民币5000元、随嫁金首饰手链1条及耳钉1对，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法东民初字第219号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 颖
审判员 章奕琦
审判员 林 浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈玉邯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执21号
申请执行人彭自强，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人王希，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2434号民事判决书，执行申请执行人彭自强、王希与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的59341.44元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2434号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执21号申请执行人彭自强，男，汉族，湘潭市人。申请执行人王希，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2434号民事判决书，执行申请执行人彭自强、王希与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的59341.44元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2434号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2565号
申请执行人：毕卫武，男，1970年5月8日生，住东台市。
被执行人：王均银，男，1962年5月5日生，住东台市。
申请执行人毕卫武与被执行人王均银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2016)苏0981民初3275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王均银应于本判决发生法律效力后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；二、被告毕卫武对本判决第一项王均银的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王均银追偿。因被执行人王均银未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人毕卫武已履行该判决连带清偿义务，其有权向王均银追偿，申请执行人毕卫武向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月12日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；
2、本院于2017年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；
4、本院于2018年4月28日到东台市××镇××村村民委员会调查到被执行人王均银长年在外，在该村无可供执行财产；
5、本院于2018年5月8日将被执行人王均银列入失信被执行人名单，并限制消费；
6、本院于2018年5月15日冻结被执行人王均银名下江苏东台农村商业银行股份有限公司账户，冻结金额21.11元；
7、本院于2018年5月16日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2565号申请执行人：毕卫武，男，1970年5月8日生，住东台市。被执行人：王均银，男，1962年5月5日生，住东台市。申请执行人毕卫武与被执行人王均银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2016)苏0981民初3275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王均银应于本判决发生法律效力后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；二、被告毕卫武对本判决第一项王均银的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王均银追偿。因被执行人王均银未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人毕卫武已履行该判决连带清偿义务，其有权向王均银追偿，申请执行人毕卫武向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年12月12日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院于2017年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2018年4月28日到东台市××镇××村村民委员会调查到被执行人王均银长年在外，在该村无可供执行财产；5、本院于2018年5月8日将被执行人王均银列入失信被执行人名单，并限制消费；6、本院于2018年5月15日冻结被执行人王均银名下江苏东台农村商业银行股份有限公司账户，冻结金额21.11元；7、本院于2018年5月16日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月二十二日书记员  吴 鑫
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2701执字第123号
关于申请执行人更样与被执行人达伙劳务合同纠纷一案，（2017）青2701民初256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达伙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人更样于2017年12月22日向本院请强制执行，请求被执行人达伙履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人达伙已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人更样基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年12月22日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）右执字第359-1号
申请执行人杨增色，男，1974年10月7日出生，住广西百色市右江区。
被执行人李学琨，男，1964年9月7日出生，住广西百色市右江区。
第三人农桂珍，女，1961年7月23日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人杨增色与被执行人杨学琨民间借贷纠纷一案中，被执行人李学琨没有自觉履行本案生效法律文书所确定的给付义务，因本案的债务关系发生在被执行人李学琨与第三人农桂珍夫妻关系存续期间，该债务为其夫妻共同债务，应由被执行人李学琨与第三人农桂珍共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人农桂珍为本案的被执行人，限农桂珍在本裁定生效之日起三日内与被执行人李学琨共同向申请执行人杨增色偿付欠款本金12000元，利息8000元，共计20000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 龚志帽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02439号
原告：王雷雷，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地为安徽省阜南县，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，活动板房厂业主，户籍地安徽省阜南县。住安徽省合肥市庐阳区。
原告王雷雷与被告孙辉买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告孙辉经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王雷雷诉称：2013年3月到2013年11月份期间，被告孙辉从原告处购买雅致房钢架及活动房材料，因亲友关系，被告一直未付款。2013年12月6日被告书写欠条，确认欠款359382元，其后一直未还。后经原告催要，2015年2月17日被告又偿还部分欠款，截止2月17日乃欠224000元，被告出具欠条一张。此后被告再无还款，原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、被告支付原告欠款224000元，并支付2013年12月6日至2015年4月30日利息损失30200元。2、被告自2015年5月1日起至欠款全额付清之日按银行同期贷款利率标准支付原告利息损失；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告孙辉未答辩。
经审理查明：2013年3月到2013年11月份期间，被告孙辉从原告处购买雅致房钢架及活动房材料，2013年12月6日被告书写欠条一份，确认欠款金额为359382元。后经原告催要，被告偿还了部分欠款，被告于2015年2月17日又出具欠条一张给原告，言明：“今欠王老板224000元。”此后被告未能还款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证、房产信息、工商登记材料、车辆登记信息、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买房钢架及活动房附件，此有被告出具的欠条等相关证据证明，故本院对双方存在买卖合同关系予以确认。原告供货后，被告未能按约付款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告欠款224000元，本院予以支持，原告要求被告支付2013年12月6日至2015年4月30日利息损失30200元，本院可支持18742.36元（224000元×6%／365×509天）。原告还要求被告自2015年5月1日起至欠款全额付清之日按银行同期贷款利率标准支付原告利息损失，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王雷雷欠款224000元，并支付利息损失18742.36元（算至2015年4月30日，之后利息按银行同期贷款利率标准顺延计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告王雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2557元，由原告王雷雷负担107元，被告孙辉负担2450元，保全费1820元由被告孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年九月二十一日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02439号
原告：王雷雷，男，1980年3月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，活动板房厂业主，户籍地安徽省阜南县。
本院在审理王雷雷与孙辉合同纠纷一案中，王雷雷于2015年7月2日向本院申请保全，要求保全孙辉260000元的财产，并提供了担保。
本院认为，王雷雷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙辉银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月三日
书记员 周 炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7060号
原告陈永伍。
委托代理人周建深、周春妮（特别授权）。
被告浙江工泰鞋业有限公司。
法定代表人蔡钟横。
本院在审理原告陈永伍与被告浙江工泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永伍以被告已破产清算为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈永伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永伍撤回起诉。
审 判 员 苏其训
二〇一六年七月十九日
代书记员 王 剑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初681号
原告：盘锦龙海城乡建设开发有限公司。
法定代表人：张文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：季国栋。
委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦龙海城乡建设开发有限公司与被告季国栋所有权确认纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙海城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理100.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年六月七日
书记员 张 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3625号
原告某联社
被告朱某宝
原告某联社与被告朱某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告朱某宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告朱某宝在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2012年5月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告朱某宝在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某宝于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
庭 长 审阅签名签发人拟稿人合议
庭人员
审核签名校对人印制数量份南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2018号
原告：万齐兵，男，1962年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：杜松，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊中科，男，1959年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告万齐兵诉被告熊中科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告万齐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万齐兵撤回起诉处理。
审判员胡娇艳
二○一六年十一月十一日
书记员涂梦洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2294号
原告：杨侨星。
被告：戈万忠。
本院在审理原告杨侨星与被告戈万忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨侨星向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨侨星撤诉。
案件受理费35元(已减半收取)，由原告杨侨星负担�
审判员 张 端
二〇一七年五月四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终17号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭华荣，男，1979年5月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人郭华荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）苏0922刑初501号刑事判决。原审被告人郭华荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月至2017年6月期间，被告人郭华荣先后四次在滨海县东坎镇其家中及其朋友吕某经营的公司内容留赵某（已被行政处罚）、杨某用冰壶以“烫吸”方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月7日左右一天中午，被告人郭华荣在滨海县东坎镇其家中，容留赵某用冰壶以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月12日中午，被告人郭华荣在滨海县东坎镇其家中容留赵某，用冰壶以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月26日左右一天下午，被告人郭华荣在滨海县东坎镇其家中，容留赵某、杨某用冰壶以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月8日中午，被告人郭华荣在滨海县某公司内，容留赵某用冰壶以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人供述，证人证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭华荣违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭华荣归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭华荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭华荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭华荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭华荣的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭华荣为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。上诉人认为一审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 姚海斌
审判员 周 召
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 邺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2031号
原告：孙玉宝，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会，住所乾安县鳞字园区鳞字村，组织机构代码JL2887703。
法定代表人：王俭，村民委员会主任。
原告孙玉宝与被告乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉宝及其委托代理人郭威、被告乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会的法定代表人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝诉称：2014年9月1日，原告收购青储玉米杆时，遭到被告雇佣的看青人员阻止近3个小时，使原告经济损失10000元。其中机械停机损失2000元、玉米杆未及时拉出遭受大雨浸泡、霉烂损失8000元。对此，被告应予赔偿。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币10000元，以维护原告合法权益。
被告乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。原告所述事实不对，第一我们村委会在2014年8月16日召开会议，我们雇看青的就是负责护青内容，有职责范围，阻止原告粉青属于个人行为，我们村里没有责任；第二，阻止原告粉青这个事情的确存在，但不是我们组织的，我们村集体从来都不参与粉青玉米杆的事情。
经审理查明：2014年9月1日，原告收购、粉碎加工青储玉米杆时，遭到翟有刚阻止，加工青储玉米杆机械停机。原告向被告村民委员会交纳1万元押金。后因下雨，致使原告收购、加工的青储玉米杆腐烂，无经济价值。原告以被告雇佣的看青人员阻拦，导致加工青储玉米杆未及时运出，遭雨水浸泡、腐烂以及机械停机损失共计10000元，要求被告赔偿。庭审中，被告确认翟有刚为看青人员，但无阻止原告加工青储玉米杆职责。原告虽请求判令被告赔偿机械停机损失2000元，但该款未给付，该损失未发生。原告提供公证书，证明玉米秸秆堆放状况。在下雨之前及下雨过程中，原告就已经收购、粉碎加工的玉米杆未采取遮笘或转移、入库等避雨、防雨措施。另就玉米杆遭受大雨浸泡、霉烂损失8000元的具体确定，无依据。原告就造成玉米杆未及时拉出的责任问题未提供证据证明。原告于2014年10月24日提出鉴定申请，请求对玉米杆损失价值具体数额进行鉴定。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、公证书、收据复印件两枚、光碟一张、村民委员会会议记录复印件一张。
本院认为：原告就被告应否承担赔偿责任这一焦点问题证据不足，则被告不予赔偿原告。因此原告的诉讼请求本院不予支持。基于此，不准予原告对玉米杆损失价值具体数额进行鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十一月十二日
书记员 张微微
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初387号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张永顺，男，1979年3月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月27日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人张永顺犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张永顺等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人张永顺酒后驾驶一辆“鲁Ｋ×××××”小型轿车，从郸城县人民医院院内行驶至医院门口，因车辆停车费与医院门卫发生争执，郸城县北关派出所民警处警时发现张永顺疑似酒后驾驶机动车被当场查获。经检测，张永顺血液中的乙醇含量为263.5毫克/100ml。
上述事实，被告人张永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、查某、张永顺呼出气体检测结果单、张永顺血样提取登记表、张永顺血液乙醇含量检测报告、张永顺血液乙醇含量检测结论告知笔录、张永顺信息查询结果单、张永顺户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永顺违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张永顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗浩翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初273号
原告丘秀珍，女，1979年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告叶寿雄，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告袁青珍，女，1969年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告丘秀珍与被告叶寿雄、袁青珍民间借贷纠纷一案中，原告丘秀珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘秀珍以两被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘秀珍撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告丘秀珍负担。
审判员 陈珠恒
二〇一六年二月十五日
书记员 张 开
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初278号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李忠涛，农民。2000年9月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月7日因吸食毒品被邵东县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被邵东县公安局依法执行逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李忠涛犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日左右的一天上午，被告人李忠涛在邵东县城桃园路建筑公司家属区3栋1单元402房其自己家里卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）0.03克，得赃款100元。
2016年4月6日16时许，被告人李忠涛在邵东县城桃园路建筑公司家属区大门口卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺白色晶体0.2克，得赃款100元。
2016年4月7日11时许，被告人李忠涛在邵东县城桃园路建筑公司家属区3栋1单元402房自己家中卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺白色晶体1小包，得赃款200元。尔后邵东县公安局民警在邵东县建筑公司小区大坪里将刚刚购买完毒品的吸毒人员李某抓获，并从其身上搜缴出红色颗粒3粒和白色晶体1小包。后公安民警又在李忠涛卧室的床头柜里搜出红色颗粒1包和白色粉末状物品1包。
经称重，从李某身上搜缴的红色颗粒净重0.27克，白色晶体1小包净重0.4克；从被告人李忠涛卧室搜出的红色颗粒净重9.59克，白色粉末状物品1包净重0.76克。经鉴定，从李某身上和李忠涛卧室搜缴的红色颗粒物中，检出甲基苯丙胺和咖啡因等成分；从李某身上搜缴的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分；从李忠涛卧室搜缴的白色粉末状物中，检出双乙酰基吗啡。
上述事实，被告人李忠涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、罗某的证言，到案经过，辨认笔录，邵东县公安局涉案财物处置意见书，湖南省毒品收缴专用收据，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，通话详单，（2000）邵东刑初字第260号刑事判决书，综合材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠涛违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李忠涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠涛认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李忠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2023年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李福盛
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。