陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1653号
上诉人（原审原告）：党宏梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：白玲香，女，1966年6月13日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审被告）：李学梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地陕西省榆林市定边县。
负责人：王永华，系该公司经理。
上诉人党宏梅因与被上诉人李学梅、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017)陕0825民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人党宏梅上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初5132号民事判决，予以改判。2、由第二被上诉人在保额范围内赔偿120180元（以赔偿清单计算数额为准），由第一被上诉人按事故责任的比例赔偿61367元（以赔偿清单计算数额为准）；3、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，适用法律不当，实体判决显失公正。上诉人于2017年4月10日17时被被上诉人驾驶的丰田越野车撞倒致伤，摩托车撞损，定边县交警大队认定被上诉人应负此次事故的主要责任。上诉人受伤后，被上诉人领上诉人在南园子诊所买了80余元的药，送上诉人回家休养。上诉人通过交警队向被上诉人要了2000元费用。上诉人在住院检查中只对明显的外伤检查治疗，没有要求医生对左膝关节进行检查，但左膝关节不但红肿加重，而且疼痛更厉害。上诉人到定边县医院检查左膝关节，确诊左胫骨髁间隆突骨折，左侧其半月板损伤，左膝外侧副韧带前交叉韧带损伤。上诉人到西安交通大学第二附属医院住院治疗17天，做了内固定术和韧带重建术。上诉人连续性的检查治疗均证明是此次交通事故中撞伤骨折。一审法院因在第一次住院治疗中未确诊左膝关节骨折，就确定为不是此次交通事故撞骨折，有误，一审法院应征询治疗医院的意见，不能认定是治疗陈旧伤。2、上诉人虽在2016年7月31日骑摩托车摔伤，致左侧胫骨平台骨折、韧带损伤，但己经痊愈，于2016年12月份开始打工，任何劳务活都不受影响。但此次事故又撞到了旧伤处，造成了新的伤害，给上诉人造成经济损失，应由被上诉人承担赔偿责任。此次事故又将原受伤部位再次撞骨折，应由被上诉人承担赔偿责任。3、一审判决认定上诉人在2017年4月28日以后治疗的是陈旧伤，没有事实根据。上诉人于2016年7月31日在定边县医院治疗左侧胫骨平台骨折有法医临床司法鉴定书可证实，没有确定是陈旧伤，一审法院未做新旧伤鉴定，就认定在2017年4月28日以后治疗的是陈旧伤，认定事实错误。上诉人现在下蹲还有点困难，是被上诉人撞伤的。左侧的伤与被上诉人有关系。
被上诉人李学梅答辩称：一审认定事实清楚，判决合理。事故发生3日后，上诉人被诊断为腿右侧受伤，18天后诊断为左腿受伤，在事故发生当天，门诊检查为软组织擦伤，足以说明上诉人受伤仅为皮肤擦伤而非上诉人所说左膝半月板受伤，也就是说2017年4月17日、28日诊断的伤是上诉人2016年自己骑摩托摔伤所致，一审时答辩人已经提供了病历，与本次事故毫无关系。事故虽有责任认定书，但是该认定书仅是对被上诉人未进行现场保护划分的责任，与事故本身无关系，答辩人不承担赔偿责任。上诉人的上诉不能成立，望驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司未作答辩。
党宏梅向一审法院的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给原告赔偿住院期间的一、医疗费部分共计65061.67元:1、医疗费：50361.67元。2、住院伙食补助：22天×100元＝2200元；3、营养费：90天×50元＝4500元；4、后续治疗费8000元。二、伤残赔偿范围共计113406.25元。1、误工费：180天×156元＝28080元；2、护理期60天×156元＝9360元；3、交通费：1546元。4、住宿费：431元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、城镇居民十级伤残赔偿金：28440元×20年×10％＝56880元；7、被抚养人生活费：儿子赵金华：19369元×11年÷2人×10％＝10652.95元；8、其他费用76.3元；9、残疾辅助器具1380元。三、摩托车财产修理费用：180元。四、伤残鉴定费2900元。共计：181547.92元，以上赔偿款由被告保险公司定边支公司在交强险责任范围内赔偿120180元，第一被告赔偿42957.5元，共计163137.5元。五、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年4月10日被告李学梅驾驶宁AST2**丰田越野车由西向东行驶到定边县献忠路南园子小学路口左转弯时，与对向由东向西行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤之交通事故。事故发生后，被告在南园子卫生所为原告购买云南白药一瓶，第二天（2017年4月11日）原告在定边县人民医院住院3天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、颈部软组织损伤。3、胸部软组织损伤。4、右肩部及右肘部、右大腿多处软组织损伤。原告于2017年4月26日去定边县医院检查。时隔14天原告于2017年4月28日在定边县医院又住院2天，诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折。2、左侧膝半月损伤。3、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤。4、腰椎间盘突出症。医生建议到上级医院行关节镜手术治疗。原告于2017年4月30日入住西安交通大学第二附属医院住院治疗17天。诊断为闭合性胫骨平台骨折。该事故经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出了定公认字（2017）113号《道路交通事故认定书》认定被告李学梅承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告出院后对其伤残进行鉴定，根据原告的申请法院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人党宏梅左膝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人党宏梅伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。3、被鉴定人党宏梅后续治疗费约5000元-8000元。另查明，被告李学梅所有的宁AST2**丰田越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险，限额为122000元，投保时间为2016年8月1日至2017年7月31日。被告李学梅给原告党宏梅垫付医疗费2000元。
一审判决认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告李学梅所有的宁AST2**丰田越野车将原告党宏梅撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告李学梅负此次事故的主要责任，原告党宏梅负此次事故的次要责任。原告党宏梅在2017年4月11日住院所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告李学梅赔偿。但由于被告李学梅所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司处投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在交强险限额内应由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司直接予以支付，超出部分由被告李学梅予以承担。关于原告诉请2017年4月11日住院的医疗费1959.57元，合法有据，应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费每天156元，3天，即156元×3天=468元，护理费每天100元，3天，即100元×3天=300元，住院伙食补助费每天30元即30元×3天=90元，营养费每天20元，3天，即20元×3天=60元，摩托车修理费180元，虽票据不正规但已产生，故予以支持，以上共计3057.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司予以赔偿，关于原告诉请，2017年4月28日住院2天，后转往西安交通大学第二附属医院，住院所产生的费用及鉴定伤残等级的费用，二被告不予认可。其辩称理由是原告提供的2017年4月28日的诊断证明及以后转往西安交通大学第二附属医院的诊断证明与原告2017年4月11日的诊断证明不一致，认为原告在2017年4月28日以后治疗的是陈旧伤，与本案无关联性，并且提供原告2016年7月31日在定边县人民医院治疗的病档在卷佐证。根据原、被告提供的证据，分析认定不是此次事故造成的，故原告所主张的2017年4月28日以后所产生的一切费用，不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告党宏梅医疗费1959.57元及各项费用共计3057.57元，于本判决生效后五日内一次性支付。2、被告李学梅已支付原告党宏梅医疗费2000元，在保险公司的赔付款中扣除，返还给党宏梅。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李学梅承担25元，由原告党宏梅承担325元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，李学梅驾驶宁AST2**丰田越野车行驶至定边县献忠路南园子小学路口左转弯时，遇上党宏梅驾驶的摩托车也行驶至此地，造成党宏梅受伤之交通事故发生。李学梅所有的宁AST2**丰田越野车在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司定边支公司应该在交强险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人提出的此次交通事故致其左膝关节骨折，应该由被上诉人承担赔偿责任之上诉理由，因上诉人于2017年4月10日受伤后，在定边县人民医院检查治疗，4月11日定边县人民医院诊断党宏梅为：闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、右肩部及右肘部、右大腿多处软组织损伤。未有身体左侧受伤的记载。上诉人无证据证明2017年4月28日治疗的左胫骨骨折的伤情与此次交通事故存在因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决未支持上诉人2017年4月28日以后产生的治疗费用，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人党宏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 呼 艳