山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终241号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****号。
负责人：张镇,总经理。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵乐，工人。
委托代理人：�爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
原审被告：吕竹青，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）因与被上诉人赵乐,原审被告吕竹青机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2014)莱阳沐民初字第239号民事判决,向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年4月2日4时20分许，被告吕竹青驾驶鲁F×××××轻型普通货车在莱阳市商业屠宰场院内装货时，在移动车辆过程中，致正在车上装货的原告从车上摔下，原告受伤。伤后原告两次在莱阳市中医医院共住院治疗36天。该事故因事故现场变动，致交警部门无法查清事故事实。2015年1月27日本院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵乐因伤产生的医疗费用�理，伤后误工损失日为170天，伤后需1人陪护80天。原告支出鉴定费1500元。原告和被告吕竹青对该鉴定意见无异议，被告保险公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为根据原告的伤情，其误工和护理时间过长，误工应按90日计算，护理时间按住院期间，此鉴定没有严格依据评定准则做出，依法应不予认定。原告事故前系莱阳市商业生猪定点屠宰场职工，2012年1月份工资3300元，2月份工资3200元，3月份工资3300元，月平均工资3266.67元，事故后工资停发。原告伤后由其姐姐赵红梅护理，赵红梅居住在莱阳市五龙南路99号30号楼3单元302号，城镇居民。原告要求赔偿明细：医疗费40387.62元，误工费18700元（3300元/月计算170天）、护理费6404.8元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元除以365天计算80天）、住院伙食补助费1080元（30元/日计算36日）、鉴定费1500元、交通费300元，共�68372.42元。
被告保险公司认为医疗费应当扣除非医保用药，误工费计算标准过高，且工资表不符合形式要件，仅有工资数额及劳动者签字，没有列明工资的构成，不符合会计账簿的记账要求，因此不予认可，护理费应当按农村居民标准计算，不承担鉴定费。
另查，鲁F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点是对于原告在该次事故中的损失，被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张事故发生的原因是被告吕竹青移动车辆时将其从车上摔下，原告受伤时已经在车下，不应认定为车上人员，被告保险公司应当予以赔偿。被告保险公司认为事故发生的瞬间原告在车内，属车上人员，只是因车辆突然启动而掉下车致伤，非因车辆碰撞造成的损�，故不属于交强险中的第三人，不应赔偿原告的损失。同时，根据2011年山东省高院会议纪要第十一项规定：被保险机动车发生交通事故，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车辆造成损害的，不宜视为受害人为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，受害人请求保险公司承担限额赔偿责任的，不予支持。故不同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失。针对所述，原告提交了公安部门在事故后对其调查时的笔录一份，证实原告在事故发生时是从车上摔下致伤的事实。被告保险公司认可该调查笔录中原告对事故发生过程的陈述，但认为事故发生的瞬间原告在车内，属车上人员，原告受伤是因车辆移动时摔下车所致，非因车辆碰撞造成的损伤，故不属于交强险中的第三人。被告保险公司未提交证据证实自己的主张。
原审法院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，可推断出交强险属于第三者责任范畴，第三者为本车人员、被保险人以外的受害人。而判断交通事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。本案中，事故发生前，原告在车厢上作业，属于车上人员，事故发生时，原告被甩出车厢，原告已经由车上人员转化为第三者。另交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们恢复到事故前的生活状态。交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则。若仅仅因为事故发生时受害者居于车上或车下的位置不同而对受害者给予不同的待遇和保障，明显有失公平，不利于社会的和谐稳定。《2011�山东省高级人民法院会议纪要》第十一条关于交强险中第三者的认定问题中，只是针对因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险车辆造成损害的，不宜视为第三者，而本案车辆是在正常移动过程中发生的事故，并未发生颠覆、倾斜。综上，本院认为，被告保险公司应当在交强险的限额内就原告的损失予以赔偿，故原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，被告保险公司的辩解不予采信。超过交强险限额的部分由被告吕竹青赔偿。被告保险公司无证据证明鉴定机构没有严格依据评定准则做出鉴定意见，应承担举证不能的法律责任。原告伤后产生的医疗费由鉴定机构鉴定无不合理用药，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告提交所在单位出具的证明和工资表，结合公安部门出具的交通事故证明中，对原告身份调查也为该单位工人，形成证据链，能够证明原告确系该单位职工，原告按工资收入计算误工损失并无不当，但原告误工费计算有误，其月平均工资应为3266.67元，应予更正。护理人赵红梅系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。结合原告住院时间及伤情，原告支出300元交通费较为合理，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费40387.62元，误工费18511.13元（3266.67元/月计算170天）、护理费6404.8元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1500元、交通费300元，共计68183.55元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费18511.13元，护理费6404.8元，交通费300元，合计35215.93元，医疗费30387.62元，住院伙食补助费1080元，鉴定费1500元，合计32967.62元由被告吕竹青赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵乐35215.93元，于判决生效后十日内付清；二、被告吕竹青赔偿原告赵乐32967.62元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕竹青负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院支持上诉人的上诉主张。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人赵乐在本案交通事故中的损失，上诉人保险公司应否在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原审被告吕竹青驾驶普通货车在莱阳市商业屠宰场厂院内装货时，与正在装货的工人赵乐发生事故，致赵乐受伤。该事实有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。被上诉人赵乐从车上摔下后受伤，视为该车造成第三者伤害，应当在交强险限额范围内予以赔偿。上诉人上诉主张不应当在交强险限额范围内予以赔偿理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林斐斐