广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1060号
被告龙靖，男，壮族，1976年8月20日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告南宁迅利汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道18-1号。
法定代表人肖伟宇，总经理。
委托代理人陈莹，该公司职员。
原告龙靖与被告南宁迅利汽车销售服务有限公司（以下简称迅利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙靖的委托代理人韦佳炫、黎敏玉，被告迅利公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙靖诉称：2015年5月17日原被告双方在被告处签订《新车订购单》，约定原告向被告订购广汽丰田汉兰达2.0L精英版5座汽车一台，总价239800元，定金10000元，提车日期为2015年8月30日前，签订该订购单的当天原告向被告支付定金10000元。截至2015年9月21日被告仍无法向原告提供其订购的汽车，被告的行为已经构成严重违约，导致原告的合同目的不能实现。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的有关规定提起诉讼，诉请：1、判令解除原被告双方签订的《新车订购单》；2、被告双倍返还原告购车定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:1、身份证、电脑咨询单，证明原、被告诉讼主体资格合法；2、《新车订购单》，证明原被告之间存在定金合同法律关系；3、《特约商户签购单》，证明原告支付定金10000元的事实；4、电话通信记录、被告销售人员名片，证明原告于2015年8月30日前多次电话催促被告交车。
被告迅利公司辩称：1、原被告签订的《新车订购单》是双方真实意思表示，原告对《新车订购单》内相关条款、内容认可并签名确认，但原告未按约定时间付清车款，也未到店办理提车；2、答辩人多次催促原告办理付款及提车手续，但原告均未到店办理提车，是原告违约；3、原告已在他店购买奥迪品牌汽车是其违约的根本原因，因其多次要求答辩人将其所付定金退回，在答辩人根据约定拒绝后，便提出双倍返还定金的无理要求。
被告迅利公司向法庭提交以下证据：1、《新车订购单》，证明双方认可订购单约定条款；2、通话记录，3、邮件签收回执单，证据2、3共同证明被告通过电话、发函形式催促原告办理付款及提车手续；4、通话录音及文字记述，证明原告已另购车辆是其违约的根本原因，以及原告先后多次提出取消订购并退回定金；5、《销售货物或者提供应税劳务清单》，证明被告每月均有同一型号的车辆到店，具备交车条件。
原告提交的第4项证据、被告提交的第2-5项证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，但对证据证明的内容不予认可，则本院对上述证据的真实性予以确认。其余证据双方均无异议，本院予以认定。关于双方存在争议的证据部分，原、被告对双方多次电话沟通提车事宜均予认可，但对通话的具体内容则各执一词。原告主张被告在电话中告知其无法按时提车，被告则称其系通知原告付款提车，通话录音的内容亦不能体现违约在先的究竟是原告还是被告。综合分析原、被告的证据及陈述，首先，被告在庭审中陈述其是根据客户定购的顺序安排提车，2015年7月24日原告定购的车辆到店后，被告的销售人员即于次日通知原告前往提车，并为此提交厂商出具的2015年5月至9月《销售货物或者提供应税劳务清单》（以下简称销售清单）予以证明。但2015年7月的销售清单填开日期为31日，与被告主张的车辆到店时间并不吻合。此外，既然是按顺序提车，则到店车辆是否已满足其他预定在先客户的需求、是否轮候到原告提车尚未可知；其次，如原告确如被告所言在接到通知后拒不提车并多次要求退款，则被告作为守约方，理应积极催促原告履行合同并及早通过书面方式通知原告，以维护其合法权利。但从双方通话记录来看，约定提车日期前被告仅于2015年7月25日拨打原告电话一次，其余由被告拨出的通话均在2015年8月30日以后，且直至2015年9月24日被告才向原告邮寄交车通知书，被告此种处理方式亦与常理不符。因此，被告的证据2-5不能形成完整的证据链，亦无其他证据可加以佐证，本院对被告主张其已按约定时间通知原告付款提车的观点不予采信。
本院经审理查明以下案件事实：被告是销售进口丰田、广州丰田品牌汽车的经销商。2015年5月17日，原、被告签订《新车定购单》（编号：定XS0150788，以下简称定购单），约定：原告向被告购买全新汉兰达2.0T精英5座2WD汽车一台，商品总价239800元，定金10000元，约定提车日期为2015年8月30日前；被告确认收到定金后协议开始生效，原告须在提车日期之前付清车款给被告，原告履行协议约定的，定金可冲抵车款，若原告要求变更或取消定购的，属原告违约，所付定金不予退回；被告违约时，若双方不能重新达成协议的，被告应无息返还定金给原告，被告对原告不负有赔偿责任，原告收到定金后本协议自动终止；原告不按时到店提车或借到被告提车通知后不按时提车的，视作甲方违约，本协议自动终止，所付定金不予退回。订购单签订当日，原告向被告支付定金10000元。因被告未按约定时间通知原告提车，原告未予支付剩余车款及办理提车手续。
本院认为：原、被告签订《新车定购单》，就原告向被告购车的相关事宜进行约定，双方成立合法有效的买卖合同关系，应按照约定全面履行义务。由于通知原告提车的义务在于被告方，故应由被告对其已履行通知义务承担举证责任，被告未能就此提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告收取原告定金后未在约定时间通知原告提车，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告经催告未能在约定日期前交付车辆，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。虽然定购单约定被告违约时只需向原告无息返还定金而不负有赔偿责任，但该约定条款不能对抗收受定金一方违约所应承担的法定责任，故原告请求被告双倍返还定金，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告龙靖与被告南宁迅利汽车销售服务有限公司签订的《新车订购单》；
二、被告南宁迅利汽车销售服务有限公司向原告龙靖双倍返还定金20000元。
本案案件受理费150元，由被告南宁迅利汽车销售服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆佳佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。