江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初802号
原告：江西江龙集团陆通物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况勇，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西江龙集团陆通物流有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人李勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣C5A4*5/赣CY7*8挂车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2015年11月16日21时50分，罗某某驾驶该车在101省道25KM+250M（进贤境内）处发生交通事故，造成赣C5A4*5/赣CY7*8挂车辆受损，经交警部门认定原告车辆负事故的全部责任。原告已将车辆修复，后原告依据保险合同向被告理赔未果。故诉至法院请求判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币134165元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被保险人应该提供合法有效的行驶证及本案肇事司机的驾驶证，保险公司才依据保险合同进行理赔；2、在本案中被保险人为事故车辆投保了可选免赔额特约条款，因此应扣除2000元的绝对免赔额；3、原告主张的车损过高，被告在举证期内已申请了重新鉴定因此车损应以重新鉴定的鉴定结论为准；4、施救费过高，拖车费从进贤到高安仅两百多公里，应以1200元为宜，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额问题。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、公司营业执照、组织机构代码复印件各1份、法定代表人身份证明1张，赣C5A4*5/赣CY7*8号车行驶证、罗某某驾驶证复印件各1张，证明原告的主体身份及车辆合法驾驶行为；二、商业保险单复印件1份，证明原告在被告处为赣C5A4*5号车投保有车辆损失险及不计免赔；三、交通事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实；四、鉴定结论书1份、鉴定费发票1张、修理费发票2张、拖车费发票1张、施救费发票1张，证明因事故造成原告赣C5A4*5号车损失123565元，花费鉴定费1000元、花费拖车费5000元、花费施救费4600元；五、高安匡正司法鉴定中心出具的补充说明1份及宜春广达汽车销售服务有限公司出具的证明1份，证明本案事故仅造成赣C5A4*5号牵引车受损，赣CY7*8挂车在本案事故中无损失。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一、二、三无异议；
对证据四中的鉴定结论有异议，原告主张的车损过高，并且修理费包括了挂车的，而挂车未在被告处投保，被告在举证期内已申请了重新鉴定，因此车损应以重新鉴定的鉴定结论为准。施救费过高。拖车费从进贤到高安也不过两百多公里，以1200元为宜。鉴定费用保险公司不予承担；对证据五无异议。
被告为证明自己的辩称，提供的证据有：一、商业险保单复印件1张、保单签收单复印件1张、保险条款复印件1份、保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明保险公司就保险条款免责作出说明；二、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票复印件1份、收据复印件一份，证明赣C5A4*5号牵引车在本案中故中经重鉴损失为100740元，支出鉴定费4600元。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，对其合法性、关联性均有异议。原告所盖章为空白章，没有经办人的签名。被告未就其免除自身责任的格式条款履行说明告知义务，该条款是非法无效的。其不承担鉴定费和诉讼费的条款违反法律规定；对证据二鉴定意见书无异议中，对发票的关性性有异议，对收据的三性均有异议。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二、三因被告对其证据三性无异议，应予以确认，足以证明原告的证明目的；证据四中的高安匡正司法鉴定中心的鉴定意见书因被告申请了重新鉴定，故本案车损金额应以重新鉴定结论为准，修理费以重新鉴定结论为准，鉴定费1000元应按重鉴结论比例承担。拖车费5000元费用过高，本院将酌情认定。现场施救费4600元符合实际，应予以采纳；证据五符合证据三性，本院予以采信，足以证明本案事故仅造成赣C5A4*5号牵引车受损。
被告提供的证据一的真实性予以采信，但对其证明目的不予认可；证据二系本院委托具备专业鉴定资质的鉴定机构所作的重新鉴定意见书，对该证据予以采纳，鉴定费发票及收据均系复印件，不予采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年11月6日，原告为其名下的赣C5A4*5号车辆在被告处投保了一份商业险，其中机动车损失险保险金额为312660元，并投保了不计免赔。另投保了一份可选免赔额特约条款，金额为2000元。保险期间为2015年11月7日0时至2016年11月6日24时。
2015年11月16日，司机罗某某驾驶赣C5A4*5/赣CY7*8挂车辆沿101省道由东往西行驶，21时50分左右，行驶至101省道25KM+250M（进贤境内）处时，与在前面正常行驶由ＸＸ驾驶的赣CJ34**号货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经进贤县交警大队处理后，认定罗某某负此次事故的全部责任。事故发生后，因原、被告双方对车辆修理问题未协商一致，被告也未对车辆进行定损，原告遂将赣C5A4*5/赣CY7*8挂车辆从事发地拖回高安市，支付现场施救费4600元，支付拖车费5000元，并委托高安匡正司法鉴定中心对赣C5A4*5号车辆车损价值进行司法鉴定，经鉴定评估赣C5A4*5号车辆车损价值为123565元，赣CY7*8挂车辆在本案事故中无损失，原告支出鉴定费1000元。后原告就此次事故造成的上述损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失134165元，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，被告申请对赣C5A4*5号车辆车损金额进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对该车车损重新鉴定金额为100740元。
本院认为：原、被告就赣C5A4*5号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，司机罗某某合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，若无法定免赔事由，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。基于认证中的理由，本案赣C5A4*5号车辆损失赔付金额应以重新鉴定价值100740元为准，鉴定费1000元应由被告承担815元（100740元÷123565元×1000元）。现场施救费4600元符合实际，应予以支持。拖车费系修复车辆所产生的合理必要费用，因本案双方对车辆修理问题未协商一致，被告也未指定地点修理，且修复车辆耗时较长，原告将车辆拖回本地熟悉的修理厂进行修理符合常理，故对拖车费应予以支持，但原告主张的拖车费5000元偏高，本院酌情认定为3000元。综上，本院确认原告总的损失金额为：车辆损失100740元、施救费4600元、拖车费3000元、鉴定费815元，合计损失为109155元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币109155元给原告江西江龙集团陆通物流有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担2427元，由原告江西江龙集团陆通物流有限公司承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 何小燕