广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第300号
上诉人（原审原告）：陈英文，男，1929年3月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审原告）：黄秀惠，女，1930年12月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：赖子洁，女，1962年12月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住罗定市。
上诉人（原审原告）：陈向洋，男，1986年2月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈向成，男，1991年2月10日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈惠玲，女，1987年6月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省东源县。
上诉人（原审原告）：陈惠清，女，1989年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审原告）：陈某某，男，2010年2月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：陈向洋，本案上诉人之一，系上诉人陈某某父亲。
法定代理人：阮光敏，系上诉人陈某某母亲。
上诉人（原审原告）：赖天益，男，1936年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
九上诉人的共同委托代理人：赖德华。
被上诉人（原审被告）：王石芳，男，1977年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：黄大彬，男，1971年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司。住所地：梧州市。
负责人：陈水金，总经理。
上诉人陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益（下称“陈英文等九人”）因与被上诉人王石芳、黄大彬、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2014年7月17日10时45分许，王石芳驾驶桂D169**号中型自卸货车（事发行驶速度为67km／h，该路段限速30km／h）由罗定市泗纶镇都门村委往泗纶圩方向行驶至罗定市X481线9km＋900m泗纶镇都门桂坑口村路段时，与驾驶人陈某甲驾驶粤WGE2**号普通二轮摩托车乘载赖子洁、陈某某和陈某乙（乘客三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成驾驶人陈某甲经送医院抢救无效死亡，乘车人赖子洁、陈某某和陈某乙三人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。2014年9月5日，罗定市公安局交警大队制作的罗公交认字（2014）第B00080②号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王石芳承担事故的主要责任，驾驶人陈某甲承担事故的次要责任，乘车人赖子洁、陈某某和陈某乙无需承担事故任何责任。王石芳不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定。2014年11月17日，罗定市公安局交警大队重新制作的罗公交认字（2014）第B00080②A号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王石芳和驾驶人陈某甲承担事故同等责任，乘车人赖子洁、陈某某和陈某乙无需承担事故任何责任。
事故后，受害人陈某甲被送往罗定市龙湾镇卫生院抢救后无效死亡，用去医疗费215.8元。受害人陈某甲系农业户口，出生于1962年5月24日，死亡时52岁。陈英文是陈某甲的父亲，黄秀惠为陈某甲的母亲，赖子洁是陈某甲的妻子。陈某甲与赖子洁生育有陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清四个子女。陈英文出生于1929年3月26日，黄秀惠出生于1930年12月25日，两人均已超过75周岁，没有劳动能力，靠5个子女扶养，被扶养人生活费应按五年计算。
事故后，赖子洁也被送往罗定市龙湾镇卫生院急救，用去医疗费549.3元，后转往罗定市人民医院抢救，用去医疗费1195.31元。因伤势严重，当天转入该院外五科住院治疗，于2014年8月29日出院，住院43天，用去医疗费27608.37元。罗定市人民医院对赖子洁诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左膝软组织挫裂伤；4、左面部软组织挫裂伤；5、左肩部软组织挫裂伤；6、左膝软组织挫裂伤术后伤口感染；7、失血性贫血。医嘱：住院期间陪人贰名，定期复查，不适随诊。出院后，赖子洁于2015年1月14日到罗定市中医院门诊治疗，用去医疗费295元。赖子洁因本次事故共支出医疗费29647.98元。赖子洁住院期间由其子女陈惠清、陈向成两人护理，赖子洁及护理人员均是农业户口。赖子洁的父亲赖天益出生于1936年6月27日，已超过75周岁，没有劳动能力，靠7个子女扶养，被扶养人生活费应按五年计算。
陈某某亦被送往罗定市龙湾镇卫生院急救，用去医疗费156.3元，后转往罗定市人民医院抢救，用去医疗费1192.5元。因伤势严重，当天转入该院外二科住院治疗，于2014年8月8日出院，住院22天，用去医疗费18012.13元。罗定市人民医院对陈某某诊断为：1、左股骨髁骨上骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左腓骨上段骨折；4、左尺桡骨远端骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、创伤性湿肺。医嘱：不适随诊，每个月回院复查X线一次。出院后，陈某某到罗定市人民医院及罗定市中医院门诊治疗，用去医疗费1371元。陈某某因本次事故共支出医疗费20731.93元。
2014年4月18日，赖子洁委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年2月10日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人赖子洁伤残等级为Ⅹ（十）级。赖子洁支付了鉴定费1800元。
2014年12月20日，陈向洋委托广东中天司法鉴定所对陈某某进行伤残鉴定。2015年1月29日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陈某某伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人陈某某伤后营养期90日，护理期90日；3、被鉴定人陈某某左股骨、左胫骨内固定取出费用约5000元。陈某某支付了鉴定费1900元。
另查明，陈某甲驾驶的粤WGE2**号普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司进行鉴定，车辆损失总价为1775元，陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清支出评估费200元。还因本事故支出拆检事故车费用100元。王石芳驾驶的桂D169**号中型自卸货车机件不符合技术标准，车属黄大彬所有，该车已向保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故后，保险公司垫付了医疗费10000元；王石芳垫付了医疗费30458.31元，支付了丧葬费29672.5元，共支付了60130.81元。本案另一伤者陈某乙其因事故受了点皮外伤，其已作出书面声明，放弃请求本案王石芳、黄大彬、保险公司赔偿损失；另外，陈英文等九人表示不需要在交强险限额内按比例受偿。
再查明，2015年3月10日，根据陈英文等九人提出的财产保全的申请，原审法院作出（2015）云罗法民初字第320-1号民事裁定书，依法对王石芳驾驶的登记车主为黄大彬的号码牌为桂D169**号中型自卸货车进行查封。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队根据云浮市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论重新调查、认定，认为王石芳驾驶机件不符合技术标准的桂D169**号中型自卸货车超过限速标志标明的最高时速行驶和不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期年检审和违反载人规定的粤WGE2**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方的违法行为是造成事故的同等原因，由此作出罗公交认字（2014）第D00080②A号《道路交通事故认定书》，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，原审法院予以采纳。虽然陈英文等九人认为王石芳应负事故全部责任，王石芳认为其应负事故次要责任，但双方均没有提供充分的证据推翻罗定市公安局交通警察大队作出的责任认定，故原审法院不予采纳，因此，王石芳负事故同等责任。陈英文等九人要求王石芳、黄大彬、保险公司赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，原审法院予以支持，而对王石芳、黄大彬、保险公司提出的合理答辩意见，也予以采纳。
对双方有争议的项目，原审法院认为：1、由于陈英文等九人起诉适用的标准不规范，原审法院根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对相应赔偿项目进行调整。2、医疗费，原审法院将根据收费票据以及费用明细清单核实赖子洁、陈某某因本次事故所支出的医疗费，陈某某需后续治疗取出内固定，根据鉴定结论书，所需费用约5000元，后续治疗费虽未实际发生，但属于将会发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。3、经原审法院核实，陈英文、黄秀惠、赖天益均已超过75周岁，被扶养人生活费按照五年计付。4、交通费，由于陈英文等九人虽提供了票据，但不能对每张票据的乘车时间及乘车人员作出合理解释，故原审法院根据实际情况酌情支持。5、陈某某的营养费，在庭审上提出放弃，原审法院不作处理。6、精神损害抚慰金，将综合陈某甲的死亡、赖子洁、陈某某的伤残等级、过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持。7、赖子洁的护理费，赖子洁因事故受伤，医院出具意见证明住院期间需陪人贰人，故护理费按照护理人两人计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，陈英文等九人应获得赔偿的损失如下：
一、陈某甲死亡给陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清造成的损失292986.3元：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；3、精神抚慰金10000元；4、被扶养人生活费16687元［（8343.5元／年×5年÷5人）×2人］；5、处理丧葬事宜误工费450元；6、交通费500元；7、抢救费215.8元；8、车损费1775元；9、评估费200元；10、检测费100元。
二、赖子洁的事故损失76351.14元：1、医疗费29647.92元；2、误工费2901.64元（67.48元／天×43天）；3、护理费5803.28元（67.48元／天×43天×2人）；4、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；5、伤残赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费6959.64元（8343.5元／年×5年÷7人）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费600元；9、伤残鉴定费1800元。
三、陈某某的事故损失87082.33元：1、医疗费25731.93元（医疗费20731.93元＋后续治疗费5000元）；2、护理费6073.2元（67.48元／天×90天）；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；4、伤残赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1900元。
以上三项损失共款456419.77元，鉴于王石芳驾驶的桂D169**号中型自卸货车已在保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由王石芳按照事故责任分担。上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项目、死亡伤残赔偿限额项目、财产损失赔偿项目限额部分均已超过交强险各分项的赔偿限额，因此，对于上述陈英文等九人事故损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，减除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿112000元，现陈英文等九人请求保险公司赔偿111775元，原审法院予以准许。对于超出交强险部分的334419.77元（456419.77元-122000元），王石芳承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任即167209.89元（334419.77元×50%），减除其事故后支付的60130.81元，还应赔偿107079.08元（167209.89元-60130.81元）。黄大彬将机件不符合技术标准的机动车出借给他人使用，对损害的发生有过错的，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，黄大彬承担王石芳赔偿责任的10%，即10707.91元（107079.08元×10%）；王石芳承担90%，即96371.17元（107079.08元×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、由华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付111775元给陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益；二、由王石芳于判决发生法律效力之日起十日内赔付96371.17元给陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益；三、由黄大彬于判决发生法律效力之日起十日内赔付10707.91元给陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，诉讼保全费1020元，共8995元（陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益已预交），由华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司负担2260元，王石芳负担1948元，黄大彬负担216元，陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益负担4571元。
宣判后，上诉人陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、王石芳承担本案交通事故的全部责任，并赔偿上诉人各项损失323194.13元；2、黄大彬对王石芳应负的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由王石芳、黄大彬、保险公司承担。事实和理由：一、对事故责任认定不服。一审法院未调取交警事故卷宗核实事故事实，该卷宗可证明王石芳负事故的全部责任，王石芳驾驶车辆时存在严重越线、故意超速、不集中精神开车行为，车辆性能也不合格，这是事故发生的根本原因。陈某甲虽无证驾驶，但遵守“左上右落靠右行”的规定，其违规行为仅属交通行政处罚的范畴，而非造成事故的同等原因。二、对部分损失认定不服。一审法院支持精神损害抚慰金10000元明显偏低，也不能以履行能力衡量精神损害抚慰金的赔偿数额；认定本案丧葬事宜的交通费为500元明显偏低，认定伤者赖子浩、陈某某的精神损害抚慰金及交通费数额不公平。三、黄大彬对王石芳的赔偿责任做了书面担保，其应对王石芳的赔偿责任负责赔偿，另外，一审法院认定黄大彬出借车辆给王石芳没有依据，王石芳是黄大彬雇请的员工。综上所述，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王石芳、黄大彬答辩称：一、根据事故发生时的事实，受害人陈某甲理应负主要责任。陈某甲无证驾驶、严重超载、不戴头盔、车辆未年检、在路况不好的情况下借道行驶，陈某甲应负主要责任。陈某甲在遇到阻碍时未有采取刹车来应对，来不及避让也是造成事故的主要原因。二、一审法院认定上诉人的各项损失合情合理，认定精神损害抚慰金、交通费并无不妥。三、王石芳与黄大彬是借用车辆使用关系，并非雇佣关系。
被上诉人保险公司书面答辩称：一、诉讼主体有变，华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司已更名为华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司。二、上诉人上诉未要求保险公司承担赔偿责任，保险公司已根据一审判决赔偿完毕。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年3月10日，陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益诉至原审法院，请求：一、保险公司在保险限额内赔偿陈英文等九人121775元；二、王石芳赔偿等九人323194.13元；三、黄大彬对王石芳应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由王石芳、黄大彬、保险公司承担。二审诉讼期间，依据上诉人的申请，本院依法向罗定市公安局交通警察大队调取了本案道路交通事故案卷，并已向陈英文等九人、王石芳、黄大彬出示，陈英文等九人认为事故路面仅3米宽，王石芳驾驶的桂D169**号中型自卸货车不可能整车滑行，其存在人为移动车辆、破坏现场的事实，现场刹车痕迹达30多米，也证明王石芳驾车高速行驶。王石芳认为其驾驶的桂D169**号中型自卸货车在发生事故时，因惯性移动了一定距离，其没有人为移动车辆或破坏现场。认为陈某甲驾驶的粤WGE2**号普通二轮摩托车存在严重超载，王石芳没有超速行驶，也没有越线行驶。黄大彬的意见与王石芳的意见一致。
再查明，华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司于2015年7月3日依法变更为华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，负责人未变更。黄大彬于2014年7月17日在罗定市公安局交通警察大队出具《担保书》，载明“肇事者王石芳于2014年7月17日驾驶桂D169**号货车在罗定市泗纶镇都门桂坑口路段发生交通事故。现我黄大彬自愿但保肇事者王石芳在该事故中所属责任部分的经济责任，并担保肇事者王石芳按罗定市公安局交通警察大队的要求随传随到接受处理。”右下方“担保人”处有黄大彬的签名及指纹。
本院认为，本案争议焦点之一是一审法院认定的事故责任是否正确。本案交通事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队重新调查、认定，作出了罗公交认字（2014）第D00080②A号《道路交通事故认定书》，认为王石芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是造成事故的同等过错；陈某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，是造成事故的同等过错；无证据证明乘车人赖子洁、陈某某、陈某乙有导致事故的过错。并认定驾驶人王石芳与驾驶人陈某甲承担事故的同等责任，乘车人赖子洁、陈某某、陈某乙无需承担事故任何责任。该认定事实清楚，证据充分，程序合法、划分责任正确，本院予以采纳。陈英文等九人认为王石芳驾驶车辆时存在严重越线、故意超速、不集中精神开车行为，其驾驶的车辆性能也不合格，是事故发生的根本原因，王石芳应承担事故全部责任，但并不能推翻罗定市公安局交通警察大队对事故责任作出的重新认定，本院不予采纳，一审法院认定王石芳和陈某甲承担事故的同等责任正确，本院予以维持。
本案争议焦点之二是黄大彬应否对王石芳应负的赔偿赔偿责任承担连带赔偿责任。因黄大彬在本案交通事故处理过程中出具了《担保书》，并自愿担保肇事者王石芳在该事故中所属责任部分的经济责任，担保事项明确具体。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，黄大彬作为保证人应对王石芳应负的赔偿责任承担连带赔偿责任，黄大彬在承担保证责任后，有权向王石芳追偿。对于王石芳是否借用黄大彬的车辆问题，因桂D169**号中型自卸货车的车主为黄大彬，黄大彬、王石芳均认为王石芳借用黄大彬的车辆，本院予以确认。陈英文等九人认为黄大彬与王石芳是雇佣关系，但没有提供充分证据证实，本院不予采纳。另外，经本院审查，一审法院认定的本案精神损害抚慰金、交通费均无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，导致实体处理错误，本院依法予以纠正。上诉人陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益的上诉请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第320号民事判决第一、二、三项。
二、被上诉人黄大彬对罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第320号民事判决第二项中被上诉人王石芳应赔付的96371.17元款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7975元，诉讼保全费1020元，共8995元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司负担2260元，被上诉人王石芳、黄大彬连带负担1948元，被上诉人黄大彬负担216元，上诉人陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益负担4571元；二审案件受理费7975元，由上诉人陈英文、黄秀惠、赖子洁、陈向洋、陈向成、陈惠玲、陈惠清、陈某某、赖天益负担6027元，被上诉人黄大彬负担1948元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王怡欢