wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告安永忠，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业。
被告滕淑贤，女，1959年9月3日出生，汉族，无职业。
被告张俊，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业。
被告曲冬梅，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业。
被告李强，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业。
被告张云，女，1983年11月28日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告安永忠、滕淑贤、张俊、曲冬梅、李强、张云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告安永忠、滕淑贤、张俊、曲冬梅、李强、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月16日，原告与被告安永忠、滕淑贤、张俊、曲冬梅、李强、张云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月16日起至2016年9月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月18日，被告安永忠、滕淑贤与原告签订借款合同，约定：原告向安永忠、滕淑贤提供贷款70000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告安永忠、滕淑贤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告安永忠、滕淑贤发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告安永忠、滕淑贤偿还了部分贷款本息，但自2014年8月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告安永忠、滕淑贤还贷款本金69999.93元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息5206.43元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告安永忠、滕淑贤的身份证、户口复印件，林场包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告安永忠、滕淑贤是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告安永忠与被告滕淑贤系夫妻关系。2013年9月16日，原告与被告安永忠、滕淑贤、张俊、曲冬梅、李强、张云三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月16日起至2016年9月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月18日，被告安永忠、滕淑贤与原告签订借款合同，约定：原告向安永忠、滕淑贤提供贷款70000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告安永忠、滕淑贤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告安永忠、滕淑贤发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告安永忠、滕淑贤偿还了部分贷款本息，但自2014年8月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告安永忠、滕淑贤尚欠原告贷款本金69999.93元，利息和罚息5206.43元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告安永忠、滕淑贤签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告安永忠、滕淑贤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张俊、曲冬梅、李强、张云与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安永忠、滕淑贤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69999.93元，支付利息、罚息5206.43元，合计75206.36元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张俊、曲冬梅、李强、张云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元减半收取840.00由被告安永忠、滕淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第136号
原告任某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告诉称，2014年4月12日，柳某某向原告借款50000.00元，并给原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年10月12日，被告为该借款的担保人。借款到期后，柳某某未如期还款，故原告起诉被告陈某某，要求其承担连带清偿责任，偿还原告借款本金50000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告陈某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告陈某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16567、16568号
申请执行人：林某某,女,1983年7月8日出生,身份证住址广东省揭西县。
被执行人：李某某,男,1980年7月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：李某某,男,1948年5月10日出生,身份证住址广东省揭西县。
被执行人：李某某,女,1981年8月27日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市某某有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林某某与被执行人李某某、李某某、李某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币（下同）5000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行生效判决确定的义务。因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人银行存款1886307.01元，上述款项中1722615.38元划付给申请执行人、67435元缴纳案件受理费及保全费、36256.63元缴纳执行费。2018年3月16日，申请执行人向本院递交书面结案申请,称被执行人已全额履行生效判决的义务。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2303号民事判决申请执行的内容已全部得以实现，本案执行费36256.63元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第2303号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十九日
书记员 王 聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执60号
申请执行人：陈璎璎，女，1992年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：广西华越信通网络科技有限公司，住所地北海市银湾花园羊湖苑别墅03幢。
法定代表人：周勤。
关于申请执行人陈璎璎与被执行人广西华越信通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出北劳人仲字〔2017〕第619号仲裁裁定书，于同年12月13日送达给陈璎璎、同年12月15日送达给广西华越信通网络科技有限公司。申请执行人陈璎璎向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。2017年12月28日，被执行人广西华越信通网络科技有限公司向北海市海城区人民法院提起诉讼，该院现已受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案被执行人广西华越信通网络科技有限公司已在法定期限内向北海市海城区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈璎璎的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年一月三十日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附本裁定书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第536号
原告：白某。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告白某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第725号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王灿东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初128号
原告段章希。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市普客隆商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段路西127号。
法定代表人马秀堂，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交叉口50米。
法定代表人李庆军，该公司经理。
本院在审理原告段章希诉被告濮阳市普客隆商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3287号
罪犯柏保昌，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月25日作出了(2009)甬慈刑初字第771号刑事判决，以被告人柏保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏保昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏保昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏保昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏保昌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20945号
解除保全申请人：张雪，女，1992年2月11日出生，汉族，住吉林省九台市莽卡乡邱家村1组。被申请人：陆寒良，男，1990年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。申请人张雪与被申请人陆寒良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)沪0115民初20945号裁定，查封了被申请人陆寒良与案外人名下共有的坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人张雪于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0115民初20945号调解书已于当日生效，并且被告现已履行完毕相关义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陆寒良和案外人名下共有的坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐宝根
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20945号解除保全申请人：张雪，女，1992年2月11日出生，汉族，住吉林省九台市莽卡乡邱家村1组。被申请人：陆寒良，男，1990年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。申请人张雪与被申请人陆寒良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)沪0115民初20945号裁定，查封了被申请人陆寒良与案外人名下共有的坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人张雪于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0115民初20945号调解书已于当日生效，并且被告现已履行完毕相关义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陆寒良和案外人名下共有的坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝根二〇一六年八月二十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初9号
起诉人：王爱玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
2018年4月11日，本院收到起诉人王爱玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求大连市公安局高新园区分局凌水派出所（以下简称凌水派出所）就起诉人在2017年9月11日被打报警进行立案，并出具立案回执。事实和理由：2017年9月11日傍晚，起诉人在家被王爱萍和王爱燕暴打后向110报警，警察到场并叫120给起诉人送到医院，起诉人住院一周之久，至今多次去凌水派出所要求立案处理，并去大连市公安局高新园区分局（以下简称园区分局）等多个上级部门均未果，故诉至法院。
本院认为，经查明，2017年9月12日，凌水派出所受理案外人王立赏的报案，据大公高（治）受案字[2017]1638号受案登记表记载，接报时间：2017年9月11日18时11分，简要案情或者报案记录以及是否接受证据情况：2017年9月11日18时许，王立赏的二女儿王爱玲伙同崔春林将其位于大连市高新园区屹馨街60号4单元303室的大门及室内北屋门踹坏，并强行将自己的衣物搬至王立赏家中，王立赏让其搬走，王爱玲拒不搬走，还对老人进行殴打，致使老人摔倒在地，身体多处受伤，老人自报两扇门损失800元人民币。2017年9月12日，凌水派出所对王立赏制作询问笔录。2017年9月18日、2017年10月25日、2018年1月10日，凌水派出所对起诉人王爱玲三次制作询问笔录，在三份询问笔录中，王爱玲均称其于2017年9月11日16、17�左右，在大连市高新园区屹馨街60号4-3-3房屋内，被案外人王爱萍、王爱燕殴打，否认其殴打王立赏。2017年9月20日、2017年9月21日，凌水派出所分别对案外人王爱萍、王爱燕制作询问笔录，二人在询问笔录中均否认殴打王爱玲。2017年10月27日、2018年3月16日，凌水派出所对案外人崔春林二次制作询问笔录。2018年3月28日，园区分局作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。本院认为，根据上述查明事实，凌水派出所已对起诉人王爱玲报案所述内容，即起诉人称其于2017年9月11日被案外人王爱萍、王爱燕殴打一事进行了受理，并与其父亲王立赏为报案人的案件一并进行了调查处理，于2018年3月28日对案外人王爱燕�王爱萍作出不予处罚决定，故凌水派出所对起诉人王爱玲的案件已经实体处理完毕，无需再行立案、出具立案回执，起诉人王爱玲要求凌水派出所对其报案进行立案并出具立案回执的诉讼请求，不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王爱玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长高琳琳
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二〇一八年四月十六日
书记员马丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行初9号起诉人：王爱玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。2018年4月11日，本院收到起诉人王爱玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求大连市公安局高新园区分局凌水派出所（以下简称凌水派出所）就起诉人在2017年9月11日被打报警进行立案，并出具立案回执。事实和理由：2017年9月11日傍晚，起诉人在家被王爱萍和王爱燕暴打后向110报警，警察到场并叫120给起诉人送到医院，起诉人住院一周之久，至今多次去凌水派出所要求立案处理，并去大连市公安局高新园区分局（以下简称园区分局）等多个上级部门均未果，故诉至法院。本院认为，经查明，2017年9月12日，凌水派出所受理案外人王立赏的报案，据大公高（治）受案字[2017]1638号受案登记表记载，接报时间：2017年9月11日18时11分，简要案情或者报案记录以及是否接受证据情况：2017年9月11日18时许，王立赏的二女儿王爱玲伙同崔春林将其位于大连市高新园区屹馨街60号4单元303室的大门及室内北屋门踹坏，并强行将自己的衣物搬至王立赏家中，王立赏让其搬走，王爱玲拒不搬走，还对老人进行殴打，致使老人摔倒在地，身体多处受伤，老人自报两扇门损失800元人民币。2017年9月12日，凌水派出所对王立赏制作询问笔录。2017年9月18日、2017年10月25日、2018年1月10日，凌水派出所对起诉人王爱玲三次制作询问笔录，在三份询问笔录中，王爱玲均称其于2017年9月11日16、17�左右，在大连市高新园区屹馨街60号4-3-3房屋内，被案外人王爱萍、王爱燕殴打，否认其殴打王立赏。2017年9月20日、2017年9月21日，凌水派出所分别对案外人王爱萍、王爱燕制作询问笔录，二人在询问笔录中均否认殴打王爱玲。2017年10月27日、2018年3月16日，凌水派出所对案外人崔春林二次制作询问笔录。2018年3月28日，园区分局作出大公高（治）不罚决字[2018]3号、大公高（治）不罚决字[2018]4号、大公高（治）不罚决字[2018]5号、大公高（治）不罚决字[2018]6号不予行政处罚决定，对王爱燕、王爱萍、王爱玲、崔春林均不予行政处罚。本院认为，根据上述查明事实，凌水派出所已对起诉人王爱玲报案所述内容，即起诉人称其于2017年9月11日被案外人王爱萍、王爱燕殴打一事进行了受理，并与其父亲王立赏为报案人的案件一并进行了调查处理，于2018年3月28日对案外人王爱燕�王爱萍作出不予处罚决定，故凌水派出所对起诉人王爱玲的案件已经实体处理完毕，无需再行立案、出具立案回执，起诉人王爱玲要求凌水派出所对其报案进行立案并出具立案回执的诉讼请求，不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王爱玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长高琳琳人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇一八年四月十六日书记员马丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5574号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林锦纯
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦纯金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1547号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林锦纯相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初171号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋明，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度初中，农民，家住贵州省习水县。2002年4月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年10月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张军，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度小学，农民，家住四川省巴中市巴州区。2007年12月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2009年因抢劫被劳动教养一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月20日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张军、宋明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人宋明、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月13日凌晨，被告人宋明、张军结伙携带螺丝刀至象山县石浦镇蒲昌路17-7号处，由被告人张军在外望风，由被告人宋明采用撬门的方法而进入陈某2、陈某1家中，窃得陈某2、陈某1放在该家中的手机2部（无法评估鉴定价值）及价值共计人民币235元的硬壳中华牌香烟3包、冬虫夏草牌香烟1包。
2016年9月某日晚，被告人张军至象山县石浦镇洋下山路的象山第二中学教师宿舍楼处，采用爬窗的方法而进入101室内，窃得赵某放在该宿舍内的价值人民币900元的联想牌笔记本电脑1台及路由器1台（未评估鉴定价值）。
2016年9月22日凌晨，被告人张军至象山县石浦镇洋下山路的象山第二中学教师宿舍楼处，采用爬窗的方法而进入103室内，窃得张某放在该宿舍内的单肩包中的人民币600元。
2016年10月11日凌晨，被告人张军至象山县石浦镇洋下山路的象山第二中学教师宿舍楼处，采用爬窗的方法而进入502室内，后因故未窃得财物。
2016年10月15日凌晨，被告人张军至象山县石浦镇洋下山路的象山第二中学教师宿舍楼处，采用爬窗的方法而进入103室内，后因故未窃得财物。
被告人宋明、张军到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张军、宋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1、赵某、张某、李某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、人员基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明、张军以非法占有为目的，结伙入户或单独秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋明、张军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚和被告人宋明、张军到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋明、张军共同或单独的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋明、张军的共同违法所得人民币235元及手机2部、被告人张军的单独违法所得人民币1500元均予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王萍女
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终37号
上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司庆阳供电公司，住所地西峰区马莲河大道23号。
负责人：崔威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：付杰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省。
上诉人国网甘肃省电力公司庆阳供电公司因与被上诉人付杰供用电合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明：国网甘肃省电力公司庆阳供电公司于2017年4月28日在例行检查时，发现付杰存在窃电行为，当场向付杰下发了窃电通知书，核定窃电量为27.2KW，付杰在该通知书上签署”情况属实”予以确认。付杰的上述行为是否涉嫌刑事犯罪，一审法院应在进一步审查后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2672号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人国网甘肃省电力公司庆阳供电公司预交的二审案件受理费2088元，予以退还。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘亦含
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：吴剑如，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：胡人湖，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡人湖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡人湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡人湖偿还原告借款本金86000元及利息1824.90元（截止2018年1月9日），共计87824.90元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡人湖于2015年12月4日向原告辖下银武支行借款86000元，双方签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息、按月收息、借款用途等内容，被告并同意以其工资及奖金收入归还本借款。2017年12月3日贷款到期后，我行多次催收，被告拖欠不还。截止2018年1月9日，被告仍结欠本金86000元及利息1824.90元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡人湖未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其主张，提供以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代�人身份证复印件、借款申请书复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、工资收入证明复印件、贷款面谈笔录复印件、贷款用途复印件、被告身份证明复印件、房产证复印件、本息请单等。被告胡人湖未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，证实本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告胡人湖向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行书面申请“随薪贷”借款，并承诺以其工资及奖金收入归还贷款。经审核同意后，原、被告双方于2015年12月4日签订了《中国农业银行个人担保借款合同》约定：借款金额为86000元；借款用途为房屋装修；借款期限为24个月；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%即执行利率5.93750%；借款于2015年12月4日一次性全额提取；采取自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的账号为62×××78的结算账户；还款采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即逾期利率8.90625%计收罚息，直到本息清偿为止，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。同日原告向被告胡人湖账号为62×××78的结算账户发放了“个人薪资保障贷款”86000元。2017年12月3日贷款到期后，被告胡人湖未能按约还本付息，截止2018年1月9日，尚结欠本金86000元、利息1824.90元，共计87824.90元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡人湖之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡人湖偿还借款本金86000元及利息1824.90元（截止2018年1月9日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡人湖未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告胡人湖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2018年1月9日的利息，共计87824.90元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告胡人湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 海 燕
审判员 陈荣暖人民陪审员张红艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7822号
原告：柳纪东，男，1969年11月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈爱玲，女，1955年4月14日出生，汉族，住平阳县。
原告柳纪东与被告陈爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告柳纪东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告柳纪东自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十月二十七无
代书记员 黄兆醒
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1122号
原告：陈智慧。
被告：解鹏。
被告：刘念。
原告陈智慧与被告解鹏、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧、被告解鹏、刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智慧向本院提出诉讼请求：1、解鹏、刘念偿还借款200000元；2、解鹏、刘念从2016年3月1日起以本金200000元按年利率10%支付利息至本金付清为止；3、解鹏、刘念承担本案诉讼费。事实和理由：解鹏以生意需要周转为由，于2015年8月12日向陈智慧借款200000元，借款后解鹏支付利息至2015年12月12日。针对借款200000元解鹏于2016年3月重新出具了借条，2016年6月解鹏支付2016年2月底之前的利息10000元，未偿还借款本金及剩余利息。本案借款发生于解鹏与刘念夫妻关系存续期间，刘念应当承担共同还款责任。
解鹏辩称，本案借款由自己出具借条，陈智慧将借款200000元支付给自己后，自己将该款转入梁永胜账户，梁永胜再向自己出具借条。借款期限约定为1个月，借款月利率约定为40‰，2015年9月14日梁永胜将利息8000元转账给自己后，自己将利息8000元转给陈智慧，之后双方协商约定借款月利率为20‰，2015年10月12日向陈智慧支付利息4000元，2016年6月向陈智慧丈夫支付利息10000元，其余利息由梁永胜支付，自己不清楚，梁永胜支付给自己的利息已支付给陈智慧，自己并未从中获利。由于给梁永胜提供担保，自己的公积金已被法院执行，每月工资被法院扣划3000元。虽然借款发生于自己与刘念夫妻关系存续期间，但刘念不清楚借款的事，刘念于两年前已经搬离。
刘念辩称，本案借款自己不知情，自己与解鹏已经离婚，两年前已搬离解鹏家，不应当承担还款责任。
本案经审理认定事实如下：陈智慧丈夫唐红兵与解鹏是同事关系。2015年8月12日，解鹏向陈智慧借款200000元，并由解鹏出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为40‰。同日，陈智慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行通过柜台存款的方式将190000元存入解鹏账户，并支付10000元现金给解鹏。2015年9月双方协商将借款月利率变更为20‰。借款后，解鹏共计向陈智慧支付借款利息30000元。借款到期后，解鹏于2016年3月16日重新向陈智慧出具《借条》一份，载明借款金额210000元，年息一分。出具该借条时解鹏收回了原借条。
另查明，解鹏与刘念于2007年7月31日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
本院认为，解鹏因资金周转困难向陈智慧借款并形成了借条，且陈智慧已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款后，解鹏负有偿还借款本金及利息的义务。双方未对借款期限进行约定，陈智慧有权随时主张要求偿还借款，对陈智慧主张要求解鹏偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。陈智慧主张要求解鹏从2016年3月1日起按照年利率10%支付利息，本院认为，解鹏已支付利息30000元，陈智慧主张系支付2015年8月12日至2016年2月29日期间的利息，已支付利息未超过法律保护的最高标准年利率36%及双方约定，不应当抵扣借款本金，对陈智慧主张支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于刘念辩称本案借款不属于夫妻共同债务，不应当承担偿还责任的抗辩理由，本院认为，虽然本案中陈智慧主张的借条形成于2016年3月16日，但该借条形成后双方并未发生新的借贷关系，该借条系对2015年8月12日借条的换据，因此本案借款形成于解鹏与刘念夫妻关系存续期间，刘念未提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，刘念应当承担共同偿还责任。解鹏与梁永胜之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审查，解鹏可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告解鹏、刘念于本判决生效后十日内偿还原告陈智慧借款本金人民币200000元，并从2016年3月1日起以本金人民币200000元为基数按照年利率10%支付利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告解鹏、刘念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤黎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00912号
原告杨海琴，女，住锦州市凌河区。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
被告刘玉祥，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人牛书梅，女，住葫芦岛市龙港区。
原告杨海琴诉被告刘玉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨海琴及其委托代理人王长城，被告刘玉祥委托代理人赵春堂，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人牛书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海琴诉称，2014年11月9日18时10分许，被告刘玉祥驾驶金城牌两轮轻便摩托车沿龙湾南大街由南向北行驶，当行驶至海事局楼前路段处时，与由西向东横过马路的原告杨海琴发生刮碰，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书认定为刘玉祥承担主要责任，杨海琴承担次要责任。事故发生后原告住院治疗，共住院137天，花费医疗费4万多元，出院后经辽希司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。被告刘玉祥的摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告刘玉祥赔偿原告经济损失合计128，829.00元，被告保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给付10，000.00元精神损害抚慰金，并补交了诉讼费。
被告刘玉祥辩称，对此次事故真实性没有异议，出事后我方为原告垫付医疗费10，000.00元，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔付完之后剩余的按比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告刘玉祥驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，被保险人是刘玉祥，此次事故发生在保险期间内，对于原告合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告损失是否合理待原告举证。另外，对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月9日18时10分许，被告刘玉祥驾驶其所有的金城牌两轮摩托车，沿龙湾南大街由南向北行驶，当行驶至海事局楼前路段处时，与由西向东横过马路的行人原告杨海琴发生刮碰，致原告杨海琴受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书，认定被告刘玉祥负此次事故的主要责任，原告杨海琴负此次事故的次要责任。原告杨海琴受伤后被送到辽宁医学院附属第三医院住院治疗137天（2014年11月10日入院，2015年3月27日出院），其中一级护理1天，其余均为二级护理，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带断裂、T12压缩骨折、腰4椎体骨折、关节积液。2015年7月14日，原告杨海琴就本次交通事故伤残等级、后续治疗费用到锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月21日做出辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第473号司法鉴定意见书，结论为杨海琴右膝关节损伤评定为十级伤残，如关节不稳定重建韧带意外等治疗费按实际支出费用支付。对上述鉴定结论，双方均未提出异议。原告杨海琴的经济损失包括：医疗费42，385.29元，误工费21，000.00元（2500元／30天×252天），交通费500.00元，护理费13，281.12元（96.24元／天×137天＋96.24元／天），伙食补助费6，850.00元（50元／天×137天），伤残赔偿金58，164.00元（29082元×20年×10%），复印费49.50元，精神损害抚慰金3，000.00元，鉴定费1，400.00元。
另查明，被告刘玉祥在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为其所有的摩托车投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘玉祥已为原告杨海琴垫付医疗费10，000.00元。
上述事实，有当事人陈述，病志、诊断书、费用清单、交通事故责任认定书、收费票据、护理费收款收据、鉴定意见书、鉴定费收款收据、劳务合同书、体温单等经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。原告杨海琴按照70%向被告主张经济损失，符合法律规定，故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，被告刘玉祥应当承担该事故的主要责任，承担70%，原告杨海琴承担该事故的次要责任，承担30%。被告刘玉祥所驾驶的金城牌两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险，对于原告杨海琴的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。在原告杨海琴要求赔偿的经济损失中，原告杨海琴的医疗费经核实应为423，85.29元；护理费主张标准过高，应按照居民服务业标准予以计算，护理费为13，281.12元（96.24元／天×137天＋96.24元／天）。原告要求给付精神损害赔偿金10，000.00元过高，酌定按照3，000.00元给付为宜。原告主张的伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、鉴定费、复印费标准得当，应予支持。对于原告的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨海琴医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告杨海琴伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金95，945.12元。由于被告刘玉祥驾驶的车辆未投保商业险，故原告剩余经济损失39，284.79元（32385.29元＋6850元＋49.50元）中的70%部分计27，499.35元（其中包括被告刘玉祥垫付的医疗费10，000.00元）应由被告刘玉祥承担。其余30%部分由原告杨海琴自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨海琴医疗费、住院伙食补助费10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告杨海琴伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金95，945.12元。
二、被告刘玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨海琴经济损失27，499.35元（其中被告刘玉祥已垫付10，000.00元）。
三、驳回原告杨海琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190.00元，鉴定费1，400.00元，合计2，590.00元，由被告刘玉祥承担1，813.00元，其余部分777.00元由原告杨海琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00912号
原告：王某，女，回族，1984年10月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：柴某，男，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由王某负担。
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 闻志鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2604号
原告：田彦和，男，生于1977年7月27日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李进虎，男，现年36岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦和与被告李进虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告田彦和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李进虎经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告在原告经营的销售店购买轮胎，当时，被告称没有拿钱，原告只好将轮胎赊欠给被告，被告给原告出具借条一份。事后，原告多次找被告要钱，被告推拖不付。故请求人民法院判令被告支付原告轮胎款12800元，利息2000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告轮胎款12800元未付的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据证据。
本院认为，原告提供的借条欠款人处有被告的签名，该借条符合证据的”三性”，结合原告的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月14日，被告在原告经营的销售店赊购轮胎，欠款12800元。并给原告出具了借条1份，后经原告催要，该欠款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款12800元至今未付，该事实有被告给原告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。双方在借条中未约定支付时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告欠原告货款至今未付，理应支付，故对原告要求被告支付12800元货款的请求予以支持。原告主张的利息在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李进虎于本判决生效后15日内支付原告田彦和轮胎款款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01805号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市裕田机械制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路（派出所旁）**号**号楼。
法定代表人：曾百贤，该公司总经理。
委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉市海光印刷发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园*栋*单元*层。
法定代表人：颜红江，该公司董事长。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
再审申请人广州市裕田机械制造有限公司（以下简称裕田公司）因与被申请人武汉市海光印刷发展有限公司（以下简称海光公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，裕田公司和海光公司在本案执行过程中自愿达成和解协议，并已履行完毕。在该协议中裕田公司没有明确表示不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01805号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市裕田机械制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路（派出所旁）**号**号楼。法定代表人：曾百贤，该公司总经理。委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉市海光印刷发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园*栋*单元*层。法定代表人：颜红江，该公司董事长。委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。再审申请人广州市裕田机械制造有限公司（以下简称裕田公司）因与被申请人武汉市海光印刷发展有限公司（以下简称海光公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中查明，裕田公司和海光公司在本案执行过程中自愿达成和解协议，并已履行完毕。在该协议中裕田公司没有明确表示不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  高 倩代理审判员  宗澄宇代理审判员  李 承二〇一五年九月九日书 记 员  张 胜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2054号
原告付某。
被告王某。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，原告付某于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年3月3日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得字号为XXX的结婚证，双方婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，被告本人曾向朱家啟借款60000元，被告借款后不知去向，原告曾向洒基派出所报案寻找被告，但至今未找到被告，现原被告已分居两年半。双方草率结婚，婚后时常发生争吵，被告经常不回家，彼此见面就吵架，夫妻感情逐渐破裂，后被告不让原告在被告家居住，并将原告衣物丢到楼下，原告自2012年2月搬出被告家后至今未回去，原告曾找被告商谈离婚，被告一直不见面，原被告自2013年6月起失去联系，双方夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。
为支持其主张，原告付某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证及原被告户口簿复印件各一份、结婚证原件两本及复印件一份，用以证实原被告的基本身份情况、是本案适格的诉讼主体及原被告存在合法婚姻关系的事实。2、盘县柏果镇云东居委会证明及盘县公安局洒基派出所证明各一份，用以证实被告2013年6月外出至今未与原告联系、一起生活的事实。3、（2015）黔盘民初字第2567号民事判决书，用以证实原告于2015年6月10日因感情不和起诉与被告离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某辩称，被告自2013年10月起与原告分居至今，双方夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务有欠原告姨爹朱家啟借款60000元，该款的借条系被告签名是事实，但该款借来后被用于家庭开支及被告做生意所花，该债务应属于夫妻共同债务，应由原被告共同承担。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及原被告户口簿复印件、结婚证原件及复印件，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原被告的基本身份情况、是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。2、盘县柏果镇云东居委会证明及盘县公安局洒基派出所证明，虽被告未到庭参加质证，但结合被告答辩，本院予以采信，作为认定原被告自2013年10月起分居至今的事实依据。3、（2015）黔盘民初字第2567号民事判决书，本院予以采信作为认定原告于2015年6月10日因感情不和起诉与被告离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实依据。
为查清本案事实，本院依照职权调取（2015）黔盘民初字第2644号民事判决书，本院于2015年8月20日作出判决，查明被告于2013年3月6日向朱家啟借款60000元，现该判决已生效。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2011年3月3日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得字号为XXX的结婚证，原被告未生育子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，被告本人于2013年3月6日向朱家啟借款60000元，原被告自2013年10月起分居生活至今。原告以双方长期分居、夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系，原被告婚姻关系存续期间有无共同债务及共同债务应如何承担的问题。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，双方因感情不和长期分居，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方是否存在共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告主张双方婚姻关系期间共同债务有欠朱家啟借款60000元、请求由原被告共同承担，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实，且本院于2015年8月20日作出的现已生效的判决查明，欠朱家啟借款60000元系被告个人借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告关于共同债务的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告付某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一六年五月二十三日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2054号
原告付某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，原告付某于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得字号为J520222-2011-000770的结婚证，双方婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，被告本人曾向朱家啟借款60000元，被告借款后不知去向，原告曾向洒基派出所报案寻找被告，但至今未找到被告，现原被告已分居两年半。双方草率结婚，婚后时常发生争吵，被告经常不回家，彼此见面就吵架，夫妻感情逐渐破裂，后被告不让原告在被告家居住，并将原告衣物丢到楼下，原告自2012年2月搬出被告家后至今未回去，原告曾找被告商谈离婚，被告一直不见面，原被告自2013年6月起失去联系，双方夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。
为支持其主张，原告付某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证及原被告户口簿复印件各一份、结婚证原件两本及复印件一份，用以证实原被告的基本身份情况、是本案适格的诉讼主体及原被告存在合法婚姻关系的事实。2、盘县柏果镇云东居委会证明及盘县公安局洒基派出所证明各一份，用以证实被告2013年6月外出至今未与原告联系、一起生活的事实。3、（2015）黔盘民初字第2567号民事判决书，用以证实原告于2015年6月10日因感情不和起诉与被告离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某辩称，被告自2013年10月起与原告分居至今，双方夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务有欠原告姨爹朱家啟借款60000元，该款的借条系被告签名是事实，但该款借来后被用于家庭开支及被告做生意所花，该债务应属于夫妻共同债务，应由原被告共同承担。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及原被告户口簿复印件、结婚证原件及复印件，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原被告的基本身份情况、是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。2、盘县柏果镇云东居委会证明及盘县公安局洒基派出所证明，虽被告未到庭参加质证，但结合被告答辩，本院予以采信，作为认定原被告自2013年10月起分居至今的事实依据。3、（2015）黔盘民初字第2567号民事判决书，本院予以采信作为认定原告于2015年6月10日因感情不和起诉与被告离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实依据。
为查清本案事实，本院依照职权调取（2015）黔盘民初字第2644号民事判决书，本院于2015年8月20日作出判决，查明被告于2013年3月6日向朱家啟借款60000元，现该判决已生效。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于××××年××月××日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得字号为J520222-2011-000770的结婚证，原被告未生育子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，被告本人于2013年3月6日向朱家啟借款60000元，原被告自2013年10月起分居生活至今。原告以双方长期分居、夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系，原被告婚姻关系存续期间有无共同债务及共同债务应如何承担的问题。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，双方因感情不和长期分居，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方是否存在共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告主张双方婚姻关系期间共同债务有欠朱家啟借款60000元、请求由原被告共同承担，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实，且本院于2015年8月20日作出的现已生效的判决查明，欠朱家啟借款60000元系被告个人借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告关于共同债务的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告付某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一六年五月二十三日
书记员 高安彪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2054号原告付某。被告王某。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，原告付某于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，原被告于2010年5月经人介绍认识，于2011年3月3日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得字号为XXX的结婚证，双方婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，被告本人曾向朱家啟借款60000元，被告借款后不知去向，原告曾向洒基派出所报案寻找被告，但至今未找到被告，现原被告已分居两年半。双方草率结婚，婚后时常发生争吵，被告经常不回家，彼此见面就吵架，夫妻感情逐渐破裂，后被告不让原告在被告家居住，并将原告衣物丢到楼下，原告自2012年2月搬出被告家后至今未回去，原告曾找被告商谈离婚，被告一直不见面，原被告自2013年6月起失去联系，双方夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。为支持其主张，原告付某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证及原被告户口簿复印件各一份、结婚证原件两本及复印件一份，用以证实原被告的基本身份情况、是本案适格的诉讼主体及原被告存在合法婚姻关系的事实。2、盘县柏果镇云东居委会证明及盘县公安局洒基派出所证明各一份，用以证实被告2013年6月外出至今未与原告联系、一起生活的事实。3、（2015）黔盘民初字第2567号民事判决书，用以证实原告于2015年6月10日因感情不和起诉与被告离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告王某辩称，被告自2013年10月起与原告分居至今，双方夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务有欠原告姨爹朱家啟借款60000元，该款的借条系被告签名是事实，但该款借来后被用于家庭开支及被告做生意所花，该债务应属于夫妻共同债务，应由原被告共同承担。被告王某未向本院提交证据。对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及原被告户口簿复印件、结婚证原件及复印件，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原被告的基本身份情况、是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。2、盘县柏果镇云东居委会证明及盘县公安局洒基派出所证明，虽被告未到庭参加质证，但结合被告答辩，本院予以采信，作为认定原被告自2013年10月起分居至今的事实依据。3、（2015）黔盘民初字第2567号民事判决书，本院予以采信作为认定原告于2015年6月10日因感情不和起诉与被告离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实依据。为查清本案事实，本院依照职权调取（2015）黔盘民初字第2644号民事判决书，本院于2015年8月20日作出判决，查明被告于2013年3月6日向朱家啟借款60000元，现该判决已生效。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2011年3月3日经盘县原洒基镇人民政府登记结婚，取得字号为XXX的结婚证，原被告未生育子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务，被告本人于2013年3月6日向朱家啟借款60000元，原被告自2013年10月起分居生活至今。原告以双方长期分居、夫妻感情已破裂为由诉至法院。本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系，原被告婚姻关系存续期间有无共同债务及共同债务应如何承担的问题。关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，双方因感情不和长期分居，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方是否存在共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告主张双方婚姻关系期间共同债务有欠朱家啟借款60000元、请求由原被告共同承担，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实，且本院于2015年8月20日作出的现已生效的判决查明，欠朱家啟借款60000元系被告个人借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告关于共同债务的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告付某与被告王某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告付某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审判员  叶乙申二〇一六年五月二十三日书记员  高安彪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6588号
起诉人：沈妥梁，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：祁裕、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。
本院收到沈妥梁诉沈忠明民间借贷纠纷一案的起诉材料。沈妥梁诉称：2008年7月29日，沈忠明因生产经营所需向沈妥梁借款人民币100000元。同日，沈妥梁通过指示他人向沈忠明指定的账号存款100000元。2008年7月30日，沈忠明向沈妥梁出具借条一份，明确借款事实，且同意借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，未明确还款日期。借款发生后，沈忠明仅以现金方式支付利息9000元，本金及后续利息至今未付。2008年9月6日，沈忠明因生产经营需要向沈妥梁借款人民币800000元。同日，沈妥梁通过指示他人向沈忠明提供的其本人银行卡转款800000元。2008年9月7日，沈忠明向沈妥梁出具借条一份，明确借款事实，且同意借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，未明确还款日期。借款发生后，沈忠明仅以现金方式支付利息24000元，本金及后续利息至今未付。沈妥梁为及时收回借款及相应利息以维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、沈忠明归还沈妥梁借款900000元，并承担利息经济损失1768949元（以本金80000元计算，自2008年9月7日起按同期银行贷款利率4倍计算至2018年3月31日止；以本金100000元计算，自2008年7月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至2018年3月31日止，之后利息按本金900000元以同期银行贷款利率4倍计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由沈忠明承担。
本院认为：虽然沈妥梁提交的“借条”中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因沈妥梁未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中沈忠明住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对沈妥梁的起诉，本院不予受理。
审 判 员 金美良
二〇一八年五月二日
法官助理 李俊生
书 记 员 黄秋艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6588号起诉人：沈妥梁，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：祁裕、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。本院收到沈妥梁诉沈忠明民间借贷纠纷一案的起诉材料。沈妥梁诉称：2008年7月29日，沈忠明因生产经营所需向沈妥梁借款人民币100000元。同日，沈妥梁通过指示他人向沈忠明指定的账号存款100000元。2008年7月30日，沈忠明向沈妥梁出具借条一份，明确借款事实，且同意借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，未明确还款日期。借款发生后，沈忠明仅以现金方式支付利息9000元，本金及后续利息至今未付。2008年9月6日，沈忠明因生产经营需要向沈妥梁借款人民币800000元。同日，沈妥梁通过指示他人向沈忠明提供的其本人银行卡转款800000元。2008年9月7日，沈忠明向沈妥梁出具借条一份，明确借款事实，且同意借款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，未明确还款日期。借款发生后，沈忠明仅以现金方式支付利息24000元，本金及后续利息至今未付。沈妥梁为及时收回借款及相应利息以维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、沈忠明归还沈妥梁借款900000元，并承担利息经济损失1768949元（以本金80000元计算，自2008年9月7日起按同期银行贷款利率4倍计算至2018年3月31日止；以本金100000元计算，自2008年7月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至2018年3月31日止，之后利息按本金900000元以同期银行贷款利率4倍计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由沈忠明承担。本院认为：虽然沈妥梁提交的“借条”中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因沈妥梁未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故借条中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中沈忠明住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对沈妥梁的起诉，本院不予受理。审 判 员 金美良二〇一八年五月二日法官助理 李俊生书 记 员 黄秋艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1973号
罪犯罗晴波，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬奉刑初字第295号刑事判决，以被告人罗晴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗晴波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗晴波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗晴波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晴波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第328号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴XX，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日19时50分许，被告人吴XX酒后驾驶套用吉B888**号牌、已报废的二轮摩托车，沿蛟河市河北街道厦门街由南向北行驶，当车行驶至厦门街与广州路交汇处南15米处时，发生交通事故，将前方正在行走的被害人张XX撞倒。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人吴XX驾驶摩托车时血液中酒精含量为251mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，吴XX被传唤归案。并认为被告人吴XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中无异议，且有证人张鹏证言，蛟河市人民医院疾病诊断书、机动车驾驶证复印件、吴XX驾驶车辆的发动机号码、车辆识别代码照相、机动车信息查询结果单、协议书、蛟河市公安局道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方和解处理，被告人吴XX承担被害人张XX全部医疗费外，再给付张XX补偿款人民币6，000.00元。
本院认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已报废的套用号牌的二轮摩托车，在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴XX认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马艺鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第698号
罪犯姜素群，于浙江省龙游县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬海刑初字第494号刑事判决，以罪犯姜素群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜素群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜素群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜素群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜素群提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜素群减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1982号
罪犯郑兹恩，于福建省连江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人郑兹恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑兹恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑兹恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兹恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兹恩减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4164号
罪犯臧国锋。
天津市静海县人民法院于2012年12月6日作出（2012）静刑初字第454号刑事判决，以被告人臧国锋犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧国锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2018年4月11日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4164号
罪犯臧国锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月6日作出（2012）静刑初字第454号刑事判决，以被告人臧国锋犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯臧国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯臧国锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2018年4月11日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第538号
原告李仁杰，住齐齐哈尔市。
被告管齐军，住齐齐哈尔市。
原告李仁杰与被告管齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁杰及被告管齐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200，000.00元。双方另约定，原告将在王志同处的300，000.00元转让给被告，并通知了王志同。原告与被告签订了借款协议，约定被告于2015年5月15日还款，如到期未还款，按日5%计付违约金（利息）。借款到期后，被告未按期还款，且自2015年1月起未按约定支付违约金（利息）。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元，给付借款利息48，000.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了2014年12月15日双方签订的借款协议1份，证实借款的事实。被告对证据真实性无异议，但辩解实际借款时间不是2014年12月15日，数额也不对。
被告辩称，实际借款人是原告弟弟李仁皓，欠条也不是在2014年12月15日出具的。应由李仁皓承担偿还责任。
被告为支持自己的抗辩意见，提供了李仁皓出具的欠据1份，证实实际借款人是李仁皓及发生借款的时间是2012年12月25日。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。对被告提出的实际借款时间是2012年12月25日的质证意见，予以采纳，其他质证意见不予采纳。
被告提供的证据不符合证据的关联性，没有其他证据佐证，不能证实被告的抗辩意见，不予采纳。对原告的质证意见，予以采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年12月15日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200，000.00元，并将原告在王志同处的300，000.00元一并转让给被告，借款期限至2015年5月15日，如到期未还款，按日5%计付违约金（利息）。借款到期后，被告未按期还款，且自2015年1月起未按约定支付违约金（利息）。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告管齐军名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎街道与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）03单元21层04号和05号房产（S200913923和S200913917）的房籍；同时查封了原告李仁杰提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市建华区全福小区司法1#小三层00单元03层01号房产（S200514023）的房籍。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款本金200，000.00元未偿还及自2015年1月起未再给付借款利息的事实。被告提供的证据不足以证实该笔借款的实际借款人和使用人系李仁皓的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金200，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求按照约定利率给付借款利息并按照日5%给付逾期违约金的诉讼请求，虽然双方约定利息和违约金之和超出法律规定，但原告诉请的数额不超出法律规定，故本院按照原告诉请数额予以支持。对被告提出的实际用款人系李仁皓，应由李仁皓承担偿还责任的抗辩意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告管齐军应于判决生效后十日内偿还原告李仁杰借款本金200，000.00元，给付利息48，000.00元。
如果被告管齐军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元及诉讼保全费1760.00元，由被告管齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王慧颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1355号
原告:王浩江，教师。
被告：罗彩利，司机。
被告：么长旺。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融大厦B座16楼。
负责人：李士军，该公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩江于2016年8月31日因为双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩江撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王浩江负担。
审判员 孟维艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雅玲
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审72号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人朱凯，男，汉族，1980年2月4日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]147号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月14日作出镇国土资监处徒[2017]147号行政处罚决定书，认定:被执行人未经依法批准，于2016年12月擅自在丹徒区上党镇墅山村9组平整土地，之后建设房屋，拟用于茶叶加工生产。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积1139平方米（合1.71亩），其中耕地29平方米，其他农用地1110平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1139平方米土地退还镇江市丹徒区上党镇墅山村9组；二、限期拆除在上述非法占用1139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款20618元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地转让合同、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、立案呈批表、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]147号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]147号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的1139平方米土地退还镇江市丹徒区上党镇墅山村9组”由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]147号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用1139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1310号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李在敬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.生育长子刘方正、次子刘方圆由原告抚养，被告依法支付抚养费。3.婚前婚后财产依法分割。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后便共同生活。××××年××月××日生育长子刘方正，××××年××月××日生育次子刘方圆，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，2016年后原告发现被告与另外一个女人发生关系，并经常同居，继而原、被告夫妻感情出现问题，且被告对原告经常实施家庭暴力，无奈原、被告协议离婚。后来被告经常找原告求情，说与另外一个女人断绝关系，并保证不再实施家庭暴力，原告考虑为了孩子有个完整的家并健康成长，2017年9月19日原、被告复婚。复婚不久原告发现被告继续与原来的女人来往，且依旧实施家庭暴力，原告实在无法与被告继续共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告依法提起离婚诉讼，请求法院予以支持。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，只不过发生了一些误会。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育长子刘方正，××××年××月××日生育次子刘方圆，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚。后原、被告协议离婚，2017年9月19日原、被告办理复婚手续。现原告已怀有身孕。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾。2018年3月1日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告由恋爱到登记结婚，并生育二子，现在原告又怀有身孕，说明双方之间已建立了夫妻感情。婚后双方虽产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告郑某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费xxx元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年四月十日
书记员 于 肖
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初246号
原告：杨再芝，女，1949年7月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县野竹坪镇大坪村228号。
被告：湖南省百信福农业科技开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇沙水井老移民局，统一社会信用代码：430103000073124。
法定代表人：孟祥顺，该公司执行董事。
原告杨再芝与被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司（以下简称百信福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再芝到庭参加诉讼。被告百信福公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨再芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费14480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与其他村民受被告百信福公司聘请从事对金银花进行剪枝、割草、撒药、施肥等劳务，被告累计拖欠原告劳务费14480元。原告多次催取未果，故诉至法院。
被告百信福公司口头辩称，对原告起诉事实没有异议，但公司处于停业状态，无资金支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年原告及其他村民受被告百信福公司聘请，从事对金银花进行剪枝、割草、撒药、施肥等劳务。被告出具的劳务费明细表载明原告劳务费，2015年1月2100元，3月1860元，5月1980元，6月1620元，7月1020元，8月1920元，9月1980元，10月2040元，11月360元，合计14880元，减预支400元，被告实欠14480元。2016年6月7日，被告出具一份书面承诺“因公司经营出现暂时的困难，因止（此）造成尚欠土地租金（2015年）约壹拾万元，工人工资约壹拾柒万元，经协商公司承诺2016年柒月二十五日前给予兑付。”被告百信福公司股东向正强签名，并加盖公司印章。逾期，被告未能按承诺支付。
另查明，1、百信福公司实际出资人、经营人为向正强，其余股东每人象征性出资1万元；2、2016年2月15日，百信福公司股东会决议：（1）、杨秀金、孟祥顺不再担任公司股东；（2）、孟祥顺辞去公司法定代表人职务，公司经营与孟祥顺无关；（3）、杨秀金和孟祥顺与公司结清往来财目。3、被告百信福公司未办理法定代表人变更手续，法定代表人仍是孟祥顺。
本院认为，原告根据被告安排完成指定劳务，被告应按约定支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬14480元，有被告出具的劳务费登记表、承诺书予以佐证，故杨再芝的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨再芝劳务报酬人民币14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取为81元，由被告湖南省百信福农业科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02300号
原告范某某。
委托代理人陈立群。
被告姜某某。
原告范某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈立群、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一子姜某某（XXXX年X月XX日出生）。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，双方感情已经彻底破裂，故诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是离婚对孩子不利，被告也离不开原告。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一子姜某某（XXXX年X月XX日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告亦未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但原告未向本院提供充分有效证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02300号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告马军。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告马军的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一六年一月四日
书记员 沙丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初276号
原告吴某。
被告董某。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 徐炳荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3020号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：黄某，该行行长。
委托诉讼代理人：龚某，该公司员工。
被告：宁波锐意电器有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：沈某，该公司总经理。
被告：慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：包某，该公司总经理。
被告：桂某，女，1973年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈某，男，1969年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：包某，男，1950年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：包某，男，1970年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：包某，男，1972年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告宁波锐意电器有限公司、慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司、桂某、沈某、包某、包某、包某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院起诉，请求判令：1.请求判令被告宁波锐意电器有限公司时归还原告借款172万元，并支付原告截止2018年3月20日的利息32030.24元、逾期利息481090.39元、复利7427.19元，并支付自2018年3月21日起至实际清偿日止以借款本金61.5万元和以利息16947元为基数、按逾期利率10.8%计算的逾期利息和复利和以借款本金110.5万元和以利息15083.24元为基数、按逾期利率11.7%计算的逾期利息和复利；2.请求判令被告慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司对上述第一项确定的被告宁波锐意电器有限公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告宁波锐意电器有限公司、桂月明提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.判令被告桂某、沈某、包某、包某、包某对上述被告宁波锐意电器有限公司应支付给原告的款项承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃第二项、第三项诉请，并变更第一项和第四项诉请，第一项诉请变更为：请求判令被告宁波锐意电器有限公司时归还原告借款154万元，并支付原告截止2018年3月20日的利息32030.24元、逾期利息481090.39元、复利7427.19元，并支付自2018年3月21日起至实际清偿日止以借款本金61.5万元和以利息16947元为基数、按逾期利率10.8%计算的逾期利息和复利和以借款本金92.5万元和以利息15083.24元为基数、按逾期利率11.7%计算的逾期利息和复利；第四项诉请变更为：判令被告桂某、沈某对上述被告宁波锐意电器有限公司应支付给原告的款项承担共同还款责任。
七被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年3月24日，原告与被告宁波锐意电器有限公司签订《综合授信合同》一份，使用期限为2015年3月24日至2016年3月23日，额度为245万元。2015年4月7日，原告向被告宁波锐意电器有限公司发放贷款64万元；2015年4月28日，原告向被告宁波锐意电器有限公司发放贷款10.455万元；2015年5月19日，原告向被告宁波锐意电器有限公司发放贷款7.545万元；2015年6月17日，原告向被告宁波锐意电器有限公司发放贷款28.5万元；2015年7月29日，原告向被告宁波锐意电器有限公司发放贷款100万元；2015年9月21日，原告向被告宁波锐意电器有限公司发放贷款34.5万元，到期日均为2016年6月23日，借款利率为年利率7.824%。利随本清。被告桂某、沈某、包某、包某、包某出具《共同还款承诺书》各一份，承诺自愿为被告宁波锐意电器有限公司与原告所形成的债务承担共同还款责任。被告宁波锐意电器有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。后各被告仅归还部分借款，尚欠借款本金154万元及相应利息。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、共同还款承诺书等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告民生村镇银行履行了放款义务，被告宁波市锐意电器有限公司未按约定期限支付利息，被告桂某、沈某未承担共同还款责任，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市锐意电器有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司原告借款154万元，并支付原告截止2018年3月20日的利息32030.24元、逾期利息481090.39元、复利7427.19元，并支付自2018年3月21日起至实际清偿日止以借款本金61.5万元和以利息16947元为基数、按逾期利率10.8%计算的逾期利息和复利和以借款本金92.5万元和以利息15083.24元为基数、按逾期利率11.7%计算的逾期利息和复利；
二、被告桂某、沈某对上述被告宁波锐意电器有限公司应承担的上述第一项还款的款项义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23284元，减半收取计11642元，由被告宁波市锐意电器有限公司、桂某、沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陆潇潇
?PAGE??
?PAGE?2?