湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终238号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。
负责人：罗斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方凤霞（曾用名方海慧），女，1984年6月25日出生，汉族，现住罗田县，
被上诉人（原审原告）：叶浩然（曾用名叶宇航），男，2014年3月29日出生，汉族，住罗田县，（方凤霞之子）
被上诉人（原审原告）：叶方圆，女，2007年10月17日出生，汉族，住址同上，（方凤霞之女）
被上诉人（原审原告）：叶民安，男，1957年10月21日出生，汉族，住址同上，（方凤霞公公）
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住罗田县，现羁押于湖北省沙洋广华监狱。
原审原告方凤霞、叶浩然、叶方圆、叶民安诉刘斌、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉请求：撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123民初406号民事判决第一项，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。
事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人刘斌存在故意制造交通事故的行为，保险公司不承担赔偿责任。
其他当事人答辩情况：方凤霞、叶浩然、叶方圆、叶民安一审提出的诉讼请求：
1、判令被告刘斌赔偿四原告因四原告近亲属叶保锋交通事故受伤后死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰费、交通费、误工费等损失合计1068789.89元；
2、判令被告中华联合财保黄冈中心支公司在其承保的交强险及第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任；
3、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月10日，叶保锋驾驶两轮摩托车，后载被告刘斌之妻唐敬聪及其女儿刘欣怡，自罗田七道河往三里畈方向行驶，行至罗田县××××套路段，与对向刘斌驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车相碰撞，致两车受损，叶保锋伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。本次交通事故经罗田县交通警察大队认定，刘斌承担此事故的主要责任；叶保锋承担此事故的次要责任；唐敬聪、刘欣怡在此事故中无责任。刘斌驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告中华联合财保黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。另查明，自2011年起，叶保锋及四原告在罗田县××蔬菜村居住生活，叶民安共育有两个子女，死者叶保锋系其子。原告叶民安经鉴定患有中度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力。再查明，因本次交通事故，原审人民法院作出（2017）鄂1123刑初19号刑事判决书，判决被告刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。唐敬聪、刘欣怡系被告刘斌妻子、女儿，在此次事故中亦受到伤害，可参与交强险分摊，原审人民法院释明后，唐敬聪、刘欣怡未提交损失证明，亦未主张权利。
原审人民法院认为，本案争议的问题主要有以下几点：
一、四原告因其近亲属叶保锋交通事故受伤后死亡的损失在本案中应如何确定的问题。
四原告近亲属叶保锋在交通事故中受伤并死亡，原告理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等经济损失的权利。该起交通事故给原告造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告提供罗田县人民医院住院费收据等证据证明，确定原告医疗费为13022.87元。
2、死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年）。自2011年起叶保锋及四原告在罗田县××蔬菜村居住生活，四原告主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，予以支持。
3、丧葬费：原告请求丧葬费21608.50元，予以支持。
4、误工费：因叶保锋受伤住院治疗及死亡后安葬必然会产生误工，原告主张3000元，未提交充足证据证实，酌情确认1700元。
5、交通费：原告未提交证据证实，不予支持。
6、精神抚慰金：被告刘斌已被追究刑事责任，故依照刑事诉讼法关于不受理对刑事被告人提起的精神损害赔偿诉讼的规定，原告的该项请求不予支持。
7、被抚养人生活费：因本案被抚养人有数人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，叶保锋生前有未成年子女叶浩然、叶方圆两人需抚养，其父亲叶民安大部分丧失劳动能力，故被抚养人生活费为335670元（20040元/年×10年+20040元/年×6年÷2人+20040元/年×10年×75%÷2人）。
以上原告经济损失共计959721.37元。
本案被告各自承担的责任问题。
被告中华联合财保黄冈中心支公司认为被告刘斌涉及故意撞人，公司不承担赔偿责任。因罗田县交通警察大队出具的道路交通事故认定书和原审法院（2017）鄂1123刑初19号刑事判决书均没有认定被告刘斌涉及故意撞人，被告中华联合财保黄冈中心支公司提交的证据亦不足以证明其抗辩意见，故对刘斌涉及故意撞人的抗辩意见，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘斌占道行驶，应负事故的主要责任；叶保锋无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，违法载人，应负事故的次要责任。四原告近亲属叶保锋受伤后死亡造成的损失，由被告中华联合财保黄冈中心支公司在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘斌按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。故首先由被告中华联合财保黄冈中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元(医疗费用限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元)，其次，超出交强险范围内部分损失，则由被告刘斌承担70%的赔偿责任，即587804.96元[（959721.37元-120000元）×70%]。被告中华联合财保黄冈中心支公司作为鄂Ｊ×××××号小客车第三者责任险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任。由于刘斌没有购买第三者责任不计免赔险，保险公司依据保险合同约定，承担主要责任免赔15%。故被告中华联合财保黄冈中心支公司在第三者责任险合同约定范围内赔偿425000元（500000元×85%），不足部分由刘斌赔偿162804.96元（587804.96元-425000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中华联合财保黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿方凤霞、叶浩然、叶方圆、叶民安因其亲属叶保锋死亡的损失共计545000元。二、刘斌赔偿方凤霞、叶浩然、叶方圆、叶民安因其亲属叶保锋死亡的损失162804.96元。三、驳回方凤霞、叶浩然、叶方圆、叶民安的其他诉讼请求。上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，由刘斌负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，关于中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉认为被告刘斌涉及故意撞人，该公司不承担赔偿责任的理由。因在卷××交通警察大队出具的道路交通事故认定书和原审法院已生效的（2017）鄂1123刑初19号刑事判决书均没有认定被告刘斌涉及故意撞人，且系普通的交通肇事刑事案件。本案涉案肇事车辆已经在中华联合财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故上诉人按照法律规定和合同约定应该承担保险赔偿责任。故中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊韵文