福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8495号
原告：福建海福源商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦1807单元。
法定代表人：陈宋明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵、李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官岐村。
法定代表人：林财龙，董事长兼总经理。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙，董事长。
原告福建海福源商贸有限公司（下称海福源公司）与被告福建省冠海造船工业有限公司（下称冠海造船公司）、福建冠海海运有限公司（下称冠海海运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海福源公司的委托诉讼代理人陈贵、李振坤到庭参加诉讼，被告冠海造船公司、冠海海运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠海造船公司偿还借款11500000元及利息[其中自2014年1月28日至2015年1月27日，按月利率0.8%计算利息，利息为1104000元；自2015年1月28日至2016年1月27日，按月利率1.04%（即月利率0.8%上浮30%）计算利息，利息为1435200元；自2016年1月28日至2017年1月27日，按月利率1.352%（即月利率1.04%上浮30%）计算利息，利息为1865760元；自2017年1月28日计至实际还款之日止，月利率按1.7576%（即月利率1.352%上浮30%）计算]；2.判令冠海海运公司对冠海造船公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月28日，海福源公司与两被告签订《借款协议书》，约定主要内容：1.冠海造船公司因资金周转困难向海福源公司借款11500000元，该借款用于偿还其欠上海福堂贸易有限公司的货款；2.上述借款海福源公司直接汇到上海福堂贸易有限公司账户；3.借款利息按月利率千分之八计算；4.借期为借款支付日起360天，若在该期限内无法还款的，该借款协议自动续约360天，最多不超过5次；每续约一次，利息在上次的基础上增加30%；5.在续约期间，或者续约期满，海福源公司有权随时提起诉讼；6.冠海海运公司对上述债务承担无限连带责任，直至借款得到完全清偿；等等。
协议签订当日，海福源公司依约将11500000元款项汇入冠海造船公司指定收款账户，冠海造船公司也于当日向海福源公司开具收据，确认已经收到海福源公司的上述款项。
2015年1月28日、2016年1月28日、2017年1月28日，海福源公司分别向两被告发出《催款通知书》，要求两被告偿还欠款本息；两被告均在《催款通知书》上签字盖章确认。2017年2月15日，鉴于两被告经营情况恶化，海福源公司再次发出《催款通知书》，要求其还款。两被告亦在《催款通知书》上签字盖章确认，但迄今仍未履行合同义务。故海福源公司提起诉讼，望判如所请。
冠海造船公司、冠海海运公司均未作答辩。
海福源公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、电汇凭证、收据、催款通知书等证据，冠海造船公司、冠海海运公司均未向本院提交证据。
因冠海造船公司、冠海海运公司均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，海福源公司提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及海福源公司庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：海福源公司与冠海造船公司、冠海海运公司于2014年1月28日签订《借款协议书》，约定冠海造船公司向海福源公司借款11500000元，用于支付其欠上海福堂贸易有限公司的货款；上述借款直接汇到上海福堂贸易有限公司账户；资金占用费按每月千分之八支付；借款及资金占用费最迟于借款支付日起360天内归还，若在该期限内无法还款的，该借款协议自动续约360天，最多续约不超过5次；每续约一次，资金占用费在上次的基础上增加30%；若资金占用费没有及时结清，自动转成下次借款本金；在续约期间，或者续约期满，海福源公司保留随时提起诉讼的权利；冠海海运公司对上述债务承担无限连带责任，直至借款得到完全清偿。当日，海福源公司向指定的上海福堂贸易有限公司账户汇款11500000元，同日冠海造船公司向海福源公司出具《收据》确认收到上述款项。后冠海造船公司未依约还款付息，海福源公司分别于2015年1月28日、2016年1月28日、2017年1月28日、2017年2月15日向冠海造船公司、冠海海运公司发出《催款通知书》，要求其偿还欠款本息，两被告的法定代表人林财龙在各份《催款通知书》上均签字盖公章确认。
海福源公司确认冠海造船公司在借款协议签订后均未还本付息，冠海海运公司亦未承担过连带保证责任，现其放弃对协议中约定可将拖欠的利息计入本金的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中海福源公司与冠海造船公司之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现海福源公司诉请冠海造船公司偿还借款11500000元及利息（其中自2014年1月28日至2015年1月27日按月利率0.8%计算，自2015年1月28日至2016年1月27日按月利率1.04%计算，自2016年1月28日至2017年1月27日按月利率1.352%计算，自2017年1月28日至款项还清之日止按月利率1.7576%计算），其提供了借款协议书、电汇凭证、收据、催款通知书等原件，可证明双方之间的借贷关系成立并实际支付借款，且海福源公司主张的利息符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。海福源公司诉请冠海海运公司对冠海造船公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。冠海造船公司、冠海海运公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、福建省冠海造船工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建海福源商贸有限公司借款本金11500000元及利息（其中自2014年1月28日至2015年1月27日按月利率0.8%计算，自2015年1月28日至2016年1月27日按月利率1.04%计算，自2016年1月28日至2017年1月27日按月利率1.352%计算，自2017年1月28日至款项还清之日止按月利率1.7576%计算）；
二、福建冠海海运有限公司对福建省冠海造船工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128387元，保全费5000元，均由冠海造船公司、冠海海运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 赵功强
人民陪审员 刘 剑
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。