wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2251号
原告：刘梓埜，女，1998年1月4日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州省德江县法律援助中心法律援助律师。
被告：何某，女，1980年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：刘哲宇，男，2017年2月22日出生，土家族，住贵州省德江县。
法定代理人，何某（刘哲宇之母），住贵州省德江县。
原告刘梓埜与被告何某、刘哲宇共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘廷虎及被告刘哲宇的法定代理人何某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘梓埜向本院提出诉讼请求：1.请求由原告刘梓埜与被告刘哲宇平均分割因刘某死亡所发放的抚恤金181872元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告的父亲刘某因病去世。2017年3月28日，铜仁市地方税务局根据德江县地方税务局的请示予以批复，同意德江县地方税务局发放刘某死亡后的一次性抚恤金181872元，同意发放给刘梓埜、刘哲宇自2017年3月起每人每月560元的遗属生活困难补助费。目前刘某死亡后的一次性抚恤金181872元在德江县地方税务局尚未领取。被告欲独占该抚恤金，在得到批复后未告知原告并协商分割事宜。现原告尚在大学读书，尚未独立生活，生活十分困难。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
何某、刘哲宇辩称，刘某于2017年2月18日去世。2017年3月28日，铜仁市地方税务局根据德江县地方税务局的请示予以批复，同意德江县地方税务局发放刘某死亡后的一次性抚恤金181872元，同意发放给刘梓埜、刘哲宇自2017年3月起每人每月560元的遗属生活困难补助费，目前刘某死亡后的一次性抚恤金181872元在德江县地方税务局尚未领取的事实属实。但认为何某作为刘某的妻子，应当享有因刘某死亡所获得的一次性死亡抚恤金分割权，何某没有独占该抚恤金的想法，该抚恤金应当由刘梓埜、刘哲宇、何某三人进行分割，分割时应当考虑刘哲宇尚年幼，何某尽到了夫妻的扶养义务，刘某生前欠下巨额的债务，现何某不仅要承担巨额的债务，还要抚养未成年的刘哲宇，家庭经济十分困难等实际情况，刘哲宇、何某应当多分。而刘某与其前妻陈兴碧（刘梓埜的生母）离婚时约定刘梓埜由陈兴碧抚养，且陈兴碧系国家公务员，有较好的经济能力，刘梓埜应当少分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，刘某的父母均已去世。刘某与其第一任妻子陈兴碧生育有一女刘梓埜，与其第二任妻子陈雪莲结婚后未生育子女，与现任妻子何某生育有一子刘哲宇。
本院认为，根据本案双方纠纷的法律关系，本案案由应为共有物分割纠纷，立案时以法定继承纠纷案由立案不当，予以纠正。根据《德江县地方税务局关于支付刘某同志死亡一次性抚恤金等费用的请示》及《铜仁市地方税务局关于刘某同志死亡一次性抚恤金等费用发放的批复》可知，本案双方争议的款项系有关单位按照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发〔2011〕192号）规定发放的一次性抚恤金。目前我国法律对于一次性抚恤金无相关规定，在民发〔2011〕192号通知及与之相关的政策文件中，对于如何在死者近亲属之间分配一次性抚恤金并无明确规定，本案死者刘某生前所在单位也无具体分配意见，双方当事人也因分配问题不能达成一致意见。一次性抚恤金系基于国家机关工作人员死亡而发放，且具有物质帮助与精神抚慰双重属性，因此，本案双方争议的一次性抚恤金，根据其性质应当属于死者近亲属共有的财产。而劳动部18号令即《因工死亡职工供养亲属范围规定》是对职工因工死亡后无劳动能力又无生活来源的近亲属申请供养亲属抚恤金所作的规定，该抚恤金仅系相关单位对死亡职工符合条件近亲属的物质帮助，与本案离退休人员死亡一次性抚恤金的性质不同，发放对象也不同。本案涉及的一次性抚恤金分割与目前法律规定中的遗产最具有类似性，死者刘某的父母均已去世，故有权利分割抚恤金的第一顺序人有刘某的现任妻子何某和刘某的子女刘梓埜、刘哲宇，三人均为死者的直系亲属，为抚恤金的共有人，应共同分配涉案的一次性抚恤金。故对刘梓埜请求抚恤金应当由刘梓埜、刘哲宇二人平均分割的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条关于财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有部分分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务的规定，参照《中华人民共和国继承法》第十三条关于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，继承遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分的规定，鉴于原告刘梓埜，正在接受教育，尚未独立生活，缺乏生活来源，故分配时，应当予以照顾；鉴于刘哲宇尚年幼，属无民事行为能力人，分配时亦应当予以照顾。综上，综合双方当事人的自身年龄、收入、生活保障等情况，本院酌情由刘梓埜享有60000元、何某享有57000元、刘哲宇享有64872元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认死者刘军一次性抚恤金181872元，由刘梓埜享有60000元，由何某享有57000元，由刘哲宇享有64872元；
二、驳回刘梓埜主张死者刘军一次性抚恤金由刘梓埜和刘哲宇二人平均分割的诉讼请求。
案件受理费2074元，减半1037元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安明爱
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1378号
申请执行人姜佩芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１、９３号四楼，组织机构代码:685813046。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初690号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人姜佩芬人民币346363元，承担申请执行费5095元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司银行账户内存款人民币351458元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩晨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1822号
原告：张海韬，男，1991年3月9日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：马越，男，1986年9月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：付占东，男，1978年12月24日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
本院在审理原告张海韬与被告马越、付占东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海韬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海韬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海韬撤回起诉。
案件受理费421元，由原告张海韬负担。
审判员杨立新
二〇一八年六月四日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1822号原告：张海韬，男，1991年3月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：马越，男，1986年9月28日出生，汉族，住唐山市。被告：付占东，男，1978年12月24日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。本院在审理原告张海韬与被告马越、付占东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海韬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海韬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海韬撤回起诉。案件受理费421元，由原告张海韬负担。审判员杨立新二〇一八年六月四日书记员宋子强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1334号
原告：徐明来，男，1957年1月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住。（特别授权代理）
被告：赵秀明，男，1980年10月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
代表人：国先建，总经理。
委托代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）
本院在审理原告徐明来诉被告赵秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐明来负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初551号
原告：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日出生，现住广东省吴川市。
被告：黎康爱，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省吴川市。
本院在审理原告刘付为中与被告黎康爱民间借贷纠纷一案中，原告刘付为中于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付为中撤回起诉。
本案件受理费650元（已减半收取），由原告刘付为中负担。
审判员 郭 雕
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3317号
原告：黄小华，男，汉族，1975年7月12日出生。
委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：许昌市恒天纺织机械有限公司。
法定代表人：刘改娜。
被告：张志刚，男，汉族，1977年5月22日出生。
被告：河南省金润达齿轮制造有限公司。
法定代表人：李建立。
被告：李建立，男，汉族，1965年2月5日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚共同偿还原告本金200万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至清偿之日），放弃违约金的诉讼请求。2、判令被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立对上述债务承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原被告经协商一致，由第一被告、第二被告共同向原告借款200万元，第三被告第四被告作为保证人承担连带保证责任。各方于当日签订（保证担保）借款合同一份，约定借款期限自2014年12月1日至2014年12月30日，借款月利率为2.4％，同时约定如被告未按合同约定偿还本息，应当向原告支付借款本金的10％的违约金，原告于当日汇款200万元，被告当日出具借条，现被告借款到期后未按合同约定偿还借款本金，仅支付两个月利息，原告无奈，于2016年6月14日诉至法院，后因被告下落不明，送达受阻原告撤回起诉，现原告再次起诉，请求依法受理并支持原告诉讼请求。
四被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（保证担保）借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单、民事裁定书，本院审查后认为该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述，本院可以认定原告所诉的事实，被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚作为借款人应当承担还款责任，故原告要求被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚偿还借款本金200万元，本院予以支持，原告要求被告自2015年2月1日起按照月利率2％支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立作为保证人，双方约定的保证期间为两年，原告于2016年6月14日起诉至本院，于2016年7月28日撤回起诉，故自2016年6月14日起开始计算诉讼时效，本案原告于2017年7月20日再次起诉至本院，故被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市恒天纺织机械有限公司、张志刚偿还原告本金200万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日。）
二、被告河南省金润达齿轮制造有限公司、李建立对上述债务承担连带清偿责任，其承担其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明晖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初480号
原告：姚长绪，男，1951年10月25日生，汉族，农民，住周至县。
被告：禹通院，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：司九玲（被告禹通院之妻），女，1965年9月20日生，汉族，农民，住周至县。
原告姚长绪诉被告禹通院土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚长绪、被告禹通院的委托诉讼代理人司九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长绪向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付原告0.96亩土地承包款1920元（从2016年10月1日起至2018年9月30日止）;2.被告及时清理原告地面上的附着物。3.被告及时返还原告承包地0.96亩。事实及理由：原、被告于2007年10月1日签订了土地承包合同，每亩地每年承包费400元，2012年左右涨到1000元。现合同期限已经届满，但被告仅将承包费支付至2016年9月30日，之后的承包费经原告催要一直未支付。被告即不支付承包费，又不腾地的行为，损害了原告的合法权益，故依法提出上述请求。
被告禹通院辩称，被告与原告签订租赁合同及拖欠原告土地承包款属实。当时签订合同约定每亩地每年承包费400元，后来涨到1000元。被告已将承包费支付至2016年9月30日，之后的未支付。拖欠原告土地承包款被告愿意及时支付。对于原告要求返还承包地及清理地面附着物的请求，现有雪松、七叶树、碧桃、白皮松、樱花、玉兰等，都在地里长着。因为苗木有季节性，被告愿意和原告商量续租事宜，如商量未果，在2019年9月30日以前给原告腾地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农村土地承包经营权证、土地承包合同，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月1日签订土地租赁合同。原告将其位于终南镇终南村二组名为三里桥的承包地一块出租给被告种植苗木。出租期限十年，从2007年10月1日起到2017年9月30日止，每亩地每年租金400元。约定进地时先交一年租金，以后每年10月1日付款，以此类推，按时结清。2012年左右，双方将租金调整至每亩地每年1000元。
另查明，被告已将租金支付至2016年9月30日，之后的租金未支付。原、被告合同所涉承包地证载面积为0.96亩；地块编号为：610124102200020****；四址为：东至代军虎地界，南至黄后荣地界，西至罗芳兰地界，北至乡村路。目前该承包地由被告继续占用，地内现生长有雪松、七叶树、碧桃、白皮松、樱花、玉兰等苗木。
审理中，原告当庭表示同意被告将该承包地续租至2018年9月30日。庭审后，被告向原告支付了2016年10月1日至2017年9月30日的租金。
本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租给被告种植苗木，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。合同义务应当履行。因被告租金仅支付至2017年9月30日，故原告要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。2017年9月30日合同期满后，合同权利义务已经终止，原告要求被告清理地面附着物并返还承包地的请求，本院予以支持。但因原告当庭同意被告续租至2018年9月30日，被告亦无异议，可视为双方对合同租赁期限的延长。故承包地租金应支付至2018年9月30日。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告禹通院于本判决生效后15日内支付原告姚长绪从2017年10月1日起至2018年9月30日止的土地租金960元。
二、被告禹通院于2018年12月31日前返还原告姚长绪位于终南镇终南村二组地块名为三里桥的承包地0.96亩（该承包地四址为：东至代军虎地界，南至黄后荣地界，西至罗芳兰地界，北至乡村路）；并清理该地内附着物。
三、被告禹通院于2018年12月31日前赔偿占用原告姚长绪承包地从2018年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同年租金960元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告禹通院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张莎莎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1283号
原告：洛阳市西工区盛宝汽车维修站，经营场所洛阳市西工区唐宫西路**号东周百货*楼。
经营者：王富荣，女，汉族，1973年12月5日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（该维修站工作人员），男。
被告：河南嘉都实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路11号楼。
法定代表人：黄爱玲。
原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站与被告河南嘉都实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。洛阳市西工区盛宝汽车维修站于同年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市西工区盛宝汽车维修站的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市西工区盛宝汽车维修站撤诉。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由洛阳市西工区盛宝汽车维修站负担。
审判员 殷春昱
二〇一八年四月十六日
书记员 张 晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1078号
上诉人（原审原告）：林建玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王夕见（系林建玲之夫），住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：威海市利丰机械有限公司，住所地威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋书洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，女，该单位职工。
上诉人林建玲因与被上诉人威海市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建玲上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付2016年6月至2017年6月的工资23530元，后当庭变更上诉请求为依法改判被上诉人支付2016年6月至2017年6月的生活费，标准按同期威海地区最低工资的70%进行计算。事实与理由：2005年1月1日，上诉人到被上诉人处工作。2016年5月30日，被上诉人通知上诉人放大假，此后被上诉人一直未给上诉人安排工作岗位。根据《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被上诉人通知放假应当支付员工工资。不超过一个工资支付周期，全额支付工资，超过一个支付周期的，支付最低工资标准的70%作为生活费。一审以上诉人要求支付工资驳回上诉合理诉求错误。工资和基本生活费的含义一样，都是上诉人的最低基本生活保障。
利丰机械公司答辩称，一审期间经法院当庭释明，上诉人明确表示其主张的是工资，其二审变更不符合法律规定，请求驳回上诉、维持原判。
林建玲向一审法院起诉请求：1.判令利丰机械公司支付2016年6月-2017年6月工资23530元（1810元×13个月）；2.判令利丰机械公司返还2017年1月-6月社会保险费3492元。事实与理由：2005年1月1日，林建玲至利丰机械公司工作，2016年5月30日，利丰机械公司通知林建玲放大假，此后一直未给林建玲安排工作岗位。用人单位通知放假应当支付职工工资。
一审法院认定事实：2005年1月1日林建玲到利丰机械公司从事门卫工作。2016年5月30日，林建玲与单位时任法定代表人隋玉典发生争执后，未再到利丰机械公司处工作。当天王夕见电话在联系隋玉典为其索要工资时，隋玉典在电话中表述过，厂子里没有话，让林建玲回家放大假。2016年6月22日，利丰机械公司向林建玲送达“限期返岗通知书”，要求其于2016年6月23日回岗上班，否则按相关规定处理。
2016年林建玲因支付工资、低于最低工资标准差额工资及违法解除劳动合同赔偿金申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），仲裁委作出威文劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书后，利丰机械公司不服，诉至法院，经一审、二审最终认定利丰机械公司向林建玲支付2010年5月至2015年12月低于威海市月最低工资标准差额工资共计22763.96元，2016年1月至5月工资4687.25元，不支付违法解除劳动合同赔偿金。
因利丰机械公司未为林建玲缴纳2017年1月-6月社会保险费，林建玲于2017年4月5日以托管方式补缴了上述期间的基本养老保险费3492元（基数2910元×20%×6个月）。2017年8月30日，林建玲申诉至仲裁委，仲裁请求为与本案诉讼请求相同，仲裁委作出威文劳人仲案不受字（2017）第132号仲裁决定书，对其申请不予受理。林建玲现诉至法院。庭审中，法院依法释明，要求林建玲明确诉请23250元系工资还是基本生活费，林建玲主张系工资。
诉讼中，林建玲陈述于2017年6月办理了退休手续。
一审法院认为，1.关于工资问题。《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配的原则。《最低工资规定》（劳动和社会保障部令第21号）第三条规定，最低工资标准，是指劳动者在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。依照上述规定，劳动者获得劳动报酬的前提是“在法定时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动”。本案中，林建玲自2016年6月起放假，之后未再到利丰机械公司处提供劳动，其要求工资缺乏事实依据，不予支持。2.关于社保费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。林建玲与利丰机械公司未解除劳动合同，利丰机械公司未为其缴纳2017年1月-6月社会保险违反了上述法律规定，在林建玲向社会保险服务中心先行垫付后，有权要求利丰机械公司返还用人单位应承担的部分即2095.2元（2910元×12%×6个月）。经计算，林建玲诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十六条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决：一、威海市利丰机械有限公司返还林建玲社会保险费2095.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回林建玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海市利丰机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，本质上是劳动力的价值。而生活费则是法律法规规定的要求用人单位向待岗的劳动者发放，是为了保障劳动者的基本生活，维护社会的稳定。因此，工资与生活费的性质截然不同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。上诉人在本案二审审理过程中变更诉讼请求，不符合法律规定，对其二审变更的诉讼请求，本院不予审理。上诉人可另行主张权利。因上诉人自2016年6月起再未到利丰机械公司提供劳动，一审驳回上诉人要求被上诉人支付工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，林建玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年六月一日
书记员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初74号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：王华。
原告七七七株式会社与被告王华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、请求判令被告立即赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未取得原告注册商标授权使用许可的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号注册商标专用权的产品。2015年8月，原告委托代理人申请山东省威海市威海卫公证处对被告销售假冒产品的过程进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳上适用的商标与原告在注册商标核对使用商品之一的修指甲工具上的注册商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为造成了原告的销售量下降，给原告带来较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告提供的送达地址不准确，本院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的个人信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回七七七株式会社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民初74号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。法定代表人：金相默，代表理事。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：王华。原告七七七株式会社与被告王华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、请求判令被告立即赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在未取得原告注册商标授权使用许可的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号注册商标专用权的产品。2015年8月，原告委托代理人申请山东省威海市威海卫公证处对被告销售假冒产品的过程进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳上适用的商标与原告在注册商标核对使用商品之一的修指甲工具上的注册商标近似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为造成了原告的销售量下降，给原告带来较大经济损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告提供的送达地址不准确，本院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到被告并完成相关司法文书的送达。经本院依法释明，原告明确表示无法继续提供准确的送达地址及被告完整准确的个人信息。综上，本案原告未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七七七株式会社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一七年九月二十五日书记员 刘莎莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13789号
原告：唐忠明，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐忠明为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告唐忠明于2016年10月8日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款30000元；二、两被告支付原告利息8636元（自2015年4月20日至2016年8月23日止，按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；三、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原�唐忠明的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月19日，被告王冬向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月19日至同年4月19日。并约定，若被告逾期未还，则承担借款本金10%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告王冬向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告唐忠明借款30000元；
二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明逾期利息8636元（按本金30000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年4月20日计算至2016年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13789号原告：唐忠明，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐忠明为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告唐忠明于2016年10月8日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款30000元；二、两被告支付原告利息8636元（自2015年4月20日至2016年8月23日止，按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；三、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原�唐忠明的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年3月19日，被告王冬向原告借款30000元，约定借款期限自2015年3月19日至同年4月19日。并约定，若被告逾期未还，则承担借款本金10%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告王冬向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告唐忠明借款30000元；二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明逾期利息8636元（按本金30000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年4月20日计算至2016年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杨仁洪二〇一七年四月十九日书 记 员  梅晨蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2854号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：欧金辉，男，1989年10月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加了诉讼，被告欧金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告欧金辉信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金5010.26元、滞纳金2635.61元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费468.86元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年11月17日，利息为2340.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧金辉未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金2635.61元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为250.51元（5010.26元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告欧金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5010.26元、滞纳金250.51元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费468.86元及利息（暂计至2017年11月17日利息为2340.33元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告欧金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一八年二月二十四日
书记员 张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2854号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：欧金辉，男，1989年10月17日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧金辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加了诉讼，被告欧金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告欧金辉信用卡（卡号：62×××08）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金5010.26元、滞纳金2635.61元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费468.86元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年11月17日，利息为2340.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧金辉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金2635.61元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为250.51元（5010.26元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告欧金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5010.26元、滞纳金250.51元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费468.86元及利息（暂计至2017年11月17日利息为2340.33元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告欧金辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一八年二月二十四日书记员 张奕典
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11007号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款49元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，邵翠俭在家乐福马家堡店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”1根，价值49元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款四十九元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初408号
原告：邓国英，现住靖宇县。
被告：焦方勇，男（其他不详）。
邓国英与焦方勇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邓国英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓国英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 杜明昱
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2138号
原告张远龙。
委托代理人张会珍，系原告张远龙母亲。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张远龙与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远龙的委托代理人张会珍、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远龙诉称，原、被告于2010年8月16日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园27-902室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期24个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息34519.6元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金41538.5元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金57.5元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金57.5元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年8月12日，原告张远龙与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056472）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27－902号，价款为575326元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（张远龙）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的万分之一向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款575326元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为44916.18元。违约金的具体计算方法为：总房款575326元的万分之一即22840.44元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金57.5元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金57.5元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2010年8月12日，原告张远龙（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园27-902号房屋，房屋总价款575326元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的万分之一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息44916.18元、逾期交付商品房的违约金22840.44元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告张远龙与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金57.5元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金57.5元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张远龙逾期交付商品房的付款利息44916.18元、逾期交付商品房的违约金22840.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告张远龙承担92元，由被告天津浩地集团有限公司承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2138号
原告孙某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告蔡某，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孙某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙东国到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年7月原、被告经人介绍认识，婚前交往不多。××××年××月××日进行结婚登记。婚后由于双方性格、脾气不和，没有共同语言，双方互相怀疑，经常发生争执。2013年5月25日原、被告再次发生争吵后，开始分居至今。2013年10月11日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回了诉讼请求。现该判决已生效超过六个月，原、被告互不联系，互不来往，一直处于分居状态。综上，原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法准许原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、本院（2013）宁民初字第1846号民事判决书复印件。
被告蔡某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2013年5月25日原、被告为琐事发生争吵后，双方开始分居。2013年10月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回了诉讼请求。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、本院（2013）宁民初字第1846号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。本案原、被告双方发生矛盾后，应认真思考发生矛盾的根源，互谅互让，而不是草率选择离婚。原告孙某虽为第二次向本院起诉要求离婚，但其没有证据证明其婚姻状况符合上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年十一月十九日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2138号
原告：吉莉，女，1982年6月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴刚，男，1971年5月6日生，汉族，现住宁江区。
原告吉莉诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉莉到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告自原告处借款13000元，并于2013年12月15日为原告出具欠据一枚，约定2013年12月31日前还清，到期后，原告多次索要未果，故诉请判令被告立即偿还欠款13000元，自欠款之日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。
被告吴刚未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告吴刚在原告处借款13000元，并为原告出具欠据一枚，欠据载明，今有吉莉借给吴刚人民币壹万三仟元整13000元。2013年7月1日至2013年12月31日之前还清，欠款人为被告吴刚签字。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证实。
本院认为，原告吉莉与被告吴刚之间债权债务关系明确，有欠据在卷证实，被告吴刚没有出庭质证，视为放弃质证权利，其应当承担对此不利的后果，所以被告吴刚应当偿还欠款。原告主张按银行同期同类贷款利率给付利息的请求符合法律规定，关于利息的主张本院予以支持，利息应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后立即偿还原告吉莉欠款人民币13000元及利息（利息自2014年7月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费125元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十日
书 记 员 曲宇阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初311号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码：×××651X，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：吉林省农安县，住佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日1时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，行至佛山市三水区西南街道三水大桥时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为89.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵某的供述、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人前科查询表、抽血视频、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚的规定，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年七月三日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初311号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵某，男，身份证号码：×××651X，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：吉林省农安县，住佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日1时许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，行至佛山市三水区西南街道三水大桥时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为89.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人赵某的供述、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人前科查询表、抽血视频、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚的规定，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人赵某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖穗祥二〇一六年七月三日书记员  杨碧珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初151号
原告杨某某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
被告高某甲，男，汉族，1986年1月26日出生，农民。
原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧担任审判长、陪审员陈振峰、张金生担任人民陪审员，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，××××年××月××日我与被�登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。婚初二人感情就不太好，但在后来的生活中因双方性格不和，在一起生活经常生气、吵架、打架，特别是被告平时不因一点小事对我拳打脚踢，多次打我都是往死里打，结婚多年来没过上一天好日子，双方感情早已彻底破裂。于是我就于2013年5月份起诉离婚，后因被告不出庭，致使法院于2013年8月判决我们不准离婚。但经过这两年多来，我们不仅没有和好，而且双方关系更加恶化，期间我们互不来往联系，并且已分居三年有余，目前我们两个连谁在哪都不知道。我们已经无夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，诉讼请求1、判决我与被告离婚。2、婚生儿子高某乙归被告抚养，抚养费自理。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子，名叫高某乙。因性格不和，婚后经常有生气、吵架、打架，原告在2013年5月16日向法院起诉提出离婚，西平县人民法院于2013年7月24日作出（2013）西民初字第890号民事判决，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告至今未再联系。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2013）西民初字第890号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告杨某某于2013年5月16日曾起诉提出与被告离婚，经本院调解，认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告杨某某再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足�认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子的女，另一方应负担必要的生活和教育费用。杨某某与高某甲的儿子高某乙常年跟随高某甲及其家人生活，为不改变高某乙的生活环境，有利于高某乙的健康成长，根据子女的权益和双方的具体情况，高某乙应由高某甲直接抚养。抚养费按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元20%至30%的比例，根据子女的实际需要、杨某某的负担能力和当地的实际生活水平，确定为200元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某甲离婚。
二、原告杨某某与被告高某甲的婚生儿子高某乙由高某甲直接抚养，原告杨某某于本判决生效后，自2016年6月份起，每月于20日之前支付其子高某乙抚养费200元／月，至高某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
陪审员 张金生
�审员陈振峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张璐璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初511号
原告：张艺菲，女，2013年9月27日出生，汉族，住所地清丰县。
法定代理人：张国超，男，1990年12月26日出生，汉族，住所地清丰县，系原告张艺菲的父亲。
法定代理人：刘亚慧，女，1990年5月7日出生，汉族，住所地清丰县，系原告张艺菲的母亲。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县诚远实验幼儿园。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司。
原告张艺菲与被告清丰县诚远实验幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张艺菲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺菲申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艺菲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张艺菲负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年二月八日
书记员 贾 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终381号
上诉人（原审被告）：郭玉，男，1979年2月13日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江新区大港街道兴港社区居民委员会，住所地镇江新区大港街道兴港社区翠竹苑。
上诉人郭玉因与被上诉人镇江新区大港街道兴港社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年四月三日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终381号上诉人（原审被告）：郭玉，男，1979年2月13日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江新区大港街道兴港社区居民委员会，住所地镇江新区大港街道兴港社区翠竹苑。上诉人郭玉因与被上诉人镇江新区大港街道兴港社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年四月三日书记员  王思倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1244号
原告：王瑞，男，汉族，1977年11月12日生，住。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：。
被告：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：。
法定代表人：邹小锋，任公司总经理。
统一社会信用代码：。
王瑞与唐河县唐人街商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。王瑞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王瑞向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞撤诉。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由王瑞负担。
审判员 王玉林
二〇一八年五月九日
书记员 吕宗鸣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1407号
原告：丁满生，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：焦臣，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告丁满生与被告焦臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁满生于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁满生因双方已和解自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴玉静撤回对被告刘峰的起诉。
审判员 王爱平
二〇一八年六月十二日
书记员 柳孔飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异38号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：李威，男，1993年5月2日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人：中国建设银行北京城市建设开发专业支行，住北京市丰台区蒲芳路**号。
负责人：孙会，行长。
被执行人：北京意利达产业集团，住所地北京市海淀区北三环中路38号。
法定代表人：周湘平。
被执行人：北京潮福源餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区苏州街王公坟2号。
法定代表人：胡迎庆。
本院受理的中国建设银行北京城市建设开发专业支行申请执行北京意利达产业集团、北京潮福源餐饮娱乐有限公司一般借款合同纠纷一案，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本院（2002）二中执字第00836号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提交撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2002）二中执字第00836号执行案件申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初315号
原告：郑利文，农民，住和林格尔县。
被告：徐天龙，农民，住和林格尔县。
原告郑利文与被告徐天龙土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告郑利文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利文撤诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告郑利文负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 任彩文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初924号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马月锋，农民。被告人马月锋因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人马月锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人马月锋及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马月锋于2012年10月至2015年10月间，化名范玉皖、刘涛、张亮、王强等，通过刊登虚假征婚广告和微信交友等手段搭识被害人，后假装谈恋爱博取对方信任，再谎称做生意需要临时周转或急用等，骗取被害人钱款后逃匿，合计骗取被害人陈某丙等人人民币173180.48元。案发后，被告人马月锋家属退赔了被害人胡某甲的损失并取得其谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马月锋诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马月锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈亮认为，被告人马月锋当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无前科劣迹，案发后家属对部分被害人作了退赔，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2015年10月期间，被告人马月锋化名张亮、刘涛、王强、范玉皖等，通过刊登虚假征婚广告和微信等方式搭识被害人，后假装与被害人谈某往，博取对方的信任，再谎称做生意需要资金临时周转或急用等，骗取被害人钱款后逃匿。被告人马月锋先后共计骗得被害人陈某丙等人人民币173180.48元。具体分述如下：
1、2012年10月23日，被告人马月锋在常熟市化名张亮，采用上述手段，骗得被害人陈某丙人民币52180.48元。
2、2012年12月9日，被告人马月锋在张家港市化名刘涛，采用上述手段，骗得被害人吴某人民币13000元。
3、2013年5月25日，被告人马月锋在山东省临沂市化名王强，采用上述手段，骗得被害人刘某人民币8000元。
4、2013年12月10日，被告人马月锋在张家港市化名范玉皖，采用上述手段，骗得被害人汤某人民币10000元。
5、2014年1月1日，被告人马月锋在常熟市化名李某某，采用上述手段，骗得被害人孟某人民币6000元。
6、2014年7月26日，被告人马月锋在河南省驻马店市化名王强，采用上述手段，骗得被害人朱某人民币30000元。
7、2014年12月21日，被告人马月锋在安徽省淮北市化名范玉皖，采用上述手段，骗得被害人胡某乙人民币26000元。
8、2015年5月12日，被告人马月锋在河南省濮阳市化名范玉皖，采用上述手段，骗得被害人王某人民币10000元。
9、2015年10月11日，被告人马月锋在常熟市化名范玉皖，采用上述手段，骗得被害人胡某甲人民币18000元。
2016年2月17日上午，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所民警接被害人报警后至苏州市狮山路111号洋洋中餐馆3楼将被告人马月锋抓获，并在其身上查获手机2部、现金人民币4450元，上述款物均暂扣于常熟市公安局。
案发后，被告人马月锋家属代其对被害人胡某甲作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马月锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、吴某、汤某、朱某、胡某乙、王某的陈述及辨认笔录，被害人刘某、孟某、胡某甲的陈述笔录，证人耿某的证言及辨认笔录，证人茹某、张某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，被告人马月锋的辨认笔录，电子证物检查工作记录、电子证据清单，协助查询财产通知书、账户明细清单，扣押笔录、扣押清单，微信记录、征婚广告资料，借记卡账户主档查询，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马月锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人马月锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马月锋对部分被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马月锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马月锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的现金人民币4450元，发还相关被害人。
三、责令被告人马月锋退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏 敏
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初247号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人谢某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民。2015年12月10日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行强制隔离戒毒，同年7月26日经本院决定，当日被灵宝市公安局执行逮捕。
被告人陈某（绰号大某），男，1982年1月12日出生，汉族，农民。2014年11月25日因吸食毒品被陕西省潼关县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行强制隔离戒毒，同年7月26日经本院决定，当日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人谢某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、崔俊辉出庭支持公诉，被告人谢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月16日晚11时许，被告人谢某、陈某伙同刘某甲（已判刑）预谋后，窜至灵宝市豫灵镇上屯村郭氏矿业选厂盗窃金矿石，被告人谢某、陈某翻墙进入选厂盗窃金矿石块并扔出墙外，刘某甲在墙外接应装袋，后被告人谢某联系张某（已判刑）开车拉送金矿石，当车行驶至豫××××村路口时被民警当场查获。经鉴定，被盗金矿石价值2005元，已退还被盗单位。
上述事实，被告人谢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工刘某乙明的陈述，证人赵某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、称重笔录、抓获经过、情况说明、破案报告、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某、陈某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某、陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2016年7月26日起至2017年1月19日止；被告人陈某的刑期自2016年7月26日起至2016年12月19日至。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年八月十一日
书记员 屈丹华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初470号
原告：杨金山，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王宗余，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。
负责人：王玥，该公司总经理。
原告杨金山诉被告王宗余、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金山于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王宗余、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨金山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金山撤回对被告王宗余、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告杨金山自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2516号
原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人单某某，男，1962年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告王彩霞之夫。
被告呼志强，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王彩霞与被告呼志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因案件审理需要于2016年4月12日转为普通程序审理，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彩霞委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告呼志强经公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2009年3月12日被告呼志强向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，借款期限为2009年3月12至2009年4月11日。借款到期后被告呼志强将利息支付至2009年10月12日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告呼志强偿还原告王彩霞借款本金10万元及利息（利息从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告王彩霞向法庭提交了2009年3月12日被告呼志强向原告出具的借款单一份，证明被告呼志强于2009年3月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日。
被告呼志强未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告呼志强于2009年3月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告呼志强2009年3月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日。借款到期后，被告呼志强将利息支付至2009年10月12日，本金及剩余利息至今年未还。
2008年12月23日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内4.86%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍年利率为19.44%。
本院认为，被告呼志强向原告王彩霞借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告呼志强与原告王彩霞之间形成合法的借贷关系，借款时约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日，借款到期后，被告呼志强应积极偿还原告借款。借款后，被告呼志强未偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告在诉讼中请求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼志强于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金10万元及利息（利息自2009年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告呼志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2516号原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人单某某，男，1962年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告王彩霞之夫。被告呼志强，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告王彩霞与被告呼志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因案件审理需要于2016年4月12日转为普通程序审理，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彩霞委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告呼志强经公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2009年3月12日被告呼志强向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，借款期限为2009年3月12至2009年4月11日。借款到期后被告呼志强将利息支付至2009年10月12日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告呼志强偿还原告王彩霞借款本金10万元及利息（利息从2019年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。原告王彩霞向法庭提交了2009年3月12日被告呼志强向原告出具的借款单一份，证明被告呼志强于2009年3月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日。被告呼志强未答辩亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的证据能证明被告呼志强于2009年3月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告呼志强2009年3月12日向原告借款10万元，约定月利率为3.2%，约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日。借款到期后，被告呼志强将利息支付至2009年10月12日，本金及剩余利息至今年未还。2008年12月23日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内4.86%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍年利率为19.44%。本院认为，被告呼志强向原告王彩霞借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告呼志强与原告王彩霞之间形成合法的借贷关系，借款时约定借款期限为2009年3月12日至2009年4月11日，借款到期后，被告呼志强应积极偿还原告借款。借款后，被告呼志强未偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告在诉讼中请求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告呼志强于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金10万元及利息（利息自2009年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告呼志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第264号
申请执行人：刘金东。
被执行人：张裕。
本院立案执行的刘金东申请执行张裕（2014）德城民初字第539号债权转让合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
刘金东申请执行张裕（2014）德城民初字第539号债权转让合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年八月一日
书记员 白浩然
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初954号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告成都旭信德集装箱销售有限公司诉被告四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2017）川0681民初306号]，于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司承担。
审判员 吴秀平
二〇一八年四月二十日
书记员 向 怡
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初105号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：马丽，女，1981年1月12日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月八日
书记员 豆尕机
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1892号
原告：蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇孟家村。
法定代表人：陈崇飞，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郝更新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：陈崇飞，男,1979年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
原告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会与被告孟凡珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2018年5月9日，原告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初37号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人闭某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被大新县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人闭某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基、代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年10月左右，被告人闭某得知其表哥闭某甲想将一支枪交给其藏放，便同意并把枪支拿到其位于大新县堪圩乡某村某屯自家旧房子内藏放。2015年11月19日，公安机关在闭某甲的指引下，在被告人闭某的旧房屋角落里的黄色编织袋中查获该枪支。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支为以火药为动力发射弹丸的，具有致伤力的小口径步枪。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人闭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人闭某得知其表哥闭某甲想将一支枪支交给其帮藏放，便同意并把该枪支拿到其位于大新县堪圩乡某村某屯的旧房子里藏放。2015年11月19日，公安民警在闭某甲的指引下，在被告人闭某的旧房屋角落里查获一支安装有瞄准器、消音器的小口径步枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人闭某旧房屋内查获的小口径步枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的小口径步枪，证人闭某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、户籍证明，指认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定文书目录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）52号枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某违反国家对枪支弹药管理的规定，非法持有制式小口径步枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闭某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人闭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人闭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1840号
上诉人（原审原告）：郭某友，男。
委托诉讼代理人：郭峰华，湖南邵文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某华，男。
委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
原审被告：黄某忠，男。
上诉人郭某友因与上诉人张某华、原审被告黄某忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭某友在本案中主张诉讼权利的相关证据即医药费票据、司法鉴定意见书等均系复印件，无原件予以印证，且一审法院对此情况也没有作出相关说明，亦没有加盖“与原件核对无异”的相关印章，有可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1133号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
郭某友、张某华分别预交的二审案件受理费694元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1172号
申请执行人：刘吉海，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：徐广良，村主任。
本院在执行刘吉海与静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1172号申请执行人：刘吉海，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：徐广良，村主任。本院在执行刘吉海与静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年九月二十五日书记员 ： 孙 剑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初409号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：张小辉。
原告汉寿县正和物�服务有限公司芙蓉世纪城分公司与被告张小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司以与张小辉达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年四月十日
代理书记员 蔡晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周庆从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金263.88元、透支利息43.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周庆立即支付截止2017年10月17日的透支本金263.88元、透支利息43.01元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金263.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周庆承担。
被告周庆未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，周庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周庆发放了信用卡。周庆从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，周庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金263.88元、透支利息43.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周庆发放了信用卡，周庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金263.88元、透支利息43.01元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金263.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6684号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：姚燕娟，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司福苑支行员工，住福建省龙海市。
被告：郑鸿河，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑素鹤，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：连惠南，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑鸿河、郑素鹤、连惠南借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、姚燕娟，被告郑鸿河到庭参加诉讼；被告郑素鹤、连惠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑鸿河、郑素鹤共同偿还原告借款149000元及利息（利息自2017年6月21日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告连惠南负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑鸿河以种植花卉（借新还旧）为由在2016年12月29日向原告借款149000元，约定借款月利率12.50625‰，按季交息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年12月29日至2017年6月15日。该笔贷款由被告连惠南提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未偿还。本案债务发生在被告郑鸿河、郑素鹤夫妻存续期间，应由被告郑鸿河、郑素鹤共同偿还，被告连惠南负连带偿还责任。
被告郑鸿河辩称：本人向原告借款无异议，该笔款项应由我个人承担，但2017年6月以前的利率是按照千分之九点多计算的，2017年6月后才是按照千分之十二点多计算，且我利息已经交至2017年9月底。
被告郑素鹤、连惠南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑鸿河、连惠南签订一份《保证借款合同》，约定被告郑鸿河向原告借款149000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月29日至2017年6月15日止，借款月利率为12.50625‰；如被告郑鸿河逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告连惠南提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告郑鸿河发放贷款149000元。借款期限届满后，被告郑鸿河尚欠本金149000元，利息交付至2017年6月20日止。另查明，被告郑鸿河、郑素鹤于1995年2月28日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑鸿河签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告郑鸿河应负清偿本息义务，上述借款发生在被告郑鸿河、郑素鹤婚姻关系存续期间，被告郑素鹤未提供双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供被告郑鸿河所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为被告郑鸿河、郑素鹤的夫妻共同债务，原告主张由被告郑鸿河、郑素鹤共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2017年6月21日起计付至本判决确定履行之日止。被告郑鸿河主张与原告约定的利率应为千分之九点多及利息已支付至2017年9月份因缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信；原、被告对保证方式有明确约定，被告连惠南应按照约定对被告郑鸿河、郑素鹤的上述债务承担连带保证责任。被告连惠南承担偿还责任后，有权向被告郑鸿河、郑素鹤追偿。被告郑素鹤、连惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鸿河、郑素鹤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息（从2017年6月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告连惠南对上述债务承担连带保证责任。被告连惠南承担保证责任后，有权向被告郑鸿河、郑素鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告郑鸿河、郑素鹤、连惠南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1655号
申请执行人唐山市丰润区熙禹模板租赁站，女，1960年7月1日出生，住所地园东小区204楼1门501号，联系方式1863152****。
法定代表人乔士丽。
被执行人沧州荣泰房地产开发有限公司，男，1971年5月30日出生，住所地河北省沧州市盐山县五里窑开发区
法定代表人：惠连义。
被执行人惠连义，
唐山市丰润区熙禹模板租赁站申请惠连义等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1677号已经发生法律效力。唐山市丰润区熙禹模板租赁站于2015-12-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1677号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初165号
原告:钟厚均，男，1952年10月10日生，汉族，住上犹县。
被告：杨清浪，男，1968年5月7日生，汉族，住上犹县。
原告钟厚均与被告杨清浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告钟厚均于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟厚均与被告杨清浪民间借贷纠纷一案，双方已自愿达成和解并已履行，原告钟厚均向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟厚均撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告钟厚均承担。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘国庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1427号
原告：王朝会，女，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人吴高言，汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐明凯，女，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
被告：陈启怀，男，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
被告：陈启雄，男，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
三被告共同委托代理人汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月5日立案受理了原告王朝会与被告徐明凯、陈启怀、陈启雄健康权纠纷一案。因原、被告自行达成和解并已兑现，原告王朝会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝会撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王朝会负担。
审判员 刘光洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁俊斓