wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2891号
�告福建陈氏秘宗农业发展有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第五层Z551室（自贸试验区内）。
法定代表人ＸＸ，总经理。（未到庭）
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第37040号关于第16056607号“宋小蜜”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月25日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第16056607号“宋小蜜”商标（简称诉争商标）有害社会主义道德风尚，用作商标使用易造成不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，不具有不良影响，其注册申请并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项。二、原告已经其他类别成功注册了多个“宋小蜜”以及含有“小蜜”的商标，为维护商标评审标准的统一性，诉争商标应予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16056607
3、申请日期：2014年12月30日。
4、标识
指定使用的商品（第33类3301群组）：黄酒；朗姆酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；伏特加酒；利口酒；白兰地；开胃酒；威士忌；米酒。
其他事实
本案审理期间，原告向本院提交商标档案作为新证据，证明“宋小蜜”商标在其他多个类别上已获准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
诉争�标由汉字“宋小蜜”构成，为纯文字商标。汉字“小蜜”作为一种流行语，有“情妇”之意，将它作为商标使用有悖于社会主义道德风尚。故诉争商标属于有害于社会主义道德风尚的标志，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不得作为商标使用。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类别上“宋小蜜”商标获准注册的情况，未经司法审查，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建陈氏秘宗农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建陈氏秘宗农业发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3229号
申请执行人张荣开,男,1968年6月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人丁佳,男,1990年2月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张荣开与被执行人丁佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。申请人申请执行标的200元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 罗晓亮
执行员 李 敏
二〇一八年三月七日
书记员 陆虹宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1419号
原告席某某，女，1989年9月7日出生。
被告刘某某，男，1987年11月25日出生。
本院在审理原告席某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告席某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1419号
原告席某某，女，1989年9月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告席某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告席某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 想
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2547号
罪犯陆波，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1567号刑事判决，以被告人陆波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终21号
上诉人（一审原告）陈青海，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人陈青海因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初95号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈青海向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向陈青海支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成陈青海无法及时回迁等各项经济和精神损失。陈青海遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了陈青海的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿陈青海2008年6月6日至2011年6月5日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿陈青海2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.45万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈青海在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈青海提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初301号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈青海的起诉。
陈青海不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，陈青海系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在陈青海要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以陈青海起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初301号行政裁定书驳回其起诉，陈青海不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终556号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回陈青海行政赔偿起诉正确，本院应予维持。陈青海的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3055号
原告陈小琼，女，汉族，1963年1月12日出生。
被告香港大学深圳医院。
法定代表人邓惠琼。
委托代理人方宏，上海锦天城（深圳）律师事务所。
本院在审理上列原告陈小琼诉被告香港大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意原告缓交受理费15500元至开庭前三日，但原告在本院指定期限内仍未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年九月十日
书记员 李淑蓉（代）
第1页，共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告霍会川信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2229号
罪犯罗心红，于贵州省息烽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬余刑初字第1296号刑事判决，以被告人罗心红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗心红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗心红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获监狱年度表扬、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗心红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗心红减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 张文雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初字第805号
原告：孔某，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告孔某与被告贾某离婚纠纷一案中，因被告贾某下落不明，本院需以公告送达方式向被告送达相关法律文书，经本院催缴，原告孔某未在规定期间缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王二花负担。
审判员 孙黎
二〇一七年五月二日
书记员 吴盼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第798号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告福州海川物流有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇前横山南路76号连福三期7#楼06店面。
被告谢政英。
被告苏金雄。
被告林荣昌年。
被告曹瑞凤。
被告福建润泰进出口有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
被告徐骏异。
被告邵琳琳。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告福州海川物流有限公司、谢政英、苏金雄、林荣昌、曹瑞凤、福建润泰进出口有限公司、徐骏异、邵琳琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7189元，减半收取3594.5元，财产保全费2483元，均由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 朱兆荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更453号
罪犯何增智，男，1940年3月7日出生于重庆市江津区,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月9日作出（2010）津法刑初字第383号刑事判决，以被告人何增智犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月21日经本院（2015）渝一中法刑执字第01436号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何增智减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何增智在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何增智在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现.因其系老年罪犯，减刑时应主要考察其认罪悔罪的实际表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯何增智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2010年5月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执41号
申请执行人：夏维仙，女，1998年12月30日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：夏义贤，男，1968年7月29日出生，住贵州省。特别授权代理。
被执行人：夏义学，男，1965年4月9日出生，住贵州省。
本院在执行夏维仙与夏义学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人夏维仙同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执41号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋康（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第617号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告朱代君。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱代君物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 骆健雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1502号
罪犯童美良，男，1973年4月15日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月4日作出了(2009)甬鄞刑初字第543号刑事判决，以被告人童美良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童美良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童美良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童美良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童美良减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第765号
原告林某甲，男，1947年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告林某乙，，男，1974年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告林某甲与被告林某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告林某甲诉称，2010年初被告的爷爷林某某遭其二儿子林某丙夫妇虐待、遗弃，86岁之林某某无处栖身，原告与老伴共同商量决定将流落街头的老人接回原告处赡养，却遭到被告林某乙的百般阻拦，为了达到阻拦原告赡养老人的目的，被告林某乙多次闯入大姑林某丁家无理取闹，警告大姑不许原告接老人到原告家赡养。为此遭到原告严词拒绝，原、被告发生争执。被告并以不登门相要挟。2010年5月至2015年4月，长达五年不登门，并要挟他人也不准登门，时间长达4年之久。被告为了达到驱逐高龄老人林某某和霸占、偷卖原告父亲的部分家产，多次挑唆原告夫妇离婚，私设家庭法庭，传唤局外人参加庭审。当原告夫妇表达原告没有离婚意愿，原告老伴顾某某将三名局外人赶走，并打了被告四个耳光，被告林某乙恼羞成怒，拿起铁凳砸向原告。被告林某乙曾多次动用凶器与原告林某甲叫板。2005年元旦，原告阻止被告去江北参加赌博，让他回来与妻儿、老人过节。被告也许赌博输红了眼，进屋操起菜刀，大叫与被告共同砍下手指头，并逼原告给他下跪，喊他为爹，逼原告出走。现在原告年事已高，身患多种老年疾病，加上被告十几年来对老人施加的精神折磨，冷暴力，原告已精神崩溃。现将被告告上法庭，要求判令：1.被告依法每月给付原告500元赡养费及原告住院治疗疾病的花费5871.89元的一半2935.95元；2.依法维护老年人合法权益，请求法院依法判决被告人停止遗弃老年人行为；3.要求孙子林某丁每月探视爷爷、奶奶四次，每次2小时。
被告林某乙未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证一份，意在证明原告身份情况。
证据二、被告身份证一份，意在证明被告身份情况。
证据三、户口一份，证明原、被告系父子关系。
证据四、原告写给孙子的一封家书，意在证明被告遗弃原告四年。
证据五、购房合同，意在证明被告有价值200万元别墅，被告有能力支付赡养费。
证据六、原告1999年提供被告结婚证、生子用房照片，意在证明房产室内面积为74平方米，原告对被告尽到法律义务。
证据七、原告每次给被告送饺子的专车照片，共计长达五年，意在证明原告是被告的父亲。
证据八、2011年7月被告用铁凳子砸70岁原告用的凶器，意在证明被告弑杀原告未遂。
证据九、原告阻止被告赌博，被告曾用过的菜刀威胁原告，剁手指头所用的凶器，意在证明被告弑杀其父未遂。
证据十、原告因病治疗花费的医疗费票据六份，共计5871.89元。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院对原告举示的证据的认证意见：原告举示的证据中：证据一、证据二、证据三、证据五可以互相印证，证据链完整，对原告举示的上述证据，本院均予以确认；证据四为原告自行书写，无其他证据予以佐证，无法有效证明原告所述，对该证据本院不予认可；证据六、证据七均为原告自行拍摄，无法确定照片拍摄的地点与被告具有关联性，对该两份证据本院不予采纳；证据八、证据九因涉嫌治安或刑事案件，本案中无法确认该证据与被告是否具有关联性，对该两份证据本院不予确认；证据十与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案经审理查明：原被告系父子关系，被告多年未对原告尽赡养义务，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是公民的基本义务。原告现年老体弱，生活拮据，被告作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务。因被告未出庭，无法确认被告的具体收入情况，只能依据黑龙江省2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资44036元进行计算（44036元／年÷12月／年=3669.67元／月），并按该数据的20%-30%计算后，所得结果证明原告要求被告每月给付赡养费500元请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担原告因治疗疾病花费的医疗费的二分之一即2935.95元，为原告自行请求，应当尊重当事人本人意愿，该请求合理，本院予以支持。原告要求被告停止遗弃老人行为以及要求其孙探视原告，均属另外的法律关系，原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告林某乙自2016年1月起每月给付原告林某甲赡养费500元；
二、被告林某乙于本判决书生效后十日内给付原告林某甲医疗费2935.95元；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王明书
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初800号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，在佛山市××区××街道××又市场“××特产店”工作，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
辩护人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）831号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杨健海、何耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月16日6时20分许，被告人林某甲驾驶粤B×××××号小型轿车，沿Y114乡道由碧桂路往新市良路方向行驶，当行驶至Y114乡道1KM＋400M（佛山市顺德区伦教街道永丰二横路公交站对开路段）时，与前方同向的被害人何某骑行的无号牌三轮车发生碰撞，致被害人受伤并经抢救无效于当日死亡。事故后，被告人林某甲打电话报警，并留在现场等候处理。
经交警部门认定，被告人林某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人林某甲承担此事故的全部责任，被害人何某无责任。
公安机关立案后，被告人的家属与被害人的家属达成赔偿协议，被害人的家属对被告人林某甲表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某甲的供述；证人郭某、林某乙的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；110警情资料、报警回执；死亡医学证明书；现场酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；赔偿调解申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证；谅解书；被告人林某甲的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案发生后，被告人主动报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人无违法犯罪前科，是初犯，主观上系过失；3.被告人亲属已积极赔偿被害人家属，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人林某甲主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00034号
原告辽宁某某有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人吉某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某某镇人民政府，住所地黑山县。
法定代表人王某某，该镇镇长。
委托代理人张某，黑山县某某镇司法服务所法律工作者。
第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，农民，住址黑山县。
原告辽宁某某有限公司（以下简称奥科锦农公司）诉被告黑山县某某镇人民政府及第三人蒋某某房屋行政登记一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告奥科锦农公司委托代理人吉某某、刘某某，被告黑山县某某镇人民政府委托代理人张某及第三人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县某某镇人民政府于2007年10月5日为姜屯镇长岗子村蒋某某木材加工厂颁发了村房字第05-8**号房屋所有权证。
原告奥科锦农公司诉称，依法确认被告颁发的村房字第05-8**号房屋所有权证行为无效。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由为，原告与第三人系《租赁合同》关系。原告因被告给第三人颁发村房字第05-8**号房屋所有权证行政行为，具有法律上的利害关系。
原告系生产生物成型燃料的生产企业，欲租赁工业厂房作为生产经营场所。经人介绍长岗子村北有一处闲置的加工生物质颗粒燃料厂，使用人为第三人蒋某某，经接触第三人谎称自己工厂的房屋及场地有合法的审批手续，属于工业用地的房屋，符合原告的要求，2011年10月20日双方签订了《租赁合同》，第三人将其坐落于黑山县姜屯镇长岗子村村北的场地、厂房、占地面积10000平方米及250KVA变压器等设备，出租给原告用于工厂使用，生产的产品为生物成型燃料。
合同签定后原告多次催要涉案厂房规划建设用地等审批手续，未果。2013年10月，双方因此发生纠纷，黑山县人民法院受理该案件。诉讼期间，第三人蒋某某向法院提交了“村房字第05-8**号房屋所有权证”，填发机关为黑山县姜屯镇村镇建设办公室，房屋所有权人（单位）“蒋某某木材加工厂”，使用性质为生产车间，建筑面积1853.40平方米，证明目的出租厂房、场地，合法有效。
经调查被告为第三人颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”，行政行为程序及实体存在以下违法行为：
1、经黑山县市场监督管理局核查，根本没有蒋某某木材加工厂企业工商登记，充分认定被告作出“村房字第05-8**号房屋所有权证”行政行为存在明显重大违法。
2、从此房屋所有权证书号码及格式内容均可以看出，属于农村宅基地村民个人的宅基地房屋，房屋使用性质为生产车间明显与事实不符。对其所有权为企业更是错误。
3、该房屋所有权证书没有土地使用证号码、没有现场勘测地宗草图和勘测人签字，不妥。
4、2014年12月11日原告赴填发机关核实该房屋所有权证书真伪，工作人员介绍，该证书印章确实是黑山县姜屯正村镇建设办公室，通过辨认，该证书除蒋某某木材加工厂以外，下面的笔迹均是该办公室工作人员王立军的书写。
因涉案“村房字第05-8**号房屋所有权证”上面套印锦州市人民政府公章，填发机关为黑山县姜屯镇村镇建设办公室，故原告向锦州市中级人民法院提起行政起诉，被告为锦州市人民政府。该案经过辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00004号行政裁定书及辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00179号行政裁定书，认为“村房字第05-8**号房屋所有权证”系黑山县姜屯镇村镇建设办公室填发，该村镇建设办公室系黑山县某某镇人民政府的具体工作部门，据此原告对该发证行为不服提起诉讼，应以黑山县某某镇人民政府作为被告。
综上理由，原告认为，被告颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”，行政行为存在重大且明显违法情形。该行政行为与原告发生法律上的利害关系。因此原告依法提起行政诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
原告奥科锦农公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、村房字第05-8**号房屋所有权证，拟证明黑山县姜屯镇村镇建设办公室为蒋某某木材加工厂颁发房屋所有权证书，填写格式不完整，存在重大内容缺失；
2、《租赁合同》及附图，拟证明本案的房屋没有合法手续，被告诉讼中提供的房屋所有权证手续不合法，我们与本案有利害关系；
3、校田地承包合同，拟证明当时房屋所有权证书不是在校田地上，没有合法的建筑房屋，土地使用权是长岗子村的，不是第三人的；
4、养殖业占地协议，拟证明目的同证据3；
5、律师调查介绍信，拟证明没有蒋某某木材加工厂这个企业，被告为蒋某某木材加工厂颁发房屋所有权证是无效的；
6、（2013）黑励民初字第01608号、（2014）锦民二终字第00279号民事判决书、（2014）辽审三民申字第821号民事裁定书，拟证明原告与本案有利害关系，使用期间发生堵大门事件有权利障碍；
7、（2015）锦行初字第00004号、（2015）辽行终字第00179号行政裁定书，拟证明原告诉讼被告主体资格正确；
被告当庭辩称，应驳回原告诉讼请求，本案的诉讼主体错误，原告不具备主体资格。因为本案村房字第05-8**号房屋所有权证，所涉房屋产权与原告无任何权属上的权利义务关系，也就是说原告无权对房屋产权证提出任何主张，不应成为本案的原告。另外第三人出租给原告的房屋属性状态与被告给第三人出具的房屋产权证无法律上的利害关系，并未实质对原告与第三人租赁合同目的实现产生任何损害。因此原告的诉讼主张与本案的诉讼事由没有法律上的关联性。原告不具备本案原告的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
第三人蒋某某当庭辩称，房产证是政府机关发的，合理合法，原告没有权利撤销我的房产证。
第三人在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提供证据的证明目的均提出异议。
本院认为，原告奥科锦农公司与第三人蒋某某签定租赁合同，租赁第三人的厂房进行生产经营活动，第三人提供了“村房字第05-8**号房屋所有权证”。被告黑山县姜屯镇政府确认该房屋所有权证为其合法颁发，原告与第三人因租赁合同纠纷，黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决书中确认村房字第05-8**号房屋所有权证有效，原告在生产经营中对该厂房正常使用，没有其它权利障碍，该房屋所有权证书颁发的行政行为，未给原告造成损害，未对原告的合法权益产生不良影响，故原告请求确认被告为第三人蒋某某颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”行为无效的理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告辽宁某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00034号
原告辽宁某某某某新能源有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人吉某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某某镇人民政府，住所地黑山县。
法定代表人王某某，该镇镇长。
委托代理人张某，黑山县某某镇司法服务所法律工作者。
第三人蒋某某，男，1972年9月14日生，满族，农民，住址黑山县。
原告辽宁某某某某新能源有限公司（以下简称奥科锦农公司）诉被告黑山县某某镇人民政府及第三人蒋某某房屋行政登记一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告奥科锦农公司委托代理人吉某某、刘某某，被告黑山县某某镇人民政府委托代理人张某及第三人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县某某镇人民政府于2007年10月5日为姜屯镇长岗子村蒋某某木材加工厂颁发了村房字第05-8**号房屋所有权证。
原告奥科锦农公司诉称，依法确认被告颁发的村房字第05-8**号房屋所有权证行为无效。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由为，原告与第三人系《租赁合同》关系。原告因被告给第三人颁发村房字第05-8**号房屋所有权证行政行为，具有法律上的利害关系。
原告系生产生物成型燃料的生产企业，欲租赁工业厂房作为生产经营场所。经人介绍长岗子村北有一处闲置的加工生物质颗粒燃料厂，使用人为第三人蒋某某，经接触第三人谎称自己工厂的房屋及场地有合法的审批手续，属于工业用地的房屋，符合原告的要求，2011年10月20日双方签订了《租赁合同》，第三人将其坐落于黑山县姜屯镇长岗子村村北的场地、厂房、占地面积10000平方米及250KVA变压器等设备，出租给原告用于工厂使用，生产的产品为生物成型燃料。
合同签定后原告多次催要涉案厂房规划建设用地等审批手续，未果。2013年10月，双方因此发生纠纷，黑山县人民法院受理该案件。诉讼期间，第三人蒋某某向法院提交了“村房字第05-8**号房屋所有权证”，填发机关为黑山县姜屯镇村镇建设办公室，房屋所有权人（单位）“蒋某某木材加工厂”，使用性质为生产车间，建筑面积1853.40平方米，证明目的出租厂房、场地，合法有效。
经调查被告为第三人颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”，行政行为程序及实体存在以下违法行为：
1、经黑山县市场监督管理局核查，根本没有蒋某某木材加工厂企业工商登记，充分认定被告作出“村房字第05-8**号房屋所有权证”行政行为存在明显重大违法。
2、从此房屋所有权证书号码及格式内容均可以看出，属于农村宅基地村民个人的宅基地房屋，房屋使用性质为生产车间明显与事实不符。对其所有权为企业更是错误。
3、该房屋所有权证书没有土地使用证号码、没有现场勘测地宗草图和勘测人签字，不妥。
4、2014年12月11日原告赴填发机关核实该房屋所有权证书真伪，工作人员介绍，该证书印章确实是黑山县姜屯正村镇建设办公室，通过辨认，该证书除蒋某某木材加工厂以外，下面的笔迹均是该办公室工作人员王立军的书写。
因涉案“村房字第05-8**号房屋所有权证”上面套印锦州市人民政府公章，填发机关为黑山县姜屯镇村镇建设办公室，故原告向锦州市中级人民法院提起行政起诉，被告为锦州市人民政府。该案经过辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00004号行政裁定书及辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00179号行政裁定书，认为“村房字第05-8**号房屋所有权证”系黑山县姜屯镇村镇建设办公室填发，该村镇建设办公室系黑山县某某镇人民政府的具体工作部门，据此原告对该发证行为不服提起诉讼，应以黑山县某某镇人民政府作为被告。
综上理由，原告认为，被告颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”，行政行为存在重大且明显违法情形。该行政行为与原告发生法律上的利害关系。因此原告依法提起行政诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
原告奥科锦农公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、村房字第05-8**号房屋所有权证，拟证明黑山县姜屯镇村镇建设办公室为蒋某某木材加工厂颁发房屋所有权证书，填写格式不完整，存在重大内容缺失；
2、《租赁合同》及附图，拟证明本案的房屋没有合法手续，被告诉讼中提供的房屋所有权证手续不合法，我们与本案有利害关系；
3、校田地承包合同，拟证明当时房屋所有权证书不是在校田地上，没有合法的建筑房屋，土地使用权是长岗子村的，不是第三人的；
4、养殖业占地协议，拟证明目的同证据3；
5、律师调查介绍信，拟证明没有蒋某某木材加工厂这个企业，被告为蒋某某木材加工厂颁发房屋所有权证是无效的；
6、（2013）黑励民初字第01608号、（2014）锦民二终字第00279号民事判决书、（2014）辽审三民申字第821号民事裁定书，拟证明原告与本案有利害关系，使用期间发生堵大门事件有权利障碍；
7、（2015）锦行初字第00004号、（2015）辽行终字第00179号行政裁定书，拟证明原告诉讼被告主体资格正确；
被告当庭辩称，应驳回原告诉讼请求，本案的诉讼主体错误，原告不具备主体资格。因为本案村房字第05-8**号房屋所有权证，所涉房屋产权与原告无任何权属上的权利义务关系，也就是说原告无权对房屋产权证提出任何主张，不应成为本案的原告。另外第三人出租给原告的房屋属性状态与被告给第三人出具的房屋产权证无法律上的利害关系，并未实质对原告与第三人租赁合同目的实现产生任何损害。因此原告的诉讼主张与本案的诉讼事由没有法律上的关联性。原告不具备本案原告的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
第三人蒋某某当庭辩称，房产证是政府机关发的，合理合法，原告没有权利撤销我的房产证。
第三人在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提供证据的证明目的均提出异议。
本院认为，原告奥科锦农公司与第三人蒋某某签定租赁合同，租赁第三人的厂房进行生产经营活动，第三人提供了“村房字第05-8**号房屋所有权证”。被告黑山县姜屯镇政府确认该房屋所有权证为其合法颁发，原告与第三人因租赁合同纠纷，黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决书中确认村房字第05-8**号房屋所有权证有效，原告在生产经营中对该厂房正常使用，没有其它权利障碍，该房屋所有权证书颁发的行政行为，未给原告造成损害，未对原告的合法权益产生不良影响，故原告请求确认被告为第三人蒋某某颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”行为无效的理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某某某新能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告辽宁某某某某新能源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 爽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1868号
上诉人（原审被告）：胡习永，男，生于1957年7月13日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷光荣，男，生于1943年12月25日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原审被告：程晓清，女，生于1974年1月10日，汉族，住重庆市开县。
上诉人胡习永因与被上诉人雷光荣、原审被告程晓清民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人胡习永于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡习永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡习永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人胡习永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓婷
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初70号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人陈军，男，出生于四川省自贡市，汉族，打工，小学文化，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪,于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员高贵玺、梁静出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，被告人陈军以贩卖及以贩养吸为目的购买大量毒品。2017年3月18日17时许，日喀则市桑珠孜区公安民警依法对被告人陈军住处（本市桑珠孜区上海南路萨马林9号出租房）进行搜查，在房间居中小凳、床头红色牙签盒里及卫生间天花板内分别搜出白色晶体物1包、6包、3包。并抓获购买毒品的王某某，缴获交易的白色晶体物1包，毒资800元。
经西藏自治区计量测试所测试缴获的毒品净重为30.5424克；经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2017年以来，被告人陈军多次容留证人刘某、潘某某、张某等人在其租住的出租房内吸食毒品。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了电子称1个、吸壶1个；被告人的常住人口基本信息；抓捕经过；公安扣押清单；房屋租赁合同；现场照片；缴获毒品细目照片；情况说明；通话记录；证人刘某、潘某某、王某某、张某的证言；西藏自治区鉴定文书；西藏自治区计量测试所测试报告；日喀则市桑珠孜区公安局现场检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；搜查笔录；称量笔录；现场指认笔录；辨认笔录；视听材料等证据。公诉机关认为被告人陈军以贩卖为目的非法持有大量毒品，且在两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，被告人陈军以贩卖及以贩养吸为目的购买大量毒品。2017年3月18日17时许，日喀则市桑珠孜区公安民警依法对被告人陈军住处（本市桑珠孜区上海南路萨马林9号出租房）进行搜查，在房间居中小凳、床头红色牙签盒里及卫生间天花板内分别搜出白色晶体物1包、6包、3包。并抓获购买毒品的王某某，缴获交易的白色晶体物1包，毒资800元。
经西藏自治区计量测试所测试缴获的毒品净重为30.5424克；经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
2017年以来，被告人陈军多次容留证人刘某、潘某某、张某等人在其租住的出租房内吸食毒品。
另查明，本案被告人在公安民警搜查时自行交代藏毒地方，具备坦白情节。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言主要证实，我从陈哥手里买过500元的毒品，且被抓当天是潘某某给我打电话叫我到陈哥家吃饭，后来就开始吸毒，当日我说了我没现金，他说有了钱在给他，就拿了300元的毒品，而吸毒工具和毒品是陈军提供的；
2、证人潘某某的证词主要证实，2017年3月17日晚上11点我和刘某到陈军家吃饭，吃完饭后我们就开始聊天，当时刘某开口向陈军要东西（冰毒），然后陈军拿了300元的毒品，放在我们面前的凳子上，之后我和刘某开始吸毒，直到今天下午被警察抓，我去年从陈军手里买过一次毒品，也在他家吸食过五六次毒品，到他家来吸毒的还有刘某的朋友，吸毒工具和毒品是陈军提供的；
3、证人王某某的证词主要证实，我从陈军那里一共买过3次毒品，今天我打电话过去问他在不在家，之后我就直接打车到了他家楼下，他下楼给了我毒品，我给了他800元，其中200元是上次差的钱；
4、证人张某的证词主要证实，我在租住的房间内容留他人吸食毒品有六七次，其中两次是在陈军处买的，我在陈军家吸食过一次毒品，和赵某某一起吸的，当时还有三个女的。一个是陈军女友她没有吸毒，另外两个在吸毒；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；指认现场笔录及照片主要证实，现场位于日喀则市桑珠孜区上海南路萨马林9号出租房；
6、西藏自治区计量测试所测试报告主要证实，送检检材总重量为30.5424克；
7、西藏自治区公安厅毒品检验报告藏公物（毒）鉴字[2017]015号主要证实，所送检检材中均含有甲基苯丙胺成分；
8、被告人的户籍证明主要证实，被告人已年满十八周岁，应负完全刑事责任；
9、抓捕经过主要证实，抓捕过程中被告人无拒捕行为；
10、辨认笔录及照片；
11、公安扣押物品清单；
12、视听资料；
13、缴获毒品细目照片；
14、情况说明；
15、通话记录；
16、电子称一个、吸壶一个；
17、被告人的供述及辩解等在案证实，足以认定被告人的犯罪事实。以上证据均由公诉机关提供并经庭审质证，可以用作定案证据。
本院认为，被告人陈军以贩卖为目的，非法持有大量毒品，且在两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪的罪名成立，对被告人提出的贩卖毒品罪判处七年至九年的量刑建议以及容留他人吸食毒品罪判处六个月至一年零六个月的量刑意见本院予以采纳。
鉴于其归案后认罪态度较好，且在公安机关搜查时主动交代藏匿毒品的地方，属坦白情节。且本案被告人系以贩养吸人员，从被告人陈军处缴获的毒品克数中，应当考虑被告人自己吸食的毒品克数以及容留他人吸食的毒品克数，故在量刑时予以从轻方面考虑。综上，本院结合其犯罪情节、悔罪表现等予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条之规定判决如下：
被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金3000元。犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十八日起至二〇二四年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 小巴桑次仁
审判员 大巴桑次仁
审判员 扎西 丹珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 领
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1086号
原告史金双，男，汉族，无业，住德惠市。
被告孙海龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告史金双诉被告孙海龙民间借贷纠纷一案中，原告史金双经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄费72元均由原告史金双承担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1086号
原告陈某某，女，汉族，1981年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1981年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某与被告林某某已自行和好，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 林雅春
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1086号
原告史金双，住德惠市。
被告孙海龙，住德惠市。
本院在审理原告史金双诉被告孙海龙民间借贷纠纷一案中，原告史金双经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄费72元均由原告史金双承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏丹爽
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑二初字第00017号
公诉机关江苏省南通市人民检察院。
被告人J某，国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被启东市公安局取保候审。
辩护人冯薇雅、张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人J某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日、2015年11月18日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员陈小炜出庭支持公诉，被告人J某及其辩护人冯薇雅、张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市人民检察院指控：2015年5月18日凌晨0时许，被告人J某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，自启东市汇龙镇明天广场沿人民路由东向西行驶至中邦上海城办公大楼前路段时，与由北向南行驶在人民路向西拐弯的一小型轿车发生碰撞，被告人J某跌地受伤，两车受损。
经鉴定，被告人J某血液中酒精含量为152.4mg／100ml。经启东市价格认定中心鉴定，轿车车损价值为人民币2826元，二轮摩托车车损价值为人民币2071元。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人J某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，提请本院依法判处。
庭审中，被告人J某对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人J某的辩护人对指控被告人J某犯危险驾驶罪不持异议，但提出被告人J某有以下法定减轻或从轻情节：（1）被告人J某明知自己酒后驾车发生交通事故，在他人报警后仍留在现场接受调查，并未有逃避责任的行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应视为自动投案，以自首论，可以减轻或从轻处罚。（2）被告人J某无前科劣迹，且系初犯，未造成严重的犯罪后果，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人J某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人J某于2015年5月17日下午，与朋友P某等人在启东市汇龙镇申港城酒吧街饮酒至傍晚，又应邀到朋友Lee某家中观看足球赛电视节目至凌晨。后被告人J某向朋友Lee某借得一辆无牌号的二轮摩托车无证驾驶回租住地，途中由东向西行驶至启东市人民路中邦上海城办公大楼前路段时，与高某驾驶的由北向南行驶并从人民路向西拐弯的一小型轿车发生碰撞，被告人J某跌地受伤，两车受损。
另查明：交通事故发生后，经交通警察对事故双方抽血取样进行理化鉴定，检测出被告人J某驾驶时血液中酒精含量为152.4mg／100ml；高某的血液中未检出乙醇成分。经启东市价格认定中心鉴定，被撞轿车车损价值为人民币2826元，二轮摩托车车损价值为人民币2071元。
再查明，被告人J某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人高某达成赔偿协议，赔偿了被害人高某所受损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人J某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解笔录，被害人高某的陈述笔录，未到庭证人Lee某和P某的证言笔录，现场勘验检查图及照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》、启东市价格认定中心出具的《关于苏F轿车事故损失价格鉴证结论书》、《关于千里马牌普通二轮摩托车事故损失价格鉴证结论书》、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的《车辆属性认定证明》等鉴定意见，启东市公安局出具的《发破案经过》、《道路交通事故认定书》，被告人J某与被害人高某达成的《赔偿协议书》、启东市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人J某在交通道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人J某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人J某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人J某于案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人J某有视为自动投案，应以自首论的辩护意见，经查：本案交通事故发生后，被告人J某倒地受伤，被害人高某即电话联系了朋友打出租车将其送往医院救治，同时报警。交通警察在至事故现场勘查后前往医院了解事故情况的过程中，发现被告人J某有酒驾嫌疑，遂立案侦查。该案发过程与被告人J某到案后供述其被撞受伤已致头晕，不知自己是如何被送往医院救治的事实相符合，证明其当时处于意识不清状态。故辩护人主张被告人J某明知“他人报警后仍留在现场接受调查”没有事实依据，被告人J某的行为依法不符合视为自动投案、以自首论的法定情形，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但被告人J某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合被告人J某的犯罪情节、归案后的认罪态度以及司法行政机关评估意见，本院采纳辩护人提出的对被告人J某从轻处罚并适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人J某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入待定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3417号
原告:王声龙，男，汉族，1975年11月11日出生，住福州市。
被告：庄木杰，男，汉族，1978年1月13日出生，住福建省建瓯市。
本院在审理原告王声龙诉被告庄木杰买卖纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤回对被告庄木杰的起诉。
本院认为，原告王声龙的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王声龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由王声龙负担。
审判员 方敏
二〇一八年六月十五日
书记员 林娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终53号
上诉人（原审被告）：苑竞一，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人：刘宝清，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昶，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁迈斯矿山机械制造有限公司。
法定代表人：赵娜，该公司经理。
上诉人苑竞一因与被上诉人刘昶、辽宁迈斯矿山机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑竞一的委托代理人李一、刘宝清、被上诉人刘昶的委托代理人范丽东到庭参加诉讼，被上诉人辽宁迈斯矿山机械制造有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘昶在原审起诉称：2013年10月10日被告向原告借款200万元，到期未还。经协商，双方于2015年5月12日就上述借款事项重新达成协议，约定被告苑竞一在2015年6月10日前向原告全部还清借款247万元，如逾期还款，被告苑竞一应承担借款总额10%的违约金；在规定还款的期间内，利息按月利率2%计算。被告辽宁迈斯矿山机械制造有限公司承担连带担保责任。现双方约定的还款期限已到，被告仍未还款。因此诉至法院，请求判令：1、被告苑竞一向原告返还借款247万元，违约金24.7万元及利息（从2015年5月12日起至被告给付全部借款之日止按月利率2%计算）；2、被告辽宁迈斯矿山机械制造有限公司对上述三项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
苑竞一、辽宁迈斯矿山机械制造有限公司辩称：原告请求不符合事实，借款不是原告借的，是苑景昌为了中兴工程付给刘连贵的钱在原告处借了200万，当时合同约定利息2分利，我已经还了120万，都是网上汇的款。为什么苑竞一出的借条我不清楚，合同上签的是2分利，但是口头约定是4分利，在辽河烧公酒二楼签订的合同。240万是怎么付的我不知道，我只借了200万。
原审法院审理查明：2013年10月10日被告苑竞一向原告刘昶借款200万元，该笔款项于当日进行了交付。其后被告偿还了部分利息。2015年5月12日，苑竞一（乙方）与刘昶（甲方）就2013年10月10日的200万元借款重新达成借款协议，被告辽宁迈斯矿山机械制造有限公司（丙方）做担保人，协议确定截止2015年5月12日苑竞一欠刘昶人民币247万元，保证于2015年6月10日前全部还清，如乙方违约逾期还款，乙方应承担借款总额10%违约金；在规定还款期间内，利息按月利率2%计算；辽宁迈斯矿山机械制造有限公司就该笔欠款以其办公楼及生产厂房的房屋及土地使用权做抵押；甲乙双方就此笔借款所签订的协议及有关联协议等，在本协议签订后，均不再适用。协议上有刘昶、苑竞一签字，有辽宁迈斯矿山机械制造有限公司盖章。
原审法院认为：被告苑竞一应依法承担偿还原告借款本息及违约金的责任，被告辽宁迈斯矿山机械制造有限公司依法就借款本息及违约金承担连带担保责任。原、被告之间的借款协议基于真实意思表示，二被告代理人辩称的借款系其使用，不是被告苑竞一借款，被告不能举证证明苑景昌与刘昶之间存在借款合同关系，被告自认借款协议上签字系苑竞一本人签字并盖有辽宁迈斯矿山机械制造有限公司公章，但在何种情况下签的字不清楚，被告未能提供证据证明借款协议非苑竞一自愿签署，因此，被告的辩解不能成立。借款协议确定的欠款数额、利息及违约金明确具体，不违反法律法规的禁止性规定，借款协议成立并有效，原告的诉讼请求法院予以保护。被告苑竞一逾期不还款的行为构成违约，依照合同约定，应当承担偿付违约金及逾期利息的责任。被告辽宁迈斯矿山机械制造有限公司应当对上述款项承担连带保证责任。遂判决：一、被告苑竞一于判决生效之日起十日内向原告返还借款247万元、违约金24.7万元及利息（从2015年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告辽宁迈斯矿山机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费28536元，保全费5000元，合计33536元，由二被告共同负担。
宣判后，苑竞一不服，向本院提起上诉。
苑竞一上诉称：上诉人之父苑景昌于2013年10月10日与被上诉人刘昶之间签订一份借款合同，从被上诉人处借款人民币200万元，约定利息为月利2%。至2015年5月12日苑景昌实际借款达19个月，按双方约定的月利2分的标准计算，产生利息应是76万元，苑景昌至2015年5月12日已向被上诉人偿还了本息116万元，尚欠被上诉人160万元。不应按月利4%标准计算。上诉人认为一审法院判决要求上诉人向被上诉人返还借款247万元，属事实不清，证据不足。至于所谓的违约金及利息当然也就不复存在了。请二审法院依法查明案件事实作出客观公正的判决。
刘昶辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：由于苑竞一没能向法庭提供任何证据证明其父苑景昌于2013年10月10日与刘昶产生借贷200万元的证据，对其提出的是苑景昌与刘昶之间借款人民币200万元的上诉理由，本院不予采信。苑竞一提交的中国建设银行个人网上银行帐页能够证明刘昶于2014年9月1日收人民币70万元，无法证实苑竞一的上诉主张即“实际借款19个月，按月利2分的标准计算至2015年5月12日应产生利息76万元及至2055年5月12日已向被上诉人偿还本息116万元，尚欠160万元。”苑竞一已支付的70万元，并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，“年利率不得超过24%”的规定。综上，因苑竞一的上诉理由缺少事实和法律依据。对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28536元，由苑竞一负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 佟星辰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初87号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李小伟，男，1972年7月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。二〇一一年因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处刑罚，2011年11月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员朱莹、被告人李小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉人指控，2018年1月31日15时许，被告人李小伟在临湘市烟草局公交车站，趁被害人梅某上车之际扒窃其上衣口袋里的手机一部，梅某发现后追回了被盗手机。经鉴定，梅某被盗手机价值人民币2560元。
另查明，被告人李小伟2018年2月7日主动到临湘市公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、前科查询记录、证人王某、尤某的证言、被害人梅某的陈述、被告人李小伟的供述与辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准依法可按照本省数额标准的百分之五十确定。被告人李小伟主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李小伟所盗财物被追回，可以酌情从轻处罚；被告人李小伟有前科，可酌情从重处罚；被告人李小伟在公交车上盗窃被害人梅某口袋里的手机，应当认定为“扒窃”，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李小伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明慧
二〇一八年五月三日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初87号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李小伟，男，1972年7月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。二〇一一年因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处刑罚，2011年11月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员朱莹、被告人李小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉人指控，2018年1月31日15时许，被告人李小伟在临湘市烟草局公交车站，趁被害人梅某上车之际扒窃其上衣口袋里的手机一部，梅某发现后追回了被盗手机。经鉴定，梅某被盗手机价值人民币2560元。另查明，被告人李小伟2018年2月7日主动到临湘市公安局投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、前科查询记录、证人王某、尤某的证言、被害人梅某的陈述、被告人李小伟的供述与辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准依法可按照本省数额标准的百分之五十确定。被告人李小伟主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李小伟所盗财物被追回，可以酌情从轻处罚；被告人李小伟有前科，可酌情从重处罚；被告人李小伟在公交车上盗窃被害人梅某口袋里的手机，应当认定为“扒窃”，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李小伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明慧二〇一八年五月三日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第611号
申请执行人王黎黎。
被执行人衡彬。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人衡彬银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人衡彬自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 巫朝彩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初398号
原告：吕合法（又名吕合发），男，1956年6月29日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告吕合法与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕合法到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕合法向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款6396元、利息598元。事实和理由：原告吕合法诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦5980斤，单价1.16元，欠款6936元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0025633）一份，主要内容为：收麦数量为5980斤，单价为1.16元，金额为6936元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告吕合法小麦款人民币7534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更456号
罪犯贾廷勇，男，1989年12月5日出生于重庆市涪陵区,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）渝五中刑初字第260号刑事判决，以被告人贾廷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，其违法所得予以追缴(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日经本院（2012）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定减刑一年。2013年7月26日经本院（2013）渝一中法刑执字第1725号刑事裁定减刑一年。2014年11月5日经本院（2014）渝一中法刑执字第02658号刑事裁定减刑十一个月。2016年5月13日经本院（2016）渝01刑更655号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯贾廷勇减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾廷勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾廷勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾廷勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执806号
申请人赵焕岭。
被执行人杨国军。
关于赵焕岭申请执行杨国军借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初39号民事裁定书已发生法律效力。被执行人支付申请人本金利息等9000，已履行2000元，剩余部分被执行人至今未履行。在执行过程中因被执行人杨国军暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民39号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 潇
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申270号
王子光：
你因犯强奸罪（未遂）一案，对赤峰市红山区人民法院（2001）红刑初字第125号刑事判决和赤峰市中级人民法院（2001）赤刑终字第183号刑事裁定不服，以证人谭某某的证言和指认受郭某指使，证人郭某不是直接目击证人，二人的证言不能作为定案的依据；你的供述受到公安机关刑讯逼供，并非真实意思表示；被害人宋某某的陈述受郭某指使，没有反映当时客观经过，请求重新审理，改判无罪等为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，你以暴力手段强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，你的行为已构成强奸罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂。认定犯罪事实的主要证据有被害人宋某某的陈述及指认，证人谭某某在公安侦查阶段所作的证言，证人郭某的证言，你到案后的供述及庭审中的供述等证据证实。你称曾受到公安机关刑讯逼供，所作有罪供述并非真实意思表示，因缺乏事实依据，不能成立。原审判决在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月八日
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审40号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑建国，男。
被执行人：李小娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑建国，李小娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑建国，李小娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费15540元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴运民
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审40号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑建国，男。被执行人：李小娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑建国，李小娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1383号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑建国，李小娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费15540元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运民审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月八日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审43号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨理根，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人岑建英，女，1987年8月15日出生，布依族，住湖南省洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨理根、岑建英计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年五月三日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初382号
原告郭某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1984年3月1日出生，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初382号
原告郭某某，女，1982年2月1日出生，汉族，住遂平县。
被告王某，男，1984年3月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 泉 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第239号
申请人河北银行股份有限公司青岛分行。
负责人马照辉，职务行长。
被申请人青岛时尚雅印刷有限公司。
法定代表人李居水。
被申请人李居水。
被申请人赵振芹。
被申请人即墨市海润园林绿化工程部。
法定代表人于华。
被申请人刘兆海。
被申请人于华。
申请人河北银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛时尚雅印刷有限公司、被申请人李居水、被申请人赵振芹、被申请人即墨市海润园林绿化工程部、被申请人刘兆海、被申请人于华诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币3517713.46元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛时尚雅印刷有限公司、被申请人李居水、被申请人赵振芹、被申请人即墨市海润园林绿化工程部、被申请人刘兆海、被申请人于华银行存款人民币3517713.46元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔俊阁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1216号
原告贺某某，女，汉族，1960年5月10日出生，延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村村民，现住该村。
被告高某某，男，汉族，1960年11月12日出生，延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村村民，现住址不详。
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1981年举办婚礼，于1982年生育女儿高永，1986年生育儿子高某。2005年左右，当时儿子高某正在服刑，儿媳妇离家出走，留下年仅2岁的孙子，家庭正值困难时期，被告以在宝塔区向阳沟开旅社为由，离家在外生活、居住。旅社关闭后，也不回家，在外生活至今长达十二年，一直从未回过家。在被告离家期间，原告在家独自抚养孙子，地里活和家里活全由原告一人承担。被告从来没有与原告及儿女联系，对家里不闻不问，原告吃苦受累，一人支撑家庭，默默忍受。如今，儿女均长大成人且各自有了家庭，但被告仍在外逍遥，既不同家，也不与原告办理离婚手续，长期以来，原、被告的夫妻关系形同虚设。被告作为丈夫和父亲，逃避家庭责任，撇下原告和年幼的孙子离家至今，其行为导致夫妻关系彻底破裂。原、被告婚后修建平房两间，属天妻共同财产。由于被告拋弃家庭，擅自离家出走，逃避应尽的家庭责任导致夫妻关系破裂，对婚姻破裂负有全部过错，被告无权分割夫妻共同财产，请求判令该两间平房归原告所有。练上所述，由于原、被告连续分居已达两年以上，符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件，请求人民法院根据《婚姻法》及相关法律、司法解释规定予以公断，维护原告的合诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令夫妻共同财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷 振
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4047号
原告：陶开透，男，1952年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶三玉，男，1960年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶开透与被告陶三玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款150000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月1日、12月29日，被告分别立据向原告借款100000元、50000元，合计150000元。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶三玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶开透借款150000元，该款的利息损失自2018年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告陶三玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执540号
吕振生、刘尊明：
申请执行人吕振生与被执行人刘尊明承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）吉2426民初180号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕振生于2017年10月10日向本院申请执行，申请标的额为49036元。
本案立案执行后，依法向被执行人刘尊明送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年1月4日，本院扣划了被执行人刘尊明的银行存款4420元；2018年3月23日，本院扣划了被执行人刘尊明的公积金存款12500元；同日，双方达成和解协议，约定被执行人刘尊明于2018年4月30前支付申请执行人吕振生执行款17000元，剩余执行款本金、利息及其他费用申请人放弃。2018年4月26日，被执行人刘尊明向本院交纳执行款17000元及申请执行费636元，上述执行款已全部支付给申请执行人吕振生。至此，（2017）吉2426民初180号确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吕振生与被执行人刘尊明（2017）吉2426执540号承揽合同纠纷一案结案。
二〇一八年五月十一日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00996号
原告：李卯娥，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：李向利，农民。
原告李卯娥诉被告李向利健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告李卯娥及其委托代理人韩俊林、被告李向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卯娥诉称：原告与被告系邻居，两家东西相邻，原告居西，被告居东。2014年12月10日晚，被告向原告门前过道倾倒了一筐乏煤球，次日上午8时许，原告丈夫在门前正好见到被告又往此处倾倒乏煤球，原告丈夫阻止，随后被告对原告丈夫进行吵骂，原告听到吵骂声，出来查看，被告看到原告后，随手拾起一块乏煤球向原告面部打来，当即将原告面部打伤，原告受伤后被送到医院进行治疗，花费了大量医疗费。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，被告因此被永年县公安局处以十日行政拘留，500元罚款。然而对于给原告造成的经济损失，分文未予赔偿。为保护原告的合法权益不受侵害，特对被告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、法医鉴定费、代书费等经济损失9592.31元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李向利辩称：原告说的不是事实，纠纷的主要原因是两个家庭之间有矛盾，事实是事发前一天我往门前放四个乏煤球，因我墙根低容易积水，本想第二天把乏煤球弄碎放到墙根，但第二天早上听见吵架声，我就出去看，是因为乏煤球的事发生了纠纷，我就说我往我墙根放煤球不碍原告的事，原告说就不让我放，我非常着急，就扔煤球，我不知道是否扔到原告眼上，后来就报警了，原告住院了，原告常年有病，经常吃药，原告住院后就做了鉴定，鉴定是轻微伤，当时派出所也调解过，我的意见是合理的医疗费我同意承担，其他费用我不承担，我在派出所也住了10天，如果我没在派出所住可以给原告一些费用，现在我在派出所住了10天了不同意承担原告的费用，原告是轻微伤，大北汪、名关医院都可以治疗，不至于去邯郸治疗，现在我不同意承担原告的医疗费。
经审理查明：2014年12月11日上午8时，原告丈夫王玉校因为倒乏煤球问题与王建山和李向利夫妇发生纠纷，后李向利用乏煤球将李卯娥眼部打伤，随后原告被送到永年县中医院，经诊断原告为左眼外伤、左上颌骨额突骨折、脑梗塞，永年县中医院建议原告到上一级医院进一步检查治疗，原告住院一天后于2014年12月12日转到邯郸市眼科医院，经诊断原告为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼结膜裂伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎、左眼底待查、左侧上颌骨额突骨折、高血压，住院5天后出院。原告自事发当天住院治疗至2014年12月16日出院共住院治疗6天，共花费医疗费6365.25元，2014年12月19日，原告到邯郸市眼科医院复查，花费医疗费255.75元，2014年12月22日，原告到邯郸市眼科医院复查后买药花费医疗费331.81元，2014年12月30日原告到邯郸市眼科医院再次复查花费183.5元，2015年3月8日到永年县中医院检查花费160元。2014年12月17日永年县公安局物证鉴定室作出（永）公（刑）鉴（伤检）字（2014）12-127号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李卯娥的伤情属轻微伤。2015年1月19日，永年县公安局作出永公（曲）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定书，对被告李向利作出了行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。2015年2月16日，原告花费鉴定费200元。
上述事实有当事人陈述、永年县公安局行政处罚决定书、法医鉴定文书、永年县中医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院费用清单、邯郸市第三医院诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院费用清单、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资为13664元，折合每日为37.44元，河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
关于原告的护理费，原告主张其住院6天，住院期间由其女儿等家庭成员进行护理，护理人员均为农民，按一人护理，应为222元。关于住院伙食补助费，原告主张按国家一般工作人员出差补助计算为每天50元，住院6天，共计300元。关于原告的交通费，原告主张其受伤后先后住进永年县中医院，邯郸市眼科医院，住院期间其女儿和丈夫往返家庭和医疗机构乘坐交通工具，大约花费交通费1000元，提交了交通费票据76张，共计1000元。关于代书费，原告主张受伤后委托法律工作人员书写控告状、起诉书等相关材料，共计100元，提交代书费票据一张。原告主张营养费300元，未提交证据。原告另提交编号为019234114和014018265的永年县中医院票据两张，编号为019234114的票据上显示的项目为“病历取证”，编号为014018265的票据上显示的姓名为“史利峰”，原告未提交相关证据证明该费用为原告本人的医疗费。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但认为以上证据和费用和自己没有关系。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李向利侵害原告李卯娥身体并造成伤害，应当对原告由此遭受的经济损失承担民事责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失项目及数额为：医疗费，根据原告提交的永年县中医院、邯郸市第三医院住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、住院病历、鉴定费票据，确定为7296.31元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日50元，原告住院6天，确定为300元；护理费，参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资的标准，每日37.44元，住院6天，应为224.64元，原告主张为222元，本院予以支持；交通费，交通费根据原告治疗检查情况，结合原告提交的票据酌情确定为300元；鉴定费依票据确定为200元；以上共计8318.31元，依法应由被告予以赔偿。原告主张的营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明及实际支出该费用的证据，故对原告上述主张，本院不予支持。关于原告提交的编号019234114的永年县中医院门诊票据和代书费票据并非原告的医疗费必要支出，本院亦不予支持。关于原告提交的编号为014018265的永年县中医院票据，因票据上姓名非原告本人，原告未提交相关证据证明该费用为原告本人的医疗费，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李向利在本判决生效之日起十日内赔偿原告李卯娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计8318.31元；
二、驳回原告李卯娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李卯娥负担250元、被告李向利负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 王翠月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4452号
原告：山东建凌机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙明波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：江苏华腾新型材料有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：王爱华。
被告：王爱华，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告山东建凌机械有限公司（以下简称建凌公司）与被告江苏华腾新型材料有限公司（以下简称华腾公司）、王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建凌公司的委托诉讼代理人陈文丽到庭参加了诉讼，被告华腾公司、王爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建凌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付设备款人民币1130000元整及利息542400元；2.诉讼及保全费用由两被告承担。庭审时，建凌公司明确诉讼请求，以1130000元为基数，按照月利率2%计算自2016年1月1日至2017年12月31日的利息为542400元。事实和理由：2015年5月16日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告混凝土搅拌楼，价款为人民币1530000元，依合同约定，原告将该设备运至被告指定地点江苏宿迁一工地，而被告违反合同约定未支付价款，经多次催要，双方于2015年10月21日又签订一份《补充协议》，并约定被告于2015年12月31日前结清所有设备款人民币1130000元，并承诺在约定期间未清偿，余款按月利率2%支付利息。王爱华系华腾公司股东，按照公司法的相关规定，其应在未出资的范围内承担连带责任。
华腾公司未作答辩。
王爱华未作答辩。
建凌公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、补充协议、华腾公司工商登记信息等证据，华腾公司、王爱华未提交证据。本院认定事实如下：2015年5月16日，建凌公司作为出卖人，华腾公司作为买受人，签订了《工业品买卖合同》一份，记载：标的名称为混凝土搅拌楼，总价款为1530000元（含税款4万），合同签订即付定金总设备款的10%，水泥仓制作人员及材料进场即付20%，主体设备安装完成再支付30%，设备调试、验收完毕，正常运行30天，或最迟于2015年8月15日前再付30%，余款10%作为质保金于2016年5月31日前付清，双方在落款处盖章确认。后因华腾公司资金出现困难无法依原合同约定支付款项，2015年10月，建凌公司作为甲方、华腾公司作为乙方，签订《补充协议》一份，约定：一、甲方依乙方要求尽快将设备安装调试完毕交乙方投产使用；二、乙方设备运转投产所得现金收益先由甲方收取，用于支付乙方所欠甲方设备款项，并保证在2015年12月31日前结清所有欠甲方设备款计￥1130000（壹佰壹拾叁万元整）；三、如因乙方原因，未在约定期间偿清欠款，剩余款项按月利率2%支付利息，乙方保证在两月内必须付清剩余设备款及利息。建凌公司主张涉案设备华腾公司已经接受，但剩余113万元设备款至今未支付。
另查明，华腾公司于2014年9月5日注册成立，王爱华系该公司法定代表人及股东，注册资本2000万元。在华腾公司公司章程中记载，王爱华认缴出资数额为2000万元，出资时间为2024年9月1日，出资方式为货币。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应如约履行。根据《补充协议》及建凌公司的主张，华腾公司尚欠建凌公司设备款1130000元，华腾公司应予支付。对于利息542400元，补充协议中有明确约定，建凌公司主张自2016年1月1日至2017年12月31日的利息并无不当，本院予以支持。对于王爱华的连带责任，建凌公司主张王爱华系华腾公司的股东，其并未实际出资2000万元，应在未足额出资范围内承担连带责任。但现行公司资本制度将出资期限安排交由股东自行决定，属于股东的法定权利，股东的出资期限需公示，应视为交易相对人对此知道或应当知道，且在此基础上作出交易与否的商业判断，在此情形下，债权人在起诉公司债务人时一并向出资期限尚未届至的股东主张连带清偿责任，既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对建凌公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华腾新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东建凌机械有限公司支付设备款1130000元及利息542400元。
二、驳回原告山东建凌机械有限公司对被告王爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元，由被告江苏华腾新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 新
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1131号
申请执行人：潘宗荣。
被执行人：张凯。
被执行人：徐剑。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第647号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人徐剑已缴3000元执行款，现查明被执行人徐剑目前已无财产可供执行，另一被执行人张凯也无财产可供执行，并下落不明，我院已布控，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人徐剑已无财产可供执行，另一被执行人亦无财产可供执行，并且下落不明，我院已布控，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月5日，被执行人尚欠申请执行人7000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1131号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1131号
申请执行人潘宗荣
被执行人张凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00647号，依法向被执行人张凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十日
书记员 吴子长