wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终11号
上诉人(原审被告)芦山县人民政府，住所地:四川省芦山县。
法定代表人周建华，职务县长。
委托代理人田江琼，芦山县房屋管理局副局长。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)白寸芬，女，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人李俊,雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
上诉人芦山县人民政府因房屋登记行政登记一案,不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初45号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦山县人民政府于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦山县人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦山县人民政府撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦山县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 华
审判员 杜文庆
审判员 刘 茉
二〇一七年二月七日
书记员 陈 煦
文书内容四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川18行终11号上诉人(原审被告)芦山县人民政府，住所地:四川省芦山县。法定代表人周建华，职务县长。委托代理人田江琼，芦山县房屋管理局副局长。委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)白寸芬，女，汉族，住四川省芦山县。委托代理人李俊,雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。上诉人芦山县人民政府因房屋登记行政登记一案,不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初45号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦山县人民政府于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦山县人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人芦山县人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦山县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦 华审判员 杜文庆审判员 刘 茉二〇一七年二月七日书记员 陈 煦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3258号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人雷贵祥，男，1984年10月7日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人雷贵祥罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第280号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终978号
上诉人(原审被告)钟菊珍,女,1965年2月21日出生,51岁,汉族号码320525196502216247,住江苏省吴江市。
委托代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市阊胥路292号,法定代表人：张广勤,机构代码：55381531-4。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托代理人:王玉莲，江苏百年东吴事务所律师。
委托代理人:陈蒙蒙，江苏百年东吴事务所律师。
原审被告沈小春,男,1967年8月25日出生,49岁,汉族号码320525196708256252,住江苏省吴江市。
原审被告吴江市天顺喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：沈小春,机构代码：75054844-6。
投资人：沈小春。
原审被告苏州天港针纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇水家港村,法定代表人：钟坤泉,机构代码：56030128-2。
法定代表人：钟坤泉。
原审被告吴江市范帆丝绸织造有限公司,住苏州市吴江区南麻沈家村,法定代表人：范卫忠,机构代码：91320509753921859L。
法定代表人：范卫忠。
上诉人钟菊珍因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行及原审被告沈小春、吴江市天顺喷织厂、苏州天港针纺织有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟菊珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟菊珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆紫澜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执940号
马春祥、常淑民（常淑敏）：
韩伟和与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩伟和已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款33571.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费403.56元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第778号
张随全：
本院已立案执行陈霞申请执行你欠款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）焦民一终第1号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3229号
原告李某某。
委托代理人贾某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻。按照村当年分地台账显示，原告应分承包土地宽为152米，原告实际耕种133.5米除去15米款树影，原告实际耕种118.5米。被告自2009年至2015年，被告侵占原告款为33.5米的土地。原告多次与被告协商要求返还土地笔个赔偿损失，被告均予以拒绝。2015年5月份，原告在自己所承包的土地上耕种玉米、花生等作物，被告未经原告允许，将原告耕种的23根垄毁坏并重新种上被告的作物。原告损失化肥600元、玉米种子300元、花生种子600元。后原、被告对此协商未果。2015年9月经增盛镇司法所及增盛镇李勇村委会实测，被告实际侵占原告土地宽为33.5米。故原告诉至法院，请求一、依法判令被告停止侵害、归还侵占原告宽33.5米的土地承包经营权。二、赔偿自2009年至2015年损失105000元。三、判令被告赔偿2015年破坏原告土地农作物损失1500元。
被告辩称，与原告系地邻，根据土地台账也缺地，未侵占原告土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，系东西地邻关系。原告在第二轮土地承包时，按照当年分地台账显示，原告应分承包土地宽为152米；被告当年应分承包地宽为89米。原告认为，根据当年分地政策去掉树影15米，原告现在实际耕种118.5米，缺少部分应在被告耕种的地里。被告认为，根据当年分地政策去掉树影10米，被告现在实际耕种87米，缺少部分应在原告耕种的地里。原、被告协商未果，因而呈讼。争议发生后，经增盛司法所工作人员及增盛镇李勇村治委会书记、村主任、治保主任等人现场勘查测量，对该争议耕地的经营使用权未作处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告李某某与被告刘某某之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2430元，由原告承担100元、余款2330元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余二○一五年十二月四日
书 记 员 张 洪 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4071号
原告：南宁市润莫建材有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼215号房。
法定代表人：梁凤香，总经理。
委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被告：北海光都混凝土有限公司，住所地广西合浦民营工业园区内。
法定代表人：李永强，总经理。
原告南宁市润莫建材有限公司与被告北海光都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市润莫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16390元，减半收取8195元，财产保全费5000元，由原告南宁市润莫建材有限公司负担。
审 判 长 鲍 放
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4071号之二
申请人南宁市润莫建材有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼215号房。
法定代表人梁凤香，总经理。
被申请人北海光都混凝土有限公司，住所地广西合浦民营工业园区内。
法定代表人李永强，总经理。
本院受理原告南宁市润莫建材有限公司诉被告北海光都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月20日作出（2016）桂0105民初4071号民事裁定，冻结被申请人北海光都混凝土有限公司在北�市区农村信用合作联社高德信用社85xxxx6账户的银行存款1287797.89元。申请人于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人于2016年10月11日向本院申请撤诉，本院作出（2016）桂0105民初4071号之一民事裁定书，准许其撤回起诉，故申请人解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人北海光都混凝土有限公司在北海市区农村信用合作联社高德信用社85xxxx6账户银行存款1287797.89元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �剑长
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 上 鸿
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4071号
申请人南宁市润莫建材有限公司。
法定代表人梁凤香，总经理。
被申请人北海光都混凝土有限公司。
法定代表人李永强，总经理。
本院受理原告南宁市润莫建材有限公司诉被告北海光都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款1287797.89元，并以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北海光都混凝土有限公司在北海市区农村信用合作联社高德信用社的银行存款1287797.89元。冻结期限一年，冻结至2017年9月19日止；需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月二十日
书记员 唐上鸿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11506号
原告：孙启文，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，住徐州市云龙区（由孙启文的工作单位苏州君优盛投资管理有限公司推荐）。
被告：吴文叶，男，1991年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告孙启文与被告吴文叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙启文及其委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼，被告吴文叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙启文向本院提出诉讼�求：1、吴文叶归还借款本金45000元；2、吴文叶归还逾期利息1350元3、吴文叶承担本案诉讼费用。审理中，孙启文变更第二项诉讼请求为：吴文叶归还依借款本金45000元自2016年5月8日起至2016年11月14日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：吴文叶于2016年4月15日向他借款45000元，并约定于2016年5月7日归还。后他多次催要借款无果，故诉至法院。
被告吴文叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，吴文叶向孙启文出具借条1份，载明：今本人吴文叶借款现金孙启文45000元，于2016年5月7号归还。同日，吴文叶向孙启文出具收条1份，载明：今本人吴文叶收到现金孙启文45000元。后吴文叶未能归还上述借款，孙启文遂诉至本院。
上�事实，有借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙启文与吴文叶之间形成的借贷关系合法、有效，应予保护。根据孙启文提供的借条、收条，可以认定吴文叶于2016年4月15日向孙启文借款45000元、并约定于2016年5月7日归还的事实。吴文叶应当归还孙启文借款45000元。同时，因吴文叶未能按期还款，孙启文有权要求吴文叶承担借款45000元自2016年5月8日起至2016年11月14日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。孙启文的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
吴文叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙启文借款45000元及利息（自2016年5月8日起至2016年11月14日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由吴文叶负担。该款已由孙启文垫付，吴文叶于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙启文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12326号
申请执行人王占礼，男，1986年2月12日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县。
被执行人梁郁军，男，1988年1月20日出生，户籍住址湖南省怀化市溆浦县。
关于申请执行人王占礼与被执行人梁郁军故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1559号刑事附带民事判决已发生法律效力,其中判决第五项载明：被告人梁郁军应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王占礼的损失共计人民币4514.65元。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人损失人民币4514.65元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12326号申请执行人王占礼，男，1986年2月12日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县。被执行人梁郁军，男，1988年1月20日出生，户籍住址湖南省怀化市溆浦县。关于申请执行人王占礼与被执行人梁郁军故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1559号刑事附带民事判决已发生法律效力,其中判决第五项载明：被告人梁郁军应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王占礼的损失共计人民币4514.65元。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人损失人民币4514.65元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十日书记员  叶 舒
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执644号
申请执行人樊莉莎，女，汉族，1961年5月8日出生，住平阴县。
被执行人张立栋，男，汉族，1980年12月4日出生，住平阴县。
被执行人黄晓玫，女，汉族，1981年6月27日出生，住平阴县。
本院在执行樊莉莎与张立栋、黄晓玫民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金150000元及利息、诉讼费3300元，已执行标的总额为1377元，转申请执行人1377元。本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1822号
原告包某某，女，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告张某某，男，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年五月九日
书记员 白福彦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第703号
申请执行人龚成交，男，1954年5月31日出生，住舟山市定海区。
被执行人王波平，男，1967年7月13日出生，住定海区。
被执行人吴文琴，女，1971年8月9日出生，住舟山市定海区。
本院在执行龚成交与王波平、吴文琴公证债权文书一案中，于2017年3月13日10时至2017年3月14日10时于舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人王波平、吴文琴共有的坐落于舟山市定海区黄家碶路28-5号不动产。2017年3月14日10时，买受人杨久红（公民身份号码）和买受人王盛丰（公民身份号码）以266万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、舟山市定海区黄家碶路28-5号不动产的所有权归受买人杨久红、王盛丰所有。房屋所有权自本裁定送达受买人杨久红、王盛丰时起转移；
二、受买人杨久红、王盛丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈桃桃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终325号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码19228584－7。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。
被上诉人（原审原告）：叶其章，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5375。
上述两被上诉人共同委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
原审被告：深圳市金世纪工程实业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码07189535－8。
代表人：陈加新。
原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人叶运富、叶其章，原审被告深圳市金世纪工程实业有限公司中山分公司（以下简称金世纪中山分公司）、黄土定建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用�律均有误，应予撤销。本案中，按被上诉人叶运富、叶其章的起诉状陈述，其施工的项目劳务费用总计仅为758155元，然而缴纳的保证金却高达100万元，明显不符合常理。因此，本案不是建设工程施工合同纠纷而是普通合同纠纷，不属于专属管辖范畴。中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人叶运富、叶其章，原审被告金世纪中山分公司、黄土定均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行�定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，后因建设工程在施工过程中产生纠纷，叶运富、叶其章起诉请求判令深圳金世纪公司、金世纪中山分公司、黄土定连带返还工程押金及利息，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案建设工程项目即益华领峰大厦位于中山市石岐区悦来南路，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月三十日
书记员 温宇媚
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初531号
原告：时某某，男，1984年9月12日生，汉族。
被告：王某某，女，1981年4月19日生，汉族。
本院在审理原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告时某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张克雷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1231号
原告肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人龙崇志，职务不详。
本院在审理原告肖茂文与被告四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖茂文应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1231号原告肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人龙崇志，职务不详。本院在审理原告肖茂文与被告四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖茂文应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何兴强审 判 员  刘美华人民陪审员  罗 毅二〇一六年六月八日书 记 员  杜 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1479号
原告张有，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘海军，男，1966年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张有诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2016年1月11，被告收购我家玉米，约定每公斤1.70元，共卖给被告7900公斤。打完玉米后我和被告一起到孙洪波的粮库过称，连车皮总重量14200公斤（刘海军的车皮实际重6300公斤）但给我写条的时候误将车皮的重量6300公斤写成了玉米的重量。被告也认可上述事实，被告只将6300公斤的玉米款打到我的金牛卡中，但是中间差的玉米重量1600公斤的玉米款就是不给我钱，我向被告索要，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付玉米款2720.00元。
被告刘海军无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、玉米收购明细单原件一份，用以证明被告按1.70元每公斤向原告支付6300公斤玉米款的事实；2、小街基镇派出所所做的张有、刘海军、刘瑞雪的询问笔录各一份，用以证明被告在原告处收购玉米及称重员误写车身自重的事实。经审查，以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2016年1月11日，被告在原告处收购玉米，约定每公斤1.70元。玉米装车后被告用车牌号为蒙G617**，车身自重为6300公斤的蓝色农柴车拉到孙红坡的粮库称重。因称重后开单书写错误，误把车身重量6300公斤写成了7900公斤，导致粮食的实际重量减少了1600公斤。随后,被告将6300公斤的玉米款汇至原告的银行卡账户中。原告向被告索要1600公斤的粮食价款，被告拒绝给付。
本院认为，被告在原告处收购玉米，并将玉米款汇入原告银行卡账户，证明原、被告双方构成买卖合同法律关系，原告系此买卖合同的出卖人，被告系买受人。孙红坡只是用其粮库的地泵对涉案粮食进行称重，并不是此买卖合同的任何一方当事人。本案中因粮库称重员书写错误，误将粮食重量与拉粮车的自重写反，导致结算时被告少向原告支付了1600公斤的粮食款。被告虽对上述事实均予认可，但拒不支付差额款，没有完全履行支付价款的义务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于判决生效后立即向原告张有给付玉米款2720.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘海军负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵庆丰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1303号
原告：钟华友，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈刘文、梁飞航，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：魏卫峰，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告钟华友诉被告魏卫峰民间借贷纠纷一案中，因原告钟华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告钟华友负担。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎剑烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初440号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月13日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化程度，公司员工，现住合肥市高新技术产业开发区（户籍地址安徽省六安市金安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年5月15日20时37分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市科学大道由南向北行驶至与银杏路交口处被执勤民警当场查获。
经依法抽取血液鉴定，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人刘某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；被告人刘某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1947号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：刘玉萍，女，1953年12月28日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执254号
申请执行人：王思满，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：王义，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：商淑艳，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人王思满与被执行人王义、商淑艳相邻关系纠纷执行一案，我院于2017年2月17日立案执行。申请执行人于2018年7月14日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初230号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝秀
二〇一八年七月十四日
书记员 吕新莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更574号
罪犯李建平，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省沁源�人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第152号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第478号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯李建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向�院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年6月9止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 �亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2623号
原告：刘袁江，男，1982年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张英木，男，1962年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：满兴琼，女，1963年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘袁江与被告张英木、满兴琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘袁江于2017年8月31日向本院提出对被告张英木、满兴权的撤诉申请。
本院认为，原告刘袁江提出对被告张英木、满兴琼的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘袁江撤回对被告张英木、满兴琼的起诉。
案件受理费658元（原告刘袁江已预交329元），减半收取329元，由原告刘袁江负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢俊霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1930号
上诉人（原审原告）周艳。
委托代理人周建新。
被上诉人（原审被告）朱建国。
上诉人周艳因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周艳及其委托代理人周建新到庭参加诉讼。被上诉人朱建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周艳于2014年1月21日起到上海互信金融信息服务有限公司工作，朱建国系该公司的总经理。2014年4月2日上午，周艳上班时看到贴在公司门背后对她的警告信，9时许周艳找朱建国理论，双方发生争执，朱建国与周艳发生肢体冲突并把周艳推倒在地。嗣后，周艳到上海建工医院验伤，经医生检查，周艳腰背部压痛明显，未见明显肿胀、青紫，无皮肤裂伤出血；左手大鱼际稍肿胀，无青紫，余未见明显异常。验伤结论为全身多处软组织挫伤。此后周艳先后在上海建工医院、上海市同济医院治疗。2015年3月，周艳诉至原审法院，要求判令朱建国再次赔偿上次诉讼后产生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，074.44元、交通费418元、误工费4，500元。
原审法院另查明，（2014）虹民四（民）初字第2078号民事判决书确定：朱建国应赔偿周艳医疗费3，988.22元（2014年4月2日至2014年9月1日）、交通费276元、营养费100元；对于周艳主张误工费及精神损害抚慰金的诉请不予支持。此判决经二审审理后维持原判，现已生效。
原审法院审理后认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此处所说的医疗费应系为治疗与所涉纠纷相关的病情而产生的合理、必要的费用。朱建国作为侵权人已就周艳因其致伤的损失（包括医疗费、交通费、营养费）在（2014）虹民四（民）初字第2078号民事判决中作出了赔偿。本次诉讼周艳又主张2014年9月15日至2014年11月27日期间的医疗费及2014年5月7日至2014年9月1日期间治疗眼部的费用及相关交通费、误工费，故本案中应审查周艳本次诉讼主张费用的必要性、合理性及与本案纠纷之间的关联性。2014年4月2日的纠纷致周艳受伤，经验伤为全身多处软组织挫伤，无外伤、无皮下淤血、无器质性损伤。在上一次的诉讼过程中，经法院释明周艳坚持不做三期鉴定，可见周艳对于自己的伤情是了解的。（2014）虹民四（民）初字第2078号案件中法院支持了周艳从事发日至2014年9月1日的医疗费用，经向相关司法鉴定机构咨询，周艳的实际病情，在长达5个月的治疗期间，应该可予治愈。本次诉讼中，周艳提供的医疗费收据中，多数为挂号、检查和配一些常规药品，且周艳有在一个月之内三次配同一种药的情况（2014年10月8日、10月21日、10月29日配麝香海马追风膏共计12盒），故法院认为周艳此次的诉讼主张的医疗费属过度治疗，依法不应予以支持。另周艳主张2014年5月7日至2014年9月1日期间眼部治疗的费用，因本案纠纷发生后的报警记录、询问笔录、验伤结论中均未提到周艳眼部受伤的情况，且周艳在（2014）虹民四（民）初字第2078号案件审理中明确表示放弃眼部治疗的费用，虽然周艳提供了工伤认定决定书，但也不足以证明周艳眼部受伤与本案所涉纠纷之间的关联性，故对周艳主张的上述费用，不予支持。综上，对于周艳基于医疗费而主张的交通费、误工费，也不予支持。另周艳于2014年8月21日至2014年9月1日期间的误工费已在另案处理［（2014）虹民四（民）初字第2808号］，本案不作处理。综上，原审法院判决如下：周艳要求朱建国赔偿医疗费5，074.44元、交通费418元、误工费4，500元的诉讼请求，不予支持。
上诉人周艳不服原判，上诉称，验伤报告遗漏了伤情，工伤认定决定书认定了自己有TMDS、左小腿挫伤等多处伤情。2014年4月2日事件经前案处理获赔后，自己又进行了眼部、腰部、腿部等部位的治疗，上述损伤均与2014年4月2日纠纷有关，朱建国应予赔偿。故要求撤销原判，依法改判朱建国赔偿医疗费5，074.44元、交通费196元、误工费4，500元。
被上诉人朱建国未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，周艳向本院提供了下列证据：1、上海市社会保障事业管理中心于2015年7月29日出具的工伤医疗费用申请办理情况回执，该回执明确周艳申请的业务不符合办理条件，不能办理；2、上海市同济医院于2014年9月1日出具的周艳放射诊断报告，诊断为骶1隐裂，必要时重点部位CT检查。
本院认为，本案中，根据查明的事实，周艳与朱建国于2014年4月2日发生的纠纷已经人民法院处理，相关判决已生效，判决明确朱建国应赔偿周艳医疗费、交通费、营养费等相关费用。该案中，周艳作为原告主张权利，要求朱建国予以赔偿，应认定当时因纠纷产生的伤情治疗已告终结，现周艳再次起诉要求赔偿医疗费等费用，应就该治疗与纠纷有因果关系进行举证，现仅凭其在原审中提供的病史资料、医疗费单据及二审中提供的工伤医疗费用申请办理情况回执、放射诊断报告等证据，尚不能得出治疗与纠纷有关的结论。且在前案诉讼中，周艳已放弃主张治疗眼部损伤的费用，原审法院据此对其要求赔偿医疗费的诉请不予支持正确，同理，其要求赔偿因治疗支出的交通费、误工费也不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 姚 敏
代理审判员 周 喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2814号
申请执行人余勇。
被执行人朱胜贤。
被执行人钟正。
申请执行人余勇与被执行人朱胜贤、钟正女民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第4628号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱胜贤、钟正女偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人朱胜贤名下的车辆（查封到期日为2017年8月25日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），为发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4628号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第179号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化，农民工，住梅州市平远县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日12时20分，被告人韩某某驾驶粤A0＊＊**号轻型厢式货车由新兴县县城往稔村镇方向行驶，途经省道S113线129KM＋750M即凉果城路段处时，与同向在前由邹某某驾驶的粤QS＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、邹某某受伤后经抢救无效于同年4月2日11时54分死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某某报警并留在现场等待警察到场处理。同年5月12日，新兴县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告人韩通芳驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，雨天行车没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，对事故发生所起作用以及过错程度较重，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；邹某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，对事故的发生所起作用以及过错程度一般，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
辩护人刘世海提出辩护意见是：韩某某犯罪情节较轻，是自首，是初犯、偶犯，已赔偿了邹某某的家属部分经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：粤A0＊＊**号轻型厢式货车登记的所有人是广州市君诚运输有限公司，该车购买了交通事故责任强制保险以及保险金额为人民币300000元的第三者商业保险，事故发生在以上保险的保险期间内。事故发生后，被告人韩某某方共赔偿了人民币43000元给邹某某的家属，邹某某的家属就其余经济损失向本院另行提起民事诉讼，案件尚在审理中。诉讼中，被告人韩某某自愿额外再赔偿人民币27000元给邹某某的家属，即该部分赔偿款不在民事案件所确定的赔偿责任中扣除，邹某某的家属书面表示对被告人韩某某予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、保险单、死亡记录、收据、谅解书，证人邹某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩某某肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报案并留在现场等待，是自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿了被害人部分经济损失，获被害人谅解，依法可以酌情处罚；是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；根据被告人韩某某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其予以从轻处罚；被告人韩某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈绍宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初507号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日13时许，被告人胡某与其妻子陈某至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村张某经营的金店内购买项链。被告人胡某在挑选项链的过程中，趁张某不注意，将一条千足金项链（重13.57克，价值人民币3080元）藏于自己口袋后带离现场。
同日16时40分许，被告人胡某在鄞州区古林镇薛家村被抓获，所窃项链被追回并已发还被害人张某，被害人对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十一日
代书记员 阮雪蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第618号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月九日
书记员 樊丽婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1413号
原告李光学，男，1952年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区桥北东路*号。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告李光学诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李光学及其委托代理人贾耀春到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光学诉称，李光学是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年1月开始拖欠李光学的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠李光学工资6069元未付，仅向李光学出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付李光学的工资6069元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告李光学的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告李光学的工资6069元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告李光学的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告李光学支付工资6069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执605号之一
申请执行人：徐炯，男，1982年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：邵晓江，男，1985年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住上虞区，
申请执行人徐炯与被执行人邵晓江、金松灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（53000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年2月14日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年3月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵晓江、金松灿发出限制高消费令，并将被执行人邵晓江、金松灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵晓江、金松灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执605号
申请执行人徐炯
被执行人邵晓江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2530号，依法向被执行人邵晓江发出执行通知书，责令被执行人邵晓江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晓江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结邵晓江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1013号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1013号
原告上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区大统路159弄18号。
法定代表人施纪军，董事长。
委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
被告深圳市昌德益进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道上塘松仔园B区58栋410。
法定代表人邹亲颂。
被告陈丽，女，1984年5月6日出生，汉族。
上海不夜城国际旅行社有限公司与深圳市昌德益进出口有限公司、陈丽财产损害赔偿纠纷一审民事判决书，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇晖、被告陈丽到庭参加诉讼，被告深圳市昌德益进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。。
原告上海不夜城国际旅行社有限公司诉称，被告陈丽系原告公司的财务人员，2012年12月28日14时，在上海市长寿路669号5楼原告公司内，被告陈丽受虚假短信诱骗，在操作原告公司账户升级时，未尽谨慎义务，致使原告公司账户内人民币200万元（以下币种同）被非法转走。后经警方查明，原告公司200万元资金被转入被告深圳市昌德益进出口有限公司名下的中国银行深圳分行南头支行，账号为769257931689的银行账户中。当日，其中的100万元又从该账户中被转至收款人为天津坤星商贸有限公司的中国建设银行天津红桥支行，账号为12001720800052528280的银行账户中，该笔钱款现已被公安追回并返还原告。但剩余100万元目前仍在被告深圳市昌德益进出口有限公司账户内，导致原告无法将款项追回。被告陈丽作为原告公司的财务人员，因其在工作中未尽谨慎义务导致原告公司的款项被划走，造成原告损失，且被告陈丽也承诺对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告起诉至法院要求：1、被告深圳市昌德益进出口有限公司赔偿原告损失1000000元并支付利息损失51250元（以1000000元为基数，自2012年12月28日起至2013年10月27日止，利率按6.15%计算）；2、被告陈丽对被告深圳市昌德益进出口有限公司的上述赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担
被告深圳市昌德益进出口有限公司未应诉答辩。
被告陈丽辩称，对原告的诉请及事实予以认可，并同意对因自己的工作失误造成原告的损失承担连带责任。
经审理查明，被告陈丽（原告公司工作人员）被人以虚假短信诱骗至一“钓鱼网站”，犯罪嫌疑人将其公司账户、密码等银行信息骗取后，再通过网上转账方式，诈骗原告公司账户资金200万元，该笔200万元资金先被转入被告深圳市昌德益进出口有限公司开立在中国银行深圳南头支行营业部的银行账户内，后其中100万元又被转入天津坤星商贸有限公司开立在中国建设银行股份有限公司天津红桥支行的银行账户内。原告在得知受骗后立即向所在地上海市公安局普陀分局报案。在公安机关的协助下，原告已收回案款100万元，而余款一直未追回，现该案还在公安机关侦查过程中。
另查明，被告公司法定代表人邹亲颂向公安机关陈述其从未在深圳成立过被告公司，且其身份证曾于2009年上半年遗失，而办理被告公司所提交的户口本复印件的内容也是伪造的。
再查明，被告陈丽于2013年7月出具保证书一份，内容为：因本人在操作公司账户升级时未尽谨慎义务，造成公司损失，本人愿对此损失承担连带责任。
审理中，原告明确表示在本案中对被告陈丽暂不主张其承担赔偿责任，并撤回对其的诉讼请求。
以上事实有中国银行客户借记通知单、中国银行深圳市分行对账单、公安机关制作的询问笔录和讯问笔录、本院制作的工作笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在没有合法依据的情况下被告占有了原告名下的100万元，从现有的证据上可以看出，本案与刑事诈骗有密切联系。在目前犯罪嫌疑人未到案的情况下，本院现就民事部分进行处理，被告应将非法占有原告的资金予以返还，并赔偿原告利息损失。原告在本案中放弃对被告陈丽主张赔偿责任是原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告深圳市昌德益进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市昌德益进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海不夜城国际旅行社有限公司人民币1000000元，并赔偿原告上海不夜城国际旅行社有限公司利息损失人民币51250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14261元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币560元（原告均已预付），由被告深圳市昌德益进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 融
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
审判员倪斌
人民陪审员周婵娟
二〇一四年四月十四日
书记员薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3569号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园66号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，女，该公司职员。
委托代理人：张伟丽，女，该公司职员。
被告：湖州信业佳房地产开发有限公司。住所地：湖州市水乐坊9幢。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告湖州信业佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告湖州信业佳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陶婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2672号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：ＸＸ银，男，生于1967年2月22日，汉族，住峨眉山市。
被告：熊晓容，女，生于1967年8月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告ＸＸ银、熊晓容物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京胜德盈润投资有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼北座801。
法定代表人：马永胜，总经理。
委托诉讼代理人：高全德，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞凯，女，1983年10月10日出生，住北京市房山区。
再审申请人北京胜德盈润投资有限公司（以下简称胜德公司）因与被申请人张瑞凯劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胜德公司申请再审称，（一）再审申请人成立至今只是一个仅有三人的小企业，一直亏损经营，现面临倒闭。企业依法解除与被申请人之间的劳动关系，是企业正常运营中自主经营的权利，同时企业也已依法支付了被申请人经济补偿金。（二）被申请人在公司是管理人事的，离职交接单也都是由被申请人本人打印填写，作为企业管理人事的员工自己打印填写的制式表格，被申请人应承担不利后果。综上，请求法院依法改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞凯主张胜德公司将其辞退，属违法解除，并提交了离职交接单、录音等证据予以证明；胜德公司主张其公司与张瑞凯解除劳动合同系因其公司经营困难，属合法解除，但并未提供充分证据予以证明。二审法院根据双方举证情况，认定胜德公司与张瑞凯解除劳动合同系违法解除，胜德公司应当向张瑞凯支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。胜德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京胜德盈润投资有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年五月十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京胜德盈润投资有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼北座801。法定代表人：马永胜，总经理。委托诉讼代理人：高全德，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞凯，女，1983年10月10日出生，住北京市房山区。再审申请人北京胜德盈润投资有限公司（以下简称胜德公司）因与被申请人张瑞凯劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜德公司申请再审称，（一）再审申请人成立至今只是一个仅有三人的小企业，一直亏损经营，现面临倒闭。企业依法解除与被申请人之间的劳动关系，是企业正常运营中自主经营的权利，同时企业也已依法支付了被申请人经济补偿金。（二）被申请人在公司是管理人事的，离职交接单也都是由被申请人本人打印填写，作为企业管理人事的员工自己打印填写的制式表格，被申请人应承担不利后果。综上，请求法院依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞凯主张胜德公司将其辞退，属违法解除，并提交了离职交接单、录音等证据予以证明；胜德公司主张其公司与张瑞凯解除劳动合同系因其公司经营困难，属合法解除，但并未提供充分证据予以证明。二审法院根据双方举证情况，认定胜德公司与张瑞凯解除劳动合同系违法解除，胜德公司应当向张瑞凯支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。胜德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京胜德盈润投资有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月十九日书记员  殷海通
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执166号
申请执行人：湖北花缘饲料有限公司，住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村五组，组织机构代码07701335-2。
法定代表人黄杰，该公司董事长。
被执行人：张译文，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人湖北花缘饲料有限公司申请执行被执行人张译文买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖北花缘饲料有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北花缘饲料有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执166号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执166号申请执行人：湖北花缘饲料有限公司，住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村五组，组织机构代码07701335-2。法定代表人黄杰，该公司董事长。被执行人：张译文，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人湖北花缘饲料有限公司申请执行被执行人张译文买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖北花缘饲料有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北花缘饲料有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执166号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月二十六日书记员  王 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1070号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎艺，男，1994年4月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人麦棋炜，男，1996年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市�守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人黎艺、麦棋炜犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黎艺、麦棋炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日凌晨0时许，被告人黎艺、麦棋炜与朋友共十余人在中山市石岐区大信新都汇四楼星派对KTV528房唱歌喝酒，因本方一黄发男子与隔壁529房的被害人张某等人发生纠纷，黎艺、麦棋炜伙同吴某、杨某（均另案处理）等人与对方人员斗殴，致使被害人张某、邱某、隋某、徐某、夏某、史某六人被打伤（经鉴定，张某、徐某、夏某的伤情均属轻伤二级，邱某、隋某、史某伤情均属轻微伤），后逃离现场。同日，黎艺、麦棋炜被公安人员抓获。归案后，麦棋炜如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黎艺、麦棋炜在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张某、邱某、隋某、徐某、史某、夏某的陈述及辨认笔录，证人杨某、吴某、邓某的证言及辨认笔录，证人梁某、原某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、现场监控录像、监控视频截图，户籍资料，黎艺、麦棋炜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎艺、麦棋炜无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体，致三人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。麦棋炜归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。黎艺当庭如实供述其主要罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黎艺、麦棋炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于黎艺辩称其回到案发现场时双方已经开始打架，其未在房间打人，仅在KTV走廊上参与打架及只见到两名被害人等意见，经查，由于KTV房间内无监控录像，加之双方人员较多，现无法判定黎艺是否在房间内也参与打斗，但黎艺在KTV走廊殴打他人的事实不仅有其本人的供述，还有监控视频等证据证实，足以认定；同时，被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录也证实，黎艺、麦棋炜在本案双方发生打斗时均积极参与其中，显然具有共同伤害他人的故意，均应对共同故意伤害他人造成的后果承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人麦棋炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梅卓键
沈泉
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督227号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：张坚巨，男，1986年9月25日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1985元。要求被申请人张坚巨给付申请人物业管理服务费1985元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张坚巨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1985元。
申请费17元，由被申请人张坚巨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督227号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：张坚巨，男，1986年9月25日出生，汉族。
本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督227号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督227号申请人：长沙九九九物业管理有限公司。法定代表人欧阳坤，该公司总经理。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被申请人：张坚巨，男，1986年9月25日出生，汉族。本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督227号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一七年六月十六日书记员  黄 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第108号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。
法定代表人段朋礼，该联社理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
被告新乡群翔化工有限公司，住所地新乡县七里营镇�村。
法定代表人丁纪岭，该公司经理。
被告新乡县群翔无碳纸业有限公司，住所地新乡县七里营镇四村。
法定代表人丁固，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（下称新乡县农信社）诉新乡群翔化工有限公司（下称群翔化工）、新乡县群翔无碳纸业有限公司（下称群翔无碳）金融借款合同纠纷一案，新乡县农信社于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告新乡县农信社委托代理人程家林，被告群翔化工、群翔无碳的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡县农信社诉称：2008年9月10日，新乡县农信社与群翔化工、群翔无碳签订保证担保借款合同，贷款金额400万元，贷款期限2008年9月10日至2009年9月10日，贷款利率月息9.3‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。群翔无碳作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后新乡县农信社依约向群翔化工发放了贷款，群翔化工未能按约还本清息，新乡县农信社诉请：1、群翔化工偿还新乡县农信社本金400万元及利息409.634万元（利息暂计至2015年1月21日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决群翔无碳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。
被告群翔化工在法定期限内未予答辨。庭审中，群翔化工答辩称对新乡县农信社诉请的借款及担保事实均无异议。
被告群翔无碳在法定期限内未予答辨。庭审中，群翔无碳答辩称对新乡县农信社诉请的借款及担保事实均无异议。
新乡县农信社为支持其诉讼主张举证如下：《保证担保借款合同》、董事会同意保证意见书、借款担保承诺书、借款借据、四份逾期贷款催收通知书、贷款本息证明、原告和被告的相关身份证明文件。
对于上述新乡县农信社的证据，群翔化工、群翔无碳均没有异议。
群翔化工、群翔无碳均没有证据提交。
基于上述新乡县农信社的举证，经过庭审质证，本院对于新乡县农信社提供的证据予以认可。据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2008年9月10日，新乡县农信社与群翔化工、群翔无碳签订保证担保借款合同，贷款金额400万元，贷款期限2008年9月10日至2009年9月10日，贷款利率月息9.3‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展�，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。群翔无碳作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后新乡县农信社依约向群翔化工发放了贷款，群翔化工未能按约还本清息。
本院认为：案涉借款合同、担保合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，审查群翔化工与新乡县农信社所签借款合同及其履行情况，群翔化工没有如约按期还本付息清偿该到期债务，属于违约行为，应当承担违约责任。
本案中群翔无碳为保证人与新乡县农信社签订了《借款担保承诺书》，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在群翔化工不能按约还款时，新乡县农信社有权要求群翔无碳对群翔化工的400万元贷款及利息等费用承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、新乡市群翔化工有限公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款400万元及利息（截至2015年1月21日已经累计4096340元，之后以400万元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止）；
二、若新乡市群翔化工有限公司未按上述判决第一项履行付款义务，新乡县农村信用合作联社即有权要求新乡县群翔无碳纸业有限公司在400万元本息�围内承担连带保证责任；
三、新乡县群翔无碳纸业有限公司在承担保证责任后，有权向新乡市群翔化工有限公司追偿；
四、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68474元，由新乡群翔化工有限公司、新乡县群翔无碳纸业有限公司负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（帐户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：中行郑州新区支行；帐号：24×××69）
审判长 张�丽
审判员 王 大 鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年十月九日
书记员 秦 慧 明
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审274号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王雷刚，男，生于1982年3月8日，汉族，住河南省商水县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日对王雷刚作出的编号411081-1006249301公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王雷刚已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初499号
原告：任桂兰，住平泉县。
被告：ＸＸ，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告任桂兰与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任桂兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任桂兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ曦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初21号
原告：邱贤富，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：官兰英，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林水霖，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告邱贤富、官兰英与被告林水霖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邱贤富、官兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按邱贤富、官兰英撤诉处理。
案件受理费223元，减半收取计112元，由邱贤富负担。
审判员 涂建国
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理期间原告中国人民财产保险股份有限�司天津市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚爱娟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审220号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人沈如春，男，1962年11月12日出生，住河南省淇县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月7日向被执行人沈如春作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007362153）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007362153）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第837号
申请执行人陈士军，男。
被执行人刘长青，男。
被执行人田野，女。
申请执行人陈士军与被执行人田野、刘长青民间借贷纠纷一案，由于田野、刘长青没有履行生效法律文书确定的义务，陈士军于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求刘长青、田野给付借款40400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田野、刘长青的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产机关查询房屋登记情况，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前田野、刘长青确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田野、刘长青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈士军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现田野、刘长青新的线索，陈士军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 南
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初557号
原告王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族。
被告徐素英，女，1961年11月19日生，汉族。
原告王玉娥诉被告徐素英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告徐素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，2002年11月前，因在徐素英门市部买东西和她认识，后因徐素英丈夫李长平做生意需要流动资金向原告借款20000元，约定月息1分，用期5个月后付利息1000元，徐素英夫妇共同出具了借条。2003年9月8日还借款3000元本金及利息，重新出具了17000元借条。2004年至2008年期间被告夫妇用门市部的烟酒、日常生活用品等抵借款，与被告夫妇两次结账共计3955元。后因被告丈夫去世，被告搬回老家。2013年6月25日，原告千辛万苦找到被告老家，因怕超过诉讼时效，被告又出具了还款计划，从2014年至2015年给原告连续汇款3次共计1500元，余款11545元至今未还。现诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款11545元及利息（2009年1月至2015年12月30日期间利息为8000元，2016年1月1日起至还款之日止的利息按照月息1分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐素英辩称，原告起诉的本金数额不正确，未偿还的数额大概是10000元左右；借款时原告没有要利息，不同意支付利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告所欠原告借款的具体数额为多少；2、原告主张的利息应否支持。
围绕争议焦点，原告王玉娥向本院提交的证据有：
1、2002年被告夫妻向原告借款的借条一张，证明当时双方约定的利息是月息1分。
2、2003年9月8日借条一张，证明被告夫妻还款3000元后又向原告重新出具了借条。
3、被告徐素英夫妻的记账明细，原告2008年6月19日收货证明以及原、被告2005年11月12日对账明细，证明原告在被告夫妻处取物品双方结算后，所取物品的价值共计3955元。
4、被告在2013年6月25日和2015年1月17日出具的还款计划，捏掌至新乡火车票，证明原告这几年一直催要欠款的事实。
围绕争议焦点，被告徐素英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐素英对原告王玉娥提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：对被告均无异议的原告证据1、2、3、4的真实性均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告徐素英与丈夫李长平原经营门市部生意。2002年11月8日，被告徐素英与其丈夫向原告王玉娥借款20000元，并共同出具借条一张，载明：“今借到王玉娥现款贰万元正计息壹分02年11月8日李长平徐素英2002年11月8号”。后被告徐素英夫妇偿还3000元后，于2003年9月8日重新为原告出具了借条，载明：“今借王玉娥款17000元，月息1分壹万柒仟元正03年9月8号原02年11月8日借条作废李长平徐素英”。随后被告徐素英及其丈夫以其经营门市部中的商品向原告王玉娥抵债。2005年元月至11月12日，原告王玉娥从被告处共得到1855元物品抵债；其后截止2008年4月22日，原告王玉娥从被告处共得到2100元物品抵债；2008年6月19日，原告王玉娥又收到被告物品750元。以上原告从被告处取得的物品价值共计4705元。在原告王玉娥向被告催要借款过程中，被告徐素英分别于2013年6月25日、2015年1月17日两次以书面形式表示愿意慢慢偿还。2014年至2015年期间，被告徐素英分3次共计还款1500元，至今尚欠原告王玉娥10795元未还。
另查明，被告徐素英丈夫已于2007年去世。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王玉娥与被告徐素英及其丈夫李长平之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告徐素英及其丈夫李长平向原告王玉娥借款10795元未还，事实清楚。现李长平已去世，原告主张被告徐素英偿还欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》之第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐素英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉娥借款10795元及利息（利息从原告主张的2009年1月1日开始，按照月息1分计算至还款之日止）。
二、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，适用简易程序减半收取为144.5元，由被告徐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年五月六日
书记员 李思远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04297号
原告冉某某，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区天龙路329号，公民身份号码512221195210110812。
被告宋某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码51222119680511100X。
本院在审理原告冉某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
审判员 王 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 任英龙
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执195号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：蒋文平，男。
被执行人：何新梅，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日对被执行人蒋文平，何新梅作出的新新计生征字（2016）第095号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋文平，何新梅于2015年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋文平，何新梅作出征收社会抚养费25032元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月13日对被执行人蒋文平，何新梅送达新新计生征字（2016）年第095号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第095号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第095号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蒋文平，何新梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第095号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25032元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
代理审判员 李金星
二〇一七年五月一十八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执195号
新田县卫生和计划生育委员会及蒋文平，何新梅：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人蒋文平，何新梅强制执行新新计生征字（2016）第095号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月26日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执195号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：蒋文平，男。被执行人：何新梅，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月13日对被执行人蒋文平，何新梅作出的新新计生征字（2016）第095号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋文平，何新梅于2015年2月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋文平，何新梅作出征收社会抚养费25032元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月13日对被执行人蒋文平，何新梅送达新新计生征字（2016）年第095号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第095号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第095号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人蒋文平，何新梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第095号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费25032元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏代理审判员  李金星二〇一七年五月一十八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。