wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第446号
原告：卓月龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住云浮市。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：朱祥平，男，汉族，1964年8月11日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
原告卓月龙诉被告朱祥平财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告卓月龙的委托代理人黄宝玲，被告朱祥平及其委托代理人林剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓月龙诉称：2015年4月24日中午11点30分左右，原告驾驶自有粤W*****号东风日产牌小型轿车回厂，途中顺便到被告位于高峰莲塘工业区的xx工艺厂处看石材。原告�达被告处后将车停靠在被告厂区空置地方上。被告在操作天车时，因石料超重致扎石铁链断开，造成石料掉落压倒原告停在被告处的粤W*****号东风日产牌小型轿车的事故。此事故造成原告车辆损失64279元，评估费3021元，合共67300元。事故发生后，原告报交警处理，但交警以不属于交通事故为由不作处理，原告当时又报安监部门处理，安监制作了检查记录。经安全生产监督管理局查明，事故是由于被告的操作员不具资质以及操作天车不当所造成。故被告应承担事故全部责任，赔偿原告因此而造成的所有损失。但原告多次要求被告赔偿损失未果。据此，请求法院判令：1、被告立即支付车辆损失费64279元，评估费3021元，合共67300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱祥平辩称：1、被告对损失的金额有异议，该评估没有经过被告的同�原告自行进行评估的，且评估费用过高，新车的价格大概在12万元，而损失已达到一半，该车辆已经使用了三年，不同意车辆损失，应当按照责任区分。2、原告私自进行被告的工厂范围内，工厂内是不允许停车的，按照常理加工场地是不允许车辆进入。3、被告不认识原告，原告到被告厂旁边的厂办事，而把其车辆停到被告工厂内，被告的厂长已经要求他把车开走，但他没有开走。
经审理查明：被告在云浮市云城区高峰连塘工业区开办了石材加工厂，2015年4月24日中午11点30分左右，原告驾驶其所属的粤W*****号东风日产牌小型轿车，将该车停放在被告厂区空置地方上。被告在操作天车时，天车上悬挂的石料掉落，压倒原告所有的粤W*****号车，导致该车受损。
事故发生后，云城区高峰街安全生产监督管理所到达了现场，对现场进行拍摄，并制作了《现场检查记录》，《现场检查记录》载明被检查单位为xx工艺厂，地址为高峰连塘工业区，负责人为朱祥平，检查情况：经高峰执法人员现场察看和了解，由于天车操作员没有证件和没有参加过天车操作培训，在入石操作天车时石料超重和扎石铁链断开造成石料掉落压倒旁边的小车，请朱祥平安排开车操作员参加培训领证后才能操作天车，确保各项工作安全。
庭审中，原告称去办事回来途中，刚好经过被告的工厂，就到其工厂看石材，所以才将车停放在被告开放的厂区内。被告是向梁xx租用xx工艺厂，从事石材加工，并没有对外销售石材，被告与原告没有生意往来，原告停车在被告厂区内并没有取得被告的同意，事发时，被告的工作人员曾叫人开走车辆，但没有人听见将车开走。被�申请其工人李xx出庭作证，李xx对事故发生当天的陈述与被告陈述一致。
事故导致原告所属的粤W*****号车受伤，肇庆永辉价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，出具了《车辆损失价格评估结论书》，评估结论为损失64279元，该次评估，原告支付了3021元，合共67300元。被告认为是原告单方鉴定，不认可鉴定结论，当庭要求重新鉴定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担�权责任。”从上述规定可见，其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，是按照过错推定责任原则，如果所有人或管理人不能证明自己没有过错，法律上就推定其有过错并确认应当承担民事责任。本案中，原告所属的粤W*****号车是因为被告使用的天车在入石操作天车时，石料超重和扎石铁链断开造成石料掉落压倒旁边的小车而损坏的，另外，根据安监部门的了解，被告雇请的天车操作员没有证件和没有参加过天车操作培训，为此，被告是天车的管理人、使用人，不能充分证明其没有过错的前提下，推定其过错成立，应对原告的损失承担主要赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告没有证据证实是被告同意其停放车辆在被告的厂区内，该停放地点并不属于停车的位置，故原告将车辆停放在被告正在作业的厂区内，应当预见到有可能被正在作业的物品损坏的风险，对损害的发生亦有一定的责任，应自行承担一定的损失。为此，综合本案实际情况，本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担其余30%的损失为宜。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告对肇庆市永辉价格事务所有限公司出具的评估结论有异议，当庭申请重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，因该评估结论并没有违反法律规定的情形，故本院�鉴定结论予以采信。本次事故导致原告的车辆损失合计67300元，有评估结论书及评估费发票为凭，本院予以认可。为此，应由被告赔偿47110元（67300元×70%）。其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱祥平于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款47110元给原告卓月龙。
驳回原告卓月龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1482元（该款原告已预交741元），由原告卓月龙负担445元，被告朱祥平负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 麦绮莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：蒋素珍。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市和明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表�：黎思宏。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市金全球陶瓷有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：陈照景。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：徐龙江。
二审被上诉人（一审被告）：黎思宏，男，汉族，住广东省廉江市。
二审被上诉人（一审被告）：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：郑敬辉。
二审被上诉人（一审被告）：郑敬辉，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：邓雪梅，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：郑仲辉，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：�雪贞，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：卢锐强，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：陈宝芸，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：卢达成，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：樊小敏，女，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：莫陈富，男，汉族，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：叶瑞英，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司），二审被上诉人东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英金融借款合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称，原判决认定涉案房屋属于教育设施，认定涉案抵押合同违反《物权法》第一百八十四条第一款第（三）项的规定而无效，属于认定事实不清、适用法律错误。一、根据《物权法》第一百八十四条第三项“下列财产不得抵押：……（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”的规定，适用本项规定不得抵押的财产应同时具备两个条件，一是该财产属于学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体所有；二是该财产属于教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。本案抵押的房地产所有权人百盛公司是经工商部门注册成立的以营利为目的企业法人，而非学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体。东莞市东方明珠学校只是涉案抵押房屋的使用人。二、涉案三栋房屋的《房地产权证》记载的房屋用途分别为艺术宫、科技宫、住宅5号楼，不属于教育设施。涉案房屋对应的《国有土地使用证》所记载的地类用途是商业。虽然《土地使用权出让合同》约定土地用途为学校及配套设施建设，但约定的出让面积明显大于《国有土地使用证》记载的面积。百盛公司无法证明两块地的位置关系。三、广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出（2014）粤高法民二终字第64号民事判决，明确肯定了百盛公司以与本案类似土地设置抵押的合法性。
本院审查认为，涉案房屋权属人百盛公司虽不是以公益为目的的事业单位、社会团体，但涉案房屋由东莞市东方明珠学校实际使用，该学校系百盛公司开办的民办学校。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条“民办教育事业属于公益性事业”及第五条“民办学校与公办学校具有同等的法律地位”的规定，东莞市东方明珠学校应认定为公益性事业单位。东莞市东方明珠学校实际使用的教育设施应当属于《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的不得抵押的财产。虽然《国有土地使用证》所记载的土地用途是商业，但也不能改变涉案房屋作为教育公益设施的事实。广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出的（2014）粤高法民二终字第64号民事判决�已于2017年1月20日被最高人民法院（2016）最高法民再335号民事判决所撤销，该判决明确了百盛公司以建有教育公益设施的土地设置抵押因违反法律强制性规定而无效。因此，原判决认定百盛公司以教育设施提供抵押担保的抵押行为无效并无不当。对于本案抵押合同无效，百盛公司作为担保人是否存在过错、应否承担责任，信达公司可另行主张。
综上，信达公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的再审申请。
审判长 费 汉 定
审判员 陈 可 舒
审判员 �王庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎 云 香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：蒋素珍。二审被上诉人（一审被告）：东莞市和明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表�：黎思宏。二审被上诉人（一审被告）：东莞市金全球陶瓷有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。法定代表人：陈照景。二审被上诉人（一审被告）：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：徐龙江。二审被上诉人（一审被告）：黎思宏，男，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审被告）：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：郑敬辉。二审被上诉人（一审被告）：郑敬辉，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：邓雪梅，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：郑仲辉，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：�雪贞，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：卢锐强，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：陈宝芸，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：卢达成，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：樊小敏，女，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：莫陈富，男，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：叶瑞英，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司），二审被上诉人东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英金融借款合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称，原判决认定涉案房屋属于教育设施，认定涉案抵押合同违反《物权法》第一百八十四条第一款第（三）项的规定而无效，属于认定事实不清、适用法律错误。一、根据《物权法》第一百八十四条第三项“下列财产不得抵押：……（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”的规定，适用本项规定不得抵押的财产应同时具备两个条件，一是该财产属于学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体所有；二是该财产属于教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。本案抵押的房地产所有权人百盛公司是经工商部门注册成立的以营利为目的企业法人，而非学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体。东莞市东方明珠学校只是涉案抵押房屋的使用人。二、涉案三栋房屋的《房地产权证》记载的房屋用途分别为艺术宫、科技宫、住宅5号楼，不属于教育设施。涉案房屋对应的《国有土地使用证》所记载的地类用途是商业。虽然《土地使用权出让合同》约定土地用途为学校及配套设施建设，但约定的出让面积明显大于《国有土地使用证》记载的面积。百盛公司无法证明两块地的位置关系。三、广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出（2014）粤高法民二终字第64号民事判决，明确肯定了百盛公司以与本案类似土地设置抵押的合法性。本院审查认为，涉案房屋权属人百盛公司虽不是以公益为目的的事业单位、社会团体，但涉案房屋由东莞市东方明珠学校实际使用，该学校系百盛公司开办的民办学校。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条“民办教育事业属于公益性事业”及第五条“民办学校与公办学校具有同等的法律地位”的规定，东莞市东方明珠学校应认定为公益性事业单位。东莞市东方明珠学校实际使用的教育设施应当属于《中华人民共和国担保法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的不得抵押的财产。虽然《国有土地使用证》所记载的土地用途是商业，但也不能改变涉案房屋作为教育公益设施的事实。广东省高级人民法院就百盛公司与李晓中、郑敬辉借款合同纠纷作出的（2014）粤高法民二终字第64号民事判决�已于2017年1月20日被最高人民法院（2016）最高法民再335号民事判决所撤销，该判决明确了百盛公司以建有教育公益设施的土地设置抵押因违反法律强制性规定而无效。因此，原判决认定百盛公司以教育设施提供抵押担保的抵押行为无效并无不当。对于本案抵押合同无效，百盛公司作为担保人是否存在过错、应否承担责任，信达公司可另行主张。综上，信达公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的再审申请。审判长 费 汉 定审判员 陈 可 舒审判员 �王庆二〇一七年十一月三十日书记员 黎 云 香
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1519号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。
法定代表人：栾凤仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。
法定代表人：王书社，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔奋斗镇政府办公楼。
法定代表人：李国荣，该委员会主任。
再审申请人哈尔滨轻工建设集团有限公司（以下简称轻工公司）因与被申请人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司（以下简称伊仕丹公司）、呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会（以下简称管委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轻工公司申请再审称，(一)轻工公司与管委会之间签订的建设工程施工合同未约定保证金条款，轻工公司未交纳也未收到过保证金。毛利国作为轻工公司的项目经理履行职务的行为与轻工公司有关，职务外行为与轻工公司无关。一、二审法院均以毛利国的职务外行为判决轻工公司承担责任错误。(二)伊仕丹公司称是为轻工公司代交保证金，管委会将保证金退还轻工公司，轻工公司收取保证金不构成不当得利。(三)伊仕丹公司向管委会汇款175万元，管委会作为招标人又派人到伊仕丹公司取款325万元不符合常理。轻工公司已提供毛利国向伊仕丹公司汇款500万元的证据，法院仅以证据为复印件为由不予采信错误。海拉尔区奋斗镇政府可以代表管委会，二审法院对奋斗镇政府的证明不予采信错误。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。
本院经审查认为，(一)轻工公司授权毛利国作为项目经理，代表轻工公司负责履行与管委会签订的建设工程施工合同。轻工公司认可毛利国在施工过程中实施的职务行为，但认为毛利国收取保证金不是职务行为。管委会将保证金支付给毛利国，也是基于毛利国是轻工公司项目经理的身份，毛利国收取退还保证金的行为亦是职务行为,产生的法律后果应由轻工公司承担。(二)不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得不当利益的人应将不当利益返还受损失的人。轻工公司与管委会之间的建设工程施工合同并未约定保证金，轻工公司也未交纳保证金，现管委会将伊仕丹公司交纳的500万元保证金退给轻工公司，轻工公司取得500万元不当利益，而造成伊仕丹公司500万元损失。轻工公司应当向伊仕丹公司返还不当利益500万元。(三)管委会收到伊仕丹公司500万元，并将此500万元退给轻工公司的事实清楚，轻工公司仅以管委会派人到伊仕丹公司取325万现金不符合常理的理由不能否定上述事实。一审中，轻工公司提供毛利国给褚雅梅的三份汇款单复印件证明500万元是毛利国与王书社之间个人纠纷，一审法院以上述证据为复印件，无法与原件核对不能作为认定案件事实的依据从而不予采信正确。二审中，轻工公司提供海拉尔区奋斗镇政府的证明，证明一审中管委会出具的证明不是其真实意思表示，伊仕丹公司和管委会均不认可该证明，且该证明不符合法律规定的单位证明应加盖公章并由负责人及制作证明材料人员签字的形式要件，二审法院不予采信正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨轻工建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1519号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轻工建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街72号。法定代表人：栾凤仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。法定代表人：王书社，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔奋斗镇政府办公楼。法定代表人：李国荣，该委员会主任。再审申请人哈尔滨轻工建设集团有限公司（以下简称轻工公司）因与被申请人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司（以下简称伊仕丹公司）、呼伦贝尔市海拉尔区农牧业发展园区管理委员会（以下简称管委会）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轻工公司申请再审称，(一)轻工公司与管委会之间签订的建设工程施工合同未约定保证金条款，轻工公司未交纳也未收到过保证金。毛利国作为轻工公司的项目经理履行职务的行为与轻工公司有关，职务外行为与轻工公司无关。一、二审法院均以毛利国的职务外行为判决轻工公司承担责任错误。(二)伊仕丹公司称是为轻工公司代交保证金，管委会将保证金退还轻工公司，轻工公司收取保证金不构成不当得利。(三)伊仕丹公司向管委会汇款175万元，管委会作为招标人又派人到伊仕丹公司取款325万元不符合常理。轻工公司已提供毛利国向伊仕丹公司汇款500万元的证据，法院仅以证据为复印件为由不予采信错误。海拉尔区奋斗镇政府可以代表管委会，二审法院对奋斗镇政府的证明不予采信错误。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。本院经审查认为，(一)轻工公司授权毛利国作为项目经理，代表轻工公司负责履行与管委会签订的建设工程施工合同。轻工公司认可毛利国在施工过程中实施的职务行为，但认为毛利国收取保证金不是职务行为。管委会将保证金支付给毛利国，也是基于毛利国是轻工公司项目经理的身份，毛利国收取退还保证金的行为亦是职务行为,产生的法律后果应由轻工公司承担。(二)不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得不当利益的人应将不当利益返还受损失的人。轻工公司与管委会之间的建设工程施工合同并未约定保证金，轻工公司也未交纳保证金，现管委会将伊仕丹公司交纳的500万元保证金退给轻工公司，轻工公司取得500万元不当利益，而造成伊仕丹公司500万元损失。轻工公司应当向伊仕丹公司返还不当利益500万元。(三)管委会收到伊仕丹公司500万元，并将此500万元退给轻工公司的事实清楚，轻工公司仅以管委会派人到伊仕丹公司取325万现金不符合常理的理由不能否定上述事实。一审中，轻工公司提供毛利国给褚雅梅的三份汇款单复印件证明500万元是毛利国与王书社之间个人纠纷，一审法院以上述证据为复印件，无法与原件核对不能作为认定案件事实的依据从而不予采信正确。二审中，轻工公司提供海拉尔区奋斗镇政府的证明，证明一审中管委会出具的证明不是其真实意思表示，伊仕丹公司和管委会均不认可该证明，且该证明不符合法律规定的单位证明应加盖公章并由负责人及制作证明材料人员签字的形式要件，二审法院不予采信正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨轻工建设集团有限公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月二十日书记员  童晓文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第3号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人双城市天龙现代农业专业合作社，住所地双城市希勤乡爱德村。
法定代表人刘晓丽，职务经理。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市天龙现代农业专业合作社买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第35号民事调解书，申请执行的标的为197，490.45元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年1月12日，申请执行人未受偿的债权共计197，490.45元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市天龙现代农业专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人双城市天龙现代农业专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜航
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第38号
申请执行人周年宝，男，1976年12月27日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被执行人周快生，男，1972年10月10日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
本院在执行周年宝与周快生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查询被执行人周快生目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县公证处（2010）崇民初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一一年九月二十日
书记员 陈永琴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第331-2号
申请执行人许辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人陈如敏，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。
被执行人沈利，男，1977年2月28日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。
被执行人湛江市霞山区祥兴冷冻厂。
法定代表人：陈如敏。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二字第29号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的限期内履行完毕上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈如敏与朱金玲于2011年1月2日双方签订租凭合同，将被执行人陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号的部分厂房租给朱金玲作为水产品加工厂使用；租赁期限六年，从2011年1月10日至2017年1月10日止；租金为每年360000元，在每年1月16前全部付清。被执行人陈如敏与梁清于2012年8月4日双方签订租凭合同，将被执行人陈如敏所有的位于湛江市霞山区椹川大道中43号内部分厂房租给梁清作为水产品和食品加工厂使用；租赁期限八年，从2012年8月4日至2020年12月31日止；租金为每年760000元，（2012年8月4日至2012年12月31日为赠送期、免收租金，2013年全年租金在2012年8月10日前付清，自2014年1月1日起，租金按季度支付一次）。在每年1月16前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人陈如敏将其位于湛江市霞山区椹川大道中43号厂房租给朱金玲经营的租金每年360000元。
二、扣留被执行人陈如敏将其位于湛江市霞山区椹川大道中43号厂房租给梁清经营的租金每年760000元。（从2014年1月16日起至2020年12月31日）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈华清
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执829号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：冯某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。
被执行人：白某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人白某、张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人白某、张某履行（2017）甘0421民初351号民事判决书确定的借款本息259643.32元及2017年3月26日之后的借款利息、承担案件受理费2597.50元、执行费3797.50元，但被执行人白某、张某未按期履行。本院于2018年3月22日以（2017）甘0421执829号执行裁定书查封了该案抵押担保的位于靖远县（某综合楼）*幢商铺*层*室房产，经委托评估机构进行价格评估，该房产评估价为587479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某所有的位于靖远县（某综合楼）*幢商铺*层*室房产，拍卖保留价为587479元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 雒仲学
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
负责人：冯某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。
被执行人：白某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初351号民事判决书，向被执行人白某、张某发出执行通知书，责令被执行人白某、张某立即�行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白某、张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对白某在银行账户上的存款265000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
对张某所有的位于靖远县（某综合楼）*幢商铺*层*室，靖房权证靖权证字第********号房产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 雒仲学
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓植文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执异字第13号
异议人（被执行人）遂溪县城月镇城月村民委员会，住所地：遂溪县城月镇城月圩。
法定代表人：冯春福，主任。
委托代理人戴培善，男，1970年5月6日出生，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县市场物业管理局，住所地：遂溪县遂城镇府前路87号。
法定代表人：欧钦，局长。
委托代理人王保，男，广东正德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人遂溪县市场物业管理局与被执行人遂溪县城月镇城月村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人遂溪县城月镇城月村民委员会于2014年11月7日提出书面异议，本院立案后依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）遂溪城月镇城月村民委员会称，遂溪城月镇城月村民委员会在遂溪农村信用合作联社城月分社的账户，账号为：80×××90，该账户是工资发放、上级政府专项扶持资金等费用发放的公户，上级政府拨付给群众及困难群体的财政专项扶持资金，城月镇人民政府每月拨付给村“两委”干部工资，村委会拨付给村民小组干部39人、退休干部41人工资及开会误工费用都是通过该账户转付给各类干部及群众手中。为配合上级政府做好工作，维持城月村委会各项工作正常开展，预防村民小组在职干部、退休干部及困难群体因账户冻结导致工资、扶持资金等专项资金发放不到位而出现大面积上访现象的发生，恳请法院给予解除冻结城月村民委员会在遂溪农村信用合作社的工资补贴发放账户。
本院查明，本院在执行申请执行人遂溪市场物业管理局与被执行人遂溪城月镇城月村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年10月21日以（2013）湛遂法执字第355号恢1-1号执行裁定书裁定冻结被执行人遂溪城月镇城月村民委员会在遂溪农村信用合作联社80×××90账户的人民币存款680000元。后被执行人遂溪城月镇城月村民委员会提出执行异议，认为遂溪城月镇城月村民委员会该帐户是工资发放、上级政府专项财政扶持资金，城月镇人民政府每月拨付给村两委干部工资，村委会拨付给村民小组干部、退休干部工资及开会误工费用等专项资金发放账户。异议人遂溪城月镇城月村民委员会据此向本院提供了现金缴款单、预算拨款凭证(收款通知)等相关票据进行佐证。
本院认为，遂溪城月镇城月村民委员会是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遂溪城月镇城月村民委员会没有清偿赔偿款给申请执行人，被执行人遂溪城月镇城月村民委员会的行为已经严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2013）湛遂法执字第355号恢1-1号执行裁定书裁定冻结被执行人遂溪城月镇城月村民委员会在遂溪农村信用合作联社80×××90账户的人民币存款680000元的执行措施合理合法。异议人遂溪城月镇城月村民委员会提出该账户属工资发放、上级政府专项财政扶持资金，城月镇人民政府每月拨付给村两委干部工资，村委会拨付给村民小组干部、退休干部工资及开会误工费用等专项资金发放账户的异议理由，不能作为对抗本案执行行为的理由，因此异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人遂溪县城月镇城月村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一五年五月十六日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第一款：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执异字第13号异议人（被执行人）遂溪县城月镇城月村民委员会，住所地：遂溪县城月镇城月圩。法定代表人：冯春福，主任。委托代理人戴培善，男，1970年5月6日出生，汉族，遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县市场物业管理局，住所地：遂溪县遂城镇府前路87号。法定代表人：欧钦，局长。委托代理人王保，男，广东正德律师事务所律师。本院在执行申请执行人遂溪县市场物业管理局与被执行人遂溪县城月镇城月村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人遂溪县城月镇城月村民委员会于2014年11月7日提出书面异议，本院立案后依法进行听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）遂溪城月镇城月村民委员会称，遂溪城月镇城月村民委员会在遂溪农村信用合作联社城月分社的账户，账号为：80×××90，该账户是工资发放、上级政府专项扶持资金等费用发放的公户，上级政府拨付给群众及困难群体的财政专项扶持资金，城月镇人民政府每月拨付给村“两委”干部工资，村委会拨付给村民小组干部39人、退休干部41人工资及开会误工费用都是通过该账户转付给各类干部及群众手中。为配合上级政府做好工作，维持城月村委会各项工作正常开展，预防村民小组在职干部、退休干部及困难群体因账户冻结导致工资、扶持资金等专项资金发放不到位而出现大面积上访现象的发生，恳请法院给予解除冻结城月村民委员会在遂溪农村信用合作社的工资补贴发放账户。本院查明，本院在执行申请执行人遂溪市场物业管理局与被执行人遂溪城月镇城月村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年10月21日以（2013）湛遂法执字第355号恢1-1号执行裁定书裁定冻结被执行人遂溪城月镇城月村民委员会在遂溪农村信用合作联社80×××90账户的人民币存款680000元。后被执行人遂溪城月镇城月村民委员会提出执行异议，认为遂溪城月镇城月村民委员会该帐户是工资发放、上级政府专项财政扶持资金，城月镇人民政府每月拨付给村两委干部工资，村委会拨付给村民小组干部、退休干部工资及开会误工费用等专项资金发放账户。异议人遂溪城月镇城月村民委员会据此向本院提供了现金缴款单、预算拨款凭证(收款通知)等相关票据进行佐证。本院认为，遂溪城月镇城月村民委员会是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遂溪城月镇城月村民委员会没有清偿赔偿款给申请执行人，被执行人遂溪城月镇城月村民委员会的行为已经严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2013）湛遂法执字第355号恢1-1号执行裁定书裁定冻结被执行人遂溪城月镇城月村民委员会在遂溪农村信用合作联社80×××90账户的人民币存款680000元的执行措施合理合法。异议人遂溪城月镇城月村民委员会提出该账户属工资发放、上级政府专项财政扶持资金，城月镇人民政府每月拨付给村两委干部工资，村委会拨付给村民小组干部、退休干部工资及开会误工费用等专项资金发放账户的异议理由，不能作为对抗本案执行行为的理由，因此异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人遂溪县城月镇城月村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一五年五月十六日书记员  何惠珍附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第706号
原告：孙淑君。
委托代理人：李天然。
被告：陈殿宏。
原告孙淑君诉被告陈殿宏民间借贷纠纷一案，原告孙淑君于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙淑君及其委托代理人李天然，被告陈殿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑君诉称：2014年11月19日，被告陈殿宏向原告孙淑君借款100000元，并出具借条一张，借条上写明每月支付利息1.8%。但时至今日，被告陈殿宏应归还而未归还本金100000元，原告多次催要未还，而且从2015年2月25日至2015年9月25日已欠息8个月，共欠息14400元。为维护原告合法权益，现根据相关法律法规规定，诉至贵院。请求法院依法判决被告返还原告借款本金100000元及利息14400元。本案的诉讼费由被告负担。
被告陈殿宏答辩称：原告所述是事实，被告确实借原告钱了，当时被告开的投资公司，钱都放到企业了，现在企业效益不好，人家不给被告钱，被告也没有能力还原告钱，现在被告也在催要。
经审理查明：被告陈殿宏与原告孙淑君之夫李天然曾是同事关系。2014年11月19日，被告陈殿宏向原告借款100000元，并在被告陈殿宏身份证复印件上书写借条一份，借条载明：“借条.今借到孙淑君现金壹拾万元整（￥100000）月息1.8分。借款人：陈殿宏.2014年11月19日”。被告支付利息至2015年1月25日，本金至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孙淑君与被告陈殿宏之间的民间借贷关系合法有效。被告陈殿宏拖欠原告孙淑君借款本金100000元事实清楚，证据充分，其拒不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方之间的借款系不定期有息借贷，根据法律规定，原告可以随时要求被告返偿还借款本金并按照约定支付利息。关于原告请求被告偿还借款本金100000元及按照月利率1.8%支付自2015年2月25日至2015年9月25日的利息14400元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈殿宏偿还原告孙淑君借款本金100000元及自2015年2月25日至2015年9月25日的利息14400元。
案件受理费2588元，由被告陈殿宏负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年一月十日
书 记 员 马巍红
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第145号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年2月8日，原告张某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张某领取了拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终982号
上诉人（原审原告）：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人（原审被告）：赵凤莲，女，汉族，1954年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永，男，1985年2月8日出生，汉族，乌拉盖兽医站职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人张世林因与上诉人赵凤莲、被上诉人张永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，并违反了法定程序。本案，张世林作为案外人诚泰公司的合同签约人，基于签约后的合同以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。张世林自称与诚泰公司存在挂靠关系，诚泰公司亦以张世林为其挂靠委托人，其不能以个人名义起诉为由要求参加诉讼。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定之精神，张世林与诚泰公司为本案一方共同诉讼人（原告），应当准许诚泰公司参加本案诉讼。原审法院将此错误的认定为，诚泰公司是有独第三人申请参加诉讼，之后又以其欠缴诉讼费裁定驳回申请，属认定事实与适用法律错误，并导致遗漏诉讼主体之结果。另，原审判决赵凤莲承担给付责任，缺乏诉求依据。涉案赵凤莲属原审法院以职权追加的共同被告，而非张世林明确向原审法院新增加的诉求内容，故为程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第394号民事裁定；
二、本案发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人张世林预交的二审案件受理费7994元予以退还；上诉人赵凤莲预交的二审案件受理费7994元予以退还。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终982号上诉人（原审原告）：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人（原审被告）：赵凤莲，女，汉族，1954年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永，男，1985年2月8日出生，汉族，乌拉盖兽医站职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。上诉人张世林因与上诉人赵凤莲、被上诉人张永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，并违反了法定程序。本案，张世林作为案外人诚泰公司的合同签约人，基于签约后的合同以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。张世林自称与诚泰公司存在挂靠关系，诚泰公司亦以张世林为其挂靠委托人，其不能以个人名义起诉为由要求参加诉讼。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定之精神，张世林与诚泰公司为本案一方共同诉讼人（原告），应当准许诚泰公司参加本案诉讼。原审法院将此错误的认定为，诚泰公司是有独第三人申请参加诉讼，之后又以其欠缴诉讼费裁定驳回申请，属认定事实与适用法律错误，并导致遗漏诉讼主体之结果。另，原审判决赵凤莲承担给付责任，缺乏诉求依据。涉案赵凤莲属原审法院以职权追加的共同被告，而非张世林明确向原审法院新增加的诉求内容，故为程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第394号民事裁定；二、本案发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。上诉人张世林预交的二审案件受理费7994元予以退还；上诉人赵凤莲预交的二审案件受理费7994元予以退还。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年九月十二日书 记 员  陈墨颖附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36838号
原告胡卫华，女，1977年2月15日生，汉族，住武汉市。委托代理人程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何芳，女，1969年1月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被告胡润泽，男，1994年8月2日生，汉族，户籍地及住址同被告何芳。上列两被告的共同委托代理人汪青，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈建平，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡卫华与被告何芳、胡润泽、陈建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群爱、被告何芳及其委托代理人符惠静、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫华诉称，2016年2月14日，原告与被告陈建平签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《协议》)，约定被告何芳、胡润泽将其共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋及其地下1层26号车位(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种同)960万元的价格转让给原告，定金20万元，双方于协议签订后40天签订《上海市房地产买卖合同》。被告陈建平对此出具承诺，愿接受协议约定的违约赔偿条款。《协议》签订后，原告按约支付给被告何芳定金20万元，但被告何芳、胡润泽拒不与原告签订�式合同，并退还了原告定金。被告的行为已构成违约，现诉请判令：1、解除原告与被告何芳、胡润泽签订的《协议》；2、被告何芳、胡润泽向原告返还双倍定金与已返还的差额部分20万元；3、被告陈建平对上述债务承担连带责任。被告何芳、胡润泽共同辩称，同意解除《协议》，但未授权被告陈建平与原告签订《协议》，且现不予追认，故《协议》应属无效。被告不知道收取的20万元为定金，以为是订金性质，故不应双倍返还。被告陈建平辩称，其是在不知情的情况下签署了承诺书，不知道该承诺书的内容，不应承担相应的连带责任。经审理查明，被告何芳、胡润泽系母子关系，系争房屋系其共有房产。2016年2月14日，原告作为买受方(乙方)、被告何芳、胡润泽作为出售方(甲方)及居间方(丙方)签订《协议》，约定被告何芳、胡润泽将系争房屋以960万元的价格转让给�告，原告向居间方支付意向金20万元。《协议》第五条约定，如甲方接受本协议所述买卖条件并签订本协议，则乙方同意将意向金作为定金，甲方同意将收到的定金交丙方保管。《协议》第八条约定，甲方同意在签署本协议后40天内与乙方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，如甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。《协议》第十一条约定了乙方应当支付给甲方的任何款项若需通过转账等方式支付的，甲方同意支付至以下账户：户名何芳，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(中国银行)。被告陈建平代被告何芳、胡润泽在《协议》出售方(代理人)一栏签字。同日，被告陈建平就代签《协议》事宜出具《承诺书》，载明现产权人何芳、胡润泽出售两人名下的系争房屋，由于产权人何芳、胡润泽无法亲自到场，现陈建平代何芳、胡润泽在该合同签字并收取定金，�征得何芳、胡润泽同意，若出现产权交易中有产权人不认同或违约条款，本人承诺愿接受违约赔偿条款。《协议》签订当日，居间方员工即系争房屋买卖居间经办人郭家龙与被告何芳就系争房屋买卖在微信上进行沟通。郭家龙：“芳姐你好，再次确认一下(陈建平签字是您认可的)。”被告何芳回复：“对，是我认可的。”被告何芳将收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(中国银行)发给郭家龙。在原告支付20万元至上述账户后，郭家龙微信询问被告何芳：“芳姐您好，收到了吗？”被告何芳回复：“小郭，定金20万元已经收到。后被告何芳以《协议》未经其追认系无效为由，不与原告签署正式买卖合同，并将收取的20万元返还给原告。以上事实，由经庭审质证的《协议》、《承诺书》、微信记录、转账凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告胡卫华与被告�芳、胡润泽之间的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告何芳、胡润泽作为系争房屋出售方在收取20万元定金后，拒不与原告签订正式买卖合同，现原告请求解除与被告何芳、胡润泽之间的《协议》，被告何芳、胡润泽亦表示同意解除，故本院对此予以支持。被告何芳、胡润泽的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，被告陈建平作为被告何芳、胡润泽的代理人与原告签订《协议》，并承诺自愿接受相应的违约条款，鉴于被告何芳已返还了定金20万元，现原告请求被告何芳、胡润泽返还双倍定金与已返还的差额20万元，并请求被告陈建平对此承担连带责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告何芳、胡润泽辩称《协议》未经其追认，应认定无效，且收取的20万元为订金性质，对此，本院认为，首先，根据被告何芳与居间方的微信记录，被告何芳在《协议》签订当日即表示认可被告陈建平代签的事实，故相应的法律后果应由其本人承担；其次，被告何芳提供其本人接收定金账户，亦表明其知晓收到20万元定金。故其上述辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条之规定的规定，判决如下：一、解除原告胡卫华与被告何芳、胡润泽就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋及其地下1层26号车位于2016年2月14日签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告何芳、胡润泽于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫华20万元；三、被告陈建平对上述第二项被告何芳、胡润泽应付款承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费5,000元，共计7,150元，由被告何芳、胡润泽、陈建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执32号
申请执行人：汪小华，男，1952年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童圣田，男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
汪小华与童圣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日作出（2016）浙0127民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪小华于2017年1月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田唯一住房本院提交司法拍卖处置，申请人已受偿1780元，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪小华案款48220元，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪小华如发现被执行人童圣田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执32号
本院在执行汪小华与童圣田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童圣田纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2044号
原告：奚正权，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇老营洼村村民委员会
法定代表人：张建永，村主任。
原告奚正权与被告怀来县土木镇老营洼村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚正权到庭参加诉讼。被告怀来县土木镇老营洼村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚正权向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告位于大坑北地实际丈量1.2616亩承包地均属于原告的经营权。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一九九九年十二月二轮承包土地时，原告与被告签订了承包土地11.6亩，其中有大坑北地1亩，该地因地质较差，经村委会分地小组研究，折和成二等地的等级进行丈量，因此实际面积大于应分地面积。2016年高铁占地，被告以合同本上的面积赔偿，不以实际丈量的面积赔偿，大坑北地账上为1亩，多出的0.2616亩不予赔偿，原告的地系二等地，因地质较差，折合出的1.2616亩，与账上多出的0.2616不赔偿没有道理，原告为了保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法确认原告位于大坑北地实际面积1.2616亩均属于原告的承包经营权。
被告怀来县土木镇老营洼村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年二轮承包时，老营洼村承包地不是一轮承包的延续，而是打乱重新分地。原、被告签订土地承包合同，因地质较差，为了公平，经村委会分地小组研究，折合成二等地的等级进行丈量，所以实际面积大于应分地面积，且原告对承包土地经营至今，但对于多余的亩数村委会并不认可，因此双方发生争执，原告诉至本院，请求本院依法确认以实际承包亩数经营权归属原告。
本院认为，1999年二轮承包时，老营洼村未按一轮承包合同延续签订二轮承包合同，而是将土地打乱重新分配。原、被告签订土地承包合同时，因原告分得诉争承包地地质较差，为了公平，分地小组折合成二等地的等级对原告承包地进行丈量，系双方当事人真实意思表示，承包合同合法、有效。且原告对自己的实际经营的承包地经营至今。现在被告只按地亩账上登记的亩数确认，不按承包经营的实际亩数确认，不符合客观事实。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告奚正权实际经营的承包地合法有效。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 澜
安徽省舒城县人民法院
（ 刑 事 ） 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初27号
附带民事诉讼原告人韦某，男，1965年4月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告人韦九付，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住安徽省舒城县。被告人韦九付因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。2017年1月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人韦九付执行取保候审。现在家。
附带民事诉讼委托代理人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告人韦九付故意伤害一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]5号起诉书，于2017年1月9日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼，其诉称：因被告人韦九付的故意伤害犯罪行为导致其身体受到伤害，要求被告人韦九付赔偿：医药费7247.65元，营养费30天×30元=900元，残疾赔偿金29156元/20年÷10/100=58312元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，住宿费7750元，鉴定费1000元，合计人民币82209.65元。事实和理由：2016年3月13日17时许，在舒城县山七镇谢塝村汪场组韦九付住宅前场地，其与被告人韦九付因该场地前的土地归属权发生冲突，后引发互殴，殴斗中，韦九付将其左眼抓伤。经鉴定：其左眼损失程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，舒城县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人韦九付的起诉。案经本院裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉。
本院认为：舒城县人民检察院要求撤回对被告人韦九付的起诉，案经本院裁定已准许舒城县人民检察院撤回起诉。现本案刑事诉讼程序已终结，附带民事诉讼无所依附，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解解》第一百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人韦某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民审判员 王小龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院（ 刑 事 ） 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初27号附带民事诉讼原告人韦某，男，1965年4月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人陈德品，安徽点赞律师事务所律师。被告人韦九付，男，1979年6月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住安徽省舒城县。被告人韦九付因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。2017年1月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人韦九付执行取保候审。现在家。附带民事诉讼委托代理人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告人韦九付故意伤害一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]5号起诉书，于2017年1月9日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼，其诉称：因被告人韦九付的故意伤害犯罪行为导致其身体受到伤害，要求被告人韦九付赔偿：医药费7247.65元，营养费30天×30元=900元，残疾赔偿金29156元/20年÷10/100=58312元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，住宿费7750元，鉴定费1000元，合计人民币82209.65元。事实和理由：2016年3月13日17时许，在舒城县山七镇谢塝村汪场组韦九付住宅前场地，其与被告人韦九付因该场地前的土地归属权发生冲突，后引发互殴，殴斗中，韦九付将其左眼抓伤。经鉴定：其左眼损失程度为轻伤二级。本案在审理过程中，舒城县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人韦九付的起诉。案经本院裁定准许舒城县人民检察院撤回起诉。本院认为：舒城县人民检察院要求撤回对被告人韦九付的起诉，案经本院裁定已准许舒城县人民检察院撤回起诉。现本案刑事诉讼程序已终结，附带民事诉讼无所依附，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解解》第一百四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人韦某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民审判员  王小龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1074号
申请执行人上海苏虞铁路配件有限公司
被执行人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司，组织机构代码72811561-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00356号，依法向被执行人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司（证件号码：）发出执行通知�，责令被执行人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑龙盛五金制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑龙盛五金制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6894.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月八日
书记员 李立峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初字78号
原告吴某甲，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告吴某乙，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年三月二日
书记员 游俊毅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初278号
原告：甘肃刘化（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文涛。
被告：刘宁，男，汉族，1989年04月09日生，住甘肃省永靖县。
原告甘肃刘化（集团）有限责任公司（以下简称刘化公司）与被告刘宁修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化公司的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘宁支付修理费21593元；2、依法判令刘宁支付逾期利息等；3、本案诉讼费由刘宁承担。事实和理由：2016年2月4日，刘化公司原司机刘海龙驾驶×××号轿车沿永兰快速通道行驶至上铨村折达路口处时，与刘宁驾驶的×××号轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经永靖县公安局交通警察大队认定，刘宁负事故全部责任，刘海龙无责任。给×××号轿车投保交强险的兰州新区中支平安保险公司向刘宁支付了×××号轿车的修理费，而刘宁未向修理厂支付修理费，致使修理厂向法院提起诉讼，严重影响了刘化公司企业声誉。为维护刘化公司的合法权益，特提起诉讼，请求支持刘化公司的诉讼请求。
刘宁未答辩。
刘化公司向本院提交证据：1、交通事故认定书，证明事故责任的承担；2、结算单，证明修理费为21593元；3、民事判决书，证明刘宁未向刘化公司履行赔偿义务，并且产生经济损失。对该以上证据本院予以确认并在卷佐证，其中证据3的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，刘化公司原司机刘海龙驾驶×××号轿车沿永兰快速通道行驶至上铨村折达路口处时，与刘宁驾驶的×××号轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经永靖县公安局交通警察大队认定，刘宁负事故全部责任，刘海龙无责任。兰州新区中支平安保险公司定损后，将赔偿款101843.6元打入刘宁委托人杨旭的账户中。2016年3月1日，×××号轿车送至永靖县顺安汽车服务有限责任公司进行修理，修理费为21593元。永靖县顺安汽车服务有限责任公司与张卫忠作为原告向本院提起诉讼，2017年5月23日，本院作出（2017）甘2923民初844号民事判决，由刘化公司支付永靖县顺安汽车服务有限责任公司及张卫忠修理费21593元，刘宁承担连带责任。
本院认为，当事人应当履行生效的法律文书。本院作出的（2017）甘2923民初844号民事判决中由刘化公司支付永靖县顺安汽车服务有限责任公司及张卫忠修理费21593元，刘化公司未向永靖县顺安汽车服务有限责任公司及张卫忠支付修理费，故刘化公司请求刘宁向刘化公司支付修理费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回甘肃刘化（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费340元减半收取170元，由甘肃刘化（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦正剑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3879号
原告高国强，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告平顶山市航星耐火材料有限公司。住所地鲁山县鲁平大道东段路南。组织机构代码：
法定代表人李中伟，董事长。
被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区。组织机构代码：59626579-7。
法定代表人梁建生，经理。
原告高国强诉被告平顶山市航星耐火材料有限公司、被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告诉称，2015年4月1日，被告平顶山市航星耐火材料有限公司向原告借款50万元，期限1年，约定利率为月息3%。借款到期后，被告以资金暂时困难请求延期还款，并于2016年3月29日由平顶山市晶鑫耐火材料有限公司向原告出具担保书，对该笔借款承担连带还款责任。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。现原告起诉，请求：一、判令被告偿还借款本金50万元和自2015年4月1日起至实际还款之日的利息（月息3%）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向它送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高国强的起诉。
案件受理费减半收取4400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督16号
申请人：梁小红，男，1975年4月8日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人梁小红于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人梁小红称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人梁小红2016年10月、11月、12月工资共计7868元。申请人梁小红要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资7868元。
本院经审查认为，申请人梁小红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁小红工资共计7868元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初16号
原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，组织机构代码111305279401773892。
法定代表人郑更须，该县县长。
第三人杜广飞，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住址河北省邢台市巨鹿县。
原告刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广飞土地行政登记纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2003年4月巨鹿县人民政府为第三人杜广飞颁发巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证。
原告刁云朝诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云朝家四口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽12.2米的承包地一块（不含加成地），南邻刁廷辉、西邻刁云田、北邻风清路、东邻刁云中。该承包地至今仍是刁云朝的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。上述原告的承包地东西为邻，刁云朝在西，刁云中在东。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广飞在原告承包地的南半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2003）字第010030号。巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云朝南北长11.8米、东西宽0.50米的承包地。为此，原告于2017年7月4日提起行政诉讼，本院定于2017年8月15日开庭，因原告迟到15分钟，本院按撤诉处理，现原告再次提起诉讼。请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2016年10月8日巨鹿县国土资源局档案室证明复印件一份。2、南宫市人民法院（2017）冀0581行初65号行政裁定书。3、1999年12月18日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会的新一轮土地调整承包征求意见书。4、巨鹿县巨鹿镇西韩庄村1992年梁地、十八亩耕地调整表。5、2017年6月19日巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会证明。6、2017年6月4日村级公章使用介绍信。7、2016年10月6日刁云中、梁秀军、刁国真等人的证明材料。8、2017年4月6日刁云果、刁志辉、刁义科的证明。
被告巨鹿县人民政府和第三人杜广飞未进行书面答辩。
第三人向本院提交的证据如下：1、巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证复印件。2、户口本复印件。3、第三人杜广飞的身份证复印件。
经书面审理查明，2016年10月，原告刁云朝以本案被告巨鹿县人民政府为被告、以本案第三人杜广飞为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告撤销为杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0581行初43号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告刁云朝不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀05行终39号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月原告刁云朝再次以本案被告巨鹿县人民政府为被告，以本案第三人杜广飞为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告巨鹿县人民政府为第三人杜广飞颁发巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2017年8月15日作出（2017）冀0581行初65号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告刁云朝再次于2018年1月30日以巨鹿县人民政府为被告、以杜广飞为第三人，向本院提起本案行政诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刁云朝的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告刁云朝提起本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2016）冀0581行初43号案相同，因此，本次的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刁云朝的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵英军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 臧晓莉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行初16号原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，组织机构代码111305279401773892。法定代表人郑更须，该县县长。第三人杜广飞，男，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住址河北省邢台市巨鹿县。原告刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广飞土地行政登记纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2003年4月巨鹿县人民政府为第三人杜广飞颁发巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证。原告刁云朝诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云朝家四口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽12.2米的承包地一块（不含加成地），南邻刁廷辉、西邻刁云田、北邻风清路、东邻刁云中。该承包地至今仍是刁云朝的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。上述原告的承包地东西为邻，刁云朝在西，刁云中在东。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广飞在原告承包地的南半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2003）字第010030号。巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云朝南北长11.8米、东西宽0.50米的承包地。为此，原告于2017年7月4日提起行政诉讼，本院定于2017年8月15日开庭，因原告迟到15分钟，本院按撤诉处理，现原告再次提起诉讼。请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2016年10月8日巨鹿县国土资源局档案室证明复印件一份。2、南宫市人民法院（2017）冀0581行初65号行政裁定书。3、1999年12月18日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会的新一轮土地调整承包征求意见书。4、巨鹿县巨鹿镇西韩庄村1992年梁地、十八亩耕地调整表。5、2017年6月19日巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会证明。6、2017年6月4日村级公章使用介绍信。7、2016年10月6日刁云中、梁秀军、刁国真等人的证明材料。8、2017年4月6日刁云果、刁志辉、刁义科的证明。被告巨鹿县人民政府和第三人杜广飞未进行书面答辩。第三人向本院提交的证据如下：1、巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证复印件。2、户口本复印件。3、第三人杜广飞的身份证复印件。经书面审理查明，2016年10月，原告刁云朝以本案被告巨鹿县人民政府为被告、以本案第三人杜广飞为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告撤销为杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0581行初43号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告刁云朝不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀05行终39号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月原告刁云朝再次以本案被告巨鹿县人民政府为被告，以本案第三人杜广飞为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告巨鹿县人民政府为第三人杜广飞颁发巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2017年8月15日作出（2017）冀0581行初65号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告刁云朝再次于2018年1月30日以巨鹿县人民政府为被告、以杜广飞为第三人，向本院提起本案行政诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人杜广飞颁发的巨土集用（2003）字第010030号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告刁云朝的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告刁云朝提起本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2016）冀0581行初43号案相同，因此，本次的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刁云朝的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年三月十四日书 记 员  臧晓莉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第434号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人王进锦，男，1952年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王进锦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人7200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人王进锦发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人王进锦的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2692号
刘刚：
你（单位）与徐荣明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2692号
刘刚：
本院作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2692号
刘刚：
本院作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2692号
案由
|
建设工程施工合同纠纷
被传唤人
|
刘刚、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月07日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2692号
案由
|
建设工程施工合同纠纷
被传唤人
|
刘刚、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月07日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
|
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
|
（2017）皖1202执2692号
案 由
|
建设工程施工合同纠纷
受送达人
|
刘刚、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2692号
刘刚：
本院作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2692号
刘刚：
本院作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十九日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2692号
申请人：徐荣明，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行徐荣明与刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年12月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：建设工程施工合同纠纷
合议时间：2018年5月14日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
本院在执行徐荣明与刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年12月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2692号申请人：徐荣明，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐荣明与刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年12月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 辉审判员 谭 宏 伟二〇一八年五月十四日书记员 :谷晓雨阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：建设工程施工合同纠纷合议时间：2018年5月14日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：谷晓雨本院在执行徐荣明与刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1202民初1563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年12月28日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1661号
原告：扶余市弓棚子镇江河采砂场。
经营者：王文生，男，1970年10月16日生，汉族，个体，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇一委*组。
被告：卢宏胜，现住扶余市。
原告扶余市弓棚子镇江河采砂场诉被告卢宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇江河采砂场经营者王文生出庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营采砂场期间，被告在原告处赊购中沙合计15300元，并于2016年9月4日给原告出具欠据一枚。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不付款，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付中沙款15300元及自2016年9月4日至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求。
原告为证实其主张，当庭出示了欠据1枚、用以证实被告卢宏胜欠原告中沙款15300元,欠款日期2016年9月4日。
被告卢某未出庭、未提交答辩意见。
本院经审理查明，原告扶余市弓棚子镇江河采砂场经营采砂场期间，被告卢某在原告处赊购中沙，并于2016年9月4日给原告出具欠款金额为15300元欠据一枚。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即给付中沙款15300元及利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市弓棚子镇江河采砂场与被告卢某之间的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告卢某应及时履行付款义务，被告未及时给付欠款，已属违约，故原告要求被告支付中沙款15300元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其自愿对民事行为的处分，不违反法律规定，故对原告该点诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起三日内给付原告扶余市弓棚子镇江河采砂场中沙款人民币15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元由被告卢宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢淑静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4057号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨秀山，男，住河北省承德市滦平县。
被告：项仲利，男，住河北省承德市滦平县。
被告：崔秀民，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨秀山、项仲利、崔秀民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨秀山归还借款本金80000.00元及利息（从2014年12月18日起至2015年12月17日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月17日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告项仲利、崔秀民承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月18日被告杨秀山在河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行借款80000.00元，到期日为2015年12月17日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。项仲利、崔秀民提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人杨秀山归还贷款本息，项仲利、崔秀民承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘相伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保78号
申请人：叶柏林，男，1961年12月5日出生，汉族，住丽水市青田县。
被申请人：叶金秀，男，1960年6月18日出生，汉族，住丽水市青田县。
申请人叶柏林于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被叶金秀的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶柏林与被申请人叶金秀合伙纠纷一案，申请人叶柏林申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶金秀在浙江省常山水利水电工程有限公司可领取的工程款或相应的财产。保全金额980000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月八日
代书记员 胡加静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2757号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被告：施学山，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜丙彩，女，19772年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邱自田，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁茂光，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高丫丫，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁茂国，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高广芹，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告施学山、颜丙彩、邱自田、梁茂光、高丫丫、梁茂国、高广芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取679元，保全费670元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审判员 张建江
二〇一七年八月十二日
书记员 任晓洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4014号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：钱振，男，住河北省承德市滦平县。
被告：杨福明，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告钱振、赵军、赵强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱振归还借款本金100000.00元及利息（从2014年12月4日起至2015年12月3日止按月利率11.5‰计算）、逾期罚息（自2015年12月3日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告杨福明承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月4日被告钱振在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款100000.00元，到期日为2015年12月3日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。杨福明提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人钱振归还贷款本息，杨福明承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 潘相伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第725号
原告贾某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告单某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
原告贾某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我们于1994年1月1日登记结婚，婚后生育一子单学斌（23岁，已成年）。被告于2007年无故离家出走，我和家属多方查找至今下落不明。被告长期不能履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原告出生于1970年11月28日，被告出生于1970年10月19日。
2、蛟河市松江镇松江村村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告于2007年2月17日外出，去向不清，无法联系。
3、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于1994年1月1日登记结婚。
4、财产清单一份，证明原、被告无家庭财产。
被告单某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年1月1日登记结婚，婚后生育一子单学斌（23岁，已成年）。被告于2007年2月17日无故离家出走，至今下落不明。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2007年2月17日离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，双方现已分居生活超过六年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告单某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费420.00元，合计720.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 雪