广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1711号
原告庞甲，居民。
法定代理人庞乙，居民。
法定代理人郑某新，居民。
委托代理人邱绍富，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人卢长青，广西华锦律师事务所律师。
被告刘海俊，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕超雄，农民，现被羁押于广西梧州监狱服刑。
原告庞甲诉被告刘海俊、吕超雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与审判员林兆武、人民陪审员何益宇参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，书记员罗敏荣担任记录。上述诉讼参与人除原告的法定代理人庞乙、委托代理人邱绍富、卢长青、被告吕超雄到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞甲诉称，2014年11月13日1时许，吕超雄驾驶桂K×××××号牌（发生事故时悬挂粤L×××××号牌）小型轿车搭乘原告沿沙坡往陆川方向行驶，行驶至陆川县103省道238KM＋950M处时，被告吕超雄驾驶桂K×××××号车发生侧翻，造成吕超雄、原告受伤，车辆损坏的交通事故，经陆川县公安局交通管理大队在处理，认定吕超雄承担此交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。原告于事故发生当日先被送入陆川县人民医院抢救治疗，同日转入陆川县中西医结合骨科医院住院治疗。2015年1月28日出院，住院治疗87天，用去医药费6453.03元。经鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。本事故造成原告的损失为：1、医疗费6453.03元，2、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天），3、营养费2000元，4、护理费9222元（106元／天×87天×1人），5、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%），6、鉴定费700元，7、交通费500元，合计126251.00元。本次事故发生后，两被告未予赔偿，被告吕超雄因过错造成原告经济损失，依法应赔偿，被告刘海俊作为车辆所有人，疏于管理，把桂K×××××号车交由无驾驶证的被告吕超雄驾驶，对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、户口本，证明原告的诉讼主体合格。
2、道路交通事责任认定书，证明被告吕超雄承担此交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。
3、房屋所有权证书，证明原告经常居住地在陆川县温泉镇温泉中路548号。
4、陆川县人民医院住院收费收据1份、住院费用清单1份，证明原告于受伤当天被送入该院治疗，用去医疗费1967元。
5、陆川县中西结合骨科医院疾病证明书、入出院记录、门诊发票4张、住院发票1张、住院费用清单1份，证明原告于受伤当天从陆川县人民医院转入该院住院治疗10天，用去门诊费用336.4元、住院医疗费4270.59元。
6、玉林市明正司法鉴定所“明正司所临鉴字第2015—157号”司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故致右骰骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤的伤残程度为LX（九）级伤残。
7、玉林市明正司法鉴定所收费发票，证明原告用去鉴定费700元。
被告吕超雄辩称，对陆川县公安局交通管理大队作出的责任认定、原告主张的诉讼请求及其证据均无异议，但无能力赔偿。
被告吕超雄未为其辩解提供证据。
被告刘海俊未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
本院依职权提取的证据有：
1、陆川县公安局交通管理大队工作人员对被告吕超雄的询问笔录2份，证明被告刘海俊作为肇事车辆车辆所有人，对该车疏于管理，放任被告吕超雄使用该车。
2、机动车信息查询单，证明肇事车辆车辆检验有效期至2014年10月31日。
3、（2015）陆刑初字第276号刑事判决书1份，证明被告吕超雄因本次交通事故，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。
经开庭质证，原告庞跚、被告吕超雄对本院提取的证据无异议，被告吕超雄对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，本院依职权提取的证据1、2与被告吕超雄陈述相一致，可采纳为本案的定案证据，（2015）陆刑初字第276号刑事判决书已生效，采纳为本案的定案证据。原告提供的证据均是有关部门颁发，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2014年11月13日1时许，被告吕超雄未持有机动车驾驶证驾驶桂K×××××号牌（发生事故时悬挂粤L×××××号牌）小型轿车搭乘原告等三人沿沙坡往陆川方向行驶，行驶至陆川县103省道238KM＋950M处时，被告吕超雄驾驶桂K×××××号车发生侧翻，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故，经陆川县公安局交通管理大队在处理，认定被告吕超雄承担此交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。原告于事故发生当日先被送入陆川县人民医院治疗，用去医疗费1967元。同日转入陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，经陆川县中西医结合骨科医院诊断，其伤情为：1、右骰骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤，2、左肱骨中下段骨折，3、下颌骨骨折，4、窦性心动过速。原告在该院住院治疗10天，用去住院治疗费4270.59元。原告住院治疗期间由其父亲庞乙护理，本次事故发生后，两被告均未赔偿原告损失，原告与被告吕超雄协商赔偿未果，遂向本院起诉，要求赔偿。
另查明，肇事车辆桂K×××××号牌（发生事故时悬挂粤L×××××号牌）小型轿车属被告刘海俊所有，该车检验有效期至2014年10月31日，刘海俊未为该车投保有交强险。刘海俊对肇事车辆疏于管理，放任被告吕超雄使用该车。被告吕超雄因本次交通事故，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月，现被羁押于广西梧州监狱服刑。
再查明，原告庞甲，女，出生于1998年4月25日，住广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路。因本次交通事故，于2015年7月20经日玉林市明正司法鉴定所司法鉴定，其因道路交通事故致右骰骨中下段粉碎性骨折并桡神经损伤的伤残程度为LX（九）级伤残，用去鉴定费700元。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费6453.05元（有医疗机构收票据佐证），2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），3、护理费741.67元（庞乙没有提供证据证明其在护理原告前的收入情况，本院酌情按农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资标准计算其护理费，即27071元／年÷365天×10天×人），4、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%），5、鉴定费700元（玉林市明正司法鉴定所收费发票佐证），6、交通费200元（本院酌情确定），合计107770.72元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失，其要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合法有理，本院依法予以支持。其请求的住院伙食补助费、交通费、护理费有误，以本院确定给付。被告吕超雄承担本次事故的全部责任，须赔偿原告的损失，被告刘海俊作为肇事车辆所有人，却对肇事车辆疏于管理，放任被告吕超雄使用该车。对本次事故的发生也有过错，依法应负相应赔偿责任。综合本案实情，本院酌情确定被告吕超雄、刘海俊应承担的赔偿责任分别为70%与30%为宜，即被告吕超雄、刘海俊应分别赔偿75439.5元、32331.22元给原告。原告主张被告刘海俊对肇事车辆疏于管理，其未应诉，也未提出反驳意见否定，本院对原告此主张予以采纳。原告主张住院治疗80天，但未提供的证据证明，本院据其提供的证据认定其住院治疗为10天。原告主张营养费，但不能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕超雄赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共75439.5元给原告庞甲。
二、被告刘海俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共32331.22元给原告庞甲。
三、驳回原告庞甲要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费2825元（原告已预交1413元），由原告承担500元，被告吕超雄承担1630元，被告刘海俊承担695元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 何益宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗敏荣