wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00176号
原告：吴雪莲，女，汉族，无业。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蔡兴林，男，汉族，无业。
原告吴雪莲与被告蔡兴林合同纠�一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员徐志红适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴雪莲的委托代理人孙建及被告蔡兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪莲诉称：被告因转让向阳宾馆欠原告95000元，承诺于2012年底付清，但经过原告多次催要，被告均以种种借口拖延。现原告请求法院判令被告支付转让费余款95000元、利息14962.5元（自2013年元月1日至2014年3月1日，按银行同期贷款年利率6.3%的两倍计算），并承担本案诉讼费用。
蔡兴林在庭审中辩称：原告诉称不属实。原、被告原系同厂职工，向阳宾馆本来是原告同学周某开的，原告在宾馆上班。后来通过原告介绍，被告以36万元从周某手里把宾馆转过来，并陆续付了26.5万元，还剩95000元没给。被告投资宾馆100余万元钱，原告负责收款。被告不怎么管宾馆，原告收取营业额也不给�告。最后电费、员工工资原告都不愿意支付，被告一气之下以40万元把宾馆转给别人。江东公司经理说宾馆不是周某个人的，不应当付钱给周某，宾馆也不值36万元。被告稀里糊涂在欠条上签名，愿意支付原告一万元了事，但现在无钱。
经审理查明：蔡兴林曾接受他人转让宾馆，欠下转让费95000元。后吴雪莲代蔡兴林支付所欠转让费，蔡兴林于2012年6月27日向吴雪莲出具条据一份，承诺于年底还清向阳宾馆转让费余款95000元。届时，蔡兴林未能按约付款，以致成讼。
以下事实，有当事人陈述、条据等证据材料予以证实。
本院认为：蔡兴林就吴雪莲代为清偿的债务向吴雪莲出具条据，吴雪莲予以接受，双方形成合同关系，该合同与法不悖，双方均应遵照履行。蔡兴林未按约履行，应当承担违约责任。故对吴雪莲要求蔡兴林清偿债务并承担利息损失的诉讼请求，本院�以支持。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算确定为7303.13元（95000元×15月×6.15%／12月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡兴林于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪莲欠款95000元、利息7303.13元，合计102303.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告蔡兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年六月六日
书记员 罗年新
附：1、《中华�民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2269号
原告：韩冬国，男，汉族,工人。
被告：吕春来,男，汉族,农民。
原告韩冬国与被告吕春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬国到庭参加诉讼，被告吕春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬国向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕春来给付借款21400元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年6月15日，被告在原告处借款21400元，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款21400元。
被告吕春来未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、富锦市公安局砚山派出所证明一份，被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告吕春来在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕春来于本判决生效后10日内给付原告韩冬国借款人民币21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费（以实际发生数额为准），由被告吕春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙瑜洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1008号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人勒某某某，男。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人勒某某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人勒某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年1月10日6时许，被告人勒某某某伙同勒尔某（另案处理）在兰州市城关区，由勒尔某在楼下望风，被告人勒某某某攀爬至306室厨房窗户入户，窃取被害人周某某的手工编织毛衣一件及驼绒毛裤一条，实物价值共计人民币50元。作案后，赃物丢弃。
2、2016年1月10日6时许，被告人勒某某某伙同勒尔某在兰州市城关区，由被告人勒某某某在楼下望风，勒尔某攀爬至402室卧房窗户欲入户时，因被害人黄某当场发现，未窃得财物。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人勒某某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人勒某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年1月10日6时许，被告人勒某某某伙同勒尔某（另案处理）在兰州市城关区，由勒尔某在楼下望风，被告人勒某某某攀爬至306室厨房窗户入户，窃取被害人周某某的手工编织毛衣一件及驼绒毛裤一条，实物价值共计人民币50元。作案后，赃物丢弃。
2、2016年1月10日6时许，被告人勒某某某伙同勒尔某在兰州市城关区，由被告人勒某某某在楼下望风，勒尔某攀爬至402室卧房窗户欲入户时，被被害人黄某发现而逃离现场，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，被害人周某某、黄某的陈述，被告人勒某某某的供述，同案勒尔某的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人勒某某某伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勒某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人勒某某某在第二起作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人勒某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年六月七日
书记员 张 莹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00060号
申请执行人杨林，男，1982年7月22日出生，苗族，剑河县人。
被执行人杨光政，男，1965年12月24日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人杨林申请执行杨光政身体健康权纠纷一案中，经查询未发现被执行人杨光政有银行存款、房产、车辆等财产可供执行，被执行人长期外出，地址及联系方式不详，本案已穷尽执行措施。因申请人杨林外出务工无法联系，亦未能提供被执行人新的财产线索。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王昭中
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2012号
原告：于常明，男，1974年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：康胡尼苏图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于常明与被告康胡尼苏图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于常明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告康胡尼苏图在原告处购买两头牛，当时被告没有带够钱，欠了原告2000元，并出具了欠据一枚，约定于2017年1月还清。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。
康胡尼苏图辩称，承认原告主张的事实。被告同意到秋偿还此款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告康胡尼苏图在原告处购买两头牛，欠尾款2000元。被告给原告出具了金额为2000元欠据一枚，约定此款于2017年1月偿还。庭审中，因原告要求被告立即偿还欠款，双方无法达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告康胡尼苏图之间的买卖合同依法成立并生效。被告康胡尼苏图应当按照约定支付原告购牛赊欠尾款2000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告康胡尼苏图于本判决生效十日内支付原告于常明购牛款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康胡尼苏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 路 航
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第351号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告常为珍，女，1960年1月17日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告常为珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告常为珍经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1616.37元，滞纳金2746.67元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1616.37元，滞纳金2746.67元；诉讼费用由被告承担。
被告常为珍未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告常为珍签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告常为珍系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为76.97平方米。自2010年5月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1616.37元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告常为珍于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告常为珍拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有常为珍限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1616.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告常为珍拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告常为珍承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常为珍自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1616.37元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常为珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执776号
申请执行人汤绍平，男，1962年12月13日出生，住武义县。
被执行人蔡建良，男，1958年4月10日出生，住武义县。
关于申请执行人汤绍平与被执行人蔡建良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2635号判决书已发生法律效力。申请执行人汤绍平于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡建良支付执行款16120元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执776号案终结本次执行程序。申请执行人汤绍平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶建莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04940号
原告储某，女，1991年3月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告李某甲，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告储某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告陪嫁物品归原告所有，被告的打工收入136000元平均分割。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子女情况。
被告辩称：不同意离婚，原被告一直生活在一起。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，并要求原告给付抚养费。被告结婚花去的彩礼款60000元及购买的“三金”，原告应予返还。被告的打工收入没有136000元，不应分割。
被告为证明上述事实主张，提供下列证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；
手机短信内容打印件一组。
根据庭审调查及原告举证，并结合原被告提供的证据，本院综合认定以下法律事实：
原被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告陪嫁物品归原告所有，被告的打工收入136000元平均分割。由于原被意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原、被告经登记结婚，依法受法律保护。原被告之间产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年二月一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第217号
罪犯林志庭，男，1986年11月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2007年12月17日作出（2007）英刑初字第231号刑事判决，以被告人林志庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林志庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志庭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。该犯2012年12月16日因争吵、打架被扣2分。罚金人民币40000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志庭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1015号
申请执行人：张文斌，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈栋栋，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人张文斌与被执行人陈栋栋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人张文斌于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8365号
原告：张伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张伟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-13-2号住房一套，建筑面积68.54平方米，价格452089.84元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告已违约，请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2260.45元（452089.84×0.5%=2260.45元）；2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。
经审理查明,原告与被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1201124050），约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-13-2号住房一套，建筑面积68.54平方米，价格452089.84元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月18日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使买受人未能取得房地产权属证书。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、电梯上料费收据、煤气费收据、临时电收据、正式电收据、水费收据，物业服务费、垃圾清运费、电梯费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告关于被告向其支付逾期办证违约金2260.45元（452089.84×0.5%=2260.45元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期办证违约金2260.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8365号原告：张伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张伟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告与被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-13-2号住房一套，建筑面积68.54平方米，价格452089.84元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告已违约，请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2260.45元（452089.84×0.5%=2260.45元）；2、诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。经审理查明,原告与被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1201124050），约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-13-2号住房一套，建筑面积68.54平方米，价格452089.84元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月18日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使买受人未能取得房地产权属证书。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、电梯上料费收据、煤气费收据、临时电收据、正式电收据、水费收据，物业服务费、垃圾清运费、电梯费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告关于被告向其支付逾期办证违约金2260.45元（452089.84×0.5%=2260.45元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期办证违约金2260.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年十月十七日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字358号
原告游洪涛，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告武瑞平，女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
原告游洪涛与被告武瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游洪涛到庭参加诉讼，被告武瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洪涛诉称，被告于2014年3月22日因急需用钱，向我借款11万元，约定2014年四月底归还，并向我出具了书有“以赤城县赤城镇温泉路平房两间作抵押”的借条一张。我多次向被告催要，被告至今未归还借款。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还我借款11万元，诉讼费由被告承担。
被告武瑞平缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年3月22日借条一份，证明被告向原告借款11万元，约定2014年4月底还清。
2、原告游洪涛身份证复印件一份。
被告缺席未质证。
根据以上证据及原告方当庭陈述，本院查明以下事实，2014年3月22日，被告向原告游洪涛借款11万元，约定2014年4月底还清，并书面约定将自己在赤城县赤城镇温泉路的平房两间作为抵押。此两间房屋是被告新建的，尚未办理房屋确权证，也未办理合法的房屋抵押手续。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借条为凭，被告用未有产权证的房屋作为借款抵押，且未办理登记手续，抵押无效。原告要求被告还款11万元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
被告归还原告借款11万元，此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年六月十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下
以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初197号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人商某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人商某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月9日，被告人商某虚构其前妻简某所在公司欲开展儿童拓展项目，可以投资入股，骗取被害人卢某夫妇投资款人民币5万元。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某的证言，被害人卢某、蔡某的陈述，辨认笔录，归案经过，借条，银行交易清单，银行明细对账单，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人商某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调�，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人商某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人商某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1742号
被执行人：孙忠，男，1968年12月10日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙忠罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙忠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初228号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08527号
申请人于×1，女，1975年4月25日出生。
委托代理人于×2，女，1958年1月5日出生。
申请人王××，女，1945年6月23日出生。
申请人于×1、王××申请确认人民调解协议效力一案，本院立案受理后依法由代理审判员谢肖进行审查，现已审查终结。
申请人于×1、王××因法定继承纠纷于2015年5月8日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下，达成编号为SH2015010号的《人民调解协议书》，协议内容为：“1.被继承人宋××于2008年11月20日开户存入北京农村商业银行沙河支行的存款（帐号为：×××）由申请人于×1继承；2.申请人王××自愿放弃继承上述存款的继承权；3.此协议自双方签字之日起生效，双方应信守履行；4.此协议一式三份，双方各执一份，沙河镇人民调解委员会存档一份。”申请人于×1、王××于2015年5月8日向本院提出申请，请求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人于×1、王××之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×1、王××于二○一五年五月八日达成的编号为SH2015010号的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第845号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健光，无业，住广东省东莞市。2007年11月19日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月21日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人陈健光犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）穗南法刑初字第456号刑事判决。宣判后，原审被告人陈健光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：上诉人陈健光于2015年6月3日6时许，去至广州市南沙区万顷沙镇广州广钢气体有限公司门口，使用“六角匙”撬锁的方式，将被害人冯某甲停放在该处的一辆凯尔牌二轮男装摩托车（价值人民币2255元）盗走。同日，被告人陈健光被公安机关抓获。此外，被告人陈健光盗窃上述摩托车后，随即将摩托车卖给“大头华”，并用所得赃款购买毒品2包（净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分）用于吸食。公安机关抓获被告人陈健光时缴获上述毒品及作案工具六角匙。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人冯某丙的陈述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、毒品化验检验报告、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片和赃物照片、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明及摩托车购买发票复印件等。被告人陈健光在原审庭审中对起诉的事实和罪名不持异议。
原审判决认为，上诉人陈健光以秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈健光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈健光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押于公安机关的作案工具六角匙、毒品甲基苯丙胺3.6克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈健光不服判决，提出上诉称其有自首情节且归案后如实供述自己的犯罪行为，请求二审法院依法从轻改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人陈健光未提出新的证据。
对于上诉人陈健光所提之上诉意见，经查：第一，上诉人陈健光是在其返回案发现场取回其作案用的摩托时被伏击在附近的民警抓获的，其行为并不符合刑法关于自首的相关规定；第二，原审法院根据陈健光的犯罪情节、犯罪前科、归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。上诉人陈健光的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈健光以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈健光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚；陈健光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1254号
原告：崔绍祥，男，1954年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔绍祥与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告崔绍祥于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔绍祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔绍祥负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3497号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6044.76元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴秀华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7126号
原告蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告双流县古佛药店。住所地：成都市双流县。
负责人宋群，店长。
原告蒋勇诉被告双流县古佛药店（以下简称“古佛药店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告古佛药店的负责人宋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，原告于2015年8月10日在被告处购买了一盒万艾可-枸橼酸西地那非片，单价138元／盒，批准文号：H20020528。经核实，万艾可-
枸橼酸西地那非片为处方药，没有处方不应该销售，而被告在销售处方药的时候没有向原告说明是处方药，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失…；增加赔偿的金额不足五百的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款138元；2、被告向原告赔偿三倍的损失500元。
被告古佛大药房辩称，被告向原告销售的万艾可-
枸橼酸西地那非片不存在质量问题，双方形成的买卖关系成立，并且合法、有效；被告在未凭处方的情况下向原告销售上述药品，依法应由药监部门进行监管、处罚，其行为应当承担行政责任而并非民事责任；被告要求按购药款承担三倍赔偿没有法律依据；被告同意解除双方的买卖关系退还购药款138元，原告应向被告返还购买的万艾可-
枸橼酸西地那非片。
经审理查明，原告于2015年8月10日向被告万艾可-
购买枸橼酸西地那非片，被告在没有要求原告出示处方签的情况下向其出售了一盒枸橼酸西地那非片，单价138元。尔后原告以“被告没有向其说明是处方药，存在欺诈行为”诉至法院。
另查明，被告具有药品经营的资质，其向原告出售的万艾可-枸橼酸西地那非片也符合国家质量标准。
庭审过程中，被告同意解除双方的买卖关系，原告当庭向原告返还了在被告处购买的万艾可-枸橼酸西地那非片一盒。
上述事实，有原、被告身份信息、购药发票、药品经营许可证、产品检验报告书及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据我国民法的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，其构成要件为：1、欺诈方在主观上具有欺诈的故意；2、须有欺诈的行为；3、被欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入错误认识，产生了非基于真实意思表示的行为，同时我国《欺诈消费者处罚办法》第三条亦列举了欺诈消费者的情形“（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的…（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”。本案中，原告到被告药店要求购买枸橼酸西地那非片，被告亦按照原告的意思表示向其出售了符合国家质量标准的药品，被告并无《欺诈消费者处罚办法》第三条所列举的欺诈消费者的任何情形，虽然被告违反《药品流通监督管理办法》第十八条“药品零售企业应当按照国家食品药品监督管理局药品分类管理规定的要求，凭处方销售处方药”的规定，将处方药在没有处方签的情况下出售给原告，但被告的这一行为仅仅是应受到行政部门的监管和处罚，并不影响销售行为的合法有效性，故原告主张被告在销售过程中存在欺诈行为不成立。但在庭审过程中，被告同意解除双方的买卖关系，退还购药款138元，本院予以确定。在不存在欺诈的前提下，原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张三倍的赔偿，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告双流县古佛药店于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇返还138元。
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易智慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00298号
申请人王某某。
被申请人唐某某。
被申请人郑某。
担保人朱某某。
本院在受理申请人王某某与被申请人唐某某、郑某承揽合同纠纷一案中，申请人王某某于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被继承人郑令元名下存款351166元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某某、郑某继承的被继承人郑令元名下的银行存款351166元整或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人朱某某名下湘J0ZA**，北京现代牌BH6440AY小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月二日
代理书记员 娄琴
四川省蓬安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）蓬执字第86号
申请执行人沈春林。
被执行人蓬安县晟民养殖农民专业合作社。
法定代表人：潘文。
叶明照申请执行蓬安县晟民养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理执行后，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现其法定代表人外出，无具体联系地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬民初字第2474号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 强
海南省海口市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1423号
罪犯符金谢，男，1987年10月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）海南一中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人符金谢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿给附带民事诉讼原告人人民币5000元。被告人符金谢不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）琼刑一终字第93号刑事附带民事判决，以被告人符金谢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，照准被告人符金谢的父母自愿代为赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25000元。罪犯符金谢于2009年11月10日入监服刑，罪犯符金谢在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年9月19日将罪犯符金谢的刑罚�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年9月19日起至2032年9月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符金谢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符金谢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符金谢自2012年6月起至2014年2月，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判�书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符金谢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符金谢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年9月19日起至2031年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第318号
原告深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈惠雄，职务总经理。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市美捷高科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶梦忠，职务总经理。
委托代理人叶志安。
原告深圳俊达显示器件有限公司诉被告深圳市美捷高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳俊达显示器件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2077元，减半收取人民币1038.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审276号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙朝仲，男，汉，出生1934年3月9日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月21日作出的鹿人防行罚决字（2013）92号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）92号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）92号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第127号
申请人黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号。
法定代表人余华，该公司总经理。
申请人黄山市恒泰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005226871431，票面金额为50000元，出票人为常州市武进人民医院，收款人为常州药业股份有限公司医药药材分公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市恒泰化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初782号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：谢三毛，男，1964年4月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告谢三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告新田农商行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月十二日
书记员 叶梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初782号
本院于2016年8月12日对原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢三毛金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1128民初782号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘1128民初782号民事裁定书中“裁判文书落款日期二O一六年八月十二日”补正为“二O一六年八月十八日”。
审判员 胡丹
二〇一七年三月六日
书记员 叶梅
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初782号本院于2016年8月12日对原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢三毛金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1128民初782号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘1128民初782号民事裁定书中“裁判文书落款日期二O一六年八月十二日”补正为“二O一六年八月十八日”。审判员  胡丹二〇一七年三月六日书记员  叶梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异30号
案外人：杜光，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：张殿波，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人赵启超，男，1990年8月23日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张殿波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案中，案外人杜光向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人杜光称，我已于2016年6月10日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居抵加砌块材料房源协议”，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶材料款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人张殿波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人张殿波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1366号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超于本判决生效后一次性给付原告张殿波借款本金6704000元及利息（利息从2015年3月2日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告张殿波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1366号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元西侧602室，2单元东侧603室、西侧604室、804室；3单元东侧605室、705室、805室、905室、1005室、1105室；位于嵩山路3号楼由北向南110室、109室的在建工程商服用房及住宅在890万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹、赵启超送达了该民事裁定书。案外人杜光主张本院查封的明禹现代居2号楼705室为其与明禹公司、赵文喜以房抵材料款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人杜光主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人杜光的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜光的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初862号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月1日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）882号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月2日4时31分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小车，行至龙岩市新罗区曹溪莲庄路与莲南路交叉路口时，因车速过快，造成车辆侧翻的一般道路交通事故。公安民警出警后将被告人张某带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为168.55mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书及现场照片，被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初889号
原告：王某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：李某甲，男，2015年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：李某乙，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：李某乙，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某某与被告李某甲、第三人李某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后。原告王某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元,由原告王某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年三月一日
书 记 员 白皇佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1317号
原告:陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，男，陕西省咸阳市人。
被告：韦某某，男，陕西省西安市人。
被告：程某某，女，陕西省西安市人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告韦某某、程某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、、依法判令被告偿还原告垫付款及利息40714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为75800元，被告自行首付22800元，剩余购车款53000元，被告向中国工商银行咸阳市东风路支行（以下简称工行东风路支行）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息合计59678元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款28662元，从2014年10月后，被告再未偿还贷款。截至2016年12月，依据贷款合同约定，原告替被告向银行还款31808元。从2014年10月至2017年2月，共28个月，月息按1%计算，共计8906元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、汽车贷款担保合同1份，证明原告给被告提供担保的情况。
2、共同偿债人承诺书1份，证明二被告承诺共同还款。
3、机动车行驶证复印件及购车发票各1份，证明被告买车的情况。
4、客户还款记录表1份，证明被告还款情况。
5、信用卡交易明细1份，证明原告给被告垫付款项及利息的情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2013年5月5日，被告韦某某在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为75800元，韦某某自行首付22800元，剩余购车款53000元，韦某某向工行东风路支行申办车辆按揭贷款，由原告向银行提供连带责任保证；韦某某对前述53000元以按月分期等额方式通过原告向银行偿还贷款，分期还款共36期，每期应还款1686元，本息合计60696元。韦某某通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告遂将车交付给了韦某某。截至2014年10月14日，韦某某共向原告支付28662元，此后，韦某某再未偿还贷款。依据贷款合同约定，银行从原告保证金账户已扣除相关款项。截至原告主张的2017年2月，韦某某拖欠原告本息合计32034元。另查，购买车辆时，被告韦某某与程某某系夫妻关系，程某某向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对贷款合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。
本院认为：原告为被告韦某某申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因韦某某未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对韦某某的追偿权，韦某某应按照其与原告的约定偿还拖欠款项32034元。另，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告承诺共同偿债，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某、程某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款32034元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告韦某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年肥西民一初字第01508号
原告：程勇飞，男，汉族，1988年12月1日生。
被告：钱伟伟，男，汉族，1988年5月6日生。
原告程勇飞诉被告钱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告程勇飞到庭参加诉讼，被告钱伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告程勇飞诉称：2011年11月8日被告称其做生意暂时缺钱，向原告提出借款要求，因平时关系很好，遂借给被告50000元，有被告出具的借条为证。被告承诺一、二个月后归还，但此借款经原告多次催要，被告未予归还，被告的行为不但有失诚信信用，而且严重侵犯原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告程勇飞向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、借条原件一份，证明被告钱伟伟于2013年11月8日向原告程勇飞借款50000元的事实。
被告钱伟伟未予答辩、举证、质证。
经审理查明：被告钱伟伟于2013年11月8日向原告程勇飞借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到程勇飞人民币伍万元整（¥50000.00）借款人：钱伟2013年11月8日”，此借款被告至今没有归还原告。原告称被告钱伟伟平时熟人都叫他钱伟，借条上署名的“钱伟”即为被告钱伟伟。
本院认为：本院向被告钱伟伟送达诉讼材料及原告提供的证据副本后，被告未到庭应诉答辩，未对借条及借款事实提出异议，并且原告通过对被告钱伟伟户籍信息上相片的辩认，确认钱伟伟即为平时所称的钱伟本人，故本院对借条上署名的“钱伟”即为被告钱伟伟，被告向原告借款50000元的事实予以确认。原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告负有偿还借款之义务。由于借条上没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现起诉要求被告还款，被告应予返还。由于双方对借款利息没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告催告（即原告起诉之日2014年5月20日）后起按银行同类贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告钱伟伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程勇飞借款本金50000元，并自2014年5月21日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告钱伟伟利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年七月三十日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初584号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，个体建筑。因涉嫌犯串通投标罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月12日被指定居所监视居住，2016年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人张某犯串通投标罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人张某及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月，被告人张某在事先得知自己所代表的湖北龙洲诚信建筑安装有限公司被湖北知音传媒股份有限公司内定为“知音文化产业园印刷基地4#车间、倒班宿舍”建筑工程的中标单位后，为使中标程序合法，张某联系湖北源鑫建设工程公司等九家投标单位予以围标，帮助其他投标单位制作标书及给予相关资料费，并代替其他投标单位支付投标保证金。最终，张某以湖北龙洲诚信建筑安装有限公司的名义中标，中标金额为1497.4003万元，实际工程总价为1770万元。
被告人张某后被公安人员抓获归案。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：张某能自愿认罪，认罪态度较好；系初犯，平时表现良好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；招标投标档案资料、湖北省建设工程施工合同、营业执照等工商注册资料、工程建设项目招标代理协议书等书证；收据、转账凭证、银行交易历史明细清单；证人陈某甲、汤某、陈某乙、刘某甲、杨某、樊某、王某、周某、姚某、刘某乙、梁某等人的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在投标过程中串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处拘役的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 海
二〇一六年七月十八日
书记员 龚永博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执177号之二
申请执行人廖弋，男，壮族，1973年11月15日出生，个体户，现住防城港市港口区。
被执行人黄中雁，男，壮族，1984年5月3日出生，现住防城港市防城区。
被执行人裴春凤，女，1988年12月11日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人廖弋与被执行人黄中雁、裴春凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄中雁、裴春凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖弋于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行中，一、查封被执行人黄中雁名下位于防城市防城区防钦路横巷（富康花园）7幢2单元1层106号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）、该房屋暂不宜处理，二、依法查封被执行人裴春凤相车牌号为桂Ｐ×××××号小型汽车一辆，该车下落不明，无法评估、拍卖，另查明被执行人黄中雁、裴春凤目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月三十日
书记员 韦龙云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1877号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙绍友，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月7日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人罗某、蒙绍友犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人罗某、蒙绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月6日22时30分许，被告人罗某、蒙绍友伙同欧某（另案处理）经预谋抢劫后到东莞市谢岗镇黎村站附近物色作案目标。当被害人潘某乙途经该处时，罗某等三人即上前拦住潘对潘实施搜身，后抢走一台智先锋牌M3手机（价值345.33元）。得手后，罗某等三人在销赃的途中被潘某乙带来的人员追捕，过程中欧某持一把管制刀具抵抗。后潘某乙等人将蒙绍友、欧某制服并报警。民警接报后到现场将蒙绍友、欧某抓获归案，并起获涉案的手机及作案所用的一把刀具。被告人罗某于2014年8月7日2时许向公安机关投案。破案后，涉案的手机已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，不锈钢刀一把、黑色智先锋牌手机一部等物证，管制刀具检验鉴定书、东莞市涉案财物价格核定表，到案经过、接受证据材料清单及发放清单、扣押清单、处理清单、扣押物品照片、调查函等书证，证人梁某、冯某、潘某甲、苏某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，被害人潘某乙的陈述，被告人蒙绍友、罗某的供述及指认笔录，同案人欧某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某、蒙绍友无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任。其中被告人罗某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已经起回，可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人蒙某在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，对被告人罗某在二年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某、蒙绍友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、蒙绍友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、蒙绍友以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁手段劫取被害人财物，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人罗某、蒙绍友定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蒙绍友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人罗某、蒙绍友的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙绍友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄渭楷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8681号
上诉人（原审原告）张小斌，男，1968年8月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人张小斌因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9579号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张小斌已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
长春市南关�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1403号
原告：白晓蕊，女，蒙古族，1982年10月7日出生，吉林省天慧院艺术品有限公司职员，住长春市净月经济开发区。
委托代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。
被告：赵嘉林，男，汉族，1982年4月12日出生，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告白晓蕊与被告赵嘉林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓蕊及其委托代理人李春琳，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告赵嘉林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓蕊诉称：2015年1月14日5时左右，被告赵嘉林驾驶吉AG80**号速腾轿车，沿解放大路由西向东行驶至大经路口，右转弯时与相对方的原告驾驶的吉AUR5**号荣威轿车相撞，至原告受伤住院，经鉴定，原告此次外伤为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，构成十级伤残，护理期限六十天，误工期限需五个月。事故由长春市公安局交警支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵嘉林承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求判决二被告赔付原告医疗费43240.50元，误工费16000元，护理费6515.40元，残疾赔偿金44549.20元，住院伙食补助费1100元，交通费400元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，共计119805.10元。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告赵嘉林承担。本案诉讼费由二被告承担。
被告赵嘉林未出庭答辩、举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告所称交通事故的发生经过属实，医疗费应按照医保用药规定赔偿，误工费应计算到定残前一日，案件受理费不在保险责任范围内，不应由我公司承担，其他意见待质证阶段发表。
经审理查明：2015年1月14日5时55分许，赵嘉林驾驶吉AG80**号速腾小型轿车沿解放大路由西向东行驶至大经路口，右转弯时驶往道路左侧与相对方向白晓蕊驾驶的吉AUR5**号荣威轿车相撞，致白晓蕊受伤住�。经长春市公安局交通警察支队南关区大队勘察，作出长公交南认字（2015）第000327号《道路交通事故认定书》，认定：此事故系赵嘉林一方过错导致，赵嘉林应承担事故全部责任；白晓蕊无过错，不承担事故责任。白晓蕊受伤后两次入吉林大学第二医院住院共计11天，诊断为：左桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折，支付住院费共计43240.50元。原告提供的吉林常春司法鉴定所于2015年4月7日出具的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第283号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、白晓蕊此次外伤构成十级伤残。2、白晓蕊此次外伤护理期限约需六十天。3、白晓蕊此次外伤误工期限约需五个月。4、白晓蕊此次外伤营养费约需叁仟元人民币。庭审中，被告对原告主张的其中一张医疗费票据301.76元有异议，原告表示放弃对该份票据的主张。原、被告双方对医疗费42938.74元、护理�108.59元／月＊60天=6513.60元、住院伙食补助费11天＊100元=1100元、交通费186.5元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元均无异议。庭审中原告提供了吉林省天意艺术品有限公司出具的《误工证明》，证明白晓蕊是其公司员工，因交通事故受伤，自2015年1月14日至2015年4月7日没来公司上班，其月工资为3200元，公司一直没有发放工资。
另查，肇事车辆吉AG80**号速腾小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。赵嘉林驾驶的车辆致原告受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在保险责任的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，应予依法支持。医疗费应以医疗机构的票据为准，原告只主张42938.98元，符合法律规定，被告应予赔付。原告主张的交通费400元，只提供120急救车票据186.50元、被告无异议，原、被告双方对护理费6513.60元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元无异议，应据此数额予以赔付。原告受伤后鉴定为十级伤残，现主张残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，被告亦应予赔付。原告主张误工费应按照其单位出具的误工证明中的工资数额计算至定残日前一天，应为9244.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第�十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在交强险限额内赔偿原告白晓蕊医疗费10000元、误工费9244.44元、护理费6515.40元、住院伙食补助费1100元、交通费186.50元、营养费3000元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元。共计79595.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在商业险限额内赔偿原告白晓蕊医疗费32938.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告赵嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1403号
原告周艳，在中国银行无锡分行西漳支行工作。
委托代理人吴安、韩莎（均受周艳的特别授权委托），均系北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告范锋。
原告周艳与被告范锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理。原告周艳的委托代理人吴安到庭参加诉讼，被告范锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2013年7月底，范锋以生意资金困难为由向周艳借款。同年8月2日，周艳以银行转账的方式出借3万元，范锋向周艳出具借条。此后，周艳多次催讨，范锋至今未归还。故请求判令范锋归还周艳借款人民币3万元并自2013年8月13日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告范锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，范锋出具借条1份，言明：今借到周艳人民币叁万元整（30000）整，十日内归还，若逾期未归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。范锋在借款人后签名并按手印。同日，周艳通过其中国银行帐户转账3万元。
审理中，就本案借款经过，周艳陈述为：其与范锋系朋友，2013年7月底，范锋以生意资金困难为由向周艳借款。同年8月2日，周艳以银行转账的方式出借3万元，范锋向周艳出具借条。由于当时说的是临时周转，所以借期十天内没有约定利息，只是约定了逾期利息。但后来周艳多次催讨，范锋一直推脱说等一等，至今都未归还。出借的3万元是周艳先问同事借的，因为周艳的钱存了定期，即将到期，所以存款到期后周艳就马上于2013年8月6日归还给同事了。
上述事实，由借条、中国银行借记卡历史交易明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。综合本案证据及当事人陈述，可以认定范锋结欠周艳3万元借款的事实。对于逾期利息，周艳主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。范锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周艳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范锋于本判决生效之日起五日内归还周艳借款本金人民币3万元及逾期利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元（已由周艳预交），由范锋负担。范锋于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付周艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1403号
原告：冬长春。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李春海，职务经理。
临时管理人张淑英，职务监事。
原告冬长春诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冬长春到庭参加了诉讼，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告自2002年9月9日至2015年3月28日止，一直在唐山市美乐冷冻食品有限公司工作，职务：设备科长（制冷工程师），公司与原告协定工资年薪制，每年7万元，每月领取4000元，年底付清差额工资22000元。以前每年都能兑现，自2013年底仅付原告5000元，说过两天再给17000元，可是至今没给付。2014年的年底未给付，在2014年农历12月28日，才给了3000元，还欠19000元至今未给付。另外2014年11月、12月，2015年的1至3月，5个月的工资未给付，合计欠付工资56000元。2、原告在该单位工作了12年6个月19天，一直未签订劳动合同，原告跟公司老板说过多次，总是以后再说吧！直至现在也未订立劳动合同，属违法用工，而且该公司不交租金，致使员工离职，原告被老板电话辞退，原告要求2倍的经济补偿。3、约13年来，原告工作尽职尽责，多次向公司提出订立劳动合同的事，公司怕承担社保费用，所以不给签，而且工作时间是12小时，没有节假日，没星期天。依据劳动合同法第38条，请求补缴在职期间的社会保险。4、因该公司多项违法违规才导致法律诉讼，所以该公司承担全部诉讼费用。原告诉至法院，请求1、要求被告付清全部拖欠工资56000元；2、要求工作13年的经济补偿11个月×4000元=44000元；3、补缴在职期间的社会保险；4被告承担全部诉讼费。原告为支持其主张提交如下证据材料，一、2015年4月17日加盖被告公章证明一份，证明被告欠原告工资及没交社保情况，由原告书写，张淑英盖章，在张淑英家里，有胡德昌、杜何泽、原告、张淑英在场。二、2015年4月24日马彩国出具证明一份，证明原告在2002年9月9日至2015年3月28日一直在被告处工作，任设备科长，被告欠原告工资的事实。三、2015年4月24日杜何泽出具证明一份，证明原告在2002年9月9日至2015年3月28日一直在被告处工作，任设备科长，被告欠原告工资的事实。四、2015年4月24日胡德昌出具证明一份，证明原告在2002年9月9日至2015年3月28日一直在被告处工作，任设备科长，被告欠原告工资的事实。五、2015年4月24日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告去劳动仲裁进行了劳动争议仲裁。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告原系被告处员工，任设备科长，工资每年7万元，每月支付4000元，年底支付工资22000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。被告拖欠原告2013年底拖欠差额工资17000元，2014年底拖欠差额工资19000元，2014年11月至2015年3月份工资20000元（4000×5）。原告曾申请唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会进行劳动仲裁，该委员会于2015年4月24日作出不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付拖欠工资56000元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告主张被告未与原告签订劳动合同、劳动关系解除后应支付经济补偿，要求被告支付44000元（11个月×4000元），于法有据，本院予以采信。原告主张被告补缴在职期间的社会保险，于法有据，但保险费缴纳由社会保险管理部门主管，本院不予涉及，原告应依法到社会保险管理机关主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告冬长春拖欠工资人民币56000元（大写：伍万陆仟圆整）；
二、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告冬长春赔偿金人民币44000元（大写：肆万肆仟圆整）
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹晨轩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1403号
原告邵某。
委托代理人满文荣。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告邵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因均系再婚，结婚仓促没有任何感情基础可言，婚后发现双方因性格差异较大，很少有夫妻共同语言，经常因琐事发生纠纷；另外被告疑心很重，经常查看原告手机及通话记录，并无端猜疑原告对其不忠，由于双方婚后感情一直不好，致使结婚四年多，一直没有生育子女。2015年4月29日，被告突然找到原告在孟村的单位故意找茬与原告发生纠纷，回家后便协同其父母等人找到原告家，对原告的母亲说了些不着边际的话，并且将被告本人的被褥等物品拉走，走了时间不长被告又带着其父亲和十来个小伙子开着货车来到原告家，不说青红皂白，就将其所有陪嫁物品全部拉走，以上事实说明，被告已经不想再和原告好好生活下去。为此特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚后感情一直很好，原告起诉离婚的真正原因是原告已经有了小三并致其怀孕，对被告方造成了极大的伤害，被告已经对原告失去信心，所以同意离婚，但主要过错在于原告方。要求原告给付被告由其过错造成的精神损害抚慰金10万元。给付被告共同财产分割款5万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍××××年××月××日登记结婚。被告主张婚后有共同财产东南牌V5凌志轿车一辆（冀J×××××），该车系原告在2015年3月14日用双方共同财产马自达6轿车一辆（冀J×××××）与他人对换的，被告提交车辆对换协议书复印件一份以证实其主张，被告主张该车价值7-8万元，原告认可东南牌V5凌志轿车一辆（冀J×××××）系与他人对换的，原告主张该车与他人对换后半个月后就卖了，卖款22000元用于还债。被告主张原告与他人移情别恋且他人现已怀孕，被告提交彩色超声报告单复印件一份及短信短信照片复印件四张以证实其主张，被告要求原告给付精神抚慰金100000元，原告对被告的主张不予认可。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又没建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告主张婚后有共同财产东南牌V5凌志轿车一辆价值7-8万元，被告无证据证实该车的价值，原告主张该车已卖，卖款22000元已用于还债，对此被告不予认可，原告主张卖款已卖用于还债无证据予以证实，不予认定，该车以原告主张的22000元由原、被告共同分割。被告要求原告给付精神抚慰金100000元的主张理据均不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、原告给付被告共同财产分割款11000元，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1403号
原告：于洪侠，女，住长春市南关区。
被告：长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司全安分公司，住所长春市南关区东三道街东天小区7号。
被告：张秀花，女，住长春市南关区。
原告于洪侠与被告长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司全安分公司、张秀花用益物权纠纷一案，因被告长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司全安分公司企业目前状态为注销。本院认为，原告告诉主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁文怡