河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2113号
原告周玉兰
被告郝艳洪
委托代理人张彦峰（系郝艳洪丈夫）
被告张彦峰
原告周玉兰诉被告郝艳洪、张彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉兰、被告郝艳洪的委托代理人张彦峰、被告张彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，二被告家庭经营大货车，因发生交通事故赔偿他人损失，于2010年1月6日让我帮其借款。我将自己的15万元钱借给了被告，又从别人手里帮其借了13万元，共计28万元。2011年6月4日之前，被告分两次偿还借款18万元本金及部分利息，下欠我本金10万元，当日我又帮其偿还借他人钱的利息9487.66元。被告分别给我出具了借条。2012年3月4日被告为偿还贷款向我借款1万元；2012年12月11日为了还贷款又向我借款5万元，也分别给我出具了借条。被告现在共欠我169487.66元。其中10万元借款约定利息为月息2分。经向被告索要，推拖至今未还，为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款给付利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
1、借条1张“2011年6月14日，今借到，人民币拾万元整，¥100000.00元，利息2分，用车做保，借款人郝艳红”。
2、借条1张“2011年6月14日，今借到，人民币玖仟肆捌拾柒，¥9487.66，不要利，郝艳红”。
借条1张“2012年3月4日，今借到，人民币壹万元，¥10000.00元，利息2分，借款人郝艳红”，被告对这一借款事实承认，但不承认郝艳红签名。
借条1张“2012年12月11日，今借到，人民币伍万元，¥50000.00元，不要利，借款人郝艳红”，被告对这一借款事实承认，但不承认郝艳红签名。
利息计算单一张。
2013年10月18日四合永镇营字村委会证明一份，证明14组村民郝艳洪，女，曾用名郝艳红。
被告郝艳洪、张彦峰辩称，我们和原告丈夫张彦杰是亲兄弟，一直以来确有经济往来，彼此信任，彼此借钱还是还钱，都没有打过借条和收条，从2010年到2012年末期间，也没有坐在一起核对一下账目，我作为哥哥信任弟弟，还的每一笔钱也没有让原告给我打过收条，因为借钱时也没打过借条。原告提供的借据的借款人签名是“郝艳红”，而我妻子的名字是“郝艳洪”。如果四张借据的签名和郝艳洪完全一致，我必须去做笔迹鉴定。我已分六次偿还原告借款及利息达到349920.00元，均有直接和间接证据证明（附证明11份）。2012年3月4日和2012年12月11日的两张借条上的借款事实存在，但借条不是郝艳洪写的。其它两张借条内容和数额根本不存在，是伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张，提供以下书证支持。
1、2010年4月24日通过城子乡信用社还款2万元证据。
2、2010年11月14日通过双方外甥张亚南还款14560.00元，张亚南书证1份。
3、2011年1月6日通过双方外甥张亚南还款47760.00元，张亚南书证1份。
4、2011年1月6日张亚南到傅明昶家取款47760.00元，傅明昶是原、被告的舅舅，傅明昶书证1份。
5、2011年6月14日还款110000.00元的间接证据“原告诉状中说2011年6月4日之前还款18万元的叙述”。
6、2012年8月通过原告儿子张利新还款37600.00元的证据（原、被告父亲张文学的证言）。
7、1993给原告垫钱接服装店，原、被告三姑张翠英的语言。
8、2012年4月18日通过原、被告母亲付明莲还款12万元的证据：（付明莲书证1份）
原、被告三姑张翠英书证1份，证明2012年8月份郝艳洪向其借3000.00元，说还原告人。
原、被告二姑张素英书证1份，证明原、被告双方解决借款事实，原告方承认被告的主张。
1993年12月21日被告给原告租服装店时垫钱的书证（赵向东收款的凭条1张）。
四合永镇营字村委会证明，郝艳洪一直叫郝艳洪。
经审理查明，原告周玉兰与被告郝艳洪、张彦峰夫妻系妯娌，夫兄关系，周玉兰丈夫叫张艳杰是张彦峰的亲弟弟。2010年1月6日被告张彦峰驾驶货车经营运输业务，因交通事故赔偿缺少资金，向其弟弟张艳杰借款，张艳杰妻子周玉兰将自有资金和向外人借取的钱交给了被告，解决了被告的燃眉之急，到2011年6月14日被告偿还了部分借款和利息，原告周玉兰交给被告方一份借取其他人款项和利息及费用清单。经结算，被告郝艳洪又在原告周玉兰书写的今借到人民币拾万元，利息2分的借条和今借到玖千肆佰捌拾柒元，不要利的两张条上签了郝艳红的字样。2012年3月4日郝艳洪又在周玉兰书写的今借到，人民币壹万元，利息2分的条上签了郝艳红的字样，到2012年12月11日郝艳洪再次在周玉兰书写的今借到人民币伍万元，不要利的借条上签了郝艳红的字样，对以上四张借条中郝艳红签名，被告方不认可，认为自己叫郝艳洪，而不叫郝艳红，不是自己签的名，提出申请要求对字迹进行鉴定，但因不缴纳鉴定费用而终止鉴定。2011年6月14日，借款10万元约定利息2分的借条到2014年4月29日产生利息69000.00元，2012年3月4日借款1万元，约定利息2分的借条，到2014年4月29日，产生利息5166.00元。被告对2012年3月4日向原告借款1万元和2012年12月11日借款5万元的事实认可，阐明自己没有书写借条和签郝艳红的字。被告向法庭提交的书证都是双方的亲属所证，多为间接证据，对方不认可，原告2011年6月13日书写的借款算账清单内容比较零乱，说明在书写日之前部分借款的事实，但具体数字无法体现，其计算内容和数字被告又不完全认可。被告提交的张亚南、付明昶的书证都是2011年6月14日之前偿还借款的经过，被告的父亲张文学，母亲付明莲的书证证明的是2012年4月18日以后向原告方还款的经过。
本院认为，原告周玉兰与被告郝艳洪、张彦峰系近亲属关系，过去均有相互帮助之情份，在2010年1月6日被告张彦峰发生交通事故后，原告方更是诚心相待，将自有资金和向别人借取的钱款交给被告方处理事故，到2011年6月14日被告方偿还了部分借款和利息，于当日双方进行了算账，经结算被告郝艳洪又在原告书写的借款10万元，利息2分和借款9487.00元，不要利的借条上签了郝艳红字样，2012年3月4日郝艳洪又在原告书写的借款1万元、利息2分的借条上签了郝艳红，2012年12月11日郝艳洪再次在原告书写的借款5万元，不要利的借条上签了郝艳红字样，郝艳洪与郝艳红同音不同字，经村委会证明和亲属关系进行确认，郝艳红与郝艳洪为同一人，同时，被告郝艳洪放弃了字迹鉴定的程序。故应承担相应的民事责任。被告方所提供其父母亲及其他亲属的证言与原、被告双方书写的证据相比缺少证据效力。加之对方又不认可，故本案不予采信。原告要求被告偿还2011年6月14日借款10万元，到2014年4月29日，二年十个月零十五天以月息2分计算，产生利息69000.00元，2011年6月14日借款9487.00元；2012年3月4日借款1万元，到2014年4月29日，二年一个月零二十五天，以月息2分计算，产生利息5166.00元；2012年12月11日借款5万元的请求依据充分，应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝艳洪、张彦峰偿还原告周玉兰借款169487.00元人民币，给付利息74166.00元人民币，合计243653.00元人民币。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4562.00元，保全费1370.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 徐海峰
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月四日
书 记 员 单文杰