wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第699号
原告李XX。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李X。
委托代理人董XX。
原告李XX与被告李X赠与合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人郭禹鹏、被告李X的委托代理人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2003年李XX与苑XX离婚，将位于克山镇宏达1号楼6单元301室的共有房屋赠与其子李X，签订《赠与合同》，并在克山县公证处办理了赠与公证。2012年7月，被告在原告不知情的情况下将房屋过户到其名下。2013年8月16日，克山县公证处撤销了该《赠与合同》的赠与公证。原告向被告下达撤销赠与《通知》，并向法院做出撤销赠与的意思表达。鉴于被告未经原告同意擅自办理赠与物所有权转移手续，严重侵害了原告的合法权益。特请求法院依据我国有关撤销赠与行为的法律规定，支持原告的诉讼请求。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.赠与合同原件1份，证明原告与苑XX将位于克山镇宏达1号楼6单元301室的共有房屋赠与其子李X。
2.公证书原件1份，证明赠与合同进行了公证。
3.黑龙江省克山县公证处，复查处理决定书原件1份，证明赠与合同被依法撤销。
4.通知邮寄单原件1份，证明原告以书面的方式，通知被告撤销赠与行为。
5.（2013）克民初字414号民事判决书原件1份，证明原告主张撤销赠与。
6.（2014）齐民二终字第165号民事判决书原件1份，证明原告主张撤销赠与。
7.（2014）齐民申字第67号民事裁定书原件1份，证明原告请求撤销赠与的权利，可通过诉讼途径解决。
被告李X辩称，1.原告的撤赠理由不成立。被告受赠的房屋，虽然是原告和被告母亲的共有财产，但由于此房屋是他人为原告和被告母亲代购的，购楼收据上的购楼人姓名是代购人而不是原告和被告母亲。为了防止原告和被告母亲离婚后发生变故，原告依照被告母亲的要求，通过正当程序，将涉案房屋的购楼收据上的购楼人姓名更改为被告李X。按照《民法通则解释》第129条的意思和人们的习惯认识，购楼收据更名的完成和赠与合同的订立，就意味着原告和被告母亲对被告的赠与已经实现。原告亲自将购楼收据上的购楼人姓名更改为被告，就是原告已经同意被告将涉案的房屋过户到被告的名下。2.原告的撤赠主张不合法。首先，被告受赠的房屋，是原告和被告母亲协议离婚时按照法定程序约定的事情。根据《婚姻法》第39条和相关司法解释（二）的说法：“男女双方协议离婚一年后，不准请求法院变更或者撤销财产分割的协议”。其次，原告和被告母亲与被告订立赠与合同是经过公证的赠与合同。按照《合同法》第186条的规定，经过公证的赠与合同是不准撤销的。第三，被告受赠的房屋，是被告父母的共同财产，赠与合同也是被告父母两个人与被告订立的。两个人共同与被告订立的赠与合同，只有赠与方其中一人主张撤销赠与，是不符合《合同法》相关规定的。也就是说，被告母亲不同意原告的意见，原告的撤赠主张是实现不了的。3.原告的撤赠证据不管用。原告能拿出证明自己主张的所谓证据只有克山县公证处（2013）第1号撤证决定书。因为原告和被告母亲与被告订立的赠与合同及随后办理的赠与公证是2003年1月14日的行为。克山县公证处作出的（2013）第1号撤证决定书是2013年8月16日的行为。二者相差的时间是十年零七个月。按照《民法通则》和《公证程序规则》的规定，公证类案件的最长诉讼时效期间为两年。因此，克山县公证处（2013）第1号撤证决定书是没有法律效力的文件，不能成为原告撤销赠与的证据。况且，克山证字（2003）第5号公证书被撤销的原因，是公证机关自身的过错引起的，不是被告受赠行为违法造成的。所以，不利后果的责任应由克山县公证处和直接责任人承担，不应损害受赠人的合法权益。
为证明其主张事实成立，被告向法庭提交证据如下：
1.齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民申字第67号民事裁定书1份复印件，证明财产是合法财产。
2.李XX和苑XX离婚证复印件1份，证明李XX和苑XX离婚时已经对财产作出了约定。
3.李XX和苑秀华与李X订立的赠与合同书及公证书各一份各一页，证实当时对房屋赠与作出了公证。
4.更名后的赠与房屋购楼收据原件1份，证明财产在离婚的时候，李XX同意楼房更名给李X。
5.原告李XX的生母，被告李X的奶奶刘XX写给法官的信复印件1份。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1.2.4.6.7均无异议。对原告提交的证据3提出，公证处的撤证决定是在诉讼期间之外做出的，最长时间不能超过2年，他已经超过2年了，不合法，公证处也不应该受理这个申请。李XX应该在收到公证书60日内提出，但是李XX在10年之后打官司的时候提供的，被告方我们也不知情，是打官司时才知道，这个决定书是暗箱操作的，我们不知道，说报纸上有，我们也没有看见。被告对原告提交的证据5有异议，提出我们已经上诉了，齐市中院已经给它否认了。原告对被告提交的证据1.2.3均无异议。对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，提出2011年1月13日的时候，购楼的名称的人为李X，因为李X年龄小，未成年，不具有经济实力购楼。对证据5表示与本案无关。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1.2.4.6.7因被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、证据5的真实性予以确认。对被告提交的证据1.2.3因被告均无异议，本院予以确认。对证据4.5的真实性予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告李XX与被告李X系父子关系。2003年1月14日，李XX与李X之母苑XX办理离婚手续时，一致同意将二人共有的涉案房屋赠与二人的婚生子李X，并签订了赠与合同，后就赠与行为进行了公证。克山县公证处于2013年8月16日撤销了该公证。
另查明，该赠与合同于2014年5月21日被齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第165号民事判决书确认为“赠与合同有效”，该房屋所有权证于2012年7月23日登记在李X的名下。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告李XX与被告李X之母在办理离婚手续时将双方共同所有的楼房赠与被告李X所有，被告也已实际接受。发生争议后，该赠与合同已经被齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第165号民事判决书确认为“赠与合同有效”，且在房屋产权部门办理了产权登记手续。结合该房屋赠与人之一被告母亲不要求撤销赠与及该房屋现登记在被告名下，原告未举证证明该合同具有法定的可撤销情形，故对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
审 判 员 李明岩
代理审判员 邱旭东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莹
本判决所引用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第330号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×1，女，1965年6月28日出生；2002年4月19日因殴打他人被治安拘留7日；2006年12月18日因殴打他人被行政拘留5日并处罚款200元；2013年1月15日因扰乱单位秩序被行政拘留10日；2013年9月13日因殴打他人被行政拘留5日并处罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张×1于2014年7月16日8时许，在北京市密云县×镇政府三层楼道，辱骂、威胁王×；于2014年8月19日15时许，在北京市密云县×镇政府一层大厅，辱骂、殴打郭×1，造成郭×1受伤；于2014年11月24日10时许，在北京市密云县×镇政府一层大厅，辱骂、殴打郭×1、曲×，造成郭×1、曲×受伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张×1处罚。
被告人张×1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张×1自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2014年7月16日8时许，在北京市密云县×镇政府办公楼三层楼道内，辱骂、威胁政府工作人员王×；于2014年8月19日15时许，在北京市密云县×镇政府办公楼一层大厅内，辱骂、殴打政府保安员郭×1，造成郭×1左腿受伤；于2014年11月24日10时许，在北京市密云县×镇政府办公楼一层大厅门口处，辱骂、殴打政府保安员郭×1、曲×，造成郭×1、曲×软组织挫伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．受案登记表记载，2014年7月16日，介×报警称张×1在密云县×镇政府辱骂王×；2014年11月24日，郭×1报警称张×1到×政府上访，在一层楼门口处殴打郭×1和曲×。
2．到案经过证明，被告人张×1于2015年2月2日被民警传唤到案。
3．被害人王×的陈述，我是密云县×镇党委副书记。2014年7月16日8时30分，张×1在×镇政府三层我的办公室门口对我进行辱骂。
4．被害人郭×1的陈述，我是密云县×镇政府保安员。2014年8月19日，张×1在×镇政府办公楼对我进行打骂，并用椅子打了我的左腿，造成我左腿受伤；2014年11月24日10时许，在×镇政府办公楼一层大厅，张×1对我和曲×进行打骂，我的腿和脸都被打了，曲×手指被咬伤。
5．被害人曲×的陈述，我是密云县×镇政府保安员。2014年11月24日10时许，张×1在×镇政府办公楼闹事，并对我和郭×1进行打骂，导致我的面部、左手无名指、左小腿等部位受伤，郭×1面部和腿部受伤。
6．证人介×、冯×、张×2、解×、张×3、马×、郭×2的证言均证明，2014年7月16日8时30分许，张×1在×镇政府办公楼三层阻拦并辱骂王×。
7．证人贾×、解×的证言证明，2014年8月19日15时许，张×1在×镇政府办公楼一层大厅对郭×1等几名保安进行辱骂，并用椅子砸到郭×1腿部。
8．证人郑×、齐×、郭×2的证言均证明，2014年11月24日10时许，张×1在×镇政府办公楼一层辱骂、殴打郭×1和曲×两名保安，造成二人受伤。
9．被告人张×1的供述，2014年1月29日，我丈夫赵×因为反映我家住宅后的官道被邻居侵占的事情在北京市信访办喝了农药。2014年我曾经多次到×镇政府上访反映上述问题，期间有些过激行为，和政府的保安发生过冲突和撕扯，骂过王×。
10．×医院诊断证明书证明，2014年8月19日郭×1因“外伤征”到×卫生院就诊；2014年11月24日郭×1因“软组织挫伤”到×卫生院就诊；2014年11月24日曲×因手外伤、“软组织挫伤”到×卫生院就诊。
11．扣押笔录及照片证明，2014年8月26日，×派出所民警对张×1殴打保安时使用的椅子给予扣押。
12．现场视频资料证明，2014年7月16日，张×1在×镇政府三层楼道辱骂、威胁王×；2014年8月19日，张×1在×镇政府一层大厅辱骂、殴打郭×1；2014年11月24日，张×1在×镇政府一层大厅辱骂、殴打郭×1、曲×。
13．北京市公安局密云县局治安管理处罚宣裁记录证明，2002年4月19日，张×1因殴打他人被治安拘留7日；北京市密云县公安局行政处罚决定书证明，2006年12月18日，张×1因殴打他人被行政拘留5日，并处200元罚款；2013年1月15日，张×1因扰乱单位秩序被行政拘留10日；2013年9月13日，张×1因殴打他人被行政拘留5日，并处罚款200元。
14．户籍材料证明，张×1于1965年6月28日出生，户籍地是北京市密云县×镇×村×路×号。
本院认为，被告人张×1无视国法，辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 王明江
人民陪审员 王建海
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹丹梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执608号
申请执行人:丁作云，男，汉族,1972年6月出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。
被执行人：何胜万,男,1964年3月出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。
本院在执行丁作云与何胜万买卖合同纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月四日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执608号申请执行人:丁作云，男，汉族,1972年6月出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：何胜万,男,1964年3月出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院在执行丁作云与何胜万买卖合同纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月四日书记员 王   一   轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1587号
罪犯石健，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬余刑初字第1243号刑事判决，以被告人石健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石健减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月28日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审92号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
负责人谭静波，该委主任。
被执行人江某，男，1982年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人吴某某，女，1985年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。
申请执行人�庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年10月17日对被执行人江某、吴某某作出长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2017年6月18日催告被执行人江某、吴某某履行义务，被执行人江某、吴某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审92号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。负责人谭静波，该委主任。被执行人江某，男，1982年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人吴某某，女，1985年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。申请执行人�庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年10月17日对被执行人江某、吴某某作出长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2017年6月18日催告被执行人江某、吴某某履行义务，被执行人江某、吴某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2016]0024号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年九月五日书 记 员  李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2004号
罪犯向顺连，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1199号刑事判决，以被告人向顺连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向顺连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向顺连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向顺连在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向顺连减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1595号
申请执行人：唐银凤，女，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐银凤与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1470号
原告朱旭菲，农民。
被告郭建伟，农民。
本院在审理原告朱旭菲与被告郭建伟民间借贷纠纷一案中，原告朱旭菲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告朱旭菲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱旭菲负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1781号
原告许宏兵。
委托代理人金昕、金秋，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告林聪。
被告林文建。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
负责人张家庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司闵行支公司，住所地如上海市闵行区中春路6111号慧峰大厦12楼1207室。
原告许宏兵诉被告林聪、林文建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员商晶晶独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2016年1月26日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宏兵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许宏兵负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋浩楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终40号
上诉人（原审被告）武汉鑫顺盈劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺紫荆花园14-5-102，统一社会信用代码：914201055683951997。
法定代表人韩文锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码：91420117178361372P。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
上诉人武汉鑫顺盈劳务有限公司因与被上诉人新七建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2821-1号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉鑫顺盈劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，案情重大、复杂、涉及面广，应由黄冈市中级人民法院审理；被上诉人提起的诉讼属于反诉，应由黄冈市中级人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系因武汉鑫顺盈劳务有限公司与新七建设集团有限公司建设施工合同引起的纠纷，该建设工程在湖北省境内，且讼争的标的额属于湖北省黄梅县人民法院受案范围内，被上诉人起诉符合法律规定，湖北省黄梅县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回武汉鑫顺盈劳务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，武汉鑫顺盈劳务有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年五月十四日
法官助理 汪 添
书 记 员 高人凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00236号
原告海安泰来机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村10组。
法定代表人杨加珠，海安泰来机械制造有限公司执行董事。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告蒋小进。
本院在审理原告海安泰来机械制造有限公司与被告蒋小进定作合同纠纷一案中，原告海安泰来机械制造有限公司应缴纳案件受理费1150元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3216号
原告石永，男，1987年10月10日生，汉族，住郯城县。
被告张红，女，1987年4月14日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告石永诉被告张红民间借贷纠纷一案中，原告石永于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告石永负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3216号
原告石永，男，1987年10月10日生，汉族，住郯城县。
被告张红，女，1987年4月14日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告石永诉被告张红民间借贷纠纷一案中，因被告的送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵明辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第124号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年10月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日21时25分许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车沿集美区灌口镇三社村道路由西往东方向行驶，行驶至三社村道路西蔡社路段时，碰撞停靠在道路南侧的闽C-28G**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某在事故现场被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中的酒精含量为236.24mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈某某应负事故全部责任。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币1500元，并已获得被害人的谅解。认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／d1以上；无驾驶资格驾驶机动车；赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第124号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。2015年4月28日，因涉嫌犯销售假药罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。后以黑集检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书对黑集检刑诉（2015）73号起诉书认定的事实予以变更。由于案件事实不清，建议公诉机关补充侦查，本院于2015年10月9日收到补充侦查材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2010年末，作为集贤县丰乐镇福泰大药房实际经营者的被告人姜某以每盒12元的价格从哈尔滨吉日保健品经销有限公司某推销员手中购买名为“乌梢蛇佛手胶囊”的产品20盒。2010年年末至2011年6月13日，姜某以该胶囊是能治疗风湿疾病药品的名义，将2盒“乌梢蛇佛手胶囊”以每盒24元的价格卖给被害人李某，将7盒“乌梢蛇佛手胶囊”以每盒24元的价格卖给其他购买者。2011年6月14日，双鸭山市食品药品监督管理局将被告人姜某正在以能治疗风湿疾病药品名义摆在药房柜台销售的剩余11盒“乌梢蛇佛手胶囊”扣押。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人姜某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人姜某对公诉机关指控其犯有销售假药罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，集贤县丰乐镇福泰大药房的法定代表人是乔某，但实际经营者为乔某的丈夫即被告人姜某。
2010年12月份，被告人姜某先后从哈尔滨吉日保健品经销有限公司某推销员手中购买“乌梢蛇佛手胶囊”20盒，单价为12元。在经营过程中，姜某宣传“乌梢蛇佛手胶囊”是能治疗风湿疾病药品，以单价24元销售9盒。其中姜某于2011年6月初卖给刘长龙2盒“乌梢蛇佛手胶囊”。
2011年6月14日，双鸭山市食品药品监督管理局接到举报，在被告人姜某经营的集贤县丰乐镇福泰大药房柜台上摆放的11盒“乌梢蛇佛手胶囊”予以扣押。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、哈尔滨吉日保健品经销有限公司保健产品推介手册及销售单、双鸭山市食品药品监督管理局行政处罚卷宗材料复印件、姜某为刘长龙出具的收据及情况说明，证人乔某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第124号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年11月23日出生，蒙古族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月18日，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构从李某某的手中获得内蒙古丰镇市隆盛庄东八号荒地租赁权为由，采用伪造李某某签字的手段，虚拟了《种植土地临时协议》，骗取被害人周某某人民币8万元。案发后，被告人陈某某亲属退还全部赃款，已发还被害人周某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人周祝君报案及陈述材料，证人程传法、甄宏誉、孙吉平的询问笔录，种植土地临时协议、种植土地转让协议，邮政储蓄汇款清单，公安机关的抓获经过情况说明，退赔材料、领条，被害人周祝君的谅解书，陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且其亲属已将赃款全部退还被害人，其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晨生
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1572号之三
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人张晓明，男，1970年2月7日出生，农民，住温县。
被执行人慕占国，男，1962年11月3日出生，农民，住温县。
被执行人刘立明，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人张晓明、慕占国、刘立明民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1572号之一
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人张晓明，男，1970年2月7日出生，农民，住温县。
被执行人慕占国，男，1962年11月3日出生，农民，住温县。
被执行人刘立明，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人张晓明、慕占国、刘立明民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1572号申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人张晓明，男，1970年2月7日出生，农民，住温县。被执行人慕占国，男，1962年11月3日出生，农民，住温县。被执行人刘立明，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人张晓明、慕占国、刘立明民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  吴 麟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5681号
原告：张瑞云，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县工程机械配件厂，住所地，兰陵县西部工业园玉泉路。
法定代表人：王兴华，厂长。
原告张瑞云诉被告兰陵县工程机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。2016年12月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞云负担。
代理审判员 孙剑萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐兰霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3125号
原告：贾某某，现住榆树市。
被告：苑某某，现下落不明。
原告贾某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告苑某某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1982年结婚，婚后生育一名男孩苑德举，现已成年。我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于1995年5月离家出走，至今下落不明，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1982年结婚，婚后生育一名男孩苑德举，现已成年。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于1995年离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽结婚多年，但被告自1995年离家出走，双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 闯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人滕某。曾因殴打他人于2005年6月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人滕某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日22时33分许，被告人滕某在瑞安市××街道××路××号小店内饮酒后，发现其随手携带的皮包不见，误以为被盗，遂拨打110报警。××派出所民警狄某接警后带领协警赵某等人先后出警到现场。期间，被告人滕某以协警说话难听为由，辱骂协警，民警出面制止，也遭受其辱骂。尔后，被告人滕某在被制服的过程中，采取拳打脚踢、抓咬等方式抗拒执法，造成民警狄某、协警赵某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某所受损伤主要为左上臂软组织挫伤，挫伤面积大于15.O平方厘米，其损伤程度属轻微伤；狄某所受损伤主要为左前臂、右手软组织损伤擦挫伤，损伤程度未达到轻微伤。
在审理过程中，被告人滕某对受伤民警、协警表示道歉。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人狄某、林某、程某、谢某甲、谢某乙、吴某的证言，110出警单，病历、照片、诊断证明单，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，抓获经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人彭建国提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关正常管理活动，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人滕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 陈 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05441号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告孙国新，男，1960年5月18日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙国新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告孙国新经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国新现居住在新民市某小区8#2-4-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2015年度尚欠物业费1354.37元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费1354.37元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告孙国新未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙国新现居住在新民市某小区8#2-4-2，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务，该小区的2013-2014年度物业收费标准为每月每平米0.4元，被告房屋面积为109.83平方米，2015年度物业收费标准为每年每户300元，现被告欠原告2013-2015年度的物业费共计1354.37元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费1354.37元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同书、湖畔花园小区合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙国新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1354.37元；
二、如果被告孙国新未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告孙国新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1366号
罪犯周金定，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人�金定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币30000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周金定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周金定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金定减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第624号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某。1978年11月18日因盗窃、行凶打人被象
山县人民法院判处有期徒刑六年；1981年3月24日因犯脱逃罪
、盗窃罪被金华县人民法院判处有期徒刑一年；1981年11月因
犯脱逃罪被�华县人民法院判处有期徒刑四年，1989年9月刑
满释放；1994年8月23日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有
期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，1999年11月28日刑满
释放；2000年1月10日因嫖娼被象山县公安局决定治安拘留七
日；2000年10月1日因偷窃少量公私财物被象山县公安局决定
治安拘留十五日；2001年3月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民
法院判处有期徒刑三年，2003年10月刑满释放；2005年3月30
日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被象山县公安局取保
候审，2013年10月21日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山
县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）554号起诉
书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月6日晚，被告
人史某与余某某（已判刑）在象山县××街道××村××头
××号的余某某家中喝酒。期间被告人史某与余某某因琐事
发生争执，后被告人史某离开余某某家。次日凌晨2时许，
余某某携带一把水果刀至象山县××街道九顷村的被告人史×
×家，欲邀请被告人史某继续喝酒，后被告人史某与余某
某再次发生争执并相互厮打，被告人史某持菜刀将余某某砍
伤。经鉴定，余某某因本次受伤，在其颈部留下二条长分别为
5.5厘米、1.3厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻伤。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人余某某的陈述、象山县公安司法鉴定中心法医学人
体损伤程度鉴定书、病历、照片、刑事判决书、劳动教养决定
书、治安管理处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉
机关认为被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法可从
轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出
对被告人史某判处有期徒刑二年以下�罚的量刑建议，符合
刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年
10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第624号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，无业。1978年11月18日因盗窃、行凶打人被象山县人民法院判处有期徒刑六年；1981年3月24日因犯脱逃罪、盗窃罪被金华县人民法院判处有期徒刑一年；1981年11月因犯脱逃罪被金华县人民法院判处有期徒刑四年，1989年9月刑满释放；1994年8月23日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，1999年11月28日刑满释放；2000年1月10日因嫖娼被象山县公安局决定治安拘留七日；2000年10月1日因偷窃少量公私财物被象山县公安局决定治安拘留十五日；2001年3月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月刑满释放；2005年3月30日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被象山县公安局取保候审，2013年10月21日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月6日晚，被告人史某与余某（已判刑）在象山县丹西街道九顷村巴龙头35号的余某家中喝酒。期间被告人史某与余某因琐事发生争执，后被告人史某离开余某家。次日凌晨2时许，余某携带一把水果刀至象山县丹西街道九顷村的被告人史某家，欲邀请被告人史某继续喝酒，后被告人史某与余某再次发生争执并相互厮打，被告人史某持菜刀将余某砍伤。经鉴定，余某因本次受伤，在其颈部留下二条长分别为5.5厘米、1.3厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻伤。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史某判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赖越超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8613号
原告：刘力齐，男，1994年11月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王帅，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省庆云县，
被告：王俊贵，住山东省庆云县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市大学西路1077号东楼三层。
法定代表人：齐璨，职务总经理。
原告刘力齐与被告王帅、王俊贵、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月26日原告申请对其受损车辆进行评估，因申请人刘力齐拒缴评估费，2018年1月5日评估单位将委托材料退回本院。2018年1月9日，刘力齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，裁定如下：
本案按刘力齐撤诉处理。
审判员 贾玉茜
二〇一八年一月十七日
书记员 张勇昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5809号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘虎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5809号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘虎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5809号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：刘虎，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第662号
原告肖建，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告王淑云，现住榆树市。
原告肖建诉被告王淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑云与其丈夫刘钊（已故）于1992年3月15日与原告肖建签订一份房屋买卖契约，该契约将被告王淑云与其丈夫刘钊共有的民房（此房座落在华昌街3地146栋自建砖瓦民房三间建筑面积为78平方米，做价19000元，房屋所有权证为吉房权正字第102989号）一次性卖给乙方张文福及肖建，其中张文福出资人民币5683元购买该房屋建筑面积23.33平方米；肖建出资人民币13317.00元购买该房屋建筑面积54.67平方米。当时签订了房屋买卖合同，钱款当时付清，但未办理房屋过户手续，现为办理房屋过户手续特申请人民法院确认原告与被告及其丈夫签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称：我承认我和我丈夫与原告签订的房屋买卖协议有效。现在我丈夫刘钊因病去世了，原告要将该房屋过户到他的名下，我同意配合他。
经审理查明，被告王淑云与刘钊系夫妻关系。原告肖建于1992年3月15日与王淑云及刘钊签订了购房协议，二人将坐落在华昌街3地146栋自建砖瓦民房三间建筑面积为78平方米作价19000元，房屋所有权证为吉房权正字第102989号的房屋的西侧54.67平方米卖给原告。房屋交易后原告对该房屋已经实际居住，1997年刘钊因病去世。现原告请求确认该房屋买卖协议合法有效诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供的房屋买卖协议和原告持有的房屋所有权证、常住人口登记卡、死亡注销登记及榆树市培英派所出具的证明、榆树市培英街道办事处永安社区出具的证明等证据予以证实，被告对以上书证均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原告肖建与王淑云、刘钊所签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等、等价有偿的基础上签订的，并已实际履行，故对该买卖协议应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告肖建与王淑云、刘钊所签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费133.00元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：范晗罡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更531号
罪犯黄卡，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年12月5日作出（2013）清连法少刑初字第13号刑事判决，以被告人黄卡犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄卡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卡在本次考核期间（2013年12月17日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年7月9日因不能熟背每月一歌被扣1分；2014年9月15日因不能背诵行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22102号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月29日，何伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何伟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月19日共透支本金22827.76元、利息5686.05元、滞纳金2814.22元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何伟立即偿还信用卡透支本金22827.76元，及截至2016年7月19日的利息5686.05元、滞纳金2814.22元、费用200元,并支付自2016年7月20日起至欠款付清时止，以本金22827.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5686.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何伟承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，何伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡。何伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月19日，何伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22827.76元、利息5686.05元、滞纳金2814.22元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22827.76元，截至2016年7月19日的利息5686.05元、滞纳金2814.22元、费用200元；并支付从2016年7月20日起至欠款付清时止，以本金22827.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5686.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取294元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第145号
原告河北高昌贸易有限公司，组织机构代码证号××
住所地：石家庄市长安区石纺路18号
法定代表人杨小红，经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告磁县漳南洗煤有限公司（未到庭）
住所地：磁县观台镇一街
法定代表人吴文俊，经理。
原告河北高昌贸易有限公司与被告磁县漳南洗煤有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告磁县漳南洗煤有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告河北高昌贸易有限公司诉称，2013年8月19日原、被告签订焦炭买卖合同。合同约定每吨焦炭为1250元（含税承税价）。结算方式为款到付货，运输方式由被告运至河北敬业集团指定场地，同时约定本合同的履行地为平山县南甸镇。截止到2014年1月11日，原告总计预付被告货款1000万元（承兑），但被告只给付原告价值8481042.16元的焦炭。对剩余货款，被告既不给付焦炭，也不退款。请求依法判令被告磁县漳南洗煤有限公司返还原告货款1518957.84元，并自2014年1月11日起按银行同期贷款利率付息。
被告磁县漳南洗煤有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月19日原、被告签订焦炭买卖合同，合同约定每顿焦炭为1250元／吨，结算方式为款到发货，货清开具增值税发票。运输方式是由被告运送到敬业集团指定场地，运费由被告承担。合同签订后，截至到2014年1月11日，原告总计预付被告货款承兑汇票1000万元，但被告只给原告价值8481042.6元的焦炭，对剩余货款1518957.84元，被告未给付原告焦炭也未向原告退款。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的焦炭买卖合同、业务明细表等在卷佐证。
本院认为，2013年8月19日原告与被告磁县漳南洗煤有限公司签订了《焦炭买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告磁县漳南洗煤有限公司履行了预付货款的义务，被告磁县漳南洗煤有限公司也应履行发货义务，但被告磁县漳南洗煤有限公司仅向原告提供了价值8481042.6元的焦炭，剩余焦炭未发货。被告磁县漳南洗煤有限公司的行为已构成违约，现原告主张被告退还货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县漳南洗煤有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款1518957.84元，并自2014年1月11日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18470元，由被告磁县漳南洗煤有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年九月二日
书 记 员 付亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第145号
原告胡某甲。
法定代理人李某某。
被告胡某乙。
本院受理的原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，经审查，本案被告胡某乙住所地不在本辖区，其户籍所在地为甘肃省清水县，应属甘肃省天水市清水县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天水市人民法院审理。
代理审判员 张志花
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1059-1号
申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司。
法定代表人王昌文，总经理。
被执行人旭光实业集团有限公司。
法定代表人肖倩，总经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃物民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。山西煤炭运销集团太原晋源有限公司向本院申请执行。被执行人应返还申请执行人3000000元，并承担本案诉讼费15400元、执行费32554元，以上共计3047954元。本院在执行过程中查明，旭光实业集团有限公司系肖倩名下的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》，该函称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旭光实业集团有限公司在银行的存款3047954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第133号
上诉人（原审被告）许振玉。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
负责人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
委托代理人原林林，该公司工作人员。
原审被告贺莉。
原审被告李艳珍。
原审被告葛海波。
上诉人许振玉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行、原审被告贺莉、李艳珍、葛海波金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2014年7月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求李艳珍、葛海波、贺莉、许振玉偿还贷款63682元、利息1708元及此后至实际还款之日止的利息。济源市人民法院于2014年10月17日做出（2014）济民二金初字第56号民事判决，许振玉不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，许振玉于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：许振玉申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人许振玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由许振玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1846号
原告张超，男，1988年1月8日出生，汉族，郯城县宇大步行街**号，居民。公民身份证号码3713221988********。
被告李奎，男，1981年3月1日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221981********。
原告张超与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张超诉称，2014年11月12日原告因工程需要资金周转向原告借款一万元。约定2014年11月15日归还。2014年12月10日原告向被告催还借款无果，此后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告现提出诉讼，要求判令被告偿还借款1万元及利息，本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张超提起诉讼后，不能提供被告李奎的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 李倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初709号
原告：钱飞瑛，女，1964年7月19日生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告钱飞瑛与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初706号原告许某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初706号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢158号
申请执行人李磊
被执行人张少元
本院在审理申请人李磊与被执行人张少元民间借贷纠纷一案中，申请人李磊向本院提出财产保全申请，要求对被执行人张少元在山东禹城农村商业银行股份有限公司的股金21万元进行续行冻结。本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张少元在山东禹城农村商业银行股份有限公司的银行股金二十一万股，冻结期内未经本院许可，不得支付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月二十日
书记员 王东良
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树茂，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通威股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会三组。
负责人：陈波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川工机电设备研究所（普通合伙），经营地址四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路550号。
负责人：蒋晓波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成博，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人李树茂因与被申请人通威股份有限公司常德分公司（以下简称通威公司）、成都川工机电设备研究所（以下简称机电研究所）、刘成博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,申请人李树茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案指令常德市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一八年四月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d727c7-601c-44eb-
ab79-a8e100b272d0&imgId=NDVkNzI3YzctNjAxYy00NGViLWFiNzktYThlMTAwYjI3MmQwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树茂，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通威股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会三组。负责人：陈波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川工机电设备研究所（普通合伙），经营地址四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路550号。负责人：蒋晓波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成博，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人李树茂因与被申请人通威股份有限公司常德分公司（以下简称通威公司）、成都川工机电设备研究所（以下简称机电研究所）、刘成博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,申请人李树茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令常德市中级人民法院再审；二、再审期间，不中止原判决执行。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年四月二十八日代理书记员  谢达鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初345号
原告：赵玉霞，女，1968年10月20日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
原告委托代理人：ＸＸ仁，律师，内蒙古天阔律师事务所。
被告1：张绍文，男，1958年4月1日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告2：李淑华，女，1957年3月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：
原告赵玉霞诉被告张绍文、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、被告张绍文到庭参加诉讼，被告李淑华经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵玉霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告张绍文、李淑华偿还欠款本金270951.60元，利息55796.00元，本息合计326747.60元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张绍文、李淑华于2016年5月18日向原告赵玉霞借款本金共计270951.60元，由被告签名出具借据一枚，写明利息按月利0.02元计息。原告曾多次要求二被告偿还欠款，索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告张绍文辩称：这笔钱是我们夫妻二人所借，我都承认这个事实，也同意还款，起诉的数额我也认可。但是我现在没有那么多的钱，我希望能延缓我一段时间。
被告李淑华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张绍文、李淑华向原告赵玉霞借款270951.60元，约定按月利2分计算利息，现产生55796.00元利息，双方均认可此数额。现二被告一直未按还此欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息326747.60元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，利息计算方式材料一份，及原告赵玉霞、被告张绍文的当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告赵玉霞诉被告张绍文、李淑华民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利0.02元计息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，对原告请求依法判令二被告偿还欠款本息合计326747.60元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张绍文、李淑华给付原告赵玉霞欠款本息合计326747.60元。自2017年11月22日后的利息计算至本息尝清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十二日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第252号
原告：刘某。
被告：周某某。
原告刘某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方
担任审判长，与代理审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合
议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自2009年起发生沙发配件业务
往来，截至2010年6月8日，被告尚欠原告货款36500元并出具
欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法
院，请求判令：1.被告支付原告货款36500元并支付逾期付款
利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年
10月28日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明截至2
010年6月8日，被告尚欠原告货款36500元的事实。
被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：原、被告间曾有沙发
配件买卖关系，截至2010年6月8日，被告尚欠原告货款36500
元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘某货款叁万陆仟
伍佰元整。（36500元）具欠人：周某某2010年.6.8注：此欠
条内货款含沙发款未扣除。”该款经原告多次催讨，被告至今
未付，故而纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表
示，依法受法律保护。被告周某某在取得货物后，即负有将货
款及时结清的义务，现被告拖欠未付，已属违约，应承担继续
履行、赔偿损失的违约责任。双方在欠条上注明原告尚欠被告
部分沙发款未予支付，原告对此予以认可，被告可据此主张抵
消部分或全部债务，但因被告未提出法定抵消权之抗辩，原告
结欠货款的具体数额也无法查明，故在本案中无法予以相应抵
消，被告对原告之债权若能成立，被告可另行主张。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某支付原告刘某货款36500元及逾期付款利息损
失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年10月28
日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告周某某负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一二年二月六日
书 记 员 曾莉莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00010号
原告曹达，男，1975年1月21日出生，汉族，教师，住河南省息县。
被告院义锋，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告曹达与被告院义锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹达到庭参加了诉讼，被告院义锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以买车、买设备等为由，先后向我借款120000元，一直未还，于2013年2月17日，给我出具欠条一份。现请求被告偿还借款120000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告120000元的事实。
3、证人董某的证言一份，证明被告向原告借款共计120000元，于2013年2月17日在黄勇家给原告出具欠条的事实。
被告院义锋经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年，被告院义锋在承包贵州铜仁市村村通道路工程期间，以买车、买设备等为由，陆续从原告处借款120000元，约定工程完工后付款，后一直未付，于2013年2月17日，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到曹达在贵州修路所投资款壹拾贰万元整（￥120000：00）。院义锋2013.2.17号。以上款项争取在本年度陆月份以前逐步还清。院义锋2013.2.17。”后原告向被告追要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告院义锋120000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告在约定的借款期限内未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告院义锋偿还借款120000元，理由正当，依法予以支持。因原、被告事前未约定支付利息，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。被告院义锋经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告院义锋于本判决生效后十日内偿还原告曹达借款120000元及利息，利息自2015年1月5日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费600元，共计3350元，由被告院义锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗亚军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2649号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：吴强，1966年8月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴强借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1828号
申请执行人雷伍英，1985年5月1日出生，住福建省顺昌县。
被执行人杭州华娅进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２６号１１１０室，组织机构代码:55790965X。
法定代表人冯明华。
雷伍英与杭州华娅进出口有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人雷伍英向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人雷伍英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1828号申请执行人雷伍英，1985年5月1日出生，住福建省顺昌县。被执行人杭州华娅进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２６号１１１０室，组织机构代码:55790965X。法定代表人冯明华。雷伍英与杭州华娅进出口有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人雷伍英向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人雷伍英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年七月二十五日书记员  万靖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第641号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贾海富，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业，住剑阁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人贾海富犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人贾海富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾海富于2014年11月初开始在东莞市厚街镇三屯村通过电话联系吸毒人员贩卖毒品。2014年11月10日，吸毒人员邓某某通过“小孩子”（另案处理）找到贾海富购买100元海洛因，三人在厚街镇三屯村企山头菜市场旁进行了交易。同年11月13日，公安人员在厚街镇三屯村企山头菜市场后门将贾海富抓获，并当场在其身上搜出可疑晶体5包（重10.61克，经检验含甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（重0.65克，经检验含海洛因成分）、红色颗粒一粒（重0.08克，经检验含甲基苯丙胺成分）及手机一部。
上述事实，被告人贾海富在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人邓某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，物证手机一部，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，通话清单，现场检测报告书，被告人贾海富的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海富贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺合十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾海富犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人贾海富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
随案移送的手机一部，经查系被告人贾海富联系吸毒人员贩卖毒品的犯罪工具，依法应予没收。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2021年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄子星
第2页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6588号
申请执行人上海昆松实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海昆松实业公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4014号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：张君辉。
被告：李华彬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张君辉、李华彬信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告张君辉偿付全部本金49529.81元，利息10530.93元，罚息6619.48元，合计人民币66680.22元及2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令被告张君辉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告李华彬对被告张君辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司及其委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张君辉、李华彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年2月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告张君辉签订了（20130226000565）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告张君辉可以利用原告发行予其的融易通卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张君辉同行取现，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收跨行手续费。被告张君辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告张君辉应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告李华彬签订了编号为（20130226000565）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李华彬对被告张君辉的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月3日，被告张君辉领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年8月19日，被告张君辉累计还款50800元整，结清前期欠款，尚余520.19元，同日，被告张君辉取现50000元整，产生费用100元整。2014年9月20日前期欠款到期，被告张君辉于2014年9月20日至10月21日期间累计还款188.09元，之后被告张君辉未归还欠款，被告李华彬也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49529.81元、截止2015年8月30日的利息及罚息17150.41元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行有关规定及领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告李华彬对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费650元，合计人民币2120元，由被告张君辉、李华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡 霞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1847号
申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
被执行人赵丹晶，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人王霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省济阳县
被执行人高涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南永安柳工叉车设备有限公司于2014年11月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人赵丹晶，王霞，高涛融资租赁合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人赵丹晶，王霞，高涛融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第217号
申请执行人牛敏，女，38岁。
被执行人刘智勇，男，39岁。
申请执行人牛敏与被执行人刘智勇所有权确认纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）蛟民一初字第530号民事判决书，判决主文：一、位于蛟河市贵都花园5区2号楼4单元501室的建筑面积为83.05平方米的房屋所有权人为原告牛敏。二、原告牛敏于本判决生效后三日内给付被告刘智勇房屋首付款人民币30，478.00元、房屋装修款30，000.00元，共计60，478.00元。案件受理费3，246.00元，保全费1，220元，合计4，466.00元，由被告刘智勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘智勇于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人牛敏履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费806.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人牛敏送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人牛敏于2014年5月向本院提交已经发生法律效力的（2014）蛟民一初字第76号民事判决书，判决主文：被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告牛敏借款人民币30，000.00元。案件受理费275.00元，由被告刘智勇负担。申请执行人牛敏要求在本案执行标的中扣除该笔欠款及刘智勇在诉讼期间应承担的诉讼费用，在扣除以上费用后，牛敏交纳执行款26，493.00元，被执行人刘智勇同意在执行款中扣除欠款及诉讼费用，向本院表示同意结案。
本院认为，本案经执行，被执行人已按判决书确定的数额给付完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第530号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费806.00元，由刘智勇负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲍晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第217号申请执行人牛敏。被执行人刘智勇。申请执行人牛敏与被执行人刘智勇所有权确认纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）蛟民一初字第530号民事判决书，判决主文：一、位于蛟河市贵都花园****楼****的建筑面积为83.05平方米的房屋所有权人为原告牛敏。二、原告牛敏于本判决生效后三日内给付被告刘智勇房屋首付款人民币30，478.00元、房屋装修款30，000.00元，共计60，478.00元。案件受理费3，246.00元，保全费1，220元，合计4，466.00元，由被告刘智勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘智勇于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人牛敏履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费806.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牛敏送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人牛敏于2014年5月向本院提交已经发生法律效力的（2014）蛟民一初字第76号民事判决书，判决主文：被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告牛敏借款人民币30，000.00元。案件受理费275.00元，由被告刘智勇负担。申请执行人牛敏要求在本案执行标的中扣除该笔欠款及刘智勇在诉讼期间应承担的诉讼费用，在扣除以上费用后，牛敏交纳执行款26，493.00元，被执行人刘智勇同意在执行款中扣除欠款及诉讼费用，向本院表示同意结案。本院认为，本案经执行，被执行人已按判决书确定的数额给付完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）蛟民一初字第530号民事判决书执行完毕。二、申请执行费806.00元，由刘智勇负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一四年五月二十六日书记员  鲍晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3144号
原告白玉华，女，1955年11月2日出生，回族，赤峰市皮革厂退休职工，住赤峰市松山区。被告田德林，男，1955年1月26日出生，汉族，赤峰第一建筑集团公司退休职工，住赤峰市红山区。
原告白玉华与被告田德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告白玉华，被告田德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉华诉称，2011年5月，被告在原告处借款4000元，口头约定尽快还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告田德林庭审答辩称，原告诉称我向其借款不属实。事实是：我带领工人给原告装修房屋内外墙，我与原告的丈夫口头约定每平方米70元，装修完外墙就给工资。装修到70%时，原告丈夫麻玉林让停工，这时工人索要工资，麻玉林不给，工人就停工了两天。麻玉林说他没钱，让我从原告白玉华处借4000元把工人打发走，并说待工人走了就把借条撕掉，于是我就出具了借条。这4000元钱是给工人的工资，没经我手，原告直接给的工人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证明被告向其借款4000元的事实。
被告田德林对原告所举的借据无异议。
被告为支持其辩解主张，申请证人范珍泉、田树林、姜向民、张庆、张秀军出庭作证，证明原告所称的借款4000元是原告支付给工人的工资。
原告对上述证人证言有异议，认为证人证言不属实，其早已将工人工资付清了。
经审理查明，原告向本院提供的借条体现，被告于2011年5月向原告借款4000元。现原告以被告至今不偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款4000元。被告对原告诉称的借款事实不予认可，并辩称2011年5月其曾带领工人给原告装修房屋，上述款项系原告支付给工人的工资。原告称被告2011年5月确实带领工人给其装修过房屋，但本案借款是在工资都已经结算完后支付给被告的。
本院认为，被告向原告借款4000元属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称上述款项系原告支付给工人的工资，并申请五位证人出庭提供了证言，但原告向本院提供的书面借据上被告田德林明确写明“今借白玉华人民币4000元”。本院认为原告提供的书面借据的证明力大于被告提供的证人证言的证明力，故对被告的辩解主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条及上述法律之规定，判决如下：
被告田德林于本判决生效后五日内偿还原告白玉华借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 张海特