北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08669号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）单月梅，女，1951年5月8日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭治娥，男，1980年8月8日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀稳，女，1972年10月16日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭治忠，男，1975年3月13日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建平，男，1980年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）张江，男，1981年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）唐山胡子物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇小翟庄。
法定代表人陈福增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）因与被上诉人单月梅、被上诉人郭治娥、被上诉人郭秀稳、被上诉人郭治忠、被上诉人王建平、被上诉人张江、被上诉人唐山胡子物流有限公司（以下简称胡子物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官杨路、法官王奔参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保唐山公司的委托代理人蔡勇，被上诉人郭治娥、郭秀稳，被上诉人单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠的共同委托代理人李进到庭参加了诉讼。被上诉人王建平、张江、胡子物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠在一审中起诉称：2013年12月2日，在北京市朝阳区金盏乡恒大鑫祥院内，王建平驾驶冀B×号车辆在行驶过程中，车载物品掉落将郭×砸伤，郭×经抢救无效死亡，交通队认定王建平负事故的全部责任，冀B×号车辆的所有人是胡子物流公司，挂车冀B×1的所有人是张江，两车均在人保唐山公司投保了交强险，故诉至一审法院，要求王建平、张江、胡子物流公司、人保唐山公司赔偿医疗费3871.22元、死亡赔偿金729380元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费31338.5元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费3000元，以上共计877589.72元。
王建平在一审中答辩称：王建平驾驶的车辆车载钢管掉落砸到了郭×，致郭×死亡。张江是王建平的雇主，事发时王建平在执行职务。王建平对死者家属表示歉意，对合理合法的损失同意赔偿。
张江在一审中答辩称：王建平是张江的雇员，事发时在执行职务，张江和胡子物流公司是挂靠关系，张江的车辆在人保唐山公司有交强险、30万元的三者险和不计免赔。
胡子物流公司一审未出庭亦未提交答辩状。
人保唐山公司在一审中答辩称：肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险、30万元的三者险和不计免赔。从交通事故认定书上看，死者的死亡原因并未查明，不能证明死者死亡和此次交通事故有必然的因果关系。住宿费，应提交正式票据。误工费，同意赔偿3人3天的该项费用，应按照农业标准计算。交通费，要求过高。死亡赔偿金，应按照农业标准计算。精神损害抚慰金，不同意赔偿。因肇事车辆超载，根据三者险合同，在三者险范围内人保唐山公司享有10%的绝对免赔率。
一审法院审理查明：2013年12月2日8时20分，在北京市朝阳区金盏乡恒大鑫祥院内，王建平驾驶冀B×号重型半挂牵引车（挂车是冀B×1）由北向南行驶过程中，其车载运物将车辆左侧的郭×（1950年5月5日出生）砸倒，郭×受伤，郭×经抢救无效于当日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为王建平驾驶超载的机动车行驶中遗撒载运物的行为是此次事故形成的全部原因，故认定王建平负事故的全部责任。当日8：38分救护车赶到现场，郭×经诊断为“昏迷原因待查，颅脑损伤，左颞部软组织裂伤，左手软组织裂伤，双下肢开放性骨折”。当日9：20分，郭×被送到北京地坛医院急诊，经诊断为多发碾压伤，呼吸心跳停止，四原告称因当地风俗，其未同意对郭×遗体进行解剖，故交通队仅根据尸表检验，无法确定郭×的死亡原因。郭×发生急救费用3871.22元。单月梅是郭×的妻子，郭治忠、郭治娥、郭秀稳是郭×的子女。郭×是农业户口，单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳提交了北京朝东鑫旺钢材销售有限公司和北京市朝阳区金盏乡金盏东大队村村民委员会出具的证明，证明郭×2012年5月1日到2013年12月1日在北京市朝阳区金盏乡东村钢材市场北京恒大鑫祥商贸有限责任公司打工。单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳提交北京恒大鑫祥商贸有限责任公司出具的证明，证明郭×2012年5月1日到2013年12月2日在该单位任库管，月工资1800元，公司为其提供食宿，据此要求按照城镇标准计算郭×的死亡赔偿金。单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳还按照2012年度北京市平均工资的一半计算丧葬费，估算了交通费、误工费和住宿费。王建平、张江认可因为其车辆超载，人保唐山公司在三者险范围内享有10%的绝对免赔率。
一审法院判决认定：肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险和三者险，人保唐山公司应在保险责任范围内对郭×第一顺位继承人的合理损失进行赔偿，超出部分应由肇事者王建平的雇主张江负担，王建平自愿承担责任，该院不持异议，胡子物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。人保唐山公司虽不认可郭×死亡和此次交通事故的因果关系，但郭×从被重物砸伤到死亡前后不过一个小时，急救时医生已怀疑是颅脑损伤，抢救中也未发现有其他致死原因，该院对人保唐山公司该抗辩意见不予采纳。医疗费，合法有据，该院支持。死亡赔偿金，郭×长期在北京务工，该院支持按照城镇标准计算，但事发时其已满60周岁，单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳计算金额有误。精神损害抚慰金，该院酌定。丧葬费，符合法律规定，该院支持。交通费，该院酌定。误工费，该院支持3个人10天的该项费用，按照北京市一般工资标准计算。住宿费，缺乏票据，该院不予支持。胡子物流公司经一审法院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保唐山公司于判决生效后7日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠医疗费3781.22元、死亡赔偿金22万元，以上共计223781.22元；二、人保唐山公司于判决生效后7日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠死亡赔偿金27万元；三、王建平、张江、胡子物流公司于判决生效后7日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠死亡赔偿金129973元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费31338.5元、交通费600元、误工费3000元，共计214911.5元；四、驳回单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保唐山公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定的保险金额有误。本案的肇事车辆在人保唐山公司的投保情况为：冀B×半挂牵引车投保了交强险和30万元的三者险，冀B×1车投保了5万元三者险，未投保交强险，故人保唐山公司在本案中仅应按一个交强险限额赔付。二、交通事故认定书明确写明死者的死亡原因并未查明，因此不能证明死者死亡和本次事故有必然的因果关系。三、本案没有证据证明郭×生前工作地点北京市朝阳区金盏乡东村7号市场南面13号为城镇，因此死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。故人保唐山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或重新审理；2.本案全部上诉费用由单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠、张江、王建平、胡子物流公司负担。
人保唐山公司向本院提交了以下新的证据予以证明：冀B×号汽车保险单2份（交强险和商业三者险），冀B×1车商业三者险保险单1份及三者险保险条款，用以证明肇事车辆投保情况以及超载有10%的免赔率。
单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳针对人保唐山公司的上诉理由答辩称：第一，关于事故车辆的投保情况，一审法院认定事实有问题，请二审法院予以查明；第二，单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳已提交证据证明郭×的死亡系本次事故所致；第三，郭×生前在北京市朝阳区居住、工作，故应按照城镇标准赔偿。
王建平、张江、胡子物流公司既未做出答辩，亦未参加本院二审庭审。
经本院庭审质证，单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳对人保唐山公司提交的保险单的真实性和证明目的均无异议；对人保唐山公司提交的三者险保险条款真实性无异议，证明目的不予认可。
本院认为，人保唐山公司和单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳对保险单和保险条款的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。因王建平和张江在一审中认可因事故车辆超载，人保唐山公司在三者险范围内享有10%的绝对免赔率，故本院对上述证据的证明目的亦予以确认。
本院在二审期间依法补充查明以下事实：2013年8月，冀B×号货车投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和责任限额为30万元的三者险，冀B×1车投保了责任限额为5万元的三者险。其中机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”
2014年1月9日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2013）第169号交通事故认定书，其中当事人和车辆基本情况为：冀B×号“陕汽”牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为胡子物流公司，冀B×1“京驼”牌重型普通半挂车行驶证登记所有人为张江；并认定：王建平驾驶超载的机动车行驶中，遗撒载运物的行为，是导致此次事故的全部过错，王建平为全部责任，郭×无责任。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、身份证明、医疗费票据、病案记录、诊断证明书、保险单、机动车第三者责任保险条款以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：一、事故责任的认定；二、郭×死亡赔偿金的计算标准；三、人保唐山公司的的责任范围。
关于焦点一，本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书已经认定王建平为全部责任，郭×无责任，故人保唐山公司主张无法确定死亡原因与本次事故有必然因果关系，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于焦点二，受害人郭×虽为农村户口，但郭×在北京市朝阳区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为北京市朝阳区，故其死亡赔偿金应当根据北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。单月梅、郭治忠、郭治娥、郭秀稳按照2012年度北京市城镇居民人均可支配收入（36469元／年）主张死亡赔偿金，一审法院据此予以计算，并无不当。人保唐山公司主张不应按城镇标准计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀B×号货车投保了交强险和责任限额为30万元的三者险，冀B×1车投保了责任限额为5万元的三者险，且王建平和张江在一审中认可因车辆超载人保唐山公司在三者险范围内享有10%的免赔率。故人保唐山公司应在交强险范围内赔偿医疗费3871.22元、死亡赔偿金11万元；在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金（30万＋5万）＊90%=315000元。
人保唐山公司承担赔偿责任后，超出部分，应由侵权人依法予以赔偿。本案中，因王建平在一审中表示自愿承担责任，故一审法院判决王建平承担连带责任，并无不当。因冀B×号汽车登记在胡子物流公司名下，且张江在一审中称与胡子物流公司系挂靠关系，故一审法院判决胡子物流公司承担连带责任，亦无不当。
综上，一审法院对人保唐山公司和王建平、张江、胡子物流公司的赔偿金额均计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8736号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠医疗费三千八百七十一元二角二分、死亡赔偿金十一万元，以上共计十一万三千八百七十一元二角二分；
三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠死亡赔偿金三十一万五千元；
四、王建平、张江、唐山胡子物流有限公司于本判决生效后七日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠死亡赔偿金十九万四千九百七十三元、精神损害抚慰金五万元、丧葬费三万一千三百三十八元五角、交通费六百元、误工费三千元，以上共计二十七万九千九百一十一元五角；
五、驳回单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6288元，由单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠负担844元（已交纳），由王建平、张江、唐山胡子物流有限公司负担5444元（单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠已垫付，王建平、张江、唐山胡子物流有限公司于本判决生效后七日内给付单月梅、郭治娥、郭秀稳、郭治忠）。
二审案件受理费4600元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3175元（已交纳）；由王建平、张江、唐山胡子物流有限公司负担1425元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿梦琪