wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4242号
罪犯余孝波，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬仑刑初字第594号刑事判决，以罪犯余孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余孝波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余孝波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余孝波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余孝波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初15号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人霍某，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化。2015年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，10月23日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年农历七月初七日晚，被告人霍某在泌阳县高邑乡党庄村委小李庄桥下，被告人霍某在其开设的沙场居住的小屋内，提供冰毒及自制吸毒工具，容留徐某某、霍某甲二人吸食冰毒；隔了几天之后，被告人霍某再次容留徐某某、霍某甲二人吸食冰毒。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某某、霍某甲证言，行政处罚决定、户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某在其租住房内为四人次吸食毒品提供场所或吸食毒品用的毒品、工具，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月十九日
书记员 柯 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4699号
罪犯艾显涛，于云南省威信县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月10日作出（2012）甬宁刑初字第510号刑事判决，以罪犯艾显涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾显涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾显涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯艾显涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯艾显涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾显涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2232号
原告覃平新，男，1966年2月28号，壮族，初中，个体工商户，现住象州县。
被告覃安，男，1989年1月4日生，壮族，住广西柳江县，个体工商户。
原告覃平新与被告覃安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告覃平新到庭参加了诉讼；被告覃安经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，原告从象州县大乐镇农村信用社转账32000元给覃安，作为购买其化肥的订金，但其迟迟不供给化肥给原告，后其于2016年3月28日写欠条，并承诺在2016年4月30日前结清欠款给原告。但其只在2016年5月7日还款2000元，同月12日还款1500元，13日还款1500元，之后其以各种理由推拖不还，严重损害了原告的合法权益，特诉法院请求判决被告覃安归还原告27000元，并支付利息2000元给原告。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告化肥款27000元。
2、银行转帐单，证明原告于2016年3月15日转款32000元给被告，购其化肥。
3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。故对原告所交证据的真实性、合法性和证明目的均予以认定。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告都经营化肥，双方经协商一致，由原告购被告的化肥，2016年3月15日，原告经银行转32000元订金给被告覃安，被告收款后迟迟不供给化肥给原告，并于2016年3月28日写欠条，承诺在同年4月30日前结清欠款给原告。但被告至今只退3500元给原告，经原告多次催还未果，原告无奈而起诉并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，违约须承担相应违约责任。双方商定被告供给原告化肥，然其收到原告订金后却不发货给原告，被告写欠条给原告后，只退了3500元绘原告，其余款项至今不退，从而构成违约，须承担违约责任。被告应从写欠条约定的还清欠款之日2016年4月20日的第二天起支付原告违约金给原告，共逾期三个月，双方没有约定违约金数额或计算方式，按人民银行同期贷款利率年息0.435%计为合理，据此，27000元×0.435%×3÷12＝2936.25元，原告诉请原告支付2000元违约金并未超法定利息，应予支持。综上，原告所诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃安返还原告订金27000元；
被告覃安支付原告利息2000元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息以27000元为本金，按人民银行同期贷款利率年息0.435%计至本判决确定的履行届满日）。
本案受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由被告覃安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谭明光
二〇一六年七月十六日
代书记员 何玉琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执478号
申请执行人：邸富，男，1952年4月25日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人邸富与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执478号申请执行人：邸富，男，1952年4月25日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人邸富与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执13号之一
申请执行人：刘小瑛，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：张奇，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。
刘小瑛与张奇民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川0682民初1438号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案被执行人张奇需支付申请执行人288，470元。本案执行过程中，查明被执行人有银行账户，现已冻结，但该账户上几乎无存款；查封了被执行人名下的车的车户，但无该车下落未实际扣押。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执13号
申请执行人：刘小瑛，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：张奇，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。
刘小瑛与张奇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）川0682民初1438号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇的银行存款292，697元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭渤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13822号
原告：李卫东，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告李卫东诉被告许国华承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付工程款70000元并支付自起诉之日起按年利率%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间原告承揽了被告承包的工程的装修吊顶工程。2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告工程款90000元。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前付清。嗣后，被告仅于2017年6月8日支付了20000元，余款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国华应于本判决生效后十日内支付原告李卫东工程款70000元并支付逾期付款利息（利息自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱雅俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7823号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州市丽阳景苑龙溪北路（一层）387号。
负责人：高剑峰，该分公司经理。
被告：潘楷峰，男，1990年12月13日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告潘楷峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年三月十二日
书记员 宋洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25491号
申请执行人张某某，男，2009年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人汤某(系原告张某某之母)，住上海市浦东新区。原告汤某，女，1978年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海童展文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告张某某、汤某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人张某某、汤某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22482号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2703号
罪犯李本涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人李本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李本涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，该犯持械聚众斗殴，伙同他人多次实施盗窃，未退赃，犯两罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李本涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、数罪、原判刑罚等情况，综合考虑，不宜认定罪犯李本涛没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2703号
罪犯李本涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人李本涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李本涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，该犯持械聚众斗殴，伙同他人多次实施盗窃，未退赃，犯两罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李本涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、数罪、原判刑罚等情况，综合考虑，不宜认定罪犯李本涛没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十日
代书记员 何锦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2899号
原告：林海波，现住乾安县。
被告：井喜强，原住乾安县，现下落不明。
原告林海波与被告井喜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2018年4月25依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林海波到庭参加诉讼，被告井喜强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告在乾安县李义电厂粉碎树根，共欠原告劳务费13000元，经原告多次索要，被告于2016年6月为原告出具了一枚借条，约定2016年7月30日前还清此款。现还款期限已过，原告多次找被告索要，因被告外出打工下落不明，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令上述请求。
井喜强未答辩。
林海波围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、乾安县严字乡严字村村民委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院对林海波与井喜强之间存在1.3万元债权债务关系及井喜强下落不明之事实予以确认。
本院认为，被告井喜强雇佣原告林海波提供劳务，经双方结算，被告井喜强为原告林海波出具了一份1.3万元的欠据，双方的债权债务关系成立且合法有效，被告井喜强未按照约定的期限履行付款义务，原告林海波有权要求被告井喜强给付劳务费。故原告林海波的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告井喜强于本判决生效后立即给付原告林海波劳务费1.3万元。
二、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李健平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3958号
罪犯李金荣，现在天津市子监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币41633.5元的30%。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2024年11月18日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3958号
罪犯李金荣。
本院于2011年6月3日作出（2011）一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币41633.5元的30%。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2024年11月18日止），并处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋晓琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河东区昆仑路环秀西里8号楼2门101号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋晓琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,583.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,583.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初6号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月7日出生于安徽固镇县，汉族，大专文化程度，快递员，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审，同月20日被本院决定逮捕，同月29日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌为苏A×××××号小型汽车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶到与莲花路交口的百乐门附近时，发生交通事故，致七辆出租车受损。
经鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为182.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四至六个月拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2015年8月11日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌为苏A×××××号小型汽车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行驶到与莲花路交口的百乐门附近时，与被害人王某驾驶的皖A×××××号出租车发生刮蹭，协商赔偿过程中附近聚集众多出租车，后张某驾车欲离开现场时，撞上前面出租车，由于动力太大，致前方共六辆出租车相撞，被害人王某左手腕、中指受伤。
经鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为182.9mg／100ml。
交通事故认定书认定，被告人张某负此事故全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了王某、吴东升、朱传海、范某、童某、何东阁的损失。
上述事实由下列证据证实：户籍证明、归案经过、病历、赔偿协议等书证；证人任某甲、任某乙证言；被害人王某、范某、童某等人陈述；被告人的供述与辩解；现场照片；鉴定意见、事故责任认定书等证据。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的7日，即自2016年1月29日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终474号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码914201007179207875。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙汉英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市天龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面），统一社会信用代码91340400790146628Q。
法定代表人：姚宝熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工）因与被上诉人淮南市天龙建筑劳务有限公司（以下简称天龙劳务）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，�先，在本案诉讼过程中，武汉建工称其与天龙劳务之间不存在建设工程施工关系，其与程晋步之间存在建设工程施工关系，程晋步是实际施工人，其向天龙劳务付款是接受程晋步的委托；天龙劳务称其与程晋步之间是内部合作关系。由双方陈述可以看出，程晋步参与了涉案工程的施工。其次，从武汉建工提交的程晋步出具的确认函来看，武汉建工支付的相关款项经过了程晋步的确认。因此，可以认定程晋步与本案具有直接的利害关系，应当参加本案诉讼。由于一审法院未追加程晋步作为本案的当事人参加诉讼，导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初107号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。
上诉人武汉建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费114932元予以退回。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 焦 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张海燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第481号
原告乌拉特后旗富通送变电安装有限责任公司（以下简称富通公司）。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人赵宏利，系公司副经理。
被告冯艳军（别名冯波），男，1978年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告齐玉柱，男，1959年3月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告江西建工集团乌后旗盘龙园廉租房项目部。
代表人齐玉柱，项目部经理。
原告富通公司诉被告冯艳军、齐玉柱、江西建工集团乌后旗盘龙园廉租房项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富通公司委托代理人赵宏利到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告齐玉柱因承建乌后旗盘龙园廉租房工程从原告处订购DDS16665-30A型号电表271块，该型号电表的单价为每块533.5元，总价款为144578.5元。由于资金周转困难，被告齐玉柱承诺在乌后旗政府拨付工程款后便将电表款付清，但齐未能履行承诺，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。由于上述工程的总承包人为江西省建工集团公司，齐玉柱身份为该公司所设乌后旗盘龙园廉租房项目部经理，因此原告将该公司项目部列为本案共同被告之一。另由于被告冯艳军是本案所涉工程项目的重工转包人，2012年与被告齐玉柱曾因转包合同发生争议，诉诸乌拉特后旗人民法院予以解决，在双方最终的调解协议中明确了本案原告诉求之债由冯艳军承担清偿责任，因此原告将冯艳军也一并列为本案被告。现原告要求三被告共同向原告清偿电表款144578.5元。
被告齐玉柱提交答辩状辩称，被告江西建工集团乌后旗盘龙园廉租房项目部以及齐玉柱不应承担原告所主张债权的清偿责任。被告齐玉柱是以重包工的形式将工程转包给被告冯艳军的，承包范围包括本案所涉的工程设施在内的所有人工和材料。本案中电表的购买虽然是由齐玉柱本人实施的订购行为，但乌后旗建设局、房管局、审计局等政府机关，以及负责总体工程施工的转包人冯艳军均参与了该型号电表的选用审核行为，即被告冯艳军对电表的订购是认可的。综合上述原因，拖欠原告的电表款理应由冯艳军承担清偿责任。另外，本案中的三被告于2012年就本案所涉工程项目因双方订立的转包合同发生争议，诉诸乌拉特后旗人民法院予以解决，双方最终在已生效的调解协议中明确了包括本案债务在内的大部分工程负债均由冯艳军承担偿还责任。综上，被告齐玉柱请求人民法院据实作出裁判。
被告冯艳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐玉柱因涉及承建乌后旗盘龙园廉租房工程项目于2011年4月14日向原告订购DDS16665-30A型号电表271块。电表的单价为每块533.5元，总计价款为144578.5元。被告使用安装了上述电表，但货款至今分文未付。
另查明，被告齐玉柱与冯艳军于2012年就双方之间的工程转包合同因工程款支付发生争议，诉诸乌拉特后旗人民法院予以解决，双方最终在已生效的调解协议中明确了包括本案债务在内的大部分工程负债均由冯艳军承担偿还责任。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述和原告提供的由被告齐玉柱出具的欠据、（2012）乌后民初字第259号民事调解书在卷予以证实。
本院认为，被告齐玉柱向原告富通公司订购电表的行为，不存在违反自愿和合法原则的情形，就合同本身而言属有效合同。被告齐玉柱与冯艳军在（2012）乌后民初字第259号民事案件中关于工程负债分担的协议，属被告齐玉柱对与原告之间合同债务的转移行为，本案审理过程中，原告认可并同意了该转移行为，依照相关法律规定，原告因此获得了要求被告冯艳军履行被转移债务的权利。综上，原告要求被告冯艳军清偿电表款144578.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而原告同时要求被告齐玉柱、江西建工集团乌后旗盘龙园廉租房项目部承担给付货款责任的诉讼请求，已失去法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告冯艳军于本判决生效后十五日内向原告富通公司支付电表款144578.5元。
二、驳回原告要求二被告江西建工集团乌后旗盘龙园廉租房项目部和齐玉柱承担给付货款责任的诉讼请求。
案件受理费3192元、诉讼保全费695元，由被告冯艳军负担。
如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民陪审员 周 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 江
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执9号
申请执行人刘玉田，女，汉族，1981年3月21日出生，住安徽省。
被执行人朱雪兵，男，汉族，1963年11月9日出生，住桃江县。
申请执行人刘玉田申请被执行人朱雪兵民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人朱雪兵的银行存款，已履行2399.46元，现被执行人朱雪兵下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人刘玉田于2018年5月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 玛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初533号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付秀勤，女，1993年12月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付秀勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付秀勤偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告付秀勤未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告付秀勤通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告付秀勤向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告付秀勤实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告付秀勤没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告付秀勤承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告付秀勤签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告付秀勤在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付秀勤，故被告付秀勤应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付秀勤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付秀勤在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告付秀勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3876号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王凤琴，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告王凤琴的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王凤琴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王凤琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77176号
原告：赵俊儒，男，1989年3月12日出生，住江苏省苏州市。
被告：沈雯，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵俊儒诉被告沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年3月12日，原告赵俊儒经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定�下：
本案按原告赵俊儒撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告赵俊儒负担。
(此页无正文)
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5305号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人茅述仁，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，经常居住地厦门市思明区长青路*号***室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人茅述仁行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月30日作出厦思城执罚（2014）0430号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月12日作出（2016）闽0203行审357号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0430号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2333号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：谢玲玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住嵊州市，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金54071.98元、零售利息1168.26元、分期手续费3090.25元、违约金935.67元，合计59266.16元（截至2018年1月3日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢玲玲在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月3日，已结欠原告本息等59266.16元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6132号
原告李某甲，农民，安国市郑章镇路跟村四区天祥三项105号。
被告李某乙，农民，安国市郑章镇路跟村四区天祥三项105号。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审 判 员 王建立
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 扈佳伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初288号
原告秦亮亮，男，汉族。
被告张志国，男，汉族。
本院在审理原告秦亮亮与被告张志国劳务合同纠纷一案中，原告秦亮亮于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为：原告秦亮亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦亮亮撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦亮亮负担。
审判员王炜
二〇一六年二月十七日
书记员 赵晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1040号
王建军与任永家、徐修文民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月23日作出的（2015）博民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中查明，申请执行王建军于2015年8月25日依据（2015）博民初字第83号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）博民执字第886号，本案为重复立案，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回王建军的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵海峰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初224号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：合肥汇启管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利新村31幢308室。
法定代表人：应敏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告合肥汇启管理咨询�限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋文炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1644号
罪犯蒋志春，于山东省邹城市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬余刑初字第720号刑事判决，以被告人蒋志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋志春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋志春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志春减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初441号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：边雪源，女，1988年2月3日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市新邱区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告边雪源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告边雪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告边雪源偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年7月21日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告边雪源未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告边雪源通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告边雪源向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过电子支付的方式向被告边雪源实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告边雪源没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告边雪源承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告边雪源签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告边雪源在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告边雪源，故被告边雪源应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月21日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告边雪源经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边雪源在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月21日起计算至实际还款之日止）；
被告边雪源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边雪源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣，女，汉族，1955年6月20日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人田荣因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、田荣与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、田荣提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。田荣提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且田荣自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。田荣提供的证人证言及相关证据也可以证明田荣等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。田荣提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、田荣与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将田荣招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。田荣工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，田荣接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，田荣与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。田荣自述其向原种场管委会支付土地租金，田荣种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向田荣发放工资，田荣在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定田荣在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有田荣主张的证明效力。田荣提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故田荣主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回田荣的再审申请并无不当。
综上，田荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田荣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1013号
罪犯陈开云，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出了(2009)浙甬刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈开云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子；2011年1月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3507号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第905号
被执行人白凤生，地址白城市金祥乡保安村。
白城农村商业银行股份有限公司与白凤生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，由于被执行人白凤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白凤生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白凤生新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马春萍
二〇一五年三月九日
书记员 胡久成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2709号
被告人卢某某，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地陕西省。辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2177号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日22时30分许，被告人卢某某在上海市浦东新区周浦镇兰切尔KTVT1包房内因琐事和被害人陆某发生纠纷，遂纠集了拜林辉(另行处理)等重奏至兰切尔KTVT1包房内，持酒杯、酒瓶共同对被害人陆某实施殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人陆某因外伤致右额部、右颞部及右枕部头皮裂创，累计长度10.3CM，其伤势构成轻伤。2016年4月7日，被告人卢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人卢某某家属赔偿了被害人陆某的经济损失人民币20000元，并取得被害人陆某的谅解。以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人刘某某、王某、符某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据清单、视听资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人卢某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3919号
申请执行人席X，住北京市朝阳区。
被执行人金XX。
本院在执行席X诉金XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人金XX暂无可供执行财产，申请执行人席X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人席X如发现被执行人金XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十九日
书记员 马平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初628号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李莉，女，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月24日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人李莉犯销售假药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李莉明知是假药，仍向他人销售假药4瓶（其中1瓶未及销售），应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李莉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人李莉对指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年上半年，被告人李莉以低价从他人处购入“BOTOX”A型肉毒毒素。2015年5月至12月，被告人李莉未取得执业业资格的情况下，在嘉兴市建南公寓等地分3次为吴某注射肉毒毒素，共计3瓶。
2016年2月25日公安机关从被告人李莉位于嘉兴市南湖区嘉华广场2720室的租房内查获并扣押标注为“BOTOX”A型肉毒毒素1瓶、玻尿酸1盒、注射器4支。
经嘉兴市市场监督管理局认定，查获的“BOTOX”A型肉毒毒素按假药论处，玻尿酸属无注册证医疗器械。
以上事实，有经庭审质证的证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，嘉市监稽认（2016）97号假药认定书，嘉市监稽认（2016）98号无证医疗器械认定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李莉明知是假药，仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李莉具有坦白情节，依法从轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人李莉的认罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莉犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、禁止被告人李莉在缓刑考验期限内从事药品销售。
三、在案扣押的“BOTOX”A型肉毒毒素1瓶、玻尿酸1盒、注射器4支、苹果手机1部予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督113号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：刘晓光，男，1959年7月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人刘晓光申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督113号支付令，限令被申请人刘晓光在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月14日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督113号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督113号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：刘晓光，男，1959年7月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人刘晓光给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月8日至2018年4月30日物业服务费为5657元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司2015年8月8日至2018年4月30日物业服务费为5657元。
申请费17元，由被申请人刘晓光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督113号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：刘晓光，男，1959年7月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人刘晓光申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督113号支付令，限令被申请人刘晓光在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月14日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督113号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2725号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：柳欣，男，1985年5月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告柳欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第349-1号
原告高登芹。
被告李明全。
被告宫秀芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告高登芹诉被告李明全、宫秀芳、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李明全驾驶的鲁VQ＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李明全驾驶的鲁VQ＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵中亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民诉初字第00003号
申请人：法国巴黎鸿伟进出口有限公司。
法人代表：林奇伟。
委托人理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成，董事长。
第三人：安徽省泾县第二建筑安装工程公司。
法定代表人：文子清，总经理。
申请人诉称：被申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司成立于1993年6月2日，营业期限到2013年6月2日，注册资本为50万美元，公司的股东为第三人安徽省泾县第二建筑安装工程公司（投资额30万美元，占注册资本的60%）和申请人法国巴黎鸿伟进出口有限公司（投资额20万美元，占注册资本的40%）两人，登记机关为安徽省宣城市工商行政管理局。2013年5月9日被申请人在未通知申请人情形下召开董事会会议，通过了延长被申请人经营期限的董事会决议，并将所形成的董事会决议提交行政机构并获得泾县商务局审批同意经营期限延长。申请人知晓后对该延长经营期限董事会决议提出确认无效之诉讼，经安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院、合肥市中级人民法院一、二审，合肥市中级人民法院终审生效判决（该判决书于2015年3月3日送达原被告双方）确认被申请人关于延长经营期限的董事会决议无效。据此申请人认为：被申请人经营期限于2013年6月2日到期，被申请人不符合继续经营的条件，因此被申请人符合公司法关于公司解散清算条件。鉴于被申请人的两股东因为合资公司的存续问题存在的矛盾极大，客观上无法就公司后续的清算事宜达成一致意见，为了保护两股东的合法权益，申请人向我院申请公司清算，请求对被申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司的财产进行强制清算。
本院经审查认为：本案系为申请公司清算纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的涉外民商事案件范围。鉴于本案中的被申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司住所地安徽省宣城市泾县城关南华路65号，本院对该案没有管辖权，已经依法告知申请人向有管辖权的法院起诉，但其不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请人法国巴黎鸿伟进出口有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 苗
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条
本规定适用于下列案件：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2159号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：白海春。
被告：卞世润。
被告：郑英梅。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告卞世润、郑英梅供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审 判 员 历 贺
二〇一八年四月十七日
法官助理 许慧聪书记员张泽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初410号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝广涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住范县。
被告：郝慧娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住范县。
被告郝广涛、郝慧娟诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：姚学冬，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东莘县。
被告：王桂霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住山东莘县。
被告：姚传发，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东莘县。
被告：刘飞，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东莘县。
被告：陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告郝广涛、姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云、郝慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军及被告郝广涛、郝慧娟诉讼代理人卢开功到庭参加诉讼，被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月6日原告书面撤回了对郝慧娟的起诉。本案现已审理终结。
原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝广涛偿还借款本金20万元，利息49863元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云、郝慧娟对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告郝广涛在河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行原范县农村信用合作联社城关信用社处借款20万元，期限1年，月息10.5‰，逾期罚息15.75‰。被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云、郝慧娟为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向七被告催要，被告均未偿还。
被告郝广涛、郝慧娟诉讼代理人辩称：郝广涛的该笔借款属实。但是郝广涛的该笔借款郝慧娟并不知情，请求法院驳回对郝慧娟的诉请。
被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条发放一份、取款凭条一份及郝广涛、郝慧娟、姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云的身份证复印件各一份。
经被告郝广涛、郝慧娟诉讼代理人卢开功质证：郝广涛的该笔借款属实，也实际收到了该笔借款，但是郝慧娟对于该笔借款不清楚，也没有在保证合同上签字和捺手印，郝慧娟也没有保证合同中的印章。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告郝广涛与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云为郝广涛的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年1月23日，范县农商行城关支行依约支付了借款。郝广涛自借款后偿还了部分利息，未偿还借款本金。
另查明，范县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，原法定代表人更改为刘广存。
本院认为，原告范县农商行城关支行与被告郝广涛签订的借款合同，与被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，郝广涛未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郝广涛偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回对被告郝慧娟的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云为郝广涛向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云承担保证还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告郝广涛应偿还原告借款本金20万元及利息，被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息49863元；
自2018年1月1日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.75‰计算；
三、被告姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告郝广涛、姚学冬、王桂霞、姚传发、刘飞、陆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十七日
书记员 范晓慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5136号
申请执行人：程福双。
被执行人：陈永安。
被执行人：卢贤慧。
申请执行人程福双与被执行人陈永安、卢贤慧民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金永商初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初10号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王先平，曾用名王光平，男，1970年8月26日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2013年12月19日因贩卖毒品罪被怀仁县人民法院判处管制一年；2015年7月1日因贩卖毒品罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月21日被怀仁县公安局刑事拘留，同日被怀仁县公安局监视居住。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王先平犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人王先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王先平先后从陌生男子（身份不详）手中以每克1200元到1300元不等的价格购买土制海洛因后，以零包加价卖给吸毒人员李海承、刘全、王海强等人从中牟利。其中王海强分别于2014年夏天和2016年1月份两次从王先平手中购买了四包，约0.08克；刘全于2016年2月份从王先平手中购买了一包约0.02克。2016年9月21日10时30分，公安民警在日常工作中，在被告人王先平家中查获土制海洛因5包，重0.1363克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁县公安局马辛庄派出所出具的抓获经过、情况说明，搜查笔录及扣押清单、辨认材料，刘全、李海承、王海强的证言材料，大同市公安局毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所的称重报告，怀仁县公安局戒毒决定书，本院（2013）怀刑初字第196号、（2015）怀刑初字第58号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王先平目无法纪，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且向多人出售毒品，属情节严重。应依法严惩。同时被告人王先平在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯；且前后罪均系毒品犯罪，应以毒品再犯论处；应依法从重处罚。但被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王先平的刑期自2017年4月11日起至2020年10月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰 鹤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民特7号
申请人夏荆峰，男，生于1987年10月1日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人夏荆峰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人夏荆峰称，我与被申请人夏长乐系父子关系，因其2002年出门打工，2006年上半年失去联系，经多方寻找仍不知其下落，至今已下落不明达10年。为此，依法向人民法院提出申请，请求宣告夏长乐死亡。
经审理查明，下落不明人夏长乐，男，生于1962年7月10日，汉族，原住荆州市××区××号。系申请人夏荆峰的父亲。夏长乐于2002年到广州打工，2006年与家人失去联系，至今下落不明。申请人夏荆峰申请宣告夏长乐死亡后，本院于2017年4月16日在人民法院报（第2版）发出寻找夏长乐的公告，法定公告期间为一年，现已届满，夏长乐仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏长乐下落不明满四年，利害关系人夏荆峰申请宣告其死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告夏长乐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范志国
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11388号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告张娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娜归还原告贷款本金139661.91元；2、判令被告张娜支付利息1212.11元，逾期利息17754.66元（暂计至2017年2月22日止，自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和140874.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令如被告张娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为XXXXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张娜继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张娜承担。事实与理由：原告与被告张娜于2013年9月9日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27.8万元；贷款期限为36个月，自2013年9月10日起至2016年9月10日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张娜同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为XXXXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告张娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日原告与被告张娜签订《个人担保贷款合同》，贷款本金为人民币278000元，贷款期限为36个月，自2013年9月10日起至2016年9月10日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用。按月等额还款，每月10日为约定还款日。第二十九条约定乙方出现违约事项时，甲方有权要求乙方支付相关费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费公告费、送达费、执行费等所有费用）且可以处分抵押物以实现债权。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第五十条约定抵押担保范围为乙方（借款人张娜）所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。第五十七条约定以上述汽车为贷款提供抵押担保。2013年9月29日，被告张娜将其名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号LFV5A24G2D306XXXX）抵押给原告，原告作为抵押权人与被告张娜对上述车辆办理抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告张娜发放贷款278000元。贷款发放后，被告张娜未能按时偿还借款本息，暂计至2017年2月22日被告张娜共欠贷款本金余额139661.91元，应收未收利息1212.11元，逾期利息17754.66元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告张娜作为借款人与原告签订有《个人担保贷款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张娜作为借款人应依约按期偿还借款，现贷款已到期，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告张娜偿还全部借款本金139661.91元以及利息的请求本院依法予以支持。对原告提出的优先受偿权的诉请，因原、被告在《个人担保贷款合同》中达成以被告所有的机动车向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押机动车已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的机动车享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金139661.91元，及利息1212.11元，逾期利息17754.66元（暂计至2017年2月22日，从2017年2月23日至债务实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定计算）;
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就本判决第一项债权，对被告张娜提供抵押的车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号LFV5A24G2D306XXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，公告费800元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐明月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初401号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：张芸，女，汉族，1970年12月31日生，住江阴市丽都城市。
被告：江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人：任春军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告张芸、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张芸；借款于2015年1月20日发放，于2015年8月20日到期；借款本金500万元，截至2015年9月29日，张芸结欠借款本金500万元、利息527083.33元，2015年9月30日，张芸归还中源小贷公司借款本金500万元，未归还利息。期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为执行利率加付50%。张芸应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费34154元。
2、人的担保情况：意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张芸应立即归还中源小贷公司自2015年1月20日起至2015年9月29日止以500万元为基数按月利率12.5‰计算的利息527083.33元，并赔偿律师费损失34154元。
2、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛对张芸的上述债务承担连带清偿责任。
被告张芸、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告张芸、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩，本院予以确认。倪华耀、任秋媛出具的承诺书仅承诺对张芸的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求倪华耀、任秋媛承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2015年1月20日起至2015年9月29日止的借款利息527083.33元。
二、张芸应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失34154元。
三、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对张芸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；倪华耀、任秋媛对张芸的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4706元、财产保全费3770元，合计8476元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由张芸、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2802号
罪犯程敬，于贵州省习水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第153号刑事判决，以被告人程敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程敬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程敬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程敬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程敬减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3657号
原告：朱惠芳，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：章玉良，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱惠芳与被告章玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告章玉良送达起诉状副本等法律文书，故于2017年9月8日组成合议庭，依法适用普通程序审理。原告朱惠芳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠芳在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱惠芳撤回起诉。
本案受理费434元，公告费650元，合计诉讼费1084元，由原告朱惠芳负担。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 卢建明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤春梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1847号
罪犯王志刚，男，1987年3月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）祁刑初字第111号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)永中法刑一终第186号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1847号罪犯王志刚，男，1987年3月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）祁刑初字第111号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)永中法刑一终第186号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第41号
原告郑显立，女，1989年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市太安乡三号村3组。
被告鲁吉星，男，1989年5月10日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇大岭村西地屯。
本院在审理原告郑显立诉被告鲁吉星离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐东风