wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6053号
原告：冶楠
委托代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
被告：荆风雨
被告：西安市出租汽车总公司，住所地：西安市碑林区兴庆路67号。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托代理人：檀忠强
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室。
负责人：朱文茹，该公司总经理。
委托代理人：刘晓笛
本院在审理原告冶楠与被告荆风雨、西安市出租汽车总公司及被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶楠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶楠撤回起诉。
诉讼费1860元减半收取，930元由原告冶楠负担。
(此页无正文)
审 判 员 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张羽佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终220号
申请执行人张彦山。
被执行人孙国超。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张彦山与被执行人孙国超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人孙国超给付货款13000.00元，诉讼费125.00元。
本院受理后，向被执行人孙国超发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人孙国超长期外出，其名下无房产、银行存款，本院已查封其名下桑塔纳汽车一部。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人孙国超名下的桑塔纳汽车申请执行人不要求处理，亦不能提供其他执行线索，现申请执行人申请本案延期执行，且已书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执220号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执676号
申请执行人白绍莲，女，1969年5月6日生，傣族，初中文化，普洱市思茅区人和堂药店员工，普洱市墨江县人，现住普洱是思茅区。
被执行人周开秀，女，1951年10月10日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人白绍莲与被执行人周开秀民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初771号民事调解书向被执行人周开秀发出执行通知书，责令被执行人周开秀支付申请执行人白绍莲借款本金15000.00元及利息2700.00元，二项共计17700.00元。并承担案件受理费121.50元、执行费167.00元。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执676号申请执行人白绍莲，女，1969年5月6日生，傣族，初中文化，普洱市思茅区人和堂药店员工，普洱市墨江县人，现住普洱是思茅区。被执行人周开秀，女，1951年10月10日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人白绍莲与被执行人周开秀民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初771号民事调解书向被执行人周开秀发出执行通知书，责令被执行人周开秀支付申请执行人白绍莲借款本金15000.00元及利息2700.00元，二项共计17700.00元。并承担案件受理费121.50元、执行费167.00元。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00732号
申请执行人：高春水，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：姚尚传，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人高春水与被执行人姚尚传买卖合同纠纷一案中，申请执行标的64000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的64000元及利息。本院在执行中查明被执行人姚尚传经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3970号
原告：绍兴县华舍雄发烫金厂（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
负责人：陈迎军。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：曾光聪。
委托代理人：徐伟芳，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告绍兴县华舍雄发烫金厂与被告曾光聪劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县华舍雄发烫金厂的委托代理人张亚江，被告曾光聪及其委托代理人徐伟芳到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告绍兴县华舍雄发烫金厂诉称，被告并非原告的员工。但是，被告于2014年7月7日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其述称被告于2008年8月到原告处上班，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系及原告支付未签订劳动合同加付一倍工资、带薪年休假工资。该委于2014年8月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第724号裁决，支持了被告的仲裁请求。原告认为柯桥区劳动仲裁委裁决与客观事实不符，故诉请判决：原、被告之间不存在劳动关系；原告不需要向被告支付因未签订劳动合同加付的一倍工资及带薪年休假工资。
被告曾光聪辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决被告与原告存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资24640元及应休未休年休假工资2942.53元。
经审理查明，被告于2008年8月进入原告处工作。2014年7月7日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：确认双方存在劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同双倍工资35200元、带薪年休假工资2942.53元。2014年8月28日，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第724号仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的临时居住证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告自认其提供的录音资料系与案外人“陈铭娜”、“陈共田”之间的对话，故对该证据的关联性本院不予确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供临时居住证等证据予以证明。虽然临时居住证中的工作单位系被告自己向公安机关所作的陈述，但被告办理临时居住证的时间在2013年3月，在被告陈述的“2013年8月21日受伤”之前，其所作陈述具有较大可信度，且被告临时居住地址为华舍街道西周村，也与原告的住所地一致。故可以认定被告已提供了初步证据证明双方存在劳动关系，证据的举证责任发生转移，即由原告举证证明不存在被告该劳动者，现原告未提供由其掌握和管理的职工名册、考勤记录、工资表等证据，应承担举证不能的后果，本院确认原、被告存在劳动关系。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因原告否认双方存在劳动关系，应当由其承担不利的后果，故本院对被告主张其于2008年8月进入原告处工作予以采信。
被告于2008年8月进入原告处工作，其主张双倍工资的时间应为2008年9月至2009年8月，而被告于2014年7月7日才申请劳动仲裁，已超过一年，被告也未提供证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，原告辩称被告主张双倍工资已超过仲裁时效，理由成立，本院予以采纳，对被告该项请求不予支持。
单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。被告主张原告未发放带薪年休假工资，则应当由原告提供证据证明已安排年休假或已发放带薪年休假工资，现原告否认双方存在劳动关系，应由其承担不利后果。被告应休未休的年休假天数，原告应当按照被告日工资收入的300%支付年休假工资报酬。2009年至2013年，被告应享受的带薪年休假共计19天，被告主张带薪年休假工资2942.53元未超过其可得到的金额，本院依法予以支持。对原告认为被告主张带薪年休假工资已超过仲裁时效的辩称，本院认为，带薪年休假工资属于劳动报酬，双方未解除劳动关系，被告主张该款不受一年仲裁时效期间的限制，故原告该项理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认自2008年8月起原告绍兴县华舍雄发烫金厂与被告曾光聪存在劳动关系；
二、原告绍兴县华舍雄发烫金厂支付被告曾光聪带薪年休假工资2942.53元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴县华舍雄发烫金厂的其他诉讼请求；
四、驳回被告曾光聪的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 骆俊斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2987号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙高新开发区雷锋镇春暖花开食品店，经营地址长沙高新开发区。
经营者陈贻兵。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙高新开发区雷锋镇春暖花开食品店（经营者：陈贻兵）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙高新开发区雷锋镇春暖花开食品店（经营者：陈贻兵）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙高新开发区雷锋镇春暖花开食品店（经营者：陈贻兵）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1255号
原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站。
经营者：张新世，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站以证据不足为由，于2015年8月28日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马元元
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执64号
申请执行人中冶东北建设发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运北洛109-2号12楼。
负责人胡中兴，董事长。
委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）。
法定代表人张子山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川民初62号民事调解书受理中冶东北建设发展有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）川执64号中冶东北建设发展有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由四川省攀枝花市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 章 宾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执287号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人陈亚明。
被执行人雷学姣、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1506号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审24号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币36156元，因被执行人陈亚明、雷学姣无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈亚明、雷学姣可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人陈亚明、雷学姣纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1506号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1324号
原告石长铁路有限责任公司
法定代表人武勇，该公司董事长。
委托代理人易亮国
委托代理人袁勇
被告国网湖南省电力公司桃江县供电分公司
负责人肖建伟
被告长安益阳发电有限公司
法定代表人李宁。
原告石长铁路有限责任公司与被告国网湖南省电力公司桃江县供电分公司、长安益阳发电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。原告石长铁路有限责任公司以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长铁路有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石长铁路有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取为320元，由原告石长铁路有限责任公司负担。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 姣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第154号
原告沈某。
被告倪某甲。
原告沈某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告系同村人。1984年原告的父母因家庭缺乏劳力，为原告包办婚姻。××××年××月××日双方共同生育一子倪某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一直不好，被告经常赌博，多次保证均未悔改。从2003年8月7日起，被告对原告实施家庭暴力，甚至使用剪刀等利器，原告遂与被告分居。2004年4月8日原告提起诉讼要求离婚，经法院承办人劝说后撤诉。撤诉后，被告不但无悔改表现，反而变本加厉。原告认为，原、被告的婚姻系父母包办，被告年长原告11岁，本该多承担家庭责任，对原告谦让、爱护。至今原、被告分居近10年，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明双方婚姻关系。3.保证书1份，证明被告曾经赌博且向原告做过保证。
被告倪某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据均符合法定要件，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告沈某与被告倪某甲系同村村民。双方于1984年1月开始自由恋爱，1985年农历2月11日，双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日双方生育一子倪某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好。从1994年开始，因被告赌博导致夫妻感情出现裂痕。2004年3月18日被告出具保证书一份，承诺不再赌博。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多后共同生活，并生育一子，可见双方婚前感情好。婚后双方共同生活近三十年，己建立起较深厚的夫妻感情。虽被告曾参与赌博，但其曾出具保证书，说明其有悔改之意。原告无证据证明自被告出具保证书以来，被告仍参与赌博。原告诉称原、被告系包办婚姻、被告有家庭暴力及双方分居近10年等的情形，均未提供证据证明，本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告倪某甲离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年六月二十六日
书记员 洪明东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第216号
申请执行人班达，女，1968年10月9日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人钟守新，男，1960年7月8日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人班英，女，1960年11月26日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江祥和化工经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区校外街园丁小区6栋2单元101室。
法定代表人班英，职务经理。
被执行人哈尔滨信亿科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号6019室。
法定代表人钟守新，职务经理。
申请执行人班达依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第631号民事调解书，申请执行班英、钟守新、黑龙江祥和化工经贸有限公司、哈尔滨信亿科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款209万元和利息及诉讼费11760元。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件，申请暂缓执行本案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有有执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人王世海。
被执行人青岛顺盛置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王世海、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年11月20日审结。该案（2012）南商初字第20384号民事判决书申请执行人刘兵向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11224号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王世海、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1839-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市巨大电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村委邹家村1号。
法定代表人奚国华，该公司总经理。
被执行人奚国华，男，1969年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市巨大电子有限公司、奚国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中：本院依法对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖，但未能成交，现双方协商达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王伟松
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1233号
罪犯马作祥，男，生于1957年9月10日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年2月20日以（2008）乐刑初字第1号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2007年7月18日起至2017年7月17日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2011年1月获减刑一年，2012年9月获减刑一年一个月，刑期变更至2015年6月17日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯马作祥在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分113分。
经审理查明，罪犯马作祥在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马作祥认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马作祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执244号
申请执行人王建良，男，汉族。
被执行人张利全，男，汉族。
原告王建良与被告张利全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）山民初字第00722号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由张利全给付王建良楼板款37198元，负担案件受理费365元。判决书生效后，被执行人张利全未能自觉履行，权利人王建良向本院申请本次执行债权10000元。本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张利全已向申请执行人王建良履行了案件款10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00722号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十二月十二日
书记员 李昌辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民催5号
申请人：青海坤龙商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34—2号。
法定代表人：盛玉龙，该公司经理。
委托代理人：胡君，男，1978年1月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区小桥大街50#3栋141室。公民身份号码630105197801201352。
申报人：厦门法拉电子股份有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新园路99号。
法定代表人：曾福生，该公司董事长。
委托代理人：洪冬青，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后埔东里126号204室。公民身份号码350702198105280019。
申请人青海坤龙商贸有限公司因银行承兑汇票遗失一事，该汇票的出票日期为2016年1月25日，到期日为2016年7月25日，付款行为海盐县农村信用合作联社，号码为40200051/26793650，票面金额为100000元，出票人为浙江埃米顿紧固件有限公司，收款人为海盐明达机械厂，向本院申请公示催告。本院于2016年6月30日立案后，于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人厦门法拉电子股份有限公司已于2016年7月28日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人青海坤龙商贸有限公司负担。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周雅璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第216号
上诉人（原审原告）：湖北仙粼化工有限公司。住所地：湖北省仙桃市杜家台。
法定代表人：曾曼华，总经理。
委托代理人：王永红，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：淄博辰通建材科技有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇草埠一村。
法定代表人：董及和，董事长。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人湖北仙粼化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北仙粼化工有限公司的委托代理人王永红、被上诉人淄博辰通建材科技有限公司的委托代理人周国敬到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第70号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 雯
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
法定代表人陈爱铭，系该银行行长。
委托代理人覃道荣，男，1989年12月14日出生，住湖南省桑植县，系该银行资产保全员。
被告田键，女，1990年3月3日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告田键信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭林
二〇一七年九月十五日
书记员 王可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢303号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人夏新红，男，汉族，安化县人。
被执行人邓美凤，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2011）第018号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日向本院申请执行，请求对被执行人夏新红、邓美凤征收社会抚养费32420元，本院已依法受理。
在执行过程中，现被执行人夏新红、邓美凤有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安法行非审字第236号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢303号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人夏新红，男，汉族，安化县人。被执行人邓美凤，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2011）第018号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日向本院申请执行，请求对被执行人夏新红、邓美凤征收社会抚养费32420元，本院已依法受理。在执行过程中，现被执行人夏新红、邓美凤有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）安法行非审字第236号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月三日代理书记员  蒋鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17804号
原告厦门市宇利广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路90号北一楼3103室，组织机构代码61225189-8。
法定代表人王明明，总经理。
委托代理人龚美炎、唐小妹，江苏天煦律师事务所律师。
被告福建速步食品有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期诚毅大街365号A4栋1304室，组织机构代码09431172-2。
法定代表人王张远，总经理。
委托代理人何凌云、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门市宇利广告有限公司（下称宇利公司）与被告福建速步食品有限公司（下称速步公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宇利公司委托代理人龚美炎，被告速步公司委托代理人何凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇利公司诉称，2015年8月17日，原、被告签订《“出租汽车价格表”广告代理合同》，约定原告为被告制作、发布印制在出租汽车价格表上的广告，数量为1200部，原价为每年165元/车，制作费40元/车，总价24.6万元，优惠价为15万元，付款时间为合同签订后即付款50%，广告发布后七日内付款30%，到期一个月之前付清20%余款，如被告逾期付款超过十日，广告费应以原价计算，如任何一方无故解除合同，应当支付对方合同总金额的30%作为违约金，守约方有权要求违约方赔偿因此付出的律师费、调查费等。合同签订后原告按被告要求设计了广告样式并提交被告确认，但被告一直拖延支付广告费，直至超过市政府规定的调价期才通知原告解除合同。按照合同约定，被告无故解除合同，应支付违约金，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告违约金73800元、赔偿原告已支付的律师费18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告速步公司辩称，被告并未提出解除合同，原告主张解除合同违约金及律师费无法律依据。因原告错误判断政府调价时间，导致广告一直未发布，经双方协商暂缓支付广告费用，该合同一直未实际履行。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《“出租汽车价格表”广告代理合同》（下称《合同》），约定原告为被告制作、发布印制在出租汽车价格表上的广告，发布数量为1200部出租车，发布时间为1年，原价为165元/车，制作费40元/车，优惠总价为15万元。付款时间为：合同签订后被告即支付合同总金额50%作为预付款。广告发布七日内再付款30%，到期一个月之前付清20%余款。根据该《合同》约定，被告逾期付款超过10日，则广告费用应以原价计算，逾期付款超过30日以上，原告有权解除合同且不承担任何责任，被告仍应按广告发布的实际时间支付广告费，广告费按原价计算。双方如有争议，则守约方有权要求违约方赔偿为此付出的调查费、诉讼费、律师费。
上述《合同》签订后，原告与被告协商设计广告样式，被告至今未缴付任何广告费用。
另查明，原告于2015年11月11日委托福建上达律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为18000元。
以上事实，有原告提供的《“出租汽车价格表”广告代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告主张被告应按单方解除合同承担违约责任，本院分析认为，虽被告违反合同约定，迟延给付广告费用，但在原、被告合同履行期间，双方依然就广告样本及付款时间进行协商沟通，原告未提供证据证明被告做出单方解除合同的意思表示，据此，原告主张被告应按单方解除合同承担违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市宇利广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1048元，由原告厦门市宇利广告有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第190号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高少刚，居民。
被执行人李纪花，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月24日以被执行人高少刚、李纪花在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050277、1050278号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050277、1050278号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高少刚、李纪花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元及滞纳金723元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2650元，由被执行人高少刚、李纪花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第190号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李国海，男，1965年1月17日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8470号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8470号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2590号
原告柏某。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告高某甲。
原告柏某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前两人缺乏了解，草率结婚。自从原告2011年生下孩子后，被告嫌弃孩子有病并对孩子不管不问，原被告因为此事多次争吵。2013年2月被告离家外出打工，同年原告也带着孩子回娘家居住至今，期间孩子治病的钱都是原告借的，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2007年2月8日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生育一男孩高某乙，现跟随原告生活。原告主张被告对孩子不管不问，两人多次发生争吵，并主张被告2013年已离家出走，但未提供证据证实。原告于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已结婚多年且已育有一子。原告提供证据不足以证实夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告高某甲经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2590号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告赵某甲。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告赵某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4548号
上诉人（原审被告）蔡达谊，男，1985年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）黄文才，别名黄文财，男，1962年10月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人蔡达谊因与被上诉人黄文才民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6896号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡达谊未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》�二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡达谊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十九日
书记员 邱妙菲
速录员 廖鹏黎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第293号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯所成。2005年4月27日因犯盗窃罪被三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）冯林谋。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯所成、冯林谋犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月11日作出（2014）美刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人冯所成、冯林谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈丽雅出庭履行职务，上诉人冯所成、冯林谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月19日晚上，黄某甲和朋友王贻业驾驶一辆小货车到海口市大致坡镇湖田村黄某甲家的花圃运花，小货车停放在花圃前的湖田村至龙溪村的水泥路上。当晚11时许，被告人冯所成、冯林谋与同案人冯所海、梁存、梁振斌、冯雷、冯皇、冯将（均已判刑）、梁其丁（另案处理）、冯推景（在逃）等人误认为黄某甲、王贻业在偷龙溪村的东西，遂抓住黄某甲、王贻业进行殴打，并将黄某甲、王贻业带回龙溪村，由梁定喜与冯学泰等人向黄某甲的父母黄某乙、刘某某勒索钱财，梁存、冯将等人则殴打黄某甲、王贻业进行威胁，逼迫黄某乙、刘某某答应第二天交钱赎人。2011年7月20日凌晨6时许，因黄某甲的伯父黄建明和刘某某没带钱给对方而进入龙溪村内，被告人冯林谋就对黄建明进行殴打，将黄建明的眼睛打肿。当日上午8时许，冯推景在龙溪村小卖部处收取刘某某交来的人民币5000元赎金后，黄某甲和王贻业被村民放走。随后，被告人冯所成以及同案人冯所海、梁存、梁振斌、冯雷、冯皇、冯推景等人聚集在大致坡吉星宾馆XXX房内分赃，被告人冯所成分得人民币200元，被告人冯林谋分得人民币100元。
经鉴定，黄某甲的损伤未达到轻微伤。2014年4月25日，被告人冯所成、冯林谋到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯所成、冯林谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、王某某、刘某某、黄某乙的报案及陈述，辨认笔录及指认照片，现场方位图，到案经过，被告人冯所成、冯林谋的供述，同案人冯将、冯学泰、冯皇、冯所海、梁存、梁振斌、梁定喜、冯雷的刑事判决书，被告人冯所成的刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯所成、冯林谋以非法占有为目的，合伙以要挟的方法向他人强行索要钱财人民币5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人冯所成、冯林谋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。冯所成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，遂判决如下：一、被告人冯所成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人冯林谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人冯所成不服，向本院提出上诉称，其没有向被害人刘某某索要钱财，仅分赃200元，且系自首、初犯，请求二审法院依法改判。
原审被告人冯林谋不服，向本院提出上诉称，其并不知道同案人对被害人进行殴打、威胁勒索钱财，100元钱是梁振斌事后给其的。其劝说冯皇、梁振斌等人投案自首，属立功，应减轻处罚。其系自首、初犯，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人冯所成、冯林谋合伙以要挟的方法向他人强行索要钱财人民币5000元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人冯所成、冯林谋及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯所成、冯林谋以非法占有为目的，合伙以要挟的方法向他人强行索要钱财人民币5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。冯所成、冯林谋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。冯所成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，应酌情从重处罚。对上诉人冯所成、冯林谋提出其二人没有参与敲诈勒索犯罪的意见，经查，本案系共同犯罪，冯所成、冯林谋虽然没有全程参与敲诈勒索犯罪，但均分别实施了犯罪的其中一个行为，且均分得赃款，应与其他同案人共同对犯罪后果承担法律责任。该上诉意见无理，本院不予支持。对上诉人冯林谋提出其有立功表现的意见，经查，冯林谋提出其劝说冯皇、梁振斌等人投案自首的意见没有证据证实，且即使其曾劝说他人自首，其当时的身份并非犯罪嫌疑人，只是作为公民配合公安机关办案的行为，不属于立功范畴。该上诉意见无理，本院不予支持。对上诉人冯所成、冯林谋提出一审量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑二上诉人自首等量刑情节，结合二上诉人的犯罪事实及悔罪表现，在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的法定刑以内，从轻判处冯所成有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判处冯林谋有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当，本院对该上诉意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金不换
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3814号
原告：赵敏，女，汉族，1955年12月16日出生，住合肥市包河区。
原告：张蓉蓉，女，汉族，1979年9月14日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告赵敏、张蓉蓉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏、原告赵敏、张蓉蓉委托代理人张锐到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏、张蓉蓉诉称：2010年1月23日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于骏苑广场负壹层190（-）号房；房屋建筑面积31.94平方米；价格为544932元，被告于2010年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用。另合同第十五条约定，被告于商品房交付使用后90日内，被告向原告办理权属登记手续；因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，双方也办理了商品房买卖合同网上认购备案手续。根据原被告同日签订的《委托经营管理合同》及其后于2012年5月14日签订的该委托管理合同补充协议的约定，涉案房屋已交由安徽华府大唐商业管理有限公司经营。其后，被告于2011年11月16日收取原告办证款32478元，然而至今仍未向原告办理案涉房屋的产权证。根据合同约定，被告已构成违约，应立即为原告办理房地产权属证书，并支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告合肥大唐置业有限公司立即向两原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺?华府骏苑骏苑广场负壹190（一）号室的房屋产权证书，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；2、被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金544.9元;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告大唐公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月23日，买受人赵敏、张蓉蓉与出卖人大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于骏苑广场负壹层190（-）号房；该商品房的用途为商业，房屋建筑面积31.94平方米；价格为544932元；付款方式为一次性付款；交付期限为2010年12月28日前将经验收合格的房屋交付；第十五条关于产权登记约定，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记手续；买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，买受人付清了全部房款，双方也办理了商品房买卖合同网上认购备案手续。
2011年11月16日，大唐公司代收赵敏、张蓉蓉骏苑广场负壹层190（-）号商铺办证费。
2016年5月12日，原告诉至本院，要求办理房地产权证，并支付逾期办证违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《专用收据》等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的商品房买卖合同，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方都具有约束力。原告依约支付了房款和办证费用，被告应当按期交房和办理房地产权证，否则即应承担违约责任，被告未在双方约定的时间内为原告办理房地产权证，构成违约，被告应依约支付违约金544.5元；原告的上述诉请，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵敏、张蓉蓉办理位于望江西路198号骏苑广场负壹层190（-）号商铺的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏、张蓉蓉逾期办证违约金人民币544.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1952号
原告：吴彩凤，女，1955年6月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴飞，男，1987年10月16日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。
原告吴彩凤诉被告吴飞合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴彩凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外和解为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彩凤撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告吴彩凤负担。
审判员 吴红
二〇一七年十月十六日
书记员 汪婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00051-1号
原告刘明良，又名刘同，男，1963年10月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告许社来，男，1954年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告刘明良与被告许社来为民间借贷纠纷一案，因原告刘明良在外地看病，暂时无法参加诉讼查明事实，故原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明良撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由原告刘明良负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年九月六日
书 记 员 王二芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审225号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：杨珊珊,女,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001042382号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨珊珊缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人杨珊珊于2017年09月13日17时39分，在关林路长兴街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月13日作出410306-1001042382号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人杨珊珊收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审225号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：杨珊珊,女,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001042382号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨珊珊缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人杨珊珊于2017年09月13日17时39分，在关林路长兴街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月13日作出410306-1001042382号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人杨珊珊收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执155号
申请执行人朱桂娥，女，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。
被执行人董宜彬，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住邳州。
本院在执行朱桂娥与董宜彬不当得利纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪刚强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2392号
原告：徐传新，男，1967年1月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘士辈，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：王茹荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐传新与被告刘士辈、王茹荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传新及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告刘士辈、王茹荣经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款45000元，利息27000元，合计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日至2014年5月17日，被告刘士辈分三次向原告借款45000元，并给原告出具了借条和借款协议。借款到期后，被告没有按照借款时的约定还款付息，经原告多次索要无果，因二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘士辈开庭时未到庭，其庭后接受法庭询问时称，对借款协议及借条的真实性认可，借款利息支付至2015年2月15日，本金未偿还，二被告系1984年结的婚，一起生活到现在，但是没有进行结婚登记，育有子女三人，其中老大1984年出生，老小1989年出生，部分借款用于给小儿子买车。
被告王茹荣未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年2月6日，原告徐传新与被告刘士辈签订借款协议，载明“今借徐传新现金小写：10000元，大写：壹万元正元，借用期限为陆个月……违约应按每延期一天赔偿对方违约金伍佰元”。2014年4月3日，被告刘士辈向原告徐传新出具借条一份，载明“今借徐传新现金壹万伍仟元正（15000元正），用期12个月……每违约壹天加违约金三百元”。2014年5月15日，被告刘士辈再次向原告出具借条，载明“今借徐传新现金贰万元正（20000元正）……用期壹年，月息陆佰元正，到期不还则视为违约，违约时每到壹个月，加收违约金叁佰元……”。原告将上述共计45000元借款以现金方式交付给被告刘士辈，刘士辈支付借款利息至2015年2月15日，本金尚未偿还。二被告未进行结婚登记，但自1984年至今，以夫妻名义共同生活，并育有子女三人。
本院认为，1、依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。被告刘士辈在借款协议及借条上签字确认，系其真实意思表示，原告徐传新已经将借款交付，故原告徐传新与被告刘士辈之间存在真实有效的借贷关系，根据借款协议和借条上载明的金额及被告刘士辈的自认，本院对于原告主张的借款本金45000元予以确认。2、关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因三笔借款的借期均届满，故原告有权主张逾期利息。现原告主张以45000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月16日计算至2017年8月18日，不违反相关法律规定，本院予以认可。3、关于被告王茹荣是否应当承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或者应当所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。本案中，王茹荣未提交证据证明原告徐传新与被告刘士辈发生借贷关系时存在上述除外情形。被告二人虽未进行结婚登记，但自1984年以来以夫妻名义共同生活至今，可认定二被告系婚姻关系，属事实婚姻，因此，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士辈、王茹荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传新借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月16日起计算至2017年8月18日，不超过原告主张的27000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837.5元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告承担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 智伊军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2392号原告：徐传新，男，1967年1月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：刘士辈，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王茹荣，女，1968年2月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐传新与被告刘士辈、王茹荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传新及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告刘士辈、王茹荣经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款45000元，利息27000元，合计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日至2014年5月17日，被告刘士辈分三次向原告借款45000元，并给原告出具了借条和借款协议。借款到期后，被告没有按照借款时的约定还款付息，经原告多次索要无果，因二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘士辈开庭时未到庭，其庭后接受法庭询问时称，对借款协议及借条的真实性认可，借款利息支付至2015年2月15日，本金未偿还，二被告系1984年结的婚，一起生活到现在，但是没有进行结婚登记，育有子女三人，其中老大1984年出生，老小1989年出生，部分借款用于给小儿子买车。被告王茹荣未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年2月6日，原告徐传新与被告刘士辈签订借款协议，载明“今借徐传新现金小写：10000元，大写：壹万元正元，借用期限为陆个月……违约应按每延期一天赔偿对方违约金伍佰元”。2014年4月3日，被告刘士辈向原告徐传新出具借条一份，载明“今借徐传新现金壹万伍仟元正（15000元正），用期12个月……每违约壹天加违约金三百元”。2014年5月15日，被告刘士辈再次向原告出具借条，载明“今借徐传新现金贰万元正（20000元正）……用期壹年，月息陆佰元正，到期不还则视为违约，违约时每到壹个月，加收违约金叁佰元……”。原告将上述共计45000元借款以现金方式交付给被告刘士辈，刘士辈支付借款利息至2015年2月15日，本金尚未偿还。二被告未进行结婚登记，但自1984年至今，以夫妻名义共同生活，并育有子女三人。本院认为，1、依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。被告刘士辈在借款协议及借条上签字确认，系其真实意思表示，原告徐传新已经将借款交付，故原告徐传新与被告刘士辈之间存在真实有效的借贷关系，根据借款协议和借条上载明的金额及被告刘士辈的自认，本院对于原告主张的借款本金45000元予以确认。2、关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因三笔借款的借期均届满，故原告有权主张逾期利息。现原告主张以45000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月16日计算至2017年8月18日，不违反相关法律规定，本院予以认可。3、关于被告王茹荣是否应当承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或者应当所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。本案中，王茹荣未提交证据证明原告徐传新与被告刘士辈发生借贷关系时存在上述除外情形。被告二人虽未进行结婚登记，但自1984年以来以夫妻名义共同生活至今，可认定二被告系婚姻关系，属事实婚姻，因此，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士辈、王茹荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传新借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月16日起计算至2017年8月18日，不超过原告主张的27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告承担部分与上述判项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇一七年九月二十日书 记 员 智伊军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3266号
罪犯李长江，男，1979年12月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）延中刑初字第102号刑事判决，认定被告人李长江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年1月4日以（2001）吉刑终字第424号刑事判决，予以改判，认定被告人李长江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第950号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年间，伙同他人在延吉市，以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段进行拦路、入室抢劫、盗窃等犯罪活动，作案多次，该犯参与7起，数额巨大。其犯罪行为致2人重伤，数人受伤，犯罪手段恶劣，后果严重，罪行特别严重。系主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加包装劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币553元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，系主犯，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第777号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地某省某市，户籍地为某省某市某区。
被告人吴某，出生地某省某市，户籍地为某省某市某区。
以上二被告人均因本案于2014年6月26日羁押并于同日被刑事拘留，同年8月1日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人郑某、吴某犯假冒注册商标罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告郑某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月起，被告人郑某、吴某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区某街某大楼某房灌装、生产假冒“妮维雅”、“自然堂”、“可伶可俐”、“珀莱雅”、“玉兰油”等注册商标的化妆品。同年6月26日，郑某、吴某在上址被民警抓获，并被缴获假冒上述注册商标的化妆品一批，经鉴定，其中假冒“妮维雅”注册商标的深层洁净洗颜泥1536支共价值人民币35328元。公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某、吴某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人郑某、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人郑某、吴某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月起，被告人郑某、吴某受雇于同案人，在本市白云区某街某楼某房灌装、生产假冒“妮维雅”、“自然堂”、“可伶可俐”、“珀莱雅”、“玉兰油”等注册商标的化妆品。同年6月26日，郑某、吴某在上址被民警抓获，并被缴获假冒上述注册商标的化妆品一批，经鉴定，其中假冒“妮维雅”注册商标的深层洁净洗颜泥1536支共价值人民币35328元。
上述事实，被告人郑某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某、吴某的供述，证人张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、搜查笔录，缴获的侵权产品照片、灌装机照片、加工厂照片，仓库房屋租赁协议书，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，未授权生产证明、授权委托书、妮维雅商标注册证、鉴定证明、价格证明、投诉书、授权委托书、自然堂商标注册证、企业法人营业执照，鉴定证明、可伶可俐商标注册证、企业法人营业执照、证明、强生商标注册证、可伶可俐价格证明，鉴定书、投诉书、企业法人营业执照、珀莱雅商标注册证，报告书、玉兰油商标注册证、营业执照、委托书、公证书、玉兰油价格证明，复函，扣押清单，光盘，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑某、吴某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某、吴某具有以下量刑情节：⒈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的产品等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3004号
罪犯梁高雄，男，1967年7月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00六年八月八日作出（2006）衡中法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯梁高雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。二00七年十月二十三日经湖南省高级人民法院二审审理，裁定认定罪犯梁高雄犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一0二月一日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定有原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年十月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁高雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁高雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁高雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审10号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳凯业轴承滚子有限公司。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道*号。
法定代表人张克亮。
申请执行人洛阳市环境保护局申请执行被执行人洛阳凯业轴承滚子有限公司环境保护行政处罚一案，现洛阳市环境保护局要求撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予申请执行人洛阳市环境保护局撤回对被执行人洛阳凯业轴承滚子有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王成明
审判员 郭荣芬
审判员 吉明飞
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初998号
原告万进才。
委托代理人王孟香。
被告河北华北石油工程建设有限公司。
原告万进才诉被告河北华北石油工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告万进才于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万进才撤回对被告河北华北石油工程建设有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告万进才负担。
审判员 毕伯平
二〇一六年三月十四日
书记员 刘志丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3726号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：贺胜利。
被告：颜国莲。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告贺胜利、颜国莲侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
委托代理人王洪伟。
被告公维胜。
被告董合玲。
被告公维成。
被告寇玉伟。
被告赵家昌。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告公维胜、董合玲、公维成、寇玉伟、赵家昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告公维胜、被告赵家昌到庭参加了诉讼，被告董合玲、公维成、寇玉伟经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公维胜于2011年8月19日向原告借款50000元，双方约定年利率为9.184%，期限为一年，其他被告提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告公维胜偿还原告借款22194.34元，并支付所欠利息、罚息及复利；2、被告董合玲、公维成、寇玉伟、赵家昌承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告公维胜辩称，借款属实，不存在互相推诿贷款的情况。
被告赵家昌辩称，之前我以为贷款已经还清了，直到一年前原告让我催着公维胜还款，我才知道没有还清。
被告董合玲、公维成、寇玉伟未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告公维胜、公维成、寇玉伟组成联保小组向原告申请借款，承诺：联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等已农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。被告公维胜与被告董合玲系夫妻关系，经被告董合玲同意，被告公维胜向原告申请借款。2010年8月3日，原告与被告公维胜签订农户贷款借款合同，主要内容为：借款金额伍万元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月3日至2013年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告公维成、寇玉伟在合同中以担保人身份签名。合同签订后，被告公维胜向原告借款5万元，还清首笔借款后于2011年8月19日又向原告借取5万元，被告赵家昌承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在原告与被告公维胜签订的借款合同中以担保人身份签名。截止2014年10月15日，被告公维胜尚欠借款本金22194.34元，尚欠利息（含罚息、复利）11117.69元。原告于2014年5月29日诉来本院。
上述事实由原告提供的联保承诺书、贷款申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、连带责任担保承诺书、记账凭证、合约信息表、被告公维胜与被告董合玲的人口登记卡及原告陈述、被告公维胜、赵家昌陈述予以证实。
本院认为，被告公维胜应按双方约定偿还借款，被告公维胜未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任；该借款发生在被告董合玲与公维胜夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，被告董合玲应与被告公维胜共同承担还款责任；被告公维成、寇玉伟、赵家昌应按约定对借款承担连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维胜、董合玲于判决生效后十日内偿还原告借款本金22194.34元。
二、被告公维胜、董合玲于判决生效后十日内偿还原告借款利息（包含罚息及复利，截止2014年10月15日共计11117.69，自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止按本金22194.34元及双方约定的利率及计息方式计算）。
三、被告赵家昌、公维成、寇玉伟对一、二项借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币574元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈洪峰
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟欢欢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初192号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周二旺，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人周二旺犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人周二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日23时40分许，被告人周二旺酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶至太康县支农路与阳夏路交叉口时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，周二旺血液中酒精含量为92.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周二旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：车辆、抽血及现场测试照片；书证户籍证明、前科情况证明、查获经过等；被告人周二旺的供述和辩解；陕西津实司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周二旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周二旺犯罪后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周二旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩露露
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢32号
申请执行人永年县农村信用联合社苗庄信用社。
法定代表人赵俊韬，该社主任。
被执行人李殿芳，男，1952年5月4日生，永年县。
本院执行的申请人永年县农村信用联合社苗庄信用社与被执行人李殿芳（1999）永经二初字第00037号民事判决书一案，在执行过程中，经划拨被执行人存款，已全部执行完毕，申请执行人同意结案。
（1999）永经二初字第00037号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
审 判 员 刘伟凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立江，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人：许建生，男，1971年4月4日出生，汉族，新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆绵鹏鑫矿山机械设备有限公司。
法定代表人：邓介绵，经理。
委托代理人：高小军，男，新疆绵鹏鑫矿山机械设备有限公司法律顾问。
再审申请人刘立江因与新疆矿山机械设备有限公司（绵鹏鑫设备公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第344号民事判决，上诉至本院，本院作出（2013）乌中民二终字第513号民事裁定，对刘立江的上诉按撤诉处理。现刘立江不服一审判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立江申请再审称，绵鹏鑫设备公司违约在先。绵鹏鑫设备公司没有提供其产品符合国标的合格手续，使我无法确定其供给的设备产品是否符合合同约定的质量技术要求，绵鹏鑫设备公司首先违约其产品应属三无产品。绵鹏鑫设备公司也没有按照合同约定的“安装时间，必须一个月完工交付使用”的规定履行，设备产品也没有调试整改完毕，原审判决认定我先违约错误。绵鹏鑫设备公司未按照双方签订的《产品销售合同》的规定履行，要求绵鹏鑫设备公司承担违约责任。我就本案设备质量问题已经向和布克赛尔蒙古自治县技术质量监督局提出了产品质量鉴定请求，作为新的证据提交。故要求依法再审，撤销原审判决。
本院认为，2012年11月6日，当事人双方签订《产品销售合同》后，绵鹏鑫设备公司将鄂式破碎机等合同约定的设备送至刘立江工地安装，并进行调试。刘立江已投入生产使用。刘立江提出设备质量及设备属三无产品问题，没有证据证明，且有关部门至今未对刘立江反映的设备质量问题作出结论。原审判决刘立江支付绵鹏鑫设备公司870500元并无不当。刘立江要求绵鹏鑫设备公司承担违约责任，但其未提出反诉。
综上，再审申请人刘立江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立江的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十九日
书记员 高靖琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初8991号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，职务：董事长。
被申请人：周树太，男，汉族，1951年1月18日出生，住栖霞市。
被申请人：鲁翠花，女，汉族，1950年6月23日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周树太、鲁翠花金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周树太、鲁翠花在金融机构的存款8万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周树太、鲁翠花在金融机构的存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 潘泽旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1080号
原告：孙忠来。
被告：王建新。
原告孙忠来与被告王建新委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙忠来到庭参加了诉讼，被告王建新经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙忠来诉称，原告与被告系旧同事关系，因受购车人钟才兵委托购车，原告便将购车一事委托王建新全权办理，原告于2014年1月份分四次将购车款2万元汇款至被告账户（第一笔8700元，第二笔9900元，第三笔1100元，第四笔300元），2014年3月19日，原告第五次汇款至被告王建新妻子账户265000元，共计汇款285000元。由于原告多次询问也等了好久，被告一直未交付车辆，所有原告要求被告退还购车款及由此造成的违约金3万元（此违约金有伊犁法院的调解书为据）。为了维护原告利益，特诉至法院，要求被告返还原告购车款285000元及违约金30000元。
被告王建新经本院传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：本案事实情况是，钟才兵与原告孙忠来签订购车合同，合同甲方为乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司。钟才兵对孙忠来极为认可，其在2013年底打算继续购买混凝土搅拌车，找孙忠来谈过很多次。我与孙忠来也一起去过钟才兵住所，共同商量订购车辆事宜，后经协商，钟才兵采购8辆混凝土搅拌车，我方给出极为优惠政策。钟才兵于2014年1月给孙忠来交付5万元定金后回重庆过春节。2014年3月12日在伊犁才签订购车合同，单车价格为43万，合同总额为172万。交车期限为合同签订后45个工作日。这些车辆我们已经和工厂沟通过，全款付清车辆能在10天内到达新疆。后我依约交付车辆，钟才兵本人违约，不愿意用资产做抵押来为自己担保，也没有找其他担保人为其担保融资，就是一味的耍无赖，开口就是要钱要车。我方将保留起诉钟才兵追讨其通过买卖合同给我们带来的损失问题。本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原被告系旧同事关系，以前均在乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司工作，被告系原告领导。后案外人钟才兵需要购买混凝土搅拌车找到原告孙忠来，原告孙忠来又找到被告王建新，委托其购车。在委托购车过程中，被告王建新先后合计收到原告孙忠来款项285000元。后王建新通过全达公司购车成功。
另查明，就案外人钟才兵向原告孙忠来购车事宜，二人于2014年9月12日达成（2014）伊民初字第3219号民事调解书，内容为孙忠来于2014年12月30日向钟才兵偿还购车款320000元，如未按期支付则承担违约金30000元；案件受理费3050元由孙忠来负担。
以上事实有购车合同、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法签订的合法有效的合同受法律保护，对合同双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务和行使权力。当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。原告孙忠来委托被告王建新购买混凝土搅拌车并向其支付285000元购车款，在履行过程中，原告也认可被告已经将车买到，庭审中，孙忠来也未举证证明被告王建新有何种违约行为，原告也认可被告已经向全达公司支付20万元，因此，对原告要求被告返还其285000元购车款的诉讼请求本院不予支持，其依据与案外人钟才兵达成的调解书要求被告支付违约金30000元更没有事实及法律依据，本院亦不予支持。原告与案外人钟才兵达成的调解书，是其对自身权利的一种处分，后果更不应由被告来承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠来对被告王建新的诉讼请求。
一审案件受理费6025元（原告已预交），本院减半收取3012.50元，邮寄送达费20元，合计3032.50元，由原告孙忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李天雪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初382号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人伍仕松，男，1996年12月25日出生，布依族，文化程度小学，暂住杭州市富阳区（户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县）。因本案于2017年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人伍仕松犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：
1.2017年4月6日凌晨，被告人伍仕松至杭州市富阳区环山乡环三村老街东路狮子山路3号，采用溜门方式，侵入被害人裘某家中，窃得鸟笼1只，后又窃得被害人裘某放置屋外的电瓶1只（均无法估价）。
2.同年4月8日晚，被告人伍仕松至杭州市富阳区环山乡环一村的富阳农商银行附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某停放的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币650元。
3.同年4月9日，被告人伍仕松至杭州市富阳区环山乡环一村假山路2-2号，采用溜门的方式，侵入被害人蔡某家中，窃得被害人蔡某停放的轩马牌电动自行车1辆，价值人民币2520元。
案发后，被盗电动自行车均已追回，并发还被害人。
被告人伍仕松在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人伍仕松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍仕松以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，建议判处被告人伍仕松有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人伍仕松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍仕松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍仕松在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人伍仕松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月16起至2017年10月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆芝媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第79号
原告：刘现伟，男，1987年9月25日出生，汉族，个体运输户，住河南省郸城县。
委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200010478678。
被告：蔡银娥，女，1976年11月15日出生，汉族，住南昌县。
原告刘现伟与被告蔡银娥公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现伟到庭参加诉讼，被告蔡银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘现伟诉称：2014年，被告蔡银娥与刘现伟联系，称其承接了高安至南昌地区一些工地的散装水泥业务，问原告愿不愿意进行运输，原告表示同意承运。自2014年3月开始，原告从高安红狮水泥厂向南昌部分工地运输散装水泥，截止至2014年12月6日，被告共欠原告运输款227848.18元，被告除去部分尾款写下欠运费227000元的欠条1张。此后经原告多次催收至今分文未付。现向法院起诉，要求被告支付运输款人民币227000元并承担诉讼费用。
原告刘现伟为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、《欠条》1份1页，拟证明被告蔡银娥欠原告刘现伟运输款人民币227000元。
证据2、电话录音打印件2页及光盘1张，拟证明原告向被告蔡银娥催收的事实。
被告蔡银娥辩称：鉴于原告诉称的事实和其举证的《欠条》完全不符，申请对《欠条》中“蔡银娥”签名进行笔迹鉴定。
被告蔡银娥未向本院提供证据。
经审理查明：2014年被告蔡银娥与原告刘现伟口头协议由原告帮被告运输水泥。自2014年3月开始，原告从高安红狮水泥厂帮被告向南昌部分工地运送散装水泥，截止2014年12月6日，被告共欠原告运输款227000元并写下欠运费227000元的《欠条》1张，此后经原告多次催收被告至今分文未付。2015年6月2日原告刘现伟向本院起诉，要求被告支付运输款人民币227000元并承担诉讼费用。审理中被告蔡银娥于2015年8月2日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对《欠条》中“蔡银娥”签名进行笔迹鉴定。本院于2015年8月25日委托江西神州司法鉴定中心进行文检鉴定。后因被告经该鉴定中心多次通知办理相关手续但一直未果，该中心予以终止本案鉴定并于2016年4月5日向我院出具了《文检鉴定退函》。庭审中，因被告蔡银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。虽然被告在审理中提出对原告提供的《欠条》中“蔡银娥”签名进行笔迹鉴定，但因被告经鉴定中心多次通知办理相关手续一直未果，致使鉴定中心退函，被告蔡银娥应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告蔡银娥欠原告刘现伟运输款人民币227000元有被告蔡银娥出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。虽然欠条未约定付款时间，但原告向被告主张权利后被告蔡银娥仍不付款属违约，应负清偿责任。现原告刘现伟要求被告支付欠款人民币227000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡银娥在本判决书生效之日起15日内一次性支付原告刘现伟运输款人民币227000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告蔡银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 牛 强
人民陪审员 刘 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第79号
原告：刘现伟，男，1987年9月25日出生，汉族，个体运输户，住河南省郸城县。
被告：蔡银娥，女，1976年11月15日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告刘现伟与被告蔡银娥公路货物运输合同纠纷一案中，被告蔡银娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己自2012年与前夫离婚后，一直居住在南昌市西湖区，即经常居住地在南昌市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此根据上述事实和法律规定，请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告蔡银娥未向本院提供任何证据证明其经常居住地在南昌市西湖区，也更未写明其经常居住地在南昌市西湖区的什么地方，故被告蔡银娥对本案提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡银娥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赖世彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更20号
罪犯李永亮，男，1981年9月26日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年3月6日作出（2011）濉刑初字第00169号刑事判决，认定被告人李永亮犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年九个月。被告人李永亮不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）淮刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员孙少维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次，且民事赔偿3.7万余元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据予以证实。
本院认为：罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初415号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告张佃新。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告张佃新买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李在兴
二〇一六年二月十日
书记员 张艳霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更589号
罪犯赵程纬，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2010年6月21日作出了(2010)铁中刑一初字第5号刑事判决书，认定被告人赵程纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月28日至2019年10月27日止，2013年10月23日减刑十一个月，2015年7月17日减刑六个月，至2018年5月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵程纬在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵程纬予以减刑。
经审理查明，罪犯赵程纬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵程纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵程纬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵程纬予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执391-1号
申请执行人：梁明蔼（又名梁明霭）。
被执行人：黎安山。
本院在执行本院在执行申请执行人梁明蔼与被执行人黎安山买卖合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人黎安山的夫妻银行存款，付清了申请执行人的货款本息以及案件的受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 罗世光代理审判员罗世光
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 耀
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保76号
解除保全申请人：邦华胜，男，1977年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：陈国根，男，1967年1月20日生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
本院于2018年2月8日作出的(2018)赣0981财保47号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押相当价值的其他财产。邦华胜于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款85000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
案件申请费870元，由申请人邦华胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 昕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执442号
申请执行人何某某，男，1971年7月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村，组织机构代码67074684-3。
法定代表人张国柱，系该煤矿投资人。
被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区齐村镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1201号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币310万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人龙古煤矿财产在拍卖中过程中已流拍三次，财产无法变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1201号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 章华
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执442号申请执行人何某某，男，1971年7月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人纳雍县龙古煤矿，住所地纳雍县沙包乡宋家寨村，组织机构代码67074684-3。法定代表人张国柱，系该煤矿投资人。被执行人王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区齐村镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1201号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币310万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人龙古煤矿财产在拍卖中过程中已流拍三次，财产无法变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1201号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  章华二〇一六年十一月三十日书记员  饶敏