wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初442号
原告：施金矿，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施金矿与被告蔡银珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金矿的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告蔡银珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金矿向本院提出诉讼请求：判令蔡银珊立即偿还施金矿借款本金50000元。事实和理由：蔡银珊因经营生意需要向施金矿借款50000元，并于2017年6月1日书写借据一份确认借款事实后交施金矿收执，双方未约定利息及还款期限。现施金矿自身需要资金，但经多次催讨未果。
蔡银珊未作答辩。
为证明其主张，当事人向本院提供如下证据，本院认定如下：施金矿提供的借据的来源、形式合法，可以证实2017年6月1日蔡银珊因需向施金矿借款50000元，同日由蔡银珊出具借条并签名确认借款事实后交施金矿收执，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，施金矿与蔡银珊之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，施金矿依法有权随时要求蔡银珊偿还借款本金50000元，故对施金矿主张蔡银珊偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：蔡银珊因需于2017年6月1日向施金矿借款50000元，同日由蔡银珊出具借条并签名确认借款事实后交施金矿收执。施金矿于2018年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，施金矿请求蔡银珊偿还借款50000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡银珊应于本判决生效之日起十日内偿还施金矿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由蔡银珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年四月二日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1311号
申请执行人朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住长垣县。
被执行人蔡绍新，男，1964年12月1日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行朱忠胜申请蔡绍新买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1729号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1311号申请执行人朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住长垣县。被执行人蔡绍新，男，1964年12月1日出生，汉族，住长垣县。本院在执行朱忠胜申请蔡绍新买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1729号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十四日书记员  丁兴华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2329号
申请执行人胡俊勇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人朱觉华，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行胡俊勇与朱觉华房屋买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院拍卖被执行人朱觉华名下一套房产，本案分配得7460.67元，款项按规定支付给申请人，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为551989.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2329号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
书记员 谭雪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初138号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人朱强强，1984年11月28日出生，初中文化程度，住克拉玛依市。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人朱强强犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰依法出庭支持公诉。被告人朱强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时35分许，被告人朱强强饮酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿克拉玛依市区老八一路由北向南行驶至劳务市场路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车部分受损的交通事故。王某某电话报警后，朱强强在现场等候处理，遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，朱强强血液内酒精含量为99.5mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，朱强强负本次事故的全部责任。
据此，公诉机关认定被告人朱强强的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以定罪处罚。
另查，被告人朱强强已赔偿王某某全部经济损失2000元。
被告人朱强强在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人王某某陈述、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、抽血照片、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、调解协议等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱强强违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人朱强强明知他人报警后，仍在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 丁晓晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初886号
原告邢叶，女，汉族，1952年6月4日出生，住栾川县。
被告常智娃，男，汉族，1971年1月25日出生，住栾川县。
本院在审理原告邢叶与被告常智娃民间借贷纠纷一案中，原告邢叶于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢叶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢叶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢叶负担。
审判员 姜伊兵
二〇一七年五月十一日
书记员 聂琳桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8178号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李月，女，1988年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,585.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,585.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审20号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人郑勇、陈克平，该局工作人员。
被申请人淮安市卓成基业酒店管理有限公司（自然人独资），住所地在涟水县高沟第一街综合楼。
法定代表人戴建康。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年9月13日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款之规定，对被申请人淮安市卓成基业酒店管理有限公司作出涟市监案字[2017]05029号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期的食品天车香辣酱1瓶（已开封）、糖桂花2瓶、蓝莓果酱1瓶和银珠糖1瓶（已开封）；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第五十四条第一款、《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在用超过保质期的食品原料生产食品等违法行为。申请人对其作出的涟市监案字[2017]05029号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2017]05029号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴卫苹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初253号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人常志伟，男，汉族，1985年4月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县经济开发区。被告人常志伟因犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人常志伟犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人常志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日23时许，被告人常志伟驾驶无号牌华鸽牌电动三轮车沿临泉县临化路自南向北行驶，行驶至临化路烟草公司家属院门口左转时，撞上烟草公司家属院的门禁，造成门禁损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，常志伟驾驶的无号牌华鸽牌电动车属于机动车。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，常志伟负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，常志伟涉案无号牌华鸽牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车，常志伟静脉血液中乙醇浓度为299.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人常志伟与烟草公司家属院业主代表王某达成调解协议，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书，证人齐某、刘某、王某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常志伟醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且与受损方达成赔偿协议，并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人常志伟的认罪态度和社会危害性，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初180号
原告刘修玲,男,1959年11月10日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张风刚,男,1960年7月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告刘修玲诉被告张风刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告刘修玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘修玲在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘修玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘修玲负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初63号
原告：杨根生，住霍城县。
被告：伊宁市公安局，住所地伊宁市。
法定代表人：王洪军。
原告杨根生诉被告伊宁市公安局行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨根生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨根生承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘楠楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第726号
原告高琨，住长春市双阳区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高琨与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琨及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高琨诉称：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高琨借款30000.00元。
案件受理费550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第726号
原告高琨，男，汉族，1946年5月9日生，身份证号：2201251946********，农民，住长春市双阳区山河街道八面村高家店屯。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高琨与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琨及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高琨诉称：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高琨借款30000.00元。
案件受理费550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第726号
原告高琨，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高琨与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琨及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高琨诉称：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高琨借款30000.00元。
案件受理费550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第726号
原告高琨，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告高琨与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高琨及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高琨诉称：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高琨借款30000.00元。
案件受理费550.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第726号
原告徐翠兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。（经本院合法传唤未到庭应诉）
被告何永升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告徐翠兰与被告何永升民间借贷纠纷一案中，原告徐翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告徐翠兰负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年一月十一日
书记员 吕佳忆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢71号
申请执行人侯立勇，男，1973年11月10日出生，汉族，企业职工，住邹平县。
被执行人郭爱民，男，1979年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1205号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郭爱民银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓丹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异186号
案外人：张兴秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市环城东路**号楼*号-300，身份证号码：×××。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人张兴秋于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-3-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张兴秋称，案外人于2011年1月8日与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定辽宁联合房地产开发有限公司将已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为沈房预售第09438号），房产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号联合花园（唯美尚品）小区第24幢2单元3-2号在建住宅，以人民币陆拾玖万伍千陆百捌拾捌元的价格预售给案外人（有该商品房买卖合同为凭），案外人也于商品房买卖合同签订后，分两次交付了该房产的全部对价房款陆拾玖万叁千陆百万玖拾元（辽宁联合房地产开发有限公司两张财务收款收据为证，一张收款收据中记载2011年1月8日现金交款10,000元，另一张收款收据记载2011年1月13日交款685,688元，通过中国农业银行卡刷卡交付），现该小区早已交付业主使用，众多业主也已实际入住了该小区。综上实际情况，并结合[2015年度全国民事审判工作会议纪要]关于物权纠纷案件有关抵押权与购房人住房保障权冲突的问题即取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买的房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持的指引意见，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院应依法解除并停止对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28号-24号第24幢2单元3-2号住宅的查封与执行。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-3-2的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张兴秋主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-3-2的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房款收据、农业银行签购单、联合房地产开发有限公司特例审批单等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，无法证明案外人张兴秋于法院对案涉房产采取执行行为前签订商品房买卖合同。案外人亦未提供正规购房发票，其出具的农业银行签购单亦无法证明转款金额用于支付案涉房产的房屋价款，故无法认定材料真实性。案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人张兴秋为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人张兴秋的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张兴秋的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异186号案外人：张兴秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市环城东路**号楼*号-300，身份证号码：×××。委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人张兴秋于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-3-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张兴秋称，案外人于2011年1月8日与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定辽宁联合房地产开发有限公司将已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为沈房预售第09438号），房产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号联合花园（唯美尚品）小区第24幢2单元3-2号在建住宅，以人民币陆拾玖万伍千陆百捌拾捌元的价格预售给案外人（有该商品房买卖合同为凭），案外人也于商品房买卖合同签订后，分两次交付了该房产的全部对价房款陆拾玖万叁千陆百万玖拾元（辽宁联合房地产开发有限公司两张财务收款收据为证，一张收款收据中记载2011年1月8日现金交款10,000元，另一张收款收据记载2011年1月13日交款685,688元，通过中国农业银行卡刷卡交付），现该小区早已交付业主使用，众多业主也已实际入住了该小区。综上实际情况，并结合[2015年度全国民事审判工作会议纪要]关于物权纠纷案件有关抵押权与购房人住房保障权冲突的问题即取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买的房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持的指引意见，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院应依法解除并停止对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28号-24号第24幢2单元3-2号住宅的查封与执行。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-3-2的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张兴秋主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-3-2的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房款收据、农业银行签购单、联合房地产开发有限公司特例审批单等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，无法证明案外人张兴秋于法院对案涉房产采取执行行为前签订商品房买卖合同。案外人亦未提供正规购房发票，其出具的农业银行签购单亦无法证明转款金额用于支付案涉房产的房屋价款，故无法认定材料真实性。案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人张兴秋为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人张兴秋的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张兴秋的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审8号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人鹿福鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的编号：411624-1100189142公安交通管理简易�序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人鹿福鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年3月9日，被执行人鹿福鹏向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人鹿福鹏主动向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审8号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人鹿福鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的编号：411624-1100189142公安交通管理简易�序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人鹿福鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年3月9日，被执行人鹿福鹏向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人鹿福鹏主动向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年三月九日书 记 员  李夏夏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执250号
申请执行人程春朋，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
程春朋申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01977号民事调解书。李进应给付程春朋工资18701元，并承担诉讼费130元、执行费180元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01977号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新峰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执518号
申请执行人：贾佳奇，男，汉族，1994年1月25日出生，现住吉林省大安市乐胜乡长安村太平川屯。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
申请执行人贾佳奇与被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初896号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司应给付申请执行人李秀华工资款4,600.00元，案件受理费50.00元。申请执行人李秀华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执518号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 贺
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执733号之一
申请执行人：童吉安，男，汉族，生于1961年1月22日，住四川省岳池县。
被执行人：吴晓军，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省武胜县。
被执行人：刘真祥，男，汉族，生于1988年7月20日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初590号民事调解书受理童吉安申请执行吴晓军、刘真祥健康权纠纷一案，本案应执行标的7.2万元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人吴晓军自愿达成执行和解协议，由被执行人吴晓军分期支付申请人3.6万元，余下3.6万元由申请执行人向被执行人刘真祥主张给付。现申请执行人与被执行人吴晓军自愿达成了和解协议，被执行人刘真祥无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执733号
申请执行人：童吉安，男，汉族，生于1961年1月22日，住四川省岳池县。
被执行人：吴晓军，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初590号民事判决书受理童吉安申请执行吴晓军、刘真祥健康权纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴晓军所有的雅阁牌汽车（号牌号码为：X；车辆识别代码：X）一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9384号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：孙力，系该支行职员。
被告：石显家。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告石显家信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。本案在审理过程中，现无法查明被告石显家身份，原告提供的被告地址查无此人，原告的起诉无明确被告，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费25.00元，退返原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 雍 力
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初57号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位雅安中云山川矿业有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人米某。职务总经理。
诉讼代表人李某某，男，1975年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。系雅安中云山川矿业有限公司副总经理。
被告人余某某，男，1981年3月7日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年1月4日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位雅安中云山川矿业有限公司、被告人余某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告单位雅安中云山川矿业有限公司诉讼代表人李某某、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位雅安中云山川矿业有限公司于2014年12月注册成立，2015年1月19日与雅安市雨城区望鱼乡溪口村兰岗村民小组签订林地流转合同，合同约定由村民自行将该林地上的竹子砍伐。2015年9月底，雅安中云山川矿业有限公司通过竞拍获得雅安市雨城区望鱼乡溪口村建筑用砂岩矿采矿权，2015年10月26日取得采矿许可证。2016年3月28日，雅安中云山川矿业有限公司任命被告人余某某为雅安市雨城区望鱼乡溪口村建筑用砂岩矿矿长，全权负责矿山日常经营和管理。2016年4月，被告人余某某在没有取得林业主管部门审批的情况下，组织工人开始进场作业，雇请民工对雅安市雨城区望鱼乡溪口村兰岗组（小地名干沟河）的林地进行破坏性施工。经对案发现场占用的林地进行测量，面积为1.4公顷（折合21亩），林地原有地貌完全改变。
2017年1月4日，被告人余某某接到公安民警的口头传唤后自动到案,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位雅安中云山川矿业有限公司、被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、报案材料、任命书、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、检验鉴定报告书及资格材料、示意图、营业执照、采矿许可证、公司章程、股东会决议、应价确认书、区政府文件、雨城区安全生产监督管理局开工建设的通知、备案通知书、林地流转合同、工资发放表、证人米某、李某某、张某证言、被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位雅安中云山川矿业有限公司违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占林地用途，造成林地大面积毁坏，数量较大，被告人余某某作为直接责任人，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位雅安中云山川矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金三万元。（已缴纳。）
二、被告人余某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一七年三月十日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：张雨民，男，1959年3月1日出生，住吉林省舒兰市。
被告：王平，男，1967年9月9日出生，住吉林省舒兰市。
被告：张雨营，男，1955年12月24日出生，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张雨民、王平、张雨营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 邹秀文
二〇一八年四月二日
书记员 赵晟竹
--14--
--15--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初768号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被告：张雨民，男，1959年3月1日出生，住吉林省舒兰市。被告：王平，男，1967年9月9日出生，住吉林省舒兰市。被告：张雨营，男，1955年12月24日出生，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张雨民、王平、张雨营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  邹秀文二〇一八年四月二日书记员  赵晟竹—14——15—
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第179号
原告：刘某甲。
委托代理人：张旭。
被告：董某。
委托代理人：邵某。
本院在审理原告刘某甲与被告董某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元由原告刘某甲负担。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘聪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初203号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人满胜利，男，1974年1月15日出生，户籍地河南省固始县，回族，初中文化，无业，现住固始县。2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2008年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月13日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）132号起诉书，指控被告人满胜利犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人满胜利及辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月31日21时许，被告人满胜利在固始县红苏路国源超市门口，趁被害人张某不备，将张某放在购物车内的红色女士手提包盗走。经鉴定，被盗手提包内装得四部手机及充电器等物品总价值为7816元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人满胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。满胜利有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人满胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：满胜利有坦白情节，可以从轻处罚；认罪、悔罪、部分涉案物品已追退被害人，可以酌情从轻处罚；主观恶性及社会危害性较小，建议对其适用非监禁刑罚。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人满胜利在固始县红苏路国源超市门口，趁被害人张某不备，将张某放在购物车内的红色女士手提包盗走。包内装有苹果牌5S型手机、三星牌GT19152P型手机、中兴牌BA510型手机、苹果牌7PLUS型手机各一部、红色数据线一条及卡包一个。经鉴定，被盗四部手机价格为7816元。2018年2月6日，固始县公安局刑警大队民警将满胜利抓获，并当场扣押涉案物品苹果牌5S型手机、三星牌GT19152P型手机、中兴牌BA510型手机各一部、红色数据线一条及卡包一个。2018年2月14日，公安机关将上述物品发还给张某。
上述事实，被告人满胜利当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的满胜利身份信息、到案经过、前科情况查询、扣押物品及发还清单，被害人张某的陈述，证人赵某的证言，固价认字[2018]28号价格认定结论书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人满胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。满胜利有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于满胜利有坦白情节、认罪、悔罪、部分涉案物品已追退被害人，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。满胜利曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，对该情节本院在量刑时予以考虑；满胜利违法所得中未退赔部分，依法责令退赔被害人。根据满胜利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人满胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人满胜利盗窃所得苹果牌7PLUS型手机一部责令于判决生效之日起三十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月二十日
书记员 倪文心
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第198号
申请执行人刘建军，男，1964年4月19日生，汉族，郯城县西关二大队。
被执行人阚志越，男，1969年2月15日生，汉族，郯城县。
本院在执行刘建军与阚志越民间借贷纠纷一案中，向被执行人阚志越发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人阚志越在郯城公路局的工资收入至20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李抗
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21941号
申请执行人：杜利峰，男，1989年2月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽碧海明珠14号楼1门803号，公民身份号码130429198902273818。
被执行人：郑仙良，男，1975年12月5日出生，汉族，自有职业，住浙江省温岭市泽国镇下店A区215号，公民身份号码332623197512053614。
本院在执行杜利峰与郑仙良（2017）津0116民初35166号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21941号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月七日
书记员 梁 晓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1945号
原告：温天舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王新军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李春元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温天舟与被告王建平、王新军、李春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天舟的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王建平、李春元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温天舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建平偿还借款10万元，并自2015年11月起按月息2%支付利息。被告王新军、李春元对被告王建平所欠借款本息承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日被告王建平因经营所需资金向原告借款10万元，约定借款期限自2015年7月23日至2016年12月28日，借款利率月息3%，被告王新军、李春元提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王建平的光大银行账户转账交付了10万元，被告王建平按约定每月偿付利息3000元至2015年10月底，自2015年11月起未再偿还借款本金和利息。
被告王建平、王新军、李春元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告王建平、王新军、李春元签订了借款合同。合同载明：“借款人：王建平，招远市兴达水产有限公司，保证人：李春元、王新军，借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元整。借款期限2015年7月23日起至2016年12月28日止。借款期限内的月利率为百分之三即3%......。”被告王建平作为借款人、被告王新军、李春元作为保证人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告王建平的光大银行账户转账支付了10万元。原告自述被告王建平按约定每月偿付利息3000元至2015年10月底，自2015年11月起未再偿还借款本金和利息。本案受理后，本院向被告王建平、李春元公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，向被告王新军送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时三被告均未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提交了借款合同原件、银行交易明细、三被告的身份证复印件，以证实自己的主张。
本院认为，被告王建平向原告借款10万元并约定了利息，有借款合同和银行交易流水为证，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告王建平按约定月息3%支付了部分利息，其利率不超出法律规定，本院予以认可。双方约定的利息为月息3%，原告要求被告按照月息2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王新军、李春元作为借款保证人，对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后10日内偿还原告温天舟借款10万元，并负担自2015年11月起至法院确定的付款之日止，按借款本金10万元、月息2%计算的利息。
二、被告王新军、李春元对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王建平、王新军、李春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 康 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执674号
徐霞：
杭州天左时装设计有限公司:
申请执行人徐霞与被执行人杭州天左时装设计有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执199号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘连社，男，汉族，住东明县。
被执行人段香玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘连社、段香玉金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初720号民事判决书所确定的义务，被执行人刘连社、段香玉应偿还申请执行人东明县农商银行贷款23000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初720号民事判决书的执行。
如被执行人刘连社、段香玉未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执199号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘连社，男，汉族，住东明县。被执行人段香玉，女，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘连社、段香玉金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初720号民事判决书所确定的义务，被执行人刘连社、段香玉应偿还申请执行人东明县农商银行贷款23000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初720号民事判决书的执行。如被执行人刘连社、段香玉未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二日书记员  刘瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特4号
申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q（1/1）。
负责人：叶丹鹃，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。
被申请人：毛某，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：毛炜杰，男，2000年4月27日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：毛某，系毛炜杰父亲。
被申请人：江可来，男，1950年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：郑云花，女，1954年4月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花申请实现担保物权一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称：1、依法裁定对被申请人共有的坐落在温岭市太平街道锦屏路356号繁锦公寓2幢1303室【产权证号：（2017）温岭市不动产权第0016323号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、依法裁定申请人对上述抵押房产依法变价后的所得款项优先受偿，优先范围为借款本金1600000元及利息、逾期利息（自2017年9月21日起至起诉之日的利息按6.93‰计算，自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息按11.925‰计算）；3、本案申请费由四被申请人承担。事实和理由：2017年7月12日，申请人与江慧玲、被申请人毛某签订编号为台银（高抵）字（0509155762）号《最高额抵押合同》，合同约定：江慧玲、被申请人毛某自愿以涉案房产作为抵押物在申请人处设定最高额抵押担保，担保范围为江慧玲、被申请人毛某在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币2600000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为2017年7月12日起至2022年7月12日止，且自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。后双方办理了抵押手续【浙（2017）温岭市不动产证明第0015791号】。2017年7月13日，申请人与江慧玲签订了编号为台银（借）字（0509155787）号《借款合同》。合同约定：申请人借给江慧玲1600000元，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月4日止；贷款月利率为6.93‰；还款方式为按季结息，结息日为每自然季度末月的20日。若江慧玲未能按约如期如数归还借款本息的，则按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，申请人向江慧玲交付了1600000元借款款项。后江慧玲于2017年11月21日死亡，该情形已构成可以宣布合同提前到期的情形。
被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行与江慧玲、被申请人毛某之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。江慧玲、被申请人毛某自愿以其所有的坐落于温岭市的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016323号】作为抵押物为其向申请人的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续【他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0015791号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有抵押权。合同签订后，申请人依法向江慧玲发放了1600000元贷款。但借款人江慧玲于2017年11月21日死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求行使抵押权，对抵押物的变价款项优先受偿。借款人江慧玲死亡，由其丈夫毛某、其儿子毛炜杰、其父母江可来、郑云花继承其遗产，但不影响申请人行使抵押权。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花所有的坐落于温岭市的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016323号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行对变价所得款项在本金1600000元、截止2018年1月7日的利息39177.6元及自2018年1月8日起至实际履行之日止按月利率10.395‰的标准计算的逾期利息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费9600元，由被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄玲玲
二〇一八年一月三十日
书记员 徐莉莎
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特4号申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q（1/1）。负责人：叶丹鹃，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。被申请人：毛某，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。被申请人：毛炜杰，男，2000年4月27日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：毛某，系毛炜杰父亲。被申请人：江可来，男，1950年3月16日出生，汉族，住温岭市。被申请人：郑云花，女，1954年4月14日出生，汉族，住温岭市。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行与被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花申请实现担保物权一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称：1、依法裁定对被申请人共有的坐落在温岭市太平街道锦屏路356号繁锦公寓2幢1303室【产权证号：（2017）温岭市不动产权第0016323号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、依法裁定申请人对上述抵押房产依法变价后的所得款项优先受偿，优先范围为借款本金1600000元及利息、逾期利息（自2017年9月21日起至起诉之日的利息按6.93‰计算，自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息按11.925‰计算）；3、本案申请费由四被申请人承担。事实和理由：2017年7月12日，申请人与江慧玲、被申请人毛某签订编号为台银（高抵）字（0509155762）号《最高额抵押合同》，合同约定：江慧玲、被申请人毛某自愿以涉案房产作为抵押物在申请人处设定最高额抵押担保，担保范围为江慧玲、被申请人毛某在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币2600000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为2017年7月12日起至2022年7月12日止，且自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。后双方办理了抵押手续【浙（2017）温岭市不动产证明第0015791号】。2017年7月13日，申请人与江慧玲签订了编号为台银（借）字（0509155787）号《借款合同》。合同约定：申请人借给江慧玲1600000元，借款期限自2017年7月13日起至2018年7月4日止；贷款月利率为6.93‰；还款方式为按季结息，结息日为每自然季度末月的20日。若江慧玲未能按约如期如数归还借款本息的，则按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，申请人向江慧玲交付了1600000元借款款项。后江慧玲于2017年11月21日死亡，该情形已构成可以宣布合同提前到期的情形。被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行与江慧玲、被申请人毛某之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。江慧玲、被申请人毛某自愿以其所有的坐落于温岭市的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016323号】作为抵押物为其向申请人的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续【他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0015791号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有抵押权。合同签订后，申请人依法向江慧玲发放了1600000元贷款。但借款人江慧玲于2017年11月21日死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求行使抵押权，对抵押物的变价款项优先受偿。借款人江慧玲死亡，由其丈夫毛某、其儿子毛炜杰、其父母江可来、郑云花继承其遗产，但不影响申请人行使抵押权。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花所有的坐落于温岭市的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0016323号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行对变价所得款项在本金1600000元、截止2018年1月7日的利息39177.6元及自2018年1月8日起至实际履行之日止按月利率10.395‰的标准计算的逾期利息范围内优先受偿。实现担保物权申请费9600元，由被申请人毛某、毛炜杰、江可来、郑云花共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄玲玲二〇一八年一月三十日书记员  徐莉莎??1???3?
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执168号
申请执行人：张强武，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省社旗县。
申请执行人：宋桂英，女，汉族，1983年4月28日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行张强武、宋桂英与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十八日
书记员 史艳利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2963号
原告
赵新军，男，汉族，1953年11月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11383.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新军种子款11383.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第743号
原告于明，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司。（以下简称齐鑫公司）
法定代表人王清山，职务经理。
被告孙彦红，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告于明与被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司、孙彦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告于明及其委托代理人郭镇、被告齐鑫公司法定代表人王清山、被告孙彦红及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明诉称，2014年12月13日、2015年1月8日二被告在原告处收购玉米三车，欠原告玉米款101895.00元，此款经原告多次余欠100000.00元未给付，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告齐鑫公司辩称，欠钱属实，数额也对。
被告孙彦红辩称，起诉主体不对，不应列孙彦红为被告，收购粮食行为系公司行为，应诉事宜应由公司法定代表人王清山处理，本案中只列孙彦红和公司为被告而不列另一股东王清山为被告是错误的；即使起诉的债务存在也应由公司承担；公司在经营过程中经核算外债应为400000.00元，而十四位农户起诉的金额达1500000.00元，该起案件可能涉及合同诈骗。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、票据三张，总计金额为101895.00元，已经给付1895.00元，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据有异议称，公司行为与孙彦红无关，对真实性也有异议，该证据已经作废的票据，盖着公司的章，该欠款已经不存在了；
二、合伙协议书一份，证明本案涉及的烘干塔是被告孙彦红和王清山合伙建设的，证实二人对烘干塔所涉及的外债承担给付责任，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，要求孙彦红承担责任是不对的，该行为是公司行为；
三、齐鑫公司营业执照副本复印件，其具有合法的资格，法定代表人王清山的行为代表公司的行为，公司应承担责任，庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告孙彦红向本院提交如下证据：
一、合伙协议书一份，证明孙彦红以及王清山是合伙关系，期间的权利义务是对等的，公司出现重大决策应由双方共同决定，原告的票据没有征得孙彦红的签字确认，所以违背协议第三条，故被告孙彦红不应承担责任，庭审中原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，孙彦红应承担责任，现烘干塔已无法偿还外债，内部协议内容不能对抗外部行为，王清山的行为虽没有孙彦红签字但代表公司行为是王清山和孙彦红共同的行为，被告齐鑫公司对该份证据没有异议。
二、报案材料，在公安局已经报案了，双方合伙期间债务是400000.00元，现在法院受理1400000.00元，需要公安局调查是否有诈骗嫌疑，有的债务已经偿还了，庭审中原告对该份证据有异议称该份证据与原告无关，也不能作为证据使用，也没有证据证明原告与他人有串通行为，合伙期间的外债应该共同偿还，齐鑫公司质证称外债是1500000.00元。
被告齐鑫公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据一被告孙彦红虽有异议但未提供相应证据予以证实，且被告齐鑫公司对该公司的欠款行为均予以认可，故本院认定该证据客观真实可以达到其目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、被告孙彦红提供的证据一，因原、被告双方虽对其真实性均无异议只是对所证明目的有异议，本院认为该协议系合伙人之间的内部协议，并不影响齐鑫公司与原告之间的买卖关系，与本案无关联，故本院不予采信；对于被告孙彦红提供的证据二，本院认为该份证据系其自述材料并非公安部门的调查结论，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月13日、2015年1月8日原告于明在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米三车，累计金额101895.00元，已经给付1895.00元，余款100000.00元至今未给付。
本院认为，本案中被告齐鑫公司对于拖欠原告于明玉米的款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定原告于明与被告齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现原告已履行供货义务，被告齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于被告孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与原告之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对原告要求被告孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告于明玉米款100000.00元；
二、被告孙彦红对上款不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙龙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1431号
上诉人周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人嘉兴市南湖区人民政府。
上诉人周炳兴因其他一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初104号行政裁定，向本院提起上诉。
周炳兴上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。⒈请求撤销原裁定，中院强制性的案由已经变更为民间贷纠纷属敷衍了事，中院不具有超越司法权限的范围，基础法律范围有严格执行权；2.被上诉人不作为，没有按照中共中央土地确权登记体制改革程序属违法，被上诉人土地不确权登记不受理颁证10.968亩属违法；3.被上诉人没有按照中共中央土地流转政策的土地流转依法原则，系有经营权及所有权变更其他属于越权违法；4.被上诉人没有征收土地申请程序，上诉人的土地上没有批准文号，征收土地没有省政府批准及国务院备案，国土资源主管部门没有书面公告，上诉人土地上属于乱作为强制性进行，犯禁系禁止犯�；5.被上诉人乱作为，强制性挖起农作物及全部铲除毁掉农民梨树，造成损失每年补偿或赔偿6720元整，共计十五年为100800元整的损失，系恢复原状，并向上诉人赔礼道歉；6.被上诉人政府机关不作为其乱作为，在法定期限内，拒绝答复，不予答复引起行政起诉状或者其上诉状是合情合理合法；7.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人起诉状所列的诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼的起诉条件，且经原审法院释明补正后，仍不符合要求，故原审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 方 达
二〇一七年十二月十八日
书记员 许赛俐
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1431号上诉人周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人嘉兴市南湖区人民政府。上诉人周炳兴因其他一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初104号行政裁定，向本院提起上诉。周炳兴上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。⒈请求撤销原裁定，中院强制性的案由已经变更为民间贷纠纷属敷衍了事，中院不具有超越司法权限的范围，基础法律范围有严格执行权；2.被上诉人不作为，没有按照中共中央土地确权登记体制改革程序属违法，被上诉人土地不确权登记不受理颁证10.968亩属违法；3.被上诉人没有按照中共中央土地流转政策的土地流转依法原则，系有经营权及所有权变更其他属于越权违法；4.被上诉人没有征收土地申请程序，上诉人的土地上没有批准文号，征收土地没有省政府批准及国务院备案，国土资源主管部门没有书面公告，上诉人土地上属于乱作为强制性进行，犯禁系禁止犯�；5.被上诉人乱作为，强制性挖起农作物及全部铲除毁掉农民梨树，造成损失每年补偿或赔偿6720元整，共计十五年为100800元整的损失，系恢复原状，并向上诉人赔礼道歉；6.被上诉人政府机关不作为其乱作为，在法定期限内，拒绝答复，不予答复引起行政起诉状或者其上诉状是合情合理合法；7.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人起诉状所列的诉讼请求不明确、不具体，不符合行政诉讼的起诉条件，且经原审法院释明补正后，仍不符合要求，故原审法院不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  方 达二〇一七年十二月十八日书记员  许赛俐??1?·??3?·
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1793号
原告龙希，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈乐如，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓爱美，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告龙希与被告陈乐如、邓爱美不当得利纠纷一案中，原告龙希于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙希向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙希撤回起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告龙希承担。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文李凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初633号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为363元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1181号
原告：郭海霞，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告郭海霞与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6300元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼1单元2102号商品房一套，总价值为507676元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月15日。
经审理查明：2012年12月7日，原告郭海霞与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼1-21-2号面积为97.07平方米楼房以每平米5230元卖给原告，双方约定首付177676元，下余330000元办理银行按揭，共计507676元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年12月7日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款177676元，下余330000元办理银行按揭，共计507676元。2014年7月15日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告郭海霞与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月7日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为507676元，违约金计算方式为507676×1/10000×106=5381.4元，故本院按照5381.4元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告郭海霞违约金5381.4元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十二日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1181号原告：郭海霞，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告郭海霞与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海霞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6300元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼1单元2102号商品房一套，总价值为507676元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月15日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告未按合同时间付清房款属于原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月15日。经审理查明：2012年12月7日，原告郭海霞与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼1-21-2号面积为97.07平方米楼房以每平米5230元卖给原告，双方约定首付177676元，下余330000元办理银行按揭，共计507676元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年12月7日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款177676元，下余330000元办理银行按揭，共计507676元。2014年7月15日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告郭海霞与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月7日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月15日，违约天数为106天，该房房款为507676元，违约金计算方式为507676×1/10000×106=5381.4元，故本院按照5381.4元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告郭海霞违约金5381.4元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十二日书记员徐益皎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1871号
申请执行人尹子宝。
被执行人于瑞友。
被执行人于瑞霞。
被执行人昌邑市瑞兴达纺织有限公司。
法定代表人于瑞霞，总经理。
申请执行人尹子宝诉被执行人于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香成民初字第50号
原告哈尔滨东典物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇成销胡同8号楼。
法定代表人张辉，男，该公司经理。
委托代理人李国华，哈尔滨东典物业管理有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省润园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街112号。
法定代表人曹忠，男，该公司董事长。
委托代理人姚春保，男，黑龙江省润园房地产开发公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨东典物业管理有限责任公司（以下简称东典公司）与被告黑龙江省润园房地产开发有限公司（以下简称润园公司）确认合同无效纠纷一案，原告东典公司向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法进行了审理。
原告东典公司诉称：原、被告于2009年9月8日签订《投资改造协议书》，协议约定：东典公司将坐落于哈尔滨市香坊区成高子镇总计17.1万平方米的国有土地使用权（划拨土地）交由被告润园公司进行投资改造，投资改造价款为1282.50万元。协议书签订后，润园公司将240万元首付款存入东典公司账户，但润园公司一直未按协议约定将经济适用住房或棚户区改造建设的全部手续办理完毕。2013年1月16日东典公司发出公告，将已交付给润园公司的17.1万平方米的土地使用权证废除。2013年2月6日，东典公司与哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》，将该幅土地交付哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收管理办公室。东典公司认为：因润园公司未履行协议约定的尽快办理经济适用住房或棚户区改造建设全部手续的协议义务，而且，该诉争地块也已被政府征收，致使原、被告签订的协议不能实际履行，故东典公司要求：1.确认原、被告签订的《投资改造协议书》无效；2.润园公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告润园公司向本院提交哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）经侦二大队出具的初查证明一份、受案回执一份、及香坊分局作出的立案决定书一份，用以证明香坊分局已对东典公司涉嫌合同诈骗一案（涉嫌对黑龙江兴达房地产综合开发有限公司进行合同诈骗）进行立案侦查。2015年10月27日，黑龙江兴达房地产综合开发有限公司与润园公司共同出具情况说明一份，证明两公司属于合作开发该项目，并委托润园公司向东典公司付款240万元。综上，因两公司属于合作开发该项目，该合同诈骗案件涉及的地块与本案东典公司起诉确认合同无效的地块均属同一地块，且又于同一天与两公司分别签订了两份涉及同一地块的协议书，两份合同的内容又基本一致，故本院根据上述法律规定，应驳回原告东典公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨东典物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告哈尔滨东典物业管理有限责任公司已预交），退还原告哈尔滨东典物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱雪娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00166号
原告：王某某，女，汉族，1986年3月1日生，住长春经济技术开发区。
被告：郝某某，男，汉族，1988年2月29日生，住辽宁省昌图县。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚，由于性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使感情不合。被告经常酗酒，酒后脾气暴躁，威胁恐吓原告。被告没有家庭观念，离家出走一年多不回家，也不交生活费，对原告不关心，不闻不问。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。诉讼费由被告承担。
被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原告提交的证据，仅证实其与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂。原告主张被告离家出走一年多，但未提交证据证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00166号
原告：王某某，住长春经济技术开发区。
被告：郝某某，住辽宁省昌图县。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚，由于性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使感情不合。被告经常酗酒，酒后脾气暴躁，威胁恐吓原告。被告没有家庭观念，离家出走一年多不回家，也不交生活费，对原告不关心，不闻不问。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。诉讼费由被告承担。
被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原告提交的证据，仅证实其与被告因家庭琐事产生矛盾，不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂。原告主张被告离家出走一年多，但未提交证据证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告�某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦慧