成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4989号
原告史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日出生，住山西省河津市。
被告成都市武侯区百信兴华西药店。经营场所：成都市武侯区电信路*号（新建六层综合楼1楼北边）。
经营者李淑萍，女，汉族，1971年10月8日出生，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元***号。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人田博，四川亚峰律师事务所律师。
原告史瑞瑞与被告成都市武侯区百信兴华西药店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告史瑞瑞与被告成都市武侯区百信兴华西药店的委托代理人孙雨辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞瑞诉称，原告史瑞瑞于2014年6月28日在被告成都市武侯区百信兴华西药店购买了由广东欧莱氏生物科技有限公司生产的欧洛纷多维蛋白质粉3桶，价值984元，欧洛纷全营养蛋白质粉无糖型7桶，价值2506元，共计3490元，后发现产品不符合《GB7718-2011预包装食品标签通则》、《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》关于标签标注的相关规定，故请求判令被告依法赔偿原告货款损失3490元及价款10倍的赔偿金34900元，共计38390元并承担本案诉讼费用。
被告成都市武侯区百信兴华西药店辩称，被告销售的产品不存在食品安全上的问题，根据国家检测机构的检验报告，本案所涉产品的各项标准检验均为合格。被告销售的产品在食品标注上存在瑕疵，但不影响食品本身的安全，本案所涉产品不符合预包装食品标签通则的规定，仅仅是描述上的瑕疵，不影响产品的质量安全。原告未因本案产品遭受人身或财产的损害。对于原告就本案产品提出的意见，被告已经联系生产商进行召回，并没有造成损害并扩大。综上，被告销售的产品没有违反相关国家法律的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，原告史瑞瑞在被告成都市武侯区百信兴华西药店处购买了广东欧莱氏生物科技有限公司（以下简称欧莱氏公司）生产的多维蛋白质粉3罐（328元／罐，925g／罐）及全营养蛋白质粉（无糖型）7罐（358元／罐，900g／罐），共计3490元。多维蛋白质粉罐体上标注有“优质蛋白质、不含胆固醇”，营养素名称、含量、营养成份参考值以及配料，其中配料标注“大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、豆奶粉、奶粉、植脂末、葡萄糖、麦芽糊精、食用盐、磷酸氢钙、葡萄糖酸亚铁、维生素A、维生素E、维生素C”。全营养蛋白质粉（无糖型）罐体标注“高蛋白、高营养、无糖、不含胆固醇、各种营养成分搭配合理、营养均衡”。史瑞瑞认为上述两种产品违反了食品标签通则，具体为：多维蛋白质粉配料中添加复合配料植脂末，但未依据《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.3.1.3条之规定按加入量的递减顺序标注复合配料的名称，不含胆固醇，未依据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第4.2条标注胆固醇的含量及其占营养素参考值的百分比；全营养蛋白质粉（无糖型）标签标注：高蛋白、高营养、无糖、不含胆固醇，但未依据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.4.2条、《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第4.2条，标注糖、胆固醇的含量及其占营养素参考值的百分比。
随后，原告史瑞瑞以上述产品不符合规定为由向广东省普宁市食品药品监督管理局举报，该局于2014年8月1日对欧莱氏公司做出了没收违法所得5022元及罚款15000元的行政处罚。欧莱氏公司收到处罚决定书并缴纳罚款后，于2014年8月2日向各销售公司、产品销售点发出产品召回通知书，要求将上述2种蛋白粉下架停止销售，封存返回，欧莱氏公司接返回产品立即退回货款或换发符合有关规定的产品。被告成都市武侯区百信兴华西药店接到该通知后于2014年8月3日在店内张贴《产品召回通知书》，内容：请顾客看到通知书后立即将多维蛋白质粉（925g／罐）及全营养蛋白质粉（无糖型）（900g／罐）退回本店，本店将销售款立即返还。
2014年8月5日，广东省普宁市食品药品监督管理局回复史瑞瑞：1.对欧莱氏公司做出没收违法所得5022元并处罚款15000元的行政处罚；2.给予你奖励100.44元；3.欧莱氏公司认为产品只是标签出现错误，并非产品本身质量问题，不同意我局协调你提出的赔偿，请你通过其他法律途径解决。
2015年3月20日，史瑞瑞向成都市武侯区食品药品监督管理局申诉举报成都市武侯区百信兴华西药店销售不符合法定要求商品，该局于2015年6月3日回复史瑞瑞：史瑞瑞举报的2种蛋白质粉成都市武侯区百信兴华西药店现已未销售，生产商欧莱氏公司已被处罚并进行了产品召回，成都市武侯区百信兴华西药店于2014年8月3日亦在店内张贴产品召回通知书，因无法与你联系，故产品无法召回。成都市武侯区百信兴华西药店愿意与史瑞瑞协商解决…决定对成都市武侯区百信兴华西药店不予行政处罚，但要求其继续履行产品召回义务。
另查明，一、案涉蛋白质粉经广东省揭阳市质量计量监督检测所检验为合格产品，欧莱氏公司取得食品生产许可证，欧莱氏公司将案涉蛋白质粉销售给金牛区同顺堂保健用品商行，该商行取得食品流通许可证，后金牛区同顺堂保健用品商行又将蛋白质粉销售给成都市武侯区百信兴华西药店，双方并签订了质量保证协议书，成都市武侯区百信兴华西药店亦取得食品流通许可证；二、《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.3.1.3条规定“如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料（不包括复合食品添加剂），应在配料表中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示，当某种复合配料已有国家标准、行业标准或地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料”，4.1.4.2条规定“如果在食品标签特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》4.2条规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。
上述事实，有发票、蛋白质粉标签、处理举报线索告知书、受理通知书、申请告知书、反馈书、责令改正通知书、行政处罚决定书、产品召回通知书、购销合同、检验报告、许可证、出库单，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告史瑞瑞在被告成都市武侯区百信兴华西药店购买案涉产品并付款后，双方的买卖关系成立。本案中，被告成都市武侯区百信兴华西药店出售的多维蛋白质粉，在配料中注明“植脂末”，但未按加入量的递减顺序标注符合配料的名称，多维蛋白质粉还注明不含胆固醇，但未按规定对胆固醇含量进行标注；全营养蛋白质粉（无糖型），在罐体显著位置上标注“无糖”，“不含胆固醇”，但在营养成分表中并未对糖、胆固醇进行标注。故案涉产品违反了《GB7718-2011预包装食品标签通则》及《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定，存在缺失标示成分这种必须标示事项的客观情形，属于《食品安全法》第九十六条所称的“不符合食品安全标准的食品”。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全或者销售明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，消费者向销售者主张10被赔偿的要件之一为确定销售者在销售食品时主观上系明知。被告成都市武侯区百信兴华西药店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求，在货品上架前尽到审慎检查食品是否符合食品安全标准的义务。被告成都市武侯区百信兴华西药店将不符合食品安全标准的食品上架销售，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。故对原告史瑞瑞要求被告成都市武侯区百信兴华西药店赔偿货款损失以及支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区百信兴华西药店自本判决生效之日起十日内退还原告史瑞瑞货款损失3490元；
二、被告成都市武侯区百信兴华西药店自本判决生效之日起十日内向原告史瑞瑞支付赔偿金34900元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告成都市武侯区百信兴华西药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年九月十日
书记员 岳静