wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9737号罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼(OBIRICHARLESDARKUNII)，男，1978年11月22日出生，加纳国籍，住加纳，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月二十日书记员王静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3247号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公�698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第516号
原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社
代表人：安立叶，主任。
被告：陈兴启，男，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：卢占付，男，汉族，农民，现住小宽镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告陈兴启、卢占付金融借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤回起诉。
案件受理费1750元由被告赵成负担875元，退回原告875元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 刘英鹤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1392号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告赵久红，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵久红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17�立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告赵久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-25栋112号，建筑面积65.87平方米，原、被告于2012年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2371元及滞纳金651元，共计3022元，案件受理费由被告承担。
被告赵久红辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业管理不到位，园区卫生没人打扫，小区内外人随便进入，没有安保，无人管理，绿化带里面停的都是机动车。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-25栋112号房屋业主，房屋建筑面积65.87平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2371元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可�采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2371元的百分之八十即1897元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金651元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵久红于本判决发生法律效力�五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2371元的百分之八十即1897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月六日
书记员 李 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2677号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州精一塑业有限公司。住所地：泸县福集镇香源路。
法定代表人陈小平，经理。
委托代理人梁伟，该公司员工。
委托代理人陈楠，该公司员工。
被告陈小平，男，生于1966年6月17日，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告王顺珍，女，生于1967年4月21日，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人陈小平（被告王顺珍之夫），生于1966年6月17日，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告泸州精一塑业有限公司、被告陈小平、被告王顺珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告王顺珍未在担保书上签名为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王顺珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告王顺珍的起诉。
审判员 王锦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6964号
原告：张春艳，现住榆树市。
被告：范均武，现住榆树市。
本院在审理原告张春艳诉被告范均武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月十日
书记员 未金波
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第415号
申请人郭发俊。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭发俊申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第171号
原告陈文芳，男，汉族，甘肃省天水市人，农民，现住该市清水县。
被告ＸＸ伟，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告寇长战，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，现住该区。
本院在审理陈文芳诉ＸＸ伟、寇长战机动车交通事故责任纠纷一案中，陈文芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文芳以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文芳撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由陈文芳负担。
审判员 段宏军
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 静
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第171号
原告陈文芳，男，汉族，甘肃省天水市人，农民，现住该市。
被告ＸＸ伟，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告寇长战，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，现住该区。
本院在审理陈文芳诉ＸＸ伟、寇长战机动车交通事故责任纠纷一案中，陈文芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文芳以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文芳撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由陈文芳负担。
审判员 段宏军
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第44号
被执行人章杰犯盗窃罪一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台临刑初字第422号刑事判决书，判令：被告临海市特莱西工艺品有限公司、胡灵朝犯污染环境罪一案，判处被告章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第422号刑事判决书中被告人章杰罚金人民币五千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初537号
原告：郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村，注册号：410108600264343。
经营者：张富军。
委托诉讼代理人：程莹，男，汉族，1984年2月20日生，系公司员工。
被告：孙伟，男，汉族，1986年11月8日生。
原告郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂与被告孙伟合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂撤回起诉处理。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初537号原告：郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村，注册号：410108600264343。经营者：张富军。委托诉讼代理人：程莹，男，汉族，1984年2月20日生，系公司员工。被告：孙伟，男，汉族，1986年11月8日生。原告郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂与被告孙伟合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市惠济区程庄兴隆预制构件厂撤回起诉处理。审判员  徐彦召二〇一八年二月二十三日书记员  刘彦辛
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第52号
原告海南文昌隆盛置业有限公司。住所地：海南省文昌市高隆湾旅游大道西侧（滨海路朱扬楼）。
法定代表人安英，董事长。
委托代理人赵文，海南海大平正律师事务所律师。
被告韩晓龙，男，1978年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。
原告海南文昌隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）与被告韩晓龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司委托代理人赵文，被告韩晓龙委托代理人杨学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，2014年7月25日，原、被告签订《文昌市商品房买卖合同》，约定：原告将原拟抵偿中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司工程款的位于文昌市清澜开发区高隆路305号东方龙湾项目7号楼7单元13层1309号房屋，在其书面放弃后，出卖给被告。该房屋单价按建筑面积每平方米8500元计算，共计人民币769760元。合同签订后，原告认真履行了合同义务，依法为被告办理了商品房备案登记手续，将上述房屋的权属登记在被告名下，而被告至今却分文未付。被告虽承诺付款或以其他人在原告公司的债权抵付购房款，但至今均未履行。依照法律的相关规定，被告应依约支付购房款。为了维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付购房款人民币769760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩晓龙辩称，被告已履行支付购房款的义务，原告的主张应依法予以驳回。
经审理查明，2014年6月13日，案外人方元因中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称第四冶金公司）承接的原告6#、7#楼装修工程款，急需支付民工工资，其申请原告以房抵工程款方式予以支付。原告出具抵房确认单，确认原告及第四冶金公司同意以原告开发的东方龙湾项目7号楼1319房和1619房冲抵项目工程款金额人民币1539520元，该房抵付前后所产生的一切费用均由第四冶金公司承担。同时，第四冶金公司出具《放弃产权证明》，自愿将东方龙湾小区7号楼1319号房产权放弃给方元所有，如因此发生任何纠纷，由第四冶金公司承担，与原告无关。2014年6月15日原告与案外人方元签订《文昌市商品房买卖合同》，将涉案商品房出售给方元，合同价款为人民币769760元。2014年7月24日，案外人方元向原告出具《更名申请书》，申请将其与原告认购的涉案7号楼1319号商品房中的买受人变更为被告韩晓龙，并承诺由此发生的纠纷由案外人方元本人承担，与原告无关。同日，第四冶金公司出具《收据》确认，该公司收到原告“东方龙湾”6#、7#楼室内装修工程进度款（从7#楼1319、1619房抵付）人民币1539520元。原告依案外人方元申请将涉案7号楼1319号商品房买受人变更为被告韩晓龙，并于2014年7月25日与被告签订《文昌市商品房买卖合同》予以确认，同日，原告出具《收据》确认收到被告韩晓龙（7-1319）房款人民币769760元。原告将涉案商品房办理备案登记至被告名下。被告庭审时确认，被告未向原告支付涉案商品房的房款，因案外人方元与被告系债权债务关系，被告为案外人方元的债权人，故案外人方元将其名下的房产即本案涉案房屋过户给被告予以抵偿欠款。原告因被告未向其支付涉案商品房房款，与被告协商未果，诉至本院。
以上案件事实，有原告陈述、被告答辩，一、原告提供的证据：1、案外人方元于2014年6月13日出具的以房抵工程款的《申请》；2、原告出具的《抵房确认单》；3、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司出具的《放弃产权证明》；4、原告与案外人方元签订的《文昌市商品房买卖合同》；5、案外人方元出具的《更名申请书》；6、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司出具的《收据》；二、原、被告共同提交的证据：1、原、被告双方签订的《文昌市商品房买卖合同》；2、原告向被告出具的房款《收据》，予以证明，以上证据，均经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已向原告支付涉案商品房的房款。原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》已办理商品房备案登记，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依照合同约定履行。原告提交的证据，即第四冶金公司向原告出具以房款冲抵工程价款的《收据》及原告出具的《抵房确认单》，足以证明涉案商品房的房款已通过折抵工程款的方式予以支付，第四冶金公司对原告“东方龙湾”6#、7#楼的室内部分装修款已通过该房款予以抵付，第四冶金公司已付清该商品房的房款。涉案商品房在未签订合同及办理备案登记前，出卖人可根据买受人的申请及其提供的合法手续予以确定买卖合同的买受人及更名。本案中，第四冶金公司在与原告协商同意以房款冲抵工程款并出具收据予以确认后，第四冶金公司即为该房屋的实际买受人，但第四冶金公司在取得涉案房屋所有权后，放弃该房屋的所有权，并申请将该房的所有权归案外人方元，且原告与案外人方元签订商品房买卖合同，应视为案外人方元即为涉案房屋的所有权人。案外人方元在取得涉案房屋的所有权后，经其申请，原告将该房屋更名至被告韩晓龙名下，且原、被告签订的合同已办理备案登记，同时原告向被告出具已收到涉案房款的收据，足以证明涉案房屋买受人已变更为被告韩晓龙。被告虽未向原告支付涉案商品房的房款，但原告已向被告出具收据确认收到被告交付涉案房款，且涉案房屋的房款已由第四冶金公司以折抵工程款的方式予以付清，应视为买受人即被告韩晓龙已付清涉案房款，因此，原告无权再要求更名后的买受人即本案被告韩晓龙支付购房款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的被告未支付涉案房款的事实，故，原告要求被告支付购房款人民币769760，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告海南文昌隆盛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币11497元，由原告海南文昌隆盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 符 娟
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玫玫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第52号
原告林某甲，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告林某乙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚后财产纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由原告林某甲负担。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 林源泉
二〇一五年九月十九日
书记员 陈晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第52号原告海南文昌隆盛置业有限公司。住所地：海南省文昌市高隆湾旅游大道西侧（滨海路朱扬楼）。法定代表人安英，董事长。委托代理人赵文，海南海大平正律师事务所律师。被告韩晓龙，男，1978年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人。委托代理人杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。原告海南文昌隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）与被告韩晓龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司委托代理人赵文，被告韩晓龙委托代理人杨学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛公司诉称，2014年7月25日，原、被告签订《文昌市商品房买卖合同》，约定：原告将原拟抵偿中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司工程款的位于文昌市清澜开发区高隆路305号东方龙湾项目7号楼7单元13层1309号房屋，在其书面放弃后，出卖给被告。该房屋单价按建筑面积每平方米8500元计算，共计人民币769760元。合同签订后，原告认真履行了合同义务，依法为被告办理了商品房备案登记手续，将上述房屋的权属登记在被告名下，而被告至今却分文未付。被告虽承诺付款或以其他人在原告公司的债权抵付购房款，但至今均未履行。依照法律的相关规定，被告应依约支付购房款。为了维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付购房款人民币769760元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩晓龙辩称，被告已履行支付购房款的义务，原告的主张应依法予以驳回。经审理查明，2014年6月13日，案外人方元因中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称第四冶金公司）承接的原告6#、7#楼装修工程款，急需支付民工工资，其申请原告以房抵工程款方式予以支付。原告出具抵房确认单，确认原告及第四冶金公司同意以原告开发的东方龙湾项目7号楼1319房和1619房冲抵项目工程款金额人民币1539520元，该房抵付前后所产生的一切费用均由第四冶金公司承担。同时，第四冶金公司出具《放弃产权证明》，自愿将东方龙湾小区7号楼1319号房产权放弃给方元所有，如因此发生任何纠纷，由第四冶金公司承担，与原告无关。2014年6月15日原告与案外人方元签订《文昌市商品房买卖合同》，将涉案商品房出售给方元，合同价款为人民币769760元。2014年7月24日，案外人方元向原告出具《更名申请书》，申请将其与原告认购的涉案7号楼1319号商品房中的买受人变更为被告韩晓龙，并承诺由此发生的纠纷由案外人方元本人承担，与原告无关。同日，第四冶金公司出具《收据》确认，该公司收到原告“东方龙湾”6#、7#楼室内装修工程进度款（从7#楼1319、1619房抵付）人民币1539520元。原告依案外人方元申请将涉案7号楼1319号商品房买受人变更为被告韩晓龙，并于2014年7月25日与被告签订《文昌市商品房买卖合同》予以确认，同日，原告出具《收据》确认收到被告韩晓龙（7-1319）房款人民币769760元。原告将涉案商品房办理备案登记至被告名下。被告庭审时确认，被告未向原告支付涉案商品房的房款，因案外人方元与被告系债权债务关系，被告为案外人方元的债权人，故案外人方元将其名下的房产即本案涉案房屋过户给被告予以抵偿欠款。原告因被告未向其支付涉案商品房房款，与被告协商未果，诉至本院。以上案件事实，有原告陈述、被告答辩，一、原告提供的证据：1、案外人方元于2014年6月13日出具的以房抵工程款的《申请》；2、原告出具的《抵房确认单》；3、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司出具的《放弃产权证明》；4、原告与案外人方元签订的《文昌市商品房买卖合同》；5、案外人方元出具的《更名申请书》；6、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司出具的《收据》；二、原、被告共同提交的证据：1、原、被告双方签订的《文昌市商品房买卖合同》；2、原告向被告出具的房款《收据》，予以证明，以上证据，均经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，足资认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已向原告支付涉案商品房的房款。原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》已办理商品房备案登记，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依照合同约定履行。原告提交的证据，即第四冶金公司向原告出具以房款冲抵工程价款的《收据》及原告出具的《抵房确认单》，足以证明涉案商品房的房款已通过折抵工程款的方式予以支付，第四冶金公司对原告“东方龙湾”6#、7#楼的室内部分装修款已通过该房款予以抵付，第四冶金公司已付清该商品房的房款。涉案商品房在未签订合同及办理备案登记前，出卖人可根据买受人的申请及其提供的合法手续予以确定买卖合同的买受人及更名。本案中，第四冶金公司在与原告协商同意以房款冲抵工程款并出具收据予以确认后，第四冶金公司即为该房屋的实际买受人，但第四冶金公司在取得涉案房屋所有权后，放弃该房屋的所有权，并申请将该房的所有权归案外人方元，且原告与案外人方元签订商品房买卖合同，应视为案外人方元即为涉案房屋的所有权人。案外人方元在取得涉案房屋的所有权后，经其申请，原告将该房屋更名至被告韩晓龙名下，且原、被告签订的合同已办理备案登记，同时原告向被告出具已收到涉案房款的收据，足以证明涉案房屋买受人已变更为被告韩晓龙。被告虽未向原告支付涉案商品房的房款，但原告已向被告出具收据确认收到被告交付涉案房款，且涉案房屋的房款已由第四冶金公司以折抵工程款的方式予以付清，应视为买受人即被告韩晓龙已付清涉案房款，因此，原告无权再要求更名后的买受人即本案被告韩晓龙支付购房款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的被告未支付涉案房款的事实，故，原告要求被告支付购房款人民币769760，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告海南文昌隆盛置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币11497元，由原告海南文昌隆盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  符 娟人民陪审员  林明干人民陪审员  陈玉榜二〇一五年六月八日书 记 员  陈玫玫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第81号
原告池宜（身份证号码3326031980********）。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告梁耀（身份证号码3326031980********）。
被告陈美巧（身份证号码3310811981********）。
原告池宜与被告梁耀、陈美巧为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池宜及其委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告梁耀、陈美巧经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告池宜诉称，两被告系夫妻关系，双方于2008年2月1日登记结婚，2013年你2月10日协议离婚。2012年1月14日，被告梁耀因需要向原告借到40000元，至今未还。该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现特向法院起诉，要求：判令两被告立即偿还借款40000元，赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告梁耀亲笔出具的借条一份，拟证明2012年1月14日，被告梁耀在夫妻关系存续期间向原告池宜借款人民币40000元的事实。
3、提供结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份，拟证明两被告于2008年2月1日登记结婚及2013年12月10日协议离婚的事实。
被告梁耀、陈美巧未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁耀、陈美巧未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告池宜与被告梁耀自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁耀尚欠原告池宜借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告池宜要求两被告共同偿付借款本金人民币40000元及其相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告梁耀、陈美巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告池宜借款本金人民币40000元及其自2014年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁耀、陈美巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02743号
原告杨麒龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黄得远（又名黄德远），男，汉族，住重庆市合川区。
被告罗国侠，女，汉族，住址同上。
原告杨麒龙与被告黄得远、罗国侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨麒龙到庭参加诉讼，被告黄得远、罗国侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨麒龙诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告黄得远因生意欠缺资金，向原告借款100，000元。后虽经原告多次催收，二被告至今未归还借款。现诉请判令二被告偿还借款本金100，000元并从2013年8月24日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告黄得远、罗国侠未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告黄得远以筹措生意资金为由，向原告杨麒龙借款100，000元，被告黄得远向原告杨麒龙出具了借条，其内容为：“借条，今借到杨麒龙现金壹拾万元（￥100000元），借款人黄德远，2013.8.24”。因二被告至今未偿还上述借款，2014年3月，原告杨麒龙诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，婚姻登记信息查询结果等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面、及时、诚实信用地履行合同义务。被告黄得远因筹措生意资金向原告杨麒龙借款，原告杨麒龙将所借款项交付给被告黄得远后，双方形成借款合同关系。对于双方未约定还款期限的借款，被告黄得远应当在原告杨麒龙提出还款要求后的合理期限内还清借款。现被告黄得远至今未偿还所借款项，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定，本院确定由被告黄得远自原告杨麒龙第一次主张权利（2014年3月31日起诉时间）起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息。被告罗国侠与被告黄得远系夫妻关系，上述借款产生于双方夫妻关系存续期间。被告黄得远因筹措生意资金而向原告杨麒龙借款，其经营生意所得收入属于二被告的夫妻共同财产，因经营生意所产生的债务亦属于二被告的夫妻共同债务，被告罗国侠依法应当就生意经营过程中产生的债务与被告黄得远承担连带清偿责任。综上，本院对原告杨麒龙提出的要求被告黄得远、罗国侠偿还借款本金100，000元的诉讼请求予以支持，对要求从2013年8月24日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持，对于利息起算期限，本院确定自2014年3月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄得远、罗国侠于本判决生效后十日内偿还原告杨麒龙所欠借款100，000元，自2014年3月31日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息，利随本清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告黄得远、罗国侠承担，限于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2，300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卫 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6140号
原告杨某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告杨某与被告白某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由定边县人民法院审判员董恩国独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告白某在原告杨某处购买耕王904拖拉机一台，价款为125000元，约定于2015年10月份还清，逾期从借款之日承担2分钱利息，由被告陈某某担保，立有借款借据。2015年秋季，原告收到国家补贴款35000元，下欠90000元原告多次向被告索要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金90000元及利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年4月22日，被告白某借原告杨某人民币本金90000元，约定月利率未20‰，未约定还款期限，担保人为陈某某。
被告陈某某辩称，原告谈的属实，此欠款是被告白某购原告拖拉机欠款，我是保人，此欠款应由白某偿还，我承担连带清偿责任。再就是购车时约定于2015年10月份还款，逾期从借款之日承担2分钱利息。
被告陈某某未向法庭提交任何证据。
被告白某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据材料，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告所举证据借据一支，被告陈某某无异议，被告白某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告陈某某无异议，被告白某未到庭，至庭审结束前亦未向法庭提交任何书面答辩及证据来反驳原告所举证据，且经本院审查，此证据系被告白某在原告处购耕王904拖拉机时所立欠据，内容真实、合法，本院予以采信
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月22日，被告白某在原告杨某处购买耕王904拖拉机一台，价款为125000元，约定于2015年10月份还清，逾期从借款之日承担2分钱利息，由被告陈某某担保，立有借款借据。2015年秋季，原告收到国家补贴款35000元，下欠90000元原告多次向二被告索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告杨某持被告白某所立借款借据向其索要欠款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告欠原告款，原告多次催要，被告白某拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告陈某某作为担保人，依法对此债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某偿还原告杨某欠款本金计人民币90000元及利息（月利率按20‰计，起息于2015年11月1日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月三十日
书记员 张煊林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5804号
原告张某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，1999年12月10日双方登记结婚。2001年11月14日生育一子，取名吕殿清。因草率结婚，婚后双方无共同语言，常因家庭矛盾发生争吵，被告实施家庭暴力殴打原告。同时被告不关心原告，不尽做丈夫的责任，家中有事不与原告商量解决，双方无法进行沟通。现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称，原告所诉谈婚、结婚及生育子女的情况属实。结婚后，夫妻感情尚可，孩子出生后，双方感情更加牢固，家庭经济条件也越来越好。并未对原告实施过家庭暴力，双方确实存在小吵小闹的情况，但并不影响夫妻感情。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识谈婚，同年12月10日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2001年11月14日生育一子，取名吕殿清。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民政部门出具的婚姻档案证明在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，现婚生子14岁，双方已共同生活近16年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告的孩子吕殿清现14岁正在上学，需要父母共同的关心爱护才能安心在校受教育，和睦的家庭生活是孩子健康成长的保障，这应该是原、被告需要重视和正视的问题。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，也应理解体谅被告，共同致力于家庭生产发展，和睦生活。原告陈述的离婚理由主要是双方为生活琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间存在其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂，原、被告作为家庭成员，在共同生活、生产中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，力求遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、打架。在婚后生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都正视婚姻现实，互相理解、互尽义务，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王以斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1075号
罪犯陈永峰，男，1975年12月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月13日作出了（2008）东刑初字第475、476号刑事判决，以被告人陈永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人陈永峰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月3日以（2009）二中刑终字第453、454号刑事判决，改判被告人陈永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯陈永峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈永峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈永峰予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈永峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3893号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：余坦镇。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余坦镇立即向原告偿还信用卡透支本金15880.59元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息3670.32元，滞纳金4133.87元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。由于2015年10月20日，被告还款0.24元，故请求变更诉讼请求为：1.被告余坦镇立即向原告偿还信用卡透支本金15880.35元及利息3670.32元、滞纳金4133.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月9日，被告余坦镇向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××72，后变更为62×××43）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告余坦镇从2014年6月28日开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计23684.78元。后被告在2015年10月20日，被告还款0.24元。
本院认为：被告余坦镇向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告余坦镇透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余坦镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金15880.35元及利息3670.32元、滞纳金4133.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费420元，由被告余坦镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00253号
原告黎明航，男，1977年4月28日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告黎明航诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1564号
申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡秀玲，该公司总经理。
被执行人洪明荣，男，1971年11月21日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司与被执行人洪明荣加工合同工纠纷一案，本院（2013）狮民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪明荣应偿还申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司水洗加工费117900元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人洪明荣暂无财产可供执行，申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司也无法提供被执行人洪明荣可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1564号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄绍颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1397号
原告李某，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李某甲，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年X月X日生育一子李某乙。婚后原、被告经常发生吵架。被告于2006年因吵架后离家出走，至今未归。双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求判决准予原告与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每个月承担400元的生活费，医疗费和教育费原、被告各承担一半。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。20XX年X月X日生育一子李某乙。2006年被告离家外出，至今下落不明。现原告与被告分居己达8年。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子李某乙的身份信息和结婚证；邛崃市平乐镇鹤林社区居民委员会以及会理县南阁乡黄虎村村民委员会的证明，证人李某丙、任某某的证言。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原，被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。2006年被告即离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥﹥第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。现被告下落不明已八年，经公告查找确无下落，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子李某乙，随原告生活，由原告抚养。原告要求被告每月支付子李某乙生活费400元过高，根据原告当地实际生活水平，被告李某甲每月支付子李某乙生活费300元为宜，医疗费和教育费由被告凭票据承担一半。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条以及上述法律之规定。判决如下：
准予原告李某与被告李某甲离婚；
自2014年12月1日起子李某乙由原告抚养；
三、被告李某甲自2014年12月1日起每月给付子李某乙生活费300元、并凭票承担子李某乙医疗费和教育费的一半，至李某乙独立生活时止；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建新
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字481号
被执行人吴喜娃，男，汉族，出生于1965年3月14日出生，初中文化程度，住旬阳城关镇。
被执行人吴喜娃犯盗窃罪，本院于1997年12月8日作出（1999）安刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力；被执行人吴喜娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（已服刑完毕），并处罚金8000元，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人吴喜娃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1999）安刑初字第10号刑事判决吴喜娃处罚金8000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 鲁晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3064号
原告李施妹。
被告徐俊。
原告李施妹诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李施妹、被告徐俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李施妹诉称，原、被告系同学关系。2014年8月10日，被告称做装潢生意需资金，向原告借款人民币（币种下同）60，000元，并向原告出具了借条，言明借款于2014年9月1日归还。然被告未能按约履行还款义务，经原告催讨亦未果。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款60，000元，并支付原告自2014年9月2日起至借款清偿日止，按银行�期贷款利率计算的逾期还款的利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告为证明己主张，当庭提供了由被告出具的借条一份。
被告徐俊辩称，原告之诉属实，未能按约归还原告借款是自己目前经济困难所致。其打算在2015年春节前归还原告30，000元，今年5月前再归还原告30，000元，希望原告能给予还款的宽限期。
经审理查明，原、被告系初中同学，且居住在同一社区而互有交往。2014年8月10日，被告称其做装潢生意需资金，向原告借款60，000元，被告在收到原告借款后即向原告出具了借条，言明借款在2014年9月1日归还。然被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨亦未果。故原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告要求原告给其归还借款的宽限期，但原告以对被告失去信任为由而未予同意。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款并逾期未归还的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失之诉请，于法有据，应予支持。被告主张经济困难而要求推迟还款，在原告不同意的情况下，本院依法不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告李施妹借款60，000元，并支付原告李施妹自2014年9月2日起至借款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款60，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费1，300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告徐俊负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00706号
申请执行人：谷正平，男，1969年2月24日出生，汉族。
被执行人：陈德周，男，1974年7月16日出生，汉族。
被执行人：陈春红，女，1978年8月14日出生，汉族。
申请执行人谷正平与被执行人陈德周、陈春红民间借贷纠纷一案，执行标的139470元。本案在执行过程中，被执行人陈德周、陈春红长期外出，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十月十六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00706号
申请执行人：谷正平，男，1969年2月24日出生，汉族。
被执行人：陈德周，男，1974年7月16日出生，汉族。
被执行人：陈春红，女，1978年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00718号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春红在建行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十一月五日
书记员 王 孟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01174号
原告杨国华，女，生于1974年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县中医医院职工。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
被告胡栩，男，生于1991年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
负责人王启明，任经理职务。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等特别授权）。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所实习律师（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
原告杨国华诉被告胡栩、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称“人民财保茅箭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨国华及其委托代理人艾芳、被告胡栩、人民财保茅箭支公司的委托代理人赵应招、王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：2015年6月26日下午2时许，我步行上班至郧安路烈士亭下路段时，被被告胡栩驾驶的鄂C×××××号轿车撞到，我受伤后被送往郧西县中医院治疗，住院治疗10天好转出院，在家休息两周才勉强上班。该事故经交警队认定被告胡栩负主要责任，我负次要责任，因我受伤无法上班，就用自己的工资请人代班，被告仅赔付了医疗费，对其他损失未予赔付，而被告胡栩驾驶的车辆在被告人民财保茅箭支公司投保了交强险，故请求依法判令被告赔偿我住院伙食补助费150元、护理费1723.20元、误工费3654.72元，共计5527.92元。
被告胡栩辩称：我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保茅箭支公司辩称：交通事故属实，对原告的合理损失我公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分商业险在责任范围内赔付，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月26日14时许，被告胡栩驾驶鄂C×××××号轿车从郧西大道往郧安路方向行使，行至郧安路烈士亭路段时与横过道路的原告杨国华相撞，造成原告杨国华受伤的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定被告胡栩负主要责任、原告杨国华负次要责任。原告杨国华受伤后即被送往郧西县中医医院救治，其伤情经诊断为左大腿软组织损伤，共住院治疗10天好转出院（医疗费已由被告胡栩全额支付），出院医嘱休息2周，不适随诊。
另查明，被告胡栩持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，有效期限自2011年5月19日至2017年5月19日，被告胡栩驾驶的鄂C×××××号轿车登记在刘光莉名下，该车在被告人民财保茅箭支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，保险期间自2014年10月6日0时起至2015年10月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告胡栩驾驶鄂C×××××号轿车与横过道路的原告杨国华相撞，造成原告杨国华受伤住院，被告人民财保茅箭支公司作为鄂C×××××号轿车的保险人，应先在所投的交强险责任限额范围内赔偿各项经济损失，剩余损失由原告杨国华和被告胡栩按交通管理部门认定的事故责任大小承担过错责任（对被告胡栩应赔偿的数额由其车辆商业三者险赔付，不足部分由其补足）。原告杨国华主张的住院伙食补助费150元（15元／天×10天＝150元），符合法律规定，且二被告没有异议，本院予以支持；原告杨国华主张的护理费1723.2元（26209元÷365天×24天＝1723.2元），因其左大腿肿胀、髋关节活动受限，需进行理疗，住院期间的日常生活自理不便，本院酌定对其住院期间的护理费718.05元（26209元÷365天×10天＝718.05元）予以支持；原告杨国华主张的误工费3654.72元，因其住院治疗10天，出院医嘱休息2周，共计误工24天，其工资收入虽然没有扣发，但其系特定岗位，请假期间须请她人顶岗，并支付相应报酬，而原告主张的误工费既未超出其相等时间的工资收入，也未超出其实际支付她人的代岗报酬，本院依法予以支持。原告杨国华此次事故的各项经济损失共计4522.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在交强险责任限额范围内赔付原告杨国华各项经济损失4522.77元。
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕（上述执行款请直接支付原告或汇入本院执行款账户，开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：82×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡栩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 鑫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第356号
申请执行人任勇。
被执行人任雨个。
本院在执行人任勇与被执行人任雨个债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年九月二十五日
书记员 田素国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1223号
马洪海（马洪喜）：
朱斌与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3695民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱斌已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款12832.50元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费92.49元。
二〇一六年八月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第598号
原告：张某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，2010年正月按农村习俗举行婚礼，2010年3月7日生育1子袁某甲，2010年5月17日在中江县清河乡人民政府补办结婚登记。婚姻存续期间无共同债务，夫妻共同财产有价值3万元的面包车一辆、信用社存款4万元、借给被告妹妹袁某乙的2.5万元、借给原告家亲戚的3.5万元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后常为家庭琐事吵架。2014年12月22日，双方吵架经中江县公安局清河乡派出所及村委会调解未果，双方矛盾更加恶化。现婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告张某某与被告袁某某离婚；婚生子袁某甲由被告抚养，原告应分得的夫妻财产6.5万元折抵子女抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告袁某某辩称：原告所述原告与被告相识、结婚以及婚后生育子女的情况属实；夫妻无共同债务的情况属实；夫妻共同财产有价值3万元的面包车一辆、借给原告家亲戚的3.5万元；信用社存款4万元及借给被告妹妹袁某乙的2.5万元是被告父亲的钱，不属于夫妻共同财产；婚后感情较好，夫妻感情未破裂；被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，2010年正月按农村习俗举行婚礼，2010年3月7日生育1子袁某甲，2010年5月17日在中江县清河乡人民政府补办结婚登记。婚姻存续期间无共同债务。夫妻共同财产有价值3万元的面包车一辆、借给原告家亲戚的3.5万元。现夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、婚姻登记档案材料复印件、中江县清河乡龙颈村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告张某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告袁某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年二月三日
书记员 丁小芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24577号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：詹四龙，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：曾俊，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告詹四龙、曾俊金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第535号
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。组织机构代码：××。
法定代表人：徐加锋。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、吕亮宇。
被告：唐国英。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司。
法定代表人：姚星磊。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被告唐国英、嘉善三浦灵狐房产开发有限公司（以下简称三浦公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司的委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司起诉称：2011年12月6日，原告与被告三浦公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告三浦公司自愿以其为权利人的坐落于嘉善县罗星街道子胥路东侧、阳光路北侧、伍子塘西侧、马泥港南侧的土地使用权（国有土地使用证号：善国用2011第00205867号）15182平方米作为抵押财产，为原告向被告唐国英以及姚根法、沈蓉蓉、嘉兴市新康商贸有限公司自2011年12月6日至2012年12月5日融资期间的最高融资限额为折合人民币2000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；等，并办理抵押登记手续，原告取得了土地他项权利证明书（见原告提供的证据1）。
2011年12月8日，原告与被告唐国英签订《借款合同》一份。合同约定：原告同意向唐国英发放贷款200万元整，借款期限自2011年12月8日至2012年10月8日，月利率2.19%；按日计息，按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均为借款人承担；等。原告于2011年12月8日向唐国英发放了贷款人民币200万元，被告唐国英出具收条，表示收到原告交付的本票。2011年12月16日，原告又与被告唐国英签订《借款合同》一份。合同约定：原告同意向唐国英发放贷款300万元整，借款期限自2011年12月16日至2012年10月18日，月利率2.19%；按日计息，按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用，均由借款人承担；等。原告于2011年12月16日向唐国英发放了贷款人民币300万元。被告唐国英出具收条，表示收到原告交付的本票（见原告提供的证据2）。
现上述贷款均已到期，经原告多次催讨，被告仅归还了2012年4月20日前的利息。故起诉，请求判决：1、被告唐国英立即支付原告借款本金500万元及利息3230250元（利息暂计至2014年9月22日，要求计算至实际清偿之日），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费75000元。2、原告对被告三浦公司提供担保的抵押物的变价款有优先受偿权。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、合同号为2011（丰汇）最抵字第12051423号的《最高额抵押合同》一份，善国用（2011）第00205867号国有土地使用权证（复印件）及善他项（2011）第010200065号土地他项权利证明书各一份，合同的主要内容及证明的事实见原告起诉陈述。
2、合同号为2011（丰汇）借字第12051423号的《借款合同》两份，借款借据两份，收条两份，合同的主要内容及证明的事实见原告起诉陈述。
3、还贷付息凭证十份，原告说明：被告唐国英偿付了2012年4月20日前的利息。
4、委托代理协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费75000元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明原告与唐国英之间的借款合同关系，以及被告三浦公司为原告对唐国英的借款债权提供抵押担保的事实；两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，故本院对原告陈述的被告结欠借款本息的事实予以认定。综上，本院对原告起诉陈述的事实均予以认定。
本院认为：原告与被告唐国英的借款合同的合法有效，原告依合同约定为被告唐国英提供了借款，被告唐国英应依合同约定的时间归还借款本息。被告三浦公司与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。借款合同约定被告唐国英不履行合同义务时，应承担原告支出的律师费；最高额抵押合同亦明确抵押担保的范围含原告支出的律师费，故原告主张要求被告承担其支出的律师费的诉讼请求，可以得到支持。但原告主张的借款利率（含合同约定的借款期限内的利息或逾期借款利息及罚息、复息叠加后折合的利率）不应超过中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三第第一款、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国英于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，自2012年4月21日起计算至实际清偿之日止），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费75000元。
二、原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司就上述第一项债权，对被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司为权利人的坐落于嘉善县罗星街道子胥路东侧、阳光路北侧、伍子塘西侧、马泥港南侧的土地使用权（国有土地使用证号：善国用2011第00205867号）的变价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69936元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由两被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈月勤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1630号
原告：章军
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：李小林
被告：霍邱县锦辉置业有限公司
法定代表人：周令，该公司执行董事兼总经理。
第三人：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
本院于2017年3月15日立案受理了原告章军诉被告李小林、霍邱县锦辉置业有限公司、第三人盐城市苏厦建设集团有限公司保证合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章军的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第359-1号
申请执行人：刘进超，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：赵斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张曼，女，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第05255号民事判决书，向被执行人赵斌、张曼发出执行通知书，责令被执行人赵斌、张曼向申请人刘进超偿还借款余额181895元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费2900元、执行费2777元，但被执行人赵斌、张曼至今未履行。本院于2015年4月18日查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月七日
书记员 宋 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1940号
申请执行人：刘安琪，女，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：何鸿飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1360号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鸿飞银行存款人民币147244.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2562号
原告王建和，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。
被告河南崇鹏机械有限公司。
法定代表人赵进见，任公司经理。
统一社会信用代码：91410728092892797P。
住所地：长垣县魏庄办事处长恼路。
原告王建和诉被告河南崇鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王建和于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王建和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王建和撤回起诉。
案件受理费455元，本院减半收取227元，由王建和承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张梦迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1120号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李奕权，男，1982年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李奕权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李奕权经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3786.69元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2993.62元，利息647.56元、滞纳金145.51元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告邮递费52元的损失。
被告李奕权未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告李奕权填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××63。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2993.62元及其利息647.56元、滞纳金145.51元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2993.62元、利息647.56元、滞纳金145.51元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告李奕权经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2993.62元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息647.56元、滞纳金145.51元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李奕权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费62元，均由被告李奕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3766号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告穆祥化，男，1967年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司诉被告穆祥化供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李桂霞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00003号
再审申请人（原审原告）徐某某，男，汉族，生于2008年1月20日，住陕西省山阳县。系学龄前儿童。
法定代理人徐卫某，男，汉族，生于1971年8月20日，住陕西省山阳县。教师。徐某某之父。
法定代理人杨档某，女，汉族，生于1972年4月15日，住陕西省山阳县。徐某某之母。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳公司”），住所地：山阳县东城路33号。
被申请人（原审被告）山阳县农业税征收管理局（以下简称“农税局”），住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇北大街178号。
法定代表人郭某，系该局局长。
被申请人（原审被告）郭某，男，汉族，生于1971年10月6日，住山阳县城关镇。系山阳县农业税征收管理局工作人员。
徐某某与人保财险山阳公司、农税局、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，山阳县人民法院于2014年6月3日作出（2013）山民初字第00424民事判决，该判决已生效。徐某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令山阳县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年六月十五日
书记员 吴丹莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3088号
申请人：薛祤涵，女，1991年8月25日出生，汉族。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住南京市中山路55号新华大厦31楼3102室。
法定代表人贾鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人贾义学，男，汉族，1976年2月3日生。
申请执行人薛祤涵与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0106民初4245号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请。本院于2016年9月14日立案执行。判决文书确定的义务为：一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于2016年8月31日前支付原告薛祤涵2016年2月、3月工资合计6000元，如逾期给付的需加付2000元违约金；二、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本调解协议生效之日起十五日内配合原告薛祤涵办理社会保险的转移手续。案件受理费5元，予以免收。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人无法提供，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为8000元，未到位标的为8000元。本院已将被执行人依法纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4245号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 璟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6800号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告孔敏，女，1985年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告孔敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告孔敏的撤诉申请。
本院认为，原告�庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告孔敏的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴少华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执391号
申请执行人刘传明，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人袁吉瑞，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人周尚，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘传明与被执行人袁吉瑞、周尚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7029号
民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人36005.56元，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月申请执行人刘传明向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年1月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年1月、2017年5月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人周尚、袁吉瑞所有的14个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年1月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2017年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人袁吉瑞名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。
6、2017年1月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，伟查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年1月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2017年1月到被执行人住所地寻找被执行人未果，二被执行人经常外出。
11、后本院又多次寻找被执行人周尚、袁吉瑞，2017年9月26日案外人袁吉雪为被执行人袁吉瑞提供的担保，承担连带清偿责任。
12、本院于2017年9月26日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初7029号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的36005.5元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初7029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月八日
书记员 白 群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2202号
原告：江永忠，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：胡海波，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告江永忠诉被告诉被告胡海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告江永忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江永忠撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江永忠负担。
审判员 童中兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 薇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第417号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年2月13日出生，吉林省九台市人，汉族，无文化，农民，户籍地九台市，现住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年9月4日12时许，被告人张某某无证，驾驶无号牌“新蕾”二轮摩托车沿九台区九郊路由北向南行驶，行至九郊路富佳大酒店门前时与相对方向正在掉头的被害人纪某某驾驶的辽GAP9**号轿车相撞，造成两车损坏的事故。经道路交通事故认定：张某某、纪某某各负事故的同等责任；经理化检验：张某某静脉血中乙醇含量为132.06毫克／100毫升。肇事后，被害人鉴于被告人年龄大，生活困难，明确表示，不用被告人赔偿且不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单结果单、道路交通事故认定书等；证人纪某某的证言；并提供被告人张某某的供述；鉴定意见：沈车司鉴所（2015）肇检字第230号沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1128号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车静脉血中乙醇含量为132.06毫克／100毫升的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚；另查，被告人张某某驾驶的是两轮电动摩托车，该摩托车是不需要办理车牌照的，但此摩托车经司法鉴定所鉴定属机动车范畴，肇事后，应比照机动车管理，按照罪刑法定原则，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 王海龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00397号
罪犯冯淑华，女，1968年9月17日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十一日作出（2000）赤刑初字第55号刑事判决，认定被告人冯淑华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯淑华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十月十八日以（2000）内刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月24日以（2003）内刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月20日以（2005）内刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2009年1月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑六年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯冯淑华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯淑华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年3月、7月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯淑华在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯淑华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯淑华减去有期徒刑一年五个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08029号
原告：代泽林，男，1978年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
原告代泽林与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张成勇依法进行了审理，现已审理终结。
原告代泽林诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，对逾期办证违约责任进行了约定。原告准时接房后，被告没有按合同约定办理产权证，应该支付违约金。请�判令被告支付原告逾期办证违约金31620元。本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为：民事诉讼，不仅涉及当事人的权利义务，同时涉及人民法院的审判活动。民事诉讼中的当事人，是指因民事的权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的直接利害关系人。本案与其他百余案购房者起诉被告的商品房预售合同案件一并起诉而来，本案起诉状原告签字部分与其他百余件案件的起诉状中签字较为一致，且与该案合同中原告签字存在较大差异；审理过程中，被告亦对原告起诉状中的签字提出质疑。在审理过程中本院曾传唤原告到庭核对其身份，确认起诉是否其意思表示，但原告未到庭确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案不能确定为原告以自己的名义进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一�一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代泽林的起诉。
本案案件受理费减半收取295元，退还与原告代泽林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨凌燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1338号
罪犯于龙，男，1987年10月13日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）白中法刑初字第69号刑事判决，认定被告人于龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金2000元，民事赔偿187303元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1383号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2662号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯于龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月14日晚，该犯与他人在大安市“喜迁莺”歌厅唱歌，因其叔与邻座客人（被害人）发生争吵，便上前对被害人进行殴打，用刀朝被害人面部、背部各刺一刀，致死。该犯是缓刑期间又犯新罪。民事赔偿已执行8000元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分430.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯是在缓刑期内犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第187号
申请执行人张某，淮安瑞达通讯职工。
被执行人陈某，无业。
张某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）浦民初字第3865号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：位于淮安市清浦区化工新村石化小区1幢504室房屋内的创维液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、组装电脑一台、电脑桌一张、金项链一条、金手镯一个、钻戒一枚归原告张某所有；太阳能热水器一台、床一张、沙发一张归被告陈某所有；淮安市清浦区化工新村石化小区1幢504室房屋一套、马自达2012款睿翼轿车（车牌号苏H×××××）一辆归被告陈某所有。陈某2014年12月30日前支付原告张某人民币5000元。案件受理费50元由申请人承担。
民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，金项链一条、金手镯一个、钻戒一枚已经由陈某交付给了张某，并且双方达成和解，一致同意将创维液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、组装电脑一台、电脑桌一张折算成人民币3000元。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐