wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告王环，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉安市安福县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王环信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年3月28日，被告王环以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款149000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告王环提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告王环于2013年5月9日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告王环偿还原告金穗贷记卡透支款本金31297.39元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为2673.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；判令原告对被告王环的抵押物享有优先受偿权。
被告王环未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告王环以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款149000元。当日，原告与被告王环签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：被告王环向汽车销售商购买一辆北京现代牌小型轿车，车辆总价为215000元，被告王环自行支付首付款66000元，剩余购车款149000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费17880元，分期还款共36期，每期偿还的金额为4138元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告王环以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月9日，被告王环通过透支方式取得了上述149000元款项。之后，被告王环陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年8月19日，金额为3000元。至2015年8月27日，被告王环尚欠透支款本金31297.39元，利息、滞纳金2673.47元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、分期业务申请表、收入证明、营业执照、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款面谈笔录、同意抵押承诺书、购车协议书、抵押登记表、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、收款收据、POS刷卡单、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王环签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告王环申请向其发放信用卡，被告王环持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告王环以赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王环偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金31297.39元和利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金2673.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后五日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告王环所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，由被告王环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第939号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告王环，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉安市安福县，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王环信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年3月28日，被告王环以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款149000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告王环提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告王环于2013年5月9日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告王环偿还原告金穗贷记卡透支款本金31297.39元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为2673.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；判令原告对被告王环的抵押物享有优先受偿权。被告王环未作答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告王环以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款149000元。当日，原告与被告王环签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：被告王环向汽车销售商购买一辆北京现代牌小型轿车，车辆总价为215000元，被告王环自行支付首付款66000元，剩余购车款149000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费17880元，分期还款共36期，每期偿还的金额为4138元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告王环以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月9日，被告王环通过透支方式取得了上述149000元款项。之后，被告王环陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年8月19日，金额为3000元。至2015年8月27日，被告王环尚欠透支款本金31297.39元，利息、滞纳金2673.47元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、分期业务申请表、收入证明、营业执照、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款面谈笔录、同意抵押承诺书、购车协议书、抵押登记表、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、收款收据、POS刷卡单、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告与被告王环签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告王环申请向其发放信用卡，被告王环持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告王环以赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王环偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金31297.39元和利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金2673.47元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告王环所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由被告王环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年十一月十三日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初320号
原告：刘志强，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：范蕴哲，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告刘志强与被告范蕴哲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋泓、被告范蕴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔机租赁合同，返还租赁物；2.被告给付拖欠租金80000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月15日签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机3台，每月每台租金5000元，按月支付。原告完全履行合同后，被告仅支付1个月租金，截止2017年12月1日，被告共拖欠原告8个月租金80000元。原告多次催要无果后，诉至法院。
被告范蕴哲辩称，2016年欠付租金10000元属实，2017年欠付7个月租金70000元是原告起诉后才知情。本案租赁的塔机是被告于2016年9月承租后在鹤岗市使用，但被告已于2017年5月工地开工时退出该工程，塔机由合伙人汝义继续使用至今，故拖欠的租金应由汝义向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月15日签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机3台，安装地点为鹤岗市，2016年9月15日塔机进入现场时起算租金，每台月租金5000元，每月提前5天付清下月租金，租赁期保证5个月，如不足5个月，被告按5个月付租金。同时约定未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，如被告未按规定缴纳租金或超期使用，原告有权随时终止合同调回设备或停机。原告按约定履行了交付3台塔吊的义务，被告于2016年10月支付租金15000元，后返还塔机1台，剩余2台塔机仍在鹤岗市兴旺小区建设工地使用，但拖欠原告2016年租金10000元、2017年租金70000元，共计80000元至今未予给付。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效成立，对双方具有约束力。现原告依据租赁合同关系提起诉讼，被告作为合同相对人，理应按约定履行合同义务。被告对2016年租金10000元、2017年租金70000元至今未付的事实不持异议，但主张已于2017年5月退出工程，并约定由汝义继续使用塔机并支付租赁费，原告表示对此不知情，被告亦未提供证据加以证实。而原、被告合同关系存续期间，在未经原告同意并与汝义达成租赁合意的情况下，无论被告是否与汝义存在该约定，均无法免除其承租人的义务。双方在合同中明确约定“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，如被告未按规定缴纳租金或超期使用，原告有权随时终止合同调回设备或停机”，现约定的租赁期限已届满，而被告所称将塔机交由他人使用，并拖欠租金的行为已构成违约，应依法返还租赁物，并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求解除双方合同关系并返还租赁物，同时要求被告支付拖欠租金80000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的塔机租赁合同；
二、被告范蕴哲于判决生效之日起十日内向原告刘志强返还租赁塔机2台，并支付拖欠租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告范蕴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年五月十八日
书记员 彭博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初320号原告：刘志强，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王晋泓，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：范蕴哲，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告刘志强与被告范蕴哲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋泓、被告范蕴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔机租赁合同，返还租赁物；2.被告给付拖欠租金80000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月15日签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机3台，每月每台租金5000元，按月支付。原告完全履行合同后，被告仅支付1个月租金，截止2017年12月1日，被告共拖欠原告8个月租金80000元。原告多次催要无果后，诉至法院。被告范蕴哲辩称，2016年欠付租金10000元属实，2017年欠付7个月租金70000元是原告起诉后才知情。本案租赁的塔机是被告于2016年9月承租后在鹤岗市使用，但被告已于2017年5月工地开工时退出该工程，塔机由合伙人汝义继续使用至今，故拖欠的租金应由汝义向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月15日签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机3台，安装地点为鹤岗市，2016年9月15日塔机进入现场时起算租金，每台月租金5000元，每月提前5天付清下月租金，租赁期保证5个月，如不足5个月，被告按5个月付租金。同时约定未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，如被告未按规定缴纳租金或超期使用，原告有权随时终止合同调回设备或停机。原告按约定履行了交付3台塔吊的义务，被告于2016年10月支付租金15000元，后返还塔机1台，剩余2台塔机仍在鹤岗市兴旺小区建设工地使用，但拖欠原告2016年租金10000元、2017年租金70000元，共计80000元至今未予给付。本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效成立，对双方具有约束力。现原告依据租赁合同关系提起诉讼，被告作为合同相对人，理应按约定履行合同义务。被告对2016年租金10000元、2017年租金70000元至今未付的事实不持异议，但主张已于2017年5月退出工程，并约定由汝义继续使用塔机并支付租赁费，原告表示对此不知情，被告亦未提供证据加以证实。而原、被告合同关系存续期间，在未经原告同意并与汝义达成租赁合意的情况下，无论被告是否与汝义存在该约定，均无法免除其承租人的义务。双方在合同中明确约定“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，如被告未按规定缴纳租金或超期使用，原告有权随时终止合同调回设备或停机”，现约定的租赁期限已届满，而被告所称将塔机交由他人使用，并拖欠租金的行为已构成违约，应依法返还租赁物，并承担相应的违约责任。综上所述，原告要求解除双方合同关系并返还租赁物，同时要求被告支付拖欠租金80000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的塔机租赁合同；二、被告范蕴哲于判决生效之日起十日内向原告刘志强返还租赁塔机2台，并支付拖欠租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告范蕴哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一八年五月十八日书记员  彭博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4965号
申请人：李蕾，女，1976年10月25日出生，汉族，市民，住盐城市。
被申请人：余跃群，女，1967年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人李蕾与被申请人余跃群民间借贷纠纷一案，申请人李蕾于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余跃群与许红星共同所有的位于阜宁县阜城街道条河村东方名苑1幢M07、M08室房屋以及位于阜宁县阜城街道石字路441号2幢503室的房屋予以查封。申请人李蕾自愿以其所有的位于盐城市康乐路书香名邸1号楼503室的房屋对保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李蕾的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人余跃群与许红星共同所有的位于阜宁县阜城街道条河村东方名苑1幢M07、M08室的房屋以及位于阜宁县阜城街道石字路441号2幢503室的房屋予以查封.期限为2年。
二、对申请人李蕾所有的为保全提供担保的位于盐城市康乐路书香名邸1号楼503室的房屋（盐房权证市区字第××号）予以查封。期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人李蕾预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初4965号申请人：李蕾，女，1976年10月25日出生，汉族，市民，住盐城市。被申请人：余跃群，女，1967年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人李蕾与被申请人余跃群民间借贷纠纷一案，申请人李蕾于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余跃群与许红星共同所有的位于阜宁县阜城街道条河村东方名苑1幢M07、M08室房屋以及位于阜宁县阜城街道石字路441号2幢503室的房屋予以查封。申请人李蕾自愿以其所有的位于盐城市康乐路书香名邸1号楼503室的房屋对保全提供担保。本院经审查认为，申请人李蕾的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人余跃群与许红星共同所有的位于阜宁县阜城街道条河村东方名苑1幢M07、M08室的房屋以及位于阜宁县阜城街道石字路441号2幢503室的房屋予以查封.期限为2年。二、对申请人李蕾所有的为保全提供担保的位于盐城市康乐路书香名邸1号楼503室的房屋（盐房权证市区字第××号）予以查封。期限为2年。案件申请费5000元，由申请人李蕾预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  朱丽雯二〇一七年十月十九日书 记 员  沈 凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初989号
原告：侯峰，男,1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：济南自然美人生物科技有限公司，住所地：济南市槐荫区经一纬九顺祥新区二号楼1单元1902室。
法定代表人：杨凯。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告侯峰与被告济南自然美人生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初989号原告：侯峰，男,1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：济南自然美人生物科技有限公司，住所地：济南市槐荫区经一纬九顺祥新区二号楼1单元1902室。法定代表人：杨凯。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告侯峰与被告济南自然美人生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26立案。原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告侯峰负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月十二日书 记 员  王丹华????1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初793号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市旺东科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业园D栋4楼。
法定代表人：季正东，该公司总经理。
原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳市旺东科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告ZL201320802925.9号实用新型专利权的行为，即立即停止生产、许诺销售、销售被诉侵权产品并销毁库存产品及生产设备（请求以权利要求8确定保护范围）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币35万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而支出的调查取证、聘请律师等的合理费用人民币5万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告深圳市大疆创新科技有限公司成立于2006年，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商，客户遍布全球100多个国家。作为全球较为顶尖的无人机飞行平台和影像系统自主研发和制造商，原告始终以领先的技术和尖端的产品为发展核心，不仅填补了国内外多项技术空白，并且已经成为全球同行业中的领军企业。原告于2013年12月6日向国家知识产权局申请了名称为“电池、具有该电池的飞行器”的实用新型专利，并于2014年7月2日获得授权，专利号为ZL201320802925.9，该专利至今稳定、合法有效。经调查，被告深圳市旺东科技有限公司大量生产、许诺销售、销售落入原告ZL201320802925.9号专利权保护范围的“酷波品牌大疆精灵3无人遥控飞机电池航模智能电池”产品，严重侵害了原告的涉案专利权。被告的被诉侵权产品产量巨大并且远销海内外，严重挤占了原告专利产品的市场份额，给原告造成了巨大的经济损失。故向贵院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益和创新热情。
被告深圳市旺东科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司已从深圳搬迁至广州荔湾区，根据“原告就被告”的管辖原则，应由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据深圳市市场监督局工商登记备案信息显示，被告的住所地位于深圳市，并无证据证明被告的住所地已变更为广州荔湾区，且原告公证购买被控侵权产品的收货地，即侵权行为地亦位于深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告深圳市旺东科技有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市旺东科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市旺东科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d9ac06-cc06-4f77-a616-a893009d35a6&imgId=YjZkOWFjMDYtY2MwNi00Zjc3LWE2MTYtYTg5MzAwOWQzNWE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初793号	原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。	法定代表人：汪滔，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。	被告：深圳市旺东科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业园D栋4楼。	法定代表人：季正东，该公司总经理。	原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳市旺东科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。	原告的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告ZL201320802925.9号实用新型专利权的行为，即立即停止生产、许诺销售、销售被诉侵权产品并销毁库存产品及生产设备（请求以权利要求8确定保护范围）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币35万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而支出的调查取证、聘请律师等的合理费用人民币5万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告深圳市大疆创新科技有限公司成立于2006年，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商，客户遍布全球100多个国家。作为全球较为顶尖的无人机飞行平台和影像系统自主研发和制造商，原告始终以领先的技术和尖端的产品为发展核心，不仅填补了国内外多项技术空白，并且已经成为全球同行业中的领军企业。原告于2013年12月6日向国家知识产权局申请了名称为“电池、具有该电池的飞行器”的实用新型专利，并于2014年7月2日获得授权，专利号为ZL201320802925.9，该专利至今稳定、合法有效。经调查，被告深圳市旺东科技有限公司大量生产、许诺销售、销售落入原告ZL201320802925.9号专利权保护范围的“酷波品牌大疆精灵3无人遥控飞机电池航模智能电池”产品，严重侵害了原告的涉案专利权。被告的被诉侵权产品产量巨大并且远销海内外，严重挤占了原告专利产品的市场份额，给原告造成了巨大的经济损失。故向贵院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益和创新热情。	被告深圳市旺东科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司已从深圳搬迁至广州荔湾区，根据“原告就被告”的管辖原则，应由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，故申请将本案移送至广州市中级人民法院审理。	本院认为，本案被告提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据深圳市市场监督局工商登记备案信息显示，被告的住所地位于深圳市，并无证据证明被告的住所地已变更为广州荔湾区，且原告公证购买被控侵权产品的收货地，即侵权行为地亦位于深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告深圳市旺东科技有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告深圳市旺东科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市旺东科技有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一七年六月八日	书记员 许逸楠（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3681号
原告：赵加峰,男,1983年2月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：于万柏,男,1979年8月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告赵加峰诉被告于万柏保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵加峰的委托诉讼代理人赵娥、被告于万柏的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师费。
事实和理由：2016年10月20日，被告替何老虎担保向原告借款10000元，被告与何老虎于借款当日向原告出具借据一张，约定借期2个月，从2016年10月20日起至2016年12月20日止，月息为3%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月500元。同时约定担保方式为连带担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。现因被告未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：一、原告诉称的担保情况属实，但是担保期限为主债务履行期届满后六个月，本案已经超过保证期间，被告不应当承担保证责任；二、借款人何老虎已经向原告还款7600元，均是通过微信转账的方式向原告的微信账号（微信名：先生，微信号：×××）还款,分别为：2017年1月18日还款600元、2017年2月23日还款600元、2017年4月15日还款300元、2017年4月23日还款300元、2017年6月18日还款200元、2017年11月14日还款3000元、2017年12月14日还款600元、2018年2月14日还款2000元；三、因涉案款项实际已经还款7600元，故本案诉讼标的不足10000元，原告支出律师代理费过高。
针对被告上述辩解意见，原告发表如下意见：一、本案约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年，符合法律规定，本案并未超过保证期间；二、原告并未收到何老虎的上述还款，原告也并非使用上述微信账号；三、本案收取的律师代理费符合法律规定。
根据原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年10月20日，案外人何�虎向原告借款10000元，被告为该笔借款提供担保。同日，案外人何老虎及被告向原告出具借条一张，载明借原告款10000元，借款期限自2016年10月20日起至2016年12月20日止，利率为每月3%，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月500元。同时在借条中约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与案外人何老虎之间的借贷关系及与被告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本�予以确认。被告为原告与何老虎之间的借款提供连带责任担保，现原告主张被告归还借款及利息、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称本案保证期间为主债务履行期届满后六个月，本案已经超过保证期间，但原、被告在借条中明确约定“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止，该约定符合法律规定，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼要求被告承担保证责任，本案保证期间并未超过，被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告辩称已经还款7600元并提供何老虎与微信名为先生之间的微信转账截图加以证实，但原告对此予以否认，被告未能提供其他有效证据佐证该转账发生在何老虎与原告之间，对被告该辩解，本院亦�予采纳。被告辩称因涉案款项已经归还7600元，涉案标的不足10000元，故原告支付的律师代理费过高，被告该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告于万柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵加峰支付担保款10000元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告�交25元），减半收取25元，保全费220元，合计245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3953号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：徐兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，身份证住址山东省郯城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3953号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：徐兰，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，身份证住址山东省郯城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十月二十四日书记员  陈 橙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1085号
上诉人（原审原告）：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住乳山市。
被上诉人（原审被告）：威海鑫山集团有限公司，住所地乳山市胜利街76号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人威海鑫山集团有限公司（以下简称鑫山集团）劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人支付拖欠的工资报酬15000元效益工资及利息60000元，1993年至2013年基本工资差额37920元；应发工资与实发工资差额204000元及利息241920元，加付赔偿金324251元，无故克扣工资报酬15000元的应分红增值部分1639500元和扩股红利450000元；2、被上诉人支付上诉人因仲裁、诉讼造成的损失包括误工、交通、生活、材料等费用共计600元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1987年1月到被上诉人处上班，属于股东出资人，2013年11月11日解除劳动关系。在职期间至今被上诉人未公示、告知或征得上诉人同意放弃、或者出事书面材料拒付未休年休假待遇、登记在册的基本工资、已支付而未支付的人均15000元效益工资、病假工资、停工留薪期减工资、社会保险费。因被上诉人隐瞒、藏匿、挪用、转移登记于会计账簿中的人均1.5万元效益工资和档案工资，故上诉人申请仲裁属于仲裁时效中止的法定情形。上诉人已于2013年12月24日因劳动争议申请仲裁，至今仍在诉讼过程中，符合仲裁时效中断的法定情形。被上诉人无故拖欠、克扣工资报酬的行为，严重侵害了上诉人的合法收入，属于违法行为应依法承担赔偿责任。
鑫山集团答辩称，张军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告无故克扣拖欠工资报酬15000元及利息60000元、原告1993年到2013年工资差额37920元、应发工资与实发工资差额204000元及利息241920元；2、被告加付赔偿金324251元；3、被告支付无故克扣拖欠工资报酬15000元的应分红增值部分1639500元，扩股分红450000元。
一审法院认定事实：原告张军于1987年1月到烟台地区诸往铁厂工作。1987年烟台地区诸往铁厂更名为威海鑫山冶金有限公司铁厂，2000年12月18日，又更名为威海鑫山集团有限公司铁厂。威海鑫山集团有限公司铁厂系被告鑫山集团的下属单位，其不具有独立法人资格。原、被告双方于2013年11月11日解除劳动关系。
另查明，原告张军曾于2017年10月8日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫山集团支付：1、克扣工资报酬15000元及利息60000元；2、1993年到2013年工资差额28320元，应发工资与实发工资差额204000元，利息46464元；3、加付赔偿金232320元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出乳劳人仲案字（2017）第252-1�仲裁裁决书：驳回张军要求鑫山集团支付克扣工资报酬15000元及利息60000元，1993年到2013年工资差额28320元，应发工资与实发工资差额204000元，利息46464元和付赔偿金232320元的仲裁请求。原告张军不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方于2013年11月11日解除劳动关系，双方劳动关系存续期间的劳动争议应当在2014年11月10日前提出，原告于2017年10月8日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求已超过仲裁时效，且原告未提交证据证实其请求存在中断、中止的法定情形，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告张军要求被告威海鑫山集团有限公司支付原告拖欠工资报酬15000元及利息60000元、原告1993年到2013年工资差额37920元、应发工资与实发工资差额204000元及利息241920元、加付赔偿金324251元、拖欠工资报酬15000元的应分红增值部分1639500元、扩股分红450000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
案经二审查明，2013年12月23日，上诉人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被上诉人解除劳动合同无效；支付其劳动能力鉴定费和车费1661元；赔偿伤残补助金所欠余额1591.8元；支付停工留薪期工资4680元；补偿病假工资4869.6元。仲裁委裁决后，上诉人不服，向法院提起诉讼。2014年11月11日，上诉人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人支付：1、自2008年年休假制度实施以来，未安排年休假而应支付的待遇21600元；2、自2008年1月起应签而未签无固定期�劳动合同的二倍工资待遇108000元；3、工伤复发康复医疗费用86700元；4、医疗保险待遇88000元；5、失业保险待遇40000元；6、经济补偿40500元；7、一次性伤残就业补助金18554.40元；8、一次性伤残医疗补助金9277.20元；9、额外经济补偿19500元；10、2013年10月、11月工资和保险36800元以及无故拖欠克扣应加罚25%经济补偿金920元。仲裁委裁决后，上诉人不服，亦向法院提起诉讼。上述案件经过法院一审、二审程序，业已审理终结。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2013年11月11日解除劳动关系，上诉人应当在一年的仲裁时效内主张权利。从审理查明的事实看，上诉人在�定期限内所行使的权利并不涉及到本案中上诉人所主张的相关权利。上诉人至2017年10月8日就本案的相关权利申请仲裁，明显超过仲裁时效，并不符合时效中断、中止的情形。一审认定上诉人的请求超过仲裁时效并判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，依法应予维持。上诉人要求被上诉人支付因仲裁、诉讼造成的损失600元，在一审中并未主张，根据民事诉讼法的相关规定，对其该请求，本院不予审理。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5034号
原告：周某。
被告：徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 张明杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 夏清华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初164号
原告：蔡宗兵，男，1982年11月18日，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律�。
被告：张德奇，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：臧梅君，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。
原告蔡宗兵与被告张德奇、臧梅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗兵的委托诉讼代理人农文金、两被告的共同委托诉讼代理人曹江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宗兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）、利息35000�；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，张德奇、臧梅君与蔡宗兵合伙承包学校工程。蔡宗兵出资300000元，后双方散伙结算，两被告应返还出资款300000元及利息35000元给原告。被告已支付了170000元，尚欠130000元出资款及利息35000元。2017年9月21日，两被告书写欠条交原告收执，约定于2017年11月30日前还清130000元，于2018年11月30日前还清利息35000元。约定期满后，两被告未如期还款。
张德奇、臧梅君承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息35000元尚未到履行时间，人民法院应驳回原告的该项诉求。
本院认为，张德奇、臧梅君承认蔡宗兵在本案中所主张的事实，故对蔡宗兵主张的事实予以确认。对于130000元的欠款，两被告逾期未还，原告要求两被告偿还并从起诉日起按中国人民银行规定�同期贷款利率计算利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持；对于结欠的35000元利息，因尚未到期，两被告的辩解依法有据，本院依法予以采纳，故对原告的该项诉求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张德奇、臧梅君共同偿还欠款130000元并支付利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告蔡宗兵；
二、驳回原告蔡宗兵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告张德奇、臧梅君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件�理费3600元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户，账号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一八年二月一日
书记员 韦雨欣
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执217号
申请执行人：刘连新，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：叶衍娇，女，1974年9月21日出生，汉族，个体户,住福州市仓山区。
被执行人：吴仙明，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住福州市仓山区。
被执行人：李一明，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刘连新与叶衍娇、吴仙明、李一明借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘连新向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的90000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年10月23日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执217号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执217号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执217号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执217号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执217号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年10月23日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执217号
送达文书（2017）闽0725执217号执行裁定书
受送达人刘连新
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执592号
申请执行人周霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人胡斯军，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行周霞与胡斯军民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执592号申请执行人周霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人胡斯军，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行周霞与胡斯军民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月十九日书记员  张邦超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3109号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司（沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司），住所地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘冉强，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：孙晓飞。
本院在执行沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与孙晓飞小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓飞应给付申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人名下的两处房产采取了轮候查封措施；经查，被执行人孙晓飞暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3109号申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司（沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司），住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘冉强，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：孙晓飞。本院在执行沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与孙晓飞小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓飞应给付申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人名下的两处房产采取了轮候查封措施；经查，被执行人孙晓飞暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十日书记员  李雪冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初475号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：辛汉英，女，1974年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：吴八妹，女，1979年3月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王运兰，女，1994年11月8日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海生药业有限公司，住所地：广西玉林市城站路112号。统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司法务顾问。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告辛汉英、吴八妹、王运兰、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛汉英偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告辛汉英支付利息908868.27元给原告（利息自2014年7月31日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告辛汉英支付原告为实现本案债权所产生的律师费70266元；4.判令被告吴八妹、王运兰、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司（以下简称“海生公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年7月，被告辛汉英作为借款人，被告吴八妹、王运兰作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告吴观广、吴卜兴和海生公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告辛汉英偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁丹凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3755号
原告：曾某1，男，1988年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，建筑工人，住临川区，
被告：黄某（ＨＵＹＨＴＨＩＭＧＯＣＢＩＣＨ），女，1991年4月8日出生，越南人，住越南，
原告曾某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曾某1诉称，被告黄某系越南国籍。他于××××年××月经人介绍前往越南相亲认识被告，两人相处半个月便回中国领取结婚证，于2014年8月生一男孩曾某2。婚初两人感情还行，生小孩后被告经常要他汇款到越南她妈妈家，如果不从被告便以离婚相要挟。2015年7月的一天，被告不告而别从他上班的工地出走至今了无音讯。因原被告双方婚前感情基础薄弱，在短暂的婚姻里又未建立夫妻感情，故原告诉至法院要求：一、判决原被告双方离婚；二、婚生小孩曾某2由原告抚养至独立生活，不需被告承担抚养费用。
被告黄某未作答辩。
原告曾某1为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证、被告的护照、境外人员申报登记卡，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证、生育服务证、出生证明、户口本，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曾某2。
被告黄某未向本院提供证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告曾某1所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告曾某1的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
原告曾某1是抚州市临川区展坪乡石港村江坊组村民。××××年××月，原告曾某1经人介绍前往越南相亲认识被告黄某，与被告相处半个月后两人决定回中国结婚。××××年××月××日，原被告在江西省民政厅登记结婚。婚后被告经常要求原告往其越南娘家汇钱，原告不从被告则以离婚相要挟。××××年××月××日，原被告儿子曾某2出生。2015年6月，被告随原告到江西××一建筑工地生活，原被告儿子曾某2由原告母亲抚养至今。在高安呆了一个多月，被告便不辞而别出走至今无法联系。现原告以与被告没有建立夫妻感情为由要求离婚，庭审中，原告陈述儿子曾某2由他独自抚养长大，不需要被告黄某支付抚养费，本案诉讼费用由他负担。
本院认为，原被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后原被告共同生活的两年期间，被告经常要求原告接济娘家而发生争吵且多次以离婚相要挟，甚至无故出走至今与原告失去联系两年多，夫妻间无法共同生活，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告曾某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告儿子曾某2一直由原告方抚养，被告至今下落不明无法联系，根据有利于小孩成长的原则，原告要求独立抚养儿子的诉请依法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告黄某离婚；
二、原被告婚生儿子曾某2由原告曾某1抚养至独立生活。
案件受理费人民币150元由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 历 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周宏琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8564号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人：姜伟，行长。
诉讼委托代理人：王升国，男，该公司职工。
被告：段大鹏，男，1981年9月1日生，汉族，住平度市。
被告：刘晶，女，1986年11月10日生，汉族，住址同上。（系段大鹏之妻）
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告段大
鹏、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人王升国到庭参加诉讼，被告段大鹏、刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠原告贷款本金人民币133712.99元及利息3088.63元（利息的计算截止到2017年8月14日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告段大鹏签订《个人购房担保借款合同》，2010年5月28日，被告从我行贷款人民币280000元，贷款到期日为2030年4月27日，上述贷款由被告以房屋提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2017年8月14日，上述贷款被告欠我行本金133712.99元及利息3088.63元，被告刘晶系被告段大鹏之妻。请求依法处理。
被告段大鹏、刘晶未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：被告段大鹏、刘晶系夫妻关系。2010年5月21日，被告段大鹏与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告段大鹏向原告借款28万元，借款期限为2010年5月21日至2030年5月20日，执行年利率4.752%，还款方式为等额本息还款，被告段大鹏以自己所有的位于平度市泉州路399号福临圣水山庄25号楼2单元101户设定抵押，抵押权人为原告。2010年5月28日，原告向段大鹏支付借款28万元。被告段大鹏自2010年6月28日开始还款，至2017年1月6日，尚欠原告借款本金133712.99元。2017年9月15日，原告向本院主张权利。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押的房屋已经在相关部门进行了备案登记，合法有效，原告履行了贷款义务，被告应当按照约定履行还款义务。因被告段大鹏逾期未足额偿还借款，已构成违约，现原告主张提前收回所欠借款，对抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告段大鹏、刘晶系夫妻关系，该系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。本案在审理过程中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段大鹏、刘晶于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行欠款本金133712.99元，利息3088.63元（截至到2017年8月14日）；
二、被告段大鹏、刘晶于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2017年8月15日起至欠款付清之日的利息（利息的计算：以133712.99元为基数，按照合同约定的利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告段大鹏所有的位于平度市泉州路399号福临圣水山庄25号楼2单元101户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月七日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8564号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。诉讼委托代理人：王升国，男，该公司职工。被告：段大鹏，男，1981年9月1日生，汉族，住平度市。被告：刘晶，女，1986年11月10日生，汉族，住址同上。（系段大鹏之妻）原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告段大鹏、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人王升国到庭参加诉讼，被告段大鹏、刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠原告贷款本金人民币133712.99元及利息3088.63元（利息的计算截止到2017年8月14日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告段大鹏签订《个人购房担保借款合同》，2010年5月28日，被告从我行贷款人民币280000元，贷款到期日为2030年4月27日，上述贷款由被告以房屋提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2017年8月14日，上述贷款被告欠我行本金133712.99元及利息3088.63元，被告刘晶系被告段大鹏之妻。请求依法处理。被告段大鹏、刘晶未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：被告段大鹏、刘晶系夫妻关系。2010年5月21日，被告段大鹏与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告段大鹏向原告借款28万元，借款期限为2010年5月21日至2030年5月20日，执行年利率4.752%，还款方式为等额本息还款，被告段大鹏以自己所有的位于平度市泉州路399号福临圣水山庄25号楼2单元101户设定抵押，抵押权人为原告。2010年5月28日，原告向段大鹏支付借款28万元。被告段大鹏自2010年6月28日开始还款，至2017年1月6日，尚欠原告借款本金133712.99元。2017年9月15日，原告向本院主张权利。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押的房屋已经在相关部门进行了备案登记，合法有效，原告履行了贷款义务，被告应当按照约定履行还款义务。因被告段大鹏逾期未足额偿还借款，已构成违约，现原告主张提前收回所欠借款，对抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告段大鹏、刘晶系夫妻关系，该系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。本案在审理过程中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段大鹏、刘晶于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行欠款本金133712.99元，利息3088.63元（截至到2017年8月14日）；二、被告段大鹏、刘晶于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2017年8月15日起至欠款付清之日的利息（利息的计算：以133712.99元为基数，按照合同约定的利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告段大鹏所有的位于平度市泉州路399号福临圣水山庄25号楼2单元101户房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一七年十一月七日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执1098号
申请执行人：陈国才，男，汉族，1960年出生。
被执行人：蔺俊基，男，汉族，1965年出生。
被执行人：陈晓红，女，汉族，1968年出生。
申请执行人陈国才与被执行人蔺俊基、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2436号民事调解书已发生法律效力。权利人陈国才于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年12月9日向被执行人向蔺俊基、陈晓红发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款53750元、违约金5000元、案件受理费572元、执行费790元，以上合计60112元。
本案在执行过程中，蔺鸿程于2017年3月15日自愿为被执行人蔺俊基、陈晓红提供担保，保证于2017年4月15日交纳案款20000元，但未按时交纳。2017年4月20日申请执行人陈国才与被执行人蔺俊基、陈晓红及执行担保人蔺鸿程自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔺俊基、陈晓红于2017年4月20日给付申请执行人陈国才案款20000元，于2017年9月20前给付申请执行人陈国才案款20000元，于2017年12月20前给付申请执行人陈国才案款19322元，上述案款如被执行人逾期给付，每期另行给付申请执行人陈国才违约金4000元；二、上述案款执行担保人蔺鸿程自愿为被执行人蔺俊基、陈晓红提供担保，并承担连带清偿责任；三、本案执行费790元，由被执行人蔺俊基、陈晓红承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月二十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执1098号申请执行人：陈国才，男，汉族，1960年出生。被执行人：蔺俊基，男，汉族，1965年出生。被执行人：陈晓红，女，汉族，1968年出生。申请执行人陈国才与被执行人蔺俊基、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2436号民事调解书已发生法律效力。权利人陈国才于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年12月9日向被执行人向蔺俊基、陈晓红发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款53750元、违约金5000元、案件受理费572元、执行费790元，以上合计60112元。本案在执行过程中，蔺鸿程于2017年3月15日自愿为被执行人蔺俊基、陈晓红提供担保，保证于2017年4月15日交纳案款20000元，但未按时交纳。2017年4月20日申请执行人陈国才与被执行人蔺俊基、陈晓红及执行担保人蔺鸿程自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔺俊基、陈晓红于2017年4月20日给付申请执行人陈国才案款20000元，于2017年9月20前给付申请执行人陈国才案款20000元，于2017年12月20前给付申请执行人陈国才案款19322元，上述案款如被执行人逾期给付，每期另行给付申请执行人陈国才违约金4000元；二、上述案款执行担保人蔺鸿程自愿为被执行人蔺俊基、陈晓红提供担保，并承担连带清偿责任；三、本案执行费790元，由被执行人蔺俊基、陈晓红承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月二十日书记员  海拉提
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11282号
原告：陈洪坚，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈洪坚诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城xx网吧及佛山市禅城区xx网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告辩称，对原告的起诉无意见。
原告举证如下：
1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。
2.认购股份资金收款证明书（原件）。
3.退股协议（原件）。
被告举证如下：
4.微信聊天记录截图1张（打印件）。
经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月28日，被告招国潘向原告出具一份《认购股份资金收款证明书》，确认收到原告投资星空网咖禅城xx店款项5万元及桂城xx店10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。
另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付本金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈洪坚支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。
二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11282号原告：陈洪坚，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈洪坚诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城xx网吧及佛山市禅城区xx网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，对原告的起诉无意见。原告举证如下：1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。2.认购股份资金收款证明书（原件）。3.退股协议（原件）。被告举证如下：4.微信聊天记录截图1张（打印件）。经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月28日，被告招国潘向原告出具一份《认购股份资金收款证明书》，确认收到原告投资星空网咖禅城xx店款项5万元及桂城xx店10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付本金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈洪坚支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十月三十一日书记员  岑洁文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1105号之二
申请执行人周俐，女，汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄翠菊，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初751号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款23000元、案件受理费187.5元、执行费245元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄翠菊在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（账号：10×××90）的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一八年一月十一日
代书记员 郑凯文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特87号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：许根枝，女，1970年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人许根枝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吕伟东
审判员 马金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初385号
原告：杨宁，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：温少良，男，汉族，1994年9月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告杨宁诉被告温少良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，原告于2018年3月20日以与被告达成和解协议，被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
受理费25元（原告已预交），由原告杨宁负担。
（本页无正文）
审判员 黄登魁
二〇一八年三月二十日
书记员 王婉懿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303破申3号
申请人：温州市顺泰包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道富康西路8号二楼。
法定代表人：张瑜。
被申请人：温州万迪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道623号。
法定代表人：陈晓敏。
2018年1月11日，申请人温州市顺泰包装有限公司（以下简称“顺泰包装公司”）以温州万迪鞋业有限公司（以下简称“万迪鞋业公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对万迪鞋业公司进行破产清算。本院依法向万迪鞋业公司送达破产申请书和相关材料，万迪鞋业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人万迪鞋业公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人2人，分别为陈晓敏、胡东青。
2017年4月6日，本院作出（2016）浙0303民初5015号民事判决书，载明温州万迪鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付温州市顺泰包装有限公司150900元及逾期付款利息损失等内容。之后，万迪鞋业公司等未按该生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，顺泰包装公司依法申请法院强制执行。因万迪鞋业公司无财产可供执行，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0303执2367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另，本院执行部门作出的（2017）浙0303执2367号执行案件移送破产审查决定书载明万迪鞋业公司在本院未执行到位标的额约55万元，执行过程中调查了万迪鞋业公司名下银行存款、不动产、车辆权属等登记情况，查明万迪鞋业公司无可供执行财产，故决定对万迪鞋业公司移送破产审查。
本院认为，申请人顺泰包装公司是万迪鞋业公司债权人，申请人主体适格。万迪鞋业公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对万迪鞋业公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对万迪鞋业公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市顺泰包装有限公司对温州万迪鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年四月十二日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1161号
原告:马强辉，男,汉族。
被告：郝东，男，汉族。
原告马强辉与被告郝东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强辉到庭参加诉讼。被告郝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费8140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，原告于2016年3月至2016年9月期间给被告在临潼区凤凰大道上承包的绿地骊山花城一期工程安装水电，被告至今下欠原告劳务费8140元，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请依法判决。马强辉向本院提交的证据有：工人工资条一份，证明被告下欠原告劳务费8140元。
郝东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工人工资条，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包临潼绿地骊山花城一期的水电安装工程，原告通过被告在网上发布的招聘信息应聘，双方经过协商被告雇佣原告为其承包的该工程进行电路安装等工作。2016年3月至4月，原告给被告干活34天，计34个工，工资210元/天，工资共计7140元，被告已付1700元；同年8月至9月，原告给被告干活21天，计21个工，工资200元/天，工资共计4200元，被告已付1500元。被告两次共向原告支付3200元，尚欠原告劳动报酬8140元未付。2016年10月10日被告向原告出具“工人工资”条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，因被告郝东未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳动报酬的请求能否得到支持？被告雇佣原告从事电路安装等工作，依法应向原告支付劳动报酬，现被告尚欠原告8140元未付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告郝东于判决生效后三日内支付原告马强辉劳动报酬8140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 武 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执55号
申请执行人司马娟。
被执行人朱国宝。
申请执行人司马娟与被执行人朱国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）丹民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告朱国宝欠原告司马娟借款310000元，此款由被告于2014年1月28日前一次性偿还给原告；案件受理费5950元，已减半收取2975元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款。被执行人名下车辆已被查封，暂不具备处置条件。且被执行人名下位于东方皮革商城五区120，122号房产已在评估拍卖程序中。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款信息。被执行人名下车辆已被查封，暂不具备处置条件。且被执行人名下位于东方皮革商城五区120，122号房产已在评估拍卖程序中。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 项 宜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初117号
原告：金先华，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶爱平，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
本院在审理原告金先华与被告叶爱平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告叶爱平的起诉。
本院经审查认为，原告金先华向本院申请撤回对被告叶爱平起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金先华撤回对被告叶爱平的起诉。
案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，鉴定费9600元，共计10733.5元，由原告金先华负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年三月十九日
代书记员 方思蝶
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初35号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年2月9日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化，农民，住合水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被合水县公安局取保候审，2018年3月16日被合水县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年10月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆黑色×××号本田雅阁小轿车从合水县宾馆出发，欲返回西华池镇杨沟崂行政村店坊自然村家中。22时许，张某某驾车行至西合公路54公里处时被合水县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，含量为122.4㎎∕100ml，属醉酒驾驶。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关量刑建议书建议判处张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息等书证；证人张某的证言；被告人张某某的供述与辩解；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年四月三日
书记员 任学振
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7051号
原告上海秦俭日用品有限公司，住所地上海市松江区玉树路288号3号厂房。
法定代表人余敏华，总经理。
被告苏州智仁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞杨路与锚锭路交叉口联杨邻里中心二层214号。
法定代表人倪员艳，总经理。
原告上海秦俭日用品有限公司（以下简称秦俭公司）与被告苏州智仁贸易有限公司（以下简称智仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦俭公司的法定代表人余敏华到庭参加诉讼。被告智仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俭公司诉称，原告在2015年5月至2015年10月期间为被告送货，被告对账确认货款。请求判令被告支付货款24672.43元。庭审中，原告秦俭公司变更诉讼请求为请求判令被告支付货款24049元，并承担本案诉讼费用。
被告智仁公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，智仁公司盖章确认2015年5月2日至2015年5月30日期间结欠秦俭公司货款20916元。对账单下分别备注：“2015年10月25日付10000元，尚欠10916元”，“2016年1月9日付2900元，尚欠8000元”，“2016年2月25日付5000元，欠3000元”。
2016年2月25日，智仁公司在采购付款单上盖章确认，2015年6月6日至2015年10月27日期间待付秦俭公司21672.43元。秦俭公司陈述其同意扣除3个点，要求付款金额为21049元。
以上事实，由原告的对账单、采购付款单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦俭公司提供的对账单、采购付款单可以证明被告智仁公司结欠原告秦俭公司货款24049元的事实。被告智仁公司未支付货款，造成本案纠纷的责任在被告智仁公司，对于原告秦俭公司要求被告智仁公司支付货款24049元的主张，本院予以支持。被告智仁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州智仁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦俭日用品有限公司货款24049元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告苏州智仁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判长 殷翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑立
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1294号
上诉人（原审被告）：李鸿兰，无业。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于炳生，山东淄博齐祥工贸股份有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：李敏，山东省淄博市临淄区易丰化工厂职工。
原审被告：李安，山东齐鲁石化第一化肥厂水汽车间职工。
上诉人李鸿兰因返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鸿兰的委托代理人李霞，被上诉人于炳生、李敏到庭参加诉讼。原审被告李安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两被告系母子关系。被告李安与原告于炳生、李敏之女于迎春于2013年10月29日协议离婚，协议约定位于淄博市临淄区稷下南生活区43-1-7层702室房屋归于迎春所有。于迎春于2015年9月4日将房屋卖给原告于炳生、李敏。但被告李鸿兰拒不从该房屋内搬出一直居住该房屋至今，期间原告多次与被告联系，被告拒不搬出。
原审法院认为，被告李鸿兰居住原告于炳生、李敏所有的位于淄博市临淄区稷下南生活区43-1-7层702室房屋内，拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告李鸿兰搬出房屋、停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。被告李安未在涉案房屋内居住，故原告对被告李安搬出房屋、停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，不予支持。原告主张被告李鸿兰支付房屋租金12000.00元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李鸿兰于判决生效后十日内从原告于炳生、李敏位于淄博市临淄区稷下南生活区43-1-7层702室房屋搬出。二、驳回原告于炳生、李敏其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李鸿兰负担。
李鸿兰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、涉案房屋系上诉人和老伴出资购买。二、原审审理程序违法。被上诉人在起诉时所列被告为“李洪兰”而非本人，诉讼过程中因原审被告李安提出异议，被上诉人提交申请，将原审被告变更为上诉人，一审法院同意变更主体无法律依据，应驳回被上诉人的起诉。
于炳生、李敏针共同答辩称：上诉人所述与事实不符，买房时被上诉人出了部分钱，李安与于迎春离婚后房产归于迎春所有，被上诉人现无房居住。
李安未到庭亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有离婚协议书、房屋买卖合同及房屋所有权证书、证明、申请书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人提供的淄博市房权证临淄区字第××号房屋所有权证书、房屋买卖合同、离婚协议书、能够形成证据链相互印证，证明被上诉人系涉案房屋的所有权人。上诉人李鸿兰主张涉案房屋系上诉人和老伴出资购买取得，其享有所有权，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，上诉人李鸿兰居住在涉案房屋内，无合法依据和理由，侵犯了被上诉人的合法权益，故原审判决上诉人李鸿兰搬出涉案房屋正确。
关于审理程序问题。在诉讼过程中，被上诉人发现上诉人的名称有误，并提出变更申请，原审法院予以准许，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李鸿兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白杉杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1908号
原告：花屹峰，男，汉族，1983年12月9日出生。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市玄音数码科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦万商汇8121。
法定代表人：谢广文。
被告：谢广文，男，1994年10月21日出生。
原告花屹峰诉被告深圳市玄音数码科技有限公司、谢广文侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143008××××.7）纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告花屹峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花屹峰在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花屹峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告花屹峰负担。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年十二月十三日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执674号
申请执行人：费军。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人费军与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1348号
申请执行人：邢益山，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行邢益山与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1348号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。