云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1160号原告：文华友，男，汉族，生于1968年3月4日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被告：陶阳德，男，汉族，生于1961年5月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县，农民。委托诉讼代理人：袁利涛，四川省兴文县中兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所址：四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027。负责人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：戴志伟，该公司职工。一般授权。原告文华友与被告陶阳德、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华友及其委托诉讼代理人胡新疆、被告陶阳德的委托诉讼代理人袁利涛、被告诚泰财保四川分公司的委托诉讼代理人戴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华友向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计136,293.55元（具体项目为：医疗费65,698.62元、误工费30,000元、护理费14,005元、交通费720元、鉴定住宿费200元、鉴定伙食补助费200元、住院伙食补助费3,400元、营养费9,000元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金72,160元、后续治疗费17,000元、残疾辅助器具费1,500元、被扶养人生活费31,278.6元，以上费用共计247,562.22元，由被告陶阳德承担此次事故中原告损失的70%的责任，扣除被告陶阳德垫付的医疗费32,000元、被告诚泰财保四川分公司垫付的5,000元医疗费后，二被告仍需赔偿原告136,293.55元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告连带赔偿原告的损失共计328,432.13元（被告诚泰财保四川分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陶阳德承担70%的赔偿责任）。具体变更项目为：误工费由30,000元变更为28,400元，护理费由14,005元变更为11,005元，营养费由9000元变更为6000元，残疾赔偿金变更为按城镇居民标准计算由72,160元变更为148,777.2元，被扶养人生活费由31,278.6元变更为20,331.31元（母亲生活费7,331元/年×5年×0.26÷3=3,176.77元，两子女生活费7,331元/年×9年×0.26=17,154.54元）；增加要求赔偿精神损害抚慰金15,000元，摩托车损失费7,800元。事实和理由：2017年2月11日11时许，原告驾驶隆鑫牌黑色二轮摩托车搭载刘志先从顺河往旧城方向行驶，途经顺柏线××处，与被告陶阳德驾驶的车牌号为川Ｑ×××××的小型越野客车相撞，造成原告及原告车辆上搭乘人员刘志先受伤。经威信县公安局交通警察大队认定,被告陶阳德承担此次事故的主要责任，原告文华友承担次要责任。原告受伤后，被送往西南医科大学附属医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧闭合性胫骨平台骨折；3、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；4、左侧髋骨节脱位；5、颌面部骨折（左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左侧眼眶骨折）；6、双侧额叶脑挫伤；7右侧额部硬膜下血肿；8、蛛网膜下腔出血。原告在西南医科大学附属医院住院34天，花费医药费65,698.62元，因无钱支付医疗费，原告只得出院在家疗养。出院后原告于2017年7月23日经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为柒级伤残，后续治疗费为壹万柒仟元整，误工期300日，护理期120日，营养期90日。为维护原告合法权益故诉至法院。被告陶阳德辩称,对事故发生的事实无异议，对责任分担有异议，车辆行驶过程中，是原告占道导致双方会车发生的事故，应由原告承担事故的主要责任。原告在治疗过程中，我垫付了32,000元医疗费，护理费525元，应当在赔偿金额中予以扣除。对后续治疗费无异议；对原告的误工期天数有异议，应该为34天，误工费80元/天；对原告第一次鉴定费及交通费有异议，是原告个人行为，未经被告允许，应由原告个人承担；原告住院期间伙食补助费、营养费过高，应由法院依法判决；对原告的残疾赔偿金的计算标准有异议，应当按照农村居民标准计算；对原告提出的残疾辅助器具费用不认可，无证据证明；原告提出的被扶养人生活费需要提供证据，且原告的其他姊妹也应当承担其母亲的生活费；精神损害抚慰金计算过高，由法院酌情判决。被告诚泰财保四川分公司辩称,对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。保险公司已为原告垫付了5,000元医疗费应在保险公司赔偿限额内予以扣除。其余答辩意见与被告陶阳德一致。诉讼过程中，被告陶阳德申请对原告伤残等级及三期再次鉴定，经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为：1、双侧额叶多发脑挫裂伤后遗脑软化症形成伤残评为十级；2、右股骨中段粉碎性骨折致右膝关节功能丧失30%伤残为十级；3、左胫骨平台骨折；左膝前交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板前后角、内侧半月板后角II°损伤左膝关节功能丧失50%伤残评为九级；4、颌面部骨折（左侧颧弓骨折；左侧上颌窦骨折；右侧眼眶骨折），影响容貌，伤残评为十级。5、后续治疗费需人民币壹万柒仟元。6、文华友此次损伤误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的西南医科大学附属医院的医疗票据、护理票据、医疗证明、住院费用清单、住院病历、死亡注销证明、常住人口登记卡，被告陶阳德提交的为原告文华友垫付住院费37,000元（其中5,000元属诚泰保险公司支付）的住院预交款收据、支付525元护理费的申请单，被告陶阳德申请本院委托云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒[2017]临鉴字第531号法医学活体检验鉴定意见书等证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.本案双方当事人对原告残疾赔偿金的赔偿标准存在争议，原告文华友提交的常住人口登记卡，被告虽无异议，但提出该证据证明原告属农村居民。本院认为，原告未提交其残疾赔偿金应按城镇居民计算的证据，根据原告提交的常住人口登记卡，对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2.原告提交的交通事故认定书，被告陶阳德提出交警部门对该事故的责任划分不准确，原告应承担主要责任的异议，因被告未向交警部门提出重新认定的申请，本院认为，交警部门对该交通事故的责任认定已依法通知了相关交通参与人，该事故责任认定并无不当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。3.原告文华友提交的威信旧城鸿福医院的门诊收费票据3张，被告认为无相关病历佐证，不应作为定案依据的异议，本院认为，原告未提交相关住院病历证明其在旧城鸿福医院产生的费用是医治何病，对该3张门诊票据，本院不予采信。4.原告提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定费收据，被告认为该鉴定属原告在没有和被告协商和法院指定的情况下所作的鉴定，且该鉴定意见已被第二次鉴定改变，该次鉴定所产生的费用应由原告自行承担；本院认为，原告文华友提交的鉴定费收据，内容真实，但原告未与被告协商，也未经法院指定，私自委托鉴定部门所作鉴定，且该鉴定意见不能作为本案定案依据，故原告应自行承担该次鉴定产生的相关费用，被告的异议成立，本院对该鉴定费收据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日11时许，原告文华友驾驶未悬挂号牌的隆鑫牌黑色二轮摩托车从顺河往旧城方向行驶至顺柏线××处，与从旧城往顺河方向行驶的被告陶阳德驾驶的车牌号为川Ｑ×××××的小型越野客车会车时两车车前部位相撞，造成原告文华友及原告车上乘员刘志先受伤，两车不同程度受损。原告文华友受伤后，随即被送往西南医科大学附属医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧股干骨骨折；2、左侧闭合性胫骨平台骨折；3、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折；4、左侧髋骨节脱位；5、颌面部骨折（左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左侧眼眶骨折）；6、双侧额叶脑挫伤；7右侧额部硬膜下血肿；8、蛛网膜下腔出血。原告在西南医科大学附属医院住院34天，花去医疗费65,178.88元，其中被告陶阳德垫付了32,000元，被告诚泰财保四川分公司垫付了5,000元。被告陶阳德还垫付了525元护理费。2017年2月11日，经威信县公安局交通警察大队罗布中队认定，被告陶阳德承担此次事故的主要责任，原告文华友承担此次事故的次要责任，乘员刘志先无责任。2017年9月29日，经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该鉴定所于2017年11月25日出具鉴定意见：文华友此次损伤伤残评为：1、双侧额叶多发脑挫裂伤后遗脑软化症形成伤残评为十级；2、右股骨中段粉碎性骨折致右膝关节功能丧失30%伤残为十级；3、左胫骨平台骨折；左膝前交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板前后角、内侧半月板后角II°损伤左膝关节功能丧失50%伤残评为九级；4、颌面部骨折（左侧颧弓骨折；左侧上颌窦骨折；右侧眼眶骨折），影响容貌，伤残评为十级。5、后续治疗费需人民币壹万柒仟元。6、文华友此次损伤误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。后续治疗费壹万柒仟元整（￥17,000元）。被告陶阳德所驾驶的川Ｑ×××××号车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告文华友之母黄明连，生于1926年9月20日，现年91岁，生有子女三人，文华友系其次子。文华友有子女三人，长女文丽已成年，次女冯琴，生于2002年8月6日；三女冯梅，生于2004年6月9日。本院认为，被告陶阳德与原告文华友驾驶机动车发生交通事故，致使原告文华友受伤，经交警部门认定，原告文华友承担此次事故的次要责任，被告陶阳德承担此次事故的主要责任，刘志先无责任，因被告陶阳德所驾驶机动车已在被告诚泰财保四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告文华友因此次事故造成的损失，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但因该事故也造成乘车人刘志先的经济损失，故保险公司应分别赔偿原告文华友和刘志先的经济损失，不足部分，由原告文华友与被告陶阳德按照各自过错的比例承担责任。原告文华友要求赔偿的医疗费中，在西南医科大学附属医院住院产生的住院医疗费65178.88元和门诊费用257.24元，本院予以支持，其余部分因原告提交的证据本院不予采信，故不予支持；原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费的计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的营养费计算标准过高，本院支持按住院期间50元/天计算34天，出院后30元/天计算26天，即2,480元；关于原告从西南医科大学附属医院出院回威信的交通费，虽未提供票据，根据本案实际，本院支持200元交通费；关于原告的残疾赔偿金的计算标准，因原告未提供按城镇居民计算的证据，根据原告提供的证据，应按农村居民标准计算，应为9,020元/年×20年×26%=46,904元；原告对被扶养人生活费的计算不符合法律规定，应为7331元/年×0.26×5=9530.30元，即原告母亲的生活费为7331元/年×0.26÷3×5=3176.75元，两个子女的生活费为[7331元/年×0.26-（7331元/年×0.26÷3）]×5=6353.55元；原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因原告也有一定过错，本院酌情支持5,000元；原告要求赔偿的鉴定费2400元、因鉴定产生的交通费、住宿费、伙食补助费，属原告私自行为产生，由原告自行承担；原告要求赔偿的残疾辅助器具费和摩托车损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告陶阳德和保险公司预付的医疗费37,000元，已计入原告的医疗费中，应从赔偿款中减除。被告陶阳德支付的525元护理费不在原告请求赔偿的范围，应按事故责任比例分担。综上所述，本院支持原告要求赔偿的医疗费、误工费等各项损失合计189,355.42元，先由保险公司赔偿医疗费5,000元,残疾赔偿金等55,000元，剩余129,355.42元，由原告文华友承担30%的责任，被告陶阳德承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告文华友的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费等各项损失共计189,355.42元，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿医疗费5,000元，残疾赔偿金、误工费等费用55,000元,共计60,000元，减除被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付的5,000元，尚应支付55,000元。限本判决生效之日起十日内履行。二、由被告陶阳德赔偿原告文华友90,548.79元，减除被告陶阳德垫付的医疗费32,000元及被告陶阳德支付的525元护理费中原告应承担的30%计157.5元，尚应支付58,391.29元。限本判决生效之日起十日内履行）。其余部分由原告文华友自行承担。三、驳回原告文华友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,230元，减半收取3,115元，由原告文华友承担935元，由被告陶阳德承担2,180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘祥恒二〇一七年十二月十五日书记员  艾显峰