wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异75号
案外人：高志强，男，汉族，住安阳市文峰区。
案外人：丁美云，女，汉族，住安阳市文峰区。系高志强之母。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人高志强、丁美云对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高志强、丁美云称，其2015年10月12日签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款337,836元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人高志强对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人高志强、丁美云提供如下证据：1.2015年10月12日高志强、城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单、前期物业管理服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、水、电、燃气使用明细、安阳益和热力有限责任公司热费微机收据等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高志强、丁美云的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯书健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1065号
原告：王晶，现住延吉市。
被告：董云楼，现住和龙市。
第三人：董凤楼，现住延吉市。
本院在审理原告王晶诉被告董云楼及第三人董凤楼之间房屋买卖合同纠纷一案，原告王晶于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王晶承担。
审判员 贾本华
二〇一八年三月九日
书记员 谢 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第441号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：朱晓玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路****号世禧苑*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱晓玲供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告朱晓玲的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 井国栋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东新得实计算机服务有限公司。住所地：丹东市振兴区桃源街昆源小区*号楼*号网点。
法定代表人：刘福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
第三人：魏贵富，男，1949年5月3日出生，汉族，丹东航道管理处退休职工，住丹东市振兴区。
第三人：刘秀芬，女，1949年1月29日出生，汉族，丹东海运公司退休职工，住丹东市振兴区。
再审申请人丹东新得实计算机服务有限公司（以下简称新得实公司）因与被申请人曲涛及第三人魏贵富、刘秀芬不当得利纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）辽民申3330号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新得实公司、被申请人曲涛、第三人魏贵富到庭参加诉讼。第三人刘秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新得实公司申请再审称：本案已经具备实体审理的条件，应撤销原审裁定，进入实体审理。
曲涛辩称：原裁定正确，应予以维持。
本院再审认为，业已发生法律效力的丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第515号民事判决认定新得实公司与魏国华之间存在债权债务关系。业已发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初742号民事调解书确认魏贵富、刘秀芬继承魏国华在新得实公司股份20.6677%，曲涛继承魏国华在新得实公司股份30.333%。现新得实公司向魏国华的继承人曲涛主张债权，符合起诉条件，应进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06民终737号民事裁定及丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第487-3民事裁定；
二、指令丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈德巍
书 记 员 李 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初195号
原告田永
被告刘玉斌
本院在审理原告田永与被告刘玉斌民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田永的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一六年三月二十八日
书记员 王柯桐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01403号
原告：何衍良。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：谢宁。
委托代理人：曹戈、金海兵，安徽雷城律师事务所律师。
原告何衍良与被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何衍良及委托代理人齐政、被告谢宁及其委托代理人曹戈、金海兵到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告何衍良诉称：谢宁因资金周转困难，2014年3月9日，被告谢宁出具借条一份，向原告何衍良借款20万元。后原告何衍良多次催要无果，故诉至法院要求被告谢宁偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告谢宁辩称：借款是事实，但分四次已偿还16000元本金，尚欠184000元。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年3月29日，谢宁向何衍良出具借条，注明“今借何衍良现金贰拾万元整”。双方约定月利息为4000元，每月月底给付。2015年4月28日、5月29日、6月29日、7月29日，谢宁四次通过银行每次转账4000元与何衍良。
上述事实有原告提交的被告�宁出具的借条一份、短信条三份证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何衍良与被告谢宁之间的借贷关系明确，有被告谢宁出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢宁逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告何衍良要求被告谢宁返还借款的诉求予以支持；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案，原、被告双方约定月利息4000元即月利率为2%，与法不悖，予以支持。谢宁四次通过银行转账共计16000元，实为双方约定的其中四个月的利息，故对谢宁已偿还部分本金的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢宁于本判决生效后三十日内返还原告何衍良借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告谢宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第81号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：李云山，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李云祥，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：姜红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨玉芹，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李威，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李云祥达成和解协议，同时被执行人李云祥履行了给付一万元的义务。为此，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社同意暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第81号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：李云山，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李云祥，男，住吉林市丰满区。
被执行人：姜红梅，女，住吉林市丰满区。
被执行人：杨玉芹，女，住吉林市丰满区。
被执行人：李威，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李云山、李云祥、姜红梅、杨玉芹、李威金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李云祥达成和解协议，同时被执行人李云祥履行了给付一万元的义务。为此，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社同意暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终51号
上诉人（原审被告）：山东裕升置业有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园**幢*单元***室。
法定代表人：王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：王祥飞，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人山东裕升置业有限公司因与被上诉人王祥飞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东裕升置业有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，而不属于物权纠纷，不适用不动产所在地管辖的规定。山东省枣庄市山亭区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东裕升置业有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省日照经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人王祥飞答辩称，本案管辖权适用的是约定管辖，不是专属管辖，上诉人理解错误。本案合同约定由房屋所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院审查后裁定驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东裕升置业有限公司与被上诉人王祥飞商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”即当事人约定由房屋所在地的山东省枣庄市山亭区人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东裕升置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月三日
书记员 李 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2427号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司。
法定代表人：陈祖旺。
委托代理人：张晓。
被告：蔡海红。
本院在审理原告平湖尚锦物业管理有限公司与被告蔡海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖尚锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 张黛琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7529号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京万延旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼5层603。
法定代表人：李华卿。
委托诉讼代理人：马木军，北京汇昕律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京万延旅游股份有限公司（以下简称万延旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋、万延旅游公司委托诉讼代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令万延旅游公司停止侵权；2.判令万延旅游公司在全国范围内公开赔礼道歉；3．判令万延旅游公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元及我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：万延旅游公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号BVS-P0088302的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权。
万延旅游公司辩称：在接到诉状后，我公司立即删除了涉案图片；本案不涉及著作人身权的损害，优图佳视公司主张赔礼道歉无事实及法律依据；涉案图片散落于各网站，我们无法联系到权利人，优图佳视公司在发现侵权行为后未及时告知我公司，对损失的产生具有过错，其主张损失金额过高；优图佳视公司从事的公证及开庭过程均无律师参与，其主张的律师费无事实及法律依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0087574等共1026件作品登记证书及其相应附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括涉案摄影作品，作品完成时间为2012年7月30日。
域名为wanyantour.com的网站系万延旅游公司经营的网站。该网站登载的“欧洲圣彼得堡大教堂”一文中将涉案摄影作品作为配图使用。2016年8月1日，优图佳视公司申请南京市钟山公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。万延旅游公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
诉讼中，优图佳视公司提交了一份委托代理协议及一张金额为3000元的律师费发票，本案主张律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、委托代理协议、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
万延旅游公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或万延旅游公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、万延旅游公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司代理律师未到庭参加诉讼，故本院对于其律师费的主张不予全额支持。根据本案情况，责令万延旅游公司赔偿损失已经足以弥补优图佳视公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京万延旅游股份有限公司于本判决生效之日立即停止使用编号为BVS-P0088302的摄影作品；
二、被告北京万延旅游股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告北京万延旅游股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理开支500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万延旅游股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初350号
原告刘从安，男，汉族，生于1957年9月3日，住四川省富顺县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。
法定代表人周述良，该公司总经理。
原告刘从安与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘从安到庭参加诉讼，被告友创商混公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告刘从安诉称：原告从2015年10月起到被告处务工，从事保安工作。双方约定实行月工资制，月工资约2460元。2016年7月，被告以资金短缺为由暂停生产，通知原告待岗休息。但被告仅支付了原告2016年2月（含）前的工资，从2016年3月起就再未向原告支付工资，截止2016年12月底，被告已累计拖欠原告工资24600元。为此，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁定不予受理。原告遂起诉来院请求法院判令被告支付原告工资24600元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、工资表复印件、不予受理通知书。
被告友创商混公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取被告出具的《农民工工资发放花名册》一份。
经审理本院确认以下法律事实：原告受被告聘请在被告处务工，从事保安工作。工作期间，被告从2016年3月起开始拖欠原告工资，至2016年12月止已累计欠有原告工资24600元。为维护自身合法权益，原告于2018年2月23日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出天劳人仲不[2018]20号不予受理通知书。原告遂起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，被告在前期向天全县劳动人事争议仲裁委员会提交《农民工工资发放花名册》一份，该份名册加盖被告公司印章，载明主要内容为：1、填报时间为2017年1月5日；2、2016年3月26日至2016年12月25日，原告应发工资为24600元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告企业信用信息公示系统查询单、工资表复印件、不予受理通知书、农民工工资发放花名册等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。原告主张被告欠其工资24600元，有相应工资名册在案佐证，事实清楚。对原告提出要求被告支付其工资24600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘从安2016年3至12月份工资24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年四月十九日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第269号
原告张某，农民。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人高永生，男，汉族，农民，系被告高某之父。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷俊杰、被告高某及其委托代理人高永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年国庆节前后我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后发现双方性格不合，两人常为琐事争吵，发生争执后，被告就赌气回娘家。自今年5月份被告回娘家居住二人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告高某离婚，被告高某返还彩礼，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚，2012年国庆节经人介绍我二人相识，认识时间较短就结婚了，婚前了解少，婚后感情平平常常，不是很深厚。自2014年6月10日左右我回到娘家居住至今。我认为感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，2012年国庆节原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚前了解少，婚后未生育子女。原被告在共同生活中，因琐事产生矛盾，自2014年6月份，被告回到娘家居住，双方分居至今。原告起诉后坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原告张某给付被告高某彩礼款27000元，被告高某押回1600元。
被告高某婚前个人财产有：被子十二床、太空被一床、皮箱一对、个人衣物一宗、茶具一套、脸盆一个、暖壶一对、枕头一对、花两盆、电缆线80米。
夫妻共同财产有步步高手机一部。（现在被告处）
以上事实有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且未共同生育子女，共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，分居期间夫妻感情亦未得到改善，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告高某的婚前个人财产应由其带回。原告要求被告返还彩礼款25400元，因被告不同意返还，且双方已结婚并共同生活一年多，不符合法律规定的返还彩礼的条件，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系其对权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某离婚。
二、被告高某于本判决生效之日起十日内带回其以下婚前个人财产：被子十二床、太空被一床、皮箱一对、个人衣物一宗、茶具一套、脸盆一个、暖壶一对、枕头一对、花两盆、电缆线80米。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初106号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁卸良，男，1974年5月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯故意伤害罪于2010年1月11日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，后于同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被取保候审，经本院决定于同年5月3日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人袁卸良犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，适用简易程序审理，后于同年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人袁卸良到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年11月至12月3日期间，被告人袁卸良多次窜至龙游县衢州市柯城区XX乡，采用弩击发毒镖毒死土狗的方式，共窃得七条土狗，涉案价值1376.88元。具体分述如下：
1.2016年11月底的一天，被告人袁卸良窜至龙游县XX浦山东村口西环线路牌边，采用弩击发毒镖毒死土狗的方式，窃得应某放养在外的一条黄白相间的土狗；
2.同年11月底12月初的一天，被告人袁卸良窜至龙游县XX进站公路与衢龙路交叉路口往北100米位置，采用弩击发毒镖毒死土狗的方式，窃得诸某放养在外的一条纯黄色土狗；
3.同年12月3日，被告人袁卸良采用弩击发毒镖毒死土狗的方式，从衢州市柯城区XX乡XX村与XX村交界处的垃圾房附近，窃得许某放养在外的一条黄白相间的土狗、徐某2红放养在外的一条黄白相间的土狗及一条黑色土狗；后又从龙游县小南海镇XX线20公里里程碑处附近窃得两条黄白相间的土狗，上述五条土狗涉案价值共计1376.88元。
同日，被告人袁卸良欲将该五条土狗销赃至龙游县东华街道吴某某处时，被公安机关查获。
经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人袁卸良具有完全刑事责任能力。
公诉机关认定，被告人袁卸良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人袁卸良的刑事责任。
上述事实，被告人袁卸良在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人应某、诸某、许某等人的陈述，证人吴某、傅某、徐某1等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、照片，称重扣押笔录、决定书、清单，发还清单，关于涉案土狗的价格认定结论书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，出院记录，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明及被告人袁卸良的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁卸良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。袁卸良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁卸良犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、扣押在案的作案工具弩一把、毒镖一枚、热水袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10784号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：犹波，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告犹波离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告犹波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月十九日
书记员 马中念
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初509号
原告贾国庆。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告贾国庆与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾国庆的起诉。
本案案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所。营业场所地：郑州市金水区纬五路37号。
负责人：张战军。
再审申请人李菊花因与被申请人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所（以下简称邮政储蓄所）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与邮政储蓄所建立过短暂的储蓄合同关系，邮政储蓄所用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到邮政储蓄所办理存款业务，邮政储蓄所为其办理了半年定期存款业务。李菊花主张邮政储蓄所在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以邮政储蓄所工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对该诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所。营业场所地：郑州市金水区纬五路37号。负责人：张战军。再审申请人李菊花因与被申请人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所（以下简称邮政储蓄所）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与邮政储蓄所建立过短暂的储蓄合同关系，邮政储蓄所用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到邮政储蓄所办理存款业务，邮政储蓄所为其办理了半年定期存款业务。李菊花主张邮政储蓄所在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以邮政储蓄所工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对该诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月十日书 记 员  赵永利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初119号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告杨丰铭。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告杨丰铭物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告杨丰铭已主动履行义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年三月十四日
书记员 胡文杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24250号
原告张攀，男，汉族，1987年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
被告石聪聪，男，汉族，1992年6月23日出生，住址湖北省大冶市，
被告罗永丽，女，汉族，1988年3月27日出生，住址重庆市云阳县，
原告张攀诉被告石聪聪、罗永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金人民币888,330元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按每日万分之五计算至被告实际还清本金止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石聪聪应于本判决生效之日起五日内向原告张攀归还借款本金人民币754,500元及支付利息（其中本金人民币665,000元的利息自2017年5月9日起算，本金人民币89,500元的利息自2017年9月19日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币12,683元，由被告石聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06708号
原告：杨凤英，女，1974年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。
法定代表人：黄维明，董事长。
原告杨凤英与被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：2014年10月2日，被告重庆市为民刀具股份有限公司因扩大生产规模之需向原告借款400000元，经双方签订的借款协议约定：利息为每月2.5%，按月支付，借款期限一年，逾期给付利息，原告可提前收回本金。另，被告杨国贵与黄维明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同承担。由于被告逾期给付利息未按协议履行，因此原告提前收回本金，经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判决：1、三被告立即归还借款400000元和利息（从2014年11月至付清本息之日止按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日，借款方黄维明（乙方）、重庆市为民刀具股份有限公司、担保方杨国贵与原告杨凤英（甲方）签订《借款协议》，合同约定被告黄维明向原告杨凤英借款400000元；借款利率按月息2.5%计算，每一个月结一次息，从2014年10月2日至2015年10月1日，同时约定了保证人为乙方提供担保，如乙方到期不归还借款或支付利息时，由保证人承担连带责任，代为乙方履行还款义务。合同中还约定了乙方逾期给付利息，甲方除要求乙方双倍支付应付的利息外，还可提前收回本金。被告借款后只支付了2014年10月份的利息，至起诉时止，被告没有支付借款本金和2014年11月之后的利息。现由原告杨凤英起诉至法院，请求法院判决：1、三被告立即归还借款400000元和利息（从2014年11月至付清本息之日止按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司向原告杨凤英借款400000元，应当清偿。被告杨国贵作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的问题，双方约定月息2.5%，该利率已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，只能以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。从逾期支付利息的2014年11月1日开始计算利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司在本判决生效后三日内共同支付原告杨凤英借款本金400000元和利息（从2014年11月1日起至借款本息付清为止，以400000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨国贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐兴莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初26号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年11月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，，住平顶山市。因涉嫌受贿罪、贪污罪于2017年8月10日经平顶山市湛河区人民检察院决定，同日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留；于2017年8月23日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。2017年11月14日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李刚犯受贿罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2014年至2017年，被告人李刚利用担任平煤集团十二矿多种经营公司经理的职务便利，为王某2借用多经公司的资质承接业务、结算货款提供帮助，多次在中秋节、春节期间收受王某2所送的人民币共计3万元，该3万元李刚用于日常消费。
2015年至2016年，被告人李刚利用担任平煤集团十二矿多经公司经理的职务便利，为平顶山市汝源工贸有限公司在货款结算时提供帮助，在中秋节、春节期间收受该公司负责人赵某所送的人民币共计2万元，该2万元李刚用于日常消费。
2014年3、4月份，被告人李刚利用担任平煤集团十二矿多经公司经理的职务便利，为供货商许昌金一铭物资贸易有限公司质量存在瑕疵的产品顺利通过验收提供帮助，在其办公室收受该公司负责人曹金铭所送的人民币1万元，该1万元李刚用于日常消费。
2015年至2017年，被告人李刚利用担任平煤集团十二矿多经公司经理的职务便利，为平顶山市华鼎盛商贸有限公司与多经公司的业务合作提供支持，先后三次在春节期间收受该公司负责人王某1所送的三张价值1000元的丹尼斯购物卡，该3000元购物卡李刚用于日常消费。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条第一款、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控的事实无异议；对于王某1说的受贿金额，辩护人认为那应该是属于礼尚往来并不是受贿行为，被告人李刚在知道检察院工作人员通知到案的情况下，仍然回去是可以认定为自首的、被告人李刚愿意退缴赃款。
经审理查明,2014年至2017年，被告人李刚利用担任平煤集团十二矿多种经营公司经理（以下简称平煤十二矿多经公司）的职务便利，为王某2借用平煤十二矿多经公司的资质承接业务、结算货款提供帮助，多次在中秋节、春节期间收受王某2所送的人民币共计3万元，该3万元被告人李刚用于日常消费。
2015年至2016年，被告人李刚利用担任平煤十二矿多经公司经理的职务便利，为平顶山市汝源工贸有限公司在货款结算时提供帮助，在中秋节、春节期间收受该公司负责人赵某所送的人民币共计2万元，该2万元李刚用于日常消费。
2014年3、4月份，被告人李刚利用担任平煤十二矿多经公司经理的职务便利，为公司供货商许昌金一铭物资贸易有限公司质量存在瑕疵的产品顺利通过验收提供帮助，在其办公室收受该公司负责人曹金铭所送的人民币1万元，该1万元李刚用于日常消费。
2015年至2017年，被告人李刚利用担任平煤集团十二矿多经公司经理的职务便利，为平顶山市华鼎盛商贸有限公司与平煤十二矿多经公司的业务合作提供支持，先后三次在春节期间收受该公司负责人王某1所送的三张价值1000元的丹尼斯购物卡，该3000元购物卡被告人李刚用于日常消费。
2017年8月9日，原平顶山市检察院反贪局干警带领平顶山市湛河区人民检察院反贪局干警，依法将李刚通知到平顶山市湛河区人民检察院。
另查明，2018年3月14日，被告人李刚主动退缴63000元。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿文件、营业执照、组织机构代码证、河南增值税专用发票、情况说明、河南省政府非税收入票据等书证；证人王某2、赵某、曹某、王某1的证言；被告人李刚的供述与辩解等证据。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李刚犯受贿罪罪名成立。被告人李刚自愿认罪、悔罪，且已退缴全部赃款，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人李刚具有自首情节，符合被告人李刚不具有自动投案的情形，仅对于辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人李刚犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人李刚追缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 贾建培
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁露露
附:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初26号自诉人李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人刘某某，男，1963年10月18日出生，汉族。住平顶山市湛河区。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘某某自动履行了民事裁定确定的义务，自诉人李某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一七年一月十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1454号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03295号
原告：樊某，女，1935年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某甲，男，出生年月不详，汉族，农民，住址，公民身份号码不详。
被告：徐某乙，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某丙，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某丁，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某戊，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某己，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
本院在审理原告樊某与被告徐某甲等为赡养费纠纷一案中，原告樊某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，免予交纳。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03295号
原告：樊某，女，1935年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某甲，男，出生年月不详，汉族，农民，住址，公民身份号码不详。
被告：徐某乙，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某丙，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某丁，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某戊，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
被告：徐某己，女，出生年月不详，汉族，农民，住颍上县，公民身份号码不详。
本院在审理原告樊某与被告徐某甲等为赡养费纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，免予交纳。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李家连
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第76号
原告李辉，男。
被告李洪宇，男。
被告董瑞红，女。
原告李辉与被告李洪宇、董瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告李洪宇、董瑞红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月25日，二被告因种地向原告借款6000元，二被告为原告出具借据一张，末约定还款时间，约定月利率20‰。2013年7月5日，被告李洪宇又向原告借款450元，约定2013年8月15日还款，没约定利率，被告李洪宇给原告出具了欠据一张。2013年7月20日，被告李洪宇又向原告借款100元，并将100元加写在450元的欠据上。后经原告多次索要无果，二被告现外出打工，下落不明，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6550元，给付利息
3000元，本息合计人民币9550元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议的焦点是原告向二被告主张的本息人民币9550元是否应得到支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县公安局大兴镇公安派出所与泰来县大兴镇前官地村民委员会出具的证明一份，证明李洪宇与妻子董瑞红外出打工多年，下落不明。
证据2、借据一份，证明李洪宇、董瑞红向原告借款6000元，约定月利率20‰，末约定还款时间。
证据3、欠据一份，证明被告李洪宇于2013年7月5日向原告借款450元，于2013年7月20日借原告100元，约定2013年8月15日还款。末约定利率。
证据4、户籍证明一份，证明被告李洪宇与董瑞红系夫妻关系。
被告李洪宇、董瑞红未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利，且原告提供的证据1、4系有关部门出具、证据2、3系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，举证及认证分析，可认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年1月25日，二被告因种地向原告借款6000元，二被告给原告出具了借据一张，约定利息
20‰，末约定还款时间。2013年7月5日至2013年7月20日，被告李洪宇因购买手机两次向原告借款共计550元，被告李洪宇给出具一张欠据，约定2013年8月15日还款。逾期，经原告多次索要无果，二被告现下落不明，原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金6550元，支付利息3000元（以6000元为本金按月利率20‰计算2013年1月25日至2015年2月25日25个月的利息）。
本院认为，被告李洪宇、董瑞红向原告借款6550元的事实，有二被告出具的借据和被告李洪宇出具的欠据为凭。原告李辉与二被告间的债权债务关系成立。应予确认。二被告应按期偿还原告借款6550元义务，其不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求二被告偿还借款本金6550元，理由正当，应予支持。原告主张的3000元利息，符合法律规定，应予支持。二被告未出庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李洪宇、董瑞红欠原告李辉借款本息合计人民币9550元，此款被告李洪宇、董瑞红于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560元，合计610.00由被告李洪宇、董瑞红负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周佳琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第76号
原告：肥城矿业集团张家口能源有限公司。
法定代表人：牛宪民，董事长。
委托代理人：仉凯，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
被告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。
法定代表人：韩克星，董事长。
原告肥城矿业集团张家口能源有限公司与被告肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月15日依法向原告通知，限七日内预交本案诉讼费。原告未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告肥城矿业集团张家口能源有限公司未在指定期限内预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肥城矿业集团张家口能源有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 璞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初89号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人唐宝，男，1963年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化,农民,捕前住赤峰市元宝山区。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年5月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准,同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人唐宝犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人唐宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年4月25日15时许，被告人唐宝在元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村家门口，因土地问题与生庆志发生争执并厮打，厮打过程中唐宝用左手掰生庆志右手，并用另一只手抓住生庆志头发将其抡倒在地，致使生庆志受伤住院。经鉴定，生庆志身体损伤程度构成轻伤二级。
被告人唐宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
审理查明，2017年4月25日15时许，被告人唐宝在元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村家门口，因土地问题与生庆志发生争执并厮打，厮打过程中唐宝用左手掰生庆志右手，并用另一只手抓住生庆志头发将其抡倒在地，致使生庆志受伤住院。经鉴定，生庆志身体损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，生庆志提出刑事附带民事诉讼。2017年7月20日双方达成赔偿协议，由被告人家属赔偿生庆志26000元，并取得了被害人生庆志的谅解。生庆志撤回对民事部分的诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、受案登记表证实，2017年4月25日下午，因土地争议唐宝与生庆志争吵后相互厮打到一起，生庆志手部受伤住院，唐宝称自己眼睛被打。
2、被害人生庆志的陈述证实，因他与唐宝两家的土地挨着，他家的一条垄被唐宝给翻了。2017年4月25日下午三点多，他儿子开着车拉着他和他媳妇到唐宝家问土地一事。到了唐宝家他就问怎么把他家的一条垄给翻了，唐宝不承认，他叫唐宝去地里面看看，当时唐宝答应了。他儿子和他媳妇开车先走了。他和唐宝刚出院外，唐宝又说不去了，遂与其争吵起来。他伸出右手去拉唐宝的衣服叫唐宝去地里，唐宝顺势抓住他的右手一掰，用另一只手抓着他的头发，就把他弄倒了。他们又厮打一会，后来唐宝就松开手了。他起来给家人打电话，后被送到医院。
3、证人单某的证言证实，她是生庆志的妻子。因唐宝家把他家的地给翻了，她随她丈夫生庆志及其儿子生文虎去唐宝家问土地的事情。唐宝答应去地里面看看，她和她儿子开着车就先走了。后来她接到电话，听说生庆志被唐宝打了，他们就报警了。打架时就生庆志和唐宝在现场，她和他儿子不在现场没有参与打架。
4、证人生文虎的证言证实，他是生庆志的儿子。2017年4月25日下午，唐宝和生庆志打架的时候，他没有在现场。他父亲给他母亲打电话后才知道此事的。打架时，他和他母亲都没有在现场，也没有其他人看见。
5、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书证实，生庆志损伤程度构成轻伤二级。
6、赤峰宝山中医院病例证实，生庆志的伤情经初步诊断为头部外伤；右手第1掌骨骨折；左侧脑室旁腔隙性脑梗塞。
7、调解协议书、谅解书、收条证实，唐宝与生庆志达成赔偿协议，唐宝赔偿生庆志人民币2.6万元，并由生庆志出具谅解书。
8、归案情况说明证实被告人唐宝系经拘传到案。
9、户籍信息证实被告人生庆志出生于1963年3月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人唐宝的供述证实，2017年4月25日下午3点左右，生庆志与其媳妇去他家问是否多旋了生庆志家地一条半垄。后来他们决定到地里面去看看。生庆志的媳妇在前面先走了。他在后面锁门，生庆志先骂他后又朝着他的面部打他。他一边用左手掰生庆志抓他衣服领子的右手，一边上前抓住生庆志的头发把他拖出两三步，后来生庆志朝天倒在地上了。当时打架的时候没有其他人在现场。
本院认为，被告人唐宝故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长于海军
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二O一七年八月一日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初89号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人唐宝，男，1963年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化,农民,捕前住赤峰市元宝山区。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年5月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准,同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人唐宝犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人唐宝到庭参加诉讼，现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年4月25日15时许，被告人唐宝在元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村家门口，因土地问题与生庆志发生争执并厮打，厮打过程中唐宝用左手掰生庆志右手，并用另一只手抓住生庆志头发将其抡倒在地，致使生庆志受伤住院。经鉴定，生庆志身体损伤程度构成轻伤二级。被告人唐宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。审理查明，2017年4月25日15时许，被告人唐宝在元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村家门口，因土地问题与生庆志发生争执并厮打，厮打过程中唐宝用左手掰生庆志右手，并用另一只手抓住生庆志头发将其抡倒在地，致使生庆志受伤住院。经鉴定，生庆志身体损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，生庆志提出刑事附带民事诉讼。2017年7月20日双方达成赔偿协议，由被告人家属赔偿生庆志26000元，并取得了被害人生庆志的谅解。生庆志撤回对民事部分的诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表证实，2017年4月25日下午，因土地争议唐宝与生庆志争吵后相互厮打到一起，生庆志手部受伤住院，唐宝称自己眼睛被打。2、被害人生庆志的陈述证实，因他与唐宝两家的土地挨着，他家的一条垄被唐宝给翻了。2017年4月25日下午三点多，他儿子开着车拉着他和他媳妇到唐宝家问土地一事。到了唐宝家他就问怎么把他家的一条垄给翻了，唐宝不承认，他叫唐宝去地里面看看，当时唐宝答应了。他儿子和他媳妇开车先走了。他和唐宝刚出院外，唐宝又说不去了，遂与其争吵起来。他伸出右手去拉唐宝的衣服叫唐宝去地里，唐宝顺势抓住他的右手一掰，用另一只手抓着他的头发，就把他弄倒了。他们又厮打一会，后来唐宝就松开手了。他起来给家人打电话，后被送到医院。3、证人单某的证言证实，她是生庆志的妻子。因唐宝家把他家的地给翻了，她随她丈夫生庆志及其儿子生文虎去唐宝家问土地的事情。唐宝答应去地里面看看，她和她儿子开着车就先走了。后来她接到电话，听说生庆志被唐宝打了，他们就报警了。打架时就生庆志和唐宝在现场，她和他儿子不在现场没有参与打架。4、证人生文虎的证言证实，他是生庆志的儿子。2017年4月25日下午，唐宝和生庆志打架的时候，他没有在现场。他父亲给他母亲打电话后才知道此事的。打架时，他和他母亲都没有在现场，也没有其他人看见。5、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书证实，生庆志损伤程度构成轻伤二级。6、赤峰宝山中医院病例证实，生庆志的伤情经初步诊断为头部外伤；右手第1掌骨骨折；左侧脑室旁腔隙性脑梗塞。7、调解协议书、谅解书、收条证实，唐宝与生庆志达成赔偿协议，唐宝赔偿生庆志人民币2.6万元，并由生庆志出具谅解书。8、归案情况说明证实被告人唐宝系经拘传到案。9、户籍信息证实被告人生庆志出生于1963年3月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人唐宝的供述证实，2017年4月25日下午3点左右，生庆志与其媳妇去他家问是否多旋了生庆志家地一条半垄。后来他们决定到地里面去看看。生庆志的媳妇在前面先走了。他在后面锁门，生庆志先骂他后又朝着他的面部打他。他一边用左手掰生庆志抓他衣服领子的右手，一边上前抓住生庆志的头发把他拖出两三步，后来生庆志朝天倒在地上了。当时打架的时候没有其他人在现场。本院认为，被告人唐宝故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑有期徒刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于海军人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年八月一日书记员刘佳敏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初661号
原告：黄红文。
被告：王火炎。
原告黄红文与被告王火炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄红文到庭参加诉讼，被告王火炎经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元整及利息贰万壹仟元整（利息暂算至2018年4月17日止），共计人民币贰拾贰万壹仟元整（¥221000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日被告人以公司项目资金周转困难为由向原告借款人民币贰拾万元整（¥200000元），约定楼盘项目封顶归还本金及利息，楼盘于2017年6月封顶，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。
被告王火炎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月原告黄红文分三次借给被告王火炎现金100000元、50000元和50000元，合计200000元，于2016年10月8日出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告多次催要借款未果，以致成讼。
本院认为，被告王火炎经传票传唤拒不到庭，但原告黄红文围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性并与本案具有关联性。被告王火炎向原告黄红文借款200000元逾期未还的事实清楚，证据充分，原告黄红文要求被告王火炎偿还借款的请求于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张利息的请求，因原被告在借款合同中对支付利息没有约定，根据《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火炎于本判决生效后十日内偿还原告黄红文借款200000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王火炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪新元
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
相关法律条文：
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3234号
申请执行人:田彩飞，农民。
被执行人：李斌，农民。
被执行人：姚益萍，农民。
本院在执行(2008)慈民一初字第1494号田彩飞诉李斌、姚益萍欠款纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人李斌、姚益萍尚应支付申请执行人田彩飞欠款134570元，还应承担本案诉讼费2990元、申请执行费1919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年二月十四日
书记员 杜震（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执215号
申请执行人：贺某。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行3602元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6591号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘胜利，女，1953年11月17日出生，汉族，住
重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2368号
原告：许中委（曾名用许忠委）。
被告：许其。
原告许中委与被告许其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告许中委到庭参加诉讼，被告许其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许中委诉称：2015年8月6日，被告许其向原告许中委借款本金人民币2万元，并出具1份借条。借条中载明于2015年8月25日还清。借款期限届满后，被告许其未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告许其立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止）。案件审理过程中，原告许中委变更利息部分的诉讼请求，要求被告许其按年利率6%计算支付利息至款付清日止。
被告许其未答辩。
为证明诉称的事实，原告许中委向本院提供了借条及证明各1份。
被告许其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月6日，被告许其向原告许中委借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中载明于2015年8月25日还清，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告许其未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许其向原告许中委借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告许其归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许其拖欠借款不还，原告有权要求被告许其按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许其在本判决生效之日起10日内偿还原告许中委借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年8月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第459号
原告：李某。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：庄连香，1945
年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路办事处横路村府前路*号。
原告李某与被告庄连香离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后几年关系较融洽。原告在被告所在村建造占地面积177.46平方米砖混结构二层楼房一幢，房屋造好后，原告努力偿还债务，稍有结余，就把钱交给被告。但被告经常无故与原告争吵，特别是2014年初始，被告将原告搬至一楼居住，不为原告洗衣做饭，原告住院也不予照料，夫妻情分早已荡然无存。故原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、位于衢州市衢江区横路办事处横路村府前路2号的房屋一座依法分割。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原、被告的“结婚申请书及证明”（复印于龙游县档案局），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、土地登记档案查询结果（复印于衢州市国土资源局衢江分局），证明原、被告的共同财产情况；3、照片四张，证明2014年开始被告将原告搬到一楼居住。
被告庄连香未作答辩。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，且原告递交的证据1、2具备真实性，能够证明其主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2014年起，因双方子女原因，夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻感情破裂与否是准予或不准离婚的法定要件。原、被告虽系再婚，但至今婚姻关系已持续了近30年，共同扶持，从中年步入老年，期间关系尚可，共同生活中有些争吵、磕绊在所难免，但夫妻间并没有难以调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。双方自2014年起因子女原因产生隔阂，只要原、被告子女多为父母的晚年幸福着想，对父母的生活少一些干涉，多一些帮助，原、被告间仍有可能消除隔阂，共同安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 周超嫦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2549号
原告：克拉玛依博达劳务服务有限公司，住所地：克拉玛依市前进新村85栋。
统一社会信用代码：×××Ｂ。
法定代表人：刘同举，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：托里县三联碎石有限责任公司，住所地：新疆塔城地区托里县非公有制经济园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘双青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫华、吕露，新疆国雅律师事务所律师。
原告克拉玛依博达劳务服务有限公司与被告托里县三联碎石有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依博达劳务服务有限公司之委托诉讼代理人李志娟，被告托里县三联碎石有限责任公司之委托诉讼代理人吕卫华、吕露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依博达劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000000元、利息1200000元、其他损失20247.22元、律师费30000元，合计4250247.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，期限自2011年8月16日至2013年８月15日，年利率3％。借款到期后被告未还款，2013年8月16日，双方续签《借款合同》，约定将原借款期限续展至2016年8月15日止，年利率8％。期限届满后，被告未偿还借款，2017年1月6日，原被告协议将借款期限续展至2017年8月15日，但经催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告托里县三联碎石有限责任公司辩称，对借款合同的真实性不认可，对借贷事实不清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告克拉玛依博达劳务服务有限公司与被告托里县三联碎石有限责任公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，期限自2011年8月16日至2013年8月15日，年利率3%。2011年8月16日，原告向被告汇款3000000元，被告当日向原告出具收据，载明：”今收到博达劳务派遣转来往来款3000000元。”因上述借款期满未偿还，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，期限自2013年8月16日至2016年8月15日，年利率8%，逾期还款则被告承担利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2017年1月6日，原、被告续签借款协议，约定2011年8月16日的借款3000000元，截止2013年8月15日计息180000元，2013年8月16日双方签订的借款协议为续签，自2013年8月16日至2016年8月15日计息720000元，利息共计900000元，借款期限续展至2017年8月15日，年利率8%，借款到期，被告应将借款3000000元、利息900000元、诉讼费20247.22元一并付清，若不能按期还款，按第二份借款合同中约定的违约责任执行。因上述借款被告至今未偿还，故原告诉至本院。
另查，原告克拉玛依博达劳务服务有限公司曾于2016年12月21日向本院起诉被告托里县三联碎石有限责任公司索要本案借款，后原告撤诉，原告为此支出案件受理费20204.82元、邮寄送达费42.20元。
另查，原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的借款合同两份、借款协议一份、银行汇款凭证、收据、发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告克拉玛依博达劳务服务有限公司出具的两份借款合同、一份借款协议内容上依次承继，�以证实原告于2011年8月16日与被告建立借贷合意，双方对利息及其他费用的承担均有明确约定。昆仑银行汇款凭证与收款收据可以相互印证，证实原告于2011年8月16日向被告交付3000000元借款的事实。故原告主张被告偿还借款3000000元合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2011年8月16日至2017年1月15日期间的利息1200000元，不违反双方当事人约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告2016年支出案件受理费20204.82元、邮寄送达费42.20元，因双方对该费用的负担作出约定，故被告应向原告支付其他损失20247.02元。原告主张被告支付律师代理费30000元，因双方对该费用的负担作出约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�一款之规定，判决如下：
被告托里县三联碎石有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依博达劳务服务有限公司偿还借款3000000元、支付利息1200000元、其他损失20247.02元、律师费30000元，合计4250247.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20401元，由被告托里县三联碎石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 薛舒予
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1773号
罪犯袁清，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出了(2010)甬慈刑初字第1701号刑事判决，以被告人袁清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁清减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初615号
原告许代中，男，汉族，仙桃市人。
被告杨忠元，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告许代中与被告杨忠元民间借贷纠纷一案中，原告许代中于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许代中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许代中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许代中负担。
审判员 崔兆伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 亮
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初749号
原告：鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区内天恒水泥有限公司东30米
法定代表人：张增平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫松，该公司职员。
原告：杜建平，男，1976年9月28日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司诉被告杜建平租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司撤诉。
案件受理费838元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司负担。
审判员 李静
二〇一八年五月十五日
书记员 薛斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12509号
原告:韩某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告李某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元，承担利息14400元，合计74400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张，双方口头约定每月按2%支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了2016年11月10日，被告李某出具的金额为60000元的借条一张，案外人何某作为担保人在借条上签名。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款60000元，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款利息14400元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告韩某借款60000元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告韩某要求被告李某承担利息14400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告韩某负担321元，被告李某负担1339元，被告负担的1339元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12509号原告:韩某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告李某经本院于2017年12月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000元，承担利息14400元，合计74400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张，双方口头约定每月按2%支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告韩某围绕诉讼请求依法提交了2016年11月10日，被告李某出具的金额为60000元的借条一张，案外人何某作为担保人在借条上签名。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款60000元，有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息14400元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告韩某借款60000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告韩某要求被告李某承担利息14400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告韩某负担321元，被告李某负担1339元，被告负担的1339元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十日法官助理万英书记员王学森
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初58号
原告：蔡立元。
委托代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告蔡立元诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立元委托代理人蔡红波到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡立元起诉称：2015年5月18日，被告陈继秀向原告借款2万元，并出具借条。二被告是夫妻关系，被告ＸＸ应承担共同清偿责任。请求判令：1、被告返还原告借款2万元，至判决履行之日止的借款利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡立元为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告陈继秀借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年5月18日，被告陈继秀向原告出具借条，借条载明：今借到蔡立元人民币2万元整。被告陈继秀至今未还分文。
本院认为：原告和被告陈继秀之间的借贷关系合法有效，被告陈继秀应履行返还借款并支付合法利息的义务。由于借款未约定利息和还款期限，原告只能主张自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应承担共同清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告蔡立元借款2万元，并支付按年利率6%从2016年1月4日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵银娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1084号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人:张献振，居民。
被执行人：赵燕，居民。
被执行人：张立军，居民。
被执行人：张继玉，居民。
被执行人：张继刚，居民。
被执行人：张永胜，居民。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张献振、赵燕、张立军、张继玉、张继刚、张永胜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向被执行人张献振、赵燕、张立军、张继玉、张继刚、张永胜发出执行通知书，责令被执行人张献振、赵燕、张立军、张继玉、张继刚、张永胜于2016年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立军之妻李德英存款XXXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓明
二〇一六年九月十一日
书记员 李士廷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执40号
申请执行人昌邑市饮马镇永盛帆布厂，住所地山东省昌邑县饮马镇孟家村。
负责人刘建平，该厂厂长。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2016）冀0683执40号申请执行人昌邑市饮马镇永盛帆布厂与被执行人河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执40号申请执行人昌邑市饮马镇永盛帆布厂，住所地山东省昌邑县饮马镇孟家村。负责人刘建平，该厂厂长。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2016）冀0683执40号申请执行人昌邑市饮马镇永盛帆布厂与被执行人河北龙亚胶带有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第00086号
申请执行人：郑祥法，男，59岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：周英飞，男，45岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。（2009）涡民一重字第17号民事判决书已生效。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人郑祥法与被执行人周英飞（2009）涡民一重字第17号民事判决书买卖纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张 蕊
二〇一一年三月五日
书记员 高 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）泌执裁字第6055-1号
申请执行人马士龙，男，汉族，农民，住泌阳县。
第三人马世梅，女，1960年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李新科，男，1963年9月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（1999）泌刑初字第11号刑事判决书，在执行申请执行人马士龙与被申请执行人李新科故意伤害民事赔偿一案中，因被执行人李新科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李新科，在中国农业银行股份有限公司深圳民治支行6228430120053480510银行账户上的存款9500元。用以支付其所应支付申请人的赔偿款（此款包含标的款及迟延履行期间的债务利息、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月四日
书记员 张松礼