wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1713号
原告:顾某某，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告：边某某，住吉林省榆树市。
原告顾某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人董运丰与被告边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，婚后生育一名女孩边语涵，现年6岁。共同生活期间双方购买按揭楼房一处，面积68.38平方米。婚后双方常因家庭琐事发生口角，且被告经常打骂原告、随意砸坏家庭用品，尤其是在原告患病期间，被告亦未尽到丈夫的义务。原、被告因感情不和于2014年5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩边语涵由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至其独立生活为止；共同财产楼房一处归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。子女情况属实，我没有殴打原告，我们也没有分居，原告患病治疗我支付11000元，房产应属于共同财产，另有共同债务15000元。
经审理查明：原、被告于2009年4月8日在榆树市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩边语涵（2010年7月20日出生）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告提供两张照片，欲证明被告对其实施家庭暴力。
本院认为：原、被告经登记结婚且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金强微
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保376号
申请人：闫其虎，男，1963年10月16日出生，满族，住禹城市。
被申请人：陈宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人闫其虎于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宏的财产采取保全措施。申请人闫其虎以在山东禹城农村商业银行账户上的存款14000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人闫其虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 司秀萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初101号
原告朱俊峰，男，汉族，1979年8月30日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告史博文，男，汉族，2006年5月4日生，住长葛市。
法定代理人史国升，系史博文之父。
被告史国升，男，汉族，1979年6月16日生，住址同上。
被告陈丽平，女，汉族，1979年7月22日生，住址同上。
原告朱俊峰诉被告史博文、史国升、陈丽平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史博文、史国升、陈丽平的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱俊峰撤回对被告史博文、史国升、陈丽平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊峰承担。
审判员 申凤香
二〇一八年三月十九日
书记员 袁自培
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2431号
原告：吕卫锋。
委托诉讼代理人：徐积双，江西省上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告：姜尤斌。
原告吕卫锋诉被告姜尤斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其的委托诉讼代理人徐积双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：�法判令被告姜尤斌立即赔偿原告损失（人民币，下同）281,400元。
事实和理由：2013年8月18日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将奉贤区海湾镇人民塘东路XXX号XX园区XXX号出租给原告，租赁面积1,040平方米，租赁期限自2013年11月1日至2018年10月30日止。该协议签订后原告进行装修，包括吊顶、铺设地砖、墙面油漆、水电设施，人工和材料费合计231,400元，装修完开设超市。2016年1月30日，上海市奉贤区海湾镇人民政府（以下简称海湾镇政府）发来拆迁通知，要求2016年3月5日前搬离，原告找被告，被告说政府会补偿原告，故原告在3月5日前搬离。原告找海湾镇政府交涉，又要求被告赔偿损失，但均无果，故诉讼来院，要求被告赔偿装修损失231,400元及搬迁费损失50,000元。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将自己建造的上海市奉贤区海湾镇人民塘东路XXX号XX园区XXX号楼上下两层房屋出租给原告，租期自2013年11月1日至2018年10月30日，租金每年120,000元，被告承诺在此园区内房屋不再租于他人作为开设超市使用。
2015年3月23日，案外人高年茂与原告签订《房屋租赁协议》，约定由高年茂承租XX号楼二楼大部分房屋，租赁期限3年，自2015年4月15日起至2018年4月14日，年租金48,000元。合同签订后，高年茂对涉案房屋进行了装修，并用于经营“皖星餐馆”。2016年3月5日，高年茂与原告终止《房屋租赁协议》。
另查明，上述房屋既未取得房地产权证，也未取得建设工程规划许可证。上述房屋已经全部被强制拆除。
高年茂于2017年起诉至本院，诉请本院原告吕卫锋和海湾镇政府赔偿装修款522,067.88元，本院以（2017）沪0120民初14182号判决书判决：一、确认高年茂与吕卫锋于2015年3月23日签订的《房屋租赁协议》无效；二、吕卫锋于本判决生效之日起十日内赔偿高年茂装修损失60,000元；三、驳回高年茂的其余诉讼请求。该判决已经生效。
（2017）沪0120民初14182号案件2017年11月22日庭审笔录中记载有以下内容：法官问吕卫锋有没有装修，原告吕卫锋答：“我方没有装修。只是在自己承租范围内进行了简单装修，与本案无关。”法官问：“租赁前房屋的现状？”高年茂答：“毛坯房，只有我装修的。”吕卫锋答：“不确认，原先是空的地方，是毛坯房，地砖是我装修的。”法官问：“房屋建造以后第一家出租给谁？”吕卫锋答：“直接租给原告（高年茂），没有租给其他人。”该案中，海湾镇政府作为第三人参加庭审，在庭审中陈述：“拆�没有补偿金额，为了推进拆违进度，经同意，有部分搬迁奖励费，给予与我方签约的单位，不予承租人签约。因为违章，没有评估。我方与姜尤斌签约也只是奖励费，按照建筑面积计算。”法官问海湾镇政府：“能否确认奖励审核表涉及的金额中是否包含装修价值？”回答为：“没有，就按照建筑面积来。无论有无装修，都是一个单价。没有经营损失和搬迁费的赔偿或者奖励。姜尤斌总共有砖混彩钢房11,516.34平方，彩钢棚简易房1,993.4平方米，总共奖励费6,662,507.5元。”
本院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁协议》无效。原、被告双方出租和承租无合法权�的房屋，对于合同无效均存在过错。
原告主张对租赁房屋进行了装修，装修的内容为吊顶、铺设地砖、墙面油漆、水电设施，但在（2017）沪0120民初14182号案件庭审述称中只提及装修了地砖，本案中除了一名证人出庭证明，四张照片，并没有充分有效证据证明装修了吊顶、铺设地砖、墙面油漆、水电设施。本院注意到，在双方的租赁协议中有约定被告不再出租给他人开设超市的约定，原告租赁目的是为开设超市，按一般常识，开设超市会进行装修，但根据原告自己称述，只作简单装修。房屋已经被拆除，无法现场确认与现值评估，本院酌情确定被告应赔偿原告装修损失20,000元。经本院判决确定由原告赔偿次承租人高年茂的装修损失60,000元，原告明确不在本案中主张，故本院不予处理。关于原告诉请的赔偿款中搬迁费损失50,000元，没有依据，本院不予支持�原告曾书面申请追加海湾镇政府为第三人承担连带责任，因原告明确由被告姜尤斌赔偿原告损失，而海湾镇政府与本案确实没有租赁合同关系和利害关系，故不追加为第三人参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吕卫锋与被告姜尤斌于2013年8月18日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告姜尤斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修损失人民币20,000元；
三、对原告吕卫锋其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,760.50元，由原告负担2,610.50元，由被告姜尤斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一八年四月九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初116号
原告：六盘水捷众汽车租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区宝山商贸城1栋01.39.40单元。
法定代表人：陈鹏云，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，男，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县。
被告：吴丹，女，1988年9月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告六盘水捷众汽车租赁有限公司与被告吴丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月18日，原告六盘水捷众汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六盘水捷众汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，公告费600元,共计1861元，由原告六盘水捷众汽车租赁有限公司自行负担。
审 判 员 王厚菊
人民陪审员 刘仕萍
人民陪审员 张永琴
二〇一八年五月十八日
法官 助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保404号
申请人陈利与被申请人丰麟、李小珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初404号民事裁定，于2018年4月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保404号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初492号
原告：邯郸市正大制管有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王长征，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志、王佳佳，河北庸固律师事务所律师。
被告：唐山市清泉钢铁集团有限公司，注册号：130XXXXXXXX1635。
法定代表人：李秀军，职务：总经理。
原告邯郸市正大制管有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳佳到庭参加了诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告预付货款129233.40元及利息11711.78元（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2015年12月1日至被告实际退还货款之日止，计算至2017年12月31日），合计140945.18元。事实与理由：原、被告于2012年8月21日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买带钢，款到发货。合同签订当日，原告预付被告货款500万元，被告累计交付货物1525.30吨，货物金额为4870766.60元，被告已向原告开具了同等金额的增值税发票。2012年12月31日，原告向被告发送《往来账款询证函》，被告确认原告尚有129233.40元预付款在被告处。后原告又分别于2013年12月31日、2015年11月30日向被告发送询证函，被告均予以确认。原告多次要求被告返还剩余预付货款，被告拒不返还，拖欠至今，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买272系列带钢1552.80吨，总金额500万元，结算方式为款到发货。当日，原告给付被告货款500万元。被告给付原告带钢1525.30吨，总金额4870766.60元。2012年9月26日，被告为原告出具了河北增值税专用发票，总金额4870766.60元。2012年12月31日、2013年12月31日、2015年11月30日，原告向被告发送《询证函》，征询被告是否尚欠原告货款129233.40元，被告均盖章予以确认。原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，有工矿产品购销合同、农业银行电子银行交易回单、河北增值税专用发票、询证函、辅助明细账等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告预付货款，被告未能按照合同约定全面履行合同义务，现原告要求被告返还剩余预付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告邯郸市正大制管有限公司预付货款129233.40元和利息11711.78元（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率年利率4.35%为标准，自2015年12月1日至2017年12月31日），合计140945.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 田健淼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初362号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李志鹏，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌抢劫罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人李志鹏犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李志鹏及其辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月6日20时40分许，在沈阳市沈河区豫珑城北侧的停车场附近，被告人李志鹏进入到停放在此的白色凌渡轿车某，以持刀威胁的方式向坐在车某的被害人安某索要财物，共劫得被害人安某现金人民币680余元。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过、公安机关情况说明、被害人安某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场照片、被告人李志鹏的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人李志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人李志鹏应以抢劫罪处罚。
被告人李志鹏对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议。
被告人李志鹏辩护人的辩护意见：被告人李志鹏无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，在抢劫过程中对被害人安某实施的暴力程度轻微，主观恶性不深，社会危害性小，且到案后如实供述罪行，并积极退赃，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日20时40分许，在沈阳市沈河区豫珑城北侧的停车场附近，被告人李志鹏进入到停放在此的白色凌渡轿车某，以持刀威胁的方式向坐在车某的被害人安某索要财物，共劫得被害人安某现金人民币680余元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实2018年2月6日21时许，被害人安某到沈某分局皇城派出所报案，称当晚20时40分左右，在沈阳市北中街九门路胡同内被一名男子持刀抢劫，后该男子向九门路路西方向逃跑。后公安机关通过对案发地周边监控录像排查确定被告人李志鹏，2018年2月11月20时在中街一世界公寓一单元门口将其抓获。被告人李志鹏到案后对持刀实施抢劫的犯罪事实供认不讳。
2、公安机关情况说明，被告人李志鹏到案后对持刀抢劫的犯罪事实供认不讳，称作案时使用的口罩及水果刀，在案发后扔在垃圾桶内，现无法找到。
3、被害人安某的陈述，证实2017年2月6日晚20时40分左右，其在沈阳市北中街九门路胡同内热车时，被告人李志鹏从副驾驶门进入车某副驾驶位置，随后持刀对其进行威胁并索要钱款，其将兜内600-700元现金给付被告人李志鹏并表示自己不会报警，后被告人李志鹏下车离开现场。
4、辨认笔录及照片，证实经辨认，被害人安某指认出被告人李志鹏系对其进行暴力威胁后实施抢劫犯罪的行为人。
5、指认现场照片，证实被告人李志鹏对实施抢劫案发现场的指认情况。
6、被告人李志鹏的供述，证实案发当天其进入被害人安某车某持刀对被害人进行威胁，实施抢劫行为的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李志鹏及其辩护人均没有异议，本院依法予以认证。
本院认为，被告人李志鹏以非法占有为目的，采取暴力手段持刀强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李志鹏犯抢劫罪罪名成立。被告人李志鹏到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且已将赃款返还被害人，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万涛
审判员 张桂宏
审判员 李 红
二〇一八年六月六日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1305号
原告：王付合，男，汉族，生于1964年10月8日，住河南省唐河县。
被告：王小志，男，汉族，生于1966年2月27日，住河南省唐河县。
原告王付合与被告王小志为合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付合及被告王小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，依法判令被告清偿原告玉米货款166800元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年间原告多次向被告出售玉米，经结算被告共欠原告玉米货款166800元，并打欠条一支。后被告付款10000元。下欠156800元经多次追要未果，诉至本院，请求依法处理。
被告承认了原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告系买卖合同纠纷，原告所持欠条中未约定利息，故对原告主张支付利息之请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：
被告王小志于判决生效后十日内偿还原告王付合玉米货款156800元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元由被告王小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 张重悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初931号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑江涛，男，1996年8月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省宣汉县，因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人郑江涛犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于同年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人郑江涛到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月20日中午12时许，被告人郑江涛伙向何某（另处理），经预谋抢劫后，由何某携带作案工具铁棍，在本区石楼镇南浦村惠儿兰厂房门口搭乘被害人曾某1的摩托车去到本区石楼镇岳溪村往谭山小路附近下车，而后何某使用铁棍、被告人郑江涛使用拳脚及头盔对被害人曾某1进行殴打，而后抢去被害人曾某1的现金人民币400多元以及摩托车一台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、抓获经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑江涛无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑江涛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑江涛犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人郑江涛承认控罪。
经审理查明，2014年12月20日中午12时许，被告人郑江涛伙向何某（另处理），经预谋抢劫后，由何某携带作案工具铁棍，在本区石楼镇南浦村惠儿兰厂房门口搭乘被害人曾某2的摩托车去到本区石楼镇岳溪村往谭山小路附近下车，而后何某使用铁棍、被告人郑江涛使用拳脚及头盔对被害人曾某2进行殴打，而后抢去被害人曾某2的现金人民币400多元以及摩托车一台。
上述事实，被告人郑江涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某2的陈述，被告人郑江涛供述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郑江涛无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑江涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑江涛犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人郑江涛进行处罚。公诉机关关于对被告人郑江涛判处有期徒刑四年至五年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起执行至2021年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、继续追缴被告人违法所得发还给被害人曾希明；不足以弥补部分，责令被告人退赔人民币400元给被害人曾希明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1874号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民辖终9号
上诉人（原审原告）：安桂芝，女，1965年3月13日出生，汉族，住佳木斯市富锦市。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮建三江直属库，住所地：前进农场二抚路。
法定代表人：于朝阳，职务：主任。
上诉人安桂芝不服富锦市人民法院作出的（2017）黑0882民初161号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安桂芝上诉请求：依法撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初161号民事裁定书，本案由富锦市人民法院审理。事实和理由：自己多次在富锦市向阳川镇的富锦市宇兴米业公司仓储地将粮食出售给被上诉人，买卖合同已成立，被上诉人拖欠部分合同履行款，故富锦市人民法院有管辖权。
本院经审查查明，安桂芝诉称，2014年12月，被告开始进行国家政策性粮食收购业务，原告将2014年新产的水稻运输到被告指定的收购场所-
富锦市宇兴米业有限公司中央储备粮建三江直属库向阳川租库点进行交易，被告尚欠3617154.4元不予结算。安桂芝向富锦市人民法院提起诉讼，要求给付粮款3617154.4元及利息1446861元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因为上诉人安桂芝的住所地在富锦市，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中买卖合同的合同履行地可以××在富锦市，所以被上诉人中央储备粮建三江直属库住所地的人民法院和富锦市人民法院对本案均享有管辖权。上诉人安桂芝选择向富锦市人民法院起诉，本案应由富锦市人民法院管辖。上诉人安桂芝的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初161号民事裁定；
二、本案由黑龙江省富锦市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 孙应白
审判员 张洪咏
二〇一八年四月十八日
书记员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民辖终9号上诉人（原审原告）：安桂芝，女，1965年3月13日出生，汉族，住佳木斯市富锦市。被上诉人（原审被告）：中央储备粮建三江直属库，住所地：前进农场二抚路。法定代表人：于朝阳，职务：主任。上诉人安桂芝不服富锦市人民法院作出的（2017）黑0882民初161号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安桂芝上诉请求：依法撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初161号民事裁定书，本案由富锦市人民法院审理。事实和理由：自己多次在富锦市向阳川镇的富锦市宇兴米业公司仓储地将粮食出售给被上诉人，买卖合同已成立，被上诉人拖欠部分合同履行款，故富锦市人民法院有管辖权。本院经审查查明，安桂芝诉称，2014年12月，被告开始进行国家政策性粮食收购业务，原告将2014年新产的水稻运输到被告指定的收购场所-富锦市宇兴米业有限公司中央储备粮建三江直属库向阳川租库点进行交易，被告尚欠3617154.4元不予结算。安桂芝向富锦市人民法院提起诉讼，要求给付粮款3617154.4元及利息1446861元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因为上诉人安桂芝的住所地在富锦市，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，本案中买卖合同的合同履行地可以××在富锦市，所以被上诉人中央储备粮建三江直属库住所地的人民法院和富锦市人民法院对本案均享有管辖权。上诉人安桂芝选择向富锦市人民法院起诉，本案应由富锦市人民法院管辖。上诉人安桂芝的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初161号民事裁定；二、本案由黑龙江省富锦市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  孙应白审判员  张洪咏二〇一八年四月十八日书记员  武 岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33831号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李忠梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告李忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150000元；2.被告支付原告截至2015年9月2日的利息3744.7元、逾期利息35.04元；3.自2015年9月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金150000元、利息3744.7元为基数，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1600元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2015年6月2日向被告发放贷款共计150000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法,按月付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年9月2日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息3744.7元及逾期利息35.04元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定完成民事诉讼一审流程的律师费为1500元，并另需支付100元口卡调阅费,共计1600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150000元。
二、被告李忠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月2日止的利息3744.7元、逾期利息35.04元。
三、被告李忠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月3日日起至实际清偿日止以上述本金150000元、利息3744.7元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息。
四、被告李忠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告李忠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初5号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张建国，男，1975年12月19日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，货车司机，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞726号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张建国及辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日20时43分许，被告人张建国驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型普通半挂车途经，与胡某驾驶的因堵车停于快速车道内的浙Ｊ×××××小型普通客车尾随相撞，致浙Ｊ×××××车与陈某2驾驶的浙Ｊ×××××轻型厢式货车、鲁某驾驶的闽Ｊ×××××（闽Ｊ×××××）重型普通半挂车发生连环相撞，造成浙Ｊ×××××车驾驶员陈某2、乘客陈某1及浙Ｊ×××××车乘客赵某、叶某、王某受伤，四车及路产损失的交通事故，陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经浙江省公安厅高速交通警察总队宁波支队一大队认定，被告人张建国负事故的全部责任。经鉴定，赵某的伤势构成重伤二级，陈某2、叶某、王某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张建国主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人张建国家属代为补偿被害人陈某1家属人民币12万元，并取得被害人陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、鲁某、杜某、鲍某、蔡某、陈某3的证言，被害人陈某2、叶某、王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，辨认笔录，现场执法记录视频，载重说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息，尸体检验鉴定报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，执勤报告，接处警工作记录，赔偿协议及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国具有自首情节，赔偿部分损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人史挺帅提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 金华富
人民陪审员 周 力
二〇一八年一月十一日
代书 记员 ＸＸ云
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初329号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李国，男，1970年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1999年9月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被响水县公安局刑事拘留，同年11月17日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月至10月间，被告人李国至滨海县、响水县境内，采取溜门入室等方式，先后作盗窃案3起，窃得电动车3辆，经鉴定，价值人民币3050元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月份的一天，被告人李国至滨海县东坎镇果林村四组，窃得被害人陈某1家电动车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。
2、2017年10月14日，被告人李国至响水县黄圩镇云梯关村，窃得被害人沈某家电动车1辆，经鉴定，价值人民币650元。
3、2017年10月17日，被告人李国至响水县运河镇大通村，窃得被害人单某1家电动车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。
案发后，被告人李国主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李国在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初406号刑事判决书、发票、收据等书证，证人单某2、乔某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1、单某1等人的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李国犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月二十二日起至二O一八年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈利
二〇一七年十二月二十日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初913号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶永平，男，1971年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告叶永平劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 周 玲
二O一七年三月二十三无
代书记员 江煜剑
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初913号原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。法定代表人：李黎明，校长。委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：叶永平，男，1971年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告叶永平劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。审 判 员  周 玲二O一七年三月二十三无代书记员  江煜剑??-1-?
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2163号原告秦某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告秦某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。审判员 史 炜二〇一四年十一月十三日书记员 李苏娴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1589号
原告：袁新堤。
委托代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：程军。
被告：程佩。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号城市广场24楼。
负责人：胡可敏，该公司总经理。
委托代理人：万险峰，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁新堤诉请：1、判令被告程军、被告程佩赔偿原告袁新堤各项损失共计315824元；2、判令被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月21日20时左右，程军驾驶鄂A×××××号小型越野车由保利北路自北向南行驶至此余集十字路口。遇袁新堤驾驶未悬挂车辆号牌且未�审的鄂A×××××号农用运输车，由西向东行驶，由于程军未减速观望，让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成袁新堤身体受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：程军负事故的主要责任，袁新堤负事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：袁新堤的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，休息时间至鉴定前一日止天，护理时间同休息时间；
五、前期医疗费：157117元；
六、后期医疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×38天=570元；
八、营养费：15元／天×38天=570元；
九、误工费：85元／天×92天=7820元；
十、护理费：85元／天×92天=7820元；
十一、交通费：800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人程军，保险人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型越野车于2015年7月14日在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人为程佩、驾驶人为程军；借用关系；
双方有争议的事项为：
十七、袁新堤主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%=108204元；程军、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司认为残疾赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算，而且法医鉴定认定的伤残等级过高；
十八、袁新堤主张精神损害抚慰金：6000�；程军、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于程军负事故的主要责任，袁新堤负事故的次要责任，本院依法划分为：程军负70%的赔偿责任，袁新堤负30%的赔偿责任。程佩出借车辆给程军驾驶，其在交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。袁新堤要求程佩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。袁新堤的户籍登记为农业家庭户，依据武汉市新洲区阳逻街道办事处与武汉市新洲区阳逻街道办事处余岗村村民委员会共同出具的《证明》，袁新堤属于失地农民，且其平时以驾驶农用运输车从事运输为生活来源，故袁新堤因交通事故造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。袁新堤的伤残等级为9级，其负交通事故的次要责任，主张6000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为4000元。
本院依法认定袁新堤的损失为：一、医疗费赔偿部分173257元，其中：医疗费157117元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×38天=570元、营养费15元／天×38天=570元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出�163257元，由程军赔偿70%，为114279.90元。二、伤残赔偿部分128644元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×20%=108204元、误工费85元／天×92天=7820元、护理费85元／天×92天=7820元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的18644元，由程军赔偿70%，为13050.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告袁新堤�强险保险金120000元；扣减已经垫付的10000元，余款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程军赔偿原告袁新堤损失127330.70元，法医鉴定费1500元×70%=1050元，合计128380.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告袁新堤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6038元，减半收取3019元，由被告程军负担2279元，原告袁新堤负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费6038元，款交武汉市中级人民法院立案庭�并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月四日
书记员 杨梅芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执324号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号，组织机构代码:84308103X。
负责人温冰。
被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号1205室，组织机构代码:72008313-1。
法定代表人包新华。
被执行人包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人应跃进，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3918号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币481157.04元，承担申请执行费7117元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、应跃进银行账户内存款人民币488274.04元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓云
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初201号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被河间市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年04月05日14时15分，被告人侯某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××号重型普通半挂车，沿大河路由南向北行驶至大河线51KM＋80M处时，与前方顺向行驶的顾长旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾长旺死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，侯某负此事故的主要责任，顾长旺负此事故的次要责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人侯某的供述、证人顾某的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）第50139号道路交通事故认定书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人侯某驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年04月05日14时15分，被告人侯某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××号重型普通半挂车，沿大河路由南向北行驶至大河线51KM＋80M处时，与前方顺向行驶的顾长旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾长旺死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，侯某负此事故的主要责任，顾长旺负此事故的次要责任。
被告人侯某于2016年5月5日到河间市公安局投案自首。
经法庭主持调解，被害人亲属与被告人侯某就民事赔偿达成调解协议，被告人侯某在保险公司应赔偿被害人亲属各项经济损失的情况下，自愿再赔偿44000元；被害人亲属对被告人侯某予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯某供述证实，2016年4月5日14时许，其驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××号重型普通半挂车沿大河路由南向北行驶至河间市北石槽乡满堂村时，与一顺向行驶的电动三轮车相撞。
2、证人顾某证言证实，2016年4月5日14时许，乡里安排其和顾长旺等人在公路上打扫卫生，顾长旺驾驶电动三轮车由南往北走时，同向驶来一辆大货车，速度很快，把顾长旺撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）023号鉴定意见书，证实顾长旺符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2016）鉴字第HJ169号鉴定意见书，证实被鉴定鲁Q×××××、鲁Q×××××车事故时的行驶速度为78km／h。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）第50139号道路交通事故认定书，证实被告人侯某驾驶机动车超速行驶，负此事故的主要责任。
6、河间市公安交通警察大队出具的归案情况说明，证实被告人侯某于2016年5月5日到河间市公安局投案。
7、被告人侯某的驾驶证信息及事故车辆信息情况在卷证实。
8、常住人口基本信息，证实被告人侯某犯罪时已达刑事责任年龄。
本院出示的证据：
调解笔录、谅解书，证实被害人亲属与被告人侯某就民事赔偿达成调解协议，被告人侯某在保险公司应赔偿被害人亲属各项经济损失的情况下，自愿再赔偿44000元；被害人亲属对被告人侯某予以谅解。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某有自首情节；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 哈紫薇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1438号
原告：沈显义，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：俞新建。
被告：沈显山，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王根香，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告沈显义诉被告沈显山、王根香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈显义及其委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告沈显义、王根香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显义诉称：2013年9月19日，被告沈显山以资金周转紧张为由，向原告沈显义借款人民币贰拾万元整，并出具借条一份，载明：“今借到沈显义人民币贰拾万元整（￥200000.00元），具借人：沈显山，2013.9.19，利息，月息壹分伍厘（1.5%）”，当日，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告沈显山银行账户，另悉，被告王根香系被告沈显山配偶，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，借款后原告催促被告还本付息，被告付过部分利息后，便拒不还本付息，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告偿还本金200000元，并支付利息84000元（按照约定利率，自2013年9月19日暂计算至2016年6月18日止），判令被告承担诉讼费用。
原告沈显义为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
3、借条、银行转账记录，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告沈显山、王根香未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告沈显义与被告沈显山系同村村民，据原告称，2013年9月19日，被告沈显山因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将此200000元借款汇入被告沈显山账户，被告于当日向原告出具一份借条：载明：“今借到沈显义人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此据，具借人：沈显山，2013.9.19，利息，月息壹分伍厘（1.5%）”，双方未约定还款期限，据原告称，被告于2013年年底给付借款利息15000元后，虽经原告催讨，被告一直拒绝偿还借款本息。
另查明，被告沈显山与被告王根香系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈显山向沈显义借款的事实，沈显山向沈显义出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，且原告提供了银行转账记录，证实原告沈显义曾于2013年9月19日向被告沈显山交付出借款200000元，故本院对被告沈显山向原告沈显义的借款事实予以认定。鉴于沈显山与王根香系夫妻关系，故沈显山虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。另沈显山与王根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此沈显山、王根香应承担相应的法律后果，故对沈显义要求沈显山、王根香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈显山、王根香于本判决生效后十日内偿还原告沈显义借款本金计人民币200000元整，并给付自2013年9月19日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息（扣除被告已给付的利息15000元）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈显义其他诉讼请求。
本案受理费2780元（原告沈显义已预交），由被告沈显山、王根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年七月十五日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1438号原告：沈显义，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：俞新建。被告：沈显山，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王根香，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告沈显义诉被告沈显山、王根香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理,依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈显义及其委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告沈显义、王根香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈显义诉称：2013年9月19日，被告沈显山以资金周转紧张为由，向原告沈显义借款人民币贰拾万元整，并出具借条一份，载明：“今借到沈显义人民币贰拾万元整（￥200000.00元），具借人：沈显山，2013.9.19，利息，月息壹分伍厘（1.5%）”，当日，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告沈显山银行账户，另悉，被告王根香系被告沈显山配偶，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，借款后原告催促被告还本付息，被告付过部分利息后，便拒不还本付息，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告偿还本金200000元，并支付利息84000元（按照约定利率，自2013年9月19日暂计算至2016年6月18日止），判令被告承担诉讼费用。原告沈显义为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；3、借条、银行转账记录，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。被告沈显山、王根香未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：原告沈显义与被告沈显山系同村村民，据原告称，2013年9月19日，被告沈显山因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将此200000元借款汇入被告沈显山账户，被告于当日向原告出具一份借条：载明：“今借到沈显义人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此据，具借人：沈显山，2013.9.19，利息，月息壹分伍厘（1.5%）”，双方未约定还款期限，据原告称，被告于2013年年底给付借款利息15000元后，虽经原告催讨，被告一直拒绝偿还借款本息。另查明，被告沈显山与被告王根香系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈显山向沈显义借款的事实，沈显山向沈显义出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，且原告提供了银行转账记录，证实原告沈显义曾于2013年9月19日向被告沈显山交付出借款200000元，故本院对被告沈显山向原告沈显义的借款事实予以认定。鉴于沈显山与王根香系夫妻关系，故沈显山虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。另沈显山与王根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此沈显山、王根香应承担相应的法律后果，故对沈显义要求沈显山、王根香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈显山、王根香于本判决生效后十日内偿还原告沈显义借款本金计人民币200000元整，并给付自2013年9月19日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息（扣除被告已给付的利息15000元）；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈显义其他诉讼请求。本案受理费2780元（原告沈显义已预交），由被告沈显山、王根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一六年七月十五日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审574号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈祥东，男，1988年5月3日出生，汉族。
被执行人沈燕珠，女，1991年2月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈祥东、沈燕珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人陈祥东、沈燕珠于2015年5月11日政策外生育一对双胞胎（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第745（新圩171）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈祥东、沈燕珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第745（新圩171）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月19日依法送达给被执行人陈祥东、沈燕珠。被执行人陈祥东、沈燕珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第745（新圩171）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈祥东、沈燕珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第745（新圩171）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈祥东、沈燕珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈祥东、沈燕珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘明，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,715.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,715.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘明，男，1972年4月4日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,715.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,715.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00068-2号
申请执行人：许成武,男,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩印印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年11月26日作出的（2014）淮民二初字第00164号调解书，向被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司、王细瑜发出执行通知。但被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司、王细瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00164号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00068-2号申请执行人：许成武,男,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市南方彩印印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年11月26日作出的（2014）淮民二初字第00164号调解书，向被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司、王细瑜发出执行通知。但被执行人淮北市南方彩印印刷有限公司、王细瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00164号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月三十日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2900号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：付怀颂。
被告：付怀进。
被告：付怀贵。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付怀贵的银行存款2万元。
冻结期限一年，自2016年8月2日起至2017年8月2日起。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2900号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：付怀颂。
被告：付怀进。
被告：付怀贵。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告付怀颂、付怀进、付怀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告付怀颂、付怀进、付怀贵的有效身份信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明付怀颂、付怀进、付怀贵是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月八日
书记员 刘延昌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初912号
原告：张桂云，女，汉族，1947年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张华礼（又名张华利），男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：潘丽，女，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张桂云与被告张华礼、潘丽追偿权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂云撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张桂云负担。
审判员 王甫成
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初912号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2938号之一
申请执行人季美云，女，1975年8月2日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人施晓凤，女，1979年5月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行季美云与施晓凤买卖合同纠纷一案中。申请执行人季美云于2017年9月11日依法向本院申请执行�要求被执行人施晓凤给付执行款人民币42360元，执行费人民币535元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人施晓凤采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人施晓凤纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人施晓凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季美云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2938号
本院在执行申请人季美云与被执行人施晓凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施晓凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将施晓凤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2938号之一申请执行人季美云，女，1975年8月2日出生，住浙江省龙泉市。被执行人施晓凤，女，1979年5月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行季美云与施晓凤买卖合同纠纷一案中。申请执行人季美云于2017年9月11日依法向本院申请执行�要求被执行人施晓凤给付执行款人民币42360元，执行费人民币535元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人施晓凤采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人施晓凤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人施晓凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季美云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月五日书 记 员 郜文仲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1290号
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，系该行工作人员。
被申请人：山东九瑞医药有限公司，住潍坊市潍城区经济开发区玉清西街开拓路口。
法定代表人李晓林，该公司经理。
被申请人：潍坊百姓福大药房连锁有限公司，驻山东省潍坊市潍城区经济开发区玉清西街10131号。
法定代表人李茹，该公司经理。
被申请人：李晓林。
被申请人张慧玲。
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东九瑞医药有限公司、潍坊百姓福大药房连锁有限公司、李晓林、张慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东九瑞医药有限公司、潍坊百姓福大药房连锁有限公司、李晓林、张慧玲银行存款人民币5455277.79元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东九瑞医药有限公司、潍坊百姓福大药房连锁有限公司、李晓林、张慧玲银行存款人民币5455277.79元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 梁同丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1663号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南市中舜联饰品店，经营地址山东省济南市。经营者徐海东，男，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
被告：深圳市周莱福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林金明，总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告济南市中舜联饰品店（以下简称舜联饰品店）、深圳市周莱福珠宝首饰有限公司（以下简称周莱福公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓彤，被告舜联饰品店委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告周莱福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列作品的著作权；2、被告周莱福公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币30万元，被告舜联饰品店在15万元之内和周莱福公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省地市热播，并屡获多项殊荣。原告作为著作权人，对作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。在市场上，原告发现被告舜联饰品店销售的，由被告周莱福公司生产的带有“喜羊羊与灰太狼”系列形象吊坠，单品价值高，产品的附加值极高。周莱福公司作为知名珠宝品牌生产、销售商，未经原告许可侵犯原告所享有的“喜羊羊”、“灰太狼”“美羊羊”等卡通形象的著作权。二被告行为已构成侵权，给原告造成巨大经济损失。
被告舜联饰品店辩称：1、其销售的吊坠与原告涉案作品未达到侵权的相似性，不构成侵权；2、其并不存在侵权故意；3、原告主张的赔偿明显过高，应予以驳回。
被告周莱福公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并认定如下事实：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会颁发作登字号为19-2008-F-1173登记证书，该证书载明原创公司（受让取得）以著作权人身份享有作者罗英康的美术作品的著作权，作品名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”。“喜羊羊”动漫形象是拟人化羊的形象，头大身子小，男童化的脸，眼睛为中间有黑色圆圈的圆形，黑豆型鼻子，弯月形眉毛，额头羊毛有一撮呈水滴状弯曲的刘海，脖子上挂一个小铃铛，羊角从头顶左右两边分别向左上和右上呈45度角伸出，头部和身体的羊毛以波浪式的线条刻画。
2015年11月2日，原告的委托代理人姜兴涛在济南市长清公证处公证人员李农、赵静的陪同下，来到山东省济南市舜耕路华联超市周莱福珠宝柜台，花费803.8元购得“千足金吊坠”一个。黄金吊坠饰品的动物造型为“喜羊羊”近似形象。取得盖有“济南市中舜联饰品店”山东省国家税务局通用定额发票八张，“周莱福珠宝”质量保证卡一张，银联POS签购单一张。姜兴涛对超市以及店铺场景进行了拍照。在庭审中，被告徐海东认可涉案产品由其销售，但无法提供进货来源证据。该吊坠所挂产品标识牌标注：周莱福珠宝有限公司。产品包装标有“周莱福珠宝”字样。
2008年1月，动画片《喜羊羊与灰太狼》被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画。2009年10月29日，动画片《喜羊羊与灰太狼》获得广东省宣传部第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。动画片《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖国产动画片银奖。原告为提起诉讼而购买涉案产品支付803.8元。被告舜联饰品店经营范围包括金银饰品玉品的零售，为个体经营。
上述事实有著作权登记证、荣誉证书、公证书及附带实物、营业执照、购买被控侵权产品的发票单据等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告依法享有动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊动漫形象的著作权，原告的著作权合法权益依法应予以保护。原告购买的被控侵权产品的动物造型与涉案喜羊羊动漫形象比较，相貌特征、表情神态、相互比例均相似，虽然存在坐姿等细节的不同，但通过两者比较，原告喜羊羊动漫形象并非传统意义上的动物羊的形象，具有鲜明的特色，而被告的产品的动物形象明显系对原告喜羊羊动漫形象的侵权复制。被告抗辩系普通动物羊的形象与事实不符，本院不予采信。
关于侵权责任的承担。原告认为周莱福公司系本案保全产品的生产者。本院认为，虽然产品的包装有周莱福字样，并有周莱福的商标，但本院考虑到：一、该产品上的标注系“周莱福珠宝有限公司”，与被告“深圳市周莱福珠宝首饰有限公司”并不能一一对应；二、被告舜联饰品店并未提供进货来源等辅助证据指向被告深圳市周莱福珠宝首饰有限公司；三、原告未能提供其他证据指向被告深圳市周莱福珠宝首饰有限公司，未能使产品的标注信息与被告深圳市周莱福珠宝首饰有限公司建立唯一的必然关系，无法排除合理怀疑。综合上述因素，本院认为，原告要求认定被告周莱福公司系本案保全产品的生产者，证据不足，本院不予认定。被告舜联饰品店对销售行为无异议，但不提供产品来源的任何证据，考虑到涉案产品为金饰品，为贵重金属，舜联饰品店无任何来源的证据，其进货交易手续不符合常理及正常的交易程序，具有过错，其应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院考虑涉案作品在国内具有较高的知名度和影响力，被告舜联饰品店的侵权性质、情节及过错程度，原告制止侵权合理费用开支等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市中舜联饰品店立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案著作权的商品的行为；
二、被告济南市中舜联饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计10万元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1800元，由被告济南市中舜联饰品店负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供与对方当事人的人数或者代表人数相对应的副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 颜 峰
审判员 庄辛晓
二〇一七年六月七日
书记员 孙 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3601号
原告：邓玉珍，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：夏菊红，女，1947年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告邓玉珍诉被告夏菊红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告邓玉珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉珍申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉珍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邓玉珍负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1721号
原告：冯合玉，男，汉族，1960年8月18日出生，住所地唐山市滦南县。
被告：张书旺，男，汉族，1957年10月8日，住所地唐山市丰南区。
原告冯合玉与被告张书旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合玉、被告张书旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯合玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资欠款3200元。事实和理由：2016年，被告张书旺在沟岭坨承建暖室，原告为被告打工，被告尚欠原告工资3200元至今未付，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告张书旺承认原告冯合玉主张的事实，但现在无能力偿还，计划2019年年底还清。
本院认为，被告张书旺承认原告冯合玉主张的事实，且对自己出具的沟岭坨建大棚工数工资条予以认可，本院对原告冯合玉主张的事实予以确认。原告冯合玉请求被告张书旺给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书旺于本判决生效后十日内给付原告冯合玉工资款3200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月十一日
书记员 郑志猛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2535号
申请人：王飞，男，1987年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：江苏恩报环境工程有限公司，住所地在无锡市新安花苑二区288-41-14。
法定代表人：张伟。
申请人王飞与被执行人江苏恩报环境工程有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的宁化劳人仲案[2016]733号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人恩报公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金64245元。”。
执行过程中，申请人于2018年3月15日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年三月十五日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2535号申请人：王飞，男，1987年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏恩报环境工程有限公司，住所地在无锡市新安花苑二区288-41-14。法定代表人：张伟。申请人王飞与被执行人江苏恩报环境工程有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的宁化劳人仲案[2016]733号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人恩报公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金64245元。”。执行过程中，申请人于2018年3月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年三月十五日审判员  胡元川书记员  刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2535号本院在申请执行王飞与被执行江苏某某某某有限公司解除劳动合同争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初222号
原告：霍良春，男，1968年2月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：仇建国，男，1971年9月23日出生，汉族，汨罗人，住汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。
主要负责人：彭文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王宇、郭坤,湖南大义律师事务所律师。
霍良春与仇建国、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋保险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍良春的委托诉讼代理人李忠林、仇建国、太平洋保险汨罗公司的委托诉讼代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
霍良春向本院提出诉讼请求：判令仇建国、太平洋保险汨罗公司赔偿霍良春的损失39155。事实和理由：2017年8月15日18时40分许，仇建国驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1548KM+400M路段，未提前开启转向灯右转弯进入星火鞋楦厂时，与由霍良春驾驶的沿107国道由北往南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成霍良春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月27日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2017]第430681XXXXXX号道路交通事故认定书，认定仇建国应负此次事故的主要责任，霍良春应负此次事故的次要责任。霍良春受伤后在汨罗市人民医院住院治疗16天，浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，霍良春支付医疗费4572.2元。岳阳市民声司法鉴定所于2018年1月15日对霍良春的伤情作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，霍良春属轻一级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用3000元，误工期15日，护理期60日、营养期60日。湘Ｆ×××××小型普通客车在太平洋保险汨罗公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担相应的责任。
仇建国辩称：湘Ｆ×××××小型普通客车在太平洋保险汨罗公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿的责任。
太平洋保险汨罗公司辩称：1、对发生本次交通事故的事实无异议，湘Ｆ×××××小型普通客车在太平洋保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。2、霍良春请求的赔偿数额过高，应核减，误工费过高。3、医疗费应进行非医保核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汨罗市新市镇新栗村委会和何栋梁出具的两份证明，均证实霍良春从事建筑泥工工作，相互印证，本院予以采信。交通费票据1600元，霍良春陈述系两次租车去浏阳治病，每次800元，租车价格与市场行情不符，本院不予采信。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2017年8月15日18时40分许，仇建国驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1548KM+400M路段，未提前开启转向灯右转弯进入星火鞋楦厂时，与由霍良春驾驶的沿107国道由北往南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成霍良春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月27日汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2[2017]第430681XXXXXX号道路交通事故认定书，认定仇建国应负此次事故的主要责任，霍良春应负此次事故的次要责任。霍良春受伤后在汨罗市人民医院住院治疗16天，浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，霍良春支付医疗费4572.2元。岳阳市民声司法鉴定所于2018年1月15日对霍良春的伤情作出[2017]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，霍良春属轻一级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用3000元，误工期15日，护理期60日、营养期60日。事故发生后，仇建国为霍良春支付了部分医疗费，票据由仇建国持有，仇建国当庭表示由其自己向保险公司理赔，不在本案中处理。
湘Ｆ×××××小型普通客车的登记车主是仇建国，该车在太平洋保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。霍良春多年来一直在汨罗从事建筑泥工工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，仇建国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成霍良春受伤，应当承担相应的赔偿责任。依照本次事故过错程度本院确定由仇建国承担70%责任，霍良春承担30%的责任。霍良春请求误工费按建筑业标准计算，因其多年从事建筑泥工工作，本院予以支持。霍良春请求的交通费1600元，本院结合其住院时间及地点，酌情支持1000元。本院根据霍良春的诉讼请求，核算霍良春的经济损失如下:1、医疗费7572元（前期医疗费4572元+后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费1080元（60元／天×18天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费19196元（46712元／年÷365天×150天）；5、护理费7637元（46458元／年÷365天×60天）；6、交通费1000元,7、车损300元；以上七项共计38585元。根据相关法律规定，依据本次事故责任划分，因湘Ｆ×××××小型普通客车在太平洋保险汨罗公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。太平洋保险汨罗公司应在交强险医疗费限额内赔偿霍良春的损失10000元，伤残限额内赔偿霍良春的损失27833元，在财产损失限额内赔偿霍良春的损失300元。剩余损失452元，由霍良春承担30%,即136元，由太平洋保险汨罗公司在商业三者险内承担70%，即316元。太平洋保险汨罗公司共计应赔偿霍良春的损失38449元。仇建国不再承担赔偿责任。
综上所述，霍良春的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿霍良春的损失38449元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回霍良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由霍良春负担78元，仇建国负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 罗先定
人民陪审员 曾尚文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵笠洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终133号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2453号
原告：张家芹，女，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：翟飞彪，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬。
原告张家芹与被告翟飞彪、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告于2018年3月29日以本案被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告翟飞彪、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。
本院认为，原告张家芹向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家芹撤回对被告翟飞彪、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张家芹负担。
审判员 潘辉明
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺 彬
?PAGE??
?PAGE?2?