wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初21号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人谢某，曾因吸食毒品于2010年10月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月4日中午，被告人谢某行至张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会八组，进入被害人田某家中，将一部价值人民币5605元的苹果6Plus(64G)手机、一部价值人民币1440元的苹果5S（16G）手机、一台价值人民币525元的飞利浦19英寸电脑液晶显示器、一块价值人民币557元的劳力士手表盗走。案发后，被盗苹果6Plus(64G)手机及劳力士手表已追回并退还被害人。上述事实,被告人谢某在庭审过程中亦无异议,且有被害人田某的陈述、证人丁某、杨某、龚某的证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年10月21日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人谢某退赔被害人田志猛人民币1965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月二十八日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2391号
申请执行人：哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新榆路101号。
法定代表人：胡晓萍，职务总经理。
被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区经开区南岗集中区天顺街8号。
法定代表人：周景彬，职务总经理。
被执行人：赵彤玲，女，1966年06月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司与被执行人众联农业投资担保有限责任公司、赵彤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费42080元、执行费32400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2391号申请执行人：哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新榆路101号。法定代表人：胡晓萍，职务总经理。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区经开区南岗集中区天顺街8号。法定代表人：周景彬，职务总经理。被执行人：赵彤玲，女，1966年06月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市哈投小额贷款有限责任公司与被执行人众联农业投资担保有限责任公司、赵彤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费42080元、执行费32400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11503号
原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1，统一社会信用代码9150010805778925XY。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：钟姚利，女，1971年10月26日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆积福宝科技有限公司，注册地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号15-1，主要办事机构地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦13楼，统一社会信用代码91500113086348269Q。
法定代表人：谢孟君，经理。
原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司（以下简称金拐杖公司）与被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司（以下简称积福宝公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失1000万元。事实与理由：原告于2012年12月12日成立以来，被告钟姚利一直担任总经理，其利用职务之便，违背勤勉忠实义务，侵害本属于原告的网络域名及注册商标，同时利用其职务影响力，让原告与其实际控制的积福宝公司签订《合作协议》进行掠夺性关联交易，二被告行为构成共同侵权，造成原告巨大损失。
被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地即原告公司住所地在南岸区，且被告钟姚利及积福宝公司住所地分别在九龙坡区和南岸区，均未在巴南区，故要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应以地域管辖为一般原则，再结合原告公司住所地综合确定管辖法院，本案中，原告金拐杖公司住所地位于重庆市南岸区，被告积福宝公司虽注册地在巴南区，但其主要办事机构所在地亦位于重庆市南岸区，故本院对本案无管辖权，被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司申请移送管辖的理由成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一六年十二月七日
书记员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初11503号原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1，统一社会信用代码9150010805778925XY。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告：钟姚利，女，1971年10月26日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆积福宝科技有限公司，注册地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号15-1，主要办事机构地重庆市南岸区南坪开发路31号科尔国际大厦13楼，统一社会信用代码91500113086348269Q。法定代表人：谢孟君，经理。原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司（以下简称金拐杖公司）与被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司（以下简称积福宝公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失1000万元。事实与理由：原告于2012年12月12日成立以来，被告钟姚利一直担任总经理，其利用职务之便，违背勤勉忠实义务，侵害本属于原告的网络域名及注册商标，同时利用其职务影响力，让原告与其实际控制的积福宝公司签订《合作协议》进行掠夺性关联交易，二被告行为构成共同侵权，造成原告巨大损失。被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地即原告公司住所地在南岸区，且被告钟姚利及积福宝公司住所地分别在九龙坡区和南岸区，均未在巴南区，故要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应以地域管辖为一般原则，再结合原告公司住所地综合确定管辖法院，本案中，原告金拐杖公司住所地位于重庆市南岸区，被告积福宝公司虽注册地在巴南区，但其主要办事机构所在地亦位于重庆市南岸区，故本院对本案无管辖权，被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司申请移送管辖的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告钟姚利、重庆积福宝科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一六年十二月七日书记员  周 瑄
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00282号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人窦某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、韩立锋出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日13时许，被告人窦某伙同王国栋（另案处理）驾驶豫P×××××号轿车窜至项城市人民路金碧花园小区，窦某下车后到该小区一号楼前，发现文某停放在楼下的一辆白色爱玛牌电动自行车，遂上车告诉王国栋，王国栋将该电动车盗走，二人分头逃跑，事后王国栋分与窦某200元钱。经项城市价格认证中心鉴定：该电动车价值1800元。
2015年8月27日19时许，被告人窦某伙同许森（另案处理）驾驶豫P×××××号轿车窜至项城市君临上城小区，许森下车在该小区一栋楼前将李某停放在此的一辆蓝色比德文电动自行车盗走。次日，许森将盗窃所得的电动自行车以300元钱的价格作给了窦某。经项城市价格认证中心鉴定：该电动自行车价值1303元。
2015年8月下旬的一天19时许，被告人窦某伙同许森驾驶豫P×××××号轿车窜至项城市四季花城小区，在四季花城小区的一个车棚下盗走一辆比德文电动车，当天夜里许森把这辆电动车以300元的价格作给了窦某。经项城市价格认证中心鉴定：该电动自行车价值2159元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发票、扣押物品清单、随案移送物品清单、照片、出警经过、证明、领条、寻找失主启示；证人冯某证言；被害人文某、李某陈述；鉴定意见；视听资料；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人窦某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘 辉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初190号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张本年，男，1954年12月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张本年犯强奸罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张本年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日8时许，被告人张本年明知被害人成某系痴呆女，仍将成某带至兴化市南边的一处闲置房前，与成某发生性关系。经鉴定，成某无性防卫能力。
案发后，被告人张本年如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张本年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某、陈某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本年明知被害人成某系痴呆女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人张本年犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张本年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张本年当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张本年从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张本年犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一八年五月十七日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6058号
上诉人(原审被告)：王蒙莉，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：姜恒春，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：毛荷娣，女，1939年7月12日出生，汉族，住上海市。上诉人王蒙莉、姜恒春因与被上诉人毛荷娣相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王蒙莉、姜恒春于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王蒙莉、姜恒春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王蒙莉、姜恒春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王蒙莉、姜恒春负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4774号
罪犯张亚波，于黑龙江省绥化地区安达市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人张亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张亚波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张亚波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3999号
申请执行人项立华，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人上海素轩艺术品投资有限公司，注册地上海市闵行区。原告项立华与被告上海素轩艺术品投资有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初2401号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海素轩艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日返还原告项立华3万元。案件受理费550元减半收取计275元，由被告上海素轩艺术品投资有限公司负担。因义务人上海素轩艺术品投资有限公司未按民事判决履行义务，权利人项立华于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海素轩艺术品投资有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地调查，未查到被执行人上海素轩艺术品投资有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院未查到被执行人名下的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2401号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一六年六月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初114号
原告：袁英霞，女，1962年3月6日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林高新区斯咪达脊骨汤馆，住所地吉林高新技术产业开发区万隆（市政）小区2#楼2号网点。
经营者：魏殿波，男，1964年9月11日出生，汉族，住吉林高新区。
委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。
原告袁英霞与被告吉林高新区斯咪达脊骨汤馆（以下简称斯咪达脊骨汤馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁英霞及其委托诉讼代理人刘赢，斯咪达脊骨汤馆委托诉讼代理人朴光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁英霞向本院提出诉讼请求：1.判令斯咪达脊骨汤馆向袁英霞支付医疗费用33157.37元；2.判令斯咪达脊骨汤馆向袁英霞支付伤残损害赔偿金、后续治疗费及误工费（具体金额以鉴定结果为准）。事实与理由：袁英霞自2017年8月18日起在斯咪达脊骨汤馆处工作，2017年8月24日9点，袁英霞工作期间因工作原因在斯咪达脊骨汤馆餐厅内滑倒，致使腰椎受伤，后在吉林市北华大学附属医院进行治疗。袁英霞受伤后斯咪达脊骨汤馆并未积极赔偿，现袁英霞提起诉讼，以维护袁英霞合法权益。
斯咪达脊骨汤馆辩称，1.驳回袁英霞的全部诉请，承担本案诉讼费。病历记载袁英霞源于入院前一天在家中洗澡时不慎滑倒，与袁英霞主张的诉请没有关联性，袁英霞的伤情是其自身造成，与斯咪达脊骨汤馆无关。2.袁英霞未提交医疗票据原件，复印件显示其医保外自负费用11140.50元，具体应以原件为准。3.实际是袁英霞没有摔伤，只有自己坐地，2017年8月24日上午9时许，在饭店二楼厨房与顾客通道处，袁英霞右手执一空碗，迈到地面身体失去平衡，坐在地面上，随后被工友们扶起，自行走到就餐处，工友劝她是否去医院看一下，袁英霞说不用没有必要，然后当日一切正常，工作正常、就餐正常。4.斯咪达脊骨汤馆已经向袁英霞支付了赔偿金8000元，并签订了赔偿协议，协议约定放弃就本协议摔伤事件提起仲裁、诉讼、控告等一切法律权利，无权就自己遭受的伤害再向斯咪达脊骨汤馆提出任何赔偿。
经审理查明：2017年8月18日，袁英霞进入斯咪达脊骨汤馆从事厨师工作，双方一直未签订劳务合同。2017年8月24日上午9时，袁英霞走出厨房与顾客通道处，不慎摔倒。2017年8月25日，袁英霞至北华大学附属医院住院治疗，直至2017年9月1日。经该医院诊断为腰1椎体压缩骨折，左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折等。袁英霞自付医疗费18389.72元。2017年9月1日，袁英霞与斯咪达脊骨汤馆签订意外摔伤赔偿协议书一份，内容为：“乙方袁英霞自2017年8月18日起与甲方建立无固定期劳务关系，在工作期间，即2017年8月24日早晨9点，乙方因自身原因在餐厅行走摔倒，致使乙方腰椎骨受伤，后乙方在吉林市北华大学附属医院治疗。现甲、乙双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方同意一次性支付医疗费及各种人身损害赔偿费用人民币8000元给乙方。甲方与乙方有关该事件的一切权利义务关系终结，乙方放弃就本协议摔伤事件提起仲裁、诉讼、控告等一切法律权利，无权就自己遭受的伤害再向甲方提出任何赔偿、补偿要求，乙方及亲戚也不得再找甲方闹事。二、自本赔偿协议签订起，甲乙双方终止一切劳务关系，在法律允许范围内，甲方不承担任何相关劳务费用。三……”袁英霞于当日收到斯咪达脊骨汤馆8000元，袁英霞自认收到保险公司理赔款3000元（注：斯咪达脊骨汤馆投保）。
上述事实，有袁英霞提供的意外摔伤赔偿协议书、北华大学附属医院住院病案、住院患者费用明细单、医疗专用发票及斯咪达脊骨汤馆提供的意外摔伤赔偿协议书、双方的庭审意见在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权依法应受法律保护。袁英霞在雇佣活动中受伤，依法应享有赔偿的权利。本案的争议焦点是：（1）袁英霞与斯咪达脊骨汤馆存在何种法律关系；（2）斯咪达脊骨汤馆在本案中是否应当承担责任。
（一）关于袁英霞与斯咪达脊骨汤馆之间的法律关系问题。雇佣关系是指雇主和受雇人达成口头或书面的契约，受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，袁英霞受雇时55周岁，其自认已经依法享受养老保险待遇，故本院认定袁英霞与斯咪达脊骨汤馆应当按劳务关系处理。
（二）关于斯咪达脊骨汤馆在本案中是否应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。同时参照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁英霞在工作时间，在工作场所摔伤，斯咪达脊骨汤馆理当承担其相应责任。斯咪达脊骨汤馆虽辩称袁英霞的损害并非因工摔伤，系在家洗澡摔伤，但双方在意外摔伤赔偿协议书中已对该事实予以确认，即“2017年8月24日早晨9点，袁英霞因自身原因在餐厅行走摔倒，致使袁英霞腰椎骨受伤，后袁英霞在吉林市北华大学附属医院治疗”，本院对斯咪达脊骨汤馆的抗辩意见不予支持。关于斯咪达脊骨汤馆辩称已理赔完毕的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2017年9月1日，袁英霞与斯咪达脊骨汤馆签订意外摔伤赔偿协议书，具体约定了斯咪达脊骨汤馆的赔偿义务，且斯咪达脊骨汤馆已对该份协议书履行完毕，袁英霞应当按照约定履行已方义务，袁英霞虽主张斯咪达脊骨汤馆采用欺诈手段，并利用袁英霞属于危困状态缺乏判断能力，致使袁英霞产生重大误解，双方签订的意外摔伤赔偿协议书属于可撤销合同，但并未向法院提起撤销权之诉，故本院对袁英霞的该项主张，不予支持。斯咪达脊骨汤馆虽应承担相应责任，但已按照协议履行完毕，故对要求斯咪达脊骨汤馆承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回袁英霞的诉讼请求。
案件受理费414元由袁英霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高千惠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初417号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱豪博，男，1992年9月13日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱豪博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱豪博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱豪博偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月4日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告朱豪博未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告朱豪博通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告朱豪博向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告朱豪博实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告朱豪博没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告朱豪博承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告朱豪博签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告朱豪博在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱豪博，故被告朱豪博应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月4日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱豪博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱豪博在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月4日起计算至实际还款之日止）；
被告朱豪博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱豪博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更263号
罪犯杨强，曾用名徐艇涛，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1266号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年7月至2018年4月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。
本院认为，罪犯杨强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初415号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某2，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日，被告人刘某2与被害人江某某因打牌发生争执，后在本区四团镇平安社区老四平公路基督教堂往西200-300米的桥上，被告人刘某2使用木棍将江某某殴打致伤。经鉴定，被害人江某某遭外力作用致左侧尺骨鹰嘴骨折，右髌骨骨折，分别构成轻伤，轻伤。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人刘1、吴某某的证言，就诊病历、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的归案情况说明及辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某2在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年五月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9966号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王冠英。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王冠英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9966号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王冠英。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王冠英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第197号
原告刘桂伶，女，1953年6月1日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人陈珺，男。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人王英梅，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
原告刘桂伶不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2009年5月11日作出的京发改（2009）913号《关于顺义区M15号线顺西路-
府前街站A地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。因北京市土地整理储备中心（以下简称市土地储备中心）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土地储备中心）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘桂伶及其委托代理人杨念平、黄艳，被告市发改委之委托代理人陈珺、姚晓培，第三人市土地储备中心及第三人顺义土地储备中心之共同委托代理人孟凡利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，北京市顺义区住房和城乡建设委员会已于2013年9月11日向刘桂伶作出了顺建裁字（2013）19号房屋拆迁纠纷裁决书。
本院认为，因北京市顺义区住房和城乡建设委员会已向刘桂伶作出房屋拆迁纠纷裁决，刘桂伶作为被拆迁人的权益可通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，故其针对被诉批复所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂伶的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘桂伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 许子莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1725号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华、管珍丹，该行职员。
被告：潘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋理霞，女，1962年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘婷婷、蒋理霞为信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。诉请：被告潘婷婷偿还丰收贷记卡福农卡透支本金人民币290160元及截至2017年2月10日的分期付款手续费6830.47元，并支付自2017年2月11日至实际还款之日止按章程及合同约定计算的利息、费用；被告蒋理霞对上述款项承担连带偿还责任。本案依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告潘婷婷、蒋理霞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告潘婷婷偿还丰收贷记卡福农卡透支本金290160元及截至2017年5月1日的分期付款手续费11696.71元、利息1774.84元、滞纳金96.20元，并支付自2017年5月2日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳；被告蒋理霞对上述款项承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2016年7月25日，被告潘婷婷与原告签订《丰收卡（福农卡）领用合约》一份，约定：客户按日贷款分期可申请单笔用信期限不能超过卡牌有效期且不少于1天、不长于180天；手续费费率分档次计收（具体各档手续费率以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金*年化率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清；跨账单日的则分期手续费在账单日结计，手续费享受免息待遇，最后分期到期日结计本金和剩余手续费，在分期到期日分摊的分期本金按支取现金交易入账，提前还款不改变分期贷款发放时使用的手续费率，按实际分期贷款本金和占用的天数分段计算分期手续费；客户未能在到期还款日前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；福农卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息。2016年6月30日，被告蒋理霞与原告签订《丰收信用卡福农卡保证合约》一份，约定：为保证发卡行债权的实现，保证人自愿为被保证人潘婷婷领用的丰收信用卡福农卡提供保证担保；保证责任范围为被保证人根据其与发卡行所签订《丰收信用卡福农卡领用合约》项下因丰收信用卡福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和发卡行实现担保权利的费用；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自被保证人丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2017年2月10日，被告潘婷婷尚欠原告透支本金290160元及费用6830.47元。后被告未予偿还，被告蒋理霞亦亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支本金人民币290160元及截至2017年5月1日的分期付款手续费11696.71元、利息1774.84元、滞纳金96.20元，并支付自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告蒋理霞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，依法减半收取2880元，诉讼保全费2020元，合计人民币4900元，由被告潘婷婷、蒋理霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年六月二日
代书记员 胡梦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2068号
罪犯王书军，于安徽省颍上县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬镇刑初字第254号刑事判决，以被告人王书军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王书军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王书军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王书军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终918号
上诉人（原审被告）：宿州市园林绿化管理局。
法定代表人：邱宏瀛，该局局长。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范荣。
委托诉讼代理人：宋建成（被上诉人范荣之夫）。
上诉人宿州市园林绿化管理局因与被上诉人范荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宿州市园林绿化管理局的委托诉讼代理人秦朴，被上诉人范荣及其委托诉讼代理人宋建成到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11075号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市园林绿化管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 张虹良
二〇一七年五月十九日
书记员 朱晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初129号
原告：叶笑非
被告：李新全
被告：王春湘
本院在审理原告叶笑非与被告李新全、王春湘房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶笑非撤回起诉。
案件受理2400.00元，简易程序，减半收取1200.00元，由原告负担。
审判员 王鸿君
二〇一八年三月三十日
书记员 车 龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初910号
起诉人何俊华，女，1957年8月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映承包王浩屯镇皇甫庄窑厂引发的纠纷等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对何俊华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初910号起诉人何俊华，女，1957年8月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映承包王浩屯镇皇甫庄窑厂引发的纠纷等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对何俊华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19429号
原告：刘淑华，女，1953年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：王辉（系刘淑华丈夫），住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告刘淑华与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人王辉，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告健身会员费1240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人是原格林豪森健身俱乐部现在已更名为力和丽健身俱乐部，在该俱乐部游泳十余年。2017年11月13日沈阳力和丽健身俱乐部突然停业，既然该俱乐部不能提供服务，我要求退还我所购游泳卡剩余价款1240元。本人于2016年12月30日购英派斯健身俱乐部游泳卡一张价格1000元，开卡时间是2017年2月28日至2018年2月27日，余款240元；2、2017年11月10日续卡1000元，期限是2018年2月27日至2019年2月29日，退还购卡款1000元。请求法院依法判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是1240元，被告没有异议。该卡有一张赠送的半年健身卡，卡号为21×××69，该卡没有金额，不能重复计算。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。2017年11月10日，原告续办该健身卡，又交纳1000元。并赠送健身卡一张，卡号为21×××69。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1240元没有异议，故被告应返还原告会员费1240元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘淑华会员费1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴秀娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初185号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王德四，男，1973年4月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯非法拘禁罪，2008年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年3月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被捉获；次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王德四犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王德四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月25日19时30分许，被告人王德四事先经电话联系后，来到重庆市渝北区xxx路XXX号附X号一居民楼楼梯间内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给颜某，交易完成后被民警当场捉获。民警从颜某身上查获上述毒品。
到案后，被告人王德四如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王德四在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人王德四的供述和辩解；证人颜某、罗某、黄某某的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押清单；称重笔录及照片；检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；通话记录；重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第422号刑事判决书、（2014）渝北法刑初字第00202号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德四违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德四因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.11克，随案移送的白色华凌牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 李果
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终521号
上诉人（原审被告）：福建丹海新材料科技有限公司，住所地福建龙州工业园区东宝山片区，统一社会信用代码91350800705318465R。
法定代表人：陈忠文，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖曙光，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住江西省吉安市安福县。
上诉人福建丹海新材料科技有限公司因与被上诉人廖曙光劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建丹海新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建丹海新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由福建丹海新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈小曼
审 判 员 张静瑜
二〇一八年五月九日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第127号
罪犯唐明兴，于福建省浦城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出(2011)甬慈刑初字第979号刑事判决，以罪犯唐明兴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐明兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐明兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐明兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯唐明兴提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明兴予以假释（假释考验期至2014年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1513号
原告：刘海涛，男，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：卢彬，男，1990年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘海涛与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
刘海涛向本院提出诉讼请求:判令卢彬给付借款210000元，并支付自2015年10月29日始至返还全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月29日，卢彬向刘海涛借款210000元，并为刘海涛出具借据，约定2015年11月15日还款。还款期限届满，卢彬未履行给付义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告刘海涛提供的基本信息无法查找到本案被告卢彬。原告刘海涛起诉被告卢彬要求还款，但其不能提供被告卢彬的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告刘海涛的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
案件受理费2225元(减半收取)，退回原告刘海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年二月二十六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1513号原告：刘海涛，男，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户。被告：卢彬，男，1990年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘海涛与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。刘海涛向本院提出诉讼请求:判令卢彬给付借款210000元，并支付自2015年10月29日始至返还全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月29日，卢彬向刘海涛借款210000元，并为刘海涛出具借据，约定2015年11月15日还款。还款期限届满，卢彬未履行给付义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告刘海涛提供的基本信息无法查找到本案被告卢彬。原告刘海涛起诉被告卢彬要求还款，但其不能提供被告卢彬的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告刘海涛的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费2225元(减半收取)，退回原告刘海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年二月二十六日书记员梅荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执198号
申请执行人邓富文。
被执行人彭建兵。
申请执行人邓富文与被执行人彭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭建兵的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结邓富文申请执行彭建兵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十八日
书记员 肖志华
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第127号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴莉，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍。
被执行人李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，住富顺县代寺镇李子铺街村70号。
被执行人陈一兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住富顺县代寺镇李子铺街村70号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第569号民事调解书向被执行人李庭友、陈一兰送达了执行通知书，但被执行人李庭友、陈一兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李庭友、陈一兰在富顺县富世镇富义街362号2幢3单元15号有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李庭友、陈一兰现有的坐落于富顺县富世镇富义街362号2幢3单元15号成套住宅一套（面积130.59平方米，产权证号：201001794）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张英文
广西壮族�治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第127号
申请执行人白合堂。
被执行人李玉荣。
申请执行人白合堂与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2013）富民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书规定：李玉荣应归还借款16000元及相应利息，并负担本案诉讼费188元。但被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人白合堂于2013年7月10日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查被执行人李玉荣作为富川瑶族自治县地方税务局的退休干部每个月有工资2800元左右，本院于2013年9月2日依法裁定：逐月扣划被执行人李玉荣的工资存款1250元以履行义务，直至执行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月4日作出的（2013）富民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第127号
申请执行人魏传民，男，60岁。
被执行人王学，男，49岁。
被执行人张重阳，男，26岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第409号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人魏传民申请执行被执行人王学、张重阳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年二月十六日
书记员 尚进宝
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执493号
本院在执行申请执行人曲伟与被执行人杜国兵、吴红伟、孙峰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2422号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜国兵、吴红伟、孙峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执493号本院在执行申请执行人曲伟与被执行人杜国兵、吴红伟、孙峰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2422号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜国兵、吴红伟、孙峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月四日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第178号
原告文某某，女，耒阳市人
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，耒阳市人。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告文某某及其委托代理人陈清平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年5月登记结婚，2012年11月生小孩李某某甲，双方相识时间短，互不了解透彻，婚后经常吵打，被告不顾家庭和小孩，双方无法共同生活，已分居生活，感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活并承担抚养费，共同财产判归儿子所有。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告文某某、被告李某某经人介绍相识，2010年5月18日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2012年11月10日生儿子李某某甲。婚后，双方为日常生活琐事有些争吵，2015年农历正月16日原告因争吵遂外出与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告文某某、被告李某某的婚姻关系合法有效。双方在日常生活中因琐事有些争吵，致夫妻产生些矛盾，但不足以说明夫妻感情已完全破裂。原告未提供足够有效证据证实其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告文某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2042号
原告张凤。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告郭俊全。
原告张凤与被告郭俊全确认合同有效纠纷一案，原告张凤于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告郭俊全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：2014年9月15日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》。双方约定，被告将坐落于双城区运华小区104栋3单元101室，建筑面积108.95平方米（产权证号01-0297**）房产一处出售于原告，房屋价款为31万元整，在协议签订之日原告已将全部购房款付清，并约定2015年9月15日交房。但被告至今不履行协议交付房屋，故原告诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊全未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张凤举示证据情况如下：
证据1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明：原告及被告的身份情况。
证据2、《房屋买卖协议》一份，拟证明：被告于2014年9月15日将自己名下的位于双城区运华小区104栋3单元101室，产权证号为01-029789号，建筑面积108.95平方米楼房卖给原告，当时双方约定购房款31万元，该购房款于双方签订房屋买卖协议时原告已经一次性付清。
证据3、房屋档案一份（含哈尔滨市商品房房屋买卖合同一份、双城市房屋产权发证审批表一张、双城市房产所有权登记申请书一张、在建工程预登记证一张、收费票据一张、购房收据一张），拟证明：被告于2005年4月10日从哈尔滨市运华房地产开发有限公司购买房产一处，具体位于双城区运华小区104栋3单元101室，购房总价款为100324元，被告对该房产拥有合法的所有权，其出售行为符合法律规定。
证据4、房屋他项权利证一份，拟证明：被告对本案争议房屋具有合法的所有权。
证据5、借据一张、借条两张，拟证明：那丽娟、郭俊全向原告借款共31万元。
被告郭俊全未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院确认：证据1能够证明原、被告身份情况，为有效证据。证据2能够证明原、被告于2014年9月15日签订了《房屋买卖协议》及协议的具体内容，为有效证据。证据3、4能够证明被告是双城区运华小区104栋3单元101室房屋的所有权人，为有效证据。证据5与本案不具有关联性，为无效证据。故本院对证据1、2、3、4予以采信，对证据5不予采信。
本院经审理查明：2014年9月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》。双方约定，被告将其所有的坐落于双城区运华小区104栋3单元101室，建筑面积为108.95平方米，产权证号为01-029789的房屋一套出售给原告；房屋价款为31万元整，原告一次性付清；被告应在2015年9月15日将房屋交付原告；协议自双方签字之日起生效；协议签订时，原告购房款全部交清。约定到期后，被告未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力，现原告请求确认该协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告张凤与被告郭俊全于2014年9月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨翔宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第759号
原告文德兰，居民。
被告孙德运，居民。
被告孙德成，居民。
原告文德兰与被告孙德运、孙德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文德兰到庭参加诉讼，被告孙德运、孙德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文德兰诉称，2013年2月20日，被告孙德运向原告借现金50000元，期限为一个月，并约定利息3%，违约金为日万分之十，由被告孙德成担保。2013年3月20日，被告归还借款10000元，尚欠40000元。后经多次催要，被告仍未还款。请求依法判令被告归还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙德运、孙德成未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告文德兰与被告孙德运签订借款合同，约定被告孙德运向原告借款50000元，并于订立合同之时支付，期限一个月，如到期不还，按月息3分计息，违约金按日万分之十支付。被告孙德成在借款合同担保人处签字捺印，自愿对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告于2013年3月20日偿还借款10000元，尚欠40000元没有偿还。2015年2月2日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德运向原告文德兰借款50000元，有原、被告签订的借款合同证实，原告要求被告归还借款余额40000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告对借期内的利息未作约定，视为不支付利息，对逾期利息的约定超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。原告在保证期届满前要求被告孙德成对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙德运于本判决生效后五日内偿还原告文德兰借款40000元及利息（利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
二、被告孙德成对上述给付内容承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告孙德运、孙德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甄俊超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第759号
原告：杨秀亮，男，汉族，1990年3月20日生，住山东省平原县。
被�：杨淑杰，男，汉族，1973年2月7日生，住山东省平原县。
原告杨秀亮与被告杨淑杰返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀亮、被告杨淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀亮诉称，2015年5月23日，我叔父和被告发生争执，当晚我下班后骑着电动车给被告说好话、道歉，可是我新买的电动车被被告非法扣押，我去被告家要了三次被告不还。另外，我在啤酒厂上班，被告将电动车扣押无交通工具，耽误我上班造成了误工费用。我要求被告返还我一辆新的电动车及赔偿我各种损失（误工费10000元，我父亲因为此事造成高血压输液花了5000元）共计15000元。
被告杨淑杰辩称，原告所说2015年5月23日原告的叔叔与我发生争吵，时间不对，应该是2015年5月24日。当晚，原告和杨兆国、杨秀岩�杨振、王俊英私闯民宅把我给打了，这个电动车是作案的工具。原告说的我不认可，另外，原告要求支付的费用与本案无关。
原告杨秀亮为证明其主张，向本院提交一份购买雅迪电动车的收款收据，拟证明电动车在被告处时间较长，造成了必要的损失，所以要求被告返还一辆一模一样的电动车。
被告杨淑杰对原告提交的证据不认可，但承认家中的电动车是原告杨淑杰所有。
经审理查明，2015年5月24日，因原告叔叔与被告发生争执，原告骑着雅迪牌电动车到被告家，原告的电动车被留在被告处，现原告要求被告返还一辆新的电动车及被告赔偿原告各项损失15000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告的电动车在被告处，原告可以要求被告返还，因被告拒不返还并造成电动车损失的，原告可以要求返还电动车并赔偿损失。本案中，经法庭释明，原告坚持要求被告返还一辆新的电动车，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；对原告主张要求被告赔偿原告误工费、医疗费共计15000元，因原告没有提供任何证据予以证实，本院依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀亮的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告杨秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月二日
书记员 王 冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第759号
原告黄某某，男，汉族，1968年12月3日生。
被告余某某，男，汉族，1988年9月28日生。
原告黄某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月17日在淮滨三空桥乡给余某某干活，被告至今没有给原告结清，原告今天正式起诉被告，要求被告偿还工资3600元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年前，原告在被告余某某承包的淮滨三空桥乡建筑工地干活，经结算2014年1月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠黄某某叁仟陆佰元整（3600元）”该款欠下后，原告多次找被告讨要后未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于判决书生效后三日内支付给原告黄某某工资款3600元整。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第759号
原告中国银行股份有限公司平泉支行。
住所地平泉县平泉镇迎宾街小区商业S1-6号。
负责人李杰，行长。
委托代理人王红梅、孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告张金龙，男，住平泉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉县支行与被告张金龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告张金龙负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟庆磊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第759号
原告朱某甲，男，1986年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告孙某某，男，住平阴县孔村镇郭柳沟村。
原告朱某甲诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1998年左右我父亲朱某乙买下旧村部。由于孙某某的父亲是村干部，所以孙某某及家人在我父亲买旧村部之前，就把旧村部当自家地一样。我父亲买下后，孙某某及家人就开始拆我家东墙，说是我父亲买下的旧村部有他家一部分，为此两家争执过很多次。05年我父亲去世后，我母亲也无心跟他家计较，那个院子就空下来了。直到去年他家竟然明目张胆的把我院里的树给杀了两棵，随后我报警。孔村派出所的民警因为我不能证明院子里的树是我的，就没给处理。今年春天，他家更是在我院子里栽种庄稼。现原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，赔偿损失约4000元；保证今后不再出现类似情况；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告朱某甲在起诉状中列写的被告信息不明确，不足以认定有明确的被告，故原告朱某甲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年七月八日
书记员 江雨男
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初562号
原告：唐建飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈小弟、林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。
被告：王金凤，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林锦铭，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告唐建飞与被告王金凤、林锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐建飞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐建飞申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建飞撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由唐建飞负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1564-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王国庆，男，1975年08月29日生，汉族，住桓台县索镇北王村。
被执行人张志峰，男，1975年06月16日生，汉族，住桓台县索镇中心大街109号。
被执行人刘丽双，女，1981年08月08日生，汉族，住临淄区齐陵镇刘家终村559号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王国庆、张志峰、刘丽双借款担保合同纠纷一案中，尚有71662.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4364号
原告：黄霄鸿，男，汉族，1970年2月8日出生，住嵊州市。
被告:吕锦安，男，汉族，1963年8月7日出生，住嵊州市。
原告黄霄鸿与被告吕锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霄鸿到庭参加诉讼，被告吕锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霄鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款41000元，支付借款自起诉之日始至付清之日止按年利率6%计算的借款利息;2、本案有关诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币41000元。同日，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告吕锦安未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告吕锦安因需向原告借款，2016年8月2日，被告向原告借款并出具借条一份。借条载明：今借款人吕锦安向出借人黄霄鸿借到人民币现金41000元（大写肆万壹仟元整）。被告吕锦安在借款人处签字捺印并在收条处签字确认已收到借款肆万壹仟元。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限，现原告要求被告归还借款本金41000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吕锦安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕锦安返还黄霄鸿借款人民币41000元，并支付自2017年6月8起至付清之日止按年利率6%计算的借款利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由吕锦安负担，限吕锦安于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01132号
原告王金侠，女，1967年5月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡紫原村。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
被告宝鸡市瑞普塑业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。
原告王金侠诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司、宝鸡市瑞普塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金侠对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司、宝鸡市瑞普塑业有限公司的起诉。
案件受理费4354元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初367号
原告：尹娥，女，1951年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告：曲爱华，女，1977年8月27日出生，汉族。
原告尹娥诉被告张永刚、曲爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娥的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告张永刚、曲爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款3万元，并承担自2012年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，二被告因经营水产养殖急需资金，向原告借款现金3万元，并向原告出具借据一张，载明借款�额及利息，原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年12月4日向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：“借据，今有张永刚向尹娥借款叁万元整（30000元）利息2分，借款人：张永刚，曲爱华，2012年12月4日”。借款后，二被告一直未偿还借款及利息，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元，有二被告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间约定的利息，不违背法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张永刚、曲爱华经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚、曲爱华于本判决发生法律效力后5日内给付原告尹娥借款3万元，并承担此款自2012年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年五月十日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初367号
原告：尹娥，女，1951年12月25日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，1965年6月14日出生，汉族.
被告：曲爱华，女，1977年8月27日出生，汉族.
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年一月二十七日
书记员 于 歌
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第52—1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑水县支行
法定代表人：梁德宽职务：行长
地址：四川省黑水县芦花镇正街9号
被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司
法定代表人：谭琇霞
地址：四川省黑水县知木林乡林业站内
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民特字第01号民事裁定书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司黑水县支行申请强制执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司的全部股权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4598号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：陈永明，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初367号
原告：俞章涵，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞丽青（特别代理，系俞章涵女儿），女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：苏建霖，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈素英，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告俞章涵与被告苏建霖、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告俞章涵于2018年1月31日向本院申请撤回对被告陈素英的起诉。
本院认为，俞章涵向本院申请撤回对陈素英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞章涵撤回对陈素英的起诉。
审判员 丁向农
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初223号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，户籍地宁夏永州县，被捕前住永州县。2017年1月10日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年2月13经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）228号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2017年1月8日凌晨3时许，被告人任某伙同姚某某（在逃）、星星（在逃）、宝宝（在逃）、小王（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，价值人民币5142元，后将所盗原油卖往榆林市靖边县一收油窝点。
2、2017年1月10日22时许，被告人任某伙同星星（在逃）、宝宝（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，价值人民币5142元，后在销赃途中被查扣。
据此，公诉机关认为被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人任某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月8日凌晨3时许，被告人任某伙同姚某某（在逃）、星星（在逃）、宝宝（在逃）、小王（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，后将所盗原油卖往榆林市靖边县一收油窝点。经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第19号价格认证结论书，被盗原油价值人民币5142元。
2、2017年1月10日22时许，被告人任某伙同姚某某（在逃）、星星（在逃）、宝宝（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，后在销赃途中被抓获。经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第19号价格认证结论书，被盗原油价值人民币5142元。
综上，被告人任某伙同他人生共盗窃原油2次，涉案价值10284元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场勘验材料、现场照片、现场辨认笔录及照片、原油计量笔录、青化砭采油厂收油票、扣押清单、宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第19号价格鉴定结论书、常住人口基本信息，被告人任某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人任某伙同他人的盗窃行为属共同盗窃，因同案犯在逃，不宜区分主从犯；被告人任某当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月10日起至2017年11月9日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的作案工具白色庆铃皮卡车，因未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人任某盗窃2次，涉案金额为10284元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑8个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值10284元（10284-2000=8284），可增加2个月。8+2=10
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
被告人任某当庭自愿认罪，可减少10%以下，确定为5%。
被告人任某10个月×（1-5%）＝9.5个月，即10个月。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初223号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化，户籍地宁夏永州县，被捕前住永州县。2017年1月10日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年2月13经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）228号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2017年1月8日凌晨3时许，被告人任某伙同姚某某（在逃）、星星（在逃）、宝宝（在逃）、小王（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，价值人民币5142元，后将所盗原油卖往榆林市靖边县一收油窝点。2、2017年1月10日22时许，被告人任某伙同星星（在逃）、宝宝（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，价值人民币5142元，后在销赃途中被查扣。据此，公诉机关认为被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人任某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月8日凌晨3时许，被告人任某伙同姚某某（在逃）、星星（在逃）、宝宝（在逃）、小王（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，后将所盗原油卖往榆林市靖边县一收油窝点。经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第19号价格认证结论书，被盗原油价值人民币5142元。2、2017年1月10日22时许，被告人任某伙同姚某某（在逃）、星星（在逃）、宝宝（在逃）驾驶白色的庆铃皮卡车车号为陕K502**（假牌）在青化砭采油厂采油二大队杨家沟油区杨145井，涉嫌盗窃净原油1.737吨，后在销赃途中被抓获。经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第19号价格认证结论书，被盗原油价值人民币5142元。综上，被告人任某伙同他人生共盗窃原油2次，涉案价值10284元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场勘验材料、现场照片、现场辨认笔录及照片、原油计量笔录、青化砭采油厂收油票、扣押清单、宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第19号价格鉴定结论书、常住人口基本信息，被告人任某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人任某伙同他人的盗窃行为属共同盗窃，因同案犯在逃，不宜区分主从犯；被告人任某当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月10日起至2017年11月9日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、依法扣押的作案工具白色庆铃皮卡车，因未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一七年五月四日书记员  王 鑫量刑分析1、确定量刑起点依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人任某盗窃2次，涉案金额为10284元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑8个月。2、确定基准刑依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值10284元（10284-2000=8284），可增加2个月。8+2=103、调节基准刑，确定宣告刑根据《量刑规范》的规定：被告人任某当庭自愿认罪，可减少10%以下，确定为5%。被告人任某10个月×（1-5%）＝9.5个月，即10个月。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保15号
申请人：徐庆生，男，1964年11月26日出生，住彭泽县。
被申请人：徐小东，男，1972年7月28日出生，住彭泽县。
申请人徐庆生于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小东名下价值18万元的房产或具有同等价值的其它财产。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人徐小东名下价值18万元的房产或具有同等价值的其它财产。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡新平
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0381执8号
被拘留人罗军军，男，汉族，1982年2月15日出生，住赤水市。
本院在执行曾凡林申请执行罗军军合同纠纷一案中，因被拘留人罗军军拒不申报财产和履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初2445号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人罗军军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日