襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区张湾街道办事处交通路*号。
负责人：邓泽涛，行长。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：章巍，男，1964年2月4日生，汉族，住枣阳市。
被告：朱相琴，女，1969年12月15日生，汉族，住枣阳市，系被告章巍之妻。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号。
负责人：张开杰。
被告：湖北正天章正农业装备股份有限公司。住所地：枣阳市西城西三环路。
法定代表人：章巍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称襄州区邮储银行）诉被告章巍、朱相琴、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）、湖北正天章正农业装备股份有限公司（以下简称正天章正公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告襄州区邮储银行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告章巍、朱相琴、华融嘉和公司、正天章正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区邮储银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.章巍、朱相琴共同偿还原告借款本金1635779.74元、利息170429.41元及从逾期之日起至付清欠款之日止按年利率11.7%计算的利息；2.章巍、朱相琴共同支付本案的律师代理费、公告费、财产保全费；3.华融嘉和公司、正天章正公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，原告与章巍、朱相琴签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为200万元，额度存续期自2015年1月20日至2016年2月20日。当日，原告又分别与华融嘉和公司签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定华融嘉和公司为章巍向原告借款提供保证担保。此前的2014年12月18日，正天章正公司�出具担保函、企业保证函，为章巍向原告借款提供连带责任保证。2015年1月21日，经章巍申请，原告依约发放贷款200万元，约定借款期限为12个月，年利率9%。借款期限届满后，四被告至今未按约还款。故具状起诉，请求判如所请。
被告章巍、朱相琴、华融嘉和公司、正天章正公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因章巍、朱相琴、华融嘉和公司、正天章正公司未到庭质证，本院认定如下：
1.原告与章巍签订的《家庭农场（农业大户）贷款额度借款合同》、原告与华融嘉和公司签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，正天章正公司出具的担保函、企业保证函。拟证明章巍在授信额度200万元内、存续期自2015年1月20日至2016年2月20日内与原告达成连续借款的协议，华融嘉和公司、正天章正公司为借款提供连带责任保证。
2.《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。拟证明原告已向章巍发放贷款200万元。
3.原告从邮政个人信贷管理系统打印的章巍“还款计算明细表”。拟证明截止到2017年8月14日章巍拖欠借款本息情况。
章巍、朱相琴、华融嘉和公司、正天章正公司未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。经审查，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有完全的证明力，应当作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
章巍与朱相琴是夫妻关系。2015年1月20日，原告（甲方）与章巍（乙方）签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：一、乙方可以在授信额度200万元内循环使用该额度，额度存续期最长为13个月，自2015年1月20日至2016年2月20日；额度存续期内的前7天为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。二、甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平由甲方公布的为准，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚�利率按上述约定的利率基础上加收30%确定。三、甲乙双方商定，乙方可采用阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息。四、甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。五、乙方授权甲方直接从乙方在甲方系统开立的还款账户中扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书，还款账户户名、账号、开户行以甲乙双方在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定为准。合同落款处由章巍签名加捺指印，朱相琴也以配偶身份签名加捺指印。当日，原告（甲方）又与华融嘉和公司（乙方）签订一份《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，约定�一、为确保章巍履行与甲方的借款合同，乙方愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为200万元，本合同项下的担保债权确定的期间为2015年1月20日至2016年1月27日。二、本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同的担保范围包括主合同项下各项债务及利息（利息、复利、罚息）、违约金等。三、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。此前的2014年12月18日，正天章正公司还向原告出具一份担保函和企业保证函，担保函内容为：我公司自愿为章巍与你行签订的家庭农场贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我公司承诺按你行要履行还款义务，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计，承担保证责任的�间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。企业保证函内容为：兹有章巍为本企业股东，拟向贵行申请授信金额为200万元的家庭农场（专业大户）贷款，本企业承诺为该授信额度提供连带责任保证，承担保证责任的范围为章巍先生根据借款合同约定应偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，承担保证责任的期间为该家庭农场贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，本企业于2014年12月18日召开股东会，以符合法律法规和公司章程通过上述事项，本次担保合法有效。2015年1月20日，章巍在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》申请人一栏填写：申请支用借款金额200万元，借款期限12个月；借款用途：进购零配件，并按照阶段性等额本息还款法，宽限期10个月；放款账户�名章巍，账号：62×××18。原告在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》贷款银行一栏填写：经审核当前可用额度为200万元，额度有效期截止到2016年1月20日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款200万元；期限12个月，还款方式为阶段性等额本息；本笔贷款利率为年利率，年利率为9.0%，在借款期限内，该利率保持不变。2015年1月21日，章巍填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，其余内容与《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》一致。上述借款手续办完后，原告依约向章巍指定的账号（62×××18）发放贷款200万元。截止到2017年8月14日，原告邮政个人信贷管理系统反映，章巍尚欠借款本金1635779.74元、利息及罚息343457.05元。原告多次催要无果，引起诉讼�
本院认为，原告与章巍签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、原告与华融嘉和公司签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》均依法成立，应受法律保护。正天章正公司以向原告出具担保函和企业保证函，承诺对章巍与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，双方也形成贷款保证合同，应受法律保护。章巍在合同约定的期限内不能按期偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故原告要求章巍偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2017年8月14日，章巍尚欠借款本金1635779.74元、利息及罚息343457.05元，原告除应偿还上述欠款外，还应偿还借款本金1635779.74元从2017年8月15日至付清欠款之日止按年利率9%计算的利息及上浮30%的罚息。章巍与朱相琴是夫妻关系，且在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》以借款人配偶名义签名加捺指印，说明朱相琴也有向原告借款的共同合意。虽然章巍申请借款是用于进购零配件，但显然借款的目的还是用于谋取家庭共同利益，应视为用于夫妻共同生活。同时，朱相琴也没有举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或者用于谋取家庭共同利益，故朱相琴应对上述借款承担共同偿还责任。原告还要求章巍、朱相琴共同支付本案的律师代理费、公告费、财产保全费，因本案没有实际发生公告费和财产保全费，律师代理费原告也没有向本院举证，故上述请求本院不予支持。因华融嘉和公司、正天章正公司为章巍借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案债务履行期限届满为2016年1月21日，原告在两年的保证期间内向本院起诉，其要求二公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。华融嘉和公司、正天章正公司在向原告承担清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人章巍、朱相琴追偿。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章巍、朱相琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行借款本金1635779.74元、利息及罚息343457.05元，并偿还借款本金1635779.74元从2017年8月15日起至付清欠款之日止按年利率9%计算的利息和此利率基础按30%加收的罚息；
二、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北正天章正农业装备股份有限公司对被告章巍、朱相琴的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北正天章正农业装备股份有限公司承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告章巍、朱相琴追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）10530元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦迪