wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审169号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人朱国章，男，1971年01月10日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月28日对被申请人作出的编号411699-0210044445的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人朱国章于2017年8月28日，在大广高速周口东站实施机动车擅自改变数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国机动车登记规定》第五十七条第一款规定，依据《中华人民共和国机动车登记规定》第五十七条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210044445的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人朱国章自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
内蒙古自治区乌海市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）内03民终674号
上诉人（原审被告）：马占荣，男，汉族，1977年5月14日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴德玛，女，蒙古族，1978年7月27日生，牧民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
原审被告：杨丽霞，女，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人马占荣因与被上诉人巴德玛，原审被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占荣及其委托诉讼代理人段世军，被上诉人巴德玛的诉�委托代理人郭建芝，原审被告杨丽霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马占荣上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人在一审对上诉人马占荣的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决对被上诉人巴德玛与上诉人马占荣之间的借款事实未查清。在2013年，上诉人马占荣与被上诉人巴德玛处于特殊的男女朋友关系，被上诉人巴德玛要求上诉人马占荣离婚，马占荣没有离婚，被上诉人心怀不满，在上诉人马占荣喝醉酒的情况下让马占荣打了欠条。实际上双方没有经济往来，上诉人未向被上诉人借过款。双方于2014年3月27日结婚后感情不和，发生纠纷，巴德玛遂向法院起诉马占荣要钱。原审判决对借贷行为是否实际发生未查清。被上诉人提供的证据仅有《欠条》一张，未能提供银行转账凭证的证据，不能证明被上诉人巴德玛已将10万元借款交付上诉人马占荣。被上诉人巴德玛在一、二审开庭审理时，陈述借款经过前后不一，矛盾重重，被上诉人巴德玛的诉讼证据不足。2、原审判决驳回被上诉人巴德玛对原审被告杨丽霞的诉讼请求是正确的，应予以维持。
巴德玛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人并没有证据证实该借条是在被胁迫的情况下写的。
杨丽霞辩称：根本不知道借款这回事。
巴德玛向一审法院起诉请求:2013年12月15日被告马占荣陆续向原告借款100000元用于资金周转并于同日书写借条一份。当时说年底给，后被告说工程款没有结算，未能给付。原告多次催要无果，故提起诉讼。请求依法判令二被告归还原告价款100000元，本案诉讼费由二被告承担。
一�法院认定事实：2013年被告马占荣向原告巴德玛陆续借款。2013年12月15日，经双方结算，被告马占荣出具欠条一份，内容为“今欠巴德玛现金（100000元）拾万元整”。被告马占荣至今未向原告偿还该借款。另查明，被告马占荣与被告杨丽霞原系夫妻，于2014年2月21日在海勃湾区民政局协议离婚。2014年3月27日，原告巴德玛与被告马占荣登记结婚。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。虽然原告陈述欠条书写时间与实际借款时间不一致，但该欠条经原、被告重新结算，由被告马占荣签字确认，故该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马占荣应当按照约定履行偿还借款100000元的义务。被告马占荣提出借条内容不是其本人书写，对该欠条不知情的抗辩意见。经该院释明，被�马占荣未向本院提出对借条内容是否其本人书写的司法鉴定申请，该院对原告提供的2013年12月15日欠条的真实性予以认可。被告马占荣系完全民事责任能力人，其在欠条中签字确认应当承担相应的民事责任。综上，该院对被告马占荣提出的上述抗辩意见不予采信。原告巴德玛提出被告杨丽霞与被告马占荣共同承担还款责任的诉讼请求。被告马占荣向原告出具借条仅两个月后就与被告杨丽霞协议离婚，原告不能证明该笔借款用于二被告的家庭生活，该院对原告上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百�六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决：一、被告马占荣偿还原告巴德玛借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告巴德玛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（应交案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，原告已预交），由被告马占荣承担，与上述付款日期给付原告。
本院二审期间：双方均没有新证据提供，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马占荣向�上诉人巴德玛借款的事实存在，有马占荣书写的借据，经鉴定确系其本人所签，故上诉人马占荣提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马占荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林梦婕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6727号
原告杨玉祥。
被告张学武。
委托代理人张振涛（被告之子），无职业。
原告杨玉祥诉被告张学武返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王维力独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉祥，被告张学武的委托代理人张振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月购买张学明名下坐落河东区郑庄子92号1-2-404号房屋，原告与张学明是亲家关系，购房款10万元，2007年9月5日在河东区房管局买卖双方过户，张学明承诺2007年9月15日腾房，到期未腾房，张学武已经在该房屋居住，2014年张学明死亡，2015年9月10日原告再次拨打110要求调解未果，但房屋一直由被告占用，双方多次协调未果。现起诉要求：1、判令被告返还原告名下的坐落河东区郑庄子大街92号1号楼2单元404号房屋；2、被告从2015年3月至今的房租损失，每月300元计算；3、被告返还从2007年9月至今的房租，每月34.9元房租；4、诉讼费用被告承担。
原告举证如下：
1、公产房屋租赁合同复印件；
2、房屋交付确认书复印件；
3、交纳房租的收据复印件两张；
4、购房发票复印件；
5、房屋租赁协议书复印件。
被告辩称，房屋买卖中应由买卖双方到场，原告购买房屋时候应当先看房，但原告从张学明处购买房屋应查看房屋，原告从2007年9月15日去被告处对被告进行殴打，报警后有记录。2008年原告有在没有钥匙的情况下进屋的情况，房费问题是被告张学武交纳的房费，从1956年之前被告张学武一直在该房屋处居住，该房屋开始不属于张学明，是张雪玲的房子，本代理人是从该房屋出生的，至于原告怎么过户被告不清楚。
被告举证如下：
1、天琴里居委会证明信复印件；
2、富民路派出所原始户籍记录复印件两页；
3、天津天纺房产经营管理有限公司第五房管站证明复印件一份；
4、张鹤书证一份。
经审理查明，2007年8月17日，原告与张学明达成协议，由原告以81600元的价格通过房屋置换形式取得张学明承租坐落天津市河东区郑庄子大街92号1-2-404号企业产房屋承租权，张学明承诺于2007年9月15日为腾房截止日期。被告与张学明系姐弟关系，现被告仍居住在讼争之房内。该房自2007年7月至2008年12月房租共计628.2元由原告交纳。
上述事实有双方当庭陈述及原告提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为讼争之房的承租人，理应享有该房的占有、使用等权利。现原告要求被告腾房符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的自2015年3月至今的在外租房租金损失一节。虽然原告提交了其自行在外租房协议书，但并未提交其已经支付房租的证据予以证实，故，该请求证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告返还2007年9月至今的讼争房屋租金问题，本院认为，原告提交的房租票据显示原告仅交纳房屋租金至2008年12月，故，被告仅对该期间的房租负有返还义务，超出部分，本院不予支持。
关于被告抗辩的讼争之房原为被告大姐张雪玲承租，被告不知何时变更为张学明承租，张学明不具有该房的承租权，由此，该置换行为不符合规定，原告不应承租该房一节。本院认为，在庭审中被告曾明确表示在其大姐张雪玲在世时即得知该房已经变更承租人为张学明，但当时张雪玲并未向张学明主张权利。现张雪玲与张学明均已死亡，该变更承租权的行为是否真实存在以及是否合法，被告均不能提供证据予以证实，同时经本院向房管站相关人员询问，该房屋自1989年有“房本”开始，承租人就是张学明。由此看，原告与张学明之间的房屋置换行为符合相关法律和政策的规定，原告对该房具有合法的占有使用权。被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告张学武将天津市河东区郑庄子大街92号1号楼2单元404号房屋腾空交还原告杨玉祥；
二、本判决生效之日起十日内，被告张学武返还原告杨玉祥垫付的自2007年9月16日至2008年12月31日止的房屋租金436.25元；
三、驳回原告杨玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告杨玉祥负担110元，被告张学武负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年三月十六日
书记员 罗茂琨
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00216号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：赵长学，性别：××，1974年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住浠水县清泉镇白果树社区，公民身份号码：×××6832。
被执行人：李丽玲，性别：××，1971年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇白果树社区，公民身份号码：×××0021。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对赵长学、李丽玲征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00992号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00992号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00992号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00992号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1586号
申请执行人：代凤悦。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人代凤悦与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00123号
原告沈某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
被告李某某，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告沈某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 任 婷
人民陪审员 王明芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雪萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1395号
原告：徐忠贤，女，1959年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：赵方达，男，1990年8月23日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
原告徐忠贤与被告赵方达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠贤及原告委托诉讼代理人刘金凤、张立宁，被告赵方达委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失暂定人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求数额为24328.85元，包括：医疗费5656.45元，误工费5145元，护理费5471.3元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，交通费550.6元，直接财产损失500元，复印费5.5元。事实和理由：2016年6月24日20时30分，被告赵方达驾驶车辆沿机场路由东向西行驶至事故地点山海关区机场路晓营村路段，将前方行人原告徐忠贤撞倒，造成原告徐总贤受伤的交通事故。事故造成原告徐忠贤腰椎压缩性骨折，可能造成残疾。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队出具的第13030300S160017301号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生之后，原告于2016年6月24日被送往秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤，L2椎体及L3椎体压缩骨折，L3-S1椎间盘突出，2016年7月29日出院，共住院35天，因本次交通事故造成原告各项经济损失暂定15000元，原告认为原告的伤情已经构成伤残等级标准，故最终损失待起诉后请求法院委托专业鉴定机构鉴定后再行定夺。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵方达辩称，原告和被告在本次事故中均非机动车，原告的伤情较轻。原告自身原来就有××，被告已经垫付过医疗费7200元。原告主张的赔偿项目及数额不合理，被告同意在法律范围内合理承担原告费用，请法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日20时30分，被告赵方达驾驶电动车沿山海关区机场路由东向西行驶至山海关区机场路晓营村路段，将前方行人原告徐忠贤撞倒，造成原告徐忠贤受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：被告赵方达负事故的全部责任，原告徐忠贤无责任。事故发生后，原告徐忠贤被送往秦皇岛市山海关区人民医院治疗，经医院诊断，原告伤情为：L2椎体及L3椎体压缩骨折，L3-S1椎间盘突出，多发软组织挫伤。原告于2016年6月24日至2016年7月29日住院治疗35天，期间花费医疗费12223.5元，其中被告赵方达为原告支付7100元。原告住院期间由丈夫陆占领护理。医院建议原告出院后休息两周。
2016年10月31日，原告徐忠贤向本院申请就本次事故造成的伤残等级和护理期、营养期、休息期进行鉴定。经本院委托，2016年12月29日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具《终止鉴定通知书》，该通知书载明：“贵院于2016年11月7日委托我中心对徐忠贤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级、护理期、营养期、休息期进行鉴定一案，我中心于2016年11月24日正式办理了相关鉴定手续，在鉴定过程中，根据提供的送鉴材料结合法医临床查体情况，我中心多次请院内外专家会诊并多次鉴定人集体会鉴讨论，对鉴定结论始终无法达成一致意见，认定此案件属疑难、复杂案件，故此鉴定要求超出本机构鉴定能力，根据《司法鉴定通则》第二十九条第（一）款之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定”。2017年1月16日，本院工作人员向原告徐忠贤作询问笔录，原告徐忠贤在本案中不再申请伤残等级鉴定，其向本院申请开庭，就产生的相关费用先行主张权利，其保留后续申请伤残等级鉴定并要求被告赔偿的权利。
原告徐忠贤与丈夫陆占领均为农民，2017年1月15日，山海关区石河镇晓营村村民委员会出具证明，该证明载明原告及丈夫陆占领均为晓营村村民，夫妻二人经营蔬菜的批发及零售。证人周某出庭作证，证明原告丈夫陆占领系其雇佣的建筑工人，工种为小工，工资每天为100元至120元，按月支付。原告徐忠贤因本次事故花费交通费550.6元，原告徐忠贤主张因本次事故造成原告手机损坏，原告向本院提交手机照片但未提交购买手机的发票。
本案的争议焦点为：原告徐忠贤主张的各项损失数额是否具有事实和法律依据。原告徐忠贤为证明其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、原告及丈夫陆占领户口页复印件、医疗费发票、诊断证明书两份、门诊病历两份、村委会证明、承包协议书、手机照片，证人李某、周某出庭证言、交通费发票。被告赵方达向本院提交了医疗费票据九张。原告提交的交通事故责任认定书、户口页复印件、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、村委会证明、承包协议书、证人李某证言、交通费发票；被告提交的医疗费票据，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵方达驾驶电动自行车将原告徐忠贤撞伤的事实清楚，被告赵方达负事故的全部责任，原告徐忠贤无责任，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。对原告徐忠贤因本次交通事故造成的损失，本院作如下确认：1、医药费5123.5元（12223.5元-7100元）；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、医嘱中并没有记载原告需加强营养，但结合原告的伤情，原告有加强营养的必要，本院酌定营养费为2000元；4、本院按照2015年度河北省批发和零售业平均工资的标准计算原告误工费，原告住院35天，出院后需休息2周，故原告误工费为5123元（38161元/年÷365天×49天）；5、因村委会证明中载明原告丈夫陆占领经营蔬菜的批发和零售，证人周某主张陆占领为建筑工人，村委会的证明和证人证言并不一致，故本院按照河北省居民服务业的标准计算护理费，护理费为3216.5元（2015年度河北省居民服务业平均工资33543元/年÷365天×35天）；6、交通费550.6元；7、财物损失本院酌定400元，以上合计19913.6元。
综上所述，被告赵方达应当向原告徐忠贤赔偿19913.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵方达于本判决生效之日起十日内向原告徐忠贤支付赔偿款19913.6元；
二、驳回原告徐忠贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告徐忠贤负担37元，被告赵方达负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晟博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3337号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）谢惠新，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人谢惠新、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方玉林
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初71号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐登志，男，1961年8月22日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，居民，住临清市。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日、2018年3月15日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人徐登志犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、张晓辉出庭支持公诉，被告人徐登志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年4月8日13时许，被告人徐登志驾驶小型客车沿临清市省道315线自东向西行驶至本市唐元镇孙寨村仁强台表门市部处时，与前方崔凤真骑行的自行车尾随相撞，又撞到停靠在路北侧的三轮车，造成崔凤真死亡，三车损坏的交通事故。经认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐登志的行为已构成交通肇事罪，且投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐登志对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人徐登志于2015年4月8日13时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市省道315线自东向西行驶至356KM+400米处时，因未保持安全车速、占道行驶、操作不当与前方同向本市唐元镇孙寨村村民崔凤真骑行的自行车追尾相撞后，又撞到停靠在路北侧的电动三轮车，造�崔凤真重度颅脑损伤死亡，三车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人拨打报警电话并在现场等候如实供述犯罪事实，应视为自首。归案后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，视频光盘1张及提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，交通司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，死亡医学证明书、殡葬证，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询结果单，归案情况说明，受案登记表，保险单，道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书，委托书，申请书，证明，身份证复印件、常住�口基本信息、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐登志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打报警电话并在现场等候如实供述犯罪事实，应视为自首，且主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐登志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 张利剑
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 凡
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第828号
申请执行人王彩云，女，汉族，出生于1971年5月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人黄随文，男，蒙古族，出生于1966年1月13日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）准商初字第928号民事调解书。现因被执行人黄随文一直下落不明并无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第4292号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月八日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商新民。
委托代理人：白丽萍，北京傲雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁道职业技术学院。
法定代表人：韩仁海，该院院长。
再审申请人商新民因与被申请人哈尔滨铁道职业技术学院（以下简称铁道学院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商新民申请再审称：（一）二审庭审程序违法。开庭时合议庭成员只有一人参加，另外两名审判人员未参加庭审及充分了解本案事实而下发裁定书，导致裁定结果错误。（二）原裁定认定事实错误。申请人与铁道学院之间存在劳动关系，铁道学院为其办理退养手续并未经过其同意，导致其不能享受相应的工资标准，造成申请人严重经济损失，铁道学院应给予赔偿。（三）原裁定适用法律错误。此案系劳动争议案件，属人民法院受理范畴，人民法院应予受理并责令铁道学院对给申请人办理退养是否合法进行举证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，商新民的诉讼请求系由于铁道学院没有调整其工资标准，致使其养老保险缴费基数错误，使其不能享受到相应社会保险待遇。商新民的诉讼请求涉及工资标准和养老保险缴费基数调整的问题，该请求不属于人民法院受案范围，原裁定驳回商新民的起诉并无不当，商新民亦未提供证据证明二审法院存在程序违法的情形。商新民的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商新民的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董国策
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02908号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告江朝义，男，汉族，生于1972年3月21日，住重庆市璧山区。
被告龚泽梅，女，汉族，生于1975年12月9日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告江朝义、龚泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告江朝义、龚泽梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照0.8元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2012年1月至2013年10月的物管费5853.8元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费5563.8元、公摊费290元，合计5853.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告江朝义、龚泽梅未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告江朝义于2005年12月26日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.8元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源费分摊等费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告江朝义、龚泽梅系璧山区璧城街道兴旺路9号豪苑C栋xx号业主，房屋建筑面积为316.15㎡，被告江朝义、龚泽梅从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告江朝义、龚泽梅已欠付物业管理服务费5563.8元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告江朝义、龚泽梅不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告江朝义、龚泽梅给付物管费5563.8元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费290元，因业主公约中约定公共能源费按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源费的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江朝义、龚泽梅在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费5563.8元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江朝义、龚泽梅负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1582号
申请执行人敬守朴，男，汉族，生于1962年，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被执行人左思义，男，汉族，生于1956年，四川省盐亭县人，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理敬守朴申请执行（2014）涪民初字第6855号民事判决书一案，经本院查明被执行人左思义现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初124号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李明华，男，1973年2月27日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人李明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日13时58分许，被告人李明华酒后持“B2E”驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿坊子区长宁街由西向东行驶至北海路与长宁街交叉口西侧时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李明华血液中乙醇含量为112.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李明华到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李明华在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、查获经过、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪记录查询结果单；被告人李明华的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明华到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李明华认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
被告人李明华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 牛洪起
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2597号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
被告:黄智伟,男,1985年6月15日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告:王茜,女,1982年10月31日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄智伟、王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3932号
原告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：皇蒙红，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村村民委员会。
法定代表人：刘满在，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村村民委员会（以下简称班定营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村村民委员会于2017年4月24日向本院申请撤回对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的反诉及鉴定。本院认为，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村村民委员会撤回对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的反诉及鉴定。
审判员 牛国权
二〇一七年
书记员 杨慧青
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10139号
原告：青岛中交兆通建筑工程有限公司。
法定代表人：黄清强。
委托代理人：刘金奎。
被告：杨九伟。
被告：刘炳顺。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中交兆通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给青岛中交兆通建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年十二月六日
书记员 强晶晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10139号原告：青岛中交兆通建筑工程有限公司。法定代表人：黄清强。委托代理人：刘金奎。被告：杨九伟。被告：刘炳顺。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中交兆通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退给青岛中交兆通建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一六年十二月六日书记员  强晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9442号
原告：韩某，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市北碚区。
原告：胡某，男，汉族，2008年4月19日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人：韩某（胡某之母亲），住重庆市北碚区。
被告：胡蕊，女，汉族，1997年1月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师。
被告：李素珍，女，汉族，1943年5月14日出生，住四川省南充市。
原告韩某、胡某与被告胡蕊、李素珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。原告韩某、胡某以本案已另案解决为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某、胡某申�撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩某、胡某撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告韩某负担。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月六日
书记员 何宏洲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2385号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：周松瑞，男，1969年12月9日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周松瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许彩燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4601号
申请执行人朱文斌。
被执行人江苏华德工程建设有限公司
法定代表人汪小华
申请执行人朱文斌与被执行人江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）丹民初字第3799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华德工程建设有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金320元及利息64万元，并承担案件受理费减半收取计18760元，保全费5000元，共计23760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现江苏华德工程建设有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下位于铁路桥洞东及云阳镇荆村桥村的房产有抵押且已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月五日
书记员 杨雨迎
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字276号
原告董光辉。
被告赵列刚。
被告胡燕超。
本院在审理原告董光辉与被告赵列刚、胡燕超合伙协议纠纷一案中，原告董光辉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董光辉撤回起诉。
本案受理费1830元，由原告董光辉负担。
审判员 冯磊石
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地菏泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,809.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,809.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地菏泽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,809.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,809.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终17号
原告赵福林。
被告青州市公安局。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人康宝胜。
委托代理人孙爱光。
上诉人赵福林因诉青州市公安局行政证明一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵福林，被上诉人青州市公安局委托代理人孙爱光、康宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵福林向一审法院起诉称：2015年9月18日，原告赵福林与庄延伟的代理律师在一审法院民事审判庭，民庭审判人员当庭审理查清，庄延伟在2013年1月17日用非法的手段取得了鲁G×××××出租车的所有权，在庄延伟非法取得的车辆被赵福林合法抢占后，因庄延伟向公安机关报案，青州市公安局在2013年7月13日对庄延伟的控告立为庄延伟出租车被抢夺案予以立案侦查，对赵福林采取了刑事强制措施，并向庄延伟出具了鲁G×××××出租车抢盗证明一份。庄延伟拿这张盗抢证明到相关部门办理了鲁G×××××出租车灭失手续，并将鲁G×××××出租车营运手续用到了鲁V×××××出租车上进行营运，使鲁G×××××出租车成为不能上路营运的车辆。2014年9月26日青州市公安局撤销了该案，并于同日解除对赵福林的强制措施。庄延伟在2015年5月26日就该案的民事部分向一审法院提起诉讼，一审法院经公开开庭审理，认定庄延伟是一个连汽车都没有的人。青州市公安局在受理该案时没有认真审查，给原告赵福林造成了人身自由损害和财产权的损失。为此，请求人民法院判决青州市公安局给庄延伟出具鲁G×××××出租车盗抢证明的行政行为违法。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。2013年7月13日，被告青州市公安局作出青（瓜）立字（2013）07345号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对庄延伟出租车被抢夺一案立案侦查。在侦查过程中，2013年7月24日，被告根据庄延伟与青州市大发客车出租有限公司《出租车经营合同书》等证据，将鲁G×××××小型汽车录入“全国被盗抢汽车信息资源库”。被告该行为属于刑事案件侦查过程中采取的刑事措施，对该行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵福林的起诉。
上诉人赵福林上诉称，庄延伟用青州市公安局出具的鲁G×××××出租车盗抢证明到相关部门办理了车辆灭失手续，并将鲁G×××××出租车营运手续转到了鲁V×××××出租车上，上诉人多次找青州市公安局撤回该证明未果。上诉人认为，青州市公安局出具车辆盗抢证明的行为是行政行为，而非刑事行为，一审法院认定上诉人起诉该证明不属于行政案件而裁定驳回上诉人的起诉错误。为此，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，青州市公安局决定对庄延伟出租车被抢夺一案立案侦查。并在侦查过程中将鲁G×××××小型汽车录入“全国被盗抢汽车信息资源库”，即上诉人所称的青州市公安局出具鲁G×××××出租车盗抢证明的行为，被上诉人该行为系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，上诉人起诉要求确认青州市公安局给庄延伟出具鲁G×××××出租车盗抢证明的行政行为违法依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00208号
申请执行人杜大林，男，1964年8月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人刘建明，男，1961年10月20日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。
申请执行人杜大林与刘建明民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年4月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5586号
原告：蒋健。
被告：沈阳轩峰房是产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
原告蒋健与被告沈阳轩峰房是产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘思楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审680号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人应泽宝。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17052号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17052号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人应泽宝缴纳社会抚养费29000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月六日
代理书记员 金 清
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第105号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：李明祥，男，1964年9月29日出生，满族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告李明祥借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告李明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告李明祥向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告李明祥立即偿还原告贷款本金28，000.00元、利息21，567.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告李明祥未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2010年4月29日被告李明祥向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告李明祥未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李明祥于2010年4月29日向原告下设的同心信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告李明祥尚欠原告借款本金28，000.00元、利息21，567.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告李明祥之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李明祥偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明祥偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金28，000.00元。
被告李明祥按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息21，567.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，039.00元由被告李明祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第20号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人胥XX，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月24日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胥XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人胥XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2014年9月23日17时45分许，被告人胥XX酒后驾驶飞肯牌两轮摩托车，沿双鸭山市岭东区滨水大道由北向南行驶，当行驶至中联重科附近路段时，与在前面同向行驶的农用三轮车相刮蹭，导致摩托车翻倒，胥XX右腿部受伤。被告人胥XX通知其女儿到场后，电话呼叫120救护车将其送往医院治疗，并向交警部门报案。经对被告人胥XX采血检验：胥XX血液检出乙醇成分，其含量为101.16MG／100ML，系醉酒。
经侦查，被告人胥XX于2014年9月23日在双鸭山矿务局总医院被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、抓获经过及户籍证明，证人陈友的证言，被告人供述与辩解，黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆制动性能鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，双鸭山市公安局现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥XX醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人胥XX归案后如实供述犯罪，认罪悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胥XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币2000.00元（此款已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年十一月十九日
书记员 马泽威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6356号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨森，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,473.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,473.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初748号
原告：张福元，男，汉族，1994年8月8日出生，住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张福元诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福元向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金（百分之三十）；3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3500元。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。原告在交纳3500元培训费后，未进行任何科目的考试，培训费3500元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张福元与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张福元培训费3500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告张福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第302号
原告祁县三益永磁材料有限公司。
法定代表人孙锐，该公司董事长。
委托代理人邢荣腾，男，1977年6月17日生，该公司职员。
公司地址：晋中市祁县大运路北（秦村工业园区）
被告方刚良，男，汉族，成年，浙江省东阳市横店镇荆溪社区居民，现住该社区1-118号。
被告吴响英，浙江省东阳市横店镇荆溪社区居民。
原告祁县三益永磁材料有限公司（以下称祁县三益公司）诉被告方刚良、吴响英定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人邢荣腾到庭参加了诉讼，被告方刚良、吴响英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月2日被告吴响英在该公司订购永磁产品后，给该公司出具欠条一张注明欠货款60000元，保证每月付款3000-5000元。但被告提货并出具欠条后，经该多次索要至今未付，故该诉至法院要求判令被告支付该永磁产品货款人民币60000元及相应利息（利息按日万分之四计算），并由被告承担诉讼费用。
被告方刚良未出庭，也未作答辩。
被告吴响英未出庭，也未作答辩。
经审理查明，被告方刚良与吴响英是夫妻关系。二被告从2005年秋开始便与原告建立业务关系，期间二被告均向原告要过该货物且屡有拖欠，截止2006年3月2日双方业务终止时二被告共欠原告永磁材料款60000余元，并于当日由被告吴响英给原告出具欠条一张，载明“欠祁县三益永磁材料有限公司货款60000余元，每月付款3000-5000元，保证按时付款，欠款人吴响英，2006年3月2日”。被告吴响英出具欠条后，经原告多次索要二被告至今分文未付。为此，原告遂诉至本院要求被告给付永磁产品货款60000元及相应利息（利息按每日万分至四的利率计算）。
以上事实，有原告提供欠条及当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间口头定作合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订并实际收货后，二被告本应及时付款，但双方对账并出具欠条后经原告多次索要至今未付实属违约，故对原告要求支付货款60000元之诉求予以支持，但鉴于原告未明确从何时支付利息且出具欠条时也未约定违约金标准，故综合本案酌情从被告出具欠条后，并保证每月支付3000-5000元付款期满之日起即2007年4月1日按银行同期贷款利息标准起计算利息比较合适。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方刚良、吴响英在判决生效后十日内，支付原告祁县三益永磁材料有限公司货款人民币60000元及相应利息（利息从2007年4月1日起按银行同期贷款利率标准计算至被告付清该货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案中受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段慧仙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1213-1号
申请执行人：周某甲（曾用名周铭硕）。
法定代理人：周某乙。
被执行人：张某。
申请执行人周某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院于2009年11月11日作出的（2009）淄民一终字第882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人周某甲的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执175号之四
申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。
被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县重安镇榔木村。组织机构代码：314373862。
法定代表人：罗跃文，该公司总经理。
本院于2016年7月29日立案执行的吴春华与黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人黄平鑫昌矿业有限公司应支付吴春华租金267630元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2707元和执行费3955元。在执行过程中，本院评估后拍卖了被执行人在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。但经两次网络拍卖和一次网络变卖均未成交。申请执行人现不同意以物抵债。本院查明，除在矿山拥有矿石加工设备外，被执行人仅有数十元存款，无车辆及其他不动产。本院已将该公司列为失信被执行人并发出限制高消费令。本案实际执行到位金额为36875元。因本院对被执行人的财产进行拍卖变卖均未成交而申请执行人不同意以物抵债，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年四月二十日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执175号之三
申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。
被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县。
法定代表人：罗跃文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年9月30日查封了被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。上述机器设备经本院两次网络公开拍卖和一次网络公开变卖均未成交。因申请执行人现不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执175号之一
申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。
被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县。
法定代表人：罗跃文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行黄平鑫昌矿业有限公司履行支付吴春华挖掘机租金267630元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2070元，申请执行费3955元的义务，但被执行人黄平鑫昌矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日以（2016）黔2622执175号执行裁定查封了被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄平鑫昌矿业有限公司位于黄平县重安镇榔木村的矿石破碎及传输设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年二月八日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执175号之二
申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。
被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县。
法定代表人：罗跃文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行黄平鑫昌矿业有限公司履行支付吴春华挖掘机租金267630元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2070元，申请执行费3955元的义务，但被执行人黄平鑫昌矿业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日查封了被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。并于2017年12月18日、2018年1月8日对该设备进行了两次网络公开拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执175号
申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。
被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县。
法定代表人：罗跃文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄平鑫昌矿业有限公司位于黄平县重安镇榔木村的矿石破碎及传输设备一套。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一六年九月三十日
书记员 王兰英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2543号
罪犯王大东，男，1991年5月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第215号刑事判决，认定罪犯王大东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大东减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1193号
原告范迪。
被告徐永达。
被告潍坊联运广大物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告范迪诉被告徐永达、潍坊联运广大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐永达、潍坊联运广大物流有限公司银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐永达、潍坊联运广大物流有限公司银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1193号
原告范迪。
被告徐永达。
被告潍坊联运广大物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告范迪诉被告徐永达、潍坊联运广大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告徐永达已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵曙光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初600号
原告：范坚，男，1976年7月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡易买得购物中心有限公司，统一社会信用代码91320200717880316E，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路2号。
法定代表人：金成泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坚波，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗文超，佳格投资（中国）有限公司职员。
原告范坚与被告无锡易买得购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范坚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范坚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范坚负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 浩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第509号
罪犯贺廷发，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年3月26日本院作出（2002）铜中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贺廷发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人1100元。被告人不服提出上诉，2002年12月14日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第207号刑事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第658号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年10月25日起至2020年5月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年1月分别被评为改造积极分子。另查明，2013年12月9日该犯因提供赌具被禁闭处分。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、未缴纳财产刑、又有违反监规的行为，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贺廷发减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2019年8月24日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终364号
上诉人（原审被告）大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人龙五一，职务经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托代理人郭连峰，男，1978年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于忠惠，男，1948年6月12日出生，汉族。
委托代理人吴华平、张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司与被上诉人于忠惠建设工程合同纠纷一案，上诉人不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定上诉�欠付被上诉人工程款362249.38元只有被上诉人于忠惠的自述，大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第2130号民事判决、大庆市中级人民法院（2009）庆民一终字第437号判决均认定就涉案工程，大庆华谊建筑安装工程公司已将相关工程款项拨付给被上诉人于忠惠，且被上诉人于忠惠也已实际领取，故上诉人是否拖欠被上诉人工程款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2663号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费3359元，退还上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一�年三月九日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6154号
原告：蒋建华
委托诉讼代理人：张建利，男，1984年9月15日出生，住浙江省浦江县仙华街道天仙村东庄**号。
被告：金志国
被告：高秀美
原告蒋建华与被告金志国、高秀美之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋建华委托诉讼代理人张建利到庭参加诉讼，被告金志国、高秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋建华向法院提出诉讼请求：请求判令被告金志国、高秀美支付货款170000元及利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，金志国向蒋建华购买水晶烫钻，经结算尚欠货款170000元未付。两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1.对帐协议一份，证明欠款事实。2.两被告婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告金志国未作答辩，也未提交证据。
被告高秀美未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告于1990年4月9日登记结婚。蒋建华与金志国之间有水晶烫钻买卖业务往来，2016年6月11日经双方确认，截止2016年6月11日，金志国尚欠蒋建华货款170000元。双方签有对帐协议一份。之后金志国一直未支付货款。
本院认为，被告金志国尚欠原告蒋建华货款170000元，有双方签名确认的对帐协议为凭，事实清楚。金志国理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，其要求按年利率6%自起诉之日即2016年8月29日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定。综上，蒋建华要求金志国支付货款170000元，合理合法，本院予以支持。根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽然金志国与高秀美系经依法登记的夫妻关系，但因高秀美不是本案买卖合同的缔约一方，故不应承担买卖合同的权利义务。被告金志国、高秀美经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告金志国于本判决生效后十日内支付原告蒋建华货款170000元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年8月29日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.驳回原告蒋建华要求被告高秀美支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告金志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年九月二十八日
本件与原件核对无误
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1572号
原告深圳贝xx有限公司，住所地深圳市x路xx，组织机构代xx。
法定代表人xx。
委托代理人xx，广东xx律师事务所律师。
被告xx，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省韶关市x区xx，身份证号码xx。
本院在审理原告深圳贝xx有限公司与被告xx合同纠纷一案中，原告深圳贝xx有限公司于2015年7月10日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告xx起诉的申请。
本院认为，原告深圳贝xx有限公司与xx合同纠纷，原告深圳贝xx有限公司申请撤回对被告xx的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳贝xx有限公司撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费48.75元，依法减半收取24.4元，由原告深圳贝xx有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 林宗伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00841号
原告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
委托代理人：黄亮，大洼县住房和城乡建设局干部。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告孙英伟，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告大洼县住房和城乡建设局与被告孙英伟物权保护纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告大洼县住房和城乡建设局的委托代理人黄亮、李学军及被告孙英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，盘锦五彩房地产开发有限责任公司向原告提出申请，称其公司在书香晟苑二期动迁中，居民孙英伟动迁暂无住处，为其申请解决临时周转房一套暂住，待回迁楼交付使用后无条件搬出。原告同意申请后，于2012年6月7日与被告孙英伟签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，协议第一项约定，居住期间为签订本协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。被告的回迁楼房交付使用至今已一年有余，被告理应无条件从廉租房内搬出，但至今未搬迁。故诉至法院，要求解除原、被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告立即从大洼县廉租住房小区1号楼3单元501室内迁出。
被告孙英伟辩称：此房屋是盘锦五彩房地产开发有限责任公司提出的申请，被告才入住的，因此，原告应起诉该公司，不应起诉被告。入住时盘锦五彩房地产开发有限责任公司承诺一切费用全免，但至今该公司也没有给付被告搬家费和租房费用，且回迁楼的设计和质量都存在问题。因此，如果原告同意给我租房的费用，我同意搬迁。
经审理查明：2012年，大洼县进行旧城区改造和基础设施建设，被告孙英伟的房屋即在改造之列，该处欲开发书香晟苑二期工程。2012年6月6日，开发商盘锦五彩房地产开发有限责任公司向原告大洼县住房和城乡建设局提出申请，称其公司在书香晟苑二期动迁中，被告孙英伟动迁后在外租不到房子，为其申请解决临时周转房一套暂住，待回迁楼交付使用后归还。原告同意申请后，于2012年6月7日与被告孙英伟签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，被告居住期间发生的水费、电费、供暖费、燃气费、物业费、二级提水费、卫生费、供用电费由原告大洼县住房和城乡建设局负责支付。现原告认为被告的回迁楼已建成可以入住，但被告拒绝搬出，故要求解除与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告孙英伟从大洼县廉租住房小区1号楼3单元501室内迁出。
认定以上事实的证据有：
1、申请书一份，证明2012年6月6日，开发商盘锦五彩房地产开发有限责任公司向原告大洼县住房和城乡建设局提出申请，称其公司在书香晟苑二期动迁中，被告孙英伟动迁后在外租不到房子，为其申请解决临时周转房一套暂住，待回迁楼交付使用后归还。
2、旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，证明2012年6月7日，原告与被告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，被告居住期间发生的水费、电费、供暖费、燃气费、物业费、二级提水费、卫生费、供用电费由原告大洼县住房和城乡建设局负责支付。
3、原、被告的庭审陈述，证明被告入住大洼县廉租住房小区1号楼3单元501室。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依照盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，廉租住房分配的对象为城市低收入住房困难家庭，申请廉租住房的家庭，必须是盘锦市城市低保户或低保边缘户。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议违反了盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，故该协议无效。被告称是盘锦五彩房地产开发有限责任公司提出的申请，被告才入住的廉租房，原告应起诉该公司而不应起诉被告，因被告与原告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议且被告实际入住，故该辩解本院不予采纳。被告称其入住廉租房时盘锦五彩房地产开发有限责任公司承诺一切费用全免，但至今也没有给付被告搬家费和租房费用，且回迁楼的设计和质量都存在问题，被告就此可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告大洼县住房和城乡建设局与被告孙英伟签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效。
二、被告孙英伟于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区1号楼3单元501室搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告孙英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡 芸
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5933号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行客户经理。
被告杨国义，男，55岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告杨国义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告杨国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社与杨国军、耿亚芹签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2010年12月22日至2013年4月1日，月利率为10.2667‰，同日，被告杨国义与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订保证合同，为杨国军、耿亚芹借款提供连带责任保证担保。2010年12月22日，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社依合同约定向杨国军、耿亚芹发放贷款90000元，杨国军、耿亚芹借款后于2011年6月30日偿还利息1000元。现借款合同履行期限已到，杨国军、耿亚芹未偿还借款本息，被告杨国义亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年4月1日的利息为19197元。现赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告杨国义偿还原告借款本金90000元，支付至2014年4月1日的利息19197元，并继续支付2014年4月2日至借款本息全部还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨国义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明杨国军、耿亚芹于2010年12月22日向原告借款人民币90000元。
2、保证合同，证明被告杨国义及案外人韩宗华、张国庆于2010年12月22日与原告签订保证合同，对杨国军、耿亚芹借款提供连带责任保证担保。
3、借款借据、贷款明细表，证明杨国军于2011年12月22日与原告签订借款借据，向原告借款90000元，月利率为10.2667‰，借款期限自2010年12月22日至2013年4月1日。借款人杨国军借款后于2011年6月30日偿还利息1000元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明杨国军、耿亚芹向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款，被告杨国义为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月22日，案外人杨国军、耿亚芹与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，杨国军、耿亚芹向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币90000元。2010年12月22日，被告杨国义及案外人韩宗华、张国庆与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订保证合同，为杨国军、耿亚芹该笔借款提供连带责任保证担保。2010年12月22日，杨国军与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款人民币90000元，约定月利率10.2667‰，借款期限自2010年12月22日至2013年4月1日。杨国军借款后于2011年6月30日偿还利息1000元。借款合同到期后，杨国军、耿亚芹未偿还借款本息，被告杨国义亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年4月1日的利息为19197元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告杨国义为杨国军、耿亚芹向原告借款90000元提供连带责任保证担保的事实清楚，有原告举证的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据予以证明，被告杨国义作为保证人为杨国军、耿亚芹向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告杨国义应承担偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金人民币90000元自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国义于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币90000元，支付至2014年4月1日的利息19197元，本息合计人民币109197元；并按借款本金人民币90000元继续向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行支付自2014年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告杨国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋春祎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2130号
原告：梁金辉。
委托诉讼代理人：梁惠东。
被告：胡广宇。
被告：周秀梅。
原告梁金辉诉被告胡广宇、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金辉及其委托诉讼代理人梁惠东到庭参加诉讼。被告胡广宇、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告梁金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息17000元（20000元-3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月19日，胡广宇找到原告以邻近春节个人经营资金紧张为由，向我借款人民币100000元用于临时周转，并出具借条，约定借期两个月。到期后，胡广宇以自己承包的工程尚未结算为由，希望等他拿到工程款再还款。期间我多次向胡广宇催要欠款，但其均以各种借口拖延。2015年元月5日，我再次找到胡广宇，他表示非常抱歉拖延这么长时间没能还款，请我相信他一定会还款，重新出具120000元的借条，并表示等他的工程以结算完还会给我优厚的利息。2015年底，我得知他做的工程已经完工并且与开发商结算过工程款，就继续向胡广宇催还借款，胡广宇遂于春节前还款3000元。2016年春节后，我再找胡广宇催要借款时，他讲自己在外地做工程，等他回徐州时一定还款。自2016年3月后，胡广宇的电话处于呼叫转移状态，之后，他又打了一次电话，请我相信他，再耐心等一段时间，此后多次找他无果。因两被告系夫妻关系，故为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告胡广宇、周秀梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
2014年1月9日，胡广宇向梁金辉出具借条一张，内容为“今借梁金辉现金人民币壹拾万元整（100000），借期2个月。胡广宇2014.元月9日”。
2015年1月5日，胡广宇向梁金辉出具借条一张，内容为“今借梁金辉现金壹拾贰万元整（120000）。胡广宇2015.1.5”。
在庭审中，原告梁金辉陈述2015年1月5日借条中的120000元包括2014年1月9日借条中的100000元及利息20000元，并自认之后收到被告胡广宇偿还款项3000元。
因被告胡广宇、周秀梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。首先，胡广宇向梁金辉出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。其次，根据法律规定，以现金交付的，自借款人收到借款时具备自然人之间借款合同的生效要件。梁金辉陈述向被告胡广宇交付现金100000元，提供了借条为证，本院认定梁金辉与胡广宇之间存在借贷关系。
关于周秀梅的责任，梁金辉虽主张胡广宇与周秀梅系夫妻关系，但其未向本院提供证据予以证明，故梁金辉要求周秀梅对涉案借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
关于借款本金及利息问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就本案而言，梁家辉要求要求被告偿还其借款本金100000元及利息17000元（20000元-3000元）的主张，符合法律规定，本院予以确认。
被告胡广宇、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广宇于本判决生效后七日内偿还原告梁金辉借款本金100000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费1080元，合计3780元（原告已预交），由被告胡广宇负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张沥丹