广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第197号
原告：廖宝灵，男，1991年1月28日出生，汉族，身份证登记地址湖南省蓝山县。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：区成伙，男，1976年9月20日出生，住址广西壮族自治区贵港市。
被告：陈泉生，男，1967年12月14日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，所在地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告廖宝灵诉被告区成伙、陈泉生、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗竟到庭参加诉讼，被告区成伙、陈泉生、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖宝灵诉称：2014年8月2日，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客卢益庭，从那咀水库往龙溪村方向行驶，19时30分，行驶至杜阮镇那咀水库路口时，与沿环镇路从江门往鹤山方向行驶由被告区成伙驾驶的粤JMXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、卢益庭受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经蓬江交警大队作出事故认定，认定原告承担此事故的主要责任，区成伙承担此事故的次要责任，卢益庭不承担本次事故的责任。受伤后，原告被送往江门市第二人民医院住院治疗。2014年12月29日，原告伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所评定为两项十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费43684.10元、住院伙食补助费4600元、护理费4600元、营养费3000元、误工费12559.24元、交通费1021元、评残费840元、残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金8000元，以上合计150021.48元。因区成伙驾驶的粤JMXX**号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险的相应赔偿限额范围内予以赔偿，其中交强险的赔偿份额应与另一伤者进行分配。原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失共75706.44元；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告廖宝灵在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》；2、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、检验报告单；3、收费收据；4、东莞市塘厦创达木制品厂出具的《证明》、工资表、个体户机读档案登记资料，江门市蓬江区绿保包装制品有限公司出具的《证明》、工资表、企业机读档案登记资料；5、交通费票据；6、评残费发票；7、《司法鉴定意见书》；8、江门市蓬江区棠下镇迳口村民委员会出具的《证明》；补充9、居住证明一份；10、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告区成伙、陈泉生无应诉、无答辩、在举证期限内无证据提交。
被告保险公司书面答辩称：一、被告可在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JMXX**车在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元），保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日，本案事故发生在保险期限内。被告认可交警部门作出的《责任认定书》，粤JMXX**车辆负事故的次要责任，被告愿意在交强险的各分项限额内依法向原告赔偿。二、即使被告要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告作如下答辩：1、对医疗费，原告提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、对住院伙食补助费没有异议。3、对营养费，因营养费没有医院特别证明，依法不予支持。以上三项目均属于交强险医疗费赔偿限额10000元内，被告已按交强险的规定于2014年8月11日为原告垫付医疗费10000元。被告对交强险医疗费赔偿部分已履行完毕。原告主张以上三项目应按事故责任比例，被告只承担30%责任。4、对误工费，原告就其该项主张并未提交劳动合同、银行流水、社保待缴证明等客观证据予以佐证，所谓单位证明根本不符合民事诉讼中关于“证据”的规定，原告误工费只能按2014年农村标准11669.30元计算，误工时间计算136天为4347.92元。5、对护理费，应陪护费标准80元／天计算为3680元。6、对残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，而根据原告提交的居住证明可见，其实际居住地点为村民委员会属农村地区，对于工作原告也未能提交相关证据予以证明，故原告伤残赔偿应该按农村户口标准计算。7、对交通费，法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，结合本案，被告认为酌情在500元左右较为合理。8、对鉴定费，被告对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，不同意赔偿。9、对精神抚慰金，原告提出高额的精神损害赔偿请求与本地平均生活水平极不相符，另涉案肇事车辆只是负事故的次要责任，事故是原告的主要过错造成，故原告主张8000元的精神抚慰金不合理，被告同意按3000元30%，承担900元。10、对诉讼费，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求被告连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告保险公司在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2014年8月2日，原告廖宝灵驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客卢益庭，从那咀水库往龙溪村方向行驶，19时30分许，行驶至杜阮镇那咀水库路口时，与沿环镇路从江门往鹤山方向行驶由被告区成伙驾驶的粤JMXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、卢益庭受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，并作出第2014B00118号《道路交通事故认定书》，认定：廖宝灵承担此事故的主要责任，区成伙承担此事故的次要责任，卢益庭不承担本次事故的责任。
原告受伤后，被送往江门市第二人民医院住院治疗，于2014年9月17日出院，共住院46天，产生住院医疗费28425.80元。诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折并关节积液、右膝关节化脓性关节炎、右尺桡骨远端骨折并腕关节脱位、右手及右腹部皮肤软组织挫裂伤、右上臂挫伤、肺挫伤、轻度贫血。出院医嘱：住院期间一名陪护，建议继续休息3个月，右腕部及右膝部内固定拆除术，需住院费用大约15000元。出院后，原告于2014年10月21日在东莞市塘厦医院门诊一次，产生门诊费258.30元。
2014年12月29日，原告伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所评定为两项十级伤残。原告并为此支付鉴定费840元。
原告户口性质是农村户口，事故发生前从2013年3月至2014年3月在东莞市塘厦创达木制品厂工作，从2014年3月至8月2日在江门市蓬江区绿保包装制品有限公司工作。在东莞市工作期间居住在东莞市塘厦镇平山村沙敦贝路12号。从2014年3月至事故发生时居住在江门市蓬江区棠下镇迳口村出租屋。
区成伙驾驶的粤JMXX**号重型厢式货车的登记车主是新会区双水镇顺成木粉厂（个体工商户），该厂的经营者是被告陈泉生；其为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者保险（保险限额为100万元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
另查明，本次事故的另一受害人卢益庭已就其经济损失另案向本院提起诉讼［案号：（2015）江蓬法民四初字第198号］。原告和卢益庭均同意，按照两者的损失比例对交强险的份额120000元进行分配，原告占51000元、卢益庭占69000元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告区成伙承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，卢益庭不承担本次事故的责任。该认定书是交警部门经现场勘查、取证后依法作出的，可以作为本案定案的依据，据此，本院确认：被告区成伙承担事故责任的30%，原告廖宝灵承担事故的70%责任，卢益庭不承担本次事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告廖宝灵的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费和后续治疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的入院、出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票等证据，足以证明其因本案致伤，治疗共花去住院及门诊医疗费28684.10元，对此，本院予以确认。对于原告后续治疗费的问题，原告提交医院的诊断证明书，可以证实原告拆除内固定需要费用约15000元，该费用是必然产生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张按照100元／天计算其住院46天的住院伙食补助费为4600元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告提交医院的诊断证明可以证实原告住院期间留一名护理人员，但原告未提交护理人员的收入证明，故原告主张的护理费损失应按照80元／天的标准计算为3680元（46天×80元／天），其主张超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告的伤情，经有鉴定资质的鉴定所鉴定为两项十级伤残。被告对此伤残鉴定结论均未提出异议，故对上述鉴定结论的合法性，本院予以确认。另，根据《解释》第二十五条的规定，原告虽然为农村户口性质，但从原告提交的证据可以证实其在广东省城镇居住、工作满一年以上，原告请求参照《标准》中规定的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算为71717.14元（32598.70元／年×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持。5、评残鉴定费。原告为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明支出了840元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、误工费。原告为其该项主张向本院提交的医疗机构出具的出院记录、诊断证明等，可以证实其住院46天及出院后医嘱建议休息3个月，其实际误工时间共为136天；但因原告所提交的证据，不足以证实原告的实际误工损失情况，故根据《解释》第二十条的规定，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为8981.81元（24105.60元／年÷365天×136天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。7、交通费。根据《解释》第二十二条规定，庭审中，原告主张交通费损失1021元，实际是其父母从湖南到东莞对其进行护理而产生的费用，并不符合上述规定；考虑原告有门诊治疗，本院可酌情支持200元，对其请求超出部分，本院不予支持。8、营养费。根据《解释》第二十四条规定，原告并没有提交医疗机构出具的证明，证明其确有增加营养的需要，对原告的该项请求，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但鉴于廖宝灵在本次事故中承担主要责任，故其请求赔偿8000元显然过高，本院认为可酌情赔偿1000元为宜。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费（含后续治疗费）43684.10元、护理费3680元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金71717.14元、鉴定费840元、误工费8981.81元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上合计134703.05元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JMXX**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期限内，故对于原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内，承担相应的赔偿责任；对仍超出交强险和商业第三者责任险的损失，才按事故责任的比例，由区成伙承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告陈泉生承担赔偿责任的问题，因原告在举证期间内无提交证据证明陈泉生与区成伙的关系，也无举证证明陈泉生对本次事故的发生有过错，故原告要求陈泉生承担赔偿责任无依据，本院不予支持。对原告和卢益庭关于交强险的赔偿限额120000元的分配意见（其中原告占51000元、卢益庭占69000元），是两人的真实意思表示，无违反法律规定，本院予以确认。
如前所述，原告在本案的经济损失中，①属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费43684.10元、住院伙食补助费4600元，共计48284.10元，已经超过该项下的赔偿限额部分5000元（按照上述分配比例）的范围，应由保险公司直接赔偿5000元给原告，超出部分43284.10元（48284.10元-5000元），按照事故责任比例，由区成伙负责赔偿30%即12985.23元；由原告自行承担70%即30298.87元；②属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费3680元、误工费8981.81元、残疾赔偿金71717.14元、鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上合计86418.95元，已经超过该项下的赔偿限额部分46000元（按照上述分配比例，扣减医疗费限额5000元）的范围，应由保险公司直接赔偿46000元给原告，对超出部分40418.95元（86418.95元-46000元）；按照事故责任比例，由区成伙负责赔偿30%即12125.69元；由原告自行承担70%即28293.26元；③上述应由区成伙赔偿的25110.92元，因没有超过上述肇事车辆投保的机动车商业第三者责任险的赔偿限额1000000元的范围，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。综上，保险公司在本案中应赔偿给原告的经济损失共计76110.92元（46000元＋5000元＋25110.92元），实际理赔时，扣减保险公司垫付的5000元，保险公司还应赔偿71110.92元（76110.92元-5000元）给原告。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。对被告保险公司关于原告伤残赔偿应按照农村标准计算的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告区成伙、陈泉生和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告廖宝灵赔偿经济损失合共人民币71110.92元。
二、驳回原告廖宝灵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币1743元，由原告廖宝灵负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 李耀南
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵新民