浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1006号
原告：冯雪梅。
原告：张绒。
原告：张晓霞。
三原告共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：郭奕嫱，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：张益峰。
被告：张碧君。
二被告共同委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系经理。
委托代理人：李志祥，系公司职工。
原告冯雪梅、张绒、张晓霞与被告张益峰、张碧君、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案因案情复杂，于2015年11月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年10月15日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯雪梅、张绒、张晓霞及其委托代理人蒋武君、被告张益峰、张碧君及其委托代理人陈敏、被告保险公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪梅、张绒、张晓霞诉称：三原告系死者张日善的近亲属。原告冯雪梅系死者张日善的妻子，原告张绒系死者张日善长女，张晓霞系死者张日善二女儿。2015年5月25日上午，被告张益峰驾驶浙J×××××号黑色轿车在仙居下各镇张店村与驾驶二轮摩托车的张日善发生碰撞，造成张日善受伤经医院抢救4天死亡及两车受损的交通事故。被告张碧君系浙J×××××轿车的车主，事故发生当日，被告张碧君将自己的车出借给被告张益峰，因此，被告张碧君应当在其过错范围内承担连带赔偿责任。本次交通事故经交警队认定被告张益峰驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，张日善未取得机动车驾驶证驾驶机动车，借道通行时未让本道车辆优先通行，因此，认定书认定双方承担同等责任。事故发生后被告张益峰与被告张碧君立即将张日善送往仙居县人民医院抢救，4天共花费66606.09元医药费，由被告张益峰支付。原告要求被告支付死亡赔偿金387460元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费120元、误工费532元、处理交通事故误工费1197元、护理费532元、丧葬费24186元、交通费500元，以上合计464527元（不含已付部分费用）。
被告张益峰、张碧君答辩：1、免责条款对被告不生效，保险公司应当赔偿原告损失。保险公司没有尽到明确的说明义务，因为二次车辆保险均非被告张碧君亲自办理，故被告张碧君不了解被告保险公司所说的免责条款；2、被告认为驾驶证过期没有超过一年的情况不能认定为无证驾驶。根据公安部�相关规定，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或者吊销，其驾驶技能也没有被否认，所以其驾驶行为并不必然导致危险性增加。被告张益峰的驾驶证已重新换证，上面显示有效期为2015年5月7日至2025年5月7日，有效期涵盖了交通事故发生的时间。
被告保险公司答辩：对事故责任认定没有异议。浙J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险第三者责任险50万元、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告张益峰在驾驶证超过有效期驾驶，其行为属于被告保险公司商业险免责范围，对于交强险也是垫付责任，被告保险公司有权追偿。如果被告张益峰没有经过同意驾驶，也是属于商业险免责范围内。被告张益峰在张日善抢救时离开现场、医院，经过五小时后投案，属于逃逸行为，是属于商业险范围内免责行为。被告保险公司已经垫付了医疗费10000元。丧葬费应为24181元，死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金认可15000元。被告张碧君辩称的保险合同免责条款是否生效问题，本次事故发生在第二次保险合同约定期限内，两次投保的项目相同，且第一次投保系张碧君丈夫签字且保险公司已经就相关事项对其做了明确的告知，故应认定被告张碧君已经知晓免责事项。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年5月25日10时58分许，被告张益峰驾驶浙J×××××轿车沿管铁线自东向西方向行驶，行至管铁线7KM＋250M处与张日善驾驶浙J×××××从非机动车道内左转弯往旁边村庄方向行驶时发生碰撞，造成张日善受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。张日善受伤后被送往仙居县人民医院抢救4天，并于2015年5月29日抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张益峰负事故同等责任。
另�明，被告张碧君系车牌号为浙J×××××轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险的第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张益峰已支付给原告方共计56606.09元，被告保险公司支付给原告方10000元。张日善与原告冯雪梅系夫妻关系，共生育二女，即本案原告张绒、张晓霞。
依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费64617.09元，其中非医保部分4139.33元，误工费532元（4天×133元／天），交通费酌情确定50元，精神抚慰金酌情确定为15000元，死亡赔偿金387460元（20年×19373元／年），丧葬费24186元，处理丧葬事宜各项费用酌情确定1200元，共计493045.09元。
上述事实，有医疗发票、费用清单、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿�纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张益峰负事故的同等责任，确认由其承担50%的赔偿责任，张日善负事故的同等责任，确认由其自负50%的赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。被告张碧君在本案事故中并无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩被告张益峰无证驾驶属于商业险免赔行为，但其未提供充分证据予以证明其对免责条款已经尽到了提示、说明义务，故对其该项主张，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计493045.09元（含已付的66606.09元），由被告保险公司在交强险范围内直接赔付给原告120000元，即医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（包含误工费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金），在商�险范围内直接赔付给原告184452.88元【（493045.09元-4139.33元-120000元）×50%】。超过国家基本医疗保险标准的医疗费4139.33元，根据事故的责任，由被告张益峰赔偿给原告2069.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
一、被告张益峰赔偿原告冯雪梅、张绒、张晓霞经济损失共计306522.55元（含被告张益峰已付的56606.09元、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司已付的10000元）；
二、对上述款项中的304452.88元（含已付的10000元）由被告中国人民财产保险股份有限�司仙居支公司直接支付给原告冯雪梅、张绒、张晓霞（款汇所附账号），被告张益峰已支付的56606.09元，扣除其应支付的2069.67元，差额54536.42元，由原告冯雪梅、张绒、张晓霞在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告冯雪梅、张绒、张晓霞的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告张益峰负担1510元，由原告冯雪梅、张绒、张晓霞负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2723元在提交�诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶�、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二�要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。