wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗花法刑初字第1321号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何水根，男，1985年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，住江西省丰城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人古伟标、李院锋，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1392号起诉书指控被告人何水根犯合同诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间。因公诉机关补充侦查，本院依法延期二次。在审理过程中，花都区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤诉。本院认为：公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市花都区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何金渭人民陪审员  毕文辉人民陪审员  毕钊良二〇一六年四月二十六日书 记 员  蔡剑慈陶志敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1421号
原告：任家满，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：邾立培，男，汉族，住安徽省无为县。
第三人：张顺清，男，汉族，住安徽省无为县。
原告任家满诉被告邾立培、第三人张顺清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告任家满于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家满撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告任家满负担。
审判员 杨金武
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱静静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02117-1号
原告：钱世文，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：李玉娣，女，1966年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系原告钱世文之妻，住址同上。
被告：王俊，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：李发容，女，1971年12月22日出生，汉族，系王俊之妻，住址同上。
原告钱世文、李玉娣与被告王俊、李发容民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王俊、李发容因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 俞春艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5376号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
委托代理人程妍冰、陈洁，浙江康城律师事务所律师。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项江。
被告杭州鸿逸来纺织科技有限公司。
法定代表人项江。
被告项江。
被告夏云燕。
上述四被告共同委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州中杰纤维有限公司。
法定代表人沈水珍。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）诉被告杭州联佳化纤有限公司（以下简称联佳公司）、杭州鸿逸来纺织科技有限公司（以下简称鸿逸来公司）、项江、夏云燕、杭州中杰纤维有限公司（以下简称中杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程妍冰、除中杰公司之外的各被告共同委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告中杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经院长审批延长审限六个月，现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年4月，联佳公司向上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）借款2000万元，由鸿逸来公司、项江、夏云燕、中杰公司提供连带责任保证。联佳公司在借期内欠息已违约。东方公司于2014年9月22日受让上述债权。起诉请求法院判令：1.联佳公司返还东方公司借款19999779.89元，并支付借款自欠息日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.鸿逸来公司、项江、夏云燕、中杰公司对上述债务负连带责任。
被告联佳公司、鸿逸来公司、项江、夏云燕辩称：对借款及担保的事实无异议，请求法院酌情调整利息。
被告中杰公司未作答辩。各被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《不良资产转让协议》、债权转让公告、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、利息罚息清单及还款凭证等证据，经被告联佳公司、鸿逸来公司、项江、夏云燕质证无异议，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年3月29日，联佳公司与上海银行签订《综合授信合同》，约定授信额度2000万元，有效期自2013年3月29日至2014年3月29日。同日，鸿逸来公司、项江及夏云燕、中杰公司分别与上海银行签订《最高额保证合同》，各保证人自愿为上海银行对联佳公司自2013年3月29日至2014年3月29日期间发生的债权在最高主债权限额2000万元范围内提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
同年4月1日、4月7日，联佳公司与上海银行分别签订17913XXX9（B）号、1791300XXX1（B）号《流动资金借款合同》，约定：联佳公司向上海银行分别借款1000万元，期限均至2013年12月16日；月利率5.5%，按季结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，上海银行按约发放贷款。
联佳公司未按约支付自213年9月21日起的利息，借款到期后也未返还。2013年12月16日、2013年12月23日，联佳公司分别返还17913XXX9（B）号《流动资金借款合同》项下借款197.81元、22.30元，共计220.11元。
2014年9月22日，上海银行将上述债权转让给东方公司，并于2014年12月23日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为：《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，以上合同依法成立并有效。联佳公司未按约履行还款义务，各保证人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。上海银行将其债权转让给东方公司，并将债权转让事宜刊登公告，该债权转让对债务人及保证人发生效力，东方公司通过债权转让取得了债权人的地位。东方公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。联佳公司、鸿逸来公司、项江、夏云燕的辩称无合法依据，本院不予采信。中杰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州联佳化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国东方资产管理公司杭州办事处17913XXX9（B）号《流动资金借款合同》项下借款9999779.89元，利息157666.67元，及上述借款、利息之和自2013年12月17日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州联佳化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国东方资产管理公司杭州办事处1791300XXX1（B）号《流动资金借款合同》项下借款1000万元，利息157666.67元，及上述借款、利息之和自2013年12月17日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
三、杭州鸿逸来纺织科技有限公司、项江、夏云燕、杭州中杰纤维有限公司对上述第一、二项义务负连带责任。
如杭州联佳化纤有限公司、杭州鸿逸来纺织科技有限公司、项江、夏云燕、杭州中杰纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162426元，由杭州联佳化纤有限公司负担，杭州鸿逸来纺织科技有限公司、项江、夏云燕、杭州中杰纤维有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李爱华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章筱敏
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1943号
原告董学功，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告苏雅拉，女，1965年7月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告杜春雷，男，50岁，汉族，个体，现住包头市。
原告董学功诉被告苏雅拉、杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告董学功的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员卢勋
二○一八年一月三十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1943号原告董学功，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告苏雅拉，女，1965年7月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告杜春雷，男，50岁，汉族，个体，现住包头市。原告董学功诉被告苏雅拉、杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告董学功的起诉。案件受理费全退。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员卢勋二○一八年一月三十一日书记员王静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初209号
原告：祁崇武，男，1936年11月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：祁寒冰，女，汉族，1969年10月26日生，住大连市甘井子区，系原告女儿。
被告：大连三阳钻石工具研究所，住所地大连经济技术开发区五彩城H区***号。
法定代表人：祁崇武，总经理。
委托诉讼代理人：潭飞，北京市中兆律师事务所律师。
第三人：大连市高新技术服务中心，住所地大连高新园区火炬路*号。
法定代表人：齐丹，总经理。
委托诉讼代理人：阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
原告祁崇武与被告大连三阳钻石工具研究所、第三人大连市高新技术服务中心物权确认纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁寒冰，被告委托诉讼代理人谭飞、第三人委托诉讼代理人阚浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于大连经济技术开发区五彩城H区XX的房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：1993年12月28日，原告祁崇武、柴桂英使用自有资金10万元购买案涉房屋，登记在被告名下。被告系挂靠在第三人大连市高新技术创业服务中心名下成立的，当初第三人没有出资。被告将案涉房屋登记在被告名下。原告多次要求被告协助变更登记房屋，被告以各种理由推脱。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，被告是有上级主管单位的，是集体所有制的企业，不是有限责任公司。被告挂靠在大连市高新技术创业服务中心。案涉房屋是由上级主管单位决定的。上级单位已撤销、合并，被告找不到上级主管单位了。
第三人述称，关于挂靠情况，第三人已于2011年5月24日出具情况说明，说明被告是在1992年挂靠在第三人名下成立的，当时第三人并没有出资，被告资产由被告的实际出资人负责，其债权债务由被告实际出资人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《发票》《房屋所有权证》《企业产权原始投资状况审核报告》《集体资产所有权确认证书》及《情况说明》2份等证据。根据对原告提供的证据质证及庭审笔录，本院认定事实如下：
1993年12月28日，原告祁崇武、柴桂英使用自有资金10万元购买案涉房屋，登记在被告名下。被告系挂靠在第三人大连市高新技术创业服务中心名下成立的，当初第三人没有出资。被告将案涉房屋登记在被告名下。原告多次要求被告协助变更登记房屋，被告以各种理由推脱。
被告大连三阳钻石工具研究所于1994年1月11日注册成立，住所地为大连经济技术开发区五彩城H区XX号，法定代表人为原告祁崇武，注册资金10万元，经济性质为集体所有制。被告是挂靠在第三人大连市高新技术创业服务中心名下成立的企业，实际出资人为原告祁崇武。被告购买了座落于大连开发区五彩城H区XX号的案涉房屋，房屋所有权证号为连开字第XXX号，填发日期为1994年5月7日。
本院认为，当事人在对自己提出的诉讼请求应当有法律依据，诉讼请求应当有依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判断房屋的所有权主要依据产权登记。案涉房屋《房屋所有权证》载明，案涉房屋是被告的财产，而不是原告的财产。在原告未提供证据证明登记机关对案涉房屋登记错误的情况下，就应当认定案涉房产的所有权为被告，而非原告，且法律亦未规定房屋的所有权一定归出资人所有。另外，被告作为集体企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，集体企业依法取得法人资格，以其全部财产承担民事责任。集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。尽管被告企业实际由原告出资，由于被告具有独立法人资格，被告的财产不能视为就是原告的财产。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定，集体企业终止，应当依照国家规定清算企业财产。没有经过清算程序，被告也无权将案涉房产给原告。原告要求确认案涉房屋归其所有，被告协助过户的主张没有事实与法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁崇武的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祁崇武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十七条、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第六条、集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。 集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯
第十八条、集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。企业财产按下列顺序清偿各种债务和费用： （一）清算工作所需各项费用；
（二）所欠职工工资和劳动保险费用； （三）所欠税款； （四）所欠银行和信用合作社贷款以及其他债务。 不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
第十九条集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：
（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；
（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初209号原告：祁崇武，男，1936年11月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：祁寒冰，女，汉族，1969年10月26日生，住大连市甘井子区，系原告女儿。被告：大连三阳钻石工具研究所，住所地大连经济技术开发区五彩城H区***号。法定代表人：祁崇武，总经理。委托诉讼代理人：潭飞，北京市中兆律师事务所律师。第三人：大连市高新技术服务中心，住所地大连高新园区火炬路*号。法定代表人：齐丹，总经理。委托诉讼代理人：阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。原告祁崇武与被告大连三阳钻石工具研究所、第三人大连市高新技术服务中心物权确认纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁寒冰，被告委托诉讼代理人谭飞、第三人委托诉讼代理人阚浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于大连经济技术开发区五彩城H区XX的房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：1993年12月28日，原告祁崇武、柴桂英使用自有资金10万元购买案涉房屋，登记在被告名下。被告系挂靠在第三人大连市高新技术创业服务中心名下成立的，当初第三人没有出资。被告将案涉房屋登记在被告名下。原告多次要求被告协助变更登记房屋，被告以各种理由推脱。被告辩称，同意原告的诉讼请求，被告是有上级主管单位的，是集体所有制的企业，不是有限责任公司。被告挂靠在大连市高新技术创业服务中心。案涉房屋是由上级主管单位决定的。上级单位已撤销、合并，被告找不到上级主管单位了。第三人述称，关于挂靠情况，第三人已于2011年5月24日出具情况说明，说明被告是在1992年挂靠在第三人名下成立的，当时第三人并没有出资，被告资产由被告的实际出资人负责，其债权债务由被告实际出资人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《发票》《房屋所有权证》《企业产权原始投资状况审核报告》《集体资产所有权确认证书》及《情况说明》2份等证据。根据对原告提供的证据质证及庭审笔录，本院认定事实如下：1993年12月28日，原告祁崇武、柴桂英使用自有资金10万元购买案涉房屋，登记在被告名下。被告系挂靠在第三人大连市高新技术创业服务中心名下成立的，当初第三人没有出资。被告将案涉房屋登记在被告名下。原告多次要求被告协助变更登记房屋，被告以各种理由推脱。被告大连三阳钻石工具研究所于1994年1月11日注册成立，住所地为大连经济技术开发区五彩城H区XX号，法定代表人为原告祁崇武，注册资金10万元，经济性质为集体所有制。被告是挂靠在第三人大连市高新技术创业服务中心名下成立的企业，实际出资人为原告祁崇武。被告购买了座落于大连开发区五彩城H区XX号的案涉房屋，房屋所有权证号为连开字第XXX号，填发日期为1994年5月7日。本院认为，当事人在对自己提出的诉讼请求应当有法律依据，诉讼请求应当有依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判断房屋的所有权主要依据产权登记。案涉房屋《房屋所有权证》载明，案涉房屋是被告的财产，而不是原告的财产。在原告未提供证据证明登记机关对案涉房屋登记错误的情况下，就应当认定案涉房产的所有权为被告，而非原告，且法律亦未规定房屋的所有权一定归出资人所有。另外，被告作为集体企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，集体企业依法取得法人资格，以其全部财产承担民事责任。集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。尽管被告企业实际由原告出资，由于被告具有独立法人资格，被告的财产不能视为就是原告的财产。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定，集体企业终止，应当依照国家规定清算企业财产。没有经过清算程序，被告也无权将案涉房产给原告。原告要求确认案涉房屋归其所有，被告协助过户的主张没有事实与法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁崇武的诉讼请求。案件受理费200元，由原告祁崇武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘景武二〇一八年三月二十八日书记员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十七条、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯第十八条、集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。企业财产按下列顺序清偿各种债务和费用：（一）清算工作所需各项费用；（二）所欠职工工资和劳动保险费用；（三）所欠税款；（四）所欠银行和信用合作社贷款以及其他债务。不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。第十九条集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第695号
申请执行人李祖慧，1978年8月1日，住禄丰县。
被执行人李祖娴，1973年2月20日，住禄丰县。
委托代理人：杨爱军，1972年7月6日。（特别委托）
本院在执行李祖慧申请执行李祖娴借款合同一案中，被执行人李祖娴应支付李祖慧借款总计256132元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李祖娴用自己的工资收入支付给申请人，每月支付4000元到我院执行专款账户，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第695号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：张晓波
二〇一五年十二月三日
书记员 ：姚立明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第190号
原告储松。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告王涛，居民身份证号码32028219841114003X住宜兴市屺亭街道中桥路10号。
原告储松与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告储松及其委托代理人蒋曙光、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储松诉称：他曾在王涛承包的新疆石河子市相关工程中工作，从事电焊工种，双方约定他的工资为每天280元。工程结束后，王涛一直不愿结算工资，他多次与王涛协商，王涛同意支付工资，并向他出具欠条一份。但后，王涛未予支付，他并经多次催要未果，只得诉至法院，要求王涛支付工资款29000元并承担诉费用。
被告王涛辩称：他和储松没有直接的工作关系，储松所称的一天工资280元与他没有关系，他们之间有一个包工头，是那个包工头叫储松来干活的。储松诉状中称他一直拖欠工资，但他未向储松支付工资款是有原因的，因为相关工程他是包给王权的，因王权施工未到位，拖延工期，到2013年年底才完工，整个工期延误后，甲方以各种理由回避他，拒结工程款，所以他一直没有支付工资款。欠条是他亲手写的。另外，储松等五六个工人曾到他所开设的法拉店拉走了一部分法拉，他认为储松拿走法拉后工资款就解决了。
经审理查明：原告储松曾在被告王涛在新建石河子相关工程中从事电焊工作，为此，王涛于2014年1月30日向储松出具欠条载明；“今王涛欠储松人民币29000（贰万玖仟元整），保证五月份内还清。王涛（签名）。”嗣后，王涛未予支付，储松并经催要未着，遂于2015年4月9日向本院提起诉讼。
另查明：本院审理中，储松向本院出具一份清单，清单上载明弯头等物品型号和数量，但该清单上只有张月月和杨正伟的签名，落款日期为2014年1月30日。
上述事实，有储松提供的并由王涛签名确认的欠条、王涛提供的由张月月和杨正伟签名的清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王涛结欠原告储松工资款29000元，事实清楚，证据充分，王涛未及时给付，应承担本案全部责任。现储松要求王涛给付29000元工资款的诉请，合法有据，本院予以采信与支持。对王涛称储松至他法拉店拉走相关法拉，工资款已解决的主张，因王涛所提供的清单上无储松签名认可，且杨正伟签名的清单上落款时间与王涛向储松出具欠条的落款时间为同一天，均为2014年1月30日，故对王涛该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
王涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付储松29000元。
如果王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由王涛负担。该款已由储松垫付，王涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年七月一日
书记员 陈 羽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初174号
原告：王伟，男，蒙古族，生于1977年3月6日，住淅川县。
委托代理人：杜连举，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：03770566。
被告：刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市，现住淅川县。
被告：康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
原告王伟诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马华强独任审理，公开开庭进行了审理。原告王伟及其特别授权代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告刘更银、康培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：自2015年农历2月27日开始，原告在被告刘更银承包的被告康培虎工程中从事粉刷工作，至当年的农历4月8日结束。经结算，共计欠原告及其他工人共计37600元。被告在支付了部分欠款后，仍下欠原告劳务费4430元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求二被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2015年农历12月28日被告刘更银出具的欠款凭据及工日清单各一份，证明被告刘更银下欠原告劳务费4430元。
被告刘更银、康培虎均缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：原告王伟在农闲时组织工人从事房屋粉刷工作。被告刘更银承包了被告康培虎所有的位于淅川县××重镇王家村××套房屋建设工程。2015年农历2月底，被告刘更银将其粉刷工程分包给包含原告在内的8名工人进行施工，被告刘更银分两次向原告等8名工人支付粉刷劳务费9000元，下欠劳务费28600元。在原告等人的多次催要下，被告刘更银给原告等人出具了欠款凭据，其中下欠原告劳务费4430元。经原告催要，二被告均推诿不付，为此，原告诉诸本院，要求被告刘更银支付下欠劳务费，被告康培虎承担连带责任。庭审中，二被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交已结算付款的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告刘更银出具的欠款凭证及对被告刘更银的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告刘更银承建的工程提供劳务，两者之间形成了事实上的劳务合同关系；原告按照约定进行施工，完成了相应的工作量，被告刘更银理应支付全额款项；但被告刘更银在支付部分款项之后，对下欠的劳务费用经多次催要仍不予支付，而作为房屋建设发包方被告康培虎亦未在原告等人完成工程量后及时进行结算付款，二被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告刘更银支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而被告康培虎未出庭应诉，亦未提交工程款已付清的有效证据，故被告康培虎应在欠付被告刘更银工程款范围内承担代付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更银在本判决生效后十日内支付原告王伟劳务费4430元。
二、如未按上述履行，被告康培虎在本判决生效后二十日内在欠付刘更银工程款范围内承担代付责任。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘更银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一八年三月十五日
书记员 聂 豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第473号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年一月八日
书记员 任传站
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01363号
原告：潘红华，男月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：刘文民，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告潘红华诉被告刘文民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红华及其委托代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告刘文民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红华诉称：2014年1月30日，刘文民因资金周转困难向潘红华借款人民币25000元，并于同日出具借据给原告，同时约定刘文民从2014年农历1月起开始分月还款，至农历12月底付清。然约定期限届满后，经潘红华多次催讨，刘文民至今未归还借款。潘红华认为，他借款给刘文民，刘文民就应按约履行还款义务，然刘文民至今仍未归还借款，显属违约，理应承担违约责任。现潘红华诉至法院，要求刘文民归还潘红华借款人民币25000元并支付逾期利息（自2015年2月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。
潘红华为支持其主张，向本院递交如下证据：
由刘文民书写的欠条一张，内容“今欠到潘红华人民币贰万伍千元整（25000元），分月付款，农历1月底开始付起至农历12月底付清，恐口说无凭，特立此据，刘文民2014年元月30日”。
被告刘文民未作答辩。
法院认定的证据为潘红华提供的欠条原件。
经审理查明：刘文民因工程资金需要，于2012年端午节向潘红华借款人民币5000元，同年中秋节又向潘红华借款2000元，约定2012年底归还，到期后，刘文民并未归还。2014年元月30日，刘文民向潘红华出具借条一张，借条内容为“今欠到潘红华人民币贰万伍千元整（25000元），分月付款，农历1月底开始付起至农历12月底付清，恐口说无凭，特立此据，刘文民2014年元月30日”，刘文民至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。刘文民向潘红华借款25000元，约定归还期限，刘文民应即时归还。刘文民逾期未还，理应承担还款责任及从到期之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文民在本判决生效后三日内归还原告潘红华借款25000元及利息（利息从2015年2月19日按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用425元，减半收取212.5元，由被告刘文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年十二月七日
代书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约家借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9247号
原告金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人AndreasWihardja，总经理。委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司，注册地甘肃省嘉峪关市。法定代表人丁元凤。原告金可儿(上海)床具有限公司与被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员金卫东适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告金可儿(上海)床具有限公司的委托代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金可儿(上海)床具有限公司诉称,原、被告于2014年7月23日签订《定作合同》，约定原告向被告提供酒店床具，合同总价款为人民币169,900元(币种下同)，被告于合同签订之日起五日内支付30%的预付款50,970元，于货物验收合格后的七日内，支付65%的货款110,435元，另8,495元为合同质保金。双方另对交货日期、货物签收及验收、付款方式、违约责任等均在合同中作了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告仅支付价款50,970元，余款118,930元至今未付。被告的上述行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付价款118,930元；2、被告向原告支付违约金16,990元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告向原告支付以110,435元为本金，从2015年3月21日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金16,990元。原告为此提供以下证据：1、定作合同及附件1组，证明原、被告间签订定作合同及合同约定的定作物的尺寸、数量等事实；2、送货单1份，证明原告已依约履行了交货义务；3、律师催告函及快递单1组，证明原告向被告催讨价款的事实。被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司未到庭应诉，本院对原告金可儿(上海)床具有限公司的陈述及提供的证据进行核对，确认以下事实：2014年7月23日，原、被告签订《定作合同》1份，约定原告向被告提供各型号的床垫，合同总价款为169,900元，交货日期为本合同签订后原告收到被告预付款之日起30个工作日内完成送货，原告提前20个工作日书面通知被告到货时间和到货清单，如因被告原因不能按时收货，需书面通知原告并修改送货时间，如未接到被告书面通知，原告不承担因此产生的迟延送货责任。交货地点为甘肃省嘉峪关市新华北路78A-6。付款方式为合同签订之日起五日内，被告支付原告合同总价款30%的预付款50,970元，货物运抵至被告指定地点经验收合格后的七日内，被告支付原告合同总价款65%的价款110,435元。同时原告向被告提供合同总价款5%的质保金8,495元。合同还约定，被告未依约付款，每日按未付款的万分之五向原告支付违约金，但不超过合同总金额的10%。双方当事人还就货物签收、验收、检验和质量保证等在合同中作了约定。合同订立后，被告向原告支付了预付款50,970元。2015年3月13日，原告依约将货物送至被告处，但被告至今未支付剩余价款。2015年12月三日，原告向被告发律师函，要求被告支付余款118,930元，但被告仍未支付。本院认为，原、被告间签订之定作合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。原告已全面依约履行了合同义务，但被告未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，因被告未依约履行付款义务，双方当事人在系争定作合同中对违约金作了约定，故原告要求被告偿付以110,435元为本金，自2015年3月21日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金16,990元，于法有据，本院亦予以支持。被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金可儿(上海)床具有限公司支付价款118,930元；二、被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金可儿(上海)床具有限公司支付以110,435元为本金，自2015年3月21日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金16,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,509.20元，由被告嘉峪关盛景假日酒店有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告金可儿(上海)床具有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
委托代理人高诗兵，该行员工。
被告陈立。
被告陈松林。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告陈立、陈松林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告陈述被告陈立在原告起诉后，将结欠的5期贷款本息还清，从2015年10月份后，每月能按时还款，现申请将诉讼请求变更为要求被告陈立承担本案诉讼费用。后原告当庭向本院申请撤回对被告告陈立、陈松林的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏晓莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00064号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路。
负责人胡小焕，主任。
被告吴素娥，女，1963年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告吴素云，女，1968年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告吴素娥、ＸＸ、吴素云金融借款担保合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓、减、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自动撤回起诉处理。
审判员 刘征安
二〇一四年五月十八日
书记员 杨利芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初01606号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华，系该公司员工。
被告：祝衰耀。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告祝衰耀追偿权纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文华到庭，被告祝衰耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴佳公司起诉称：2012年5月28日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告提供连带保证担保，合同对逾期还款造成甲方垫付的违约责任作了约定。后被告与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。因被告未按约定履行还款义务，原告于2014年5月23日至2016年1月14日间代被告向银行分六次共垫付172209.99元。原告向被告索偿无果，故起诉请求：1、被告祝衰耀偿还原告代偿款金额172209.99元；2、被告祝衰耀依合同支付违约金51662.99元（按垫付款的30%计）；3、被告祝衰耀依合同支付利息13213.85元（从垫款次日起按年息6%暂算至2016年3月9日，此后按同标准计至履行之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、购车分期付款代理协议，2、代办汽车按揭服务合同，3、担保承诺函，4、偿债证明，5、牡丹信用卡透支分期付款合同，6、抵押合同，共同证明原告与被告约定，由原告代办汽车按揭服务和连带责任保证担保、双方各自的权利义务，及原告已按合同约定为被告提供服务并向银行承诺偿债，因被告逾期还款原告为其向银行偿还欠款的事实。
被告祝衰耀未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，予以确认。结合有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年5月28日，原告兴佳公司（甲方）与被告祝衰耀（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方提供连带保证担保，还约定：如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜所支出的费用由乙方承担，乙方需按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同的经济损失包括垫付车款及利息、甲方实现债权的费用等。2012年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告向工商银行透支315296元用于购车、透支款及手续费24026元分24期偿还、被告以所购宝马牌汽车抵押等内容。原告则向工商银行出具担保承诺函，书面承诺为祝衰耀所签上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下全部债务提供连带责任担保。后因被告未偿还银行借款债务，原告作为保证人承担了还款责任，其中于2014年5月23日代偿45600元，2014年9月25日代偿44900元，2015年1月23日代偿29800元，2015年5月25日代偿46900元，2015年9月25日代偿4966.2元，2016年1月14日代偿43.79元，在此期间累计代偿172209.99元。
另查，原告就其自2012年10月至2013年9月间为被告向工商银行代偿款项175150元曾另案起诉，本院对该案所作（2014）杭拱商初字第8号民事判决业已生效。
本院认为，原、被告之间签订的代办汽车按揭服务合同明确约定双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告在为被告向银行代垫了172209.99元款后，原告即取得向被告追偿的权利，被告应向原告偿付该笔代偿款；同时，被告还应承担逾期付款违约责任。但原告主张的违约金应已包含利息损失，且其主张的违约金计付标准高于法律规定的上限，本院对违约金调整为按年利率24%标准计算。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝衰耀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款人民币172209.99元，及从垫款次日起按照年利率24%标准计算至本判决确定给付之日止的违约金（其中45600元自2014年5月24日起算，44900元自2014年9月26日起算，29800元自2015年1月24日起算，46900元自2015年5月26日起算，4966.2元自2015年9月26日起算，43.79元自2016年1月15日起算）。
二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2428元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担228元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 于天麟
二〇一六年四月十八日
书记员 王姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保544号
申请人王炳哲，男，1985年12月23日生，住临沂市兰山区。
被申请人张作法，男，1980年7月1日生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人枣庄市天下通运输有限公司，住台儿庄区运河大道台北汽贸城院内。
被申请人枣庄常顺运输有限公司，住台儿庄区马兰屯镇工业园区。
申请人王炳哲与被申请人张作法、枣庄市天下通运输有限公司、枣庄常顺运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄常顺运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人枣庄常顺运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 王维慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督453号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：毛立芬，男，1963年8月生，汉族，住泊头市。
被申请人：孙宝成，男，1963年1月生，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人毛立芬、孙宝成申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督453号支付令，限令被申请人毛立芬、孙宝成应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人毛立芬、孙宝成对支付令提出异议，称借款已经超过诉讼时效和担保时效，符合裁定终结督促程序的条件，已发出的支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督453号支付令自行失效。
申请费446元，由被申请人毛立芬、孙宝成共同负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月十三日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督453号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：毛立芬，男，1963年8月生，汉族，住泊头市。被申请人：孙宝成，男，1963年1月生，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人毛立芬、孙宝成申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督453号支付令，限令被申请人毛立芬、孙宝成应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人毛立芬、孙宝成对支付令提出异议，称借款已经超过诉讼时效和担保时效，符合裁定终结督促程序的条件，已发出的支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督453号支付令自行失效。申请费446元，由被申请人毛立芬、孙宝成共同负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月十三日书记员  康 洁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初79号
原告：熊ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
原告：葛苏娟，女，1984年11月6日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
两原告共同委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告熊ＸＸ、葛苏娟与被告饶根根、邓志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊ＸＸ、葛苏娟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶根根、邓志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊ＸＸ、葛苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在丰城市拖船镇经营百货商场。两被告系夫妻关系，原系南昌啤酒新干县的代理商。自2017年初，原告与被告开始南昌啤酒业务往来。2017年9月15日，被告以进货资金不足为由，向原告借款50000元，言明两个月归还。但到期后原告向被告催款，原告发现被告的经营状况出现了严重问题，被告的代理经销权被终止，被告也不知去向，无法取得联系。特向法院起诉。
被告饶根根、邓志兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告熊ＸＸ与葛苏娟系夫妻关系，被告饶根根与邓志兰系夫妻关系。两原告共同经营一家百货商场。两被告共同经营啤酒生意，系南昌啤酒新干县的经销商。2017年初，原告开始在被告处购买南昌啤酒，开始业务往来。2017年9月15日，被告邓志兰因资金周转困难向原告借款50000元，当日被告邓志兰向两原告出具了一份借条，借条载明：“今借到熊ＸＸ现金计币伍万元整（￥50000元），此据。2017.9.15。今借人：邓志兰”。此后，两被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。被告邓志兰向两原告借款50000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓志兰理应按约及时向原告还款，被告未按约还款属违约行为，故原告要求被告邓志兰还款符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽系以被告邓志兰个人名义所负债务，但两被告共同经营啤酒生意，故本案借款可认定为用于夫妻共同生产经营，原告主张本案借款属夫妻共同债务，本院予以支持，被告饶根根应对本案借款承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志兰、饶根根应在本判决生效后十日内共同偿还原告熊ＸＸ、葛苏娟借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨淑芳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1962号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：张桂华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2016年12月11日，并约定还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。因被告未按约定履行还本结息义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2016年12月11日，并约定还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。因被告未按约定履行还本结息义务，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张桂华签订的借款合同。
二、被告张桂华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执347号
申请执行人张广新，男，汉族，1970年10月4日生。
被执行人河南同洲工程建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年9月25日作出（2015）二七民二初字第2113号民事判决书立案执行行张广新申请执行河南同洲工程建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南同洲工程建设有限公司银行存款723930元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00356-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表刘化云。
被执行人刘伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘伟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人刘伟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00356-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表刘化云。
被执行人刘伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘伟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人刘伟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124财保4号
解除保全申请人：郭永洋，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：吴仁忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：陈小娜，女，1972年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郭某1与被告吴仁忠、陈小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0124民初654号民事裁定：一、查封担保财产提供人黄某、郭某2坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾66#楼1403单元、1402单元房产[房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第1062456-××号、榕房权证Ｒ字第1062456-××号，土地使用权证：榕仓国用（2015）第29936603305号]，期限三年；二、查封担保财产提供人黄倩玉坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾69#楼1907单元房产[房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：榕仓国用（2014）第29936602911号]，期限三年；三、冻结被申请人吴仁忠、陈小娜名下银行存款455万元，期限一年；四、查封登记在被申请人吴仁忠名下坐落于福建省闽清县白樟镇白樟街312号房产（房屋所有权证：梅樟房字第××号），期限三年；五、查封登记在被申请人吴仁忠、陈小娜名下坐落于福建省闽清县梅城镇华侨城吉隆坡B302室房产及车位（65号）（房屋所有权证：梅M1000578、梅GM100088），期限三年；六、查封登记在被申请人吴仁忠、陈小娜名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆，期限两年。
郭某1于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭某1的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保财产提供人黄良彬、郭敏娟坐落于福建省福州市仓山区产[房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第1062456-××号、榕房权证Ｒ字第1062456-××号，土地使用权证：榕仓国用（2015）第29936603305号]的查封；
二、解除对担保财产提供人黄倩玉坐落于福建省福州市仓山区产[房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号，土地使用权证：榕仓国用（2014）第29936602911号]的查封；
三、解除对被申请人吴仁忠、陈小娜名下银行存款455万元的冻结；
四、解除对登记在被申请人吴仁忠名下坐落于福建省闽清县白樟镇白樟街312号房产（房屋所有权证：梅樟房字第××号）的查封；
五、解除对登记在被申请人吴仁忠、陈小娜名下坐落于福建省闽清县车位（65号）（房屋所有权证：梅M1000578、梅GM100088）的查封；
六、解除对登记在被申请人吴仁忠、陈小娜名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 友 锵
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢14号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢14号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终84号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆芹，男，1969年1月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月8日被梁山县公安局取保候审,2016年10月9日被梁山县人民检察院取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人王庆芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二Ｏ一六年十一月三十日作出（2016）鲁0812刑初315号刑事判决。原审被告人王庆芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日至同月10日，被告人王庆芹作为梁山县中韩大酒店面点制作的工作人员，超标使用“香甜泡打粉”制作油条，并销售给客人。经检验，该油条中铝残留量为547mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。被告人王庆芹于2015年12月8日被梁山县公安局民警传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关提供的受案登记表，证人董某的证言，被告人王庆芹的供述，现场检查笔录，查封决定书，扣押物品清单，扣押物品及照片，餐饮服务许可证，授权书，梁山县食品安全监督抽检抽样单，送达回执，检验结果确认单，检验报告，检查录像，情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，传唤证，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王庆芹作为食品生产经营从业人员，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用含有铝成分的食品添加剂，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王庆芹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人忘情芹拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）王庆芹以其没有在制作油条中使用“香甜泡打粉”，一审判决认定事实不清，证据不足，且对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人王庆芹未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆芹生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王庆芹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于上诉人王庆芹提出其没有在制作油条中使用“香甜泡打粉”，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人王庆芹在侦查阶段及一审庭审时对其在制作油条的过程中使用“香甜泡打粉”的事实予以供认，且有证人董某的证言，现场检查笔录，查封决定书，扣押物品清单，扣押物品及照片，梁山县食品安全监督抽检抽样单等予以印证，足以认定。故该上诉理由不能成立不予采纳。一审判决对上诉人王庆芹量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。根据上诉人王庆芹的犯罪情节及社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故其要求二审法院改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 攀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初76号
原告：祝唐宝，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵坚勇，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告祝唐宝与被告赵坚勇追偿权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还原告垫付款516531.50元，并支付从2017年5月2日起至付清款之日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，变更诉讼请求为要求被告立即归还原告垫付款516531.50元，并支付从2017年5月2日起至付清款之日止按月利率18‰计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月13日，经本院主持调解，缙云县中小企业贷款担保有限公司与赵坚勇、祝唐宝、姚伟英达成调解协议。协议约定：一、赵坚勇于2011年12月底前归还缙云县中小企业贷款担保有限公司垫付款本金200000元，利息69700元，担保费13940元，共计283640元；二、祝唐宝、姚伟英对前项款项承担连带共同保证责任。因赵坚勇未履行还款义务，通过缙云县人民法院向原告执行，原告分别于2017年3月22日、3月23日、4月24日、5月2日垫付50000元、150000元、90571.50元、225960元(本金从2012年1月1日起至2017年3月23日止按合同约定利率18‰计算的利息)，共计516531.50元。经原告催讨，被告赵坚勇至今未归还垫付款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵坚勇于本判决生效之日即偿还原告祝唐宝代偿款516531.50元，并从2017年5月2日起至款还清日止按月利率18‰另行计付代偿款516531.50元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，由被告赵坚勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 章勇进
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年五月七日
法官 助理 楼海峰
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2706号
原告：徐立海，男，1958年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西青道官易里********号。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告徐玉春，男，1953年1月28日出生，汉族，天津市橡胶制品四厂退休职工，住天津市南开区西青道官易里********号。
委托诉讼代理人：徐晓星，女，1982年7月19日出生，汉族，天津市科展光电有限公司职工，住天津市南开区西青道官易里1-10-101号。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
原告徐立海与被告徐玉春占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，于2016年6月2日裁定转为普通程序。原告徐立海于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐立海撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐立海负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 季蕴霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第994号
原告朱应喜，男，1960年6月6日生，汉族。
委托代理人张婷，江苏万和律师事务所律�。
原告王长海，男，1971年4月30日生，汉族。
原告朱应喜与被告王长海合伙纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱应喜及其委托代理人张婷庭到参加了诉讼，被告王长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱应喜诉称，其自2008年其与被告王长海合伙承包地质勘探工程，2011年其因身体原因退出合伙，双方结算后，王长海出具欠条，载明欠其合伙款240000元，至2013年底，王长海仅给付其170000元，现要求王长海给付欠款70000元彬按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告王长海未应诉。
经审理查明，原告朱应喜与被告王长海合伙承包经营地址勘探工程，后朱应喜退伙，2011年5月7日，王长海出具欠条，欠条载�：“今欠朱应喜人民币240000元，其中在一个月内付100000元，后面余款在春节前付清。”至2013年底王长海已付170000元。2015年5月朱应喜诉至本院。本案在审理过程中，因被告王长海下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
另查明2012年春节为1月23日。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证明。
本院认为，从原告朱应喜的陈述和被告王长海出具的欠条可以看出，朱应喜与王长海系合伙关系，王长海未应诉提供任何证据，故本院推定双方形成合伙关系且合法有效。王长海未按约支付合伙款项，是违约行为，应继续履行并承担违约责任。故对原告朱应喜要求被告王长海给付余款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定违约金，故对原告朱应喜要求被告王长海给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但王长海未按约付款，应按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告朱应喜逾期付款的利息。被告王长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长海与本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱应喜70000元及利息（自2012年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元，公告费450元，合计2110元，由被告王长海负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 徐娇敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7194号
原告：林日鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈洁、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号。
法定代表人：杨启生，经理。
原告林日鹏与被告平阳县万联机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林日鹏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日鹏向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林日鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林日鹏负担。
（此页无正文）
审判员 林寿兵
二○一七年十月十七无
书记员 周雨晴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08685号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：姚滨滨，女，1975年8月24日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告姚滨滨物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告姚滨滨的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十四日
代书记员 王妍芯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终733号
上诉人（原审原告）：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地：河南省伊川县白沙乡常岭村。
法定代表人：张纲治，该公司董事长。
委托代理人：张俊娜、叶守府，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南众诚铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇科技园区纬二路东段。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
上诉人洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎公司）与上诉人河南众诚铝业有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，龙鼎公司于2015年6月23日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款3272404元；2、判令被告按照同期金融机构贷款利率向原告赔偿逾期付款利息10万元（自2014年11月15日起至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年11月24日作出（2015）伊一民初字第434号民事判决，龙鼎公司、众诚公司均不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙鼎公司的委托代理人张俊娜、叶守府，上诉人众诚公司的委托代理人杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告双方长期有买卖业务往来，2014年10月14日，双方签署编号为LDYSF14101401的《产品购销合同》一份，合同约定由原告卖给被告单零箔坯料，付款方式为货到被告后7天内付款。签订合同后，原告于2014年10月14日至2014年11月4日，向被告交付了单零箔坯料共计206.908吨，总计价额（含税价）3359968元。原告于2014年10月21日、2014年11月5日分别向被告开具了上述货款同等数额的增值税专用发票。其后，经原告多次催收，被告仅向原告支付部分货款，剩余货款3272404元未付。
原审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告龙鼎公司依照合同约定履行交货义务后，被告众诚公司应当履行支付货款的义务。被告以没有核对账目为由，拒不支付原告剩余货款，理由不足，不予采纳。被告无故拒付货款，已经构成违约，依法应当承担相应法律责任。庭审过程中，原告将要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，表述为“暂定”10万元，该项诉讼请求不具体，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决：一、被告河南众诚铝业有限公司于判决生效后三日内给付原告洛阳龙鼎铝业有限公司货款3272404元；二、驳回原告洛阳龙鼎铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费32979元减半收取16489元、保全费5000元，共计21489元，原告负担1300元，被告负担20189元。
宣判后，龙鼎公司不服原审判决向本院提出上诉称：原审判决认为龙鼎公司对逾期付款利息的诉求不具体，未支持该项诉求。龙鼎公司认为在诉状中及庭审中要求众诚公司支付逾期付款利息，并明确截至起诉时逾期付款利息为10万元的要求是十分具体的，原审法院认为不具体而不予支持是没有法律依据的。请求二审法院依法纠正原审判决的错误部分，支持上诉人龙鼎公司的诉讼请求。
众诚公司答辩称：我们不服原审判决上诉，不存在支付利息的问题。
宣判后，众诚公司不服原审判决向本院提出上诉称：在双方没有核对账目和签字认可时，原审法院竟以龙鼎公司单方提供的证据来认定欠款数额缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院发回重审。对2014年10月14日到2014年11月4日的5份出库单的部分异议，2014年10月14日至2014年11月4日交付给众诚公司单零箔胚料数量有异议，原审法院偏听偏信龙鼎公司单方制作的明细导致判决错误，原审法院据此判决众诚公司给付龙鼎公司3272404元与事实不符，本案所争议的数额需要双方核对账目，依据事实证据进行结算。综上，请求二审法院依法发回重审。
龙鼎公司针对众诚公司上诉意见答辩称：原审时我公司出具的证据形成完整证据链，以证明龙鼎公司已完成全部举证责任，如果众诚公司认为所欠数额及发货清单有异议，举证责任在众诚公司。原审法院对众诚公司欠龙鼎公司货款事实认定清楚，证据充分，对此应当予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2014年10月14日，龙鼎公司与众诚公司签署《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，本院依法确认该合同合法有效；合同签订后，龙鼎公司依约向众诚公司交付单零箔胚料206.908吨，并开具同等数额增值税发票，众诚公司支付部分货款后剩余货款3272404元未付，众诚公司应当按照合同约定履行支付货款义务。关于龙鼎公司上诉提出众诚公司应当支付逾期付款利息的问题，鉴于双方在《产品购销合同》中并未约定逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从龙鼎公司最后一次开具增值税专用发票之日（2014年11月5日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至龙鼎公司起诉之日（2015年6月23日），龙鼎公司主张按照同期金融机构贷款利率向原告赔偿逾期付款利息10万元不违反相关规定，对此本院予以支持，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于众诚公司上诉提出双方并未核对账目、欠款数额缺乏依据的问题，原审法院根据本案实际情况结合龙鼎公司销售出库单及相应增值税发票、往来明细等相关证据材料认定欠款数额并无不当，众诚公司在二审诉讼过程中辩称出库单中收货单位签收栏中签字的李广业、张松周、吴超并非众诚公司指定收货人，鉴于众诚公司不能提供相应入库单及付款凭证，众诚公司故应当承担举证不能的不利后果，且李广业、张松周、吴超三人均系众诚公司员工，故应视为众诚公司已收到龙鼎公司提供货物206.908吨，故本院对众诚公司的该项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第434
号民事判决第一项；
二、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第434
号民事判决第二项；
三、河南众诚铝业有限公司于本判决生效后三日内支付洛阳龙鼎铝业有限公司货款3272404元的逾期利息10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费32979元减半收取16489元、保全费5000元共计21489元，二审案件受理费32979元，均由上诉人河南众诚铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
代理审判员 赵大地
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初831号
原告陈刚，男，汉族，1971年4月24日出生，住洛阳市瀍河区。
被告王进京，男，汉族，1986年12月14日生，住洛阳市瀍河区。
被告姚欢欢，女，汉族，1987年8月22日生，住址，系王进京之妻。
原告陈刚诉被告王进京、姚欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告王进京、姚欢欢经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告王进京因资金周转困难向原告借款共计8万元，并对还款期限作出约定。前述债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，二被告均有偿还义务。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元，逾期利息按合同约定支付至还本付息之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告负担。
被告王进京、姚欢欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2017年4月24日，被告王进京向原告出具借据一份，载明：王进京因资金周转在陈刚处借到人民币现金30000元，借款时间2017年4月24日，借款期限1个月至借款本金、利息一次性结清为止。如王进京不能按以上约定的还款时间，足额的归还本金及利息以及造成的还款逾期，本人自愿承担按每天借款额度的2%作为违约金……。王进京在出具借据的同时向原告出具了现金收据，载明其收到原告现金30000元。2017年5月4日，被告王进京又向原告出具借据一份，载明：王进京因资金周转在陈刚处借到人民币现金50000元，借款时间2017年5月4日，借款期限1个月至借款本金、利息一次性结清为止。如王进京不能按以上约定的还款时间，足额的归还本金及利息以及造成的还款逾期，本人自愿承担按每天借款额度的2%作为违约金……。王进京在出具前述5万元借据的同时向原告出具了现金收据，载明其收到原告现金50000元。在出具前述两份借据的当天，被告王进京同时与原告签订了房屋抵押借款协议，约定：如到期不能足额还款，自愿将位于铁道龙锦家园8号2单元2402室房屋抵押偿还全部借款。借款到期后，被告王进京未按期归还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元，逾期利息按合同约定支付至还本付息之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告负担。
本院认为：被告王进京借原告人民币80000元事实清楚，有被告王进京出具的借据、现金收据、房屋抵押借款协议为证，被告王进京应当归还原告借款本金80000元。因原告与被告王进京约定的逾期违约金过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%自借款到期之次日起支付至实际履行之日。因前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告姚欢欢应当与王进京共同对前述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。关于律师费，原告并未提供相应证据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法。第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进京于本判决生效后十日内给付原告陈刚人民币80000元及逾期违约金（以人民币30000元为本金，按年利率24%自2017年5月24日起支付至实际履行之日止；以人民币50000元为本金，按年利率24%自2017年6月4日起支付至实际履行之日止）；
二、被告姚欢欢对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告王进京、姚欢欢未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告王进京、姚欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1556号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：郭静慧，女，1963年3月28日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告郭静慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初481号
原告:邯郸市新天地矿业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街1号丙。
法定代表人：刘树春，该公司经理。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司，住所地：张家口市涿鹿县武家沟镇牛家窑村。
法定代表人：杜梦祥，该公司总经理。
委托代理人：宁兆亮，男，1970年11月2日生，汉族，肥城曹庄煤矿有限公司综合部副部长。
原告邯郸市新天地矿业科技有限公司（以下简称新天地公司）与被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出诉讼请求：要求被告安泰公司支付货款179538.7元。事实和理由：原告与被告自2011年12月开始建立买卖关系，至2012年4月原告共向被告提供379538.7元的货物。被告购货后因资金短缺未向原告支付货款，原告多次向被告催要货款，被告两次支付原告货款共20万元。剩余货款被告至今未付。
被告安泰公司口头辩称，1、被告向原告支付20万元货款后，已无欠款记录；2、原告应提供买卖合同及被告方的收货证明；3、如确实尚欠原告货款，原告在三年内未主张权利，已过诉讼时效。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告新天地公司与被告安泰公司自2011年12月建立买卖关系，双方未签订买卖合同，口头约定，被告将所需货物通知原告，由原告向被告送货，被告方工作人员在原告的销货清单上签字，在一定时期内双方核对后，由原告向被告开具增值税发票，被告报请上级单位申请货款，至2012年4月被告共赊购原告货物价值共计379638.7元。被告使用原告商品后，原告向被告开具了增值税发票，被告未能及时向原告支付货款，经原告多次催要，被告共计向原告支付货款20万元，剩余货款179638.7元被告至今未付。
上述事实有原、被告人陈述，原告提交的给被告开具的增值税发票、销货清单等证据予以证实。
本院认为：原告新天地公司与被告安泰公司在平等自愿的基础上建立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告依照约定向被告提供了商品，被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付全部价款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告的诉讼已超过诉讼时效，因双方未约定付款时间，故被告的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司于本判决生效后五日内给付原告邯郸市新天地矿业科技有限公司货款179638.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，简易程序减半收取1496元，由被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月八日
书记员 刘志丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第430号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人杨X，男，现年28岁，汉族，住麦积区XXX院。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月1日，杨X在麦积区道北十字路口鑫和超市门口道路上乱扔果皮，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第二款之规定，属违法行为。根据该办法第三十四条第一款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第二项之规定，处以杨X罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月15日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月15日起诉期限届满，2012年6月15日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）323号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执652号
申请执行人中国人民解放军93285部队。
被执行人公主岭市隆升房地产开发有限公司。
本院在执行申请人中国人民解放军93285部队申请执行被执行人公主岭市隆升房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人与申请人双方已交接，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 骥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第993号
申请执行人山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人唐守余，董事长。
被执行人王亮。
被执行人王洪全。
本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人王亮、王洪全买卖合同纠纷一案中，被执行人王亮、王洪全已履行了（2012）源商初字第760号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源商初字第760号民事调解书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周燕