浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第773号
原告：陈校远，农民。
委托代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：黄雁南，该公司总经理。
委托代理人：葛飞龙，该公司职工。
被告：方焕，事业干部。
原告陈校远与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险）、方焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈校远的委托代理人朱玉爱，被告阳光保险的委托代理人葛飞龙、被告方焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈校远起诉称：2012年5月24日21时许，原告驾驶赣E×××××号两轮摩托车自南往北行驶至象山县丹东街道巨鹰路赤坎村路段处时，与自北往南由被告方焕驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经象山县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告方焕负事故次要责任。原告受伤后被送往象山县第一人民医院进行抢救治疗，后于同年6月2日转院至江西省余干县人民医院继续治疗。因无力支付医疗费用，原告被迫于2012年7月1日出院，随后进行门诊治疗，至今已成残疾（伤残等级正在鉴定中，待鉴定机构作出鉴定结论后，再由原告增加诉讼请求）。原告为治疗共花费医疗费59268元。经查明，被告方焕驾驶的浙B×××××号小型普通客车在本起交通事故发生期间的交强险与商业险均投保于被告阳光保险处。原告因本起交通事故产生的各项赔偿项目为医疗费59268元、护理费9407元、住院伙食补助费1900元、误工费38151元、营养费1900元、交通费10000元，合计120626元。原告认为，根据事故责任认定，被告方焕对交通事故应承担40%的责任比例，故被告阳光保险对原告的赔偿项目应在交强险限额内先行赔偿67558元，超出部分的53068元，由被告阳光保险按40%的比例在商业险范围内予以赔偿，仍不足赔偿的，再由被告方焕予以赔偿。为此，原告起诉请求判令：一、被告方焕赔偿原告医疗费等款项共计88785元（包括已支付的70000元）；二、被告阳光保险对上述款项依次在交强险、商业险范围内进行先行赔偿。庭审前，因原告伤残鉴定结束，其要求赔偿项目变更为：医疗费59268元、误工费28477元、护理费10678元、营养费5400元、住院伙食补助费1950元、交通费及住宿费10000元、残疾赔偿金184750元、被抚养人生活费69845元、后续治疗费8000元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金20000元，合计402968元。相应，原告变更诉讼请求，要求本院判令：一、被告阳光保险在交强险限额内先行赔偿原告120000元；二、对超出交强险限额的282968元，由两被告承担40%比例的赔偿责任，即赔偿113187.2元。在法庭辩论终结前，原告又主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按现有九级伤残进行计算，营养费变更为2700元，住院伙食补助费变更为1170元，故各赔偿项目总额变更为250116元，相应，原告的诉讼请求又变更为判令：一、被告阳光保险在交强险限额内先行赔偿原告120000元；二、对超出交强险限额的130116元，由被告承担40%比例的赔偿责任，即由被告阳光保险在商业险范围内、被告方焕在商业险不足范围内依次共赔偿原告52046.4元，扣除被告方焕已支付的70000元。
被告阳光保险在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目有异议，住院护理费应按每天80天计算，出院后护理应按每天40元计算，住院伙食补助费及营养费应按每天30元计算，残疾赔偿金应按鉴定意见书所评定的九级伤残进行计算，且鉴定费不应由本被告承担，精神损害抚慰金最高不超过10000元，后续治疗费认可5000元，交通费及住宿费过高。
被告方焕在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：其应承担的赔偿款项由法院依法判决。
原告陈校远为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。经质证，被告阳光保险无异议，被告方焕则认为原告系醉酒无证驾驶且逆向行驶，理应承担全部责任，但象山交警部门却认定被告应承担次要责任，其为此提出行政复议但被维持，现被告只能认可。故本院对该证据予以认定；
2.住院病历、出院记录及检查报告单各1组、手术记录单1份，证明原告受伤后在象山县第一人民医院住院治疗9天，后转院至江西省余干县人民医院继续住院治疗30天的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为根据医院记录，原告住院天数应是37天。本院对该组证据的真实性予以认定；
3.住院发票1张、门诊发票1组、住院预缴收据4份，证明原告因交通事故受伤后共支出医疗费59268元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为具体金额应凭正式发票来结算确认，根据正式发票，原告的医疗费应在30000多元。本院对本组证据的真实性予以认定；
4.司法鉴定书2份，证明原告在本起交通事故中丧失大部分劳动能力，其伤残等级应为六级，及伤后所需休养护理时间、营养期限、后续治疗费的事实。经质证，两被告对真实性无异议，对伤后休养时间、营养期限也无异议，但认为根据鉴定结论，原告的伤残等级明显应为九级，对于护理期限，认为原告在象山县第一人民医院住院9天属于ICU重症监护，该费用已计入医疗费，其伤后所需护理期限应扣除9天，对于后续治疗费，认可5000元。本院对该证据的真实性予以认定；
5.鉴定费发票3张，证明原告为鉴定支出鉴定费4565元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但被告阳光保险认为保险公司对该费用不予赔偿，被告方焕则认为应按责任比例来承担。本院对该证据的真实性予以认定；
6.原告父亲身份证及家庭户口本复印件各1份，证明原告家庭系农业户口，根据户口登记情况，原告父母及两个子女系被抚养人的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但认为该四人的被抚养生活费应按原告户籍所在地的标准进行计算。
7.急救车费用证明、交通费发票及住宿费发票各1组，证明原告为治疗、鉴定及诉讼支出交通费9721元、住宿费279元，合计10000元的事实。经质证，被告阳光保险认为交通费应以原告就医期间实际发生为准，原告转院时虽发生了急救车交通费，但其未提供医院出具的转院必要性证明，保险公司对该笔费用不予承担，对原告为鉴定及诉讼支出的交通费、住宿费也不予承担，保险公司认可的具体金额需根据原告的门诊次数来认定。被告方焕认为原告未提供证据证明其转院治疗的必要性。本院认为，原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费应予确认，但为鉴定及诉讼事项支出的交通费及住宿费则不予确认，至于交通费具体金额，本院将根据原告的就医情况和地点等因素予以确定。
被告阳光保险未向本院提供证据，被告方焕则向本院提供如下证据：
1.协议1份、收条2份，证明被告方焕已赔付原告70000元的事实。经质证，原告及被告阳光保险均无异议，本院对该组证据予以认定；
2.车辆损失评估确认书、拖车费发票、修理费发票及修理清单各1份，证明被告方焕驾驶的浙B×××××号小型普通客车因本起交通事故花费车辆修理费等支出10500元，因原告所驾摩托车应投交强险却未投，其在交强险范围内应承担2000元，余下损失8500元按70%的赔偿责任比例，尚应赔偿5950元，合计原告应赔偿7950元，现被告方焕只要求原告承担7000元赔偿责任的事实。对此，被告阳光保险认为原告在其所投保商业险部分需按过错责任比例进行理赔，经本院调解，被告方焕与原告对该赔偿金额达成协议，故本院确认该金额在本案中予以直接扣减。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院将原告诉称中交通事故发生及保险投保情况的事实予以采纳。另查明：
原告在受伤当日被送往象山县第一人民医院后，其伤势入院诊断为Ⅲ级颅脑损伤，左胫腓骨骨折，左踝关节损伤、左下肢皮肤撕脱伤，随后该院安排原告进行住院救治，在救治期间，医生又补充诊断为双侧顶骨骨折、颞骨粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折、肱骨大结节骨折。2012年6月2日，原告在住院治疗9天后，经原医院同意后出院，并于次日转院至江西省余干县人民医院继续住院治疗，期间手术行左侧胫腓骨骨折切开固定术，后原告于2012年7月1日出院转为进行门诊治疗。
2012年7月3日，象山县公安局交通警察大队对交通事故作出责任认定，认定原告在驾驶证暂扣期间进行醉酒驾驶及逆向行驶，应承担本起事故的主要责任，被告方焕未按操作规范安全驾驶，应承担本起事故的次要责任。
2013年5月17日，原告就其精神障碍伤残等级委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，并支出鉴定费2165元，后该所于6月7日作出“脑外伤所致精神障碍（轻度智能损伤），与车祸之间有直接因果关系，建议评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残”的鉴定意见。2013年6月11日，原告又就其伤残等级、休护时间、后续治疗费等事项委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于6月13日作出如下鉴定意见：1.陈校远因交通事故致颅脑外伤，目前遗留脑外伤所致精神障碍，其伤残等级为九级伤残（同宁波市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见）；2.建议伤后的休养时间总计为8个月较为合适，伤后护理时间为3个月；3.建议营养期限为3个月；4.劳动能力属大部分劳动能力丧失；5.参照同等手术，建议拆除内固定后续治疗费（一般需支出住院费、手术费、药费等）为7000至8000元。为此，原告支出鉴定费2400元。
再查明，原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车在本起交通事故发生期间未投保交强险及商业险，被告方焕驾驶的浙B×××××号小型普通客车的登记所有人为朱丹丹，在本起交通事故发生后，被告方焕已赔付原告70000元。同时，被告方焕所驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生修理费等损失10500元，后被告方焕与原告达成由原告赔偿7000元的协议，在此基础上，被告方焕考虑原告生活困难，在庭后向本院表示原告只需赔偿5500元，因该要求不损害原告利益，故本院予以准许。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张59268元，庭后又以无法取得正式医疗发票为由主张35000元。本院认为，原告主张医疗费应提供医疗机构出具的正式医疗发票，故本院对两被告的异议予以采纳。经审核，原告提供的住院及门诊医疗发票的总金额为32005.34元，故本院确认该金额为原告实际发生的合理医疗费；
二、住院伙食补助费，原告主张1170元（30元／天×39天）。本院认为，根据住院记录，原告住院时间共计37天，故本院确认原告主张的本项费用为1110元（30元／天×37天）；
三、护理费，原告主张10678元（43309元÷365天×90天）。本院认为，护理费应按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分，两被告主张应扣除原告在象山县第一人民医院住院期间的护理费，依据不足，本院不予采纳。原告住院共计37天，故住院期间的护理费可计算为4390元（43309元÷365天×37天）。又根据司法鉴定意见书，原告伤后所需护理期限为3个月，故扣除住院时间37天后，本院根据原告伤情对出院期间护理费酌情计算为2515元（43309元÷365天×53天×40%）。综上，本院确认原告发生的合理护理费为6905元（4390元＋2515元）；
四、误工费，原告主张28477元（43309元÷365天×240天）。根据司法鉴定意见书，原告伤后误工期限为8个月，两被告对此也无异议。依法律规定，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费应按上一年度职工平均工资予以计算，故原告主张的本项费用合理，本院予以确认；
五、残疾赔偿金，原告主张73900元（18475元／年×20年×20%）；被抚养人生活费，原告相应主张按宁波市农村居民人均生活消费支出进行计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告伤情应系九级伤残，其伤残赔偿系数应为20%，且原告家庭系农村居民，两被告对此无异议，故本院对原告计算的残疾赔偿金予以确认。对于被抚养人生活费，根据户口资料，原告父亲陈煌年、母亲王雨秀、儿子陈庆福、儿子陈雄福在原告定残日时已分别年满68周岁、71周岁、15周岁、8周岁，该四人应系被抚养人，且原告父母共育有3个子女，故本院确认原告主张的被抚养人生活费按宁波市农村居民人均生活消费支出计算为34287元（12699元／年×（12年＋9年）×20%÷3人＋12699元／年×（3年＋10年）×20%÷2人］，本项应一并计入残疾赔偿金项下。综上，本院确认残疾赔偿金为108187元；
六、鉴定费，原告主张4600元，庭审中又主张为4565元。经审核，本院确认原告实际支出本项费用为4565元；
七、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天）。本院认为，原告的伤情恢复需要一定的营养支持，主张营养费合理，因原告的营养期限经鉴定为3个月，故本院确认原告的营养费为2700元；
八、交通费，原告主张9721元；住宿费，原告主张279元。本院认为，根据住院病历显示，原告从象山县第一人民医院转院系经过院方同意，为此发生急救车费用事实，结合原告的就医情况和地点，本院酌情确认原告为治疗发生的交通费为6000元，但对其他事项费用则不予确认；
九、精神损害抚慰金，原告主张20000元。本院认为，原告因本起交通事故致九级伤残，确给其肉体和精神带来痛苦，本院对本赔偿项目酌情确认为10000元；
十、后续治疗费，原告主张8000元。本院认为，原告后续将进行内固定拆除术，司法鉴定机构建议该笔费用约为7000元到8000元，故本院确认本项费用为8000元。
上述本院确认的原告各赔偿项目合计金额为207949.34元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，原告在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶摩托车，且逆向行驶，被告方焕则未按操作规范行驶，原告的交通安全违法行为及过错作用较大，系造成本起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告方焕的违法行为及过错作用较小，应负事故的次要责任，故本院确定原告承担的事故责任比例为70%，被告方焕则承担30%的事故责任比例。因此，原告要求被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。又因被告方焕所驾车辆的商业险投保于被告阳光保险处，故对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的不足赔偿部分，应按本院认定的30%赔偿责任比例，先由被告阳光保险在其承保商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分则由被告方焕承担。同时，被告方焕已赔付原告的70000元及原告需赔偿给被告方焕的财产损失5500元，合计75500元，可在本案中予以扣减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告陈校远因交通事故造成的赔偿项目计医疗费32005.34元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1110元、护理费6905元、误工费28477元、残疾赔偿金108187元、鉴定费4565元、营养费2700元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计207949.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金10000元），余款87949.34元，由被告方焕承担30%的赔偿责任，即赔偿26384.80元（被告方焕已支付的70000元及原告陈校远需赔偿被告方焕的财产损失5500元，合计75500元，可在本案中予以抵扣）。上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告陈校远负担270元，被告方焕负担900.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张丹珍