河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字341号
原告张建辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼*楼）。组织机构代码：78053314-9。
代表人周学平，经理。
委托代理人卿向阳，男，1966年9月22日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告尹朝阳，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人谢时彬，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司。住所地：河南省郏县城关镇东关街***号。组织机构代码：
代表人赵营安，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道分林湾小区（从北数第五间）。组织机构代码：75229331-X。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告李原张，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码：66188936-6。
代表人吴节运，经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族，平顶山市中华联合保险公司职工，住平顶山市卫东区。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。组织机构代码：72963855-1。
法定代表人周大兵，董事长。
委托代理人罗道培，该公司法律顾问。
原告张建辉诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）、尹朝阳、平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司（以下间称平运十一公司），中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）、李原张，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人刘文彬、被告华安保险平顶山支公司的委托代理人卿向阳、被告尹朝阳的委托代理人谢时彬、被告平安财险平顶山支公司委托代理人杨明银、被告中华保险郑州支公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告平运十一公司、李原张、ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2014年11月06日07时许，被告尹朝阳驾驶豫Ｄ×××××大型普通客车沿郑尧高速公路由南向北（许昌至郑州方向）行驶至郑尧高速公路53KM＋700M时，与前方同车道于二广驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车尾随相撞。随后，原告张建辉驾驶豫Ｄ×××××中型普通货车从后方驶来，先后与被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××大型普通客车左后尾部及被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车右后尾部相撞，造成原告张建辉受伤、原告车辆损坏的交通事故。后经河南省许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队作出豫K公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定原告张建辉负此事故主要责任，被告尹朝阳、李原张负此事故次要责任。原告受伤后被送往禹州市人民医院治疗，后转院至平顶山市第五人民医院，至2015年3月9日出院。经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告张建辉驾驶的豫Ｄ×××××中型普通货车在华安财险平顶山支公司投有车上人员责任险，被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××大型普通客车，其登记所有人为被告平运十一公司，该车在中国平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车在中华财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在ＸＸ公司投有第三者责任互助险，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿问题协商未果，故起诉要求判令被告尹朝阳、平运十一公司、李原张赔偿原告因该交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费用、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计279226.11元。依法判决被告华安财险平顶山支公司在车上人员责任险限额内向原告支付保险金额、被告平安财险平顶山支公司在交强险及三责任险限额范围内、中华财险郑州支公司在交强险、ＸＸ公司在三责任互助险限额内就原告的各项经济损失承担先行支付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险平顶山支公司辩称，原告在我公司投有商业险中的车上人员责任险，限额为10000元，未承保不计免赔险。我公司只应承担扣除不计免赔以后再按照该车承担的主要事故责任按照比例赔付。
被告尹朝阳辩称，车辆投有保险，应该有保险公司承担赔付责任。
被告平安财险平顶山支公司辩称，若事故真实，肇事车未投保不计免赔。对原告合理的损失剔除其他保险公司应该承担的部分后，我公司结合事故责任认定，承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中华财险郑州支公司辩称，若事故真实不存在免赔拒赔行为，对原告合理的损失剔除其他保险公司应该承担的部分后，我公司结合事故责任认定，承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，原告张建辉长期从事货车司机工作。2014年11月06日07时许，被告尹朝阳驾驶豫Ｄ×××××大型普通客车沿郑尧高速公路由南向北（许昌至郑州方向）行驶至郑尧高速公路53KM＋700M时，与前方同车道于二广驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车尾随相撞。随后，原告张建辉驾驶豫Ｄ×××××中型普通货车从后方驶来，先后与被告尹朝阳驾驶的豫Ｄ×××××大型普通客车左后尾部及被告李原张驾驶的豫Ｐ×××××重型厢式货车右后尾部相撞，造成原告张建辉受伤、原告车辆损坏的交通事故。后经河南省许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队作出豫K公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定原告张建辉负此次事故主要责任，被告尹朝阳、李原张负此次事故次要责任。
事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，经诊断，原告左髋臼骨折并髋关节脱位，左胫腓骨骨折，左髌骨骨折，左膝关节脱位，脑震荡，头面部裂伤，左腓总神经受伤。2014年11月30日转院至平顶山市第五人民医院继续治疗，共住院123天。出院后医嘱为长期休息，需要护理。原告住院期间由妻子高英姿和哥哥张建朝护理。高英姿无业，张建朝为汽车运输司机。张建辉伤前系汽车运输司机。张建辉兄妹3人，其父亲张锁1959年1月5日出生患有颅咽管症，影响劳动能力，其母亲高景1956年7月5日出生；其子张越翔2011年11月3日出生，其女张越瑄2015年4月24日出生。后经法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对张建辉的损伤进行伤残鉴定，伤残等级于2015年10月10日评定，评定构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告方支付鉴定费用500元，鉴定检查费用288元。
张建辉起诉要求赔偿：一、医疗费：952.97元。二、误工费：42558.06元。自2014年11月6日事故发生至2015年10月10日定残日前一天共339天，张建辉从事交通运输业，参照河南省2015年交通运输业在岗职工平均工资45823元／年，每日工资=45823元／年÷365天=125.54元／天。误工费=误工时间×日工资=339天×125.54元／天=42558.06元。三、护理费：69003.45元。护理人员高英姿，护理费=误工时间×日工资=339天×78.01元／天（河南省2015年居民服务业标准28472元／年，所以日工资=28472元／年÷365天=78.01元／天）=26445.39元。护理人员张建朝，护理费=误工时间×日工资=339天×125.54元／天（张建朝为汽车运输司机，护理费参照河南省2015年交通运输行业标准45823元／年，所以日工资=45823元／年÷365天=125.54元／天）=42558.06元。四、营养费：1230元。五、住院伙食补助费：6150元（123天×50元／天=6150元）。六、交通费：2000元。七、住宿费：1200元。八、伤残赔偿金：107322.38元。伤残赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（24391.45元\\\年）×20年×（20％＋0.02）=107322.38元。九、被扶养人生活费：103215.5元。1、张锁（系张建辉父亲）：15726.12元／年×20年×伤残系数（20%＋0.02）÷3人=23064.9元；2、高景（系张建辉母亲）：15726.12元／年×20年×伤残系数（20%＋0.02）÷3人=23064.9元；3、张越翔（系张建辉长子）：15726.12元／年×15年×伤残系数（20%＋0.02）÷2人=25948元；4、张越瑄（系张建辉女儿）15726.12元／年×18年×伤残系数（20%＋0.02）÷2人=31137.7元。十、精神损害抚慰金：15000元。十一、伤残鉴定费及检查费用：500＋288=788元。十二、取内固定材料手术费：12000元。
另查明，豫Ｄ×××××中型普通货车在华安财险平顶山支公司投有限额10000元的车上人员责任险，不含不计免赔豫Ｄ×××××大型普通客车，登记所有人为被告平运十一公司，该车在平安财险平顶山支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××重型厢式货车在中华财险郑州支公司投有交强险，和在ＸＸ公司投有限额500000元的第三者责任互助险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的身份证、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证明、护理人员身份收入证明、原告误工证明、伤残等级鉴定书、被抚养人户籍证明、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据予以佐证。上述证据已经法庭质证，可以作为认定上述案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。河南省许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队作出豫K公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定原告张建辉负此事故主要责任，被告尹朝阳、李原张负此事故次要责任。本院对上述事故责任认定书认定的事实和责任分担予以确认。被告华安保险平顶山支公司为本案事故车辆豫Ｄ×××××号货车承保了限额10000元的车上人员责任险（驾驶人），被告平安财险平顶山支公司为本案事故车辆豫Ｄ×××××号客车承保了交通事故责任强制保险和限额500000元的第三者责任险（不计免赔），被告中华保险郑州支公司为本案事故车辆豫Ｐ×××××号货车承保了交通事故责任强制保险，被告河南ＸＸ运输集团有限公司为本案事故车辆豫Ｐ×××××号货车承保了限额500000元的第三者责任互助险（不计免赔），涉诉交通事故均发生在事故车辆保险期间内。故涉诉保险公司均应在保险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。
本院根据原告张建辉的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定本案以下的赔偿范围及数额：一、医疗费：952.97元（其医疗费已由车主垫付）。二、误工费：26740.02元。（原告住院123天，结合原告伤情及医嘱，原告的误工期为住院期间及出院后延续90天，共计213天。原告未提供劳务合同及有效证据，其误工费标准应参照河南省2015年交通运输业在岗职工平均工资45823元／年，每日工资45823元／年÷365天＝125.54元／天。）三、护理费：23934.68元。住院期间为2人护理。原告伤情较重，结合医院诊断，酌定出院后为1人护理90天，护理费参照河南省2015年居民服务业标准28472元／年计算护理费为28472元／年÷365天×123天×2（人）＋28472元／年÷365元×90天=26209.84元。四、营养费：1230元。五、住院伙食补助费：6150元（123天×50元／天＝6150元）。六、交通费：酌定为1200元。七、外地住院期间的住宿费酌定为1200元。八、伤残赔偿金：107322.38元。伤残赔偿金＝受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（24391.45元／年）×20年×（20％＋2%）＝107322.38元。九、被扶养人生活费：张建辉评残时，其父亲张锁56周岁，未达到被抚养年龄，对其抚养费不予支持。其母亲高景现已满59周岁，××，对其抚养费本院予以支持。其抚养费为：15726.12元／年×20年×（20%＋2%）÷3人=23064.9元；张越翔（系张建辉长子）：15726.12元／年×15年×伤残系数（20%＋2%）÷2人=25948元；张越瑄（系张建辉女儿）15726.12元／年×18年×伤残系数（20%＋2%）÷2人=31137.7元，扶（抚）养费共计80150.6元。十、精神损害抚慰金：酌定为12000元。十一、伤残鉴定费及检查费用：500元＋288元=788元。原告主张的二次手术费用未实际发生，不予支持，待发生后另行主张。上述费用共计261543.81元。其中医疗费，住院期间的营养费1230元，伙食补助费6150元，共计8332.97元，由豫Ｄ×××××大型普通客车和豫Ｐ×××××号货车的交强险中的医疗费限额10000元部分予以负担，各赔偿4166.40元。下余253210.84元由上述两车交强险110000元伤残赔偿限额予以赔付。下余33218.84元依照事故责任比例承担。依照事故责任比例，原告应负担50％，其驾驶车辆的10000元的车上人员险扣除免赔后赔付85000元，剩余50％即19107.84元由豫Ｄ×××××客车的商业三责险和豫Ｐ×××××号货车的商业三责险各赔偿50％即9344.33元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建辉交通事故损失8500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建辉交通事故损失123510.82元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建辉交通事故损失123510.82元。
驳回原告张建辉其他诉讼请求。
案件受理费5531元，原告张建辉负担470元，被告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司负担2530.5元，被告河南ＸＸ运输有限公司负担2530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈玉阁