四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第146号
原告王国全，男，汉族。
委托代理人粟沛，四川浩鼎律师事务所律，代理权限为特别授权代理。
被告王国平，男，汉族。
法定代理人杜琼玉，王国平之妻。
被告杜琼玉，女，汉族。
委托代理人全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王国全诉被告王国平、杜琼玉不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2015年9月8日、22日公开开庭进行了审理。原告王国全及其委托代理人粟沛，被告王国平的法定代理人、被告杜琼玉及其委托代理人全显能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国全诉称，他和王国平是兄弟，关系十分要好。2010年，他因个人原因和王国平商量，由王国平将自己的股票账户借给他炒股使用。9月7日，他将自己的160000元投入王国平的股票账户并进行炒股直至2015年5月。2014年6月，王国平因交通事故受伤，被宣告为无民事行为能力人，其妻子杜琼玉被指定为监护人。2015年5月，杜琼玉修改了该股票账户密码并支取47000元。他曾告诉杜琼玉该股票账户上的资产和股票是他所有，杜琼玉否认并起诉要求他将该账户及资产交给杜琼玉管理，后撤诉。因二被告的行为已经侵犯了他的合法权益，原告诉至法院请求确认被告王国平股票账户（账号：48＊＊＊＊＊5）现有资产余额167217.03元以及该账户从2010年9月7日至2015年8月12日期间炒股收益为原告王国全所有并由二被告归还原告。
被告王国平及被告杜琼玉辩称，王国全与王国平之间素有经济往来，原告称其向王国平所有的股票账户投入160000元与事实不符；王国平多年一直自己炒股，并没有将股票账户借给原告使用；王国平受伤后，王国全擅自更改股票账户密码，意欲侵占王国平的财产，对其诉讼请求应予驳回。
法庭审理中，原告提交了以下证据：1、涪城区人民法院民事判决书1份，以证明王国全因交通事故被判决承担民事赔偿责任，为避免承担责任，其与王国平商量将资金转入王国平所有的股票账户并使用该账户炒股；2、资金对账单，（客户姓名：王国全；资产账户：48＊＊＊＊＊1）以证明2010年9月7日，原告将其股票卖出，所得164000元转入银行账户；3、银行账户交易明细（客户名称：王国全；卡号：＊＊＊＊＊8985），以证明2010年9月7日该账户进账164000元，同日现金支取160000元；4、王国平存折复印件（账号：＊＊＊＊＊2018），以证明2010年9月7日，原告将160000元现金存入被告王国平所有的与股票账户绑定的银行账户；5、民事裁定书、证券保证金账户卡，以证明原告将160000元转入王国平名下的股票账户（账号：48＊＊＊＊＊5）；5、录音资料1份，以证明被告杜琼玉知道原告用王国平的账户炒股；6、原告申请证人王某某、谢某某、柯某某出庭作证，以证明其用王国平的账户炒股；7、收入证明，以证明王国平工资收入不高。原告申请法院调取了股票账户交易明细和操作站点，以证明该股票账户由原告进行操作。
在法庭审理中，二被告提交了以下证据：1、股票账户密码修改记录，以证明密码修改的时间和次数；2、王国平股票账户（账号：48＊＊＊＊＊5）的资金对账单，以证明该账户资金支取及股票交易情况；3、2010年9月7日存款凭条1份，以证明由王国平签名确认存入现金160000元至账号为＊＊＊＊＊2018的银行账户；4、账号为＊＊＊＊＊2018的银行存折，以证明王国平累计向该账户投入资金35万余元。
根据法庭审理，本院确认基本事实如下：原告王国全和被告王国平是弟兄俩，被告杜琼玉是王国平的妻子。王国全和王国平都炒股多年，有自己的股票账户，王国平于2006年3月开设了股票账户（账号：48＊＊＊＊＊5）。2010年，王国全因交通事故涉及民事赔偿，为避免承担赔偿责任，王国全与其兄长王国平协商，将其在股市上的资产转移到王国平所有的股票账户。2010年9月7日，王国全将其在股市上的股票卖出，所得资产164000元转入绑定的银行账户并从中支取现金160000元交给王国平，由王国平存入银行后转入股票账户（账号：48＊＊＊＊＊5）。截止2010年9月7日，该股票账户有股票3支，资产余额892.05元。9月7日以后，该股票账户交易频繁，王国全、王国平都有使用该账户进行炒股。2011年10月，王国平与杜琼玉结婚，杜琼玉对该股票账户的操作情况并不知情，也没有参与炒股。
2014年6月，王国平发生交通事故致脑外伤后精神障碍，于2015年7月被宣告为无民事行为能力人，杜琼玉被指定为其监护人。2015年5月，杜琼玉修改了股票账户密码，并支取现金47000元。王国全知悉后，双方对该股票账户资产的归属发生争议，杜琼玉诉至法院，要求王国全停止侵害王国平的财产权益并将股票账户及资产交由杜琼玉管理。后因被指定为王国平的监护人，杜琼玉撤回对王国全的起诉。王国全与杜琼玉就该股票账户资产归属等问题多次协商不能达成一致，王国全遂诉至法院，请求作出如诉判决。
另查明，王国平名下的股票账户（账号：48＊＊＊＊＊5）于2010年9月7日银证转入160000元；10月18日，银证转入10000元；12月8日，银证转入10000元；2015年5月6日，银证转入10元，共计银证转入180010元。2010年10月11日，该账户银证转出20000元；10月18日，银证转出10000元；10月22日，银证转出22000元；2015年5月8日，银证转出47000元，共计转出99000元。截止2015年8月12日，该股票账户股票已全部卖出，资产余额167217.03元。
上述事实有当事人陈述、银行交易明细、存折复印件、判决书、资金对账单等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告提供的证据证明160000元资金的来源和走向，证据间相互印证，形成锁链，可以确认2010年9月7日投入王国平股票账户中的160000元是王国全所有的资金。原告称9月7日以后还分两次投入该账户共计20000元，但没有提交证据证实，本院不予采信。由于被告王国平现系无民事行为能力人，不能正确表达自己的思想意识；2010年9月7日，王国全向该股票账户投入160000元时，该账户仍遗留有股票和资金；9月7日之后，王国全、王国平都在使用该账户炒股。因此对原告要求确认该股票账户现有资金167217.03元以及从2010年9月7日至2015年8月12日期间的炒股收益属于原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。根据该股票账户交易情况，2010年9月7日以后，共计投入资金180010元，扣除双方从该股票账户转出和支取的资金，仍有盈余。由于王国全、王国平都在使用该账户炒股，因此股票盈利的具体归属无法分清，但王国全投入该账户的炒股本金160000元应予返还。由于该股票账户登记在王国平名下，杜琼玉是王国平的监护人，对其财产负有管理保护的职责，因由二人予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王国平、被告杜琼玉于本判决生效之日起10日内返还原告王国全人民币160000元；
二、驳回原告王国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告王国全承担60元，由被告王国平、被告杜琼玉承担600元。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年十月十三日
书记员 韩晴