上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25652号
原告：葛金社，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地江苏省兴化市临城镇老阁村二组500号。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：杜回，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇港城路XXX号北荡社区综合楼604室。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区汽配科技城30幢-13。法定代表人：陈松青，职务不详。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告葛金社与被告杜回、上海陈西物流信息有限公司(以下至判决主文前简称陈西物流公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金社的委托诉讼代理人顾旻、被告安保公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼，被告杜回、陈西物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛金社向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费人民币990.10元、伤残赔偿金46,410元、误工费6,060元、营养费1,800元、护理费1,000元、鉴定费1,900元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2、被告安保公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年9月28日18时52分，被告杜回驾驶被告陈西物流公司所有的沪BRXX**、沪G9X**挂重型半挂车与原告驾驶的沪BQXX**、沪F5X**挂重型半挂车在上海市浦东新区浦东北路、港城路路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告杜回承担全责。经鉴定，原告因车祸构成XXX伤残，休息期90日、营养期45日、护理期20日。被告杜回未到庭应诉答辩。被告陈西物流公司未到庭应诉答辩。被告安保公司辩称，伤残赔偿金不予认可，原告伤情不构成伤残，必要时可能申请对其伤情进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日18时50分，被告杜回驾驶被告陈西物流公司所有的沪BRXX**重型半挂牵引车、沪G9X**挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的沪BQXX**、沪F5X**挂重型半挂车在上海市浦东新区浦东北路、港城路路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告多次前往医院治疗，支出医疗费。事故发生时，沪BRXX**车辆在被告安保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本次诉讼支付律师费4,000元。上述事实，原、被告并无争议，本院予以确认。庭审中，原、被告之间对原告伤情存在争议，本院作出如下分析：原告提供上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年1月15日出具的法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定，葛金社因交通事故致左胸侧第7-10肋骨骨折，该损伤评定为XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期45日、护理期20日。葛金社为此支出鉴定费1,900元。被告安保公司对原告伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，后因其未按规定预付鉴定费用导致鉴定未果。当事人对自己的主张应负有举证责任，现原告已提供鉴定意见书证明其伤情，而被告却未能提出充分的反驳证据，故原告提供的司法鉴定意见书，本院予以确认，原告确构成XXX伤残。本院认为，被告杜回、陈西物流公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告葛金社的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的990.10元中有260元费用并无病历对应，故本院确认该项费用为730.10元；2、伤残赔偿金，原告主张为46,410元，于法有据，本院予以支持；3、误工费，原告主张6,060元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为1,800元；5、护理费，根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的伤情，本院酌情认定按每天40元标准计算护理费为800元；6、交通费，本院酌情确定为150元；7、鉴定费，原告为鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围；8、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤情，本院予以确认；9律师费，本院酌情确定为4,000元。此外，原告并无证据证明被告陈西物流公司对本案中原告受伤存在过错，其要求被告陈西物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故上述损失中律师费4000元，由被告杜回予以赔付，其余费用由被告安保公司根据保险合同赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告葛金社损失62,850.10元；二、被告杜回应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金社律师费4,000元；三、驳回原告葛金社的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由原告葛金社负担6.50元，被告杜回负担735.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年八月三十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。