福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3881号
原告厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人洪雅莺，公司员工。
被告山西百顺达机电设备有限公司。统一社会信用代码91140109788539182W。
法定代表人石小峰。
原告厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司（以下简称“中升汇驰公司”）与被告山西百顺达机电设备有限公司（以下简称“百顺达公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中升汇驰公司的委托代理人洪雅莺到庭参加诉讼，被告百顺达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中升汇驰公司诉称，2012年12月5日，原告与被告百顺达公司签订二份《汽车租售合同》，约定被告租赁原告的若干车辆，并对租赁期限、价格等进行了约定。双方还约定：车辆租金缴付日均为每月15日，若被告未按合同约定的条件支付各期租金和相关费用，则按日0.1%收取逾期付款违约金等。合同签订后，原告依约向被告交付了约定的车辆，被告依约支付了部分车辆的租金，但闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××租金仅交纳了2014年7月之前的租金，自2014年8月起该三辆车的租金一直未付，原告多次具函索款无果，聘请律师代理诉讼，并实际支付律师费用25000元。为此，原告请求判令：一、被告立即支付车辆租金462500元及违约金（以462500元为基数，自2014年7月15日起按日0.1%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日计138750元）；二、被告立即支付原告律师费25000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告百顺达公司未作答辩。
经审理查明：
原告中升汇驰公司与被告百顺达公司于2012年11月5日签订二份编号分别为XMZSHC2012111101、XMZSHC2012112201的《汽车租售合同》（以下相应简称为“合同一”、“合同二”）。合同一约定，被告向原告承租包括闽D×××××、闽D×××××号车辆在内的共计5辆梅赛德斯-
奔驰车辆，其中闽D×××××、闽D×××××号车辆的租期均自2012年11月11日起至2015年8月10日，共33个月，月租金均为12500元／辆。合同二约定，被告向原告承租包括闽D×××××号车辆在内的共计3辆梅赛德斯-
奔驰车辆，租期均自2012年11月22日起至2015年9月21日，共34个月；闽D×××××号车辆月租金为12500元／辆。前述二份合同还约定了车辆的使用、交还等条款，并均约定：自合同生效之日起，被告按月向原告缴纳租金，缴纳日为每月15日；若被告未按合同约定支付各期租金和相关费用（保险费、年检费、车船使用税及其他地方性收费等），则原告有权按所拖欠款项的0.1%收取日逾期付款违约金；如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失；若本合同中的违约金不足以赔偿原告的损失时，则被告还应另行承担。上述合同签订后，原告依约向被告交付了出租的车辆。因被告在合同履行中出现拖欠租金的情况，原告委托律师通过EMS快递于2015年9月28日向被告发出《律师函》催讨闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆的租金共计462500元及违约金138750元。因催讨未果，故原告于2015年11月17日诉至本院。
原告庭审还举证《关于租售车辆欠款期限通知函》三份及《付款承诺函》一份，拟证明其多次向被告催讨欠款以及被告承诺付款的事实。该三份《关于租售车辆欠款期限通知函》落款时间分别为2014年11月24日、2015年3月10日、2015年6月30日，内容是催讨案涉租赁合同项下的租金，但抬头均是“山西国信中联汽车服务有限公司石小峰总经理”；《付款承诺函》显示由山西国信中联汽车服务有限公司于2015年8月13日出具，并加盖该公司公章，内容为：“厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司：2011年至2013年签订的车辆闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××《汽车以租代购合同》，截止到2015年8月13日共欠款合计462500元……，扣除可抵扣押金172000元（含闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××三台），共欠款290500元，现承诺，以上欠款分三次付清，付款时间分别为：2015年8月15日支付100000元；2015年8月20日支付100000元；2015年8月25日支付90500元；若未能按时间结清欠款，贵司直接收车处理，我司并承担所有逾期还款所产生的违约金，由此造成的一切后果由我司承担。”
原告庭审陈述，上述催款通知函均已寄给被告；其起诉主张的租金462500元就是上述《付款承诺函》上载明的三辆车截止到2015年8月13日所欠的租金；承诺函上载明的押金包括闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××三辆车的押金在内，原告同意予以抵扣；目前前述三辆车尚未收回，双方还在履行合同；其余车辆均已收回。
另查明：原告与福建厦信律师事务所签订《民事诉讼、非诉讼委托合同》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定委托费为25000元。原告庭审陈述该款项已经实际支付，但发票因已入账没有带来。原告庭后补充提交的厦门市地方税务局通用机打发票显示其已向厦信律师事务所支付代理费25000元。原告庭后还补充提交“书面说明”一份，称山西国信中联汽车服务有限公司是同一家公司，且法定代表人均是石小峰。
上述事实，有原告中升汇驰公司提供的《汽车租售合同》二份、《关于租售车辆欠款期限通知函》三份、《付款承诺函》、《律师函》及EMS快递单、《民事诉讼、非诉讼委托合同》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：
本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订的二份《汽车租售合同》合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。前述合同是原告与被告百顺达公司签订，虽然原告举证的《关于租售车辆欠款期限通知函》及《付款承诺函》系向案外人山西国信中联汽车服务有限公司发出或由该案外人出具，但《付款承诺函》出具之后，原告发出《律师函》及之后起诉，仍系向百顺达公司主张权利，可见原告没有认可并选择向案外人主张权利，不能认定本案债务发生了转移，被告百顺达公司作为合同相对方仍为本案债务人。虽然不能认定发生债务转移，但原告对于该承诺函的欠款金额等予以认可，可以认定为自认，且原告庭审亦同意抵扣押金172000元，据此，本院认定截止2015年8月13日，被告实欠原告闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××三辆车的租金290500元（抵扣押金172000元之后）。
被告未依约支付租金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金标准为日0.1%，具有合同依据，被告亦未提出过高抗辩，本院予以认定。鉴于原告亦根据《付款承诺书》的相关结算金额主张权利，该文件未涉及先前违约金，故违约金以自2015年8月14日起计算为宜。此外，原告还主张被告支付律师费25000元，本院认为，由于双方合同在违约金之外并无另外特别约定支付律师费，而违约金本质上是当事人对于违约损失之预先设定，因而在没有特别约定的情况下，律师费纵使属于合理损失，也应认定已包括在当事人预设的违约金中。从一般资金利用成本、本案违约金标准以及律师费金额看，本案尚不能认定违约金不足以补偿原告因对方违约遭受的损失。因此，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，原告中升汇驰公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余驳回。被告百顺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司车辆租金290500元（闽DQK7**、闽DQK1**、闽DQK7**三辆车截止2015年8月13日所欠租金，并已抵扣押金172000元）并支付违约金（以所欠租金290500元为基数，按日0.1%的标准，自2015年8月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告山西百顺达机电设备有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10062.50元，由原告厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司负担4000元，被告山西百顺达机电设备有限公司负担6062.50元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郑能学
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。