广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4850号
原告：粟超，男，1982年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告：王二娜，女，1971年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：王玉儿，女，1996年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上述被告共同委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习律师。
被告：王维雄，男，1933年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：林惠容，女，1931年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：王茵茵，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告粟超诉被告王二娜、王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵买卖合同纠纷一案，本院立案受理受，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟超的委托诉讼代理人曹哲明，被告王二娜、王玉儿的委托诉讼代理人梁东升、沈洁到庭参加诉讼。被告王维雄、林惠容、王茵茵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告粟超向本院提出诉讼请求：1、王成东在其债权，遗产及夫妻共同财产范围内对原告清偿货款13327226元及利息（从2014年3月28日起按7610000元为基数每月1.5%计算利息至清偿之日止，从2014年8月31日起按5717226元为计算每月按2%计算利息至清偿之日止）；2、五被告在继承王成东遗产范围内对原告承担第一项请求的清偿责任。本案在庭审过程中，原告明确第一、二项诉讼请求：要求被告王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵在继承王成东的遗产范围内，被告王二娜在夫妻共同财产范围内清偿货款及利息。事实与理由：2008年10月10日起，原告与原清远市澳兴贸易有限公司法定代表人王成东达成钢材买卖交易约定，由原告向王成东承建的工地供应各种钢材，王成东购买原告的各种规格型号的钢材，具体每一批次钢材交易的规格、型号、数量和单价在每次交易前双方约定，货款结算周期为月结。原告从2008年依约向王成东指定的工地供应各种钢材。2014年3月28日王成东亲笔写下《借条》，内容为“借粟超现金柒佰陆拾壹万元正”，2014年8月31日王成东再写下《借条》，内容为“借到粟超人民币伍佰柒拾壹万柒仟贰佰贰拾陆元正”。2014年11月19日清远市澳兴贸易有限公司盖章确认两张《借条》的借款是王成东代表清远市澳兴贸易有限公司收到粟超供应钢材的结算款。对二笔欠款，原告多次催促王成东清偿，但都被王成东以各种理由拒绝。经查，原清远市澳兴贸易有限公司为自然人独资，股东为王成东，成立于2008年6月13日，经营范围为销售建筑材料，五金，水暖材料。2015年4月1日该公司经过股东决议解散，王成东同意继受并承担澳兴贸易公司注销前的债务与义务。鉴于王成东于2016年2月29日死亡，其继承人王二娜（王成东妻子）、王维雄（王成东父亲）、林惠容（王成东母亲）、王茵茵（王成东长女）、王玉儿（王成东次女），依法应当在其继承王成东遗产范围内对原告13327226元货款本金及利息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉诸法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王二娜辩称：1、答辩人不是本案适格主体。根据查明的事实，2008年10月10日，原告与清远市澳兴贸易有限公司达成钢材买卖交易约定，王成东分别出具7610000元及5717226元的借条，并清远市澳兴贸易有限公司确认上述借条，确认数额达到1000多万。原告的请求没有法律依据，原告主张的材料款共计1300多万元，与原告提交的送货单的数据不符，在本案中原告提供的单据与另案2016-4849号案件的单据均是一致的，原告不能证明本案的材料款真实存在，应该承担举证不能的法律后果。针对丽都花城的材料款再次起诉，均是同一债务，属于重复起诉。答辩人存在虚假诉讼的行为，根据司法解释应该查明后追究其行为。对要求答辩人承担清偿责任缺乏事实依据。2012年10月16日，王成东已协议离婚，王成东死亡时并非夫妻关系，不是法定继承人，答辩人没有继承王成东遗产，不应对涉案债务承担清偿责任，因此，不是本案适格诉讼主体。况且，该笔款项是原告与清远市澳兴公司达成钢材买卖交易，清远市澳兴公司通过确认了公司债务，王成东只是代表公司收到钢材结算款，该款项是公司债务，不是王成东的个人债务，王成东不是适格主体。最后，2012年10月16日，王成东以协议离婚，双方约定王成东的个人债务由自己承担，王成东写该欠条时与答辩人不是夫妻关系。根据婚姻法规定，涉案债务不是夫妻共同债务，涉案债务应当认定为夫妻一方的债务，该债务并非用于夫妻共同生活，答辩人不需承担连带责任。综上，法院应予以驳回原告诉讼请求。
被告王玉儿表示放弃继承遗产，依法不应该承担相应的法律责任。
被告王维雄、林惠容、王茵茵没有答辩。
本院经审理认定事实如下：清远市澳兴贸易有限公司于2008年6月13日核准登记成立，投资者为王成东，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人王成东，经营范围：销售建筑材料、五金、水暖材料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经股东决议解散公司，2015年4月1日,该公司在清远市清城区工商行政管理局注销工商登记。原告粟超认为，其与清远市澳兴贸易有限公司于2008年开始有买卖钢材的交易往来。经双方结算，截止2014年3月28日，王成东向原告出具一份《借条》，内容为：“借款人：王成东，身份证号，借粟超现金柒佰陆拾壹万元（小写：7610000元）。此据属实”。《借条》底部“借款人”有王成东签名。王成东签名下方记载：“利息1.5/日息结算，以佛冈工地收款归还”。2014年8月31日，王成东向原告再次出具一份《借条》，内容为：“借款人：王成东，身份证号，借到粟超人民币伍佰柒拾壹万柒仟贰佰贰拾陆元正（小写：5717226元正）。此据属实”。《借条》底部“借款人”有王成东签名。王成东签名下方记载：“利息按2%计，丽都花城收回工程款归还”。
2014年11月19日，清远市澳兴贸易有限公司向原告粟超出具一份《确认书》，内容为：“现对2014年3月28日，王成东写下的《借条》内容借粟超现金柒佰陆拾壹万元以及2014年8月31日王成东写下的《借条》内容借到粟超人民币伍佰柒拾壹万柒仟贰佰贰拾陆元。确认都是王成东代表清远市澳兴贸易有限公司收到粟超供应钢材的结算款”。《确认书》底部“确认单位”有清远市澳兴贸易有限公司加盖的公章。由于清远市澳兴贸易有限公司在注销前没有支付涉案钢材款项，王成东作为该公司的一人股东也没有清偿原告主张的货款，原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付5717226元货款的诉讼请求。
此外，王成东与被告王二娜于1993年6月14日登记注册结婚，于2012年10月16日协议离婚。王成东于2016年2月29日死亡。王维雄是王成东父亲，林惠容是王成东的母亲，王茵茵、王玉儿是王成东女儿，王维雄、林惠容、王茵茵、王玉儿均是继承王成东合法遗产的法定继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王成东向原告粟超出具《借条》，欠原告货款7610000元，同时清远市澳兴贸易有限公司也出具《确认书》，确认该7610000元是王成东代表公司所立的借条。而清远市澳兴贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资者为王成东。清远市澳兴贸易有限公司从事经营活动期间产生的债务，其投资者不能证明个人财产独立于公司财产，应对其债务承担连带清偿责任。由于清远市澳兴贸易有限公司已被注销，不具有民事权利能力及民事行为能力，不能单独作为独立的民事主体承担民事责任。因此王成东应承担支付欠款的责任。而王成东已在2016年2月29日死亡，对其死亡前产生的合法债务依法应由法定继承人在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。因此王成东的法定继承人王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵应在继承王成东遗产的实际价值范围内向原告支付货款7610000元及利息。因借条约定利息按月利率1.5%计算，故利息应从2014年3月28日起按月利率1.5%计付至清偿之日止。
至于原告要求被告王二娜对涉案钢材款在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。王成东、清远市澳兴贸易有限公司对原告主张的债权确认时间分别为2014年3月28日、2014年8月31日以及2014年11月19日，而王东成与被告王二娜在2012年10月16日协议离婚的，显然，王东成以及清远市澳兴贸易有限公司确认债权的时间迟于王东成与被告王二娜协议离婚的时间，且原告也无法举证证明该债务系发生在王东成与被告王二娜夫妻关系存在期间的，涉案债务不具有夫妻共同债务的法律特征，该债务不能依法认定为夫妻共同债务，被告王二娜无须对未付钢材款7610000元及利息承担偿还责任。因此，原告要求被告王二娜对涉案货款承担清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵于本判决生效之日起10日内在继承王成东合法遗产的实际价值范围内向原告粟超支付7610000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计付至清偿之日止。）；
二、驳回原告粟超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101763元，由原告粟超负担36693元，由被告王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵负担65070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。