江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1130号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行，营业场所：丹阳市陵口镇折柳柳西大街21号。
主要负责人：纪荣锁，该支行行长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号，统一社会信用代码：913211817564439790。
法定代表人：眭润俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：眭润俊。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：刘冬娣。
被告：姚云峰。
被告：王文新。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：张美玉。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被告：陈忠。
被告：张改娣。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行（以下简称丹阳农商行折柳支行）与被告江苏锋工特种工具材料有限公司（以下简称锋工公司）、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈忠、张改娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭月娟和被告锋工公司、眭润俊、王文新、张美玉共同委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告刘冬娣、姚云峰、鼎盛公司、陈忠、张改娣经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳农商行折柳支行提出诉讼请求：1、判令被告锋工公司立即偿还借款本金4989279.71元、利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）、律师费217000元；2、被告眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣对被告锋工公司的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告锋工公司、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，约定被告锋工公司自2014年9月30日起至2016年9月29日止在原告处办理最高本金余额不超过500万元的借款，由被告眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣提供连带责任保证。合同签订后，原告为被告锋工公司签发了1000万元的承兑汇票。在汇票到期后，被告锋工公司未能按约缴存票款，原告扣收其缴纳的保证金500万元及账户余额10720.29元后垫付了敞口票款。按照《银行承兑协议》的约定，上述垫付票款4989279.71元转为被告锋工公司在原告处的逾期贷款。诸保证人亦未履行保证还款责任。
被告锋工公司辩称，承认与原告签订《最高额流动资金担保借款合同》及《银行承兑协议》的事实，原告也按约签发了1000万元的承兑汇票，到期后原告扣收了被告锋工公司保证金500万元；对原告主张的律师费217000元有异议，未提供证据证明已实际发生，对原告主张逾期贷款按年利率18%计息亦有异议，应当按照银行同期贷款基准利率上浮30%计息。
被告眭润俊、王文新、张美玉共同辩称，承认为被告锋工公司向原告申请签发银行承兑汇票形成的债务提供连带责任保证的事实，但是对原告主张的律师费及逾期贷款利率均不予认可，意见同借款人锋工公司的意见。
被告刘冬娣、姚云峰、鼎盛公司、陈忠、张改娣均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月30日，原告丹阳农商行折柳支行与被告锋工公司、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣签订一份编号为丹农商高保流借字（折）第20141062066号的《最高额流动资金担保借款合同》，约定被告锋工公司自2014年9月30日起至2016年9月29日止，在原告处办理最高本金余额不超过500万元的借款，并由被告眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣提供连带责任保证。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第四条借款利率和计息部分第4.1款约定，本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日结息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。第4.2.3项约定：借款利率按借据载明利率为准。第4.4.1项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2款款约定的贷款利率水平上加收50%。第4.4.4项约定对借款人不能按期支付的利息，以4.1款约定的结息方式，贷款期内按照4.2款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。第4.4.5项约定计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同第9.1款约定担保人自愿为借款人在本合同规定的期间内，在贷款人处所办理约定的各类业务，所实际形成的全部债务提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述各类业务具体包括：银行承兑汇票承兑。合同第9.2款约定：本借款的担保方式为最高额保证担保。合同第9.3.1项约定保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。第9.3.2项约定担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第9.3.3项约定：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
2014年9月30日，原告与被告锋工公司签订五份《银行承兑协议》，约定原告为被告锋工公司签发5份银行承兑汇票，出票日期均为2014年9月30日，到期日期均为2015年3月25日，出票人均为被告锋工公司，收款人均为江苏呈瑞金属制品科技有限公司，金额分别为100万元、100万元、100万元、50万元、50万元。五份《银行承兑协议》第二条均约定：出票人按汇票金额百分之五十在承兑银行存入保证金，对保证金不足支付银行承担汇票票款的差额部分，出票人要另外提供有效担保。协议第三条均约定：承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在银行签发汇票时一次付清。合同第五条均约定：本银行承兑汇票的签发按照《丹阳农商银行银行承兑汇票业务管理实施细则》的规定办理。合同第六条均约定：在汇票到期日之前，如出票人不能足额支付票款时，出票人开户行对不足支付部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。协议签订当日，原告即为被告锋工公司签发了上述5份银行承兑汇票，票号分别为：31400051/24529246、31400051/24529247、31400051/24529248、31400051/24529249、31400051/24529250。
2014年10月23日，原告又与被告锋工公司签订一份《银行承兑协议》，约定原告为被告锋工公司签发1份银行承兑汇票，出票日期为2014年10月23日，到期日期为2015年3月25日，出票人为被告锋工公司，收款人为江苏达瑞金属制品有限公司，金额为600万元。协议有关权利义务约定与上述五份《银行承兑协议》均相同。协议签订当日，原告即为被告锋工公司签发了上述600万元的1份银行承兑汇票，票号为31400051/24529949。
2015年3月25日，上述6份承兑汇票到期，被告锋工公司未能按约缴足票款。原告在扣收了被告锋工公司交存的保证金500万元及其账户余额10720.29元后，向持票人垫付了票款4989279.71元。按照《银行承兑协议》的约定，原告将上述垫付票款4989279.71元转为被告锋工公司在原告处的逾期贷款。被告锋工公司未能履行还款责任，眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣亦未履行保证还款责任。
另查明，2015年9月8日，原告与江苏沪宁律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告委托江苏沪宁律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费217000元。
本院认为，原告与被告锋工公司之间签订的《银行承兑协议》以及原告与诸被告之间签订的《最高额流动资金担保借款合同》，是贷款人、借款人、担保人三方的真实意思表示，依法成立生效，各方均应全面履行合同义务。原告按约为被告锋工公司签发银行承兑汇票1000万元，并在到期日垫付票款4989279.71元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告锋工公司立即偿还垫付本金4989279.71元的请求，本院予以支持。
按照《银行承兑协议》的约定，付款行垫付的票款金额转为出票人在付款行的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。原告要求被告锋工公司按照年利率18%的标准承担垫付之日至实际给付之日止的逾期利息。借款人锋工公司及保证人眭润俊、王文新、张美玉辩称并没有所谓“有关规定”要求按照年利率18%承担逾期付款利息，应当按照中国人民银行规定的逾期贷款在正常贷款利率基础上加收30%的规定确定逾期贷款利率。本院认为，原告与被告锋工公司之间关于垫付承兑票款计收逾期利息的约定不明，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合涉案《最高额流动资金担保借款合同》关于逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%的约定，本院认定垫付票款的年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，时间自垫付之日即2015年3月25日起至实际给付之日止。
原告要求被告锋工公司承担律师费217000元，但是未提供证据证明已实际发生该项损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、鼎盛公司、陈忠、张改娣对被告锋工公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合双方关于担保方式及担保范围的约定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告刘冬娣、姚云峰、鼎盛公司、陈忠、张改娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏锋工特种工具材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行垫付承兑汇票本金4989279.71元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；
二、被告眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣对被告江苏锋工特种工具材料有限公司的上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48244元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计53844元，由被告江苏锋工特种工具材料有限公司、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年八月十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。