wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8618号
原告：贾琼莉，女，1969年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈柳青，女，1975年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：陈柳云，女，1963年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：陈园妍，女，1991年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告贾琼莉诉被告陈柳青、陈柳云、陈园妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾琼莉及其诉讼代理人徐峰，被告陈柳青、陈柳云、陈园妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琼莉向本院提出诉讼请求：1、由被告陈柳青立即向原告归还借款本金354300元，并由被告陈柳青向原告支付该款自2017年3月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止期间按年利率6%计算的逾期还款利息。2、被告陈柳云、陈园妍对上述还款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：自2011年7月份开始，被告陈柳青多次向原告借款，先后借款金额达300000余元。2015年2月6日，原告与陈柳青对账结算确认陈柳青总共差欠原告借款本金370000元。经双方协商，由陈柳青出具借条给原告作为债权凭证，还款期限为两年，然后再由陈柳青的亲大姐陈柳云及其侄女陈园妍在该债权凭证上签字按手印做还款担保。同时，陈柳青又向原告书面出具了一份还款计划。该还款计划约定自2015年2月份起，陈柳青于每个月月底向原告归还借款本金4000元，于两年内还清，即2017年2月28日前还清该笔借款。到2015年8月份，陈柳青总归还了人民币15700元之后拒不归还。时至今日，陈柳青仍拖欠原告人民币354300元整，故诉至法院。
被告陈柳青、陈柳云、陈园妍未到庭应诉答辩。
原告贾琼莉围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《还款计划》、银行账户历史明细清单等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告陈柳青多次向原告贾琼莉借款，截至2015年2月6日，经双方结算，被告陈柳青欠原告贾琼莉370000元，同日，被告陈柳青向原告出具一份借条，载明“今借到贾琼莉人民币370000元，归还期限为两年。借款人：陈柳青。担保人：陈柳云。担保人：陈园妍”。同时向原告出具一份《还款计划》，载明“我欠贾琼莉370000元于每个月月底还人民币4000元到2015年3月1日，用陈柳云经济适用房购房合同做公证抵押，此款项两年内还清。经济房位于子君村永泰园11幢1单元1402室。还款人：陈柳青”。后被告陈柳青分别于2015年3月31日、2015年5月30日、2015年7月1日向原告归还4000元，于2015年8月10日分别归还3200元和500元，以上共计归还15700元，剩余354300元未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告贾琼莉系出借人和债权人，被告陈柳青系借款人和债务人；其次，被告陈柳云、陈园妍在借条中担保人处签字，其应为上述陈柳青的债务承担连带还款责任。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》及《还款计划》中载明借款的本金共计为人民币370000元，又依据其提供的银行流水中被告还款15700元的记录，本院确认本案被告尚欠原告借款本金为人民币354300元。另因双方未约定借款利息，约定每个月月底还人民币4000元到2015年3月1日，且约定归还期限为两年。现原告主张要求被告支付自2017年3月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止期间按年利率6%计算的逾期还款利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柳青于本判决生效后十日内归还原告贾琼莉借款本金人民币354300元，并支付该款自2017年3月1日起至全部款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告陈柳云、陈园妍对上述被告陈柳青的债务承担连带保证责任。被告陈柳云、陈园妍承担保证责任后，有权向被告陈柳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6615元，由被告陈柳青、陈柳云、陈园妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗焰虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1897号
上诉人（原审原告）厦门市湖里区良望房屋中介服务部。
经营者许良旺，男，1970年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门勤晟铝业有限公司。
法定代表人杨炳坤，总经理。
委托代理人廖任兰、许文樟，福建志远律师事务所律师。
上诉人厦门市湖里区良望房屋中介服务部因与被上诉人厦门勤晟铝业有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厦门市湖里区良望房屋中介服务部向原审法院起诉，请求依法判令：1、厦门勤晟铝业有限公司向厦门市湖里区良望房屋中介服务部支付中介费18万元及违约金（按照18万元的每天千分之一自2014年2月25日开始计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由厦门勤晟铝业有限公司承担。
原审裁定查明，许良旺从报纸及网上获得厂房等招租信息后，以个人的名义在网上打广告，发布在58同城等其他网站上，杨炳坤在网上看到许良旺发布的信息就打电话与许良旺联系。2014年2月25日，许良旺作为乙方与杨生仁（杨炳坤的小名）作为甲方经办人签订一份《房地产租赁买卖居间看房委托书》，委托书约定如发生纠纷以乙方所在地管辖等等。另查明，厦门市湖里区良望房屋中介服务部没有刻公章，厦门市湖里区良望房屋中介服务部为证明其主张，仅向本院提交一份《房地产租赁买卖居间看房委托书》的证据
原审裁定认为，许良旺虽为厦门市湖里区良望房屋中介服务部的个体经营者，但讼争《房地产租赁买卖居间看房委托书》乙方为许良旺，并无证据表明许良旺系以厦门市湖里区良望房屋中介服务部的名义与厦门勤晟铝业有限公司签署该《房地产租赁买卖居间看房委托书》，厦门市湖里区良望房屋中介服务部与本案之间并无直接利害关系，厦门市湖里区良望房屋中介服务部的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回厦门市湖里区良望房屋中介服务部的起诉。
宣判后，厦门市湖里区良望房屋中介服务部不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门市湖里区良望房屋中介服务部上诉称，现在本案事实已经查明，讼争厂房系厦门市湖里区良望房屋中介服务部介绍给厦门勤晟铝业有限公司的，厦门勤晟铝业有限公司在法庭也已经承认，讼争厂房系厦门市湖里区良望房屋中介服务部介绍向其介绍的。当时，许良旺是坐厦门勤晟铝业有限公司车带厦门勤晟铝业有限公司法定代表人去考察讼争厂房的。现厦门勤晟铝业有限公司并且已经实际租用诉争厂房。厦门市湖里区良望房屋中介服务部以何种方式进行广告与本案没有关系。网上的广告必然要有个人名。在厦门勤晟铝业有限公司打电话给许良旺，在介绍厦门勤晟铝业有限公司法人去看房时，许良旺已经如实告知厦门市湖里区良望房屋中介服务部中介服务部是个体户，并且有递交名片给其法定代表人，同时亦出示营业执照给厦门勤晟铝业有限公司。厦门勤晟铝业有限公司是清楚知道厦门市湖里区良望房屋中介服务部是个体工商户。《房地产租赁买卖居间看房委托书》有力证明了诉争厂房是厦门市湖里区良望房屋中介服务部介绍给厦门勤晟铝业有限公司的，是双方居间关系的有力证明。本案厦门市湖里区良望房屋中介服务部的个体户经营者是许良旺。许良旺的签名等同于厦门市湖里区良望房屋中介服务部，即如杨炳坤的签名等同于厦门勤晟铝业有限公司是一样的道理。双方公司的负责人签名都是为各自的公司单位服务。许良旺作为厦门市湖里区良望房屋中介服务部的经营者，居间介绍讼争厂房本职工作。其行为即为厦门市湖里区良望房屋中介服务部的行为。厦门市湖里区良望房屋中介服务部的经营范围就是居间房屋。许良旺代表厦门市湖里区良望房屋中介服务部居间讼争厂房是事实。此前，许良旺以个人名义代表个体户起诉厦门勤晟铝业有限公司，厦门市湖里区人民法院称现在个体户要以个体户名义起诉，不能以个人名义代表个体户起诉。现在许良旺以个体户名义起诉，厦门市翔安区人民法院又称个体户经营者不能代表个体户。在厦门市集美区人民法院其他案件中，许良旺起诉其他个体户经营者签名的客户也是起诉个体户单位。综上，请求撤销原审裁定，改判支持厦门市湖里区良望房屋中介服务部的诉讼请求。
被上诉人厦门勤晟铝业有限公司答辩称，一、对于厦门市湖里区良望房屋中介服务部的上诉状中各种侮辱性陈述，同样表示极大的愤慨。二、本案原审裁定处理问题上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、厦门市湖里区良望房屋中介服务部并非本案适格原告，许良旺是以个人名义和厦门勤晟铝业有限公司签订的。同时，一审审理中，许良旺也确认无论是厦门市湖里区良望房屋中介服务部，还是许良旺自已都没有获得房东的招租委托。一审法院要求许良旺陈述房产基本情况，其根本无法陈述。许良旺纯粹是按照报纸上房东刊登的信息，发布在网上，这种行为带有一定欺诈性质。因为消费者肯定是认为许良旺是获得房东许可才发布信息。许良旺无法完成看房委托书项下的任何义务。综上，请求驳回厦门市湖里区良望房屋中介服务部上诉请求。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，虽许良旺在《房地产租赁买卖居间合同看房委托书》中由许良旺予以签名，但许良旺为厦门市湖里区良望房屋中介服务部的个体经营者。其诉求的居间费用，亦为经营范围之内。因其属于有字号的个体经营者，故以厦门市湖里区良望房屋中介服务部的名义予以起诉，并无不当。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3026号民事裁定；
二、指令厦门市翔安区人民法院对本案审理。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年六月六日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初363号
原告：德州市绿球塑业有限公司住所地：德州市德城区天衢工业园苹果园路**号。
法定代表人：吴喜凤，经理。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所，律师，特别授权。
被告：谭鹏鹏。
原告德州市绿球塑业有限公司诉被告谭鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费121元由原告德州市绿球塑业有限公司承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲会会
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8907号
原告:王坚，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:夏朝江，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐丽珍，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王坚与被告夏朝江、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王坚到庭参加诉讼，被告夏朝江、徐丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王坚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款40000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款38000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原告系被告亲友，被告因资金周转紧张向原告借款4万元。以上事实，有被告于2014年10月11日出具借条为证。之后，原告多次向被告催讨，被告归还了2000元，余款未归还。两被告系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间依法应承担共同清偿民事责任。
被告夏朝江、徐丽珍未作答辩。
原告王坚为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告王坚的身份证复印件，被告夏朝江、徐丽珍的人口登记信息各一份，用以证明本案原、被告适格。
2、由被告夏朝江出具的借条原件一份，用以证明夏朝江于2014年10月11日向王坚借款40000元，已归还2000元的事实。
3、被告夏朝江、徐丽珍结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2009年6月15日登记结婚，借款在夫妻关系存续期间的事实。
本院的认证意见：被告夏朝江、徐丽珍未到庭进行质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告夏朝江、徐丽珍于2009年6月15日登记结婚。2014年10月11日，被告夏朝江因资金周转需要向原告王坚借款40000元，并由夏朝江出具借条一份，证明借款事实。后被告夏朝江归还了2000元，余款38000元至今未有归还。
本院认为，原告王坚与被告夏朝江之间的民间借贷关系合法有效。被告夏朝江尚欠原告王坚借款38000元的事实清楚。借款双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告未有归还，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告夏朝江、徐丽珍夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明本案债务为夏朝江的个人债务、非法债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定为夫妻共同债务，徐丽珍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏朝江、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏朝江、徐丽珍归还原告王坚借款38000元并赔偿利息损失（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告夏朝江、徐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年十二月一日
代书记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8907号原告:王坚，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:夏朝江，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:徐丽珍，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王坚与被告夏朝江、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王坚到庭参加诉讼，被告夏朝江、徐丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王坚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款40000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款38000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原告系被告亲友，被告因资金周转紧张向原告借款4万元。以上事实，有被告于2014年10月11日出具借条为证。之后，原告多次向被告催讨，被告归还了2000元，余款未归还。两被告系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间依法应承担共同清偿民事责任。被告夏朝江、徐丽珍未作答辩。原告王坚为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告王坚的身份证复印件，被告夏朝江、徐丽珍的人口登记信息各一份，用以证明本案原、被告适格。2、由被告夏朝江出具的借条原件一份，用以证明夏朝江于2014年10月11日向王坚借款40000元，已归还2000元的事实。3、被告夏朝江、徐丽珍结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2009年6月15日登记结婚，借款在夫妻关系存续期间的事实。本院的认证意见：被告夏朝江、徐丽珍未到庭进行质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告夏朝江、徐丽珍于2009年6月15日登记结婚。2014年10月11日，被告夏朝江因资金周转需要向原告王坚借款40000元，并由夏朝江出具借条一份，证明借款事实。后被告夏朝江归还了2000元，余款38000元至今未有归还。本院认为，原告王坚与被告夏朝江之间的民间借贷关系合法有效。被告夏朝江尚欠原告王坚借款38000元的事实清楚。借款双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告未有归还，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告夏朝江、徐丽珍夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明本案债务为夏朝江的个人债务、非法债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定为夫妻共同债务，徐丽珍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏朝江、徐丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏朝江、徐丽珍归还原告王坚借款38000元并赔偿利息损失（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告夏朝江、徐丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  黄 颖二〇一七年十二月一日代书记员  董雨菲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1506号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1409号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月的一天、2016年1月的一天及3月7日6时许，被告人李某在本市白云区白云湖街大朗村水涉南街一巷7号1楼彭某丙的住处，先后三次盗得彭晾晒于屋外的衣物一批。经鉴定，上述价值人民币9元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此,公诉机关认为，被告人李某多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年11月、2016年1月、2016年3月7日6时许，被告人李某在本市白云区白云湖街大朗村水涉南街一巷7号1楼彭某丙的住处，先后三次盗得彭晾晒于屋外的衣物一批。经鉴定，上述价值人民币9元。2016年3月7日，李某被抓获归案。2016年3月28日查获的衣物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人彭某丙的陈述及辨认材料，证人彭某乙的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年六月八日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5546号
申请人：王文林,男,1946年8月28日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：宋建平,男,1951年12月18日出生,汉族，住张家港市
被申请人：吴美琴,女,1954年8月18日出生,汉族住张家港市。
本院在审理申请人王文林与被申请人吴美琴、宋建平民间借贷纠纷一案中，申请人王文林于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴美琴、宋建平银行存款250万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴美琴、宋建平银行存款250万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佳婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14539号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：钱星晨，男，汉族，1992年5月11日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告钱星晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2327号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。
被告：袁玉贵，男
被告：谢萍，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉贵、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢萍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁玉贵偿还贷款本金273558.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月5日的逾期利息为1160元，罚息为6694.43元，复利为99.86元。之后至实际清偿日止的罚息按实际放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%即年利率10.44%计算，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）。2.被告袁玉贵向原告支付律师费2000元。3.被告谢萍对上述两项债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。
被告袁玉贵答辩称：对欠款事实和金额无异议，答辩人因经营出现问题导致逾期，并非恶意拖欠。
被告谢萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2014年7月30日，原告与被告袁玉贵签订《个人额度贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整的，从调整之日次年1月1日执行新利率。罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：2016年7月28日、8月15日、8月26日和9月27日，原告分四次分别向被�袁玉贵发放了10万元贷款，金额合计40万元。借款到期后，被告袁玉贵未能清偿。
欠款情况：截止2018年2月22日，被告袁玉贵拖欠原告贷款本金221361.16元，利息1160元，罚息13778.37元，复利425.9元。
夫妻关系：被告谢萍与被告袁玉贵为夫妻。
律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。
其他事实：案涉贷款用于被告袁玉贵、谢萍家庭经营的饲料经营部资金周转。
本院认为：被告袁玉贵借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告袁玉贵归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉贷款用于被告谢萍与被告袁玉贵共同生产经营的饲料经营部资金周转，属二人共同债务，被告谢萍应承担连带清偿责�。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁玉贵于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金221361.16元及利息（暂计至2018年2月22日的利息为15364.27元。之后至实际清偿之日止的利息，以同期中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算。利率每年1月1日调整一次）。
二、被告袁玉贵于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、被告谢萍对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2776元，财产保全费1938元，合计4714元，由被告袁玉贵、谢萍共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月十二日
书记员 何健仪
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0121民初28号
原告:顿珠，男，1985年5月2日出生，藏族，住西藏楠木林县奴玛乡卡仓村***号，身份证号码：×××。
被告：洛桑，男，1969年9月1日出生，藏族，住西藏林周县江夏乡加荣村，身份证号码：×××。
原告顿珠与被告洛桑运输合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告顿珠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顿珠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顿珠撤诉。
案件受理费1388.85元（壹仟叁佰捌拾捌元捌角五分），已由原告顿珠预交,减半收取计694元（陆佰玖拾肆元整），由原告顿珠负担。
审 判 长 格桑德吉
审 判 员 普布卓玛
人民陪审员 德吉央宗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 云登拉姆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8140号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张正翅，男，汉族，1983年5月21日出生，住昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张正翅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告张正翅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进�审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额159301.16元、贷款本金97484.74元、零售利息15376.23元、分期手续费2979.2元、年费106.86元、违约金29421.5元、滞纳金13932.63元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月10日已发生借款余额159301.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张正翅未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原�提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年4月3日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××09，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年4月30日开始使用该信用卡，并于2014年10月10日开始逾期还款，截止2017年11月18日，被告尚欠原告借款本金69384.74元、零售利息26749.65元、分期手续费2979.2元、年费106.86元、滞纳金13932.63元、违约金29421.5元。
本院认为，信�卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金69384.74元、零售利息26749.65元、分期手续费2979.2元、年费106.86元、滞纳金13932.63元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告张正翅的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正翅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月18日借款本金69384.74元、零售利息26749.65元、分期手续费2979.2元、年费106.86元、滞纳金13932.63元，并承担该借款本金自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3486元，由被告张正翅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第914号
原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
负责人张宪民，任行长
委托代理人杨涛维。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安某机械设备有限公司。
法定代表人杨某，任总经理。
被告陈某朋。
被告杨某。
被告泰安市某机械配件有限公司。
法定代表人牛某珍，任总经理。
被告牛某珍。
被告仉某。
被告仉某。
被告陈某军。
原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安某机械设备有限公司、陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛维、ＸＸ，被告陈某朋、陈某军到庭参加了诉讼，被告泰安某机械设备有限公司、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行诉称：2015年1月16日，被告泰安某机械设备有限公司与原告签订《借款合同》一份，合同编号为2015年莱商行TADY流贷字第BZ２０１５０１１６０２号，该合同约定，被告泰安某机械设备有限公司向原告借款１000000元，期限为201５年１月1６日至201５年７月１日，并约定了相应的利息、罚息等。由被告陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军提供连带保证担保。该笔借款到期后经原告多次催要，借款人及保证人均未能按约定履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安某机械设备有限公司即偿还原告借款本金１００００００元及相应利息３９８５１．９９；2、被告陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告陈某朋辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告陈某军辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告泰安某机械设备有限公司、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某未到庭亦未答辩。
经审理查明：201５年１月１６日，原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行作为贷款人与被告泰安某机械设备有限公司作为借款人签订《借款合同》一份，合同编号为2015年莱商行TADY流贷字第BZ２０１５０１１６０２号，合同约定：被告泰安某机械设备有限公司向原告借款１000000元，借款利率为年利率１０．６４﹪；借款期限自201５年１月１６日起至201５年７月１日止；还款方式为按月付息，到期一次还清借款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军签订了2015年莱商行TADY保字第２０１５０１１６０２号保证合同，为被告泰安某机械设备有限公司的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至201５年９月21日，被告尚欠原告借款本金1００００００元，应付借款利息３９３０８．８９元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安某机械设备有限公司签订的《借款合同》，与被告陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安某机械设备有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安某机械设备有限公司立即偿还借款本金1００００００元，支付借款利息３９３０８．８９元(计算至201５年９月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安某机械设备有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金1００００００元，支付借款利息３９３０８．８９元(利息计算至201５年９月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告陈某朋、杨某、泰安市某机械配件有限公司、牛某珍、仉某、仉某、陈某军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14154元，保全费5000元，两项合计19154元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱凤霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2220-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：刘新红，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
解除保全申请人王玮与被申请人刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2220-1号民事裁定，冻结被申请人刘新红的银行账户存款35610元,解除保全申请人王玮于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2220-1号民事裁定对被申请人刘新红的银行账户存款35610元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2220-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘新红，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。解除保全申请人王玮与被申请人刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2220-1号民事裁定，冻结被申请人刘新红的银行账户存款35610元,解除保全申请人王玮于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2220-1号民事裁定对被申请人刘新红的银行账户存款35610元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三十一日书记员  宋瑞雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执676号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210�，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人王尤转，男，1981年3月9日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘宇平，女，1982年10月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林宝窜，女，1980年12月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人刘晓能，男，1979年7月1日出生，住浙江省泰顺县。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与王尤转、刘宇平、林宝窜、刘晓能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5401号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产�为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与王尤转、刘宇平、林宝窜、刘晓能金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行�李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执676号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210�，组织机构代码:662345008。法定代表人陈铁龙。被执行人王尤转，男，1981年3月9日出生，住浙江省泰顺县。被执行人刘宇平，女，1982年10月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林宝窜，女，1980年12月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人刘晓能，男，1979年7月1日出生，住浙江省泰顺县。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与王尤转、刘宇平、林宝窜、刘晓能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5401号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产�为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与王尤转、刘宇平、林宝窜、刘晓能金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行�李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十七日书记员  万靖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执127-1号
申请执行人：杨凯。
被执行人：杨建龙。
被执行人：丁刘洋。
被执行人：丁林。
杨凯申请执行杨建龙、丁刘洋、丁林其他权属纠纷案件，要求被执行人支付赔偿款72713元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十五日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执127-1号
申请执行人：杨凯
被执行人：杨建龙
被执行人：丁刘洋
被执行人：丁林
杨凯申请执行杨建龙、丁刘洋、丁林其他权属纠纷案件，要求被执行人支付赔偿款72713元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十五日
书记员 彭伟峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初91-2号
原告：刘子厚，男，1976年3月21日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
被告:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦涛，男，1965年2月23日出生，该公司员工，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告刘子厚与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经本院通知，原告刘子厚没有按照规定的期限交纳本案的诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘子厚撤回起诉处理。
审判长 孙文斌
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年五月十日
书记员 邢智超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民初91-2号原告：刘子厚，男，1976年3月21日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。被告:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦涛，男，1965年2月23日出生，该公司员工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。原告刘子厚与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院通知，原告刘子厚没有按照规定的期限交纳本案的诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘子厚撤回起诉处理。审判长  孙文斌审判员  齐少游审判员  杨社娟二〇一七年五月十日书记员  邢智超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4120号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张振英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,098.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,098.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4581号
罪犯李发贵，男，1966年3月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2003年2月9日作出（2003）潍刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李发贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年3月31日起至2005年3月30日止。2005年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年二个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2007年7月10日起至2022年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李发贵准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4581号罪犯李发贵，男，1966年3月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2003年2月9日作出（2003）潍刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李发贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年3月31日起至2005年3月30日止。2005年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年二个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2007年7月10日起至2022年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李发贵准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初115号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：张某某，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌变造身份证件罪，于2017年9月2日被乌审旗公安局取保候审；2018年4月10日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)122号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控称：2015年的一天，被告人张某某在乌审旗嘎鲁图镇北物流园区附近捡到一本姓名为张某某，驾驶证号为×××，准驾车型为A2的机动车驾驶证。在2016年冬天，张某某将捡来的机动车驾驶证正本照片取出替换成自己的照片，并开始使用。2017年9月1日19时许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车行驶至S215线329km（陶利收费站）时，执勤民警拦住例行检查时其出示了变造的机动车驾驶证，当场被查获
公诉机关认为：被告人张某某变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录及照片、扣押决定书及清单、驾驶员信息、张某某所持有的机动车驾驶证为变造的机动车驾驶证的说明、变造机动车驾驶证的照片、随案移送清单、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，应依法予以没收，作为证物予以保存。综合本案犯罪情节及被告人悔罪表现，对适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
二、没收随案移送变造的驾驶证。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年四月二十四日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2400号
原告：孙灿豪，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住海宁市。
委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住乐清市。
原告孙灿豪与被告叶新约买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灿豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙灿豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙灿豪负担。
（本页无正文）
审 判 员 姚建明
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2400号原告：孙灿豪，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住海宁市。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住乐清市。原告孙灿豪与被告叶新约买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙灿豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙灿豪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙灿豪负担。（本页无正文）审 判 员 姚建明二〇一八年四月十八日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3700号
申请执行人林君清，男，1978年7月17日出生，住温岭市。
被执行人陈建军，男，1973年6月26日出生，住温岭市。
林君清与陈建军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10069号判决书已经发生法律效力。权利人林君清于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建军应支付申请执行人林君清人民币207300元，并支付诉讼费5490元，申请执行费3091.85元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈建军坐落于温岭市太平街道××大业公寓××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5490元，申请执行人分配得3690元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
二〇一七年九月一日
书 记 员 应俊伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3700号
本院在执行申请执行人林君清与被执行人陈建军（2017）浙1081执3700号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第635号
原告张X，男，汉族，住确山县。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，住驻马店驿城区。
原告张X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，其与被告王XX经媒人张二凤介绍后于2013年8月份相识。之后于2013年10月22日在确山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后王XX在未与其共同生活的情况下就回娘家一去不返，双方未建立起真正的夫妻感情。后经调查了解，王XX有吸毒恶习。双方结婚前后，经媒人张二凤给王XX彩礼40000元、回门礼1000元、购买首饰6300元，购买烟酒手机等7200元、上下车钱1800元，共计56300元。所给付彩礼数额巨大，因其家境贫寒，所给付的彩礼均系向亲朋好友所借，导致其家庭生活极度困难。请求判决与被告王XX离婚；判令被告王XX返还彩礼56300元。
被告王XX未答辩。
经审理查明，2013年8月份，经媒人张二凤介绍，张X与王XX相识。2013年10月16日，双方举办结婚典礼，并于2013年10月22日在确山县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年11月12日王XX离家出走。2013年12月份，张X向本院提起离婚诉讼。本院经审理后做出（2014）驿民初字第307号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后，王XX至今仍未回家居住生活。现原告张X以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告张X申请证人张二凤出庭作证。证人张二凤陈述：其是张X和王XX的媒人，2013年8月份张X到王XX家定亲时给王XX彩礼20000元，2013年9月份到王XX家下好时又给王XX彩礼20000元，典礼当天给王XX上下车钱1800元，共计41800元，其中有张X的父亲向其所借的8000元。同时，张X提供有残疾证一份及确山县朗陵街道双楼社区居委会出具的证明一份，以证明其母亲系残疾人、因支付彩礼造成家庭负债，生活困难。
庭审中，原告张X陈述其婚前财产有平房四间、空调一台、沙发一套、电视机一台、柜子一套、床一张、热水器一台及冰箱一台。王XX无婚前财产，双方无存款及债权债务。张X未对财产分割提出请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活不足一月，王XX即离家出走，至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情。根据原、被告夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张X请求与被告王XX离婚，符合法律规定，依法应予准许。原告张X在婚前给付王XX彩礼40000元这一事实，有证人张二凤出庭作证，证人张二凤系原、被告婚姻介绍人，与双方不存在利害关系，其证言应具有真实性。依据证人张二凤的证言可以认定原告张X分两次给付王XX彩礼40000元这一事实。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原告张X与被告王XX虽已办理结婚登记，但双方在一起共同生活不足一个月王XX即离家出走，不尽夫妻及家庭义务。同时，根据原告张X所提供的证据可以认定婚前给付并导致其生活困难。故对原告张X要求被告王XX返还彩礼的请求，应予支持。彩礼可酌定按25000元返还。原告张X所主张的回门礼1000元、购买首饰款6300元，购买烟酒手机款7200元及上下车钱1800元等款项，由于双方已办理结婚登记并共同生活一段时间，上述款项具有赠与及礼节性质，不应再作为彩礼认定，对原告张X要求返还该款项的请求，应不予支持。由于被告王XX经合法传唤未到庭，仅依据原告张X的陈述无法查明双方婚姻关系存续期间的实际财产状况，且原告张X未对财产分割提出请求，对财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张X与被告王XX离婚。
二、限被告王XX于判决生效后十日内向原告张X返还返还彩礼款25000元。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第635号
原告张某1，男，1990年1月4日出生，汉族，住确山县。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告王某，女，1989年8月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其与被告王某经媒人张某2介绍后于2013年8月份相识。之后于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后王某在未与其共同生活的情况下就回娘家一去不返，双方未建立起真正的夫妻感情。后经调查了解，王某有吸毒恶习。双方结婚前后，经媒人张某2给王某彩礼40000元、回门礼1000元、购买首饰6300元，购买烟酒手机等7200元、上下车钱1800元，共计56300元。所给付彩礼数额巨大，因其家境贫寒，所给付的彩礼均系向亲朋好友所借，导致其家庭生活极度困难。请求判决与被告王某离婚；判令被告王某返还彩礼56300元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年8月份，经媒人张某2介绍，张某1与王某相识。2013年10月16日，双方举办结婚典礼，并于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年11月12日王某离家出走。2013年12月份，张某1向本院提起离婚诉讼。本院经审理后做出（2014）驿民初字第307号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后，王某至今仍未回家居住生活。现原告张某1以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告张某1申请证人张某2出庭作证。证人张某2陈述：其是张某1和王某的媒人，2013年8月份张某1到王某家定亲时给王某彩礼20000元，2013年9月份到王某家下好时又给王某彩礼20000元，典礼当天给王某上下车钱1800元，共计41800元，其中有张某1的父亲向其所借的8000元。同时，张某1提供有××证一份及确山县朗陵街道双楼社区居委会出具的证明一份，以证明其母亲系××人、因支付彩礼造成家庭负债，生活困难。
庭审中，原告张某1陈述其婚前财产有平房四间、空调一台、沙发一套、电视机一台、柜子一套、床一张、热水器一台及冰箱一台。王某无婚前财产，双方无存款及债权债务。张某1未对财产分割提出请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活不足一月，王某即离家出走，至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情。根据原、被告夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张某1请求与被告王某离婚，符合法律规定，依法应予准许。原告张某1在婚前给付王某彩礼40000元这一事实，有证人张某2出庭作证，证人张某2系原、被告婚姻介绍人，与双方不存在利害关系，其证言应具有真实性。依据证人张某2的证言可以认定原告张某1分两次给付王某彩礼40000元这一事实。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原告张某1与被告王某虽已办理结婚登记，但双方在一起共同生活不足一个月王某即离家出走，不尽夫妻及家庭义务。同时，根据原告张某1所提供的证据可以认定婚前给付并导致其生活困难。故对原告张某1要求被告王某返还彩礼的请求，应予支持。彩礼可酌定按25000元返还。原告张某1所主张的回门礼1000元、购买首饰款6300元，购买烟酒手机款7200元及上下车钱1800元等款项，由于双方已办理结婚登记并共同生活一段时间，上述款项具有赠与及礼节性质，不应再作为彩礼认定，对原告张某1要求返还该款项的请求，应不予支持。由于被告王某经合法传唤未到庭，仅依据原告张某1的陈述无法查明双方婚姻关系存续期间的实际财产状况，且原告张某1未对财产分割提出请求，对财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告王某离婚。
二、限被告王某于判决生效后十日内向原告张某1返还返还彩礼款25000元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第635号原告张某1，男，1990年1月4日出生，汉族，住确山县。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告王某，女，1989年8月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，其与被告王某经媒人张某2介绍后于2013年8月份相识。之后于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后王某在未与其共同生活的情况下就回娘家一去不返，双方未建立起真正的夫妻感情。后经调查了解，王某有吸毒恶习。双方结婚前后，经媒人张某2给王某彩礼40000元、回门礼1000元、购买首饰6300元，购买烟酒手机等7200元、上下车钱1800元，共计56300元。所给付彩礼数额巨大，因其家境贫寒，所给付的彩礼均系向亲朋好友所借，导致其家庭生活极度困难。请求判决与被告王某离婚；判令被告王某返还彩礼56300元。被告王某未答辩。经审理查明，2013年8月份，经媒人张某2介绍，张某1与王某相识。2013年10月16日，双方举办结婚典礼，并于××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年11月12日王某离家出走。2013年12月份，张某1向本院提起离婚诉讼。本院经审理后做出（2014）驿民初字第307号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后，王某至今仍未回家居住生活。现原告张某1以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告张某1申请证人张某2出庭作证。证人张某2陈述：其是张某1和王某的媒人，2013年8月份张某1到王某家定亲时给王某彩礼20000元，2013年9月份到王某家下好时又给王某彩礼20000元，典礼当天给王某上下车钱1800元，共计41800元，其中有张某1的父亲向其所借的8000元。同时，张某1提供有××证一份及确山县朗陵街道双楼社区居委会出具的证明一份，以证明其母亲系××人、因支付彩礼造成家庭负债，生活困难。庭审中，原告张某1陈述其婚前财产有平房四间、空调一台、沙发一套、电视机一台、柜子一套、床一张、热水器一台及冰箱一台。王某无婚前财产，双方无存款及债权债务。张某1未对财产分割提出请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活不足一月，王某即离家出走，至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情。根据原、被告夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张某1请求与被告王某离婚，符合法律规定，依法应予准许。原告张某1在婚前给付王某彩礼40000元这一事实，有证人张某2出庭作证，证人张某2系原、被告婚姻介绍人，与双方不存在利害关系，其证言应具有真实性。依据证人张某2的证言可以认定原告张某1分两次给付王某彩礼40000元这一事实。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原告张某1与被告王某虽已办理结婚登记，但双方在一起共同生活不足一个月王某即离家出走，不尽夫妻及家庭义务。同时，根据原告张某1所提供的证据可以认定婚前给付并导致其生活困难。故对原告张某1要求被告王某返还彩礼的请求，应予支持。彩礼可酌定按25000元返还。原告张某1所主张的回门礼1000元、购买首饰款6300元，购买烟酒手机款7200元及上下车钱1800元等款项，由于双方已办理结婚登记并共同生活一段时间，上述款项具有赠与及礼节性质，不应再作为彩礼认定，对原告张某1要求返还该款项的请求，应不予支持。由于被告王某经合法传唤未到庭，仅依据原告张某1的陈述无法查明双方婚姻关系存续期间的实际财产状况，且原告张某1未对财产分割提出请求，对财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告王某离婚。二、限被告王某于判决生效后十日内向原告张某1返还返还彩礼款25000元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一五年八月三十一日书 记 员  张文凯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3050号
原告唐桂香。
委托代理人张新辉。
被告张成凤。
被告綦孝瑜。
原告唐桂香与被告张成凤、綦孝瑜追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐桂香委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告张成凤、綦孝瑜经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告唐桂香、被告张成凤及刘娜娜三户联保，被告张成凤从高密农村信用社贷款100000元，贷款期限为1年。贷款到期后，被告张成凤未能偿还信用社贷款，经信用社催要，由原告为其代为偿还本金100000元及利息6366.71元。后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令二被告偿还原告垫付款106366.71元及利息。
被告张成凤、綦孝瑜均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，原告唐桂香、被告张成凤及案外人刘娜娜组成三户联保小组，与原高密市农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，对联保小组成员在2011年5月10日至2014年5月7日期间发生的贷款提供最高额担保。
2012年，被告张成凤向原高密市农村信用合作联社贷款100000元。后被告张成凤未及时还款，信用社催款，原告唐桂香作为担保人履行担保义务，于2013年6月30日代为偿还借款本金100000元及利息6366.71元。后原告向被告追偿未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告綦孝瑜与被告张成凤系夫妻关系，上述借款及垫付事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告綦孝瑜未提供证据证明被告张成凤与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。
庭审中，原告对其利息请求，主张自垫付之日起按照高密农商行的贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷款还款通知单二份等证据证实。
本院认为，原、被告及案外人刘娜娜与原高密市农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》，各方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告张成凤向信用社贷款，未及时偿还，原告依据保证合同履行了保证义务，依法享有向借款人即被告张成凤追偿的权利。故原告诉请被告偿还垫付款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对其利息请求，可自垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告綦孝瑜与被告张成凤系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，被告綦孝瑜未提供证据证实被告张成凤与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告綦孝瑜应与被告张成凤共同承担还款责任。
被告张成凤、綦孝瑜未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成凤、綦孝瑜偿还原告唐桂香垫付款106366.71元；
二、被告张成凤、綦孝瑜赔偿原告唐桂香利息损失（本金106366.71元，自2013年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213元，由被告张成凤、綦孝瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩雪3
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第474号
申请人张作荣。
被执行人朱波。
申请人张作荣与被执行人朱波买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱波应于判决发生法律效力之日起十日内向张作荣支付货款22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人张作荣谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人张作荣到被执行人朱波家中执行，朱波未在家中，本院执行干警与朱波邻居谈话了解到朱波长期在外打工，很少回家。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初67号
原告侯国爱，男，1973年2月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郝书昌，男，1969年1月11日出生，汉族，住林州市。
原告侯国爱诉被告郝书昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国爱及其委托代理人曹达生、曹爱梅到庭参与诉讼。被告郝书昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份原告与邻居李贵吉发生通道纠纷，经村委会指派原治安主任郝书昌与李贵吉从中调解达成调解协议，原告将调解款8000元交给被告郝书昌，被告收取原告8000元调解款后，李贵吉反悔导致调解协议书未生效，后原告多次找被告要回调解款，被告一直推诿不愿返还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告调解款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝书昌未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，原告侯国爱因街道通行问题与同村村民李贵吉发生邻里纠纷，经林州市城郊乡迭坡村村委会调解形成初步意见，由原告侯国爱赔偿李贵吉80**元，当时原告侯国爱将赔偿款8000元交于时任村委会治安主任的被告郝书昌手中，由于李贵吉反悔，致使该协议作废，后因村委会换届，被告郝书昌已不在村委会担任职务，其未将该款项返还原告，也未移交村委会，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的2014年5月12日调解意见书草稿、2015年6月19日调解意见书、情况说明及原告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告侯国爱因需调解纠纷将调解款8000元交于时任治安主任的被告郝书昌，后因调解无果，被告理应将调解款返还原告，但被告却将该调解款8000元占为已有，且被告也未到庭证实其占有该调解款8000元的合法理由，故其行为构成不当得利，调解款8000元应当返还原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝书昌于本判决生效之日起十日内给付原告侯国爱人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝书昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张一宪
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字第851号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:暂无。
法定代表人丁乃安。
被执行人林小方，男，1971年8月7日出生，其他，住温岭市松门镇瑞晶小区，公民身份号码:332623710807661。
被执行人余玉花，女，1974年10月22日出生，其他，住温岭市松门镇瑞晶小区，公民身份号码:332623197410227660。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人林小方、余玉花公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5715号
上诉人（原审原告）：鞠顺岩，女，2016年9月20日出生，汉族，:住河北省三河市。
法定代理人：张某（系鞠顺岩之母），住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
法定代表人：高永良，书记。
委托诉讼代理人：周海宾，村民。
委托诉讼代理人：陈义芳，法务。
上诉人鞠顺岩因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鞠顺岩上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定河北省三河市人民法院审理上诉人民事诉讼，支持上诉人诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为自己在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，依法向法院起诉，符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。且三河市人民法院在2016年4月份因相同的案由作出过判决，该判决维护了集体经济组织成员的权益，故原审裁定明显错误，请求支持上诉人的上诉请求。
三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。
鞠顺岩向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使鞠顺岩的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回鞠顺岩的起诉。
本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。鞠顺岩户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2338号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵姝茜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5715号上诉人（原审原告）：鞠顺岩，女，2016年9月20日出生，汉族，:住河北省三河市。法定代理人：张某（系鞠顺岩之母），住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。法定代表人：高永良，书记。委托诉讼代理人：周海宾，村民。委托诉讼代理人：陈义芳，法务。上诉人鞠顺岩因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞠顺岩上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定河北省三河市人民法院审理上诉人民事诉讼，支持上诉人诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为自己在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，依法向法院起诉，符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。且三河市人民法院在2016年4月份因相同的案由作出过判决，该判决维护了集体经济组织成员的权益，故原审裁定明显错误，请求支持上诉人的上诉请求。三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。鞠顺岩向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使鞠顺岩的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回鞠顺岩的起诉。本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。鞠顺岩户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2338号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  赵姝茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初315号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌本案，于2016年1月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日14时许，被告人王某驾驶一辆白色“富康”牌轿车窜至位于本区滠口街“龙巢”小区25栋附近，在其所驾车内向吸毒人员冯某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗，获款人民币200元，后被巡逻的公安民警当场抓获，并从被告人王某身上及车上收缴毒资人民币200元和疑似毒品的红色片剂72颗、绿色片剂13颗、白色晶体2包，从冯某处收缴疑似毒品的红色片剂4颗，后公安机关将上述查获疑似毒品物送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重8.8克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、证人冯某证言、毒品检验鉴定书、扣押清单及毒品、毒资照片、提取笔录、上交毒品入库登记单、查获视频、被告人的身份信息前科材料等书证以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人王某贩卖毒品给他人时被当场抓获，从其车上及身上查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数额，其贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.8克，且因其系毒品再犯、累犯，依法应认定为法律所规定的“具有其他情节严重的情形”。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因犯贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 茜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0709民初29号
原告曹万玉，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口崇礼区。
委托诉讼代理人曹成，男，1979年11月29日出生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
被告曹万山，男，1949年7月13日出生，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人曹利，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼区。现住北京昌平区。
本院在审理原告曹万玉与被告曹万山物权纠纷一案，原告于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1081号
原告：陈某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住庐江县。
被告：徐某，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院于2018年2月26日立案受理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，原告陈某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回与被告徐某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 朱磊
二〇一八年四月五日
书记员 方冬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1922号
原告李静。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告冯克刚。
被告王海生，临朐县寺头镇石佛堂村326号。
原告李静与被告冯克刚、王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告冯克刚、王海生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告冯克刚向原告借款30000元，被告王海生对该款进行了担保，原告向被告催要，被告仅支付10000元，尚欠20000元未付。请求判令被告冯克刚偿还原告借款20000元，被告王海生承担连带清偿责任。
被告冯克刚、王海生均未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告冯克刚经营铸铁围墙，因资金困难，于2014年3月28日向原告借款30000元，被告王海生提供担保，并向原告出具借条一支，冯克刚、王海生分别在借款人和担保人处签名，未约定还款期限。后来原告多次索要该款，被告王海生代为返还10000元，被告冯克刚未返还，尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告李静与被告冯克刚之间民间借贷关系成立，被告冯克刚欠原告借款事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还。原告主张被告冯克刚偿还借款20000元，合理合法，应予支持。借条中对保证方式没有约定，被告王海生应按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯克刚、王海生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克刚于本判决生效之日起五日内返还原告李静借款20000元；
二、被告王海生对上述借款的返还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费230元，共计380元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年六月二十日
书记员 相益新
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执135号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人：程启飞，男，1972年5月27日生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2502号民事判决书。责令被执行人履行给付金钱100,000.00元及利息，案件诉讼费1,223.00元及执行费1,400.00元。在执行过程中，申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人程启飞达成和解协议。协议载明：“一、双方自行协商处置程启飞所拥有的赤水市XX镇XX路X巷XX号商业用房（面积51.83㎡）。二、所得价款用于清偿所欠债务。”申请执行人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执135号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。法定代表人：余朝茂，理事长。被执行人：程启飞，男，1972年5月27日生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2502号民事判决书。责令被执行人履行给付金钱100,000.00元及利息，案件诉讼费1,223.00元及执行费1,400.00元。在执行过程中，申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人程启飞达成和解协议。协议载明：“一、双方自行协商处置程启飞所拥有的赤水市XX镇XX路X巷XX号商业用房（面积51.83㎡）。二、所得价款用于清偿所欠债务。”申请执行人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月十八日书记员 李中华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执8号
申请执行人：李泉，男，1978年11月19日生，汉族，大学文化，职员，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：雷成龙，吉林长白山律师事务所律师。
被执行人：史磊，男，1980年5月26日生，汉族，大学文化，职员，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人李泉与被执行人史磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执8号申请执行人：李泉，男，1978年11月19日生，汉族，大学文化，职员，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：雷成龙，吉林长白山律师事务所律师。被执行人：史磊，男，1980年5月26日生，汉族，大学文化，职员，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李泉与被执行人史磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年五月九日书 记 员 熊化靖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初959号
原告：福建省八方建筑工程有限公司。住所地：福建省安溪县凤城镇中山路***号。
法定代表人陈艺军，任总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告：陈淑惠，女，1973年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
原告福建省八方建筑工程有限公司（下称八方建筑公司）与被告陈淑惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方建筑公司的委托代理人李柏家、被告陈淑惠及其委托诉讼代理人叶燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑惠、高树丁将址在安溪县凤城镇中山路291、293号店店铺腾出归还给八方建筑公司；2.陈淑惠赔偿八方建筑公司店铺租赁费损失每月5192元，自2017年1月1日起计至腾出该店铺日为止，暂定至起诉之日的店铺租赁费损失10384元。
事实和理由：2015年12月16日，八方建筑公司与陈淑惠签订1份《租房合同》，约定：陈淑惠租用安溪县凤城镇中山路291、293号店铺，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为56640元/年，租金按四季度均摊，每季度租金应在每季度提前十天内交付，以后租金单价每年递增10%计算。八方建筑公司在租赁合同到期前，多次通知陈淑惠应在租赁期满后将店铺腾空并交付，若要续租应重新签订租赁合同。但陈淑惠至今既未与八方建筑公司签订租赁合同又拒不将店铺腾出归还，而继续非法占用店铺。按2017年度租金计算，八方建筑公司每月的租赁费损失5192元。现租赁期限已届满，陈淑惠继续占用店铺经营构成侵权，应承担民事责任。
陈淑惠辩称，八方建筑公司按时收取2017年1月、2月份的水电费，本案的《租房合同》继续有效，租期为不定期。双方仅对继续承租店铺的期间、租金标准和政府拆迁补偿款的分配问题存在分歧。即使其未支付租金存在过错，八方建筑公司也只能先提出解除合同，然后才能收回店铺。因八方建筑公司已于2017年4月底将讼争房屋的水电切断，讼争店铺于2017年5月1日后已无法经营使用，无权要求答辩人支付2017年5月1日后的店铺租赁费损失。
围绕诉讼请求，八方建筑公司提供国有土地使用权证及《租房合同》等证据；陈淑惠则提供了回复函、函件及电业局电费收据等证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方除对部分证据的证明目的有异议外，对各自证据真实性等并无异议。故除证明目的是否成立外，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月16日，八方建筑公司（甲方）与陈淑惠（乙方）签订1份《租房合同》，约定：①乙方租用甲方址在安溪县××城镇××、××店铺1间，期限从2016年1月1日起至同年12月31日止；②租金为56640元/年，租金按四季度均摊，每季度租金应在每季度前提前十天内支付，以后租金单价每年递增10%计算；③租用期内所有的水电费、税费、卫生费、工商费等一切费用由乙方自行负责，水电费应于每月底前以实际计算缴交给甲方；④在租用期限届满前，如乙方要继续承租，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先承租权，重新签订租赁合同；⑤在租赁期间，因政府部门征用或其他原因导致租赁合同无法继续履行，本租赁合同即终止。乙方在租赁期间对租赁物装修，其装修补偿款及其他一切补偿款归甲方所有。合同对其他事项进行了具体约定。
2.根据《安溪县人民政府关于安溪县沼涛小学（河滨北路）片区改造建设项目第二期第二批房屋征收的批复》，八方建筑公司所在地属于此次拆迁范围。该批复并规定若被征收人于2017年5月15日前完成搬迁腾空并签订协议，可获得相应的奖励。为此，八方建筑公司于2016年12月20日向陈淑惠等承租人发出一份《回复函》，其内容主要为：根据县政府拆迁办的通知，新签订租赁合同的期限不得超过2017年5月1日，若这次我公司与你们签订租赁合同，租赁期至2017年4月30日止。我公司与你们的租赁期限至2016年12月31日结束，根据租房合同约定，租赁期届满不存在对你们装修补偿问题。鉴于你们这次要续租，考虑这个实际问题，我公司将政府拆迁赔偿的装修款20%归你们，其余装修款的80%归我公司。你们应当在2017年5月1日前将店面腾空交付我公司，不存在停产停业的补偿问题。
针对上述回复函，陈淑惠等承租人于2017年1月4日向八方建筑公司寄送1份函件，其主要内容为：要求迁时店铺的装修补偿款按估价补偿给予我们80%，给公司20%；迁后政府补偿公司3个月租金，但我们也停业了，没有任何收入，请公司考虑我们的困难，6个月的停产停业的补偿款应补偿给我们。
3.租赁期满后，八方建筑公司与陈淑惠因对于拆迁店铺装修补偿款、租赁期限及政府拆迁补偿款的分配等问题存在严重分歧，未能重新签订租赁合同。2017年4月30日，八方建筑公司将讼争房屋的水电切断，但陈淑惠至今未将诉争店铺腾空并归还给八方建筑公司，致八方建筑公司诉至本院。
本院认为，因案涉的《租房合同》于2016年12月31日期限届满，双方之间租赁合同的权利义务已于期满之日终止。陈淑惠至今未将诉争店铺腾空归还给八方建筑公司，构成侵权，对此应承担侵权的民事责任，即应将址在安溪县凤城镇中山路291、293号店铺腾出归还给八方建筑公司，并按合同签订时的租金标准4720元/月（56640元÷12月）支付给八方建筑公司因继续占用店铺自2017年1月1日起至同年4月30日止的租金损失。八方建筑公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈淑惠辩称本案的《租房合同》继续有效，八方建筑公司应支付拆迁补偿款等的辩解，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、陈淑惠应于本判决生效后十日内将址在安溪县凤城镇中山路291、293号店铺腾空归还给福建省八方建筑工程有限公司；
二、陈淑惠应于本判决生效后十日内支付福建省八方建筑工程有限公司自2017年1月1日起至同年4月30日止，按4720元/月计算的店铺占用期间租金损失；
三、驳回福建省八方建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由陈淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 沈聪明
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林玉琼