安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2592号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥精盛仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码76687313-9。
法定代表人：罗强，总经理。
被告：罗强。
被告：罗俊。
被告：安徽华昕铸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227668884451（1-1）。
法定代表人：魏敦春，总经理。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：夏亚东。
被告：魏敦春。
被告：徐文。
被告：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇，组织机构代码14930130-3。
法定代表人：罗诗明，总经理。
被告：罗诗明。
被告：万宝珍。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告合肥精盛仪表有限公司（以下简称“精盛仪表公司”）、罗强、罗俊、安徽华昕铸业有限公司（以下简称“华昕公司”）、魏敦春、徐文、安徽省肥东长临建筑安装工程公司（以下简称“长临建安公司”）、罗诗明、万宝珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016�9月21日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人梁国庆，被告华昕公司法定代表人暨被告魏敦春、被告华昕公司委托代理人许成、被告长临建安公司法定代表人暨被告罗诗明到庭参加了诉讼，被告精盛仪表公司、罗强、罗俊、徐文、万宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2014年，被告精盛仪表公司因经营所需，由原告为其提供担保向安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司（现更名为安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，以下简称“湖星银行”）贷款200万元。2014年1月22日，被告精盛仪表公司与湖星银行签订《流动资金借款合同》，原告与湖星银行签订《保证合同》，约定由原告为被告精盛仪表公司提供连带责任担保。同时，由其余八名被告为精盛仪表公司向原告提供连带责任反�保。2015年1月21日，被告精盛仪表公司未能清偿到期贷款，原告于2015年3月31日代偿本金及利息2062321.15元。代偿后，各被告均未向原告予以清偿，故请求判令被告精盛仪表公司立即清偿代偿款2062321.15元，并自2015年3月31日起至款清之日止按每日万分之五支付利息，且以2062321.15元为基数自2015年1月21日起至款清之日止按每日万分之五支付担保费，以及支付律师费7000元；被告罗强、罗俊、华昕公司、魏敦春、徐文、长临建安公司、罗诗明、万宝珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告华昕公司、魏敦春辩称：原告要求按日万分之五计算利息没有事实和法律依据；担保费3万元已经支付，原告不应再要求支付担保费；反担保人不应承担律师费用；提供反担保的是被告华昕公司，并非作为华昕公司股东的被告魏敦春和徐文，其不应承担反担保�任。
被告长临建安公司、罗诗明辩称：下欠原告的代偿款属实；2016年6月，经与原告协商一致，同意由精盛仪表公司以将来取得的拆迁款清偿原告为其代偿本案与另案款项本息计430万元。
被告精盛仪表公司、罗强、罗俊、徐文、万宝珍未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，湖星银行分别与被告精盛仪表公司、原告中小企业担保公司签订（2014）东流借字第006号《流动资金借款合同》和（2014）东担保03字第016号《保证合同》，合同约定：精盛仪表公司向湖星银行借款200万元，用于购买原材料，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮40%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款担保方式为保证担保；中小企业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包�借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，中小企业担保公司与精盛仪表公司、华昕公司、长临建安公司签订《委托保证合同》、《反担保第三方保证合同》，以及由罗俊、罗强、罗诗明、万宝珍出具《担保贷款关联责任人承诺书》，由魏敦春、徐文出具《反担保承诺书》，约定：根据精盛仪表公司申请，中小企业担保公司同意为湖星银行（2014）东流借字第006号《流动资金借款合同》项下的200万元贷款提供连带责任保证，担保费按年费率1.5%收取3万元；中小企业担保公司承担保证责任代偿的，有权向精盛仪表公司及反担保人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，且精盛仪表公司自主债务逾期之日起按代偿总金额的日万分之五支付担保费，至代偿本息及相关费用结清为止，精盛仪表公司应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用；罗俊、罗强、罗诗明、万宝珍、长临建安公司、华昕公司、魏敦春、徐文为《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证的反担保，反担保保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，反担保保证的范围为中小企业担保公司代偿款项的本息、担保费本息、违约金及其他费用和损失等。上述借款期限届满后，被告精盛仪表公司未能按约归还借款本息，2015年3月31日，原告代为精盛仪表公司向湖星银行归还担保借款本金200万元、利息62321.15元，合计2062321.15元，湖星银行出函解除了原告的连带担保责任。2016年6月8日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供聘请律师合同书、代理费增值税普通发票，以证明原告因本案实际支出律师代理费7000元。因精盛仪表公司、罗强、罗俊、徐文、万宝珍未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保第三方保证合同、担保贷款关联责任人承诺书、反担保承诺书、银行代偿凭证、解保函、聘请律师合同、代理费增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：湖星银行、原告中小企业担保公司、被告精盛仪表公司之间的借贷关系、保证担保关系、委托保证担保关系，中小企业担保公司与被告罗俊、罗强、罗诗明、万宝珍、长临建安公司、华昕公司、魏敦春、徐文之间的反担保关系均合法有效。精盛仪表公司在借款到期后未能按期还款，原告作为保证人在代其归还湖星银行借款本息2062321.15元后，依法享有向精盛仪表公司（主债务人）和其他八�被告（反担保人）追偿的权利。委托保证合同中明确约定原告承担保证责任予以代偿的，有权向精盛仪表公司及反担保人追偿代偿资金本息，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，故原告诉请精盛仪表公司支付代偿款2062321.15元，并以此为基数自代偿之日起按日万分之五支付利息，符合法律规定与合同约定，应予支持；精盛仪表公司在委托担保合同签订后已一次性交纳了相应担保费，现原告未能提供证据证明其在诉请上述代偿款利息之外仍存在未能填补的实际损失，其诉请精盛仪表公司自借款到期之日起至代偿款项付清之日止按日万分之五支付担保费缺乏事实与法律依据，应不予支持；鉴于委托保证合同明确约定原告有权要求精盛仪表公司承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用，现原告因本案已实际支出7000元律师代理费且未超过本省律师收费标准，其诉请精盛仪表公司予以承担，理由正当，应予支持。被告罗俊、罗强、罗诗明、万宝珍、长临建安公司、华昕公司、魏敦春、徐文自愿以合同约定或单方出具承诺书形式为《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带保证的反担保，原告在反担保保证期间内诉请该八名被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥精盛仪表有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿借款本息2062321.15元，并以此为基数自2015年3月31日起至款付清之日止按日万分之五利率支付利息；
二、被告合肥精盛仪表有限公司于本判�生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司律师费7000元；
三、被告罗强、罗俊、安徽华昕铸业有限公司、魏敦春、徐文、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、罗诗明、万宝珍对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告合肥精盛仪表有限公司进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30936元，由原告负担3160元，被告合肥精盛仪表有限公司、罗强、罗俊、安徽华昕铸业有限公司、魏敦春、徐文、安徽省肥东长临建筑安装工程公司、罗诗明、万宝珍共同负担27776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。