广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初863号
原告：黄锴，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告：李宏兴，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被告：广西象州县吉兴矿业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区象州县温泉大道。
法定代表人：李宏兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李少涛，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县，系广西象州县吉兴矿业贸易有限公司副总经理。
第三人：陈昌华，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
原告黄锴与被告李宏兴、广西象州县吉兴矿业贸易有限公司（以下简称吉兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，裁定转为普通程序后，于2017年11月13日再次公开开庭审理。原告黄锴的委托诉讼代理人陈定中、被告李宏兴、吉兴公司的委托诉讼代理人李少涛到庭参加诉讼，第三人陈昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锴向本院提出诉讼请求：1.被告李宏兴偿还原告借款167250元，逾期违约金16725元（截止2017年2月24日，此后逾期违约金按每月2%计至被告归还全部借款时止）；2.被告李宏兴支付律师费9000元，被告广西象州县吉兴矿业贸易有限公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：陈昌华于2016年2月4日向原告借款500000元，陈昌华承诺2016年3月4日将该笔借款全部还清。上述借款由被告李宏兴和被告吉兴公司承担担保责任。被告李宏兴又于2016年2月22日向原告借款500000元，被告李宏兴承诺2016年3月22日将该笔借款全部还清。被告吉兴公司对上述借款承担担保责任。两笔借款，第一笔是按照陈昌华的要求将475000元转款至被告李宏兴的账户，25000元现金由被告李宏兴直接收取；第二笔是按照被告李宏兴的要求将480000元转款至被告李宏兴的账户，20000元现金由被告李宏兴直接收取。以上两笔借款，实际使用人是被告李宏兴。借款到期后，陈昌华和被告李宏兴一直未能还款。最后经原先多次催告，被告李宏兴于2016年9月29日向原告还款50万元，被告李宏兴又于2016年1O月25日向原告还款50万元。此后，被告李宏兴均未再向原告偿还借款和支付逾期违约金。经计算，被告李宏兴仍有167250元本金未还，且还应当支付违约金16725元。2016年2月22日的《借款协议》约定。被告吉兴公司对借款承担连带担保责任。
被告李宏兴辩称，1.原告与陈昌华之借款，其并非实际借款人，其与吉兴公司只是作为担保人且只负责担保50万元本金，不担保违约金和利息，且其已向原告支付担保金50万元；2.其欠原告之借款，已归还55万元，业已悉数结清所欠款项；3.原告只向陈昌华支付借款47.5万元，向其支付借款48万元，余款作为利息预先扣除。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告吉兴公司辩称，只为借款本金50万元作担保，且被告李宏兴已还两笔借款，若有违约金，原告应向借款人陈昌华追偿，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原被告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，原告黄锴与第三人陈昌华签订一份《借款协议》，约定：陈昌华向原告借款500000元，其中475000元转入被告李宏兴之银行账户，余下25000元以现金支付，借期从2016年2月4日至2016年3月4日止，期满后陈昌华一次性偿还借款本金，逾期未还则按每日0.2%支付违约金，被告吉兴公司、李宏兴承担连带保证责任担保；如有争议，可向柳州市城中区人民法院起诉，违约方须承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告将475000元汇入被告李宏兴之银行账户。借款到期后，第三人陈昌华并未归还借款，亦未支付违约金。2016年2月22日，原告黄锴与被告李宏兴签订一份《借款协议》，约定：被告李宏兴向原告借款500000元，其中480000元通过银行转账支付，余下20000元以现金支付，借期从2016年2月22日至2016年3月22日止，期满后被告李宏兴一次性偿还借款本金，逾期未还则按每日0.2%支付违约金；被告吉兴公司承担连带保证责任担保；如有争议，可向柳州市城中区人民法院起诉，违约方须承担诉讼费、律师费等费用。2016年2月24日，原告将480000元汇入被告李宏兴之银行账户。借款到期后，被告李宏于2016年7月27日经案外人李美杏之银行账户向原告转账50000元、于2016年10月25日再经案外人李美杏之银行账户向原告转账500000元，并于转款凭证用途处注明“还2016年2月22日借款”。2016年9月25日，被告李宏兴经案外人李美杏之银行账户向原告转账500000元，并于转款凭证用途处注明“代李宏兴还2016年2月4日借款”。后原告认为被告李宏兴为两笔借款之实际使用人，尚有部分本金及违约金未支付，遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费9000元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告李宏兴向原告黄锴借款之事实有借款协议、转账凭证等予以佐证，故原告与被告李宏兴之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告李宏兴尚欠原告之债务，本院结合全案证据核算如下：原告已向被告李宏兴转账支付借款480000元并称余下20000元以现金方式支付，但被告李宏兴否认收到现金20000元，且原告亦无其他证据证实已向被告李宏兴支付现金20000元，故本院认定借款本金为480000元。借款到期后被告李宏兴并未归还本金，应当依约支付违约金。借款协议约定之违约金高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，已支付之违约金以不超过年利率36%为限。由是以本金480000元为基数，按年利率36%从2016年3月23日至2016年7月27日之违约金为59520元，被告李宏兴已于2016年7月27日向原告还款50000元，按照先息后本原则，被告李宏兴尚欠违约金59520-50000=9520元。因2016年10月25日之转款凭证上备注“还2016年2月22日借款”，故本院认定被告李宏兴于2016年10月25日向原告还款500000元。按上述方式计算，2016年7月28日至2016年10月25日之违约金为42240元，故结清违约金后尚欠本金为480000-（500000-9520-42240）=31760元。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期违约金以不超过年利率24%为限，是以被告李宏兴应偿还之债务为：归还本金31760元，支付违约金（违约金以本金31760元未归还部分为基数，按年利率24%从2016年10月26日起计至借款清偿完毕之日止）。
根据借款协议约定，若发生违约，致使对方通过诉讼实现债权，违约方应承担律师费等费用，而被告李宏兴逾期还款，已然构成违约，应承担相应之违约责任，故原告主张被告李宏兴应承担律师代理费之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。参酌本案案情及本院所支持原告诉请之金额等情状，本院酌定认定被告李宏兴应向原告支付律师代理费3000元。
关于原告主张被告吉兴公司为被告李宏兴与原告之债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，根据借款协议约定，被告吉兴公司为被告李宏兴与原告之债务承担连带保证责任担保，但借款协议并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，本案保证期限为主债务履行期届满之日其六个月，即从2016年3月23日至2016年9月22日止。另据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任者，保证人免除保证责任，是以原告并无证据证实其在保证期限内要求被告吉兴公司承担保证责任，故被告吉兴公司免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告李宏兴应为原告与第三人陈昌华之借款应承担还款责任之诉请。本院认为，首先，主张法律关系存在之当事人，应当对产生该法律关系之基本事实承担举证证明责任，且当事人对其主张之诉讼请求所依据之事实或者反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张者，由负有举证证明责任之当事人承担不利之后果，此于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条有明文规定。再者，事实之认定，应凭证据，如未有相当之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。本案中，原告之主张无非系以借款转入被告李宏兴之账户，故被告李宏兴为实际借款人，但借款协议明确约定：借款方为陈昌华，被告李宏兴及吉兴公司为担保方，原告将借款475000元转入被告李宏兴之银行账户，借款期限届满后借款方陈昌华一次性偿还借款本金，是以原告将借款汇入被告李宏兴之银行账户系依照协议约定而为之，且原告亦无其他证据证实被告李宏兴为该笔借款之实际使用人，故应承担举证不足证明不能之不利后果。据上论述，原告之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏兴向原告黄锴归还本金31760元，支付违约金（违约金以本金31760元未归还部分为基数，按年利率24%从2016年10月26日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李宏兴向原告黄锴支付律师代理费3000元；
三、驳回原告黄锴其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4160元、公告费650元，共计4810元（原告已预交），由被告李宏兴负担810元，原告黄锴负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赵 振