wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5407号
原告：上海祥轶木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。被告：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇曙新路XXX号。法定代表人：薛某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。原告上海祥轶木业有限公司与被告东台市东玥木塑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翼、被告法定代表人薛某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款347,878元和利息(以347,878元为基数，按日利率万分之六，自2016年4月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：原告于2015年4月18日至2015年8月6日间陆续供给被告12*1220*3050中纤板等各种品名、规格的板材,价款总计348,638元。之后，因有些板材不好，双方同意在价款中扣除760元。2016年3月8日，被告出具给原告还款承诺一份，内容为：“我公司2015年与贵公司产生了业务往来，由于本公司货款未能及时回笼，流动资金吃紧，拖欠贵公司货款，累计欠货款347,878元。我公司承诺从本(年)度三月底起陆续归还，五月底结清，若逾期不兑现，货款按日利率万分之六计息加收。”嗣后，被告一直未能支付欠款，原告只能诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，并认为被告之所以不付款是因为原告提供的货物有质量问题。现被告资金困难，愿意分期支付欠款，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告确认结欠原告价款并承诺支付，但最终未履行承诺，显然违约，依法应当承担付款和偿付利息损失的民事责任。对于利息，被告承诺分期支付欠款，但未明确具体时间和金额，故原告要求自4月1日起算利息缺乏依据。被告承诺在2016年5月底前付清欠款，故利息应自2016年6月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东台市东玥木塑材料制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海祥轶木业有限公司价款347,878元；二、被告东台市东玥木塑材料制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥轶木业有限公司自2016年6月1日起至判决生效日止的损失(以347,878元为基数，按日利率万分之六计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,518元，减半收取计3,259元，财产保全费2,320元，合计诉讼费5,579元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1030号
原告：郭金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：张力，男，汉族，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：徐文涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵庆国，男，1960年7月17日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：张杰，男，1976年5月3日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告郭金鑫与被告张力、赵建春、徐文涛、赵庆国、张杰民间借贷纠纷一案中，原告郭金鑫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭金鑫撤回起诉。
受理费2896元，减半收取计1448元，由原告郭金鑫负担。
审判员 张守林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王齐会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3817号
罪犯孟祥芳，现在天津市子监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人孟祥芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。被告人孟祥芳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2017年6月20日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孟祥芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2016年6月20日止），没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7394号
申请执行人绿韵（天津）建材有限公司。
被执行人山东建厦管桩有限公司。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第8537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾来喜
上海市闵行区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2560号
原告英联饲料（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER，该公司董事长。
委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。
被告歙县爱农饲料经营部，注册地安徽省黄山市。
被告黄山市晨达汽车销售有限公司，注册地安徽省黄山市。
被告叶仁法，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告英联饲料（上海）有限公司与被告歙县爱农饲料经营部、黄山市晨达汽车销售有限公司、叶仁法买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之�定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执564号
申请执行人：李毅，男，1969年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：任洪涛，男，1972年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行李毅与任洪涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南王民初字第542号民事判决书已经生成法律效力，被执行人任洪涛应给付申请执行人欠款250000元、利息60000元、及自2015年9月14日起至判决生效时止的债务利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5950元、公告费560元。经查，被执行人任洪涛在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2496号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告程瑞玉，女，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告程瑞玉物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初458号
原告：陈建东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年1月14日立案受理了原告陈建东诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈建东到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金55226.3元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月7日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计55226.3元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈建东第五、六期经营回报收益合计55226.3元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 枭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5361号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人刘某。刘艳双，女。
本院在执行李某甲等申请刘某等婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某甲、李某乙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01160号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 倪景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1126号
原告：徐传鲁，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王九祥，男，1951年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐传鲁与被告王九祥居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐传鲁于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令王九祥归还12000元。
本院认为，原告徐传鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐传鲁撤诉。
案件受理费930元，变更诉讼请求后减半收取50元，由原告徐传鲁承担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月九日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13493号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张世泽诉被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金寅及时归还借款人民币37000元，并支付该款自2015年12月21日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告金寅因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告金寅向原告借款37000元，2015年12月20日前一次性付清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。原告将借款37000元以现金方式交付被告后，被告在借条收到人处签字确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的借条以及庭审陈述，可以认定其向被告金寅出借37000元的事实，故对原告要求被告金寅归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寅应归还给原告张世泽借款本金人民币37000元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取585元，由被告金寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈爽爽
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13493号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告张世泽诉被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金寅及时归还借款人民币37000元，并支付该款自2015年12月21日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日，被告金寅因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告金寅向原告借款37000元，2015年12月20日前一次性付清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。原告将借款37000元以现金方式交付被告后，被告在借条收到人处签字确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的借条以及庭审陈述，可以认定其向被告金寅出借37000元的事实，故对原告要求被告金寅归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寅应归还给原告张世泽借款本金人民币37000元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取585元，由被告金寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十六日书记员  沈爽爽附页《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初655号
原告徐亮，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江从德，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告唐成梅，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。
两被告委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告徐亮与被告江从德、唐成梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海龙、被告江从德及两被告的委托代理人黄克权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，被告向宋应玉借款3500000元，到期后没有归还。宋应玉于2016年1月30日将该债权转让给原告并通知了两被告，两被告仍然没有向原告还款，故诉至人民法院，请求判令两被告偿还本金及利息4700000元。
被告江从德、唐成梅辩称，所借款项已经还清，原告受让的债权已不存在，原告诉讼请求不成立。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告江从德与宋应玉之间有多笔借贷关系。被告江从德、唐成梅于2014年12月29日向宋应玉借款3000000元，并向宋应玉出具借条，内容为：借条今借到宋应玉人民币贰佰万元整（期限三月，月息肆分，每月壹拾贰万，逾期不还按捌分结算）借到宋应玉人民币壹佰万元整计300万江从德2014.12.29唐成梅。被告江从德于2015年1月28日再次向宋应玉借款并出具借条，内容为：借条借到宋应玉人民币伍拾万元整按月息肆分计算江从德2015.元.28。2016年1月31日，因被告没有归还宋应玉借款，宋应玉将该债权转让给原告，转让价格3500000元，同时向被告送达了债权转让通知书。
以上事实，有原告提供的被告与宋应玉之间的借条、债权转让协议书、债权转让通知书及双方当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，宋应玉与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。宋应玉将对被告享有的3500000元债权转让给原告，该转让行为不违反法律规定，应属合法有效，原告依法取得该债权的全部权利。该债权转让事项已通知了被告，故该债权转让对被告发生效力，被告应向原告履行还款的义务。原告提出要求被告承担逾期付款利息的请求，因原借贷关系约定的利率过高，不符合法律规定，应将利率调整为年利率24%计算利息，原告接受的转让价格为3500000元，利息应从2016年2月1日起计算。被告主张已归还借款及利息，但没有提供证据证明，对此抗辩事由，本院不予支持。因被告与宋应玉之间资金往来较多，被告有依据可另行主张。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江从德、唐成梅于本判决生效之日起10日内向原告徐亮支付3500000元，并承担自2016年2月1日起按年利率24%计算的逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元减半收取20200元，保全费5000元，共计25200元，由被告江从德、唐成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1.根据合同性质不得转让；2.按照当事人约定不得转让；3.依照法律不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第975号
原告钱宝林，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇双合村林家屯。
委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，组织机构代码69264653-0，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原住庆安县同源小区*单元。
原告钱宝林诉被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝林的委托代理人宋林波、被告名人公司的委托代理人张庆伟、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中煤公司委托原告对其施工的名人水岸公馆住宅楼承建防水工程，工程结束后被告中煤公司拖欠原告工程款未给付，中煤公司用名人公司抵给他的28号楼2单元403室房屋抵给原告作为部分工程款，后中煤公司带领原告与名人公司签订了《商品房买卖合同》，明确了抵账房转卖的归属及产权人。2014年4月原告要求被告名人公司给予办理房屋产权证，但因合同面积与预测面积不符，需将原合同重新更改，但二公司不予办理。故请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证，合同面积超过实测面积的差价款愿意放弃。
被告名人公司辩称，从本案证据看，原告未提供交款票据，未缴纳购房款，无法办理房证。该房屋属于我公司抵给中煤公司工程款的抵账房，中煤公司有权处理该房屋，但是需要中煤公司给我公司出具收到工程款的票据，我公司才给予办理。
被告中煤公司辩称，对原告诉讼请求无异议，我公司已经给名人公司出具了业务函，名人公司应当为原告出具正规手续，办理房证。
被告于平辩称，对原告诉讼请求无异议，原告有购房合同，中煤公司也给名人公司出具了业务函，名人公司应当给原告出具手续，办理房证。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2014年8月12日房屋抵付工程款说明（复印件）。证明中煤公司用本案房屋抵给原告作为部分工程款。
被告名人公司认为该证据与自己无关，不予质证。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据2、2014年7月14日中煤公司给名人公司出具的业务函。证明中煤公司将本案争议房屋抵给原告作为部分工程款，向名人公司出具业务函，要求名人公司为原告办理房屋产权证。
被告名人公司有异议，我公司没有收到该材料，且该材料是中煤公司单方作出的。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据3、2014年6月4日中煤公司给名人公司出具的业务函（复印件）。证明中煤公司要求名人公司为原告办理本案争议房屋的产权证。
被告名人公司有异议，我公司没有收到该材料，且该材料是中煤公司单方作出的。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据4、商品房买卖合同（复印件）。证明名人公司与签订商品房买卖合同。
被告名人公司对证据无异议，但是需要原告出具收据。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据5、2014年7月5日名人公司给黑龙江泽瑞律师事务所出具的回复函（复印件）。证明被告名人公司要求中煤公司出具相关手续为原告办理房证的事实。
被告名人公司认为该证据与本案无关。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
本院对于原告提交的证据认证如下，证据1能够证明中煤公司将本案争议房屋抵给原告作为部分工程款，做出该证据的被告中煤公司和于平均无异议，本院予以采信；证据2、3能够证明本案争议房屋是名人公司抵给中煤公司的抵账房屋，且中煤公司同意名人公司为原告办理房屋产权证，对此两份证据，本院予以采信；证据4三被告对该证据真实性均无异议，本院予以采信；证据5与其它证据相互印证，本院不予采信。
三被告未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人。名人公司和中煤公司曾约定用名人公司的部分楼房抵付给中煤公司作为工程款，本案争议房屋名人水岸公馆小区28号楼2单元403室就在抵账房之内。因原告在中煤公司伊春工程处承建部分楼房防水工程，中煤公司用本案争议房屋抵给原告作为部分工程款，并于2012年12月15日协助原告与名人公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定的房屋面积为97.30平方米，后经房屋产权部门实际测量房屋面积为89.37平方米，庭审中原告表示愿意放弃房屋差价款。该合同签订后，房屋仍由名人公司占有，原告并未实际取得房屋，又因合同约定面积与实测面积不符，原告无法办理房证。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，被告中煤公司在承建名人水岸公馆工程时，原告从中煤公司伊春工程处承建了部分工程，中煤公司用名人公司抵给他的抵账房作为工程款抵给了原告，并协助原告与名人公司签订了《商品房买卖合同》，明确了抵账房的归属及产权人，名人公司也认可中煤公司有权处置抵账房，故中煤公司和名人公司应当协助原告办理房屋产权过户手续。对于被告名人公司要求中煤公司出具收据、业务函用以证明收到工程款的抗辩理由，因两公司对该房屋是抵账房以及中煤公司有权处分该房屋均无异议，只是两公司就如何履行抵款证明存在争议，该理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于判决生效之日起三十日内协助原告钱宝林办理位于伊春区名人水岸公馆28号楼2单元403室，面积为89.37平方米房屋产权登记手续；
二、被告于平不承担民事责任。
案件受理费50.00元，由被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏芝荣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第975号
原告黑龙江欣欣环保科技有限公司，组织机构代码证57190054-7，地址哈尔滨市道里区新阳路508-7号1单元3层2号。
法定代表人苏家新，职务经理。
委托代理人杨志忠，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈彦维，职务经理。
原告黑龙江欣欣环保科技有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志忠到庭参加诉讼，被告德龙公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包了伊春区公安分局业务技术用房施工工程，需要�梁楼盖空心箱体，于是与原告签订了一份BDF薄壁空腹箱体产品购销合同。合同约定被告从原告处购买箱体，合同总价款是273939.00元。合同履行地是伊春区公安分局用房施工现场，合同签订后原告按合同约定如期供货，被告验收并使用。但被告接收货物后仅给付部分货款，现尚欠货款64700.00元未给付。被告于2013年6月1日为原告写下承诺书，约定了迟延给付货款的利息和违约金，被告至今未给付原告剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告剩余货款64700.00元；二、被告给付拖欠货款利息46584.00元或按照合同约定承担违约金。庭审中原告放弃第二项利息请求，但要求被告按照拖欠货款的70%给付违约金45290.00元。
被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、是2012年9月30日原、被告签署的BDF薄壁空箱体产品购销合同一份。证明原告与被告单位签署购销合同。
证据2、是欠据4份。证明被告欠原告总额123800.00元，已经给付59100.00元，尚欠64700.00元货款未给付。
证据3、是被告给原告出具的承诺书一份。证明原、被告在2013年6月1日签订一份承诺书，双方对于违约责任重新约定，被告承诺2013年12月末付清全部货款，如违约按货款总额的4%给付利息并按合同总额100%给付违约金。
本院对于原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2、3有被告公司的印章，且被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对于原告所举示的证据1、2、3予以采信。
被告缺席未提出质证意见。
被告缺席未向本庭提供证据。
根据当事人提供的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月30日原告欣欣公司和被告铁力德龙公司签订了一份《黑龙江欣欣环保科技有限公司BDF薄壁空腹箱体产品购销合同》，双方约定被告从原告处购买箱体，合同总价款是273939.00元，后实际履行时货款总价款为200800.00元。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告给付了部分货款，剩余货款被告分别于2013年5月30日（两份）、6月29日、7月17日分四次为原告出具了总计123800.00元的欠条，此后被告又陆续还款，现尚欠原告货款64700.00元。为保证被告及时给付货款，原、被告于2013年6月1日签订承诺书，约定被告于2013年12月末给付清全部货款，如有违约被告按每月货款总额的4%给付利息，并按合同总额100%给付违约金。现原告诉至法院要求被告给付剩余货款64700.00元，并按货款的70%给付违约金45290.00元，放弃利息要求。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼�
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中被告因拖欠原告货款为原告出具了四份欠据，经原告确认被告已偿还部分欠款，尚有64700.00元货款未给付，被告应当履行给付货款义务。同时原、被告约定被告在2013年12月末前付清货款，现被告逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江欣欣环保科技有限公司剩余货款64700.00元，及违约金45290.00，总计109990.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2526.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋晓棠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1838号
原告：青岛朗夫包装有限公司，住所地即墨区通济办事处海尔路251号，统一社会信用代码913702826678576949。
法定代表人：马文波，经理。
委托诉讼代理人：于文娟，公司员工。
被告：上海晨亨包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百富路388弄。
法定代表人：梅海林，总经理。
原告青岛朗夫包装有限公司与被告上海晨亨包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海晨亨包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛朗夫包装有限公司撤回对被告上海晨亨包装材料有限公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43555号
原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地福建省。
原告陈汉巧与被告上官丁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告上官丁福直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告上官丁福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：判令被告上官丁福偿还原告借款本金人民币(下同)80,000元和利息(以本金80,000元为基数，自2014年8月15日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止)。
事实和理由：2014年8月15日，被告上官丁福因资金周转需要，向原告借款80,000元，并向原告出具了借款单。双方就该笔借款签订了借款合同一份，约定月利率为4%。借款期满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。
被告上官丁福未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，原告作为甲方(出借人)，被告上官丁福作为乙方(借款人)，双方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为80,000元，借款利率按月利率4%计算；借款发放方式为自签订借款合同之日起2个工作日内支付乙方，若汇款或转账的，则乙方指定收款账户为上官丁福在兴业银行卢湾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。上官丁福于上述合同签订当日向原告出具借款单一份，载明借款理由为周转，借款数额为80,000元。
审理中，原告称虽合同约定了收款账户，但因银行业务繁忙，上述借款以现金方式给付被告，借款单就是收条。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款合同的当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内仍未返还的，贷款人可要求借款人支付逾期利息。被告向原告借款80,000元，不仅与原告签订了借款合同，还出具了借款单，原告称其将借款以现金方式交付的说法可信，本院予以确认。现被告未还借款，原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，原告诉请要求被告归还借款80,000元，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求被告按月利率2%支付80,000元借款的自2014年8月15日起至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官丁福于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款80,000元；
二、被告上官丁福于本判决生效之日起十五日内按月利率2%归还原告陈汉巧借款80,000元的自2014年8月15日起至本判决确定的归还之日止的利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,572元，由被告上官丁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43555号原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地福建省。原告陈汉巧与被告上官丁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告上官丁福直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告上官丁福经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：判令被告上官丁福偿还原告借款本金人民币(下同)80,000元和利息(以本金80,000元为基数，自2014年8月15日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止)。事实和理由：2014年8月15日，被告上官丁福因资金周转需要，向原告借款80,000元，并向原告出具了借款单。双方就该笔借款签订了借款合同一份，约定月利率为4%。借款期满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。被告上官丁福未陈述答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，原告作为甲方(出借人)，被告上官丁福作为乙方(借款人)，双方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为80,000元，借款利率按月利率4%计算；借款发放方式为自签订借款合同之日起2个工作日内支付乙方，若汇款或转账的，则乙方指定收款账户为上官丁福在兴业银行卢湾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。上官丁福于上述合同签订当日向原告出具借款单一份，载明借款理由为周转，借款数额为80,000元。审理中，原告称虽合同约定了收款账户，但因银行业务繁忙，上述借款以现金方式给付被告，借款单就是收条。以上事实，有原告提交的借款合同、借款单及原告的陈述等证据证明。本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。借款合同的当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内仍未返还的，贷款人可要求借款人支付逾期利息。被告向原告借款80,000元，不仅与原告签订了借款合同，还出具了借款单，原告称其将借款以现金方式交付的说法可信，本院予以确认。现被告未还借款，原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，原告诉请要求被告归还借款80,000元，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求被告按月利率2%支付80,000元借款的自2014年8月15日起至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上官丁福于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款80,000元；二、被告上官丁福于本判决生效之日起十五日内按月利率2%归还原告陈汉巧借款80,000元的自2014年8月15日起至本判决确定的归还之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，由被告上官丁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2110号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘福荣，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省鹿邑县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘福荣假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3905号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘福荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因被执行人刘福荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2565元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2110号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘福荣，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省鹿邑县。关于本院刑事审判庭移送执行刘福荣假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3905号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘福荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因被执行人刘福荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2565元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执670号
申请执行人张红梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州鸿德房产营销策划有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园24号4单元101室。
法定代表人李洋，该公司总经理。
申请执行人张红梅与被执行人徐州鸿德房产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币222750元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，本院于2016年2月4日查封了被执行人所有的位于徐州市铜山区实验小学美菱水处理设备一套。案外人曹广侠提出执行异议，目前该执行异议在审理阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查封的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 超
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初833号
原告：宁占新，男，蒙古族，1974年10月7日出生，村民，住青海省湟中县。
被告：樊普先，男，汉族，1971年5月20日出生，粮农，祖籍四川省南充市西充县大全镇福寿宫村。
本院在审理原告宁占新诉被告樊普先劳务合同纠纷一案中，原告宁占新于2018年1月9日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁占新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁占新撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告宁占新承担。
审判员刘燕
二〇一八年一月九日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初833号原告：宁占新，男，蒙古族，1974年10月7日出生，村民，住青海省湟中县。被告：樊普先，男，汉族，1971年5月20日出生，粮农，祖籍四川省南充市西充县大全镇福寿宫村。本院在审理原告宁占新诉被告樊普先劳务合同纠纷一案中，原告宁占新于2018年1月9日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁占新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁占新撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告宁占新承担。审判员刘燕二〇一八年一月九日书记员杨索非牙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5775号
原告：陆建红，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蒋逸明（与原告系夫妻），男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：杨啸鹏，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
原告陆建红为与被告杨啸鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆建红的委托诉讼代理人蒋逸明、被告杨啸鹏的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告双方签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市下城区出租给被告，租期自2016年1月30日至2017年1月29日，租金为2800元每月，一季一付。同时合同约定承租方未经出租方同意而单方面解除合同，提前退租的或擅自将房屋转租、转借他人使用，应赔偿造成的经济损失并向出租方支付相当于两个月租金作为违约金。被告居住两个月后，被告因自身原因，意欲转租，原告不同意其转租。但被告于2016年4月7日搬离涉案房屋。2016年8月19日，被告将原告告至贵院，要求原告返还租金、押金及支付违约金等，案号为（2016）浙0103民初6239号。后经贵院判决认定，在租赁合同履行过程中，系被告违约，原告未存在违约行为。但因原告未及时提出反诉，被告的违约责任未在该案中解决。现该案判决已生效，原告已履行判决内容，将押金3000元、燃气费93.1元缴纳至贵院。然被告也应当对其违约行为承担责任。
被告杨啸鹏辩称，原告诉称与事实不符。被告搬离涉案房屋不是被告的原因，是由于2017年春节前后房屋租赁市场的价格波动，原告提出调整房租，被告未同意，双方协商数次无果后，被告无奈搬离。在搬离前，原告已就涉案房屋的继续租赁与第三方达成了租赁协议。原告于2016年4月与案外人签订了房屋租赁合同。被告搬离后，原被告经口头协商，原告承诺在被告缴清水电费后退还相应的租金、押金。虽然在前案中因被告证据未能证明客观的违约方，但退一步讲，从双方的协商经过以及后期原告寻租过程，足以证明双方就解除合同达成一致，不存在违约责任方。前案的一审判决中关于我方违约的说理系推断得出，过于武断，并无证据证明。同时二审判决作出改判，撤销了原一审相关判决内容。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆建红与杨啸鹏签订的《杭州市房屋租赁合同》、陆建红与余琳玲等签订的《杭州市房屋租赁合同》、物业公司情况说明、（2016）浙0103民初6239号民事判决书、（2017）浙01民终201号民事判决书等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，合同约定，出租方陆建红将其坐落于杭州市下城区的房屋出租给承租方杨啸鹏，房屋建筑面积89平方米，租期自2016年元月30日起至2017年元月29日止，房屋月租金为2800元，房屋租金一季一付，租金分期支付的，首期于2016年元月30日支付，之后分期付款均需提前10天支付，即二期的付款时间为2016年4月30日，以此类推。承租方逾期支付的，每逾期一天，则需按合同日租金2倍支付滞纳金，拖欠租金30天以上，视为违约。承租方支付3000元作为房屋使用押金，不得使用押金抵房租。在租期满后结清水、电等相关费用后退还押金；承租方发生违约，则出租方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用；在承租期内，承租方未经出租方同意而单方面解除合同、提前退租的或擅自将房屋转租、转借他人使用的，应赔偿造成的经济损失并向出租方支付相当于两个月租金作为违约金；等等。合同签订后，杨啸鹏向陆建红支付租金8400元，押金3000元，陆建红向杨啸鹏交付房屋。2016年4月7日前杨啸鹏搬离案涉房屋。后陆建红与案外人余琳玲就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，将房屋出租给余琳玲，租期从2016年4月8日起算，租金每月3000元。
2016年8月19日，本院对杨啸鹏诉陆建红房屋租赁合同纠纷一案立案受理。2016年11月18日，本院就该案作出（2016）浙0103民初6239号民事判决书，判决内容为：“一、陆建红于本判决生效起十日内退还杨啸鹏押金3000元、燃气费93.1元；二、驳回杨啸鹏其他诉讼请求”。宣判后，杨啸鹏对该判决不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01民终201号民事判决书，判决内容为：“一、维持杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6239号民事判决第一项；二、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6239号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；三、陆建红于本判决生效之日起十日内退还杨啸鹏租金1987元；四、驳回杨啸鹏的其他诉讼请求。”
本院认为，本案的争议焦点在于被告杨啸鹏在承租期内搬离承租房屋是否构成违约。被告辩称其搬离房屋系由于原告要求调整房租所致，原被告双方就解除合同达成一致，不存在违约方。但被告未能提交相应证据证明原告曾要求增加房租，从（2016）浙0103民初6239号案的诉讼也可看出，双方并未就解除合同协商一致，而案涉《房屋租赁合同》明确约定承租方提前退租的构成违约，故本院认为被告杨啸鹏的退租行为构成违约，对被告的相关辩称不予采信。违约金的设立目的在于弥补损失，应以补偿为主、惩罚为辅，综合本案的合同履行情况及当事人过错程度，本院认为案涉合同约定的违约金标准过高，本院酌情对违约金2800元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨啸鹏于本判决生效后十日内支付原告陆建红违约金2800元。
二、驳回原告陆建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆建红、被告杨啸鹏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 郭彤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 傅程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5775号原告：陆建红，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒋逸明（与原告系夫妻），男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市下城区。被告：杨啸鹏，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。原告陆建红为与被告杨啸鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆建红的委托诉讼代理人蒋逸明、被告杨啸鹏的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告双方签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市下城区出租给被告，租期自2016年1月30日至2017年1月29日，租金为2800元每月，一季一付。同时合同约定承租方未经出租方同意而单方面解除合同，提前退租的或擅自将房屋转租、转借他人使用，应赔偿造成的经济损失并向出租方支付相当于两个月租金作为违约金。被告居住两个月后，被告因自身原因，意欲转租，原告不同意其转租。但被告于2016年4月7日搬离涉案房屋。2016年8月19日，被告将原告告至贵院，要求原告返还租金、押金及支付违约金等，案号为（2016）浙0103民初6239号。后经贵院判决认定，在租赁合同履行过程中，系被告违约，原告未存在违约行为。但因原告未及时提出反诉，被告的违约责任未在该案中解决。现该案判决已生效，原告已履行判决内容，将押金3000元、燃气费93.1元缴纳至贵院。然被告也应当对其违约行为承担责任。被告杨啸鹏辩称，原告诉称与事实不符。被告搬离涉案房屋不是被告的原因，是由于2017年春节前后房屋租赁市场的价格波动，原告提出调整房租，被告未同意，双方协商数次无果后，被告无奈搬离。在搬离前，原告已就涉案房屋的继续租赁与第三方达成了租赁协议。原告于2016年4月与案外人签订了房屋租赁合同。被告搬离后，原被告经口头协商，原告承诺在被告缴清水电费后退还相应的租金、押金。虽然在前案中因被告证据未能证明客观的违约方，但退一步讲，从双方的协商经过以及后期原告寻租过程，足以证明双方就解除合同达成一致，不存在违约责任方。前案的一审判决中关于我方违约的说理系推断得出，过于武断，并无证据证明。同时二审判决作出改判，撤销了原一审相关判决内容。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陆建红与杨啸鹏签订的《杭州市房屋租赁合同》、陆建红与余琳玲等签订的《杭州市房屋租赁合同》、物业公司情况说明、（2016）浙0103民初6239号民事判决书、（2017）浙01民终201号民事判决书等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，合同约定，出租方陆建红将其坐落于杭州市下城区的房屋出租给承租方杨啸鹏，房屋建筑面积89平方米，租期自2016年元月30日起至2017年元月29日止，房屋月租金为2800元，房屋租金一季一付，租金分期支付的，首期于2016年元月30日支付，之后分期付款均需提前10天支付，即二期的付款时间为2016年4月30日，以此类推。承租方逾期支付的，每逾期一天，则需按合同日租金2倍支付滞纳金，拖欠租金30天以上，视为违约。承租方支付3000元作为房屋使用押金，不得使用押金抵房租。在租期满后结清水、电等相关费用后退还押金；承租方发生违约，则出租方有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用；在承租期内，承租方未经出租方同意而单方面解除合同、提前退租的或擅自将房屋转租、转借他人使用的，应赔偿造成的经济损失并向出租方支付相当于两个月租金作为违约金；等等。合同签订后，杨啸鹏向陆建红支付租金8400元，押金3000元，陆建红向杨啸鹏交付房屋。2016年4月7日前杨啸鹏搬离案涉房屋。后陆建红与案外人余琳玲就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，将房屋出租给余琳玲，租期从2016年4月8日起算，租金每月3000元。2016年8月19日，本院对杨啸鹏诉陆建红房屋租赁合同纠纷一案立案受理。2016年11月18日，本院就该案作出（2016）浙0103民初6239号民事判决书，判决内容为：“一、陆建红于本判决生效起十日内退还杨啸鹏押金3000元、燃气费93.1元；二、驳回杨啸鹏其他诉讼请求”。宣判后，杨啸鹏对该判决不服，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01民终201号民事判决书，判决内容为：“一、维持杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6239号民事判决第一项；二、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6239号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；三、陆建红于本判决生效之日起十日内退还杨啸鹏租金1987元；四、驳回杨啸鹏的其他诉讼请求。”本院认为，本案的争议焦点在于被告杨啸鹏在承租期内搬离承租房屋是否构成违约。被告辩称其搬离房屋系由于原告要求调整房租所致，原被告双方就解除合同达成一致，不存在违约方。但被告未能提交相应证据证明原告曾要求增加房租，从（2016）浙0103民初6239号案的诉讼也可看出，双方并未就解除合同协商一致，而案涉《房屋租赁合同》明确约定承租方提前退租的构成违约，故本院认为被告杨啸鹏的退租行为构成违约，对被告的相关辩称不予采信。违约金的设立目的在于弥补损失，应以补偿为主、惩罚为辅，综合本案的合同履行情况及当事人过错程度，本院认为案涉合同约定的违约金标准过高，本院酌情对违约金2800元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨啸鹏于本判决生效后十日内支付原告陆建红违约金2800元。二、驳回原告陆建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆建红、被告杨啸鹏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 郭彤二〇一七年九月二十八日代书记员 傅程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21313号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告唐燕春。原告维仕担保有限公司诉被告唐燕春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,345.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,934.59元。被告行为已构成违约。现原告当庭要求被告偿还担保债务29,441.32元及违约金9,900元，并承担案件受理费。被告唐燕春未到庭答辩。经审理查明，2013年8月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为33,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,642.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,345.67元、服务费及担保费297元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,934.59元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，被告理应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还担保债务29,441.32元及支付违约金9,900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕春自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币29,441.32元；二、被告唐燕春自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.50元(原告已预缴)，由被告唐燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6937号等
徐美英等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭�人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执240号
本院在执行申请执行人孙燚、兰术清与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初4468号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执240号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2617号
罪犯陈红斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬镇刑初字第721号刑事判决，以被告人陈红斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币40000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈红斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈红斌2006年12月19日因故意毁坏财物被行政拘留五日；2009年10月12日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。在共同犯罪中系主犯，未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年6月获单项表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈红斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受过两次行政处罚，系主犯，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红斌减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月11日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2617号
罪犯陈红斌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)甬镇刑初字第721号刑事判决，以被告人陈红斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币40000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈红斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈红斌2006年12月19日因故意毁坏财物被行政拘留五日；2009年10月12日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。在共同犯罪中系主犯，未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年6月获单项表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈红斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受过两次行政处罚，系主犯，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红斌减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年12月11日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张文雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07617号
原告陈宣能，男，1951年11月28日出生，汉族。
被告重庆宝乾投资咨询有限公司，组织机构代码597959272，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处丁家坡农贸市场8号门市。
法定代表人黄正乾，经理。
原告陈宣能诉被告重庆宝乾投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告重庆宝乾投资咨询有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宣能对被告重庆宝乾投资咨询有限公司的起诉。
诉讼费1150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6169号
原告：王丽丽，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：丛花浦，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告王丽丽与被告丛花浦身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告丛花浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4282.01元、护理费30天×100元/天＝3000元、营养费30天×100元/天＝3000元、误工费90天×100元/天＝9000元、住院伙食补助费6天×100元/天＝600元、鉴定费1520元、交通费500元、复印费17.2元，合计人民币21919.21元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告双方因土地界线问题发生争议，被告辱骂原告，原告找被告说理，被告趁原告不注意一拳将原告打倒在地，致原告受伤，住院治疗，花费医疗费4282.01元。双方协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告相关经济损失。
被告丛花浦辩称，双方产生争执事出有因，两家因土地界线问题发生纠纷，是原告辱骂在先，双方发生推搡，后原告先动手将被告眼镜拽掉，因被告高度近视，当时脸部受伤、眼镜摔毁，在看不清的状况下顺手推了原告一下，造成原告伤害的可能性不大，对原告的医疗费有异议。综上，对于本次事件，双方均有过错，应该按照双方过错程度来承担本次责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的行政处罚决定书、鉴定费收据、户口本复印件；2、大连正义司法鉴定所司法鉴定意见书；3、本院调取公安机关卷宗中证人袁某某和、李某某的证言笔录的陈述笔录、丛花浦脸部受伤照片及行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提供的医疗费收据、住院病志、住院患者汇总单、疾病诊断书、复印费收据等证据均有异议，但上述证据经本院审查客观、真实，且经大连正义司法鉴定所对王丽丽的医疗费合理性、误工护理营养时限进行了法医学鉴定，鉴定意见是王丽丽住院时间、治疗及医疗费合理，可有一人护理30日，加强营养30日，总休治时间为90日。而被告对大连正义司法鉴定所司法鉴定意见书并无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告均系瓦房店市九龙街道办事处袁沟村村民，双方因土地界线问题发生争议。2016年10月17日16时许，袁沟村村民组长组织双方来到袁沟村丛沟解决双方土地界线争议问题，被告不认同村民组长丈量的界线，并辱骂原告，双方开始争吵，被告用手推了原告一下，原告用手朝被告脸上抓了几下，致被告脸部受伤，并将被告眼镜抓掉了，被告遂用拳头朝原告左太阳穴部位打了一拳，原告被打倒在地，后送至瓦房店市中心医院住院治疗6天，花费医疗费4282.01元。经大连正义司法鉴定所鉴定：王丽丽住院时间、治疗及医疗费合理，可有一人护理30日，加强营养30日，总休治时间为90日。
另查，2016年11月9日，瓦房店市公安局九龙公安派出所给予原告王丽丽罚款二百元的行政处罚，给予被告丛花浦拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告王丽丽户口性质为农业人口，庭审中原告请求按照农业户口标准赔偿其误工费，按照一般护工标准赔偿其护理费。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告丛花浦致原告王丽丽受伤事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担赔偿责任，但本案原、被告作为同村村民，因土地界线问题产生争议，村委会已经出面丈量土地界线为其解决纠纷，就应妥善处理，而不是相互厮打，激化矛盾，对于原、被告的行为瓦房店市公安局九龙派出所已对双方作出不同程度的行政处罚，说明本次事件双方均有过错，结合原、被告的过错程度以及造成的后果等因素，本院认为造成原告的合理经济损失以被告负80%赔偿责任、原告自负20%责任为宜。被告认为双方均有过错的意见本院予以采纳。关于原告请求赔偿项目：1、医疗费4282.01元，提供医疗费票据系医院出具的正规票据，经鉴定原告住院治疗及医疗费合理，本院予以支持；2、护理费，经鉴定可有1人护理30日，原告请求按照护工标准计算，结合本地护工标准及原告受伤程度与部位，以每日100元为宜，即30天×100元/天＝3000元；3、营养费，经鉴定需加强营养30日，结合本地实际，以每日50元标准计算，即30天×50元/天＝1500元；4、误工费，经鉴定原告总休治时间为90日，原告系农业户口，未提供误工证明，并请求按照农业户口计算，故其误工标准应参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14667元计算，即90天×14667元/天÷365天＝3616.52元；5、住院伙食补助费，原告住院休治6天，经鉴定其住院时间合理，参照《大连市市直机关差旅费管理办法》之规定，并结合原告住院地点，以每天80元为宜，即6天×80元/天＝480元；6、鉴定费1520元，属合理费用，且有鉴定部门出具的鉴定费收据为凭，予以支持；7、交通费，原告未提供相应证据，但考虑原告住院实际情况，确有交通费支出，结合原告住院时间、地点及家庭住址等因素，考虑200元交通费比较适宜；8、复印费17.2元。上述各项为原告的合理经济损失，按照双方过错比例划分，由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。原告其余诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》之规定，判决如下：
一、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽医疗费4282.01元的80%，即3425.61元；
二、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽护理费3000元的80%，即2400元；
三、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽营养费1500元的80%，即1200元；
四、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽误工费3616.52元的80%，即2893.22元；
五、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽住院伙食补助费480元的80%，即384元；
六、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽鉴定费1520元的80%，即1216元；
七、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽交通费200元的80%，即160元；
八、被告丛花浦于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽复印费17.2元的80%，即13.76元；
上述款项合计人民币11692.59元。
九、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丛花浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕秀娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1268号
浏阳市湘顺典当有限公司：
本院执行的申请执行人浏阳市湘顺典当有限公司申请被执行人蒋章富、浏阳市新安投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案和解并履行完毕方式结案。
二〇一八年五月二日
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初74号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人戴某某，因本案于2017年11月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月2日24时许，被告人戴某某酒后驾驶丰田牌辽B3SY**号小型轿车，行驶至大连市西岗区水仙街与纪念街路口时，追撞同方向同车道王某某驾驶的辽B0T4**号小型轿车尾部，致使两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人戴某某血液酒精含量为308.20mg／lOOml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人戴某某负此次事故全部责任。案发后，被告人戴某某赔偿王某某人民币7000元，取得对方谅解。
2017年11月16日，被告人戴某某经电话传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人戴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判决被告人戴某某拘役一至二个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一八年五月九日
书记员 于巍巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4126号
罪犯闵彦强，1972年7月8月出生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第309号刑事判决，以被告人闵彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5114号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年2月21日起至2018年10月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵彦强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止）,并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4126号
罪犯闵彦强。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第309号刑事判决，以被告人闵彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5114号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年2月21日起至2018年10月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯闵彦强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵彦强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6128号
上诉人（原审被告）：何锦洪，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翠玲，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何达帜，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区杏坛镇广卓塑胶经营部，住所地广东省佛山市顺德区，注册号。
投资人：关志恒。
原审被告：关志恒，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：林计恩，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何锦洪因与被上诉人陈翠玲、原审被告何达帜、佛山市顺德区杏坛镇广卓塑胶经营部、关志恒、原审第三人林计恩房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人何锦洪于2017年8月31日以何锦洪、陈翠玲已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何锦洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何锦洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何锦洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 许佩珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3011-1号
原告孙茂勇，男，生于1970年7月3日，汉族，住山东省齐河县。
被告高付泉，男，生于1965年1月27日，汉族，住济南市历城区。
被告陈立忠，男，生于1955年10月18日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告孙茂勇与被告高付泉、被告陈立忠建筑工程合同纠纷一案后，被告高付泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的《合作协议》第六条、第七条约定有仲裁条款。按照管辖权的法律规定，应当由济南市仲裁委员会行使仲裁管辖权，因此，要求本案交由济南市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的2014年1月11日，原告孙茂勇与被告高付泉、陈立忠签订的《合同协议》第6条的约定，未尽事宜双方协商，如出现问题纠纷甲乙双方签字后由济南仲裁委解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案属于当事人约定仲裁，原告应向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙茂勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年一月三十日
书记员 王兴云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3011-1号
原告孙茂勇，男，生于1970年7月3日，汉族，住山东省齐河县。
被告高付泉，男，生于1965年1月27日，汉族，住济南市。
被告陈立忠，男，生于1955年10月18日，汉族，住济南市。
本院在受理原告孙茂勇与被告高付泉、被告陈立忠建筑工程合同纠纷一案后，被告高付泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的《合作协议》第六条、第七条约定有仲裁条款。按照管辖权的法律规定，应当由济南市仲裁委员会行使仲裁管辖权，因此，要求本案交由济南市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的2014年1月11日，原告孙茂勇与被告高付泉、陈立忠签订的《合同协议》第6条的约定，未尽事宜双方协商，如出现问题纠纷甲乙双方签字后由济南仲裁委解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案属于当事人约定仲裁，原告应向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙茂勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年一月三十日
书记员 王兴云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第169号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年11月13日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被我院依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第158号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时45分许，被告人孙某某饮酒后驾驶灰色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取孙某某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孙某某血样中酒精含量为145.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孙某某驾驶证查询简项信息，被告人孙某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第310号法医学血样检验报告书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第169号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年7月3日15时许，被告人杨某醉酒驾驶黑J674**号两轮摩托车，在升昌镇由西向东行使至万通洗车行路口左转弯时，与由北向南行使张某驾驶的黑JS52**号奇瑞轿车碰撞，造成两车受损，杨某受伤。经司法鉴定：杨某血液中的乙醇含量为241／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：杨某负此起道路交通事故主要责任，张某负此起事故的次要责任。
经侦查，2015年7月3日15时许，集贤县公安局交警队到达事故现场，被告人杨某受伤住院，交警队于2015年7月14日到佳木斯市第一人民医院对其进行讯问，杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书，被害人张某陈述，被告人杨某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第611号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第192号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但其醉酒程度较高，造成交通事故且负事故主要责任，应依法惩处。根据杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第169号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被告人李某某（持有机动车驾驶证，未年检处注销状态）驾驶吉EY83**号普通二轮摩托车，沿国道303线由集安市清河镇热闹村向清河镇方向行驶，行至国道303线51公里+370米处，与同方向骑自行车的被害人高某某相撞，致高某某颅骨骨折、颅脑损伤当场死亡；李某某颅前窝骨折、右眼眶外侧壁骨折、双侧上颌窦前壁后壁骨折、右颧弓骨折，属轻伤二级。同年6月17日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书：李某某持失效摩托车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未在道路中间行驶，负此次交通事故的全部责任；高某某无交通事故责任。
案发后，除保险公司在交强险责任限额内赔付被害人家属110,000.00元外，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失41,800.00元，被害人家属对李某某予以谅解。
上述查明的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人李某甲、高某甲、霍某某、许某某、王某某、曹某某、张某某证言，集安市公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，持失效的机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐 霄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1525号
原告：马晓东，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告马晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托诉讼代理人孙云彬，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金198320元，具体损失项目为车辆损失180620元、评估费5000元、施救费12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2017年4月21日13时起至2018年4月21日24时止。其中，机动车损失保险金额为318000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年3月25日5时36分许，赵纪传驾驶上述保险车辆，沿京福线由南向北行驶至0886公里300米时，因操作不当，与皖Ｌ×××××/赣Ｌ×××××发生追尾，造成保险车辆受损的交通事故，原告负全部责任，对原告的车辆等损失，被告负有支付保险理赔金的义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，发生交通事故属实，要求在核对原告驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无拒赔情形后，同意在保险限额内进行合理赔付。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。涉案车辆涉及的保单受益人是齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，原告不是适格的原告。
经审理查明，原告马晓东所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂车登记挂靠在寿光市陆捷物流有限公司名下，2017年4月21日，原告为上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保两份机动车商业保险，其中主、挂车机动车损失保险金额分别为318000元、86000元，并投保了该险种的不计免赔险，保险期间均自2017年4月21日13时起至2018年4月21日24时止。同时，在主、挂车保险单的特别约定处约定本保单第一受益人为齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
2018年3月25日5时36分，赵纪传驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车沿京福线由南向北行驶至京福线0886公里300米时，因操作不当，与张孝勤驾驶的皖Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂车发生追尾，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队屏山中队认定赵纪传负事故全部责任，张孝勤无事故责任。
事故成讼后，根据原告申请，本院委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司于2018年4月18日对鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损作出评估，评估的结论为：180620元。为此，原告支出评估费5000元。事故发生后，为施救鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，原告在位于泗县泗城镇工业园区的安徽安顺通道路交通科技发展有限公司支出施救费12700元。
另查明，保险车辆鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员赵纪传持有A2E型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。
庭审后，原告提交了齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心保险理赔权益转让书，该单位同意将此次保险事故的理赔款直接支付给寿光市陆捷物流有限公司。2018年6月3日，寿光市陆捷物流有限公司同意将此次事故保险索赔权转让给车辆实际所有人马晓东行使。经质证，被告对两份保险理赔权益转让书的真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以寿光市陆捷物流有限公司的名义与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。通过保险理赔权益转让的方式，原告取得上述保险合同的理赔权、收益权，故对原告在本案中的诉讼主体资格，本院予以确认。原告请求的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆损失180620元，系本院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，故对原告请求的车辆损失180620元，本院予以支持；原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；对于原告请求的施救费12700元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，结合施救距离及施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持10000元。
综上，原告的经济损失共计195620元，被告应当按照保险合同约定予以赔付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马晓东保险金195620元。
二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年六月七日
书记员 张玉玲