浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1393号
原告：张文姗。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：余燕红。
被告：王国芳。
被告：刘亚飞。
被告：柴松青。
被告：绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：绍兴市奥临大酒店有限责任公司。
法定代表人：王国芳。
被告：绍兴市大宇装饰工程有限公司。
法定代表人：王国芳。
上述第三、第四、第六被告的共同委托代理人：程幸福、盛雅欢。
原告张文珊与被告王国芳、刘亚飞、柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2011）绍商初字第1393号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年11月16日、11月25日二次公开开庭进行了审理。原告张文珊的委托代理人陈灿涛，被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告王国芳、刘亚飞、绍兴市奥临大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、第二被告因经营所需于2011年8月11日向原告借得人民币150万元，双方约定借期为七天，款于2011年8月17日前偿还，月利息按4%计算。如未按期还款，原告按未清偿余额向第一、第二被告每日收取0.3%违约金，由此产生一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费等）均由第一、第二被告承担。同时，第三、四、五、六被告分别为上述债务提供连带保证担保。现借期已过，经原告催讨，上述被告均借故未还。故起诉要求判令：1、第一、第二被告立即归还借款本金150万元，并支付自2011年8月11日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、第一、第二被告向原告支付律师费用61，000元；3、第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告柴松青在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：其在保证合同上签字是事实，但并不清楚保证合同的内容，也不清楚原告与被告王某之间是否有真实的借贷关系。
被告绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：保证合同上两被告的公章都是真实的，但依照公司法的规定，公司对外担保必须经过股东大会商议。因此，本案两被告的担保违反法律规定，不具有效力。对于被告王某的实际借款金额，由法院根据原告所提交的证据依法审查决定。
被告王某、刘亚飞、绍兴市奥临大酒店有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年8月11日借款合同一份，以证明被告王某因公司转贷需要向原告借款，同时双方就借款期限、借期利息、违约责任等进行约定的事实；
2、网上银行电子回单复印件、借据和婚姻状况证明各一份，以证明原告张文姗通过网上转账的形式支付给被告王某150万元，被告王某、刘亚飞均确认收到借款合同中所列明的借款以及该借款系两被告夫妻共同债务的事实；
3、保证合同一份，以证明被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司对借款合同项下债务承担连带担保责任的事实；
4、委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，以证明原告为诉讼支出律师代理费61，000元的事实。
对于原告提交的证据，被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司经质证认为：证据1，对该合同的真实性不清楚，合同中违约金及利息的约定已超过法律规定。证据2，电子回单系复印件，真实性无法确认，三被告作为保证人也并不清楚款项的交付过程以及借据的真实性，对婚姻状况证明无异议。证据3，对柴松青的签名及绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司的两公章的真实性无异议，但两被告公司未经股东会决议的担保行为无法律效力。证据4，真实性均无异议，但要求原告就律师代理费的计算标准和方式提交具体清单。
被告绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内向本院提交工商登记材料两份（证据5），以证明两被告的股东情况。
对于绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司提供的证据，原告张文珊、被告柴松青质证认为无异议。
被告王某、刘亚飞、柴松青、绍兴市奥临大酒店有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
第一次庭审后，由于银行查账规定的限制，原告张文珊申请法院对于原告通过网上银行将借款汇入合同指定账户的信息进行调查。经本院向浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行调查，张文姗在该行的6228580699007537077账户于2011年8月11日将人民币150万元汇入账号为73×××71的账户，但因这笔款项系跨行汇款以及该行网上银行系统因素，该款项汇入账号的收款人户名，该行无法查询出（证据6）。对于上述调查结果，原告张文珊和被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司均质证认为无异议。
被告王某、刘亚飞、绍兴市奥临大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为：证据1、3、4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，结合证据6，可以证明原告已按借款合同约定于2011年8月11日将150万元款项划入被告王某的指定账号73×××71，以及被告刘亚飞作为配偶确认上述借款属于夫妻共同债务的事实。证据5，可以证明被告绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司的股东情况。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年8月11日，原告张文珊与被告王某签订编号为201108011的借款合同一份，约定：被告王某向原告借款人民币150万元，该款由原告划入指定账户：户名为绍兴市奥临大酒店有限责任公司，账号为33×××71，开户行为中信银行绍兴越城支行；借款人在收到借款后应出具借款借据给出借方；借款期限柒天；借款利息为4%；借款人如未按合同约定期限清偿借款本息，出借人按未清偿余额向乙方每日收取3‰违约金，由此产生一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等）均由借款人承担。后原告通过网上银行转账形式向被告王某的指定账户划入人民币150万元。被告王某则另向原告出具借据一份，再次确认借款金额为150万元，利息为月息4%，逾期还款的，借款方除继续支付约定利息外，还应当支付相当于利息金额30%的违约金等，被告刘亚飞作为借款人配偶在该借据上签字，确认上述借款属于夫妻共同债务。同日，被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司又与原告签订编号为201108011A的保证合同一份，承诺对编号为201108011号借款合同项下被告王某的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告王某、刘亚飞并未履行还款义务，被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司也未承担保证责任，遂起讼争。
另查明，被告王某、刘亚飞系夫妻关系，于1986年1月27日办理婚姻登记。被告绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司系由王某、柴松青两股东投资设立。被告绍兴市大宇装饰工程有限公司系由王某、刘亚飞两股东投资设立。
本院认为，原告与王某、刘亚飞、柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借款合同、保证合同等证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王某在与原告签订借款合同时明确了借款金额，承诺了还款日期及借款利息，并约定逾期还款时承担违约金及原告为实现债权支出的费用，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告王某归还借款并支付利息及律师费用的理由正当，本院予以支持。被告王某向原告借款的行为发生在其与被告刘亚飞夫妻关系存续期间，被告刘亚飞作为配偶又已在借据上签字确认，故本案借款应认定为该两被告夫妻共同债务，原告现要求被告刘亚飞承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司在被保证人王某未能履行还款义务的情况下，应当按照约定的连带保证方式就保证范围内的借款本息及实现债权的费用一并承担保证责任。因此，原告要求被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司对借款合同项下的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司辩称其未经股东会决议的担保行为无法律效力，但被告绍兴市大宇装饰工程有限公司的两股东是夫妻关系且王某又系借款人，被告绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司的两股东也分别系借款人和保证人，被告柴松青作为保证人在保证合同上签字时应已明知绍兴市大宇装饰工程有限公司系同一保证合同中的保证人，但其仍以保证人身份在保证合同上签字应视为其同意绍兴市大宇装饰工程有限公司为被告王某担保。因此，对于两被告的这一辩称，本院不予支持。被告王某、刘亚飞、绍兴市奥临大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国芳、刘亚飞应归还给原告张文珊借款人民币150万元，并支付该款自2011年8月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国芳、刘亚飞应支付原告为实现债权支出的费用61，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告柴松青、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司、绍兴市奥临大酒店有限公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司对上述二项债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，849元，减半收取9，425元，财产保全申请费5，000元，合计14，425元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 园
二〇一一年十二月一日
书 记 员 沈森华