福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2250号
原告：李丙涛，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。
被告：冯小华，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：施育泼，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴龙眼，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施英义，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告李丙涛与被告冯小华、施育泼、吴龙眼、施英义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙涛及其委托诉讼代理人许苹苹、被告冯小华及其委托诉讼代理人陈纯利、被告施育泼、吴龙眼、施英义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙涛向本院提出诉讼请求：判令冯小华、施育泼、吴龙眼、施英义连带赔偿李丙涛各项经济损失134533元。事实和理由：2016年10月份，李丙涛受雇于冯小华（不具备相关施工资质）在址于晋江市旧房改建的工地做杂工，负责开吊机、提砂浆，双方口头约定日工资200元，工资按实际做工天数发放，平时可以向冯小华预支生活费，工资待年底进行结算。2016年11月24日冯小华安装三角架时没进行安全检查，在施工过程中由于三角架上的螺丝松动，导致正在施工过程中的李丙涛被到他的三角架砸伤。事故发生后，冯小华及时将李丙涛送往晋江市医院晋南分院住院治疗，经诊断为右侧肱骨中段骨折，李丙涛共住院18天，2016年12月3日经右肱骨骨折切开复位+钢板内固定术，于2016年12月11日办理出院手续，期间花费医疗费13065.68元，出院医嘱要求术后14天拆线，门诊随访，定期复查X线，骨折愈合前禁止患肢重体力劳动及负重。出院后李丙涛对伤情进行伤残鉴定，经鉴定李丙涛的右上肢损伤评定为十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为90日，后续治疗费为8000元。李丙涛系外来务工人员，平时从事重体力劳动，因该事故受伤无法从事重体力劳动，丧失生活来源。李丙涛与冯小华之间已形成劳务合同关系，冯小华不具备相关施工资质和安全生产条件，安装三角架未尽安全注意义务，导致李丙涛受伤，同时本案房东施育泼将旧房改建项目交由吴龙眼承揽，吴龙眼又将该项目转包施英义，施英义又将该项目转包冯小华，由于吴龙眼、施英义、冯小华均不具备相关施工资质和安全生产条件，四被告均具有过错，应连带赔偿原告的各项经济损失。
冯小华辩称，1.原告请求项目偏多，请求数额不合理；2.原告受伤本身没有尽到安全管理义务，原告应承担部分过错责任；3.冯小华已经支付原告14500元，应予以扣除；4.本案是承揽合同关系，不应当承担连带赔偿责任。
施育泼辩称，本案装修工程并非承包给吴龙眼，其与吴龙眼也并没有签订承包协议，本案装修工程是承包给施英义，有合同及工程结算单为据，工程费用都是其直接给施英义的。另外，装修合同写明施工过程中的安全事故由施英义自行负责，其不清楚李丙涛受伤的情况。
吴龙眼辩称，其没有承包施育泼的工程，其只是介绍施英义与施育泼认识。
施英义辩称，其向吴龙眼承包施育泼住宅的外墙及内墙的粉刷贴砖，其结算均是找吴龙眼结算，其和冯小华并非转包关系。
在本案审理过程中，李丙涛为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，以此证明李丙涛的主体资格；2.证明，以此证明李丙涛系城镇户口的证明；3.冯小华身份证，以此证明冯小华的主体资格；4.照片，以此证明原告提供劳务受伤的地点；5.不予受理通知书，以此证明原告与被告就提供劳务受伤一事申请劳动仲裁的事实；6.住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费用发票，以此证明李丙涛住院治疗的经过及医疗费用支出的事实；7.司法鉴定意见书、收款收据，以此证明李丙涛经鉴定为十级伤残，护理期90日，误工期270日，后续治疗费8000元及支出鉴定费2600元的事实。
冯小华质证认为证据1、3、4、5没有意见，证据2即使李丙涛在城镇购房，也不能其在该城镇经常居住；证据6真实性没有意见，但是营养费偏高；证据7系原告自行委托鉴定，不能作为定案依据。
施育泼、吴龙眼、施英义对上述证据没有意见。
冯小华为证明其主张，向本院提供以下证据：施育泼、吴龙眼户籍证明，以此证明二被告的主体资格。
李丙涛、施育泼、吴龙眼、施英义质证认为对上述证据均没有意见。
施育泼为证明其主张，向本院提供以下证据：宅居工程价目栏、结算清单、借条，以此证明吴龙眼只是介绍人，本案房屋装修工程是其与施英义直接签订，款项也是直接支付给施英义。
李丙涛、冯小华、吴龙眼质证认为对上述证据均没有意见。施英义质证认为对借支没有意见，对结算单有意见，其没有跟房东施育泼结算，而是跟吴龙眼结算并向吴龙眼拿钱。
本院认为，原告李丙涛提供的证据1、3、4、5、6证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，且经被告确认，对其真实性予以认定，可以综合证实原被告身份情况及原告李丙涛受伤及送医治疗的事实。证据2证明虽系四川省达州市达川区百节镇社区出具，但该百节镇社区并非法定的户籍所在地的证明机关，该证明只能证明原告李丙涛有在该社区买房，在没有其他证据相互佐证的情况下，不足以证实李丙涛是城镇户口，而应以其户籍地即农业户口认定其户籍性质。证据7司法鉴定意见书证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，且经被告施育泼、吴龙眼、施英义确认，对其真实性予以认定，虽然被告冯小华认为该鉴定不能作为定案依据，但经本院释明后被告冯小华亦不重新申请司法鉴定，视为被告冯小华认可该鉴定结论。冯小华提供的户籍证明来源合法，与本案待证事实存在关联性，对其真实性予以认定。施育泼提供的宅居工程价目栏、结算清单、借条来源合法，内容客观真实，且经被告确认，对其真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施育泼将其自有房屋的贴砖、粉刷工程项目发包给被告施英义，被告施英义将其中的粉刷工程分包给被告冯小华，被告冯小华雇佣原告做杂工，从事开吊机、提砂浆等工作。2016年11月24日，原告在使用由被告冯小华安装的三脚架开吊机提砂浆时，因三脚架倒塌，原告被三脚架砸伤。事故发生后，冯小华及时将李丙涛送往晋江市医院晋南分院住院治疗，经诊断为右侧肱骨中段骨折，李丙涛共住院18天，2016年12月3日经右肱骨骨折切开复位+钢板内固定术，于2016年12月11日办理出院手续，期间花费医疗费13065.68元，出院医嘱要求术后14天拆线，门诊随访，定期复查X线，骨折愈合前禁止患肢重体力劳动及负重。2017年2月27日经福建明鉴司法鉴定所鉴定：1.李丙涛的右上肢损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为270日；3.护理期评定为90日4.后续治疗费为8000元。被告冯小华支付了原告费用14500元，原告系农村居民。
关于原告因本案事故依法应当享有的赔偿项目及数额本院作如下认定：
1.医疗费部分，原告因本案事故被送往晋江市医院晋南分院住院治疗，原告所提供的医疗费发票、费用清单及病历资料能够相互印证，可以证明原告因本案事故所产生的医疗费共计13188.68元；
2.误工费部分，原告鉴定的误工时间虽为270日，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告受伤日期为2016年11月24日，计算至定残前一日的2017年2月23日，共计92日，原告虽未提供其工资收入的证明，本院参照2015年度建筑业在岗职工平均工资计算，误工费51191元/年÷365日/年×92日＝12902.94元；
3.护理费部分，经福建明鉴司法鉴定所鉴定原告因本案事故护理期评定90日；住院期间按完全护理，出院期间按部分护理计算，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，本院参照2015年度福建省农林牧渔业年在岗职工平均工资计算，护理费45764元/年÷365天×18天＋45764元/年÷365天×72天×50%=6770.56元；
4.交通费部分，原告虽未提供相关的交通费凭据，但原告因本案事故住院18日期间，原告及其陪护人员确需相应的交通往来，本院酌情认定其交通费为500元；
5.住院伙食补助费部分，原告因本事故住院18日，本院酌情按每日30元标准认定其住院伙食补助费，共计540元；
6.营养费部分，原告虽未有明确的加强营养的医嘱，但其骨折愈合前禁止患肢重体力劳动及负重，仍需相应的休养，本院酌情认定其营养费为1300元；
7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定其伤情构成十级伤残，其赔偿年限为20年，本院予以认定其残疾赔偿比例为20％，并以2016年度福建省农村居民年人均可支配收入13793元计算，其残疾赔偿金共计13793元/年×20年×10％＝27586元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因本案事故构成九级伤残，可见其遭受较大的肉体痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持；
9.鉴定费部分，原告为确定其伤残等级自行委托鉴定机构进行评定，为此支付鉴定费2600元有鉴定机构所出具的正式发票为据，本院予以认定；
10.后续治疗费部分，原告经福建明鉴司法鉴定所鉴定后续治疗费8000元，本院予以支持。
以上原告因本案事故所造成的损失共计78388.18元。
关于四被告应如何承担赔偿责任的问题，本院分析如下：
根据双方当事人的陈述，原告直接受雇于被告冯小华，并在施育泼的装修工程受伤，对该事实本院予以认定。被告施英义主张从被告吴龙眼处分包了施育泼房屋的贴砖、粉刷工程项目，但无法证明其与吴龙眼之间的分包事实，反观被告施育泼称其本来要让吴龙眼做工程，因吴龙眼没空，其就让吴龙眼介绍施英义做贴砖、粉刷工程项目，并提供宅居工程价目栏、结算清单、借工资等证据证实平时均是被告施英义向其借用资金，被告施英义在庭审中亦予平时是向施育泼借用资金，被告吴龙眼对施育泼的陈述亦予以证实并否认将工程分包给，现有证据无法证实吴龙眼与施英义之间的分包关系施英义。此外，被告施英义主张其和冯小华一同承包了贴砖、粉刷工程，但施育泼证实工程是由施英义承包，冯小华亦证实系施英义叫其来做粉刷工程，况且施育泼、冯小华二人并没有进行工程结算，而是施育泼与施英义二人自行结算，施英义与冯小华二人自行结算，因此根据双方当事人的陈述及相关证据材料，本案房屋贴砖、粉刷工程系由被告施育泼发包给被告施英义，再由施英义将粉刷工程分包给冯小华。被告冯小华作为原告所提供劳务的接受者，应在劳务过程中为原告提供安全保障，但根据双方的陈述，原告系因三脚架提砂浆时，三脚架倒塌被砸伤，可见被告冯小华未能为原告提供安全的劳动工具是本案事故发生的主要原因，本院酌情认定被告冯小华应对原告的损害的发生承担50％的过错责任；李丙涛应当知道雇主冯小华没有相应资质和安全生产条件仍为其提供劳务活动，致使其受伤，其主观上存在一定的过错，故李丙涛对本案事故的发生也负有一定的过错责任，综合案件事实可认定李丙涛对自己的受伤应自行负担5%的责任为宜。房屋的业主施育泼，将农村房屋贴砖、粉刷工程承揽给没有相应资质和安全生产条件的施英义，施英义又将该工程中的粉刷工程给没有相应资质和安全生产条件的冯小华施工，因此，施育泼及施英义在选任上存在一定的过失，依法应当承担的民事赔偿责任。综上，冯小华、施英义、施育泼、李丙涛应当分别对李丙涛所受损失承担50%、30%、15%、5%的责任。
综上所述，本院认为，李丙涛在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告冯小华作为直接雇主，没有施工资质，承包被告施英义所承揽的粉刷工作，应当承担相应的赔偿责任，被告施英义作为贴砖、粉刷工程的总承包方，在本案中因选任不当也负有相应的过错责任。综合考虑本案情况，本院确认李丙涛对本案事故的发生也负有一定的过错责任，应自负5%的责任。被告冯小华作为雇主，应承担50%的赔偿责任，原告认可冯小华支付其费用14500元，按照被告冯小华所应承担的赔偿比例计算，被告冯小华仅需赔偿原告78388.18×50%-14500=24694.09元；被告施英义作为贴砖、粉刷工程总承包方，应承担30%的赔偿责任，即被告施英义应赔偿原告78388.18元×30%=23516.45元；被告施育泼作为业主，应承担15%的赔偿责任，即被告施育泼应赔偿原告78388.18元×15%=11758.23元。李丙涛的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯小华应于本判决生效之日起十日内赔偿给李丙涛的经济损失2469.09元。
二、施英义应于本判决生效之日起十日内赔偿给李丙涛的经济损失23516.45元。
三、施育泼应于本判决生效之日起十日内赔偿给李丙涛的经济损失11758.23元。
四、驳回李丙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由李丙涛负担830.5元，冯小华负担350元，施英义负担210元，施育泼负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选择任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。