wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3271号原告王某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告林某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月3日通知原告王某某应当在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告王某某没有在规定的期限内预交，也没有向本院申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡景艳二〇一四年六月十一日书 记 员  叶志华附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。-3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初145号
原告马洪源。
被告刘志慧。
被告马海峰。
原告马洪源诉被告刘志慧、马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪源到庭参加诉讼，被告刘志慧、马海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马洪源诉称，2013年1月18日双方签订楼房买卖合同，被告刘志慧将其所有的坐落在围场镇北吉星花苑1号楼2单元501室楼房一处转卖给原告，并约定由被告协助原告办理过户手续，合同签订后原告将购房款全部交付给被告，被告将房屋及相关手续交付给原告，但一直未协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行合同，协助原告办理过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志慧、马海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月18日，原告马洪源与被告刘志慧签订《楼房买卖合同》，合同约定原告购买刘志慧所有的坐落在围场镇北吉星花苑一号楼二单元501室的住宅楼一处，总价款人民币33万元，合同约定之日，原告将房款一次性付清，刘志慧将房屋产权证、房屋及房屋内所有财产交给原告，刘志慧协助原告办理过户手续，合同中还有其他约定。原告将房款付清，刘志慧将房屋、房屋产权证等交付给原告。
另查明，被告刘志慧、马海峰于2012年5月11日协议离婚，约定北吉星楼房一处归女方。
本院认为，原告马洪源与被告刘志慧签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同应为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务，原告已将房款全部交清并已接收房屋，被告应协助原告办理相关过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
二被告协助原告马洪源办理相关过户手续。此项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年三月十一日
书记员 马铁彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执268-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某乙，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某甲、陈某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某甲、陈某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某甲、陈某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某甲、陈某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 俞珍珍（代）
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2547号
申请执行人王关军，男，1972年1月29日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人上海申发果树专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人秦胜。本院在执行申请执行人王关军与被执行人上海申发果树专业合作(2014)崇民一(民)初字第1210号土地租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人王关军据以申请的(2014)崇民一(民)初字第1210号民事调解书调解协议第二条载明，“如被告王关军未在2014年10月30日之前将租赁土地上的树木移除，则视作对剩余树木的放弃”，根据现有法律文书及相关证据，本案无可执行标的，如申请人认为被执行人侵害其权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年一月七日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5066号
罪犯李建。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第28号刑事判决，以被告人李建犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月29日起至2021年9月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2020年9月28日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初413号
原告：赵阶敏，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：邓克超，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告赵阶敏与被告邓克超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阶敏及其委托诉讼代理人任贵松，被告邓克超及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阶敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告承包建丰县范楼镇幼儿园，被告把该工程承包给原告干清包工，工程款为42801.6元，工程结束付清工钱，有双方签订了建筑工程承包合同为证。工程结束后，原告干活的工钱经多次催要，被告还欠原告7800元未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓克超辩称：原、被告于2009年8月份签订建设工程承包合同是事实，工程总价款42800元，在原告实际施工期间，被告已支付原告工程款34100元。因原告的原因致使其工人提前集体撤离施工现场，导致合同约定的工程原告无法完成，被告多次找原告要求继续施工，原告表示无法再召集到工人，被告不得已又找他人施工，将原告遗留的工程完成，为此被告支付该工程队4000元工程款。在原告承认自己有4000元的工程没有完工的情况下，被告又支付原告工程款4000元，其中3000元在没有纸笔无法出具书面收条情况下，在被告的要求下，原告在自己的手机上以短信的形式记录该内容，并将信息发送给被告，以此证明收到原告工程款3000元。被告已不欠原告工程款，原告的主张没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交了证据，对于被告提供的笔记本上记录的原告领款情况和出具日期为2012年1月22日的收条一份（内容为：“收条今收邓克超学校工资壹仟元￥1000元赵阶敏2012年1月22号”），原告经质证无异议；原告对于被告提供的拟证明被告于2012年春节后给付原告3000元的手机短信照片有异议，但认可该照片上载明的手机短信内容“春节后克超给个3000元”是其手机上的短信内容，辩称是被告自己发的，与被告提供的笔记本上记录的2010年2月12日的4000元是同一笔钱，经查，2010年春节是2月14日而2012年的春节是1月23日，原告对被告所举证据的质证意见与事实相矛盾且不能说明理由，而被告对该证据的陈述与客观事实相符，对原告的该质证意见本院不予采纳，应认定被告于2012年春节后�付原告工程款3000元；对于被告提供的拟证明原告的施工未竣工，其为了工程验收又找到丁某为其继续施工并支付工程款4000元的证人丁某的证言，原告质证认为证人证言不真实，但其并不能提供工程结算单或工程验收报告等证明其所施工的工程已全部竣工的证据，被告的辩解有证人能够证实，对该证人证言本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2009年签订建筑工程承包合同一份，约定由原告承建被告发包的位于丰县范楼镇政府驻地街南土管所南侧的丰县范楼镇中心幼儿园的土建工程，承包形式为包清工，工程建筑面积535.02平方米，工程价款42800元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，至2010年2月12日，被告支付给原告工程价款34100元。因原告承建的工程部分需要修理或返工，被告又找到丁某继续施工，为此支�给丁某工程款4000元。因原告找被告索要工程款，被告于2012年1月22日支付给原告工程款1000元，2012年春节后支付给原告工程款3000元。
另查明，原告承建涉案工程时至不再给被告的工程施工均未取得相关的施工资质。
本院认为：一、关于原被告之间签订的建筑工程承包合同的效力如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”基于以上规定，鉴于原告赵阶敏系无施工资质的个体承包经营者，故涉案建设工程施工合同应为无�合同。
二、关于原告要求被告支付下欠工程款有无事实和法律依据的问题。虽然原被告双方签订的建筑工程施工合同为无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十一条还规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”原、被告均认可所签建筑工程承包合同的工程价款为42800元，原告实际收到被告支付的工程款数额为38100元，下余工程款数额为4700元。原告结束施工后，被告为了该工程的验收，由案外人丁某为该工程修�、返工所支付的工程款4000元，要求从工程价款中扣除的辩解，符合法律规定，本院予以支持，故，被告应支付给原告工程款700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓克超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵阶敏工程款700元。
二、驳回原告赵阶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邓克超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年四月三日
书记员 刘洁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00215号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄周正，中共党员，黄梅县濯港镇人大代表，原国有黄梅县杨柳湖渔场场长。2015年7月23日因涉嫌犯贪污罪被黄梅县公安局刑事拘留，8月3日经黄冈市人民检察院决定逮捕并于次日由黄梅县公安局执行逮捕，2015年8月28日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人黄某在担任国有黄梅县杨柳湖渔场场长期间，国有黄梅县杨柳湖渔场于2009年至2011年在中华保险黄梅县支公司进行水稻保险投资，2009年缴纳3220元保险，2010年缴纳4025元保险，2011年缴纳4025元保险，2009年，种粮大户吴某也参加了水稻保险投保。经黄梅县农业局种植股股长胡某甲、中华保险黄梅县支公司经理蒋某甲与黄某商量，吴某的水稻理赔款也从渔场的理赔款中支付。2009年12月15日，黄某个人办理了一张黄梅县农业银行的银行卡，并向中华保险黄梅县支公司提供银行卡号。中华保险黄梅县支公司于2009年12月31日将杨柳湖渔场2009年度水稻保险理赔款23000元转入黄某个人农行卡上，包括吴某的水稻保险理赔款5000元；2011年1月29日黄某以打收条的形式领取中华保险公司现金支付杨柳湖渔场2010年度水稻保险理赔款10000元，包括吴某的水稻保险理赔款5000元；2011年10月17日和2012年1月6日中华保险公司分两次将杨柳湖渔场2011年度水稻保险理赔款17420元和4000元全部转入黄某个人农行卡上，包括吴某的水稻保险理赔款3000元。2009年至2011年，中华保险公司支付杨柳湖渔场水稻理赔款共计54420元，除黄某通过胡某甲转交给吴某水稻理赔款13000元之外，黄某将41420元采取收入不入账的手段，据为己有。
2015年7月20日，黄某主动到黄梅县水产局投案自首，7月22日由黄梅县水产局相关人员带黄某到本院接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中亦供认不讳；并有被告人黄某的供述；证人蒋某甲、胡某甲、吴某、胡某乙、蒋某乙、汪某甲、王某、汪某乙、蔡某等人的证言；到案经过说明；关于黄某任职情况说明；证明；国有杨柳湖渔场组织机构代码、营业执照；黄某获取水稻保险理赔款的农业银行卡复印件和交易明细；杨柳湖渔场水稻保险相关的财务账及水稻保险情况说明；审计报告；杨柳湖渔场在中华保险公司水稻保险投保和获取水稻保险理赔款相关书证；关于黄某主动交代水稻保险费问题并积极退款的情况说明；湖北省暂扣款物票据等；黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在担任国有黄梅县杨柳湖渔场场长期间，利用职务便利采取收入不入账的手段侵吞公款41420元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在犯罪后于2015年7月20日主动到黄梅县水产局投案交代其犯罪事实，并于7月22日由黄梅县水产局相关人员带黄某到黄梅县检察院接受调查，本院认为，被告人黄某的这一行为符合自首条件，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，并积极向检察院退清了全部赃款，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人黄某的缓刑考验期自2015年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 邢俊超
审判员 罗卫军
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪 波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢69号
申请执行人白某某，女，汉族，1987年4月10日生，籍贯山东省沂南县，现住青岛市崂山区。
被执行人段某某，男，汉族，1988年10月3日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人白某某与被执行人段某某抚养费纠纷一案中，申请人白某某于2012年12月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年12月31日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂少民字第39号民事判决书／（2012）崂执字第1267号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，当时人双方达成执行和解协议，并以履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂少民字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6974号
申请执行人孟现京，男，1969年9月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人朱兆华，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王道永，男，1971年10月13日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人孟现京与被执行人朱兆华、王道永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）邳铁民初字第0547号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告朱兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现京借款本金8.82万元、违约金1.18万元及逾期利息（以本金8.82万元，自2012年10月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王道永对被告朱兆华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孟现京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由原告孟现京负担690元，由被告朱兆华、王道永负担1200元。”
2016年12月8日，申请执行人孟现京以被执行人朱兆华、王道永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行孟现京与朱兆华、王道永民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人王道永的工资已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2369号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2369号申请执行人张春燕，女，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人张雅婷，女，2002年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住本市闵行区。法定代理人张春燕(张雅婷姐姐)，女，1995年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人刘金煊，男，1941年2月18日出生，汉族，住湖北省。申请执行人张桂颜，女，1941年8月19日出生，汉族，住湖北省。被执行人上海职工休养度假服务公司，住所地本市黄浦区。负责人蔡卫忠，职务总经理。原告张雅婷、张春燕、刘金煊、张桂颜与被告上海职工休养度假服务公司生命权纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第589号民事判决已经发生法律效力。因上海职工休养度假服务公司未履行判决确定的赔偿款等义务，权利人张雅婷、张春燕、刘金煊、张桂颜向本院申请执行，要求上海职工休养度假服务公司支付赔偿款等共计人民币XXXXXXX.41元，并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费人民币9500元。在执行过程中查明，本院从中国平安财产保险股份有限公司上海分公司划得理赔款707724元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第589民事判决尚未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3345号
罪犯黄大华，于湖南省新邵县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬镇刑初字第642号刑事判决，以罪犯黄大华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄大华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄大华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄大华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2783号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：曹胜男。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
负责人：龙水平，该银行行长。
委托诉讼代理人:胡建勇，男，该银行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：阳可，男，1985年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告阳可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2017年4月3日，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告阳可的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行承担。
审判员 王三力
二〇一八年四月三日
书记员 彭丽敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初329号
原告：张国峰，女，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告张国峰诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国峰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张国峰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国峰承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1085号
申请执行人薛峰，住哈尔滨市道里区。
被执行人邹德军，户籍地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人薛峰申请执行被执行人邹德军机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人薛峰与被执行人邹德军已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1085号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史延溯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2819号
原告王某某，女，1993年4月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告潘某某同居关系后子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月1日未经政府登记同居生活，同居后生育一子潘某甲，现年2岁。原、被告因感情不和口角打仗，2014年2月双方自行解除同居关系。在原、被告分居期间，同居所生男孩一直随被告生活。现原告要求同居所生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
被告辩称，我不同意抚养孩子，我要求孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日未经政府登记同居生活，同居后生育一子潘某甲，现年2岁。原、被告因感情不和口角打仗，2014年2月双方自行解除同居关系。在原、被告分居期间，同居所生男孩一直随被告生活，现原告为请求同居后男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原、被告自行解除同居关系，同居所生男孩在原、被告分居期间一直随被告生活，且被告能够提供的生活条件比原告优越稳定，有利于孩子的成长，故原、被告同居所生男孩潘某甲应由被告抚养、原告每月给付抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某同居所生男孩潘某甲由被告潘某某抚养，原告每月给付抚养费300元，此款自2014年8月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 翠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1540号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家修。
委托诉讼代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张家修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销原判，重新做出公正的判决。事实和理由：张家修跟ＸＸ干活是按天付工资，2015年7月30日张家修在干活时被摔伤，ＸＸ已将张家修送医院治疗，经检查张家修没有任何伤情才出院回家，所以至此双方雇佣关系结束。张家修到徐州治疗与2015年7月30日摔伤没有任何关系。ＸＸ对工人一直强调注意安全，张家修自己没有尽到安全注意义务，自己应有过错，一审认定张家修没有过错错误。张家修2015年9月3日从徐州医院出院，一审判决支持2015年9月23日以后的费用错误。
张家修辩称，事故发生后，先到高楼镇卫生院治疗，后到张营村卫生室治疗，后因病情加重转到徐州市中心医院治疗，治疗的费用都是ＸＸ支出。1260元是根据医嘱复查支出的费用，ＸＸ没有给付。张家修受伤是因为脚手架上的跳板断裂，张家修没有过错，ＸＸ就负全部赔偿责任。
张家修一审起诉请求：ＸＸ赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等损失共计63788元。
一审法院认定事实：2015年7月30日张家修在灵璧县高楼镇张潼村建筑工地坠落致伤，该工程是ＸＸ承揽建设，张家修是该工地建筑工人。当日受伤后ＸＸ将张家修送往灵璧县高楼镇卫生院治疗（当时用他人身份证住院治疗，2015年8月1日用张家修身份证住院治疗），2015年8月2日出院。2015年8月2日出院后又于灵璧县高楼镇张营村卫生室输液治疗，一直治疗至2015年8月22日左右。2015年8月26日ＸＸ租车将张家修送往徐州中心医院住院治疗，2015年9月2日出院。徐州市中心医院出院诊断：右股骨粗隆间骨折，出院医嘱：1、继续卧床、禁止下地负重行走，6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌肉萎缩等。2015年11月30日张家修向安徽永泰司法鉴定所申请鉴定伤残等级及误工、护理、营养期，安徽永泰司法鉴定所于2015年12月2日作出安徽永泰司鉴字（2015）第1401号鉴定意见。ＸＸ于2016年3月4日向一审法院申请对张家修的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，安徽皖北医院司法鉴定所出具了安徽皖北医院司鉴所（2016）鉴字第148号鉴定意见。
另查明，张家修是农民，张家修在灵璧县高楼镇卫生院、高楼镇张营村卫生室、徐州市中心医院（2015年8月26日至2015年9月2日）的治疗费用均是ＸＸ支付。
一审法院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、ＸＸ是否需要承担赔偿责任；2、张家修的损失如何计算；3、ＸＸ应承担的赔偿数额。
关于张家修是否需要承担赔偿责任的问题，张家修是提供劳务方，ＸＸ是接受劳务方，双方形成劳动雇佣关系。张家修于2015年7月30日下午因跳板断裂摔倒后，立即被送往灵璧县高楼镇卫生院治疗，2015年8月2日出院后又于灵璧县高楼镇张营村卫生室输液治疗，一直治疗至2015年8月22日左右。2015年8月26日ＸＸ租车送张家修前往徐州市中心医院住院治疗，并于2015年9月2日出院。张家修在2015年7月30日至2015年9月2日一直在不间断治疗，具有连续性。因此张家修的伤情应当认定为是2015年7月30日因跳板断裂摔倒而造成的。张家修在ＸＸ承包的工地从事施工过程中，因搭建的跳板突然断裂造成张家修摔伤，且该跳板系ＸＸ提供，ＸＸ在张家修施工过程中，具有提供安全保障的义务，本案中张家修并未提供相应的安全措施保障，ＸＸ具有过错，张家修在本案中并无过错。因此，ＸＸ应对张家修的损失承担赔偿责任。
关于张家修的各项损失如何计算的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，再结合张家修的诉请，张家修的损失：医药费1260元、护理费834.88元、误工费7299.04元、营养费240元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元，合计：34705.92元。
关于ＸＸ应承担的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张家修受伤是因为跳板断裂，且该跳板系ＸＸ提供，ＸＸ未提供相应的安全措施保障，张家修并无过错，张家修具有过错，ＸＸ应承担赔偿张家修全部损失的责任。ＸＸ应当赔偿张家修损失34705.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后10日内赔偿张家修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计34705.92元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；二、驳回张家修的其他诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取697元，张家修负担318元，ＸＸ负担379元。
本院二审期间，ＸＸ围绕上诉请求提供张家修在高楼镇卫生院治疗时所拍摄的X光片，证明张家修没有骨折。张家修质证意见：该片是真实的，X光片上能够反映张家修骨折的事实。本院认证意见：对X光片双方当事人均认可，该X片能够证明张家修腿骨骨折的事实，本院予以确认。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ雇佣张家修给他人建房，在施工过程中，因ＸＸ提供的脚手架跳板断裂导致张家修摔伤，张家修不存在过错，一审判决雇主ＸＸ承担全部赔偿责任并无不当。张家修受伤后住院治疗，ＸＸ支出了张家修住院期间的全部医疗费，对张家修的治疗过程ＸＸ应是知道的，ＸＸ没有证据证明张家修存在二次受伤的情况，故ＸＸ称张家修在徐州中心医院治疗以及伤残与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。张家修遵照医嘱于2015年9月23日后到徐州中心医院复查支出的医疗费是合理支出的费用，一审判决支持该费用并无不当。ＸＸ称一审支持张家修出院后支出的费用错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王思嫚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1540号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家修。
委托诉讼代理人：马道广，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张家修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销原判，重新做出公正的判决。事实和理由：张家修跟ＸＸ干活是按天付工资，2015年7月30日张家修在干活时被摔伤，ＸＸ已将张家修送医院治疗，经检查张家修没有任何伤情才出院回家，所以至此双方雇佣关系结束。张家修到徐州治疗与2015年7月30日摔伤没有任何关系。ＸＸ对工人一直强调注意安全，张家修自己没有尽到安全注意义务，自己应有过错，一审认定张家修没有过错错误。张家修2015年9月3日从徐州医院出院，一审判决支持2015年9月23日以后的费用错误。
张家修辩称，事故发生后，先到高楼镇卫生院治疗，后到张营村卫生室治疗，后因病情加重转到徐州市中心医院治疗，治疗的费用都是ＸＸ支出。1260元是根据医嘱复查支出的费用，ＸＸ没有给付。张家修受伤是因为脚手架上的跳板断裂，张家修没有过错，ＸＸ就负全部赔偿责任。
张家修一审起诉请求：ＸＸ赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等损失共计63788元。
一审法院认定事实：2015年7月30日张家修在灵璧县高楼镇张潼村建筑工地坠落致伤，该工程是ＸＸ承揽建设，张家修是该工地建筑工人。当日受伤后ＸＸ将张家修送往灵璧县高楼镇卫生院治疗（当时用他人身份证住院治疗，2015年8月1日用张家修身份证住院治疗），2015年8月2日出院。2015年8月2日出院后又于灵璧县高楼镇张营村卫生室输液治疗，一直治疗至2015年8月22日左右。2015年8月26日ＸＸ租车将张家修送往徐州中心医院住院治疗，2015年9月2日出院。徐州市中心医院出院诊断：右股骨粗隆间骨折，出院医嘱：1、继续卧床、禁止下地负重行走，6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌肉萎缩等。2015年11月30日张家修向安徽永泰司法鉴定所申请鉴定伤残等级及误工、护理、营养期，安徽永泰司法鉴定所于2015年12月2日作出安徽永泰司鉴字[2015]第1401号鉴定意见。ＸＸ于2016年3月4日向一审法院申请对张家修的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，安徽皖北医院司法鉴定所出具了安徽皖北医院司鉴所[2016]鉴字第148号鉴定意见。
另查明，张家修是农民，张家修在灵璧县高楼镇卫生院、高楼镇张营村卫生室、徐州市中心医院（2015年8月26日至2015年9月2日）的治疗费用均是ＸＸ支付。
一审法院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、ＸＸ是否需要承担赔偿责任；2、张家修的损失如何计算；3、ＸＸ应承担的赔偿数额。
关于张家修是否需要承担赔偿责任的问题，张家修是提供劳务方，ＸＸ是接受劳务方，双方形成劳动雇佣关系。张家修于2015年7月30日下午因跳板断裂摔倒后，立即被送往灵璧县高楼镇卫生院治疗，2015年8月2日出院后又于灵璧县高楼镇张营村卫生室输液治疗，一直治疗至2015年8月22日左右。2015年8月26日ＸＸ租车送张家修前往徐州市中心医院住院治疗，并于2015年9月2日出院。张家修在2015年7月30日至2015年9月2日一直在不间断治疗，具有连续性。因此张家修的伤情应当认定为是2015年7月30日因跳板断裂摔倒而造成的。张家修在ＸＸ承包的工地从事施工过程中，因搭建的跳板突然断裂造成张家修摔伤，且该跳板系ＸＸ提供，ＸＸ在张家修施工过程中，具有提供安全保障的义务，本案中张家修并未提供相应的安全措施保障，ＸＸ具有过错，张家修在本案中并无过错。因此，ＸＸ应对张家修的损失承担赔偿责任。
关于张家修的各项损失如何计算的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，再结合张家修的诉请，张家修的损失：医药费1260元、护理费834.88元、误工费7299.04元、营养费240元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元，合计：34705.92元。
关于ＸＸ应承担的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张家修受伤是因为跳板断裂，且该跳板系ＸＸ提供，ＸＸ未提供相应的安全措施保障，张家修并无过错，张家修具有过错，ＸＸ应承担赔偿张家修全部损失的责任。ＸＸ应当赔偿张家修损失34705.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后10日内赔偿张家修医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计34705.92元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；二、驳回张家修的其他诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取697元，张家修负担318元，ＸＸ负担379元。
本院二审期间，ＸＸ围绕上诉请求提供张家修在高楼镇卫生院治疗时所拍摄的X光片，证明张家修没有骨折。张家修质证意见：该片是真实的，X光片上能够反映张家修骨折的事实。本院认证意见：对X光片双方当事人均认可，该X片能够证明张家修腿骨骨折的事实，本院予以确认。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ雇佣张家修给他人建房，在施工过程中，因ＸＸ提供的脚手架跳板断裂导致张家修摔伤，张家修不存在过错，一审判决雇主ＸＸ承担全部赔偿责任并无不当。张家修受伤后住院治疗，ＸＸ支出了张家修住院期间的全部医疗费，对张家修的治疗过程ＸＸ应是知道的，ＸＸ没有证据证明张家修存在二次受伤的情况，故ＸＸ称张家修在徐州中心医院治疗以及伤残与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。张家修遵照医嘱于2015年9月23日后到徐州中心医院复查支出的医疗费是合理支出的费用，一审判决支持该费用并无不当。ＸＸ称一审支持张家修出院后支出的费用错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王思嫚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3284号
原告：尤福海，男，1963年10月17日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：俞南芳，男，1959年12月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告尤福海为与被告俞南芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审理。审理中，因被告俞南芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福海的委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告俞南芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告尤福海起诉称：2003年5月20日，被告俞南芳以做生意需要资金为由，向原告借款25000元。后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告返还原告借款25000元。
被告俞南芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告尤福海为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告俞南芳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条系原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2003年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元，该借款未约定借款利息与还款期限。被告至今未还该25000元借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告应及时归还。原告请求被告返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞南芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞南芳返还原告尤福海借款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，公告费650元，合计诉讼费1075元，由被告俞南芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年十月八日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3284号原告：尤福海，男，1963年10月17日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：俞南芳，男，1959年12月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告尤福海为与被告俞南芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审理。审理中，因被告俞南芳下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福海的委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告俞南芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告尤福海起诉称：2003年5月20日，被告俞南芳以做生意需要资金为由，向原告借款25000元。后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告返还原告借款25000元。被告俞南芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告尤福海为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。被告俞南芳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条系原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2003年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元，该借款未约定借款利息与还款期限。被告至今未还该25000元借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告应及时归还。原告请求被告返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞南芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞南芳返还原告尤福海借款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，公告费650元，合计诉讼费1075元，由被告俞南芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙代理审判员  张红卫人民陪审员  郑国华二〇一六年十月八日代书 记员  戴 盛??4???3?
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第621号
申请人王xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被申请人郭xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年3月24日出生，满族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被申请人郭xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年9月19日出生，满族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第903号民事判决书，权利人王xx于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭xx、郭xx积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年六月十日
书记员 周新航
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第243号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
被执行人胡心玉，男，1969年12月02日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人胡心玉借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第115号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第243号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2012号
原告：何××。
被告：程××。
原告何××为与被告程××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
刘宇鸣适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原
告何××到庭参加诉讼，被告程××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2012年1月5日，被告程××因资金
周转需要向原告何××借款50000元，双方约定月利率1分。由
被告出具借条一份。上述借款本金及利息经原告催讨，被告至
今未还。请求判令：1、被告程××归还原告何××借款本金
某民币50000元，以及自2012年1月5日起按月利率1%计算至实
际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何××在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主
体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告程××向原告借款5000
0元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告程××送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具
有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年1月5日，被告程××因资金周转需要向原告何×
×借款50000元，同时出具借条一份。载明“今借到何××人
民币伍万元整，2012年1月5日起利息1分，借款人程××”。
借款后至今借款本金及利息被告至今未返还。
本院认为：被告程××向原告借款人民币50000元，有借
条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。
被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权
随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义
务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借
款利率有约定的，被告应支付原告自借款之日起按约定月利率
计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告程××于判决生效后十日内返还原告何××借款本
金某民币50000元，并同时支付自2012年1月5日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，依法减半收取644元，由被告程××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十七日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2012号
原告：何春花。
被告：程荷良。
原告何春花为与被告程荷良民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告何春花到庭参加诉讼，被告程荷良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春花起诉称：2012年1月5日，被告程荷良因资金周转需要向原告何春花借款50000元，双方约定月利率1分。由被告出具借条一份。上述借款本金及利息经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告程荷良归还原告何春花借款本金人民币50000元，以及自2012年1月5日起按月利率1%计算至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程荷良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何春花在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告程荷良向原告借款50000元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告程荷良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年1月5日，被告程荷良因资金周转需要向原告何春花借款50000元，同时出具借条一份。载明“今借到何春花人民币伍万元整，2012年1月5日起利息1分，借款人程荷良”。借款后至今借款本金及利息被告至今未返还。
本院认为：被告程荷良向原告借款人民币50000元，有借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率有约定的，被告应支付原告自借款之日起按约定月利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程荷良于判决生效后十日内返还原告何春花借款本金人民币50000元，并同时支付自2012年1月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，依法减半收取644元，由被告程荷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月十七日
代书记员 蔡梦婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第219号
原告：王××。
被告：谢××。
本院在审理原告王××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告对自己的主张有自行处分的权利。原告
提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年五月六日
书记员 周美丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执706号
申请执行人王海波，男，1975年11月15日出生，住温岭市太平街道繁昌小区29幢503室，公民身份号码:332623197511155192。
被执行人温岭市顶泰包装厂，住所地温岭市城东街道锦屏大道119号（温岭市钱江包装有限公司内），组织机构代码:MA28GDAG5。
法定代表人陈艇。
被执行人陈艇，男，1982年10月9日出生，住温岭市城西街道下保宅前村B区2-6号，公民身份号码:331081198210090158。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人温岭市顶泰包装厂、陈艇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初562号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区亭林镇立新街***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月20至同年3月3期间，被告人周某以营利为目的，在本区亭林镇立新街XXX号以“牌九”、“牛牛”形式开设赌场15场以上，场均参赌人员5-6人，通过抽头累计非法获利人民币7,500余元。
2018年3月3日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人周某向本院退缴违法所得人民币7,500元。
公诉机关认为被告人周某的行为构成开设赌场罪，且有坦白情节，建议判处被告人周某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4076号
原告：阚如勤，女，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
被告：扬州良木家具有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：管宝贵，该公司总经理。
原告阚如勤与被告田红、扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚如勤及其委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚如勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告给付劳动报酬7526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月26日到被告良木公司上班，从事文员工作，工作到2016年12月底。后被告良木公司拖欠工资，原告多次索要，被告田红于2017年3月31日出具欠条，现为了维护原告利益，诉至法院，请求依法判决。
被告田红、良木公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告田红系被告良木公司法定代表人管宝贵的妻子，同时也是被告良木公司的股东。原告阚如勤在2016年4月至2016年12月在被告良木公司从事家具拼装工作，2017年3月31日，被告田红原告出具欠条一份，载明：“今欠到阚如勤工资7526元，于4月底给付。”之后原告催促两被告支付工资款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告阚如勤在被告良木公司工作，被告良木公司欠原告工资7526元，由股东田红出具的欠条为凭，被告良木公司与原告之间形成了明确的债权债务关系，应向原告支付所欠工资7526元。由于被告田红代表被告良木公司向原告出具欠条的行为系职务行为，应由被告良木公司承担给付原告工资的责任，故原告要求被告田红给付工资无法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阚如勤工资7526元；
驳回原告阚如勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州良木家具有限公司负担，此款已由原告阚如勤垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王溧波
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722财保47号
申请人：赵之忠，男，1969年9月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人:张北美森苗木有限公司，住所地：张北县郝家营乡对口淖行政村武永房自然村。
法定代表人：池献来。
被申请人：孟庆福，男，1966年10月17日出生，汉族，住。
申请人赵之忠于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张北美森苗木有限公司南基地的1369亩樟子松树苗予以查封。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以责任限额为500万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵之忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张北美森苗木有限公司的南基地1369亩樟子松树苗。查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人赵之忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 史海珍
二〇一八年五月四日
书记员 何建坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更883号
罪犯阿米你呷，男，1963年5月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年10月27日作出（2005）川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人阿米你呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人阿米你呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年4月19日作出（2006）川刑终字第269号刑事判决，以被告人阿米你呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年４月１０日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年１１月６日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年７月25日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿米你呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿米你呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿米你呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿米你呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年７月至2015年12月获定量考核积分112.3分，期间，获表扬２次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿米你呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米你呷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至２022年5月25日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民诉初字第00008号
起诉人唐树兴。
起诉人唐树岐。
起诉人唐树林。
起诉人唐秀琴。
本院收到唐树兴、唐树岐、唐树林、唐秀琴的起诉状，其诉称，起诉人四人系兄妹关系，2002年11月26日经城乡建设部门、跨塘镇政府批准，四兄妹将家中祖屋翻建，建成后的楼房165.76平方米，平房20.28平方米。房屋建成后一直空置。2008年7月，起诉人发现家中屋顶被掀，屋内家具不翼而飞。2009年4月，起诉人发现该房屋已被完全拆除。事后，起诉人向当地派出所报案，以及多处和苏州工业园区娄葑街道办事处（以下简称娄葑街道）商讨赔偿方案，均未果。2015年6月1日，起诉人唐秀琴向娄葑街道信访办信访。2015年7月10日，娄葑街道作出答复，明确承认该房屋系被拆迁。起诉人认为娄葑街道的行为已损害其财产权。为此，提起诉讼，请求判令娄葑街道将起诉人房屋恢复原状，返还房屋内家具等物品。
经审查，本院认为，根据原告诉状所涉，本案系因拆迁而引发，故本案不属人民法院受理民事案件的范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐树兴、唐树岐、唐树林、唐秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 意
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1220号
原告：段丙双。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告：杨国平。
委托诉讼代理人（特别授权）：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：段丙岸。
原告段丙双诉被告杨国平、段丙岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丙双及其委托代理人郑崇新、被告杨国平及其委托代理人周乃庆、被告段丙岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丙双向本院提出诉讼请求：1.被告杨国平按90%赔偿原告各项经济损失共计9360.94元即8424.85元；2.原告撤回对段丙岸的诉讼请求；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告驾驶鄂Q×××××号小型普通客车自蒿坝村沿红岩镇武陵大道向红二线方向行驶至阮宗涛住房前路段时，车头左侧与对向行驶的段丙岸驾驶的鄂Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和段丙岸及乘坐鄂Q×××××号普通二轮摩托车的段丙双、姚慧受伤的交通事故。建始县公安局交通警察大队作出建公交（红）2016第008号《交通事故认定书》，认定被告杨国平负本次事故的主要责任，段丙岸负本次事故的次要责任。原告受伤后在建始县中医院住院治疗18天，支付医疗费5389.80元。被告杨国平驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车没有投保交强险和商业第三者责任险。双方因赔偿事宜协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。
被告杨国平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨国平垫付的医疗费3198.99元应予冲减。原告主张的护理费标准过高。被告只能按60%的比例予以赔偿。
本院认为，原告主张的医疗费5389.80元、误工费1535.57元、住院伙食补助900.00元、被告无异议，本院予以确认。原告对护理费的计算标准和计算方式符合有关法律规定，应予以采纳。
综上所述，对原告段丙双请求被告杨国平赔偿医疗费5389.80元、误工费1535.57元、住院伙食补助900.00元、护理费1535.57元，共计9360.94元有事实和法律依据，应予以赔偿。因本次交通事故中被告杨国平将交强险赔偿限额全额赔偿给另案受伤者段丙岸、姚慧，本案中被告杨国平只能按事故责任比例承担赔偿责任，即按60%的比例赔偿原告损失5616.56元。对原告撤回对被告段丙岸的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告杨国平在本判决生效后十日内给原告段丙双赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5616.56元，冲减被告杨国平垫付的医疗费3198.99元，被告杨国平还应赔偿原告段丙双损失2417.57元。
二、驳回原告段丙双的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由被告杨国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 锐
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第143号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月5日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地山西省太原市，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10被刑事拘留，同年11月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年11月10日13时20分，酒后驾驶京P882**号小型普通客车行驶至宾县宾西镇东环路，被宾县公安局交警大队执勤民警拦截进行检查。在检查中发现张某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，张某某血液中含乙醇成分，含量为182.8311mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。当日，张某某被传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；张某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘英旋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍东民二初字第02661号
原告：姚崇举，男，汉族，无业。
被告：徐绍洲，男，汉族。
原告姚崇举因与被告徐绍洲合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚崇举到庭参加诉讼，被告徐绍洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年。2012年10月11日，被告以其个人工程项目需要资金周转为由从原告处借款12万元，被告就此欠款向原告出具借条，内容为：今向姚老四借现金12万元整。被告向原告出具借条后，至今未偿还欠款。原告多次找到被告同其协商还款事宜，被告一拖再拖不予偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款12万元整；诉讼费由被告承担。
被告徐绍洲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告本名姚崇举，其朋友平时称呼其为“姚老四”。原告与尚尔刊合伙包工程。2012年10月11日，尚尔刊从其农业银行账户内取出12万余元。同日原告将12万元作为工程质保金交给被告，被告为原告出具借条，内容为：今向姚老四借现金12万元。后原告与尚尔刊未按约定从被告处接到工程。原告向被告索要该款，被告未偿还。
上述事实，原告提供的证据有:借条1份、银行存取款明细1份、证人尚尔刊、张殿厚的证言各1份及部分当庭陈述。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告为原告出具的欠条，姚崇举与“姚老四”为一人，即欠被告12万元系其真实意思表示，该合同已生效，该12万元是原告和尚尔刊从被告处包工程的质保金，现被告未按约定向原告发包工程，原告现依借条向被告主张返还12万元有事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，双方未约定还款时间，故原告现要求被告返还12万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍洲于本判决生效之日起十日内返还原告姚崇举12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告姚崇举已预交），由被告徐绍洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牟新宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初59号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年7月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日20时15分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市淮河路由北向南行驶至银座咖啡馆门前路段，与朱某驾驶的皖G×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。铜陵市公安局交警支队一大队民警接警后赶至事故现场，经酒精呼气测试，发现李某甲涉嫌酒后驾驶，随即带其至市公安医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李某甲静脉血样酒精含量为121.9025mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。铜陵市公安局交警支队一大队认定李某甲承担本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人朱某损失人民币2500元，朱某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单、被害人朱某的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、车辆属性鉴定报告、检验鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生事故致两车受损，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人车辆损失并取得谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年三月三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初59号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年7月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日20时15分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮燃油机车，沿本市淮河路由北向南行驶至银座咖啡馆门前路段，与朱某驾驶的皖G×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。铜陵市公安局交警支队一大队民警接警后赶至事故现场，经酒精呼气测试，发现李某甲涉嫌酒后驾驶，随即带其至市公安医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李某甲静脉血样酒精含量为121.9025mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。铜陵市公安局交警支队一大队认定李某甲承担本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人朱某损失人民币2500元，朱某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单、被害人朱某的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、车辆属性鉴定报告、检验鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生事故致两车受损，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人车辆损失并取得谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年三月三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1173号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：俞科、王叶，该分行工作人员。
被告：张其云，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张其云金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，诉请：被告张其云归还原告贷款本金200000元，并支付从2015年4月15日暂计至2016年1月13日止利息、复利24290.88元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年09月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月15日至2015年5月15日
二、借款金额：分四笔，各50000元，共计200000元
三、约定利息：固定利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，实际执行年利率11.2%；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年11月15日
五、借款用途：经营周转
六、还款期限：2015年5月15日
七、还款情况：到期未还本付息
八、尚欠本息：截至2016年1月13日，尚欠借款本金200000元，利息1447.06、罚息22679.69元、复利164.07元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张其云签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告张其云未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告张其云归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张其云归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息1447.06元、罚息22679.69元、复利164.07元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿之日止按编号为919142014008129《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4664元，财产保全申请费1641元，合计6305元，由被告张其云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 王志妃
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第479号
原告李某。
被告房某甲。
原告李某与被告房某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告房某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子房某乙，2006年被告作为投保人为房某乙在中国人寿保险公司句容支公司购买了两份保险，直至退保共交了4万多元。2015年3月6日双方在句容市民政局协议离婚。离婚协议书中对此部分财产没有提及。近日查询得知，被告于2015年5月私自退保，且领取了相应的保费，具体退的数额不清楚。被告作为投保人为房某乙投保的金额应为夫妻共同财产，依法应予以分割。现被告私自退保并且自行领取了退保款项，不但损害了被保险人的权益，而且也损害了原告的权益，现要求分割保险款的一半；保险收益要求被告全额赔偿；被告私自处理共同财产，要求赔偿原告损失。
被告房某甲辩称：被告作为投保人为房某乙在中国人寿保险公司句容支公司购买了两份保险。在双方协议离婚后，被告于2015年5月退保，领取了相应的保费，共领取了4万元不到，具体数额以保险公司登记为准。对原告要求分割保险款没有异议，要求赔偿受益是不可能的。孩子不是被告的，所以才去退保的
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月原告生育一子房某乙。婚后被告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司句容支公司购买了国寿鸿宇两全保险、康宁终身保险。2015年3月6日双方协议离婚，离婚协议书约定房某乙由房某甲抚养至独立生活，李某不承担抚养费。2015年5月15日，房某甲以房某乙非其亲生子为由向本院起诉，要求房某乙由李某独自抚养。审理中，双方均陈述房某甲非房某乙亲生父亲，经调解达成协议，房某乙由李某独自抚养，自愿解除房某甲与房某乙继父子关系。原、被告离婚时对上述购买保险事宜一直未处理，2015年5月27日被告房某甲自行到保险公司办理了两份保险的退保手续，并领取了退保金、红利及红利利息共计人民币41653.65元。审理中，双方均同意平均分割保险公司退保的相关款项。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、中国人寿保险股份有限公司句容支公司保全业务受理单及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间被告购买保险的保险费用应系夫妻共同财产，双方协议离婚时未对此进行处理，现原告要求分割本院依法予以支持。但原告要求被告依法赔偿因私自退保造成的损失及受益于法无据，故对其诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房某甲于本判决生效后十日内给付原告李某中国人寿保险股份有限公司句容支公司退保金、红利及红利利息共计人民币20826.83元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告房某甲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 芬
安徽省灵璧县人民法院
民事裁�书
（2015）灵民初字第02282号
原告：王某甲，女，1965年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市合肥市包区。
被告：王某乙，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审判员 朱辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 金敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终189号
上诉人（原审被告）：江苏和诚制药设备制造有限公司，住所地在江苏省靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。
法定代表人：徐建涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大丰云涛生物技术有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区南区。
法定代表人：朱运涛，该公司董事长。
上诉人江苏和诚制药设备制造有限公司(以下简称和诚公司)因与被上诉人大丰云涛生物技术有限公司(以下简称云涛公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
和诚公司上诉请求：撤销一审裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。事实与理由：一审法院审查认为：“本案原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定，供方负责汽运，运至需方工地，运费需方负责，供方派工程师现场指导安装，并负责调试设备、培训操作人员，由此可见，本案的合同履行地为原告公司所在地，故本案具有管辖权。”一审法院的认定错误。其一，合同未明确约定合同履行地；其二，合同约定的设备全部在供方制作完成，供方仅仅派工程师现场指导安装，而不是负责现场安装；其三，供方负责调试设备、培训操作人员，不过是合同的附随义务，合同的主要义务的履行是在供方及上诉人公司生产车间完成的。可见，合同的实际履行地在供方及上诉人公司所在地；其四，至于双方约定也不是司法解释规定的“各自住所地法院管辖”，该约定的管辖也属约定不明。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地没有明确约定，设备均在供方及上诉人公司生产车间完成，合同实际履行地在供方及上诉人公司所在地。故，本案只能由上诉人和诚公司公司所在地法院管辖，即江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和诚公司与被上诉人云涛公司于2013年11月15日签订的《工业品买卖合同》第十一条约定：“合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成，依法向起诉方人民法院起诉。”该约定内容实质是选择由原告方所在地人民法院管辖，依据该约定,能够确定管辖法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现云涛公司作为原告提起诉讼，其住所地法院，即江苏省盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权。且就上诉人与被上诉人之间的争议，在之前的诉讼中，上诉人曾提起管辖权异议，一、二审法院均予驳回。综上，上诉人要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年六月十二日
书记员 吉元昌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4367号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4367号申请执行人谢志刚，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钱洁，女，1974年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人钱洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1130号民事判决书的本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00163号
原告黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族，住济源市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告牛青山，曾用名牛占齐，男，1970年6月15日生，汉族，系沁阳市人，现在河南省豫东监狱服刑。
原告黄振旗与被告牛青山为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振旗的委托代理人张趁义、被告牛青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，牛青山、牛某某兄弟在沁阳市北开设煤场期间，与原告有过民间借贷业务往来。2011年10月18日，被告以给国电长源河南煤业有限公司和湖北十堰发煤为由向原告借款3090000元，约定利息3.5分，并分别出具了借条。原告虽采取了多种办法包括向公安机关控告等方法催要，被告以各种理由拒绝还款。现要求：判令被告牛青山偿还原告借款3090000元及利息（利息按月息3.5分计算从2011年10月18日起计算至还款之日）。
被告牛青山辩称，原告起诉的四笔欠款属实，但其中的250000元和340000元借条是借其它款的利息没有结清，本金结清了不应该再计算利息。原告已按合同诈骗控告我，公安机关也把我关了两年多，后罪名不成立，宣告我无罪，我现在是其他罪被判刑。现在不能按民事案再起诉，应驳回原告的起诉。且我还有四千多万元被骗在外，没办法讨要。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、黄振旗的身份证，证明原告的主体资格；2、借条4张，证明原告与被告牛青山之间系借贷关系，并证明借款的数额及利息约定。
被告牛青山除了口头答辩以外，未向本院提交证据材料。
庭审中，被告牛青山对原告证据的质证意见是：对证据真实性均无异议，但提出2500000元（1000000＋1500000）是本金，已经扣除了三个月的利息，是按月息5分计算的；590000元（250000元＋340000元）是借其它款的利息没有结，不应该再计算利息。
庭审中，被告牛某某未对原告证据发表质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：对原告1、2证据的真实性、证明力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛青山系牛某某胞弟。被告牛青山于2011年10月18日向原告出具了借款1000000.00元借条，该借条载明“今借到黄振旗现金壹佰万元整（1000000.00元）月息3.5分牛青山2011年10月18号”。被告牛青山于2011年10月18号向原告出具借款250000元的借条，该借条载明“今借到现金黄振旗贰拾伍万元整（250000.00元）牛青山2011年10月18号”。被告牛青山于2011年10月18日向原告出具借款340000元的借条，该借条载明“今借到黄振旗现金叁拾肆万元整（340000.00元）牛青山2011.10.18号”。被告牛青山于2011年10月18日向原告出具借款1500000元的借条，该借条载明“今借到黄振旗现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）牛青山2011.10.18号”。后经原告多次向被告牛青山催要，未果。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄振旗分四次借给被告牛青山现金3090000元，被告牛青山给原告黄振旗分别出具了借条，双方间的借贷关系成立。被告牛青山应当按照约定支付本金及利息。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定借款本金1000000元，月息3.5分（年利率42%），超过年利率36%部分的利息无效。由于原、被告双方对250000元、340000元和1500000元，合计2090000元没有约定利息及损失，原告主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告牛青山辩称，其已受到刑事处罚，原告不应再向其主张的理由，无事实和法律依据，本院不予采信；被告牛青山辩称，借原告的本金2500000元，原告在借给其时已扣除三个月利息（按月息5分计算），证据不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛青山应偿还原告黄振旗借款1000000元及利息（利息按年利率36%计算，从2011年11月22日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告牛青山应偿还原告黄振旗借款2090000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄振旗的其他诉讼请求。
案件受理费31520元（经本院院长批准缓交至执行时），由被告牛青山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张文启
审 判 员 张 燕
人民陪审员 田小纯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王二芳