成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2341号
原告李新洪，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周为，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省罗江县。
被告单娟，女，汉族，1985年10月17日出生，住成都高新区。
委托代理人周为，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省罗江县。系单娟之夫。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
法定代表人方方。
委托代理人杨丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市武侯区。该公司员工。特别授权代理人。
原告李新洪诉被告周为、单娟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新洪的委托代理人付超，被告周为及单娟的委托代理人周为，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新洪诉称，2014年9月2日19时30分，被告周为驾驶被告单娟所有的川AZ03**号小客车行驶至天府三街和剑南大道交叉路附近时与搭载原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车事发后逃逸；原告随即被送往成都市第一人民医院治疗，出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》认定，被告周为承担事故主要责任，原告无责任。川AZ03**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，事故在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在保险责任范围内承担责任。为维护自身权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告周为、被告单娟赔偿原告各项损失共计86836元（营养费3090元、住院伙食补助费810元、护理费2160元、后续治疗费15000元、误工费16340元、鉴定费900元、交通费800元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元）；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告李新洪变更诉讼请求为：1、请求判令被告周为、被告单娟赔偿原告各项损失共计92862元（营养费3090元、住院伙食补助费810元、护理费2160元、后续治疗费15000元、误工费16340元、鉴定费900元、交通费800元、伤残赔偿金48762元、精神抚慰金5000元）；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周为辩称，对事发事实和责任划分无异议。
被告单娟辩称，对事发事实和责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对事发事实和责任划分无异议；单娟所有的川AZ03**号小客车在我公司投保了不计免赔30万商业险及交强险，同意承担不超过70%的责任。
经审理查明，2014年9月2日19时30分，周为驾驶单娟所有并在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保交强险及300000元不计免赔商业第三者责任保险的川AZ03**号小客车在高新区同德街与荣华南路交叉路左转弯时，与横向直行的一电动三轮车发生碰撞，造成川AZ03**号小客车受损，电动三轮车乘车人李新洪受伤的事故；事发后电动三轮车驾驶人离开现场；当日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定周为承担事故主要责任，李新洪不承担事故责任。
事发后李新洪及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），于2014年9月25日出院，出院诊断为：1、左侧腓骨下端骨折；2、左下胫腓联合分离。出院医嘱为：1、继续口服消肿镇痛等对症治疗；2、贰月内患肢暂不负重，贰月后根据复查情况决定拆取下胫腓联合螺钉；3、遵医嘱进行功能锻炼；4、全休贰月，加强营养；……。
2014年9月24日，成都市中西医结合医院出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，载明李新洪再次治疗伤情约需花费15000元。
2014年11月10日，李新洪再次就医于成都市中西医结合医院，于2014年11月14日出院，出院诊断为：左外踝骨折内固定术后。出院医嘱为：1、休息壹月，加强营养；2、加强左踝关节功能锻炼；3、术后14天拆除伤口缝线；……。
2014年12月24日，李新洪委托四川求实司法鉴定所对其事故所致伤残进行鉴定，次日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴7584号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李新洪因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。
因未就赔偿达成一致意见，李新洪遂诉至本院。
审理中，因事发电动三轮车离开现场，李新洪认可先自行承担30%，由被告承担70%；周为、单娟认可承担70%责任；中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部认可在保险范围内承担赔付责任，超过交强险部分同意承担70%赔付责任；周为提出事发后已先行支付了医疗费25123.60元及护理费4060元，要求一并处理并愿意承担本案责任；李新洪认可护理费给付情况，同时双方均同意对医疗费25123.60元中自费药部分按20%比例予以扣除；中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提出李新洪在本案中，两次住院治疗的出院病情证明书中载有病情好转，左踝关节活动尚可，而鉴定意见书中记载李新洪伤情较重，与李新洪实际身体状况不符，故申请重新鉴定以确定李新洪伤残等级。
另查明，李新洪系农村居民，但2011年11月起至今就职于四川久远银海软件股份有限公司并缴纳有社保；虽提交《收入证明》以证实税前收入为4300元，但未提交完税证明，同时，其提交的金穗借记卡明细对账单中“工资”项目不能与《收入证明》对应，亦未提交受伤误工期间具体的误工损失证据。
以上事实，有身份证明、常住人口详细信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、《道路交通事故认定书》、住院病案、出院病情证明书、《患者再次医疗所需医疗费用告知书》、川求实鉴（2014）临床鉴7584号法医学鉴定意见书、证明、收入证明、对账单、个人养老保险实缴信息、养老明细信息及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付；本案中，双方对事发事实、责任认定均无异议，故本院对成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故认定书》所载明的事实及责任划分予以认定；按照双方认可的赔偿责任比例，由被告周为承担70%赔付责任，对于原告李新洪同意自行承担的30%责任部分，系其自愿，本院予以认可；对于被告周为主张在本案中一并处理已垫付医疗费25123.60元及护理费4060元并同意承担本案损失的意见，不违反法律规定，本院予以许可；对于被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提出李新洪在本案中，两次住院治疗的出院病情证明书中载有病情好转，左踝关节活动尚可，而鉴定意见书中记载李新洪伤情较重，与李新洪实际身体状况不符，故申请重新鉴定以确定李新洪伤残等级的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部并未提交有效证据足以证明四川求实司法鉴定所在对李新洪伤残鉴定中存在违反鉴定程序等不能采信，应予以准许重新鉴定的情形，故对其意见，本院不予支持，对原告李新洪出示的《法医学鉴定意见书》，本院予以认定。
对于原告李新洪的损失，根据庭审查明，本院核定如下：
1、医疗费25123.60元。有票据予以核实且双方均无异议，本院予以认定（周为支付）。
2、营养费540元。按原告李新洪两次住院治疗伤情27天并酌定按每日20元标准计算，本院核定为540元。
3、住院伙食补助费810元。按原告李新洪两次住院治疗伤情27天并酌定按每日30元标准计算，本院核定为810元。
4、后续治疗费本案不予支持。虽成都市中西医结合医院于2014年9月24日出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，但原告李新洪于2014年11月10日再次进行了治疗，此种情况下，若继续按《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明金额核定后续医疗费不利于各方权益的保护和平衡，故原告李新洪可待实际发生后另案主张。
5、护理费2160元。按原告李新洪两次住院治疗伤情27天并酌定按每日80元标准计算，本院核定为2160元。
6、误工费8240元。原告李新洪庭审中未提交有效证据证明误工损失状况，按照前后两次住院治疗情况及医嘱载明情况，酌定按80元／天标准计算误工费，核定为8240元（80元／天×103天）。
7、交通费酌定支持300元。
8、鉴定费不予认定。庭审中李新洪未提交有效票据，本院不予认定。
9、残疾赔偿金44736元。原告李新洪虽系农村居民，但按社保养老保险缴纳情况记载，应按城镇标准计算残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入22368元／年标准并按李新洪的伤残等级状况确定，为44736元（22368元／年×20年×0.1）。
10、精神抚慰金3500元。根据事故中各方过错程度并考虑李新洪的医疗、伤残情况，本院核定为3500元。
核定后，原告李新洪在本次事故的损失为85409.60元。因周为驾驶的单娟所有的川AZ03**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了不计免赔300000元商业第三者责任保险及交强险，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付；对于原告李新洪的损失，医疗费部分按双方认可的自费药扣除比例核定为5024.72元（25123.60元×20%）后，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应先行在交强险部分赔付10000元，余额部分11448.88元（25123.60元-5024.72元＋540元＋810元-10000元）按双方认可的责任分担，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部还需在商业第三者责任保险部分赔付8014.22元；对于原告李新洪的伤残赔付部分58936元（2160元＋44736元＋8240元＋300元＋3500元），未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔付。对于原告李新洪就医产生的自费药5024.72元，按事故双方认可的责任分担及被告周为同意承担责任的意见，应由周为承担3517.30元；自费药其余部分1507.42元（5024.72元-3517.30元）及医疗费其余部分3434.66元（11448.88元-8014.22元），由原告李新洪负担。
又因被告周为已支付了医疗费25123.60元及护理费4060元，核算后，被告周为应返还25666.30元；与中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应赔付的76950.22元品迭后，原告李新洪还应获赔51283.92元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内赔付原告李新洪各项损失共计人民币51283.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内给付被告周为人民币25666.30元；
三、驳回原告李新洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取985元，由原告李新洪负担295元，被告周为负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一五年六月一日
书 记 员 张楚敏