广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初683号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孟正富，男，1968年8月3日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无职业，住宜宾市南溪区。因犯抢劫罪于2010年6月3日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，于2012年8月13日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告人付林堂，又名付蓉，绰号“小蓉”，女，1970年3月2日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无职业，住珙县。因本案于2017年6月1日被取保候审。
被告人熊学芹，女，1991年8月16日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无职业，住珙县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人蔡启强，系被告人熊学芹的丈夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人孟正富犯抢劫罪、盗窃罪，被告人付林堂、熊学芹犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人孟正富及其辩护人罗竟，被告人付林堂�被告人熊学芹及其辩护人蔡启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人孟正富、付林堂、熊学芹如下犯罪事实：
（一）抢劫罪
被告人孟正富伙同熊学芹经密谋后以招嫖方式实施盗窃。2016年12月29日上午，被害人林某1前往我区会城镇仁义村新地里某号出租屋侧嫖娼，期间，被告人孟正富潜入该出租屋盗窃得被害人林某1裤袋里的人民币80元后，被被害人发现，随后被告人孟正富等人对被害人林某1进行殴打。
（二）盗窃罪
被告人孟正富、付林堂、熊学芹经密谋后以招嫖方式有分有合实施盗窃，其中，付林堂负责租房以及购买避孕套和纸巾，孟正富负责盗窃和保护付林堂和熊学芹，其中：
1、被告人孟正富、付林堂、熊学芹经密谋后以招嫖方式实施盗窃，2016年1月17日17时许，被害人黄某1前往我区会城仁义村新地里某侧出租屋嫖娼，期间，被告人熊学芹以卖淫的方式吸引被害人黄某1的注意力，被告人孟正富趁机潜入该出租屋盗窃被害人黄某1腰包里的人民币2000元。
2、被告人孟正富、付林堂经密谋后以招嫖方式实施盗窃，2016年10月25日14时许，在上述地点，被告人付林堂以卖淫的方式吸引被害人陈某1的注意力，由孟正富盗窃被害人陈某1腰包里的人民币600元。
3、被告人付林堂、熊学芹伙同孟正富经密谋后以招嫖方式实施盗窃，2016年12月29日13时许，在上述地点，被告人熊学芹以卖淫的方式吸引被害人林某1的注意力，由孟正富盗窃被害人林某1裤袋里的人民币80元。
4、被告人孟正富、付林堂经密谋后以招嫖方式实施盗窃，2017年3月8日10时许，在上述地点，被告人付林堂以卖淫的方式吸引被害人吴某1的注意力，由孟正富�窃被害人吴某1腰包里的人民币8500元。
5、被告人孟正富、付林堂、熊学芹经密谋后以招嫖方式实施盗窃，2017年4月初的一天，在上述地点，被告人熊学芹以卖淫的方式吸引被害人林某2的注意力，由孟正富盗窃被害人林某2裤袋里的人民币300元。
6、被告人孟正富、付林堂经密谋后以招嫖方式实施盗窃，2017年5月7日15时许，在上述地点，被告人付林堂以卖淫的方式吸引被害人苏某1的注意力，由孟正富盗窃被害人苏某1裤袋里的人民币460元。
计被告人孟正富盗窃作案5次，盗窃财物共人民币11860元；抢劫作案1次，抢劫财物人民币80元；被告人付林堂盗窃作案6次，盗窃财物共人民币11940元；被告人熊学芹盗窃作案3次，盗窃财物共人民币2380元。
就上述指控，公诉机关提供了被告人孟正富、付林堂、熊学芹的供述和辩解，被害人黄某1、陈某1、林某3、吴某1、林某2、苏某1的陈述，证人李某1的证言；现场勘查笔录，辨认笔录和照片，有关书证予以证明。认为被告人孟正富的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人付林堂、熊学芹的行为均已构成盗窃罪。建议判处被告人孟正富四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人付林堂一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人熊学芹一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟正富对指控的盗窃罪自愿认罪，对抢劫罪不认罪，并辩解称：1、指控其抢劫80元有异议，其没有打过被害人，被害人当时有报警但没有及时某，被害人在报警的时候也没有说有人打他，是过了那么久以后才说被其打，其认为指控其抢劫罪不恰当。2、指控其盗窃8500元那一宗，其只是盗窃了6700元。
被告人孟正富的辩护人罗竟辩护称：一、被告人孟正富不构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孟正富犯抢劫罪，主要是依据受害人林某1向公安部门的控告。但事实上，情况并非如此。一是受害人林某1的说谎。主要表现：1、笔录前后不一致。2016年12月29日的林某1的询问笔录及当天公安部门的《受案登记表》林某1的陈述：说自己因找狗，跟狗进入卖淫女即同案犯熊学芹的出租屋，发现狗和同案犯熊学芹都在床上，于是他将外衣放在床边去抱狗，而案犯熊学芹却向他招嫖。因不同意，离开时发现自己的钱被偷，双方为此矛盾，后遭到闯进来的三名男子殴打。但在2017年6月12日辩认地点笔录中，他说自己因找狗，来到案发地点附近，受到卖淫女即同案犯熊学芹的招嫖进入出租房，后面发现钱被盗，与同案犯熊学芹发生纠纷，遭到闯进来的三名男子殴打。2017年7月3日林某1询问笔录，却说自己溜狗，来到案发地点附近，受到卖淫女即�案犯熊学芹的招嫖进入出租房，后面发现钱被盗，与同案犯熊学芹发生纠纷，遭到闯进来的三名男子殴打。关于案件经过的三份笔录，每一次过程、理由都不一样。2、是辩认错误。受害人对所有参与作案的被告人进行了辩认，除同案犯熊学芹外，其它全部错误。特别是需要指出的是对三名殴打男子的辩认，他指认了二名，但是结果错误。如果正确，今天的被告人不是三名，而是五名，因为被指认的两人，有名有姓，而且地址确定，抓捕完全没有问题。司法机关不抓捕他们，只能说明一个问题，那就是被指认的两人没有参与殴打受害人，受害人明显说谎。而参与劝说的被告人孟正富也没有被受害人指认。因此，我们认为受害人动机不纯，因为他所作的陈述不仅仅是前后不一致，随意性大，而且后面的辨认结果基本上也与事实不符，完全是胡乱编造。二是提供医院方�的资料缺乏关联性。证明一个人的伤情应当有医院的证明材料，具体讲就是医院的病历或者诊断证明。本案没有病历或诊断证明来证明受害人因殴打受伤。检查报告单及费用清单，显示做的都是检查，而且是颈椎方面的问题，并且也没有具体用于治疗跌打损伤方面的药物，如红花油、白花油等。尤其离谱的是有三张费用清单是2017年2月份和4月份的，时间间隔极长。如果受害人被殴打，4个多月仍没有医好，那么伤情应该很严重，受害人在事发当天应当向公安机关进行伤情鉴定。但事实上没有。也就是说，没有客观的证据证实受害人曾遭受过殴打。总之，指控孟正富犯抢劫罪，除了受害人的满嘴谎言外，没有其他的证据可以证实，是孤证，更何况被告人孟正富自始至终都没有认可自己有抢劫行为。因此，根据疑罪从无原则，被告人孟正富没有犯抢劫罪。
二、部分犯罪事实不清。公诉机关指控被告人孟正富及同案犯付林堂在第四起盗窃案中，盗窃金额错误。根据被告人孟正富的多次的讯问笔录，盗窃的金额为7000左右。但公诉机关依据受害人询问笔录认定8500元，缺乏其它相应的证据印证。关于受害人提供的收据及银行取款凭条，只是证明受害人曾取过多少款、支付过多少款，与被盗窃多少钱没有关系。因为，按常理，受害人取款后，既然可以支付购车款，同样，也可以用于其它方面开支，并没有专项用途。因此，公诉机关指控被告人孟正富在这起案件中盗窃8500元，是受害人一面之辞，不应采信。
三、认罪态度好。被告人孟正富因犯罪被司法机关羁押后，通过管教部门的教育和法律知识的学习，对自己的犯罪行为给社会造成的危害有了深刻的认识。因此，他非常后悔，主动认罪，如实向办案单位供述自己的�行，认罪态度好。此外，被告人孟正富愿意赔偿受害人损失，并向受害人表示深深的歉意，真诚悔过。同时，被告人孟正富也服从监规，认真接受改造。
综上所述，被告人孟正富犯罪理应受法律制裁，但同时也依法具备了从轻、减轻处罚情节。请求法庭在对被告人孟正富量刑时，本着“惩前毖后，治病救人”及建立和谐社会原则，给被告人孟正富一个改过自新的机会，对其处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人付林堂、熊学芹当庭自愿认罪，对指控犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:
一、抢劫罪
被告人孟正富伙同被告人熊学芹经密谋后以招嫖的方式实施盗窃。2016年12月29日上午，被告人熊学芹向被害人林某4招嫖，吸引被害人林某4进入江门市新会区会城仁义新地里5巷47号侧出租屋内进行嫖娼。期间，被告人熊学芹吸引被害人林某4的注意力，由被告人孟正富盗窃被害人林某4裤袋内的人民币80元。后被害人林某4发现，遭到被告人孟正富等人的殴打。随后，被害人林某4向公安机关报案，并到医院就诊。
认定上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）物证、书证
（1）调取证据通知书、门诊病人费用清单、放射检查报告，证实被害人林某4于案发后到江门市新会区人民医院就诊。
（2）抓获经过、破案经过，证实被告人孟正富被抓获和破案的经过。
（3）说明，证实胡某1、胡某2等人涉及的盗窃事实。
（4）土地承包合同，证实涉案出租屋在证人李某2承包的土地内。
（5）人口信息资料，证实被告人孟正富的个人身份信息。
（6）违法犯罪经历情况查询证明、释放证明书，刑事判决书，证实被告人孟正富的�科情况。
（二）证人证言
证人李某2的证言，证实涉案江门市新会区会城仁义新地里5巷47号出租屋是其以月租人民币500元的价格出租给一名叫“付七”的妇女，其曾经看到“付七”经常带一些男性进出出租屋，知道出租屋用来卖淫。其曾看到一名男子经常在仁义新地里的巷口处出现，有时还用摩托车搭载“付七”的女子在附近的巷口绕来绕去，“付七”曾说过，此男子是她的老公。
经辨认，其辨认出“付七”是被告人付林堂，“付七”的老公是被告人孟正富。
（三）被害人陈述
被害人林某4的陈述，其称2016年12月29日13时30分许，其在江门市新会区会城仁义村附近吃饭后，遛狗散步。期间其走到会城仁义新地里5巷附近，看到几名女子坐在巷子处，其中一名女子向其招嫖，双方谈好嫖娼价格后就去到47号出租屋内。期间，该女子帮其脱下一件衣服放在床尾，而其将长裤脱下也放在床尾处，并对该女子进行抚摸。此后其听到所带的狗在叫，感觉有人进入出租屋不安全，于是提出不想继续嫖娼，便拿起放在床尾的衣物来穿，发现裤袋中的现金人民币80元不见了，其意识到可能是该女子盗窃其财物，不让该女子离开，并要求该女子归还钱财，否则报警。此时，有三名男子马上冲进来，其中一名男子喝问其“什么事？玩女人不用给钱吗？”其称没有碰过女子，认为对方是抢劫，不还钱就报警。于是其被一名男子一拳打到头部，晕倒在地上，后几名男子继续对其胸部拳打脚踢。十几分钟后，其向公安机关报案，此后到江门市新会区人民医院就诊，进行CT检查。
经辨认，其辨认出卖淫的女子是被告人熊学芹，另辨认出殴打其的男子有胡某1、李某4。
（四）被告人供述、辩解
（1）被告人孟正富的供述和辩解，2016年12月底中午的一天，当时其女儿熊学芹站在新地里的一条长巷处招嫖，其以看六合彩报纸作为掩护。当时其看到一名四十多岁牵着一条狗的男子与熊学芹交谈，一会之后，熊学芹就带着该男子进入了江门市新会区会城仁义新地里5巷47号的出租屋。这名男子当时带的一条狗也跟着进去了出租屋内，大约两分钟之后，其打开出租屋的门，进入到出租屋的客厅处，客厅的狗就一直在吠叫，其便伸手撩开客厅洞口的窗帘，摸到窗尾处的衣服，从嫖客的裤袋里翻出人民币80元偷走，后走出出租屋，在门口处观察嫖客的动静，为了保护熊学芹。其刚走出出租屋，就听到出租屋里面传出吵闹的声音，是嫖客说熊学芹偷了他的钱，要求熊学芹还给他。其听到越吵越凶，就直接打开出租屋的铁门，准备叫嫖客离开出租屋。其进入出租屋�，闻到嫖客一身酒味，嫖客拉着熊学芹的手，不让熊学芹离开。其就立即上前用手推开嫖客的手，并跟嫖客说：“玩女人，不用给钱呀，喝了酒还在这里吵！”嫖客称不见了几十元，并坐在床上哭，其就拉着嫖客的手拉他走出出租屋，并跟他讲：“不就几十元钱吗？哭什么哭。”其拉嫖客出出租屋后，嫖客还是坐在出租屋门口哭，其没有理会就离开了。其辩解当时只是抓住嫖客的手将他推开，嫖客没有倒地，当时胡某3、胡某4也没有来帮忙。由于所盗得的金额太少，所以没有分钱给熊学芹。
庭审中，被告人孟正富称案发第二天听到邻居说案发后被害人带警察到现场，其听邻居说被害人没有去就医。
经辨认，其辨认出案发地点的出租屋，辨认出“小芹”是被告人熊学芹，“老四”是张仁贵，“胡某3”是胡某1，另辨认出被告人付林堂、代洪。
（2）被告人熊学芹的供述和辩解，2016年12月底的一天中午，其站在江门市新会区会城仁义新地里的一条长巷处招嫖一名四十多岁牵着狗的男子，其与该男子谈好嫖资价格为人民币40元，就带该男子到会城仁义新地里5巷47号出租屋处，而该男子也将狗牵到出租屋的客厅里。两人进入房间后，男子将外套、裤子脱下，放在床尾处，然后开始抚摸其。之后其听到男子带的狗叫了一下，就知道“二叔”进入了客厅，而该男子侧了一下脸，发现衣物被翻动，就说不嫖娼了，赶紧穿好衣服。该男子摸了衣物上的财物，说不见了80元钱，是其同伙拿了他的钱，就立即拉住其的手，不让其离开，要求其归还钱财，否则报警。其为了该男子不搞事，就给回30元小费给他，然后趁该男子松手就跑出出租屋。此后该男子继续吵闹，其就看见“二叔”进入出租屋找这名男子解决。其“二叔”平时与“老四”“超哥”“阿龙”的关系很好，其中“老四”“超哥”也是租了一间房间在附近做招嫖盗窃的事情，“二叔”与他们平时互相帮助一下，假如“二叔”解决不了嫖客吵闹，就会叫“老四”“超哥”“阿龙”帮忙恐吓嫖客，让嫖客息事宁人不要吵，或者恐吓嫖客不敢声张。
庭审中，被告人熊学芹供认实施招嫖盗窃后，如果被被害人发现，被告人孟正富就会对被害人恐吓甚至殴打，2016年12月29日的犯罪也是这样实施的，是事后被告人孟正富告诉其的。
经辨认，其辨认出案发地点的出租屋，辨认出被害人林某4，“二叔”是被告人孟正富，其母亲是被告人付林堂。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录及照片，证涉案出租屋现场情况。
二、盗窃罪
被告人孟正富、付林堂、熊学芹经密谋�有分有合实施盗窃，其中，以被告人付林堂、熊学芹采取招嫖的方式引诱被害人进入出租屋，并吸引被害人、失主的注意力，由被告人孟正富实施盗窃和保护被告人付林堂、熊学芹。此外，被告人付林堂还以其名义租赁实施招嫖盗窃的出租屋和购买避孕套、纸巾。具体犯罪事实如下：
1、被告人孟正富、付林堂、熊学芹经密谋后以招嫖方式实施盗窃，于2016年1月17日17时许，失主黄荣玫前往江门市新会区会城仁义新地里五巷47号侧出租屋嫖娼，期间，被告人熊学芹以卖淫的方式吸引失主黄某3的注意力，由被告人孟正富趁机潜入该出租屋盗窃失主黄某3腰包里的人民币2000元。
2、被告人孟正富、付林堂经密谋后以招嫖方式实施盗窃，于2016年10月25日14时许，在上述同样地点，由被告人付林堂以卖淫的方式吸引失主陈某3的注意力，由被告人孟正富趁机盗�失主陈某3腰包里的人民币600元。
3、被告人付林堂、熊学芹伙同孟正富经密谋后以招嫖方式实施盗窃，于2016年12月29日13时许，在上述同样地点，由被告人熊学芹以卖淫的方式吸引被害人林某4的注意力，由被告人孟正富趁机盗窃被害人林某4裤袋里的人民币80元。
4、被告人孟正富、付林堂经密谋后以招嫖方式实施盗窃，于2017年3月8日10时许，在上述同样地点，由被告人付林堂以卖淫的方式吸引失主吴某3的注意力，由被告人孟正富趁机盗窃失主吴某3腰包里的人民币6700元。
5、被告人孟正富、付林堂、熊学芹经密谋后以招嫖方式实施盗窃，于2017年4月初的一天，在上述同样地点，由被告人熊学芹以卖淫的方式吸引失主林某7的注意力，由被告人孟正富趁机盗窃失主林某7裤袋里的人民币300元。
6、被告人孟正富、付林堂经密谋后以招�方式实施盗窃，于2017年5月7日15时许，在上述同样地点，由被告人付林堂以卖淫的方式吸引失主苏某3的注意力，由被告人孟正富趁机盗窃失主苏某3裤袋里的人民币460元。
计被告人孟正富盗窃作案5次，盗窃财物共人民币10060元；抢劫作案1次，抢劫财物人民币80元；被告人付林堂盗窃作案6次，盗窃财物共人民币10140元；被告人熊学芹盗窃作案3次，盗窃财物共人民币2380元。
另查明，被告人付林堂向本院在中国农业银行开立的44384201040000861账户汇入人民币10140元作为其与被告人孟正富、熊学芹向各失主预付退赔款。
上述事实，被告人孟正富及其辩护人罗竟，被告人付林堂、熊学芹及其辩护人蔡启强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，说明，土地承包合同，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会�险性情况证据表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行驶证，购车款收据，张某的身份证、社保卡，新会农商银行取款凭证及冠字码，证人李某2的证言及辨认笔录，被害人林某4的陈述及辨认笔录，失主黄某3、陈某3、吴某3、林某7、苏某3的陈述及辨认笔录，被告人孟正富、付林堂、熊学芹的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩解及相关问题，评析如下：
一、关于被告人孟正富是否构成抢劫罪的认定问题。被告人孟正富及其辩护人罗竟认为其行为不构成抢劫罪。经审查，被害人林某4的陈述与被告人熊学芹的供述，均能证实被告人孟正富伙同熊学芹以招嫖的方式实施盗窃，并被被害人林某4发现的事实。被告人孟正富的供述也证实其在案发当天到过现场�并与被害人存在肢体接触。对被告人孟正富是否殴打被害人的问题，经分析，被告人熊学芹供述其事后听被告人孟正富说对被害人林某4进行了恐吓和殴打，虽然熊学芹并非实际感知被告人孟正富有无进行相应的恐吓和殴打，但熊学芹对被告人孟正富口述这一事实的行为是其实际感知，属于直接证据，可与被害人林某4的陈述相互印证，与本案的其他证据形成证据链。故本院依法认定被告人孟正富为抗拒抓捕对被告人林某4当场实施暴力，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪论处。被告人孟正富的相应的辩解及辩护人罗竟相应的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
二、关于失主吴某3被盗金额的认定问题。公诉机关指控被告人孟正富、付林堂盗窃失主吴某3人民币8500元，被告人孟正富、付林堂对此存在异议。被告人孟正富认为盗窃数额为人民币6700元。经审查，公诉机关指控被告人孟正富、付林堂盗窃失主吴某3人民币8500元仅有失主的陈述，证据未达确实、充分的标准，故本院依法认定被告人孟正富、付林堂盗窃失主吴某3人民币6700元，对于公诉机关指控超过部分，本院不予认定。
本院认为，被告人孟正富以非法占有为目的，盗窃私人财物，并在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人孟正富、付林堂、熊学芹以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人孟正富犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人孟正富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在盗窃罪中的共同犯罪中，被告人孟正富、付林堂、熊学芹相互配合，分工合�，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟正富、付林堂、熊学芹在犯罪后能如实供述本院查明盗窃罪部分的事实，在法庭上自愿认罪，且积极退赔被害人、失主的经济损失，预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟正富的量刑建议恰当，应予采纳；鉴于被告人付林堂、熊学芹确有悔罪表现，故公诉机关对被告人付林堂、熊学芹的量刑建议不当，不予采纳。被告人孟正富的辩护人罗竟提出对被告人孟正富处以一年六个月以下有期徒刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟正富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3500元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年8月31日止）
二、被告人付林堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人熊学芹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、责令被告人孟正富、付林堂、熊学芹于本判决生效后十日内连带退赔失主黄某3的经济损失人民币2000元；连带�赔被害人林某4的经济损失人民币80元；连带退赔失主林某7的经济损失人民币300元。责令被告人孟正富、付林堂本判决生效后十日内连带退赔失主陈某3的经济损失人民币600元；连带退赔失主吴某3的经济损失人民币6700元；连带退赔失主苏某3的经济损失人民币460元（上述经济损失均已预退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟敏榆