wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王百进，男,1971年5月5日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路828号。
法定代表人：张哲清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行,住所地江苏省淮安市淮阴区承德北路528-23号。
负责人：吴以慧，该行负责人。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人王百进因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）、江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行淮阴支行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王百进申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，2014年1月26日发放2013年度考核工资20550.34元应扣除，2015年2月17日发放2014年度�核工资43835.52元应调增，故王百进2014年、2015年工资差额并非42561.21元，而是109681.91元。（二）王百进向一、二审法院申请调取证据，一、二审法院未予调取。（三）二审法院认定王百进并未对开除决定以外的其他处理意见寻求司法救济，应视为接受单位处理，但两被申请人并未提出时效抗辩，二审法院以诉求过时效为由判决，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
昆山农商行、昆山农商行淮阴支行提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，王百进的取证申请完全没有必要，二审法院未予准许，程序合法，请求驳回王百进的再审申请。
本院经审查认为，绩效工资取决于当年劳动者所在单位经营情况和劳动者自身工作情况，在缺少证据证明2015年绩效工资具体金额的情况下，一、二审�院通过2014年、2015年实际发放的工资差额进行推算，实质是参考上一年度绩效工资金额确定其2015年绩效工资，已充分保护王百进的合法权益，并无不当。王百进主张2014年、2015年所发工资中分别包括上一年度绩效工资20550.34元、43835.52元，进而得出2015年绩效工资为109681.91元，该计算结果与其主张的往年绩效工资差异显著，且与其因违反公司规章制度被处分的情况不符，缺乏合理性。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，昆山农商行与昆山农商行淮阴支行已就其作出开除王百进的决定依据提供了充分的证据，而王百进于二审期间申请调取的材料均不足以证明昆山农商行作出的开除决定违法，且其所列取证清单中，部分内容仅系其质证意见，未指向具体的证据载体；还有部分材料，可由其自行收集或通过其他形式举证，不属于因客观原因无法收集的情况。故对于王百进调取证据的申请，二审法院未予准许，并无不当。
王百进认为二审法院违法适用诉讼时效驳回其诉讼请求，经查，二审法院在裁判理由中认定“被上诉人曾多次就上诉人违反规章制度问题对其进行处理，对于被上诉人除本次开除决定外的其他处理意见，上诉人在复议被维持后，并未进一步寻求司法途径解决，应视为接受被上诉人的处理意见”，并非认定王百进的诉讼请求超过诉讼时效，而是对相关证据证明力的分析判断。且王百进并未起诉请求确认开除以外的处分决定违法，故无所谓二审法院驳回其相应诉讼请求。王百进的该项再审申请理由系对诉讼时效制度理解错误�缺乏事实与法律依据。
综上，王百进的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王百进的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年四月八日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王百进，男,1971年5月5日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（一审被�、二审被上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行,住所地江苏省淮安市淮阴区承德北路528-23号。负责人：吴以慧，该行负责人。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。再审申请人王百进因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）、江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行淮阴支行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王百进申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，2014年1月26日发放2013年度考核工资20550.34元应扣除，2015年2月17日发放2014年度�核工资43835.52元应调增，故王百进2014年、2015年工资差额并非42561.21元，而是109681.91元。（二）王百进向一、二审法院申请调取证据，一、二审法院未予调取。（三）二审法院认定王百进并未对开除决定以外的其他处理意见寻求司法救济，应视为接受单位处理，但两被申请人并未提出时效抗辩，二审法院以诉求过时效为由判决，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。昆山农商行、昆山农商行淮阴支行提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，王百进的取证申请完全没有必要，二审法院未予准许，程序合法，请求驳回王百进的再审申请。本院经审查认为，绩效工资取决于当年劳动者所在单位经营情况和劳动者自身工作情况，在缺少证据证明2015年绩效工资具体金额的情况下，一、二审�院通过2014年、2015年实际发放的工资差额进行推算，实质是参考上一年度绩效工资金额确定其2015年绩效工资，已充分保护王百进的合法权益，并无不当。王百进主张2014年、2015年所发工资中分别包括上一年度绩效工资20550.34元、43835.52元，进而得出2015年绩效工资为109681.91元，该计算结果与其主张的往年绩效工资差异显著，且与其因违反公司规章制度被处分的情况不符，缺乏合理性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，昆山农商行与昆山农商行淮阴支行已就其作出开除王百进的决定依据提供了充分的证据，而王百进于二审期间申请调取的材料均不足以证明昆山农商行作出的开除决定违法，且其所列取证清单中，部分内容仅系其质证意见，未指向具体的证据载体；还有部分材料，可由其自行收集或通过其他形式举证，不属于因客观原因无法收集的情况。故对于王百进调取证据的申请，二审法院未予准许，并无不当。王百进认为二审法院违法适用诉讼时效驳回其诉讼请求，经查，二审法院在裁判理由中认定“被上诉人曾多次就上诉人违反规章制度问题对其进行处理，对于被上诉人除本次开除决定外的其他处理意见，上诉人在复议被维持后，并未进一步寻求司法途径解决，应视为接受被上诉人的处理意见”，并非认定王百进的诉讼请求超过诉讼时效，而是对相关证据证明力的分析判断。且王百进并未起诉请求确认开除以外的处分决定违法，故无所谓二审法院驳回其相应诉讼请求。王百进的该项再审申请理由系对诉讼时效制度理解错误�缺乏事实与法律依据。综上，王百进的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王百进的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年四月八日书 记 员 张璠倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹铁军，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人:何向阳,河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程天财，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
再审申请人曹铁军因与被申请人程天财返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹铁军申请再审称其与程天财之间的抵押借款合同合法有效，即使双方之后签订的土地使用权转让合同无效，其也不应再返还程天财土地使用证，且该土地使用权已发生变更，土地使用证已归于无效，无法返还，也无返还必要。原判决错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审判决及本院（2014）驻民一终00291号民事判决查明的事实，申请人曹铁军与被申请人程天财于2007年12月22日签订借款协议，约定程天财向曹铁军借款50000元，如到期不还，程天财用其土地使用权作抵押，后程天财将土地使用权交给曹铁军，程天财到期不能还款，2008年9月6日，双方签订了土地使用权转让合同。因双方的借款协议约定违反了抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的法律规定，虽然双方之后签订了土地使用权转让合同，但并未另行支付转让款，程天财未偿还的借款抵作该转让款，故该土地使用权转让合同被本院（2014）驻民一终00291号民事判决认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审判决曹铁军归还程天财土地使用证并无不当。曹铁军称其不应归还土地使用证及没有归还必要的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹铁军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹铁军，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:何向阳,河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程天财，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。再审申请人曹铁军因与被申请人程天财返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹铁军申请再审称其与程天财之间的抵押借款合同合法有效，即使双方之后签订的土地使用权转让合同无效，其也不应再返还程天财土地使用证，且该土地使用权已发生变更，土地使用证已归于无效，无法返还，也无返还必要。原判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审判决及本院（2014）驻民一终00291号民事判决查明的事实，申请人曹铁军与被申请人程天财于2007年12月22日签订借款协议，约定程天财向曹铁军借款50000元，如到期不还，程天财用其土地使用权作抵押，后程天财将土地使用权交给曹铁军，程天财到期不能还款，2008年9月6日，双方签订了土地使用权转让合同。因双方的借款协议约定违反了抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的法律规定，虽然双方之后签订了土地使用权转让合同，但并未另行支付转让款，程天财未偿还的借款抵作该转让款，故该土地使用权转让合同被本院（2014）驻民一终00291号民事判决认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审判决曹铁军归还程天财土地使用证并无不当。曹铁军称其不应归还土地使用证及没有归还必要的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹铁军的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十六日书记员 徐孟浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申892号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢彩云，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江宝隆汽车销售有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯经十二路662号。
法定代表人：倪东明，该公司董事长。
一审被告：李红霞，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省。
一审被告：镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路369号。
法定代表人：周登明，该公司董事长。
再审申请人谢彩云因与被申请人镇江宝隆汽车销售有限公司（以下简称宝隆汽车公司），一审被告李红霞、镇江瑞驰汽车贸易有限公司（以下简称瑞驰汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢彩云申请再审称：二审判决认定事实错误。涉案借款合同上加盖了宝隆汽车公司印章，李红霞借款用途用于宝隆汽车公司的生产经营，宝隆汽车公司为该笔借款提供担保合乎常理。李红霞陈述公章是其加盖的，系按照宝隆汽车公司公章管理者陈讯的要求，在陈讯监督下加盖的，代表的是宝隆汽车公司的行为。加盖公章的合同对公司依法具有约束力。马平是否是宝隆汽车公司实际控制人，谢彩云无从知晓。马平是否签署“同意”的意见，不影响宝隆汽车公司承担保证责任。本案宝隆汽车公司应承担担保责任。请求撤销二审判决，依法发回重审。
本院认为，关于宝隆汽车公司是否应对案涉借款承担保证责任。民事行为应当意思表示真实。本案中，李红霞虽在《借款合同》中加盖了宝隆汽车公司印章，但根据一、二审法院查明的事实，李红霞并非宝隆汽车公司的法定代表人，亦没有证据证明李红霞加盖单位印章系有宝隆汽车公司的授权，故李红霞加盖宝隆汽车公司印章属于无权代理，其行为属于效力待定的民事行为。谢彩云主张李红霞借款用途用于宝隆汽车公司的生产经营，但未提供证据予以证实。谢彩云亦未提供证据证明其与宝隆汽车公司对涉案借款提供担保事宜进行过协商。综上，宝隆汽车公司对涉案借款提供担保并非其真实的意思表示，事后也未进行追认，也即保证关系不成立，宝隆汽车公司不应对案涉借款承担担保责任。二审法院认定宝隆汽车公司对李红霞的债务不承担连带责任并无不当。谢彩云关于宝隆汽车公司在涉案借款合同上加盖公章，应承担保证责任的再审理由不能成立。谢彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢彩云的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周晓涵
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1567号
原告:陈凤兵，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杨兵，男，1973年6月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告陈凤兵与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告杨兵未向其支付葵花款，故向法院提起诉讼，请求判令被告杨兵支付葵花款7000元。
本院基于查明的事实，2015年10月2日，被告杨兵向原告陈凤兵赊欠葵花籽合计17685元，并向陈凤兵出具收据一张。后被告支付了10685元的葵花款，下欠葵花款7000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兵欠原告陈凤兵葵花款有其出具的收据佐证。双方的债权、债务关系明确，被告未及时支付葵花款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付葵花款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后五日内支付原告陈凤兵葵花款7000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 张世伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5359号
罪犯张光哲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年2月25日作出（2011）静刑初字第59号刑事判决，以被告人张光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八十五万元。刑期自2010年10月12日起至2024年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月12日起至2023年11月11日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光哲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2023年1月11日止），并处罚金八十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第272号
李葱申请执行张克军借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人李葱于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张克军下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 周淑倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7956号
原告陈某某，女，1989年5月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告唐某甲，男，1984年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭红琳，被告唐某甲及其委托代理人温明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告于2012年初相识相恋，于2013年3月14日登记结婚，并于2015年1月28日生育一子唐乙。2014年12月1日，双方签订《夫妻财产约定协议书》，对夫妻双方的财产、债权债务及家庭开支等进行了约定。由于原告怀孕期间，被告多次出轨，严重伤害了夫妻感情。2015年4月1日，原告向法院起诉离婚，2015年6月24日，法院驳回了原告离婚请求。2015年5月15日，被告母亲朱某某向法院起诉，主张其赠与原被告的购房款为借款，松江法院最终认定该款为朱某某向原、被告的赠与款。被告与其母亲意图侵害原告合法权益的行为，使得原、被告之间夫妻感情彻底破裂。虽然原被告婚初感情尚好，但现在夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子唐乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费6,000元，至儿子年满18周岁止；三、位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋贷款由被告承担。登记在原告名下的沪C7XX**别克轿车一辆归原告所有。被告唐某甲辩称：其不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础较好。其认为双方还是有感情的，原告称其有出轨行为并不存在，夫妻感情尚未达到破裂程度。在婚姻过程中其一直迁就原告，如果其不想和原告过日子，也没有必要签下夫妻财产协议书。其母亲的起诉行为，并不影响其与原告之间的感情。经审理查明：2012年初，原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系。2013年3月14日，双方登记结婚，于2015年1月28日生育一子唐乙。双方系自由恋爱相识，感情基础较好。原告怀孕期间，因原告怀疑被告有出轨行为导致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月24日驳回了原告的离婚请求。2015年5月，被告母亲朱某某起诉本案原、被告，要求原、被告返还用于购房而向被告母亲朱某某的借款150万元及相应利息。本院经审理后，驳回了被告母亲朱某某的诉讼请求。后原告母亲朱某某提起了上诉，案件正在二审审理阶段。现原告认为双方感情已经完全破裂，故再次向法院提起离婚之诉。以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2015)松民一(民)初字第3938号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第4285号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱相识，彼此了解较为充分，感情基础较好，且在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现隔阂后，沟通不足，没能及时消除影响夫妻感情的因素。作为丈夫的被告，应将更多的精力放到家庭生活中，多关心妻子和儿子，弥合夫妻感情。作为妻子的原告，应给予被告以机会，双方多加沟通，争取和好如初。综合双方陈诉及相关证据，本院认为，夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7123号
原告潘某，男XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被告刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
本院在审理原告潘某与被告刘某波离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由潘某负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年2月3日20时32分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区祥仓线由东向西行驶至荆大线双桥村委门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为122mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶沙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4876号
申请执行人陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县牙城镇敖岭村敖岭35号，现住。
被执行人王联义，男，1962年12月1日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行陈阿业与王联义（2017）浙0327执4876号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商处置为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。
法定代表人：徐大龙，董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州雷佳钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区******号）。
法定代表人：李磊，总经理。
再审申请人杭州市滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江园林公司）因与被申请人杭州雷佳钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，滨江园林公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，滨江园林公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。如果本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，滨江园林公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条的规定再次申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市滨江区市政园林工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。
法定代表人：徐大龙，董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州雷佳钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区******号）。
法定代表人：李磊，总经理。
再审申请人杭州市滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江园林公司）因与被申请人杭州雷佳钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，滨江园林公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，滨江园林公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。如果本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，滨江园林公司可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零一条的规定再次申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市滨江区市政园林工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。法定代表人：徐大龙，董事长。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州雷佳钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区******号）。法定代表人：李磊，总经理。再审申请人杭州市滨江区市政园林工程有限公司（以下简称滨江园林公司）因与被申请人杭州雷佳钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，滨江园林公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，滨江园林公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。如果本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，滨江园林公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定再次申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杭州市滨江区市政园林工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年三月二十九日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3490号
罪犯乔国富，于湖南省汉寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬余刑初字第106号刑事判决，以被告人乔国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔国富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔国富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨雪生，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:杨瑞芳，女，1990年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张秋菊，女，1982年8月5日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人杨雪生因与被申请人张秋菊租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雪生申请再审称，一、二审法院认定事实错误，张秋菊拖欠其2015年全年及2016年上半年房租151200元，张秋菊提供的证据不真实，不应采信。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，张秋菊在一审中申请八位证人出庭作证，八位证人陈述了张秋菊向杨雪生交付合同履行期租金的具体情况。杨雪生虽称张秋菊提供的证据不真实，但其并没有提供确实充分的证据予以证实。且该八位证人的出庭证言与张秋菊提供的视频资料、杨雪生与张秋菊、案外人李伟的录音以及杨雪生提供的“租房协议”能够相互印证，证明张秋菊已将2015年全年及2016年上半年房租支付给杨雪生。申请再审期间，杨雪生提交的证据并不能证明张秋菊拖欠其2015年全年及2016年上半年房租，亦不能推翻原审判决认定的事实，故该申请再审理由不足，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，杨雪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雪生的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨雪生，男，1950年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:杨瑞芳，女，1990年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张秋菊，女，1982年8月5日出生，汉族，住遂平县。再审申请人杨雪生因与被申请人张秋菊租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪生申请再审称，一、二审法院认定事实错误，张秋菊拖欠其2015年全年及2016年上半年房租151200元，张秋菊提供的证据不真实，不应采信。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，张秋菊在一审中申请八位证人出庭作证，八位证人陈述了张秋菊向杨雪生交付合同履行期租金的具体情况。杨雪生虽称张秋菊提供的证据不真实，但其并没有提供确实充分的证据予以证实。且该八位证人的出庭证言与张秋菊提供的视频资料、杨雪生与张秋菊、案外人李伟的录音以及杨雪生提供的“租房协议”能够相互印证，证明张秋菊已将2015年全年及2016年上半年房租支付给杨雪生。申请再审期间，杨雪生提交的证据并不能证明张秋菊拖欠其2015年全年及2016年上半年房租，亦不能推翻原审判决认定的事实，故该申请再审理由不足，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，杨雪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪生的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十一日书记员 刘 趁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第752号
罪犯胡振耀，男，1967年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年5月21日作出（2010）华法刑初字第36号刑事判决，以被告人胡振耀犯领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百一十万元（已缴纳二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）梅中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡振耀在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡振耀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因在2012年度自学考试中三科以上合格获得监狱记功，2014年2月因在2013年度自学考试中三科以上合格获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡振耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人张某某，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告人范某某，男，1978年7月9日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1084号起诉书指控被告人陈某、张某某、范某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某、张某某、范某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月7日始，被告人陈某、张某某、范某某在本区南汇新城镇芦潮路XXX号共同投资开设新潮大众棋牌室，为他人进行“晃晃麻将”赌博活动提供场所，并以每局收取赢家人民币2元抽头渔利。2015年3月9日19时许，公安机关在该棋牌室内当场查获张海军、王小杰、胡永辉、姬广华等24人(6桌)正在进行“晃晃麻将”赌博活动，收缴赌资人民币2,583元，并扣押了“大众棋牌室”吧台日报表31张、麻将桌17台、麻将牌6副、违法所得人民币10,362元。至案发，该棋牌室共计抽头渔利达人民币10万余元。2015年3月9日，被告人陈某被当场抓获归案；2015年8月11日、10月22日，被告人张某某、范某某先后主动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，三名被告人退缴了抽头渔利所得共计人民币100,000元。上述事实，被告人陈某、张某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人严某某、付某某的证言、辨认笔录及商铺租赁合同，证人钱某某的证言及辨认笔录，证人张海军、王小杰、胡永辉、姬广华等24名参赌人员的证言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、相关照片、清点记录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、案发及抓获经过记录、工作情况说明，新潮大众棋牌室吧台日报表，被告人陈某、张某某、范某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某某、范某某以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、范某某系自首，被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、违法所得应予没收。三名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案人民币十一万零三百六十二元、麻将桌十七台、麻将牌六副均予以没收；责令被告人退赔犯罪所得。陈某、张某某、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 姚 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初676号
原告：林青友，男，1958年1月10日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：龙泽民，男，1965年6月15日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告林青友与被告龙泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林青友及其委托代理人黄彬文、方荣华，被告龙泽民及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林青友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款467500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙泽民因办厂缺乏资金找原告借款467500元，30万元按银行利率9.99‰计息，167500元按双方约定的利率15‰计计息。后经原告多次催讨被告以种种理由未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告龙泽民辩称，一是两笔借应为双方合伙期间的结算欠款；二是被告将浙江省台州市路桥铭康电子厂出售给了原告，经结算，被告不仅不欠原告的借款，原告还欠被告4万余元货款。
本院经审理认定事实如下：被告龙泽民因办厂缺乏资金找原告借款467500元，分别于2016年1月5日，被告龙泽民向原告出具了“今借到林青友人民币壹拾陆万柒仟伍佰元整（165000元），利息0.015％，借款人龙泽民，2016年1月5号”的借条一张。2016年1月17日，被告龙泽民向原告出具了“今借到林青友向民泰银行借款人民币叁拾万元整（300000元），利息2015年12月5号起，借款人龙泽民，2016年1月17号”的借条一张，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
经查，2016年浙江省民泰银行月贷款利率为9.99‰。
本院认为，被告向原告借款本金467500元是事实，未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款。因原、被告在借据上约定了利率，因双方在借据上约定的利率未超过法律规定的民间借贷的利率标准，应受法律保护。被告辩称，被告向原告借款是事实，借据系被告出具，借款是双方合伙时结算的欠款，原、被告的合伙欠款纠纷属另一法律关系，可另行起诉。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙泽民拖欠原告林青友借款本金467500元，利息（本金16750元，按双方约定月利率15‰，自借款之日起算至偿还之日止；本金300000元按浙江省民泰银行贷款月利率9.99‰，自2015年12月5日起算至偿还之日止），限被告龙泽民自本判决生效之日起十日内偿还给原告林青友。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告龙泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初383号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
委托代理人：余丽萍，女，该支行行长助理，一般代理。
被告：陈某某，男，1980年1月16日出生，汉族，工作单位：龙南泰安假日酒店（龙南县金水大道边贸城对面），住江西省赣州市龙南县，现在赣州监狱服刑，
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托代理人陈晔萍、余丽萍，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14907.62元，利息14483.18元及滞纳金（费用）1064.32元，三项合计人民币30455.12元（利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××75，授信额度1.5万元，信用卡账单日为每月26日，信用卡还款日为每月16日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年11月20日发生一笔消费15000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14907.62元，利息14483.18元及滞纳金（费用）1064.32元，三项合计人民币30455.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，证明该被告本人在我行申请信用卡已亲阅、亲签的申请资料。
2、陈某某身份证复印件一份，证明被告当时向我行申请信用卡时提供并留给我行备存的身份信息资料复印件。
3、陈某某机动车行驶证复印件，证明被告向我行申请信用卡提交的财产信息。
4、陈某某信用卡交易流水明细原件一份，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。
5、陈某某催收记录复印件一份，证明该客户逾期后，我行工作人员通过上门、信函等催收措施进行催收的情况资料。
6、系统屏打出账户信息原件两份，证明被告在我行向法院申请诉讼时的拖欠金额（含本金、利息等）。
被告陈某某承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为自己仍在服刑，没有收入来源，本金部分可以考虑先予偿还，利息部分无法偿还。
被告未向本庭提交证据。
本院认为，被告陈某某承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。被告陈某某向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年10月31日，被告仍然结欠原告信用卡本金14907.62元，利息14483.18元及滞纳金（费用）1064.32元，三项合计人民币30455.12元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年11月1日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因《信用卡领用协议》中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年11月1日之后的滞纳金问题。根据《信用卡领用协议》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5％向原告支付违约金（滞纳金）。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取违约金符合法律规定，但根据协议约定，原告收取的违约金最高不应超过透支本金的5％。本案中，原告已经收取了截止2017年10月31日之前的被告的违约金1064.32元，故原告要求此后仍按月计收逾期还款违约金的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金14907.62元及截止2017年10月31日的利息14483.18元、滞纳金1064.32元，共计人民币30455.12元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年11月1日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费280元，由被告陈海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 谢先勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初39号
原告：浙江银瑜新材料股份有限公司，统一社会信用代码913307007580703601，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：杭州澳通纺织有限公司，统一社会信用代码91330109053659909E，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，统一社会信用代码91330501747028693D，住所地浙江省湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，总经理。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司诉被告杭州澳通纺织有限公司、浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人江苏大同宝富纺织科技有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告浙江银瑜新材料股份有限公司货款（汇票号码为1040005228136883，出票人为常熟市裕仁商贸有限公司，收款人为江苏大同宝富纺织科技有限公司，付款行为中国银行股份有限公司常熟支行营业部，出票日为2016年8月24日，到期日为2017年2月24日，票面金额为10万元）。原告持票后，又背书给案外人浙江恒逸聚合物有限公司支付材料款，并通过案外人缪君向案外人浙江恒逸聚合物有限公司交付，但事后经了解，该公司并未收到该承兑汇票。为此，原告于2016年10月26日向江苏省常熟市人民法院申请公示催告，江苏省常熟市人民法院依法受理并依法作出公告和停止止付通知书。后，被告杭州澳通纺织有限公司于2016年12月5日向江苏省常熟市人民法院申报权利，江苏省常熟市人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0581民催219号民事裁定书：终结本案的公示催告程序，对票据号码为1040005228136883的银行承兑汇票解除停止支付。
依据申报材料，原告浙江银瑜新材料股份有限公司的直接后手为案外人浙江恒逸聚合物有限公司，但该公司明确表示并未收到过该票据，其与被告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司之间无业务往来，被告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司也未支付任何对价给该公司。故该银行承兑汇票上“浙江恒逸聚合物有限公司”的背书印鉴系伪造。被告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司系恶意取得票据，依法不享有票据权利，因此其此后的背书行为均系非法，被告杭州澳通纺织有限公司也系违法持有该承兑汇票，应立即返还给原告。
现起诉要求：1.确认汇票号码为1040005228136883号的银行承兑汇票（票面金额10万元）的票据权利归原告浙江银瑜新材料股份有限公司所有；2.被告杭州澳通纺织有限公司、浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司返还该银行承兑汇票或返还票面金额10万元，并支付该款自票据到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”落实到本案，原告浙江银瑜新材料股份有限公司以上述印鉴被伪造等事实在提起本案诉讼前已向浙江省诸暨市公安分局安华派出所报案，而该派出所也已受理，目前正在侦查中，包括对印鉴的真伪进行鉴定。综上，本案纠纷已涉嫌刑事犯罪，且已处于刑事案件的侦查阶段，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年三月十七日书记员娄佳瑶
审判员 唐伟利
二〇一七年三月十七日
书记员 娄佳瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初96号
原告张然，男，1973年9月27日出生，身份证号码370828197309277012，汉族，城镇居民，住金乡县县城南店子街34号。
被告王付军，男，1954年3月29日出生，身份证号码372926195403293911，汉族，农民，住山东省巨野县万丰镇孙庄行政村孙庄村。
本院在审理原告张然诉被告王付军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张然以与被告王付军已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王付军的起诉。
本院认为，原告张然以与被告王付军已达成和解协议为由，申请撤回对被告王付军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张然撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，保全费60元，共计85元，由原告张然负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年一月十一日
书记员 高睿苏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初822号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵某，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。辩护人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月2日15时许，被告人赵某在机动车道内驾驶电动自行车至本市XX区XX路、XX路路口，被执勤民警祁某某拦下处罚。被告人赵某拒不配合，明知民警拉住其车后座的情况下，假装减速停车后突然加速逃离。民警祁某某上前制止其逃离时被电动自行车拖行数米至对面人行道后摔倒受伤。经鉴定，被害人祁某某左踝关节损伤、左足舟状骨撕脱性骨折，构成轻微伤。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人祁某某的陈述、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、验伤通知书、案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队行政强制措施凭证、民警工作证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第248号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人张义英，吉林策业律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某犯超掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、王亭亭出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张义英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某于2013年10月末至11月初，在其所租的长春市绿园区聚富家园小区102号车库掩饰隐瞒犯罪嫌疑人孙某某（在逃）盗窃的吉O-12**警宝来警车一台（价值人民币45000元），并用白色油漆将警车喷刷。案发后赃物被收缴并返还被盗单位。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某的供述和辩解、被盗单位丢失证明、证人庞某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被盗单位丢失证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某明知是盗窃所得的财物而帮助掩饰隐瞒，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：被告人张某于2013年10月末至11月初，在其所租的长春市绿园区聚富家园小区102号车库掩饰、隐瞒他人盗窃的吉O12**警宝来警车一台（价值人民币45000元），并用白色油漆将警车喷刷。案发后赃物被收缴并返还被盗单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过及情况说明：载明被告人张某被抓获的经过。
3、户籍证明：载明被告人张某的自然情况及无前劣迹。
4、丢失证明：载明长春市交警支队二道区大队的吉012**警宝来警车于2013年10月24日晚丢失。
5、长春市公安局交警支队二道区大队出具的情况说明：载明该大队吉O12**警宝来警车被盗后，长春市公安局绿园区分局四间房派出所来电话询问该单位是否有车辆被盗，经与四间房派出所共同核实，四间房派出所找到的车辆的发动机号、车架号与该单位丢失的吉O12**警宝来警车完全相符，故四间房派出所将车辆返还该单位。
6、扣押及发还清单：载明公安机关于2014年1月17日扣押张某吉O12**警宝来警车一台并发还给庞某的事实。
7、估价鉴定结论书：载明涉案宝来轿车估价人民币45000元。
8、于殿国出具的证明：载明2013年10月我委托王忠志将11栋102号车库进行出租，当时由王忠志具体负责，王忠志告诉我当时102号车库租给了张某，当时双方没有签订合同，是口头协议，每月300元，租期4个月。
9、证人庞某证言：2013年10月24日晚23时30分许至2013年10月25日早6时50分许，在正大光明一期南门东行20米丙十七路上，我的吉O12**警白色宝来警车被盗了。车内有车载电台一部、手台两部、移动警务终端一台、单警装备一套、警官证一个。2013年10月24日23时30分许，我下班回家将牌照为吉O12**警的宝来警车停放在宽城区正大光明城一期南门东行20米左右的丙十七路旁，25日早上6点50分许我下楼走到昨晚停车的位置，发现警车不见了，我就到处寻找，但没找到，我就报警了。
10、被告人张某供述：2013年10月份的一天晚上10点多，我开出租车送我表弟孙某某，到正大光明城小区丙十七路旁时，孙某某要上厕所，我的车停在了路边。孙某某回来对我说，警车上车钥匙没拔，我也没理他。过了七、八天后，孙某某把吉O12**警警车开到我租的聚富家园小区102号车库那，找我要把警车放在车库里。我问他偷警车干什么，他说自己偷着玩。之后我给他一把车库钥匙，吉O12**警警车上有个警官证，是一个叫庞某的警官的，是二道交通队的警察，所以我确定警车是二道交通队的车。孙某某把车开来后我发现他喷的漆太浅，警车的蓝杠还能看出来，之后我和孙某某又喷的漆。孙某某以前有偷的习惯，我知道警车是孙某某偷的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得的财物而帮助掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其辩护人所提的此点辩护意见应予以支持。根据本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙冰雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8137号
原告：中国人民解放军73146部队，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村凤山寨88号。
法定代表人：段长林，旅长。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：赣州市人民政府驻厦门办事处，住所地福建省厦门市思明区七星西路168号三楼，统一社会信用代码11360700B36955837D。
负责人：曾为东，主任。
委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。
本院受理原告中国人民解放军73146部队与被告赣州市人民政府驻厦门办事处房屋租赁合同纠纷一案后，被告赣州市人民政府驻厦门办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为讼争房屋经重建为80套住宅及房地产配套设施，租赁物的价值远超3000万元，应由厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，讼争房屋为厦门市思明区莲前西路接待站空余营房及场地，被告所述讼争房屋重建后为80套住宅及房地产配套设施且价值远超3000万元的依据不足，故，本院对本案具有管辖权。赣州市人民政府驻厦门办事处提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回赣州市人民政府驻厦门办事处对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告赣州市人民政府驻厦门办事处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年七月十四日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第43号
申请人：陆汝恒。
被申请人：吴琴荣。
申请人陆汝恒因与被申请人吴琴荣买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币98000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴琴荣的银行存款人民币98000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章豪杰
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2384号
原告张勇，男，1959年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人李杰明，北京市求实律师事务所律师。
被告曲河（曾用名曲和），男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区。
被告李艳波，男，1962年7月20日出生，满族，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区。
原告张勇诉被告曲河、李艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人向聿民、李杰明到庭参加诉讼。被告曲河、李艳波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告曲河、李艳波系夫妻，二人于2011年5月14日向原告借款100万元，原告向被告曲河的银行账户转入114万元，其中14万元是原告委托被告曲河转交给他人的款项。二被告就该笔借款于2011年5月18日向原告出具借条一张。2011年7月8日，被告李艳波再次向原告借款100万元，原告按照被告李艳波的要求将借款转入孙锐和魏梦琦的账户。2011年7月9日，被告李艳波就上述两笔借款向原告出具借款单一张，载明借款数额为200万元，借款期限一个月，借款人为李艳波，并由孙锐、魏梦琦和曲智慧提供担保。借款到期后，二被告于2013年7月29日向原告出具《债权债务确认书》一份，确认二被告欠原告借款本金200万元，欠借款利息240万元，并明确月利5%，二被告承诺于2013年8月31日偿还借款本金200万元和利息120万元，于2013年10月31日偿还借款利息120万元。约定期满后，二被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200万元；2、二被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中100万元借款的利息自2011年5月15日起计算至还清之日止，另外100万元借款的利息自2011年7月9日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曲河、李艳波未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2011年5月14日，原告向被告曲河的银行账户转入114万元。2011年5月18日，被告曲河、李艳波向原告出具借条一张，载明：今借到张勇现金100万元，以打款日期为准。2011年7月8日，原告向魏梦琦和孙锐的银行账户分别转入60万元和40万元。2011年7月9日，被告李艳波向原告出具借款单一张，载明：今借到张勇200万元，借款期限一个月，担保人为魏梦琦、孙锐、曲智慧。2013年7月29日，原告与被告曲河、李艳波签订《债权债务确认书》一份，该确认书写明，被告曲河于2011年5月向原告借款100万元，被告李艳波于2011年7月向原告借款100万元，经原告与被告曲河、李艳波确认，截止2011年7月29日，被告曲河、李艳波尚欠原告本金200万元，尚欠利息240万元，利息按照先前的约定，按月利5分计算，被告承诺于2013年8月31日前偿还借款本金200万元和利息120万元，于2013年10月31日前偿还利息120万元。
上述事实，有银行转账凭证三张、借条一张、借款单一张、《债权债务确认书》一份和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的银行转账凭证和被告曲河、李艳波出具的借款单据、双方签订的《债权债务确认书》以及原告陈述，可以认定被告曲河、李艳波欠原告借款200万元，其中100万元借款的事实发生于2011年5月14日，另外100万元借款的事实发生于2011年7月8日，双方约定月利5分。故被告曲河、李艳波应当偿还原告借款200万元。原告要求被告曲河、李艳波按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，其中100万元借款的利息从2011年5月15日起计算，另外100万元借款的利息从2011年7月9日起计算，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲河、李艳波于本判决生效后三十日内偿还原告张勇借款200万元；
二、被告曲河、李艳波于本判决生效后三十日内向原告张勇支付200万元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中100万元借款的利息从2011年5月15日起算，另外100万元借款的利息从2011年7月9日起算，至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元（原告已预交），由被告曲河、李艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1266号
原告：杨云芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴昌云，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：杨小云，女，1960年5月28日出生，汉族，住靖江市。
原告杨云芳与被告吴昌云、杨小云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云芳，被告吴昌云到庭参加诉讼，被告杨小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元，并承担自2013年3月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年3月3日，二被告因经营急需资金周转，经张雪萍介绍，具条向原告借款100,000元，约定每月利息2000元。原告在张雪萍家中向二被告交付了100,000元现金，张雪萍亦在借条中作为见证人签字。借款后，经原告多次催要，二被告仅于2017年8月左右支付了利息5000元，本金至今未能归还。原告认为，二被告向原告借款后，应当按约及时归还借款本息。
被告吴昌云辩称，二被告系夫妻。原告所述2013年3月3日二被告具条向原告借款100,000元，原告以现金方式交付借款以及借款后二被告曾支付原告5000元的情况属实。借款后，被告曾支付原告四、五个月的利息，但具体金额记不清了。被告支付原告5000元时，双方并未明确约定是利息还是本金。现二被告经济困难，同意分期归还借款本金，不同意支付利息。
被告杨小云未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2013年3月3日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，二被告向原告出具借条1份，载明“今借到杨云芳现金壹拾万元正<每月利息贰仟元正>”。张雪萍作为证明人在借条下方签字。后经原告催要，二被告仅支付原告5000元，致起讼争。
本院认为，被告杨小云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认二被告向原告借款100,000元的事实成立。二被告向原告借款后，应当按约及时归还。借贷合同当事人在还款时明确还款是偿还利息或本金的，按其还款意思表示认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，原告认可二被告已支付利息5000元，被告吴昌云亦认可还款时双方并未明确约定该款项的性质，故二被告的上述还款应认定为偿还的利息。又因借款时双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故原告根据借条要求二被告归还借款本金，并承担自借款之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但二被告已支付的5000元利息应予扣减。被告吴昌云辩称，除了上述5000元外，其曾另行支付原告四、五个月的利息，因原告否认，被告吴昌云又无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴昌云、杨小云于本判决生效后十日内归还原告杨云芳借款100,000元，并承担自2013年3月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（二被告已支付的5000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告吴昌云、杨小云负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高佳
二〇一八年四月十二日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1266号原告：杨云芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住靖江市。被告：吴昌云，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：杨小云，女，1960年5月28日出生，汉族，住靖江市。原告杨云芳与被告吴昌云、杨小云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云芳，被告吴昌云到庭参加诉讼，被告杨小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元，并承担自2013年3月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年3月3日，二被告因经营急需资金周转，经张雪萍介绍，具条向原告借款100,000元，约定每月利息2000元。原告在张雪萍家中向二被告交付了100,000元现金，张雪萍亦在借条中作为见证人签字。借款后，经原告多次催要，二被告仅于2017年8月左右支付了利息5000元，本金至今未能归还。原告认为，二被告向原告借款后，应当按约及时归还借款本息。被告吴昌云辩称，二被告系夫妻。原告所述2013年3月3日二被告具条向原告借款100,000元，原告以现金方式交付借款以及借款后二被告曾支付原告5000元的情况属实。借款后，被告曾支付原告四、五个月的利息，但具体金额记不清了。被告支付原告5000元时，双方并未明确约定是利息还是本金。现二被告经济困难，同意分期归还借款本金，不同意支付利息。被告杨小云未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2013年3月3日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，二被告向原告出具借条1份，载明“今借到杨云芳现金壹拾万元正”。张雪萍作为证明人在借条下方签字。后经原告催要，二被告仅支付原告5000元，致起讼争。本院认为，被告杨小云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认二被告向原告借款100,000元的事实成立。二被告向原告借款后，应当按约及时归还。借贷合同当事人在还款时明确还款是偿还利息或本金的，按其还款意思表示认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，原告认可二被告已支付利息5000元，被告吴昌云亦认可还款时双方并未明确约定该款项的性质，故二被告的上述还款应认定为偿还的利息。又因借款时双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故原告根据借条要求二被告归还借款本金，并承担自借款之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但二被告已支付的5000元利息应予扣减。被告吴昌云辩称，除了上述5000元外，其曾另行支付原告四、五个月的利息，因原告否认，被告吴昌云又无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴昌云、杨小云于本判决生效后十日内归还原告杨云芳借款100,000元，并承担自2013年3月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（二被告已支付的5000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告吴昌云、杨小云负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 高佳二〇一八年四月十二日法官助理 张琪书 记 员 戴卫附录：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初375号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人万某,公司员工。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日凌晨，被告人万某醉酒后驾驶小型客车发生单车事故。被告人万某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人万某的供述笔录，证人王某、沈某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人万某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年10月17日凌晨，被告人万某酒后驾驶小型客车行驶至苏州工业园区星湖街、金鸡湖大道路口，撞到路中绿化带发生单车事故，后被查获。经司法鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为186mg/100ml。
另查明，被告人万某被查获后如实供述了自己的罪行；已向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人万某的供述笔录，证人王某、沈某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人万某醉驾肇事的情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人万某驾驶资格等情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人万某归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人万某的身份情况。
本院认为，被告人万某目无法制，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1695号
罪犯陈光灿，男，1975年11月16日出生于安徽省五河县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第881号刑事判决，以被告人陈光灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光灿减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1726号
罪犯田富，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月14日作出（2012）�奉刑初字第102号刑事判决，以罪犯田富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田富减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初62号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年8月25日至2015年9月23日因吸食毒品被焦作市公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2015年8月22日7时许，被告人许某窜至焦作市山阳路陶苑小区4号楼4单元楼道口，将被害人赵某的一辆雅迪牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗雅迪牌电动车电瓶价值420元。
2、2015年8月23日15时许，被告人许某窜至焦作市山阳路轮胎厂东门对面的爱心大药房仓库门口，将被害人杜某的赤兔马牌电动车电瓶盗走，经鉴定被盗赤兔马牌电动车电瓶价值508元。
3、2015年8月24日17时许，被告人许某伙同小丽（另案处理）窜至焦作市工业路光亚南区开发路3单元门口，将被害人米某的雅马哈电动车电瓶盗走，经鉴定被盗雅马哈电动车电瓶价值425元。
4、2015年8月24日18时许，被告人许某伙同小丽（另案处理）窜至焦作市山阳区轮胎厂医院车棚外，将被害人郭某的雅迪牌电动车电瓶盗走时，将被害人当场抓获，经鉴定，被盗雅迪牌电动车电瓶525元。
被告人许某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年8月22日7时许，被告人许某窜至焦作市山阳路陶苑小区4号楼4单元楼道口，将被害人赵某的一辆雅迪牌电动车�瓶盗走，经鉴定，被盗雅迪牌电动车电瓶价值420元。
2、2015年8月23日15时许，被告人许某窜至焦作市山阳路轮胎厂东门对面的爱心大药房仓库门口，将被害人杜某的赤兔马牌电动车电瓶盗走，经鉴定被盗赤兔马牌电动车电瓶价值508元。
3、2015年8月24日17时许，被告人许某伙同小丽（另案处理）窜至焦作市工业路光亚南区开发路3单元门口，将被害人米某的雅马哈电动车电瓶盗走，经鉴定被盗雅马哈电动车电瓶价值425元。
4、2015年8月24日18时许，被告人许某伙同小丽（另案处理）窜至焦作市山阳区轮胎厂医院车棚外，将被害人郭某的雅迪牌电动车电瓶盗走时，将被害人当场抓获，经鉴定，被盗雅迪牌电动车电瓶525元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杜某、赵某、米某的报案材料及陈述，焦作�公安局定和分局出具的发破案经过、到案证明、情况说明、照片、现场指认照片、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）111号价格鉴定结论书，的鉴定意见，被告人许某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2016年4月22日止）。
二、责令被告人许某分别退赔被害人赵云霞、杜改娣、米艳玲、郭瑞霞经济损失420元、508元、425元、525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年二月四日
书记员 王中艳
第页
第页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第368号
原告黄某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被告王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于2012年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年3月11日生育女儿王某甲。由于婚前缺乏对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某甲由被告王某某抚养成人，原告黄某某每月承担抚养费300元至婚生女王某甲满18周岁为止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后于2013年3月11日生育女儿王某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件及本院向闽清县医院调取的出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明存根等证据所证实。
本院认为：原、被告已结婚二年多并生育了一个孩子，应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年四月十一日
书记员 杨宝琼
-2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民催2号
申请人宁夏共享精密加工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区同心南街199号。
法定代表人彭凡，系该公司总经理。
委托代理人杨洋，男，1990年2月27日出生，汉族，宁夏共享精密加工有限公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理申请人宁夏共享精密加工有限公司申请公示催告一案中，申请人以申请主体有误为由，于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宁夏共享精密加工有限公司撤回公示催告的申请。
申请费100元，由申请人宁夏共享精密加工有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初732号
原告：昆山市普瑞斯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583578141862C，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路22号2号楼。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山市信诺达精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583793800541X，住所地江苏省昆山市千灯镇金浦原创型基地14号。
法定代表人：陈序冬。
原告昆山市普瑞斯电子科技有限公司诉被告昆山市信诺达精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向原告发送催款通知书，通知原告于接到本通知七日内向本院交纳案件受理费4400元。原告逾期未交纳上述费用，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 明
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初237号
原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店，统一社会信用代码：91410200725812671N（1-1），住所地：开封市滨河路中段15号。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈琛，女，汉族，1989年9月4日生，住河南省通许县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告薛宾宾，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店诉被告薛宾宾租赁合同纠纷一案中，原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告薛宾宾的起诉。
本院认为，原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店的撤诉申请符合我国法律的有关规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店撤回对被告薛宾宾的起诉。
本案诉讼费减半收取469元，由原告开封市亚飞汽车（开运）连锁店负担。
审判员 武东升
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙艳艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执655号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审213号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审213号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10381号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告杜秀兰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1838号
原告：倪玉良，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚国强，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告倪玉良与被告姚国强买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 高颖蕾
二〇一八年三月二日
法官助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1838号原告：倪玉良，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚国强，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告倪玉良与被告姚国强买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 高颖蕾二〇一八年三月二日法官助理 边筱香书 记 员 柳锦霞??
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1813号
原告：康素英，女，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告：刘爱英，女，1971年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：徐奎伦，男，汉族，1972年11月13日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
原告康素英与被告刘爱英、被告徐奎伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康素英委托代理人赵爽明，被告刘爱英，被告徐奎伦委托代理人李兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康素英庭审中向本院明确诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金50000元；2.两被告偿还以50000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照每10000元每年利息1000元计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月10日被告因经营超市缺乏资金向原告借款人民币50000元，并约定利息按照一万每年一千元计算。原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告刘爱英辩称，钱是我去原告家里拿的，但是被告徐奎伦知道。
被告徐奎伦辩称，不认可借款一事，康素英本人与我没有发生借款关系，借条上的签字不是我签的。原告提交的证据是伪造的，属于恶意诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告刘爱英于2015年8月10日出具的借条1张，载明：“今借到康素英现金￥50000元（伍万整），利息按壹万每年壹仟元计算”，取款人处落款为徐奎伦。被告刘爱英于庭审中确认向原告借款的事实，并确认该借条系由其书写。关于借款用途，原告与被告刘爱英均陈述为超市备货。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条证明被告向其借款50000元，被告刘爱英亦于庭审中确认向原告借款的事实，故原告主张被告刘爱英向其借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告刘爱英偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款并非用于家庭日常生活，原告仅提交没有被告徐奎伦签字确认的借条，未举证证明涉案债务是基于两被告双方共同意思表示形成的，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款的主张，证据不足，本院无法支持。
对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告刘爱英支付以50000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照每10000元每年利息1000元计算的利息即以年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘爱英本判决生效后十日内支付原告康素英借款50000元。
二、被告刘爱英于本判决生效之日起十日内支付原告康素英以50000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王天秀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1081号
申请执行人白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，山东鼎勤股权投资管理有限公司经理，住济南市。
被执行人白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人倪莎（系白晓强之妻），1975年7月22日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人白敬友与被执行人白晓强、倪莎民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第1081号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十四日
书记员 李雅洁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1662号
原告赵成哲。
被告李钟书。
本院在审理原告赵成哲与被告李钟书民间借贷纠纷一案，原告赵成哲于2016年9月1本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵成哲撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元由原告赵成哲负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年九月一日
书记员 田慧娟