浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5541号
原告李建麟，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告徐佰芬，女，1966年2月3日出生，汉族，住上虞市，
被告林仕亮，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告耒阳市运输公司，住所地湖南省耒阳市车站路55号。
法定代表人贺人求，总经理。
被告刘胡平，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）韩银芳，系公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。
负责人张结冰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张欣章，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地衢州市区新桥街56号。
负责人王翠微，总经理。
原告李建麟与被告徐佰芬、林仕亮、耒阳市运输公司、刘胡平、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、阳光财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称人保柯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建麟、被告徐佰芬、被告刘胡平、被告人保绍兴分公司委托代理人韩银芳、被告阳光保险公司委托代理人张欣章、被告人保衡阳分公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告林仕亮、耒阳市运输公司、人保柯城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建麟诉称：2016年4月17日，在G92高速公路往上海方向218公路+700米（绍兴服务区互通区域）初，徐佰芬驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在第一车道内停车，在其后方同车道依次行驶的是吴建迅驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车、林仕亮驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车、李建麟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，其中浙Ｈ×××××号车停车后往第二车道变更，紧跟着浙Ｃ×××××号车车头与新Ａ×××××号车车尾在第一车道发生碰撞，后浙Ｃ×××××号车车头与浙Ｈ×××××号车车尾发生碰撞，在第二车道上行驶的由刘胡平驾驶的湘Ｄ×××××号大型普通客车车头与新Ａ×××××号车尾发生碰撞，造成新Ａ×××××号车上司乘人员林细爱受伤及4车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出道路交通事故认定书，徐佰芬负事故同等责任，林仕亮、刘胡平、李建麟负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆损失为36700元，拖车费350元，施吊费700元，合计37750元，因各方对赔偿意见未能达成一致，现原告诉至法院，请求判令：一、被告徐佰芬、林仕亮、耒阳市运输公司、刘胡平赔偿原告车辆损失36700元、拖车费350元、施吊费700元，合计37750元；二、被告人保绍兴分公司、阳光保险公司、人保衡阳分公司、人保柯城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐佰芬辩称：对原告诉请没有异议。
被告刘胡平辩称：对原告诉请没有异议。
被告人保绍兴分公司辩称：对于赔付金额，要求在该车交强险限额内按照十四分之五进行赔付。
被告阳光保险公司辩称：施救费1000元需要核实，责任比例由法院核定。
被告人保衡阳分公司辩称：对事故发生经过及责任认定有异议。肇事车辆在被告单位投保了交强险、第三者商业险50万元，没有投保不计免赔，应加扣5%免赔率。原告主张的车辆损失金额过高；拖车费、施吊费被告不予承担；在交强险内先行赔付，商业险按照比例进行赔付；商业险比例不应当超过10%。
经审理本院认定：2016年4月17日，在G92高速公路往上海方向218公路+700米（绍兴服务区互通区域）处，徐佰芬驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在第一车道内停车，在其后方向车道（第一车道）依次行驶的是吴建迅驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车、林仕亮驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车、李建麟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，其中浙Ｈ×××××号车遇前方停车后将车停于第一车道上，新Ａ×××××号车遇浙Ｈ×××××号车停车后往第二车道变更，紧跟着浙Ｃ×××××号车车头与新Ａ×××××号车车尾发生碰撞，在第二车道上行驶的由刘胡平驾驶的湘Ｄ×××××号大型普通客车车头与新Ａ×××××号车车尾发生碰撞，造成新Ａ×××××号车上司乘人员林仕亮、林细爱、林士概受伤及四车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，徐佰芬负事故同等责任，林仕亮、刘胡平、李建麟负事故次要责任，吴建迅、林细爱、林士概无责任。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：车损36700元、拖车费350元、拖吊费700元，合计37750元。
同时查明，被告徐佰芬驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保绍兴分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险。被告吴建迅驾驶的浙Ｈ×××××号车辆在被告人保柯城支公司投保交强险。被告林仕亮驾驶的新Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险。被告刘胡平驾驶的湘Ｄ×××××号车辆登记在被告耒阳市运输公司名下，该车辆在被告人保衡阳分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元），未投保不计免赔险。事故发生在各保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、机动车注销证明书1份、人保车辆损失确认书1份，定损报告单1份、施救服务协议1份、发票11份、行驶证复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告方各项损失均符合法律规定，本院予以支持。根据交警部门的交通事故责任认定，徐佰芬负事故同等责任，林仕亮、刘胡平、李建麟负事故次要责任，吴建迅无责任，徐佰芬驾驶的浙Ｄ×××××号车辆、吴建迅驾驶的浙Ｈ×××××号车辆、林仕亮驾驶的新Ａ×××××号车辆、刘胡平驾驶的湘Ｄ×××××号车辆均投保交强险，因本次事故造成4车损坏（徐佰芬驾驶的浙Ｄ×××××号车辆无车损），考虑各保险公司在交强险财产损害赔偿限额内给其他受损车辆预留的份额，本院确定被告人保绍兴分公司在交强险财产损害限额内赔偿500元、阳光保险公司、人保衡阳分公司分别在交强险财产损害限额内赔偿667元，被告人保柯城支公司在交强险无责财产损害赔偿限额内赔偿100元。原告主张的超过交强险部分损失35816元，根据本次事故责任认定，本院确定由被告徐佰芬承担50%的责任计17908元，由被告林仕亮、刘胡平及原告李建麟各承担16.67%的责任计5969元。因徐佰芬驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保绍兴分公司投保商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，故由被告人保绍兴分公司在商业险范围内直接赔付17908元。被告林仕亮驾驶的新Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，故由被告阳光保险公司在商业险范围内直接赔付5969元。被告刘胡平驾驶的湘Ｄ×××××号车辆在被告人保衡阳分公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元），但未投保不计免赔险，故由被告人保衡阳分公司在商业险范围内直接赔付5670.55元，由被告刘胡平赔付298.45元。被告林仕亮、耒阳市运输公司、人保柯城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告李建麟各项损失共计18408元；被告阳光财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐市中心支公司应赔偿给原告李建麟各项损失共计6636元；被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔偿给原告李建麟各项损失共计6337.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司应赔偿给原告李建麟各项损失共计100元；被告刘胡平应赔偿给原告李建麟各项损失共计298.45元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李建麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由原告李建麟负担62元，由被告徐佰芬负担186元，由被告林仕亮负担62元，由被告刘胡平负担62元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年八月三日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。