wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00868号
原告：铜陵市千万涧装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：周富，该公司总经理。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：胡家顺，男，1959年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常住所地安徽省铜陵县。
原告铜陵市千万涧装饰工程有限责任公司（以下简称千万涧装饰公司）与被告胡家顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告千万涧装饰公司法定代表人周富及其委托代理人吴群，证人丁某、姚某到庭参加诉讼，被告胡家顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千万涧装饰公司诉称：2013年10月11日，千万涧装饰公司与胡家顺签订家庭居室装饰装修合同，由千万涧装饰公司给胡家顺装修房屋，约定价款37500元，在装修的过程中，胡家顺要求变更和增项，经双方商定应加付1769元。千万涧装饰公司按合同约定和胡家顺的要求完工，胡家顺付款35000元。拖欠千万涧装饰公司尾款4269元，但胡家顺不守诚信，千万涧装饰公司催讨多次，胡家顺搪塞和躲避，为维护千万涧装饰公司的合法权益，请求判令胡家顺立即支付千万涧装饰公司工程款4269元，违约金从2012年12月22日起按银行贷款利率的1.3倍计算；本案诉讼费用由胡家顺承担。
胡家顺未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，胡家顺与千万涧装饰公司签订一份《安徽省家庭居室装饰装修合同》，发包方为胡家顺，承包方为千万涧装饰公司，工程设计人姚成栋（通），甲方施工代表胡家顺，乙方施工代表丁某。装饰施工地点：铜陵荷塘月色小区3栋505室，工程装修面积：79平方米，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准），合同价款37500元，工程期限：2013年10月12日至2013年12月22日。工程款付款时间表：开工当天付款15000元，木工材料进场付款15000元，油漆材料进场付款6500元，工程结束付款1000元。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应向乙方按合同总价款1%支付违约金，工期顺延。其它约定：1、如有增项，应先付款后施工，也可以和下一次工程款一起付清；2、甲方必须准时付款，否则会影响工期；3、甲方必须在油漆工结束后一周付清尾款；4、甲方在未经验收合格入住，视为入住合格；5、工程结束后，双方在保修单上确立竣工期，并签字盖章，未盖章，本公司不承担保修义务。约定本合同由甲乙双方签字盖章后生效。当日，胡家顺在合同甲方签字栏签名，千万涧装饰公司在乙方签字盖章栏加盖该公司合同专用章。合同生效后，千万涧装饰公司丁某即带领施工人员入驻胡家顺铜陵荷塘月色小区3栋505室施工。2013年10月30日，千万涧装饰公司姚某设计制作出《铜陵市荷塘月色室内装饰工程施工图》，胡家顺予以签名确认。在施工中，胡家顺删减了背景墙贴砖等三项施工，合计删减项金额1809元；同时，胡家顺增加了电视背景墙等7项施工，合计增加项金额3578元；删减项与增加项相抵扣，实际增加工程款1769元。合同约定价款与增加工程款合计为39269元。2013年12月22日，千万涧装饰公司施工完工，期间胡家顺先后支付35000元工程款，余款4269元至今未付，以致成讼。
上述事实有千万涧装饰公司当庭陈述和证人丁某、姚某出庭证词，千万涧装饰公司出示其与胡家顺签订的《安徽省家庭居室装饰装修合同》一份、姚某设计制作的《铜陵市荷塘月色室内装饰工程施工图》、千万涧装饰公司进驻胡家顺铜陵荷塘月色小区3栋505室施工及完工后的照片一组、千万涧装饰公司为该工程购买材料和支付工资款等财务凭证一组、千万涧装饰公司制作的该工程《（预）算书》和工程变更《（预）算书》各一组等证据在卷证实。经庭审审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证据之间能相互印证，形成证据链，能证明千万涧装饰公司的观点。
本院认为：千万涧装饰公司与胡家顺签订的《安徽省家庭居室装饰装修合同》，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。千万涧装饰公司出示的照片、施工图、公司财务凭证与证人丁某、姚某的证词能相互印证，证实千万涧装饰公司施工前后情况、工程施工变更和完工后交付施工成果的情况，千万涧装饰公司履行了的合同义务，胡家顺未能按照合同约定支付工程款，损害了千万涧装饰公司的合法权利，构成违约。千万涧装饰公司要求胡家顺立即支付工程款4269元，违约金从2012年12月22日起按银行贷款利率的1.3倍计算的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家顺应于判决生效后十日内偿还原告铜陵市千万涧装饰工程有限责任公司工程款4269元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2012年12月22日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元。由被告胡家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 姚晔晋
人民陪审员 李秀龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第599号
原告高元某，女，回族，1973年9月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马廷某，男，回族，1967年4月15日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告高元某诉被告马廷某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元某、被告马廷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元某诉称：原、被告经人介绍于1993年8月1日登记结婚，双方均系再婚。被告心胸狭窄，脾气暴躁，婚后经常殴打原告并限制原告人身自由。为了家庭，原告一再忍让，但被告的行为却越来越严重，致原告一直生活在恐惧之中。原告于2013年2月提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉。撤诉后，原、被告仍然无法共同生活，现已分居两年之久。综上，原、被告虽然结婚多年，但因被告的原因致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生两女孩马涛某、马平某及男孩马明某均由原告抚养，抚养费共同承担。夫妻共同财产农村宅院一处，价值15万元，平均分割；夫妻共同债务1.4万元由被告马廷某承担。
被告马廷某辩称：我同意离婚，但三个孩子都由我抚养。财产留给孩子，不同意分割。共同债务我不知道。
经审理查明：原、被告于1993年8月1日依法登记结婚，婚后生育两女一男。长女马涛某，生于1997年7月2日，次女马平某生于1999年1月8日，长子马明某生于2003年6月14日。2013年初，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好。因无法共同生活，原告高元某离家出走，在外谋生，与被告分居至今。分居期间，长女马涛某一直跟随原告生活，次女马平某、长子马明某随被告马廷某生活。
同时查明，原、被告共同财产有农村宅院一处，内有砖木结构北房三间（政府资助1.4万元）。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因不能很好处理夫妻矛盾，致分居两年之久。原告请求离婚，被告也表示同意，本院予以准许。婚生两女一男，均已年满十周岁，经征求子女意见，长女马涛某、次女马平某表示愿随原告高元某生活，长子马明某表示愿随被告马廷某生活，本院尊重子女意愿，对此予以确认。夫妻共同财产农村宅院一处，留归被告马廷某所有，由被告马廷某酌情支付原告高元某一定财产折价款。原告高元某主张夫妻共同债务，因不能提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高元某与被告马廷某离婚；
二、婚生长女马涛某、次女马平某由原告高元某抚养、长子马明某由被告马廷某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产农村宅院一处留归被告马廷某所有，由被告马廷某支付原告高元某财产折价款10000元。
四、驳回原告高元某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告高元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年四月十四日
书记员 高阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第599号
原告赵某某，女，汉族，1971年4月22日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告刘某某，男，汉族，1964年6月7日出生，河北省沧州市人，现住原州区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系多年生意伙伴，逐渐走到一起，于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同经营一家塑料厂，却赔的血本无归，欠债达66万元。被告一走了之，导致债务由我一人承担。现原、被告已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同在头营镇杨郎村开办一饲料厂，后因故关闭。被告刘某某离家出走，致夫妻分居达五年之久。
同时查明，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因被告离家出走，致夫妻分居达五年之久，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 高阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终282号
上诉人（原审原告）罗冬月，女，1974年6月2日出生，满族，药剂师，住辽宁省北镇市。
委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张贵停，男，1956年3月13日出生，汉族，个体业者，住吉林省九台市。
委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人罗冬月因与被上诉人张贵停合伙纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第02143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗冬月及其委托代理人王前、被上诉人张贵停委托代理人王宝山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第02143号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费905元，退回上诉人罗冬月。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年四月十二日
书记员 李丹妮
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第148号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄世春，男，1978年4月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄玉珠，女，1980年1月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人黄世春、黄玉珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人黄世春、黄玉珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20199号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄世春、黄玉珠征收社会抚养费69200元。两被执行人于2015年3月18日缴纳1万元，至今尚欠59200元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20199号征收社会抚养费决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人黄世春、黄玉珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20199号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄世春、黄玉珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20199号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄世春、黄玉珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费59200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费788元，由被执行人黄世春、黄玉珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第383号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人苏某，男。
被告施某，男，汉族。
原告黄某诉被告施某婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2006年1月经他人介绍与被告相识谈婚，于同年4月仓促办理结婚登记手续，并同时过门与被告一起同居生活，婚后于2008年4月生育儿子施某甲。由于双方婚前没有充分的沟通和了解，草率成婚。婚后初期，双方感情一般。但纯朴的原告善良地认为，由于双方条件所限，且都是晚婚，能够走到一起并建立家庭实属不易。因此，在共同生活中，即使被告不务正业，无所事事，原告也是尽可能地迁就被告，设法改善夫妻关系，培养夫妻感情。但是，儿子出世后，原告由于照顾儿子，家庭负担加重而不得不劝说被告要承担起为人父的基本职责。可是，被告不但拒不听从劝说，反而令人不可思议地无情殴打原告。虽然遭到被告粗暴野蛮的殴打，原告为使儿子有个完整的家庭，仍然忍气吞声地容忍并默默地继续承担起照顾儿子及家庭的重担。然而，令原告意想不到的是，不可理喻的被告竟然因原告的容忍而更加有恃无恐，甚至变本加厉，丧失了做人的基本道德和良知，经常借故或无故恶意殴打原告，致使原告身体多处受伤。被告一意孤行屡劝不改的野蛮暴力行为，使原告身心遭受沉重创伤，并且生活在恐惧之中。痛苦不堪的原告为了儿子的健康成长，不得不于2010年6月带着儿子回到娘家生活至今，期间，双方再也互不联系。夫妻关系因此早已名存实亡，夫妻感情因此彻底破裂。为解除因被告一错再错的行为，对原告所造成的莫名痛苦，使儿子能在和谐安全的环境中健康快乐地成长，特具状起诉请求：1、准予原告黄某与被告施某离婚。2、婚生儿子施某甲由原告抚养。
被告施某不作答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月经他人介绍相识谈婚，同年4月办理了结婚登记手续，2008年4月生育了儿子施某甲。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证的户籍资料；儿子施某甲的户籍资料；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为子女，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告施某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年十二月三日
书记员 周颖君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第545号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人肖某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人刘某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2013年11月1日23时51分许，驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，沿本市沙河口区西山街由南向北行驶至沙河口区医院门前路段时，遇行人张某由东向西正在通过人行横道未停车让行，将张某撞倒，致被害人张某颅脑严重损伤；后被告人刘某某驾驶“桑塔纳”牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速、操作不当，将倒地的张某碾压，致被害人张某胸腹部诸脏器损伤、胸部多发肋骨骨折、肺破裂、腹腔脏器破裂。被告人肖某某交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，后于2013年11月2日14时主动到公安机关投案；被告人刘某某驾驶肇事车辆逃离现场，后返回现场等待公安机关处理。被害人张某因上述损伤死亡，上述损伤形成的机制与死亡原因均处于同等的主因形式。被告人肖某某、刘某某共同承担此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。
案发后，二被告人共同赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币60万元并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡医学证明书、现场勘验笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、案件来源、查获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车行经人行横道、遇行人正在通过未停车让行、发生事故后未保护现场且驾车逃离；被告人刘某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、操作不当、发生事故后未保护现场且驾车逃离，二被告人的共同行为造成1人死亡的交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已得到谅解，故予以减轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00013—1号
原告：淮南聚友源保温建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区矿南村，组织机构代码66293101—5。
法定代表人：黎文军，该公司经理。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：陈家记，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈家俊，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区田大南路，组织机构代码15022385—9。
法定代表人：李朝德，该公司总经理。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告淮南聚友源保温建材有限公司与被告陈家记、陈家俊、淮南市大通区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年一月六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第613号
原告高某，河北省第一劳教所干部。
委托代理人杨德才。
被告杨某，唐钢第二炼钢厂职工。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于1992年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1993年6月2日婚生一子ＸＸ。原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，相识不到三个月，彼此未进行深入了解的情况下匆忙办理了结婚登记。原被告婚后始终未建立真正的夫妻感情。原被告互相真正了解始于婚后，由于双方人生观、价值观、家庭观存在较大差异，经常因生活琐事发生分歧，加之原被告性格迥异，多年来彼此缺少很好沟通，双方感情一直淡漠。被告缺失尊重老人的传统美德，不孝敬公婆。婚后十几年来，对老人不闻不问。原被告确实无法共同生活，分居至今已有多年，感情确已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1993年6月2日婚生一子ＸＸ。婚后感情一般。2011年1月4日原告来院起诉要求与被告离婚。本案在审理中，原告以双方婚后始终未建立真正的感情，在人生观、价值观、家庭观上存在较大差异，且被告不孝敬公婆，双方经常因生活琐事发生分歧并已分居多年等为由坚持要求离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告登记结婚至今已近二十年，原告主张双方婚后始终未建立真正的感情，理据不足；原告要求与被告离婚，其单方提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某离婚。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 宁
代理审判员 孟雅廷
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 庄 珊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0217号
原告江苏明亮律师事务所
法定代表人李寒松，主任。
委托代理人顾杨斌
被告连云港山海担保有限公司
法定代表人俞向阳，董事长。
本院在审理原告江苏明亮律师事务所诉被告连云港山海担保有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏明亮律师事务所于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明亮律师事务所撤回起诉。
案件受理费410元，由原告江苏明亮律师事务所承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0217号
原告江苏明亮律师事务所。
法定代表人李寒松，主任。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港山海担保有限公司。
法定代表人俞向阳，董事长。
本院在审理原告江苏明亮律师事务所诉被告连云港山海担保有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏明亮律师事务所于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明亮律师事务所撤回起诉。
案件受理费410元，由原告江苏明亮律师事务所承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00946号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：李瑞锋，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告李瑞锋买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01341号
原告：张某甲，女，1987年6月6日生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1986年9月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 曹云龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第692号
申请执行人：刘××。
被执行人：张××。
公民身份号码：××。
刘××申请执行张××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日做出的（2015）静民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘××于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静执字第692号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第685号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某，男，1983年12月7日出生，公民身份号码：5222281983********，土家族，小学文化，无业，2012年11月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人邹某某，男，1989年4月21日出生，土家族，初中文化，无业，2011年7月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年9月17日刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人何某、邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人何某、邹某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某、邹某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日20时许，被告人何某、邹某某伙同“双浪”（男，在逃）窜至昆明市西山区前卫街道办事处理想小镇小区40栋4单元402室，盗窃了一部索尼牌相机及大重九香烟、555香烟、云烟印象香烟、中华香烟等三十余条香烟，后回到被告人何某的住处官渡区织布营小区15栋2单元402室，并联系了犯罪嫌疑人周某（另案处理），并将盗窃得来的大重九香烟、云烟印象等香烟以人民币16500元的价格、索尼牌相机以人民币1000元卖给了周某。被告人何某被抓后，民警从其居住的房间查获中华牌香烟13包、MarIboro牌香烟4包、555牌香烟8包。经鉴定，涉案的13包中华牌香烟价值为人民币585元，相机的价值为人民币2180元。被告人何某到案后，带领民警抓获另案被告人周某。
公诉机关认为被告人何某、邹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人何某、邹某某无异议。
公诉机关出示以下证据材料：户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照，鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录及扣押清单，情况说明一份，视听资料等。
上述证据材料均经当庭质证，被告人何某、邹某某无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警将抓获本案二被告人后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。经询问，被告人何某供述了收赃人周某的线索，且民警在被告人何某带领下将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的周某（已判刑）抓获。被盗索尼牌相机已追回。
本院认为，被告人何某、邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某、邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某、邹某某共同实施盗窃，系一般共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。被告人何某带领民警抓获另案被告人周某，系一般立功，本院对被告人何某予以从轻处罚。被告人何某、邹某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人何某、邹某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法对被告人何某、邹某某从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
三、责令被告人何某、邹某某退赔被害人何钰仙人民币16500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 臧梦迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10059、10063、10065、10066号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
10059号被告吴四弟，男，汉族，1965年2月10日出生。
10063号被告陈燕华，女，汉族，1971年10月15日出生。
10065号被告潘南海，男，汉族，1970年10月4日出生。
10066号被告张贵纯，男，汉族，1966年10月11日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷四案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期见附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。各案贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整（利率详见附表）。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已依约发放贷款，但被告未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、（利息、罚息、复利暂计日及金额详见附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已由原告预交，详见附表），由被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李春秀（代）
序号案号被告起贷日贷款到期日贷款期数（期）贷款金额贷款利率（月）逾期日期或拖欠期数诉请及判决本金诉请及判决利息（含罚息）诉请及判决复利合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费110059吴四弟2012-6-182013-6-1812200****.79%2013-4-1854059.799101.04649.6663810.492013-10-291395210063陈燕华2012-12-262015-12-26361300001.69%2013-6-26116279.899974479.96126733.852013-10-292835310065潘南海2012-5-102015-5-10361840001.79%2013-4-10144045.9218346.191591.10163983.212013-10-293580410066张贵纯2012-4-92015-4-936340001.79%2013-4-925804.243405.87306.4229516.532013-10-25538民事判决书附表
备注：人民币单位为“元”
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10059、10063、10065、10066号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
10059号被告吴四弟，男，汉族，1965年2月10日出生。
10063号被告陈燕华，女，汉族，1971年10月15日出生。
10065号被告潘南海，男，汉族，1970年10月4日出生。
10066号被告张贵纯，男，汉族，1966年10月11日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷四案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告分别与各被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期见附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。各案贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整（利率详见附表）。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。原告已依约发放贷款，但被告未能按期足额还款，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、（利息、罚息、复利暂计日及金额详见附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已由原告预交，详见附表），由被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李春秀（代）
序号案号被告起贷日贷款到期日贷款期数（期）贷款金额贷款利率（月）逾期日期或拖欠期数诉请及判决本金诉请及判决利息（含罚息）诉请及判决复利合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费110059吴四弟2012-6-182013-6-1812200****.79%2013-4-1854059.799101.04649.6663810.492013-10-291395210063陈燕华2012-12-262015-12-26361300001.69%2013-6-26116279.899974479.96126733.852013-10-292835310065潘南海2012-5-102015-5-10361840001.79%2013-4-10144045.9218346.191591.10163983.212013-10-293580410066张贵纯2012-4-92015-4-936340001.79%2013-4-925804.243405.87306.4229516.532013-10-25538民事判决书附表
备注：人民币单位为“元”
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01851号
原告：聂信玉,男,1949年12月3日出生,汉族，农民，住霍邱县。
被告：安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司（以下简称“县临水丰华酒业公司”），住所地霍邱县临水镇李楼村。
法定代表人：项思明，系公司经理。
原告聂信玉与被告县临水丰华酒业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年11月15日公开开庭进行了审理。原告聂信玉到庭参加诉讼，被告县临水丰华酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂信玉诉称：2009年我为被告县临水丰华酒业公司当门卫，后该公司法定代表人项思桂去世，我与被告经结算，被告立据欠我工资款2000元。我多次催要，被告拒不支付。现要求依法判令被告支付我劳动报酬2000元并由其承担本案的诉讼费用。
原告聂信玉提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、县临水丰华酒业公司及现任法定代表人项思明共同出具的欠条1份，证明欠款事实。
被告县临水丰华酒业公司未作答辩。
审理查明：2008年至2009年，被告县临水丰华酒业公司聘原告聂信玉为其公司从事门卫（安保）工作，2009年11月该公司法定代表人项思桂去世后，项思明（系项思桂胞弟）任该公司的法定代表人。2010年7月31日原告不再担任门卫，经结算，被告县临水丰华酒业公司及其法定代表人项思明共同向原告出具2000元工资款欠条1份，后经原告多次催要无果，致成本讼。
上述事实经原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告聂信玉与被告县临水丰华酒业公司口头订立劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告作为用人单位亦应本着诚实信用原则依约支付其劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司于本判决生效后三日内支付所欠原告聂信玉工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省霍邱县临水镇丰华酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民特6号
申请人李玉和，男，1938年7月22日生，傣族，临沧市人，住临沧市。
申请人黄绍玉，女，1937年5月30日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
申请人李子维，男，1986年12月30日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
申请人李子燕，女，1989年5月10日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
共同委托代理人陈曦、陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人李玉和、黄绍玉、李子维、李子燕申请宣告李光华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李光华，男，1951年10月2日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被申请人李光华因涉嫌刑事犯罪，2015年4月1日，经临翔区公安分局委托了临沧市精神病院司法鉴定所对李光华是否患有精神疾病进行鉴定，鉴定结果：李光华系使用酒精所致精神和行为障碍
---
精神病性障碍发病期，为无刑事责任能力人。2016年5月12日，因申请人李玉和、黄绍玉、李子维、李子燕申请宣告李光华为限制民事行为能力人，故本院委托了临沧市精神病院司法鉴定所对李光华的民事行为能力进行鉴定，鉴定结果：李光华系使用酒精所致精神和行为障碍
---残留性障碍发病期，能力状态评定为限制民事行为能力。为此，申请人李玉和、黄绍玉、李子维、李子燕向人民法院申请宣告李光华为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人李光华患有使用酒精所致精神和行为障碍---
残留性障碍，未能系统治疗，病情未愈，目前思维贫乏，逻辑思维能力减退，结构松弛，情感淡薄，情感反应迟钝，意志减退，注意涣散，持久集中困难，记忆减退，社会功能减退，其情感淡薄，意志减退，缺乏履行民事行为能力内在动机需求，记忆、分析、判断、思维能力下降，不能够完全正确理解、判断自己的权利和义务，不能全面预见其行为后果，不能完整正确的维护正当权益，对于较复杂的事宜和较重大的行为缺乏完整判断和自我保护能力，履行民事行为能力有限。2016年5月27日，经临沧市精神病医院司法鉴定：1、使用酒精所致精神和行为障碍
---
残留性障碍发病期；2、能力状态评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李光华为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人李光华的妻子刘成英为李光华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李成海
二〇一六年六月八日
书记员 杨海波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3528号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街**号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:周太志,男,1942年8月29日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周太志金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社高升分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年9月21日前向本院预交受理费25元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 威
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第648号
申请执行人金海滨，女，1978年11月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人权润峰，男，1979年4月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金海滨与被执行人权润峰之间离婚纠纷执行一案中，申请人金海滨依据已经生效的（2012）延民初字第897号民调解决书，向本院申请执行，申请标的为2.4万元。
本院在执行过程中，被执行人权润峰与申请执行人金海滨达成执行和解，并按照约定给付申请执行人金海滨1.2万元，剩余部分约定2014年9月30日前全部给付完毕，申请执行人金海滨同意变更执行申请，剩余部分向本院进行执行备案，待协议到期后，另行申请对本案未履行部分的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更部分的1.2万元已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执769号
申请执行人：周华成，男，1958年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：树德平，男，1969年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：单春文，男，1970年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人周华成与被执行人树德平、单春文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1291民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：树德平、单春文应于判决生效后十日内共同赔偿周华成残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79346元及周华成预交的案件受理费347元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院立案后，申请执行人周华成以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以双方达成和解协议由撤回本案执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二项）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周华成撤回本案执行申请。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执769号申请执行人：周华成，男，1958年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树德平，男，1969年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单春文，男，1970年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周华成与被执行人树德平、单春文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1291民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：树德平、单春文应于判决生效后十日内共同赔偿周华成残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计79346元及周华成预交的案件受理费347元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院立案后，申请执行人周华成以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人以双方达成和解协议由撤回本案执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二项）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周华成撤回本案执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初310号
原告：韦玉林，女，1976年5月16日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1979年7月29日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨家忠，男，1950年5月21日出生，住安徽省霍邱县，系被告杨丽父亲。
原告韦玉林诉被告杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦玉林的委托代理人沈佐镇，被告杨丽的委托代理人杨家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉林诉称：2015年10月25日18时15分，杨丽驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至紫云路与徽州大道路口向左变道时，遇ＸＸ驾驶的皖M×××××号小型客车在其左侧同方向行驶，两车相碰，造成两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队滨湖交警大队认定，杨丽负全部责任，ＸＸ无责任。后受损车辆经评估，车辆损失8000元。原告多次向被告就车辆损失协商赔偿未果，为维护原告的合法权利，特具状法院，请求依法判如所请。一、请求判令被告赔偿原告车辆损失8000元、车辆损失评估费800元、交通费1200元，合计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担；
被告杨丽辩称：原告主张诉请的维修费用不属实，我方不认可，原告维修的车辆部位与实际受损部位不符。
经审理查明：2015年10月25日18时15分，杨丽驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至紫云路与徽州大道路口向左变道时，遇ＸＸ驾驶的皖M×××××号小型客车在其左侧同方向行驶，两车相碰，造成两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队滨湖交警大队认定，杨丽负全部责任，ＸＸ无责任。
皖M×××××号小型客车登记所有人为原告韦玉林，韦玉林与车辆驾驶人ＸＸ系夫妻关系，该车为家庭用车，该车因本起事故造成车辆右侧前部受损。
由ＸＸ委托，中衡保险公估股份有限公司于2015年12月21日出具《车损评估报告》，估损总值为8000元。原告支付评估费800元。
评估后，皖M×××××号小型客车在合肥市蜀山区龙腾汽车美容服务部进行了维修，原告支付维修费用8000元。
在审理中，本院已向被告杨丽进行释明，如肇事车辆投保交强险和商业险，可要求追加承保的保险公司参加本案的诉讼，但被告杨丽在本院的指定期间未提供其投保交强险的相关证据，同时认可未投保商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、车损评估报告、维修费发票、维修清单等，被告提供的照片证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，杨丽驾驶皖A×××××号小型轿车，变道时未注意观察，发生交通事故，造成原告韦玉林所有的皖M×××××号小型客车受损，杨丽负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。杨丽作为肇事的车辆的驾驶人，应根据侵权责任法的相关规定对原告韦玉林的损失承担赔偿责任。
原告韦玉林因本次事故造成其所有的车辆受损，中衡保险公估股份有限公司进行了车损评估，并于2015年12月21日出具《车损评估报告》，估损总值为8000元，另外，该车在合肥市蜀山区龙腾汽车美容服务部进行了维修，实际产生了维修费用8000元，维修费用与估损金额一致，原告的损失足以认定。原告实际产生的维修费用8000元，被告杨丽理应赔偿。关于被告。辩称车辆维修部位与实际受损部位不一致的问题，《车损评估报告》与维修清单中的载明维修项目基本一致（车损评估报告中因笔误将更换的大灯配件“右前大灯”误写为“右前大灯”，中衡保险公估股份有限公司也出具《评估说明》予以更正），同时被告杨丽所提供的事故现场照片也反映出车辆受损部位为车辆右侧前部，也印证了原告所维修部位的一致性，故本院对被告的辩解不予采信。
原告韦玉林主张的评估费800元，系原告韦玉林与被告杨丽双方在发生事故后因赔偿问题未能协商一致，原告为查明财产损失所支付的费用，其评估费的支出具有合理性，被告杨丽应当赔偿。
原告韦玉林在本案中主张的交通费实际是因受损车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的费用。本院认为，在事故发生后，原告韦玉林应及时对车辆进行维修，不应过分延长车辆无法使用的时间，同时在此期间也应积极使用如公交、出租车等公共交通方式出行，以避免交通费损失的扩大。基于以上因素，本院认为原告主张的交通费1200元明显过高，本院根据车辆受损情况及所需合理维修时间，酌情确定原告合理的交通费用应按维修时间5天、每天60元确定，即合计300元。
综上，原告韦玉林的各项损失为9100元。因未查明肇事车辆投保有交强险和商业险，以上损失均应由被告杨丽赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦玉林财产损失9100元；
二、驳回原告韦玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 许华友
人民陪审员 吕 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3373号
上诉人（原审被告）：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:杨宜林。
被上诉人（原审原告）:张怀珠，女，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
原审被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告:张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏辉业集团有限公司因与被上诉人张怀珠、冒建华、原审被告杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11128民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏辉业集团有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经本院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏辉业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄煜华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2812号
原告王志财，男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2017年2月7日，我在被告超市购买了一袋企强果丹皮，单价4.8元，买完后发现该商品里面有变质长毛。诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，并退还货款4.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年2月7日，原告王志财在被告处购买“企强果丹皮”一袋，价格为4.80元。该袋商品含有异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财在被告处购买“企强果丹皮”一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳大润发商业有限公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的袋装“企强果丹皮”内含有明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王志财主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“企强果丹皮”一袋办理退货，并退还原告王志财购物款4.8元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02642号
上诉人（原审被告）张化德。412727195407067733。
委托代理人李二妞，系河南三川法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）许娜。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人张化德因与被上诉人许娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张化德及其委托代理人李二妞，被上诉人许娜的委托代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月24日13时50分许，许晓辉驾驶豫P×××××号宝马牌小型轿车沿文昌路由西往东行驶至周口市川汇区文昌路四五酒厂北门东50处时，与由南往北过文昌路张化德驾驶的爱玛牌三轮车发生相碰，造成张化德受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任。经周口市中正价格评估有限公司鉴定许娜所有的豫P×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失为21900元及评估费2000元，许娜已经垫付2800元。
原审认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局第三分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书，认定许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任，法院应予以采纳，故许娜要求张化德承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即1.车辆损失费21900元、2.评估费2000元；垫付款2800元，以上各项费用共计26700元。张化德承担7580元【（23900元×20%）＋2800元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张化德于本判决生效后十日内赔偿许娜车辆损失费、评估费共计7580元。二、驳回许娜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由许娜承担20元，张化德承担60元。
上诉人张化德不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、许娜车损鉴定程序不合法，从修车票和鉴定时间上看，属于先修理后鉴定，违背了先鉴定后修理的原则，评估结果不具有客观真实性，不应当作为定案的依据。二、许娜提交的垫付款凭证，与张化德没有任何关系，张化德自住院到目前为止，并未见过许娜，更没有收到许娜垫付的2800元，所以不应当返还给许娜。
被上诉人许娜答辩称，一、车损鉴定客观公正，许娜所有的车辆是在该车保养手册指定的4S店进行修理，并且4S店出具有维修发票和修理、更换损坏部件详细信息结算单。本案许娜向法院申请委托鉴定评估机构对事故车辆修复费用进行评估，原审法院技术室通知许娜和张化德共同选定了鉴定评估机构，该评估鉴定机构是依法设定的具有鉴定资质和能力的合法机构。二、本次道路交通事故发生后，许娜为了张化德及时得到救治，向张化德垫付医疗费2800元，并由许娜出具的垫付款凭证为证，故应当认定张化德实际收到许娜垫付医疗费2800元。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，许晓辉驾驶豫P×××××号宝马牌小型轿车与张化德驾驶的爱玛牌三轮车发生相碰，造成张化德受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，许晓辉负该起事故的主要责任、张化德负次要责任，张化德应当承担相应的赔偿责任。关于车损鉴定是川汇区法院委托进行的鉴定，鉴定程序合法，且许娜提供的维修费用的发票显示维修费数额高于鉴定的数额，原审适用该鉴定评估报告书适当。关于许娜垫付的2800元系张化德因交通事故受伤住院期间车方自愿支付的医疗费用，不宜与本案车损一并处理，原审判决对该2800元医疗费处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第01720号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第01720号民事判决书第一项为：张化德于本判决生效后十日内赔偿许娜4780元。
二审案件受理费50元，由上诉人张化德负担30元，被上诉人许娜负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01338号
原告：刘某，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹某，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女和置办共同财产。被告有赌博恶习，并经常殴打原告。2014年原告外出打工。同年8月，经被告多次劝说，原告回到家中，但被告仍然我行我素。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，本人没有赌博，也没有殴打原告。
原告刘某向本院提举如下证据：
1、刘某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明婚姻事实。
被告曹某的质证意见为：均无异议。
被告曹某未向本院提举证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告均系再婚，现双方因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月八日
书记员 张琳慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第727号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人包某某，曾用名李某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）688号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2015年6月上旬某日中午，被告人包某某在其租住地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村华兴超市二楼，趁房东沈某某之子被害人赵某某居住的房间房门未锁之机，潜入室内，将其放置于写字台抽屉内的千足金黄金项链1条（重17.377克，价值5200元）盗走。赃物经其销赃后，获赃款2700元，被其用于偿还个人债务。
2、2015年7月15日14时许，被告人包某某再次趁被害人赵某某及家人不在，其家房门未锁之机，将女式黑色短款貂皮大衣1件（价值13000元）盗走。赃物经其销赃后，获赃款4500元，被其用于偿还个人债务。现赃物已追缴，返还被害人。
3、2015年8月27日11时许，被告人包某某再次趁被害人赵某某的房间房门未锁之机，潜入室内，将其放置于抽屉内的现金500元盗走。赃款被其挥霍。
综上，被告人包某某共实施盗窃犯罪3起，所盗款、物总计价值人民币18700元。包某某于2015年9月1日被接到被害人报警赶来的前进村治保主任杨亮及赵某某抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，业经本院审理查明，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人赵某某的陈述、证人沈某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、哈尔滨市金万鑫收售寄卖行寄卖单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；部分赃物追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人包某某退赔被害人赵某某经济损失人民币5200元。
三、继续追缴被告人包某某违法所得500元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘玺玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初149号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人惠某某，男。2015年11月14日被抓获，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月2日12时许，被告人惠某某在本市莲湖区北大街波音网络上网时，发现被害人胡某某将外套夹克挂在椅背上。惠某某趁胡某某不备，从夹克内口袋中盗走黑色钱包一个（内装身份证、银行卡三张、现金80元）。随后惠某某在北大街地铁站内的浦发银行ATM取款处，用胡某某身份证上的生日信息，猜测出胡某某的工商银行卡（6215593700009044716）的密码，从ATM机中机中取款5000元现金。被盗钱包、身份证件及银行卡被其丢弃，所获赃款全部用于个人挥霍。2015年11月14日，惠某某被抓获归案。
案发后，惠某某亲属赔偿胡某某全部损失，胡某某对惠某某表示谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、渭南市公安局临渭分局杜桥派出所出具的抓获经过证明，被害人胡某某的陈述，被告人惠某某的供述，被告人惠某某指认作案现场记录及照片，银行卡历史明细单，ATM取款监控视频截图，情况说明，临时羁押证明，被害人胡某某所书收条及谅解书，被告人惠某某户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人惠某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人惠某某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶娟娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1892号
申请执行人南京日报社，住所地本市龙蟠中路***号南京报业大厦。
法定代表人王留平，社长。
被执行人南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人南京日报社与被执行人南京乡村大世界投资旅游实业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款，名下车辆被其他法院冻结，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 李书伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初174号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙民民，男，1972年1月29日生，汉族，小学文化，无业，住南京市高淳区。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人孙民民犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广某出庭支持公诉，被告人孙民民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人孙民民在本市鼓楼区汉中门大街58号荷花里泉和美容美体店内，盗走店内OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币2320元），后卖得700元。
2016年9月13日14时许，被告人孙民民在本市鼓楼区江东北路220号花觅花店内，盗走店内iphone6plus手机一部（经鉴定，价值人民币2660元），后卖得800元。
2016年9月19日7时许，被告人孙民民在本市鼓楼区凤凰西街163号“志明的店”港式茶餐厅内，盗走店内苹果平板电脑一部（价值无法鉴定），后卖得300元。
2016年9月20日，被告人孙民民在本市鼓楼区凤凰西街顺风棋牌室被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙民民在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，购物发票、刑事摄影照片，被害人田某、张某甲、王某的陈述，证人张某乙、侯某的证言，被告人孙民民的供述，价格认定结论书、物价局不予受理通知书、情况说明，监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙民民以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙民民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后其如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙民民犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙民民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙民民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙民民退出犯罪所得人民币5280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 嵩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14032号
原告：晋江市志清模具材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯金榜，该公司执行董事。
被告：蔡飞腾，男，汉族，1986年9月13日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告晋江市志清模具材料贸易有限公司与被告蔡飞腾买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月7日以双方已自行庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对蔡飞腾的起诉。
本院认为，原告自愿向本院�出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市志清模具材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市志清模具材料贸易有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一七年二月七日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20982、20983、20988号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦25层2501--2512号。
负责人：何志军，该单位总经理。
委托代理人：杨柳，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人：马迪，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。
被告：周卫平等三人（详见附表）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告周卫平等三人信用卡纠纷三案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤诉。
案件受理费共10343.25元，减半收取共计5171.63元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20982、20983、20988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦25层2501—2512号。负责人：何志军，该单位总经理。委托代理人：杨柳，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人：马迪，系中信银行股份有限公司信用卡中心员工。被告：周卫平等三人（详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告周卫平等三人信用卡纠纷三案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司深圳分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤诉。案件受理费共10343.25元，减半收取共计5171.63元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心负担。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一六年十一月十七日书 记 员  张乐艺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民商初字第7号
原告海原县海城镇大众修理部，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人罗成军，系该修理部业主。
被告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人高强，该镇镇长。
原告海原县海城镇大众修理部与被告海原县三河镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县海城镇大众修理部诉称，原告经登记成立修理部，专业从事汽车修理，2012年10月至2012年12月，被告公务用车在原告处修理，修理费共计9195元。原告负责人多次向被告催要，被告负责人以各种理由不予支付，现为维护原告合法权益，请求被告支付原告修理费9195元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
大众汽车维修用料单9张，证明原告给被告修理汽车共9次，修理费9195元。
被告缺席，没有对原告出示的证据发表质证意见，也没有提出答辩意见和提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，该用料单上有被告原法定代表人马光智、姜鹏飞的签字确认，能够证明原告为被告修理车辆、修理费9195元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
原告经登记成立修理部，专业从事汽车修理，2012年10月至2012年12月间，被告公务用车交由原告修理，每次修理均有被告法定代表人签字确认，其中修理桑塔纳轿车4次，由被告原法定代表人马光智签字3次、姜鹏飞签字1次，修理费3890元，修理捷达轿车3次，由被告原法定代表人马光智签字2次、姜鹏飞签字1次，修理费4735元，修理面包车2次，由被告原法定代表人马光智签字，修理费570元，共计修理费9195元。后原告向被告催要，被告因法定代表人工作调动，一直没有处理，到2013年8月30日，原告又向被告催收，被告单位会计对原告提供的修理单进行了审核，并填了费用报销单，由单位会计黄占武签字，但还是没有处理，后原告起诉。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原被告口头达成的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了交付工作成果的义务后，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，原告主张被告支付9195元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县三河镇人民政府于判决生效后15日内支付原告海原县海城镇大众修理部修理费9195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海原县三河镇人民政府负担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 张春霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1600号
原告周某，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告和某甲，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告周某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告和某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2009年2月26日婚生一子和某乙，其后二人经常生气，被告及其母亲经常把负担太重挂在嘴边，被告经常对原告及孩子进行谩骂，后来甚至发展到动手打原告。2013年11月份的一天晚上，原、被告再次生气后被告与其母亲将原告赶出家门，原告回娘门居住至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子和某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费78000元，非婚生子和天宇由被告自行抚养，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告和某甲辩称，原告所述不属实，原、被�夫妻感情尚可，还能继续共同生活，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养两个孩子，同意将原告的嫁妆返还原告并依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告和某甲婚后携与前妻之子和天宇与原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，于2009年2月26日生一子取名和某乙，现随原告周某生活。原告周某现在被告和某甲处的婚前个人财产有：新飞牌冰箱一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、创维牌29寸彩色电视机一台、电子万年历一台、被子六床、褥子六床、鞋柜一个。庭审中，原告称原、被告共同财产有登记于被告名下的一汽大众银灰色轿车一辆（车牌号为鲁P×××××），被告对原告所述不予认可，辩称该轿车现登记在被告姨姨名下，并非原、被告共同财产，原告对其上述主张未提供证据证明。
�院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但二人登记结婚前对彼此有一定的了解，并在共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻生活期间的正常现象。且二人婚后育有一子和某乙，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告周某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告和某甲离婚，因其对自己提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告和某甲离婚。
�件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年八月十八日
书记员 李永青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第149号
原告：蓝海鹰。
委托代理人（特别授权）：梁和平，1972年10月6日。
被告：吴慧霞。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部。住所地：丽水市莲都区开发路***********号。
诉讼代表人：章洁，负责人。
委托代理人（特别授权）：麻俊武，系公司员工。
原告蓝海鹰与被告吴慧霞、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蓝海鹰的委托代理人梁和平、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部的委托代理人麻俊武到庭参加诉讼，被告吴慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海鹰诉称：2014年12月20日8时，被告吴慧霞驾驶号牌为浙K×××××小轿车沿丽水市莲都区大洋路由南往北行驶，行驶至人民街十字路口向右转驶入人民街时，与在人民街由西往东直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告脚部受伤的交通事故。事故发生后原告被送往丽水市中心医院门诊治疗，共支付医疗费397.78元，交通费6元，养伤休息14天。事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定：被告吴慧霞负事故全部责任，原告无责任。浙K×××××小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部投保了交强险，事故发生时处于保险期限内。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告吴慧霞赔偿原告医疗费397.79元、交通费6元、误工费1707.3元，以上共计人民币2110.78元；二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴慧霞未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部辩称：原告诉请的医疗费予以认可，误工期限过长，建议误工期限按7天计算，对其他无异议。
经审理本院认定：2014年12月20日8时许，被告吴慧霞驾驶车牌号为浙K×××××小型轿车，沿丽水市莲都区大洋路由南向北行驶，行驶至丽水市莲都区大洋路与人民街路口右转弯时，与沿人民街由西向东行驶的原告蓝海鹰驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告蓝海鹰受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311021201408770号《道路交通事故认定书》认定，被告吴慧霞负事故全部责任，原告蓝海鹰无事故责任。原告因本次交通事故的合理损失有：1、医疗费397.78元；2、误工费1354.08元；3、交通费6元，共计人民币1757.86元。浙KA282**号车在被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部处投保交强险，事故发生时处于保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、企业基本信息、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、交强险保单、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告吴慧霞负事故全部责任，原告蓝海鹰不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部在交强险范围内优先赔偿原告各项损失，符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的医疗费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的误工费过高，对于过高部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告蓝海鹰因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币1757.86元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司丽水市营销服务部交强险限额范围内赔付，款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告蓝海鹰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝海鹰负担5元，被告吴慧霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年三月十八日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：397.78元；
2、误工费：1354.08元；
96.72元/天×14天=1354.08元
3、交通费：6元；
合计人民币：1757.86元。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1183号
原告彭某甲，女，1975年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告吴某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
原告彭某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，于2015年6月24日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陶守良、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育女吴乙。在婚后的共同生活中，因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原被告无法共同生活，原告自20XX年X月与被告分居生活，原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原告陈述的恋爱、同居、结婚和生子情况均属实，但认为双方感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年自由认识恋爱并以夫妻名义同居生活，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理了结婚登记手续，20XX年X月X日生育女吴乙。。
上述事实有下列证据予以证实：原、被告的陈述、原告彭某甲、被告吴某某的身份信息、吴乙的常住人口登记卡、原、被告结婚证复印件，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案中，原告未向本院提交证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 烨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2693号
原告：史玉荣，女，住址河北省衡水市阜城镇。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告史玉荣诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，
原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉荣的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1878号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县白榕物业有限公司，法定代表人，贾某某。
本院在审理原告刘某某、赵某某与被告洋县白榕物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某、赵某某于2016年10月14日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 薛巧利
二〇一六年十月十四日
书记员 彭玲丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执327号
申请执行人史明雷，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地青县
被执行人宗树美，女，汉族，1991年5月25日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1907号，于年月日向被执行人宗树美发出执行通知书，责令被执行人宗树美。但被执行人宗树美至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人宗树美在的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年三月一日
书记员 申学增
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第410号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人曾维礼，男。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人曾维礼犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、焦名源出庭支持公诉，被告人曾维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告人曾维礼在海口市美兰区桂林洋经济开发区迈德村118号家中附近持枪朝天开了一枪。经群众举报，同年4月23日，被告人曾维礼在家中被公安民警抓获，当场从其家中缴获自制火药枪3支、射钉弹53发、铁砂粒2瓶、黑火药半瓶。经鉴定，被告人曾维礼持有的三支自制火药枪都是以火药燃烧产生动力，利用管状器具发射金属弹丸，口径小于20mm身管类非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾维礼在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，到案经过，海口市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，被告人曾维礼的供述，被告人曾维礼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维礼违反国家对枪支的管理规定，在其家中非法存放3支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾维礼到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人曾维礼在案发时已满82周岁，依法可减轻处罚。根据被告人曾维礼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾维礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获在案的枪支3支、射钉弹53发、铁砂粒2瓶、黑火药半瓶，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
审 判 员 陈积海
人民陪审员 陆 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓东