福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6279号
原告：汤凤英，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡高胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告汤凤英与被告胡高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤凤英到庭参加诉讼。被告胡高胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤凤英向本院提出诉讼请求：胡高胜返还汤凤英借款25万元并支付利息（按月息1.8%的标准，自2014年10月11日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年11月18日，胡高胜通过老乡联系上汤凤英，称其工地急用钱，一开始说要借25万元，但汤凤英仅有15万元，就分别于2012年11月18日通过自己名下的账户向胡高胜转账2万元、通过案外人黄荣明名下账户向胡高胜转账13万元。当时双方曾口头约定2个月后还款，且还款时胡高胜需支付一定的利息�为补偿，但上述借期届满后，胡高胜却未还款，甚至失去联络。2014年10月11日，汤凤英在内蒙古的工地上找到了胡高胜，让其签订了一份《借条》。因胡高胜承诺自愿补偿汤凤英这几年的利息，故《借条》中确认的借款本金数额变为25万元，即在原来借款本金15万元的基础上加上了2012年11月18日至2014年10月11日期间的利息10万元。另外，因借款的担保人居住在湖里区且系胡高胜的老乡，故各方在《借条》中约定汤凤英有权向湖里区人民法院提起诉讼。胡高胜出具上述《借条》后，并未依约分期还款，后经汤凤英多次催讨，才于2015年8月支付4万元，且之后未再偿还过任何款项，给汤凤英造成了相关利息损失等，故该4万元应作为汤凤英2014年10月12日至本案起诉之日的利息补偿，且之后胡高胜应按该期间的利息标准，支付后续逾期还款利息等。
胡高胜未作答辩。
汤凤英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账记录》、《理财金账户历史明细清单》等证据，胡高胜未予以质证。根据汤凤英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月18日，汤凤英通过其名下平安银行账户（卡号62×××95）向胡高胜的工商银行账户（账号62×××62）转账2万元。同日，案外人黄荣明亦通过其名下工商银行账户（卡号95×××56）向胡高胜的工商银行账户（账号62×××62）转账13万元。
2014年10月11日，胡高胜、舒治琼分别作为借款人、担保人，共同出具一份《借条》交由汤凤英收执，主要内容为：胡高胜向汤凤英借来25万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年1月30日止；胡高胜应按上述约定如期如数归还，否则汤凤英有权向湖里区人民法院起诉。上述《借条》下方空白处还载明：“2014年农历年底（新历2015年1月30日之前）还壹拾伍万元整，剩余壹拾万2015年内分两次付清（暂定8月付一次、年底之前结清）。初始借款2012.11.18”。2015年8月29日，胡高胜向汤凤英转账4万元。
本案审理过程中，案外人黄荣明到庭表示：其不认识胡高胜，其名下工商银行账户（卡号95×××56）于2012年11月18日转账给胡高胜的13万元款项系汤凤英支付给胡高胜的借款，与其无关，其与胡高胜并无经济上的往来。
本院认为，一、胡高胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。汤凤英与胡高胜的借贷关系，有讼争《借条》、《银行转账记录》、《理财金账户历史明细清单》以及黄荣明的陈述等为证，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，汤凤英于2012年11月18日实际转账支付给胡高胜的借款本金仅为15万元，而截至2014年10月11日，上述15万元借�本金按年利率24%标准计算的利息应为68351元，故本案讼争借款的本金应按218351元计算，汤凤英主张超出上述数额的部分，本院依法不予支持。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汤凤英、胡高胜在2014年10月11日的《借条》中�未书面约定借款利息，故汤凤英直接主张胡高胜2015年8月29日转账的4万元款项作为讼争借款2014年10月12日至2017年7月14日期间的利息，没有依据，本院依法不予采信。但同时，因双方在《借条》中明确约定“2014年农历年底（新历2015年1月30日之前）还壹拾伍万元整，剩余壹拾万2015年内分两次付清（暂定8月付一次、年底之前结清），而如前认定，本案讼争借款的本金应按218351元计算，故胡高胜依法应分段自2015年1月31日起以15万元借款本金为基数、按年利率6%的标准计付逾期利息，自2015年8月1日起以5万元借款本金为基数、按年利率6%的标准计付逾期利息，自2016年1月1日起以剩余借款本金18351元为基数、按年利率6%的标准计付逾期利息。因此，截至2015年8月29日，胡高胜实际应支付汤凤英逾期利息5441元（150000元×6%÷365天×211天+50000�×6%÷365天×29天），故胡高胜于2015年8月29日支付的4万元抵扣上述逾期利息后，剩余的34559元款项应视为偿还到期讼争借款本金，即截至2015年8月29日胡高胜还应偿还汤凤英的到期借款本金数额应为165441元。综上所述，本院依法认定胡高胜实际还应偿还汤凤英的借款本金数额为183792元，且胡高胜应分别以165441元为基数、按年利率6%的标准自2015年8月30日起计付逾期利息，以18351元为基数、按年利率6%的标准自2016年1月1日起计付逾期利息；汤凤英主张超出上述标准的部分，本院依法不予支持。
综上，胡高胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高胜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告汤凤英借款本金183792元并支付利息（分别以165441元为基数、按年利率6%的标准，自2015年8月30日起计至实际还款之日止；以18351元为基数、按年利率6%的标准，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告汤凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告汤凤英负担3000元，被告胡高胜负担4450�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 樊光华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利�等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。