wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更457号
罪犯陈亮，男，1989年7月27日出生于重庆市南岸区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并连带赔偿附带民事诉讼原告人共计72048元(陈亮已支付2万元)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈亮减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈亮在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未全部履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2014年11月11日起至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢605号
申请执行人：林坚，女，1964年3月4日生。
委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：南京装饰材料厂（以下简称装饰材料厂），组织机构代码13559698-0，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪集镇。
法定代表人：刘志福，该厂厂长。
被执行人：南京市江宁区横溪建筑工程公司（以下简称横溪建筑公司），组织机构代码13559483-8，住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人：匡林，横溪建筑公司经理。
林坚与装饰材料厂、横溪建筑公�债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁禄商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付林坚借款本金48万元。横溪建筑公司对装饰材料厂的债务承担连带清偿责任。装饰材料厂负担诉讼费8800元。因装饰材料厂、横溪建筑公司未履行生效判决书确定的义务,林坚向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人横溪建筑公司名下的位于南京市江宁区横溪街道横云西路房产。本院经实地勘察，上述查封的房产现由各拆迁户居住使用，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人装饰材料厂、横溪建筑公司名下有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月十日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢605号
本院在执行林坚申请执行被执行人南京装饰材料厂、南京市江宁区横溪建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人南京装饰材料厂、南京市江宁区横溪建筑工程公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京装饰材料厂、南京市江宁区横溪建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执1846号
申请执行人戚敏珍，女，1953年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕万山，男，1952年6月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告戚敏珍与被告吕万山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）浙0783民初14793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚敏珍于2017年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年03月02日向被执行人吕万山公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权700000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1846号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1846号
被拘留人:吕万山公民身份号码:×××2535
本院在执行戚敏珍与吕万山（2017）浙0783执1846号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕万山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执1846号之一
本院在执行申请执行人戚敏珍与被执行人吕万山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吕万山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1285号
原告：余三明。
委托代理人：马正雄。
被告：郭玉仁。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
原告余三明与被告郭玉仁确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余三明及其委托代理人马正雄、被告郭玉仁的委托代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原、被告签订一份宅基地转让合同书约定：被告将其从海拉提·铁木尔处购买的位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村的宅院以215000元价格转让给原告。合同签订后，原、被告相互履行了交付价款及宅院的义务。原告入住后，投入资金对院落和场地进行平整，接通了水、电，对房屋进行了修缮。2014年8月31日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2014）米东民一初字第545号民事判决书，确认被告郭玉仁与海拉提·铁木尔签订的房产转让协议无效。故原告提起诉讼，要求法院依法确认原、被告签订的宅基地转让合同无效，要求被告返还原告转让价款215000元，支付违约金64500元，赔偿原告经济损失40000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告认可与原告签订的宅基地转让合同无效，也同意返还原告转让价款215000元；因原、被告签订的宅基地转让合同无效，不存在支付违约金；被告向原告交付的宅基地是平地，且水、电都有，原告要求被告赔偿损失没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告要求被告支付违约金，赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：1998年，原米泉市柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民委员会在该村向奴尔扎艾·哈斯开及其丈夫铁木尔划分了1000平方米宅基地使其建房居住，奴尔扎艾·哈斯开及其丈夫铁木尔便在该宅基地修建两间房屋居住。2009年，因铁木尔病故，奴尔扎艾·哈斯开不再居住该房屋。后奴尔扎艾·哈斯开之子海拉提·铁木尔与被告签订一份房产转让协议书，将上述宅基地及房屋以83000元价格卖给了被告。2010年9月15日，原、被告签订一份宅基地转让合同书，由被告将上述宅基地及房屋以215000元价格转让给了原告。2014年2月11日，奴尔扎艾·哈斯开向本院提起诉讼，要求确认海拉提·铁木尔与被告签订的房产转让协议无效。2014年8月31日，本院作出（2014）米东民一初字第545号民事判决书，判决确认：海拉提·铁木尔与被告签订的房产转让协议无效。该判决现已发生法律效力。
以上查明的事实有：原、被告签订的宅基地转让合同书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：根据我国相关法律规定，宅基地的所有权归集体所有。宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，不能将宅基地使用权出卖或者转让。本案中，原、被告虽然自愿买卖宅基地及房屋，但原、被告均不是乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村成员，其不能在该村取得宅基地使用权。原、被告之间的宅基地及房屋买卖合同，因违反我国法律强制性规定，属无效。故原告要求确认与被告签订的宅基地转让合同无效，要求被告返还转让价款的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告当庭未能提供充分证据证明其经济损失。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告余三明与被告郭玉仁于2010年9月15日签订的宅基地转让合同无效；
二、被告郭玉仁返还原告余三明宅基地转让价款215000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告余三明要求被告郭玉仁支付违约金的诉讼请求；
四、驳回原告余三明要求被告郭玉仁赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费6092.50元（原告余三明预交）及邮寄送达费60元，合计6152.50元，由原告余三明和被告郭玉仁各负担3076.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 罗 瑞 平
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阿漫古丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执285号
申请执行人：李永阳，男，生于1980年5月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：陈信国，男，生于1977年10月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人李永阳申请执行被执行人陈信国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院实地调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解华书
审 判 员 李家荣
人民陪审员 郭银秋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1142号
原告徐观茂。
委托代理人徐琦。
被告王立明。
原告徐观茂诉被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐观茂到庭参加诉讼。被告王立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐观茂诉称：2014年12月20日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限为一年。案外人张春权对上述款项承担保证责任担保。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款100000元，并赔偿该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款100000元，并赔偿该款自2015年12月20日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王立明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立明于本判决生效后十日内返还徐观茂借款100000元，并赔偿该款自2015年12月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王立明负担。该款徐观茂同意王立明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年四月六日
书记员 王海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更570号
罪犯刘峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）张刑初字第259号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更732号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1982年9月4日，四川省雅安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）万法刑初字第00823号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）渝二中法刑终字第00334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应相应降低减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00517号
原告任永兴，男，1970年1月31日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师
被告温小芳，（武陟县北郭乡赵马蓬村西）。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师
被告佘伯阳，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告郭建军，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族。
被告温小柱，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告河南亿星环保科技有限公司法定代表人温小芳
机构代码证××
住址郑州市金水区丰产路21号楼2号楼62号
被告河南亿星环保科技有限公司武陟分公司
负责人温小芳
机构代码证××
住址武陟县北郭乡赵马蓬村西
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告任永兴与被告温小芳、佘伯阳、郭建军、温国勤、温小柱、河南亿星环保科技有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任永兴及其委托代理人高利国、被告温小芳、河南亿星环保科技有限公司（以下简称亿星公司）、被告河南亿星环保科技有限公司武陟分公司（以下简称亿星公司武陟分公司）的委托代理人秦丽萍、被告郭建军、温小柱到庭参加诉讼，被告佘伯阳、温国勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永兴诉称，被告温小芳于2015年4月29日借原告款贰佰壹拾万，期限三个月，并由担保人郭建军、温国勤、温小柱出具连带责任保证书，期满后，被告以种种理由拒不偿还，被告温小芳及其爱人佘伯阳，在夫妻存续期间，具有共同还款的义务，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款210万元及利息。（按月息2%，自2015年4月29日计算至还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加亿星公司及亿星公司武陟分公司为被告参加诉讼。
被告温小芳辩称，个人借款是事实，但两个公司并非为该笔借款担保，该笔借款并非用于归还总公司的贷款，其次，被告温小芳与佘伯阳并未在婚姻机构登记结婚，该笔借款是温小芳个人借款，与佘伯阳无关。请求查明事实，依法驳回对被告佘伯阳、及两个公司的诉讼。
被告郭建军辩称，我个人尽最大能力承担担保责任。
被告温小柱辩称，我催温小芳抓紧时间把原告的钱归还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还210万元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明温小芳借原告210万元，期限三个月，月息2分，郭建军、温小柱担保；2、保证书一份，温国勤、温小柱、郭建军三个人出具保证书，为温小芳的借款行为担保；3、抵押证明，两个公司的法定代表人温小芳以公司的名义为该笔借款提供担保。4、提供一份材料，在龙源派出所以电子形式显示，证明温小芳与被告佘伯阳系夫妻关系，户口本应当在被告处保存。
被告温小芳、亿星公司、亿星公司武陟分公司对原告所举证据经质证后认为，真实性均无异议。但证据3抵押合同是原告强行将被告温小芳拉到某个地方让温小芳写的，不是温小芳真实意思表示。证据4，调取的话，是派出所调取的，这个看不出来，婚姻关系只能依据登记证书。
被告郭建军、温小柱对原告所举证据的质证意见同被告温小芳。
被告温小芳、佘伯阳、郭建军、温国勤、温小柱、亿星公司、亿星公司武陟分公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2，五被告均无异议，本院予以确认。证据3，被告称系强迫所写，但未举证证明，本院对被告的辩称不予采信，对该证据予以确认。证据4，并非二被告的结婚证，对该证据的证明指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年4月29日，被告温小芳向原告任永兴借款210万元，约定期限3个月，利率为月息2分，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借用任永兴现金贰佰壹拾万元整（2100000），期限三个月，利率为月息2分，借款人温小芳，2015年4月29日，身份证号：××，电话138××××9965；担保人郭建军（××），温小柱（××）”。同时，被告温国勤、郭建军、温小柱给原告出具保证书，对该笔借款承担连带担保责任，保证期限自借款合同签订之日起至借款人全部履行完债务时为止。2015年10月7日，被告温小芳及被告亿星公司武陟分公司给原告出具抵押证明，载明“兹有温小芳借用任永兴现金贰佰壹拾万元整，利率2分，期限三个月，本人自愿以河南亿星环保科技有限公司武陟分公司的资产作为抵押，如若还款出现问题，愿承担连带责任。”该笔借款到期后，被告不履行还款责任，经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告温小芳借原告任永兴210万元，并向原告出具借条，被告温小芳理应承担相应的还款责任。被告郭建军、温国勤、温小柱自愿对该笔借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人的保证期间并未超过两年，故被告郭建军、温国勤、温小柱对上述借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中亿星公司武陟分公司不具备法人资格，其承担的连带担保责任，应当由被告亿星公司承担。被告否认与被告佘伯阳系合法夫妻关系，原告亦未提供结婚证予以证明被告的关系，故对原告要求被告佘伯阳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温小芳于本判决生效后十日内偿还原告任永兴借款210万元；
被告温小芳于本判决生效后十日内偿还原告任永兴借款210万元的利息，自2015年4月29日起以210万元为本金按照月息2%计算至本判决书确定的履行义务之日止；
被告郭建军、温国勤、温小柱、河南亿星环保科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费23600元，由被告温小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00517号
原告任永兴，男，1970年1月31日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告佘伯阳，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告郭建军，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族。
被告温小柱，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告河南亿星环保科技有限公司。
法定代表人温小芳。
住址郑州市金水区丰产路21号楼2号楼62号。
被告河南亿星环保科技有限公司武陟分公司。
负责人温小芳。
住址武陟县北郭乡赵马蓬村西。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告任永兴与被告温小芳、佘伯阳、郭建军、温国勤、温小柱、河南亿星环保科技有限公司、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任永兴及其委托代理人高利国、被告温小芳、河南亿星环保科技有限公司（以下简称亿星公司）、被告河南亿星环保科技有限公司武陟分公司（以下简称亿星公司武陟分公司）的委托代理人秦丽萍、被告郭建军、温小柱到庭参加诉讼，被告佘伯阳、温国勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永兴诉称，被告温小芳于2015年4月29日借原告款贰佰壹拾万，期限三个月，并由担保人郭建军、温国勤、温小柱出具连带责任保证书，期满后，被告以种种理由拒不偿还，被告温小芳及其爱人佘伯阳，在夫妻存续期间，具有共同还款的义务，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款210万元及利息。（按月息2%，自2015年4月29日计算至还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加亿星公司及亿星公司武陟分公司为被告参加诉讼。
被告温小芳辩称，个人借款是事实，但两个公司并非为该笔借款担保，该笔借款并非用于归还总公司的贷款，其次，被告温小芳与佘伯阳并未在婚姻机构登记结婚，该笔借款是温小芳个人借款，与佘伯阳无关。请求查明事实，依法驳回对被告佘伯阳、及两个公司的诉讼。
被告郭建军辩称，我个人尽最大能力承担担保责任。
被告温小柱辩称，我催温小芳抓紧时间把原告的钱归还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还210万元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明温小芳借原告210万元，期限三个月，月息2分，郭建军、温小柱担保；2、保证书一份，温国勤、温小柱、郭建军三个人出具保证书，为温小芳的借款行为担保；3、抵押证明，两个公司的法定代表人温小芳以公司的名义为该笔借款提供担保。4、提供一份材料，在龙源派出所以电子形式显示，证明温小芳与被告佘伯阳系夫妻关系，户口本应当在被告处保存。
被告温小芳、亿星公司、亿星公司武陟分公司对原告所举证据经质证后认为，真实性均无异议。但证据3抵押合同是原告强行将被告温小芳拉到某个地方让温小芳写的，不是温小芳真实意思表示。证据4，调取的话，是派出所调取的，这个看不出来，婚姻关系只能依据登记证书。
被告郭建军、温小柱对原告所举证据的质证意见同被告温小芳。
被告温小芳、佘伯阳、郭建军、温国勤、温小柱、亿星公司、亿星公司武陟分公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2，五被告均无异议，本院予以确认。证据3，被告称系强迫所写，但未举证证明，本院对被告的辩称不予采信，对该证据予以确认。证据4，并非二被告的结婚证，对该证据的证明指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年4月29日，被告温小芳向原告任永兴借款210万元，约定期限3个月，利率为月息2分，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借用任永兴现金贰佰壹拾万元整（2100000），期限三个月，利率为月息2分，借款人温小芳，2015年4月29日，身份证号：4108XXXX****，电话138XXX****；担保人郭建军（4108XXXX7112），温小柱（4108XXXX8614）”。同时，被告温国勤、郭建军、温小柱给原告出具保证书，对该笔借款承担连带担保责任，保证期限自借款合同签订之日起至借款人全部履行完债务时为止。2015年10月7日，被告温小芳及被告亿星公司武陟分公司给原告出具抵押证明，载明“兹有温小芳借用任永兴现金贰佰壹拾万元整，利率2分，期限三个月，本人自愿以河南亿星环保科技有限公司武陟分公司的资产作为抵押，如若还款出现问题，愿承担连带责任。”该笔借款到期后，被告不履行还款责任，经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告温小芳借原告任永兴210万元，并向原告出具借条，被告温小芳理应承担相应的还款责任。被告郭建军、温国勤、温小柱自愿对该笔借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人的保证期间并未超过两年，故被告郭建军、温国勤、温小柱对上述借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中亿星公司武陟分公司不具备法人资格，其承担的连带担保责任，应当由被告亿星公司承担。被告否认与被告佘伯阳系合法夫妻关系，原告亦未提供结婚证予以证明被告的关系，故对原告要求被告佘伯阳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小芳于本判决生效后十日内偿还原告任永兴借款210万元；
二、被告温小芳于本判决生效后十日内偿还原告任永兴借款210万元的利息，自2015年4月29日起以210万元为本金按照月息2%计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告郭建军、温国勤、温小柱、河南亿星环保科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费23600元，由被告温小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王飞飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00561号
原告：王颖，女。
被告：吕久昌，男。
原告王颖与被告吕久昌离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告吕久昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1984年1月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚生一男孩吕庭光29周岁，已独立生活。婚初感情尚可，近些年来，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。另被告经常酗酒、赌博、对原告实施家庭暴力。2013年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经亲属劝说，原告撤诉。与被告共同生活一段时间后，被告仍未能悔改，经常将原告打伤。2015年2月份始，双方已分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我觉得和原告的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。位于海城市毛祁镇小河居委会，建筑面积61.43平方米房屋一处（房权证号FA-030-08**，集体土地建设用地使用证号海集建（土）字第009-09063）是我个人的财产，不是夫妻共同财产。如果房子不处理，我不可能与原告签离婚手续。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1984年1月2日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，于1986年2月28日生育一子吕庭光，现已独立生活。原、被告未办理结婚登记手续。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经产生矛盾。2013年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经亲属劝说，原告撤回诉讼。原告在与被告共同生活一段时间后，仍不能和好如初，双方现已分居。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市毛祁镇小河居委会介绍信一份、2、原告身份证明一份；被告提供的证据有：1、房屋所有权证（房权证号FA-030-08**）、2、集体土地建设用地使用证（海集建（土）字第009-09063）；本院依职权调取的证据有：（2013）海民西初字第00094号民事裁定书。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告双方于1994年2月1日前就以夫妻名义共同生活，并生育一子，双方已符合结婚的实质要件，之后未补办结婚登记手续，应认定构成事实婚姻。“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。本案，原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤回之后仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不处理其个人房屋就不同意与原告签离婚手续，无事实与法律依据，本院对其主张，不予支持。
关于被告所述位于海城市毛祁镇小河居委会房屋是其个人财产一节，原告认为此房不是被告个人财产，是婚后夫妻共同财产，但未能提供相关证据证明。同时，原告也表示，无论此房屋是夫妻共同财产还是个人财产，原告均表示放弃，此系为原告对其权利的自决处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。“之规定，判决如下：
（一）准予原告王颖与被告吕久昌离婚；
（二）坐落于海城市毛祁镇小河居委会，建筑面积61.43平方米房屋一处（房权证号FA-030-08**，集体土地建设用地使用证号海集建（土）字第009-09063）归被告吕久昌所有；
（三）个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告王颖承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 妍
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执438号
申请执行人福建东恒纸业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业集中区（福州艾密克汽车配件有限公司）厂房6号楼二层北侧，统一社会信用代码：91350121M0001RB50N。
法定代表人：林莺，总经理。
被执行人福州锦辉包装材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南井村榕屿5号，统一社会信用代码：91350100MA344GQN5J。
法定代表人：易正兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4688号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币xxxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第89号
原告张萍，住龙井市。
被告王美双，户籍所在地：河南省安阳市，住上海市。
被告乔建峰，住龙井市。
原告张萍诉被告王美双、乔建峰之间身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王美双、乔建峰第一次开庭到庭参加，第二次开庭未到庭参加。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2014年9月8日16时许，被告王美双协被告乔建峰及案外人刘国东三人在龙井市河西街幸福小区4号楼4单元门前对原告实施殴打，造成原告身体受伤。事发后原告在龙井市医院住院治疗22天，花医疗费4304.64元。经龙井市公安局龙门派出所行政处罚决定书，被告王美双承担全部责任。本案件因被告乔建峰起主要作用，故要求二被告共同赔偿医药费4304.64元，住院伙食补助费100元／天×22天=2200元，护理费108.59元／天×22天=2388.98元，误工费108.59元／天×50天=5429.5元，交通费75元，后续治疗费1000元，精神损害赔偿金1000元，共计16398.12元。
被告王美双辩称，是原告辱骂我后先动手打我，腰椎盘滑脱是不是我殴打造成的，且原告住院不住骨科，而是住眼耳鼻喉科，住院不是我造成的，我不应承担医药费和住院伙食补助费。原告有退休金，不存在误工损失。我只承担本次事件的次要赔偿责任。
被告乔建峰辩称，我没有打原告，我没有责任，故不应承担赔偿责任。
原告张萍向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.对被告王美双的行政处罚决定书及对原告张萍的不予处罚决定书一份，证明被告王美双殴打原告。证据3.病志、出院病案首页、MRI诊断报告书、心电图、临时医嘱单、门诊病志、诊断证明书共14张，证明因被告王美双殴打导致原告入院治疗的事实。证据4.门诊收据6张及住收费专用票据1张，证明花费4304.63元医疗费。证据5.交通费收据15张，证明原告因治伤到延边医院复查时往返花费交通费75元。证据6.照片4张，证明被告王美双殴打原告的事实及受伤部位。证据7.龙井市公安局对张萍、王美双、齐建峰、张某某、申玉顺、李顺子的询问笔录各一份，证明被告王美双殴打原告的事实。证据8.证人张某某的证言，证明证人看到被告王美双殴打原告。证据9.误工证明6张，证明原告有误工损失。
被告王美双向本院提供证据有：证据1.被告王美双的身份证复印件一份，证明被告王美双的诉讼主体资格适格。
被告乔建峰向本院提供证据有：证据1.被告乔建峰的身份证复印件一份，证明被告乔建峰的诉讼主体资格适格。
本院经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1、6、7没有异议，该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。二被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称原告也殴打了被告王美双。本院认为，该证据来源合法，且二被告也未能提供证据证明原告也殴打被告王美双，故对该证据予以采信。二被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议称，认为原告未对受伤部位进行住院治疗，对用药合理性提出异议。本院认为，在本院释明的情况下，原告未在规定时间内对用药合理性提出鉴定申请，故本院对该证据予以采信。二被告对原告提供的证据4真实性无异议，对证明目的提出异议称，龙井市公安局处罚书中的内容与事实不符，不应由被告王美双赔偿。本院认为，龙井市公安局治安处罚决定书系公安机关依职权物公文书证，故本院对该证据予以采信。二被告对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的提出异议称，原告治疗自身的疾病与被告王美双无关。本院认为，二被告未能提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据8，二被告提出异议称，证人证言与事实不符。本院认为，证人张某某的证言与龙井市公安局处罚决定书认定的事实基本一致，故对该证据予以采信。原告提供的证据9，因证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告及被告乔建峰对被告王美双提供的证据1无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告及被告王美双对被告乔建峰提供的证据1无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据经庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2014年9月8日18时许，原告张萍在龙井市龙门街幸福小区四号楼前，因原告与被告王美双姐姐发生口角一事，被告王美双找到张萍后，与原告张萍发生口角，并互相撕扯。事发后，原告张萍当场向龙井市公安局110报了警。经龙井市公安局调查，于2014年10月23日作出龙公（龙）行罚决字（2014）第45号行政处罚决定书，认定被告王美双在撕扯过程中用脚踢了原告张萍腿部一下，用手打了张萍一个耳光的事实，给予被告王美双行政罚款300元人民币，同日又作出龙公（龙）行不字（2014）第1号不予处罚决定书，决定对原告张萍不予行政处罚。原告张萍及被告王美双均未在法定期限内向延边州公安局或龙井市人民政府申请行政复议或者向龙井市人民法院提起行政诉讼。被告乔建峰与被告王美双系恋爱关系，系原告的外甥，事发当日，被告王美双、齐国东（乔建峰的朋友）三人一起找到原告，但被告乔建峰与齐国东未动手殴打原告张萍。事发后原告在龙井市医院住院治疗22天及延边医院门诊复查，花医疗费萑4304.64元，从龙井市医院出院时医生医嘱休息2周。另查，原告张萍事发前从事服务行业工作。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。虽被告王美双主张双方系互打，原告张萍也殴打了自己，且原告住院治疗与本次事件无关的其他疾病，但未能提供相应证据予以佐证。故被告王美双应承担全部的赔偿责任。被告乔建峰虽与被告王美双同行找原告，但未参与殴打原告，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告诉讼请求当中医药费4304.64元，住院伙食补助费100元／天×22天=2200元，交通费75元系合理诉求，本院予以支持。对其他诉讼请求后续治疗费1000元，精神损害赔偿金1000元，护理费108.59元／天×22天=2388.98元，无相应法定依据，而且在本院的释明下，原告也未申请鉴定，故对本院该项诉讼请求不予支持。对原告的误工费108.59元／天×50天=5429.5元计算的诉讼请求，本院只支持住院期间22天及医嘱建议的休息2周，共误工36天，对超出部分，不予支持。故被告王美双应向原告张萍赔偿医药费4304.64元，住院伙食补助费2200元，交通费75元，误工费108.59元×36天=3909.24元，共计10488.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美双于判决发生法律效力后，立即向原告张萍赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费，共计10488.88元（计算办法：医药费4304.64元，住院伙食补助费100元／天×22天=2200元，交通费75元，误工费108.59元×36天=3909.24元）。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张萍承担80元，由被告王美双承担120元。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金成巍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第89号
原告赖某某，男。
委托代理人凌房彬，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
原告赖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人凌房彬、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2011年1月30日在龙南县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚多年，被告一直不顾家，常不回家，原、被告分居已达3年，无其他财产。双方感情早已破裂，经多次调解无和好可能。为解脱这种名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼：1、判决原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原告、被告的婚姻关系。3、村委会证明，证明双方感情状况。4、建设用地批准书，证明房屋权属情况。
被告辩称，1、我一直在家住，原告说的不是事实。2、原告向我父亲借款3000元、向我借款2000元，都用于购置摩托车、上户和考驾照。2011年7月购买钱江摩托车用去6800元，由原告使用。女式提包10个合计2000元。联想电脑主机1350元。摩托车下乡补助680元，已用于建房。原告户头存折2100元于2011年取出用于建房。财产共10888元应当返还给我。2011年4月向我父亲借款5000元。3、建的房子在关西圩上，我出资共建了三楼与五楼，从2010年开始投入建房有2万多元。4、我们没有分居，在今年4月20日还通了电话，同居在一起的最后时间是2012年2月份。5、我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月30日在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格及家庭琐事等原因，常发生矛盾。被告于2012年3月左右离开原告家，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后购买钱江摩托车一辆（约7000元），目前由原告使用。被告陈述婚后购买女式皮包10个、电脑主机一台，原告予以否认。原告婚后向被告父亲借款一笔3000元（未归还）、一笔5000元（已归还）。2011年间原告父亲位于关西镇关东村新圩小组的房屋加层，被告陈述其出资出力，原告予以否认。原告于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、村委会证明、建设用地批准书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，夫妻感情基础较为薄弱。婚后因性格差异及家庭琐事，常发生矛盾。被告于2012年3月离开原告家后，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告婚后购买的钱江摩托车一辆（约7000元），属夫妻共同财产，应当予以分割，本院综合考虑该摩托车的购置价格及使用、保管情况，酌情确定该摩托车归原告所有并由原告补偿2000元。被告陈述的女式皮包、联想电脑主机，因其无证据证明以上财产的购置时间及是否仍然存在，故对其要求分割的请求不予支持。被告陈述的下乡补助680元及存折2100元，因该两笔款项已消费，已不属于现有的夫妻共同财产，故对其请求不予支持。原告婚后向被告父亲借款3000元，属夫妻共同债务，应由原、被告各半偿还。被告陈述原告向其借款2000元，无证据证实，且夫妻之间不存在借贷问题，故对其要求归还的请求，本院不予支持。关于关西镇关东村新圩小组登记在原告父亲名下的房屋问题，因该房屋属于家庭共同财产，涉及案外人的权益，依照相关司法解释之规定，本案不予处理。原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赖某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告购买的钱江摩托车一辆归原告所有，由原告于本判决生效后七日内补偿人民币2000元给被告。
三、原、被告的共同债务3000元，原、被告各半偿还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月二日
书记员 ：肖泽华
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第89号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经过沟通并已相互谅解，原告赵某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告赵某某承担（已交）。
审判员 杨惠波
二〇一五年三月十七日
书记员 杨恩晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4472号
罪犯赵小军，男，1972年4月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月14日作出（2014）九法刑初字第00090号刑事判决，以被告人赵小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。被告人赵小军不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2028年5月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵小军能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑期间，获记功三次行政奖励的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1080号
原告鲁正华，男，汉族，1962年1月7日出生，户籍地湖南省洪江市带子街***号*栋*室，现住地怀化市鹤城区河西新村，公民身份号码：4330021962********。
委托代理人曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118011207067。
被告陈美西（曾用名陈东亚），女，汉族，1970年7月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰东路***号，公民身份号码：4330011970********。
原告鲁正华与被告陈美西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告鲁正华、被告陈美西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正华诉称，2008年7月1日，被告陈美西因经营需要资金周转，向原告鲁正华借款5万元，口头约定月息2分。借款后，被告一直按月支付原告利息至2013年3月，后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。原告请求依法判令，被告陈美西偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率24%支付自2013年3月起至起诉之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美西辩称：一、2008年7月1日，其与原告约定的是进行投资，并口头约定按月息2分进行分红；二、其现在资金困难没有能力偿还。
经审理查明：2008年7月1日，被告陈美西因经营需要资金周转，向原告鲁正华借款5万元，口头约定月息2分。借款后，被告一直按月支付原告利息至2013年3月，后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告陈美西向原告借款5万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈美西向原告借款5万元，口头约定月息2分，有借条原件及原、被告的陈述予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款后，原告已多次催告被告还款未果，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告鲁正华与被告陈美西约定的借款利息为月息2分，未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率2%支付从2013年3月1日至2016年5月5日的利息共计37133元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其与原告约定的是进行投资，并口头约定按月息2分进行分红的辩称主张，因被告未举出充分的证据证明其与原告存在投资关系，根据证据规则应承担相应的不利法律后果，故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈美西于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁正华借款本金5万元及截止2016年5月5日的利息37133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈美西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第150号
原告：俞芳婷，农民。
委托代理人：胡良亮。
被告：谢善宁，农民。
被告：洪宇建设集团公司。
法定代表人：龚炳辉。
本院在审理原告俞芳婷与被告谢善宁、洪宇建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告俞芳婷于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞芳婷撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告俞芳婷承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 绵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2977号
罪犯王玉祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月10日作出（2012）静刑初字第161号刑事判决，以被告人王玉祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2977号
罪犯王玉祥。
天津市静海县人民法院于2012年8月10日作出（2012）静刑初字第161号刑事判决，以被告人王玉祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1877号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建灜莱律师事务所律师。
被告：赖小明，男，汉族，1985年4月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：李秋玲，女，汉族，1988年1月25日出生，住福建省南安市。
被告：赖玉昆，男，汉族，1967年9月16日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖小明、李秋玲、赖玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一八年三月三十日
书记员 洪志阳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1158号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：陈旺，男，1987年6月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月六日
书记员 陈 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1158号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：沈侠，公司经理。委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。被告：陈旺，男，1987年6月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月六日书记员  陈 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2378号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告陈宏达，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈宏达供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2378号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告陈宏达，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈宏达供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2003号
原告：赵军彦。
委托代理人：庄英翠。
委托代理人：赵沛。
被告：赵肖。
被告：魏新菊。
第三人：金乡县人民政府房屋征收补偿办公室。
法定代表人：刘西彬，主任。
委托代理人：朱东杰。
委托代理人：秦攀。
第三人：赵国强。
原告赵军彦诉被告赵肖、魏新菊、第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室、赵国强确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军彦的委托代理人庄英翠、赵沛，被告赵肖、魏新菊，第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室的委托代理人朱东杰、秦攀，第三人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军彦诉称，2011年6月2日，被告与第三人签订了房屋征收实物补偿安置协议书，该份协议中被征收的房屋为原告出资建设，房屋所有权及土地使用权均为原告所有，被告与第三人签订的房屋征收实物补偿安置协议书侵犯了原告的合法权益，请求依法确认上述协议无效；第三人与原告重新签订房屋征收实物补偿安置协议书；诉讼费用由被告负担。
被告赵肖辩称，对原告的诉讼请求无异议，签订本案协议时答辩人的父亲即本案原告没有在家，答辩人的母亲给答辩人要的户口本和身份证，房屋征收补偿协议上的签名不是答辩人本人签的，由答辩人的母亲代签的。对原告的诉讼请求无异议，对协议内容答辩人不知情，答辩人认为是无效的。
被告魏新菊辩称，签订协议时原告没有在家，答辩人的身份证当时没有找到，答辩人就用赵肖的身份证签订了协议，赵肖的签名是答辩人代签的，赵肖当时不知道，同意原告的诉讼请求。
第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室述称，一、原告不是诉争的拆迁协议的合同主体，为此根据合同的相对性原则，原告在没有成为合同的一方当事人之前无权作为本案的当事人提起合同契约之诉，即原告不具有合同诉争的诉讼主体资格。二、该协议是第三人与该财产的家庭成员拥有人签订，且该家庭成员的户主即本案原告其活动受限，故第三人与该财产的共有人进行协议签订本身并无过错。且第三人在该协议的履行过程中也依法严格履行了相关注意义务。三、该份协议已经实质性履行，为此请求法院综合上述情况驳回原告的诉讼请求。
第三人赵国强述称，一、原告委托代理人手续不合法，请求法庭核实原告委托手续的真实性，如果系伪造应追究其法律责任，裁定驳回起诉。二、被告赵肖、魏新菊与金乡县拆迁办签订的拆迁协议系双方真实意思表示，不存在损害原告利益的情形。被告魏新菊与原告系夫妻关系，被告赵肖系原告与被告魏新菊之子，二被告与原告同属同一家庭成员，二被告在拆迁协议上签字系家事代理行为，应合法有效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。三、原告之所以提起诉讼，是与其子赵肖串通虚假诉讼，恶意转移被告赵肖的财产妨碍答辩人的债权实现。答辩人与2015年6月11日起诉本案被告赵肖民间借贷纠纷，同时申请法院依法查封了本案中涉及的安置回迁房（NO：95号，评估单号6A-022，面积150平方米），该案已经金乡县人民法院审结，现原告与本案被告赵肖恶意串通，请求确认被告赵肖与拆迁办签订的房屋征收实物补偿协议无效，实为被告赵肖为逃避执行，妨碍答辩人债权的实现，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵军彦与被告魏新菊系夫妻关系，被告赵肖系原告赵军彦与被告魏新菊之婚生子。1992年2月27日，原告领取了金集建（土）字第082807100149号集体土地建设用地使用证，该证载明的地址在金乡镇东关村，用地面积220.8平方米，其中建筑占地69平方米，用途为住宅，东邻青年巷、南邻张发中、西邻代宗立、北邻侯修田。1980年原告在上述土地上建起67.5平方米的住宅一处，并领取了金乡县房权证金字第××号房屋所有权证。2011年5月31日，金乡县人民政府作出了关于文化路南延房屋征收决定，同日，第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室作出关于文化路南延房屋征收补偿方案，原告的上述房屋属于征收范围。2011年6月2日，第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室作为甲方与作为乙方的被告赵肖签订了房屋征收实物补偿安置协议书，就上述被征收的房屋，甲方为乙方补偿安置住宅房屋两套，被告魏新菊在上述协议书乙方签名处签名并代被告赵肖签名。后因被告赵肖拖欠第三人赵国强借款未还，第三人赵国强将被告赵肖诉至本院，2015年6月12日，本院作出在（2015）金民初字第1269-1号民事裁定书，查封了被告赵肖名下的补偿安置房屋两套。上述协议签订后，原告以被征收的房屋属其所有，被告与第三人签订的房屋征收实物补偿安置协议书侵害了其合法权益为由诉讼来院，请求确认上述协议书无效。
上述事实，由原、被告、第三人陈述，原告提交的证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房屋征收实物补偿安置协议书，第三人提交的户籍证明、关于文化路南延房屋征收决定、关于文化路南延房屋征收补偿方案、房产普查表、房屋征收实物补偿安置协议书、征收补偿资金发放明细表、本院（2015）金民初字第1269-1号民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告赵军彦提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，可以认定原告对登记在自己名下的土地和房屋享有物权。被告赵肖、魏新菊在未得到原告授权的情况下，与第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订房屋征收实物补偿安置协议书，对上述财产进行处分，系无权处分，侵犯了原告的财产所有权。现二被告的行为未得到原告的追认，其亦未获得上述财产的处分权，因此，二被告与第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订的房屋征收实物补偿安置协议书，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，依法应属无效协议，故原告要求确认房屋征收实物补偿安置协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室重新签订补偿安置协议的诉讼请求，不属于民事诉讼的审查范围，本案不予处理。第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室关于其与原告的财产共有人签订协议，且已实际履行，该协议应为有效的辩解，理由不足，本院不予采纳。第三人赵国强关于二被告签订协议的行为系家事代理行为的辩解，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告赵肖、魏新菊与第三人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订的房屋征收实物补偿安置协议书无效。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告赵肖、魏新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月二日
书记员 王忠良
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2003号
原告张秀荣，女，汉族，1946年2月27日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市新区瞿家砦村委会瞿西二组。
负责人郭立，组长。
原告张秀荣诉被告开封市新区瞿家砦村委会瞿西二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年12月14日公开开庭对此案进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人王松柏，被告的负责人郭立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年初，新区政府征收瞿家砦村西南的土地，原告家的祖坟在征收范围，根据有关政策，坟地补偿款应直接支付给村民，原告也按照区政府的要求将祖坟从征收范围内迁出。2011年3月份，区政府已经将原告的坟地补偿款106038元拨付给被告，被告先支付给原告补偿款的三分之二即70692元，剩余的35346元被被告挪用，原告多次找被告催要，被告以种种理由不予支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告坟地补偿款35346元，并自2011年4月1日至今按银行贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：现任组长于2015年10月份当选的组长，组里的帐还没有交接，因此不了解情况，回去核实情况后才能答复。如果查明属实，可以支付，但不应支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、王金锤的证明一份，证明原告的坟地在征收范围内，区政府已将补偿款转给瞿西二组，被告应支付给原告；2、翟文香的证明一份，证明原告的坟地已按政府要求迁往新址，被告已发给原告坟地补偿款70692元，还剩35346元没发；3、信用社交易明细一份，证明被告于2015年6月3日向原告发放坟地赔偿款的三分之一即35346元；4、被告出具的证明一份，证明原告和其他两家的坟地赔偿款共计106038元仍在被告处，被告同意平均分配给三家，即每家35346元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告家的坟地在政府征用土地的范围内，原告根据政府的要求，将坟地迁出，政府根据补偿标准已将坟地补偿款106038元拨付至被告处，被告已将其中的70692元支付给原告，剩余35346元未支付，被告已于2015年10月10日出具证明，同意将剩余款项支付给原告。
本院认为：坟地被依法征用、征收的，应依法获得补偿，本案原告家的坟地被政府征用，政府已将坟地补偿款拨付至被告处，被告已支付给原告其中的70692元，且对于剩余的35346元，亦出具证明同意支付，因此原告诉求被告支付剩余的坟地补偿款35346元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告并未提交证据证明坟地补偿款应支付的期限，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市新区瞿家砦村委会瞿西二组于本判决生效后十日内支付原告张秀荣坟地补偿款35346元；
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为341元，由被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2003号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市新区某某村委会。
负责人郭某某，组长。
原告张某某诉被告开封市新区某某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年12月14日公开开庭对此案进行了审理。原告张某某及其委托代理人王松柏，被告的负责人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年初，新区政府征收某某某村西南的土地，原告家的祖坟在征收范围，根据有关政策，坟地补偿款应直接支付给村民，原告也按照区政府的要求将祖坟从征收范围内迁出。2011年3月份，区政府已经将原告的坟地补偿款106038元拨付给被告，被告先支付给原告补偿款的三分之二即70692元，剩余的35346元被被告挪用，原告多次找被告催要，被告以种种理由不予支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告坟地补偿款35346元，并自2011年4月1日至今按银行贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：现任组长于2015年10月份当选的组长，组里的帐还没有交接，因此不了解情况，回去核实情况后才能答复。如果查明属实，可以支付，但不应支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、王某某的证明一份，证明原告的坟地在征收范围内，区政府已将补偿款转给某某二组，被告应支付给原告；2、翟某某的证明一份，证明原告的坟地已按政府要求迁往新址，被告已发给原告坟地补偿款70692元，还剩35346元没发；3、信用社交易明细一份，证明被告于2015年6月3日向原告发放坟地赔偿款的三分之一即35346元；4、被告出具的证明一份，证明原告和其他两家的坟地赔偿款共计106038元仍在被告处，被告同意平均分配给三家，即每家35346元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告家的坟地在政府征用土地的范围内，原告根据政府的要求，将坟地迁出，政府根据补偿标准已将坟地补偿款106038元拨付至被告处，被告已将其中的70692元支付给原告，剩余35346元未支付，被告已于2015年10月10日出具证明，同意将剩余款项支付给原告。
本院认为：坟地被依法征用、征收的，应依法获得补偿，本案原告家的坟地被政府征用，政府已将坟地补偿款拨付至被告处，被告已支付给原告其中的70692元，且对于剩余的35346元，亦出具证明同意支付，因此原告诉求被告支付剩余的坟地补偿款35346元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告并未提交证据证明坟地补偿款应支付的期限，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市新区某某某村委会某某二组于本判决生效后十日内支付原告张某某坟地补偿款35346元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为341元，由被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1123号
原告：杨中荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：何健伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杨中荣与被告何健伟民间借贷纠纷一案，原告杨中荣于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告何健伟归还原告借款80000元，并支付利息（其中借款30000元利息自2017年6月28日起算，借款50000元利息自2017年8月19日起算，均计算至实际给付之日止按月利率2%计算）。审理中，原告将利息计算标准变更为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年6月28日、2017年8月19日分别立据向原告借款30000元、50000元，共计借款80000元，双方均约定借款利息按银行同期利息四倍计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何健伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨中荣借款80000元，并支付利息（其中借款30000元利息自2017年6月28日起算，借款50000元利息自2017年8月19日起算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（已减半），由被告何健伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王竞垭
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00010号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杨安妹。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2004年上半年至2005年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2008年8月份至2009年9月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢7层6套套房及6间储藏室和2间车库，砖混结构，建筑占地面积139.01M2，建筑面积1076.16M2，已出售5套套房及5间储存室，建筑面积为810.23M2，总售价为人民币1054000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币653045.38元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币408954.62元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得400954.62元。申请执行人于2015年4月29日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将2个车库面积为57.21平方米价值人民币46111.26元抵扣违法所得，还余354843.36元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得354843.36元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10025号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得354843.36元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费5223元，由被执行人杨安妹负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月八日
代书记员 胡魏静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初48号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人周赵华，男，1987年12月15日生，云南省漾濞彝族自治县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2017年7月12日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年9月28日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月20日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周赵华犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼、杨晓娟出庭支持公诉，被告人周赵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日01时05分，被告人周赵华驾驶牌照号为云XX号小型面包车行至沙河线001公里200米处时，所驾驶车辆撞上沙河大桥的护栏，造成所驾驶车辆和沙河大桥护栏共同受损，民警出警时发现被告人周赵华涉嫌饮酒后驾车。2017年7月4日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人周赵华血液中乙醇含量为176.9㎎/100ml。2017年7月6日，漾濞彝族自治县苍山西镇沙河村民委员会出具证明，周赵华修复了撞断的护栏并已经过验收。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周赵华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人基本信息及三面照、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶员血液采集照片、呼气酒精含量检测及现场照片、血样提取登记表、酒驾处罚记录单、鉴定委托书、司法鉴定检验报告单、检验结论告知书、辨认笔录、沙河村委会出具的证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周赵华醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周赵华，对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人周赵华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人周赵华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9415号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄庆灿，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄昕，男，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告黄庆灿、黄昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关中山，男，1953年1月15日生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：三河市工业和信息化局，住所地：河北省廊坊市三河市泃阳东大街28号。
负责人：鲍爱东，该局局长
再审申请人关中山因与被申请人三河市工业和信息化局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关中山申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人并未保存申请人档案与事实不符，二审判决无视申请人提交的多份证据和证言。二、原审中申请人因客观原因无法调取证据，书面申请法院调取，但法庭并未依法调查收集申请人申请调取的证据，违反了民诉法的规定。三、一、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误。
本院经审查认为：申请人作为原三河县化肥二厂的职工，其档案在化肥二厂保管，在该工厂破产之后，申请人档案应由社保或其他劳动主管部门管理，被申请人作为原三河县化肥二厂的上级主管单位并无代替该厂职工保管档案的法定义务，故申请人诉被申请人并无法律上的权利义务关系，再审申请人关中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关中山的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关中山，男，1953年1月15日生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：三河市工业和信息化局，住所地：河北省廊坊市三河市泃阳东大街28号。负责人：鲍爱东，该局局长再审申请人关中山因与被申请人三河市工业和信息化局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关中山申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人并未保存申请人档案与事实不符，二审判决无视申请人提交的多份证据和证言。二、原审中申请人因客观原因无法调取证据，书面申请法院调取，但法庭并未依法调查收集申请人申请调取的证据，违反了民诉法的规定。三、一、二审法院举证责任分配不当，适用法律错误。本院经审查认为：申请人作为原三河县化肥二厂的职工，其档案在化肥二厂保管，在该工厂破产之后，申请人档案应由社保或其他劳动主管部门管理，被申请人作为原三河县化肥二厂的上级主管单位并无代替该厂职工保管档案的法定义务，故申请人诉被申请人并无法律上的权利义务关系，再审申请人关中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关中山的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月十八日书记员  李凯朋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特17号
申请人卫春霞，女，汉族，住XXX
申请人刘春雷，男，汉族，住XXX
申请人孙明爱，女，汉族，住XXX
本院于2016年1月11日立案受理申请人卫春霞与申请人刘春雷、孙明爱关于确认调解协议的申请土地承包经营权纠纷一案。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人卫春霞、刘春雷、孙明爱土地承包经营权纠纷，于2016年1月8日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
刘春雷、孙明爱将其家庭承包的36亩土地转包给卫春
霞，转包期从2017年1月1日起至2027年12月31日止。
二、刘春雷、孙明爱将其他方式承包的18亩土地转包给卫
春霞，转包期从2017年1月1日起至2029年12月31日止。
三、刘春雷、孙明爱将其他方式承包的25亩土地转包给卫
春霞，转包期从2017年1月1日起至2020年12月31日止。
四、上列转包费每亩每年200.00元，合计110000.00元，
卫春霞已向刘春雷、孙明爱一次付清。
五、刘春雷、孙明爱流转给申请人的土地，刘春雷、孙明爱以每亩200.00元的价格可收回，收回期限为下余全部承包期，提出收回时间为每年的12月31日前。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年一月十一日
书记员 张剑峰
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2017）浙0212民初11686号
本院受理的原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执740号
申请执行人：徐本涛，男，1963年6月21日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：孙国民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐本涛与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执740号申请执行人：徐本涛，男，1963年6月21日生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：孙国民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐本涛与被执行人大连鼎鼎房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十三日书记员  张 彬
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初9号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔顺（曾用名崔建光），男，1964年7月15日出生，汉族。1995年3月12日因犯抢劫罪、流氓罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑十二年；2006年8月4日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年5月27日因犯寻衅滋事罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪于2015年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪经沈丘县人民检察院批准，于2015年7月17日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
辩护人林春光，河南恪信律师事务所实习律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人崔顺犯运输毒品、非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关依法向本院申请延期。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人崔顺及其辩护人韩海龙、林春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
（一）、运输毒品罪
2015年6月4日下午，被告人崔顺在沈丘县兆丰大道锦江宾馆209房间将一包甲基苯丙胺放置于一盒云烟烟盒并装在快递盒内，随后指使他人到位于槐店镇迎宾大道的韵达快递以“ＸＸ”的假名将此纸盒交给韵达快递进行邮寄，后被查获。经周口市公安局物证鉴定检验该可疑物内含有甲基苯丙胺，重29.6克。
（二）、非法持有毒品罪
2015年6月26日，被告人崔顺依法接受沈丘县公安局民警提讯时，交待在锦江宾馆209房间藏有甲基苯丙胺，沈丘县公安局民警于2015年6月29日依法对209房间进行搜查。在209房间屋顶中央空调出风口围栏挡处发现藏匿物，后经周口市公安局物证鉴定检验为甲基苯丙胺，重35.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔顺对起诉书指控其犯有非法持有毒品罪没有异议，对公诉机关指控其犯有运输毒品罪有异议，认为其行为构不成运输毒品罪，其没有让马乐乐邮寄毒品。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人崔顺犯非法持有毒品罪不持异议，但对公诉机关指控被告人崔顺犯运输毒品罪有异议，公诉机关指控被告人崔顺犯运输毒品罪的证据体系没有达到证据确实充分的程度，该项指控不能成立。被告人崔顺具有自首、重大立功等从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2015年6月26日，被告人崔顺依法接受沈丘县公安局民警提讯时，交待在锦江宾馆8209房间藏有甲基苯丙胺，沈丘县公安局民警于2015年6月29日依法对8209房间进行搜查。在8209房间屋顶中央空调出风口围栏挡处发现藏匿物，后经周口市公安局物证鉴定检验为甲基苯丙胺，重35.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔顺供述：“我把谷战场让我邮寄的冰毒放在锦江宾馆8209房间里间房顶空调出风口的格栏上了，我是站在床上，用手把空调罩掀开，然后把用塑料袋装的两小包冰毒放里面了，经称重重量我放在宾馆里的冰毒连着袋子是40.33克。”
2、扣押物品、文件清单。
3、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书：证明从锦江宾馆8209房间发现的毒品疑似物一包检出甲基苯丙胺。
4、中华人民共和国公安部物证检验报告：证明在锦江宾馆8209房间空调出风口处缴获的白色晶体经检验检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为80.2%。
5、上缴毒品单据。
6、现场勘验检查工作记录：沈丘县公安局刑事科学技术室技术员对锦江宾馆8209房间崔顺藏匿毒品的地方进行现场勘验检查，卧室内情况：靠北墙中间放一双人床，床头两侧各放一床头柜，靠南墙中间放一电视柜。对应卧室门的顶部有一中央空调出风口，打开出风口栅栏，在栅栏的北侧发现一包无色晶体状物质，疑似为毒品，拍照后原物提取。
7、现场照片。
8、全国违法犯罪人员信息资源库。
9、（2008）沈刑初字第29-1号河南省沈丘县人民法院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料：证明被告人崔顺因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，2010年10月15日刑满释放。
10、现场检测报告书：证明被告人崔顺尿液检测冰毒结果呈阳性。
11、沈丘县公安局刑警大队出具的证明：证明被告人崔顺为争取立功，积极主动向公安机关揭发谷战场在家制造贩卖毒品。在崔顺的带领下在谷战场家中搜缴制毒设备一套，毒品（甲基苯丙胺重量约2500g）。
12、发破案报告：证明本案的案发情况。
13、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人崔顺非法持有甲基苯丙胺35.2克，数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人崔顺犯运输毒品犯罪不能成立。理由是：公诉机关指控被告人崔顺犯运输毒品罪，该犯罪仅有马乐乐一人的证言证明崔顺让他到韵达快递邮寄一个盒子，韵达快递的老板和工作人员证言证明该盒子里面只有一个云烟硬盒烟盒、一包透明塑料袋透明块状物和数学练习册，与马乐乐证言证明快递盒里装有茶叶的证言相矛盾，不排除马乐乐虚假证言的可能性。马乐乐作为直接邮寄毒品的人，而且也是吸毒人员，马乐乐与本案的处理存在重大利害关系，其证言的证明效力有瑕疵，故公诉机关指控被告人崔顺犯运输毒品罪的证据尚达不到确实、充分。被告人崔顺的辩解及辩护人关于被告人崔顺犯运输毒品罪不能成立的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔顺刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人崔顺被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，应以“自首”论，依法可从轻处罚。被告人崔顺揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一六年六月三十日
书记员 周抗抗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2414号
原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区7号楼601室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正芳，该公司员工。
被告：欧建军，男，汉族，1987年11月12日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：欧洪，男，1963年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告欧建军父亲。
本院于2018年4月16日立案受理了原告淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮物业）与被告欧建军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告新淮物业委托诉讼代理人胡正芳、被告欧建军委托诉讼代理人欧洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4402元，并由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。合同约定：一、由原告负责该小区物业服务管理；二、业主按建筑面积每平方米每月1.00元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴纳义务。合同签订后，原告己实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为112.88平方米。按每平方米每月1.00元计算，被告全年应向原告缴纳物管费为1354元。从2015年1月1日起至2018年3月31日止，被告欠缴物管费共计4402元。原告多次上门索要，被告均以种种借口延期给付，故诉至本院，请求依法判决，以保证小区物业管理服务工作能正常进行，更维护原告的合法权益。
被告欧建军辩称：因为物业公司未尽到相关的义务，如果物业公司能做到自己相关的义务，被告会承担相应的费用。
本院经庭审审查及法院庭后对小区现场的勘查，确认原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。原告新淮物业公司履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，但新淮物业公司在庭审中对被告举证证明物业服务中存在的问题也不否认，经本院现场勘查，本院对于被告所举证的事实予以采信。
本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。该合同对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用。
对于被告的抗辩，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进。且爱琴海小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告新淮物业公司所应承担的义务。被告如认为新淮物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。
但本案中，新淮物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告新淮物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对新淮物业本应收取的管理费用予以打折，以督促新淮物业以后更好的为小区业主提高更好的服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧建军于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司物业服务费3961元；
二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建军负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现租住湖南省株洲天元区。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力政律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芝湘，女，1964年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：彭江红，湖南联合创业律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先根，男，1960年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
再审申请人杨立、王芝湘因与再审被申请人朱先根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2018年4月25日公开开庭对本案进行了审查，再审申请人杨立及委托诉讼代理人张炯、再审申请人王芝湘及其委托诉讼代理人彭江红、再审被申请人朱先根及委托诉讼代理人谢志刚均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
杨立申请再审称：一、请求撤销本案二审判决书；二、请求依法对本案进行再审，判决驳回被申请人所有诉讼请求；三、本案诉讼费全部由被申请人朱先根负担。事实和理由如下：一、原审判决认定承诺书的内容真实合法有效缺乏证据证明。二、构成承诺书内容的八张借据是虚假借据。三、原判决未认定被申请人自认的事实错误。
王芝湘申请再审称：一、请求撤销本案二审判决书；二、请求依法对本案进行再审，判决驳回被申请人所有诉讼请求；三、本案诉讼费全部由被申请人朱先根负担。事实和理由如下：一、原审判决认定承诺书的内容真实合法有效缺乏证据证明。二、原判决未认定被申请人自认的事实错误。
被申请人朱先根答辩称：一、申请人关于原审判决缺乏证据证明的再审理由没有事实依据。再审申请人杨立作为一个成年人且在银行工作多年，不可能不知道其出具承诺书的后果。杨立与被申请人朱先根在长达8年的时间里多次发生借贷交易，在此期间，双方的借贷交易不仅仅是完全通过银行账户进行，还同时存在现金交易。因此，本案杨立与朱先根之间借贷关系存在的证据是确实充分的，原审判决认定的事实是清楚的。二、申请人王芝湘主张杨立与朱先根之间的借贷关系是杨立的个人债务不属于夫妻共同债务，没有法律与事实依据，杨立与朱先根之间的借贷关系发生时间长达8年之久。而在此期间两申请人是夫妻关系，同时申请人杨立的借款主要是用于了湖南碧绿环保产业发展有限公司的投资。两申请人在2016年7月8日离婚时把湖南碧绿环保发展有限公司的投资所形成的财产权益作为了夫妻共同财产予以分割，由此可见杨立的借款属于夫妻共同财产。综上答辩人认为两申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3070号民事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终744号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 冯海燕
审 判 员 刘 文
审 判 员 何 翔
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 赵烜呈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执150号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人彭咏辉、文葵花、文杰、文有志金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0922民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人文杰、文有志主动履行了义务，共计偿还借款本息40293.46元及给付受理费622元。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，2016年12月13日作出（2016）湘0922民初2177号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费765元已由文有志缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4394号
原告：郭莲芳，女，1964年5月18日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，由银川市兴庆区富宁街街道办事处中寺居民委员会推荐。
被告：吴会瑶（曾用名：吴息），男，汉族，1987年8月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭莲芳诉被告吴会瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。后本案依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。因原、被告之间已自行达成和解，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭莲芳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭莲芳负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年五月二日
法官助理 李文雯
书 记 员 徐 倩