金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6031号
原告：南道生，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇曙光村，现住金华市婺城区。
委托代理人：孟卫华，金华务诚法律服务所法律工作者。
被告：胡俊锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道望府街***号，现住金华市。
被告：倪晓春，女，1979年2月15日出生，汉族，住东阳市歌山镇大里村*****号，现住金华市。
原告南道生与被告胡俊锋、倪晓春民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告南道生委托代理人孟卫华，被告胡俊锋、倪晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南道生诉称：2014年3月10日，被告向原告借款30万元，出具借条一张（并提供两被告身份证、结婚证复印件等材料），约定借期1年，并将两被告的房产证和土地证质押给原告。借款到期后，原告同意续借，被告于2015年3月9日重新出具借条，并约定利息及实现债权费用由被告承担。嗣后，经原告多次催讨，至今未果。为此，诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金387200元，支付利息193600元（利息已计算至2017年4月9日，此后至实际履行日止的利息按月2%另行计算）；2.实现债权的代理费用25000元及保费1500元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡俊锋答辩称：借款30万元属实，但对欠款金额387200元有异议，87200元若系利息，需法庭核实。因答辩人已付过几个月的利息，有通过被告公司支付的，有通过被告弟弟支付的，有被告自己支付的，扣除已付利息，截至出具借条之日尚欠利息应该没有那么多。借条是原告请社会上人压迫被告在原告办公室写的，借条上的字迹不是被告书写，仅借款人处的签名是被告写的。事后，到西关派出所报案过，报警时被告已被质押将近36个小时。后面产生的利息，被告请求原告降低些，在其主张2分的基础上再降低些。
被告倪晓春辩称：被告胡俊锋借款时其并不清楚，后来原告把胡俊锋逮去才知道。被告胡俊锋已被原告逮去过很多次，软禁在宾馆很多次。钱两被告是要还的，因工厂倒闭，很多车子房子都没有了，就剩这一套，两被告还欠其他人钱，其他人都愿意给时间还款，希望原告也给些时间，不要再找社会上的人再找答辩人老公。被告愿意还款，希望房子留下来，给被告些时间慢慢还，原告没必要把这些小事变成大事，毕竟是小钱。
原告向本院提交的证据有：1.原、两被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份信息、主体资格及两被告系夫妻关系；2.2015年3月9日借条、农行交易明细、汇款凭证、证明被告于2014年3月10日向原告借款30万元，借期一年，借款到期后，被告继续借款并将上一年度借款利息87200元一并累计入借款本金，并重新出具借条，明确借款387200元，约定利息3.6分；卡号为62×××48……5311的银行卡为原告所有及30万元于2014年3月10日汇入被告农行卡号内；逾期还款，被告承担实现债权的一切费用；3.土地证、房产证，证明两被告为向原告借款，将坐落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园22幢1-1601室的土地证、房产证原件质押给原告；4.委托代理合同、代理费发票、保单及保费发票，证明原告为实现债权支付代理费的25000元及保险费1500元。
两被告均未向本院提交的证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对两被告无异议证据的证明力予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：
1.被告对证据2有异议，被告胡俊锋认为借条上的签名是其签的，但内容不是其本人书写；已还过部分利息，重新出具借条时有一部分利息未扣除，87200元的利息要重新核实。被告倪晓春认为借条是原告软禁被告胡俊锋写的。本院认为，经查结欠时尚欠利息计算确实有误，故对借条的部分证明力予以确认，至于结欠时欠款金额将结合被告付息情况及利率约定予以综合认定。
2.被告对证据3有异议，被告胡俊锋认为确实放在原告处无异议，但不是质押给原告，是约定待钱还完之后，再拿回来；被被告倪晓春表示不知情，后来才知道放在原告处。本院认为，原告所述质押不构成法律意义上的质押，仅对该组证据存放在原告处的事实予以确认。
3.被告对证据4有异议，认为聘请律师及保全财产是原告自己的行为，费用要原告自己承担，且律师费过高。本院认为，该组证据可以说明原告为处理本案纠纷委托代理人并支付代理费，及为保全财产要求保险公司提供担保并支付保费的事实，至于相关费用如何承担，将结合双方约定予以认定。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月10日，被告胡俊锋因资金周转向原告借款30万元，约定月息3.6分。2014年3月10日，被告胡俊锋支付利息10800元；2014年4月11日，被告胡俊锋支付利息10800元；2014年5月12日，被告胡俊锋支付利息10800；2014年6月12日，被告胡俊锋支付利息10800元；2014年10月28日，被告胡俊锋支付利息10000元。
2015年3月9日，原告与被告胡俊锋就上述借款结欠，并出具借条，载明：“今向借到人民币（大写）叁拾捌万柒仟贰佰元（人民币￥387200元）。借期为自2015年3月9日起至/年/月/日止，利息为月息3.6分利，利息每月结算并付清。借款用途：/，借款人同意按期付息，若未按期付息，则债权人可提前要求借款人归还本息。本借款有/提供连带担保。如逾期未还，借款人愿意向债权人每天支付违约金/元，借款人未能按时归还借款本息，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费、误工费、交通费等），借款人愿意承担上述实现债权费。庭审中，原告陈述借条中30万元是借款本金，87200元是结欠时尚欠利息，被告已明确将尚欠利息在结欠时计入本金。
另查明，原告为实现债权委托本案代理人支付代理费25000元；为财产保全申请中国人民财产保险股份有限公司提供担保支付保费1500元。被告胡俊锋为向原告借款，将坐落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园22幢1-1601室登记在两被告名下的土地证、房产证存放在原告处。两被告于2004年4月28日登记结婚。
本院认为：关于借条的效力，被告辩称系受原告胁迫书写，但未能提供反驳证据，且庭审中认可确实欠原告款项，故本院对该辩称不予采纳，对借条约定内容不违反法律规定部分予以确认。原告诉请的费用中：1.关于本金。原告在交付借款同时即要求被告支付利息10800元，该利息虽非原告预先在本金中直接扣除，但直接导致被告胡俊锋实际并未能足额支配约定的借款本金300000元，故2014年3月10日双方的借款本金应以实际交付金额289200元为准。2015年3月9日结欠时，被告已付利息超过年利率36%部分视为归还本金；已付利息超过年利率24%部分，被告自愿支付，本院不持异议；结欠时尚欠利息按年利率24%计算后计入后期借款本金。据此，应认定2015年3月9日结欠后后期借款本金为326092.21元。2.关于利息。结欠后借条约定月息3.6分不符合法律规定，本院调整为按月息2分即月利率2%计。故从2015年3月10日起至2017年4月9日止，被告尚欠利息163046.11元。3.关于代理费及保费。借条明确约定借款人未能归还本息，由借款人承担律师费等实现债权的费用，原告据此主张被告承担代理费及保费符合双方约定。上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告均未举证证明该债务系被告胡俊锋个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。综上所述，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求中合法有据部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊锋、倪晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告南道生借款本金326092.21元，并支付利息163046.11元（已算至2017年4月9日止，此后利息按月利率2%算至实际还款之日止）。
二、被告胡俊锋、倪晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告代理费25000元及保费1500元。
三、驳回原告南道生的其他诉讼请求。
案件受理费4804元（原告已预交，已减半收取），保全费3070元，合计7874元，由原告南道生负担901.42元，由被告胡俊锋、倪晓春共同负担6972.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月二无
代书记员 倪 婕