湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1497号
原告：程高盛，男，汉族，1938年3月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1964年9月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地蓝山县南平路交警大队对面。
代表人：蒋承福,公司经理。
委托诉讼代理人：熊仁清,男，汉族，1985年3月30日出生，湖南省道县人，住道县,系公司员工。
被告：梁燕洋，男，汉族，1962年10月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。
原告程高盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿财险蓝山公司）、梁燕洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程高盛及其委托诉讼代理人王黎明、被告人寿财险蓝山公司委托诉讼代理人熊仁清、被告梁燕洋及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程高盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等123388元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月10日8时许，被告梁燕洋驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车沿省道322线自南向北行驶，当行至273KM+100M（楠市镇农商行附近）路段时，将行人程高盛撞伤。经蓝山县交通警察大队勘察，作出蓝公交认字［2017］第0077号《道路交通事故认定书》，认定被告梁燕洋负事故全部责任，原告无责任。原告在蓝山县中心医院住院治疗，花费医疗费60000余元，现仍在治疗中。2017年11月13日，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告程高盛已构成十级伤残，评定误工240日，护理90日，营养90日，后续医疗费5000元。湘Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财险蓝山公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告未进行主动赔偿，原告的合法权益受到严重侵犯。被告人寿财险蓝山公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险蓝山公司辩称，一、请求法院核实被告梁燕洋行驶证、驾驶证，是否具有驾驶小型普通客车的资格。二、针对本案原告损失部分不合法，请求法院依法核实；医疗费应该提供正规的医疗票据，医疗费需要在10个工作日内提供法院；住院伙食费，应该按照50元每天计算；后期治疗费也应该提供正规的票据；原告的伤残赔偿金，依据不足；精神抚慰金暂不认可；对原告提出的营养费不认可；诉讼费和鉴定费不在保险赔付的范围。
被告梁燕洋辩称，一、答辩人已经支付给被答辩人程高盛36000元；二、诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，因为保险公司还没有赔偿过原告；三、答辩人买的保险是不计免赔的第三者责任险，请求法院将答辩人已支付的36000元返还给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对证据的认定
原告提交的证据：1.司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的机构作出的，且鉴定程序合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认；2.病历、发票、医药费用清单，相互佐证，真实反映了原告因交通事故致伤所产生的医疗费用，本院予以采信；3、鉴定费发票，与本案具有关联性，本院予以确认。
二、对案件基本事实的认定
2017年5月10日，被告梁燕洋持“C2”证驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从蓝山县城驶往楠市镇方向，08时许途经省道322线273ＫＭ+100Ｍ（蓝山县农商行门前）路段时，因其安全意识不强，遇行人在道路上通行时未按规定减速避让，导致其驾驶的车辆将原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月22日蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字［2017］第0077号《道路交通事故认定书》，认定被告梁燕洋负此次事故的全部责任，原告程高盛不负此次事故的责任。
事故发生后，原告在蓝山县人民医院住院治疗227天，2017年12月23日出院，共花医疗费用58171.9元。原告的伤情经医院诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左足舟骨开放性骨折；3、左跟骨粉碎性骨折；4、左足内侧楔骨骨折；5、左第4跖骨远端骨折；6、左足1-4趾骨近端粉碎性骨折；7、右第五趾骨基底部骨折；8、左足内侧皮肤破裂伤；9、颈腰部软组织挫伤。出院医嘱：继行走功能康复治疗，五个月后择期行左踝关节骨折术后内固定取出术，门诊不适随诊。原告的伤势于2017年11月13日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，结论意见为：被鉴定人程高盛伤残等级评定为十级，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后续医疗费5000元内。
交通事故造成原告各项经济损失为：1、关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的医疗费用为63171.9元（58171.9元+5000元后续治疗费，其中的后期治疗费问题，是根据受害人伤残情况并参照医疗机构及鉴定机构的意见确定）。2、关于原告所要求的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中的原告是在蓝山县中心医院住院治疗的，根据鉴定机构的意见，原告的护理期为90天，但是原告在实际住院的天数为227天，且在出院医嘱中，明确要求原告五个月后择期行左踝关节骨折术后内固定取出术，而原告当时的年龄近80岁了，这就表明原告住院期间仍然需要全程护理。因此，原告所要求的住院期间护理费应按227天计算较为妥当。这种护理人员显然跟职工是存在着一定的区别，即原告的护理人员所需要的护理费只能按居民服务业和其他服务业的标准来计算护理费。则原告所要求的护理费为26427.78元[42494元/年÷365天×227天]。3、关于原告所要求的住院伙食补助费。根据上述司法解释的规定，原告实际住院天数为227天，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为11350元（50元/天×227天）。4、关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，鉴于原告的伤残等级为十级伤残，因此，原告的伤残赔偿金为5965元（11930元/年×5年×10%）。5、关于交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本案中原告除救护车票据外，没有提供其他票据。因此，本案原告的交通费可酌情确定为200元（包括救护车费100元）。6、关于营养费的问题。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。7、永州市三蓝司法鉴定所鉴定费为2200元；8、对于原告所要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。本案原告所受伤势为十级残疾，同时根据本案的实际情况及双方当事人的经济状况，因此，由被告适当赔偿原告精神损害抚慰金5000元是合理、合法的。
湘Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财险蓝山公司投保了交强险，保险有效期为2017年5月9日至2018年5月8日；另在该保险公司还投保了机动车辆商业保险（机动车第三者责任保险责任限额为500000元，并不计免赔），保险有效期为2017年5月9日至2018年5月8日。事故发生后，被告梁燕洋向原告支付了36000元。
本院认为，（一）被告梁燕洋因交通事故致原告受伤，属于侵权行为，应当承担本案的民事侵权责任，依法应赔偿原告的各项损失。（二）关于原告主张误工费赔偿一事,因原告已经79岁,劳动能力大大减弱,其本身属于由其子女赡养的对象,且残疾赔偿金具有赔偿财产损失的性质,对于原告要求赔偿误工费的诉请,本院不予支持。（三）依照相关法律法规的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案的肇事车辆在被告人寿财险蓝山公司处投保交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财险蓝山公司应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失数额，由保险公司按商业第三者责任险在责任限额内承担责任。本案中，原告的应获赔医疗费77221.9元（包括医疗费用63171.9元、住院伙食补助费11350元、营养费2700元），其中被告人寿财险蓝山公司应当承担的交强险医疗费责任限额为10000元，剩余的医疗费67221.9元（77221.9元-10000元），由被告人寿财险蓝山公司在机动车商业保险责任限额内赔偿；原告的应获赔残疾赔偿金37592.78元（护理费26427.78元、交通费200元、残疾赔偿金5965元、精神损害抚慰金5000元），由被告人寿财险蓝山公司在交强险责任限额内赔偿。（四）《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案因被告投保交强险，依照法律规定，因交强险而产生的诉讼费用不应当由保险公司承担，但是因商业险而产生的费用则应当由保险公司承担。本案中的鉴定费2200元和因商业险产生的诉讼费1535元，保险合同对此并未约定如何承担，因此，鉴定费应当由被告人寿财险蓝山公司承担。综上，被告人寿财险蓝山公司应该在交强险责任限额内赔偿原告47592.78元（10000元+37592.78元），在机动车商业保险限额内赔偿原告67221.9元和鉴定费2200元。三项共计117014.68元（47592.78元+67221.9元+2200元）。
事故发生后，被告梁燕洋支付给原告36000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程高盛117014.68元（包括被告梁燕洋已支付的36000元，此36000元由保险公司按合同约定给付被告梁燕洋）；
二、驳回原告程高盛的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由原告程高盛承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司承担1535元,由被告梁燕洋承担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。