河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初685号
原告：季元，男，1989年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段，社会信用代码：91411200663428278B。
主要负责人：朱勇军，该公司总经理。
委托代理人：李屹东，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：周大峰、王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告季元与被告党保刚、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季元的委托代理人黄帅、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人李屹东、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰、王娟庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告党保刚、三门峡旭元汽车运输服务有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告季元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、车辆施救费、垫付的豫Ｍ×××××的修理费等经济损失共901807元。事实和理由：2015年4月25日22点左右，党保刚驾驶豫Ｍ×××××号重型仓棚式货车沿107国道由南向北行驶至确山县民安液化气站门口南46米处与相向原告季元驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在道路中间发生碰撞，造成两车不同程度受损，季元受伤的交通事故。确山县公安局交警大队作出确公交认字[2015]第598号认定书，认定该事故党保刚和季元负同等责任。原告季元受伤后，先后在确山县人民医院、郑州大学第一附属医院等医疗机构住院治疗，花去医疗费30余万元。另外原告季元为豫Ｍ×××××号重型仓棚式货车的修理垫付了11760元。经查豫Ｍ×××××车辆登记的所有人是三门峡旭元汽车运输服务有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万，且不计免赔）。季元驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的车主是沈娟，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、机动车车辆损失保险、机动车车上人员责任保险。本次交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，公司在交强险限额内及商业险的50%内赔付；2、车辆损失已经起诉并判决，公司不应承担车辆损失的赔偿；3、被保险车辆超载，应加扣10%免赔；4、该车未投保不计免赔险，按保险条款规定，同等责任应扣除10%不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、若经查明，驾驶人有合法驾驶资格，车辆年检合格，事故发生在保险期间，不存在其他免责事由，保险公司愿意在保险限额承担赔偿责任；2、保险公司之前垫付的20000元应当扣除。3、党保刚的修车费及施救费，应当由党保刚主张，本案原告不具有主张的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日22点左右，党保刚驾驶豫Ｍ×××××号重型仓棚式货车沿107国道由南向北行驶至确山县民安液化气站门口南46米处与相向原告季元驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在道路中间发生碰撞，造成两车不同程度受损，季元受伤的交通事故。确山县公安局交警大队作出确公交认字[2015]第598号认定书，认定该事故党保刚和季元负同等责任。原告季元受伤后，先后在确山县人民医院、郑州大学第一附属医院等医疗机构住院治疗，共住院236天，花去医疗费355398.27元。原告损伤于2017年4月12日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，其因车祸致颈椎骨折，经治疗现遗留双下肢不完全截瘫及大小便失禁，构成三级伤残。2017年6月8日驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告季元因伤致双下肢不完全截瘫，属部分护理依赖。另外原告季元为豫Ｍ×××××号车垫付修理费11760元，支付施救费3000元，为豫Ｑ×××××号小型轿车支付施救费1500元。豫Ｍ×××××车辆登记的所有人是三门峡旭元汽车运输服务有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险(无特约不计免赔），本次事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险、限额为172640元且不计免赔的机动车车辆损失保险、限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险、限额为20000元且不计免赔的车上人员保险。本次事故发生在各保险合同期间内。事发后，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已支付原告20000元钱。
原告户籍性质为非农业家庭户口。原告父亲季永刚出生于1962年12月28日，母亲翟素霞出生于1965年5月26日，季元系二人独生儿子。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，党保刚和季元负同等责任，本院确定其责任比例为5：5。对党保刚应负的赔偿责任，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内按照合同约定赔偿。因党保刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓棚式货车在投保第三者责任险时，没有不计免赔之特约，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条的规定，负事故同等责任的，免赔率为10%，故被告大地财产保险股份有限公司三门峡中心公司应在其承担的第三者责任险赔偿限额内免赔10%。被告大地财产保险股份有限公司三门峡中心公司事发后已给付原告季元60000元钱，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司事发后已给付原告季元20000元钱。
根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定原告季元的损失为：1、医疗费：355398.27元；2、营养费：236天×10元/天=2360元；3、住院伙食补助费：236天×80元/天＝18880元：4、住院期间护理费：33857元÷365天×236天=21891元；5、误工费：27233元÷356天×361天（接受治疗之日持续误工至定残前一日）=26934.56元；6、残疾赔偿金：27233元/年×20年×80%=435728元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定:。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故季元父母的被抚养人生活费为：18088元/年×20年=361760元，计入残疾赔偿金共797488元；8、护理依赖费用：参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147
--
2014）附录B：部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算的规定，33857元/年×20年×50％=338570元；9、精神抚慰金：本院酌定为50000元；10、交通费：酌定为8000元；11、财产损失：修理费（豫Ｍ×××××号车）11760元、施救费4500元（豫Ｑ×××××号车1500元、豫Ｍ×××××号车3000元）。以上第1-3项共计376638.27元，第4-10项共计1242883.56元，被告大地财产保险股份有限公司三门峡中心公司应在交强医疗费用限额和死亡残疾赔偿限额内赔偿120000元，不含财产损失的余款共计1499521.83元（376638.27元-10000元＋1242883.56元-110000元），应由其在第三者责任险限额内赔偿50%后免赔10%，即（1499521.83元÷2）×90%=674784.82元。因在本院(2017)豫1725民初686号民事判决中已将交强险财产损失限额用完，原告季元支付的豫Ｑ×××××小型轿车的施救费1500元，应由被告大地财产保险股份有限公司三门峡中心公司在第三者责任险限额内赔偿50%后免赔10%，即（1500元÷2）×90%=675元，原告自己应承担的50%即750元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿，原告主张413元，本院从其诉请。被告大地财产保险股份有限公司三门峡中心公司事发后垫付的60000元应予扣除。
原告季元垫付的豫Ｍ×××××号车的修理费11760元和施救费3000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款12760元，由其在第三者责任保险限额内赔偿6380元（12760元×50%）。
被告大地财产保险股份有限公司三门峡中心公司认为被保险车辆超载，应加扣10%免赔。经查，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为保险公司之前垫付的20000元应当扣除。本院认为，原告季元没有要求中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在车上人员保险限额内承担赔偿责任，因其已经收到中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付的20000元钱，本院视为被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已经在车上人员保险限额内履行了赔偿义务，原告季元不必返还该20000元钱，也不得再次请求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因本次事故承担车上人员保险的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司还认为党保刚的修车费及施救费，应当由党保刚主张，本案原告不具有主张的权利。经查，党保刚的修车费及施救费已经由原告季元垫付，原告季元可以向赔偿义务主体主张权利。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告季元经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告季元经济损失615459.82元（60000元垫付款已扣除）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告季元经济损失2000元，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告季元经济损失413元，在第三者责任保险限额内赔偿原告季元经济损失6380元；
三、驳回原告季元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818.07元，原告季元自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一七年七月六日
书记员 刘俊哲