湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3216号
原告：袁寄容，女，汉族，1963年7月16日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告：周乐扬，男，汉族，1968年3月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：罗腊华，女，汉族，1969年12月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
两被告共同委托诉讼代理人：罗爱卿，系被告罗腊华的叔叔，住湖南省隆回县。
原告袁寄容与被告周乐扬、罗腊华健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁寄容及其委托诉讼代理人李青松，被告周乐扬、罗腊华及其委托诉讼代理人罗爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁寄容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费16075.5元、误工费7400元、护理费4400元、住院伙食补助费2200元、营养费300元、鉴定费300元、交通费600元等合计31275.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，双方因土地纠纷多次发生矛盾。2017年8月25日下午，原告与被告罗腊华因土地问题又发生口角，被告罗腊华抓住原告头发将原告推倒在地，并对原告全身殴打，致原告受伤，经邻居劝阻，才劝开。2017年8月26日早上，原告准备去村委会反映情况，走在路上，被告周乐扬冲过来殴打原告，对原告棒打脚踢，致原告身体多处受伤，原告受伤后，急送医院治疗，经医院诊断，左侧第4前肋不完全骨折，全身多处软组织挫伤，原告住院治疗花费医疗费用一万余元，而被告未支付任何费用予以赔偿，原告无奈，为了维护自身合法权益，特根据我国《民法总则》《侵权责任法》等相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉请。
周乐扬、罗腊华辩称：原告袁寄容长期以来非法侵占答辩人承包的责任地，故意挑起事端，把答辩人罗腊华打伤后置之不理，其自身所受伤害罪有应得，答辩人绝对不可能对其予以赔偿。答辩人未对其有过加害行为，请求人民法院驳回其无理的诉讼请求。同时责成其立即补偿非法占用答辩人的土地，赔偿打伤罗腊华的医疗费。
原告袁寄容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、病历，拟证明原告被两被告打伤后住院的情况，打伤后住院的情况以及伤情；3、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗花了医药费用；4、交通费票据，拟证明原告受伤后花费的交通费用；5、司法鉴定费票据，拟证明原告鉴定费花费300元；6、隆回县公安局高坪派出所的询问笔录，拟证明被告周乐扬、罗腊华于2017年8月25日和8月26日殴打原告致伤；7、司法鉴定书，拟证明原告被被告殴打致伤，并构成轻微伤；8、医疗费清单，拟证明原告受伤后用药情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，没有异议；证据2，这都是他的老病；证据3、4、5、7、8，这些情况我们都不知情；证据6，字是我签的，但我不认识字，我没有打他。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，该证据客观真实，对此本院予以采信；对原告提供的证据2、3、8，该三份证据均系相关医院出具且加盖了相关医院的公章，本院予以采信；对原告提供的证据4，本院对原告就医治疗发生了交通费的事实予以采信；对原告提供的证据6、7，均系公安部门出具且加盖了单位公章，本院予以采信；对原告提供的证据5，该票据均系隆回县大众打印店出具的发票，并非鉴定机构出具的鉴定费票据，本院不予采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
原告袁寄容与被告周乐扬、罗腊华系同村人，2017年8月25日下午，原告袁寄容与被告罗腊华因为土地纠纷发生了打斗，2017年8月26日早上，被告周乐阳向原告袁寄容索要医药费，袁寄容不同意，遂将袁寄容推倒在地上，并踢了袁寄容。原告袁寄容为治伤自2017年8月26日至2017年9月16日在隆回县人民医院住院治疗21天。原告袁寄容的伤情于2017年9月5日经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：检验对象袁寄容所受损伤，构成轻微伤。
原告袁寄容的合理损失经本院核定如下：1、医疗费，根据有效票据核定为16075.5元；2、误工费为1957.95元（原告的误工费参照农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准计算即34031÷365×21天）；3、护理费为1957.95元（标准参照误工费计算）；4、住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；5、交通费380元（原告虽然提供了600元的票据，但实际上由汽车运输公司出具的发票总额为380元，本院对交通费认定为380元）；原告袁寄容的以下请求项目，本院不予核定为损失：1、营养费300元，原告对此没有提供医疗机构有关营养费的具体意见；2、法医鉴定费300元，原告没有提供鉴定机构出具的鉴定费票据。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。被告罗腊华与原告袁寄容因土地纠纷发生打斗实属不该，被告周乐扬在索要医药费不成的情形下踢打原告袁寄容，亦是错误之举，被告周乐扬、罗腊华对原告袁寄容的受伤应当承担相应的赔偿责任。在此次纠纷过程中，原告袁寄容自身也存在一定的过错，没有采取合理冷静的方式，克制自己的言行,与被告罗腊华发生打斗，故此，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告周乐扬、罗腊华与原告袁寄容的责任承担比例本院酌定为8:2。因此对原告诉请的合理损失部分予以支持，部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周乐扬、罗腊华在本判决生效后十日内赔偿原告袁寄容医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计17137.12元（21421.4元×80%）；
二、驳回原告袁寄容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周乐扬、罗腊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳 舒
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。