湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初290号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务人员，住长沙市岳麓区。被告易高波，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告刘辉，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告易高波、刘辉、易威买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人易游到庭参加了诉讼，被告易高波、刘辉、易威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中联公司诉称：2013年10月17日，被告易高波与原告中联公司签订了合同顺序号为13010876的《产品买卖合同》及编号为13006385的《补充协议》，约定：易高波以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5330THBK60X-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5250GJB2搅拌车8台，合同价款总计为1326万元，其中首付款265.2万元，银行按揭1060.8万无。上述10台设备中，ZLJ5250GJB2搅拌车8台的总价款为376万元，首付款为75.2万元，银行按揭300.8万元。原告于2013年11月12日按约向易高波交付了销售的设备，但易高波未办理好8台搅拌车的银行按揭贷款，也未按约支付8台搅拌车货款。截至2015年12月25日，易高波欠付原告8台搅拌车货款300.8万元。被告刘辉与被告易高波系夫妻关系，被告易高波因购涉案设备所负债务产生于其夫妻关系存续期间，被告刘辉应与被告易高波承担共同承担清偿责任。被告易威为易高波的涉案债务提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告主张权利，但三被告仍不履行付款义务。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告易高波立即向原告支付货款300.8万元；2、被告刘辉对被告易高波的上述给付款项承担共同清偿责任；3、被告易威对被告易高波的上述给付款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告易高波、刘辉、易威未予答辩。原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》，拟证明原告与被告易高波、易威签订了买卖合同和补充协议，双方存在买卖合同关系，约定了被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；证据二、成品设备发货交接单，拟证明原告向易高波交付了合同中约定的8台搅拌车，易威已签收；证据三、结婚证，拟证明易高波、刘辉于2010年7月28日登记结婚，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间；证据四、通知书、邮件单，拟证明易高波未按约办理银行贷款支付货款300.8万元。被告易高波、刘辉、易威未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信，确认为本案事实认定的依据。根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2013年10月17日，原告中联公司（出卖人）、被告易高波（买受人）、被告易威（保证人）签订了合同顺序号为13010876的《产品买卖合同》及编号13006385的《补充协议》，其中约定：1、易高波以按揭方式向中联公司购买型号为ZLJ5330THBK60X-6RZ的混凝土泵车1台（价款550万元）、ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台（价款400万元）、ZLJ5250GJB2搅拌车8台（价款376万元），合同价款总计为1326万元，其中于2013年11月5日前支付首付款265.2万元，余款1060.8万元（其中8台搅拌车的银行按揭款为300.8万元）由易高波办理48个月银行按揭贷款一次性支付。设备收货人为易威；2、如易高波未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；3、保证人易威对本合同项下易高波应支付给中联公司的全部款项提供连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年……。签订上述合同后，原告中联公司于2013年11月12日向易高波交付了销售的8台搅拌车，收货人易威在发货交接单上予以签收。此后，被告易高波未能按约办理8台搅拌车的银行按揭贷款手续支付货款300.8万元。原告中联公司于2015年12月25日向易高波邮寄送达通知书，要求易高波自收到本通知之日起三日内办理银行按揭贷款支付货款300.8万元或双方重新协商确定变更货款支付方式。被告易高波未予答复，亦未向中联公司支付货款300.8万元。因被告易高波下落不明，原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。另查明，原告当庭确认：涉案销售的8台搅拌车已于2015年10月收回3台，至今还有5台搅拌车没有被收回；中联公司在收回3台搅拌车时，原、被告对该3台搅拌车当时的设备价值没有进行协商确定或评估，亦未抵扣欠付货款。被告易高波、刘辉于2010年7月28日登记结婚，至今系夫妻关系。被告易高波、易威系兄弟关系。本院认为，原告中联公司和被告易高波、易威签订的合同顺序号为13010876的《产品买卖合同》及编号13006385的《补充协议》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同或协议合法有效，各方均应按该合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按合同约定于2013年11月12日向易高波指定的收货人易威交付了销售的8台搅拌车，履行了出卖方义务，但被告易高波未按照合同约定足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。被告易高波未能提交已经向原告付清8台搅拌车货款300.8万元的相应证据。原告诉请被告易高波支付涉案搅拌车货款300.8万元，符合合同约定，本院予以支持。因原告中联公司已于2015年10月收回3台搅拌车，且当时双方未对该3台搅拌车的价值进行抵扣，由于三被告下落不明，本案审理中无法对该3台搅拌车的价值进行协商或评估确定，故本案在执行上述款项时应对原告中联公司已收回的3台搅拌车的价值抵扣欠付货款。被告刘辉与被告易高波系合法夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请被告刘辉对被告易高波所负涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告易威在《补充协议》中签名确认对被告易高波在涉案买卖合同项下的全部款项债务承担连带责任保证，该保证约定合法有效。被告易高波的涉案债务属合同约定保证期间，原告诉请被告易威对被告易高波的涉案债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定。被告易威向原告履行完毕保证责任后，有权向债务人易高波、刘辉进行追偿。原告诉请三被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因诉讼中未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告易高波、刘辉于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款300.8万元；二、被告易威对上述款项给付承担连带偿还责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告易高波、刘辉、易威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30864元，财产保全费5000元，共计35864元，由原告中联重科股份有限公司承担864元，被告易高波、刘辉、易威承担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一六年九月二日书 记 员  周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。