wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2532号
原告李金建，男，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务法律工作者。
被告芮玉根，男，1989年2月18日生，汉族。
原告李金建与被告芮玉根房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告房屋租金6500元、水费349元、电费2008元、电视费432元，合计9289元；2.请求法院判令被告立即搬离租赁房屋并支付逾期腾房的占有使用费（比照租金计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李金建及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告芮玉根经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告将其位于高淳区淳溪镇凯悦花园14幢502室楼上的阁楼出租给被告居住，双方签订了房屋租赁合同，约定，租期为2014年11月1日至2015年10月31日，租金为13000元，半年一付，第二次的租金需于2015年4月30日前给付，承租人负责支付出租房屋的水电费、有线电视费、卫生费及物业费等。原告已支付第一期租金6500元，尚欠剩余租金、水电费、有线电视费未付，租约到期后，被告拒绝支付欠款和搬离租赁房屋，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮玉根应于本判决生效后10日内腾空并返还原告李金建位于高淳区淳溪镇凯悦花园14幢502室楼上的阁楼房屋；
二、被告芮玉根应于本判决生效后10日内向原告李金建支付房屋租金6500元，水费130元，电费996元，有线电视费249元，房屋使用费（按年租金13000元计算，自2015年11月1日起算至被告返还该房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告芮玉根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆菊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2532号原告孙启盛。委托代理人阚宝相。被告李金廷。被告秦升梅。原告孙启盛与被告李金廷、秦升梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告李金廷、秦升梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月22日被告从原告处借款5万元，被告李金廷在借款人处签字，在夫妻共同承担债务处由被告秦升梅签字。现原告多次索要该款，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款5万元及逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。二被告均未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月22日被告李金廷及秦升梅因经营板厂所需向原告借款5万元，原告称口头约定月利率为2%，借款期限为两个月。原告从银行提取48000元现金后交付李金廷，另外2000元作为利息予以扣除，二被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借孙启盛现金伍万元整，￥50000.00元，借款人李金廷，夫妻共同承担债务秦升梅，2013年8月22日，担保人同意承担债务，担保人李然祥，担保人王建德，担保人李储森，抵押物品土地陆亩，房屋12间。”借款到期后被告未偿还借款本金。原告称因已超过保证期间，因此未起诉保证人。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。以上事实有原告提供的借条、银行历史交易明细以及当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告李金廷及秦梅梅因经营所需向原告借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，被告应按实际借款数额48000元偿还借款本金并支付利息。双方虽口头约定利息及借款期限，但根据原告利息预扣情况可以认定其月利率为2%及借款期限为两个月，双方对利息约定超出法律规定，酌情按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自借款之日起开始计算。二被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金廷与秦升梅于本判决生效后十日内偿还原告孙启盛借款本金48000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年8月22日至本判决生效之日止的利息损失，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一五年十月十二日书 记 员  付 程
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初185号
原告：何小奇，男，汉族，43岁，住嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李高磊，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。
被告：刘梦立，男，汉族，36岁，住嵩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡中锋，任该公司经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告何小奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告刘梦立机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日上午公开开庭进行了审理。原告何小奇及其委托代理人任宏坤、李高磊，被告人寿财产保险有限公司洛阳中支公司的委托代理人房乾坤、李重德，被告刘梦立均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小奇诉称：2015年9月28日8时许，在老洛栾公路嵩县何村乡政府门口路段，刘梦立驾驶豫C008**号吉利美日牌小型轿车由东向北右转弯行驶时，其车右后侧与由东向西行驶由何小奇驾驶的台铃牌电动车的左前部相撞，造成何小奇受伤，两车不同程度损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失16738.52元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财险洛阳中支公司辩称：1、在核实行车证、驾驶证、保险单后，我公司愿意在保险限额内赔偿。2、原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药；3、原告的户口性质为农业户口，计算赔偿应按农业标准计算；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
被告刘梦立辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
本院经审理查明：2015年9月28日8时许，在老洛栾公路嵩县何村乡政府门口路段，刘梦立驾驶豫C008**号吉利美日牌小型轿车由东向北右转弯行驶时，其车右后侧与由东向西行驶由何小奇驾驶的台铃牌电动车的左前部相撞，造成何小奇受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘梦立驾驶机动车转弯时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、何小奇无责任。
原告何小奇受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤，左侧第4肋骨骨折，双肺挫伤；2、轻型颅脑损伤，脑震荡；3、左肘部皮肤挫伤；4、全身多处软组织损伤。由1人护理住院28天进行治疗，于2015年10月26日出院。医嘱：1、建议出院后休息2个月，2个月内避免重体力劳动；2、适当康复功能锻炼；3、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告何小奇住院期间共花去医疗费6403.42元，被告刘梦立已支付7000元。
并查明：被告刘梦立系豫C008**号车的实际车主，被告刘梦立于2015年7月21日对豫C008**号车向被告中国人寿财产保险有限公司洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，（其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保额为300000元（系不计免赔）。保险期间均为1年，本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何小奇在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告刘梦立作为肇事司机应在其承担的事故全部责任范围内向原告何小奇承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为C008K5号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保车辆交强险限额范围内对原告何小奇直接承担民事赔偿责任；超出交强险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险限额内承担。被告刘梦立已支付部分应从中予以扣除。原告何小奇的各项合理损失可认定为：1、医疗费6403.42元，2、住院伙食补助费28天×20元=560元，3、营养费28天×10元=280元，4、护理费（25402元÷365天）元×28天×1人=1948.65元，5、误工费（25402元÷365天）×28天=1948.65元，6、车辆施救费250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C008**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何小奇医疗费6403.42元、营养费280元、住院伙食补助费560元、护理费1948.65元、误工费1948.65元，共计11140.72元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告何小奇在得到赔偿款三日内支付被告刘梦立垫付款6550元；
三、驳回原告何小奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，车辆施救费250元，由被告刘梦立承担。（已从被告刘梦立支付款中实际扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
陪 审 员 司会芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付晓霖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2307号
原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：代启明，经理。
被告：徐传忠。
原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告徐传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张生燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4074号
原告田甜，女，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人韩丽，女，汉族，系原告母亲，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳�皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
原告田甜诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜委托诉讼代理人韩丽到庭参与了诉讼，被告中合沈阳置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2759元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月03日至2018年03月31日，共计272日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，�告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积85.21平方米），总房价款1014248元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证�本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，被告未到庭进行答辩属放弃自己的权益，故被告应给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月3日起计算，截止至2018年3月31日共计272天，违约金应为2759元（1014248×0.00001×272），本院予以确认。
被告中合沈阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放�，故本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田甜逾期办证违约金2759元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月八日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9924号
原告：贾美丽，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡云丽，1984年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告贾美丽为与被告胡云丽债权转让合同纠纷（原立案由为：民间借贷纠纷）一案，原告贾美丽于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾美丽的委托代理人陈步平到庭参加诉讼，被告胡云丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美丽起诉称，2013年9月2日，被告胡云丽由于资金周转需要向陈步平借款34万元，并出具了借条，约定了借款利率。2014年后，陈步平多次向被告催讨归还借款，被告至今没有归还。只是在2014年、2016年、2017年分别支付了借款利息3000元、2000元、2000元，直至起诉之日，共支付利息7000元。2017年11月3日陈步平将34万元债权及利息、违约金等权利转让原告，并已通知债务人，该转让协议生效。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款34万元（利息、违约金从2013年9月2日起，至归还之日止，按月利息2分计算，算至起诉之日止48600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云丽未作答辩，未提交书面答辩状。
原告贾美丽为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
1、2013年9月2日借条原件一份、浙江省农村信用社客户回单联原件一份，欲证明被告向陈步平、黄春花借款34万元，约定利息按月利率2%计算，并现金交付借款的事实。
2、债权转让协议、债权转让通知书原件各一份、短信记录一份，欲证明陈步平、黄春花于2017年11月3日将34万元债权转让给原告所有，并通过短信（彩信）通知了被告的事实。
被告胡云丽未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院认定具有证明效力。被告胡云丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合上述认定的证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告胡云丽由于资金周转需要向陈步平、黄春花借款34万元，并出具了借条一份，书面约定借款月利率按2%计算，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金，并且由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。后陈步平多次向被告催讨，直至起诉之日，被告方共支付利息7000元。其余本金及利息被告至今没有归还。2017年11月3日陈步平、黄春花本案债权转让给原告，并已通知债务人。原告贾美丽多次向被告胡云丽主张权利，被告未归还上述债务。利息计算至2017年11月1日止，扣除已归还的7000元，尚欠333000元。庭审中，经本院做工作，至2017年11月16日止的利息原告自愿要求被告支付利息48600元。
本院认为，被告胡云丽向案外人陈步平借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡云丽欠案外人陈步平、黄春花借款34万元，双方未约定归还期限。后案外人陈步平、黄春花将债权转让给原告贾美丽，并已通知了债务人，该债权成立并生效。因原债务未约定归还期限，经原告主张后，被告胡云丽未在合理期限内归还，应承担相应的民事责任。对于起诉之日前的利息，原告只要求被告支付48600元，放弃了起诉前其余的部分利息，系对自身诉讼权益的处分。综上，原告贾美丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云丽归还原告贾美丽借款本金34万元及利息（算至2017年11月16日止的利息为48600元，此后的利息按月利率2%计算至款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡云丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元（已减半收取），由被告胡云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终675号
上诉人（原审原告）：徐海燕，女，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区滨河路北12号路西地块。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人徐海燕因与被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐海燕，被上诉人大商置业公司的委托诉讼代理人路红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐海燕的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由大商置业公司承担。事实和理由：一审判决已经认定徐海燕与大商置业公司签订的商品房买卖合同合法有效，大商置业公司存在违约行为，徐海燕不能如期入住是大商置业公司造成，徐海燕并没有享受到物业服务及供暖服务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，违约方应赔偿对方的损失。一审判决认为大商置业公司已经承担了违约责任就不承担赔偿损失的责任曲解了合同法的本意，违约金属于惩罚性质，赔偿损失属于补偿性质，因大商置业公司违约致使徐海燕本应于2014年1月入住却于2017年3月才入住，其间徐海燕的损失远大于违约金，因此大商置业公司应承担徐海燕的损失。徐海燕在2017年缴纳物业费，2016年确认大商置业公司违约的判决中没有包含该笔费用，因此一审判决适用一事不二诉的原则错误。
大商置业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。物业费、采暖费均不是大商置业公司收取，收取上述费用的是沈阳黎明物业管理有限公司。按照《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主委员会或者业主大会未成立以前，开发商有权委托物业公司进行前期物业管理。该条例也规定，业主不得以开发公司存在开发遗留问题或无需接受物业合同为由拒付物业费，缴纳物业费系业主的义务。现徐海燕没有缴纳物业费是由于与开发公司存在争议，物业公司与开发公司是两个法人，徐海燕要求开发公司返还物业费，而开发公司没有收到物业费，因此不存在返还义务。徐海燕与开发公司间因交房产生的争议，已经通过诉讼途径解决，大商置业公司也支付了相应款项，本案属于一事二诉，一审法院驳回徐海燕的诉讼请求符合法律规定。
徐海燕向一审法院起诉请求：判令大商置业公司赔偿徐海燕采暖费1718.64元、物业费3453元，共计5171.64元，本案诉讼费用由大商置业公司承担。
一审法院认定事实：2011年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的建筑面积为61.38平方米的房屋。2014年1月27日，被告通知原告办理入住手续。原告以被告交付房屋存在瑕疵为由未办理入住手续。2016年6月7日，原告以被告未按承诺建设“屋顶花园”等事由要求被告支付违约金12191元及赔偿因被告违约造成原告不能按期入住的违约金5822元;未达到合同附件约定的交房标准等事由要求被告赔偿违约金。一审法院于2016年12月9日作出（2016）辽0404民初1408号民事判决书，该判决确认被告大商置业公司未能建立“屋顶花园”及未能按照合同约定安装“飘窗”、厨房煤气报警系统的行为违约，并判决其支付原告违约金12129.55元，并认定原告所称的被告逾期交房的行为，亦为被告未建设“屋顶花园”及未按照合同约定安装“飘窗”、厨房煤气报警系统，原告拒绝收房所致，原告不应就同一违约行为重复主张违约金，驳回了原告的该项诉讼请求。宣判后，原、被告双方均未上诉。2017年3月13日，原告到被告处办理了房屋入住手续，被告向原告出具了一张《商品房准住通知单》并在该通知单上写明应当在2014年1月27日进住，过期无效。自2014年1月28日起，按期向当地物业管理部门缴纳各项费用。2017年3月24日，原告向沈阳黎明物业管理有限公司缴纳了2014-2015年度的采暖费1718.64元及2014年1月28日至2018年1月27日的物业费4420元。现原告以诉称理由诉至一审法院请求人民法院依法判令被告赔偿采暖费1718.64元、物业费3453元（2014年1月28日至2017年3月3日），共计5171.64元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案中，原、被告之间签订了合法有效的商品房买卖合同，因被告在履行合同过程中存在一定的违约行为，原告已就被告的违约行为主张过权利，法院亦已经作出生效判决，责令被告支付原告违约金。现原告就同一事实再次向被告主张违约损害赔偿系重复主张权利，故对其要求被告赔偿原告其向物业公司缴纳的采暖费1718.64元、物业费3453元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告徐海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐海燕承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为徐海燕实际入住之前的采暖费、物业费应否由大商置业公司赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，虽然徐海燕没有办理入住的原因系由于大商置业公司交付的房屋不符合合同约定，但根据上述法律规定，大商置业公司违约后，徐海燕有义务采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。徐海燕在诉大商置业公司违约诉讼及本案中，其主张违约的理由是未建设屋顶花园及未安装“飘窗”、厨房煤气报警系统，大商置业公司的违约行为不构成根本违约，不足以解除案涉商品房买卖合同，徐海燕应当及时接收房屋，办理入住手续，以追究违约责任的方式救济自己的权利，徐海燕怠于接收案涉房屋，导致损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。应当指出，在徐海燕诉大商置业公司房屋买卖合同纠纷主张违约金一案中，徐海燕诉请内容并不包含本案争议事项，因此本案不构成重复诉讼，一审判决处理结果正确，但裁判理由不当。
综上所述，徐海燕的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 张庆敏
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 崔楚曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1137号
原告：华巍，男，1981年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告华巍为与被告朱小松、王伟欢民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱小松立即归还原告借款本金3万元；2、判令被告王伟欢对借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华巍到庭参加诉讼。被告朱小松、王伟欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告朱小松立即归还原告借款本金28000元。
本院经审理认定，2017年8月15日，被告朱小松向原告华巍出具借条一份，载明：今有朱小松在华巍处借到人民币3万元整，月利息按3%计算。同时，被告朱小松在借条中出具收据一份，注明“本笔借款已现金收到”。被告王伟欢在借条担保人一栏签名，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。嗣后，被告朱小松归还借款本金2000元和支付利息3400元，尚余借款28000元没有归还。被告王伟欢未承担保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小松于本判决生效之日起十日�归还原告华巍借款28000元。
二、被告王伟欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱小松负担，被告王伟欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年二月九日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1137号原告：华巍，男，1981年8月31日出生，汉族，住东阳市。被告：朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。原告华巍为与被告朱小松、王伟欢民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱小松立即归还原告借款本金3万元；2、判令被告王伟欢对借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华巍到庭参加诉讼。被告朱小松、王伟欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告朱小松立即归还原告借款本金28000元。本院经审理认定，2017年8月15日，被告朱小松向原告华巍出具借条一份，载明：今有朱小松在华巍处借到人民币3万元整，月利息按3%计算。同时，被告朱小松在借条中出具收据一份，注明“本笔借款已现金收到”。被告王伟欢在借条担保人一栏签名，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。嗣后，被告朱小松归还借款本金2000元和支付利息3400元，尚余借款28000元没有归还。被告王伟欢未承担保证责任。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小松于本判决生效之日起十日�归还原告华巍借款28000元。二、被告王伟欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱小松负担，被告王伟欢负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年二月九日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01088号
申请执行人杜望梅。
被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄炯，总经理。
申请执行人杜望梅与被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜望梅于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司向申请执行人杜望梅支付工资42365.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理杜望梅的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费536元。但被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司的银行存款或收入计人民币42947.78元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执114号
申请执行人：陈辉敏，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：平度市石岩苗木专业合作社，住所地平度市云山镇丈岭村。
法定代表人：ＸＸ鹏，经理。
本院在执行申请执行人陈辉敏与被执行人平度市石岩苗木专业合作社运输合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人平度市石岩苗木专业合作社已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐文东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3014号
原告（反诉被告）：李玉琴，女，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。现住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辛小刚，男，1958年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，工人，住定西市安定区。
被告（反诉原告）：秦娟，女，1986年1月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县，现住临洮县。
被告（反诉原告）：刘小燕，女，1961年11月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告李玉琴与被告辛小刚、秦娟、刘小燕健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，辛小刚、秦娟、刘小燕提出反诉，本院决定合并受理。原告李玉琴及其委托诉讼代理人杨莹，被告辛小刚、秦娟、刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令辛小刚、秦娟、刘小燕共同赔偿李玉琴医疗费6755.4元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费2000元、交通费100元，以上共计13455.4元。事实和理由：2017年7月7日中午，李玉琴与辛小刚因楼道堆放杂物发生矛盾。当晚8时许，辛小刚和秦娟、刘小燕一起来到李玉琴经营的干洗店门口，辛小刚唆使秦娟、刘小燕对李玉琴殴打，致李玉琴受伤。李玉琴受伤后被送往临洮县人民医院治疗。公安机关对秦娟和刘小燕进行了治安处罚。
辛小刚、秦娟、刘小燕辩称，双方发生打架是因李玉琴无理占用楼道，且谩骂刘小燕引起，同时，刘小燕和秦娟只是撕扯和推搡了李玉琴，并未动手打李玉琴，应驳回李玉琴的诉讼请求。
辛小刚、秦娟、刘小燕向本院提出反诉请求：请求判令李玉琴赔偿刘小燕经济损失5416.80元。事实和理由：2017年7月7日晚，辛小刚、秦娟、刘小燕让李玉琴搬走楼道内杂物时，刘小燕与李玉琴发生口角，双方发生撕扯，刘小燕也受伤。次日，刘小燕也到临洮县人民医院治疗12天。
李玉琴对辛小刚、秦娟、刘小燕的反诉辩称，因李玉琴未还手打辛小刚、秦娟、刘小燕，其对发生打架无任何过错，故对辛小刚、秦娟、刘小燕的反诉请求，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李玉琴提交的2017年7月7日的临洮县中医院门诊票据2张，辛小刚、秦娟、刘小燕有异议，因上述票据无医疗机构证明证实其支付的实际用途，故不予采信。李玉琴提交的公安机关对秦娟、刘小燕的行政处罚决定书和临洮县人民医院门诊病历及门诊回执，刘小燕有异议，但其无相关证据证实异议成立，故应予采信。对刘小燕提交的临洮县人民医院门诊票据三张，李玉琴有异议，因该票据无医疗机构证明证实其支付的实际用途，故不予采信。对于公安机关向证人雍某,4、刘某,4所作的询问笔录，秦娟、刘小燕有异议，但本院结合双方当事人的陈述能证实李玉琴与秦娟、刘小燕相互撕扯的事实。结合以上认定的证据和双方当事人向本院提交的证据，本院认定事实如下：刘小燕与辛小刚系朋友。秦娟系刘小燕女儿。辛小刚与其弟弟同在位于临洮县洮阳镇南马栏巷南口的一栋楼房居住。李玉琴从辛小刚弟弟处租用商铺经营干洗店。2017年7月7日20时许，辛小刚让李玉琴将其堆放在辛小刚与弟弟共同居住的楼房楼梯下的取暖的碳搬走，但李玉琴未同意，双方发生口角，引起李玉琴与秦娟、刘小燕相互厮打，后被他人劝开。李玉琴受伤后，被送往临洮县人民医院治疗。李玉琴的伤经临洮县人民医院诊断为：“1.脑震荡；2.多处软组织挫伤”，门诊连续治疗15天，支付医疗费6534.6元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。李玉琴与秦娟、刘小燕因对方取暖的碳产生矛盾，相互厮打，致李玉琴受伤，秦娟、刘小燕应承担民事赔偿责任，但李玉琴在发生纠纷后未能采取正确方式进行处理纠纷，对其自身受伤亦有一定过错，应减轻秦娟、刘小燕的赔偿责任。辛小刚未参与打架，其不应承担民事赔偿责任。辛小刚、秦娟、刘小燕在审理中提出反诉要求赔偿因打架造成刘小燕受伤的经济损失，但没有充足证据证实刘小燕也受伤，故应驳回辛小刚、秦娟、刘小燕的反诉请求。李玉琴的医疗费按其提供的有效票据予以确定为6534.6元。李玉琴请求的误工费，按照其连续门诊治疗的天数（门诊治疗票据的天数），并参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，确定为1722元。李玉琴请求的护理费、住院伙食补助费因无医院住院治疗的相关证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、李玉琴的医疗费6534.6元、误工费1722元，共计8256.6元，于本判决发生法律效力后十日内由秦娟赔偿3467元，刘小燕赔偿2311元，剩余经济损失2477.6元由李玉琴自负；
二、驳回李玉琴的其他诉讼请求；
三、驳回辛小刚、秦娟、刘小燕的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李玉琴负担60元，由秦娟负担84元，由刘小燕负担56元。反诉案件受理费200元，由辛小刚、秦娟、刘小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 陈玲霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘改红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1169号
原告：矫洪轼，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住龙口市。
被告：范圣国，男，53岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告矫洪轼与被告范圣国民间借贷纠纷一案过程中，原告矫洪轼于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范圣国的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矫洪轼撤回对被告范圣国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫洪轼承担。
审判员 曲传东
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓦然
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1237号
申请执行人:侯月刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住绥化市。
被执行人：单祥武，男，1964年2月12日出生，汉族，住安达市。
本院在执行侯月刚与单祥武民间借贷一案中，侯月刚申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉富
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高静静，女，1989年11月4日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,615.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,615.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第406号
原告张志富，男，1967年1月6日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告郝万江诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万江到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝万江诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务报酬14680元，2015年6月30日被告为原告出具了《育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表》一份对劳务费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付14680元劳务报酬，被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地维修拖欠人工费明细表一份。证明原告为育才书香苑维修楼房，被告拖欠原告人工费14680元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，2015年6月30日原告郝万江与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告工程款14680元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告劳务费14680元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告劳务费，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效后给付原告郝万江14680元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：孙海星
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初290号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人柏某，女，1976年9月3日，布依族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被贵州省水城县公安局都格派出所抓获；2016年6月10日被新野县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人柏某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月上旬，贵州籍人乔某、赵作外、吴某（三人已判刑）等人伙同被告人柏某（化名代米艳）预谋骗婚骗财。预谋之后又伙同新野县施庵镇人李某、白某（二人已判刑）将被告人柏某介绍给唐河县郭滩镇大树赵村的赵某甲为结婚对象。被告人柏某隐瞒自己结婚生子的事实和赵某甲相亲，并假装要和赵某甲结婚，伙同上述人员共骗取赵某甲彩礼80000元。后被告人柏某在赵某甲家居住两个月后逃跑。
另查明，被害人赵某甲买给被告人柏某金项链一条，已被公安机关追回，发还被害人；2016年6月2日10时许，被告人柏某被贵州省水城县公安局都格派出所抓获。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏某及同案犯乔某、赵作外、吴某的供述，被害人赵某甲的陈述，证人王某、李某、白某、陆某、杨某、姜某等人的证言，贵州省水城县公安局户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，新野县公安局发还物品清单，新野县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予以支持。被告人柏某辩称被害人家某给了其10000元，其余钱数不知情的抗辩理由不成立，依法不予支持。庭审中，被告人认罪、悔罪，所得赃物金项链已退还被害人，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起止2019年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人柏某与同案犯赵连杰、赵作外等人于本判决生效后一个月内共同退赔被害人赵云佳80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴雪敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6784号
申请执行人：广东双利电缆有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇人杰路18号，统一社会信用代码：914406087528798390。
法定代表人：胡冬元。
委托代理人：平华兰，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮，系广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何启江，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东双利电缆有限公司与被执行人何启江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何启江应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人广东双利电缆有限公司支付货款23139.06元，并应以23139.06元为本金自2015年12月1日至实际清偿之日按照年利率4.35%计付利息给申请执行人。案件受理费1656.44元由申请执行人负担1400元，被执行人何启江负担256.44元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何启江的股份分红114973.36元，经查本院综合业务系统，被执行人何启江在本院有多件案，故对扣划的款项进行分配，经分配，本案申请执行人得款461.57元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案申请执行人得款461.57元。被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈贤敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3703号
原告：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1972年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵涛与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人杨锦明、被告王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65500元，并按照月利率2%支付原告借款65500元自2016年11月22日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款65500元，月息2分，期限一个月。原告按约定向被告提供了借款，但借款到期后，被告拒不履行还款义务。
王玉军辩称，白雪松向原告借了65万元的高利贷，还有另一笔白雪松向原告借的45万元，每月要支付55000元利息。白雪松欠原告利息55000元，因白雪松不在就让被告去给原告说明情况，原告说被告也是担保人，要求把利息的条子打上，原告又将55000元的利息加了10500元，如果不打条子就不让被告走，被告开始没打借条，给白雪松打了电话告知情况，白雪松说让被告先打上，等他回来再和原告对账后由白雪松给钱，因此才向原告出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借款借据（借条）一份，内容为：”出借人赵涛，借款人王玉军，借款金额65500元，借款用途：资金周转，借款期限：2016年11月23日至2016年12月22日，月利率以借款总额的2%结算，按月付息。借款人：王玉军，2016年11月23日”。
庭审中，原告代理人称原告借给白雪松的款项前后共有多笔，本次另外起诉了四笔，因白雪松下落不明准备公告送达，四笔的金额分别是65万元（该笔由白雪咏和被告担保）、其余分别是60万元、30万元、15万元，与被告无关。
被告庭后提交其于2018年4月21日与原告的电话录音，证明原告在该录音中对被告提到65万白雪咏担了，让被告把65000元利息担了。原告代理人对该份电话录音的质证意见为：对该证据的三性及证明目的均不认可，首先该录音不符合法定证据形式，其来源不合法，未经通话对方许可而录音，声音模糊，内容含糊不清，无法辨识通话人员的真实身份，涉案借款发生于2016年11月23日，而本次通话录音时间为2016年4月21日，该份通话录音不应作为有效证据予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的借款借据（借条）与被告提交的其与原告的通话录音的内容相矛盾，原告认为该份录音证据不能作为有效证据予以采信，但该份通话录音是原被告就65万元借款利息及担保事宜沟通谈话的真实记录，其取得并未侵害原告或其他人的合法权益，也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，而”未经对方当事人同意私自录制其谈话系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，被告提交的录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，可以作为认定本案相关事实的依据，通话录音沟通的内容也与原告代理人当庭陈述的被告担保65万元事实一致，与本案的基本事实密切相关，应当采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告提交的证据不能证实其已将65500元借款交付被告，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵涛的诉讼请求。
案件受理费1962元，已减半收取计981元，由原告赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月十六日
法官助理 张易依
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第505号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人莫某，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。
辩护人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
辩护人钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人潘立晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月27日19时许，被告人莫某酒后驾驶粤R×××××号两轮摩托车行驶至花都区狮岭镇芙蓉专用道雅芬皮具厂路段时，与常某驾驶的粤A×××××号货车发生碰撞，造成被告人莫某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从送检的被告人莫某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人莫某与常某承担事故同等责任。
公诉机关认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达117.6mg／100ml；2.被告人归案后如实供述其罪行。综上，建议对被告人莫某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议，提出需要照顾家庭，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下意见：1.被告人是初犯，没有前科，且归案后如实供述自己的罪行；2.被告人在此事故中受伤，符合伤残标准九级，需要拆除钢钉手术，不宜关押。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心（2014）毒检字第310号司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人莫某的户籍资料、“三查”登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，莫某对涉案摩托车照片及提取血液现场的照片指认，证人常某、刘某的证言及对被告人莫某的辨认笔录，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人莫某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人莫某醉酒驾驶机动车，且发生事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，并综合考量被告人莫某在事故中受伤、负事故同等责任等具体情节，对被告人莫某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月十日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第656号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人周红亮，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省道县。
本院在执行被执行人周红亮罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第377号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人周红亮应缴纳罚金3,000元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院责令被执行人周红亮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人周红亮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人周红亮有可供执行财产。
本院认为，被执行人周红亮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第656号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年九月十五日
书记员 王龙波
-1-
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1137号
原告：抚顺克立恩清洗有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：王云飞。
委托诉讼代理人：江宗涛，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳低压开关有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告抚顺克立恩清洗有限公司与被告沈阳低压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺克立恩清洗有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺克立恩清洗有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺克立恩清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由原告抚顺克立恩清洗有限公司负担。
审判员 徐峰阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐筝慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第491号
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人林春荣，董事长。
被执行人陈秋桂。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县刑初字第399号刑事判决书，被执行人长沙兵勇气体有限公司应当缴纳罚金40万元，并交纳申请执行费6400元。被执行人陈秋桂应当缴纳罚金20万元，并交纳申请执行费2000元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙兵勇气体有限公司的银行存款406400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入；
二、冻结、划拨被执行人陈秋桂的银行存款202000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第491号
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人林春荣，董事长。
被执行人陈秋桂。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县刑初字第399号刑事判决书，被执行人长沙兵勇气体有限公司应当缴纳罚金40万元，并交纳申请执行费6400元。被执行人陈秋桂应当缴纳罚金20万元，并交纳申请执行费2000元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙兵勇气体有限公司的银行存款406400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入；
二、冻结、划拨被执行人陈秋桂的银行存款202000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终132号
上诉人（原审原告）：吕建民,男,1966年10月3日出生,汉族,住山东省利津县。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月廷，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。
上诉人吕建民因与被上诉人陈月廷股权转让纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕建民于2017年12月28日向本院提交了缓交诉讼费申请书，但本院未批准其申请，并于2018年1月9日向上诉人吕建民送达了交费通知，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人吕建民仍未交纳。
本院认为，上诉人吕建民提起上诉后，其缓交诉讼费的申请未被批准，则其应依法交纳案件受理费，但吕建民未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕建民撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵丹荑
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终132号上诉人（原审原告）：吕建民,男,1966年10月3日出生,汉族,住山东省利津县。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月廷，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。上诉人吕建民因与被上诉人陈月廷股权转让纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3048号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕建民于2017年12月28日向本院提交了缓交诉讼费申请书，但本院未批准其申请，并于2018年1月9日向上诉人吕建民送达了交费通知，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人吕建民仍未交纳。本院认为，上诉人吕建民提起上诉后，其缓交诉讼费的申请未被批准，则其应依法交纳案件受理费，但吕建民未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕建民撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  纪红广审判员  乔良艳审判员  胡祥英二〇一八年一月二十六日书记员  赵丹荑
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执873号
申请执行人：徐修忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张翠萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐修忠与王忠良、张翠萍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王忠良、张翠萍银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执873号之一
申请执行人：徐修忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张翠萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行徐修忠与王忠良、张翠萍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张翠萍银行存款99000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十一月一日
书记员 钱涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00093号
原告：娄新世，男，汉族，1949年9月5日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张桂芳，女，汉族，1952年7月7日出生，住址同上，系原告娄新世妻子。
被告：许昌鑫盛置业有限公司。住所地：鄢陵县城新区。
法定代表人：邢其生，该公司总经理。
被告：许昌汉魏投资咨询有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：宋耀军。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张伟强，男，汉族，1976年6月26日出生，住许昌县。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原告娄新世因与被告许昌鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛置业公司）、许昌汉魏投资咨询有限公司（以下简称汉魏咨询公司）、张伟强民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告娄新世及其委托代理人张桂芳，被告汉魏咨询公司、张伟强的共同委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告鑫盛置业公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄新世诉称：原告与被告汉魏咨询公司的原副经理孙军华相识。经孙军华介绍并由被告汉魏咨询公司担保，原告出借给被告鑫盛置业公司借款920000元。双方并于2014年8月27日签订了借款协议，约定借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为20‰。2014年8月27日至2014年12月26日每月18400元的利息已付；后被告又支付了2014年12月27日至2015年2月26日的利息20000元，下余16800元利息未付。协议到期后，经原告催要，被告张伟强于2015年2月26日出具了借条，但未归还借款。请求判令：1、三被告连带偿还原告娄新世借款本金920000元并支付利息（自2015年1月27日起至付清借款之日止，按月利率20‰计算，支付时扣除已支付的当月利息1600元）；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告鑫盛置业公司未参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告汉魏咨询公司、张伟强辩称：被告汉魏咨询公司作为担保人愿意履行担保责任。被告张伟强与原告娄新世之间不存在借贷关系，其向原告娄新世出具的借条无效。
原告娄新世为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，借款协议（协议背面为被告张伟强于2015年2月26日出具的借条），用以证明原、被告之间借款的事实。第二组，银行交易凭条一份，用以证明原告娄新世转帐支付260000元、560000元，共计820000元，另加原告娄新世在被告处的投资100000元，共计920000元交给了被告。第三组，银行存折及工商银行自助终端凭条，用以证明原告娄新世通过转账支付被告50000元、14400元、34000元，共计98400元，当时约定月利率为16‰，扣除利息1600元，共计100000元，此100000元即为原告娄新世原在被告处的投资100000元。
被告汉魏咨询公司、张伟强对原告娄新世提交的证据发表质证意见为：第一组，真实性无异议，但被告张伟强并不是担保人。第二、三组，对其真实性无异议，但该证据是否与本案有关请法院斟酌。
被告鑫盛置业公司、汉魏咨询公司、张伟强未向本院提交证据。
对原告娄新世提交的证据，本院经审核后认为：原告娄新世提交的证据客观、真实，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年8月27日，原告娄新世作为甲方、被告鑫盛置业公司作为乙方、被告汉魏咨询公司作为丙方，三方签订借款协议一份，协议约定乙方向甲方借款920000元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为20‰；丙方作为担保人对借款承担连带偿还责任。原告娄新世实际支付借款918400元。2014年8月27日至2014年12月26日每月18400元的利息原告娄新世已收到。借款到期日，被告张伟强向原告娄新世出具借条一份，借条载明张伟强借原告娄新世现金920000元，并注明3月底4月初尽量归还。之后原告娄新世又收到被告张伟强支付的2015年12月27日至2015年1月26日的利息18400元，2015年1月27日以后的利息1600元（20000-18400）。后三被告未再偿还借款本息，原告娄新世于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款合同虽约定借款920000元，但原告实际支付借款本金918400元，应认定本案借款本金数额为918400元。故原告娄新世要求被告鑫盛置业公司归还借款本金918400元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。关于利息，双方约定的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，借款发生时半年期的年利率为6%，其四倍换算成月利率为20‰（6%×4÷12），双方约定月利率20‰不违反法律规定，故被告鑫盛置业公司应按月利率20‰向原告娄新世支付自2015年1月27日起的利息（支付利息时扣除已支付的利息1600元）。被告汉魏咨询公司为上述借款提供了连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。被告张伟强虽非借款人，但就该笔借款以借款人的身份向原告娄新世出具了借条，依法应当承担共同偿还责任。故对原告娄新世要求被告汉魏咨询公司、张伟强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告娄新世借款本金918400元并支付利息（利息计算自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止，支付时扣除已支付的利息1600元）；
二、被告许昌汉魏投资咨询有限公司、张伟强对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告娄新世的其他诉讼请求。
案件受理费13000元、财产保全费5000元，合计18000元，由被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、张伟强连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马晓雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00093号
原告：娄新世，男，汉族，1949年9月5日出生，住许昌市。
委托代理人：张桂芳，女，汉族，1952年7月7日出生，系原告娄新世妻子。
被告：许昌鑫盛置业有限公司。住所地：鄢陵县。
法定代表人：邢其生，该公司总经理。
被告：许昌汉魏投资咨询有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：宋耀军。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张伟强，男，汉族，1976年6月26日出生，住许昌县。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原告娄新世因与被告许昌鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛置业公司）、许昌汉魏投资咨询有限公司（以下简称汉魏咨询公司）、张伟强民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告娄新世及其委托代理人张桂芳，被告汉魏咨询公司、张伟强的共同委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告鑫盛置业公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄新世诉称：原告与被告汉魏咨询公司的原副经理孙军华相识。经孙军华介绍并由被告汉魏咨询公司担保，原告出借给被告鑫盛置业公司借款920000元。双方并于2014年8月27日签订了借款协议，约定借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为20‰。2014年8月27日至2014年12月26日每月18400元的利息已付；后被告又支付了2014年12月27日至2015年2月26日的利息20000元，下余16800元利息未付。协议到期后，经原告催要，被告张伟强于2015年2月26日出具了借条，但未归还借款。请求判令：1、三被告连带偿还原告娄新世借款本金920000元并支付利息（自2015年1月27日起至付清借款之日止，按月利率20‰计算，支付时扣除已支付的当月利息1600元）；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告鑫盛置业公司未参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告汉魏咨询公司、张伟强辩称：被告汉魏咨询公司作为担保人愿意履行担保责任。被告张伟强与原告娄新世之间不存在借贷关系，其向原告娄新世出具的借条无效。
原告娄新世为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，借款协议（协议背面为被告张伟强于2015年2月26日出具的借条），用以证明原、被告之间借款的事实。第二组，银行交易凭条一份，用以证明原告娄新世转帐支付260000元、560000元，共计820000元，另加原告娄新世在被告处的投资100000元，共计920000元交给了被告。第三组，银行存折及工商银行自助终端凭条，用以证明原告娄新世通过转账支付被告50000元、14400元、34000元，共计98400元，当时约定月利率为16‰，扣除利息1600元，共计100000元，此100000元即为原告娄新世原在被告处的投资100000元。
被告汉魏咨询公司、张伟强对原告娄新世提交的证据发表质证意见为：第一组，真实性无异议，但被告张伟强并不是担保人。第二、三组，对其真实性无异议，但该证据是否与本案有关请法院斟酌。
被告鑫盛置业公司、汉魏咨询公司、张伟强未向本院提交证据。
对原告娄新世提交的证据，本院经审核后认为：原告娄新世提交的证据客观、真实，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年8月27日，原告娄新世作为甲方、被告鑫盛置业公司作为乙方、被告汉魏咨询公司作为丙方，三方签订借款协议一份，协议约定乙方向甲方借款920000元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，月利率为20‰；丙方作为担保人对借款承担连带偿还责任。原告娄新世实际支付借款918400元。2014年8月27日至2014年12月26日每月18400元的利息原告娄新世已收到。借款到期日，被告张伟强向原告娄新世出具借条一份，借条载明张伟强借原告娄新世现金920000元，并注明3月底4月初尽量归还。之后原告娄新世又收到被告张伟强支付的2015年12月27日至2015年1月26日的利息18400元，2015年1月27日以后的利息1600元（20000-18400）。后三被告未再偿还借款本息，原告娄新世于2015年3月2日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款合同虽约定借款920000元，但原告实际支付借款本金918400元，应认定本案借款本金数额为918400元。故原告娄新世要求被告鑫盛置业公司归还借款本金918400元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。关于利息，双方约定的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，借款发生时半年期的年利率为6%，其四倍换算成月利率为20‰（6%×4÷12），双方约定月利率20‰不违反法律规定，故被告鑫盛置业公司应按月利率20‰向原告娄新世支付自2015年1月27日起的利息（支付利息时扣除已支付的利息1600元）。被告汉魏咨询公司为上述借款提供了连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。被告张伟强虽非借款人，但就该笔借款以借款人的身份向原告娄新世出具了借条，依法应当承担共同偿还责任。故对原告娄新世要求被告汉魏咨询公司、张伟强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌鑫盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告娄新世借款本金918400元并支付利息（利息计算自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止，支付时扣除已支付的利息1600元）；
二、被告许昌汉魏投资咨询有限公司、张伟强对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告娄新世的其他诉讼请求。
案件受理费13000元、财产保全费5000元，合计18000元，由被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、张伟强连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马晓雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1139号
原告王德芹
委托代理人姜琳
被告韩遵庆
原告王德芹与被告韩遵庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，2015年11月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德芹及其委托代理人姜琳到庭参加诉讼，被告韩遵庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告向被告出售清水模板价值34万元，被告未给付原告货款。2012年11月7日被告为原告出具欠条，约定2012年11月末之前结清货款，2013年被告给付原告货款20万元，剩余14万元货款没有给付，经原告催要，被告于2014年11月5日在欠条上重签日期确认欠款向原告。故要求被告给付原告货款14万元及截止2015年8月1日的利息29，120元，2015年8月2日之后的利息按银行同期贷款利率计付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2011年11月7日欠条一份。证明被告欠原告货款34万元，约定2012年11月末之前结清货款。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年11月7日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠货款34万元，11月末之前结清货款。2014年11月5日被告在该欠条上重签日期。被告给付原告货款20万元，尚欠原告货款14万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定期限给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩遵庆于本判决生效后十日内给付原告王德芹货款14万元。
二、被告韩遵庆于本判决生效后十日内给付原告王德芹至2015年8月1日的货款利息29，120元；2015年8月2日至货款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告韩遵庆负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
代理审判员 王晓溪
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪倩文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终766号
上诉人（原审原告）：白石东，男，1962年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审原告）：崔仙景，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市水利基建工程建设管理局，住所地：周口市川汇区八一大道与七一路交叉路。
法定代表人：郝心平，该局局长。
被上诉人（原审被告）：江西省华隆水利水电工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社二楼，统一社会信用代码91360702731980081X。
法定代表人：郭瑞萍，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
上诉人白石东、崔仙景因与被上诉人周口市水利基建工程建设管理局、江西省华隆水利水电工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，遗漏当事人诉讼请求未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3698号民事判决；
二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。
上诉人白石东、崔仙景预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏 婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审167号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人张伟平。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第02-29号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月11日作出诸计生征字[2014]第02-29号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人张伟平和金彩玲（户口在陈宅镇下吴村，农业居民，另案处理）未登记结婚，于2003年1月19日在桐乡市洲泉镇卫生院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张伟平的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第一条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第二款之规定，决定对被执行人张伟平征收社会抚养费17003.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向被执行人张伟平公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张伟平在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张伟平未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第02-29号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费17003.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年五月十四日
书记员 斯则喻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6790号
原告：夏春艳，女，汉族，1990年1月26日出生，住南京市栖霞区。
被告：许海东，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地河南省宁陵县。
被告：陈敏，女，汉族，1976年3月6日出生，户籍地河南省宁陵县。
原告夏春艳诉被告徐海东、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春艳到庭参加诉讼。被告许海东、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春艳向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款8000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年10月14日，被告许海东向原告借款8000元，用于周转，承诺在10月19日予以归还。但借款期限到期后，被告许海东并未按照承诺归还借款。二被告系夫妻关系，所以被告陈敏应对被告许海东的债务承担连带偿还责任。原告多次索要无果，故为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告许海东、陈敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月14日，被告许海东向原告出具借条一份，借条载明被告许海东现借原告夏春艳现金8000元，于2016年10月19日一次性还清。原告现以被告许海东未按期偿还借款，二被告系夫妻关系为由，诉至本院，请求二被告连带偿还借款8000元。
庭审过程中，原告陈述8000元借款中，有5000元是通过现金的方式支付的、3000元是通过支付宝支付的；二被告系夫妻关系，但是没有书面证据加以证明。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告许海东之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告许海东后，被告许海东理应依约偿还借款。被告许海东无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告许海东偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于原告以二被告系夫妻关系，被告陈敏应对被告许海东的债务承担连带偿还责任，但并未举出证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏春艳借款本金人民币8000元。
二、驳回原告夏春艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元，共计610元，由被告许海东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 茜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初624号
原告:彭飞龙，男，1988年4月5日生，回族，农民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告：付锦程，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告彭飞龙与被告付锦程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞龙的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告付锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞龙向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月8日签订的车辆买卖协议；2、判决被告付锦程偿还原告彭飞龙借款15万元及利息；3、本案诉讼费用由被告付锦程负担。事实和理由：2015年12月8日，原告彭飞龙购买被告付锦程鲁Ｑ×××××欧曼车一辆，价款15万元，双方签订车辆买卖协议一份。现因被告付锦程没有取得合同车辆的处分权，该车无法过户，致使合同违约。为了维护原告彭飞龙的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告付锦程未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认定如下事实，2015年12月8日，原告彭飞龙作为甲方与作为乙方的被告付锦程签订车辆买卖协议一份，双方约定：原告彭飞龙向被告付锦程购买“欧曼牌”二手车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××，发动机号：1413H046155，底盘号：LRDV7PEC6DR0918054，甲方向乙方支付车款15万元，乙方应保证交付前该车的维护正常，手续完整；此车带户使用期限六个月，六个月以后，由乙方给甲方过户。
证人于传江作证称，原告彭飞龙是其妹夫。2015年12月8日，原告彭飞龙在金五路××××路交汇附近的一处修理厂购买被告付锦程的欧曼车，快天黑的时候，原告彭飞龙交付被告付锦程购车款15万元，被告付锦程支付完修理费后，其将车取回，又到本村的修理厂继续修理。
另查明，被告付锦程在临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初3856号一案中称，与案外人于传江存在买卖合同关系。临沂市罗庄区人民法院经审理查明，2016年3月17日，于传江将车牌号鲁Ｑ×××××、发动机号：1413H046155的“欧曼牌”汽车卖给案外人蔡权，蔡权交付于传江236000元购车款，被告于传江将鲁Ｑ×××××车辆交付给蔡权。2016年4月19日，蔡权将上述车辆以260000元价款出卖给案外人左振新，左振新向蔡权交付价款250000元，蔡权将车辆交付左振新。2016年4月29日，临沂宝华汽车运输有限公司以该车产权归自己所有为由，将鲁Ｑ×××××车辆取回。左振新于2016年5月20日诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院经审理查明，鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为临沂宝华汽车运输有限公司，车辆抵押标记为已抵押。该车为临沂宝华汽车运输有限公司作为卖方与付锦程签订的保留所有权的车辆买卖协议项下的车辆，付锦程付清全部购车款前，临沂宝华汽车运输有限公司保留所有权，付锦程不得变卖、抵押、转让该车辆。
莒南县法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1327民初3362号民事判决书，判决：解除左振新与蔡权于2016年4月19日签订的以鲁Ｑ×××××欧曼牌自卸货车为合同标的物的买卖合同；蔡权返还左振新车辆价款25万元，蔡权赔偿左振新车辆价款25万元的利息损失，案件受理费5050元，申请费2020元，由蔡权负担。罗庄区法院于2017年8月3日作出（2016）鲁1311民初3856号民事判决书，判令解除蔡权与于传江于2016年3月14日签订的以鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型自卸货车为合同标的物的《二手车买卖协议》及2016年3月17日签订的《买车合同》；于传江返还蔡权车辆价款236000元。
本院认为，原告彭飞龙与被告付锦程于2015年12月8日签订的车辆买卖协议，该协议不违反相关法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应属于出卖人所有或者出卖人有权处分；”，第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。”。原告彭飞龙负有交付价款的义务，被告付锦程负有交付标的物及标的物的瑕疵担保义务。被告付锦程在罗庄区法院一案中称与于传江存在买卖合同关系，案外人于传江称鲁Ｑ×××××车辆系本案原告彭飞龙购买，其作为亲戚全程参与，原告彭飞龙支付购车款15万元，故原告彭飞龙已经履行交付价款的义务。交易车辆的所有权人系临沂宝华汽车运输有限公司，被告付锦程并未取得该车的所有权。被告付锦程系无权处分，该车现已被临沂宝华汽车运输有限公司取回，致使原告彭飞龙不能实现合同目的，故原告彭飞龙有权请求解除原告彭飞龙与被告付锦程于2015年12月8日签订的以买卖鲁Ｑ×××××车辆买卖协议。
合同解除后，被告付锦程应当返还原告彭飞龙购车款15万元并赔偿由此产生利息损失。对于利息，利息自原告彭飞龙交付价款之日（2015年12月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告彭飞龙请求被告付锦程返还购车款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十条、第一百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付锦程于本判决生效后十日内返还原告彭飞龙购车款15万元及利息（利息自2015年12月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初75号
原告：定襄县鹏腾热力有限公司
统一社会信用代码：91140921599890571T
住所地定襄县晋昌镇昌平街14号
法定代表人谢兴梅，公司经理。
委托代理人：李建文，忻州市云中律师事务所律师。
委托代理人：董永红，忻州市云中律师事务所律师。
被告：岳小利，女，1970年12月15日出生，定襄县人，现居本县。
原告定襄县鹏腾热力有限公司诉被告岳小利委托合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告聘用其期间，收采暖费5万元，未交回原告公司，原告多次催要，一直不交，特此诉讼，请求判令被告交回原告公司其收取的采暖费5万元。
被告辩称：所诉5万元采暖费，当时是公司收费组组长副组长收款后让我写的收条，钱我一分也没拿，原告不应问我要钱。
经审理查明：原告于2016年11月1日至2017年3月31日聘用被告为采暖费收费员，2016年12月26日被告出具收条收取了金汉轩采暖费3万元，2017年1月9日以同样方式收取定襄县城市风景小区采暖费2万元，共计5万元，，但该款一直未交回原告公司。2018年1月10日原告诉讼在案，要求被告交还原告所收采暖费5万元。庭审中被告认为，上述5万元采暖费是我写的收条，但钱是收费组组长、副组长收的，已交给组长、副组长，问我要钱没有道理。双方争执不下，本院组织双方调解，但各执己见，无法达成一致。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原告聘用被告，委托其为公司收取采暖费，双方关系为委托合同关系。依据《合同法》受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告诉求，本院应予支持。被告人认为争议钱款是我写的收条，但钱是他人（组长、副组长）拿走了，原告应向组长、副组长追要。其理由本院无法认可，被告写的收条，应视为是用户将采暖费交给了被告。被告签收钱款后，再让别人拿走，其双方形成了另一个法律关系，不得对抗（委托人）第三人，况且被告在本案中无证据证明，争议采暖费已由他人收取。其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告岳小利在判决生效后二十日内给付原告定襄县鹏腾热力有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告岳小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
审判员李山河
审判员陈玉在
二〇一八年四月十日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初75号原告：定襄县鹏腾热力有限公司统一社会信用代码：91140921599890571T住所地定襄县晋昌镇昌平街14号法定代表人谢兴梅，公司经理。委托代理人：李建文，忻州市云中律师事务所律师。委托代理人：董永红，忻州市云中律师事务所律师。被告：岳小利，女，1970年12月15日出生，定襄县人，现居本县。原告定襄县鹏腾热力有限公司诉被告岳小利委托合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告聘用其期间，收采暖费5万元，未交回原告公司，原告多次催要，一直不交，特此诉讼，请求判令被告交回原告公司其收取的采暖费5万元。被告辩称：所诉5万元采暖费，当时是公司收费组组长副组长收款后让我写的收条，钱我一分也没拿，原告不应问我要钱。经审理查明：原告于2016年11月1日至2017年3月31日聘用被告为采暖费收费员，2016年12月26日被告出具收条收取了金汉轩采暖费3万元，2017年1月9日以同样方式收取定襄县城市风景小区采暖费2万元，共计5万元，，但该款一直未交回原告公司。2018年1月10日原告诉讼在案，要求被告交还原告所收采暖费5万元。庭审中被告认为，上述5万元采暖费是我写的收条，但钱是收费组组长、副组长收的，已交给组长、副组长，问我要钱没有道理。双方争执不下，本院组织双方调解，但各执己见，无法达成一致。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原告聘用被告，委托其为公司收取采暖费，双方关系为委托合同关系。依据《合同法》受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告诉求，本院应予支持。被告人认为争议钱款是我写的收条，但钱是他人（组长、副组长）拿走了，原告应向组长、副组长追要。其理由本院无法认可，被告写的收条，应视为是用户将采暖费交给了被告。被告签收钱款后，再让别人拿走，其双方形成了另一个法律关系，不得对抗（委托人）第三人，况且被告在本案中无证据证明，争议采暖费已由他人收取。其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告岳小利在判决生效后二十日内给付原告定襄县鹏腾热力有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告岳小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华审判员李山河审判员陈玉在二〇一八年四月十日书记员戎慧兵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03115号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
被执行人杨向先，男，1962年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方换英，女，1964年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宇文远，男，1976年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘秀玲，女，1978年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方耀军，男，1976年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐倩，女，1974年8月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛宏雄，男，1964年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏爱莲，女，1965年7月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07137号民事判决书申请执行杨向先、方换英、宇文远、刘秀玲、方耀军、徐倩、薛宏雄、苏爱莲金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨向先、方换英偿还申请执行人借款1769775.02元及利息（利息从2013年12月22日起计算至本金偿还完毕止之日止，利率按12.15‰计算），被执行人宇文远、刘秀玲、方耀军、徐倩、薛宏雄、苏爱莲承担连带责任。在本案的执行过程中，现本院查明被执行人方耀军所有的位于西安市房屋一套，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方耀军所有的位于西安市房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03115号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨向先，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方换英，女，1964年1月17日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人宇文远，男，1976年12月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人刘秀玲，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人方耀军，男，1976年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐倩，女，1974年8月17日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人薛宏雄，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏爱莲，女，1965年7月25日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨向先等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨向先、方换英还申请执行人借款本金179万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕为止按月利率12.15‰计算），被执行人宇文远、刘秀玲、方耀军、徐倩、苏爱莲、薛宏雄承担连带偿还责任。由被执行人杨向先、方换英、宇文远、刘秀玲、方耀军、徐倩、苏爱莲、薛宏雄负担案件受理费20730元。在执行本案的过程中，经查明被执行人宇文远、刘秀玲共同所有位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦油公司福源小区东单元12楼1203号（产权证号：神木房权证神木镇字第091282**号，土地使用号：神国（2010）第G013914号）房屋一套、被执行人方耀军、徐倩共同所有的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦油公司福源小区东单元10楼1001号（产权证号：神木房权证神木镇字第091256**号，土地使用号：神国（2010）第G013881号）房屋一套和薛宏雄、苏爱莲共同所有位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦油公司富源小区西单元7楼702号（产权证号：神木房权证神木镇字第091257**号，土地所有证：神国（2010）第G013881号）房屋一套抵押于申请执行人。现本院依法将被执行人方耀军所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号中海熙岸小区8幢10401室（权属证号：115012021-21-1-8-10401）房产一套查封。本院将被执行人刘秀玲在本院另一案中执行回的案款97000元，依法提取到本案中，现上述案款申请执行人已兑现。本案上述四套房产因受当地经济的影响，房产价值下降不宜强制执行，申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，本案的剩余案款双方当事人协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02825号
原告刘军玲，女。
被告陈世飞，男。
被告杜修贵，男。
委托代理人杜喜云，男，系被告杜修贵之子。
原告刘晓玲与被告陈世飞、杜修贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘晓玲与被告陈世飞、被告杜修贵委托代理人杜喜云到庭参加了诉讼，被告杜修贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，被告陈世飞因资金周转困难于2010年2月1日向原告借款10000元，由被告杜修贵为担保人。双方约定月利率为40‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告陈世飞、杜修贵立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2010年2月1日至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告陈世飞于2010年2月1日向其借款10000元，由被告杜修贵为担保人，并约定月利率为40‰的事实。
被告陈世飞辩称，这是因为赌博欠下的债务，其只偿还本金，不承担利息。
被告陈世飞未向法庭提供证据。
被告杜修贵辩称，该借款是被告陈世飞所借，其只是担保人。
被告被告杜修贵未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告陈世飞因资金周转困难于2010年2月1日向原告借款10000元，被告杜修贵为担保人。双方约定月利率为40‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘军玲与被告陈世飞之间的债权债务关系明确，原告刘军玲提供的证据符合法律规定，被告陈世飞作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告杜修贵作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘军玲请求被告陈世飞偿还借款本金10000元并由被告杜修贵承担连带责任的诉讼请求应予支持。对原告诉请的借款利息以月利率40‰计算的诉讼请求，本院认为，该借款利息以月利率40‰计算明显高于同期银行贷款利率的四倍，应以月利率20‰计算为宜。庭审中，被告陈世飞辩称该借款是由赌博形成的债务，并已向原告清偿了3000元利息，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈世飞于本判决生效后十日内向原告刘军玲偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2010年2月1日起至还款之日止）。
二、由被告杜修贵承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘军玲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世飞、杜修贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 林 琛