.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6328号原告：马菊红，女，1960年3月24日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张学文，男，1962年4月26日出生，回族，初中文化，无业，现租住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马贵军，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。原告马菊红与被告张学文排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马菊红及其委托诉讼代理人马世勋、被告张学文及其委托诉讼代理人马贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马菊红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权行为、排除被告阻挡原告装修、居××区的房屋；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1982年1月依法登记结婚，因夫妻感情破裂于2013年5月份在吴忠市利通区民政局婚姻登记机关协议离婚。原、被告离婚协议对分割夫妻共同财产做了约定：1.位于××区.5亩承包地归被告经营耕种；2.××区西户88.6平方米的楼房和二楼88.6平方米的楼房的产权归原告所有。另外，原告又将位于利通区西部家私城的百货摊位分割给了被告。当年5月份双方办理了离婚手续。原告分得二套楼房，均系在夫妻关系存续期间经原地规划被拆迁安置的楼房，并经吴忠市公证处进行了法律公正。因原告离婚后与他人再婚，其中一套楼房由大女儿张伟借住。2016年8月，原告与再婚后的丈夫离婚。因单身一人无房居住，对秦桥二期小区19号楼1单元1楼的楼房进行装修居住。而被告带领家人竟然无理阻挡，并提出原告装修入住的楼房产权归被告所有。为此，对原告肆意谩骂，原告于2017年9月22日向公安机关报警，110接警后，做了询问笔录，多次调解，让被告不再干扰原告的正当合法的居住权利，但被告仍然无理阻挡，公然无视离婚协议中分割给原告楼房的事实。无理提出物权归属的要求，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据我国《物权法》之规定，原告对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。为此，原告诉至人民法院，请求依法判准。被告张学文辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告没有阻挡原告的行为，由于原告占用的房屋属于被告父亲张德财和母亲原宅基地拆迁分配的房屋，根本就不是原告的，不让装修居住该房有事实根据和证据证明，原告无权主张诉求。原告自从嫁到古城镇新生村就没有分配过一点的宅基地和土地，被告有自己的宅基地和土地，早已与被告父母分开居住生活，宅基地和土地互不牵涉。原告原系古城镇新生村的妇联兼出纳，在2008年征地拆迁中，原告利用自己村干部便利条件，将被告父亲征地拆迁的丈量表、附着物统计表进行了篡改，属于被告父亲所丈量的1.88亩宅基地没有同意并未经授权情况下，原告非法、擅自给原告自己划出1.123亩宅基地。被告父亲1.88亩宅基地实际拆迁分配5套房屋，原告利用被告父亲的1.123亩宅基地分了3套安置房，写在原告名下，属于非法取得。其中一套为秦桥二期小区19号楼1单元2楼西户房屋由原、被告的女儿居住，一套为该小区19号楼1单元1楼西户，一套为该小区19号楼1单元4楼西户安置房原告已经卖掉。以上三套房屋被告的父亲是该房屋的实际所有权人。因此这三套房屋不属于原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产，原告与被告在离婚协议中涉及到两套房屋归原告所有的约定无效，原、被告无权处分属于第三人被告父亲张德财的财产。此外，原告诉称经公安机关多次调解系虚假陈述，公安民警了解事实真相后根本没有调解。综上所述，被告的诉讼主体不适格，并且被告父亲张德财是涉案房屋物权的实际所有人，原告没有起诉的资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求当庭提交如下证据：第一组证据、自愿离婚协议书，证明2013年5月原、被告夫妻感情破裂，到吴忠市利通区婚姻登记机关依法办理了自愿离婚协议书。该离婚协议书对夫妻共同财产已做了明确的约定：（一）现家中的家具及家用电器、首饰归女方（原告）所有；（二）吴忠市古城镇新生一队1亩5分土地归男方（被告）所有；（三）现居住位于吴忠市××区西户88.6平方米的楼房，秦桥二期小区19号1单元2楼西户88.6平方米的楼房，两套楼房产权归女方所有（原告）。该离婚协议中还书面确认：”此协议，男女双方都看过，无异议，下面签字表示同意，以上所有离婚协议内容，以后发生任何纠纷与民政局无关”，双方在共同生活期间无债务。以上离婚协议是在原、被告双方采取自愿的原则下签定的协议，是双方真实意见的表示，具有真实性、合法性、关联性，已产生法律效力；第二组证据、房屋安置协议，证明因吴忠市城市建设规划，需拆除原告与被告夫妻关系存续期间原宅基地房屋于2011年10月20日原告与吴忠市土地储备中心签订了2份房屋安置协议，由吴忠市土地储备中心按照政策向原告安置了两套楼房，位于吴忠市××区，建筑面积88.6平方米和122号楼房，并于2011年10月20日经吴忠市公证处法律公证的事实。该证据也证实，该两套安置楼房系原告、被告夫妻共同财产的事实。第三组证据、利通公安分局交巡警大队处警记录，证明2017年因原告在自己的一套房屋装修，准备入住时，被告带领家人数人上门无理阻挡，提出无理的产权要求，原告报警后，利通公安分局交巡警于2017年9月22日8时出警，民警记录证实双方因”拆迁补偿房屋归属权问题的纠纷，张学文拦了马菊红的装修工程”，建议双方协商解决，协商不下，可以向法院起诉的事实。被告张学文为支持其主张当庭提交如下证据:第一组证据、拆迁征地丈量表、附着物统计表、迁拆秦桥中心村二期安置楼房结算表，证明被告父亲张德才在古城镇新生村一队经拆迁征地丈量表、附着物统计表确认有1.88亩宅基地，原告利用其村干部的便利条件，在未经被告父亲同意的情况下，私自给自己划分了1.123亩宅基地，利用这1.123亩宅基地分得三套安置楼；第二组证据、情况反映一份，证明原告名下的两套安置房是被告父亲张德才的1.88亩宅基地分得的安置房，不属于原告所有。经当庭质证，被告对原告提交第一组证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议；对证据二的三性和证明目的有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。原告对被告提交第一组证据的真实性和合法性认可，对关联性和证明目的不认可；对证据二的三性均不予认可。本院对双方有争议的证据认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告提交的第一组证据的真实性和合法性予以确认，对关联性和证明目的不予确认；对第二组证据的证明目的不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马菊红与被告张学文系前夫妻关系。2011年10月20日，吴忠市土地储备中心将位于吴忠市××区号房屋安置给原告马菊红；同日，原告在吴忠市公证处将上述房屋安置补偿协议进行了公证。2013年5月，原、被告在吴忠市民政局自愿协议离婚，其住房分割项中约定：”现居住位于吴忠市××区西户88.6平米的楼房、秦桥二期小区19号楼1单元2楼西户88.6平米的楼房，两套楼房产权归女方所有”。2017年9月22日，原告马菊红向公安机关报警，称其在装修涉案房屋时，被告张学文带领其亲属阻挡原告对该房屋的装修，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警并对案情进行记录。现原告要求被告停止阻挡其装修、居住涉案房屋的侵权行为。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马菊红对位于吴忠市××区号房屋具有占有和使用的权利，上述事实有原告出具的房屋安置补偿协议、公证书及离婚协议书为证，本院予以确认。被告辩称其不具备作为本案被告的适格条件，被告未直接阻拦原告的装修行为，另称涉案房屋归被告父亲张德才所有，但被告提交的证据不能证实其上述抗辩主张，故对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告的侵权行为，有原告提交的吴忠市公安局利通区公安分局交巡警大队出具的处警记录及原、被告对事实的陈述为证，故对原告要求被告停止阻挡其装修、居住位于吴忠市××区西户房屋的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：被告张学文停止侵权行为，不得妨碍原告马菊红对位于吴忠市××区号房屋的使用和居住。案件受理费100元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张远人民陪审员秦爱萍人民陪审员石平二〇一八年五月二十三日书记员杨雪燕本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。