西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04707号
原告：陕西华贵实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧翠竹园**幢*****室。
法定代表人：谢海金，该公司总经理。
委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：王成，男，汉族，1975年2月17日出生，系该公司员工。
被告：湖北疆山情物资贸易有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县城南昌盛街。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：胡黎明，男，汉族，1958年12月6日出生，住湖北省云梦县XX镇XX路*号。
原告陕西华贵实业有限责任公司与被告湖北疆山情物资贸易有限公司、被告胡黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙清、王敏，被告委托代理人杨运金、被告胡黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月1日、8月20日、2012年3月15日分别签订了《中块煤炭购销合同》、《购销合同》、《工业产品买卖合同》。原告按合同约定向被告供煤，现后经核算被告共欠原告煤款2319928.92元，在原告多次催要下，被告于2013年5月支付货款50000元，拖欠原告货款2269928.92元。原告诉至本院，请求判令被告支付货款2269928.92元，违约金300000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北疆山情公司辩称，原、被告于2012年3月15日签订供货合同属实，但对于原告主张拖欠货款的数额有异议，经被告核算原告供应没得数量予以任何，但货款价值应为7556467.3元，已经支付货款7400000元，未支付货款额为156467.3元。对于原告提交的由被告胡黎明出具的欠条的真实性不予认可，被告公司从未同意被告胡黎明代表公司与原告进行结算，该被告公司不认可被告胡黎明在欠条中所确认的内容，在欠条中财务人员已作账目不符的说明，不同意胡黎明个人结算并加盖财务公章，同时，原告公司法定代表人亦在及结算欠据下方签字，故该欠条作为债务转移是没有法律依据的，被告不认可该欠条合法性及其结算内容。其次，在各同履行过程中被告不存在违约，不应当支付违约金，请求法院予以驳回。
被告胡黎明辩称，本案是原告公司与被告湖北疆山情公司之间的货款支付关系，与其个人没有关系，应由被告公司承担支付义务。2012年11月3日的《结算欠据》虽是其个人出具的，但是被告公司并不认可该行为，该欠款与胡黎明个人无关，其个人不承担责任。同时，原告与被告湖北疆山情公司的欠付货款账目没有结算清楚，数额不符，该公司也不同意将债务转给胡黎明个人承担，其个人并不承担债务，由被告公司承担债务。原告谢经理一直向被告公司主张货款，发出律师函进行主张，该债务与其个人无关。原告主张被告个人与被告公司承担连带责任没有法律依据，其个人不应承担连带责任，请求法院驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告陕西华贵实业有限责任公司与被告湖北疆山情公司建立了合作关系，双方多次签订供货合同。其中，2012年3月15日，双方签订一份《工业产品买卖合同》，约定原告须在2012年7月15日前将约定数量3000至6000吨的煤炭全部送到合同制定交货地点，单价每大卡0.152元，按照实际结算金额结算。质量指标及考核：分析基低位发热量低于5400，每低1大卡扣款0.3元，低于5300，每低1大卡扣款0.4元，低于5200，按照0.11元／大卡结算与供方进行。高于5400大卡全部按照0.154元／大卡价进行计算；5700大卡封顶，5700大卡以上按5700大卡计算煤价。计算方式：以货物（烟煤）发票和运输等两票的方式进行结算。运输发票开具时，单价不得超过400元／吨，大于400元的部分，按照煤核定的增值税率与运输费税率差额（税率差带来的税金差额），由供方向需方补款（此款在结算时需方可以直接从货款中扣除，运输费用低于400元时，结算时如果没有提供税票，可以按税率从货款中扣除，供方除向需方财务部门提供发票外，还需提供货物数量证明单（需方出具的磅单）、货物质量证明单（需方出具的化验单）并办理相关结算手续，才能进行结算。每3000吨结算一次，结算时，全部货物到达的十天内结清，供方凭相关票据（结算方式中约定的票据）与需方财务办理货款结算手续。违约除按照合同规定条款进行处罚外，未尽事宜按《中华人民共和国合同法》执行。
合同签订后，原告向被告公司实际供货13638.62吨。审理中，原告认为其单方核算总货款额为7858968.12元，截至2013年5月被告公司已向原告支付6400000元，被告未支付货款总额为1458968.12元。被告提交其单方核算总货款额为7556467.3元，截至2013年5月被告公司已向原告支付7400000元，其中6400000元通过13次转账支付，1000000元通过转账支付到原告公司王成个人账户，故被告未支付货款总额为156467.3元。双方对该合同履行过程中，实际产生的供货13638.62吨均无异议，对被告公司已向原告支付6400000元货款均无异议。现双方对总货款额产生差异，是因双方对结合煤炭热量计算方式（煤炭吨数＊化验单的平均值＊约定的大卡—200，其中化验单上存在低位数据和高位数据）计算出的价格存在差异。双方对扣除相应税款及实际发生的费用亦存之争议，至结算货款数额存在争议。另外，原告提交被告胡黎明于2012年7月29日出具《欠税款收条》载明，收到总金额为2430993元的增值税发票，按9%补交税款，欠税款216000元，未注明原告所开具的发票为具体合同项下的增值税发票。
又查，2012年11月3日，被告胡黎明个人出具《结算欠据》载明“截至2012年11月3日，胡黎明以被告公司（名义）经营期间欠原告公司煤款1508000元。此欠款转由胡黎明个人承担还款责任，承诺与2012年11月20日前付清，如违约承担20%违约金。”此后，被告公司财务人员在结算欠据落款注明“此欠款与财务结算账不符，故公司不同意转由胡黎明个人承担”并加盖财务专用章。审理中，被告公司原法定代表人陈光菊（2011年3月至2013年7月在被告公司任职）到庭作证证明，2001年至2012年8月胡黎明在被告公司任职负责采购，其所签订的这份合同被告公司并不知晓，所欠货款的数额是胡黎明结算，在2012年8月被告公司与胡黎明进行了结算。证人本人在2013年9月6日之前，见到该欠据除胡黎明书写的内容外，仅有最下边原告公司法定代表人谢海金书写的签名，没有被告公司财务人员书写的字迹和被告公司的公章，故证实被告公司公章是最后加盖上的。本院向被告公司释明后，被告公司拒绝提交2012年11月3日《结算欠据》原件供法院核实。
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求书，撤回在本次起诉中对2011年7月1日及2011年8月20日二份合同中涉案货款655936.7元的诉讼请求，表示另行处理，在本案中仅主张2012年3月15日所涉合同货款。
上述事实，有买卖合同、华贵公司往来账单、煤款结算、欠税款收条、催告函、结算欠据、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告双方于2012年3月15日签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告亦应及时结算按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告仅支付了部分货款，欠付货款应当按约定期限支付。审理中，双方对依该份合同所供应煤炭的数量无异议，但对煤炭热量计算方式存在差异，并对扣除运费、化验费、税金等费用计算存在差异，致双方对最终结算货款的数额产生差异。故结合本案查明事实，根据证据规则，因原告未能举证证明其计算煤炭货款的合理依据，在合同中没有约定化验单据的数据，故以被告当庭认可的计算的煤炭价值7556467.3元予以认定。对于履行该份合同项下的已付货款，双方对已付6400000元货款均无异议，予以认定。对于被告公司抗辩的另外1000000元货款支付至原告公司王成个人账户，因原告对此款项不认可系被告履行本合同中所付货款，被告亦未提交充分证据加以证明该笔款项系原告委托王成代收，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上，本院认定2012年3月15日合同项下原告供货价值7556467.3元，被告已付款6400000元，拖欠货款1156467.3元未予支付。此外，双方在履行合同期间，被告胡黎明向原告出具欠税款收条，载明欠原告税款216000元，该笔欠款系原告与被告公司买卖行为产生税款欠款，被告应当一并向原告予以支付。被告胡黎明于2012年11月3日出具《结算欠据》，承诺货款由其个人偿还，故被告胡黎明一并向原告履行支付货款的民事责任。关于原告主张的利息损失，双方仅约定按《中华人民共和国合同法》执行，未明确约定付款期限，本院依法认定按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月4日被告出具《结算欠据》次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北疆山情物资贸易有限公司、被告胡黎明应当于本判决生效后十日内向原告陕西华贵实业有限责任公司支付货款1156467.3元及逾期付款利息（自2012年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告湖北疆山情物资贸易有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西华贵实业有限责任公司支付税款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费30759元，由原告承担15759元，由二被告承担20000元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 何 赫
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 园