广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第155号
原告陈志强，男，1993年5月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人植瑞杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司。住所地怀集县怀城镇金龙大道一路**号。组织机构代码：L1634851-4。
负责人程国雄，经理。
委托代理人陈立颖，男，1985年7月30日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
原告陈志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司（以下简称太平洋财保怀集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人植瑞杰和被告太平洋财保怀集公司委托代理人陈立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2015年1月2日02时10分许，陈志强驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：005044）由西（金鸡桥）往东（怀城大桥）方向行驶，驶至怀城镇沿江中路潮汕许沙煲粥对出路段处时，与对向由郭挺驾驶的粤H40P**号牌二轮摩托车（车辆承保公司：太平洋财保怀集公司，交强险保单AGUZL25CTP＊＊＊＊＊）发生碰撞，造成陈志强受伤、郭挺当场死亡及两车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈志强和郭挺负此事故的同等责任。陈志强受伤后至2015年1月26日在怀集县人民医院住院治疗24天；出院后向广东明镜法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，被鉴定为：1、被鉴定人陈志强神经功能障碍，属十级伤残；2、被鉴定人陈志强右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费41185.01元；2、交通费300元；3、住院伙食费2400元；4、护理费3840元；5、住宿费2400元；6、误工费5400元；7、残疾赔偿金25672.46元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1800元；10、营养费3000元。以上合计90997.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋财保怀集公司与粤H40P**号牌车主有保险合同关系，依法应在其保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告太平洋财保怀集公司在交强险范围内赔偿付原告损失52612.46元；4、本案的受理费由被告承担。
被告太平洋财保怀集公司辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（怀公交认字（2015）第44122400B001号），事故中驾驶人郭挺为醉酒驾驶，该情况属于法定免赔范围，对于原告诉求的损失，答辩人不承担赔偿责任。即使判决我方承担这一不利后果，我方需向致害人追偿。二、针对原告的具体诉求，答辨人的意见如下：（一）医疗费，在原告提供医疗机构的医药费、住院费发票、病历、诊断证明、用药清单等有效凭证的基础上，应按《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿。（二）交通费，无证据予以佐证，请求无事实依据。（三）住院伙食补助费，无异议。（四）护理费，护理人员是农村户口，无任何证据证明其职业及收入情况，应按农村人均纯收入32元／天／人计算。（五）住宿费，无证据予以佐证，请求无事实依据。（六）误工费，原告是学生，无任何证据证明其有工作收入且存在实际收入减少，主张依据不足。而且误工天数计算至定残前一天仅为89天。（七）伤残赔偿金，对广东明镜司法鉴定所出具的关于陈志强的司法鉴定意见书有异议。广东明镜司法鉴定所不具备精神伤残鉴定资质。因此不认可原告的伤残等级。（八）精神抚慰金，在该起事故中原告未取得驾驶资格情况下驾驶无号牌、无保险的机动车，且至对方死亡，存在重大过失，不应主张精神抚慰金。（九）鉴定费，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。（十）营养费，根据原告的病情及出院时的良好状况，主张3000元过高，我方认为应在800元以内较为合理。（十一）诉讼费用不应由保险公司承担。答辨人所负责的是交强险的保险责任而不等同于侵权人所负的民事侵权责任。超出交强险合同约定的费用应由侵权人承担。综上所述，请求法庭根据法律、法规规定，作出公平判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年1月2日，陈志强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：005044）由西（金鸡桥）往东（怀城大桥）方向行驶，02时10分许，途经怀集县怀城镇沿江中路潮汕许沙煲粥大排档门口对出路段处时，与对向由郭挺驾驶的粤H40P**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈志强受伤、郭挺当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月12日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第44122400B001号《道路交通事故认定书》，认为陈志强在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是造成此事故一种过错；郭挺在醉酒的情况下驾驶粤H40P**号牌二轮摩托车造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故另一种过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，认定陈志强和郭挺负此事故的同等责任。
事故发生后陈志强被送至怀集县人民医院住院治疗，直至2015年1月26日出院，住院24天；医生诊断为急性闭合性颅脑外伤。出院时医生医嘱注明：住院期间陪人二位，建议休息一个月，加强营养，如有不适，随时复诊等。
2015年4月2日，陈志强向广东明镜法医临床司法鉴定所提出对伤残程度鉴定。经鉴定，该鉴定所于同年4月8日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第123号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人陈志强神经功能障碍，属十级伤残；2、被鉴定人陈志强右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。事发时陈志强是广州大学在读学生。诉讼中陈志强表示，因郭挺已当场死亡，其与郭挺家属已达成口头和解协议，放弃要求其承担赔偿责任。
另查明，肇事车辆粤H40P**号牌二轮摩托车在太平洋财保怀集公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号为：AGUZL25CTP14B0060121。交强险保险责任限额为：医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费等。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告举证的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医院出院小结、医学诊断证明书、医疗费收费票据、鉴定费发票和村委会证明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为41185.01元。2、护理费。原告受伤后住院治疗24天，住院期间有陪人二名；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况酌定，原告主张以80元／天计算亦属合理，本院予以支持。故护理费本院确认为3840元（80元／天×24天×2人）。3、住院伙食补助费。原告住院治疗24天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），本院予以确认。4、残疾赔偿金。经鉴定被鉴定人陈志强神经功能障碍，属十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，因此原告丧失劳动能力程度宜按11％计算为恰当；原告是农业家庭从业人员，其主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定农村居民人均纯收入标准11669.31元／年的标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为25672.46元（11669.31元／年x20年x11%）。5、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费1800元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。6、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为2000元。7、交通费。原告虽未提供交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对原告主张的交通费300元，本院予以确认。对原告主张的住宿费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中作为受害人的原告已入院住院就医，因此现原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告还是在校学生，未提供证据证明其有工作收入且存在实际收入减少的事实，因此现原告要求赔偿误工费损失的请求理据不足，本院不予支持。对精神抚慰金问题，在该起事故中原告未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌、无购置交强险的机动车，且至对方死亡，存在重大过错，其主张精神抚慰金理据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失总数额为77197.47元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定陈志强和郭挺负此事故的同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，郭挺驾驶的粤H40P**号牌二轮摩托车在太平洋财保怀集公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此太平洋财保怀集公司应对郭挺驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此，太平洋财保怀集公司应医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付护理费、交通费、伤残赔偿金共29812.46元，二项合共39812.46元。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共37385.01元，其中郭挺应承担的赔偿份额，原告放弃向其要求赔偿，属原告自主处分其民事权利，本院予以准许。
对太平洋财保怀集公司提出的原告自行委托所作的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中被告太平洋财保怀集公司并未提供相关证据支持其主张，因此其主张理据不足，本院不予采纳。对被告太平洋财保怀集公司主张的驾驶人醉酒驾驶，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿的抗辩意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此本案中当时郭挺虽是在醉酒的情况下驾驶粤H40P**号牌二轮摩托车造成事故，但并不影响事故中受害者陈志强请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿后在赔偿范围内按照法律规定向侵权人主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付39812.46元给原告陈志强；
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，适用简易程序减半收取558元，由原告陈志强负担136元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市怀集支公司负担422元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年七月六日
书记员 莫芷珊