贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第273号
原告杨X，女，19XX年X月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁X中高二（19班）学生。
法定代理人舒XX，女，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省玉屏县人，务农。
委托代理人杨通清，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
被告杨XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农。
被告肖XX，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省江口县人，务农。
委托代理人杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨X与被告杨XX、肖XX物权确认纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月10日、7月9日公开庭进行了审理。原告杨X的法定代理人舒XX及其委托代理人杨通清，被告杨XX、被告肖XX及其委托代理人杨德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原告之父杨庭科于1998年农历6月过世，母亲舒XX于1999年改嫁，原告跟随外公外婆在玉屏县亚鱼乡生活。近年来，原告多次回家，发现自己家的房屋有正屋1间，堂屋1／3间，厢房2间被损毁，承包地为9个人的1／4被非法占有。从2014年春节后，原告多次找到被告杨XX、肖XX要求恢复房屋，返还承包地，二被告拒不同意，后经茶店办事处和村组多次调解无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、责令被告将损毁原告房屋正屋1间，堂屋1／3间，厢房2间恢复原状；2、责令被告退回原告的承包地；3、本案诉讼费由被告人承担。
在举证期限内，原告杨X提交了下列证据材料：
1、舒XX的身份证、户口簿、户籍证明、毕冲村民组证明、证明原告系尤鱼铺村毕冲组村民及原告的身份情况，舒XX系原告的母亲及舒XX的身份情况；
2、照片15张，证明：第1张照片证明原告的房屋被拆除只剩下屋基的事实；其它照片证明原告分得的田、土的状况，其中：高粱田分得有4挑、高粱大田22挑是原告父亲杨庭科四兄弟共有的、高粱田长田5挑是杨庭科、杨XX两兄弟的，过水田2挑、大新田共16挑面积是原告父亲杨庭科四兄弟共有，狗洞分得1挑田、坳田分得1挑；高粱田坎上分得土1亩，百家湾分得自留地3块；干田拉分得林地3亩；
3、农村承包地基本情况登记表4页，证明上述照片上原告的承包土地被二被告非法填报的事实；
4、茶店街道办事处人民调解委员会调解协议，证明原告的承包地被二被告侵占的事实；
5、证人杨朝号证言：原告的父亲共四弟兄，9个半人的田土，杨X的父亲四弟兄平分。杨X的父亲分得有1间房屋。拆除房子时被告的父亲还在世。证人杨朝庆证言：大概是在九四、五年左右，杨X的父亲四兄弟平分田土，杨X的父亲去世后，她的田土被二被告占了。杨庭科占1间，堂屋是三弟兄的。房屋是今年拆除的，拆除房子时杨庭科的父亲死了。谁拆除的我不清楚。证人饶得芬证言：杨X的父亲去世后，杨X是我养大的。杨X以前没有上户，到前两年因她读书必须要上户，我到亚鱼政府上不到，才到她父亲这边上的户。
被告杨XX辩称：1、原告的父亲只分得正屋一间，被告杨XX没有损毁该房屋；原告的父亲在二轮承包之前已去世，没有参加二轮土地承包，原告无承包地，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告杨XX提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1页，证明被告杨XX的身份情况；
2、土地承包经营权证2页，证明被告依法享有土地承包经营权，没有侵犯原告的土地承包经营权；
被告肖XX辩称：被告肖XX没有实施过损毁原告房屋的行为，也没有占有原告承包地。本案将肖XX列为被告主体错误，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告肖XX提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿、结婚证，证明被告肖XX的身份情况；
2、土地承包证，证明被告依法享有承包证上登记的土地承包经营权，没有侵害原告的权益。
经庭审质证，被告杨XX、肖XX对原告的1号证据无异议；原告的2号证据，二被告认为照片是真实的，但对原告的证明目的有意见，表示照片不能证明二被告拆除过房子，照片也不能证明原告分得田土及自留地的事实。对原告的3号证据，二被告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，表示该证据能证明二被告依法承包土地，原告没有承包土地；对原告的4号证据，二被告表示该协议未经二被告签字，不生效，调解书也不能证明二被告占有原告承包地的事实；对原告的5号证据，被告杨XX无意见，被告肖XX认为证人证言相互矛盾，不能作定案依据。
原告杨X的法定代理人舒XX对被告杨XX的1号证据、被告肖XX的1号证据均无异议；对被告杨XX的2号证据、被告肖XX的2号证据，表示二被告将原告的田土登记到各自的承包证，应无效。
被告杨XX与被告肖XX对对方的证据均无异议。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号证据，二被告无异议，本院予以采信；原告的2号、3号证据，证明田、土的现状及田、土承包的事实，本院予以采信，对原告的证明目的，因无其他证据印证，本院不予采信；原告的4号证据，证明茶店街道办事处人民调解委员会对纠纷进行过调解，对原告的证明目的，本院不予采信；原告的5号证据，证明原告的父亲分得1间房屋，已被拆除，原告两年前因她读书，才到茶店街道办事处尤鱼铺村毕冲组上户，本院予以采信，其他事实，因相互不一致，本院不予采信。对被告杨XX、肖XX的1号证据，原告均无异议，本院予以采信；被告杨XX、肖XX的2号证据，原告不能提供证据证明原告的田土被登记到二被告的承包证上，故对二被告的2号证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告杨X的父亲杨庭科有四弟兄，被告杨XX系大哥，二哥杨庭海、三哥杨庭友，被告肖XX系杨庭海的妻子，现杨庭海、杨庭友，杨庭科均已去世。原告杨X的父母于1994年结婚的，1996年6月11日生育原告。1998年农历6月，原告杨X的父亲杨庭科过世。原告杨X的母亲舒XX于1999年2月改嫁，原告回铜仁市玉屏县亚鱼乡亚鱼村富家湾组由外婆饶得芬抚养。
第一轮土地承包，以杨朝年（原告杨X之公）为户主，被告杨XX等四兄弟为家庭成员参加土地承包，在杨庭科结婚前，杨朝年夫妇将房屋（系木房，有3间卧室、1间堂屋）分给被告杨XX等四兄弟，杨庭科分得1间房屋、堂屋1间归被告杨XX、杨庭友、杨庭科三人共有；承包土地共9个半人的田土，由被告杨XX等四弟兄平分。杨庭科结婚后居住生活在分得的房屋内。在第二轮土地延包时，因杨庭科已去世，杨朝年为户主的家庭承包土地，填写在以被告杨XX、杨庭海为户主的承包证上。
另查明，杨朝年于2012年7月去世，杨朝年的妻子于2004年5月去世，在杨朝年去世后，其夫妇遗留的木房被拆除。
本院认为，杨朝年夫妇遗留的木房，原告杨X有代位继承权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告不能提供证据证明其继承房屋的原状及是二被告损毁，故原告要求被告杨XX、肖XX将损毁原告房屋恢复原状的请求，本院不予支持。原告杨X系尤鱼铺村毕冲组村民，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障，因原告杨X诉称的承包田、土，现均填写在被告杨XX、肖XX的承包证上，涉及到土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告杨X依法应申请人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一五年七月九日
书记员 刘龙林