烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第633号
原告杨传议，男，1952年7月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告房玉华，女，1951年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨某某，女，2006年3月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人杨唯杰（系杨某某之母），女，1981年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙同江，山东元德律师事务所律师。（同时代理上述三原告）
被告烟台市莱山区滨海路街道杨家台社区居民委员会（下称“杨家台居民委员会”）。地址：烟台市莱�区。
法定代表人杨德瑭，主任。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
原告杨传议、房玉华、杨某某与被告杨家台居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传议及三原告之共同委托代理人孙同江、被告之委托代理人王智光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杨传议和房玉华系死者杨德旬之父母，原告杨某某系杨德旬之女，杨某某之父母杨德旬与杨唯杰于2008年3月4日离婚，杨某某随杨德旬生活，三原告系杨德旬的法定继承人。杨德旬生前受雇于被告，2014年8月13日，在被告处值班时，突发疾病，经抢救无效死亡。对关于杨德旬工作中死亡补偿事宜，与被告负责人交涉，被告负责人至今未作明确表态。请求判令�告支付死亡补偿费200000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被答辩人杨某某作为本案原告主体不适格。杨某某系杨德旬与杨唯杰之婚生女，现杨德旬病故，杨某某作为未成年人，其民事权利依法应由其法定监护人杨唯杰行使，但是本案中却根本没有出现杨唯杰的任何信息。据我方了解，杨唯杰根本不知道原告杨传议和房玉华起诉我方的事情，更不知道自己的女儿以原告的身份出现在本次诉讼中。二、被答辩人诉状中所述与事实不符。1、杨德旬从未受雇于被告。2、杨德旬并非突发疾病。3、杨德旬病故后，迄今为止，其家人从未以任何方式与我方交涉过，更谈不上我方“未作表态”之说。三、被答辩人起诉缺乏法律依据。既然是侵权责任之诉，就应当明确的指出我方侵犯了杨德旬的什么权利，根据什么法律的哪一条进行赔偿，赔偿的数额是如何计算出来的。但是依据被答辩人所述，却要求“补偿20万元”，使得案件性质发生了变化，明显缺乏法律依据。综上，请法院依法驳回原告杨传议、房玉华的诉讼请求，依法驳回原告杨某某的起诉。
经审理查明：
一、原告杨传议、房玉华系夫妻关系，二人育有一子杨德旬，原告杨某某系杨德旬与杨唯杰之女，杨德旬与杨唯杰于2008年3月4日离婚，离婚后，由杨德旬独自抚养杨某某。
二、2014年8月13日上午，杨德旬出现言语不清、右侧肢体活动障碍（诱因不详），无恶心、呕吐，无肢体抽搐，当天上午被家人送至烟台毓璜顶医院（下称“毓璜顶医院”）住院治疗15天，支付医疗费44568.02元，入院诊断为：1、脑出血；2、高血压Ⅲ极高危；3、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；4、胃溃疡穿孔术后。2014年8月28日，杨德旬转院至中国人民解放军一O七医院（下称“一O七医院”）继续住院治疗4天，支出医疗费20310.24元，其中医保统筹支付14260.71元，个人支付6049.53元。2014年9月1日，杨德旬死亡，死亡原因系多器官功能衰竭、尿毒症、脑出血。
杨德旬在一O七医院的入院记录中载明：“现病史：患者于13年前在毓璜顶医院诊断为“肾小球增生性肾病”，8年前因无诱因出现恶心、呕吐、毓璜顶医院诊断为“尿毒症”，此后长期在一O七医院血液透析治疗。患者有高血压病史15余年，最高血压190／110mmHG，长期口服降压药治疗，血压控制在130-140／70-90mmHG。既往史：患者于15年前因十二指肠穿孔在毓璜顶该医院行‘十二指肠穿孔修补术’。否认结核、疟疾等传染病史，否认‘糖尿病’等病史，否认输血史，否认药物、食物过敏史，预防接种随当地进行。”
庭审中，原告杨传议称，杨德旬肾功能不好，以前就在一O七医�透析，毓璜顶医院作肾透析太贵，所以就转院至一O七医院继续住院治疗，在两个医院的医疗费都报销了一部分，医疗费发票原件报销时被收走了，我方无法提交，也不在本案中主张医疗费。被告对原告杨传议上述陈述没有异议。
三、被告自2011年起雇佣杨德旬为看监控的治安员，每月向其支付1000元。庭审中，原告杨传议称，被告处有两人轮班在监控室看监控，两班儿倒，一个白班儿、一个晚班儿，白班儿是8点开始上班。2014年8月13日，杨德旬上白班儿，到监控室后，9点多时，杨德旬给另一个值班员李毓诗打电话，李毓诗当时在村委老年之家打扑克，他接到电话后听不清里面说什么，就挂了电话，杨德旬接着给我打了个电话，我听着他声音不对劲，他说话模糊、说不清楚，我当时就在村里，直接拿着电话到了值班室，看到杨德旬当时躺在值班室的床上、情�不好，我就回家找房玉华，我们两个一起到了值班室后，我又打电话给我哥杨传志，让他开着车到了值班室，然后我们开车将杨德旬送至烟台毓璜顶医院进行急救，医生说杨德旬突发性脑出血，当天就办理了住院。三原告认为杨德旬系在上班期间发生意外导致死亡，虽其本身确实有病，但根据公平原则，被告应进行赔偿，杨德旬的岗位并非特设的，而是必要正常的岗位。被告则称，事发当天，杨德旬因未按时吃药在家中发病，而非在值班室发病，因杨德旬早年前就患有疾病丧失劳动能力，7年前与其妻子离婚，独自抚养婚生女，在这个前提下，我方为了照顾杨德旬，给其特设岗位看监控，该岗位来去自由不需要考勤，因为其每两天就要去一O七医院进行肾透析，透析一次就得大半天，加上坐车，有时还得一天，但是他去透析治病从不用跟我方任何人打招呼，这只是为了让他有尊严的领到补贴，所以才给其特设岗位，如果村里仅仅给杨德旬发钱，别的老百姓会有意见，监控不管有没有人看着，都在运作。杨德旬病故后，我方还将2014年9月的工资满月发给其亲属。此外，只要上级政府有照顾、救济等各种名义的帮扶政策，肯定会给杨德旬，因为他是我方头号帮扶对象。杨德旬在本次病重住院后，我方还组织两位干部到医院看望，还以居委会的名义给了杨德旬一部分钱，并且我方部分干部以自己的名义给了一部分钱，杨德旬病故后，我方帮忙其家属料理了后事，我方干部曾向原告表示过，以后会一如既往的照顾原告杨某某，直至其长大。原告为证明其主张，提供三位证人杨传志、杨少华、杨德礼到庭作证，其中杨传志、杨少华证明，事发当天，由原告杨传议将杨德旬从监控室背出，房玉华在杨传议身后托着杨德旬，将杨德旬往杨传�车上抬。杨德礼证明，杨德旬去世后，其受杨传议委托多次找到被告村委会主任杨德瑭协商赔偿事宜。三原告对三证人陈述均无异议，被告认为三证人陈述与事实不符。被告未就其上述主张提交证据。
四、杨德旬及三原告均系烟台市莱山区某社区居民。庭审中，原告按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元的标准、六个月计算死亡丧葬费；按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准、20年计算死亡赔偿金；按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出的标准、16年计算杨传议的被抚养人生活费；按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出的标准、15年计算房玉华的被抚养人生活费；按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出的标准、8年计算杨某某的被抚养人生活费。被告对原告上述计算方式均无异议，但认为与其无关。
上述事实，有门诊�历、住院病历、出院记录、用药明细、医疗费单据、死亡医学证明书、户口本、证人证言、调查笔录及及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告对被告雇用杨德旬从事看监控工作的事实均无异议，杨德旬与被告系雇佣关系。证人杨传志、杨少华的证言可以证明，杨德旬系在从事雇佣活动过程中突发疾病被送至医院，但根据杨德旬的病历和死亡医学证明书可以认定，造成杨德旬突发疾病的原因是与其所从事工作无关的自身疾病，被送往医院治疗十余天后，因其常年所患的疾病恶化，最终导致死亡，被告作为接受劳务一方在这个过程中没有过错，在本案中不应承担侵权责任。综上，原告要求被告向其支付死亡补偿费200000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳�原告杨传议、房玉华、杨某某的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨传议、房玉华、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛 帅