wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2062号
原告刘秋根，男，1968年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人钱磊,江西袁河律师事务所律师。
被告刘革伟，男，1970年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告刘增广，男，1993年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘秋根（下称原告）与被告刘革伟（下称第一被告）、刘增广（下称第二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱磊、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2016年，因原告老屋年久失修，村委会要求原告在原址上重建，在重建过程中，二被告多次无端干扰原告施工，双方多次发生纠纷。经村委会等部门多次调解，均认为二被告无事生非，原告修建新房不存在占用被告宅基地及影响被告房屋使用的情况，但二被告依然执迷不悟，多次找原告的麻烦。2017年2月22日，原告新房建成并办乔迁喜酒，多位亲友到原告家中庆贺，但二被告故意干扰原告办喜事，第一被告开铲车用湿沙土将原告亲戚的三轮摩托车掩埋，造成车辆受损；同时用湿沙土倾倒在原告建房时遗留的建筑用沙里，造成沙不能使用。原告当即报警，第一被告被处以行政拘留10日的处罚。第一被告行政拘留届满后，怀恨在心，并指使其儿子第二被告在2017年4月6日晚上砸毁被告新房的两片卷闸门，原告报警后，经多次询问，依法认定第二被告就是行凶者，并对其处以行政拘留15天的处罚。二被告三番四次干扰原告的正常生活，给原告造成了一定的精神压力和财产损失，虽然二被告被行政处罚，但对于原告的卷闸门及建筑用沙损失，被告也应当承担赔偿义务，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告财产损失3946元；本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，原告是诬告，原告说的不是事实。原告办酒时我没有埋原告亲属的摩托车，原告的沙土挡了我这边的路，我把沙土推回去，导致沙子埋了龚水根的摩托车的踏板那里。我没有推原告的挡土墙。原告铺了一、两百块砖在那里，而且还是原告自己推的，我没有推。第二被告没有砸原告的卷闸门。所以原告起诉我是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，说我砸了原告的卷闸门，需要提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份、刘磊询问笔录、罗成询问笔录、刘云文询问笔录、价格鉴定报告、刘磊常住信息表一张、购沙发票一张。证明：第一被告因与刘磊发生纠纷，开铲车将沙土推向原告家中造成原告家中围墙受损，新购置的建筑用沙无法使用，围墙损失为260元，沙子损失为2400元，事后公安局对第一被告作出了行政拘留十日的处罚决定。
2、行政处罚决定书一份、李群询问笔录、李涛询问笔录、现场照片两张、价格认定书一份、行政复议决定书一份。证明第二被告因与前述纠纷故意毁坏原告的卷闸门经鉴定损失为773元，公安机关对其处以行政拘留十五天的处罚，第二被告申请行政复议被驳回。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2017年2月19日现场监控录像一份。证明：1、2017年2月18日原告儿子打我，我报警，派出所没有处理，第二天我就推沙土，把沙土推过去的情况。
2、被告的行政起诉状、行政复议书、二被告的行政处罚决定书、二被告的复议决定书。证明：二被告与原告发生纠纷后，良山分局对二被告分别进行了行政处罚，二被告对该行政处罚部分不服，分别提起了行政复议，并对行政复议也不服，向渝水区人民法院提出了行政诉讼，起诉良山分局，该案目前还在处理中，良山分局对二被告的处罚是错误的。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
二被告对原告提供的第1号证据中的购沙发票的真实性有异议，认为该发票系假的。本院认为二被告认为该购沙发票系虚假的，但未提供相应的证据，故本院对原告第1号证据的真实性予以认定。二被告对原告提供的第2号证据有异议，认为其是假的。本院认为二被告认为该证据系假的，但未提供相应的证据，故对原告第2号证据予以认定。原告对于二被告提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年2月19日，原、被告双方由于沙土堆放占用对方地基问题，双方发生争执。2017年2月20日，原告办乔迁喜酒，第一被告开铲车将沙土推向原告家，造成原告亲戚的三轮摩托车被沙土掩埋，车辆受损。原告当即报警，第一被告被新余市公安局良山分局处以行政拘留十日的处罚决定。2017年4月6日晚上八时许，第二被告砸毁原告一处铁卷闸门，被砸卷闸门经新余市价格鉴定监测管理局鉴定价格为773元。原告报警后，第二被告被新余市公安局良山分局处以行政拘留十五日的处罚决定。为此，故原告诉至法院并提出上列诉请。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。原、被告双方由于邻里纠纷，双方多次发生纠纷，原告主张二被告赔偿财产损失3946元（卷闸门773元、沙子2400元、挡土墙260元、精神损失513元），第二被告砸毁原告的卷闸门，经新余市价格鉴定监测管理局被毁损卷闸门鉴定值为773元，该卷闸门损失第二被告应予承担。关于原告提出要求二被告赔偿被毁沙子损失2400元的诉请，因原告未能提供证据证明沙子被毁坏的数量，且即使沙子被移位，沙子收集后仍然可以使用，故对原告要求二被告赔偿沙子损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿挡土墙260元的诉请，根据现场监控录像，该挡土墙损坏无法确定系二被告毁坏，故对原告要求二被告赔偿该挡土墙损失260元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿精神损失513元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘增广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋根财产损失773元。
二、驳回原告刘秋根的其他诉讼请求。
如果被告刘增广未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘增广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王彦馨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初94号
原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：贺军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律�事务所律师。
被告：施明鸿，男，1977年8月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中银保险有限公司四川分公司与被告施明鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼，被告施明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：偿还原告代为被告偿还的债务300000元。事实和理由：2014年3月18日，施明鸿为其30万元的商业贷款向原告购买了保险担保保险，其商业贷款期满未归还，原告代为施明鸿偿还了300000元的债务。
被告施明鸿未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：2014年3月18日，施明鸿与中国银行股份有限公司雅安分行签订贷款合同，贷款30万元，期限1年；同时，施明鸿为其30万元的商业贷款向原告购买了商户小额贷款保证保险。施明鸿的30万元商业贷款期满后未归还，原告于2015年10月15日代为施明鸿向中国银行股份有限公司雅安分行偿还了30万元的债务。
本院认为，被告施明鸿为其30万元的商业贷款向原告购买了保证保险，在施明鸿没有履行还款义务的情况下，原告代为偿还了30万元的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院�法应予支持。
综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施明鸿于本判决生效之日起15日内，支付原告中银保险有限公司四川分公司300000元。
案件受理费5800元，由被告施明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 杨文涛
人民陪�员陈琼
二〇一八年三月五日
书记员 李瑞真
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初311号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，原住杭州市余杭区星桥街道星都社区华艺星座花苑4-1-1302号，现住杭州市余杭区。
被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邓莉莉，女，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王宏国诉被告王为忠、邓莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王宏国于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏国申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏国撤回起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告王宏国负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 梅晨蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执650号
申请执行人：郑国库，男，1966年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路二段6B号楼1单元602室。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳二十家子兴隆岗村，组织机构代码：55535215-7。
法定代表人，郭兴龙，经理。
本院在执行郑国库与朝阳县京通恒信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1302民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国库于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执650号
申请执行人：郑国库，男，1966年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路二段6B号楼1单元602室。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳二十家子兴隆岗村，组织机构代码：55535215-7。
法定代表人，郭兴龙，经理。
本院在执行郑国库与朝阳县京通恒信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1302民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国库于2017年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 高 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2376号
申请人：陈川，男，汉族，1982年6月13日出生，住所地：重庆巫山县。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人陈川与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付7163元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2376号申请人：陈川，男，汉族，1982年6月13日出生，住所地：重庆巫山县。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人陈川与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付7163元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2376号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十八日书记员  彭雪滢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3076号
申请执行人：王金成，男，1952年3月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：段丽丽，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人王金成与被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初1892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币418010元以及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1892号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3076号申请执行人：王金成，男，1952年3月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京琢聚源农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：段丽丽，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王金成与被执行人北京琢聚源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初1892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币418010元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1892号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月三十日书记员  段开颜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保331号
申请人：祝妍，女，汉族，1976年3月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘镇，男，汉族，1979年2月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人祝妍与被申请人刘镇因民间借贷发生纠纷。申请人祝妍于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘镇银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人祝妍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘镇银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人祝妍名下所有的皖F号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十六日
书记员 王 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9675号
申请执行人高某1，男，1971年7月6日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
被执行人高某2，男，1964年5月12日出生，汉族，北京电话局退休职工，住北京市东城区。
被执行人高某3，男，1968年9月23日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
关于申请人高某1与被执行人高某2、高某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2017年西预民字第97852号人民调解协议书、（2017）京0102民特2824号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人高某2、高某3至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人赵淑芹、高欣共同遗有北京市西城区XXX号楼，房号2-5-6（京房权证西私字XX**号）房产，建筑面积56.8平方米房屋由高某1（身份证号：×××）继承百分之七十四份额，高某2（身份证号：×××）继承百分之十三份额，高某3（身份证号：×××）继承百分之十三份额，原产权证作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2020号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晓玮，该支行员工。
被告：刘大伟，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2018年1月17日的借款本金259930.24元、利息1727.81元及自2018年1月18日至实际给付之日按照合同约定所产生利息；2、判令被告承担原告律师费11966元；3、判令原告对被告名下的胶州市胶州西路277号怡和家园小区35号楼5单元402户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定借款人民币29万元，期限为20年，以胶州市胶州西路277号怡和家园小区35号楼5单元402户房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告刘大伟的送达地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址、详细的身份信息，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。
案件受理费人民币5404元，退还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。保全费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5402号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张汉，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张汉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告张汉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3109.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月10日，尚欠利息3158.74元、滞纳金237.76元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计6525.77元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金155.46元（3109.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3109.27元、利息3158.74元、滞纳金155.46元、取现手续费20元（上述利息暂计至2018年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2824号
本院于2018年4月18日对原告丁贝贝诉被告潘向波买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0882民初2824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）豫0882民初2824号民事判决书中第1页“（2018）豫0882民初2824号”补正为“（2017）豫0882民初2824号”。
审 判 长 席小玲
代理审判员 张小娇
人民陪审员 史小月
二〇一八年五月七日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2824号原告：丁贝贝，男，住沁阳市。被告：潘向波，男，住陕西省西安市高陵县。原告丁贝贝与被告潘向波合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁贝贝诉称，原、被告经朋友介绍认识。原告为经营二手车的个人，被告自称为西安金泽达二手车交易中心的实际控制人，愿意与原告建立长期合作关系。原告为达成合作，愿意为被告支付一定的押金。2017年4月10日，原、被告达成协议，原告通过多种方式向被告支付162000元，被告确认收到该款项，并自愿退还原告押金。双方约定于2017年9月30日被告将押金全部退还给原告，但到期后，被告并未退还原告任何押金，经多次催要，未予退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告押金162000元及利息（从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。被告潘向波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案，被告的住所地西安市高陵区，且双方签订的买卖合同被告作买受人，一直是被告住所地接受原告所交付的货物，即本案的合同履行地在申请人所在地，因此原告诉被告买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即陕西省西安市高陵区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案的管辖法院应为陕西省西安市高陵区人民法院，请求依法予以移送。经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，原告系接受货币一方，其住所地在沁阳，沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告潘向波管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回潘向波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一七年十一月一日书记员  邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2824号本院于2018年4月18日对原告丁贝贝诉被告潘向波买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0882民初2824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0882民初2824号民事判决书中第1页“（2018）豫0882民初2824号”补正为“（2017）豫0882民初2824号”。审 判 长  席小玲代理审判员  张小娇人民陪审员  史小月二〇一八年五月七日书 记 员  郜奇奇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保186号
申请人：王国清，男，1984年9月11日生，汉族，住四川省渠县。
被申请人：成孝，女，1970年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：赵劲松，男，1970年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：赵利剑，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭科华，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王国清与被申请人成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华民间借贷纠纷一案中，王国清向本院申请财产保全，本院于2017年2月8日作出（2017）渝0118执保61号执行裁定书裁定对被申请人成孝、赵劲松所有的房屋和赵利剑所有的房屋和财产保全担保人伍成建所有的汽车予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人成孝、赵劲松、赵利剑亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人王国清对被申请人成孝、赵劲松所有的房屋和赵利剑所有的房屋解除查封的申请。
二、准予申请人王国清对财产保全担保人伍成建所有的汽车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保186号申请人：王国清，男，1984年9月11日生，汉族，住四川省渠县。被申请人：成孝，女，1970年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：赵劲松，男，1970年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：赵利剑，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：彭科华，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请人王国清与被申请人成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华民间借贷纠纷一案中，王国清向本院申请财产保全，本院于2017年2月8日作出（2017）渝0118执保61号执行裁定书裁定对被申请人成孝、赵劲松所有的房屋和赵利剑所有的房屋和财产保全担保人伍成建所有的汽车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人成孝、赵劲松、赵利剑亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人王国清对被申请人成孝、赵劲松所有的房屋和赵利剑所有的房屋解除查封的申请。二、准予申请人王国清对财产保全担保人伍成建所有的汽车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月十五日书记员  王 维
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1517号
原告王芹善，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍地山东省平阴县
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所申请律师执业实习人员。
被告平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场），住所地济南市平阴县。
法定代表人于庆印，主任。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人陶现强，男，1962年08月01日出生，汉族，系平阴大寨山自然保护区管理处副场长
原告王芹善与被告平阴大寨山自然保护区管理处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月18日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王芹善及其委托代理人郑艳飞、李姝婧、被告平阴大寨山自然保护区管理处委托代理人焦玉振、陶现强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芹善诉称，原告王芹善于1990年10月份到被告处从事护林员工作，工资40元，后分别增长至每月60元，2004年增至100元每月，2014年增至7200元毎年。2008年之前，原告以现金形式领取工资，之后，被告将工资打到原告工资卡内。原告的工作内容为责任林区内的防火、防盗、病虫害防治等工作，每天巡逻责任林区，吃住皆在林区宿舍内。原告工作期间工资标准一直低于济南市最低工资标准，且被告未依法给原告缴纳基本养老保险、带薪年休假工资等费用。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、判决确认原被告之间存在劳动关系；2判决被告为原告补齐1990年至2015年最低工资标准共计138160元；3判决被告支付原告1990年-2015年带薪年休假工资共计15708元；4、判决被告向原告支付养老金204828元。
被告平阴大寨山自然保护区管理处辩称：一、原告的诉讼请求已经在2004年向平阴县人民法院提起过诉讼，本次起诉属于重复起诉，应当予以驳回。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告曾于2004年向平阴县人民法院起诉要求补齐最低工资、缴纳基本养老保险、带薪年休假工资等，说明原告当时已知道自己的权利受到损害，其诉讼请求已经超过诉讼时效。三、原被告之间不存在劳动关系，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作为处理劳动、人事争议的专门机关，其对劳动争议的认定具有专门性和权威性，该委员会已认定原告的诉讼请求不属于劳动争议的范围。被告为原告支付管护补助，而非支付工资，原告的主要收入来源为农业生产的收入，且原被告双方之间不存在行政隶属关系，原告的陈述亦不能证明原被告之间存在劳动关系。四、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告之间不存在劳动关系，故原告关于补齐最低工资、缴纳基本养老保险、带薪年休假工资的诉讼请求没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王芹善自1990年10月份起在平阴大寨山自然保护区管理处（原平阴县大寨山林场）工作，主要负责责任林区内的防火、防盗、病虫害防治等工作，被告为原告发放劳动报酬。原告因不满工资及福利待遇等情况，曾于2004年9月23日向平阴县人民法院提起诉讼要求被告按最低工资标准补发1995年5月至2004年8月的工资21110元、缴纳养老保险、以后以毎月380元发放工资。后原告以双方达成和解协议为由撤回起诉。原告王芹善曾于2014年9月9日到平阴县信访局反映其在大寨山林场干护林员多年，现年龄已大、生活困难的问题，于2015年8月31日到平阴县信访局反映工资低、没有合同和养老保险，要求确定劳动关系、补足以前的工资差额、补交社会养老保险。2015年12月14日，原告以本案诉讼请求的事项向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出的请求不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，作出平劳人仲不[2015]36号仲裁决定书，对王芹善的申请，不予受理。原告王芹善遂于2015年12月18日诉来我院，诉求同前。
另查明，原平阴县大寨山林场于2011年5月13日被撤销，设立平阴大寨山自然保护区管理处，并于2014年1月24日加挂平阴县国有大寨山林场的牌子，住所地为平阴县。
以上事实有双方当事人陈述、被告的事业单位法人证书一份、平编发〔2011〕8号文件一份、平编发〔2014〕4号文件一份、原告提交的中国邮政储蓄银行存折原件一份、平阴县信访局出具的信访证明复印件两份、平劳人仲不[2015]36号仲裁裁决书一份、平阴县国有大寨山林场复印件一份、平阴县国有大寨山林场《证明》一份、工作牌一个、通讯录一份、大寨山林场原副场长李某证人证言一份、大寨山林场原副场长李某证人证言一份、大寨山林场原场长于某、付某证人证言一份及被告提交的发放一览表复印件一份、平阴县洪范池镇丁泉村民委员会出具的证明一份、丁泉护林房现场照片一份、李某证人证言一份等予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要有四个：一、本案原告是否为重复起诉？二、原告的起诉是否已过诉讼时效？三、原、被告双方是否存在劳动关系？四、原告各项诉讼请求的事实依据和法律依据。
对于第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告王芹善曾于2004年9月23日向本院提起民事诉讼，要求被告按最低工资标准补发1995年5月至2004年8月的工资21110元、缴纳养老保险、以后以毎月380元发放工资，后原告以双方达成和解协议为由撤回起诉。本案中，原告王芹善的诉讼请求与2004年起诉时的诉讼请求并不一致，故，本院认为，本案原告并非重复起诉，对于被告认为原告属重复起诉的主张，依法不予支持。
对于第二个焦点问题，原告曾于2014年9月9日、2015年8月31日到有关部门反映其待遇问题，并于2015年12月14日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁决定不服，后在仲裁决定书确定的期限内向本院提起诉讼。根据相关规定，原告申请仲裁及提起本案诉讼，均在法定期限之内，对于被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张，不予支持。
对于第三、四个焦点问题，根据双方当事人提供的证据，原告自1990年10月份起，在被告处作为林场聘用人员领取工资，被告为原告提供必要的工作条件，工作内容属于定期、不定期对管护的山林进行巡查。本院认为，原告向被告提供的属于劳务，被告向原告支付的补助应为劳务报酬，原、被告各自独立，地位平等，双方之间不存在隶属关系。据此可认定原、被告双方之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王芹善的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王芹善承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1517号
原告岳某，女，1988年2月16日生，汉族，居民。
被告唐某，男，1987年12月21日生，汉族，居民。
原告岳某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告婚前认识较短，婚后性格不和，常因家庭事务发生争吵，经常打闹不断，无奈2014年8月只好回娘家居住，确已无法再继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。无共同子女。原、被告因家庭琐事吵闹，原告诉称与被告自2014年9月份分居生活至今。原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛成欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1517号原告李存林，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住平罗县。被告陈国强，男，现年62岁，汉族，农民，住平罗县。本院在审理原告李存林与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告李存林于2015年6月11日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李存林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李存林撤回起诉。案件受理费367元，由原告李存林负担。审判员  赵文琴二〇一五年六月十一日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保5号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:陈世亚，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款36000元。申请人陈福理以存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款13570元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈福理申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世亚在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××78的账户存款13570元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、冻结申请人陈福理在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款13570元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1668号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：李洪亮，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告李洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1668号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：李洪亮，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告李洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保44号
申请人：杨小冬，男，1975年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：徐小玲，女，1975年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：居鹤春，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人：徐小军，男，1978年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人杨小冬于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐小玲、居鹤春、徐小军名下64.6万元的银行存款或查封其他等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人居鹤春名下坐落在江苏省高邮市龙虬镇龙虬庄村三组的房产一套；被申请人徐小军名下位于淮安市淮安区马甸镇李庄村新河组20号的房产一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨小冬申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人居鹤春名下坐落在江苏省高邮市龙虬镇龙虬庄村三组的房产和被申请人徐小军名下位于淮安市淮安区马甸镇李庄村新河组20号的房产各一套，查封总价值64.6万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 洁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保5号
申请人童丽仙，女，1967年09月21日出生，汉族，住松溪县。
被申请人叶文伟，男，1968年05月14日出生，汉族，住松溪县。
申请人童丽仙因与被申请人叶文伟民间借贷纠纷，于2016年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶文伟在中国农业银行股份有限公司松溪县支行帐户内存款820000元，并提供位于松溪县房屋一幢作为担保，担保因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶文伟在中国农业银行股份有限公司松溪县支行帐户内的存款820000元。
二、查封申请人童丽仙所有的座落于松溪县。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶剑梅
审判员 史跃文
审判员 叶贵平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 瑶
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4558号
上诉人（原审被告）：王振旭，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李春凤，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂杰，男，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李君，男，汉族，1972年6月7日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人王振旭、李春凤因与被上诉人刘桂杰、原审被告李君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25787号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王振旭、李春凤预交的二审案件受理费10042元予以退回。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年五月九日
书记员 吴奇奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2941号
申请执行人余金芳与被执行人戚春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余金芳于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的997950元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2941号申请执行人余金芳与被执行人戚春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余金芳于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的997950元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢雨彤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申41号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原审被告：屈超，男，1988年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
再审申请人龙元芝、洪加芳因与被上诉人吴爱平、原审被告屈超买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔06民终882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙元芝、洪加芳申请再审称：二审法院作出的（2017）黔06民终883号民事判决书中认定，对还款协议中载明的金额50万元的举证责任在再审申请人，属认定事实错误，导致适用法律错误；883号民事判决中认定本案总金额是515150元与再审被申请人提供的还款协议中载明的金额50万元互相矛盾。因883号判决认定事实错误，所以导致本案也认定事实错误，请求依法再审。
吴爱平提交意见称，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人龙元芝、洪加芳提出本院（2017）黔06民终883号判决对还款协议中载明的50万元金额的举证责任在再审申请人，属认定事实错误的再审理由，经查，再审申请人提出还款协议中载明的50万元不客观、不真实，按照举证责任原则，应由其自己提供证据予以证实，因此再审申请人的该理由不成立。关于判决书中总金额不一致的问题，本院（2017）黔06民终883号号判决已作了充分解释。且对本案（2017）黔06民终883号判决，再审申请人也向本院提出再审申请，本院已作出（2017）黔06民申42号裁定认定再审申请人的再审理由不成立，本院（2017）黔06民终883号民事判决并无不当。因此再审申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙元芝、洪加芳的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年二月五日
书记员 张晓娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民申41号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原审被告：屈超，男，1988年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人龙元芝、洪加芳因与被上诉人吴爱平、原审被告屈超买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔06民终882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙元芝、洪加芳申请再审称：二审法院作出的（2017）黔06民终883号民事判决书中认定，对还款协议中载明的金额50万元的举证责任在再审申请人，属认定事实错误，导致适用法律错误；883号民事判决中认定本案总金额是515150元与再审被申请人提供的还款协议中载明的金额50万元互相矛盾。因883号判决认定事实错误，所以导致本案也认定事实错误，请求依法再审。吴爱平提交意见称，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人龙元芝、洪加芳提出本院（2017）黔06民终883号判决对还款协议中载明的50万元金额的举证责任在再审申请人，属认定事实错误的再审理由，经查，再审申请人提出还款协议中载明的50万元不客观、不真实，按照举证责任原则，应由其自己提供证据予以证实，因此再审申请人的该理由不成立。关于判决书中总金额不一致的问题，本院（2017）黔06民终883号号判决已作了充分解释。且对本案（2017）黔06民终883号判决，再审申请人也向本院提出再审申请，本院已作出（2017）黔06民申42号裁定认定再审申请人的再审理由不成立，本院（2017）黔06民终883号民事判决并无不当。因此再审申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙元芝、洪加芳的再审申请。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年二月五日书记员  张晓娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14803号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：黄梦玲。
被告：蔡飞。
被告：苏朝强。
被告：蔡微。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告蔡飞、苏朝强、蔡微融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡飞、苏朝强、蔡微的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对蔡飞、苏朝强、蔡微的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方梦燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2480号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林铭言，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：王经民，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市华润织造印染有限公司与被告王经民加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石狮市华润织造印染有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市华润织造印染有限公司以经法院调解、已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市华润织造印染有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年四月四日
书记员 杨瑜瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第234号
申请执行人中国某银行股份有限公司双鸭山市分行。
负责人姚某，该行行长。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人于某，男，汉族，无职业。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
本院在执行中国某银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行刘某、于某、王某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人中国某银行股份有限公司双鸭山市分行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初225号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某，男，无业，住山西省太原市。2014年3月因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年12月7日因吸毒、容留他人吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日、5日、6日，被告人孙某在山西省太原市杏花岭区动物园门口其驾驶的×××号五菱车内，与吸毒人员王某（已行政处罚）共同吸食毒品曲马多胶囊，合计三次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、侦破报告、情况说明；辨认笔录；证人王某、孙某甲的证言；尿样检验报告书；本院（2014）杏刑初字第200号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字﹝2017﹞002465号行政处罚决定书及并公杏强戒决字﹝2017﹞000249号强制隔离戒毒决定书；被告人孙炎虹的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。违法行为构成犯罪，行政机关已经给予被告人行政拘留的，应当折抵相应刑期，被告人孙某因吸毒、容留王某吸毒被公安机关合并执行行政拘留二十日，由于没有单个违法行为的处罚结果，按照有利于被告人的原则，容留他人吸毒的违法行为最长可折抵刑期十五日，应予折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2018年1月10日起至2018年9月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月十日
代书记员 石 鸿
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初24号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘亚民，男，1969年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2018年2月23日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘亚民犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人刘亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年5月21日1时05分左右，被告人刘亚民醉酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至淮北市杜集区南湖社区门口时，与李某停放在路边的皖Ｆ×××××号大型普通客车相撞，事故致刘亚民受伤，两车受损。经鉴定，刘亚民血液中乙醇含量为228.0mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。经事故责任书认定，刘亚民负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘亚民的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘亚民对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月21日1时5分左右，被告人刘亚民醉酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至淮北市杜集区南湖社区门口时，与李某停放在路边的皖Ｆ×××××号大型普通客车相撞，事故致两车受损，刘亚民受伤。经鉴定，刘亚民血液中乙醇含量为228.0mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，刘亚民负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
另查明，被告人刘亚民受伤后住院治疗，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘亚民赔偿了被害人的经济损失，并已实际履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘亚民在开庭中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等书证，安徽至正司法鉴定中心血中乙醇检测报告书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人李某、代某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘亚民如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。刘亚民积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对刘亚民可酌情从轻处罚。刘亚民未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘亚民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 石 磊
二〇一八年四月十一日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2311号
原告：黄英娇，女，1971年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：俞竣耀，男，1973年9月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系原告之丈夫。
被告：李钊敏，男，1972年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：廖琼燕，女，1986年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄英娇与被告李钊敏、廖琼燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告及两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000及利息（利息从2015年9月19日起按月息2分计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月19日两被告以业务经营急需资金为由向原告借款50000元，原告当日支付现金给两被告，两被告便在借据上签名确认后把借条给原告收执，证见人徐某也在借据上签名；借据上约定借期为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催促，两被告仍拒不还款付息。为此，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告及其诉讼代理人的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告及其诉讼代理人的身份情况；2.借条原件1份，拟证明两被告向原告借款50000元的事实；3.银行流水单3份，拟证明原告是从银行提取现金借款给两被告的。
被告李钊敏、廖琼燕未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权提取的证据有：被告廖琼燕的身份信息1份，证明被告廖琼燕的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据及本院提取的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年9月13、14日，案外人（借条上的证见人）徐宏媛带被告李钊敏找原告借款，经多次协商，双方对借款达成初步协议。同年9月19日，被告李钊敏、廖琼燕与案外人徐某来到原告黄英娇经营的岑溪市x商店，原告黄英娇将从银行领取的50000元现金交给被告廖琼燕。被告李钊敏、廖琼燕在原告黄英娇提供的借条借款人栏上签名捺印，案外人徐某在借条空白处写上“证见人徐某”并捺印。借条上载明：因个人业务经营急需资金，特向黄英娇借到现金人民币大写伍万元，借款期限1个月，从2015年9月19日至2015年10月19日止，利息按2分息/月计算等内容。被告李钊敏、廖琼燕在借款后向原告黄英娇支付了6个月的利息6000元，之后既不再支付利息亦不再归还本金。原告于2017年10月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求两被告自2016年3月19日起按月利率2分（即年利率24%）支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告黄英娇与被告李钊敏、廖琼燕之间的借贷关系，有原告黄英娇提供的借条、银行流水账单为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告李钊敏、廖琼燕依约应予清偿。因此，原告黄英娇请求判令被告李钊敏、廖琼燕归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为月利率2分，现原告请求两被告自2016年3月19日起按月利率2分（即年利率24%）支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钊敏、廖琼燕应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息自从2016年3月19日起至还清日止按年利率24％计算）给原告黄英娇；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李钊敏、廖琼燕共同负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（本院账户户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 肖喜成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈勇光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11568号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何江，男，1968年3月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何江物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨科晔
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执505号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院在执行李某某诉陈某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初744号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执505号申请执行人李某某。被执行人陈某某。本院在执行李某某诉陈某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初744号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月三日书 记 员  李晓威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4232号
原告：陈巧玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：张振波，男，1990年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄小红，女，1991年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈巧玲与被告张振波、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧玲的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告张振波、黄小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振波偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2014年12月25日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄小红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张振波因需要资金周转，于2014年12月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%。被告黄小红为上述借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款。
被告张振波、黄小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告张振波于2014年12月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄小红为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告张振波、黄小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告张振波、黄小红分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告张振波在合同下方确认收到借款50000元，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张振波于2014年12月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄小红为该笔借款提供连带责任保证。被告张振波、黄小红共同签具担保借款合同1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告张振波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张振波经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张振波偿还借款50000元，并按月利率2%计付2014年12月25日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告黄小红自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张振波追偿。被告张振波、黄小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告张振波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈巧玲借款50000元，并按月利率2%计付2014年12月25日起至还款之日止的利息。
2被告黄小红对被告张振波的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张振波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取888元，由被告张振波、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4232号原告：陈巧玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：张振波，男，1990年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄小红，女，1991年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈巧玲与被告张振波、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧玲的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告张振波、黄小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振波偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2014年12月25日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄小红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张振波因需要资金周转，于2014年12月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%。被告黄小红为上述借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款。被告张振波、黄小红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告张振波于2014年12月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告黄小红为该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告张振波、黄小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告张振波、黄小红分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并有被告张振波在合同下方确认收到借款50000元，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张振波于2014年12月24日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄小红为该笔借款提供连带责任保证。被告张振波、黄小红共同签具担保借款合同1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告张振波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张振波经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张振波偿还借款50000元，并按月利率2%计付2014年12月25日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告黄小红自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张振波追偿。被告张振波、黄小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告张振波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈巧玲借款50000元，并按月利率2%计付2014年12月25日起至还款之日止的利息。2被告黄小红对被告张振波的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张振波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取888元，由被告张振波、黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执404号之二
申请执行人：沈水钦，男，汉族，1949年8月24日出生，住址德清县。
被执行人：俞连荣，男，汉族，1973年3月20日出生，住址杭州市余杭区。
申请执行人沈水钦与被执行人俞连荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付41474元。
本案在执行过程中，查询了被执行人俞连荣的银行存款，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地，其名下车辆已查封，查封的车辆尚未控制到。查明被执行人俞连荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人俞连荣可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币41474元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执404号
被拘留人:俞连荣
本院在执行沈水钦与俞连荣（2017）浙0521执404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞连荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执404号之二申请执行人：沈水钦，男，汉族，1949年8月24日出生，住址德清县。被执行人：俞连荣，男，汉族，1973年3月20日出生，住址杭州市余杭区。申请执行人沈水钦与被执行人俞连荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付41474元。本案在执行过程中，查询了被执行人俞连荣的银行存款，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地，其名下车辆已查封，查封的车辆尚未控制到。查明被执行人俞连荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人俞连荣可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币41474元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十五日书记员  喻 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00133号
原告向某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告向某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告向某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢48号
申请执行人潘素荣，住隆化县。
被执行人李艳桥，住隆化县。
申请执行人潘素荣与被执行人李艳桥担保追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出（2011）隆民初字第915号民事调解书，李艳桥未履行法律文书确定的义务。潘素荣于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李艳桥给付4000元，剩余8000元暂无履行能力，现申请执行人于2017年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第915号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年一月十八日
书记员 林宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢48号申请执行人潘素荣，住隆化县。被执行人李艳桥，住隆化县。申请执行人潘素荣与被执行人李艳桥担保追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出（2011）隆民初字第915号民事调解书，李艳桥未履行法律文书确定的义务。潘素荣于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李艳桥给付4000元，剩余8000元暂无履行能力，现申请执行人于2017年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆民初字第915号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年一月十八日书记员  林宇
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢48号申请人潘素荣，住所地隆化县。被执行人李艳乔，所在地隆化县存瑞家属楼本院依据已经发生法律效力的(2011)隆民初字第00915号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳乔在银行的存款12050.0万元或查封被执行人李艳乔相当于12050.0万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李艳乔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一七年一月二十四日书记员  郝璞玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢5号
李燕芬、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市：
本院执行的申请执行人李燕芬与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案，经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）188号
被告人
基本情况
韩秀超，男，1987年4月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地青岛市,现住青岛市高新区。2015年3月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
判决结果
被告人韩秀超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自2017年7月28日起至2018年5月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵甫建
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 贺
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]69号起诉书指控：
1、2017年4月下旬某日15时许，被告人韩秀超在高新区出口加工区海关门口，自己驾驶的鲁BXX号白色凌派本田车内，容留韩某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月某日14时许、2017年6月某日15时许，被告人韩秀超在尚家沟社区东侧南北路上，自己驾驶的鲁BXX号白色凌派本田车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月某日12时许及次日12时许，被告人韩秀超在高新区出口加工区海关门口，自己驾驶的鲁BXX号白色凌派本田车内，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩秀超的刑事责任，该系累犯，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金5000元以下。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人韩秀超为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩秀超系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：舒策如，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：苏光进，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：郑田銮，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告舒策如、苏光进、郑田銮信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费3937元，减半收取1968.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 胡 靚
人民陪审员 曹小英
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2525号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。被告：舒策如，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。被告：苏光进，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。被告：郑田銮，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告舒策如、苏光进、郑田銮信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费3937元，减半收取1968.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。审 判 长  方亚新人民陪审员  胡 靚人民陪审员  曹小英二〇一七年十月九日书 记 员  姚云辉·??2?··??1?·
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初115号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人尹志岩，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月24日被长春市公安局取保候审，同年3月19日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在住所地居住
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）110号起诉书，指控被告人尹志岩犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人尹志岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2017年12月26日20时51分，被告人尹志岩醉酒驾驶小型轿车，行至双阳区滨河路1349羊庄门前，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，尹志岩每百毫升血液中乙醇成分含量为97.02毫克。被告人尹志岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人尹志岩无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼气照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、车辆照片；被告人尹志岩的供述与辩解；（长）公（交）鉴（理化）字[2017]2305号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人尹志岩的犯罪事实。
本院认为，被告人尹志岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹志岩到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人尹志岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年四月十三日
书记员 公衍鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初219号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省南县，居住地：广东省东莞市。因涉嫌本案于2016年5月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日22时许，被告人刘某某酒后驾驶闽F807**号别克牌小型轿车由龙岩市新罗区雁石镇行驶至莆永高速雁石收费站入口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为153mg／100ml血。随后民警将被告人刘某某带至漳平市医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇含量为118.87mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2017年11月03日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人傅某某、肖某某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1163号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的查获经过，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场、抽取血样试听资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年七月一日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14143号
原告：王杨丽，女，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。
被告：深圳市正中坊中药饮片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号B栋，统一社会信用代码：×××31。
法定代表人：贺守仁。
原告王杨丽诉被告深圳市正中坊中药饮片有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 均
河南省南阳市卧龙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第00689号
原告仝彤。
被告李建武。
原告仝彤与被告李建武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日以原、被告双方纠纷已私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝彤撤回起诉。
诉讼费2700元，由原告仝彤减半负担1350元。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王婉婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初770-1号
原告：杜春菊，女，1955年3月3日出生，汉族，山西省万荣县。
委托代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：孙雯煜，女，1987年10月24日出生，汉族，山西省万荣县。
委托代理人：李波，男，1986年4月25日出生，汉族，住万荣县，系孙雯煜丈夫。
委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告杜春菊与被告孙雯煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
本院在审理过程中，因被告孙雯煜不服原告杜春菊在山西省运城市盐湖区司法鉴定中心所作的伤残等级和三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费的鉴定，于2018年4月4日向本院递交了重新鉴定申请书和医疗费用审核鉴定申请书，申请本院对原告杜春菊的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费进行重新鉴定。对原告杜春菊的医疗费用中因本次事故造成的治疗费用以及非因本次事故治疗
的费用进行区分鉴定。
本院经审查认为，被告孙雯煜的鉴定申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛印端
二〇一八年四月四日
法官助理 薛明智
书记员 岳姣迎