wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审254号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，1980年11月22日生，汉族，修武县国土资源局法制办办事员，现住修武县。
被执行人河南升华新能源材料科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区西片万芳路1号，统一社会信用代码91410821MA4485283F。
法定代表人郭文杰，经理。
2018年6月8日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第19号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第103号行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年7月12日，被执行人河南升华新能源材料科技有限公司未经批准，非法占用修武县周庄镇张弓铺村60000平方米集体土地建设铝制品加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2018年3月19日对其作出修国土罚决字[2017]第103号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的60000平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自觉履行处罚决定的第（一）项、第（二）项义务，申请人依法申请人民法院强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、强制执行申请书；2、违法占地现场照片；3、确定案件承办人通知、案件主办人、协办人执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录、被执行人的委托代理人的身份证复印件、委托书、营业执照副本复印件、年产28万吨高端铝压延项目投资协议书复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明及附图、违法案件地类认定证明及幅图、基本农田认定证明及附图；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、听证告知书及送达回证；11、修国土罚决字[2017]第103号行政处罚决定书及送达回证；12、催告书及送达回证。
根据修武县国土资源局提交的强制执行材料查明以下案件事实：2017年7月12日，被执行人河南升华新能源材料科技有限公司未经批准，非法占用修武县周庄镇张弓铺村60000平方米集体土地建设铝制品加工厂，不符合修武县2010-2020年土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2018年3月19日作出修国土罚决字[2017]第103号行政处罚决定，责令被执行人河南升华新能源材料科技有限公司退还非法占用的60000平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的60000平方米集体土地每平方米处以20元的罚款，计1200000元。因被执行人未自觉履行处罚决定的第（一）项、第（二）项义务，申请人申请本院强制执行。另查明，申请修武县国土资源局在作出违法案件规划认定证明、违法案件地类认定证明、基本农田认定证明后，未将认定证明送达或告知被执行人为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局未将规划认定证明、地类认定证明、基本农田认定证明送达或告知被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第103号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦 婷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第402号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人徐××，男，1986年7月23日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，户籍地□□市□□□区□□□乡□□□村*组**号，捕前住□□市□□□镇□□村□□自然屯。因犯抢劫罪，于2003年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年，2005年被释放。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人关××，男，1995年5月13日出生于□□市，满族，初中文化，农民，捕前住□□市□□□区□□乡□□□村*组**号。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人徐××、关××犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人徐××、关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，王××（另案处理）与庄××（已判刑）预谋偷运铁粉，二人找到被告人徐××商量此事，由被告人徐××为货车带路，并找来被告人关××及陈××（另案处理）开车负责阻拦警车执法，帮助庄××偷逃铁粉税费。庄××承诺事成后每车给王××好处费1500元。2014年4月16日23时许，庄××雇佣6辆拉铁粉的货车，按事先研究的路线从□□存去□□，庄××自己驾驶车辆先到□□一货场等候。被告人徐××驾驶无牌照别克牌轿车为货车带路，�偷运铁粉的货车行驶至□□市□□计量站附近时被工作人员发现，当工作人员佟×、夏××驾驶警车赶到现场阻止偷运铁粉的货车时，陈××与被告人关××驾驶车辆阻拦警车，将警车别停后，被告人徐××持刀，被告人关××持镐把威胁执法人员，致使偷运铁粉车辆逃脱。公诉机关认为，被告人徐××、关××的行为均已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐××、关××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年年初，王××（另案处理）与庄××（已判刑）预谋偷运铁粉，二人找到被告人徐××商量此事，由被告人徐××为货车带路，并找来被告人关××（徐××妻弟）及陈××（另案处理）开车负责阻拦警车执法，帮助庄××偷逃铁粉税费。庄××承诺事成后每车给王××好处费1500元。2014年4月16日23时许，庄××雇佣6辆拉铁粉的�车，按事先研究的路线从□□村去□□。庄××自己驾驶车辆先到□□一货场等候，此时，其接到朋友电话称运铁粉的货车有三辆被统管办的警察截住，便驾驶一辆捷达轿车到□□通往□□的路口堵住警车，并撞坏由孙卓健驾驶的辽K08**号警车。被告人徐××驾驶无牌照别克牌轿车为货车带路，当偷运铁粉的货车行驶至□□市□□计量站附近时被工作人员发现，当工作人员佟×、夏××驾驶警车辽K08**号警车赶到现场阻止偷运铁粉的货车时，陈××与被告人关××驾驶车辆阻拦警车，将警车别停后，又倒车将辽K08**号警车撞坏。被告人徐××持刀，被告人关××持镐把威胁执法人员，造成执法二辆警车被撞，致使偷运铁粉车辆逃脱。
2014年7月23日，庄××赔偿警车修理费13200元。
2014年8月12日，被告人徐××被抓获归案。2014年8月28日，被告人关××被抓获归案
上述事实，被告人徐××、关××在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐××、关××的供述与辩解，同案王××、庄××的供述与辩解，证人佟×、夏××、孙××的证言，估价鉴定书，辨认笔录及案件来源、抓捕经过、户籍证明、被撞车辆照片、修车单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××、关××无视国家法律，结伙帮助庄××偷逃铁粉税费，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人徐××、关××当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人徐××犯妨害公务罪，判处�役五个月；
被告人关××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，即徐××从2014年8月12日起至2015年1月11日止。关××从2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十二月十六日
书记员 王海霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第651号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某某，女，1980年5月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年5月下旬得知被害人孙某某登报寻找儿子孙某甲，遂于2014年6月7日起通过手机短信频繁与被害人孙某某联系，谎称其与孙某甲在一起，并以孙某甲欠其3050元未归还为由，要求孙某某偿还欠款。后因被害人孙某某未按要求汇款，被告人胡某某又于2014年6月16日通过手机短信联系被害人孙某某，以“不还钱即砍掉孙某甲手指”为由威胁孙某某向其指定的账户内汇款人民币3050元。2014年6月25日，被告人胡某某被公安机关抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张、书证银行账户明细、电子数据手机短信刻录光盘、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、被害人孙某某的陈述、证人林某某、徐某某、李某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用威胁的方法向他人强行索取人民币3050元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机（HUAWEI牌，黑色）一部、中国邮政储蓄银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1573号
抗诉机关广东省汕头市人民检察院。
原审被告人张绍岳，男，1949年10月13日出生，汉族，籍贯广东省龙川县，文化程度大专，户籍地广东省从化市，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，12月31日被逮捕。现已释放。
辩护人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
原审被告人余建榮，女，1970年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市渠县，住广东省从化市，因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现已释放。
广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人张绍岳、余建榮犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2014）汕中法刑二初字第42号刑事判决,以诈骗罪判处被告人张绍岳有期徒刑十一年,罚金人民币五十万元；判处被告人余建榮有期徒刑六年,罚金人民币十万元。宣判后，被告人张绍岳、余建榮均不服，提出上诉。本院于2016年10月10日作出（2016）粤刑终873号刑事裁定书，撤销汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑二初字第42号刑事判决，发回重新审判。汕头中院依法另行组成合议庭审理，于2017年8月15日作出（2017）粤05刑初23号刑事判决，宣告被告人张绍岳、余建榮无罪。汕头市人民检察院2017年8月5日以汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初23号刑事判决认定事实错误,适用法律不当,导致无罪判决错误为由,向本院提出抗诉。本院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为,广东省人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初23号刑事判决自本裁定送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄子奇
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一八年三月十四日
书记员 张颖思
附相关法律条文
《中华人民共和刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1573号抗诉机关广东省汕头市人民检察院。原审被告人张绍岳，男，1949年10月13日出生，汉族，籍贯广东省龙川县，文化程度大专，户籍地广东省从化市，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，12月31日被逮捕。现已释放。辩护人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。原审被告人余建榮，女，1970年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市渠县，住广东省从化市，因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现已释放。广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人张绍岳、余建榮犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2014）汕中法刑二初字第42号刑事判决,以诈骗罪判处被告人张绍岳有期徒刑十一年,罚金人民币五十万元；判处被告人余建榮有期徒刑六年,罚金人民币十万元。宣判后，被告人张绍岳、余建榮均不服，提出上诉。本院于2016年10月10日作出（2016）粤刑终873号刑事裁定书，撤销汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑二初字第42号刑事判决，发回重新审判。汕头中院依法另行组成合议庭审理，于2017年8月15日作出（2017）粤05刑初23号刑事判决，宣告被告人张绍岳、余建榮无罪。汕头市人民检察院2017年8月5日以汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初23号刑事判决认定事实错误,适用法律不当,导致无罪判决错误为由,向本院提出抗诉。本院在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。本院认为,广东省人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑初23号刑事判决自本裁定送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄子奇审判员  向玉生审判员  马建兵二〇一八年三月十四日书记员  张颖思附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第154号
罪犯徐太胜，男，一九七一年八月十六日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）德刑初字第90号刑事判决，认定徐太胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐太胜在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐太胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐太胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐太胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月十九日起至二0二三年六月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2231号
原告：成春生，男，1952年3月2日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：耿世平，男，1963年4月29日出生，汉族，住正定县。
原告成春生与被告耿世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告成春生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成春生负担。
审判员 姚丽霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5401号
罪犯谢雄，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年7月6日作出了（2006）平刑初字第308号刑事判决，以被告人谢雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年3月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯谢雄减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢雄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雄予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第153号
原告：王卫平，农民。
被告：黄杰君，农民。
被告：黄立仁，居民。
原告王卫平为与被告黄杰君、黄立仁追偿权纠纷一案，于2013年12月30日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王卫平到庭参加诉讼，被告黄杰君、黄立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2013年3月29日，由原告出面写借条，被告黄杰君作为担保人向卢飞航借款10万元，此款实由被告黄杰君收取并使用。因到期未还，卢飞航提起诉讼，案经法院主持调解，由原告作为担保人代为归还借款本金10万元。同时，在2013年9月25日，原告与两被告签订还款协议书一份，约定该笔款项由被告黄杰君在2013年11月1日前支付给原告并承担利息损失（月利率按2%计算），由被告黄立仁承担连带责任等内容。但被告黄杰君没有依约付款，被告黄立仁也未尽连带责任。另，在2013年3月26日，被告黄杰君向原告借款6万元，被告黄杰君在2013年9月25日承诺于2013年11月1日前还款，如逾期按月利率2%支付利息。但，被告黄杰君未能兑现承诺，被告黄立仁未尽担保义务。现诉至法院，要求依法判令：一、被告黄杰君偿还代还款10万元和归还借款6万元及支付利息（按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告黄立仁对被告黄杰君的上诉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，经本院释明，原告撤回归还借款6万元及利息的诉讼请求，另行主张解决。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材
料：
还款协议、调解协议、收条（复印件）各一份，用以证明，向卢飞航的借款10万元，已由原告代为归还，被告黄杰君承诺该笔款项在2013年11月1日前偿还，并由被告黄立仁承担连带责任的事实。
被告黄杰君、黄立仁未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下，被告黄杰君、黄立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：原告于2013年9月26日代为被告黄杰君归还其欠卢飞航的借款10万元。原告与两被告曾于2013年9月25日签订还款协议，约定由被告黄杰君于2013年11月1日前支付给原告本金10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止），被告黄立仁承担连带责任等内容。但，被告黄杰君没有依约还款，被告黄立仁也未尽连带责任。原告催款无着，诉至本院。
本院认为，被告黄杰君拖欠原告代还款10万元的事实清楚，证据充分，被告黄杰君依法应承担偿还责任。协议约定，被告黄立仁对被告黄杰君的债务承担连带责任，依法负有清偿全部债务的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄杰君、黄立仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰君应于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫平代还款人民币10万元及支付利息损失（从2013年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄立仁对被告黄杰君的上述债务负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告黄杰君负担，被告黄立仁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年二月十五日
代书记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第153号
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：住东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人闫吉永。董事长。
委托代理人邱娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告李旭东，男，X年X月X日出生，汉族，山东XX担保有限责任公司董事长，住东营市广饶县。
被告侯丽霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告山东良远物流有限责任公司，山东省广饶县辛河路西侧岳六村。
法定代表人刘志刚，董事长。
被告山东手拉手担保有限责任公司，山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，董事长。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告李旭东、侯丽霞、山东良远物流有限责任公司、山东手拉手担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12299元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十日
书记员 周娜娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第153号
原告孔庆生，男，住东阿县。
被告王中民，男，住东阿县。
原告孔庆生诉被告王中民买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孔庆生撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 张岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第153号
原告孔庆生，男，汉族。
被告王中民，男，汉族。
原告孔庆生诉被告王中民买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孔庆生撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 张岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0225号
原告金子电线电讯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人金子智树，董事长。
委托代理人陆费红、俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告严美英，女，1970年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人孙建福（系严美英丈夫），住苏州市吴中区。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
原告金子电线电讯（苏州）有限公司与被告严美英劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞刚、被告及其委托代理人李晓燕、孙建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子电线电讯（苏州）有限公司诉称，被告于2000年8月进入公司从事操作工工作。2009年12月，公司通过了《员工手册》，并予以公示，被告亦在落款处签字确认。后因被告在工作中多次违反公司规章制度，故公司于2010年2月、2011年8月、2013年3月分别对被告作出警告、严重警告、通知其自动离职的处罚。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决公司支付被告经济赔偿金人民币67600元。现不服仲裁裁决，请求法院判令其不支付经济赔偿金。
被告严美英辩称，原告系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金人民币67600元。
经审理查明，被告于2000年8月进入原告处从事操作工工作，双方于2009年12月29日签订无固定期限劳动合同。原告于2001年7月开始为被告缴纳社会保险。2013年6月20日，原告向被告发放通告，称被告多次不服从车间管理人员安排，经常与之发生冲突严重影响车间正常工作，故解除与被告签订的劳动合同。此后，被告未再至原告公司上班。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月14日裁决原告支付被告经济赔偿金人民币67600元。原告不服，诉于本院。
审理中，双方一致确认2013年6月20日解除劳动合同，被告离职前12个月平均工资为人民币2600元。
本案的争议焦点为原告是否违法解除劳动合同。
原告认为系合法解除劳动合同，为此提供了如下证据：1、吴劳人仲案字[2013]第675号仲裁裁决书一份，被告无异议；2、劳动合同、员工手册(附经公司工会讨论通过的工会会议记录一份)及公示照片，证明处罚及解除劳动合同均符合公司的规章制度。其中员工手册载明“多次违反公司《金子电线日常行为规范》的，公司给予警告处分，警告处分将记录在当月考勤中，每月各环节被给予总数三次以上警告的，则公司同其办理辞退手续，被警告人及其被警告次数将在公告栏上公示”。被告对上述证据均不认可，称劳动合同、员工手册上的名字非其本人所签，对公司规章制度不知情。对此，原告表示名字确系被告所签，且已就公司规章制度对被告进行过宣传，但未提供证据。双方就劳动合同及员工手册上的签名均不申请鉴定。3、2010年2月6日，原告作出公告一份（附张贴照片、2010年2月5日的工会会议记录、2010年2月份的工资单），针对被告2月份在工作过程中未按产品《作业基准》执行，违章操作，导致不良品产生，造成公司经济损失，且事后无理取闹、谩骂领导的行为做警告处理，并停职3天。2011年8月19日，原告又作出公告一份（附张贴照片、2011年8月19日的工会会议记录、2011年8月份的工资单），针对被告8月份在生产工作中不服从部门领导的合理工作安排，谩骂领导、管理人员的行为做严重警告处理，并以扣工资人民币200元的形式罚款。被告就此向劳动部门申诉，但未果。2013年6月20日，原告作出通告一份（附张贴照片、2013年6月20日工会会议记录），以被告多次不服从车间管理人员安排，经常与车间管理人员发生冲突严重影响车间正常工作为由，解除与原告签订的劳动合同。被告对上述证据均以原告单方制作为由不予认可，并否认违纪事实的存在。原告表示历次处罚均口头告知被告,解除劳动合同前已给予被告陈述及申辩的权利，但未提供证据。原告认为被告多次违纪，其依据规章制度中“每月各环节被给予总数三次以上警告的，则公司同其办理辞退手续”的规定开除被告系合法解除劳动关系。
以上事实，由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、照片、工会会议记录、公告、工资单、通告及当事人陈述等佐证。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当依照规定支付劳动者经济赔偿金。本案中，原告称被告多次违纪、每次处罚均告知被告且解除劳动合同前已给予被告陈述及申辩的权利，现被告不予认可，原告亦未能提供充分证据加以证明。另，原告认为被告多次违纪已符合公司规章制度中规定的解除劳动合同的情形，而三次处罚分别是2010年2月、2011年8月、2013年6月，故原告援引“每月各环节被给予总数三次以上警告的，则公司同其办理辞退手续”的规定解除劳动合同实属不当。综上，原告系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。现双方一致确认被告每月平均工资为人民币2600元，结合被告在原告处的工作年限13年，经济赔偿金应为人民币67600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条之规定，判决如下：
原告金子电线电讯（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严美英经济赔偿金人民币67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告金子电线电讯（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩 祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0225号
原告金子电线电讯（苏州）有限公司。
法定代表人金子智树，董事长。
委托代理人陆费红、俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告严美英，女，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人孙建福（系严美英丈夫）。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
原告金子电线电讯（苏州）有限公司与被告严美英劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞刚、被告及其委托代理人李晓燕、孙建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子电线电讯（苏州）有限公司诉称，被告于2000年8月进入公司从事操作工工作。2009年12月，公司通过了《员工手册》，并予以公示，被告亦在落款处签字确认。后因被告在工作中多次违反公司规章制度，故公司于2010年2月、2011年8月、2013年3月分别对被告作出警告、严重警告、通知其自动离职的处罚。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决公司支付被告经济赔偿金人民币67600元。现不服仲裁裁决，请求法院判令其不支付经济赔偿金。
被告严美英辩称，原告系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金人民币67600元。
经审理查明，被告于2000年8月进入原告处从事操作工工作，双方于2009年12月29日签订无固定期限劳动合同。原告于2001年7月开始为被告缴纳社会保险。2013年6月20日，原告向被告发放通告，称被告多次不服从车间管理人员安排，经常与之发生冲突严重影响车间正常工作，故解除与被告签订的劳动合同。此后，被告未再至原告公司上班。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月14日裁决原告支付被告经济赔偿金人民币67600元。原告不服，诉于本院。
审理中，双方一致确认2013年6月20日解除劳动合同，被告离职前12个月平均工资为人民币2600元。
本案的争议焦点为原告是否违法解除劳动合同。
原告认为系合法解除劳动合同，为此提供了如下证据：1、吴劳人仲案字（2013）第675号仲裁裁决书一份，被告无异议；2、劳动合同、员工手册（附经公司工会讨论通过的工会会议记录一份）及公示照片，证明处罚及解除劳动合同均符合公司的规章制度。其中员工手册载明“多次违反公司《金子电线日常行为规范》的，公司给予警告处分，警告处分将记录在当月考勤中，每月各环节被给予总数三次以上警告的，则公司同其办理辞退手续，被警告人及其被警告次数将在公告栏上公示”。被告对上述证据均不认可，称劳动合同、员工手册上的名字非其本人所签，对公司规章制度不知情。对此，原告表示名字确系被告所签，且已就公司规章制度对被告进行过宣传，但未提供证据。双方就劳动合同及员工手册上的签名均不申请鉴定。3、2010年2月6日，原告作出公告一份（附张贴照片、2010年2月5日的工会会议记录、2010年2月份的工资单），针对被告2月份在工作过程中未按产品《作业基准》执行，违章操作，导致不良品产生，造成公司经济损失，且事后无理取闹、谩骂领导的行为做警告处理，并停职3天。2011年8月19日，原告又作出公告一份（附张贴照片、2011年8月19日的工会会议记录、2011年8月份的工资单），针对被告8月份在生产工作中不服从部门领导的合理工作安排，谩骂领导、管理人员的行为做严重警告处理，并以扣工资人民币200元的形式罚款。被告就此向劳动部门申诉，但未果。2013年6月20日，原告作出通告一份（附张贴照片、2013年6月20日工会会议记录），以被告多次不服从车间管理人员安排，经常与车间管理人员发生冲突严重影响车间正常工作为由，解除与原告签订的劳动合同。被告对上述证据均以原告单方制作为由不予认可，并否认违纪事实的存在。原告表示历次处罚均口头告知被告，解除劳动合同前已给予被告陈述及申辩的权利，但未提供证据。原告认为被告多次违纪，其依据规章制度中“每月各环节被给予总数三次以上警告的，则公司同其办理辞退手续”的规定开除被告系合法解除劳动关系。
以上事实，由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、照片、工会会议记录、公告、工资单、通告及当事人陈述等佐证。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当依照规定支付劳动者经济赔偿金。本案中，原告称被告多次违纪、每次处罚均告知被告且解除劳动合同前已给予被告陈述及申辩的权利，现被告不予认可，原告亦未能提供充分证据加以证明。另，原告认为被告多次违纪已符合公司规章制度中规定的解除劳动合同的情形，而三次处罚分别是2010年2月、2011年8月、2013年6月，故原告援引“每月各环节被给予总数三次以上警告的，则公司同其办理辞退手续”的规定解除劳动合同实属不当。综上，原告系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。现双方一致确认被告每月平均工资为人民币2600元，结合被告在原告处的工作年限13年，经济赔偿金应为人民币67600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条之规定，判决如下：
原告金子电线电讯（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严美英经济赔偿金人民币67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告金子电线电讯（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王爱军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩 祎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保124号
申请人：韩广文，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：丰忠宝，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人韩广文于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰忠宝所有的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丰忠宝所有的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费520元，由申请人韩广文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月十日
书记员 张 浩
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审198号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人李开，男，汉族，1991年9月10日生，修武县崇尚发艺负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县百货楼步行街C2。
2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第006号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李开接本院通知后，未参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李开经营的修武县崇尚发艺未办理2017年有效公共场所卫生许可证擅自营业，从业人员李开、夏瑞敏无2017年有效公共场所从业人员健康合格证明，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月25日作出修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定，对被执行人李开予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人李开法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年五月二十日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审198号申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。法定代表人李慧，主任。委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。被执行人李开，男，汉族，1991年9月10日生，修武县崇尚发艺负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县百货楼步行街C2。2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第006号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李开接本院通知后，未参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李开经营的修武县崇尚发艺未办理2017年有效公共场所卫生许可证擅自营业，从业人员李开、夏瑞敏无2017年有效公共场所从业人员健康合格证明，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月25日作出修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定，对被执行人李开予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人李开法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1015号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年五月二十日书 记 员  秦 婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初196号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶兆白，男，汉族，1961年7月30日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民,住安徽省枞阳县。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年9月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人陶兆白犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陶兆白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月15日13时30分，被告人陶兆白驾驶皖H*****号三轮汽车在枞阳县项铺镇龙虎村二组境内行驶至下坡路段处，不慎发生单方侧翻事故，致三轮车乘坐人陶某甲当场死亡、王某某受伤（轻伤二级）的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，陶兆白负事故的全部责任。案发后，陶兆白与陶某甲家属就损害赔偿达成协议，陶某甲家属出具谅解书对陶兆白表示谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人陶兆白违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶兆白对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日13时30分，被告人陶兆白无证驾驶皖H*****号三轮汽车行至枞阳县项铺镇龙虎村二组境内一下坡路段时，不慎发生单方侧翻事故，致陶兆白受伤及三轮车乘坐人陶某甲当场死亡、王某某受伤的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，陶兆白因无证驾驶、货运机动车载人等负事故的全部责任，陶某甲、王某某无责任。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年7月20日，经枞阳县项铺镇人民调解委员会调解，被告人陶兆白与被害人陶某甲亲属达成调解协议，协议履行完毕后陶某甲亲属出具谅解书对陶兆白表示谅解。2017年10月29日，王某某出具谅解书对陶兆白表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书，枞阳县公安司法鉴定中心人体损伤程度意见书以及鉴定意见通知书，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条，被害人王某某的陈述，证人陶某乙、疏某某的证言，被告人陶兆白的供述。
本院认为：被告人陶兆白违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陶兆白归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陶兆白在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人陶某甲亲属和被害人王某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合陶兆白的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶兆白犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第258号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜。
三原告共同委托代理人：卢建普。
被告：叶响印。
被告：林利建。
被告：陈中来。
本院在审理原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告叶响印、林利建、陈中来民间借贷纠纷一案中，原告陈建霜、黄浩、黄安琪在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建霜、黄浩、黄安琪自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈茂芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6238号
上诉人（原审原告）：:长沙佳运储运有限公司。住所地长沙市万家丽北路汇源货运市场****号。
法定代表人:李力,执行董事。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区高桥街道办事处高桥社区筹建委员会，住所地长沙大道高桥新2号小区D8栋西头。
负责人：李争光，村主任。
被上诉人（原审被告）：长沙市高桥街道办事处，住所地长沙市雨花区万家丽路石坝路口。
法定代表人：彭劲宇，街道办事处主任。
上诉人长沙佳运储运有限公司因与被上诉人长沙市雨花区高桥街道办事处高桥社区筹建委员会、长沙市高桥街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙佳运储运有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1602469）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知�的要求于2017年7月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙佳运储运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
审 判 员 周立文
二〇一七年八月三十日
法官助理 邓 安
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递�上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6238号上诉人（原审原告）：:长沙佳运储运有限公司。住所地长沙市万家丽北路汇源货运市场****号。法定代表人:李力,执行董事。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区高桥街道办事处高桥社区筹建委员会，住所地长沙大道高桥新2号小区D8栋西头。负责人：李争光，村主任。被上诉人（原审被告）：长沙市高桥街道办事处，住所地长沙市雨花区万家丽路石坝路口。法定代表人：彭劲宇，街道办事处主任。上诉人长沙佳运储运有限公司因与被上诉人长沙市雨花区高桥街道办事处高桥社区筹建委员会、长沙市高桥街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙佳运储运有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1602469）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知�的要求于2017年7月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙佳运储运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ宇审 判 员 欧阳宁审 判 员 周立文二〇一七年八月三十日法官助理 邓 安书 记 员 吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳�起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递�上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初5号
原告张某某，男，1967年8月18日出生，汉族，绛县。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年5月23出生，汉族，绛县。
原告张某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人朱建民，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月3日下午原告与被告结算300元沙子款时，双方发生纠纷。争执过程中，被告用砖块将原告头部殴打致流血。事发后，原告在绛县人民医院住院治疗，被诊断为:1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。原告报案后，被告外逃，致使该案一直未结案。2015年12月被告回家，绛县公安局对其作出行罚决字（2016）000002号行政处罚决定书，对其拘留5天。由于被告拖欠原告沙子款不仅不给，反而将原告打伤，已经直接侵犯了原告的生命权，为此，原告特诉至法院请求:1、依法判令被告承担原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费等4865.73元并承付拖欠沙子款300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
举证期间内，原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、公安局[2016]2号行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实，过错是被告。2、绛县人民医院诊断证明及病历、票据，证明原告受伤住院共花支2752.33元。
被告刘某某辩称，我没有打原告，我们相互拉扯他自己不知道碰哪了，他的医药费不应该我出。
举证期间内，被告未向本院提交证据。
庭审中，原告就自己提交的证据进行了举证，被告进行了质证，本院对证据确认如下：
被告对原告提交的第一组证据认为，处罚决定书所述与事实不符。本院认为，原告提交的该组证据真实、合法应予采信。
被告对原告提交的第二组证据认为，原告实际只住院3天，但未能就自己的反驳主张提供相应的证据证实，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以采信。
经审理查明，2014年7月3日下午4时许，被告刘某某在自家门前与送沙子的原告张某某结账时发生争执，争执过程中，被告刘某某用砖块将原告张某某头部殴打致流血。当日，原告被送往绛县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿，住院8天，于2014年7月11日出院，花支医疗费2752.33元。2015年12月22日，绛县公安局作出行罚决字（2016）000002号行政处罚决定书，对被告张永才处以行政拘留五日的处罚。处罚决定作出后，在法定期间内，原、被告均未提起行政复议及行政诉讼。
基上事实，本院认为，我国《民法通则》规定，公民享有生命健康权。《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2009年12月11日，原、被告在结算沙子款时因言语不和发生争执，在争执过程中被告用砖块将原告打伤，其行为对原告的健康权进行了侵害，已构成侵权。现原告依法对被告提起诉讼理由正当，本院予以支持。因此，被告对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告在绛县人民医院住院花支的医药费2752.33元；关于原告主张的误工费，本案原告职业为农民，因此其误工费应参照2014年度山西省农业从业人员平均工资29661元计算较合理，误工时间为8天，故原告的误工费认定为650.10元（29661元/365天×8天）；关于原告主张的护理费，根据原告的伤情，确定其护理人员为一人即可，而原告又未能举证证明护理人员的收入，结合当地的经济情况本院将护理费酌定为480元（60元/天×8天）；关于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定按每天50元计算宜，即400元（50元/天×8天）；关于原告主张的营养费，根据其病情，本院将营养费酌定为240元（30元/天×8天）；上述各项费用共计4522.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费，共计4522.43元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年七月五日
书记员 赵 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45929号
原告唐大虎。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告唐大虎诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐大虎于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告唐大虎自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大虎撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00225号
申请人陈永平，男，生于1955年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，原三建筑公司下岗职工。
被申请人陈永龙，男，生于1961年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行申请人陈永平与被执行人陈永龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈永平于2013年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈永龙无可供执行财产。申请执行标的38000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、均未执行。
本院认为，被执行人陈永龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴 磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1068号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：嘉兴森朗电梯装饰有限公司，住所地海宁市硖石街道赵家漾路70-1号。组织机构代码：32345314-3。
法定代表人：王利泉，总经理。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司税务一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。本院前往被执行人公司注册地调查，未发现被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司在注册地经营。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴森朗电梯装饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾 艳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第323号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人蒋勇孟，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人秦习莲，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蒋勇孟之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行蒋勇孟、秦习莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人蒋勇孟、秦习莲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）62110号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113148元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62110号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62110号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）62110号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 斌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初667号
原告周某，女，汉族，1936年12月13日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，1961年7月3日出生。
被告程某乙，男，汉族，1967年4月3日出生。
原告周某与被告程某甲、程某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人高智萍、被告程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与程某丙（××××年××月去世）共生育四个子女，分别是两被告和程某丁、程某戊。原告周某年老、丧失劳动能力、无经济来源，加之患有高血压，生活十分困难。2012年6月27日，经子女同意，将原告送往南京市栖霞区某某老年中心入住至今。2014年4月，原告曾起诉被告支付赡养费，（2014）栖迈民初字第258号民事判决书判决两被告每人每月支付225元的赡养费。2014年12月，由于原告患病，入住费用涨到每月1500元。故原告诉至法院，请求判令二被告从2016年1月起每人每月给原告赡养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，我每月只有几百元的收入，没有能力赡养原告，我要求将原告接回家中赡养，不同意支付400元的赡养费。
被告程某乙辩称，我有残疾，没有经济能力支付400元的赡养费，我要求将原告接回家中赡养。
经审理查明，二被告与程某丁、程某戊是原告周某的子女。杜某甲系被告程某甲的妻子。2012年6月27日，原告周某及程某丁、程某戊、杜某甲、被告程某乙与南京市栖霞区某某园老年照料中心（以下简称某某园老年中心）签订入院协议书，约定周某入住某某园老年中心，由该老年中心为其提供食宿、生活照料服务，某某园老年中心根据市场物价变动，有权调整住院的一切费用，程某丁、程某戊、程某乙、杜某甲帮助原告缴纳住院的一切费用。协议签订后，原告周某入住某某园老年中心。2014年4月，原告周某因二被告自2012年9月起未支付其在某某园老年中心的费用，诉至本院，请求其四子女支付其赡养费。2014年7月30日，本院作出（2014）栖迈民初字第258号民事判决书，判决程某丁、程某甲、程某戊、程某乙自2014年5月起每人每月给付原告周某赡养费225元。其后，因某某园老年中心的收费上涨，原告又诉至本院，作如上请求。
另查明，自2015年10月开始，原告在某某园老年中心的费用为每月1500元。原告周某自述每月收入500元。
审理中，因原被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2014）栖迈民初字第258号民事判决书、收费收据及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告入住某某园老年中心，其在该老年中心的花费即其全部的生活费用，对其收入不足支付的部分可以要求子女支付赡养费。现原告在某某园老年中心每月费用为1500元，结合原告每月收入的情况，本院认定二被告每月应分别支付原告赡养费250元。二被告抗辩没有能力赡养原告的意见，没有法律依据，不予采纳；其提出的要求将原告接回家赡养的抗辩意见，与原告的诉讼请求不符，且二被告本人或其配偶已在某某园老年中心的入院协议上签字，并支付过原告在该老年中心的费用，证明二被告均认可原告入住某某园老年中心，故对此抗辩意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告程某甲、程某乙自2016年1月起每月各支付原告周某赡养费250元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某甲、程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03867号
原告魏峰，职业不详。
被告刘五儿，职业不详。
被告孙星保，职业不详。
被告刘挨迎，职业不详。
本院在审理原告魏峰与被告刘五儿、孙星保、刘挨迎民间借贷纠纷一案中，被告刘五儿、孙星保、刘挨迎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘五儿长期居住在兴县蔚汾镇龙兴嘉苑7号楼2层，被告孙星保、刘挨迎长期居住在兴县蔚汾镇麦地山村，借款合同签订地和履行地均在兴县为由，认为本院对该案无管辖权，请求依法移送至兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙星保、刘挨迎长期在兴县蔚汾镇麦地山村居住，被告刘五儿长期在兴县蔚汾镇龙兴嘉苑7号楼2层居住，且原告也同意移送山西省兴县人民法院审理，故该案应由被告刘五儿、孙星保、刘挨迎住所地的山西省兴县人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山西省兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 兀雅玲
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5008号
原告：李高领，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王开拓，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林素丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李高领与被告王开拓、林素丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李高领及其委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告王开拓、林素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高领向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告货款107418.8元及赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王开拓于2014年至2016年期间曾多次向原告购买应急灯、标志灯的铝壳。2016年2月1日，原、被告经结算，被告王开拓尚欠原告货款107418.8元，并出具一份欠条交原告收存，承诺于2016年年底先归还8万元，余款待2017年正月底还清。到期后，经原告多次催讨，被告王开拓至今分文未付。被告林素丽系被告王开拓的妻子，对被告王开拓在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。故此起诉。
被告王开拓、林素丽均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告王开拓、林素丽均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告王开拓与被告林素丽系夫妻关系，于2011年2月22日登记结婚。原告李高领与被告王开拓之间有铝壳产品买卖业务往来。2016年2月1日，原告李高领与被告王开拓经结算，被告王开拓尚欠货款107418.8元，并由被告王开拓向原告李高领出具一张欠条为凭，该欠条载明：今欠李高领货款从2014年至2016年2月1日止共计107418.8元，约定2016年年底前还款8万元。被告王开拓在欠条欠款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，但被告未履行付款义务。
本院认为，原告李高领与被告王开拓之间的买卖合同关系依法成立。被告王开拓欠原告李高领货款的事实，有欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原、被告约定8万元货款支付期限到期后，被告不履行付款义务的，已构成违约，剩余部分未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王开拓支付原告货款及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告王开拓、林素丽系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王开拓、林素丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开拓、林素丽应共同支付给原告李高领货款107418.8元及利息损失（自2017年5月16日起以107418.8元为基数，按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告王开拓、林素丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 梁静静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8513号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告于晓冬，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告于晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初112号
原告：李培林，男，汉族，1972年8月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市泰安房地产开发有限责任公司，住所地：孟州市会昌办许村。
法定代表人：马久仁，公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆,公司员工。
原告李培林与被告孟州市泰安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李培林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培林撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李培林承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年五月十日
书记员 籍师师
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1387号
罪犯陈某某，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月12日作出（2014）晋刑初字第1440号刑事判决，以被告人陈�某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。罪犯陈某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1289号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某案发后赔偿受害单位25000元，并取得对方谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1440号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某案发后赔偿受害单位经济损失，并取得谅解。服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1589号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵海。
被执行人冯荣杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵海、冯荣杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1589号
申请执行人：刘新中，男，1970年12月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王学军，男，1970年8月13日出生，汉族，益阳南县人。
刘新中申请执行王学军民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20万元。在本院执行过程中，被执行人自动偿还申请执行人借款20000元，另未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年二月二日
书记员 曾 卉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3564号
申请执行人：王建国，女，1963年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐爱民，男，1986年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人王建国与被执行人徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鼓民初字第6860号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月27日立案执行。生效判决的义务为：“被告徐爱民于本判决生效之日起十五日内向原告王建国归还借款282000元，并按照年利率6%的标准支付此款自2015年10月27日起至实际还款之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，因适用简易程序减半收取3282.5元，由原告王建国负担517.5元，被告徐爱民负担2765元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人徐爱民名下银行存款极少，申请人不要求扣划；
2.被执行人徐爱民名下无机动车；
3.被执行人徐爱民名下无不动产；
4.被执行人徐爱民名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人王建国与被执行人徐爱民达成和解协议：一、被执行人于2017年4月12日还款8万元，2017年5月底前还款2.5万元，自2017年6月起每月还款不低于4500元直至2020年5月底前本金、利息全部还清；二、款项除最后一笔汇至本院账户外，其他均直接汇至申请人账户；三、还款方式为先还本金、后还利息，利息按生效判决书确定的标准计算；四、该协议履行期间，不将被执行人纳入失信名单；五、如未履行上述还款协议，申请人可申请恢复法院强制执行；六、本案执行费由被执行人承担；七、本协议自双方签字之日起生效。2017年4月12日，被执行人已依该协议还款8万元。依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月十三日
见习书记员 吴 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2798号
原告：临洮县海峰汽车租赁中心。
经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关金泽大道中段108号2楼商铺；
经营者：张竞文，女，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡永庆，男，汉族，1984年3月15日出生，住甘肃省临洮县。
本院在审理原告临洮县海峰汽车租赁中心诉被告蔡永庆车辆租赁合同纠纷一案中，临洮县海峰汽车租赁中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由临洮县海峰汽车租赁中心负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄宝珍
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00707号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人许洪志，男，46岁（1968年7月13日出生），汉族，农民，初中文化，住涡阳县。2013年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被涡阳县公安局取保候审；2013年11月28日被本院取保候审。现在家中。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人许洪志犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰、秦红出庭支持公诉，被告人许洪志庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：3013年3月28日13时，被告人许洪志持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队城管二中队执勤民警查获。经对许洪志进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到101.9mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，被告人许洪志在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见，涉案车辆和血样提取照片，书证户籍证明、驾驶证信息、涉案车辆信息、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许洪志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许洪志案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人许洪志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元；罚金于判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 勤
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审202号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人薛小奎，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000784286公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月12日作出410812-1000784286公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月12日7时36分，薛小奎驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车行至丰收路，因实施机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000784286公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人薛小奎缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人薛小奎收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人薛小奎于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初189号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年10月27日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员潘龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某于2017年3月23日18时许，在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶某号小型轿车由东向西行驶至大连市某区某路某加油站路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞前方同车道内高某驾驶的某号小轿车，后被巡逻民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为150.96mg/100ml。
案发后，被告人李某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李某于2017年3月23日18时许，在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶某号小型轿车由东向西行驶至大连市某区某路某加油站路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞前方同车道内高某驾驶的某号小轿车，后被巡逻民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为150.96mg/100ml。
案发后，被告人李某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在诉讼期间，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人及被害人车辆基本信息、谅解书、赔偿协议、赔偿凭证、申请书、被告人李某父亲残疾证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人高某的陈述、被告人李某的供述与辩解、被告人李某及被害人高某血液酒精含量鉴定、交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、检验报告书、结论告知书、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，发生交通事故负全部责任，酌情从重处罚。被告人有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十五日
书记员 潘乌蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4077号
原告杭州海特工量具有限公司。
法定代表人俞海明。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州萧山插销厂。
负责人吴顺祥。
被告吴顺祥。
被告孔雅萍。
被告杭州益尔山五金机械有限公司。
法定代表人孔雅萍。
原告杭州海特工量具有限公司（以下简称海特工公司）诉被告杭州萧山插销厂（以下简称插销厂）、吴顺祥、孔雅萍、杭州益尔山五金机械有限公司（以下简称益尔山公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海特工公司委托代理人葛黎明到庭参加诉讼。被告插销厂、吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告海特工公司诉称：2014年4月15日，被告插销厂与浙江民泰商业银行杭州萧山支行（以下简称民泰银行）签订《保证借款合同》一份，合同主要约定：1.民泰银行向插销厂提供短期流动资金贷款100万元，借款期限自实际提款日起至2014年10月16日；2.利率为月利率8.88‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；3.担保方式为保证，由原告、案外人俞海明、被告吴顺祥提供连带责任保证担保。合同同时对违约责任、合同提前解除等事项作出约定。《保证借款合同》签订当日，被告孔雅萍、益尔山公司向民泰银行出具担保函，承诺自愿为插销厂的上述100万元借款债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订当日，民泰银行依约向插销厂发放贷款100万元。贷款发放后，插销厂出现工厂停产关闭等足以影响民泰银行贷款安全的情况，民泰银行委托律师向借款人及各担保人发出律师函，要求借款人提前还本付息，要求担保人履行担保代偿责任，原告于2014年9月19日代插销厂偿还借款本息合计1015763.53元。现原告起诉，要求：1.被告插销厂偿还原告代偿款1015763.53元，并赔偿该款自2014年9月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.被告插销厂偿还不足部分，由被告吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司各向原告承担五分之一的损失。
被告插销厂、吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《保证借款合同》复印件一份、《担保函》复印件二份、借款借据复印件一份，证明2014年4月15日原告、案外人俞海明及各被告与民泰银行签订保证借款合同、担保函的事实，合同同时就借款本金、担保的范围、担保方式等事项作出相应的约定，民泰银行已依约提供100万元借款给插销厂的事实；2.律师函二份，证明民泰银行基于涉案借款风险的考虑，依据合同约定要求借款人及各担保人提前还本付息的事实；3.民泰银行收贷收息凭证复印件二份、民泰银行转帐支票复印件一份及民泰银行出具的代偿证明一份，证明原告为履行保证担保责任，已代主债务人插销厂偿还贷款本息共计1015763.53元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司及案外人俞海明共同为插销厂向民泰银行贷款提供连带责任保证，双方之间的保证合同关系成立，原告已代插销厂向民泰银行归还了借款本金及利息，即享有向插销厂追偿的权利。原告要求插销厂赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司、原告与案外人俞海明均为共同担保人，各方未约定担保比例，依法应当平均分担保证责任，原告要求被告吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司承担各自的保证责任，本院予以支持。被告插销厂、吴顺祥、孔雅萍、益尔山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山插销厂在本判决生效后十日内返还杭州海特工量具有限公司代偿款1015763.53元，并赔偿该款自2014年9月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、吴顺祥、孔雅萍、杭州益尔山五金机械有限公司对杭州萧山插销厂第一项付款义务不能履行部分各承担五分之一的还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，减半收取6971元，由杭州萧山插销厂负担，吴顺祥、孔雅萍、杭州益尔山五金机械有限公司分别对1394.20元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩燕华
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第154号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1950年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌贪污罪，经盖州市人民检察院批准，于2015年3月23日被盖州市公安局取保候审于现住址。
被告人邢某乙，男，1976年10月2日出生，汉族，大学本科，农民，住盖州市。因涉嫌贪污罪，经盖州市人民检察院决定，于2015年3月20日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯贪污罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2014年，被告人邢某甲、邢某乙任盖州市青石岭三块石村委员会委员期间，利用职务便利，共谋通过虚报本人及其亲属粮食直补耕地面积，共同骗取国家粮食综合补巾13225.80元，邢某乙以其妹妹邢某丙名义，骗取国家粮食综合补贴款3882.38元。案发后，赃款已全部返还。
共同犯罪中，被告人邢某甲、邢某乙起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决下书、扣押清单、土地承包经营权证、耕地承包合同、存折复印件、涉案金额明细表、协议书、取款凭条、土地承包经营权证、耕地承包合同、存折复印件、涉案金额明细表、证实材料、取款凭条、户籍证明、任职情况说明、中共盖州市委办公室文件、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、邢某乙在受国家机关委托管理、经营国有财产期间，利用职务之便，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邢某甲、邢某乙起同等作用，系共犯。二被告人认罪态度较好。根据社区调查评估对被告人邢某甲、邢某乙可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人邢某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 张纳新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04220号
原告蔡国祺。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告蔡国祺诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡国祺于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国祺撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告蔡国祺承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3710号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：刘振辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：杨素芬，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告刘振辉、杨素芬物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年6月6日以刘振辉、杨素芬已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对刘振辉、杨素芬的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对刘振辉、杨素芬的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告刘振辉、杨素芬的起诉。
本案受理费741元，减半收取370.5元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终82号
上诉人（原审原告）张锡兵，男，1959年11月17日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区。
法定代表人张建中，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人张锡兵因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年8月6日，张锡兵向省长信箱反映要求解决托管期间的住房公积金缴纳问题。启东市信访局将信访件转送南通市住房公积金管理中心启东管理部处理。2016年9月18日，南通市住房公积金管理中心启东管理部作出通金管启东[2016]2号《信访事项处理意见书》，答复张锡兵根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金缴存对象为单位在职职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗人员。张锡兵原属启东市改制企业职工，2009年9月，单位改制后，与原企业终止劳动关系，按中共启东市委启发[2002]32号文件进入启东市托管中心，由托管中心代缴各项保险费用及代发生活费，张锡兵与启东市职工托管服务中心并没有形成事实劳动关系和劳动合同关系，在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴。目前，尚无法律、法规、规章、文件等依据要求为张锡兵补缴托管期间的住房公积金。张锡兵不服该信访事项处理意见书，向南通市人民政府申请复查。10月8日，南通市人民政府作出通政信查告[2016]13号《信访事项告知书》，以南通市住房公积金管理中心启东管理部门作出的《信访事项处理意见书》已告知在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴，目前尚无法律、法规、规章、文件等依据为张锡兵补缴托管期间的住房公积金为由，决定对复查申请不予受理。南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）向启东市职工托管服务中心发函，要求协查张锡兵相关情况。10月12日，启东市职工托管服务中心作出《关于南通市住房公积金管理中心协查函的回复》，主要内容为：根据启发[2002]32号文件精神，张锡兵符合进入托管中心条件，在托管期间由该托管服务中心代为按月发放生活费和代缴基本养老保险费，经费为财政拨款。张锡兵与托管服务中心系托管关系，未与托管中心签订劳动合同，不存在事实劳动关系，不属于该单位在职或在岗职工。10月19日，南通公积金中心作出通金管[2016]121号《关于张锡兵同志信访事项的复查意见》，复查认为南通市住房公积金管理中心启东管理部作出的《信访事项处理意见书》所作答复并无不妥。张锡兵不服提起诉讼，请求判令南通公积金中心履行为张锡兵补缴住房公积金的行政职责。
一审法院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张锡兵对于南通市住房公积金管理中心启东管理部作出的信访事项处理意见不服，也曾向南通市人民政府、南通公积金中心提出信访复查，均未获支持。张锡兵针对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
需要指出的是，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金管理中心可以根据职工的申请，对负有为在职职工缴纳公积金义务的用人单位责令限期缴存，但并没有规定住房公积金中心负有直接为职工个人补缴住房公积金的义务。因此，张锡兵直接要求南通公积金中心补缴住房公积金没有法律依据。再者，张锡兵并未向南通公积金中心提出过责令限期缴存的申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，也不符合行政机关依申请履行法定职责的规定。
综上，张锡兵的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定驳回张锡兵的起诉。
张锡兵不服提起上诉称，上诉人在托管期间在保安公司、环卫所工作，实际一直属于在岗职工，应当缴纳住房公积金。被上诉人认为上诉人不属于在岗职工错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行为上诉人补缴住房公积金的行政职责。
被上诉人南通公积金中心辩称，上诉人通过信访途径反映自己的诉求，并没有正式地向被上诉人提出过申请。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
张锡兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因认为被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，上诉人应当提供其已向被上诉人提出申请的事实根据。从上诉人提交的相关材料来看，上诉人并未向被上诉人提出过申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，通过信访途径反映自己的诉求。《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，上诉人认为其在托管期间单位应为其缴纳住房公积金而未缴纳的，应向被上诉人提出责令限期缴存申请，由被上诉人依法进行处理。上诉人直接要求被上诉人为其补缴住房公积金亦无法律依据。
综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；