山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1600号
原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地：费县胜利路中段西侧。
负责人：刘琼，行长。
委托诉讼代理人：朱建武，男，1970年7月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司费县支行职工，住。
委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市伟程木业板厂，住所地：临沂市兰山办事处洞门村。
投资人：马冬慧。
被告：马冬慧，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被告：魏永亮，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被告：天元天诚融资担保有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，天元天诚融资担保有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：任广慧，女，汉族，天元天诚融资担保有限公司职工，住。
原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县建行”）与被告临沂市伟程木业板厂（以下简称“伟程木业”）、马冬慧、魏永亮、天元天诚融资担保有限公司（以下简称“天诚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人朱建武、邵珠钦，被告伟程木业、马冬慧，被告天诚公司的委托诉讼代理人张波、任广慧到庭参加诉讼，被告魏永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伟程木业、马冬慧、魏永亮、天诚公司立即偿还原告贷款本金4740290.69元及约定利息；2、由被告负担本案的诉讼费、保全费、执行费及其他本案实际发生的费用；3、判令被告伟程木业、马冬慧、魏永亮、天诚公司对上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告伟程木业签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在该合同有效期内向被告伟程木业提供人民币5000000元的贷款，原告与被告马冬慧、魏永亮签订了《自然人保证合同》，原告与被告天诚公司签订了《保证合同》。合同生效后，原告依约向被告伟程木业提供了人民币5000000元的贷款。贷款于2018年1月25日到期后，被告伟程木业未按时归还贷款，经原告向四被告多次催收，被告伟程木业只归还了部分贷款，尚有4740290.69元的贷款未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
伟程木业辩称，借款属实，但对原告诉求的欠款金额有异议，实际欠款金额是4565290.69元。
马冬慧辩称，本人为伟程木业的借款提供担保属实。
天诚公司辩称，借款属实，担保属实。但是对原告诉求的金额有异议，实际欠款金额就是伟程木业陈述的数额。
魏永亮未答辩。
费县建行围绕诉讼请求向本案提交了如下证据：
证据一、贷款合同一份，证实原告与被告伟程木业存在借款合同关系，该合同同时约定了时间、金额及权利义务；证据二、保证合同两份，证实被告马冬慧、魏永亮对以上借款本金及利息等承担连带保证责任；证据三、保证合同一份，证实被告天诚公司对以上贷款本金及利息等承担连带保证责任；证据四、贷款转存凭证一份，证实原告按合同约定向伟程木业发放了贷款，履行了合同义务。
伟程木业对费县建行提供的证据均无异议。
马冬慧对费县建行提供的证据均无异议。
天诚公司对费县建行提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但是根据证据一贷款合同第7条第一款的规定，对于本金逾期超过90天，仍未收回的贷款，借款人的还款在偿还相关费用后，应按照先还本后还息的原则予以偿还。
伟程木业、马冬慧、天诚公司均未围绕其答辩意见提供相关证据。
本院的认证意见为：伟程木业、马冬慧、天诚公司对费县建行提供的证据均无异议。魏永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审答辩、质证等相关权利，本院经审查对费县建行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合费县建行的举证、伟程木业、马冬慧、天诚公司的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年1月25日，伟程木业（甲方）与费县建行（乙方）签订了人民币流动资金贷款合同（编号：2017-LZ-015）一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款5000000元，借款用途为购买生态板等原材料，借款期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月25日；借款年利率为固定利率，即LPR利率加222.50基点（1基点=0.01%，），在借款期限内利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放到甲方在乙方开立的账户（账号：37×××70），并以该账户作为乙方资金回笼账户；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，利随本清；对于本金逾期超过90日仍未收回的贷款，甲方的还款在偿还应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方实现债权的费用后按照先还本后还息的原则偿还。
同日，马冬慧、魏永亮（甲方）分别与费县建行（乙方）签订了自然人保证合同一份，天诚公司（甲方）与费县建行（乙方）签订了保证合同一份，合同均约定，甲方自愿为债务人依照人民币流动资金贷款合同（编号：2017-LZ-015）的主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。
2017年1月25日，费县建行依约向伟程木业发放贷款5000000元。借款逾期后，伟程木业未按合同约定偿还借款及利息，截止2018年5月7日，伟程木业尚欠费县建行借款本金4565290.69元、利息39573.85元；马冬慧、魏永亮、天诚公司未按合同约定履行各自的保证责任。费县建行遂诉至本院。
本院认为，伟程木业等与费县建行签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务。借款后，费县建行已按合同约定向伟程木业发放了贷款，但伟程木业未按合同约定偿还借款及利息构成违约，截止2018年5月7日，尚欠费县建行借款本金4565290.69元、利息39573.85元，伟程木业对拖欠的上述借款本金及利息及2018年5月7日以后的利息应承担偿还责任。马冬慧、魏永亮、天诚公司自愿为伟程木业的上述借款及利息等提供担保，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应按合同的约定在其担保范围内承担连带责任，其承担连带责任后有权向伟程木业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告临沂市伟程木业板厂偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行贷款本金4565290.69元、利息39573.85元及2018年5月7日以后的利息（自2018年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告马冬慧、魏永亮、天元天诚融资担保有限公司对被告临沂市伟程木业板厂的上述借款及利息等在其担保范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告临沂市伟程木业板厂追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44722元，减半收取22361元，保全费5000元，共计27361元，由被告临沂市伟程木业板厂、马冬慧、魏永亮、天元天诚融资担保有限公司负担26340元，原告中国建设银行股份有限公司费县支行负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一八年五月八日
书记员 吕圆圆