文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第161号原告薛彪,男，1991年1月28日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区吉荣花园11-1-502室。身份证号232302199101287632。委托代理人宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所律师。被告尚小东，男，1973年11月8日生,汉族，农民，住榆树市秀水镇治江村五组。被告郭亚彬，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住榆树市秀水镇后沟村大后沟屯一组。被告中国太平洋保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人王兵，经理。委托代理人方巍，吉林兢诚律师事务所律师。原告薛彪诉被告尚小东、郭亚彬、中国太产洋财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彪的委托代理人宋明晔、被告尚小东、被告中国太平洋保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人方巍到庭参加诉讼、被告郭亚彬经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月22日11时30分左右,原告与被告郭亚彬驾驶的吉A5C205号重型自卸货车在沿黑大公路由南向北行驶至747公路附近时发生碰撞,导致原告驾驶的吉BDP018号本田雅阁小型轿车受损(该车系原告在2013年6月2日在李松处购卖)。后经交警大队交通事故认定为被告郭亚彬对此事故承担全部责任，原告薛彪无责任。因原告所驾驶的车辆在吉林市陆友汽车租租赁行签有《车辆委托代租协议》，租赁期限为2013年8月10日至2014年8月10日，日租金为350元，截止到原告取回受损车辆之日（从2013年10月22日至2013年11月27日取车之日止，共计35天）原告共计车辆租赁费用损失为12600元。经查肇事事辆车主为尚小东，该车在中国太平洋保险公司吉林分公司参保，故依据相关法律规定三名被告应对原告损失承担连带赔偿责任。要求被告赔付原告汽车维修费12522元，公告定损费726元，事故停车费140元、事故检车费200元、处理事故交通费411元，住宿费118元、车辆租赁费损失12250元、诉讼所涉交通费600元、处理事故误工费735.75元，共计27702.75元。诉讼费由被告承担。被告尚小东辩称，对交通事故的事实没有异议，愿意赔付修车的费用，自已的车在中国太平洋保险公司吉林分公司有交强险，保险公司应在理赔的范围内赔偿。其他的费用我不同意赔偿。被告郭亚彬未到庭，也未提出答辩。被告太平洋保险公司吉林分公司辩称，愿意在交强险承保的范围内承担原告的汽车维修费，诉讼费不在保险的范围内，不应由保险公司承担。经审理查明，2013年10月22日11时30分左右,原告与被告郭亚彬驾驶的吉A5C205号重型自卸货车在沿黑大公路由南向北行驶至747公路附近时发生碰撞,导致原告驾驶的吉BDP018号本田雅阁小型轿车受损。后经交警大队交通事故认定为被告郭亚彬对此事故承担全部责任，原告薛彪无责任。另查明，肇事事辆吉A5C205号重型自卸货车车主为尚小东，被告郭亚彬系其雇佣的司机。该车于2013年5月8日在中国太平洋保险公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时，车辆在保险期内。还查明，原告薛彪驾驶的吉BDP018号本田雅阁小型轿车系原告在2013年6月2日在李松处购卖。原告所驾驶的车辆在吉林市陆友汽车租租赁行签有《车辆委托代租协议》，租赁期限为2013年8月10日至2014年8月10日，日租金为350元，从2013年10月22日事故发生之日起至2013年11月27日取车之日止，共计35天，原告车辆租赁费用损失为12600元。原告为要求三被告赔付原告汽车维修费12522元，公告定损费726元，事故停车费140元、事故检车费200元、处理事故交通费411元，住宿费118元、车辆租赁费损失12250元、诉讼所涉交通费600元、处理事故误工费735.75元，共计27702.75元诉至本院。庭审中，原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明被告侵权事实及被告在此次事故中负全责。还有事发时间及原告租赁损失时间计算依据。2、交通事故车辆技术检验报告，证明原告车辆受损情况。3、广汽本田长春4S店的结算单、维修发票、《保险公估报告》、公估定损费发票、事故检车费票据、事故停车费票据、交通费票据，证明原告的诉讼请求。4、车辆买卖协议书，证明原告购卖车辆及实际占有使用该车辆及原告诉讼主体资格。5、吉林市昌邑区陆友汽车租赁行营业执照、经营者身份证、原告签订的《车辆委托代管协议书》及原告受损车辆在汽车租赁行租赁业务合同、租车人身份证、业务往来账目明细单，证明原告受损车辆租赁事实依据及租赁费损失问题。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告郭亚彬驾驶的车辆与原告薛彪驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损失，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告郭亚彬负事故的全部责任，原告薛彪无责任。原告薛彪、被告尚小东对此均无异议，本院予以确认。根据庭审中证据证明，原告薛彪从李松处购卖吉BDP018号本田牌轿车，其作为该车的实际使用者，有诉讼主体资格。被告郭亚彬系被告尚小东雇佣的司机，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。其在从事雇佣活动中致原告所有的车辆受损，属于职务行为，故其对原告的赔偿责任应由作为雇主的被告尚小东承担。庭审中，原告主张车辆修车费损失为12522元，并且提供了《保险公估报告》及广汽本田汽车嘉辉特约销售服务店的结算单等证据予以证明。被告尚小东虽辩解车辆修费用过高，维修时未通知其到场，对部分维修有异议，但未能举证证明。因此应认定原告的修车费用为12522元。原告主张的公估定损费、事故检车费、事故停车费、均属合理损失，该主张本院予以支持。原告主张5天的误工费的诉讼请求，无法律依据，不予保护。原告要求被告给付住宿费、交通费的诉讼请求，因是处理该车事故实际发生的费用，应予保护。处理诉讼事宜花费的交通费，根据实际路程，应保护200元为宜。因被告尚小东的肇事车辆在被告中国太平洋保险公司吉林分公司投保了交强险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的车辆租赁费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中原告的事辆作为非营运的车辆，不具有经营性活动的资格，因此原告要求赔偿租赁费损失的请求，本院不予支持。综上，原告薛彪的损失有车辆维修费12522元，公估定损费726元，事故停车费140元、事故检车费200元、处理事故交通费411元，住宿费118元、处理诉讼事宜的交通费200元，合计14317元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛彪损失2000元；二、被告尚小东于本判决生效后十日内赔偿原告薛彪各项损失12317元。三、驳回原告薛彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490由被告尚小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东人民陪审员  孙 雪二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 宇