甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终550号
上诉人（原审被告)：郭某1，女，生于1993年9月24日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告)：郭某2（系郭某1父亲），男，生于1966年3月12日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告)：马某（系郭某1母亲），女，生于1968年9月28日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：丁某，男，生于1991年3月15日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人郭某1、郭某2、马某因与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2、马某，被上诉人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1、郭某2、马某的上诉请求：1、请求依法撤销原判；2、请求依法判决支持上诉人在一审提出的答辩意见；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在开庭审理后，未经当事人申请，违法对曹旺全进行调查取证，在上诉人对该证据提出异议不予质证的情况下，不仅不纠正，反而错误采信，严重违反了法律规定，违背了司法公正。被上诉人没有在举证期限届满前及一审法庭辩论终结前向法院提出申请调查取证，一审法院在开庭后对曹旺全所作的调查取证笔录，属于人民法院滥用司法权力的违法取证行为，不符合人民法院依职权调查取证的范围，不能作为定案的依据，请求二审法院对该证据不予采信。二、一审法院未主持双方公开对曹旺全的笔录相互质证，仅通知上诉人一方质证的审判行为，程序违法。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。三、一审法院认定彩礼数额事实不清，没有正确区分彩礼与一般赠与的花费支出，把根本不属于彩礼范畴的办理婚宴花费及一般赠与花费金额认定为彩礼认定事实错误。本案中，被上诉人通过媒人之手共给付给上诉人的“干礼”12.1万元，以及给上诉人购买的钻戒、戒指等贵重首饰，属于彩礼的范围。至于被上诉人给上诉人郭某1购买苹果手机、购买衣服等花费，是订婚后被上诉人为了加深增进与上诉人郭某1的感情而作出的一般赠予，不属于彩礼范围，赠与不得再撤销。上诉人与被上诉人因为订婚后给上诉人家中购买的礼品、招待上诉人亲戚的花费，以及办理婚宴的花费，因为被上诉人是自愿的、无附加条件的，更不属于彩礼的范畴。对不符合彩礼范围的赠与及花费支出，被上诉人主张于法无据，一审对不属于彩礼范畴的数额认定为彩礼并判决上诉人返还无法律依据。四、一审法院未充分考虑双方已同居生活的客观事实，未认定被上诉人对上诉人实施家庭暴力的行为，错误判决认定的彩礼数额偏高，请求二审法院予以改判。被上诉人与上诉人郭某1办理婚礼已共同生活一年多，两人感情尚好，虽然被上诉人在婚后对上诉人郭某1有过拳打脚踢的暴力行为，但上诉人郭某1从来没有放弃与被上诉人的感情。被上诉人无故拖延拒不办理结婚登记,而且，被上诉人长期在外打工，对上诉人郭某1的生活不管不顾，被上诉人单方背弃婚约显得极不负责。一审法院对此没有认定，错误判决上诉人返还彩礼数额偏高，请求二审法院予以改判。
丁某辩称，一审法院审理程序合法，而且依职权调查取证，不存在任何违法行为。一审庭审中答辩人申请证人丁耀林、丁三代出庭作证证实本案中关于彩礼支付的实际情况，结果上诉人申请出庭的证人均系上诉人亲属，对彩礼支付情况与答辩人陈述及答辩人证人作证的情况大款项一致，小款项不一致。为查明案件事实，答辩人当庭提出上诉人方媒人为曹旺全，与上诉人一个村，请求法庭依职权调查曹旺全。后一审法院依法作了调查询问笔录，其内容与答辩人方证人丁耀林和丁三代作证内容一致，相互印证，完全可以作为定案的事实依据。二、一审法院对曹旺全的调查笔录依法传唤答辩人和上诉人方，组织双方进行质证，上诉人方对该证据未提出任何意见。三、经一审法院审理查明认定的彩礼187200元全系现金，答辩人花去礼品钱及婚礼的其它花费共计42364元均未计算在内，而且最终一审法院仅认定169600元，把菜水钱16600元和厨子钱1000元予以扣除，将“苹果6”手机也没认定返还，根本不存在上诉人提出的将赠与花费与婚宴花费全部认定为彩礼的任何问题。四、答辩人与上诉人2016年1月份举办婚礼同居生活，2016年2月27日上诉人便回娘家居住，答辩人与家人多次上门叫，赔礼道赚，求情说话，上诉人均不予理睬，明确告知不与答辩人一起生活。双方同居时间很短，根本不存在实施家庭暴力，是上诉人不与答辩人生活，答辩人没办法才诉到法院的。综上所述，答辩人认为上诉人提出的所有上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。
丁某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还彩礼197950元、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、苹果6手机一部，礼品钱及结婚花费42364元，共计240314元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告丁某与被告郭某1于2014年11月经人介绍相识，2016年2月4日举办婚礼并开始共同生活，2016年2月27日双方各自外出打工，由于沟通较少，致使感情不和，自此再未共同生活。双方未领取结婚证，未生育子女。原告因婚约给付三被告“明看钱”41000元、“背看钱”2000元、“订婚钱”41600元、“礼金”2000元、“送礼”41600元、“菜水钱”16600元、“衣服钱”16600元、“开箱钱”20000元、“厨子钱”1000元、“看酒钱”1200元、“磕头钱”1200元、“化妆品钱”2400元，以上共计187200元。另查明，原告因婚约为被告郭某1购买铂金钻戒一枚（金重26g、石重0.018ct），“老凤祥”金戒指一枚、金项链一条(5.1g)、金手链一条(8.78g)，“苹果6”手机一部，均在被告郭某1处。
一审法院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，丁某与郭某1虽已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院酌情予以支持。彩礼是男女双方以缔结婚约为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱和财物的行为。在男女双方交往过程中，男方主动给予女方的礼品、少量现金应为赠与行为。本案中，对于原告诉讼请求中要求三被告返还彩礼197950元中：“明看钱”、“背看钱”、“订婚钱”、“礼金”、“送礼”、“衣服钱”、“开箱钱”、“看酒钱”、“磕头钱”、“化妆品钱”，共计169600元，以及因婚约为被告郭某1购买的钻戒一枚，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，应认定为彩礼；对于原告要求被告返还的礼品、“厨子钱”及“苹果6”手机一部，属于男女双方交往过程中的赠与行为，不属于彩礼范围；对于原告要求被告返还举行婚礼的花费42364元（含“菜水钱”）的诉讼请求，因该款已用于双方人员的吃喝及花费，属于消费性费用，故不属于彩礼范围。鉴于双方共同生活时间较短，亦未生育子女，故应由被告酌情返还原告彩礼169600元的85%，即144160元。同时返还原告钻戒一枚，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。审理中，被告称彩礼数额为121000元，且双方共同生活一年多，加之丁某对郭某1有殴打行为才导致双方无法继续共同生活的辩称，被告未向法庭提交充分确凿证据予以证实，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告郭某1、郭某2、马某于判决生效后15日内返还原告丁某彩礼144160元，及铂金钻戒一枚（金重26g、石重0.018ct），“老凤祥”金戒指一枚、金项链一条(5.1g)、金手链一条(8.78g)；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由丁某负担2200元，郭某1、郭某2、马某负担2700元。
本院二审期间，被上诉人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人郭某1与被上诉人丁某订立婚约时的媒人为丁耀林、曹旺全。关于上诉人郭某1的陪嫁物品，上诉人称有北京绅宝520汽车一辆（在郭某1家）、皮箱两个、被子两床、被套床单两套、压箱钱1万、衣服4套。被上诉人称北京绅宝520汽车一辆（在郭某1家）、皮箱两个、被子两床无异议，另有毛毯一条、电壶两个，没有被套床单和压箱钱，上诉人的衣服及用品已全部被上诉人带走。2017年2月17日一审法院第二次开庭，就曹旺全的调查笔录进行质证，上诉人的委托代理律师及被上诉人丁某出庭参加诉讼，被上诉人丁某予以认可，上诉人以庭后取得的证据不予质证为由，未发表质证意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人丁某与被上诉人郭某1未办理结婚登记同居生活，上诉人返还彩礼的诉讼请求符合该法律规定，被上诉人应予返还。关于彩礼数额的认定，一审法院审理查明的各项彩礼共计187200元，以及丁某给郭某1购买铂金钻戒、金戒指、金项链、金手链、“苹果6”手机等事实，均有双方媒人丁耀林和曹旺全的证言证实，应予认定。同时，一审将其中的“厨子钱”、“菜水钱”及“苹果6”手机一部，以属赠与及消费性费用为由未认定为彩礼范畴亦合理合法，对丁某要求返还的其他花费亦未认定。故上诉人提出的一审把不属于彩礼范畴的招待上诉人亲戚、办理婚宴花费及给郭某1购买手机和礼品等赠与花费金额认定为彩礼属认定事实错误的上诉理由与一审的认定和判处不符，本院不予采纳。关于返还数额，一审鉴于双方共同生活时间较短，亦未生育子女等情形，确定酌情返还属于彩礼169600元的85%及钻戒一枚，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条并无不当。上诉人提出的一审未予考虑双方同居1年多，且被上诉人丁某有家庭暴力等因素，判处返还数额过高的上诉理由，与案件事实不符，且无证据支持，本院亦不予采纳。
关于上诉人提出的一审法院违法调查和质证的上诉意见，因对部分彩礼名目和数额双方各执一词，曹旺全又是上诉人方媒人，被上诉人自行收集证据确有困难，且上诉人亦未提请曹旺全出庭作证反驳被上诉人的意见。为此，人民法院因审理案件的需要，为了进一步核查案件事实，予以调查核实，并经由双方质证，并无不当，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于郭某1的个人财产，其一审审理中及二审上诉中均未提起相关诉请，但二审中经征询双方当事人的意见，上诉人要求返还，被上诉人亦自愿返还，故本案中一并予以处理。经二审查明，上诉人郭某1的个人财产有北京绅宝520汽车一辆、皮箱两个、被子两床、毛毯一条、电壶两个，因北京绅宝520汽车已在郭某1家不予返还外，其余个人财产应由被上诉人丁某返还给上诉人郭某1。关于上诉人提出的被套床单和压箱钱以及郭某1的衣服等个人财产，因被上诉人不予认可，上诉人又未提交证据证明，故本院不予认定。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人郭某1的个人财产二审予以增加判处。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初69号民事判决；
二、丁某于判决生效后15日内返还郭某1个人财产皮箱两个、被子两床、毛毯一条、电壶两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4900元，由上诉人郭某1、郭某2、马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年九月十五日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静