wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初730号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘会星，男，1987年12月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人刘会星犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人刘会星及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日凌晨，被告人刘会星至宁海县跃龙街道大观园醉网咔网吧12号机位，趁应某睡着之际，盗得应某放在电脑桌上的1部苹果6SPLUS（16G）（价值人民币2737元）。
2017年10月28日13时许，被告人刘会星又至上述网吧114号机位，趁胡某睡着之际，盗得胡某放在电脑桌上的1部苹果6S（16G）手机（价值人民币2115元）。
2017年10月30日，被告人刘会星被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘会星已退赔被害人应某人民币2737元，退赔被害人胡某人民币2115元。
上述事实，被告人刘会星在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、应某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，收款收据，发票，价格鉴定意见书，暂扣款票据及退扣款凭据，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会星以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘会星能如实供述犯罪事实，退赔损失，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘会星犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡敉嘉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初254号
原告：杨松，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨松诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼2单元22层西户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款719783元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金262001.01元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月2日止，计764天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年12月30日交纳了房款共计719783元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年12月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼2单元22层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为719783元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年12月30日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计719783元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为164758.32元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨松自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金164758.32元。
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，原告杨松负担970元，被告河南新晋美置业有限公司负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月五日
书记员 谢珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保59号
申请人郭强，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人郭强与被申请人周维银民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人周维银位于涡阳县房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周维银位于涡阳县房产（证号：3062104号、2015090301号、2015090302号、2015090303号、皖（2017）涡阳县不动产权第0003759号）五处予以查封；
二、对担保人徐秀兰提供的担保财产：位于涡阳县西环路东侧房产（证号：××号）一处予以查封；
三、对担保人张素英提供的担保财产：位于涡阳县胜利中路北侧房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭 珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1981号
原告张雪锦，女，1971年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族�住西平县。
被告陈俊德，男，1962年7月3日出生，汉族，住西平县。
原告张雪锦与被告肖向阳、陈俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭辉、被告陈俊德均到庭参加了诉讼，被告肖向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告肖向阳以开发西平县祥源花园资金短缺为由，向原告借现金200000元整，并出具借条一份（详见借条内容）。险借款已到期，被告不能按时按时还本副息，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息；2、判令被告支付违约金120000元（计算至2016年7月22日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈俊德辩称，我是担保人，提供担保为终身担保，不符合法律规定，担保已过担保期间，且借条上也没我签名，我不应承担还款责任。
经审理查明：2015年7月22日，被告肖向阳因开发西平县祥源花园小区，购材料急需资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“我叫肖向阳，家住河南省××县XXX北关八队9号，电话号码为：137××××8910，身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因开发西平县祥源花园小区，购料急需资金周转，现借到张雪锦现金人民币贰拾万元整（2000000.00元）。借款期限为两个月（自2015年7月22日至2015年9月22日）。如此借款到期不能按时归还，我自愿没月支付给张雪锦违约金壹万元整。此借款用坐落于：消防大队的平方米的房产作为抵押。房产证号为：（），并由西平县工商局干部陈俊德为此借款提供终身担保。借款人：肖向阳，担保人：借款时间：2015年7月22日。”2015年7月22日，被告陈俊德向原告出具担保书一份，载明：“我叫陈俊德，家住西平县××××巷，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在西平县工商局工作，我自愿为肖向阳借张雪锦贰拾万元（200000）人民币作担保，如借款到期，肖向阳不按时归还，我自愿代为偿还所借张雪锦本金及违约金。特此担保，借款人：担保人：陈俊德，2015年7月22日。”利息清到2016年1月22日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及相应利息，酿成纠纷。
上述事实，有原告委托代理人、被告陈俊的陈述，原告提供的借条、担保书，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时�还借款及利息。本案中，原告向被告肖向阳交付借款后，被告肖向阳都给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同法律关系，被告肖向阳未按照约定及时期偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。虽然原告与被告肖向阳在借条中没有约定利息，被告肖向阳在实际履行中已经向原告支付利息到2016年1月22日，在本院依法向被告肖向阳询问的笔录中，被告肖向阳也予以认可，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。由于被告肖向阳实际向原告支付的利息及原、被告在借条中约定的违约金均超过了年利率24%，故对原告要求被告肖向阳偿还借款200000元利息及违约金的诉讼请求，应从2016年1月23日起，按年利率24%予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈俊德向原告出具的担保书中约定“如此借款到期，肖向阳不按时归还，我自愿代为偿还所借张雪锦本金及违约金”。该保证应视为一般保证。双方并未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即为2015年9月23日至2016年3月23日，由于原告未在保证期间内向被告肖向阳提起诉讼或者仲裁，保证人陈俊的免除保证责任，故原告要求被告陈俊的承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖向阳于本判决生效后五日内偿还原告张雪锦借款本金200000元及利息（利息从2016年1月23日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告张雪锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告肖向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更903号
罪犯周邻全，男，1981年3月17日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人周邻全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年8月1日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周邻全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改�，悔改表现突出，建议对罪犯周邻全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周邻全减刑无异议。
经审理查明，罪犯周邻全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年12月获定量考核积分154.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周邻全在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周邻全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年6月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初188号
原告：徐鹏，男，汉族，住丹东市振兴区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：那杰，女，满族，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告徐鹏与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告丹东钰豪房地产的委托代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告承担违约责任，以购房款为基数，自签订购房合同之日起至实际可以办理房屋权属登记之日止，按年利率6%计付违约金。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***室，建筑面积101.17平方米，总价款为517586元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2014年8月11日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明，2014年6月30日，原告徐鹏与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***室，建筑面积101.17平方米，总价款为517586元的商品房。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2014年8月11日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告徐鹏为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款517586元为基数，按年利率6%，赔偿原告徐鹏从2018年2月1日起至原告徐鹏可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏慧恬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第417号
申请执行人：孙进宝等三人
被执行人：孙习顺
申请执行人孙进宝等三人与孙习顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第417号
本院在执行申请执行人辛桂英等与被执行人孙习顺机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人孙习顺在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙习顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第417号申请执行人：孙进宝等三人被执行人：孙习顺申请执行人孙进宝等三人与孙习顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第897号
申请执行人朱思亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人张宝柱，男，1982年12月23日出生，汉族，住微山县。
申请执行人吴继成与被执行人程启民民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2014)微民初字第1826号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月23日向第三人濉溪县鸿源煤化有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人濉溪县鸿源煤化有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院依法作出（2015）微执字第639-9号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人微山县清源贸易有限公司对第三人濉溪县鸿源煤化有限公司的到期债权68196.83元。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人张宝柱的银行存款及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 淇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2020号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告杨晓东
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨晓东借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初136号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某某，男，住临安市。因饮酒后驾驶未放置检验合格标志的机动车于2014年7月28日被临安市公安局交通警察大队处罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月26日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2017年2月25日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道青年路41号路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。
临安市人民检察院建议判处被告人张某某拘役二月，并处罚金人民币4000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一七年三月三日
书记员 童 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1301号
原告吴朝刚。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码68149954-7。
法定代表人张帆，执行董事。
原告吴朝刚与被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝刚到庭参加诉讼，被告申兰汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴朝刚诉称，原告于2015年9月22日在被告处购买了雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车架号LSGPC52H1FF149114。原告将购车款全部交付被告，并约定由被告代办车辆上户及完善相关手续。被告在交付车辆时并未将购车发票、车辆合格证、车辆备用钥匙等交付原告，仅承诺在2015年10月15日前提供。原告为此多次要求被告交付相应手续并为所购车辆完成上户登记，被告以种种理由推脱。由于被告不完全履行合同，导致原告所购车辆至今未予上户，不能正常上路行驶。现原告依法提起诉讼，请求判令被告履行交车附随义务，立即将购车发票、车辆合格证、车辆备用钥匙交付原告并协助办理车辆上户登记。本案诉讼费用由被告承担。
被告申兰汽车销售公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，原告吴朝刚与被告申兰汽车销售公司签订《汽车买卖合同》。约定原告向被告购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆型号SGM7150DMAA，车身颜色珍珠白，车辆单价89900元。合同签订当日，原告向被告交付了全部购车款89900元，被告亦于同日向原告交付了车辆，车架号LSGPC52H1FF149114，发动机号150790044。被告在交付车辆时未一并将车辆备用钥匙、车辆合格证原件交付原告，也未给原告开具机动车销售统一发票，仅向原告出具承诺书，保证在2015年10月15日前将车辆合格证交给原告。之后由于被告仍迟迟未予交付相应资料，导致原告所购车辆在车辆临时牌照到期后至今未予上户，不能正常上路行驶，原告遂诉来本院。
本院认为，原告吴朝刚向被告申兰汽车销售公司购买车辆，双方签订的《汽车买卖合同》依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告在履行了交付购车款的主要合同义务后，被告在向原告交付车辆的同时，还应遵守诚实信用原则并遵从车辆买卖交易习惯向原告交付车辆备用钥匙、购车发票及车辆合格证原件。同时，由于被告未开具增值税专用发票，导致原告无法自行认缴车辆购置税，原告的纳税义务至今无法完成。又因汽车合格证是机动车整车出厂合格的证明，也是办理机动车注册登记等手续时必须提交的法定证明文件之一，被告也怠于履行该交付义务，导致原告的车辆因既未完税，也无车辆合格证原件，至今无法办理上户登记并正常使用，现原告主张由被告交付车辆备用钥匙及车辆合格证，开具购车发票并协助办理上户的诉讼请求应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告吴朝刚交付其所购小车一辆（车辆型号SGM7150DMAA、车架号LSGPC52H1FF149114，发动机号150790044）的车辆备用钥匙一把、车辆合格证原件一份，并为原告开具机动车销售统一发票后协助为该车办理上户登记。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔建荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初699号
原告：陈荣华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨享东，男，其他身份信息不详。
原告陈荣华与被告杨享东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣华撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初699号原告：陈荣华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：杨享东，男，其他身份信息不详。原告陈荣华与被告杨享东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣华撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年三月二十日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初640号
原告关虎，男，汉族，1976年11月8日出生，高中文化，住高台县城关镇
被告李栋，男，汉族，1980年5月29日出生，大学文化，高台县第二中学教师，住高台县城关镇
原告关虎诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年3月23日，原告关虎以已与被告李栋协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告关虎撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告关虎承担。本院预收原告预交的受理费330元，退还其165元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨文慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执744号
唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人：贾德全。
李文志，男，汉族，1954年2月20日出生，住所地唐山市路北区新华西道光明里***栋门**号。
李铁志，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地唐山市路北区新华西道光明里***栋门**号。
唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请李文志等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3252号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00950号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
法定代表人：夏丽云，支行行长。
被告：郑罗松。
被告：郑罗新。
被告：郑晓锋。
被告：孙彩萍。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告郑罗松、郑罗新、郑晓锋、孙彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张乐和
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保100号
申请人张某。
被申请人郭某。
申请人张某因与被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姚旭光
二0一六月八月二十三日
书记员 刘韶华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初776号
原告：杜鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋理杰，男，汉族。
被告：略阳县泰鑫矿业有限公司，住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德(已死亡)。
代表人：苏青云，该公司股东。
委托诉讼代理人：苟猛，该公司职工。
被告：马希德，男，汉族。
被告：苏青云，女，汉族。
被告：马世雄，男，汉族。
被告：马世泽，男，汉族。
原告杜鹏与被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马希德、苏青云、马世雄、马世泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人宋理杰、被告略阳县泰鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人苟猛到庭参加诉讼，被告苏青云、马世雄、马世泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315000元，并按照月利率3%承担2016年6月20日至还款日的利息；2.要求被告承担原告为索要借款而支付的差旅费600元；3.诉讼费由被告承担。因被告马希德死亡，原告向本院申请追加被告马希德的继承人苏青云、马世雄、马世泽作为本案必要共同诉讼人参加本案诉讼。庭审中，原告要求马希德的继承人苏青云、马世雄、马世泽在继承遗产的范围内承担连带担保责任。
事实与理由：2016年6月20日，被告以其矿山资金周转困难为由向原告借款315000元，言明月息3%，借款后，被告向原告出具了借条一份并加盖公司印章，约定借款利率为月息3%，借款期限为三个月，第二被告受第一被告委托在借条上代第一被告法定代表人签字；同时第二被告在担保一栏签字。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还借款本息。
被告略阳县泰鑫矿业有限公司辩称：1.李宽明不是公司法定代表人；2.被告马希德死亡，需等待其继承人参加诉讼；3.公司没有向原告借款的财务记载，需原告举证证明借款汇转给公司的基础事实；4.原告要求的月利率3%不合法。
被告苏青云、马世雄、马世泽未作答辩。
原告杜鹏对自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条一份，载明：“略阳县泰鑫矿业有限公司今借到杜鹏人民币315000元整（叁拾壹万伍仟元整），月息3%，借款期限3个月，期满后10天内略阳县泰鑫矿业有限公司必须向杜鹏偿还叁拾壹万伍仟元本金和利息，马希德自愿为略阳县泰鑫矿业有限公司承担连带担保责任，届时未还向略阳县人民法院起诉。借款人：略阳县泰鑫矿业有限公司。法人代表：李宽明（代马希德）。担保人：马希德。”2.收条一份载明：略阳县泰鑫矿业有限公司收到杜鹏人民币叁拾壹万伍仟元整（315000元整）。
本案第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司对借条的印章真实性无异议，关于马希德的签字，不能确定是否本人所签。对收条的印章真实性无异议。被告苏青云、马世雄、马世泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，经本院审查，借条有被告略阳县泰鑫矿业有限公司的签章及担保人马希德作为连带保证责任保证人的签字；收条亦有被告略阳县泰鑫矿业有限公司的签章，能够作为原告提出诉讼请求所依据事实的依据。本院依法对证据1.2进行了认定。
本院经审理认定如下事实：2016年6月20日，本案第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司以矿山资金周转困难为由向原告杜鹏借款315000元，约定月利率3%，借款期限为三个月；并约定于借款到期后十日内向原告偿还借款本息。被告马希德为该笔借款承担连带保证责任。第二被告马希德代时任第一被告公司的法定代理人李宽明在借条上签字，并作为连带保证人在借条的“担保人”处签字。同日，被告略阳县泰鑫矿业有限公司出具收条一份，证明已收到原告杜鹏的315000元借款。借款到期后，被告略阳县泰鑫矿业有限公司未按照约定偿还借款，被告马希德未承担相应的保证责任。原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还其借款。被告苏青云与被告马希德为夫妻关系，被告马世雄、马世泽与被告马希德为父子关系，均为被告马希德继承人。
本院认为：原告杜鹏与被告略阳县泰鑫矿业有限公司的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告略阳县泰鑫矿业有限公司对反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，因此应由负举证责任的被告略阳县泰鑫矿业有限公司承担不利的后果。原告杜鹏要求被告略阳县泰鑫矿业有限公司返还借款本金315000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告略阳县泰鑫矿业有限公司不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张从2016年6月20日起按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法对年利率不超过24%的部分予以支持，即被告略阳县泰鑫矿业有限公司应该承担原告以315000元为本金，从2016年6月20日起按照月利率2%支付借款利息。关于原告要求被告承担为索要借款而实际支付的差旅费600元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其提出诉讼请求所依据的事实，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。关于本案担保的问题：借条中明确约定了马希德承担连带担保责任，其与债权人杜鹏之间形成保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对债权人及保证人具有法律约束力。本案中，被告马希德死亡，故本案相应的保证责任，应当由继承人苏青云、马世雄、马世泽在继承马希德继承遗产的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告略阳县泰鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内向原告杜鹏偿还借款本金315000元，并从2016年6月20日起以本金315000元，按照月利率2%计算支付利息直至付清全部借款本金止；
二、被告苏青云、马世雄、马世泽对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告杜鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告略阳县泰鑫矿业有限公司负担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 艾明礼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 捷
书 记 员 王 雷
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0727民初776号原告：杜鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：宋理杰，男，汉族。被告：略阳县泰鑫矿业有限公司，住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。法定代表人：马希德(已死亡)。代表人：苏青云，该公司股东。委托诉讼代理人：苟猛，该公司职工。被告：马希德，男，汉族。被告：苏青云，女，汉族。被告：马世雄，男，汉族。被告：马世泽，男，汉族。原告杜鹏与被告略阳县泰鑫矿业有限公司、马希德、苏青云、马世雄、马世泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人宋理杰、被告略阳县泰鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人苟猛到庭参加诉讼，被告苏青云、马世雄、马世泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315000元，并按照月利率3%承担2016年6月20日至还款日的利息；2.要求被告承担原告为索要借款而支付的差旅费600元；3.诉讼费由被告承担。因被告马希德死亡，原告向本院申请追加被告马希德的继承人苏青云、马世雄、马世泽作为本案必要共同诉讼人参加本案诉讼。庭审中，原告要求马希德的继承人苏青云、马世雄、马世泽在继承遗产的范围内承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月20日，被告以其矿山资金周转困难为由向原告借款315000元，言明月息3%，借款后，被告向原告出具了借条一份并加盖公司印章，约定借款利率为月息3%，借款期限为三个月，第二被告受第一被告委托在借条上代第一被告法定代表人签字；同时第二被告在担保一栏签字。到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还借款本息。被告略阳县泰鑫矿业有限公司辩称：1.李宽明不是公司法定代表人；2.被告马希德死亡，需等待其继承人参加诉讼；3.公司没有向原告借款的财务记载，需原告举证证明借款汇转给公司的基础事实；4.原告要求的月利率3%不合法。被告苏青云、马世雄、马世泽未作答辩。原告杜鹏对自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条一份，载明：“略阳县泰鑫矿业有限公司今借到杜鹏人民币315000元整（叁拾壹万伍仟元整），月息3%，借款期限3个月，期满后10天内略阳县泰鑫矿业有限公司必须向杜鹏偿还叁拾壹万伍仟元本金和利息，马希德自愿为略阳县泰鑫矿业有限公司承担连带担保责任，届时未还向略阳县人民法院起诉。借款人：略阳县泰鑫矿业有限公司。法人代表：李宽明（代马希德）。担保人：马希德。”2.收条一份载明：略阳县泰鑫矿业有限公司收到杜鹏人民币叁拾壹万伍仟元整（315000元整）。本案第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司对借条的印章真实性无异议，关于马希德的签字，不能确定是否本人所签。对收条的印章真实性无异议。被告苏青云、马世雄、马世泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，借条有被告略阳县泰鑫矿业有限公司的签章及担保人马希德作为连带保证责任保证人的签字；收条亦有被告略阳县泰鑫矿业有限公司的签章，能够作为原告提出诉讼请求所依据事实的依据。本院依法对证据1.2进行了认定。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日，本案第一被告略阳县泰鑫矿业有限公司以矿山资金周转困难为由向原告杜鹏借款315000元，约定月利率3%，借款期限为三个月；并约定于借款到期后十日内向原告偿还借款本息。被告马希德为该笔借款承担连带保证责任。第二被告马希德代时任第一被告公司的法定代理人李宽明在借条上签字，并作为连带保证人在借条的“担保人”处签字。同日，被告略阳县泰鑫矿业有限公司出具收条一份，证明已收到原告杜鹏的315000元借款。借款到期后，被告略阳县泰鑫矿业有限公司未按照约定偿还借款，被告马希德未承担相应的保证责任。原告多次催要无果，诉至本院要求判决被告偿还其借款。被告苏青云与被告马希德为夫妻关系，被告马世雄、马世泽与被告马希德为父子关系，均为被告马希德继承人。本院认为：原告杜鹏与被告略阳县泰鑫矿业有限公司的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告略阳县泰鑫矿业有限公司对反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，因此应由负举证责任的被告略阳县泰鑫矿业有限公司承担不利的后果。原告杜鹏要求被告略阳县泰鑫矿业有限公司返还借款本金315000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告略阳县泰鑫矿业有限公司不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张从2016年6月20日起按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法对年利率不超过24%的部分予以支持，即被告略阳县泰鑫矿业有限公司应该承担原告以315000元为本金，从2016年6月20日起按照月利率2%支付借款利息。关于原告要求被告承担为索要借款而实际支付的差旅费600元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其提出诉讼请求所依据的事实，应当由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。关于本案担保的问题：借条中明确约定了马希德承担连带担保责任，其与债权人杜鹏之间形成保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对债权人及保证人具有法律约束力。本案中，被告马希德死亡，故本案相应的保证责任，应当由继承人苏青云、马世雄、马世泽在继承马希德继承遗产的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告略阳县泰鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内向原告杜鹏偿还借款本金315000元，并从2016年6月20日起以本金315000元，按照月利率2%计算支付利息直至付清全部借款本金止；二、被告苏青云、马世雄、马世泽对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任；三、驳回原告杜鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告略阳县泰鑫矿业有限公司负担（限判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 艾明礼二〇一八年五月二十二日法官助理 李 捷书 记 员 王 雷
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初581号
原告王海强，男，汉族。
被告青海华铁金属有限公司。
委托代理人胡春林，男，汉族。
委托代理人李成善，男，汉族。
本院在审理原告王海强与被告青海华铁金属有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王海强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海强自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告王海强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海强负担。
审判员 周毛
二〇一六年八月二十五日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1143号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：罗某，男，1954年8月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告罗某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初257号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙进光，男，汉族，1985年12月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪于2005年2月4日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，经本院决定于2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人孙进光犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙进光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日15时许，被告人孙进光至宁波市北仑区新碶街道高塘街“火蓝网咖”门口，以推盗方式窃得被害人董某停放在此的台力牌TLDM-72V佳鹰型电动自行车一辆，内有U型液压剪锁一把，充气筒二只，雨衣二件。上述物品共价值人民币2518元。
另查明，涉案赃物均已被追回并发还给被害人董某。
上述事实，被告人孙进光在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人曾某、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被盗物品票据，监控录像，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过陈述笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙进光到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙进光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年四月二十七日
代书记员 俞佩娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民催10号
申请人:湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市红丰路****号*幢北面15间、南面中间2间。
法定代表人：余国华，总经理。
委托诉讼代理人:李伦全，男，该厂生产主管，住浙江省湖州市吴兴区。
申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）（原名为湖州城区沃森输送机械厂）申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）持有的号码×××、票面金额壹拾陆万零贰佰玖拾贰元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）负担。
审判长 黄 静
审判员 梁宏军
审判员 李 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0107民催10号申请人:湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市红丰路****号*幢北面15间、南面中间2间。法定代表人：余国华，总经理。委托诉讼代理人:李伦全，男，该厂生产主管，住浙江省湖州市吴兴区。申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）（原名为湖州城区沃森输送机械厂）申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）持有的号码×××、票面金额壹拾陆万零贰佰玖拾贰元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人湖州城区沃森输送机械厂（普通合伙）负担。审判长 黄 静审判员 梁宏军审判员 李 燕二〇一八年四月十一日书记员 王 莎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2211号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:王金艳，该支行行长。
被执行人：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王宝忠，男，1971年11月2日出生，黎族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨建成，男，1963年11月1日出生，汉族，职工，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人魏振生、王宝忠、杨建成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人魏振生、王宝忠、杨建成应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款200000元及相应利息，被执行人魏振生负担案件受理费6111元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令，因申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，且尚在履行期，故本院未将三被执行人纳入失信被执行人名单。
3.经查询：（1）被执行人魏振生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人魏振生名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。（2）被执行人王宝忠名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王宝忠名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。（3）被执行人杨建成名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人杨建成名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人杨建成名下无房产，无股权及工商登记信息。
4.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权50000元，余下债权尚在履行期。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2211号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:王金艳，该支行行长。被执行人：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王宝忠，男，1971年11月2日出生，黎族，农民，住蓟州区。被执行人：杨建成，男，1963年11月1日出生，汉族，职工，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人魏振生、王宝忠、杨建成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人魏振生、王宝忠、杨建成应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款200000元及相应利息，被执行人魏振生负担案件受理费6111元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令，因申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，且尚在履行期，故本院未将三被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询：（1）被执行人魏振生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人魏振生名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。（2）被执行人王宝忠名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王宝忠名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。（3）被执行人杨建成名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人杨建成名下的车辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人杨建成名下无房产，无股权及工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权50000元，余下债权尚在履行期。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  徐少峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第795号
申请执行人：杨全军
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人杨全军与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初728号
原告：宋家兰。
委托代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李明。
被告：刘士华。
原告宋家兰诉被告李明、刘士华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告宋家兰、汪城云向本院起诉，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪城云及二原告委托代理人田智年到庭参加诉讼，被告李明、刘士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告汪城云不是本案适格原告，本院依法于2016年8月3日作出（2016）鄂0582民初728号民事裁定，驳回原告汪城云对被告李明、刘士华的起诉。本案现已审理终结。
原告宋家兰诉称，受害人汪城建系原告宋家兰长子，为聋哑人，终身未婚未育。2015年6月14日，受害人汪城建在跟随被告李明建房时摔伤，经抢救无效，于2015年6月19日死亡。对汪城建的赔偿事宜，原告宋家兰于2015年6月20日书面委托其次子汪城云作为全权代理人进行处理。上述赔偿事宜，经玉泉办事处人民调解委员会组织调解，汪城云作为代理人于2015年7月3日与被告李明达成调解协议，由被告李明赔偿140000元。协议签订时，被告李明当即赔付现金100000元整，下欠40000元约定由李明从保险公司的赔偿款中予以赔付。因此，被告刘士华以李明代理人和保证人的身份，向原告出具了40000元的《欠条》一张。但是，后来被告李明只将保险公司赔付的26439.32元支付给了原告，尚欠13560.68元至今未赔付，经原告多次催讨，被告李明均以保险公司未赔偿为由拒绝赔付剩余款项，被告刘士华作为保证人，也拒绝承担给付责任，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行当玉泉民调字（2015）16号《人民调解协议书》，支付原告所欠的赔偿款13560.68元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李明、刘士华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，也未在本院指定期间内提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一原告宋家兰、汪城云身份证复印件各一份，原告宋家兰的《授权委托书》一份，《关于汪城云作为汪城建法定代理人参与处理汪城建善后事宜的申请》一份，2015年11月15日玉泉办事处三桥村村民委员会出具的《证明》一份，2016年5月3日玉泉办事处三桥村村民委员会出具的《证明》一份。证据二原告汪城云与被告李明签订的当玉泉民调字（2015）16号《人民调解协议书》一份，2015年7月3日被告刘士华出具的40000元《欠条》一份，本院对上述两份证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日11时，汪城建随被告李明给韩开祥家建房时摔伤，经抢救无效于2015年6月19日死亡。原告宋家兰委托其次子汪城云处理汪城建的善后赔偿事宜。2015年7月3日，在玉泉办事处人民调解委员会的组织调解下，汪城云以自己的名义与李明签订了一份编号为当玉泉民调字（2015）16号的《人民调解协议书》。《协议》约定，此次事故由被告李明赔偿140000元，韩开祥赔偿70000元。协议签订当天，韩开祥将70000元付清，李明支付100000元，下欠40000元由李明用其为汪城建购买的中国人寿意外伤害险的40000元理赔金抵付，由保险公司将理赔款直接打入宋家兰账户。上述协议有汪城云签字捺印，刘士华代理李明的签字捺印，还有人民调解员签名，玉泉办事处人民调解委员会盖章。协议签订后，刘士华向汪城云出具40000元《欠条》一张。此后，保险公司只赔付了26439.32元，尚欠13560.68元，原告遂多次向被告李明索要，李明以保险公司未赔偿为由拒绝支付余款，被告刘士华也拒绝承担给付责任，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，本案受害人汪城建为聋哑人，终生未婚未育，死亡时59周岁。原告宋家兰系汪城建母亲，汪城云系汪城建弟弟，汪城云不是本案适格原告。
本院认为：1、2015年7月3日，原告宋家兰委托汪城云与被告李明签订的当玉泉民调字（2015）16号《人民调解协议》合法有效，被告李明应赔偿原告宋家兰140000元，现被告李明已支付100000元，并用其为汪城建购买的人寿意外保险金抵付了26439.32元，还应赔偿13560.68元。2、被告刘士华在《调解协议》签订后出具的40000元《欠条》合法有效，具有担保性质，其应与被告李明连带承担40000元赔偿款的给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明履行当玉泉民调字（2015）16号《人民调解协议书》，并赔偿原告宋家兰经济损失13560.68元。
二、被告刘士华对上述款项承担连带清偿责任。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一六年八月四日
书记员 陈嫦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1116号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李波，无业。曾因盗窃，于2008年10月15日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2009年11月19日被湖南省沅陵县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年2月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日从宁波市黄湖监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
被告人罗健，无业。曾因盗窃，于2008年10月15日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日从宁波市黄湖监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日从宁波市望春监狱押回。现羁押于永�县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人李波、罗健、周某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李波、罗健、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月30日凌晨，被告人李波、罗健、周某三人来到永嘉县上塘功能区金泰大厦B幢511室，由罗健、周某二人在外望风，李波用携带的开锁工具将门打开进入室内盗窃。被告人李波在室内桌子和柜子上的两个包内找到现金并窃取，被告人罗健在门口鞋柜上的包内找到现金并窃取，共计盗窃人民币2000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李波、罗健、周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波、罗健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李波、罗健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李波、罗健、周某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，予以判处。
被告人李波、周某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人周某先表示对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，后辩解只知道李波窃取现金400元。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，被告人李波、罗健、周某三人�到永嘉县上塘功能区金泰大厦B幢511室被害人陈某家门口，由罗健、周某二人在外望风，李波用随身携带的开锁工具开门进入511室实施盗窃。后被告人李波窃取室内桌子和柜子上的两个包内的现金，被告人罗健窃取门口鞋柜上的包内的现金，二人共窃取现金2000余元。
另查明，被告人李波、罗健、周某均曾因犯盗窃罪，于2015年2月26日被宁波市海曙区人民法院判处刑罚。其中被告人李波被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止；被告人罗健被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年11月6日起至2016年5月5日止；被告人周某被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月7日起至2016年3月6日止。后在服刑期间，发现被告人李波、罗健、周某尚有本案盗窃犯罪没有判决。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述，证明家中财物被盗的事实。2、辨认笔录，证明被告人李波、罗健、周某指认同案人员及李波、罗健指认作案地点的情况。3、现场勘查笔录，证明案发现场情况。4、住宿记录及监控视频截图、路面监控截图、人员档案，证明三被告人在案发前后的活动轨迹。5、情况说明，证明公安机关查获被告人李波、罗健、周某的经过。6、刑事判决书，证明被告人李波、罗健、周某的前科情况。7、身份证明，证明被告人李波、罗健、周某的身份情况。8、被告人李波、罗健、周某的供述，供认三人入户盗窃的事实。
被告人周某辩解其只知道李波窃取400元。本院认为，被告人李波、罗健均供认盗窃后三被告人回宾馆对窃取的现金进行了清点，金额为2000元左右，除部分用于共�开销外，三人每人分得现金500元左右。根据该二被告人的供述，结合被害人陈某的陈述等证据，足以证明本案盗窃金额为2000余元。相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李波、罗健、周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李波、罗健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李波、罗健归案后能如实供述自己的罪行，被告人周某归案后能基本如实供述自己的罪行，结合三被告人在共同犯罪中的具体作用，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人李波、罗健、周某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现还有本案盗窃犯罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条，对被告人李波、罗健还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币23000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年1月4日止）。
二、被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二�六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年12月6日止）。
四、责令被告人李波、罗健、周某退赔赃款人民币2000元，返还被害人陈红丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘微微
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24813号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：岳利祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告岳利祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,666.65元；2.被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息2,156.94元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏C0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币92,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年3月12日被告的还款情况。
岳利祥未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳利祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款92,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.24%，逾期贷款年利率为21.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告岳利祥共计拖欠原告贷款本金30,666.65元、利息2,156.94元、逾期利息3,666.15元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳利祥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,666.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳利祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,666.65元；
二、被告岳利祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币2,156.94元、逾期利息人民币3,666.15元；
三、被告岳利祥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,666.65元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告岳利祥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，减半收取计415.50元，由被告岳利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初532号
原告：连某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：董某，男，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告连某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请�：1、依法判决董某偿还借款4300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某于2005年4月25日从原告商店赊购长铃牌摩托车一辆，并向原告出具欠据一张。2016年11月14日原告向被告催要欠款，被告董某的弟弟董新林说该笔借款由他支付，并亲自在欠据写明：“阴历2017年2月底结清，电话：181××××4666，董新林，2016年11月14日。”后经原告多次催要，董新林至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告董某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某于2005年4月25日从原告商店赊购长铃牌摩托车一辆，并向原告出具4300元的欠据一张。2016年11月14日被告董某的弟弟董新林在欠据写明：“阴历2017年2月底结清，电话：181××××4666，董新林，2016年11月14日。”后经原告多次催要，董某、董新林均未偿还。不让原告连某诉至法院，要求被告支付欠款4300元。
本院认为，原告连某向被告董某出售摩托车，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告董某接受原告连某出售的摩托车应支付相应价款。被告董某未支付价款，但于2005年4月25日将摩托车款向原告连某出具欠据一份，该欠据系被告的真实意思表示，合法有效。被告董某应依据该欠据向原告连某支付欠款4300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起五日内支付原告连某摩托车款4300元。
如果被告董�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13330号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁耀华，男，1978年6月24�出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁耀华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁耀华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款449077.74元及利息；二、被告梁耀华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。本案受理费7290.88元，由被告梁耀华负担。因债务人梁耀华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院�全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2018年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1487341.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初93号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴。
委托代理人张庆功。
委托代理人秦富。
被告王玉飞。
被告王文清。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王玉飞、王文清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、秦富到庭参加诉讼，被告王玉飞、王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王玉飞于2014年9月26日向原告所辖顾家营信用社贷款270000元，到期日为2015年9月25日，现该笔贷款已逾期，原告虽多次催要，无人接听应答，现被告欠原告贷款本金270000元及利息66575.25元（截止至2016年5月8日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告贷款本金270000元及相应利息66575.25元，被告王文清对还本付息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社联社为支持其诉讼请求，向本院提交二被告签字的借款借据、个人借款合同、保证承诺书、保证合同、利息证明、二被告身份证复印件、被告王玉飞妻子张志娟身份证复印件及被告王文清妻子张凤英身份证复印件等证据，以证明被告王玉飞向原告借款270000元、被告王文清提供担保的事实。
被告王玉飞、王文清均未提交书面答辩状及证据。
合议庭经评议认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
2014年9月26日原告王玉飞与宣化县农村信用合作联社所辖顾家营信用社签订借款借据及合同编号为（宣顾）农信借字（2014）第497200110000357787号个人借款合同，合同约定：借款人王玉飞向贷款人宣化县农村信用合作联社顾家营信用社借款借款270000元，借款期限从2014年9月26日起至2015年9月25日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。为保证上述借款合同的履行，同日原告宣化县农村信用合作联社顾家营信用社与被告王文清又签订保证承诺书及合同编号为：（宣顾）农信保字〔2014〕第49722014821048号”保证合同，合同约定为确保王玉飞与乙方签订的（宣顾）农信借字（2014）第497200110000357787号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告王文清愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金270000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社顾家营信用社即向被告王玉飞提供借款270000元，借款到期后，二被告均未按合同约定向原告方偿还借款本金及利息。截止到2016年5月8日，被告王玉飞欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金270000元，利息66575.25元。
本院认为，宣化县农村信用合作联社顾家营信用社分别与被告王玉飞、王文清签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社顾家营信用社已经履行了合同约定的出借资金义务，而被告王玉飞在尽享合同权利（使用借款）后，未能依约按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金及利息的责任；被告王文清作为被告王玉飞此笔债务的连带责任保证人，在债务人王玉飞未履行还款义务的情况下，应当承担连带偿还责任，并且在其承担保证责任后有权向被告王玉飞追偿。原告宣化县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金270000元及利息66575.25元（截止到2016年5月8日），从2016年5月9日起至实际付款之日止期间的利息按照借款合同的约定另行计算）；
二、被告王文清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告王文清在承担偿还责任后，有权向被告王玉飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，财产保全费2203元，公告费600元，共计9152元，由被告王玉飞承担，被告王文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初14号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人牛某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人牛某人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人牛某酒后驾驶小车（鄂F×××××），沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路“景悦某某”小区路段时，驶入公路左侧，与对向车辆相撞，致两车不同程度损坏。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见，从送检的牛某血样中检出“酒精”成份，含量为97mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，交通事故发生后，被告人牛某主动拨打110电话报警并在现场等待，并随赶来处理事故的民警到医院抽血进行酒精检测。检测结果出来后，牛某经电话通知到枣阳市公安局交警大队如实供述自己的犯罪事实，并与事故对方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、枣阳市中医院护士对牛某提取血样的证明及照片；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人牛某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 孙俊波
人民陪审员 孙永国
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 峰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初334号
原告方小建，男，汉族，1966年1月13日生，住德兴市。
被告邹彩凤，女，汉族，1973年1月4日生，住乐平市。
被告陈更朝，男，汉族，1972年2月21日生，住乐平市。
原告方小建与被告邹彩凤、陈更朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小建到庭参加诉讼，被告邹彩凤、陈更朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告于2013年帮被告陈更朝做水电工，结账时拖欠原告65000元人工工资，被告出具了一张欠条给原告承认该事实。后原告多次向被告催收，被告在2013年年底支付了6万元，剩余5000元至今未付。故原告要求：一、判决被告偿还原告人工工资5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2013年8月30日欠条一张。
被告邹彩凤未答辩，也未提供任何证据。
被告陈更朝未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈更朝在河南省物流中心承包了安装灯具的工程，原告帮被告陈更朝做工。工程结束后，原告与被告陈更朝经结算，被告陈更朝于2013年8月30日向原告出具了一张《欠条》，载明“今欠方小建人工工资65000元整，大写：陆万伍仟元整。（注：三号库）”。2013年年底，被告陈更朝向原告支付了6万元，剩余5000元至今未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告按约定完成了工作任务，故对原、被告之间的承揽关系，本院予以认定。原告诉请要求被告陈更朝偿还人工工资5000元，因被告陈更朝偿还了6万元，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告邹彩凤承担偿还责任，因原告未提供相应证据证明两被告系夫妻关系，且被告邹彩凤未在欠条中签字确认，故对原告该诉请，本院不予支持。被告邹彩凤、陈更朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈更朝于本判决书生效后十日内支付给原告方小建工资款计人民币5000元。
二、驳回原告方小建的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈更朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一八年四月九日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7602号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告吴伟俊，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴伟俊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年4月20日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年四月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1866号
原告：赵月月，女，汉族，1990年8月10日出生，住山东省临邑县。
被告：李万远，男，汉族，1989年12月3日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告赵月月诉被告李万远离婚纠纷一案中，原告赵月月于2016年8月17日向本院递交对被告李万远的撤诉申请。
本院认为，原告赵月月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月月撤回对被告李万远的起诉。
案件受理费150元，由原告赵月月负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月十七日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初444号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林恩荣，男，1975年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人林恩荣犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月15日20时21分许，被告人林恩荣酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，途经温岭市城东街道洋河村路段时，与邵某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人林恩荣负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人林恩荣血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人林恩荣已赔偿邵某经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人林恩荣具有坦白的处罚情节，建议对被告人林恩荣判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人林恩荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林恩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林恩荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初444号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林恩荣，男，1975年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人林恩荣犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月15日20时21分许，被告人林恩荣酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，途经温岭市城东街道洋河村路段时，与邵某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人林恩荣负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人林恩荣血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人林恩荣已赔偿邵某经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人林恩荣具有坦白的处罚情节，建议对被告人林恩荣判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人林恩荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林恩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林恩荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十三无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?