安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03915号
原告：卜应忠，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律助中心法律工作者。
被告：张祥锁，男，1984年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所师。
原告卜应忠与被告张祥锁，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李建华适应简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告卜应忠及其委托代理人吴荣才，被告张祥锁委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜应忠诉称：2015年8月30日8时03分，张祥锁驾驶皖A1Z9**号“奇瑞”牌小型客车与卜应忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卜应忠受伤，两车损坏的道路交通事故。卜应忠受伤后，张祥锁仅支付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求张祥锁赔偿医疗费、营养费等各项损失合计18598.52元，人保财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
张祥锁在庭审中辩称：对卜应忠所称的本次事故发生时间、地点及责任划分无异议，事故车辆已投保相关保险，有关损失应由保险公司赔偿；另张祥锁已垫付卜应忠医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
人保财险上海分公司书面答辩：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任；卜应忠主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减；保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年8月30日8时03分，张祥锁驾驶皖A1Z9**号“奇瑞”牌小型客车，沿庐江县冶父山镇舒庐干渠埂路由南向北方向行驶至罗岗村吕院村民组段交叉口处时，在超车过程中与同向前方卜应忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卜应忠受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年9月8日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401249201504166号事故认定书，认定张祥锁应负本起事故全部责任，卜应忠无责任。
卜应忠受伤后，于2015年8月30日至同年9月16日在庐江县中医院治疗，实际住院17天，支出医疗费7156.60元。伤情经诊断为：1、损伤出血病（气滞血瘀证）；2、头部外伤；3、左耳撕脱伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个月，加强营养及护理。2、不适随访。
2015年10月13日，中国人民财产保险份限公司庐江支公司对卜应忠所有的电动自行车进行定损，其车损为200元。
另查明：张祥锁系其驾驶皖A1Z9**号“奇瑞”牌小型客车实际所有人，该车在人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和第三者责任保险（以下简称为三者险），保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。三者险特约不计免赔率。事故发生后，张祥锁为卜应忠垫付医疗费2000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队第3401249201504166号道路交通事故认定书、保险单、皖A1Z9**号“奇瑞”牌小型客车行驶证、张祥锁的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖A1Z9**号“奇瑞”牌小型客车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、卜应忠提交的庐江县中医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明卜应忠的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
中国人民财产保险份限公司庐江支公司机动车保险财产损失确认书，证实卜应忠所有的电动自行车车损的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定张祥锁应负本起事故全部责任、卜应忠无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401249201504166号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
卜应忠要求具体赔偿的项目：1、医疗费7156.60元。有医疗机构出具的医药费发票、并有费用清单、出院小结等佐证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1410元（47天×30元／天）、护理费4904.92元（47天×104.36元／天）。根据卜应忠因交通事故受伤实际住院17天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，结合其伤情，本院确定卜应忠住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）、营养费为1050元（35天×30元／天）、护理费为2087.92元（20天×104.36元／天）。3、误工费3917元（47天×84元／天）。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，卜应忠实际住院17天，出院医嘱建议休息一个月，卜应忠主张的误工时间为47天，故本院予以支持。关于误工费标准，卜应忠系农村居民，其主张误工费每按84元／天标准无法律依据，本院不予采信。确定卜应忠误工费为3501.50元（47天×74.50元／天）。4、精神损害抚慰金2000元。保险公司面辩称卜应忠未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院对保险公司的抗辩予以采信，对卜应忠该项诉求不予支持。5、车损200元，有中国人民财产保险份限公司庐江支公司机动车保险财产损失确认书佐证，故本院予以确认。6、交通费500元，本院酌定为300元。
综上，本院确定卜应忠因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费7156.60元、住院伙食补助费510元、营养费1050元、护理费2087.92元、误工费3501.50元、车损200元、交通费300元，合计人民币14806.02元。
本起交通事故张祥锁应负全部责任、卜应忠无责任。张祥锁系皖A1Z9**号“奇瑞”牌小型客车所有人，该车在人保财险上海分公司投保了交强险，人保财险上海分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。卜应忠因本起交通事故造成的损失14806.02元，应由人保财险上海分公司予以赔偿。张祥锁已垫付卜应忠医疗费2000元，卜应忠应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告卜应忠14806.02元；
二、原告卜应忠于本判决生效之日起十日内返还被告张祥锁垫付款2000元；
三、驳回原告卜应忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张祥锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十月十五日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。