上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10303号
原告：计福明，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：上海赢欧汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢一层1114部位。
法定代表人：戴计军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪红，上海申浩律师事务所律师。
原告计福明与被告上海赢欧汽车销售服务有限公司(以下简称赢欧汽车销售公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告计福明及其委托诉讼代理人顾国平、被告赢欧汽车销售公司的委托诉讼代理人孙瑜、汪红到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
计福明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月20日签订的《销售合同》，原告返还被告车辆，被告返还原告购车款人民币(以下币种同)136万元、赔偿原告车辆保险费损失25,082.15元及车船税损失600元、支付原告三倍购车款408万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告出售给原告奔驰牌G350D新车一辆，裸车价为136万元，被告保证车辆为原装进口车。但是原告提车后发现该车为改装车辆，导致原告无法正常登记上牌，无法正常使用，故原告依法要求解除《销售合同》。并且，被告销售车辆时对原告实施欺诈，依法应当支付原告购车款三倍的赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿车辆保险费损失25,082.15元的诉讼请求。
赢欧汽车销售公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告严格按照合同约定提供了原装进口车辆，且办理登记手续并非被告的合同义务，被告不存在违约行为。所售车辆手续齐全，出售时被告向原告提供了《货物进口证明书》、《车辆一致性证书》、《进口机动车辆随车检验单》及发票，上述资料记载内容详细、明确、完整，被告从未提供任何虚假材料或刻意隐藏车辆瑕疵，更不存在欺诈行为。
本院经审查认定事实如下：2017年6月20日，原告计福明(甲方)与被告赢欧汽车销售公司(乙方)签订《销售合同》一份，约定“甲方向乙方购买如下新车：品牌：奔驰，颜色：黑/棕，型号：G350D，裸车价：大写人民币壹佰叁拾陆万元，小写1,360,000元……此车为正规手续进口：乙方保证本合同所提供车辆为原装进口，完全与出厂所规定的质量规格和性能相符；有进口地海关签发的“货物进口证明书”(正本)；有国家商检部门签发的“商检证明单”(正本)……由于地域不同，我公司不承担个别地区地方政策原因不给予办理注册登记手续的相关责任……”。合同签订后，原告向被告支付了购车款136万元。被告向原告交付了车辆及《货物进口证明书》、《车辆一致性证书》、《进口机动车辆随车检验单》。《货物进口证明书》载明商品名称及规格型号为奔驰G350柴油型2987CC越野车，出厂日期为2016年10月。《车辆一致性证书》载明车辆系列代号为G350，车型名称为越野乘用车，车辆识别代码为WDB463349HX266876，车辆识别代码的打刻位置为第二排右侧座椅下方，车辆制造日期为2016年10月。原告购车后还支付保险费25,082.15元、车船税600元。2017年7月26日，原告至江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆注册登记时，被告知因车辆类型与车架号在《进口机动车辆制造厂名称和车辆品牌中英文对照表(2004)年版》中无法查询到匹配项，故无法办理注册登记业务。因原告据此怀疑该车为改装车辆，且车辆无法正常登记、使用，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告提供车辆照片，证明车辆识别代码的实际打刻位置在近右前轮的大梁上，与《车辆一致性证书》载明的打刻位置“第二排右侧座椅下方”不符；车辆前后转动轴上载明的制造日期为2016年11月，晚于车辆出厂日期2016年10月，据此原告认为被告交付的车辆为改装车辆。被告对上述照片真实性无异议，并认可原告所述车辆识别代码实际打刻位置及转动轴制造日期，但被告认为车辆识别代码打刻位置不符仅系车辆瑕疵问题，不构成根本违约，传动轴上日期是在车辆进口之前产生的，车辆由制造厂商根据进口国要求进行改装，而并非被告私自改装，改装也符合《车辆一致性证书》技术参数，并通过中国海关核查，故被告不存在违约行为。被告提供《购车合同》一份，证明涉案车辆系被告从案外人天津蓝鲸国际贸易有限公司处购买后转卖给原告，被告认为其购车价格为132万元，以136万元转卖给原告，仅赚取少额差价，原告要求被告支付三倍赔偿没有依据且不合理。原告则认为被告与案外人的《购车合同》与本案无关。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、机动车销售统一发票、收据、中国工商银行电子银行回单、签购单、《货物进口证明书》、《车辆一致性证书》、《进口机动车辆随车检验单》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险费发票、《关于对无法办理注册登记业务的车辆牌照的情况说明》、照片，被告提供的《购车合同》及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，对车辆品牌、型号、颜色、数量、销售价格约定明确，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据合同约定，售车方保证本合同所提供车辆为原装进口，完全与出厂所规定的质量规格和性能相符的车辆，然而被告交付的车辆上车辆识别代码的实际打刻位置与《车辆一致性证书》载明的打刻位置不符，且车辆转动轴载明的制造日期晚于《车辆一致性证书》载明的车辆制造日期。被告作为汽车销售服务公司，对于上述不一致之处，未向原告尽到告知和说明义务，在庭审中也无法作出明确、合理的解释，原告据此产生车辆为改装车的怀疑，实属合理。因被告交付的车辆与合同约定不符，构成违约，且车辆实际无法办理注册登记，导致合同目的无法实现，因此原告有权依法解除合同。解除合同后，原告应退还被告车辆及附属凭证、单证，被告则应退还原告购车款136万元。原告支付的车船税费用系购车造成的损失，应由被告承担。原告自愿撤回要求被告赔偿车辆保险费损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，车辆识别代码打刻位置及车辆传动轴日期并非位于车辆显著部位，且不直接影响车辆驾驶性能，原告也未能提供证据证明被告明知而故意隐瞒相关事实，故原告主张三倍车价款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告计福明与被告上海赢欧汽车销售服务有限公司于2017年6月20日签订的《销售合同》；
二、原告计福明于本判决生效之日起十日内退还被告上海赢欧汽车销售服务有限公司奔驰牌G350越野车(车辆识别代码为WDB463349HX266876)及附属凭证、单证；
三、被告上海赢欧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告计福明136万元；
四、被告上海赢欧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计福明车船税损失600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,062元，减半收取计25,031元，由原告计福明负担16,508元，被告上海赢欧汽车销售服务有限公司负担8,523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一八年五月十七日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。