湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6715号
上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人：章垒，总经理。
委托诉讼代理人：张志红,系公司员工。
被上诉人（原审原告）:罗某某1，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗蒙，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：罗某某2，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称信达财保湖南分公司）因与被上诉人罗某某1、罗某某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2017）湘0181民初3951号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
信达财保湖南分公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回罗某某1不合理的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由罗某某1、罗某某2负担。事实和理由：1、一审时罗某某1当庭才提交司法鉴定书，导致信达财保湖南分公司不能在举证期内正常提交重新鉴定申请书。司法鉴定书鉴定意见第三条“评估被鉴定人罗某某1后续医药费为人民币二千元左右，或以实际发生费用为准”。罗某某1受伤较轻，事故发生至一审开庭已经八个多月，如果产生了后续治疗费是应该能提供发票和病历的，一审法院在罗某某1没有提供任何关联证据的材料下就据此判决信达财保湖南分公司赔付罗某某1二千元后续医药费损失缺乏法律依据，明显加重了信达财保湖南分公司的赔偿责任。2、本案事故发生时罗某某1已经62岁了，主张误工费提供了劳务单位的营业执照、劳务合同和出险前三个月的工资表，但不能提供误工期间收入减少证明，一审法院仅凭司法鉴定的误工期就判决信达财保湖南分公司按3200元/月赔偿误工费6400元不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿啊你件适用法律若干问题的相关解释，缺乏事实和法律依据。
罗某某1辩称，1、这个案子拖了八个多月，罗某某1去交警队调解去了二十三趟，最后闹到法院司法鉴定书才出来；2、后续治疗费用，事故发生之后八个多月还鉴定出来有伤情，这八个月罗某某1什么事情都做不了；3、因为保险公司拖了很久，罗某某1年岁才变大了，罗某某1主张误工费提交了相关证据；4、这个年龄段在乡下还是有劳动力的，请求法院依法判决。
罗某某2未予辩称。
罗某某1向一审法院起诉请求：诉请法院判令罗某某2、信达财保湖南分公司赔偿罗某某1的各项损失共计22530元（因罗某某1总数累加错误，实际为24530元）；2、本案诉讼费由罗某某2、信达财保湖南分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日10时50分，罗某某2驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿S211线由北往南行驶至浏阳市镇头镇镇头供电所门前路段左转弯掉头，遇罗某某1驾驶的普通二轮摩托车沿S211线由南往北直行至此，由于罗某某2驾车掉头时妨碍了正常行驶的车辆，致使两车相撞，造成罗某某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年11月9日，浏阳市公安局交警大队认定罗某某2承担此次事故的全部责任。事故发生后，罗某某1被送往镇头镇中心医院住院治疗，后转至浏阳市中医院治疗，共计住院15天，出院诊断为：1、右侧第2、5肋骨骨折；2、右肩部软组织挫伤；3、多处软组织挫擦伤。2017年5月16日，长沙市浏阳河司法鉴定所对罗某某1的伤情鉴定为：被鉴定人罗某某1因交通事故致伤所受损伤不构成伤残等级，伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为2000元或以实际发生为准。
另查明，罗某某2驾驶的湘Ａ×××××小型面包车在信达财保湖南分公司购买了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内；罗某某2垫付了7859.54元医疗费，罗某某1同意返还3000元。
罗某某1因此次交通事故受伤，可纳入赔偿范围的损失经审核的有：1、误工费6400元（3200元×2个月）；2、护理费3871元（3871元／月÷30日×30日）；3、住院伙食补助费900元（15日×60元）；4、营养费500元（酌情认定）；6、交通费500元（酌情认定）；7、医疗费7859.54元；8、后续医疗费2000元。以上共计22030.54元。
一审法院认为，公民的健康权应当予以保护。罗某某1在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。罗某某2驾车掉头时妨碍了正常行驶的车辆，是发生交通事故的全部原因，故浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字[2016]第110××号交通事故认定书认定罗某某2承担此次交通事故的全部责任、罗某某1不承担责任的认定，真实、合法、有效，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，信达财保湖南分公司在强制保险限额内对罗某某1的损失承担赔偿责任。现行机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。综上，信达财保湖南分公司在交强险范围内赔偿罗某某120771元；超出部分1259.54元由罗某某2赔偿。因罗某某1与罗某某2达成一致意见，即罗某某1只返还给罗某某23000元，故信达财保湖南分公司在给付罗某某1的20771元中扣除3000元，直接支付给罗某某2。即信达财保湖南分公司给付罗某某117771元，给付罗某某23000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限信达财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后5日内给付罗某某117771元，给付罗某某23000元；二、驳回罗某某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某1负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定罗某某1因本案交通事故产生的后续治疗费、误工费是否恰当。
关于后续治疗费。本案中，长沙市浏阳河司法鉴定所出具的浏河司鉴【2017】临鉴字第××号《司法鉴定意见书》系浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所所作，该鉴定意见的鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信。该鉴定意见评估罗某某1后续医药费为人民币贰仟元左右，或以实际发生费用为准。因此一审法院依据该鉴定意见书认定罗某某1的后续医药费2000元并无不当。
关于误工费。信达财保湖南分公司上诉称，本案事故发生时罗某某1已年满60周岁，因此不应计算误工费。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工费是指受害人因事故而实际减少的收入。本案中，事故发生时罗某某1已年满60周岁，但其已提交《劳动合同》、工作单位营业执照、工资表等证据，证明其在交通事故发生前仍提供了有偿劳动，信达财保湖南分公司虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。因此，罗某某1因本案交通事故受伤，确有劳动收入减少的情况，应得到赔偿。故对信达财保湖南分公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，信达财保湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由信达财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。