wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终502号
上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。
法定代表人：蓝晓军，总经理。
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：苏锦成，男，1976年8月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码：H0372054801。
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人苏锦成房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
被上诉人苏锦成未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与苏锦成口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，苏锦成亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月十九日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终502号上诉人（原审被告）：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。法定代表人：蓝晓军，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：苏锦成，男，1976年8月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码：H0372054801。委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所律师。上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司因与被上诉人苏锦成房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初231号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市东魅房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第305条“依照民事诉讼法第三十四条和第二百四十六条规定，属于中华人民共和国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。”之规定，协议仲裁的案件管辖不受专属管辖的限制。在本案中，案涉双方在交易中口头约定，如因该买卖产生纠纷，任一方可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送至华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。被上诉人苏锦成未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告东莞市东魅房地产开发有限公司的住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市东魅房地产开发有限公司主张与苏锦成口头约定在该买卖产生纠纷时，可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，但不能提供证据予以证明，苏锦成亦不予确认，故本院对该主张不予采信。综上，上诉人东莞市东魅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月十九日书记员  张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5216号
原告殷关荣。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告叶富顺。
被告施卫根。
委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。
原告殷关荣诉被告叶富顺、施卫根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告殷关荣的委托代理人陈嬗，被告施卫根的委托代理人王浦玖到庭参加诉讼。被告叶富顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷关荣诉称：2015年8月3日，被告叶富顺向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息2%，并由被告施卫根提供连带责任保证，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告叶富顺催讨借款，被告叶富顺以各种理由拖延，被告施卫根也拒绝承担保证责任，故起诉，要求判令：1.被告叶富顺归还借款30万元，并支付该款自2015年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。2.被告施卫根承担连带责任。
被告叶富顺未作答辩。
被告施卫根辩称：施卫根没有为被告叶富顺向原告借款提供担保。借条上没有原告的签字，无法明确本案借款的实际的出借人就是原告。请求法院驳回对施卫根的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及网上银行电子回单各一份，欲证明被告叶富顺由被告施卫根提供担保，向原告借款30万元的事实。经质证，被告施卫根均有异议，认为借条上没有原告的签字，无法确定实际的出借人，故原告与被告叶富顺的借贷关系不成立，被告施卫根的保证责任也不成立；网上银行电子回单仅是原告单方的转帐行为，与本案借款无关。上述证据虽未经被告叶富顺当庭质证，但经本院审查认为，该组证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告叶富顺、施卫根未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告叶富顺为向原告借款30万元，于2015年8月3日出具借条一份，约定借款30万元，借款期限从2015年8月3日起至2015年9月2日止，月利息2%计算；担保人承担借款本金、利息及违约金的连带责任保证，保证期间为借款人借款期限届满之日后两年。被告叶富顺在借条借款人处签字并注明：打卡62×××78贰拾伍万，现金伍万元，施卫根在担保人处签字。当日，原告通过农业银行网上银行向被告叶富顺汇款25万元，并以现金方式交付被告叶富顺5万元。上述借款期限届满后，因被告叶富顺分文未还，而被告施卫根也未尽担保之责，2015年10月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：虽然案涉借条未载明出借人，但是该借条为原告持有，且原告对借款的时间、地点、交付等情况作了具体详细的陈述，足以认定该借条的持有人即原告为借款的出借人。被告施卫根在庭审中否认原告为本案借款的出借人，但未向法院提供证据证明，对此被告施卫根应承担举证不能的法律后果，故对被告施卫根的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，原告与被告叶富顺、施卫根之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告叶富顺作为借款人，被告施卫根作为连带责任保证人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。被告施卫根在承担保证责任后，有权向被告叶富顺进行追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶富顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶富顺在本判决生效后十日内返还殷关荣借款30万元，并支付该款自2015年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、施卫根对上述第一项所确定的叶富顺的付款义务承担连带责任，其在承担担保责任后有权向叶富顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由叶富顺、施卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楼宇楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3251号
罪犯周华荣，女，1960年7月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年12月12日作出（2007）红刑初字第291号刑事判决，以被告人周华荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年10月9日起至2016年9月16日止。被告人周华荣不服，提出上诉。本院于2008年1月28日作出（2008）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月9日起至2015年9月16日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华荣自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2010年2月1日，通过监狱验收；2010年12月10日，通过监狱局验收；2010年12月20日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周华荣于2008年1月30日入监。2008年5月31日罪犯周华荣写出保证书，2008年5月31日罪犯周华荣写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2008年6月26日罪犯周华荣写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年12月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯周华荣自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周华荣经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯周华荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月9日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3251号
罪犯周华荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年12月12日作出（2007）红刑初字第291号刑事判决，以被告人周华荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年10月9日起至2016年9月16日止。被告人周华荣不服，提出上诉。本院于2008年1月28日作出（2008）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月9日起至2015年9月16日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华荣自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2010年2月1日，通过监狱验收；2010年12月10日，通过监狱局验收；2010年12月20日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周华荣于2008年1月30日入监。2008年5月31日罪犯周华荣写出保证书，2008年5月31日罪犯周华荣写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2008年6月26日罪犯周华荣写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年12月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯周华荣自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周华荣经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯周华荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月9日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初157号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某某，男。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月22日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月4日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2018年2月20日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市海陵区迎春路由东向西行驶至迎春路人民东路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为106.4mg/100ml。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案小型轿车（照片），《监控截图》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人孙宜春等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孙某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初899号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1522号
罪犯李冠达，男，1984年5月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月5日作出了(2009)甬鄞刑初字第416号刑事判决，以被告人李冠达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李冠达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李冠达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李冠达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠达减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初483号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年10月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审，2016年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人何某甲在与人纠纷过程中持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月23日15时许，被告人何某甲在福州市仓山区某中学附近丁字路口摆摊时与被害人易某某发生纠纷，遂打电话叫其哥哥何某乙帮忙。何某乙到场后与被害人易某某发生扭打。后被害人易某某摆脱何某乙，单独与被告人何某甲发生互殴，被告人何某甲在互殴时持一把扳手击打被害人易某某的手部等处，致被害人易某某右手第1掌骨完全性骨折，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人易某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月30日，被告人何某甲归案后，其家属与被害人易某某达成民事和解，赔偿被害人易某某人民币48000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程无异议，并有证人何某乙的证言及辨认笔录；被害人易某某的陈述及辨认笔录；作案工具照片及提取笔录、扣押物品清单；现场辨认笔录及照片、现场示意图；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收据；被告人户籍信息材料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。）
二、公安机关扣押的作案工具活动扳手一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第191号
申请执行人王玉平，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市。
法定代表人黄树峰，总经理。
委托代理人张文学，男，1950年12月2日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
被执行人张青平，男，1973年7月10日出生，汉族，职员，现羁押于木兰县看守所。
本院受理的王玉平申请执行黑龙江省天林房地产开发有限公司、张青平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司的存款冻结、扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年二月十日
书记员 徐艳双
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初962号
原告：南通久立安全玻璃有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安开发区(城东镇五坝村15组)。法定代表人：徐久立，该公司董事长。委托代理人：邓军，江苏哲邦律师事务所律师。被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座781室。在本院审理原告南通久立安全玻璃有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通久立安全玻璃有限公司撤回对被告上海平帆货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2597元，因适用简易程序减半收取计人民币1298.50元，由原告南通久立安全玻璃有限公司负担。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2656号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，系扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告王秀娟，女，1962年10月06日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王秀娟于2013年1月9日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款20000元，月利率10.30125‰，于2014年3月9日到期。到期后经原告多次催要，被告王秀娟未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王秀娟立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王秀娟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王秀娟于2013年1月9日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款20000元，月利率10.30125‰，于2014年3月9日到期。到期后经原告多次催要，被告王秀娟未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王秀娟在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王秀娟应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓辉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初378号
原告：宜丰中银富�村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：胡德乐，该行行长。
委托诉讼代理人：徐艳华，该行员工。一般代理。
委托诉讼代理人：李慧科，该行员工。一般代理。
被告：邹武林，男，1987年8月20日出生，汉族，住宜丰县。
被告：熊桂英，女，1987年7月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：邹发元，男，1960年8月3日出生，汉族，住宜丰县。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告邹武林、熊桂英、邹发元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邹武林、熊桂英、邹发元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹武林、熊桂英偿还贷款本金86811.42元，逾期利息、罚息9334元（截止到2018年4月23日止）合计本息96145.42元，及至全部欠款本息清偿之日止按合同约定的利息；2、判令被告邹发元对上述贷款本息承担连带责任；3、判令被告邹武林、熊桂英以其名下位于流源村××组的房地产履行抵押担保责任，确认原告享有优先受偿权。2014年12月1日，原告与邹武林、熊桂英签订《借款合同》，约定原告向邹武林、熊桂英发放贷款15万元，贷款期60个月，期限为2014年12月9日至2019年12月9日，年利率11.25%，还款方式为等额本息还款法。为担保上�债权，原告与被告邹发元（邹武林之父）签订《最高额保证合同》，约定邹发元对上述借款本息费用承担保证担保责任。同日，原告与邹武林、熊桂英签订了《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于流源村××组房地产履行抵押担保责任。2014年12月9日，原告向邹武林、熊桂英放发贷款15万元，至2017年5月25日开始未能按约定偿还当期本息。原告用催收三被告还款无果，特提起本诉讼。
被告邹武林、熊桂英、邹发元未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月1日，原告与邹武林、熊桂英签订《借款合同》，约定原告向邹武林、熊桂英发放贷款15万元，贷款期60个月，期限为2014年12月9日至2019年12月9日，年利率11.25%，还款方式为等额本息还款法。为担保上述债权，原告与被告邹发元签订《最高额保证合同》及附件《最高额抵押合同业务条款》、《最高额抵押合同基本条款》，约定邹发元对上述借款本息承担连带保证担保责任,同日，原告与邹武林、熊桂英签订了《最高额抵押合同》，二被告以其名下位于流源村××组房地产履行抵押担保责任。同时，原、被告邀请抵押房屋宅基地的所有者流源村委会，共同签署三方协议，以备村委会知晓“准抵押情况”。2014年12月9日，原告向邹武林、熊桂英放发贷款15万元，至2017年5月25日开始被告未能按约定偿还当期本息。原告多次上门催收三被告还款无果。
上述事实，有原告提交的《借款合同》，《最高额保证合同》及附件、《最高额抵押合同》及三方协议、借款借据、发放贷款凭证，富登银行客户端电子信息表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应自觉履行。原告按约定已放发贷款给邹武林、熊桂英，邹武林、熊桂英自2017年5月25日开始未能按约定偿还当期本息，且经原告催收后至今未还款，属严重的违约行为，原告依合同约定，宣布终止合同，提前收回全部贷款本息，理由正当。原告依据保证合同，一并要求保证人邹发元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告订立抵押合同后，未将抵押物到相关部门办理抵押登记手续，故抵押权未设立，其诉请抵押权人的优先受偿权予法无据，本院不予支持。但被告不得擅自处理抵押房屋，否则，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹武林、熊桂英在本判决生效后三日内，偿还原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司贷款本息本金86811.42元，逾期利息、罚息9334元（截止到2018年4月23日止）合计本息96145.42元，以及上述本息至清偿之日止按合同约定的利息。
二、被告邹发元对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜丰中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告邹武林、熊桂英、邹发元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：：中国农行银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊淑琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢121号
申请执行人：李福顺，男，1971年8月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：宋辉，男，1973年10月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：矫洪旭，女，1969年1月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李福顺与被执行人宋辉、矫洪旭民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2014）吉农民初字第3410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李福顺于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请人借款本息360000.00元；并加倍支付上述款项迟延履行期间的利息；案件受理费5300.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人宋辉、矫洪旭送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人宋辉、矫洪旭无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，有奇瑞牌K33型车辆一台，车牌号码吉A6A6**号，未实际查封扣押车辆；本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人宋辉、矫洪旭实施高消费，并将宋辉、矫洪旭纳入失信被执行人名单。申请执行人李福顺明确表示暂缓对宋辉、矫洪旭实施拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然网控查出被执行人名下有一台奇瑞牌K33型车辆，但没有看到车辆，暂时无法查封扣押车辆，暂未发现被执行人宋辉、矫洪旭有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 荃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1036号
原告李亮，男，1983年1月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区王舍人街道杨家屯北村**号，身份证号：3701121983********。
委托代理人岳玉友、李荣涛，山东龙奥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姚玉林，男，1983年4月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区董家镇姚家庄***号，身份证号：3701121983********。
原告李亮与被告姚玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人岳玉友到庭参加诉讼，被告姚玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，原、被告系同学关系，被告姚玉林从事暖气管道安装工作。2012年初至2012年9月份，被告姚玉林因生意经营先后从原告李亮处借款18万元。被告姚玉林于2012年10月1日给原告李亮出具借条，双方协议约定复利计息，年息10%，按天计息。但至今被告姚玉林未履行还款义务，原告李亮催要未果诉至法院，请求依法判令：1、被告姚玉林偿还借款本金18万元；2、被告姚玉林支付借款利息，以18万元为基数，按年复利10%，自2012年10月1日至判决生效之日止，按天计息。
被告姚玉林（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系同学关系，被告姚玉林从事暖气管道安装工作。2012年初至2012年9月份期间，被告姚玉林以经营生意需资金为由多次向原告李亮提出借款，原告李亮按照被告姚玉林的要求多次向其提供借款。2012年10月1日，双方就债权债务进行汇总后，被告姚玉林为原告李亮出具借条一份，载明：“本人姚玉林向李亮借款180000元整（大写壹拾捌万元整），借款期内年息百分之十，复利计息，具体按天计息。借款人：姚玉林2012年10月1日。”被告姚玉林在为原告李亮出具借条后未按原告李亮要求期限履行还款义务，原告李亮索要未果诉至本院。
上述事实，有原告李亮提供的户籍证明信、借条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚玉林因经营生意需资金周转为由向原告李亮多次借款，原告李亮将借款支付被告姚玉林，被告姚玉林为原告李亮出具借条，在借条中载明了借款数额及利息、复利的计算标准，被告姚玉林理应按原告李亮提示付款期限履行还款义务，久拖不付，构成违约，对纠纷的发生负有过错，故对原告李亮要求被告姚玉林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚玉林在为原告李亮出具的借条中约定了借款利息的标准及复利的计算方式，该约定及利息标准符合法律规定，故对原告李亮要求被告姚玉林支付利息及复利的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉林偿还原告李亮借款本金18万元。
二、被告姚玉林支付原告李亮借款利息（第一年以18万元为基数，按年息10%，自2012年10月1日起计算一年；次年利息计入本金，按上述利息标准再行计算，以此类推计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项，限被告姚玉林于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姚玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 娄焕霞
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执恢17号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人何碧翔，男，1981年8月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人张云梅，女，1982年6月22日出生，汉族，衡南县人，系被执行人何碧翔之妻。
衡南县卫生和计划生育局与何碧翔、张云梅计生行政征收非诉执行一案于2018年2月2日向本院申请执行。现被执行人何碧翔、张云梅已依照（2014）南法行审字第316号行政裁定书的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初879号
原告：张金玉。
被告：张裕红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。负责人：王毅，该公司总经理。
原告张金玉与被告张裕红、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张金玉于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤诉。
案件受理费700元，由原告张金玉负担。
审判员 余 跃
二〇一六年十月一日
书记员 李博浪
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第1号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年11月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时45分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌装载机由巴东县信陵镇北京大道沿巴山路往巴东县官渡口镇方向行驶，行驶至巴东县信陵镇楚天路时，被在此巡查的巴东县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人张某进行呼气酒精含量检测，检测结果为82mg／100ml，随即民警带被告人张某到巴东县中医医院进行抽血。2015年9月28日经恩施州产品质量监督检验所检测，被告人张某甲血液中酒精含量为99.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息查询资料、驾驶证查询信息资料、查获经过、现场照片等书证；证人向某、向某乙、李某的证言；被告人张某的供述与辩解；恩施州产品质量监督检验所SH20150928007号检验报告及附件；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中某乙人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 谭贤贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中某乙人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯�的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
�南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第298号
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，总经理。
申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005131326899、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州奇正实业有限公司、出票日期为2015年2月10日、收款人为河南晨东实业有限公司、汇票到期日为2015年8月10日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河�省第一建筑工程集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初900号
原告：蔡木裕，男，1978年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：张日祥，男，1982月10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘丽君，女，1983年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡木裕与被告张日祥、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木裕到庭参加诉讼，被告张日祥、刘丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡木裕向本院提出诉讼请求：1.判令张日祥偿还借款20000元，并支付自2015日8月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月27日，张日祥因资金紧张向蔡木裕借款20000元，约定月利率3%，张日祥当面出具借条一张给蔡木裕收执。借款后，张日祥实际支付11个月利息，后经蔡木裕多次催讨，张日祥未再履行偿还义务。
张日祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张日祥于2014年9月27日向蔡木裕借款20000元，并出具借条一张给蔡木裕收执，书面约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后，张日祥支付了11个月利息，其后未再偿还本息。刘丽君与张日祥系夫妻关系，双方于2006年9月25日登记结婚。
上述事实，有蔡木裕的陈述及其提供的借条一张、张日祥与刘丽君结婚登记审查处理表在卷予以佐证。张日祥、刘丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，张日祥负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，蔡木裕可催告张日祥在合理期限内偿还。经催讨后，张日祥未返还借款，蔡木裕请求判令张日祥、刘丽君返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因借条有约定利息，蔡木裕请求判令张日祥、刘丽君支付自未再支付利息之日即2015年8月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张日祥夫妻结婚登记在借款日前，两人均未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对蔡木裕要求刘丽君承担共同偿还责任的请求予以支持。张日祥、刘丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张日祥、刘丽君应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡木裕借款20000元，并支付自2015年8月28日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由张日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年三月十三日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执异5号
案外人杨志龙，男，汉族，1976年9月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人马帅，男，回族，1993年6月18日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人刘凯，男，汉族，1988年12月28日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人赵姮，女，汉族，1988年9月2日出生，现住河北省唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人马帅与被执行人刘凯、赵姮民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日作出（2017）内0823执1470号执行裁定书及协助执行通知书冻结、划拨被执行人刘凯、赵姮存款193000元及利息，案件受理费4160元，保全费1520元，公告费260元，执行费2795元。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘凯、赵姮应当履行义务部分的财产。案外人杨志龙提出书面异议，我院依法组成合议庭进行审查。
案外人杨志龙异议称：我于2016年9月21日与刘凯签订了《房屋买卖合同》，刘凯将自己与妻子赵姮名下登记的乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑小区13号楼1单元111室楼房，经赵姮同意，以房价为300000元的价格卖给了申请人，约定过户手续费由刘凯、赵姮承担。此房为按揭贷款房，刘凯欠工商银行房贷款162205.32元，由案外人给付银行案外人于工商银行进行结算，只等赵姮回来办理过户手续时，案外人一次性给付银行，剩余购房款137794.68元，案外人扣除刘凯借款78794.86元，下剩59000元，案外人于合同签订之日以现金方式一次性给付了刘凯。合同签订当日，刘凯将房屋交付案外人，同时办理了供暖费、物业费房屋钥匙等交接手续，随后案外人入住了丽水嘉苑小区13号楼1单元111室至今，案外人取得了该房屋的实际所有权。在办理过户手续时，案外人于当日付清银行的房贷款162205.32元。由于赵姮回娘家有事迟迟没有回来，导致案外人没有给付银行房贷款，不能办理过户手续。综上，案外人与刘凯、赵姮签订《房屋买卖合同》在先，并且取得了实际所有权、使用权。是刘凯、赵姮的违约造成了案外人不能给付银行贷款，不能办理过户手续。故恳请人民法院解除乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑小区13号楼1单元111室的查封。
经审查，申请执行人马帅与被执行人刘凯、赵姮民间借贷纠纷一案，我院以（2016）内0823民初3457号民事判决书判决。判决内容为：被告刘凯、赵姮于本判决生效后七日内返还原告马帅借款本金193000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年11月4日起计算至借款还清之日止。文书生效后，申请执行人向我院申请执行。我院于2017年9月29日作出（2017）内0823执1470号执行裁定书及协助执行通知书。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘凯、赵姮应当履行义务部分的财产。案外人杨志龙向本院提出书面异议。
本院认为：申请执行人马帅与被执行人刘凯、赵姮民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月29日作出（2017）内0823执1470号执行裁定书及协助执行通知书。查封、拍卖、变卖被执行人刘凯、赵姮乌拉特前旗乌拉山镇丽水嘉苑小区13号楼1单元111室房屋一套。案外人杨志龙未提供足以阻止继续执行的充分证据，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨志龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：张海清
人民陪审员 ：侯改娥
人民陪审员 ：王艳梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ：宋雪婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：卢宝东。
被告：廖淑平。
被告：卢宝军。
被告：范旭东。
被告：张雪。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
法定代表人：刘广忠。
被告：刘广忠，
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告卢宝东、廖淑平、卢宝军、范旭东、张雪、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执81号
申请执行人：万传成，男，1961年7月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：马运良，男，1962年12月20日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人万传成与被执行人马运良机动车交通事故责任纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马运良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万传成于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年2月7日查询了被执行人马运良的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月6日责令被执行人马运良申报财产，被执行人马运良拒不申报财产，本院于2017年2月27日将被执行人马运良纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马运良确无财产可供执行，申请执行人万传成未能提供被执行人马运良的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1175号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人万传成，申请执行人万传成同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人马运良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1175号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人万传成尚未实现的债权，应由被执行人马运良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执81号申请执行人：万传成，男，1961年7月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马运良，男，1962年12月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人万传成与被执行人马运良机动车交通事故责任纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马运良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万传成于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年2月7日查询了被执行人马运良的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年2月6日责令被执行人马运良申报财产，被执行人马运良拒不申报财产，本院于2017年2月27日将被执行人马运良纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马运良确无财产可供执行，申请执行人万传成未能提供被执行人马运良的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1175号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人万传成，申请执行人万传成同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马运良暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1175号民事判决书本次执行程序。对申请执行人万传成尚未实现的债权，应由被执行人马运良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月六日书记员  李 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02368号
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地綦江区文龙大道大田湾6-1，组织机构代码73982434-X。
负责人朱宏伟，经理。
委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告田健勇，男，1970年9月2日出生，土家族。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友公司綦江分公司”）诉被告田健勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判。原告聚友公司綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告田健勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原、被告双方签订了汽车挂靠合同，约定被告将其所购买的渝BC21**号东风牌中型自卸货车挂靠在原告处经营，合同中约定被告必须每月向原告缴纳管理费400元，原告负责办理运营等相关手续，为该车经营提供一切服务。挂靠期限为六年。履行中，被告自2013年4月起未按约向原告缴纳管理费，截至2014年12月，被告共计拖欠原告21个月的管理费，同时拒绝对挂靠车辆进行年审，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求：2、解除原、被告双方于2012年8月27日就渝BC21**号车辆签订的《汽车挂靠合同》；1、被告向原告支付车辆管理费8400元（2013年4月至2014年12月，共计21个月）及2013年车船税390元。
被告田健勇未到庭，亦无答辩意见。
被告田健勇在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告双方在重庆市巴南区签订了《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其所有的渝BC21**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限为六年；被告必须每月25日至次月5日之前按国家规定向公司缴纳服务费、营业税、个人所得税、协会会费等，以每月400元为标准；被告应按时参加年检。如本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2013年4月起，被告未按约向原告缴纳管理费，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述，审理中，原告自愿放弃其诉请的车船税费用390元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》及收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年8月27日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2013年4月起未向原告缴纳管理费及其它相关费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除挂靠合同，被告支付管理费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。审理中，原告自愿放弃车船税费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告田健勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告田健勇于2012年8月27日就渝BC21**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告田健勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司支付挂靠管理费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告田健勇负担（此款原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司已垫付，由被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚 芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初831号
原告：王建林，男。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营市大众运输有限责任公司，住所地：东营市曹州路39号金汇大厦901室。
法定代表人：王传孝，职务：经理。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号。
法定代表人：赵小鸣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋峰强，男。
委托诉讼代理人：马建设，男。
本院在审理原告王建林诉被告东营市大众运输有限责任公司、华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告王建林于2018年5月10日向本院申请撤回对被告东营市大众运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王建林在本案审理期间自愿撤回对被告东营市大众运输有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告东营市大众运输有限责任公司的起诉。
审判员 周国防
二〇一八年五月十日
书记员 孙明轩
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1401号
原告：卢海凌，男，1980年2月20日出生，住四会市。
被告：黄景亮，男，1986年7月13号出生，住四会市。
原告卢海凌诉被告黄景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告卢海凌到庭参加诉讼，被告黄景亮经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海凌诉称：原告与被告是朋友，当时是被告的堂哥介绍被告给原告认识的。被告于2016年3月至2017年6月分12次借款共计660000元。2017年6月19日被告要我借款100000元，被告在农业银行转账47500元，工商银行转账50000元，6月22日原告本想在微信告知被告写回欠单给原告，但是不知道被告已经把原告拉黑，手机也关机了。通过朋友了解才知道被告已经跑路了。因此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄景亮清还欠原告借款共计660000元和利息，财产保全费3820元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄景亮没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、借条；3、银行流水清单两份。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月25日至2016年7月5日，被告共向原告借款11笔，共560000元，签订了11张《借条》，没有约定具体还款日期，但均约定在借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。原告依约给付被告借款款项，但借款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另原告于2017年6月19日通过农业银行转账47500元和工商银行转账50000元给被告，但原告并未举证证实该款项的性质。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2017年7月10日作出（2017）粤1284财保21号之一《民事裁定书》，裁定如下：冻结被申请人黄景亮银行账户内存款660000元或者查封、扣押相同价值的财产。后本院予以执行该裁定，冻结了被告黄景亮在中国农业银行股份有限公司南海支行账号62×××18内存款以及到相关政府部门登记查封被告黄景亮所有的位于四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉海湾2栋一座23A04房。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，虽然借款没有约定具体还款时间，但现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》约定借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，现被告逾期未偿还，原告的主张未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从起诉之日起计算至还清之日止。
至于原告主张2017年6月19日的转账款项是借款，本院认为虽然被告没有答辩或者出庭参加诉讼，但是原告对基本法律事实仍负有举证义务，本院考虑原、被告的交易习惯（即借贷均有书面的凭证），原告并没有提供借据或者借条等凭证，也没有提供通话录音或者网络聊天记录等证据，该款项的性质处于不明状态，故本院对该款项暂不予认定为借款款项，原告应当承担举证不能的不利后果，原告可另行主张权利。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄景亮在本判决生效之日起十天内偿还给原告卢海凌借款本金560000元以及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2017年7月4日起计至还清借款之日止）。
驳回原告卢海凌的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告黄景亮承担8824元，原告卢海凌承担1576元，公告费260元以及财产保全费3820元，由被告黄景亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1401号原告：卢海凌，男，1980年2月20日出生，住四会市。被告：黄景亮，男，1986年7月13号出生，住四会市。原告卢海凌诉被告黄景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告卢海凌到庭参加诉讼，被告黄景亮经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海凌诉称：原告与被告是朋友，当时是被告的堂哥介绍被告给原告认识的。被告于2016年3月至2017年6月分12次借款共计660000元。2017年6月19日被告要我借款100000元，被告在农业银行转账47500元，工商银行转账50000元，6月22日原告本想在微信告知被告写回欠单给原告，但是不知道被告已经把原告拉黑，手机也关机了。通过朋友了解才知道被告已经跑路了。因此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄景亮清还欠原告借款共计660000元和利息，财产保全费3820元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄景亮没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、借条；3、银行流水清单两份。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月25日至2016年7月5日，被告共向原告借款11笔，共560000元，签订了11张《借条》，没有约定具体还款日期，但均约定在借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。原告依约给付被告借款款项，但借款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。另原告于2017年6月19日通过农业银行转账47500元和工商银行转账50000元给被告，但原告并未举证证实该款项的性质。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2017年7月10日作出（2017）粤1284财保21号之一《民事裁定书》，裁定如下：冻结被申请人黄景亮银行账户内存款660000元或者查封、扣押相同价值的财产。后本院予以执行该裁定，冻结了被告黄景亮在中国农业银行股份有限公司南海支行账号62×××18内存款以及到相关政府部门登记查封被告黄景亮所有的位于四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉海湾2栋一座23A04房。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，虽然借款没有约定具体还款时间，但现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》约定借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，现被告逾期未偿还，原告的主张未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从起诉之日起计算至还清之日止。至于原告主张2017年6月19日的转账款项是借款，本院认为虽然被告没有答辩或者出庭参加诉讼，但是原告对基本法律事实仍负有举证义务，本院考虑原、被告的交易习惯（即借贷均有书面的凭证），原告并没有提供借据或者借条等凭证，也没有提供通话录音或者网络聊天记录等证据，该款项的性质处于不明状态，故本院对该款项暂不予认定为借款款项，原告应当承担举证不能的不利后果，原告可另行主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄景亮在本判决生效之日起十天内偿还给原告卢海凌借款本金560000元以及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2017年7月4日起计至还清借款之日止）。驳回原告卢海凌的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告黄景亮承担8824元，原告卢海凌承担1576元，公告费260元以及财产保全费3820元，由被告黄景亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄国辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人罗永才，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人肖善文，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人马照太，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行罗永才、肖善文、马照太金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1034号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1093号
申请人郭方合。
被执行人王在新。
关于郭方合申请执行王在新劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）获民小初字第155号民事判决书向我院申请执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，本案执行标的1210元及利息，未偿数额121元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 烨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。
再审申请人李凤娇因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李凤娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审判长 严 开 元
审判员 周 宜 雄
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果街中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙，该公司执行董事。再审申请人李凤娇因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李凤娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 严 开 元审判员 周 宜 雄审判员 杨  艳二〇一八年一月三十日书记员 李肖慧子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3738号
罪犯彭延双，男，1987年10月28日出生于湖南省永顺县，土家族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)甬海刑初字第561号刑事判决，以被告人彭延双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭延双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭延双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭延双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭延双减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3245号
原告：林双晓。
被告：张云龙。
被告：吴晓珍。
原告林双晓与被告张云龙、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金23万元及利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年1月26日登记结婚，系夫妻关系。2012年8月20日，被告张云龙向原告借款23万元，被告向原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款日期。借款后，被告张云龙经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月28日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云龙、吴晓珍应共同偿付原告林双晓借款本金23万元及利息（利息按年利率6%从2015年10月13日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费200元，合计4950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更221号
罪犯陈晓东，男，1982年6月22日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第80号刑事判决，以被告人陈晓东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈晓东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈晓东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00065号
上诉人（原审被告）陈仁丽，系昆山开发区金麦克视听歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人陈仁丽与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈仁丽于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人陈仁丽自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁丽撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取为55元，由上诉人陈仁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4586号
原告：徐贵霞，女，汉族，1964年7月9日出生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：张爱华，男，汉族，1979年11月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告徐贵霞与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐贵霞及其委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加诉讼。被告张爱华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐贵霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金38000元并支付利息（以38000元为基数，按照年利率24%，从2014年1月8日计算至实际给付之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并约定利息。原告以现金出借并扣下第一个月利息2000元，被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能还款。
被告张爱华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告张爱华因资金周转需要，向原告徐贵霞借款人民币40000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借徐贵霞人民币四万元整（40000）。借款人：张爱华，2014年1月7日”。
原告徐贵霞陈述，借款当日原告预先扣除当月利息2000元，实际向被告交付借款现金人民币38000元，被告张爱华已偿还1800元利息。
上述事实有借条、当事人的陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。在本案中，被告张爱华向原告徐贵霞借款并出具了借条，但在作为债权凭证的借条中，双方对借款的期限及利息均未作约定。原告徐贵霞提供的微信聊天记录，亦无法证明双方就利息进行了明确的约定，故本案应视为不支付借期内的利息。原告徐贵霞在庭审中自认收到的1800元利息应视为对借款本金的偿还，故本院依法认定借款本金为36200元（38000元-1800元）。关于利息，因双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告徐贵霞主张由被告张爱华自2014年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息，没有事实依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告张爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐贵霞支付借款本金36200元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元、保全费770元、公告费560元，合计2080元（原告徐贵霞已预交），由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 郭礼宝
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3668号
原告（反诉被告）谢桂香，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告谢桂香与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）谢桂香与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）谢桂香以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告谢桂香撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费984元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收492元，由原告谢桂香负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3454号
罪犯肖良伟，于贵州省德江县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬奉刑初字第70号刑事判决，以罪犯肖良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖良伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖良伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖良伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖良伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖良伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余远江，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余远江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余远江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,816.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,816.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初476号
原告魏金德，男，1965年3月10日生，汉族，住林州市姚村镇东张村461号。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者，
被告王富昌（曾用名王付昌），男，1970年9月3日生，住林州市姚村镇冯家口村75号。
本院在审理原告魏金德诉被告王富昌（曾用名王付昌）劳务合同纠纷一案中，原告魏金德于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏金德撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一六年四月十三日
书记员 杨庆丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初19号
原告：白延宜，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：薛忠秋，男，1973年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县，现在甘肃省平凉市平凉监狱服刑。
被告：唐小红，男，1975年3月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告白延宜与被告薛忠秋、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金13万元及至清偿至日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告薛忠秋以资金周转为由从原告处借款13万元，口头约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告唐小红是该笔借款的担保人。被告薛忠秋未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2013年3月26日。因被告薛忠秋服刑，原告一直向通过被告唐小红向两被告索要该笔借款的本金及利息，两被告一直未向原告清偿，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告薛忠秋辩称，原告诉状所述内容属实，同意向原告清偿借款，但被告薛忠秋正在服刑，没有能力清偿，如果原告能够免除部分利息，待服刑期满后清偿。
被告唐小红辩称，原告诉状所述内容属实，被告唐小红只是担保人，被告薛忠秋在宜川县有一套房产，可以用该房产清偿借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，借款时，原、被告未明确约定担保方式，该事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权，本案中，被告薛忠秋从原告处借款并约定支付利息的行为和被告唐小红自愿为该笔借款担保的行为，均系两被告真实意思表示，故该借款担保关系成立，受法律保护，原告依法享有债权。该笔借款约定利息为年利率36%，超出年利率24%的法律规定，应按年利率24%予以支持。对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求清偿，本案原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求两被告清偿。对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定担保方式，被告唐小红应按连带责任保证承担保证责任。被告唐小红承担保证责任后，有权向被告薛忠秋追偿。
综上所述，原告要求两被告清偿借款本金13万元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告薛忠秋于本判决生效之日起十五日内向原告白延宜清偿借款本金13万元及自2013年3月26日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、被告唐小红对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告薛忠秋、唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛国花
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11433号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司（以下简称“勉励公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告勉励公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2017年4月12日在勉励公司购买了一罐长荣公司生产的磨谷磨谷芦荟饮料@238ml，花费3.90元。该产品配料标注“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），强制规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，被告所售的饮料中含芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量不大于30克。不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求判令：被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2017年4月12日，原告在被告处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，“委托方：熊津（厦门）食品有限公司”，“受委托生产商：福州长荣食品有限公司”，“保质期：24个月”等文字内容。2016年11月29日重庆市食品药品监督管理局出具了《关于对举报投诉来信2016090800016号的回复》，载有：经查，重庆好又多百货商业有限公司销售的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”（规格：700ml，生产批次：20150717）含有库拉索芦荟凝胶，包装上标注有“本产品库拉索芦荟凝胶含量49克，本品添加芦荟，孕妇及婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克”等字样；遗漏了对幼儿群体的风险提示，违反了《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条、第二条的规定要求，属于不符合食品安全标准的食品。2017年9月11日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局出具的南食药监函[2017]423号《关于张伟举报重庆勉励进出口贸易有限公司销售不符合食品安全标准的“磨谷磨谷芦荟饮料”的回复》，载有：经查，重庆勉励进出口贸易有限公司销售的标称生产厂家为：熊津（厦门）食品有限公司生产的“磨谷磨谷芦荟饮料”（238ml）标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定，现已对重庆勉励进出口贸易有限公司进行了行政处罚。2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。
本院认为，原告在勉励公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内衣不应误导消费者。原告在被告勉励公司购买的“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”含有库拉索芦荟凝胶，该产品标注“每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。涉案产品从外观上即可判断其为不符合食品安全标准的食品，被告勉励公司作为专业的经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故原告要求其退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款3.90元，并赔偿原告张伟1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆勉励进出口贸易有限公司负担（此费原告张伟已缴纳，被告于履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初11433号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。法定代表人邹静。委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司（以下简称“勉励公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告勉励公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告于2017年4月12日在勉励公司购买了一罐长荣公司生产的磨谷磨谷芦荟饮料@238ml，花费3.90元。该产品配料标注“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），强制规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，被告所售的饮料中含芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量不大于30克。不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求判令：被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。被告勉励公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年4月12日，原告在被告处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，“委托方：熊津（厦门）食品有限公司”，“受委托生产商：福州长荣食品有限公司”，“保质期：24个月”等文字内容。2016年11月29日重庆市食品药品监督管理局出具了《关于对举报投诉来信2016090800016号的回复》，载有：经查，重庆好又多百货商业有限公司销售的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”（规格：700ml，生产批次：20150717）含有库拉索芦荟凝胶，包装上标注有“本产品库拉索芦荟凝胶含量49克，本品添加芦荟，孕妇及婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克”等字样；遗漏了对幼儿群体的风险提示，违反了《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条、第二条的规定要求，属于不符合食品安全标准的食品。2017年9月11日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局出具的南食药监函[2017]423号《关于张伟举报重庆勉励进出口贸易有限公司销售不符合食品安全标准的“磨谷磨谷芦荟饮料”的回复》，载有：经查，重庆勉励进出口贸易有限公司销售的标称生产厂家为：熊津（厦门）食品有限公司生产的“磨谷磨谷芦荟饮料”（238ml）标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第二项的规定，现已对重庆勉励进出口贸易有限公司进行了行政处罚。2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。本院认为，原告在勉励公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内衣不应误导消费者。原告在被告勉励公司购买的“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”含有库拉索芦荟凝胶，该产品标注“每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。涉案产品从外观上即可判断其为不符合食品安全标准的食品，被告勉励公司作为专业的经营者，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故原告要求其退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款3.90元，并赔偿原告张伟1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆勉励进出口贸易有限公司负担（此费原告张伟已缴纳，被告于履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蹇黎二〇一七年十一月二十日书记员  凌莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1456号
罪犯苏瑞刚，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月25日作出（2014）娄星刑初字第561号刑事判决，以被告人苏瑞刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳4000元），刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏瑞刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏瑞刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏瑞刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏瑞刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅