江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6397号
原告：车明明，女，1984年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：陈宽宜，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周子晗，女，1987年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所实习律师。
原告车明明诉被告陈宽宜、周子晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告车明明、被告陈宽宜及被告周子晗的共同委托诉讼代理人葛兰华、韩凤云到庭参加了诉讼。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告车明明及其委托诉讼代理人吴立成、被告陈宽宜及被告周子晗的共同委托诉讼代理人葛兰华到庭参加了诉讼。2016年9月5日，被告陈宽宜向本院申请司法鉴定，要求对原告车明明提交的5万元的借据（没有标注日期）与涉案的标注日期为2012年2月25日的标的额为30万元的借据形成时间先后进行鉴定。依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告车明明及其委托诉讼代理人吴立成、被告陈宽宜及被告周子晗的共同委托诉讼代理人葛兰华、韩凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车明明诉称，两被告系夫妻关系。被告陈宽宜因资金周转于2010年8月23日在阳光花园向原告借款4万元，2011年6月20日在煤炭公司楼下向原告借款2万元，2011年9月份在信合大厦门口向原告借款11万元，2011年12月份在如家宾馆向原告借款5万元，2012年2月25日也是在如家宾馆被告向原告借款8万元。有一部分借据被被告陈宽宜从原告包里拿出来撕毁了，有一部分在家所以他没有撕毁。至2012年2月25日经结算，被告陈宽宜向原告出具了合计30万元的借据，并约定于2012年4月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款30万元及利息，利息计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宽宜辩称，答辩人陈宽宜虽然在借条上签了字，但是原告根本没有把约定的借款付给答辩人，双方之间的借款合同根本没有履行，因此答辩人陈宽宜根本不应该承担还款义务；根本不存在利息问题，借条上没有利息；超过诉讼时效。
被告周子晗辩称，答辩人周子晗根本不知道所谓的债务，该债务不属于夫妻共同债务；原告所称的借条上没有约定利息，其主张的利息没有事实依据；超过诉讼时效。
经审理查明，2011年期间，原告与被告陈宽宜系朋友关系。2010年到2012年之间，被告陈宽宜多次向原告借款。其中2010年8月23日，被告陈宽宜向原告借款并出具借据，约定：借款4万元，定于2010年9月23日还清。另原告提供一份没有落款日期的被告陈宽宜的借据：今借到车明现金5万元整。至2012年2月25日，被告陈宽宜向原告出具了30万元的借据，约定：借款30万元整，用期2个月，定于2012年4月25日归还，逾期不还将用被告陈宽宜名下锦绣豪庭8号楼2单元302室房产自愿过户给车明明。该借据中未约定利息。原告自认被告归还了3000元，但原、被告双方均说不清楚具体的归还时间。关于还款，被告称大概2010年第一次给了5000元，第二次给15000元，最后一次给20000元，合计给了4万元，并提供了2万元收条，对此原告不予认可，认为没有收到被告的4万元，对于2万元的收条原告认为不是自己写的，如果是我写的，我现在就给被告2万元。被告周子晗与被告陈宽宜于2011年5月21日登记结婚，系夫妻关系。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中被告陈宽宜称除去本案所涉借条之外，和原告婚前有过一两次小额的借款，都是1-2万元的。
原告为证明借款及催要借款的事实，申请了证人李某、徐某、王某出庭作证。其中证人李某能够证明：原告跟陈宽宜之前是男女朋友关系。2011年9月份的时候，原告说借钱给她的朋友陈宽宜，还有小黑，一天借了38万元；贷款30万元的同一天取出了6笔5万元即30万元交给原告，原告给我打条子了，但是原告2012年春天还清后我把条子还给她了；陈宽宜结婚前后及结婚当天一起去要过钱，2012年至2013年的时候，在如家宾馆要过一次，在结婚的当天要过，在路上要过一次，去家中要过两次。在公安局门口要的时候，被告陈宽宜给了原告几千块钱。证人徐某能够证明：2012年李某让其送到如家宾馆8万元给车明明；其与车明明一起好几次去西大桥记不清什么小区催要借款，过了锦江小区前面的花坛往前走进小区右转楼是黄色跟紫色相间的房子，路南旁回门朝北。证人王某能够证明：王某曾系李某的驾驶员，2011年9月份，李某从信合大厦银行取出30万元，车明明问李某借了11万元，车明明说是她姓陈的男朋友用的，李某在车里将11万元交付于车明明，后来2014年8月份的时候，我开车带车明明去西边的小区广播电视局对过叫做锦绣还是什么秀的豪庭问姓陈的催要过借款。
庭审中，被告陈宽宜称借款合同根本没有履行及对于以前的借款已经还清、5万元借款是属于感情赔偿款，均未提供证据证明，原告亦不予认可，认为借款如果还清了，为什么不销毁或收回借据，借据仍在原告手中，同时原告提供了李某在江苏农村商业银行股份有限公司银行流水，证明借款资金来源中有李某的部分钱后又出借给被告陈宽宜的。
又查，被告陈宽宜曾因滥用冰毒和K粉分别于2008年、2009年11月15日、2010年12月29日及2012年3月7日被邳州市公安局行政拘留。原告因滥用冰毒于2012年3月7日被邳州市公安局行政拘留。原告庭审中称就吸过一次毒，是被告为了感谢我借给他钱带我去吸的。
2016年9月5日，被告陈宽宜向本院申请司法鉴定，要求对原告车明明提交的5万元的借据（没有标注日期）与涉案的标注日期为2012年2月25日的标的额为30万元的借据形成时间先后进行鉴定。本院司法鉴定科遂委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月13日，南京东南司法鉴定中心向本院出具司法鉴定工作联系函：5万元的借据与30万元的借据纸张总类差异明显，不能鉴定两者形成时间的先后顺序。
上述事实，有原告提供的借款借据、收据、江苏农村商业银行股份有限公司银行流水、邳州市民政局婚姻关系证明、邳州市公安局吸毒人员动态管控信息及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈宽宜向原告多次借款并出具借据，能够认定原告与被告陈宽宜之间存在借贷法律关系；被告周子晗与被告陈宽宜于2011年5月21日登记结婚，系夫妻关系，上述债务大部分形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务部分应由两被告共同偿还；不属于夫妻共同债务部分应由被告陈宽宜偿还；但其中的4万元借款，发生于2010年8月23日，应属于被告陈宽宜的婚前个人债务。双方在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告自认的3000元，因双方均说不清楚具体的归还时间，故应从借款利息中扣除。被告周子晗辩称该债务均不属于夫妻共同债务的意见，未提供证据证明，原告亦不予认可，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周子晗该辩解意见，本院不予采纳。被告陈宽宜称借款根本没有履行、以前的借款已还清及5万元借款是属于感情赔偿款，均未提供证据证明，对此原告亦不予认可，认为借款如果还清了，为什么不销毁或收回借据，借据仍在原告手中，同时原告提供了李某在江苏农村商业银行股份有限公司银行流水，证明借款资金来源中有李某的部分款项后又出借给被告陈宽宜的。关于借款30万元借款的原因，被告陈宽宜称由于其吸毒、赌博需要钱而想向原告借款所出具的借条，从被告陈宽宜被公安局处罚的时间为2008年、2009年11月15日、2010年12月29日及2012年3月7日，而该借款的时间为2012年2月25日，不能认定30万元借款是因为吸毒而借，该30万元借款借据既约定了借款期限，又约定了逾期还款的责任，被告陈宽宜系完全民事行为能力人，如果当时没有借到款，应将该借据收回，或向有关部门报案、行使撤销权力。故被告陈宽宜的以上辩解意见，本院不予采信。被告陈宽宜申请司法鉴定，因两张借据纸张总类差异明显，不能鉴定两者形成时间的先后顺序，故不再进行鉴定。两被告均称原告的起诉已超出诉讼时效，对此原告不予认可，原告认为自借款到期之后，原告多次向被告主张权利，且原告提供的证人能够证明2013年至2014年8月份期间，其曾与原告一起向被告催要借款，故两被告的该辩解意见本院亦不予采信。对于被告陈宽宜提供的2万元收条原告认为不是自己写的，并称“如果是我写的，我现在给就被告2万元”，因原、被告双方均未申请笔迹鉴定，无法进行确认，故对2万元债务本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宽宜于本判决生效之日起二十日内偿还原告车明明借款4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年4月26日起至实际给付之日止）。
二、被告陈宽宜、周子晗于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告车明明借款26万元及利息（以26万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年4月26日起至实际给付之日止，扣除已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1770元，均由被告陈宽宜、周子晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年五月十三日
书 记 员 钱 莉