wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第331号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与程爱琴合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）召民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.42万元。
（2）负担本案申请执行费1460元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十五日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初354号
原告余某某，女，出生于1989年，住潢川县上油岗乡。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告李某，男，出生于1987年，住址同上。
原告余某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人胡行日到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年，原告与被告经人介绍相识，2010年3月25日，双方按农村习俗举行结婚仪式后登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵。2012年春节，双方再次发生争执，原告离家外出，两人分居生活至今，故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、婚生女户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
2、潢川县民政局出具《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2009年，原告余某某与被告李某经人介绍相识，2010年3月25日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年6月7日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。2011年1月2日生育一女，取名李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，继而分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶炳礼
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢14号
徐培伦\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人徐培伦与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐培伦向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢14号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢14号徐培伦宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人徐培伦与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐培伦向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢14号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5830号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，男，系原告公司员工。
被告：周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：黄国俊，男，1972年5月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周明华，男，1970年1月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐红霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周晓红、黄国俊、周明华、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人林俊到庭参加诉讼。被告周晓红、黄国俊、周明华、徐红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周晓红归还原告借款本金450000元，并支付利息（截至2017年6月20日止利息为25780.85元，自2017年6月21日起至2018年8月5日止按月利率6.125‰计算、自2018年8月6日起至借款本金还清之日止按月利率9.1875‰据实计算）；2、被告黄国俊、周明华、徐红霞对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月6日，被告周晓红以房屋装修为由向原告所属的城关支行申请借款450000元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2015年8月7日起至2018年8月5日止，实际放款日期、到期日期以借款借据载明的为主。以月利率6.125‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告黄国俊、周明华、徐红霞在《个人保证借款合同》、《融资保证函》中签字、捺印，自愿对上述借款的归还承担保证责任。2015年8月7日，原告依约发放了450000元借款。嗣后，被告仅支付了部分利息，其余借款本息，虽经催收，被告未再履行给付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付利息（截至2017年6月20日止利息为25780.85元，自2017年6月21日起至2018年8月5日止按月利率6.125‰计算、自2018年8月6日起至借款本金还清之日止按月利率9.1875‰据实计算）；
二、被告黄国俊、周明华、徐红霞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元（已减半），由被告周晓红、黄国俊、周明华、徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蕊华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2394号
原告：崔艳军，女，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱学武，男，1974年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告崔艳军与被告朱学武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月2日，原告崔艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔艳军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔艳军负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月二日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2394号原告：崔艳军，女，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱学武，男，1974年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告崔艳军与被告朱学武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月2日，原告崔艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔艳军撤诉处理。案件受理费25元，由原告崔艳军负担。审判员吴学刚二〇一八年四月二日书记员陆长伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初321号
原告：张西高，男，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴艳，系原告之妻，女，汉族，住邳州市。
被告：李芹，女，汉族，住邳州市。
原告张西高诉被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张西高到庭参加诉讼，被告李芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西高向本院提出诉讼请求：1、返还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告李芹因做生意需要于2015年12月9日向我借款60万元，后我因用钱多次向被告李芹催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李芹未答辩。
经审理查明本院认定事实如下，2015年12月9日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告均未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定被告向原告借款60万元的事实，现原告主张被告偿还原告借款60万元，本院予以支持。被告李芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张西高借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，合计14800元，由被告李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李怡丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字276号
申请执行人：辛某
被执行人：宋某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第846号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为2150元。经本院执行，被执行人已交付2150元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字276号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字276号
申请执行人：辛希霞
被执行人：宋吉伟
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第846号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为2150元。经本院执行，被执行人已交付2150元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字276号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作�被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2009号
原告：吴起明，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县咸村梅山村外茶园*号，现住福建省宁德市家蕉城区。
被告：郑李云，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑巧玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
第三人：崔细妹，女，1971年2月8日出生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇东牛村牛城自然村**号，现住福建省宁德市。
原告吴起明与被告郑李云、郑巧玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴起明、第三人催细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑李云、郑巧玲立即偿还原告车辆租金28000元整及利息（从起诉之日起计算至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计息）;2.判令被告郑李云、被告郑巧玲立即偿还原告租赁车辆的维修费用垫付款4300元整。事实和理由：2016年1月23日，郑李云以工程建设需要有用车为由向原告承租车辆为闽Ｊ--×××××的皮卡车一部（该车系第三人转让给原告，未办理过户登记）双方约定租金为每月4500元，支付方式为每月的24日一次性支付。同时双方还约定租赁期间的车辆维修费及因租赁车辆交付给被告使用，按照双方的口头第一个月被告先行支付2000元租金给原告待被告使用十天后再次支付当月的剩余租金2500元，而后，被告在支付了第一笔租金2000元后就没有再约定期间支付当月的2500元，此后原告不断的提供电话以及驾车前往霍童、霞浦等地寻找被告催促其支付剩余的租金但被告始终避而不见并且以其所承接的规定的工程款未发放为由拒绝支付，直至第四个月即2016年5月份，原告再次引起被告支付租金并且要解除合同归还车辆时，被告表示工程款已经发放，但是由于发放的数额很少，暂时先付5000元等其他工程款发放后立即支付拖欠的租金，原告迫于无奈只好妥协。此后，被告仍然以各种理由不支付租金也不返还车辆，原告于同年的8月31日前往霞浦字第被告解除租赁合同要回了所承租的车辆，此时罚息车辆依据不同程度受损，同日双方协商驾驶原告寻找被告的差旅费及租金总计支付28000元给原告，被告亲手书写了一份28000元的欠条作为凭证，车辆的维修费待修理后再向被告索要。原告于9月份对车辆做了必要的维修共支出维修费4300元，此后至今被告再无还款，原告不得已向法院提出诉讼。
被告郑李云、郑巧玲未作答辩。
第三人催细妹无异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月23日，郑李云向吴起明租赁闽Ｊ×××××号车辆（该车实际登记于第三人催细妹名下）。2016年8月31日，经双方结算，郑李云尚欠吴起明车辆租金28000元。郑李云与郑巧玲于2008年7月1日在霞浦县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，第三人催细妹无异议，且有原告提供的《暂借车辆合同》、欠条、合同借用证明为据，予以确认。
综上所述，本院认为：合法的债务应当清偿。郑李云尚欠吴起明车辆租金28000元，吴起明要求其支付上述租金及利息，有事实和法律依据，予以支持。上述债务系郑李云、郑巧玲夫妻关系存续期间郑李云所欠，且郑巧玲未提供反驳证据，视为其夫妻共同债务，应当共同偿还。吴起明主张案涉车辆的维修费用，但未提供证据证明该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑李云、郑巧玲应于本判决生效之日支付原告吴起明租金28000元及利息（以28000元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴起明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费400元，共计1008元，原告吴起明负担50元，由被告郑李云、郑巧玲负担958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2009号原告：吴起明，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县咸村梅山村外茶园*号，现住福建省宁德市家蕉城区。被告：郑李云，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑巧玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：崔细妹，女，1971年2月8日出生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇东牛村牛城自然村**号，现住福建省宁德市。原告吴起明与被告郑李云、郑巧玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴起明、第三人催细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑李云、郑巧玲立即偿还原告车辆租金28000元整及利息（从起诉之日起计算至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计息）;2.判令被告郑李云、被告郑巧玲立即偿还原告租赁车辆的维修费用垫付款4300元整。事实和理由：2016年1月23日，郑李云以工程建设需要有用车为由向原告承租车辆为闽Ｊ—×××××的皮卡车一部（该车系第三人转让给原告，未办理过户登记）双方约定租金为每月4500元，支付方式为每月的24日一次性支付。同时双方还约定租赁期间的车辆维修费及因租赁车辆交付给被告使用，按照双方的口头第一个月被告先行支付2000元租金给原告待被告使用十天后再次支付当月的剩余租金2500元，而后，被告在支付了第一笔租金2000元后就没有再约定期间支付当月的2500元，此后原告不断的提供电话以及驾车前往霍童、霞浦等地寻找被告催促其支付剩余的租金但被告始终避而不见并且以其所承接的规定的工程款未发放为由拒绝支付，直至第四个月即2016年5月份，原告再次引起被告支付租金并且要解除合同归还车辆时，被告表示工程款已经发放，但是由于发放的数额很少，暂时先付5000元等其他工程款发放后立即支付拖欠的租金，原告迫于无奈只好妥协。此后，被告仍然以各种理由不支付租金也不返还车辆，原告于同年的8月31日前往霞浦字第被告解除租赁合同要回了所承租的车辆，此时罚息车辆依据不同程度受损，同日双方协商驾驶原告寻找被告的差旅费及租金总计支付28000元给原告，被告亲手书写了一份28000元的欠条作为凭证，车辆的维修费待修理后再向被告索要。原告于9月份对车辆做了必要的维修共支出维修费4300元，此后至今被告再无还款，原告不得已向法院提出诉讼。被告郑李云、郑巧玲未作答辩。第三人催细妹无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，郑李云向吴起明租赁闽Ｊ×××××号车辆（该车实际登记于第三人催细妹名下）。2016年8月31日，经双方结算，郑李云尚欠吴起明车辆租金28000元。郑李云与郑巧玲于2008年7月1日在霞浦县民政局办理结婚登记手续。以上事实，第三人催细妹无异议，且有原告提供的《暂借车辆合同》、欠条、合同借用证明为据，予以确认。综上所述，本院认为：合法的债务应当清偿。郑李云尚欠吴起明车辆租金28000元，吴起明要求其支付上述租金及利息，有事实和法律依据，予以支持。上述债务系郑李云、郑巧玲夫妻关系存续期间郑李云所欠，且郑巧玲未提供反驳证据，视为其夫妻共同债务，应当共同偿还。吴起明主张案涉车辆的维修费用，但未提供证据证明该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑李云、郑巧玲应于本判决生效之日支付原告吴起明租金28000元及利息（以28000元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴起明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费400元，共计1008元，原告吴起明负担50元，由被告郑李云、郑巧玲负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一七年十一月八日书 记 员  陈秀招附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00469号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被新沂市公安局取保候审，同年9月17日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年1月28日14时许，被告人袁某酒后无证驾驶苏CZDX**号普通二轮摩托车，沿新沂市新店镇刘庄村至滨湖村东西水泥路由西向东行驶至郑沟村圩后二组地段时，与对向徐某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致徐某某、被告人袁某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人袁某血液样本中检出乙醇成分，含量为278.5mg／100ml。经新沂市公安局法医鉴定，被害人徐某某的主要损伤为右侧髌骨骨折，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人袁某承担事故全部责任。
2015年3月2日，被告人袁某被新沂市公安局交通警察大队四中队民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，并主动赔偿被害人徐某某经济损失人民币4800元，取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人袁某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，赔偿协议书等书证，证人徐某某、顾某某、袁某某等人的证言，被告人袁某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人袁某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00469号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月23日22时左右，在新野县沙堰镇梁庄西桥头，被告人张某某驾驶豫AD74**小型客车由西向东行驶，与头东尾西临时停放在路边的余某某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为131.98mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人余某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明记录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初字第00469号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，50岁，1964年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安市五金交电公司退休职工。系本案被害人。被告人严某某，男，57岁，1958年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪投案，次日被行政拘留，同月28日转刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人严某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察院王敏侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年5月12日14时许，被告人严某某在本市新城区民乐园万达广场10号楼与11号楼通道处，酒后因琐事与被害人李某某发生口角，继而撕扯，后严某某从路边摊位拿起一把菜刀将李某某左手和右臂砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属于轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某某诉称：由于被告人严某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人严某某赔偿其医疗费人民币26325元，误工费、营养费、护理费合计人民币13500元，鉴定费人民币800元，以上共计人民币40625元。庭审中，李某某变更其诉讼请求，要求被告人严某某赔偿医疗费人民币26325元，误工费人民币9000元，营养费人民币1000元，护理费人民币3000元，鉴定费人民币800元，以上共计人民币40125元。庭审中，被告人严某某对本案刑事部分无异议，亦不作辩解；对本案民事部分辩称：其无力赔偿。经审理查明：2015年5月12日14时许，被告人严某某和其朋友“党力”在本市新城区西三路一商店喝酒时，丁双林打电话叫严某某到民乐园万达广场10号楼与11号楼通道处喝酒，严某某和“党力”一起到达该处时，看见丁双林和另外三个人正在喝酒，当时丁双林已喝多，严某某遂上前给丁双林说“你都喝成怂了，赶紧回家”，拉着丁双林准备离开，被害人李某某等人不让严某某拉丁双林走，并讲严某某别管闲事，为此，严某某与被害人李某某发生争吵，后严某某从路边摊位拿起一把菜刀将李某某左手和右臂砍伤，致其左手开放性损伤并血管神经肌腱损伤，右前臂开放性损伤并肌腱损伤以及左大多角骨开放性骨折。经法医鉴定：被害人李某某损伤程度属于轻伤二级。当日17时许，被告人严某某主动到公安新城分局东五路派出所投案。被告人严某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成各项经济损失共计人民币30608.51元（其中包括医疗费人民币26208.51元、护理费人民币3000元、营养费人民币600元、鉴定费人民币800元）。因被害人李某某在本案中存在一定过错，上述赔偿款由被告人严某某与被害人李某某按9：1的比例承担赔偿责任，即严某某承担人民币27547.66元，李某某自行承担人民币3060.85元。上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、追记及照片在卷可证；有证人丁双林、陈东合、王栋、ＸＸ飞等人的证言在卷佐证；有陕西西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、情况说明和诊断证明书在卷为证；有辨认笔录及照片在卷可证；有医疗费、鉴定费票据在卷佐证；有被告人严某某指认作案现场的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人严某某因琐事与被害人发生争执后，持凶器故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人严某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证明，案发后，被告人严某某主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；被告人严某某因他人醉酒善意劝离时，李某某不仅没有积极主动劝离，反而阻挠其离开，故李某某对本案的发生有一定过错。被告人严某某持凶器故意伤害被害人，可对其酌情从重处罚。由于被告人严某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人李某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人李某某所提误工费之诉讼请求及医疗费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持，依法应予驳回。因被害人李某某在本案中存在一定过错，可减轻被告人严某某的赔偿责任，故对被害人李某某的经济损失，由被告人严某某与被害人李某某按9：1的比例承担赔偿责任。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。二、被告人严某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币二万七千五百四十七元零六角六分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某所提误工费之诉讼请求及医疗费、营养费中超额部分之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一五年九月二十九日书记员  王 永
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00469号公诉机关新野县人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年5月23日22时左右，在新野县沙堰镇梁庄西桥头，被告人张某某驾驶豫A小型客车由西向东行驶，与头东尾西临时停放在路边的余某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为131.98mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人余某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明记录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度好，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十五日书记员 刘海洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终107号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）杭西刑初字第1139号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日晚9时许、6月21日凌晨4时许、9月3日晚10时许，被告人周某先后至本市西湖区五联东苑内，以攀爬窗户的方式，分别进入五联东苑83号406室、42号302室、154号404室、157号401室，窃得被害人章某的价值人民币900元的海尔T6型笔记本电脑和价值人民币1200元的华硕EeePC1PQD型笔记本电脑各一台、窃得被害人梅某的戴尔笔记本电脑一台、窃得被害人张某的现金人民币4300元和价值人民币2100元的苹果牌平板电脑IPADMINI232G一台，在五联东苑157号401室内未窃得财物。综上，被告人周某盗窃作案3次，窃得共计价值人民币8500元的财物及戴尔笔记本电脑一台。
被告人周某在进入五联东苑154号404室、157号401室实施盗窃并离开现场，后被当场抓获。公安机关追回苹果牌平板电脑一台及现金人民币4300元已发还被害人张某。
原审以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并判令未追回的赃物海尔和华硕笔记本电脑折价款共计人民币2100元及赃物戴尔笔记本电脑责令被告人周某退赔。
上诉人周某上诉称，其无前科，盗窃金额8500元中已退6400元，认罪态度较好，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某盗窃的事实，有被害人章某、梅某、王某、张某的陈述，证人沈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定意见书，公安机关出具的发立破案经过、抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某有多次盗窃、入户盗窃的酌情从重处罚情节，结合有部分赃款、赃物在其被抓获时追回及有自愿认罪的情节，原判综合考量对其作出的量刑适当。故上诉人周某提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其提出的改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛黄一
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初76号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1963年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被邵阳市公安局直属分局监视居住，2016年4月1日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)第82号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年8月29日晚上11时许，被告人岳某某因喝酒后驾驶拖拉机被邵阳市双清交警大队民警带至市中西医结合医院进行酒精含量测试，测试结果为102.19ml/dl,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、生化检验报告单、驾驶证、保险单、查获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人岳某某依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日晚上11时许，被告人岳某某与其妻子陶某某在邵阳市双清区双坡南路四公司旁一夜宵摊吃鱼喝酒，后岳某某驾驶其湘05-A06**拖拉机搭乘陶春发回家。在回家路上因移车与他人发生争执，邵阳市双清交警大队接到匿名报警到达事发现场将被告人岳某某带至市中西医结合医院进行酒精含量测试，测试结果为102.19ml/dl,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人岳某某供述、证人陶某某的证言、驾驶证、保险单、查获经过、生化检验报告单及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某在庭审过程中自愿认罪，有一定悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人岳某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亚 平
审 判 员 邓莉人民陪审员曾庆万
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06292号
原告张某，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年五月九日
书记员 高 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1652号
原告：江苏华威龙玖环保科技有限公司，统一社会信用代码91321182075876832L，住所地扬中市新坝镇新治村。
法定代表人：王松明，董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：新宇电缆集团股份有限公司，统一社会信用代码913402001537120682，住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园。
法定代表人：何俊文，董事长。
原告江苏华威龙玖环保科技有限公司与被告新宇电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏华威龙玖环保科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华威龙玖环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华威龙玖环保科技有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江苏华威龙玖环保科技有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一八年五月三日
书记员 解 洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执739号
申请执行人姚杙。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
姚杙与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初860号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠姚杙2015年5月至2016年1月的工资7236元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初860号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10395号
原告：唐兴有，女，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告唐兴有与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐兴有的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐兴有向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工资2626元；2、经济补偿金3750元；3、一次性生活补助费1575元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的2014年9月至10月的工资及福利发放表，重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年9月工资1794元、10月工资317元。被告森蕾公司后来支付了500元，尚欠1611元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司做工，被告森蕾公司欠付原告2014年9月、10月劳务工资共计1611元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：原告为被告森蕾公司做工，被告在工资及福利发放表、进出厂（来访）登记上表上载明所欠劳务费金额，被告森蕾公司理应按所欠金额承担支付原告劳务费的义务。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年1月28日已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。其后，原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，双方之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。现原告以劳动关系为由主张经济补偿金和生活补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐兴有劳务费1611元。
二、驳回原告唐兴有的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终419号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**层。
负责人：李劭刚，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波启动国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：卢明会，该公司总经理。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司为与被上诉人宁波启动国际物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1398号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年二月十五日
代书 记员 胡 蝶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1091号
申请执行人袁春荣，女，1952年7月25日出生，汉族，退休职工，住新野县汉城街道中心加油站东隔墙。
被执行人王华瑞，女，1968年7月1日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道中心加油站东隔墙。
本院受理的申请人袁春荣与被执行人王华瑞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人袁春荣与被执行人王华瑞协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00575号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1091号申请执行人袁春荣，女，1952年7月25日出生，汉族，退休职工，住新野县汉城街道中心加油站东隔墙。被执行人王华瑞，女，1968年7月1日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道中心加油站东隔墙。本院受理的申请人袁春荣与被执行人王华瑞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人袁春荣与被执行人王华瑞协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00575号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44403号
原告：上海慧展包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢之建，执行董事。
被告：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海慧展包装材料有限公司与被告上海陆隆工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告当日即�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慧展包装材料有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2284号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，地址：新民市北环路14号，
被告杨永斌，男，地址：辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号，
被告杨春秋，男，地址：辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号，
被告卢晶，女，地址：辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号，
被告杨春菊，女，地址：辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号，
新民市汇金小额贷款有限公司诉杨永斌、杨春秋、卢晶、杨春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，。
被告杨永斌、杨春秋、卢晶、杨春菊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 田柏青
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3650号
罪犯彭英义。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）州刑一初字第17号刑事判决，认定被告人彭英义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○二一年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭英义自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分134.3分，其中获奖励分共31.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共23分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭英义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英义减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年九月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初190号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某，非农。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年10月10日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日下午16时许，被告人石某在松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳防疫站对面贩卖40元的一包毒品零包给李某后，被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。公安民警从李某身上查获其向被告人石某购买的毒品零包一包（净重0.07克），从被告人石某身上缴获40元人民币。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从李某身上查获的毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人石某的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人石某系使用其OPPO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、刑事判决书、抓获经过及情况说明、通话清单；鉴定意见；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人石某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、违禁品毒品海洛因0.07克（公安机关已扣押），予以没收。
三、作案工具OPPO手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十月十一日
代理书记员 金媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初868号
原告何春林，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告陈兴建，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院于2016年1月29日立案受理原告何春林诉被告陈兴建合伙协议纠纷一案，在审理过程中，因被告陈兴建下落不明需公告送达，应裁定转为普通程序。原告在立案时按简易程序预交了案件受理费340元，因适用普通程序需原告补交案件受理费340元，并预交公告费。本院于2016年2月26日通知原告补交案件受理费340元及公告费400元，原告在接到通知之日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓案件受理费的申请。为此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告何春林在立案时预交了案件受理费340元，依法退还170元。
审判员 周嵩松
二〇一六年三月十七日
书记员 叶尉义
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第217号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：张大军，男，满族，1979年2月16日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人张大军房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第237号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张大军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张大军按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区四川街222号沈铁·和谐里小区17幢1单元0124072室，建筑面积90.03平方米的房屋（房屋代码：178123І105170124072）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张大军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元由被申请人张大军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张大军达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第237号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第217号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：张大军，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人张大军房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第237号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张大军签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张大军按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区四川街222号沈铁·和谐里小区17幢1单元0124072室，建筑面积90.03平方米的房屋（房屋代码：178123?105170124072）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张大军于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元由被申请人张大军承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张大军达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第237号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终778号
上诉人（原审被告）：广东巧卖品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈耀钦。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海恒志通纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：彭志根，厂长。
被上诉人（原审被告）：佛山市优可嘉食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗金狄。
上诉人广东巧卖品牌管理有限公司（以下简称巧卖公司）因与被上诉人佛山市南海恒志通纸类有限公司（以下简称恒志通公司）、佛山市优可嘉食品有限公司（以下简称优可嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
巧卖公司上诉称，《采购合同》中并没有优可嘉公司签名确认，优可嘉公司并非本案一审适格被告。《采购合同》中明确约定：若任何一方违反本合同并经协商无效，由被告住所地人民法院争议解决，故一审法院驳回其管辖权异议请求的理由不成立。请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院认为，恒志通公司诉请巧卖公司、优可嘉公司清偿货款，提交了《采购合同》、《委托授权书》、《代工合作协议》等证据且有优可嘉公司签名盖章，故优可嘉公司为本案一审适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》第十条第三款明确约定，若任何一方违反本合同并经协商无效，由被告住所地人民法院争议解决；第十一条第二款约定，如有争议，双方本着互利双赢的原则友好协商解决，协商未果可向甲方所在地人民法院起诉仲裁。甲方即恒志通公司的住所地、一审被告优可嘉公司的住所地均为佛山市南海区，故一审法院对本案具有管辖权。广东巧卖品牌管理有限公司公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初240号
原告：蒋延山，男，1957年9月18日出生汉族，住山东省文登市。
被告：刘水强，男，成年，汉族，住龙门县。
原告蒋延山诉被告刘水强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日向原告蒋延山送达《预交受理费通知书》，以书面形式通知原告蒋延山自收到该通知书后7日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按撤诉处理；但原告蒋延山至今未预交案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告蒋延山经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗秋燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓嘉樱
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初240号原告：蒋延山，男，1957年9月18日出生汉族，住山东省文登市。被告：刘水强，男，成年，汉族，住龙门县。原告蒋延山诉被告刘水强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日向原告蒋延山送达《预交受理费通知书》，以书面形式通知原告蒋延山自收到该通知书后7日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按撤诉处理；但原告蒋延山至今未预交案件受理费，现已逾期。本院认为，原告蒋延山经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗秋燕二〇一八年三月二十六日书记员  邓嘉樱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初56号
原告：汤长文，男，1960年7月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告：唐国强，男，1979年12月16日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，系公司总经理。
委托代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
原告汤长文与被告唐国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤长文及其委托代理人陈四海、被告唐国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日19时许，唐国强驾驶京Ｑ×××××号轿车，由南向北行驶至241省道209KM+500M处，追撞到前方原告驾驶二轮摩托车尾部，造成原告受伤住院治疗，双方车辆受损。此事故经交警部门认定，被告唐国强负事故主要责任。另查肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特提起起诉，望法院依法判令二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计96264元。诉讼费、保全费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车强险、三者险100万元不计免赔，事故在保期内。诉讼、鉴定费不承担，超强险按70%承担赔偿责任。对事故认定书无异议。对第一组、第二组证据无异议。怀来县中医院门诊费用真实性无异议。清华长庚医院费用无异议，真实性无异议，扣除15%的自费药。怀来县中医院住院，据医嘱有挂床现象，住院费用真实性不予认可。5月31日中医院门诊票据与本案无关，五张票据真实性不认可。177.58元门诊票据真实性无异议。骨玉医院票与伤者名字不一样，与本案无关联性，金额为120元。北京积水潭相关门诊票据真实性与本案关联性均不认可，长庚的出院记录及其他证明没有提到左胫骨骨折，票据与交通事故无关联性，为陈旧伤。462元为鉴定检查费用，鉴定费及鉴定检查费不属于保险范围。误工证据真实性、合法性均不认可，没有劳动合同，工资表只有三、四两个月，无完整凭证，无发放工资的银行流水，收入证明真实性不予认可。鉴定报告原件真实性无异议，庭下七个工作日内提出重新鉴定的书面申请。48元的复印费无名称且与本案无关。交通费数额过高，除救护车外其它全为白条，不具备证据合法性，出租车票两张除票号不一致外上车下车时间完全吻合，不可能同一时间乘坐出租车，真实性有异议。保全费不属于保险承担范围。伙补、营养有异议，护理天数和标准有异议不认可，伤残金和精抚不认可。被告所驾车辆没有进行年度检验，在商业险内不承担赔偿责任。本案中没有进行庭前证据交换，当庭看到的事故认定书。我司于庭下提交在公司投保时提交的投保提示及投保单，证明我公司履行告知义务。我公司在庭下7个工作日内提交投保提示，投保单及保险条款。唐国强承担主要责任，商业险不赔偿。未年检不应上路行驶，但不年检不进行投保未在道交法中规定。
被告唐国强辩称，当日19时本人驾车由北向南行驶撞到汤长文发生交通事故。和保险公司说的一样，其它无异议。2013年新车符合商业保险理赔，这是我咨询保险公司得到的答复，我的车2015年2月年检的，投保是2017年2月9日。
经审理查明，2017年4月2日19时许，被告唐国强驾驶京Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至241省道209KM+500M处，追撞到前方同向原告无证驾驶无号牌二轮摩托车尾部，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年4月13日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐国强承担此次事故的主要责任，原告汤长文承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，经怀来县中医院住院治疗13天，北京清华长庚医院住院15天，北京积水潭医院治疗，共花费医疗费30529.73元。原告在北京玉森建筑有限公司怀来项目部工作。张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残2、误工期伍个月3、壹个人护理期贰个月4、营养期贰个月。原告支付鉴定及检查费2062元。
另查明，京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号车辆行驶证及保险单、被告唐国强驾驶证、怀来县中医院住院病案、诊断书、住院费用总清单、医疗费票据、北京清华长庚医院诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、北京积水潭医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、救护车票据、北京玉森建筑有限公司出具的营业执照副本复印件、证明、工资表、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，被告唐国强承担主要责任，原告汤长文承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司表示不认可司法鉴定意见书并提出重新鉴定申请，经查，该鉴定意见书并无违法之处，故对其申请不予支持。被告保险公司系被告唐国强所驾驶车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张：
1、医疗费31063.73元，其中怀来县骨玉医院票据金额为120元记载名称与原告姓名不一致，不予支持；金额为462元的票据为鉴定检查费用，另项计算，故按照30529.73元予以支持。
2、营养费1800元，予以支持。
3、住院伙食补助费30元/天×29天=870元，依据住院天数按照30元/天×28天=840元予以支持。
4、误工费200元/天×5个月×30天=30000元，予以支持。
5、护理费6000元，予以支持。
6、残疾赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元，予以支持。
7、鉴定及检查费2062元，予以支持。
8、交通费4544.5元，救护车费用2600元，提供了怀来县中医院救护车票据一张，其余金额证据不足，考虑系实际支出，按照3600元予以支持。
9、精神损害抚慰金3000元，予以支持。
10、保全费620元，予以支持。
综上，原告损失为102289.73元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失76438元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金25851.73元的70%即18096.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，原告汤长文承担330.9元，被告唐国强承担772.1元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年三月六日
书记员 刘博文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终390号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占轻，男，1981年9月27日出生，身份证号码4103291981********，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县吕店乡冯沟村*组。因涉嫌抢劫犯罪于2016年1月15日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人张占轻犯抢劫罪一案，于2016年9月8日作出（2016）豫0328刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人张占轻对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月19日16时左右，被告人张占轻与“志发”（在逃）电话相约后，张占轻骑摩托车带着张某甲（已死亡）从洛阳来到洛宁县城，与乘坐客车到达洛宁的“志发”会合后，三人驾驶张占轻的摩托车由“志发”指引路线到达洛宁县马店乡罗门村贾沟组。张占轻伙同其中一人进入被害人张某乙（男，独居老人）居住的窑洞中，用绳子将张某乙捆绑并持刀将张某乙手腕割伤，后抢走张某乙存放在储粮罐中的现金5000余元。
另查明：2016年3月24日，被告人张占轻退回赃款2000元，并由被害人张某乙儿子张某丙于同年3月28日领回。
原审认定上述事实的证据如下：1.被告人张占轻的供述；2.被害人张某乙的陈述；3.证人张某丁、张某戊、张某丙、梁某、李某的证言；4.现场勘验检查笔录及现场照片；5.洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告；6.洛宁县人民医院诊断证明书；7.辨认笔录；8.指认作案现场笔录及照片；9.抓获经过；10.洛宁县公安局马店派出所接受证据清单、证据照片及情况说明；11.张某甲死亡证明；12.洛宁县公安局马店派出所证明；13.洛宁县公安局马店派出所出具的发破案经过；14.领条；15.被告人张占轻的户籍证明及无违法犯罪证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张占轻以非法占有为目的，伙同他人入户以持刀胁迫、捆绑等暴力方法强行劫取他人�物，其行为已构成抢劫罪。遂认定被告人张占轻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
上诉人张占轻上诉称，作案时其没有进入被害人的家中，而是在外面望风，因此应是从犯，不是主犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人张占轻以非法占有为目的，伙同他人入户以持刀胁迫、捆绑等暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张占轻的上诉理由，经查，侦查机关从案发现场提取了4枚烟蒂，经检测，其中2枚烟蒂上唾液斑系张占轻所留，故张占轻称其没有进入室内的辩解不能成立；张占轻进入室内直接对被害人进行抢劫，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故张占轻所称其应�从犯的辩解不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年十月二十四日
书记员 张立辰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1172号
原告：唐丽娟，女，生于1979年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,
被告:唐翠芬，女，生于1972年9月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告唐丽娟与被告唐翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐丽娟到庭参加诉讼，被告唐翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000.00元整，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至其偿还完毕之日止。事实与理由：2016年8月15日被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000.00元整，口头约定按照年利率24%支付借款利息，并于借款当日向原告出具借条一份。现经过原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，并以各种理由进行推脱。原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状诉至贵院，望人民法院依法判准原告之请求。
被告唐翠芬未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告给原告立据借款50000元，口头约定月利率为3%，原告扣除利息1500元后给被告转账支付借款48500元。2016年8月12日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，原告扣除利息1500元后给被告转账支付借款48500元。2016年8月15日，被告给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到唐丽娟人民币拾万元整（10.0000）借款人：唐翠芬2016.8.15”，原告在该借条上注明“原写50000元欠条作废.唐丽娟2016.8.15”。
审理中，原告认可被告结息至2017年5月7日。
本院认为，被告向原告借款100000的事实，有被告给原告出具的借条、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，对原告主张的借款本金应认定为97000元。原告要求被告偿还借款97000元及自2017年5月8日起至清偿之日按年利率24%计算利息的诉求理由正当，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告唐翠芬经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐翠芬于本判决生效之日起五日内偿还原告唐丽娟借款97000元及自2017年5月8日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告唐丽娟负担100元，被告唐翠芬负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年四月九日
书记员 张 悦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初244号
原告：郝翠荣，女，1960年1月16日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：盛卫卫，男，1982年7月19日出生，汉族，住栖霞市。系郝翠荣之子。
被告：苗德志，男，1971年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓燕，该单位职工。
原告郝翠荣与被告苗德志、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司(以下简称亚太财保烟台支公司)交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛卫卫、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。被告苗德志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告和第二被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损费和交通费等损失共计95538.77元；第二被告在机动车第三者强制保险和第三者商业险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日16时40分，苗德志驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿榆店线由北向南行至小韩家村口处，与前方顺行准备右转的郝翠荣所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车受损。原告住在栖霞市人民医院住院治疗74天，花医疗费5万余元，事故经公安交警部分认定，苗德志负全责，原告无责。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险。
被告苗德志在法定期间未作答辩。
被告亚太财保烟台支公司辩称，苗德志驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、营养费，我司不予承担。我司已垫付1万元医疗费，苗德志垫付2000元，要求扣除。
经审理查明，2017年6月19日16时40分，苗德志驾驶鲁Ｙ×××××号车由北向南行至榆店线小韩家村处，与前方顺行准备右转的郝翠荣所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，苗德志负全责，郝翠荣无责。
原告郝翠荣受伤后到栖霞市人民医院住院治疗73天，共花费医疗费57640.37元。烟台信恒祥司法鉴定所于2017年12月22日作出关于郝翠荣的伤残程度等事项的鉴定意见书，鉴定意见：1、郝翠荣的骨盆损伤构成十级伤残；2、误工时间为120日。住院期间1人护理；3、郝翠荣的用药符合外伤治疗原则，属合理。郝翠荣属于农村户籍，郝翠荣住院期间由其子盛卫卫护理，烟台新华为服饰有限公司出具证明盛卫卫为其单位员工，月收入为3800元，庭审中原告与亚太财保烟台支公司共同确认盛卫卫的护理费按照城镇户口计算。交通费510元、维修费和看车费共计1400元，亚太财保烟台支公司予以认可。原告支付司法鉴定费2400元；支付病历复印费24元。庭审中亚太财保烟台支公司提出对郝翠荣的伤残等级进行重新鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请。
另查明，鲁Ｙ×××××号车在被告亚太财保烟台支公司投保交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，亚太财保烟台支公司为郝翠荣垫付医药费10000元，苗德志垫付2000元。
上述事实，有原被告陈述，栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，被告苗德志应承担100%的事故责任。
被告亚太财保烟台支公司对原告提交的司法鉴定书虽有异议，但未在合理期限内提交书面鉴定申请，本院采纳烟台信恒祥司法鉴定所作出的关于郝翠荣的伤残程度等事项的鉴定意见。本案中原告主张的司法鉴定费和病历复印费是原告为确定其损失数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告亚太财保烟台支公司承担。被告亚太财保烟台支公司为原告郝翠荣垫付的费用应在支付款中扣除。
本案原告郝翠荣的经济损失为医疗费57640.37元、住院伙食补助费2290元(30元/天×73天)、误工费4587.61元(13954元/年÷365天×120天)、护理费6802.4元（34012元/年÷365天×73天）、残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)、司法鉴定费2400元、病历复印费24元、交通费510元、维修费和看车费共计1400元，共计103562.38元。被告亚太财保烟台支公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元、误工费4587.61元、护理费6802.4元、残疾赔偿金27908元、交通费510元、维修费和看车费共计1400元，共计51208.01元；在商业第三者责任险赔偿限额内承担原告52354.37元（47640.37+2290+2400+24）,扣除亚太财保烟台支公司为原告垫付的10000元，以上被告亚太财保烟台支公司共计应支付原告的经济损失为93562.38元。原告郝翠荣应于收到被告亚太财保烟台支公司赔偿款当日返还被告苗德志垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝翠荣经济损失93562.38元；
二、原告郝翠荣应于收到被告亚太财保烟台支公司赔偿款当日返还被告苗德志垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094.23元，由被告苗德志承担1071.59元，原告郝翠荣承担22.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁韶聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6495号之一
申请人：刘守征，男，1980年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张孝东，男，1978年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭霞，女，1982年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘守征与被申请人张孝东、郭霞民间借贷纠纷一案，刘守征于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张孝东、郭霞所有的登记在其长子张弛名下的位于临沂市兰山区柳青街道办事处沂龙湾御园××室、××号（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号、00××64号）房产一套和郭霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张孝东、郭霞所有的登记在其长子张弛名下的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室、××楼××号（不动产权证书号：临房权证兰山区字第××号、00××64号）房产一套和郭霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额90万元；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘守征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6495号
原告：刘守征，男，1980年10月30日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：张孝东，男，1978年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郭霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘守征与被告张孝东、郭霞民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘守征的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年五月三日
书记员 张美莲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第31号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地：宝清县宝清镇新华路70号。
法定代表人于民，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清县辰能热电有限公司，住所地：宝清县利民街41号。
法定代表人许大戡，该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清县辰能热电有限公司不履行宝环费字（2015）004号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2015年11月17日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环费字（2015）004号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 静
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第669号
原告：熊明，男，生于1977年1月14日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告熊明诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告熊明于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊明诉称：2014年3月，原告被聘用到被告公司上班，从事打削片工作，月工资为2800元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金4200元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：对原告的入职时间无异议；原告上班后每月是计件工资。在原告上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。
经审理查明：2014年3月，原告被聘用到被告公司上班，从事打削片工作。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年12月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为1220元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4200元、支付待岗期间生活补助1200元、同时为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。仲裁庭受理后，2015年8月6日，被告给付了原告2015年3月至6月待岗期间的工资1200元。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决被告为原告补缴2014年6月24至2015年6月24日的社会保险；对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告熊明身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付经济补偿金等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资1200元，但被告一直未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2014年3月起，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为1年3个月24天。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为1220元。即原告应得的经济补偿金为：1.5×1220=1830元。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
2.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告熊明经济补偿金1830元。
二、驳回原告熊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告熊明已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告熊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初92号
原告陈继宗。
被告马龙。
本院在审理原告陈继宗与被告马龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈继宗于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告陈继宗负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 罗 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5052号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人裴喜宾，男，系该信用社员工。
被告张朝军，男，汉族，1971年8月3日出生，住南阳市宛城区。
被告朱桂枝，女，汉族，1974年2月4日出生，住南阳市宛城区。
被告张金范，男，汉族，1972年10月20日出生，住南阳市宛城区。
被告刘海奇，男，汉族，1966年8月27日出生，住南阳市宛城区。
被告秦克普，男，汉族，1969年6月29日出生，住南阳市宛城区。
被告张朝印，男，汉族，1969年4月13日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张朝军、朱桂枝、张金范、刘海奇、秦克普、张朝印金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初735号
原告：蔡有坤，住乾安县。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，地址：乾安县，组织机构代码：xxx。
法定代表人：邵云龙，村主任。
委托诉讼代理人：张祺祎，乾安县水字镇法律服务所，法律工作者。
原告蔡有坤与被告乾安县水字镇果字村村民委员会（以下简称果字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有坤、被告果字村委会委托诉讼代理人张祺祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡有坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币1000元并自1993年12月11日起至给付之日之按月利3分给付利息。事实与理由：1993年12月11日果字村委会在我处借款1000元，用于村上还贷款，果字村委会出具欠据一枚，口头约定月利5分，并约定1994年12月11日前给付。此款到期后经多次索要未果，故起诉。
被告果字村委会辩称，对原告诉讼请求没有意见，欠人钱给人家。
本院经审查认定事实如下：1993年12月11日果字村委会在蔡有坤处借款1000元，用于还村欠贷款，此笔借款在果字村权益账上有记载。
本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，蔡有坤与果字村委会民间借贷法律关系存在，果字村委会应当偿还借款1000元。对于利息部分，没有书面约定，应当结合本地交易习惯以及市场利率等因素，按照中国农业银行同期同类贷款利率计息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡有坤借款本金1000元，并自1993年12月11日起至给付之日止按照中国农业银行同期同类贷款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告乾安县水字镇果字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十日
书记员 葛春亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4307号
原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日生，回族，住山东省兰陵县。
委托代理人岳某某，山东某某律师事务所律师。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
委托代理人孔某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳某某、被告徐某的委托代理人陈某某、孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月29日，被告徐某向原告借款10万元，并约定利息每月2000元。被告自2013年8月29日便不再支付利息，并且经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并支付2013年8月29日至还款日的利息。
被告徐某辩称，借款10万元属实，该借款至今未付。
审理查明，被告徐某通过曾经同事皇某认识原告刘某某，2013年7月29日，被告徐某因急需资金向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明“今借刘继财壹拾万元整100000.00，借款人：徐某2013年7月29日担保人：皇某”，皇某为该笔借款提供担保。后因此款多次催要无果，原告刘某某于2015年7月13日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，被告徐某对借条中借款日期中“2013年7月29日”的“3”存在异议，认为该“3”系“2”修改而成，向本院申请鉴定，后本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该中心出具鲁永司鉴中心[2015]文鉴字第357号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：原告提交的借条中的“2013年7月29日”中的“3”字不是“2”修改成，“3”字是一次性书写形成。该鉴定意见经质证，双方均无异议。
诉讼中，原告刘某某主张双方口头约定借款利息每月2000元，被告徐某已支付1个月利息2000元，并申请皇某出庭作证。对此，被告徐某不予认可，称双方没有约定利息，被告也没有支付过原告利息。证人皇某与原告之间存在利害关系，其证言在本案不能作为证据使用，也不能对抗书面借条的真实性。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、借据、收到条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告徐某借原告刘某某10万元至今未还的事实，有被告徐某出具的借条为证，被告徐某予以认可，本院予以确认。原告刘某某虽主张双方口头约定利息，并申请证人皇某出庭作证，但因证人系该笔借款的担保人，原告主动放弃要求其承担担保责任，在本案中与原告刘某某存在一定利害关系，本院对此证言不予采信。本院认定该笔借款没有约定利息。鉴于该笔借款没有约定借款期限及利息，原告刘某某可随时要求对方偿还，现原告刘某某要求被告徐某偿还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告刘某某主张的利息，可自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款10万元及利息（自2015年7月13日起至借款付清之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，共计3570元，由被告徐某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 凌 照
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8088号
原告梁某某，女，1963年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，1963年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李文广
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 芳