wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执542号申请执行人:许胜平,男,1977年9月18日生。被执行人：兰考县水利局。法定代表人：陈志凌，局长。关于申请执行人许胜平与被执行人兰考县水利局债务纠纷一案，兰考人民法院（2016）豫0225民初字第4163号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人兰考水利局未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许胜平向兰考人民法院申请执行，河南省兰考人民法院于2017年3月10日立案执行,本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人兰考县水利局名下银行存款41913元；或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 盎二〇一七年三月十四日书记员 朱睿聪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异48号
申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码×××。
负责人袁曦龙，执行事务合伙人。
委托代理人范珂璐，女，1993年6月12日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司后沙峪支行，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街15号，统一社会信用代码×××。
负责人王涛，行长。
委托代理人陈晓明，男，1972年3月5日出生。
被执行人北京龙诚汽车租赁中心，住所地北京市顺义区仁和地区花园路路北，注册号×××。
投资人孙黎明，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司后沙峪支行（原名称北京市顺义区后沙峪农村信用合作社，以下简称农商行后沙峪支行）与北京龙诚汽车租赁中心（以下简称龙诚租赁中心）借款合同纠纷一案中，申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称君汇投资）于2018年3月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人君汇投资称：农商行后沙峪支行与龙诚租赁中心借款合同纠纷一案，贵院于2006年2月7日作出（2006）顺民初字第305号民事判决书，判决生效后，农商行后沙峪支行向贵院申请执行。2010年12月29日，农商行后沙峪支行的上级主管单位北京农村商业银行股份有限公司空港支行（以下简称农商行空港支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订分户债权转让协议，将（2006）顺民初字第305号民事判决书确定的债权转让给信达北京分公司。2011年9月16日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订资产划转协议，将上述债权转让给信达天津分公司。2018年1月24日，信达天津分公司与君汇投资签订分户债权转让协议，将上述债权转让给君汇投资。故申请变更君汇投资为（2006）顺民初字第305号民事判决书执行一案的申请执行人。
农商行后沙峪支行称：同意君汇投资的申请理由。
经审查，农商行后沙峪支行与龙诚租赁中心借款合同纠纷一案，本院于2006年2月7日作出（2006）顺民初字第305号民事判决书，判决：一、……；二、龙诚租赁中心返还农商行后沙峪支行借款本金一百五十万元，并支付利息（截止二00五年十二月二十日的利息为八十九万八千零五十二元二角二分，自二00五年十二月二十一日至款付清之日止的利息，按日利率万分之三计算），于判决生效后十日内执行。判决生效后，农商行后沙峪支行向本院申请执行。2010年12月29日，农商行后沙峪支行的上级主管单位农商行空港支行与信达北京分公司签订分户债权转让协议，约定农商行空港支行将农商行后沙峪支行对龙诚租赁中心1笔债权转让给信达北京分公司。协议签订后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2011年2月1日在金融时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2011年9月16日，信达北京分公司与信达天津分公司签订资产划转协议，约定信达北京分公司将其对龙诚租赁中心共计1笔资产划转给信达天津分公司，自2011年8月31日起信达天津分公司成为新的债权人，信达北京分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），全部由信达天津分公司享有。信达天津分公司分别于2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日在金融时报发布债权催收公告。2018年1月24日，信达天津分公司与君汇投资签订分户债权转让协议，约定信达天津分公司将其对龙诚租赁中心共计1笔债权转让给君汇投资，自2017年12月29日起，君汇投资成为新的债权人，信达天津分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及信达天津分公司与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由君汇投资享有。2018年1月29日，信达天津分公司与君汇投资在金融时报发布债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
信达北京分公司、信达天津分公司出具确认函，对上述债权转让事实予以认可。
本院认为：生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，农商行空港支行与信达北京分公司、信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与君汇投资间所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均通知了债务人，本院认为合法有效，君汇投资所提供的证据足以证明其取代农商行后沙峪支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2006）顺民初字第305号案件的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司后沙峪支行变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年五月二日
书 记 员 张丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2830号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。
代表人：詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：孙小强，男，1986年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告孙小强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还所欠本金及利息、违约金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安�农村信用合作联社紫山信用社负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年四月八日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢184号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3114号民事判决书，于2018年03月01日立案执行申请执行人王贤初与被执行人新昌县镜岭镇白岩下村村民委员会、新昌县镜岭镇安山村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11000+1010元(其中案件执行标的金额110000元，执行费1010元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2112-1号
原告:沙德金，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡海惠，安徽有为律师事务所实习律师。
被告孙兴学,男,汉族，住安徽省无为县。
被告：淮南市锦晨汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：张园园。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市。
主要负责人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
原告沙德金与被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司（以下简称锦晨公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告沙德金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告沙德金自愿撤回对被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙德金撤回对被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费负担见本案民事调解书。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 云
附：本裁定所适用的法律条文及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监126号
申请执行人株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区。
法定代表人津谷正明，董事长。
委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托代理人王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。
被执行人三角轮胎股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市。
法定代表人丁玉华，董事长。
被执行人吉林省信源汽车服务有限公司，住所地中华人民共和国吉林省长春市绿园区。
法定代表人车金夺，董事长。
申请执行人株式会社普利司通与被执行人三角轮胎股份有限公司、吉林省信源汽车服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2016年3月16日立案执行,案号为（2016）吉01执123号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人株式会社普利司通与被执行人三角轮胎股份有限公司、吉林省信源汽车服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常 数
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5606号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县富源选矿有限公司。住所地：山西省岚县普明镇段峪村。
法定代表人：陈建中，该公司总经理。
再审申请人岚县富源选矿有限公司因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终369号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
岚县富源选矿有限公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知岚县富源选矿有限公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致岚县富源选矿有限公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，岚县富源选矿有限公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为岚县富源选矿有限公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故岚县富源选矿有限公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿岚县富源选矿有限公司建厂投资损失共计2650万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并岚县富源选矿有限公司的决定，并由太钢集团给岚县富源选矿有限公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。
本院认为：本案再审审查的焦点是岚县富源选矿有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，岚县富源选矿有限公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从岚县富源选矿有限公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，岚县富源选矿有限公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，岚县富源选矿有限公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，岚县富源选矿有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，岚县富源选矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岚县富源选矿有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县富源选矿有限公司。住所地：山西省岚县普明镇段峪村。法定代表人：陈建中，该公司总经理。再审申请人岚县富源选矿有限公司因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终369号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。岚县富源选矿有限公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知岚县富源选矿有限公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致岚县富源选矿有限公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，岚县富源选矿有限公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为岚县富源选矿有限公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故岚县富源选矿有限公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿岚县富源选矿有限公司建厂投资损失共计2650万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并岚县富源选矿有限公司的决定，并由太钢集团给岚县富源选矿有限公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。本院认为：本案再审审查的焦点是岚县富源选矿有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，岚县富源选矿有限公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从岚县富源选矿有限公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，岚县富源选矿有限公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，岚县富源选矿有限公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，岚县富源选矿有限公司的申请再审理由不能成立。综上，岚县富源选矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岚县富源选矿有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月十四日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1154号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：刘中胜，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告刘中胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十七日
书记员 王越
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第117号
上诉人（原审被告）：宾利电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号6幢。
法定代表人：斯蒂芬.约翰.斯库恩斯
被上诉人（原审原告）：单群英，女，汉族，1967年4月14日出生，住浙江省海宁市。
上诉人宾利电梯（中国）有限公司（以下简称宾利公司）因与被上诉人单群英民间借贷纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1529-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。首先，单群英的户籍地为浙江海宁海洲街道梅园二里8幢19号304室，根据法律规定，公民住所地是公民户籍所在地，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。民间借贷纠纷中，出借人住所地法院也无管辖权，因此，出借人经常居住地就更无管辖权。更何况，本案单群英的经常居住地是否在滨江区至今也无公安机关的证明。其次，至今也没有所谓款项交付在滨江区的证据。即使原审法院所言属实，也仅仅是部分协议款项的交付。本案标的额几百万元，有多份借款协议，根据原审法院认定的情况进行推理，很显然可以得出有部分协议款项交付不在原审法院辖区的结论，原审法院应当至少将款项交付不在原审法院管辖区的民间借贷合同纠纷依法移送。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
被上诉人单群英未提交答辩意见。
宾利公司提交的证据有：房租租赁协议一份，用以证明单群英自2012年起租住在嘉兴市南湖区的事实，并非原审认定的单群英经常居住地在杭州。
单群英对上述证据质证认为：对该证据三性均有异议，与本案不具有关联性，该份协议签订人三方无一方是单群英，该协议全文也无法证明和单群英有任何关系，无法证明单群英租住该房屋的事实。同时，单群英提供的公安机关暂住证、社区和物业出具的证明可以证明实际居住地为滨江区。该证据也不具有真实性，首先，协议中没有中介单位的章，对签字人员的真实性也有异议。其次，根据我国法律规定和日常实践，只有单位才能出具房屋出租发票，宾利公司是单位应当有发票作为出入账凭证，该协议应当是中介公司的盖章确认。再次，租赁协议没有写明期限，只有2012年9月至2013年，不符合合同严谨性的要求。最后，个人是不能违法开办中介的，如果个人违法做中介，因违法合同无效，不具有证明性。综上，该证据不能证明待证事实。
本院对上述证据评判认为：上述租赁协议并无单群英的签名，亦不能证明实际租赁情况，且单群英的经常居住地已经有公安机关出具的临时居住证、物业公司及社区居委会出具的入住证明予以证明，根据相关法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故本案中，租赁协议的证明力小于临时居住证、入住证明的证明力。综上，宾利公司提交的证据不能达到其证明目的。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》现行有效，且适用于所有借款合同纠纷，根据上述规定，单群英所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方未约定管辖法院，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现有公安机关出具的临时居住证，物业公司及社区居委会出具的入住证明等证据相互印证，可以证明单群英的经常居住地在原审法院辖区内，该经常居住地依法视为单群英的住所，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，宾利公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月二日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第117号上诉人（原审被告）：宾利电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号6幢。法定代表人：斯蒂芬.约翰.斯库恩斯被上诉人（原审原告）：单群英，女，汉族，1967年4月14日出生，住浙江省海宁市。上诉人宾利电梯（中国）有限公司（以下简称宾利公司）因与被上诉人单群英民间借贷纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1529-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。首先，单群英的户籍地为浙江海宁海洲街道梅园二里8幢19号304室，根据法律规定，公民住所地是公民户籍所在地，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。民间借贷纠纷中，出借人住所地法院也无管辖权，因此，出借人经常居住地就更无管辖权。更何况，本案单群英的经常居住地是否在滨江区至今也无公安机关的证明。其次，至今也没有所谓款项交付在滨江区的证据。即使原审法院所言属实，也仅仅是部分协议款项的交付。本案标的额几百万元，有多份借款协议，根据原审法院认定的情况进行推理，很显然可以得出有部分协议款项交付不在原审法院辖区的结论，原审法院应当至少将款项交付不在原审法院管辖区的民间借贷合同纠纷依法移送。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。被上诉人单群英未提交答辩意见。宾利公司提交的证据有：房租租赁协议一份，用以证明单群英自2012年起租住在嘉兴市南湖区的事实，并非原审认定的单群英经常居住地在杭州。单群英对上述证据质证认为：对该证据三性均有异议，与本案不具有关联性，该份协议签订人三方无一方是单群英，该协议全文也无法证明和单群英有任何关系，无法证明单群英租住该房屋的事实。同时，单群英提供的公安机关暂住证、社区和物业出具的证明可以证明实际居住地为滨江区。该证据也不具有真实性，首先，协议中没有中介单位的章，对签字人员的真实性也有异议。其次，根据我国法律规定和日常实践，只有单位才能出具房屋出租发票，宾利公司是单位应当有发票作为出入账凭证，该协议应当是中介公司的盖章确认。再次，租赁协议没有写明期限，只有2012年9月至2013年，不符合合同严谨性的要求。最后，个人是不能违法开办中介的，如果个人违法做中介，因违法合同无效，不具有证明性。综上，该证据不能证明待证事实。本院对上述证据评判认为：上述租赁协议并无单群英的签名，亦不能证明实际租赁情况，且单群英的经常居住地已经有公安机关出具的临时居住证、物业公司及社区居委会出具的入住证明予以证明，根据相关法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故本案中，租赁协议的证明力小于临时居住证、入住证明的证明力。综上，宾利公司提交的证据不能达到其证明目的。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》现行有效，且适用于所有借款合同纠纷，根据上述规定，单群英所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方未约定管辖法院，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现有公安机关出具的临时居住证，物业公司及社区居委会出具的入住证明等证据相互印证，可以证明单群英的经常居住地在原审法院辖区内，该经常居住地依法视为单群英的住所，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，宾利公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年二月二日书 记 员  骆芳华??
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东支行）。地址：祁东县洪桥镇学前街*号。
法定代表人刘云华，职务行长。
被告陈怀明，男。
被告刘中秋，女。
被告陈冬平，女。
本院在审理原告中国邮政银行祁东支行与被告陈怀明、刘中秋、陈冬平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政银行祁东支行经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未办理诉讼费减、缓、免手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 全
二〇一六年四月五日
书记员 蒋聪翀
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初560号
原告：铁一局唐山医院，住所地：唐山市路南区新华西道友谊里友中街。
法定代表人：庞金凤，该院院长。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县正益实业有限公司，住所地：玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：情况不详。
第三人：任立军。
原告铁一局唐山医院（以下简称铁一局医院）与被告玉田县正益实业有限公司（以下简称正益公司）、第三人任立军医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁一局医院委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告正益公司、第三人任立军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁一局医院诉称，第三人任立军系被告正益公司员工。2014年12月17日，被告公司发生安全生产事故，致第三人受伤，生命垂危，被送往原告处进行抢救治疗。针对此种情况，原告启动了医疗绿色通道机制，对第三人先行进行救治，由被告后期补交费用。第三人自2014年12月17日至2015年6月15日在原告处住院治疗，共计开支医疗费1558880.78元，被告先期支付了医疗费1080000元，下欠478880.78元至今未付。第三人之伤经认定为工伤，故原告起诉要求被告正益公司作为赔偿义务主体给付原告医疗费478880.78元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付欠款利息。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件、变更登记记录各1份，证实原告主体资格及名称变化情况。
2.住院诊断证明书、出院证、住院病历各1份，铁一局唐山医院住院费用清单1份，发票1张，中国建设银行电子回单2份，证实第三人因工伤在原告处住院治疗情况，共开支医疗费1558880.78元、被告已支付医疗费1080000元，尚欠478880.78元。
3.唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）1302290096号认定工伤决定书1份，证实第三人之伤被认定为工伤，从而证实被告与第三人存在劳动关系，工伤的医疗费用应由被告承担。
4.中国建设银行电子回单2份，证实被告为第三人支付了医疗费用，应视为对赔偿责任的认可。
被告正益公司与第三人任立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告铁一局医院原名称为唐山友谊医院，系合法医疗机构。2014年12月17日，第三人任立军在被告正益公司工作期间被喷出的炉料烧伤，被送往原告铁一局医院进行抢救治疗，经诊断为：烧伤（热焦炭），80%深Ⅱ度Ⅲ度头部、面部、颈部、双耳、躯干、臀部、会阴及四肢，中度呼吸道烧伤，耳烧伤。2014年12月17日至2015年6月15日期间，第三人在原告处住院治疗180天，共开支医疗费1558880.78元，现已经支付1080000元，尚欠478880.78元。2015年11月9日，经唐山人力资源和社会保障局认定，第三人之伤被认定（视同）为工伤。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的认定工伤决定书、住院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、票据等予以证实，本院予以认定。
关于医疗费支付的主体。根据原告提供的认定工伤决定书及中国建设银行电子回单，第三人在工作过程中受伤并被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十条一款“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇”之规定，被告正益公司作为用工主体应承担赔偿责任，且被告已实际进行了赔偿，故应认定被告正益公司应承担支付第三人医疗费的责任。
本院认为，被告正益公司、第三人任立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告铁一局医院系合法医疗机构，第三人任立军因伤在原告处进行住院治疗、原告对其进行了救治，双方形成合法有效的医疗服务合同关系。因第三人任立军之伤属于工伤，被告正益公司作为用工主体，应对第三人因工受伤所产生的合理医疗费用承担赔偿责任，故原告起诉要求被告给付医疗费的诉讼请求应予支持。因被告逾期支付医疗费的行为导致原告资金被占用，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付欠款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告玉田县正益实业有限公司给付原告铁一局唐山医院医疗费478880.78并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元，由被告玉田县正益实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宝敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8876号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：张霞光，男，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张霞光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初801号
原告：周口城基商品混凝土有限公司
法定代表人：李海虎，系该公司执行董事
住所地：周商打道纬八路中段
原告：李海虎，男，1975年6月12日出生，汉族，住商水县。被告：王保全，男，1965年5月6日出生，汉族，住周口市。
被告：王蔷，男，1991年2月6日出生，汉族，住周口市。
本院在审理原告周口城基商品混凝土有限公司、李海虎诉被告王保全、王蔷合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 赵 丽
二〇一八年三月六日
书记员 纪锦锦
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初34号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯故意伤害罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑六年二个月，2016年2月23日刑满释放。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人杨某某庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，王某某（已判刑）因作货车超载装卸生意与康平的赵某某、孙某等人产生矛盾，遂通过电话找到苑某某（另案），让其帮忙找人收拾对方。2017年3月30日，苑某某找到刘某某（已判刑）、付某某（另案）去帮助王某某解决。被告人杨某某在付某某的指使下找到王某某（已判刑）、李某某（已判刑）、孔某后与其余20余人驾驶六台车来到某某镇找到王某某。王某某开车接刘某某等人，杨某某乘坐李某某驾驶的本田轿车同另外五台车在王某某带领下来到某某饭店，将车停在饭店门口，与正在某某饭店吃饭的路政工人潘某某、修某、张某某等人相遇，当得知赵某某不在饭店时，即离开现场。约十几分钟后，被告人杨某某等人返回饭店，在饭店门口双方相遇，又问路政装卸货活是谁接的，随后，付某某等人持镐把、刀等工具对潘某某、王某、修某、张某某等人进行殴打，被告人杨某某手持镐把将对方一个戴帽子的人头部打伤后与其余20余人离开现场。
2017年9月3日，被告人杨某某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了刑事判决书、释放证明书、现场监控视频截图、同案参与人供述、证人证言等证据，并指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定。
被告人杨某某表示自愿认罪。
案发后，被告人杨某某的家属等与受伤的王某、修某、张某某达成赔偿协议，由被告人杨某某等人共同赔偿三人经济损失计人民币3万元，王某、修某、张某某对被告人杨某某等人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：刑事判决书、释放证明书；现场视频截图；通话记录；赔偿协议、谅解书。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人杨某某等多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人在聚众斗殴中系从犯，可对其减轻处罚；2、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人系累犯，可对其从重处罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（二）、（四）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）辽1224刑初34号
昌图县人民检察院：
你院于2018年1月25日向本院提起公诉的被告人杨某某聚众斗殴一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21710号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：卢美芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月7日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢美芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告卢美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1542号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡张庄中心街。
负责人魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：李登坤，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：张德亮，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张义洲，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张义国，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马少全，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告张德亮、张义洲、马少全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，�法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告张德亮偿还借款本金100000元及利息48562.5元，事实与理由：2015年4月24日被告张德亮从原告处借款100000元，期限12个月。月息10.5‰，被告张义洲、张义国、马少全为该笔借款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告张义洲、张义国、马少全未履行担保偿还义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1542号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡张庄中心街。负责人魏广坤，该行行长。委托诉讼代理人：李登坤，该行职工，住范县。委托诉讼代理人：张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：张德亮，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：张义洲，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张义国，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马少全，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告张德亮、张义洲、马少全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，�法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告张德亮偿还借款本金100000元及利息48562.5元，事实与理由：2015年4月24日被告张德亮从原告处借款100000元，期限12个月。月息10.5‰，被告张义洲、张义国、马少全为该笔借款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告张义洲、张义国、马少全未履行担保偿还义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇一八年五月二十九日书记员  鲍焕军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01917号
原告冯珊珊，女，1987年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冯珊珊与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告冯珊珊于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯珊珊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯珊珊负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1078号
申请执行人孟祥宏，男，1960年7月22日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人曹有红，男，1972年12月22日出生，住所地江苏省海安县。
孟祥宏申请曹有红借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。孟祥宏于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人曹有红已采取“两限一录”执行措施且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2017）冀0503执1078号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1078号申请执行人孟祥宏，男，1960年7月22日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人曹有红，男，1972年12月22日出生，住所地江苏省海安县。孟祥宏申请曹有红借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第345号民事调解书已经发生法律效力。孟祥宏于2017-8-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现对被执行人曹有红已采取“两限一录”执行措施且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2017）冀0503执1078号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十二日书 记 员  王西良
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2757号
申请人韩国帅，男，1989年11月19日出生，汉族，住张家口市尚义县，
被申请人郑彩英，女，汉族，1983年12月17日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人韩国帅与被申请人郑彩英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑彩英名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区6-1-1101室房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑彩英名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宇彤
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初31号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文方许，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月20日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人文方许犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年10月17日晚上20时许，被告人文方许在物茂乡小山村陈龙先家饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号小型面包车到物茂街，行至108国道K3155+300M处时，与对向行驶的云Ｅ×××××号小型货车相撞。肇事后文方许驾驶肇事车辆逃逸，将云Ｅ×××××号小型面包车开至物茂街大忠汽车维修养护中心内藏匿修理，被元谋县公安局物茂派出所民警查获。经元谋县公安局交通警察大队认定，文方许负事故全部责任；经鉴定，文方许血样中乙醇含量为215.85mg／100ml。
另查明，文方许和受害人杨某1就本次交通事故达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，交通事故调解协议及收条，现场辨认笔录、图及照片，证人杨某1、苏某、杨某2、文某、陈某的证言，被告人文方许的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文方许违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量在200mg/100m1以上，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，属从重情节。到案后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人文方许犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一八年三月十四日
书记员 吴城萱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3744号
罪犯陆华，女，1983年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂荆门刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元。被告人陆华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月13日作出（2012）鄂刑二抗字第00014号刑事判决，认定上诉人陆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16302号
原告:林帮明，男，1963年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：张军荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊兰，女，1975年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：张春富,男，1949年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林帮明与被告张军荣、林菊兰、张春富追偿权纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款280000元及利息损失（自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、判令第三被告对上述款项的二分之一承担清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张军荣以经营所需为由于2015年11月19日向浙江民泰商业银行温岭箬横支行贷款280000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，原告和第三被告作为担保人亦在该合同上签字。借款期限届满后，被告张军荣不履行偿还义务，由原告作为本案借款的担保人于2016年5月30日代为偿还280000元。后经原告多次催讨，三被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，内部没有约定的，由各保证人平均分担。虽两被告为夫妻，但借款合同上仅有被告张军荣一人签字，现原告提出该债务系两被告夫妻共同债务的主张，因原告未举证证明被告林菊兰知悉并认可或该借款系夫妻家庭共同生活、生产经商所需，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林帮明代偿款280000元，并支付从2016年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张春富对被告张军荣不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告林帮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半2750元，由被告张军荣、张春富共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年二月二日
代书记员 林 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16302号原告:林帮明，男，1963年7月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。被告：张军荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊兰，女，1975年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：张春富,男，1949年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告林帮明与被告张军荣、林菊兰、张春富追偿权纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款280000元及利息损失（自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、判令第三被告对上述款项的二分之一承担清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张军荣以经营所需为由于2015年11月19日向浙江民泰商业银行温岭箬横支行贷款280000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，原告和第三被告作为担保人亦在该合同上签字。借款期限届满后，被告张军荣不履行偿还义务，由原告作为本案借款的担保人于2016年5月30日代为偿还280000元。后经原告多次催讨，三被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，内部没有约定的，由各保证人平均分担。虽两被告为夫妻，但借款合同上仅有被告张军荣一人签字，现原告提出该债务系两被告夫妻共同债务的主张，因原告未举证证明被告林菊兰知悉并认可或该借款系夫妻家庭共同生活、生产经商所需，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林帮明代偿款280000元，并支付从2016年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、被告张春富对被告张军荣不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告林帮明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半2750元，由被告张军荣、张春富共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 蒋德忠二〇一八年二月二日代书记员 林 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2231号
原告：陈志曦，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：姜远兰，系原告妻子。
被告：重庆帆达钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，统一社会信用代码91500107787497793P。
法定代表人：李蔚。
本院在审理原告陈志曦与被告重庆帆达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志曦撤回对被告重庆帆达钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年二月十三日
书记员 张馨予
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1177号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1781号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人韩志坤与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币49858.53+652.88元(其中案件执行标的金额49858.53元，诉讼费5元，执行费647.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14749号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：池建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：丁海岳，男，1985年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋来与被告池建军、丁海岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池建军返还本金20000元，并按每月约定的2%利率以20000元本金从借款之日起计算到还款日为止。2.判令被告丁海岳对上诉借款承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告池建军于2016年9月28日向原告蒋来借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告丁海岳在借条上作为担保人签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款本金20000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、被告丁海岳对被告池建军的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告池建军、丁海岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 永 丽
人民陪审员 戴 琴 飞
人民陪审员 赵 云
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡鑫-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14749号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：池建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住玉环县。被告：丁海岳，男，1985年6月25日出生，汉族，住温岭市。原告蒋来与被告池建军、丁海岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池建军返还本金20000元，并按每月约定的2%利率以20000元本金从借款之日起计算到还款日为止。2.判令被告丁海岳对上诉借款承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告池建军于2016年9月28日向原告蒋来借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告丁海岳在借条上作为担保人签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款本金20000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、被告丁海岳对被告池建军的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告池建军、丁海岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张     永     丽人民陪审员 戴     琴     飞人民陪审员 赵          云二〇一八年二月二十七日代书 记员 胡鑫-??2?-
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执206号
申请执行人：王胜，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省桃源县，。
被执行人：长沙市天映机械制造有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区赤岗路279号。
法定代表人：仇映辉。
申请执行人王胜与被执行人长沙市天映机械制造有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2018]9号裁决书立案执行，但被执行人长沙市天映机械制造有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人长沙市天映机械制造有限公司履行长沙市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的长劳人仲案字[2018]9号裁决书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人长沙市天映机械制造有限公司银行存款159000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年三月七日
书记员 侯 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1444号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋绍峄，男，1960年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告徐向新与被告蒋绍峄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐向新于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费减半收取计76元，由原告徐向新负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十八日
书记员 王 盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初204号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨君伟（曾用名：杨某），男，1972年7月9日出生，汉族，无业。2015年9月25日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处拘役四个月，2015年10月11日刑满释放。2016年1月20日因盗窃被卢氏县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月7日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨君伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、杨燕出庭支持公诉，被告人杨君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年4月1日8时许，被告人杨君伟尾随被害人张某进入中原银行三门峡市文明路支行ATM机室内，趁被害人张某准备往ATM机内存款之际，杨君伟用随身携带的塑料袋套住张某头部，将张某拿在手里的6700元现金抢至自己手中，因张某奋力反抗，被告人杨君伟跑至ATM机室门外后，所抢现金被张某抓掉在地，杨君伟逃走，张某将被抢现金捡回。公诉机关认为被告人杨君伟构成抢劫罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨君伟当庭对指控事实、罪名不持异议，表示认罪。
公诉机关就指控事实举证了被告人杨君伟在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；现场监控录像、被告人杨君伟指认现场照片；被告人杨君伟户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人杨君伟以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人张某财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨君伟抢劫罪名成立，应予支持。被告人杨君伟在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨君伟到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨君伟曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，证实其主观恶性较深，量刑时应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨君伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨君伟的刑期自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3312号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系原告公司职员。
被告：朱郭靖，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：苏志诚，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中安金控资产管理有限公司为与被告朱郭靖、苏志诚追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2017年7月17日正式立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告朱郭靖偿还原告垫付款207191.39元及利息、违约金（以垫付款为基数，从2017年6月6日起，利息按每日0.067%，违约金按每日0.1%计算，均计算至实际付清之日止）；2.被告苏志诚对前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2016年2月5日，原告（作为丙方）与被告朱郭靖（作为乙方）、苏志诚（作为丁方、保证人）签订购车分期付款服务合同一份，约定应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证担保，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，乙方存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带保证责任，期限为丙方承担担保责任之日起两年，责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等。2017年1月17日，被告朱郭靖（作为借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司东阳支行（作为债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定被告朱郭靖因购车需要向中国工商银行股份有限公司东阳支行以透支分期付款业务方式透支款项202416元，按月分36期偿还等。后被告朱郭靖未按约还款。2017年1月27日，原告向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具担保承诺函一份，为被告朱郭靖的牡丹信用卡透支分期付款项下的透支金额197000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保等。2017年6月6日，原告代被告朱郭靖向中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿207191.39元。
本院认为，原告与二被告分别签订的购车分期付款服务合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已作为保证人为被告朱郭靖向中国工商银行股份有限公司东阳支行代偿款项207191.39元，依据前述协议约定，原告有权向被告朱郭靖追偿所代偿款项，并有权要求其承担协议约定的利息、违约金，还有权要求被告苏志诚按约承担连带清偿责任。但双方对于利息、违约金的约定标准过高，本院依法予以调整，确定被告朱郭靖支付利息、违约金计算标准为年利率24%。原告主张利息、违约金的起算时间有误，本院依法予以调整，应自2017年6月8日起算。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱郭靖于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿付代偿款207191.39元，并以207191.39元为基数、按年利率24%标准支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；
二、被告苏志诚对被告朱郭靖的上述付款义务承担连带清偿责任，被告苏志诚实际承担保证责任后，有权向被告朱郭靖追偿；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告朱郭靖、苏志诚共同负担。公告费650元，由被告朱郭靖、苏志诚共同负担。
原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱郭靖、苏志诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 智
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张秦雯
（以下为空白页）
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3312号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系原告公司职员。被告：朱郭靖，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：苏志诚，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中安金控资产管理有限公司为与被告朱郭靖、苏志诚追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2017年7月17日正式立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告朱郭靖偿还原告垫付款207191.39元及利息、违约金（以垫付款为基数，从2017年6月6日起，利息按每日0.067%，违约金按每日0.1%计算，均计算至实际付清之日止）；2.被告苏志诚对前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年2月5日，原告（作为丙方）与被告朱郭靖（作为乙方）、苏志诚（作为丁方、保证人）签订购车分期付款服务合同一份，约定应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证担保，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，乙方存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带保证责任，期限为丙方承担担保责任之日起两年，责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金等。2017年1月17日，被告朱郭靖（作为借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司东阳支行（作为债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定被告朱郭靖因购车需要向中国工商银行股份有限公司东阳支行以透支分期付款业务方式透支款项202416元，按月分36期偿还等。后被告朱郭靖未按约还款。2017年1月27日，原告向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具担保承诺函一份，为被告朱郭靖的牡丹信用卡透支分期付款项下的透支金额197000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保等。2017年6月6日，原告代被告朱郭靖向中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿207191.39元。本院认为，原告与二被告分别签订的购车分期付款服务合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已作为保证人为被告朱郭靖向中国工商银行股份有限公司东阳支行代偿款项207191.39元，依据前述协议约定，原告有权向被告朱郭靖追偿所代偿款项，并有权要求其承担协议约定的利息、违约金，还有权要求被告苏志诚按约承担连带清偿责任。但双方对于利息、违约金的约定标准过高，本院依法予以调整，确定被告朱郭靖支付利息、违约金计算标准为年利率24%。原告主张利息、违约金的起算时间有误，本院依法予以调整，应自2017年6月8日起算。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱郭靖于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿付代偿款207191.39元，并以207191.39元为基数、按年利率24%标准支付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告苏志诚对被告朱郭靖的上述付款义务承担连带清偿责任，被告苏志诚实际承担保证责任后，有权向被告朱郭靖追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告朱郭靖、苏志诚共同负担。公告费650元，由被告朱郭靖、苏志诚共同负担。原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱郭靖、苏志诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周 智人民陪审员  张青霞人民陪审员  王兰青二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张秦雯（以下为空白页）·??4?··??5?·
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第71号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人周林，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人秦铁栓，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1463号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1463号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1463号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6791号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王增添，男，1969年7月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王增添信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王增添经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王增添于2012年7月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23958.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23958.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王增添既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王增添未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月14日，王增添向光大银行申请办理光大银行信用卡。王增添在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王增添的申请，将卡号×××的信用卡交付王增添使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王增添尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23958.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王增添之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王增添在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王增添未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王增添偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增添于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千九百五十八元七角七分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王增添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，公告费五百元，均由被告王增添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4468号
申请执行人张某，女，1954年1月9日出生，汉族。
申请执行人史某1，男，1946年2月15日出生，汉族。
被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。
申请执行人张某、史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书第一、二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4468号申请执行人张某，女，1954年1月9日出生，汉族。申请执行人史某1，男，1946年2月15日出生，汉族。被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。申请执行人张某、史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书第一、二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十八日书记员 柴丽娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初832号
原告：付军生，男，1976年6月19日生，汉族，住址：安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小亮（实习），河南鼎维律师事务所律师。
被告：贾智云，女，1984年8月8日生，汉族，住址：安阳市北关区。
被告：李秀峰，男1984年1月25日生，汉族，住址：安阳市北关区。
被告：张佳，女，1986年1月5日生，汉族，住址：安阳市龙安区。
被告：李向科（张佳配偶），男，1986年7月3日生，汉族，住址：安阳市龙安区。
本院在审理原告原告付军生诉被告贾智云、李秀峰、张佳、李向科民间借贷纠纷一案中，原告付军生自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初525号
原告：张天成，男，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：张铁钢，男，汉族，住址兰西县。
被告：张冰洁，女，汉族，住兰西县。
被告：彭立生，男，汉族，住兰西县。
原告张天成与被告张冰洁、彭立生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天成委托诉讼代理人张铁刚、被告张冰洁到庭参加诉讼，被告彭立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张天成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张冰洁、彭立生立即给付原告借款本金110,000.00元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张冰洁与被告彭立生系夫妻关系，二被告因资金紧张于2015年6月26日在原告张天成处借款30,000.00元、于2015年11月12日在原告处借款50,000.00元，于2016年5月1日在原告处借款30,000.00元，被告张冰洁给原告出具三份借据，当时口头约定三笔借款均在一年之内偿还，以上三笔借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
张冰洁辩称，原告所诉均属实，对原告的诉讼请求没有异议，之所以没有按约定期限还款，是因为现在没有能力马上给付现金，被告也有债权没有要回来。被告与彭立生是夫妻关系，二被告于1981年结婚，向原告借款是用于给子女结婚买楼，被告彭立生知晓此事。
彭立生未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据三份，证实被告张冰洁分别于2015年6月26日借款30,000.00元，于2015年11月12日借款50,000.00元，于2016年5月1日借款30,000.00元的事实。
张冰洁质证意见，对原告所举的三份证据均承认是本人所出具，没有异议。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举三份借据，被告张冰洁均无异议，三份证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张冰洁与被告彭立生系夫妻关系，二人于1981年结婚。被告张冰洁因子女结婚、购置住房资金紧张，向原告张天成借款三次：于2015年6月26日借款30,000.00元，约定月利息1.5%，于2015年11月12日借款50,000.00元，约定月利息1.5%，于2016年5月1日借款30,000.00元，未约定利息。三笔借款本金共计110,000.00元，被告张冰洁出具三份借据，双方口头约定三笔借款的借款期限均是一年。以上三笔借款到期后，原告多次向被告索要未果而诉至法院。
本院认为，原告张天成与被告张冰洁间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，被告张冰洁应按约偿还借款，逾期未还款，应承担违约责任。因被告彭立生与张冰洁系夫妻关系，借款用于子女结婚和购置房产，该三笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张冰洁、彭立生共同给付借款的诉讼请求应予支持。被告彭立生经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下:
被告张冰洁、彭立生共同给付原告张天成借款本金110,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00，减半收取1,250.000元，保全费1,070.00元，由被告张冰洁、彭立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初525号原告：张天成，男，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：张铁钢，男，汉族，住址兰西县。被告：张冰洁，女，汉族，住兰西县。被告：彭立生，男，汉族，住兰西县。原告张天成与被告张冰洁、彭立生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天成委托诉讼代理人张铁刚、被告张冰洁到庭参加诉讼，被告彭立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张冰洁、彭立生立即给付原告借款本金110,000.00元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张冰洁与被告彭立生系夫妻关系，二被告因资金紧张于2015年6月26日在原告张天成处借款30,000.00元、于2015年11月12日在原告处借款50,000.00元，于2016年5月1日在原告处借款30,000.00元，被告张冰洁给原告出具三份借据，当时口头约定三笔借款均在一年之内偿还，以上三笔借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。张冰洁辩称，原告所诉均属实，对原告的诉讼请求没有异议，之所以没有按约定期限还款，是因为现在没有能力马上给付现金，被告也有债权没有要回来。被告与彭立生是夫妻关系，二被告于1981年结婚，向原告借款是用于给子女结婚买楼，被告彭立生知晓此事。彭立生未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据三份，证实被告张冰洁分别于2015年6月26日借款30,000.00元，于2015年11月12日借款50,000.00元，于2016年5月1日借款30,000.00元的事实。张冰洁质证意见，对原告所举的三份证据均承认是本人所出具，没有异议。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举三份借据，被告张冰洁均无异议，三份证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冰洁与被告彭立生系夫妻关系，二人于1981年结婚。被告张冰洁因子女结婚、购置住房资金紧张，向原告张天成借款三次：于2015年6月26日借款30,000.00元，约定月利息1.5%，于2015年11月12日借款50,000.00元，约定月利息1.5%，于2016年5月1日借款30,000.00元，未约定利息。三笔借款本金共计110,000.00元，被告张冰洁出具三份借据，双方口头约定三笔借款的借款期限均是一年。以上三笔借款到期后，原告多次向被告索要未果而诉至法院。本院认为，原告张天成与被告张冰洁间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，被告张冰洁应按约偿还借款，逾期未还款，应承担违约责任。因被告彭立生与张冰洁系夫妻关系，借款用于子女结婚和购置房产，该三笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张冰洁、彭立生共同给付借款的诉讼请求应予支持。被告彭立生经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，第二十四条之规定，判决如下:被告张冰洁、彭立生共同给付原告张天成借款本金110,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00，减半收取1,250.000元，保全费1,070.00元，由被告张冰洁、彭立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 张喜凤二〇一八年四月十三日法官助理 刘 敏书 记 员 李 岩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保186号
原告李菊仙，女，51岁，住楚雄市鹿城镇河前村委会增平一村**号。
原告吴学明，男，51岁，住楚雄市鹿城镇河前村委会增平一村**号。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
李菊仙、吴学明申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为678080元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司位于楚雄市鹿城西路兆顺财富中心3幢S-3-102号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2573号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 茶兴华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更704号
罪犯史笑天，男，1993年10月5日出生，河南省舞阳县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年12月6日滨海县人民法院作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以罪犯史笑天犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2013年2月16日江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2023年1月9日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史笑天的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史笑天在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯史笑天在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯史笑天的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯史笑天对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯史笑天在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史笑天的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特445号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特445号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初24号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人侯安宇，男，1983年1月14出生，公民身份号码4312241983********，湖南省溆浦县人，汉族，高中文化，住湖南省溆浦县卢峰镇屈原社区二组；因犯盗窃罪于2014年12月19日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被溆浦县公安局刑事拘留；同年12月10日被溆浦县公安局逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人侯安宇犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人侯安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月的一天凌晨2时许，被告人侯安宇来到溆浦县水东镇嵩口湾村，在被害人谢金华家二楼卧室盗得一台联想牌手机。经鉴定，该手机价值人民币430元。
2015年11月，被告人侯安宇在怀化市第一强制隔离戒毒所主动供述自己盗窃的犯罪事实。
为证�上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人侯安宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人侯安宇的刑事责任。被告人侯安宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯安宇均无异议，并有被害人谢金花的陈述，到案经过，现场勘查笔录，鉴定结论等相关书证予以证明，本院予以确认。
另查明，2014年12月19日，被告人侯安宇因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月17日刑满释放。
本院认为：被告人侯安宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机�指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人侯安宇所犯罪名成立，本院予以确认。被告人侯安宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯安宇在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯安宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一六年二月二日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。