陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00786号
原告樊某某，男。
委托代理人樊某某，男，系原告樊某某之子。
原告樊某某，男。
被告封某，男。
原告樊某某、樊某某与被告封某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告樊某某及其诉讼代理人、原告樊某某、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年5月27日，樊某某为樊某某义务帮工，驾驶摩托车乘载樊某某沿秦老路向洛川县杨舒乡交口河镇方向行驶，于当日十四时二十分许，行至秦老路洛川县杨舒乡居生村路口处时，与公路北侧路口驶出的封某驾驶的陕JB18**号轻型普通货车相撞，造成原告樊某某、樊某某受伤、两车受损的道路交通事故。原告樊某某进入西安红会医院住院治疗，被诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左锁骨近端骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左侧1-9肋骨骨折；5、左肺挫伤；左侧胸腔积液”。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：“1、樊某某左胸部损伤构成九级伤残；左上肢及右下肢损伤分别构成十级伤残；2、樊某某后续医疗费预计为18000元人民币。”被告樊某某遂进入洛川县人民医院进行治疗，被诊断为：“头皮血肿”。经洛公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书认定，“封某负本次事故的主要责任，樊某某付本次事故的次要责任，乘坐人樊某某无责任。”双方经洛川县交警大队调解无果，两原告遂诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被告封某赔偿原告樊某某治疗费102110元、护理费6000元、生活补助费9000元、营养费3000元、误工费50000元、伤残补偿金27312元、后续治疗费50000元，共计163612元。2、依法判令被告封某赔偿原告樊某某医疗费18000元、护理费5000元、生活补助1500元、营养费900元、误工费18000元，交通、住宿5791元，共计30400元.3、案件受理、诉讼费由被告承担。
原告樊某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、西安市红会医院诊断证明及病历各1份，证明原告樊某某的受伤情况及治疗经过。
证据2、西安市红会医院诊断证明及病历各1份，证明原告樊某某的受伤情况及治疗经过。
证据3、事故责任认定书1份，证明此次交通事故当事方为原告樊某某、樊某某、被告封某，及本次交通事故的责任划分。
证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告樊某某的后续治疗费及伤残等级。
证据5、交通费票据14张，证明原告樊某某因事故共产生交通费1089.5元。
证据6、住宿费票据1张，证明原告樊某某住宿费135元。
证据7、医疗费票据15张，证明原告樊某某花费医疗费101628元。
证据8、票据四张，证明原告樊某某治疗期间花费杂费2352元。
原告樊某某诉称，事实与理由及其诉求与第一原告所述相同。
原告樊某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、诊断证明4份、病情介绍书1份及病历2份，证明原告樊某某受伤情况及治疗经过。
证据2、洛川县人民医院医疗费票据16张，证明原告樊某某花费2423.98元。
证据3、西京医院医疗费票据20张及收据3张，证明原告在西京医院花费医疗费8764.6元。
证据4、铜川矿务局中心医疗费票据7张，证明原告樊建花费医疗费票据1693.24元。
证据5、交通费票据23张及证明1份，证明在治疗过程中原告樊某某花费交通费1051元。
证据6、预交金统一收费票据6张，证明樊某某替被告封某为樊某某预付医疗费60000元。
证据7、鉴定费一张，证明樊某某替被告封某垫付鉴定费2000元。
证据8、证明4份，证明其在治疗过程中花费交通费1380元。
被告封某辩称，对于樊某某的诉讼请求，因为事故多方共同造成的，应该由三方共同承担，只要按照法律及相关规定计算的，他就承担。其不承担原告樊某某的花费，因为当时在洛川医院经检查已确定没有事，检查花了3000元，给原告樊某某说好再给3000元，就不用管了。对于诉讼费不同意承担。
被告封某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、医疗费充值小票6张，证明被告封某为原告樊某某支付医疗费695元。
证据2、医疗费票据9张，证明被告封某为原告樊某某在西安红会医院支付医疗费2003.7元
证据3、汇款凭单3张及收据1张，证明被告封某为原告樊某某支付医疗费26000元。
在庭审质证中，对于原告樊某某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告樊某某对其均无异议；被告封某对于原告樊某某所提供证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，对于原告樊某某证据8，因其并不是正式发票所以不认可；对于原告樊某某所提供证据1、2、3、4、5、6，原告樊某某对其均无异议；被告封某对原告樊某某证据1、2、6、7无异议，对证据3、4的真实性有异议，因为在洛川检查确认原告樊某某并无大碍，对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据8中的杨舒送往洛川的200元交通费认可，因为当时其在场，对其他的交通费票据不认可；对于被告封某所提供的证据1、2、3，俩原告对其均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告樊某某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源真实、合法、符合民事诉讼证据规则，能够达到原告樊某某所追求的证明目的，且原告樊某某和被告封某均无异议，故本院予以采信；对于原告樊某某证据8，不符合民事诉讼证据规则，证据形式存在瑕疵，且无其它证据相互印证，故本院不予采信。本院认为原告樊某某所提供的证据1、2、6、7来源真实、合法、符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且原告樊某某和被告封某均无异议，故本院予以采信；对于原告樊某某证据3、4，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且其票据所花费医疗费系自费治疗，结合本案其它证据能够相互印证，能够证明原告的治疗花费，故本院予以采信；对原告樊某某证据5，对于其中的正式交通费票据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信，对其中的证明条据，不符合民事诉讼证据规则，证据形式存在瑕疵，且无其他证据相互印证，故本院不予采信；对于原告樊某某证据8，不符合民事诉讼证据规则，证据形式存在瑕疵，且无其他证据相互印证，但被告对其中200元的交通费表示认可，故本院对其中200元的票据予以采信，对其他票据不予采信。对于被告封某所提供的证据1、2、3，来源真实、合法，符合证据规则的要求，且二原告对其均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，原告樊某某为原告樊某某义务帮工，驾驶摩托车承载原告樊某某沿秦老路由洛川县杨舒乡向交口河镇方向行驶，于当日十四时二十分许，行至秦老路洛川县杨舒乡居生村路口处时，与公路北侧路口驶出的封某所驾驶的陕JB18**号轻型普通货车相撞，致原告樊某某、樊某某受伤、两车受损的道路交通事故。遂后原告樊某某进入西安红会医院住院治疗，被诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左锁骨近端骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左侧1-9肋骨骨折；5、左肺挫伤；左侧胸腔积液。”原告樊某某住院治疗40天，花费医疗费101628元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：“1、樊某某左胸部损伤构成九级伤残；左上肢及右下肢损伤分别构成十级伤残；2、樊某某后续医疗费预计为18000元人民币。”被告樊某某遂进入洛川县人民医院进行治疗，被诊断为：“头皮血肿”，后又分别在西京医院和铜川矿务局中心医院进行治疗，共计花费医疗费11188.58元。经洛公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书认定：“封某负本次事故的主要责任，樊某某负本次事故的次要责任，乘坐人樊某某无责任。”双方经洛川县交警大队调解无果，两原告遂诉至本院。
另查明，被告封某驾驶的陕JB18**号轻型货车未投保交强险及商业险；原告樊某某为受原告樊某某之邀，义务帮工驾驶其摩托承载原告樊某某。
本院认为，陕JB18**号车驾驶人封某驾驶机动车与原告樊某某驾驶的机动车发生碰撞，致原告樊某某及乘坐人樊某某受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，封某负本次事故的主要责任，樊某某负本次事故的次要责任，乘坐人樊某某无责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对其事故责任予以确认。二原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，被告封某所驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但本案中二原告并未要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院对于二原告的损失，应由被告封某承担总赔偿数额的60%，剩余不足部分理应由原告樊某某承担，但因原告樊某某系被帮工人，其为受益者，原告樊某某系义务帮工人，故原告樊某某所应承担赔偿份额应由原告樊某某承担一半为宜，即总赔偿的20%。对于二原告所主张医疗费，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为原告樊某某住院时间为40天，遵照住院治疗的出院医嘱和伤残鉴定的时间，误工时间酌情以119天计算，每日酌情以60元标准计算；樊某某住院医嘱未注明需两人护理，故本院认为原告樊某某住院期间的护理应以1人为准、40天计算、每日酌情以60元标准计算，并参照陕西省2014年人身损害赔偿标准予以赔付，其住院伙食补助费亦应40天计算为宜，并参照陕西省2014年人身损害赔偿标准予以赔付。原告樊某某请求的营养费，其出院医嘱存在加强营养的说明，本院认为其营养费应以住院天数为准，酌情以每日30元计算。对于原告樊某某所主张后续治疗费之主张，其请求合理，本院予以支持，但本院认为其所请求后续治疗费50000元无证据支持，应以鉴定意见书中的后续治疗费数额为赔偿依据，因其系有资质的国家鉴定机构所作出的评估结果；原告樊某某所主张的杂费，其证据不符合法律规定，且无其他证据相互印证，本院不予支持。原告樊某某确实存在治疗的行为，但其相关病历和票据无法显示其住院的时间，且无其他证据能够说明住院时间，故本院对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，均不予支持。对于二原告所主张交通费，本院认为原告交通费花费合理、请求于法有据，但其中的雇车证明，不符合民事诉讼规则，且无其他证据相互印证，故本院对其交通费应酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告樊某某所花费医疗费104326.7元、住宿费135元及伤残赔偿金27312元、后续治疗费18000元、误工费7140元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计161713.7元；由被告封某赔偿原告樊某某97028.22元（已给付28698.7元），原告樊某某自行承担32342.74元，由原告樊某某承担32342.74元。
二、原告樊某某所花费医疗费13932.82元、交通费800元，共计14732.82元。由被告封某赔偿原告樊某某8839.69元（已支付3000元），由原告樊某某承担2946.56元，原告樊某某自行承担2946.56元。
三、由原告樊某某返还被告樊某某垫付的60000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费2000元，由被告封某承担3780元，原告樊某某承担1260元，原告樊某某承担1260元。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘文芳