wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初429号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年5月9日不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人李新乐、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯某某起诉称，2007年秋后原被告经媒人介绍相识，2009年12月28日在扶风县民政局办理了结婚登记，2010年2月1日被告以入赘形式在原告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2010年11月15日生育一子取名侯某1。婚后双方共同外出打工，在婚后共同生活中，原被告之间因认识时间短，缺乏了解，相互性格差异较大，没有共同语言，被告不管家庭，双方缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2017年2月份，当时原被告都在西安打工，租房居住，原被告因被告背着原告向原告之兄借钱的事情发生矛盾后，原告离开和被告一起租住的房屋，自己单独在外租房居住，和被告分居至今。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、婚生男孩侯某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产“五菱”牌面包车一辆依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原被告结婚多年，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。被告希望能够和原告相互理解，好好过日子，共同照顾家庭和孩子。为了孩子的健康成长和家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年10月份经人介绍相识，2009年12月28日在扶风县民政局办理了结婚登记，2010年2月1日在原告家举行婚礼仪式，被告入赘至原告家开始和原告共同生活。2010年11月15日生育一子取名侯某1。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大且沟通不畅，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2017年2月份，原被告在西安打工时因经济问题发生矛盾后，原告离开和被告一起租住的住所，自己单独在外租住，原被告由此开始分居至今。原告侯某某于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告侯某某与被告王某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 欢
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区，法定代表人易培青，该支行行长。
被执行人汤燕，户籍所在地湖北省恩施市。
被执行人韩庆胜，中国电信有限公司××公司职工，户籍所在地湖北省秭归县茅坪镇平湖，系汤燕之夫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人汤燕、韩庆胜借款合同纠纷一案中，因本案执行依据（2015）鄂葛洲坝民初字第00301号民事判决书尚未生效，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2016年3月14日，向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
审 判 员 蒋新
代理审判员 谢鸣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初13号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人信某，男，1970年10月12日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被新河县公安局刑事拘留，同年1月12日转为取保候审。2018年4月17日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控，2017年12月9日13时左右，被告人信某将周某停放在河北超威电源有限公司停车棚内的金彭牌电动三轮车盗走，经新河县价格认证中心认证，被盗物品价值2481元。2018年1月9日，被告人信某到新河县公安局工业园区派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。2018年1月12日，新河县公安局将被盗的金彭牌电动三轮车追回发还给被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、在逃人员登记∕撤销表、新河县公安局工业园区派出所出具的抓获经过、发、立、破案报告，证人徐某、宋某的证言，被害人周某的陈述，新河县价格认证中心新价认定（2017）9号价格认定结论书，新河县公安局的辨认、检查笔录，案发现场照片、被盗电动三轮车照片、信某家中检查照片，被盗现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人信某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人信某系初犯、偶犯，所盗物品已被追回并返还被害人，根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人信某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘鹏悦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4004号
申请执行人石云，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被执行人欧远超，男，1984年1月30日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
本案在执行石云与欧远超借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月21日被执行人尚欠申请执行人案款110000元及延迟履行的利息、律师费18000元、案件受理费1250元；应向本院交纳执行费1839元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4004号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈小琴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初364号
原告：赵龙喜，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：王海军，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告赵龙喜与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵龙喜到庭参加诉讼、被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按农村信用社商业贷款利率4倍自2015年12月20日起计算至被告全部履行完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过赵玉刚认识，后被告因做生意资金周转，向原告借款50000元，并于2010年4月27日出具借条一份：借条今借到赵龙喜现金伍万元整期限为一年（备注：月息1.5分）借款人：王海军担保人：赵玉刚2010年4月27日。后借款到期后，原告与被告经核对，被告仍欠原告本息共计60000元迟迟不予偿还，后双方经过协商，原告将该60000元继续借给被告使用，被告向原告出具借条：借款条今借到赵龙喜现金大写陆万元整，小写60000元，借款期限6个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息2012年5月14日。后借款再次到期后，原告多次找到被告，被告迟迟不予偿还。后原、被告双方经协商一致，被告于2014年2月21日将出具的该笔借款条抽回，并重新向原告出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。后该借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及本金，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告无奈，诉至法院。
王海军未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，期限为一年利息为年利率18%。2012年9000元利息被告未支付，经双方协商，该期间利息计算为本金，于2012年5月14日，被告向原告出具60000元借条，载明:“今借到赵龙喜现金大写陆万元整，小写60000元，借款期限6个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息”后，2012年至2014年利息被告均未向原告支付，原告表示该两年利息不再追究，于2014年2月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到赵龙喜现金大写陆万元整，小写60000元，借款期限12个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人王海军身份证号410511196503111758”，借款到期后，被告未依约还款，原告无奈，诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按农村信用社商业贷款利率4倍自2015年12月20日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。原告实际出借被告50000元，后本息相加以60000元主张本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，10000元利息并未超出年利率的24%，故原告要求偿还借款60000元的主张，本院予以认可；关于原告要求被告支付利息按农村信用社商业贷款利率4倍自2015年12月20日起计算至被告全部履行完毕之日止的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为被告应自2015年12月20日按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙喜借款本金60000元及利息（自2015年12月20日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵龙喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 郝兴军
审判员 田小娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 王佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初364号原告：赵龙喜，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告：王海军，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告赵龙喜与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵龙喜到庭参加诉讼、被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按农村信用社商业贷款利率4倍自2015年12月20日起计算至被告全部履行完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过赵玉刚认识，后被告因做生意资金周转，向原告借款50000元，并于2010年4月27日出具借条一份：借条今借到赵龙喜现金伍万元整期限为一年（备注：月息1.5分）借款人：王海军担保人：赵玉刚2010年4月27日。后借款到期后，原告与被告经核对，被告仍欠原告本息共计60000元迟迟不予偿还，后双方经过协商，原告将该60000元继续借给被告使用，被告向原告出具借条：借款条今借到赵龙喜现金大写陆万元整，小写60000元，借款期限6个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息2012年5月14日。后借款再次到期后，原告多次找到被告，被告迟迟不予偿还。后原、被告双方经协商一致，被告于2014年2月21日将出具的该笔借款条抽回，并重新向原告出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。后该借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及本金，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告无奈，诉至法院。王海军未作答辩。经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，期限为一年利息为年利率18%。2012年9000元利息被告未支付，经双方协商，该期间利息计算为本金，于2012年5月14日，被告向原告出具60000元借条，载明:“今借到赵龙喜现金大写陆万元整，小写60000元，借款期限6个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息”后，2012年至2014年利息被告均未向原告支付，原告表示该两年利息不再追究，于2014年2月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到赵龙喜现金大写陆万元整，小写60000元，借款期限12个月，预期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人王海军身份证号410511196503111758”，借款到期后，被告未依约还款，原告无奈，诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按农村信用社商业贷款利率4倍自2015年12月20日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。原告实际出借被告50000元，后本息相加以60000元主张本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，10000元利息并未超出年利率的24%，故原告要求偿还借款60000元的主张，本院予以认可；关于原告要求被告支付利息按农村信用社商业贷款利率4倍自2015年12月20日起计算至被告全部履行完毕之日止的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为被告应自2015年12月20日按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙喜借款本金60000元及利息（自2015年12月20日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告赵龙喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 田小娟二〇一七年十月二十八日书记员 王佳佳
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初4132号
原告：顾某1，男，1989年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：尹某某，女，1990年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某1与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女顾某2随被告生活。事实与理由：原、被告于2012年11月相识相恋，2014年1月10日办理结婚登记，2014年8月20日生育一女名顾某2。婚初，双方感情尚可，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告尹某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚及女儿随被告生活，不要求原告支付女儿生活费。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告顾某1与被告尹某某双方自愿离婚；
二、婚生女顾某2自2018年5月18日起随被告尹某某共同生活至其18周岁止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免缴。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1104号
原告：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告时万雨与被告陈建柱买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。原告时万雨于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时万雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时万雨撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告时万雨负担。
审 判 员 王 维
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘晓全
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3099号
原告：康平县东关镇五羊日用百货商店，经营场所康平县。
经营者：郑玉新，女，1968年4月12日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：法库县法库镇万发福迪丰超市，经营场所法库县。
经营者:马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
原告康平县东关镇五羊日用百货商店与被告法库县法库镇万发福迪丰超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县东关镇五羊日用百货商店经营者郑玉新、被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县东关镇五羊日用百货商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款29,089.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告牛栏山白酒供货商。在2012年12月开始供货，2015年至2016年4月期间，被告欠原告货款29,089.00元，被告为原告出具欠据1份。后原告向被告催要该货款，被告至今未给付。现诉至法院，请法院依法裁决。
被告法库县法库镇万发福迪丰超市辩称，原告往商业城福迪丰超市送货属实，期间虽然我是超市经理，但与原告联系购货的问题不是我，该欠款与我无关。2012年3月份法库县法库镇吉祥福迪丰超市的老板郭立峰向我借的身份证，想用我的名义办一个营业执照，因法库县法库镇吉祥福迪丰超市为了避税，在2012年法库县法库镇万发福迪丰超市营业执照已经注销，国税税务登记也在2012年注销。2013年末我已经离开法库县法库镇吉祥福迪丰超市，不在该超市工作。原告所述欠货款一事发生在我离职后，与我无关。法库县法库镇万发福迪丰超市财务专用章我不知道是谁办的，也不知道是谁用的，具体现在章在哪我也不知道，至于2016年4月27日福迪丰财务会计用法库县法库镇万发福迪丰超市专用章给出具欠据的事没有通知我，我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下：
原告为个体工商户，经营丰牛栏山白酒，原告向被告供应牛栏山白酒。截止2016年4月27日，经被告核算共欠原告货款29,089.00元，被告向原告出具欠据一份,记载如下：“欠据人民币贰万玖仟零捌拾玖元￥29,089.00元，上款系五羊超市货款”，由被告法库县法库镇万发福迪丰超市加盖财务专用章。
另查，被告法库县法库镇万发福迪丰超市成立日期为2012年3月7日，经营者为马洪刚、企业类型为个体工商户、组成形式为个人经营、投资额为50万元，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、酒类、小百、日杂、鞋帽服装、文化用品、体育用品、工艺品、化妆品、家用电器、冷冻食品销售，经营场所为法库县法库镇吉祥街；被告法库县法库镇万发福迪丰超市于2012年12月6日因经营不善申请注销，并于当日核准注销。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告法库县法库镇万发福迪丰超市从原告康平县东关镇五羊日用百货商店处购买牛栏山白酒，被告法库县法库镇万发福迪丰超市盖章确认，原告康平县东关镇五羊日用百货商店与被告法库县法库镇万发福迪丰超市之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告法库县法库镇万发福迪丰超市作为买受人未支付货款，被告法库县法库镇万发福迪丰超市已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告法库县法库镇万发福迪丰超市给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张货款金额为29,089.00元，有欠据为证，本院予以确认。
但因被告法库县法库镇万发福迪丰超市已经注销，故相关给付货款的义务应由经营者马洪刚负担。
关于被告法库县法库镇万发福迪丰超市称欠款是法库县法库镇吉祥福迪丰超市所欠及别人借用身份证办理营业执照等主张，均系其内部管理问题，不能免除其对外的给付货款的义务。故对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚于判决发生效力后十日内给付原告康平县东关镇五羊日用百货商店货款29,089.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，由被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月一日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2830号
原告九台区纪家镇金鑫农农资经销处，住所地九台区纪家镇盛水泉村*组。
经营者姓名张丹丹，女，1987年5月19日生，住九台区。被告张宪金，1977年12月7日生，住德惠市。被告王化军，1993年1月1日生，住德惠市。被告张彦楠，住德惠市。
原告九台区纪家镇金鑫农农资经销处与被告张宪金、张彦楠、王化军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区纪家镇金鑫农农资经销处经营者张丹丹到庭参加了诉讼。被告张宪金、张彦楠、王化军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台区纪家镇金鑫农农资经销处诉称，2017年4月20日，由被告张彦楠、王化军担保，被告张宪金从原告处购买种子化肥，约定还款日期为2017年12月30日，至今尚欠货款30，000.00元。此款经原告多次催要未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币30，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张宪金、张彦楠、王化军未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，由被告出具的欠据等在卷为凭。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应给付原告人民币30，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宪金于本判决生效后三日内向原告九台区纪家镇金鑫农农资经销处给付货款人民币30，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2018年1月1日起至付清止。
二、被告张彦楠、王化军与被告张宪金负连带责任。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨春艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5469号
原告：朱兴旺，男，1989年2月16日出生，汉族，住江山市。
被告:吴建华，男，1973年8月18日出生，汉族，住江山市。
原告朱兴旺与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日适用简易程序立案受�。原告诉请判令：1、被告吴建华支付原告货款343000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率50%计算）；2、被告吴建华承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告吴建华适用其他程序无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第1项诉请中的逾期付款利息损失部分变更为自2015年1月2日起至货款付清之日止按月利率5‰据实计算。原告朱兴旺到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告朱兴旺与被告吴建华之间曾有板材买卖关系。2014年3月8日，双方经结算，被告�具欠条一份，确认截止当日欠原告货款343000元，并约定于2015年1月1日前归还等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴旺货款本金343000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月2日起至货款付清之日止按月利率5‰据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1000号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处，住所地滨州市滨城区。
代表人路新荣。
被执行人李洪升，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1000号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处与被执行人李洪升金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王宏伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告刘海龙，男，汉族，1976年10月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告刘万富，男，汉族，1966年2月6日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告孙全胜，男，汉族，1970年1月6日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘海龙、刘万富、孙全胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘海龙、刘万富、孙全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告刘海龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘海龙、刘万富、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘海龙首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘海龙第二次循环贷款，2010年12月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘海龙偿还借款本金30000.00元，利息10002.06元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40002.06元。被告刘万富、孙全胜承担连带保证责任。
被告刘海龙、刘万富、孙全胜未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告刘海龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘海龙、刘万富、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘海龙首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘海龙第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘海龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘海龙应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘万富、孙全胜自愿为刘海龙承担连带保证责任，应对刘海龙的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10002.06元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘万富、孙全胜对刘海龙的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元由被告刘海龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告刘海龙，男，汉族，1976年10月23日生，农民，现住永吉县。
被告刘万富，男，汉族，1966年2月6日生，农民，现住永吉县。
被告孙全胜，男，汉族，1970年1月6日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘海龙、刘万富、孙全胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘海龙、刘万富、孙全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告刘海龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘海龙、刘万富、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘海龙首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘海龙第二次循环贷款，2010年12月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘海龙偿还借款本金30000.00元，利息10002.06元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40002.06元。被告刘万富、孙全胜承担连带保证责任。
被告刘海龙、刘万富、孙全胜未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告刘海龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘海龙、刘万富、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘海龙首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘海龙第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘海龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘海龙应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘万富、孙全胜自愿为刘海龙承担连带保证责任，应对刘海龙的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10002.06元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘万富、孙全胜对刘海龙的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元由被告刘海龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初14号
原告：邓晓楠，女。住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘贵南，男。住所地：丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。系上列原告共同的委托诉讼代理人。
被告：岫岩满族自治县公路管理段养护站。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：高明旭，经理。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋影，辽宁德奎律师事务所见习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。
代表人：沈国梁，经理。
原告邓晓楠、刘贵南诉被告岫岩满族自治县公路管理段养护站、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
邓晓楠、刘贵南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失229812.44元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日15时10分许，在岫岩县杨家堡镇兴开岭村虎河组路段，谷俊龙驾驶公路作业车由东向西倒车行使与邓晓楠驾驶二轮摩托车载刘万鑫刮撞后，邓晓楠与刘万鑫倒地被公路作业车碾压，造成邓晓楠受伤，刘万鑫死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：谷俊龙与邓晓楠负同等责任，刘万鑫无责任。二原告系死者刘万鑫的父母。谷俊龙驾驶的公路作业车系被告岫岩满族自治县公路管理段养护站所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司投保。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被保险人岫岩满族自治县公路管理段养护站投保的公路作业车（VIN码：LFWKRULK051B00124，车架号:LFNJD1CH127001127）在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司分别投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，本案应当以该公司作为被告进行诉讼。现原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回邓晓楠、刘贵南的起诉。
案件受理费4747元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一八年三月七日
书记员 刘佳欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初646号
原告吴某，女，生于1988年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告程某1，男，生于1985年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告吴某与被告程某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告程某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告程某1于2012年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩程某2。婚后我与被告常因家庭经济管理发生争吵，夫妻之间缺乏思想沟通，导致感情失调，生活无法维持。现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告程某1辩称，原告所述不属实，我与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，我不同意离婚。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
对于原告吴某提交的二组证据材料，经庭审举证、质证被告程某1无异议，本院经审查后认为，上述二组证据材料形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故对原告提供的二组证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告吴某与被告程某1于2012年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩程某2。婚后共同生活期间，原、被告之间为家庭经济管理事务发生过争吵，有时不能相互信任，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告吴某与被告程某1虽目前双方为家庭事务产生摩擦，感情上出现裂痕，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故其要求与被告程某1离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年五月八日
书记员 游政
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执64号
申请人：赵龙超。
被执行人：徐争权。
被执行人：李书国。
本院在执行申请人赵龙超与被执行人徐争权、李书国劳务合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3058号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月十六日
书记员 于 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初819号
原告：喻斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务�律师。
被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告喻斌诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻斌及其委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻斌向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月息1.5分利率支付自2016年7月1日起利息，款清息止（暂计算至2017年1月15日为19500元，以上合计219500元）；本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张卫国因急需资金周转，经丁俊介绍，原告于2013年6月30日以现金的方式借款给被告100000元，口头约定月利率1.5分，被告出具借条，丁俊以担保�身份在借条上签字。后被告再次请求借款，2014年11月25日，原告又以现金方式借款给被告100000元，约定月利率1.5分，被告出具借条。2016年6月底后，被告停止支付利息，经原告催促，被告称资金困难，并不再接听原告电话。被告的行为已经违约，依法应当向原告返还借款本金并支付利息。因协商未果，原告特提起诉讼。
被告张卫国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告姚大琴主张自2016年6月与张卫国分居，不知道张卫国在外面借钱，庭审时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月30日，张卫国出具借条，载明：“今借到喻斌人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：张卫国，担保人：丁俊。”2014年11月25日，张卫国出具借条，载明：“今借到喻斌人民币计壹拾万元整（￥100000元），息1.5分，借款人：张卫国，”。喻斌提供的账户交易�细表明其分别于2013年6月30日、2014年11月25日从交通银行合肥新天地广场支行各取现100000元。
审理中，喻斌陈述，2013年夏天，张卫国打电话向其借钱，当时与张卫国不是很熟，就没借，张卫国又找到丁俊，丁俊作为担保人，自己才借给张卫国100000元。张卫国第二次借钱是因为当时在龙门××路开宾馆急需用钱。张卫国通过中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向自己支付利息：2013年10月8日支付三个月利息4500元，2014年1月13日支付10、11、12三个月利息4500元，2014年4月8日支付三个月利息3500元另付1000元现金，2014年7月16日支付4、5、6三个月利息4500元，2014年10月9日支付7、8、9三个月利息4500元，2015年1月7日支付第一笔借款三个月利息加第二笔借款一个月利息6000元，2015年4月8日支付两笔借款三个月利息9000元，2015年7月21日支付两笔借款三个月利息9000元，2015年10月9日支付两笔借款三个月利息9000元，2016年1月14日支付两笔借款三个月利息9000元，2016年4月28日支付两笔借款三个月利息9000元，利息已支付到2016年6月30日。
另查：张卫国、姚大琴于2006年5月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。喻斌主张张卫国向其借款200000元未还，结合喻斌提供的借条、账户明细、当庭陈述，本院对喻斌主张的借贷事实依法予以认定。张卫国负有偿还借款的义务。关于借款利息，借条中的约定不违反法律规定，予以支持，自2016年7月1日起，按月息1.5计算至付清时止。该债务发生张卫国、姚大琴夫妻关系存续期间，被告姚大琴未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。张卫国、姚大琴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告喻斌借款200000元、支付利息（自2016年7月1日起，以200000元为本金，按照月息1.5计算，至付清时止）；
二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。
案件受理费4590元，公告费800元，保全费1620元，合计7010元，由被告张卫国、姚大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初819号
申请人：喻斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人喻斌诉被申请人张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案中，申请人喻斌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张卫国、姚大琴银行存款219500元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人喻斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫国、姚大琴银行存款219500元或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人喻斌名下位于长丰县双墩镇集贸市场1幢（房地权X房字第XXXX**号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初819号原告：喻斌，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务�律师。被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告喻斌诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻斌及其委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻斌向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月息1.5分利率支付自2016年7月1日起利息，款清息止（暂计算至2017年1月15日为19500元，以上合计219500元）；本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张卫国因急需资金周转，经丁俊介绍，原告于2013年6月30日以现金的方式借款给被告100000元，口头约定月利率1.5分，被告出具借条，丁俊以担保�身份在借条上签字。后被告再次请求借款，2014年11月25日，原告又以现金方式借款给被告100000元，约定月利率1.5分，被告出具借条。2016年6月底后，被告停止支付利息，经原告催促，被告称资金困难，并不再接听原告电话。被告的行为已经违约，依法应当向原告返还借款本金并支付利息。因协商未果，原告特提起诉讼。被告张卫国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告姚大琴主张自2016年6月与张卫国分居，不知道张卫国在外面借钱，庭审时未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年6月30日，张卫国出具借条，载明：“今借到喻斌人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：张卫国，担保人：丁俊。”2014年11月25日，张卫国出具借条，载明：“今借到喻斌人民币计壹拾万元整（￥100000元），息1.5分，借款人：张卫国，”。喻斌提供的账户交易�细表明其分别于2013年6月30日、2014年11月25日从交通银行合肥新天地广场支行各取现100000元。审理中，喻斌陈述，2013年夏天，张卫国打电话向其借钱，当时与张卫国不是很熟，就没借，张卫国又找到丁俊，丁俊作为担保人，自己才借给张卫国100000元。张卫国第二次借钱是因为当时在龙门××路开宾馆急需用钱。张卫国通过中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向自己支付利息：2013年10月8日支付三个月利息4500元，2014年1月13日支付10、11、12三个月利息4500元，2014年4月8日支付三个月利息3500元另付1000元现金，2014年7月16日支付4、5、6三个月利息4500元，2014年10月9日支付7、8、9三个月利息4500元，2015年1月7日支付第一笔借款三个月利息加第二笔借款一个月利息6000元，2015年4月8日支付两笔借款三个月利息9000元，2015年7月21日支付两笔借款三个月利息9000元，2015年10月9日支付两笔借款三个月利息9000元，2016年1月14日支付两笔借款三个月利息9000元，2016年4月28日支付两笔借款三个月利息9000元，利息已支付到2016年6月30日。另查：张卫国、姚大琴于2006年5月11日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。喻斌主张张卫国向其借款200000元未还，结合喻斌提供的借条、账户明细、当庭陈述，本院对喻斌主张的借贷事实依法予以认定。张卫国负有偿还借款的义务。关于借款利息，借条中的约定不违反法律规定，予以支持，自2016年7月1日起，按月息1.5计算至付清时止。该债务发生张卫国、姚大琴夫妻关系存续期间，被告姚大琴未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。张卫国、姚大琴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告喻斌借款200000元、支付利息（自2016年7月1日起，以200000元为本金，按照月息1.5计算，至付清时止）；二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。案件受理费4590元，公告费800元，保全费1620元，合计7010元，由被告张卫国、姚大琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初142号
原告王某某，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判�诸琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人周玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03422号，依法向被执行人周玉珍发出执行通知书，责令被执行人周玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉珍（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币4550885.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03422号，依法向被执行人林晓明发出执行通知书，责令被执行人林晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币4550885.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈孔文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03422号，依法向被执行人陈孔文发出执行通知书，责令被执行人陈孔文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孔文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4550885.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3787号
原告：赵继武，农民。
委托代理人：赵广周（特别授权），原告之子。
被告：陈温。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市文化东路16号。
负责人：刘颖哲，经理。
委托代理人：孙焕成（特别授权）。
原告赵继武与被告陈温、被告张吉林、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵继武撤回起诉
诉讼费50元由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一五年十一月十九日
书记员 张灿苹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13559号
申请人岳丽华。
被申请人唐文军，工人。
被申请人尹国才，
申请人岳丽华申请执行被执行人唐文军等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民三终字第294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐文军向我院履行了法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民三终字第294号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年八月十七日
书记员 赵宝春
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00310-2号
申请执行人：董根天。
被执行人：周付所。
本院在执行申请执行人董根天与被执行人周付所附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人董根天申请执行的邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第358号刑事附带民事判决书的第三项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第358号刑事附带民事判决书的第三项执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
代理审判员 李子平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1333号
原告：杨洋，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨洋与被告刘瑞、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告刘瑞、程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：判令刘瑞、程勇偿还借款本金212000元，并按年利率24%支付2015年11月1日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：在刘瑞与程勇婚姻关系存续期间，刘瑞向杨洋借款计212000元。2015年11月1日，刘瑞向杨洋出具了借条，约定按年利率36%支付利息。但之后刘瑞一直未能按照约定付息，也未偿还本金。
刘瑞、程勇未答辩。
杨洋围绕诉讼请求提供了2014年至2015年期间杨洋银行账户的交易记录、刘瑞于2015年11月1日出具的借条和收条、婚姻登记记录证明。
刘瑞、程勇未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年、2015年期间，刘瑞多次向杨洋借款。2015年11月1日，刘瑞向杨洋出具了借条，载明借到杨洋212000元，年利率36%，另向杨洋出具了收条，载明收到杨洋现金212000元。
另查明：程勇与刘瑞于2004年12月29日结婚，于2016年8月8日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，符合法律规定。刘瑞向杨洋借款212000元，未约定还款期限，杨洋有权请求刘瑞在合理期限内偿还。双方约定年利率为36%，杨洋请求刘瑞按年利率24%支付自出具借条之日即2015年11月1日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于程勇与刘瑞婚姻关系存续期间，杨洋请求程勇与刘瑞共同清偿借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞、程勇于判决生效后十日内偿还原告杨洋借款212000元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5610元，由被告刘瑞、程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1333号
原告：杨洋，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨洋与被告刘瑞、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1333号原告：杨洋，男，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：程勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨洋与被告刘瑞、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告刘瑞、程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：判令刘瑞、程勇偿还借款本金212000元，并按年利率24%支付2015年11月1日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：在刘瑞与程勇婚姻关系存续期间，刘瑞向杨洋借款计212000元。2015年11月1日，刘瑞向杨洋出具了借条，约定按年利率36%支付利息。但之后刘瑞一直未能按照约定付息，也未偿还本金。刘瑞、程勇未答辩。杨洋围绕诉讼请求提供了2014年至2015年期间杨洋银行账户的交易记录、刘瑞于2015年11月1日出具的借条和收条、婚姻登记记录证明。刘瑞、程勇未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年、2015年期间，刘瑞多次向杨洋借款。2015年11月1日，刘瑞向杨洋出具了借条，载明借到杨洋212000元，年利率36%，另向杨洋出具了收条，载明收到杨洋现金212000元。另查明：程勇与刘瑞于2004年12月29日结婚，于2016年8月8日离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，符合法律规定。刘瑞向杨洋借款212000元，未约定还款期限，杨洋有权请求刘瑞在合理期限内偿还。双方约定年利率为36%，杨洋请求刘瑞按年利率24%支付自出具借条之日即2015年11月1日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于程勇与刘瑞婚姻关系存续期间，杨洋请求程勇与刘瑞共同清偿借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞、程勇于判决生效后十日内偿还原告杨洋借款212000元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5610元，由被告刘瑞、程勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年九月十五日代理书记员  李炳香附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7517号
原告:广州市增城鸿景印刷厂,住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山大路31号,统一社会信用代码：91440183791014168W。
法定代表人：陈满池。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
被告:陈光鹏,男,1988年5月5日出生,汉族,住广东省阳春市。
被告:广州市晟鲲服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑三横路4号,统一社会信用代码：91440183MA59CRYA1X。
法定代表人：陈光鹏。
原告广州市增城鸿景印刷厂诉被告陈光鹏、广州市晟鲲服装有限公司（以下简称晟鲲公司）加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市增城鸿景印刷厂的委托代理人杨沛清到庭参加诉讼，被告陈光鹏、晟鲲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城鸿景印刷厂诉称：2017年6月8日，被告晟鲲公司向原告立下欠条约定欠下原告款50000元，被告陈光鹏承诺于2017年9月25日前还款；2017年6月9日，被告晟鲲公司立下欠条约定欠下原告款36517元，被告陈光鹏承诺于2017年7月25日前还款；同时又立下一张欠条约定欠下原告款50000元，被告陈光鹏承诺于2017年8月25日前还款。事后，被告陈光鹏、晟鲲公司未按约定履行还款，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈光鹏、晟鲲公司向原告支付拖欠的定作加工款人民币136517元；2、被告陈光鹏、晟鲲公司向原告支付违约金从起诉日起以本金136517元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；3、被告陈光鹏、晟鲲公司承担本案诉讼费用。
被告陈光鹏、晟鲲公司均未答辩。
经审理查明：原告是从事服装吊牌、皮牌行业。被告晟鲲公司、陈光鹏是做服装加工贸易行业。双方于2016年5月开始交易到2017年6月止，被告晟鲲公司、陈光鹏共欠下原告加工款136517元，并分别立下三张《欠条》给原告收执，同时约定还款时间。但事后，被告晟鲲公司、陈光鹏均未按约定履行还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，并提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告广州市晟鲲服装有限公司的银行存款人民币136517元或查封、扣押其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司提供《保单保函》作担保。
本院根据原告申请，于2018年1月2日作出民事裁定书，裁定如下:查封、冻结被告广州市晟鲲服装有限公司的银行存款人民币136517元或查封、扣押其等值财产。
被告陈光鹏、晟鲲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供欠条3张、企业信息公示资料、送货单15张予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，原告与被告陈光鹏、晟鲲公司是否存在加工合同关系，从原告提供的欠条3张、送货单15张可知，本院予以认定原告与被告陈光鹏、晟鲲公司之间存在加工合同关系。
被告陈光鹏、晟鲲公司欠下原告加工款136517元并分别立下三张欠条给原告收执，但被告陈光鹏、晟鲲公司未按约定履行付款，显属违约。现原告要求被告陈光鹏、晟鲲公司支付加工款及从起诉日（2017年12月20日）起以本金136517元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止的违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告陈光鹏、晟鲲公司经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光鹏、广州市晟鲲服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付加工款136517元给原告广州市增城鸿景印刷厂。
二、被告陈光鹏、广州市晟鲲服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付加工款的违约金给原告广州市增城鸿景印刷厂。违约金从2017年12月20日起以本金136517元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030.4元、诉讼保全费1203元（原告广州市增城鸿景印刷厂已预交），由被告陈光鹏、广州市晟鲲服装有限公司负担。原告广州市增城鸿景印刷厂已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2594号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗春，男，1996年12月25日生，汉族，初中文化，江阴市云亭明珠国际酒店工作，户籍地四川省长宁县，住住江阴市。2017年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月5日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2466号起诉书指控被告人罗春犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人罗春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗春于2017年8月和9月期间，在江阴市云亭街道，采用乘隙盗窃等手段，盗窃3次，窃得吉他、人民币、手机等物，钱物合计价值人民币900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人罗春于2017年8月的一天晚22时许，到江阴市云亭镇陈家土夅13号北面房间门口，乘隙窃得吉他1把,价值人民币50元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人罗春于2017年8月中旬的一天晚22时许，至江阴市云亭镇金苹果网吧门口，采用钥匙开锁手段窃得电动车坐垫下人民币670元。案发后，已退赔被害人人民币770元并取得谅解。
3、被告人罗春于2017年9月4日晚20时许，至江阴市云亭镇明珠国际酒店女更衣室，乘隙窃得女更衣室进门上面第一个柜子内白色苹果5手机1部,价值人民币200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人罗春因上述第2笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人罗春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邱某、沈某、曹某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被害人出具的收条，被告人罗春的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人罗春因一般违法行为被公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗春犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初25号
原告：金云，女，1973年4月26日生，汉族，南京市九汇银投资管理有限公司股东，住南京市。
被告：成丽，女，1977年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：成春平，男，1954年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。
原告金云诉被告成丽、成春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云、被告成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云诉称，2017年5月9日，被告成丽向原告借款330000元，原告通过银行汇款给被告成丽，被告成丽向原告出具了借条和收条，被告成春平提供了担保。至今被告未能还清借款。故原告诉至法院，请求判令被告成丽、成春平归还借款330000元和利息（从2017年9月10日至借款全部还清之日止利息按年息24%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告成丽、成春平辩称，被告成丽每月向原告金云偿还36300元，原告金云存在高利贷的行为，而且借款时间应当是2016年10月10日。2017年5月9日，原告向被告330000元汇款系“过桥”，被告并没有拿到该笔汇款金额。
经审理查明，2017年5月9日，被告成丽向原告出具借条一张，该借条载明：成丽于2017年5月9日因资金周转困难向金云借款人民币330000元，利息3%，借款期限六个月，并承诺2017年11月8日归还本金，担保人成春平。同日，被告金云向原告出具收条一份，注明实际还款日为每月10日。原告提供330000元银行汇款记录。
2017年7月12日，沈秀秀出具承诺书一份，该承诺书载明：截止2017年7月11日。由于成丽资金困难，无力偿还金云的33万元欠款，需办理房屋抵押登记手续，由于金云本人不在国内，无法办理抵押登记手续，特委托沈秀秀来办理。
另查明，2016年10月11日，原告金云向被告成丽汇款148500元；2016年12月30日，原告金云向被告成丽汇款150000元。2016年12月11日，被告成丽向原告金云还款36300元，2017年1月10日，被告成丽向原告金云还款36300元；2017年2月10日，被告成丽向原告金云还款36300元；2017年3月14日和3月15日，被告成丽向原告金云还款36300元；2017年4月10日，被告成丽向原告金云还款36300元；2017年6月15日，被告成丽向原告金云还款16000元；2017年7月11日，被告成丽向原告金云还款36300元；2017年8月7日，被告成丽向原告金云还款24000元；2017年9月30日，被告成丽向原告金云还款36300元。被告成丽共计向原告金云还款294100元。
原告金云与被告成丽之间的微信聊天记录证明，双方存在330000元借款，而且约定每月还款36300元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行凭证、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金云向被告成丽借款330000元，约定月息3%。被告成丽自2016年12月至2017年9月止共计向原告金云还款294100元。双方约定的利息过高，按照原告要求的年息24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成丽于本判决生效后十日内一次性向原告金云归还借款330000元和利息（自2017年9月10日起至欠款还清之日止），并扣除被告成丽已还款金额294100元（按照先还利息后还本金的方式计算）。
二、被告成春平对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，减半收取3323，保全费2520元，合计5843元，由被告成丽负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1022号
上诉人（原审原告）汤天珍。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山。
被上诉人（原审被告）苏州润居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号2幢1楼东。
法定代表人马建文，总经理。
委托代理人赵国强。
上诉人汤天珍因与被上诉人苏州润居装饰工程有限公司（以下简称润居公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤天珍系案外人邵某之妻，邵某经另一案外人阙正兵招募至苏州市吴中区国风华府小区公寓房内从事木工装修。2013年8月14日，汤天珍随夫进入公寓房从事相关工作，并在该公寓房内摔伤。2013年8月20日，润居公司向邵某账户内汇入5000元。后汤天珍提起劳动仲裁，要求确认与润居公司在其受伤之日存在劳动关系。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出吴劳人仲案字（2014）第807号仲裁裁决，认为难以认定双方之间存在劳动关系，故驳回了汤天珍的仲裁请求。汤天珍不服，遂提起本案诉讼。
原审另查明，汤天珍、润居公司未签订书面劳动合同，润居公司未为汤天珍缴纳社会保险费。
原审审理中，汤天珍为证明其主张，提供如下证据：1、苏州市公安局吴中分局南区派出所出具的证明，主要内容为，2013年8月14日，邵某报警称其妻于当日11时在苏州市吴中区国风华府小区公寓房装修时不小心从凳子上摔下，致腿部受伤，后被送往医治检查。汤天珍认为其在润居公司承包的装修项目中以润居公司名义工作，故与润居公司存在劳动关系；润居公司提供项目经理合作合同，表示其已将上述项目承包给阙正兵管理施工，由此人全面负责工地现场日常管理、组织工地现场施工，其仅需按约定的工程进度向阙正兵付款，其与汤天珍并不存在劳动关系。2、邵某的银行账户明细、工作服。汤天珍称其装修时穿着润居公司工作服，受伤后，润居公司亦通过其丈夫的账户向其支付医疗费；润居公司则表示其与阙正兵约定，所有施工人员需着其统一制作的工衣，在工地以其员工的身份出现，其有权直接在阙正兵的保证金或未结算工程款中扣发工资给施工人员，故其汇出的款项系代阙正兵支付给邵某的报酬。3、邵某作为证人的证言。邵某陈述，阙正兵招募其至国风华府小区从事木工装修，其让妻子同行，装修工具自带，按工作量结款；阙正兵在施工现场视察，但木工工作系其及妻子自行完成，不受润居公司干涉；其及妻子有活就做、无活即歇，除阙正兵安排的活计外，平时也为他人从事木工装修。汤天珍认为其以润居公司名义为润居公司工作；润居公司则称不清楚邵某夫妇与阙正兵之间的关系。
原审原告汤天珍的诉讼请求为，请求确认双方在其受伤时存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动者和用人单位未订立书面劳动合同的情况下，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，需提供初步证据证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位向其提供基本劳动条件，并向其支付报酬等，以便结合具体情况对双方是否存在劳动关系作出综合认定。本案中，汤天珍主张受伤时与润居公司存在劳动关系，提供的派出所证明仅能证明其受伤的时间、地点等基本情况；润居公司向邵某银行账户内汇款及其持有工作服的情况，因邵某系汤天珍丈夫，亦在施工工地从事木工装修，结合润居公司提供的证据，故上述证据并不足以证明汤天珍之主张。汤天珍提供证人邵某关于汤天珍随其在阙正兵的招募下自带工具、自行完成木工装修；二人有活就做、无活即歇，亦为他人从事装修的证言，也不符合劳动关系之基本特征，故汤天珍主张与润居公司存在劳动关系，证据不足，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告汤天珍与被告苏州润居装饰工程有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告汤天珍负担。
判决后，原审原告汤天珍不服，上诉称，汤天珍由润居公司经理招聘入职，为润居公司经营的项目提供劳动，在为润居公司工作期间未向其他单位提供劳动，汤天珍作为临时工向润居公司提供劳动符合劳动关系要求。润居公司与其经理间存在转包关系违反法律规定。请求撤销原判，改判汤天珍受伤时与润居公司存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，润居公司将苏州市吴中区国风华府小区公寓房装修项目发包给不具备用工主体资格的阙正兵。阙正兵招募邵某至苏州市吴中区国风华府小区公寓房内从事木工装修，邵某与妻子汤天珍一起完成工作。汤天珍起诉请求确认与具有用工主体资格的润居公司存在劳动关系，应不予支持。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汤天珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 包 芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人陈桂芳，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈桂芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑芬芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1642号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：赵乾，男，1953年8月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵乾借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年三月三十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1642号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：赵乾，男，1953年8月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵乾借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年三月三十日书记员  张霖桦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3340号
原告：万某，男，1983年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李某，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，经理。
住所地：青岛市市南区香港中路66号。
原告万某诉被告李某、李某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月五日
书记员 赵春梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3340号原告：万某，男，1983年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。被告：李某，男，1962年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李某，女，汉族，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，经理。住所地：青岛市市南区香港中路66号。原告万某诉被告李某、李某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇一七年九月五日书记员 赵春梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1002号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：陈文进，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈文进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初59号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年12月17日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被桂阳县公安局取保候审；于2018年1月5日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年3月15日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月21日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日晚21时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县城欧阳海路“久旺饭店”出发前往城岭国际小区。21时40分，当车行驶至桂阳县环保局路段时，与沿人行横道斑马线横过道路的行人李某某、李某甲发生碰撞，造成行人李某某和李某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，侯某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为147.18mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，被告人侯某某交通肇事后保护现场，积极救助伤者，等候交警部门处理，于2017年11月3日经桂阳县公安局传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实。
还查明，2018年3月16日，被告人侯某某家属侯某甲代为赔偿被害人李某甲、李某某损失20000元，前期被告人已垫付医药费，被害人对被告人侯某某的行为表示谅解。审理期间，被告人侯某某家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案回执、立案决定书，到案情况说明，道路事故现场图，驾驶人血样提取登记表，驾驶证信息、车辆信息、户籍信息，行政强制措施凭证，收条、刑事谅解书、委托书，被害人李某甲、李某某的陈述，乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某交通肇事后保护现场，积极救助伤者，等候交警部门处理，经传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹伟华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1920号
原告：蔡天文，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许友锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡天文与被告许友锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天文的委托诉讼代理人陈鸿鹏到庭参加诉讼，被告许友锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85.5万元及违约金（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1.3万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要，向原告购买服装，2017年1月9日被告与原告结算货款，共同确认截止至2017年1月9日，被告结欠原告货款86万元。结算同时，被告出具“结欠凭证”一份交由原告收执，以确认欠款。“结欠凭证”同时约定了还款日期及欠款人应承担债权人为实现债权的费用等事实。结算后，被告仅向原告支付了5000元，现“结欠凭证”约定的付款日期己过，被告尚欠原告货款85.5万元。
被告许友锋未作答辩。
原告蔡天文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许友锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蔡天文提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告蔡天文诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡天文与被告许友锋之间的买卖合同关系，有欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许友锋在原告蔡天文起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告蔡天文要求被告许友锋偿清货款并支付违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告蔡天文要求被告负担律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告许友锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许友锋应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡天文货款85.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年3月7日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告许友锋应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡天文律师代理费1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12480元，减半收取计6240元，财产保全申请费4860元，均由被告许友锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月九日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执778号
申请执行人易天权
被执行人杭州惠当嘉餐饮管理有限公司，组织机构代码L6932181-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州惠当嘉餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州惠当嘉餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州惠当嘉餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州惠当嘉餐饮管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××60的存款人民币17474.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执778号
申请执行人易天权
被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆，组织机构代码L6932181-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）在杭州银行的33×××60的存款人民币17474.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执778号
申请执行人易天权
被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆，组织机构代码L6932181-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市滨江区御来轩餐馆（证件号码：）在杭州银行的33×××60的存款人民币17474.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱王飞