wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2772号
原告宋权，男，满族，1960年4月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告许海交，男，1958年3月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
本院在审理原告宋权诉被告许海交生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋权撤回对被告许海交的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋权负担。
审判员 彭 博
二〇一六年十二月四日
书记员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第267号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余某，女，1984年3月16日出生于湖南省辰溪县，身份证号码：4312231984********，汉族，高中文化，住湖南省辰溪县广恩斯街居委会*组。2014年7月18日因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员谢阳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月份被告人余某一个人来到株洲没有住的地方，2014年7月1日凌晨吸毒人员刘某某的哥哥“奶宝”（身份不详）以刘某某的名义在株洲市荷塘区新华西路富华商业广场开了2021号房间供被告人余某居住。房间开好以后，被告人余某和吸毒人员刘某某、袁某在房间内吸食了毒品麻古和冰毒，随后刘某某、袁某、“奶宝”先后离开房间，且“奶宝”在离开房间时给了被告人余某100元作为续房费用。之后余某一人在该房内居住，并于7月2日中午续房。当天晚上，被告人余某纠集并容留吸毒人员袁某、刘某某、文某某等人在2021房间内吸食了毒品麻古和冰毒。株洲市公安局荷塘分局民警于7月3日凌晨查房时在2021房间内将被告人余某及吸毒人员袁某、刘某某三人抓获，后在芦淞区福鑫大厦将吸毒人员文某某抓获。
案发后，被告人余某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
被告人余某在开庭审理过程中对公诉机关指其容留他人吸毒的事实及定性均无异议，并有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人在其使用的宾馆内吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人余某适用《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢215号
申请执行人：徐国荣，男，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人:吴雄民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人吴难民民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8613号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄孝杰，男，汉族，1993年5月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄孝杰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4033号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄孝杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共100.33元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8613号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄孝杰，男，汉族，1993年5月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。关于本院刑事审判庭移送执行黄孝杰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4033号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄孝杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共100.33元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4112号
上诉人（原审被告）：王海霞，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：顾建珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。
原审被告：李光明，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。
上诉人王海霞因与被上诉人顾建珍及原审被告李光明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王海霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判王海霞不承担还款责任或发回重审。事实和理由：一审期间，王海霞对判决过程和结果并不知情，后期在家里整理物品发现传票才知道被起诉的事情，后去法院才收到判决书，本案借款与王海霞无关，要求李光明承担还款责任。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
顾建珍辩称：王海霞提起上诉已超过了上诉期限。王海霞只是一个普通的农村妇女，没有收入，购买房子的款项都是李光明以类似的手段从其他人处骗取所得，且李海霞及李光明的其他家人明知李光明在外进行诈骗不劝阻，反而帮他隐瞒及转移财产。因此，请求驳回上诉，维持原判。
李光明未作陈述。
顾建珍向一审法院起诉请求：李光明、王海霞共同支付顾建珍借款本金10万元及该款自2015年3月4日起至实际给付之日止、按年�率12%计算的利息。
一审法院审理查明：2015年3月4日，李光明向顾建珍出具借条一份，载明：今借到顾建珍人民币拾万元整（￥100000），利息壹分，借期一年。当日，顾建珍的工商银行账户（账号62×××71）显示分两次合计提取现金10万元。
一审法院另查明，李光明与李海霞于2012年2月13日登记结婚，2016年9月27日离婚。
一审庭审中，顾建珍称李光明原系其女儿的男朋友，李光明称作生意需要资金向其借款10万元，其鉴于李光明与女儿的恋人关系，故同意出借。2015年3月3日晚，李光明开车至其楼下向其出具了借条，其因第二天要上班没有时间为李光明取钱，故将其所有的工商银行卡（账号62×××71）、身份证及银行卡密码交给李光明，李光明于次日即2015年3月4日分两次自上述银行账户提取10万元，后李光明通过其女儿将银行卡还给其。后，其考虑到女儿和李光明谈恋爱有一段时间，遂要求和李光明的父母见面商量女儿的婚事，但李光明一直推诿，其为慎重起见托朋友查了李光明的个人信息得知李光明在女儿谈恋爱期间已婚并生育了子女，其感觉到其和女儿被李光明所骗，故向李光明催讨上述款项，但李光明一直未归还，也不出面，遂诉至一审法院。关于利息问题，顾建珍称借条载明的“利息壹分”指的是月利率壹分，因借条的内容全部为李光明书写，其当时也没有考虑那么多。
以上事实由借条、银行流水明细及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，根据顾建珍提供的证据及庭审笔录，能够证实李光明结欠顾建珍借款本金10万元，利率为壹分，该款理应由李光明给付顾建珍，故顾建珍要求李光明归还借款本金10万元及该款自2015年3月4�起至实际给付之日止、按年利率12%计算的利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。另，上述债务发生在李光明、王海霞夫妻关系存续期间，王海霞理应对上述债务承担共同还款责任。李光明、王海霞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李光明、王海霞于判决生效之日起十日内给付顾建珍借款本金人民币100000元及该款自2015年3月4日起至实际给付之日止、按月利率12%计算的利息。案件受理费2780元、公告费600元，合计3380元，此款由李光明、王海霞共同负担。
本院查明的事实与�审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，顾建珍提供的借条、银行流水明细等证据均能与其陈述的借款经过、款项交付等情况相互印证，已形成完整的证据链条，可证实顾建珍向李光明出借10万元的事实，本院对此予以认定。一审法院据此认定李光明承担还本付息责任，于法有据。
关于涉案借款是否是夫妻共同债务。于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽涉案借款发生在李光明与王海�婚姻关系存续期间，但涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且顾建珍主张涉案借款李光明用于经营，但未能就款项用于李光明、王海霞共同生产经营进行举证，应由其承担举证不能的不利法律后果，故顾建珍以夫妻共同债务为由要求李光明、王海霞承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因二审审理期间，关于夫妻共同债务的认定问题适用了新的司法解释，致使本院对该问题作出了与一审法院不同的认定并作出相应改判，但一审裁决不属于错误裁判案件。
综上所述，涉案债务不属于李光明、王海霞夫妻共同债务，本院对此依法予以改判。另外，一审法院将判决主文中的“年利率”误写为“月利率”，实属不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1506号民事判决；
二、李光明于本判决生效之日起十日内给付顾建珍借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，按年利率12%计算自2015年3月4日起至实际给付之日止的利息）；
三、驳回顾建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元、公告费600元，合计诉讼费3380元，由李光明负担；二审案件受理费2780元，公告费300元，合计诉讼费3080元，由顾建珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3680号
罪犯杨大军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年5月27日作出(2014)甬北刑初字第283号刑事判决，以被告人杨大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨大军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨大军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军减去有期徒刑十五天。刑期自2014年3月6日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1591号
罪犯佟晓芳，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）二中刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人佟晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币658060元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯佟晓芳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟晓芳予以减刑。
经审理查明，罪犯佟晓芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任机工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟晓芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟晓芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟晓芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1591号
罪犯佟晓芳，女，汉族，1982年10月13日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）二中刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人佟晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币658060元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯佟晓芳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟晓芳予以减刑。
经审理查明，罪犯佟晓芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任机工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核评比审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟晓芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟晓芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟晓芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1896号
原告：刘金生，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住彰武县。
被告：黄万祥，男，41岁，汉族，农民。
被告：刘建军，男，39岁，汉族，农民。
原告刘金生诉被告黄万祥、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘金生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方自行和解，原告刘金生的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金生撤回起诉。
本案受理费减半收取184.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一八年四月二十三日
书记员 包乌恩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执12-2号
申请执行人蒙诗全。
被执行人毛承龙。
被执行人覃玉传。
关于蒙诗全与毛承龙、覃玉传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛承龙、被执行人覃玉传未履行生效法律文书确定的义务。现查明东环路230号居上百合园2-2栋2单元7-2号、柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-39号、潭中西路24号河西小区北区4栋3单元1-2号为被执行人毛承龙所有；柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-17号为被执行人覃玉传所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛承龙所有的东环路230号居上百合园2-2栋2单元7-2号房屋一套、柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-39号房屋一套、潭中西路24号河西小区北区4栋3单元1-2号房屋一套。
二、查封被执行人覃玉传所有的柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-17号房屋一套。
三、被执行人毛承龙、覃玉传负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛承龙、覃玉传可以使用被查封财产；但因被执行人毛承龙、覃玉传的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝婷钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11079号
原告：王业超，男，1989年7月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告：董成梅，女，1985年8月4日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：昆山杉欣房产有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路669号2号房，统一社会信用代码91320583628419130N。
法定代表人：潘恒林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告王业超、董成梅与被告昆山杉欣房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王业超及其委托诉讼代理人杨磊（同时作为原告董成梅的委托诉讼代理人）、被告昆山杉欣房产有限公司的委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业超、董成梅共同向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告定金3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年6月22日，两原告有意购买被告出售的玫瑰湾X号楼XXXX室房屋，当日付3万元定金。两原告支付定金后，被告才告知原告需要去拉取两原告的个人信用报告等其他资料（不符合昆山市房地产企业经营负责人任职守则的规定）。2016年6月23日，两原告在拉取个人信用报告的时候，发现原告王业超的个人信用有问题，无法办理贷款，随后两原告立即和被告联系，被告出具两种方案，一是纯公积金贷款，但首付款需要80万元左右；二是以其他人名义购买。由于两原告经济能力有限，又担心以他人名义购买风险太大，故与被告多次沟通后，认为两种方案都不可行。后两原告便要求被告退还定金3万元，但是被告只愿意退还1.5万元。两原告认为，交付定金时，被告并未明确告知原告个人信用问题，也确认原告是否可以按揭贷款，被告存在过错，无应退还定金3万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山杉欣房产有限公司辩称，因双方当事人以外的原因造成无法签约的，被告并无过错，且被告在与两原告签订临时证明单的时候已经提示原告需如实办理银行的按揭，如不能，则视为两原告的责任，因此两原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月22日，原告王业超、董成梅与被告昆山杉欣房产有限公司签订《购房临时证明单》，约定，原告王业超、董成梅购买被告昆山杉欣房产有限公司销售的玫瑰湾小区X号XXXX室，面积约106.01平方米，单价12718元/平方米，总价1348235元，参加4万抵8万优惠活动后，单价为11963.35元/平方米，一周内签约再优惠100元/平方米，则单价为11863.35元/平方米，总价为1257634元，另加4万元团购金，合计1297634元。原告王业超、董成梅应于2016年7月30日前来签订购房合同及办理相关手续，逾期无优惠，房源不保留，定金不退还（含车位一个）。原告王业超、董成梅交给被告昆山杉欣房产有限公司定金3万元。
另查明：因原告王业超个人信用报告中显示有贷款（大学助学贷款）逾期记录及2015年7月23日有查询过个人信用报告记载，原告王业超陈述因其办理信用卡无法办理，所以才去查询，但不知信用严重到无法买房，且在买房时被告并未告知证明单的内容，经与被告业务员沟通，被告知可纯公积金贷款但因其没有能力支付80万元的首付款，故该方案行不通，后被告说也可用他人名义购买房屋，但该方案仍行不通。本案两原告经多次与被告沟通要求退还定金，被告同意退还1.5万元，两原告并不同意，故而引发本案纠纷。
以上事实由购房临时证明单、银行交易记录、个人信用报告、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《购房临时证明单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原被告双方签订的《购房临时证明单》明确约定签约时间及未及时签约的后果，原告作为购房人，购买房屋需要家庭大额经济支出，其应尽到审慎、注意的义务，因原告王业超的个人信用原因导致签约受阻，在原被告双方就支付方式无法达成一致的情况下，两原告提出了退还定金的请求，但是其诉求退还定金，并不符合“因不可归责于双方的事由”的规定；另其提供的证据并不能证明被告存在过错，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。
关于本案案由部分，立案案由为定金合同纠纷，但本案当事人通过签订《购房临时证明单》，对房屋基本情况、房屋总价款、签署正式买卖合同的期限、定金等进行了约定，符合商品房预约合同的性质，因双方在签约正式买卖合同时发生了争议，实质为立约定金纠纷，但是由于商品房预约合同纠纷已有特别约定，故不能适用定金合同纠纷，应定为商品房预约合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王业超、董成梅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王业超、董成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴弘娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11079号原告：王业超，男，1989年7月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告：董成梅，女，1985年8月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。代理上述两原告。被告：昆山杉欣房产有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路669号2号房，统一社会信用代码91320583628419130N。法定代表人：潘恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告王业超、董成梅与被告昆山杉欣房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告王业超及其委托诉讼代理人杨磊（同时作为原告董成梅的委托诉讼代理人）、被告昆山杉欣房产有限公司的委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业超、董成梅共同向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告定金3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年6月22日，两原告有意购买被告出售的玫瑰湾X号楼XXXX室房屋，当日付3万元定金。两原告支付定金后，被告才告知原告需要去拉取两原告的个人信用报告等其他资料（不符合昆山市房地产企业经营负责人任职守则的规定）。2016年6月23日，两原告在拉取个人信用报告的时候，发现原告王业超的个人信用有问题，无法办理贷款，随后两原告立即和被告联系，被告出具两种方案，一是纯公积金贷款，但首付款需要80万元左右；二是以其他人名义购买。由于两原告经济能力有限，又担心以他人名义购买风险太大，故与被告多次沟通后，认为两种方案都不可行。后两原告便要求被告退还定金3万元，但是被告只愿意退还1.5万元。两原告认为，交付定金时，被告并未明确告知原告个人信用问题，也确认原告是否可以按揭贷款，被告存在过错，无应退还定金3万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山杉欣房产有限公司辩称，因双方当事人以外的原因造成无法签约的，被告并无过错，且被告在与两原告签订临时证明单的时候已经提示原告需如实办理银行的按揭，如不能，则视为两原告的责任，因此两原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月22日，原告王业超、董成梅与被告昆山杉欣房产有限公司签订《购房临时证明单》，约定，原告王业超、董成梅购买被告昆山杉欣房产有限公司销售的玫瑰湾小区X号XXXX室，面积约106.01平方米，单价12718元/平方米，总价1348235元，参加4万抵8万优惠活动后，单价为11963.35元/平方米，一周内签约再优惠100元/平方米，则单价为11863.35元/平方米，总价为1257634元，另加4万元团购金，合计1297634元。原告王业超、董成梅应于2016年7月30日前来签订购房合同及办理相关手续，逾期无优惠，房源不保留，定金不退还（含车位一个）。原告王业超、董成梅交给被告昆山杉欣房产有限公司定金3万元。另查明：因原告王业超个人信用报告中显示有贷款（大学助学贷款）逾期记录及2015年7月23日有查询过个人信用报告记载，原告王业超陈述因其办理信用卡无法办理，所以才去查询，但不知信用严重到无法买房，且在买房时被告并未告知证明单的内容，经与被告业务员沟通，被告知可纯公积金贷款但因其没有能力支付80万元的首付款，故该方案行不通，后被告说也可用他人名义购买房屋，但该方案仍行不通。本案两原告经多次与被告沟通要求退还定金，被告同意退还1.5万元，两原告并不同意，故而引发本案纠纷。以上事实由购房临时证明单、银行交易记录、个人信用报告、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《购房临时证明单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《最高人民法院》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原被告双方签订的《购房临时证明单》明确约定签约时间及未及时签约的后果，原告作为购房人，购买房屋需要家庭大额经济支出，其应尽到审慎、注意的义务，因原告王业超的个人信用原因导致签约受阻，在原被告双方就支付方式无法达成一致的情况下，两原告提出了退还定金的请求，但是其诉求退还定金，并不符合“因不可归责于双方的事由”的规定；另其提供的证据并不能证明被告存在过错，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。关于本案案由部分，立案案由为定金合同纠纷，但本案当事人通过签订《购房临时证明单》，对房屋基本情况、房屋总价款、签署正式买卖合同的期限、定金等进行了约定，符合商品房预约合同的性质，因双方在签约正式买卖合同时发生了争议，实质为立约定金纠纷，但是由于商品房预约合同纠纷已有特别约定，故不能适用定金合同纠纷，应定为商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王业超、董成梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王业超、董成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  柴敏娟二〇一六年十月十七日书 记 员  戴弘娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2404号
罪犯郭宝金，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人郭宝金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年11月23日作出（2000）高刑复字第23号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2022年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2007）一中刑执字第4062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院以（2010）一中刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院以（2012）一中刑执字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2013）一中刑执字第2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年12月12日至2015年2月11日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宝金在�刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郭宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝金减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00071号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年11月14日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无业。2014年1月22日因犯聚众扰乱交通秩序罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2014）神刑初字第00745号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月7日上午，被告人王某某在陕西省神木县神木镇永兴乡办事处饮酒后，于当日下午18时许无证驾驶陕KXE1**小轿车沿神木县神木镇东山路由北向南行驶至兴神路路段左转弯时与路边停放的陕KF37**号长安牌面包车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某体内血液中酒精含量为224.07／100ml，属醉酒状态。另查明，2014年1月22日被告人王某某因犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，后被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。据此，原审法院认为，被告人王某某明知醉酒状态下驾车有潜在危险，仍无证驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王某某在缓刑考限期限内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销神木县人民法院（2013）神刑初字第00473号刑事判决书第一项中对被告人王某某宣告缓刑的执行部分。被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币10000元，与犯聚众扰乱交通秩序罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王某某上诉称，其酒后并未驾驶车辆，当时是张茂云驾车将他送回家的。
经二审审理查明，原审判决认定2014年9月7日18时许，上诉人王某某无证醉酒驾驶陕KXE1**现代牌轿车在兴神路路段左转弯时碰撞路边停放的陕KF37**号长安牌面包车的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某乙陈述，2014年9月7日18时许，他在自己开的超市门口吃饭，一辆黑色现代小轿车撞在他停放在路边的陕KF37**号长安牌面包车的尾部。车上只有司机一人，司机是在他的超市附近开门市的男子，大约四十岁，中等身材，有点秃顶，穿白色短袖和黑色裤子。他上前理论，发生了争吵，司机打了他一拳，他们就报警了。
2、证人王某甲（系王某乙的弟弟）证明，2014年9月7日，他在超市门口站着，一辆黑色的现代车停在超市前，估计是熄火了，汽车发动后直接撞在他哥陕KF37**号长安牌面包车上，他和哥哥找司机理论，司机说没碰到车便准备驾车离开，他哥王某乙打开车门拔车钥匙，司机打了他哥两拳，他就报了警。车内当时只有司机一人，穿白色短袖，身高大约一米七，中等身材，年龄40岁左右，秃顶。
3、神木县公安局情况说明证明，2014年9月7日19时许，巡特警大队一中队民警曹某、高某某接到指令赶到事发现场，发现陕KXE1**黑色现代牌小轿车车主王某某站在车旁与报警人撕扯。他们发现车主醉得比较厉害，且拒不配合，遂强行带到派出所。
4、上诉人王某某供述，2014年9月7日，他在神木县永兴办事处喝完酒，他打电话给张某某，让张开车送他，张开车将他送到神木镇东山路与兴神路东侧，不知为什么他和别人发生争吵。
5、血样提取登记表、鉴定委托书、神公司鉴（醇检）（2014）第045号血醇检验报告，情况说明证实，2014年9月7日20时10分抽取王某某血样。经鉴定，王某某体内每100亳升血液中酒精含量为224.07／100ml。
6、道路交通事故现场图、照片说明，事故地点位于神木县世纪花园东山路路口。陕KF37**号长安牌面包车头东尾西靠北路边停放，陕KXE1**小车撞于面包车尾部。
7、神木县公安局道路交通事故认定书第1086号证实，王某某承担事故的全部责任。
8、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某身份证号为61272219671114457X，经系统查询，未查询到该证件持有人办理机动车驾驶证信息。陕KXE1**北京现代牌黑色小汽车所有人系王某某。
9、陕西省神木县人民法院（2013）神刑初字第00473号刑事判决书证实，2014年1月22日被告人王某某因犯聚众扰乱交通秩序罪被神木县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并与停靠车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人王某某上诉认为其酒后并未驾驶车辆，是张某某驾车将他送回家，经查，证人王某甲看到车辆碰撞过程后，随即与被害人王某乙走到肇事车前，证明车内只有王某某一人，且交警到现场后上诉人王某某还在与被害人争吵，故并无证据证明张某某出现在现场，上诉理由无证据支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 冯太琦
代理审判员 李海熙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2371号
罪犯代继亮，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬镇刑初字第95号刑事判决，以被告人代继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代继亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代继亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代继亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代继亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荥执字第755号
申请执行人董聚有，男，1956年7月28日生，汉族，农民，住荥阳市高村乡荣郑砦***号。
被执行人张华宾，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住荥阳市广武镇军张村军张***号。
申请执行人董聚有依据已经发生法律效力的（2011）荥广民初字第86号民事判决书，于2011年9月21日向本院申请执行，请求责令被执行人张华宾偿还货款115438元、逾期还款的的利息、及垫付的案件受理费2609元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已私下协商，被执行人已将债务履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）荥广民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 瑶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第188号
原告刘某甲，男，1994年9月17日出生，汉族。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1994年6月18日出生，汉族。
委托代理人郑利芬，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人江斌和被告刘某乙委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年农历3月份，原告与被告通过媒人介绍相识，后发展到谈婚论嫁。被告按照习俗向原告索要彩礼款45500元。现在双方矛盾重重，已不可能结婚。为此诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款45500元。
被告刘某乙辩称，原告所诉的彩礼款数额不实，被告与原告之间已不存在婚约关系，不应再返还其彩礼款。
经审理查明，原告与被告经媒人周怀珍介绍相识，于2014年10月5日定亲。证人周怀珍到庭作证证实，原告方在定亲前后向被告方支出的款项如下：定亲前小孩见面礼钱500元、彩礼款30000元、定亲时给被告母亲小孩开支钱2000元、给被告嫂子看车费400元和关门礼款500元、见面回门礼款3000元、回门时小孩礼钱600元、原告为被告购买金镯子支付7000元、农村过会给被告款1000元，共计45500元；证人周怀珍还证实：被告给付原告家小孩礼钱600元，听说被告给原告购买钢笔1支，价值约500元左右，其对原、被告之间发生纠纷的具体原因不知情。被告辩称原告所述的彩礼款数额不实，但对彩礼款的具体数额未予陈述，并辩称其还给原告购买过手表1块，价值约四、五千元。
上述事实，有当事人陈述及提供的证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，也未共同生活，现双方发生纠纷，均不再要求履行婚约，故对原告要求被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑本地经济发展水平及本案存在被告在婚约订立前后对原告也有部分经济支出的实际情况，本院确认原告给付被告的见面礼款30000元为彩礼款，其余钱款属礼节性支出和自愿赠予性质，不宜再作为彩礼款认定处理。但本院也考虑到原告上述礼节性支出数额较大的事实，故确定上述30000元彩礼款由被告足额返还给原告。被告辩称不应返还原告彩礼款的主张于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某甲彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由原告刘某甲负担387.5元，被告刘某乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
审 判 员 王小勇
人民陪审员 罗来平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 来 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4348号
罪犯韩俊胜。
天津市西青区人民法院于2007年12月19日作出（2007）青刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人韩俊胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。附带民事赔偿68527.76元。刑期自2007年6月25日起至2021年6月24日止。本院以（2011）一中刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年6月25日起至2019年2月24日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韩俊胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2018年4月24日）。附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第361号
申请执行人：闫小秀，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行闫小秀申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢59号
申请执行人:雍太民，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人:黄少良，总经理。
被执行人：富源县墨红镇阿令德煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会阿令德村。
投资人：刘强。
第三人：刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人雍太民与被执行人云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2017）川1321执1263号之三执行裁定书裁定强制执行被执行人云南九州建设集团有限公司对被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的到期债权56601元，但未发现被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿有可供执行的财产。
现查明，被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿系个人独资企业，第三人刘强系被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人。申请执行人雍太民于2018年1月26日向本院申请追加第三人刘强作为被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人承担被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权56601元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘强为本案被执行人；
二、第三人刘强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人雍太民履行被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权56601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仕斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢59号之一
申请执行人:雍太民，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人:黄少良，总经理。
被执行人：富源县墨红镇阿令德煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会阿令德村。
投资人：刘强。
第三人：刘强，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人雍太民与被执行人云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，以（2017）川1321执1263号之三执行裁定书裁定强制执行被执行人云南九州建设集团有限公司对被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的到期债权56601元，但未发现被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿有可供执行的财产。申请执行人雍太民于2018年1月26日向本院申请追加第三人刘强作为被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿的投资人承担被执行人富源县墨红镇阿令德煤矿应履行的到期债权56601元，并申请冻结第三人刘强的银行存款60000元。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结第三人刘强的银行存款60000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仕斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7876号
原告：宋丽萍，女，1982年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王泰，男。
委托诉讼代理人：史俊鹏，男。
被告：西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告宋丽萍与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍的委托诉讼代理人王泰、史俊鹏，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告90日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金3618.59元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告购房时多支付的房屋面积差价款1697.08元，并承担未退回房款的违约利息（从交房日2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月1日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。同意支付原告房屋面积差价，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元22层12210号面积85.29平方米的房屋，房屋价款为每平方米4242.69元，总价款计361859元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月1日收房。2014年11月20日被告向原告出具收取面积为84.89平方米的房屋购房款360162元的发票。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月1日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年5月4日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉房屋经实际测量面积为84.89平方米，与原合同约定的85.29平方米不符，被告理应退还原告多缴纳部分的房屋价款，故原告要求被告退还多支付的房屋面积差价并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付交房之日至实际退款之日的利息，理由正当，本院予以支持；但原告计算有误，被告应退还房屋面积差价为1697元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元22层12210号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋丽萍房屋面积差价1697元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告宋丽萍该款从2012年10月1日至实际付款之日期间的利息；
三、驳回原告宋丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 璐
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初89号
原告：德宏州华荣寄售有限公司，住所地：云南省德宏州芒市新华路82号，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。
法定代表人：张忠华，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：方博，男，1992年10月20日生，现住芒市，特别授权。
被告：魏亲静，男，1984年7月20日生，住云南省保山市隆阳区，现下落不明。（未到庭）
被告：杨雪红，女，1996年9月19日生，住云南省玉溪市华宁县，现下落不明。（未到庭）
原告德宏州华荣寄售有限公司与被告魏亲静、杨雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告德宏州华荣寄售有限公司的委托诉讼代理人方博到庭参加诉讼，被告魏亲静、杨雪红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告德宏州华荣寄售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏亲静、杨雪红偿还借款本金60000元，并按每月3分利息偿还2016年8月至2016年12月的利息9000元，共计69000元。事实与理由：被告魏亲静、杨雪红于2015年10月13日到原告德宏州华荣寄售有限公司借周转款人民币60000元用于经营芒市白象街X号“X会所”，二被告将房屋租赁合同与营业执照等复印件抵押给原告，但2016年8月后二被告失去联系至今，原告据此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告魏亲静、杨雪红经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原告德宏州华荣寄售有限公司与被告魏亲静、杨雪红是否存在合法有效的民间借贷关系，被告魏亲静、杨雪红是否应当偿还原告借款本金60000元及利息9000元。
原告德宏州华荣寄售有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、收条复印件各1份，欲证明二被告向原告借款的情况。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2015年10月13日，被告魏亲静、杨雪红向原告德宏州华荣寄售有限公司借款60000元用于经营“X会所”，借款期限自2015年10月13日至2016年2月12日，当天，原告向二被告交付了借款60000元，二被告向原告出具了《借条》，被告魏亲静向原告出具了《收条》，二被告向原告借款后，二被告共偿还了原告借款14400元，至今未偿清借款，且二被告现已下落不明，原告据此向法院起诉，请求二被告偿还借款本金60000元，并按每月3分利息偿还2016年8月至2016年12月的利息9000元，共计69000元。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息9000元的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的《借条》及《收条》，能够证明二被告向原告借款的事实，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，二被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张原告与二被告口头约定月利率为四分，但本案《借条》中未约定借款利息，视为没有约定利息，故原告主张二被告已偿还的14400元，应为偿还借款本金，二被告现尚欠原告的借款为60000元-14400元=45600元，二被告应当向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告魏亲静、杨雪红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告德宏州华荣寄售有限公司借款本金45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费300元，共计1825元，由被告魏亲静、杨雪红负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初89号原告：德宏州华荣寄售有限公司，住所地：云南省德宏州芒市新华路82号，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。法定代表人：张忠华，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：方博，男，1992年10月20日生，现住芒市，特别授权。被告：魏亲静，男，1984年7月20日生，住云南省保山市隆阳区，现下落不明。（未到庭）被告：杨雪红，女，1996年9月19日生，住云南省玉溪市华宁县，现下落不明。（未到庭）原告德宏州华荣寄售有限公司与被告魏亲静、杨雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告德宏州华荣寄售有限公司的委托诉讼代理人方博到庭参加诉讼，被告魏亲静、杨雪红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告德宏州华荣寄售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏亲静、杨雪红偿还借款本金60000元，并按每月3分利息偿还2016年8月至2016年12月的利息9000元，共计69000元。事实与理由：被告魏亲静、杨雪红于2015年10月13日到原告德宏州华荣寄售有限公司借周转款人民币60000元用于经营芒市白象街X号“X会所”，二被告将房屋租赁合同与营业执照等复印件抵押给原告，但2016年8月后二被告失去联系至今，原告据此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告魏亲静、杨雪红经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：原告德宏州华荣寄售有限公司与被告魏亲静、杨雪红是否存在合法有效的民间借贷关系，被告魏亲静、杨雪红是否应当偿还原告借款本金60000元及利息9000元。原告德宏州华荣寄售有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、收条复印件各1份，欲证明二被告向原告借款的情况。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年10月13日，被告魏亲静、杨雪红向原告德宏州华荣寄售有限公司借款60000元用于经营“X会所”，借款期限自2015年10月13日至2016年2月12日，当天，原告向二被告交付了借款60000元，二被告向原告出具了《借条》，被告魏亲静向原告出具了《收条》，二被告向原告借款后，二被告共偿还了原告借款14400元，至今未偿清借款，且二被告现已下落不明，原告据此向法院起诉，请求二被告偿还借款本金60000元，并按每月3分利息偿还2016年8月至2016年12月的利息9000元，共计69000元。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息9000元的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的《借条》及《收条》，能够证明二被告向原告借款的事实，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，二被告应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张原告与二被告口头约定月利率为四分，但本案《借条》中未约定借款利息，视为没有约定利息，故原告主张二被告已偿还的14400元，应为偿还借款本金，二被告现尚欠原告的借款为60000元-14400元=45600元，二被告应当向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告魏亲静、杨雪红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告德宏州华荣寄售有限公司借款本金45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费300元，共计1825元，由被告魏亲静、杨雪红负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 玥人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一七年七月二十七日书 记 员 许 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人：农永富，该营业部总经理。
被执行人：黄永光，男，1990-11-20出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码450103199011201019。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第576号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永光在银行的存款652209.4元及本案相应利息、费用或查封被执行人黄永光相当于652209.4元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄永光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月三十一无
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执674号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人：农永富，该营业部总经理。
被执行人：黄永光，男，1990-11-20出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码450103199011201019。
本院依据已经于2017年2月7日发生法律效力的，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）南市民四终字第576号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄永光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄永光名下位于南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园1号楼2层0202号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 陈 春 连
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年二月七日
书记员 唐 丽 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7270号之一
原告：陈玉阳，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：夏克阔，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
以上原告共同委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
原告：杨江涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号705室，统一社会信用代码91350203761746667E。
法定代表人：黄超山，总经理。
原告陈玉阳、夏克阔、杨江涛与被告黄超忠、厦门众联信文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2018年4月2日，原告陈玉阳、夏克阔、杨江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈玉阳、夏克阔、杨江涛撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉阳、夏克阔、杨江涛负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 陈文琼
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年四月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初7270号原告：陈玉阳，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：夏克阔，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师,特别授权。被告：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地厦门市后埭溪路22号705室，社会统一信用代码91350203761746667E。法定代表人：黄超山，执行董事兼总经理。原告陈玉阳、夏克阔与被告黄超忠、厦门众联信文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴燕航人民陪审员  谢焕发人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年八月二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初671号
原告高某某，1953年3月15日，现住榆树市。
被告张某某，56岁，现住榆树市。
本院在审理高某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高某某负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李明威
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民特14号
申请人：杨德勇，男，1949年6月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：张如容，女，1951年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。
申请人杨德勇申请宣告被申请人张如容死亡一案，本院于2016年9月29日立案。申请人杨德勇2017年11月27日向本院申请撤回宣告申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外”之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 向萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李芸
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民特14号申请人：杨德勇，男，1949年6月11日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：张如容，女，1951年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。申请人杨德勇申请宣告被申请人张如容死亡一案，本院于2016年9月29日立案。申请人杨德勇2017年11月27日向本院申请撤回宣告申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外”之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  向萍二〇一七年十一月二十七日书记员  李芸
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执170号
申请执行人：陈永，男，1943年7月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈宪海，男，1978年2月10日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红芳，女，1968年4月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红兰，女，1975年12月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈宏敬，女，1980年2月24日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：陈红涛，男，1982年5月5日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人陈永与陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛赡养纠纷一案中，强制执行陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛5250元，经查询被执行人陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执170号申请执行人：陈永，男，1943年7月24日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈宪海，男，1978年2月10日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈红芳，女，1968年4月24日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈红兰，女，1975年12月21日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈宏敬，女，1980年2月24日出生，汉族，易县，村民。被执行人：陈红涛，男，1982年5月5日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人陈永与陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛赡养纠纷一案中，强制执行陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛5250元，经查询被执行人陈宪海、陈红芳、陈红霞、陈红兰、陈宏敬、陈红涛名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复18号
申请复议人（申请执行人）梅正杰，男，1965年1月11日出生，汉族，住黄梅县小池镇精品南街*号，公民身份证号码4221301965********。
被执行人王正国。
被执行人湖北天丰科技股份有限公司
法定代表人王正国，该××董事长。
被执行人湖北瑞通怡景房地产开发有限公司。
法定代表人王春香，该××经理。
被执行人龙感湖瑞通运输贸易有限公司。
法定代表人王涛，该××经理。
利害关系人曹记华，男，1958年9月23日出生，汉族，住黄梅县濯港镇刘圩村*组，公民身份证号码4211271958********。
利害关系人陈爱民，男，1971年8月28日出生，汉族，住黄梅县孔垄镇西厢大道**号，公民身份证号码4221301971********。
利害关系人曹艳雄。
利害关系人倪锦堂，男，1975年2月28日出生，汉族，住黄梅县濯港镇张城村*组，公民身份证号码4221301975********。
利害关系人陈银汶。
利害关系人桂利文。
利害关系人梅春宏，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄梅县黄梅镇黄梅大道***号，公民身份证号码4221301967********。
利害关系人汪新国，男，1965年9月15日出生，汉族，住黄梅县下新镇马鞍街矿山路*号，公民身份证号码4221301965********。
利害关系人黄国良。
利害关系人湖北江山粮油贸易有限公司。
法定代表人江雄，该××董事长。
申请复议人梅正杰不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异字13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）鄂黄梅民诉前保字第00009号民事裁定书，裁定查封被执行人湖北天丰科技股份有限公司、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司、王正国2700万元财产。执行中向中央储备粮黄冈直属库送达两份协助执行通知书，均要求扣留湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司在该单位享有的粮油保管费用补贴款及租金。但湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司不是（2015）鄂黄梅民诉前保字第00009号民事裁定书的当事人，扣留其收入没有法律依据。2005年1月6日，连国华、王正国共同出资，注册成立湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司。2012年7月5日，申请变更为湖北天丰科技股份有限公司。2014年7月4日，王正国与龙感湖管理区综合投资有限公司共同出资成立湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司（国有控股），该公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司属于两个独立的法人。梅正杰认为湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司属于同一企业，没有事实依据。十位利害关系人与被执行人湖北天丰科技股份有限公司、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司及案外人张刚合同纠纷两案，该院已作出两份民事调解书，均确定被执行人湖北天丰科技股份有限公司同意从中央储备粮黄冈直属库的仓储保管费（含湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司仓储保管费）中直接支付给利害关系人，不足部分被执行人湖北天丰科技股份有限公司另行支付。故十位利害关系人与上述两份协助执行通知书扣留的仓储保管费用存在利害关系，是提出执行异议的适格主体。遂裁定撤销该院“要求协助扣留被执行人湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司在你单位享有的粮食保管费用补贴款及租金”的（2015）鄂黄梅执字第00009号协助执行通知书。
本院认为，人民法院强制扣留湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司的收益，执行行为与该公司有直接法律上的利害关系，该公司认为执行行为违法，可能损害其利益的，可以依法提出执行异议。而该公司承诺以上述收益偿还曹记华等十位异议人的债务则属另一法律关系，该公司不能履行承诺，由该公司对曹记华等十位异议人承担法律责任，曹记华等十位异议人与人民法院的执行行为没有直接法律上的利害关系，故曹记华等十位异议人提出执行异议主体不适格。曹记华等十位异议人反映（2015）鄂黄梅执字第00009号协助执行通知书不合法，因其不具备提出执行异议的主体资格，不能启动执行异议审查程序，只能通过监督程序审查纠正。执行法院对主体不适格的执行异议进行审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异字13号执行裁定。
二、驳回曹记华、陈爱民、曹艳雄、倪锦堂、陈银汶、桂利文、梅春宏、汪新国、黄国良、湖北江山粮油贸易有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 徐梓栋
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复18号
申请复议人（申请执行人）梅正杰，男，1965年1月11日出生，汉族，住黄梅县小池镇精品南街一号，公民身份证号码422130196501111050。被执行人王正国。被执行人湖北天丰科技股份有限公司法定代表人王正国，该××董事长。被执行人湖北瑞通怡景房地产开发有限公司。法定代表人王春香，该××经理。被执行人龙感湖瑞通运输贸易有限公司。法定代表人王涛，该××经理。利害关系人曹记华，男，1958年9月23日出生，汉族，住黄梅县濯港镇刘圩村六组，公民身份证号码421127195809231936。利害关系人陈爱民，男，1971年8月28日出生，汉族，住黄梅县孔垄镇西厢大道20号，公民身份证号码422130197108280493。利害关系人曹艳雄。利害关系人倪锦堂，男，1975年2月28日出生，汉族，住黄梅县濯港镇张城村六组，公民身份证号码422130197502284134。利害关系人陈银汶。利害关系人桂利文。利害关系人梅春宏，男，1967年2月2日出生，汉族，住黄梅县黄梅镇黄梅大道240号，公民身份证号码422130196702020219。利害关系人汪新国，男，1965年9月15日出生，汉族，住黄梅县下新镇马鞍街矿山路2号，公民身份证号码422130196509153036。利害关系人黄国良。利害关系人湖北江山粮油贸易有限公司。法定代表人江雄，该××董事长。申请复议人梅正杰不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异字13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2015）鄂黄梅民诉前保字第00009号民事裁定书，裁定查封被执行人湖北天丰科技股份有限公司、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司、王正国2700万元财产。执行中向中央储备粮黄冈直属库送达两份协助执行通知书，均要求扣留湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司在该单位享有的粮油保管费用补贴款及租金。但湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司不是（2015）鄂黄梅民诉前保字第00009号民事裁定书的当事人，扣留其收入没有法律依据。2005年1月6日，连国华、王正国共同出资，注册成立湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司。2012年7月5日，申请变更为湖北天丰科技股份有限公司。2014年7月4日，王正国与龙感湖管理区综合投资有限公司共同出资成立湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司（国有控股），该公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司属于两个独立的法人。梅正杰认为湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司与被执行人湖北天丰科技股份有限公司属于同一企业，没有事实依据。十位利害关系人与被执行人湖北天丰科技股份有限公司、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司及案外人张刚合同纠纷两案，该院已作出两份民事调解书，均确定被执行人湖北天丰科技股份有限公司同意从中央储备粮黄冈直属库的仓储保管费（含湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司仓储保管费）中直接支付给利害关系人，不足部分被执行人湖北天丰科技股份有限公司另行支付。故十位利害关系人与上述两份协助执行通知书扣留的仓储保管费用存在利害关系，是提出执行异议的适格主体。遂裁定撤销该院“要求协助扣留被执行人湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司在你单位享有的粮食保管费用补贴款及租金”的（2015）鄂黄梅执字第00009号协助执行通知书。本院认为，人民法院强制扣留湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司的收益，执行行为与该公司有直接法律上的利害关系，该公司认为执行行为违法，可能损害其利益的，可以依法提出执行异议。而该公司承诺以上述收益偿还曹记华等十位异议人的债务则属另一法律关系，该公司不能履行承诺，由该公司对曹记华等十位异议人承担法律责任，曹记华等十位异议人与人民法院的执行行为没有直接法律上的利害关系，故曹记华等十位异议人提出执行异议主体不适格。曹记华等十位异议人反映（2015）鄂黄梅执字第00009号协助执行通知书不合法，因其不具备提出执行异议的主体资格，不能启动执行异议审查程序，只能通过监督程序审查纠正。执行法院对主体不适格的执行异议进行审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127执异字13号执行裁定。二、驳回曹记华、陈爱民、曹艳雄、倪锦堂、陈银汶、桂利文、梅春宏、汪新国、黄国良、湖北江山粮油贸易有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 徐梓栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2934号
原告：杨静，女，1986年4月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。
被告：汤俊，男，1989年8月20日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：蒋俊杰，男，1990年1月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
第三人蒋可峰，男，1984年8月3日生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。
原告杨静与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告杨静申请追加蒋可峰为本案第三人，本院依法通知蒋可峰作为第三人参加本案诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人周鹏，被告蒋俊杰及被告汤俊、蒋俊杰的共同委托诉讼代理人顾卫康、第三人蒋可峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：要求被告汤俊立即归还借款本金2万元，并承担该款自2011年10月19日起按年利率6%计算的利息，被告蒋俊杰对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由两负担。事实和理由：2011年8月9日，汤俊向蒋可峰借款2万元，并出具借条，该借款由蒋俊杰提供担保。后蒋可峰将该债权转让给杨静，现因两被告未能按约还款，其只能诉至法院。
被告汤俊辩称：债权转让协议转让的债权金额为2万元，不包含利息，原告无权向其主张利息。原告诉请已超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权，诉请应予驳回。
被告蒋俊杰辩称：原告未在保证期间内向其主张保证责任，其应当免于保证责任。
第三人蒋可峰陈述：本案所涉债权已经转让给杨静。借款系蒋俊杰介绍后出借给汤俊，2012年左右，其与蒋俊杰协商催款事宜，后蒋俊杰帮其向汤俊催要过借款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，汤俊向蒋可峰出具借条一份，载明：今借到蒋可峰人民币现金20000元，借期两个月，如逾期不还将支付每日违约金1000元。该借条由蒋俊杰作为担保人签字。2017年12月6日，蒋可峰与杨静签订债权转让协议一份，约定蒋可峰将对汤俊的债权共计20000元全部转让给杨静行使，杨静按照本协议直接向汤俊主张债权等内容。2018年3月22日，杨静以汤俊、蒋俊杰未还借款为由诉至本院。
另查明：蒋可峰因涉嫌诈骗罪于2012年6月13日被公安机关抓获，同年14日被刑事拘留，7月11日被逮捕，2012年11月2日被宜兴市人民法院判处有期徒刑12年，羁押时间自2012年6月13日起至2024年6月12日止，现蒋可峰仍在江苏省边城监狱服刑。
审理中，杨静自认汤俊曾于2013年偿还借款本金2000元，其出具收条给汤俊，汤俊称记不清是否还款。同时杨静称2013年左右蒋俊杰带着其到汤俊家中催要本案所涉借款，因汤俊不肯还款，其就报警，屺亭派出所派员出警。但杨静未对此提供相应证据。
上述事实，有借条、本院（2012）宜刑二初字第343号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷予佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
关于诉讼时效问题：借条上载明的借款日期为2011年8月19日，借期两个月，借款到期日应为2011年10月19日。因蒋可峰于2012年6月13日即因诈骗罪被公安机关抓获，至目前为止蒋可峰仍因诈骗罪在江苏省边城监狱服刑，蒋可峰在客观上不能向债务人主张权利，该事由引起诉讼时效中止，故本案并未超过诉讼时效。
关于保证期间问题：蒋俊杰以担保人身份在借条上签字，因双方未约定保证方式，故蒋俊杰应按连带责任保证对汤俊的债务承担连带保证责任。该连带保证责任的保证期间为自主债务届满之日起六个月，债权人应在该期间内向保证人主张权利。本案中，汤俊的主债务履行届满之日为2011年10月19日，蒋俊杰的保证期间应自2011年10月20日起至2012年4月20日止，现杨静及蒋可峰未能提供证据证明其在2012年4月20日之前向蒋俊杰主张过保证责任，故蒋俊杰免除本案保证责任。
关于利息问题：审理中，杨静变更诉讼请求，要求被告承担自其起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，且未增加汤俊的还款责任，本院予以支持。
综上，汤俊原向蒋可峰借款20000元，审理中杨静明确表示汤俊曾于2013年偿还借款本金2000元，该陈述构成自认，该2000元应在借款总额中予以扣除，现汤俊应偿还杨静借款本金为18000元，并承担该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。对杨静要求蒋俊杰承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、汤俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨静借款18000元及该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回杨静对汤俊的其他诉讼请求。
三、驳回杨静对蒋俊杰的诉讼请求。
如果汤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由汤俊负担。该款已由杨静垫付，本院不作退还，汤俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴佳艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5732号
原告：郑勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海濂缘建材有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号1幢266室，组织机构代码69575901-2。
法定代表人：金建康。
被告：太仓耀勇建材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏河塘南6号码头，组织机构代码59691413-6。
法定代表人：王军。
原告郑勇与被告上海濂缘建材有限公司、太仓耀勇建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书指定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑勇撤回起诉处理。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张立新
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 浩
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5732号原告：郑勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省。被告：上海濂缘建材有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号1幢266室，组织机构代码69575901-2。法定代表人：金建康。被告：太仓耀勇建材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏河塘南6号码头，组织机构代码59691413-6。法定代表人：王军。原告郑勇与被告上海濂缘建材有限公司、太仓耀勇建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑勇撤回起诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  张立新人民陪审员  杨培兰二〇一六年九月二日书 记 员  胡 浩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民一初字第222号
原告范某，男，1984年11月27日生，汉族。
被告赵某，女，1984年1月22日生，汉族。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一三年十二月十八日
书记员 李宁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2381号
原告：潘淑荣，女。
被告：大连林贺装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委。
法定代表人：张青林，系该公司经理。
被告：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司，住所地：庄河市世纪广场。
法定代表人：安超，系该公司经理。
原告潘淑荣与被告大连林贺装饰装修工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘淑荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月十三日
书记员 于 歌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3635号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 王 勇
二０一六年十月十一日
书记员 冯兴涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第102号
申请人杭州弘丰电子配件有限公司。
法定代表人裘伟锋，董事长。
委托代理人沈燕丽，系公司员工。
申请人杭州弘丰电子配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2015年9月28日签发的编码为3100005125761120号的银行承兑汇票（票面金额120000元，出票人杭州弘丰电子配件有限公司，收款人玉环县长盛机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州弘丰电子配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州弘丰电子配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴利军
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第69号
原告朴风月，女，住和龙市。
原告朴昌洙，男，住和龙市。
原告李今玉，女，住和龙市。
委托代理人安立岩（三原告共同委托），吉林言道律师事务所律师。
被告包喜福，男，其他不详。
被告娄殿喜，男，其他不详。
被告李京波，男，住和龙市。
本院在审理原告朴风月、朴昌洙、李今玉诉与被告包喜福、娄殿喜、李京波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴风月、朴昌洙、李今玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴风月、朴昌洙、李今玉负担。
审判员 刘明哲
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初636号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8192号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人龚美兴、吴瑞、龚玉竑与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8192号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人15237.2元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终697号
上诉人（原审被告）张某，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张某因与被上诉人郑某探望权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陆学宇
二〇一六年七月十一日
书记员 余海燕
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第155号
申请人徐秀兰。
被申请人姜言礼。
被申请人袁瑛。
本院在审理申请人徐秀兰与被申请人姜言礼、袁瑛诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐秀兰向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜言礼、袁瑛银行存款2300万元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以其名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜言礼、袁瑛银行存款2300万元或查封同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋韶欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5604号
原告：孙某某，女，1972年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯***号。身份证号：2102251972********。
被告：崔某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇财主房村闫屯**号。身份证号：2102251974********。
原告孙某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求同被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1996年2月26日经政府登记结婚，婚生一女崔某乙，现年20岁。婚初夫妻感情尚可，后因双方经常为生活琐事发生口角，被告殴打原告，致使夫妻感情破裂。原、被告于2014年12月分居生活至今，无和好可能。现原告诉至法院，要求同被告离婚，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。在原、被告婚姻关系存续期间共欠外债60万元（1、欠被告姐姐崔某丙和姐夫郎某某20万元，2、欠被告哥哥崔作军30万元，3、欠被告叔叔崔某丁5万元，4、欠被告朋友赵某某5万元），原告故此要求离婚。另外，被告有抑郁症，无偿还欠款的能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1996年2月26日经政府登记结婚，婚生一女崔某乙，现年20岁。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。原、被告现已分居生活。原告曾于2015年10月起诉至庄河市人民法院要求同被告离婚，经法院疏导、教育后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求同被告离婚。被告不同意离婚。双方均认可的共同财产包括：长虹牌39寸液晶彩电1台、美的牌冰箱1台、微型面包车1辆（上述物品均在被告处）。
本院认为：原、被告虽感情基础较好、结婚时间较长、且育有子女，但因双方性格不合，夫妻相处不睦，分居生活时间较长，经法院疏导、教育后仍未和好，夫妻感情已经破裂。故原告要求同被告离婚的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告提供2015年4月7日所做的个人心理测评档案汇总，以期证明其患有抑郁症，不适宜离婚及偿还欠款。但仅凭心理测评报告，无法证明被告所希望证明的问题，故对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。原、被告就共同债务，未能达成一致意见，因涉及案外人利益，应由案外人提起诉讼，代债务确认并执行后，若一方权益受损，可另行向法院提起诉讼。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照相关法律规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告崔某甲离婚。
二、夫妻共同财产：长虹牌39寸液晶彩电1台、美的牌冰箱1台、微型面包车1辆归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
人民陪审员 迟德和
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5604号
原告：孙某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：崔某某，男，汉族，现住庄河市。
原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初5604号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 强
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初192号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被鹿邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人陈文哲，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年2月7日21时50分左右，被告人张某酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌白色小型轿车，沿鹿邑县鹿郸公路由西向东行驶至鹿郸公路三里桥加油站民警执勤点时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测：张某血液酒精含量为98.20mg/100ml。
指定辩护人陈文哲的辩护意见是：1.被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。2.被告人张某系初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚。3.被告人张某血液中酒精含量为98.20mg/100ml，含量不高，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某等人证言、酒精检测结果单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险卡、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2457号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283693762131Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日生，系原告公司职工。
被告：李娟，女，1985年10月15日生，汉族，住平度市。
被告：赵培磊，男，1985年11月22日生，汉族，住平度市。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告李娟、被告赵培磊追偿权纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2457号原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283693762131Q。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日生，系原告公司职工。被告：李娟，女，1985年10月15日生，汉族，住平度市。被告：赵培磊，男，1985年11月22日生，汉族，住平度市。原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告李娟、被告赵培磊追偿权纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十八日书记员  刘 宁