湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初58号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒙吉东（绰号“阿吉”），男，1984年12月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
被告人李毅，男，1981年9月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李立，男，1985年11月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人蒙吉东、李毅、李立犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人蒙吉东及其辩护人谌海超，被告人李毅、李立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月16日至案发，被告人蒙吉东伙同雷强、袁美容（均另案处理）在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房开设百家乐赌场，被告人蒙吉东及雷某以提供技术支持的方式入股，占该赌场盈利的5%，同时由被告人蒙吉东对该赌场设备进行维修，领取每天270元的固定工资。该赌场有十余台百家乐连线机，和1台8个机位的机械手百家乐赌博机，参赌人员以每100元现金兑换100分的方式押注参与赌博，押注金额每局最少20分，最多可押3000分。此外，该赌场安排被告人李毅、李立在赌场内放高利贷，为参赌人员提供资金（俗称放点），并按照放点金额的10%向参赌人员收取费用，同时，该赌场按放点金额的10%至15%向被告人李毅、李立返利。
期间，该赌场非法获利人民币约13.7万余元，被告人蒙吉东及雷某分得人民币约1.5万余元，被告人李毅、李立分得人民币约1万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场照片、微信聊天记录、户籍证明、抓获经过等书证；证人袁某等人的证言；被告人蒙吉东、李毅、李立的供述与辩解；检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒙吉东伙同他人开设赌场，被告人李毅、李立明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒙吉东起主要作用，系主犯；被告人李毅、李立起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条之规定。
被告人蒙吉东、李毅、李立对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且均自愿认罪。
被告人蒙吉东的辩护人的辩护意见是：被告人蒙吉东系从犯，赌场盈利5%的股份应该是雷某的，蒙吉东只是领取固定工资的工作人员。本案中被告人蒙吉东与被告人李毅、李立不构成共同犯罪。
经审理查明，2017年5月16日至案发，被告人蒙吉东伙同袁美容等人（另案处理）在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房开设百家乐赌场，在电游室内放置1台10机位的“百家乐连线机”和1台8机位的“百家乐机械手赌博机”共18个机位供参赌人员赌博，并从中获利。被告人蒙吉东以提供技术支持的方式入股，和雷某（另案处理）一起共同占有该赌场盈利的5%，同时对该赌场设备进行维修，领取人民币270元/天的固定工资。该赌场雇佣刘某2、任某、扶某（均行政处罚）为参赌人员提供上分下分及收银服务，雇佣蔡某、黄某1（已行政处罚）负责管理电游室及监控开门。此外，该赌场安排被告人李毅、李立在赌场内放高利贷，为参赌人员提供资金（俗称放点），并按照放点金额的10%向参赌人员收取费用，同时，该赌场按放点金额的10%至15%向被告人李毅、李立返利。期间，被告人蒙吉东及雷某分得人民币约1.5万余元，被告人李毅、李立分得人民币约1万元。
2017年6月23日22时许，公安机关将该赌场查获，并在赌场内抓获正在进行赌博活动的参赌人员钟某、甘某、田某、谢某、吴某、胡某、杨某、郑某以及赌场服务人员刘某2、任某、扶某、黄某1、蔡某等人。案发后，被告人李毅、李立被公安机关抓获归案，被告人蒙吉东自动向公安机关投案。公安机关并扣押了赌场的1台10机位的“百家乐连线机”和1台8机位的“百家乐机械手赌博机”，扣押了扶某手上的赌资人民币19750元，扣押了任某手上的赌资人民币12000元。
上述事实，被告人蒙吉东、李毅、李立均无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的归案情况说明及抓获经过，哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处穆棱站派出所出具的抓获经过，湖南省常德市公安局武陵分局出具的到案情况说明，证明该赌场被查获的过程，被告人李毅、李立被公安机关抓获归案的情况。
2、长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的自首经过，证明被告人蒙吉东于2017年9月19日主动向公安机关投案。
3、雨公（雨）鉴聘字[2017]第0322号《长沙市公安局（雨花分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明经鉴定，“百家乐”连线机1组（10机位）、“机械手百家乐”赌博机1台（8机位）为具有赌博功能电子游戏设施设备。
4、扣押物品清单，证明公安机关扣押了赌场的1台10机位的“百家乐连线机”和1台8机位的“百家乐机械手赌博机”，扣押了扶某手上的赌资人民币19750元，扣押了任某手上的赌资人民币12000元。
5、辨认笔录及照片，证明被告人袁某能辨认出在赌场负责打码的蒙吉东、雷某及赌场股东周某、刘某3以及赌场工作人员黄某1；蒙吉东能辨认出负责打码的雷某；刘某2能辨认出被告人袁某以及周某、刘某3、黄某2、蒙吉东就是赌场老板；任某能辨认出赌场老板黄某2、周某、刘某3、蒙吉东以及被告人袁某和参赌人员胡某、吴某、谢某；甘某能辨认出赌场服务员扶某；谢某、胡某、杨某能辨认出赌场工作人员刘某2、蔡某、任某的事实。
6、现场照片及笔录，证明赌场地点为长沙市雨花区上城军天商务楼2205房。
7、袁某指认的账单记录及微信聊天记录，证明该赌场每日获利与支出的详细情况，以及该赌场被查获当天赌博机上所显示的盈利情况的事实。
8、雨公（雨）决字[2017]第1370号、1372号、1373号、1371号《公安行政处罚决定书》，证明在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房涉赌的人员刘欢、扶灵武、黄飞、任淑纯被公安机关行政处罚的情况。
9、证人袁某的证言，证明：（1）袁美容于2017年5月16日在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房开设百家乐赌场，营业了38天后被公安机关查获。袁某负责赌场的管理工作，负责资金的开支。赌场除了袁某外，还有另外3名股东，分别是“周某”、“刘某4”、“黄某3”。赌场设置了2台百家乐赌博机，1台是10人机位的电子百家乐，1台是8人机位的机械手百家乐。赌场员工分别是：黄某1负责看场子，维护店内的正常秩序，每天支付其工资300元；刘某2和任某负责机子的上下分和收银，每天支付其工资300元；蔡某和1个不认识的男子负责看监控开门，每天支付其工资300元；蒙吉东负责机器维护，每天支付其工资270元。另外给他5%的盈利分成。（2）2017年5月16日至6月19日，总计余额为179521元，除去140000的本金，共计盈利了39521元。账本已经销毁，照片存在了袁某的手机里。照片中上面几行都是记录2017年6月16、18、19日的盈利情况，后面2行记录了6月16日至6月19日的盈利总额39566元，加上6月16日之前的余额189955元，再减去5万元的外围费（一次性给了“黄总”），余额为179521元。（3）李毅、李立是赌场里面专门放点的人，他们放点给顾客是按照10%的比例下油的，如借给顾客1万元，就只给对方9千元，他们赚1千元的油钱，但是顾客还是要还他们1万元。赌场会给李毅、李立提成，是按照10%到15%的比例提成，约盈利1万元。（4）袁某在开设赌场之前在广济桥5楼的场子里看见蒙吉东，听在场的赌客说他修机子的技术很好，就和蒙吉东谈，蒙吉东主动提出1天270元的工资，还有盈利的百分之五做股份，后来袁某知道雷某和蒙吉东是一起的，就关于蒙吉东的事情咨询了雷某。雷某说只要技术方面的事情就找蒙吉东，钱也和蒙吉东进行结账。袁某和蒙吉东结账一般是十天半个月，有时候是一周，与雷某没有任何金钱的结账。袁某不知道蒙吉东和雷某怎么分这百分之五的盈利。
10、被告人供述：
被告人蒙吉东的供述，证明：（1）2017年5月，雷强、袁美容、蒙吉东一起在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房搞个百家乐的电游赌博室，蒙吉东每天早上8点到赌场内负责游戏机的打码、维护、维修、难易程度设置等技术工作，承诺给蒙吉东270元/每天的工资及赌场5%的盈利股份。雷某每天早上把当天要打码的码发信息给蒙吉东。赌场于5月16日开业，共有2种类型的百家乐赌博机，是百家乐电脑版连线机10台和百家乐机械手1台（8个机位）。赌场一直营业到6月23日22时许后被公安机关查获。（2）赌场每天给蒙吉东的270元工资都按时支付了，蒙吉东维护机器38天，固定工资获利10260元。袁某给了蒙吉东2次提成，分别是1980元和2600元，共计4580元。（3）袁某是赌场的大股东，负责日常管理工作。还有2名收银员，专门为赌客上下分及收银。雷某是蒙吉东的上线，蒙吉东在赌场5%的股份都是属于蒙吉东的。
被告人李毅的供述，证明2017年5月中旬，袁美容在雨花区上城军天2205房开了家百家乐赌场，邀请李毅到赌场放点下油，并要李毅带客去玩。袁某向李毅承诺，会按放点金额的10%或者15%的比例给李毅返点。李毅和李立合伙放点，李立负责出资2万元给李毅放点，李毅负责出面放点，2人一直放点下油直至6月23日被公安机关查获，获利达1万元，由李毅和李立平分。
被告人李立的供述，证明李立和李毅是常德老乡，李毅一直在社会上放点，2017年5月，李毅遇见李立，李立自己也有放点的想法，便和李毅合伙，由李立将放点的钱给李毅，李毅帮助操作放点，赚了的钱对半分，李立给了李毅2万元，李毅就带着李立在上城军天2205房的百家乐赌场放点。赌场内有2组百家乐赌博机，1组是10台连线的，1组是机械手现场发牌的。放点的利息是10%，赌场老板也要额外给李立、李毅返利10%到15%。2人获利达1万元，由李毅和李立平分。
11、被告人蒙吉东、李毅、李立的正、侧面照片、户籍证明、无违法犯罪前科证明，证明案发时被告人蒙吉东、李毅、李立系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
本院认为，被告人蒙吉东伙同他人开设赌场进行赌博犯罪活动，被告人李毅、李立明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒙吉东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李毅、李立起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒙吉东能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李毅、李立均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙吉东的辩护人关于被告人蒙吉东系从犯的辩护意见，本院认为，被告人蒙吉东主动向袁某提出以提供技术支持的方式入股，要分得赌场盈利的5%，并实际领取该笔款项，故系主犯，该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人蒙吉东与被告人李毅、李立不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，此案中虽被告人蒙吉东与李毅、李立均不认识，但是在开设赌场进行赌博犯罪的过程中有着各自的分工，分别和赌场老板袁某之间有着共同犯意的联络，共同实施了犯罪行为，实现了犯罪的目的，当然构成开设赌场的共同犯罪。故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙吉东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日至2018年11月18日止）。
二、被告人李毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日至2018年9月24日止）。
三、被告人李立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日至2018年10月3日止）。
四、没收已由公安机关扣押的扶灵武手上的赌资人民币19750元、任淑纯手上的赌资人民币12000元，上缴国库；没收被告人蒙吉东的非法所得人民币1.5万元，没收被告人李毅、李立非法所得人民币1万元，上缴国库；没收已由公安机关扣押的赌博工具1台10机位的“百家乐连线机”和1台8机位的“百家乐机械手赌博机”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 周国璋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。