大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2319号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人孔涛、肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告黄智棋，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村泮湖。
被告林玉芹，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村泮湖。
被告廖进忠，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村泮湖。
被告陈秀英，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东吴村陈厝。
被告黄长为，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村泮湖。
被告范瑞玉，女，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区防城镇财源路。
被告孙东锋，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区东山小区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告黄智棋、被告林玉芹、被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告黄智棋、被告林玉芹、被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，被告（甲方）黄智棋与原告（乙方）签订了一份《借款合同》，借款人民币1410000元，期限自2016年12月28日至2017年12月28日，年利率10.0050%，用于归还原告贷款。同时，合同第六条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的预期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率万为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同的第七条约定：甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息、直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同第十八条约定，如甲方不履行合同或不完全履行合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚假交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的10%向乙方支付违约金。同日，被告黄智棋与原告签订了《担保合同》和《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，为《借款合同》提供担保。2016年12月28日，原告向被告黄智棋发放了贷款1410000元。但被告均未按合同约定履行还款义务，截止2018年1月15日，被告累计欠款1410000元，利息为16760.17元，罚息为11924.70元，违约金为141000元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1410000元及该款付清时止的利息、罚息（暂截止2018年1月15日利息为16760.17元，罚息为11924.70元），判令原告对被告黄智棋质押的保证金141000元享有优先受偿权；判令被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋承担连带清偿责任。
被告黄智棋、被告林玉芹、被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告黄智棋与被告林玉芹、被告廖进忠与被告陈秀英、被告黄长为与被告范瑞玉系夫妻关系。2016年12月28日，被告（甲方）黄智棋与原告（乙方）签订了一份《借款合同》，合同中主要约定，被告黄智棋向原告借款人民币1410000元，期限自2016年12月28日至2017年12月28日，年利率10.0050%，并约定了违约条款等项。同日，原告与被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋签订了《担保合同》，被告黄智棋作为质押人亦签了字，并在《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》存入15万元作为质保金，均为《借款合同》提供担保。2016年12月28日，原告向被告黄智棋发放了贷款1410000元。但被告均未按合同约定履行还款义务，截止2018年1月15日，被告累计欠款本金1410000元、利息为16760.17元、罚息为11924.70元。构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、送达地地址确认函、结婚证复印件、《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告黄智棋拨发全部贷款后，被告黄智棋理应按合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。在贷款期间，被告黄智棋与被告林玉芹系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告要求被告黄智棋与被告林玉芹共同偿还借款1410000元及截至2018年1月15日利息16760.17元、罚息11924.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告黄智棋与被告林玉芹共同2018年1月16日起至付清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋为黄智棋的贷款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄智棋、被告林玉芹、被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智棋、被告林玉芹共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1410000元；
二、被告黄智棋、被告林玉芹共同给付原告截至2018年1月15日利息16760.17元、罚息11924.70元；
三、被告黄智棋、被告林玉芹自2018年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告黄智棋、被告林玉芹应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告黄智棋质押的15万元享有优先受偿权；
五、被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋对被告黄智棋、林玉芹偿还原告上述一至三项之款项承担连带保证责任。
诉讼费17750元，由被告黄智棋、被告林玉芹、被告廖进忠、被告陈秀英、被告黄长为、被告范瑞玉、被告孙东锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐虹艳