河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1648号
原告：李茂财，男，1957年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，
原告：安凤桃，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，
二原告委托诉讼代理人：龚林君，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：王德威，男，1960年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：杨生龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。
负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌、孙明月，山东德鼎律师事务所律师。
原告李茂财、安凤桃与被告王德威、杨生龙、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂财、安凤桃委托诉讼代理人龚林君，被告中保财险海城支公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼。被告王德威、杨生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂财、安凤桃向本院提出诉讼请求：
原告李茂财要求被告方赔偿：1、医疗费19914.06元；2、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费19573.84元（165.88元/天×118天）；6、鉴定费及鉴定检查费2898元；7、车辆鉴定评估费7000元；8、交通费750元;9、车辆修理费5900元；10、二次手术费6000元；11、停运损失8840元（340元/天×26天）；12、货物损失费1844元（870元/T×2.12T）；13、其他财产损失600元（卖煤泵一个400元、推煤小车一个200元），共计83909.9元。
原告安凤桃要求被告方赔偿：1、医疗费17795.64元；2、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费7107.14元（60.23元/天×118天）；6、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；7、鉴定费及鉴定检查费2609元；8、被扶养人生活费2449.5元（9798元/年×5年×10%）；9、交通费762元；10、精神损害抚慰金3000元，共计69051.28元。
事实和理由：2017年9月9日6时00分，被告王德威驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车，沿张石高速内蒙古方向16公里500米时，与原告李茂财驾驶的冀Ｇ×××××号低速货车追尾碰撞，致使冀Ｇ×××××号车与护栏相刮幢，造成两车损坏、路产损失，冀Ｇ×××××号车货物损失（一吨煤全部散落），冀Ｇ×××××号司机李茂财、乘车人安凤桃受伤的交通事故。事发当天二原告被送往张北县医院住院治疗，李茂财被诊断为：1、右手背皮肤挫裂伤；2、右侧髂嵴骨折；3、右手食指指伸肌键断裂。医生建议和意见：手术治疗。安凤桃被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、额部软组织剥脱伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、右前臂皮肤擦伤；5、右踝关节骨折。医生建议和意见：建议进一步治疗。二原告于2017年9月11日转入张家口市万全区中医院住院治疗，李茂财被诊断为：1、右髂骨翼骨折；2、右手食指伸肌键断裂，于2017年9月12日行肌腱吻合术。于2017年12月11日出院，处理意见:建议休息110天，护理30天，加强营养50天。目前肌腱粘连，需行二次肌腱松解术，建议两个月后手术，费用约为陆仟元左右。安凤桃被诊断为：1、右内踝骨折；2、头皮血肿；3、面部皮肤挫裂伤。处理意见:出院后建议休息110天，需1人护理50天，需加强营养50天。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具第1396086201700349号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王德威承担此事故的全部责任，李茂财无责任。二原告的伤情经申请法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心于2018年1月22日，对李茂财作出张法鉴中心[2018]鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定为：1.不足评残；2.护理期60日（1人）；3.营养期60日；4.至鉴定受理之日医疗终结（2018年1月5日）；5.医疗终结后不宜做二次手术费用的评定。对安凤桃作出张法鉴中心[2018]鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定为：1.十级伤残；2.护理期60日（1人）；3.营养期90日；4.至鉴定受理之日医疗终结（2018年1月5日）。冀Ｇ×××××号车经原告李茂财申请法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2018年1月22日作出佳评字[2018]110号评估报告书，评估结论为：1、本次评估标的冀Ｇ×××××跃进牌NJ2310-20普通低速货车损失为￥5900.00元。2、冀Ｇ×××××跃进牌NJ2310-20普通低速货车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入每天为￥340.00元。
被告王德威系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车司机，被告杨生龙系该车实际车主，该车挂靠在辽宁省海城市振辉运输有限公司，被告中保财险海城支公司系辽Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险的承保公司。为维护我二人的合法权益，诉至法院，请依法支持我们的诉讼请求。事发后，被告王德威为我二人垫付了10000元。
被告王德威、杨生龙辩称，我二人认为此次事故的赔偿范围及赔偿数额均在投保的保险范围内，应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。
被告中保财险海城支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，如果没有法定及约定的免赔事由，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费、停运损失等间接损失都不属于保险责任范围，不予承担。对原告李茂财的诉讼请求项目均有异议。对原告安凤桃主张的第6、8项诉讼请求认可，对其他诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王德威、杨生龙未到庭，视为放弃权利。
对于原告李茂财的诉讼请求，当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费19914.06元，提供张北县医院票据2张及费用清单一份，万全区中医院票据2张及费用清单一份。经质证，被告中保财险海城支公司对原告提供的票据的真实性无异议，但认为应当扣除费用中的非医保用药。
2、原告第2项主张住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；第3项主张营养费1800元（30元/天×60天）；第4项主张护理费6000元（100元/天×60天），提供病历及司法鉴定意见书。经质证，被告中保财险海城支公司对住院伙食补助费的标准认可，对天数请求法院调查核实，认可9月9日至10月21日的住院天数；对营养费及护理费的天数认可，营养费标准认可10元/天，护理费标准过高，认可按照农村居民收入标准计算。
3、原告第5项主张误工费19573.84元（165.88元/天×118天），根据住院时间及司法鉴定意见书的医疗终结期计算误工天数118天，原告李茂财是交通运输员，每天损失是165.88元，提供原告的行驶证、驾驶证及道路运输证。经质证，被告中保财险海城支公司认为误工天数过长，原告没有因伤持续误工的证据，其未构成伤残，误工天数请法庭酌情认定。不认可计算标准，原告提供的行驶证、驾驶证及道路运输证，只能证明该车具有营运资格，没有证据证明其事发前一年持续从事运输业，标准应按照2017年河北省农村居民收入标准计算。
4、原告第6项主张鉴定费及鉴定检查费2898元，提供票据2张。经质证，被告中保财险海城支公司对鉴定费及鉴定检查费票据的真实性无异议，但主张不属于保险公司承担范围。
5、原告第7项主张车辆鉴定评估费7000元，提供票据1张。经质证，被告中保财险海城支公司对评估费票据的真实性不认可，因为该车的车损是5900元，但评估费却高达7000元。
6、原告第8项主张交通费750元,提供交通费票据75张。经质证，被告中保财险海城支公司对交通费票据的真实性不予认可，认为发票均系连号，请法庭酌情认定。
7、原告第9项主张车辆修理费5900元，提供评估报告书一份，提供万全区孔家庄镇建平汽车修理部营业执照复印件一份及修理清单一份，车辆实际修理花费6800元，评估的是5900元。经质证，被告中保财险海城支公司对车损评估报告书的真实性无异议，对车辆损失无异议，但认为还应提供车辆修理发票予以佐证，对原告提供的修理清单和营业执照的真实性不予认可。
8、原告第10项主张二次手术费6000元，提供万全区中医院诊断证明一份。经质证，被告中保财险海城支公司对二次手术费不予认可，根据司法鉴定意见书显示，原告已经医疗终结，不宜做二次手术费用的评定，对诊断证明不予认可。
9、原告第11项主张停运损失8840元（340元/天×26天），提供万全区孔家庄镇建平汽车修理部营业执照复印件一份及修理天数证明一份。经质证，被告中保财险海城支公司对原告提供的修理清单和营业执照的真实性不予认可，根据保险合同约定，营运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
10、原告第12项主张货物损失费1844元（870元/T×2.12T），提供过磅单一份。经质证，被告中保财险海城支公司认为过磅单无法证明原告为货主，原告不具备此项的诉讼主体资格，对此货物实际损失未经评估，对其数额也不认可。
11、原告第13项主张其他财产损失600元（卖煤泵一个400元、推煤小车一个200元），未提供证据。被告中保财险海城支公司认为无证据，不认可。
对于原告李茂财的诉讼请求，对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据形式合法内容真实，可证实原告因此事故受伤住院的实际花费，被告中保财险海城支公司虽主张应扣除非医保用药，但未提供证据，故对原告主张的医疗费19914.06元予以认定。
2、对原告的第2、3、4项主张，根据原告提供的诊断证明及住院病案可知原告因本次事故受伤在张北县医院及万全区中医院实际共住院93天，被告中保财险海城支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的住院伙食补助费2790元予以认定；原告按每天30元标准主张营养费符合张家口地区的实际情况且可满足原告的营养需求，被告中保财险海城支公司主张按每天10元标准计算，未提供证据，故对原告主张的营养费1800元予以认定；原告按每天100元标准主张护理费符合张家口地区的护工平均收入情况，被告中保财险海城支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的护理费6000元予以认定。
3、对原告的第5项主张，原告提供的行驶证、驾驶证及道路运输证可证实事发前原告从事交通运输行业，根据原告提供的司法鉴定意见书可计算出原告的医疗终结期为118天（从事发之日2017年9月9日至鉴定受理之日2018年1月5日），原告按照河北省2017年度交通运输行业平均工资标准主张118天误工费符合法律规定，被告中保财险海城支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的误工费19573.84元予以认定。
4、对原告的第6项主张，因鉴定费及鉴定检查费是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2898元予以认定。
5、对原告的第7项主张，因车辆鉴定评估费是原告车辆因此次事故受损评估损失时必然产生的费用，且原告已实际支付，原告提供的车辆评估费票据形式合法、内容真实，该评估费既包括车辆损失评估费也包括营运损失评估费，故被告中保财险海城支公司异议不成立，对原告主张的车辆鉴定评估费7000元（经与评估公司核实该费用包括车辆损失评估费4000元及营运损失评估费3000元）予以认定。
6、对原告的第8项主张，结合原告入院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费300元。
7、对原告的第9项主张，原告提供的评估报告书可证实原告的车辆损失为5900元，且被告中保财险海城支公司对评估报告书无异议，故对原告主张的车辆修理费5900元予以认定。
8、对原告的第10项主张，因原告提供的司法鉴定意见书载明原告医疗终结后不宜做二次手术费用的评定，故被告中保财险海城支公司异议成立，对原告主张的二次手术费6000元不予认定。
9、对原告的第11项主张，原告的车辆因此次交通事故受损，原告提供的万全区孔家庄镇建平汽车修理部营业执照复印件及修理天数证明可证实原告车辆实际修理了26天，原告提供的评估报告书载明原告车辆营运损失每天为340元，原告主张车辆实际修理期间的停运损失符合法律规定，故对原告主张的停运损失8840元予以认定。
10、对原告的第12项主张，原告提供的过磅单只能证明其车辆所载货物的价值，并不能证明因此次事故造成货物损失的价值，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的货物损失费1844元不予认定。
11、对原告的第13项主张，因原告对该项损失未提供证据，故被告中保财险海城支公司异议成立，对原告主张的卖煤泵及推煤小车损失共计600元不予认定。
对于原告安凤桃的诉讼请求，当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费17795.64元，提供张北县医院票据1张及费用清单一份，万全区中医院票据2张及费用清单一份。经质证，被告中保财险海城支公司对原告提供的票据的真实性无异议，但认为应当扣除费用中的非医保用药。
2、原告第2项主张住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；第3项主张营养费2700元（30元/天×90天）；第4项主张护理费6000元（100元/天×60天）,提供病历及司法鉴定意见书。经质证，被告中保财险海城支公司对住院伙食补助费的标准认可，对天数请求法院调查核实，认可9月9日至9月29日的住院天数；对营养费及护理费的天数认可，营养费标准认可10元/天，护理费标准过高，认可按照农村居民收入标准计算。
3、原告第5项主张误工费7107.14元（60.23元/天×118天），根据住院时间及司法鉴定意见书的医疗终结期计算误工天数。经质证，被告中保财险海城支公司认为误工天数过长，原告没有因伤持续误工的证据，误工天数请法庭酌情认定，标准应按照2017年河北省农村居民收入标准计算。
4、原告第7项主张鉴定费及鉴定检查费2609元，提供票据2张。经质证，被告中保财险海城支公司对鉴定费及鉴定检查费票据的真实性无异议，但主张不属于保险公司承担范围。
5、原告第9项主张交通费762元，提供票据76张。经质证，被告中保财险海城支公司对交通费票据的真实性不予认可，认为发票均系连号，请法庭酌情认定。
6、原告第10项主张精神损害抚慰金3000元。被告中保财险海城支公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
对于原告安凤桃的诉讼请求，对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据形式合法内容真实，可证实原告因此事故受伤住院的实际花费，被告中保财险海城支公司虽主张应扣除非医保用药，但未提供证据，故对原告主张的医疗费17795.64元予以认定。
2、对原告的第2、3、4项主张，根据原告提供的诊断证明及住院病案可知原告因本次事故受伤在张北县医院及万全区中医院实际共住院93天，被告中保财险海城支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的住院伙食补助费2790元予以认定；原告按每天30元标准主张营养费符合张家口地区的实际情况且可满足原告的营养需求，被告中保财险海城支公司主张按每天10元标准计算，未提供证据，故对原告主张的营养费2700元予以认定；原告按每天100元标准主张护理费符合张家口地区的护工平均收入情况，被告中保财险海城支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的护理费6000元予以认定。
3、对原告的第5项主张，根据原告提供的司法鉴定意见书可计算出原告的医疗终结期为118天（从事发之日2017年9月9日至鉴定受理之日2018年1月5日），原告系农业户，其按照2017年度河北省农、林、牧、渔业标准主张118天误工费符合法律规定，被告中保财险海城支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的误工费7107.14元予以认定。
4、对原告的第6项主张，因鉴定费及鉴定检查费是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据形式合法、内容真实，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费2609元予以认定。
5、对原告的第8项主张，结合原告入院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费300元。
6、对原告的第7项主张，因本次事故造成原告十级伤残，确给其精神上带来了痛苦，原告主张3000元精神损害抚慰金与其伤残等级及本地区实际情况相符，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以认定。
本院认为，被告王德威驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使二原告受伤并承担事故的全部责任，其应对二原告的合理损失承担赔偿责任。被告杨生龙作为肇事车辆实际车主，其应与被告王德威承担连带赔偿责任。因该车在被告中保财险海城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险海城支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向二原告赔付。虽然被告中保财险海城支公司提供了机动车综合商业保险条款及投保人声明,但该证据并不能证实保险公司就免责条款尽到了提示及说明义务，故鉴定费及鉴定检查费、车辆损失评估费应计算在保险赔偿范围。停运损失及营运损失评估费属间接损失，应由被告王德威、杨生龙向原告李茂财赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李茂财医疗费19914.06元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、共计24504.06元中的5127元，护理费6000元、误工费19573.84元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费2898元、车辆修理费5900元中的2000元，以上合计35898.84元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费19377.06元，车辆修理费3900元，车辆损失评估费4000元，合计27277.06元。两项赔偿款共计63175.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告安凤桃医疗费17795.64元、住院伙食补助费2790元、营养费2700元、共计23285.64元中的4873元，护理费6000元、误工费7107.14元、残疾赔偿金26287.5元（包括被扶养人生活费2449.5元）、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费2609元、精神损害抚慰金3000元，以上合计50176.64元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费18412.64元。两项赔偿款共计68589.28元；
三、被告王德威、杨生龙赔偿原告李茂财停运损失8840元、车辆营运损失评估费3000元，合计11840元；
四、原告李茂财、安凤桃在收到上述赔偿款后返还被告王德威10000元；
五、驳回原告李茂财的其他诉讼请求。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告王德威、杨生龙负担1586元，原告李茂财、安凤桃负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。