重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5475号原告：邓某1，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：邓某2，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述原告委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆金鹏纺织卫生用品有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱马鞍山何家岚垭。法定代表人：杨艳霞，职务不详。原告邓某1、邓某2与被告重庆金鹏纺织卫生用品有限公司（以下简称金鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某2及其与邓某1的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：判决被告金鹏公司赔偿邓某1、邓某2因黄某工亡的丧葬补助金27794元（55588元/年÷12个月×6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年），合计604674元。事实和理由：黄某系金鹏公司员工，从2008年6月起即在金鹏公司上班，月工资1800元，金鹏公司未给黄某办理工伤保险。2015年4月24日上午11时，黄某在上班时突发心肌梗塞，被送往重庆市南岸区人民医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。后，黄某的死亡被重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工亡。故，金鹏公司应赔偿邓某1、邓某2因黄某工亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金。邓某1系死者黄某的儿子，邓某2系死者黄某的配偶，二人系事实婚姻。被告金鹏公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的劳动争议仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、常住人口登记卡、重庆市独生子女父母光荣证、居民死亡医学证明（推断）书、认定工伤决定书，有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证；原告举示的常住人口登记表、死亡注销户口证明均加盖有重庆市公安局五里店派出所户口专用章，对此本院予以确认并在卷佐证。原告举示的重庆市江北区人民政府五里店街道办事处人口和计划生育办公室出具的证明、重庆中晟物业管理有限责任公司山水桂苑物管处出具的证明、证人冯接、龚厚才所作的证人证言，两张证明均加盖有出具单位的公章且与证人证言相互印证，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：黄某于1964年10月9日出生，2015年4月24日死亡。原告邓某1系黄某独子，邓某2系邓某1生父。2015年4月24日11时许，黄某在金鹏公司工作场所二楼，操作缝纫机制作口罩时突感身体不适，随即被送往重庆市南岸区人民医院抢救，12时30分抢救无效因猝死死亡。2015年5月26日，原告邓某1向重庆市江北区人力资源和社会保障局提交黄某的工伤认定申请，该局于2016年6月3日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。邓某1不服该决定，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，后，该局于2015年8月3日受理黄某的工伤认定申请。2015年11月30日，该局出具工伤认定书，认定黄某死亡的性质属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡），由重庆金鹏纺织卫生用品有限公司承担工伤主体责任。2016年3月29日，原告邓某1向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鹏公司支付工亡待遇。后，该委逾期未作出受理决定，邓某1遂诉至本院。后，在本院审查过程中，邓某2称其系黄某事实婚姻的配偶，要求以原告身份参与诉讼，原告邓某1亦认可。本院遂追加邓某2作为原告参与本案诉讼。另查明，黄某之父黄吉祥于1999年12月30日去世，其母尚志碧于2005年11月14日去世。原告邓某2与黄某自上世纪八十年代开始恋爱、同居，1990年左右，二人搬至重庆市江北区原刘家台地区居住，并于1990年11月非婚生育独子邓某1，后于1991年6月在原刘家台街道计生办接受处罚，罚金300元。邓某2与黄某未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活。还查明，2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元，2014年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4738元/月。本院认为，关于黄某死亡时是否与金鹏公司存在劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因黄某系1964年10月9日出生，至死亡时其年龄已经超过50周岁，超过了法定退休年龄，故，本院认定其在死亡时与金鹏公司不具有劳动关系。关于邓某2主体是否适格的问题，本院评述如下：首先，邓某1系邓某2与黄某非婚生育的独子，其认可其父邓某2与其母黄某一直以夫妻名义共同生活，亦认可邓某2作为共同原告参加诉讼；其次，邓某2举示的独生子女光荣证上在婚姻状况一栏写明事实婚姻，配偶为邓某2且重庆市中晟物业管理有限公司山水桂苑物管处也出具证明，证实黄某、邓某2、邓某1三人因刘家台拆迁自2007年11月起一直配租在此居住；再次，证人冯接、龚厚才亦提供证言，证明邓某2与黄某于上世纪80年代相恋，一直以夫妻名义共同生活，1990年搬到了黄某母亲所居的刘家台，与两位证人成为邻居，并于当年生下邓某1，2006年后，因为刘家台拆迁，几家才先后搬离刘家台。综合以上证据及证人证言，邓某2与黄某应自1990年起即以夫妻名义共同生活，是时二人均已经达到了法定婚龄。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第六条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按本解释第五条的原则处理。参照上述规定，本院认定邓某2以近亲属的身份作为原告参与诉讼，主体适格。关于金鹏公司应当支付的工亡待遇金额，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，（二）……，（三）一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定，……；职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄，……。黄某系2015年4月24日死亡，故，金鹏公司应支付丧葬补助金28428元（4738元/月×6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年），原告诉请丧葬补助金27794元、一次性工亡补助金576880元，合计604674元，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认，金鹏公司应支付邓某1、邓某2丧葬补助金27794元、一次性工亡补助金576880元，合计604674元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《工伤保险条例》第三十九条，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金鹏纺织卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓某1、邓某2丧葬补助金27794元、一次性工亡补助金576880元，合计604674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，合计810元；由被告重庆金鹏纺织卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  贾 欢