上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第957号
原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人朱骁空。
委托代理人李国培。
被告定襄县昌盛源锻造有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人郭培成。
被告定襄县辰清机械加工有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人马改芳。
被告定襄县晋洋锻压有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人郭培万。
被告郭培成，男，1970年4月15日生，汉族，住所地山西省。
被告马改芳，女，1970年11月29日生，汉族，住所地山西省。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告定襄县昌盛源锻造有限公司（以下简称昌盛源公司）、定襄县辰清机械加工有限公司（以下简称辰清公司）、定襄县晋洋锻压有限公司（以下简称晋洋公司）、郭培成、马改芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告昌盛源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院定驳回其提出的异议。被告昌盛源公司不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年6月5日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托代理人朱骁空到庭参加诉讼，被告昌盛源公司、辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司诉称，2012年11月28日，原告海通恒信公司（原恒信金融租赁有限公司）作为出租人、被告昌盛源公司作为承租人签订《融资回租合同》（编号L12A1733）约定，被告昌盛源公司将自有的重型加力锥钻碾环机一台以人民币6，880，000元（以下币种均同）转让给原告并租回使用，租赁期限36个月（实际起租日为出租人支付冲抵首付款、租赁保证金及第一期租金后的剩余转让价款之日），自2012年12月5日起至2015年12月4日止；每月支付一期租金并于期初支付，共36�租金，每期租金196，900元，租金的具体支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准；承租人还应支付出租人租赁保证金688000元、首付款963，200元、预付保险费41，280元，包括36期租金及首付款的合同总计为8，051，600元；如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。双方还约定了违约和补偿，包括发生承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项等情形时，出租人可行使包括要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项等救济措施。同时，双方还签署《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，在该协议中双方约定，承租人向出租人转让上述租赁物的价格为6，880，000元，出租人在收到双方约定的单据及材料后，将购买价款扣除承租人应�付给出租人的首付款、租赁保证金及第一期租金后的余额5，031，900元支付至承租人指定的账户；租赁物的所有权自出租人支付上述款项之日起由承租人转移至出租人等。
同日，被告辰清公司、晋洋公司向原告出具《担保书》，承诺为主合同即上述《融资回租合同》项下被告昌盛源公司对原告所负债务提供连带责任担保，包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。而被告郭培成、马改芳也于同日向原告出具了《个人担保书》，承诺为主合同即上述《融资回租合同》项下承租人即被告昌盛源公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起直至承租人在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
上述合同签订后，被告昌盛源公司于2012年12月3日向原告出具《租赁物件接收证书》，接受并验收了案涉租赁设备即重型加力锥钻碾环机一台。原告海通恒信公司按约于2012年12月5日支付了购买价款扣除被告昌盛源公司应支付给原告的首付款、租赁保证金及第一期租金后的余额5，031，900元。但是，被告昌盛源公司在合同履行过程中多次逾期支付租金，且截止至2014年12月24日，被告昌盛源公司仅支付了前21期租金及应于2014年9月5日支付的第22期租金的部分，之后未再支付租金，被告辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳也未履行担保义务。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告昌盛源公司支付原告《融资回租合同�项下全部剩余租金2，863，500元，并支付暂计算至2014年12月24日的逾期利息40171.20元以及自2014年12月25日起以所欠全部租金2，863，500元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止的逾期利息；2、被告辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳对上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，原告以未向被告昌盛源公司发出书面通知要求其支付全部剩余租金为由，主张以被告昌盛源向法院提交的管辖权异议书的落款日期即2015年3月1日作为其应支付全部剩余租金的日期；同时，原告自愿将计算逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，并放弃自2014年12月24日计算至2015年3月1日的逾期利息。故其第1项诉讼请求相应地变更为判令：1、被告昌盛源公司支付原告《融资回租合�》项下全部剩余租金2，863，500元，并支付暂计算至2014年12月24日的逾期利息33，141.24元以及自2015年3月2日起以所欠全部租金2，863，500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《融资回租合同》（编号为L12A1733）、实际租金支付表，证明原告（原恒信金融租赁有限公司）与被告昌盛源公司之间的融资租赁合同法律关系及债权债务存在的事实，原告拥有租赁设备的所有权并有权在被告昌盛源公司违约时要求其支付全部剩余租金并支付逾期利息；2、付款凭证、收据，证明原告按约履行了支付了租赁物的购买价款，取得了租赁物的所有权；3、《租赁物件接收证书》及声明、照片，证明被告昌盛源公司接收并验收了本案所涉租赁物4、收款明细、罚息明细，证明被告昌盛源公司逾期支付租金构成违约以及剩余全部租金、逾期利息的金额；5、《担保书》（编号分别为GC12A1733-01、GC12A1733-02）、《个人担保书》（编号分别为GI12A1733-01、GI12A1733-02），证明被告辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳为上述《融资回租合同》项下承租人的所有债务提供连带担保责任。
被告昌盛源公司、辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳未答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告昌盛源公司、辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查，原恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为，原告与被告昌盛源公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的�实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告昌盛源公司的约定，支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告昌盛源公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，且在租赁期届满后也未支付剩余的租金，违反了《融资回租合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同的约定要求被告支付全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。现因原告无证据证明已通知被告昌盛源公司要求其支付剩余全部租金，故本院依法向被告达诉状副本，可视为原告对被告昌盛源公司进行的通知，原告以被告昌盛源公司向本院提交的管辖权异议书的落款日期即2015年3月1日作为被告昌盛源公司应支付全部剩余租金的日期，于法不悖，本院予以支持。至于原告放弃了自2014年12月25日计算至2015年3月1日的逾期利息，因减轻了被告昌盛源公司的负担，故本院予以支持。而至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，因同期贷款基准利率的四倍低于原告与被告昌盛源公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算比率，且不违反法律规定，故本院也予以支持。
此外，本案中被告辰清公司、晋洋公司分别向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资回租合同》项下承租人即被告昌盛源公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告郭培成、马改芳也分别向原告出具《个人担保书》承诺对上述《融资回租合同》中承租人即被告昌盛源公司对原告所负债务包括但不限于全部租金、逾期利息等提供连带责任担保。原告接受上述《保证书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同成立，而且被告辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳在各自的《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳对被告昌盛源公司在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告昌盛源公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告昌盛源公司、辰清公司、晋洋公司、郭培成、马改芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定襄县昌盛源锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币2，863，500元；
二、被告定襄县昌盛源锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2014年12月24日的逾期利息人民币33，141.24元及自2015年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息（以租金人民币2，863，500元为基数，按中�人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告定襄县辰清机械加工有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告定襄县昌盛源锻造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告定襄县昌盛源锻造有限公司追偿；
四、被告定襄县晋洋锻压有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告定襄县昌盛源锻造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告定襄县昌盛源锻造有限公司追偿；
五、被告郭培成对上述判决主文第一、二项中确定的被告定襄县昌盛源锻造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告定襄县昌盛源锻造有限公司追偿；
六、被告马改芳对上述判决�文第一、二项中确定的被告定襄县昌盛源锻造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告定襄县昌盛源锻造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，029.40元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币35，589.40元，由定襄县昌盛源锻造有限公司、定襄县辰清机械加工有限公司、定襄县晋洋锻压有限公司、郭培成、马改芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审�员王辉
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。