wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民撤3号
起诉人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号,统一社会信用代码91330800147753007G。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
2017年5月18日，本院收到起诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的民事起诉状和证据材料。浙江鼎泰建设集团有限公司对吴东志、佟广伟、浙江鼎泰建设集团安徽有限公司提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2016）皖16民初317号民事调解书。事实和理由：佟广伟是浙江鼎泰建设集团安徽有限公司法定代表人，浙江鼎泰建设集团有限公司是浙江鼎泰建设集团安徽有限公司股东。2016年8月2日吴东志以佟广伟向其借款800万元拒不归还为由向安徽省亳州市谯城区人民法院提起民事诉讼，后由安徽省亳州市中级人民法院提级管辖，并于2016年9月12日作出（2016）皖16民初317号民事调解书：佟广伟于协议签字之日起7日内偿还吴东志借款本金546.15万元利息等，浙江鼎泰建设集团安徽有限公司承担连带清偿责任。浙江鼎泰建设集团有限公司认为，该调解书未表述提级审理之事，审理程序违法；佟广伟与吴东志、李显超、蒋宏超虚构借贷事实，恶意串通虚假诉讼，将其暂放置在浙江鼎泰建设集团安徽有限公司账户款项予以冻结，骗取了资金，损害其合法权益，法院未能依法查明案件事实，排除虚假诉讼。特请求撤销上述民事调解书。
本院于2017年5月22日向吴东志、佟广伟、浙江鼎泰建设集团安徽有限公司邮寄送达浙江鼎泰建设集团有限公司的起诉状和证据材料，吴东志于同年5月30日向本院提交驳回案外人浙江鼎泰建设集团有限公司提起执行异议之诉的本院（2016）皖16执异7号执行裁定书和驳回浙江鼎泰建设集团有限公司上诉的安徽省高级人民法院（2017）皖民终214号民事判决书。
本院经审查认为，案外人浙江鼎泰建设集团有限公司要求撤销的本院（2016）皖16民初317号民事调解书发生法律效力后，吴东志申请强制执行，在执行过程中，案外人浙江鼎泰建设集团有限公司于2016年9月29日对执行标的提出书面异议，本院（2016）皖16执异7号裁定驳回其异议。案外人浙江鼎泰建设集团有限公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民终214号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。案外人浙江鼎泰建设集团有限公司对驳回其执行异议裁定不服，认为本院（2016）皖16民初317号民事调解书内容错误损害其合法权益，应根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，所以，本院不应受理其提起第三人撤销之诉。即便浙江鼎泰建设集团有限公司对已经发生法律效力的本院（2016）皖16民初317号民事调解书提起撤销之诉的，应当自知道其民事权益受到损害之日起即从其在本院提起执行异议之日的2016年9月29日起六个月内，向作出生效调解书的本院提出，但浙江鼎泰建设集团有限公司却于2017年5月18日才向本院提起第三人撤销之诉，显已超过六个月的期限，本案不符合起诉条件，对浙江鼎泰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条规定，裁定如下：
对浙江鼎泰建设集团有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 怀 峰
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一七年六月十五日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民撤3号起诉人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号,统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：范多标，该公司总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。2017年5月18日，本院收到起诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的民事起诉状和证据材料。浙江鼎泰建设集团有限公司对吴东志、佟广伟、浙江鼎泰建设集团安徽有限公司提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2016）皖16民初317号民事调解书。事实和理由：佟广伟是浙江鼎泰建设集团安徽有限公司法定代表人，浙江鼎泰建设集团有限公司是浙江鼎泰建设集团安徽有限公司股东。2016年8月2日吴东志以佟广伟向其借款800万元拒不归还为由向安徽省亳州市谯城区人民法院提起民事诉讼，后由安徽省亳州市中级人民法院提级管辖，并于2016年9月12日作出（2016）皖16民初317号民事调解书：佟广伟于协议签字之日起7日内偿还吴东志借款本金546.15万元利息等，浙江鼎泰建设集团安徽有限公司承担连带清偿责任。浙江鼎泰建设集团有限公司认为，该调解书未表述提级审理之事，审理程序违法；佟广伟与吴东志、李显超、蒋宏超虚构借贷事实，恶意串通虚假诉讼，将其暂放置在浙江鼎泰建设集团安徽有限公司账户款项予以冻结，骗取了资金，损害其合法权益，法院未能依法查明案件事实，排除虚假诉讼。特请求撤销上述民事调解书。本院于2017年5月22日向吴东志、佟广伟、浙江鼎泰建设集团安徽有限公司邮寄送达浙江鼎泰建设集团有限公司的起诉状和证据材料，吴东志于同年5月30日向本院提交驳回案外人浙江鼎泰建设集团有限公司提起执行异议之诉的本院（2016）皖16执异7号执行裁定书和驳回浙江鼎泰建设集团有限公司上诉的安徽省高级人民法院（2017）皖民终214号民事判决书。本院经审查认为，案外人浙江鼎泰建设集团有限公司要求撤销的本院（2016）皖16民初317号民事调解书发生法律效力后，吴东志申请强制执行，在执行过程中，案外人浙江鼎泰建设集团有限公司于2016年9月29日对执行标的提出书面异议，本院（2016）皖16执异7号裁定驳回其异议。案外人浙江鼎泰建设集团有限公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院作出（2017）皖民终214号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。案外人浙江鼎泰建设集团有限公司对驳回其执行异议裁定不服，认为本院（2016）皖16民初317号民事调解书内容错误损害其合法权益，应根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，所以，本院不应受理其提起第三人撤销之诉。即便浙江鼎泰建设集团有限公司对已经发生法律效力的本院（2016）皖16民初317号民事调解书提起撤销之诉的，应当自知道其民事权益受到损害之日起即从其在本院提起执行异议之日的2016年9月29日起六个月内，向作出生效调解书的本院提出，但浙江鼎泰建设集团有限公司却于2017年5月18日才向本院提起第三人撤销之诉，显已超过六个月的期限，本案不符合起诉条件，对浙江鼎泰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条规定，裁定如下：对浙江鼎泰建设集团有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 怀 峰审判员 顾玉华审判员 刘长友二〇一七年六月十五日书记员 闻 香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终865号
上诉人（原审被告）：江夏洁，女，汉族，1982年7月25日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：唐峰男，汉族，1974年6月2日出生，住广州市番禺区。
原审被告：谢卫国，男，汉族，1978年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人江夏洁因与被上诉人唐峰、原审被告谢卫国民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人江夏洁未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江夏洁的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4339号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丽梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2439号
原告：卿秀花，女，1984年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：周俊，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告卿秀花与被告周俊民间借贷纠纷一案，原告卿秀花于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周俊向原告卿秀花返还借款107800元，并支付该款自2015年6月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月29日，被告周俊作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到107800元。借条下方注明借款人身份证号码，并承诺2015年6月5日前将余款结清。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卿秀花借款107800元，并赔偿该款自2015年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元（已减半），由被告周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年四月七日
代书记员 王竞垭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3737号
原告：广州市增城裕达橡塑五金厂，住所地：广东省XX市XXXXXXXXX。
法定代表人：刘细华。
委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：王爱明，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。
原告广州市增城裕达橡塑五金厂与被告王爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城裕达橡塑五金厂的委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告王爱明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告王爱明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城裕达橡塑五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1138304元及利息（利息从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年至2009年间向原告购买橡塑产品，至2011年12月30日，被告确认欠原告货款1138304元，并写下了欠据。后被告一直没有支付欠款。经原告追讨，被告于2014年8月23日写下相同数额的欠据，2015年8月28日还写下还款计划。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王爱明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《广州增城裕达橡塑五金厂报价表》、《欠据》两份、《还款计划》等证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是2003年7月29日依法登记成立的合伙企业（普通合伙），经营范围是橡胶和塑料制品业。
原、被告于2008年起向原告购买消防密封圈。经结算，被告拖欠原告货款1138304元,被告于2011年12月30日出具签名和捺指印的《欠据》给原告,《欠据》的主要内容:“今欠到裕达橡胶厂2008年—2009年货款合计：1138304元，以前所有欠条、收据全部作废。”
由于被告一直拖欠货款未支付，被告于2014年8月23日重新出具《欠据》给原告,《欠据》的主要内容：“今欠到裕达橡胶厂2008年-2009年货款合计：1138304元正，以前欠条全部作废。”
2015年8月28日，被告向原告出具《还款计划》。《还款计划》内容为：“本人王爱明欠裕达橡胶厂货款（详见欠条）,由于经营不力，市场因素等问题，本人无力一次性偿还。特定以下还款计划，计划在2015年10月底后每月先还1万元，到2016年10月份根据实际情况在做商量解决其他问题。”
庭审中，原告确认被告于2011年12月30日出具的《欠据》与2014年8月23日出具的《欠据》是指同一笔货款。
本院认为，《欠据》、《还款计划》虽注明欠“裕达橡胶厂”，但《欠据》、《还款计划》原件均由原告持有，且原告提供由被告签名的《广州增城裕达橡塑五金厂报价表》，可证实原、被告存在买卖关系，原告是本案适格主体。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告供应消防密封圈，被告欠付货款的事实，原告除了向本院陈述交易过程，并提交《广州增城裕达橡塑五金厂报价表》、《欠据》、《还款计划》原件到庭佐证。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张。据此，本院确认原、被告的买卖合同关系成立。涉案《欠据》及《还款计划》载明被告欠付货款1138304元，在没有证据证明被告支付了货款的情况下，原告要求被告支付欠付货款1138304元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，涉案的《欠据》未约定付款期限及利息，故原告要求从2011年12月31日起计付利息，本院不予支持；但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1138304元及利息（利息以所欠货款为本金，从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告广州市增城裕达橡塑五金厂。
二、驳回原告广州市增城裕达橡塑五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18194元，由被告王爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初638号
原告：陈世全，男，生于1963年5月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：王成柱，男，生于1980年5月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告陈世全诉被告王成柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世全到庭参加了诉讼，被告王成柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王成柱给付我劳务报酬7000元，并给付利息2100元。事实与理由：2014年，我在被告王成柱手下务工期限间被告欠下我劳务报酬7000元。年底回家后，我找到他家中索要，被告未能给付，遂给我出具了欠条一张，约定于2015年公历12月底给付。然而到期至今，被告一直未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告王成柱未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
原告陈世全为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明被告王成柱于2014年欠其劳务报酬7000元，约定一年以后给付的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈世全在被告王成柱手下务工期间，被告欠下原告劳务报酬7000元。当年年底，原告向被告索要时，被告未能给付，向原告要求延期至2015年年底给付，原告对此认可。被告遂于2015年2月5日（农历2014年年底）给原告出具欠条一张，书明该欠款于2015年年底给付。约定的时间到期后，被告仍然未能给付。原告索要无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告间因劳务所形成的劳务合同关系受法律保护。原告陈世全按约定为被告王成柱提供劳务后，被告王成柱理应按照约定及时给付原告陈世全劳务报酬。现被告未能给付原告劳务报酬，已构成违约，依约应承担违约责任。原告要求给付逾期后的利息，符合法律规定，本院应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成柱于本判决生效后五日内给付原告陈世全劳务报酬人民币7000元，并赔偿损失（按年利率6﹪给付自2016年元月1日至实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告陈世全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
人民陪审员 何敦双
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈雅伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10548号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：委托诉讼代理人：王强，系该公司新墩支行行长。
被告：任军成，男，1979年9月17日出生�汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：姜财财，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告任军成、姜财财保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公�委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告任军成、姜财财经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任军成，姜财财偿还借款本金96000元，承担利息21066.56元（利息清至2017年9月21日），合计117066.56元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李铁红于2015年6月18日向原告贷农户担保贷款240000元，用途为牛的饲养，贷款于2016年6月17日到期，年利率9.18%，并有李虎、杨海亮、祁兴兵、任军成、姜财财担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后经原告多次催收，借款人李铁红因经营不善外流无下落至今未归，无法偿还贷款本息，担保人李虎、杨海亮、祁兴兵已归还本金144000元（每人48000元），结欠贷款96000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请依法审理。
被告任军成、姜财财经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告委托诉讼代理人王强的当庭陈述；
2、原告提交的2015年6月18日原告与案外人李铁红、李虎、杨海亮、祁兴兵、被告任军成、姜财财签订的《农户联保借款�同》1份；
3、原告提交的《甘肃省农村信用社借款借据》1份；
3、原告提交的《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》4份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，案外人李铁红与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》1份，约定由李铁红向原告借款240000元用于牛的饲养，借款利率为年利率9.18%，借款期限为12个月，即自2015年6月18日至2016年6月17日止，按季结息，借款到期利随本清。合同还约定：”......（六）罚息及复利1、借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的借款利率水平上加收80%利息；2、借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款�期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。......”合同还约定了其他事项。案外人李虎、杨海亮、祁兴兵、及被告任军成、姜财财作为承担连带清偿责任的保证人在该《农户联保借款合同》上签字为该笔借款进行担保，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向案外人李铁红发放了借款240000元。逾期借款及利息经原告多次催要，保证人李虎、杨海亮、祁兴兵于2016年3月24日分别每人偿还借款本金48000元及利息后，尚欠借款本金96000元未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人原告与案外人李铁红、李虎、杨海亮、祁兴兵及被告任军成、姜财财签订的《农户联保借款合同》约定，案外人李虎、杨海亮、祁兴兵及被告任军成、姜财财对案外人李铁红的借款承担连带清偿责任，且保证期间为借款到期后的两年，现被告任军成、姜财财的保证并未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告任军成、姜财财对案外人李铁红的借款96000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告任军成、姜财财在本案中承�保证责任后，有权向债务人李铁红追偿。被告任军成、姜财财经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任军成、姜财财于本判决书生效后五日内偿还李铁红欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金96000�，承担利息21066.56元（利息清至2017年9月21日），合计117066.56元，并利随本清；
二、被告任军成、姜财财承担保证责任后，有权向债务人李铁红追偿。
案件受理费2642元，公告费560元，合计3042元，由被告任军成、姜财财负担。原告张掖农村商业银行股份有限公司已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的�理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年二月十六日
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10548号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：王强，系该公司新墩支行行长。被告：任军成，男，1979年9月17日出生�汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。被告：姜财财，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告任军成、姜财财保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公�委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告任军成、姜财财经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任军成，姜财财偿还借款本金96000元，承担利息21066.56元（利息清至2017年9月21日），合计117066.56元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李铁红于2015年6月18日向原告贷农户担保贷款240000元，用途为牛的饲养，贷款于2016年6月17日到期，年利率9.18%，并有李虎、杨海亮、祁兴兵、任军成、姜财财担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后经原告多次催收，借款人李铁红因经营不善外流无下落至今未归，无法偿还贷款本息，担保人李虎、杨海亮、祁兴兵已归还本金144000元（每人48000元），结欠贷款96000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请依法审理。被告任军成、姜财财经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告委托诉讼代理人王强的当庭陈述；2、原告提交的2015年6月18日原告与案外人李铁红、李虎、杨海亮、祁兴兵、被告任军成、姜财财签订的《农户联保借款�同》1份；3、原告提交的《甘肃省农村信用社借款借据》1份；3、原告提交的《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》4份。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，案外人李铁红与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》1份，约定由李铁红向原告借款240000元用于牛的饲养，借款利率为年利率9.18%，借款期限为12个月，即自2015年6月18日至2016年6月17日止，按季结息，借款到期利随本清。合同还约定：”......（六）罚息及复利1、借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的借款利率水平上加收80%利息；2、借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款�期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。......”合同还约定了其他事项。案外人李虎、杨海亮、祁兴兵、及被告任军成、姜财财作为承担连带清偿责任的保证人在该《农户联保借款合同》上签字为该笔借款进行担保，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向案外人李铁红发放了借款240000元。逾期借款及利息经原告多次催要，保证人李虎、杨海亮、祁兴兵于2016年3月24日分别每人偿还借款本金48000元及利息后，尚欠借款本金96000元未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人原告与案外人李铁红、李虎、杨海亮、祁兴兵及被告任军成、姜财财签订的《农户联保借款合同》约定，案外人李虎、杨海亮、祁兴兵及被告任军成、姜财财对案外人李铁红的借款承担连带清偿责任，且保证期间为借款到期后的两年，现被告任军成、姜财财的保证并未超出合同约定的保证期间，故原告要求被告任军成、姜财财对案外人李铁红的借款96000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告任军成、姜财财在本案中承�保证责任后，有权向债务人李铁红追偿。被告任军成、姜财财经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任军成、姜财财于本判决书生效后五日内偿还李铁红欠原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金96000�，承担利息21066.56元（利息清至2017年9月21日），合计117066.56元，并利随本清；二、被告任军成、姜财财承担保证责任后，有权向债务人李铁红追偿。案件受理费2642元，公告费560元，合计3042元，由被告任军成、姜财财负担。原告张掖农村商业银行股份有限公司已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的�理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年二月十六日书记员朱雅欣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执76号
申请执行人：陕西汇德融资担保有限公司。
住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路2216号曲江国际大厦1504室。
法定代表人赵林，董事长。
被执行人：吴思璇，女，1979年3月24日生，汉族，现住西安市未央区。
本院在执行陕西汇德融资担保有限公司与吴思璇抵押合同纠纷一案中，因本案被执行人财产所在地位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第403号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执445号
申请执行人山西东方建银投资有限公司，地址晋中开发区汇通路东侧路。
法定代表人王为东，职务总经理
被执行人万永红，男，1975年10月13日出生，汉族，山西省神池县太平庄乡小山村村民，住山西省神池县。
被执行人李三女，女，1977年3月20日出生，汉族，山西省神池县太平庄乡小山村村民，住山西省神池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初956号民事判决书，向被执行人万永红、李三女发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人万永红、李三女在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1500号
原告：滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码91341100784943049E。
法定代表人：曹山山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：吕晶晶，女，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心与被告吕晶晶服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月十四日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2901行审3号
申请执行人大理市森林公安局。
统一社会信用代码12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨福东，任该局局长。
委托代理人杨肖钰，女，大理市森林公安局工作人员。
被申请执行人李建兴，男，1966年2月6日出生，白族，农民，住大理市。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人李建兴未履行大理市森林公安局于2017年9月5日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年7月至今，被申请执行人李建兴在没有办理林地征占用手续情况下，擅自在海东镇上登村委会石头村瓦渣地开垦权属石头村2社集体的林地，种植桃树、核桃树和苹果树并套种农作物蚕豆。经经林业技术人员鉴定，李建兴擅自开垦林地面积为1692平方米。2017年9月5日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令于2017年12月30日前恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计8460元（捌仟肆佰陆拾元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人于2017年10月30日履行了缴纳罚款1000元的义务。2018年2月23日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2018年3月5日前履行缴纳林业行政罚款（余款）7460元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》中第三项尚未履行的罚款7460元。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自采伐林木的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续情况下，擅自在海东镇上登村委会石头村瓦渣地开垦权属石头村2社集体的林地，种植桃树、核桃树和苹果树并套种农作物蚕豆，擅自开垦林地面积为1692平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，尚未履行的罚款7460元，被申请执行人至今未履行。因此，申请执行人大理市森林公安局于2017年9月5日作出大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》的第三项符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
准予执行大理市森林公安局作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》的中第三项尚未履行的罚款7460元。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一八年四月十三日
书记员 张春苗
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2901行审3号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，任该局局长。委托代理人杨肖钰，女，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人李建兴，男，1966年2月6日出生，白族，农民，住大理市。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人李建兴未履行大理市森林公安局于2017年9月5日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2012年7月至今，被申请执行人李建兴在没有办理林地征占用手续情况下，擅自在海东镇上登村委会石头村瓦渣地开垦权属石头村2社集体的林地，种植桃树、核桃树和苹果树并套种农作物蚕豆。经经林业技术人员鉴定，李建兴擅自开垦林地面积为1692平方米。2017年9月5日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令于2017年12月30日前恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米5元的罚款，计8460元（捌仟肆佰陆拾元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人于2017年10月30日履行了缴纳罚款1000元的义务。2018年2月23日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2018年3月5日前履行缴纳林业行政罚款（余款）7460元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》中第三项尚未履行的罚款7460元。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自采伐林木的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续情况下，擅自在海东镇上登村委会石头村瓦渣地开垦权属石头村2社集体的林地，种植桃树、核桃树和苹果树并套种农作物蚕豆，擅自开垦林地面积为1692平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，尚未履行的罚款7460元，被申请执行人至今未履行。因此，申请执行人大理市森林公安局于2017年9月5日作出大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》的第三项符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：准予执行大理市森林公安局作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0136号《林业行政处罚决定书》的中第三项尚未履行的罚款7460元。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一八年四月十三日书记员  张春苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1922号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：张振怀，男，1978年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告张振怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1922号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张振怀，男，1978年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告张振怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初337号
原告：陈金龙，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：席维豹，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县天宇运输物流有限公司，住所地阜南县地城镇政府院内。
原告陈金龙与被告席维豹、阜南县天宇运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。案件审理过程中,原告陈金龙与被告席维豹达成和解协议，并即时履行完毕。2018年5月7日，原告陈金龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈金龙负担。
审判员 施 琼
二〇一八年五月七日
书记员 俞群群
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4299号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张玺，男，公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：张玺，男，公司职员。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告华润公司及王顶堤分公司的委托诉讼代理人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款2.57元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告王顶堤分公司购买“北豆腐”一袋，价格为2.57元，购买后发现生产日期为2018年3月21日，保质期为2018年3月21日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司及王顶堤分公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告起诉后，被告公司与涉诉商品的厂家进行过协商，厂家告知涉诉商品保质期是1天，当天就回在卖场销售完毕，不会出现过期食品，被告卖场也会有专职促销员进行售卖和查验保质期，不会出现售卖过期食品的问题。此外，被告对原告的购买过程存疑，希望再向法院提交证据。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张未销售过期涉案商品，应当提供证据予以证明，然被告未在本院限定的举证期内提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款2.57元；原告张磊收到退款的同时将涉案的“北豆腐”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4299号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张玺，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：张玺，男，公司职员。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告华润公司及王顶堤分公司的委托诉讼代理人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款2.57元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，原告在被告王顶堤分公司购买“北豆腐”一袋，价格为2.57元，购买后发现生产日期为2018年3月21日，保质期为2018年3月21日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司及王顶堤分公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告起诉后，被告公司与涉诉商品的厂家进行过协商，厂家告知涉诉商品保质期是1天，当天就回在卖场销售完毕，不会出现过期食品，被告卖场也会有专职促销员进行售卖和查验保质期，不会出现售卖过期食品的问题。此外，被告对原告的购买过程存疑，希望再向法院提交证据。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张未销售过期涉案商品，应当提供证据予以证明，然被告未在本院限定的举证期内提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款2.57元；原告张磊收到退款的同时将涉案的“北豆腐”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执980号
申请执行人谢少荣，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人谢秀珍，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢少荣与被执行人谢秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢少荣向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的为本金90000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12782号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款5.9元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为5.9元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0726）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款5.9元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0726涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12782号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款5.9元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为5.9元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/28，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0726）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款5.9元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0726涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14411号
原告杨建英，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄康乐，男，1987年5月14日生，汉族，住江西省上饶市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
本院在审理原告杨建英与被告黄康乐、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建英向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年三月二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14411号原告杨建英，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄康乐，男，1987年5月14日生，汉族，住江西省上饶市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。本院在审理原告杨建英与被告黄康乐、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建英向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一八年三月二日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初305号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月27日15时许，被告人胡某某来到辽宁省大连市某区某路2号平房，使用铁棍撬开房门锁后，进入被害人郭某某的家中，盗窃其人民币6，020元。
2018年3月5日，经公安机关扣押返还被害人郭某某6，000元。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月27日15时许，被告人胡某某来到辽宁省大连市某区某路2号平房，使用铁棍撬开房门锁后，进入被害人郭某某的家中，盗窃其人民币6，020元。
2018年3月5日，经公安机关扣押返还被害人郭某某6，000元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被动反赃，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 潘乌蒙
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初732号
原告：郝让让。
委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
统一社会信用代码：91130926766640757W
法定代表人：黄艳，该公司经理
委托诉讼代理人：宋海燕，该公司职工
原告郝让让与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪勋公开开庭进行了审理。原告郝让让及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日18时左右，李春英驾驶原告的冀J×××××号小客车沿382省道由东向西行驶至23KM＋800M（胡牛军庄道口）处时，与由南向北左转弯行驶的杨靖友驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、杨靖友受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队于2015年12月31日作出肃公交认字（2015）第0359号《道路交通事故认定书》，认定李春英、杨靖友分别负事故的同等责任。事故发生后，原告的冀J×××××号小客车在被告指定的修车厂进行了修理，共支付修理费10105元。因原告的冀J×××××号小客车在被告处投保了商业机动车损失险及不计免赔险而且本次事故发生在保险期间，因此被告对原告的损失负有赔偿责任。就赔偿事宜双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10105元，后原告增加诉讼为判令被告赔偿原告车辆损失10105元、施救费800元共计10905元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，投保人在投保时与我公司有特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，我公司认为原告郝让让不具备诉讼主体资格，同时请法院依法核实车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证是否在有效年检内。经我公司核定冀J×××××号车本次事故损失为10105元，冀J×××××号车在我公司投保了机动车损失险，保险金额125400元并不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故认定书双方负同等责任，根据保险合同约定我公司只承担车辆损失的50%，施救费、诉讼费等费用我公司不承担。
经审理查明，原告所有的冀J×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额125400元，并投有不计免赔特约险，在保险期间内的2015年12月25日李春英驾驶投保车辆与杨靖友驾驶电动三轮车相撞，肃宁县公安交警大队做出肃公交认字（2015）第0359号道路交通事故认定书认定李春英、杨靖友分别负此次事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失10105元。上述事实，原、被告均无异议。
原告主张，原告郝让让具备主体资格，根据被告与原告签订的保险单明确表述被保险人是郝让让，因此郝让让具备本案主体资格。关于本案的事实详见交通事故认定书和原告诉状。提交证据：1、交通事故认定书一份。2、李春英的驾驶证和郝让让的机动车行车证。3、原告郝让让在被告处投保的交强险盖有承保专用章的抄件一份和商业险盖有承保专用章的抄件一份。4、现场施救托运费发票一张和维修费费发票11张。
被告质证称，对于事故认定书无异议。对于原告提交的冀J×××××的行车证和李春英的驾驶证无异议。对于保险单属于保单抄件，我公司不予认可，要求原告提交保单原件。施救费未经我公司核定，我公司不认可，施救费800元过高。对车辆维修费发票无异议。
被告主张同于答辩意见，未提交证据。
庭审后，原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的权益转让通知书，该通知书载明中国工商银行股份有限公司沧州南环支行将冀J×××××车2015年12月25日发生交通事故保险事故赔款的一切权益全部转让给郝让让并由其办理索赔事宜。被告对上述通知书的真实性无异议并认可该通知书中关于保险事故权益转让的内容。
以上有庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，原告所有的冀J×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额125400元，并投有不计免赔特约险，在保险期间内的2015年12月25日李春英驾驶投保车辆与杨靖友驾驶电动三轮车相撞，肃宁县公安交警大队做出肃公交认字（2015）第0359号道路交通事故认定书认定李春英、杨靖友分别负此次事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失10105元。上述事实，原、被告均无异议并有原告提交的交通事故认定书、李春英的驾驶证和郝让让的机动车行车证、维修费发票附卷作证，应予认定。保险单虽载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，但该行已将保险权益转让给了原告，被告予以认可，该转让行为不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应属合法有效，故原告具备本案的诉讼主体资格。
原告主张被告应当赔付车辆损失10105元、施救费800元，被告主张赔付车辆损失的50%并不承担施救费且施救费过高，本院认为，原告投保车辆损失险，其目的是为了在发生保险事故后获得及时、足额的赔偿，被告主张赔付车辆损失的50%既与原告的投保目的不符亦与法律规定相悖，且被告未能提交保险条款证实其主张符合合同约定，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告支付施救费800元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应当由被告承担，故对被告的主张本院不予支持，被告赔付原告后可向事故对方追偿车辆损失。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔付原告郝让让车辆损失10105元、施救费800元。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 勋
二〇一六年七月十三日
书记员 张亚伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终182号
上诉人（原审被告）南京凌意环保实业有限公司，住所地南京市秦淮区御道街168号御水湾花园72幢72-1号。
法定代表人彭月异。
被上诉人（原审原告）江苏经纬投资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路37号20层。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
原审被告彭月异。
原审被告朱赫，汉族，1988年7月26日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第1935-1号
上诉请求及理由：上诉人的住所地在南京市区，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉各方当事人在签订的《委托担保合同》、《不可撤销反担保承诺书》中均明确约定由南京市鼓楼区人民法院依法管辖，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人江苏经纬投资担保有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人南京凌意环保实业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初361号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住浙江省。
被告：范晓云，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告蔡峥嵘与被告范晓云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款10?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：本人为了日常生产经营需要，向原告借款15000元，借款期限至2017年8月8日；超出5日未还款的，出借人可全额收回本金及全部利息，且借款人自愿支付违约金1000元；签订本借条时，借款人已经收到出借人出借的款项，如产生纠纷，可诉诸借款人履行地宁波市镇海区人民法院。
审理中，原告自认，被告仅归还了本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓云返还原告蔡峥嵘借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范晓云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年五月十一日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7858号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐武林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7858号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐武林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初765号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑泽洪，崔家峪支行客户经理。
被告：张宝生，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告：张宝强，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告：张宝安，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝生、张宝强、张宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑泽洪、被告张宝生、张宝强、张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张宝生立即偿还借款本金8400元及利息；2、请求依法调解或判决被告张宝强、张宝安对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费由被告承担。
事实和理由：2005年6月21日，被告张宝生向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款20000元，借款凭证号为3512205，2006年5月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8400元。由张宝强、张宝安自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告张宝生辩称，这笔借款我不清楚，我光管着借款，这个钱是张宝强使了。
被告张宝强辩称，借款属实。
被告张宝安辩称，这笔借款我不清楚，我也没有签过字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月21日，被告张宝生与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，约定张宝生向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，期限至2006年5月21日。月利率为9.9‰，按季结息。原沂水县农村信用合作联社与被告张宝强、张宝安签订最高额保证合同，保证人自愿为债务人张宝生自2005年6月20日起至2007年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告张宝生从原沂水县农村信用合作联社借到现金20000元。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。该款逾期后，经原告催要，被告张宝生结息至2005年9月30日。后张宝生偿还部分借款，尚欠借款本金8400元及相应利息。2018年2月11日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝生签订的借款合同及与被告张宝强、张宝安签订的最高额保证合同皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张宝生应按借款合同约定偿还借款本息，被告张宝强应按最高额保证合同约定，依法承担连带清偿责任。被告张宝强承担连带清偿责任后有权向被告张宝生追偿。原告要求借款人张宝生按照约定返还借款本金8400元、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张宝强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张宝安未提供证据证实担保合同不是其本人所签，但原告亦未提供充分证据证明在合同约定的保证期内向被告张宝安进行了催收，故原告要求被告张宝安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝生于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8400元并按合同约定利率支付原告利息。
二、被告张宝强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张宝生追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝生、张宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一八年四月二十七日
书记员 王贵珍
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初765号原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：张宝生，男，出生年月1957年12月21日，汉族，农民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝生金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告张宝生所有的银行存款8400元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告张宝生所有的银行存款8400元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 焦 利二〇一八年六月十六日书记员 高佳敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初765号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑泽洪，崔家峪支行客户经理。被告：张宝生，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：张宝强，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：张宝安，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝生、张宝强、张宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑泽洪、被告张宝生、张宝强、张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张宝生立即偿还借款本金8400元及利息；2、请求依法调解或判决被告张宝强、张宝安对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2005年6月21日，被告张宝生向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款20000元，借款凭证号为3512205，2006年5月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8400元。由张宝强、张宝安自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。被告张宝生辩称，这笔借款我不清楚，我光管着借款，这个钱是张宝强使了。被告张宝强辩称，借款属实。被告张宝安辩称，这笔借款我不清楚，我也没有签过字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月21日，被告张宝生与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，约定张宝生向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，期限至2006年5月21日。月利率为9.9‰，按季结息。原沂水县农村信用合作联社与被告张宝强、张宝安签订最高额保证合同，保证人自愿为债务人张宝生自2005年6月20日起至2007年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年。上述合同签订后，被告张宝生从原沂水县农村信用合作联社借到现金20000元。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。该款逾期后，经原告催要，被告张宝生结息至2005年9月30日。后张宝生偿还部分借款，尚欠借款本金8400元及相应利息。2018年2月11日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张宝生签订的借款合同及与被告张宝强、张宝安签订的最高额保证合同皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张宝生应按借款合同约定偿还借款本息，被告张宝强应按最高额保证合同约定，依法承担连带清偿责任。被告张宝强承担连带清偿责任后有权向被告张宝生追偿。原告要求借款人张宝生按照约定返还借款本金8400元、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张宝强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张宝安未提供证据证实担保合同不是其本人所签，但原告亦未提供充分证据证明在合同约定的保证期内向被告张宝安进行了催收，故原告要求被告张宝安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝生于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8400元并按合同约定利率支付原告利息。二、被告张宝强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张宝生追偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝生、张宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一八年四月二十七日书记员  王贵珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢671号
申请执行人：李喜华，男，1983年11月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李祥华，男，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶秀琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李喜华与被执行人李祥华、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）浙1021民初7154号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21010元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费215.15元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年1月4日履行7507.5元，并缴纳了案件受理费300元、申请执行费215.15元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执恢671号申请执行人：李喜华，男，1983年11月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李祥华，男，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶秀琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李喜华与被执行人李祥华、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）浙1021民初7154号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21010元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费215.15元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年1月4日履行7507.5元，并缴纳了案件受理费300元、申请执行费215.15元，但未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十七日代理书记员  於庆庆
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执624号
申请执行人：邢福照，男。
被执行人：陈善彬，男。
被执行人：黄慧珍，女。
本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈善彬、黄慧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2017年12月25日以双方已协商好偿还方式为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执624号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马江来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80f2fb4-1280-4642-a12d-a8dc0157c07b&imgId=ZTgwZjJmYjQtMTI4MC00NjQyLWExMmQtYThkYzAxNTdjMDdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十六日
xhjho2xlblbfs0xoig
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执624号	申请执行人：邢福照，男。	被执行人：陈善彬，男。	被执行人：黄慧珍，女。	本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈善彬、黄慧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2017年12月25日以双方已协商好偿还方式为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执624号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员 马江来				二〇一七年十二月二十六日	xhjho2xlblbfs0xoig	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日	（打印3份）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初804号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告王某某2018年5月23日以原、被告已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘利花
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2855号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。
被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。
被执行人金福顺，男，1964年7月24日出生，住温岭市。
被执行人陈秀娟，女，1964年10月30日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金小辉、邵琴飞、金福顺、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金小辉在温岭市横峰峰辉货物托运站享有的股权[出资额：10万元；股权占比：50%]，期限为三年。
二、冻结被执行人陈秀娟在温岭市瑾煊枇杷专业合作社享有的股权[出资额：20万元；股权占比：20%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2855号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。
被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。
被执行人金福顺，男，1964年7月24日出生，住温岭市。
被执行人陈秀娟，女，1964年10月30日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金小辉、邵琴飞、金福顺、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金福顺有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金福顺与陈慧利共有的坐落于温岭市横峰街道横峰村的房产及其土地使用权[房产证号：城区2120**号；土地证号：温国用（2010）第260**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2855号
被拘留人:金小辉公民身份号码:×××1530
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金小辉、邵琴飞、金福顺、陈秀娟（2017）浙1081执2855号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金小辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()