安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00048号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人郭建飞，男，汉族，1996年8月24日出生于安徽省休宁县，初中肄业，务工人员，户籍地休宁县，租住黄山市屯溪区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人张某，男，汉族，1996年8月10日出生于江苏省涟水县，初中文化，务工人员，户籍地涟水县，租住黄山市屯溪区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭建飞、张某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人郭建飞、张某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨，被告人郭建飞、张某伙同汪某某（另案处理）路过黄山市屯溪区荷花池路口时，看到喝了酒的被害人郑某和胡某某坐在“徽州大老爷”饭店门口大声说话。郭建飞、张某与汪某某三人走过去与郑某和胡某某发生口角并动手打了两人。后三人觉得二被害人较软弱，遂让二被害人拿出钱，二被害人都没说话。张某搂住胡某某的脖子，郭建飞、汪某某将郑某带到边上进行殴打，并用手掏郑某裤子口袋，郑某反抗，在反抗过程中郑某的裤子口袋被撕开，口袋内900元现金和一部高仿“苹果5S”手机掉下地，郭建飞将钱和手机捡起来放在自己身上，郑某夺回现金400元。后三人乘坐出租车来到黄山市屯溪区老大桥附近，郭建飞发现抢来的手机屏幕破碎，遂将手机扔到河里，抢得的钱用于三人吃饭、上网。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，当庭举证如下：书证抓获经过、户籍信息；被害人郑某、胡某某的陈述；同案犯汪某某的供述与辩解；被告人郭建飞、张某的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭建飞、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人郭建飞对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、证据、罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、证据、罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人张某犯抢劫罪的犯罪事实和定性不持异议。二、关于对被告人张某的量刑，被告人张某有以下从宽处罚情节：1.被告人张某主观恶性较小，本次并非预谋抢劫犯罪，而是在与二被害人发生口角后临时起意实施抢劫；2.在整个犯罪过程中，被告人张某所起作用相对较轻；3.被告人张某作案时刚满十八周岁，易冲动，之前没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4.被告人张某认罪悔罪态度较好，如实供述罪行，当庭自愿认罪，且愿意退赔退赃、缴纳罚金。综上，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日凌晨，被告人郭建飞、张某伙同汪某某（另案处理）路过黄山市屯溪区荷花池路口时，看到喝了酒的被害人郑某和胡某某坐在“徽州大老爷”饭店门口大声说话。郭建飞、张某与汪某某走过去与郑某和胡某某发生争吵，随后二被害人离开现场。
郑某和胡某某走后不久，郭建飞、张某与汪某某商议后觉得两被害人比较软弱，于是又追上去将两被害人拽至原地，并对两被害人进行殴打。随后，汪某某向被害人索要钱财，两被害人说没有钱。于是张某搂住被害人胡某某的脖子将其带至边上索要钱财，因胡某某身上没钱，未果；张某跟汪某某说明了该情况，并叫汪某某、郭建飞将被害人郑某带至另一边要钱。后被告人郭建飞、汪某某将被害人郑某带至边上进行殴打，向其要钱，并用手掏郑某裤子口袋，郑某反抗，在反抗过程中裤子口袋被撕破，口袋内900元现金和一部高仿“苹果5S”手机掉下地，郭建飞将钱和手机捡起来放在自己身上，郑某见状后挣脱开，又从郭建飞口袋内夺回现金400元。
后郭建飞、张某与汪某某趁被害人郑某寻找手机之机逃离现场，乘坐出租车至黄山市屯溪区老大桥附近，郭建飞发现抢来的手机屏幕已破碎，遂将该手机扔到河里。抢得的500元现金，其中200元用于三人吃饭、上网，余款300元放在郭建飞处，后被公安机关搜查、扣押并发还给被害人郑某。
另查明：一、2014年11月2日下午6时许，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区“徽州大老爷”饭店门口将被告人郭建飞、张某及同案犯汪某某抓获归案。二、本案在审理过程中，被告人郭建飞、张某的亲属分别代其退赔被害人郑某经济损失600元和700元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
书证
1.户籍信息，证明两被告人的基本身份情况，具有刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明2014年11月2日黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区“徽州大老爷”饭店门口将郭建飞、张某、汪某某抓获归案的事实。
3.扣押、发还物品清单，证明公安机关对两被告人抢劫来的现金300元予以扣押，并发还给被害人郑某的事实。
二、被害人的陈述
1.被害人郑某的陈述，证明2014年11月2日凌晨，其和胡某某喝完酒坐在“徽州大老爷”饭店门口聊天，这时候来了三名男子，双方发生了争吵，之后其和胡某某就离开现场了。走了没多久，三名男子又将其和胡某某强行拉回饭店门口，向其和胡某某要钱，并动手打了其和胡某某。后长头发的（郭建飞）和个子高的（汪某某）两人将其带到一边，又对其进行殴打，让其拿出钱来，并用手掏其裤子口袋，其在反抗过程中裤子口袋被撕破，钱和手机都掉到地上，长头发的男子将钱捡起放在自己口袋内，其见状挣脱后，又从长头发男子的裤子口袋里抓了一把钱回来。随后三人逃离了现场，其一共被抢去现金500元和一部高仿“苹果5S”手机，该手机购买时约1600元，八九成新等事实。
2.被害人胡某某的陈述，证明2014年11月2日凌晨，其和郑某喝完酒坐在“徽州大老爷”饭店门口聊天，这时候来了三名男子，双方发生争吵，之后其和郑某就离开了现场。走了一会，三名男子又将其和郑某强行拉回饭店门口，向其和郑某要钱，并动手打了其和郑某，后个子矮的（张某）男子搂住其脖子带其至旁边向其要钱，因其身上没钱，又把其带回去。随后高个子的（汪某某）和长头发的（郭建飞）两人将郑某带到旁边，其就和个子矮的对峙着，然后就听到郑某那边声音大起来，遂赶过去，之后三人就跑掉了。其没有被抢走东西，郑某被抢了500元现金和一部手机等事实。
三、同案犯汪某某的供述与辩解，证明2014年11月2日凌晨，其和郭建飞、张某步行路过屯溪区“徽州大老爷”饭店门口时，看到两名男子坐在饭店门口大声说话，随后双方发生争吵，三人还打了这两名男子，感觉两人比较软弱，三人商议后就向这两名男子要钱。后张某将一名男子带到一边要钱，并让其和郭建飞将另一名男子带到另一边要钱，并对该男子拳打脚踢。因为这名男子反抗，其和郭建飞开始掏该名男子裤子口袋，口袋破了，里面的钱和手机掉在地上，郭建飞将钱捡起放在自己口袋内，这名男子就冲到郭建飞身边，又掏回了部分现金，后在该名男子找手机过程中，其三人趁机跑掉了。事后得知一共抢了500元钱，抢来的手机是部假的“苹果5S”手机，因为屏幕碎了，被郭建飞扔到河里等事实。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人郭建飞的供述与辩解，证明2014年11月2日凌晨，其和汪某某、张某步行路过屯溪区“徽州大老爷”饭店门口时，看到两名男子坐在饭店门口大声说话，随后双方发生争吵，之后这两名男子就走了，没多久其三人又将这两名男子拉回原地，并向这两名男子要钱，两人说没有钱。后张某将其中一男子（胡某某）带到一边要钱，其和汪某某将另一名男子（郑某）带到另一边，向这名男子要钱，并拽住这名男子的手，掏他的口袋拿钱，这时其看见地上掉了好多钱，就捡起来放在自己身上，这名男子就挣脱开来，从其裤子口袋内又掏回一把钱。在这名男子找手机过程中，三人趁机跑了。事后发现一共抢了500元现金和一部山寨“苹果5S”手机，因为手机屏幕已经破碎遂将其扔到河里等事实。
2.被告人张某的供述与辩解，证明2014年11月2日凌晨，其和汪某某、郭建飞步行路过屯溪区“徽州大老爷”饭店门口时，看到两名男子坐在饭店门口大声说话，随后双方发生争吵，之后这两名男子就走了，没多久其三人又将这两名男子拉回原地，并殴打了这两名男子，向这两名男子要钱，两名男子说没有钱。后其搂住其中一名胖子（胡某某）的脖子，带到边上向其要钱，这名男子说没钱，于是又把他带了回去；郭建飞和汪某某将另一名瘦子（郑某）带到另一边，其和胖子留在原地，后来听见汪某某在大吼大叫，其和胖子就赶了过去，看见郭建飞和汪某某正在打瘦子，后听见手机落地的声音。在瘦子找手机过程中，其三人趁机跑掉。事后得知一共抢了500元现金和一部“苹果5S”手机，因为手机屏幕碎掉了，郭建飞将其扔到河里等事实。
五、搜查、辨认笔录
1.搜查笔录，证明2014年11月2日，公安机关将两被告人抓获，在被告人郭建飞裤子口袋内搜出现金300元，全为百元面额的事实。
2．辨认笔录及照片，证明2014年11月2日，被害人郑某、胡某某分别指认郭建飞、张某、汪某某就是对其实施抢劫的男子的事实。
六、视听资料，系侦查机关对二被告人进行审讯的同步录音录像，证明侦查机关对二被告人进行讯问时，不存在刑讯逼供等非法证据排除情形的事实。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。
关于本案共同犯罪及犯罪形态问题。经查，本案中，被告人郭建飞、张某与同案犯汪某某主观上均具有通过暴力方法取得被害人郑某、胡某某财物的故意，客观上分别对不同的被害人实施不同的实行行为，即张某搂住被害人胡某某的脖子将其拉到一边逼其拿钱并让郭建飞、汪某某向被害人郑某要钱，郭建飞、汪某某对被害人郑某拳打脚踢并通过掏其口袋的方式抢到钱和手机，并将财物占为己有，事后被告人郭建飞、张某与同案犯汪某某一同逃跑，将抢得的手机丢弃毁证，抢得的钱共同消费。由此分析，通过暴力方式取得被害人财产是被告人郭建飞、张某与同案犯汪某某共同追求的犯罪目的，在该共同犯意的支配下，具体实施共同犯罪过程中，三人分工不同、相互协作，地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，本院将根据各共同犯罪人在本案中的具体地位作用区别量刑。鉴于被告人郭建飞、张某伙同汪某某在同一时间、同一地点围绕同一犯罪目的，对二被害人实施抢劫且获得财物，应认定一起犯罪，且属于犯罪既遂，至于因被害人胡某某身上没钱未获得财物、被告人郑某抢回400元的事实均作为犯罪情节予以考虑。
本院认为：被告人郭建飞、张某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人及同案犯汪某某分别对被害人实施实行行为，不宜区分主从犯，但被告人张某相对作用较小。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、退赃退赔且系初犯、偶犯，依法从轻处罚。辩护人关于被告人张某具有上述从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2018年5月1日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2017年11月1日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。