福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终285号
上诉人（原审原告）：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：姜福明，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜永财，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人聂报平因与被上诉人姜福明、姜永财民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂报平、被上诉人姜福明的委托诉讼代理人周培金到庭参加诉讼，被上诉人姜永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂报平向本院上诉请求：1．撤销一审判决，改判姜福明、姜永财承担还款；2.一、二审诉讼费用由姜福明、姜永财承担。事实和理由：1.借条原件仍在聂报平的手中，可证实姜福明、姜永财并未归还借款。2.2016年5月22日聂报平与姜永财的通话记录可证实，姜永财作为姜福明的借款担保人，明确表示2016年5月22日姜福明仍未将54000元归还给聂报平。
姜福明辩称，聂报平的上诉无理，应予驳回。1.2011年9月15日其向聂报平借款54000元后，已归还借款161000元，本案借款已还清。全部借款均通过银行转账支付，无须取回借条。2.姜永财根本不知道姜福明的还款情况，录音证明不了本案的事实。
姜永财未作答辩。
聂报平向一审起诉请求：判令姜福明、姜永财、张招凤归还其借款本金54000元及其利息（从2014年9月15日起至借款还清止，暂计算至2016年5月15日为21600元）。后变更诉讼请求为：1.判令姜福明归还借款本金54000元及其利息（从2014年9月15日起至借款还清止，暂计算至2016年5月15日为21600元）；2.判令姜永财对姜福明上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张招凤对姜福明的上述借款本息承担共同还款责任。
一审法院认定事实：1.2011年9月15日，姜福明、姜永财向聂报平出借借条一张，载明：“甲方：姜福明（签字并按指印），今向乙方聂报平借款人民币54000（大写人民币伍万肆仟元整）。借款期限为：从年月日到年月。借款利息为：2%（月利率）。甲方确认该款已于2011年9月15日收到，甲方签名：姜福明（签字并按指印）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，付违约金30%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保�）依法承担返还借款本息的连带责任。如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方和担保人承担，如发生争议由三元区人民法院管辖。担保人：姜永财（签字并按指印）。借款人：姜福明（签字并按指印）。2011年9月15日。”2.从2010年10月1日起至2016年2月6日止，姜福明累计向聂报平或聂报强转账支付236500元；其中2011年9月15日后转账支付161000元。聂报平承认收到姜福明转账支付的款项236500元。3.2016年10月10日，聂报平申请撤回对张招凤的起诉，已另行裁定予以准许。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜福明于2011年9月15日向聂报平借款54000元的事实，有姜福明向聂报平出具的借条为据，姜福明对借款事实也予以认可，予以确认。借款后，姜福明累计归还聂报平借款161000元，而聂�平要求姜福明归还借款本金54000元及其至2016年5月15日止的借款利息共计只有75600元，因此，该笔借款的借条原件虽在聂报平手上，但姜福明已足额归还聂报平借款本息，聂报平要求姜福明归还借款本金54000元及其相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。聂报平提交借条复印件5张，证明姜福明除向其借款54000元外，之前还向其借款108000元并替李燕林的借款100000元提供担保。因聂报平提交的借条均为复印件，又没有银行转账凭据或证人证言证实该借条复印件载明的借款属实，姜福明对此又予以否认，故无法确定该借贷关系是否实际发生及发生的具体数额，故对聂报平关于姜福明还款的236500元是归还借款108000元及其利息、代李燕林归还部分借款的主张，证据不足，不予采纳。聂报平提交的其与姜永财的通话录音，没有提到借款时间、借款金额，也没有提到姜永财与姜�明是什么关系，无法据此认定姜永财与本案具有关联性，且该录音中没有表明姜福明尚欠聂报平的借款金额，故该通话录音不足以证明姜福明尚欠聂报平借款本金54000元及其利息。本案借款已还清，姜永财无需再承担保证责任，故聂报平要求姜永财承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。姜永财未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，判决：一、驳回聂报平要求姜福明归还借款本金54000元的诉讼请求；二、驳回聂报平要求姜福明支付从2014年9月15日起至借款本金还清之日止的借款利息的诉讼请求；三、驳回聂报平要求姜永财对姜福明的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费1690元，由聂报平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，双方当事人
对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是债权人主张债务人履行还款义务的有力证据，是债权债务的凭证。债务人履行还款义务后，应该向债权人索取借条或要求债权人出具收条等方式，以表明双方之间权利义务终结。姜福明于2011年9月15日向聂报平借款54000元的事实，有姜福明向聂报平出具的借条为据，姜福明对借款事实也予以认可。借款后，�福明虽然累计归还聂报平借款161000元，但双方都承认之前还有其他经济往来，聂报平主张是偿还其他借款，姜福明抗辩161000元系归还2011年9月15日的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在债务人不能举证自己已经履行还款义务的情况下，应承担举证不力的法律后果。姜福明未能举证证实自己已经履行还款义务，也没有证据证实161000元是归还2011年9月15日的借款，而不是归还之前其他的经济往来，一审法院确认姜福明已全部还清债务，处理不�，应予纠正。故聂报平要求姜福明还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，聂报平的上诉请求成立，予以支持。被上诉人姜永财经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
1撤销福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民
初1196号民事判决。
2姜福明应于本判决生效之日起十日内支付聂报平借款
54000元。
3姜福明应于本判决生效之日起十日内支付聂报平借款
54000元的利息（自2014年9月15日起按月息2%计至实际还款之日止）。
4姜永财对姜福明的上述借款本息承担连带清偿责任。
姜永财承担保证责任后，有权向姜福明追偿。
五、驳回聂报平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1690元，由姜福明、姜永财负担。一审案件受理费1690元，由姜福明、姜永财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶诗红（代）
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE