山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4523号
原告：张现华，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告：李甲贵，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告：胡广英，女，1950年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告：张某1，女，2002年12月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告：张某2，女，2008年10月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告张某1、张某2法定代理人：张现华，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
五原告共同委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：裴甲宝，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住费县，现在山东省鲁南监狱服刑。
原告张现华、李甲贵、胡广英、张某1、张某2与被告裴甲宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘国际、被告裴甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现华、李甲贵、胡广英、张某1、张某2向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养�、精神抚慰金等各项损失810000元，并承担诉讼费用。事实与理由如下：2016年9月9日21时许，被告裴甲宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在费县费梁公路朱田镇中心街起步调头时，与顺行的原告张现华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载原告近亲属李某）相撞，致李某死亡，车辆部分受损。交警认定，被告裴甲宝负事故全部责任。
裴甲宝辩称，对于原告诉讼数额不同意，原告主张数额过高，同意适当赔偿，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书，拟证实被告裴甲宝对本次交通事故的发生负全部责任，原告近亲属因本次交通事故死亡。�据二、原告身份证及户口页复印件、亲属关系证明，拟证实原告的身份信息且系适格的诉讼主体。证据三、户口注销证明，拟证实原告近亲属死亡、户口被注销。证据四、火化证明及相关费用发票，拟证实原告近亲属在费县殡仪馆火化并支出一系列费用4907元。证据五、就业创业证及劳动合同，拟证实原告近亲属为下岗职工，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。证据六、交通费票据，拟证实原告因本次交通事故所支出的交通费。证据七、原告损失明细：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费5000元、火化费、存放费4907元、抚养费96229元、精神抚慰金40000元、交通费5000元，共计811134元。
双方当事人对以下事实及证据有争议。被告提出异议如下：死亡赔偿金及精神抚慰金要的太高。丧葬费之外主张的火化费、存放费不�意赔偿。误工费、交通费主张数额过高，不同意赔偿。扶养费按照国家规定赔偿。精神抚慰金依照法律规定进行赔偿。死亡赔偿金按照农村标准计算，受害人是农村户口，原告提供的证据不足以证明受害人属于城镇居民。对劳动合同及就业证不予认可。
对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：双方对依何标准计算原告各项损失存在争议。原告为证实自己的主张即按照城镇居民标准计算各项损失，提供了劳动合同及就业创业证，其中就业登记情况显示，李某已于2016年8月15日申请解除劳动合同，终止就业。原告未提供其他证据证实原告就业情况及在城镇长期居住生活的情况，故原告的证据不能支持其主张，本院对原告的主张不予支持。原告的各项损失应按照其户籍性即农村居民标准计算。依据此标准，对原告的各项损失认定如�：1、死亡赔偿金按照农村居民标准计算，确定为258600元。2、原告主张丧葬费29098.5元，符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张的处理事故人员误工费5000元，双方有争议。原告未提供证据证实误工费用，可按3人3天农村居民收入标准计算，为3人×3天×59.39元/天=534.51元。4、火化费、存放费等4907元，应包含在丧葬费中，原告另行主张，本院不予支持。5、原告主张的被扶养人生活费96229元，原告计算有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，李甲贵年满69周岁，被扶养年限为11年；胡广英年满66周岁，被扶着年限14年；张某1年满13周岁，被扶养年限5年；张某2年满7周岁，被扶养年限11年。综上，原告的被扶养人生活费损失为96228元。6、原告主张精神抚慰金40000元，不符合相关规定，本院酌定为10000元。7、交通费5000元，原告提供的车票不规范，不能证明其真实性及与事故有关联性，不能证明原告的主张，参考处理事故需要酌情确定为按3人3天每天60元计算。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2016年9月9日21时许，被告裴甲宝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在费县费梁公路朱田镇中心街起步调头时，与顺行的原告张现华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载原告近亲属李某）相撞，致李某死亡，车辆部分受损。
鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主、驾驶员均为被告裴甲宝，事故发生时无保险。
受害人李某，女，1976年4月10日出生，汉族，费县朱田镇石老婆峪村人。受害人父亲李甲贵，1947年4月10日出生；母亲胡广英，1950年1月20日出生；长女张某1，2002年12月14日出生；次女张某22008年10月16日出生。被扶养人共4人。李甲贵与胡广英共育有子女5人，长女李德英、次女李德芹、三女李某、四女李德花、长子李德学。赡养义务人为5人。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不当之处。结合本案的案情，认定原告的损失如下：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费96228元、处理事故人员误工费534.51元、交通费540元、精神损害抚慰金10000元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的裴甲宝负事故全部责任、张现华无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。参考双方的过错程度，本院确定被告裴甲宝承担全部赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对本院确认的原告损失予以赔偿。�此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告裴甲宝赔偿原告张现华、李甲贵、胡广英、张某1、张某2以下损失：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费96228元、处理事故人员误工费534.51元、交通费540元、精神损害抚慰金10000元。共计395001.01元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张现华、李甲贵、胡广英、张某1、张某2的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，保全费1020元，由被告裴甲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙传海
人民 陪 审员 曹卫华
人民 陪 审员 丁兆红
二〇一八年三月二十六日
书记员（代） 曾华6