内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终277号
上诉人（原审被告）：朱俊光，男，1969年11月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1972年3月7日出生，汉族，现住址同上，系朱俊光妻子。
被上诉人（原审原告）：阳晓娥，女，1969年7月5日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托诉讼代理人：朱云雨，男，1990年6月15日出生，汉族，现住址同上，系阳晓娥儿子。
上诉人朱俊光因与被上诉人阳晓娥民间借借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原人民法院（2016）内0821民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱俊光的委托诉讼代理人王俊玲到庭，被上诉人阳晓娥及委托诉讼代理人朱云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊光上诉请求：1、撤销五原人民法院（2016）内0821民初1523号民事判决，并依法发回重新审理；2、诉讼费全部由被上诉人承担。
阳晓娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款1227400元。利息从借款之日起按照银行基准利率四倍计算至还清之日止。2、由被告承担诉讼费及财产保全费。
一审法院认定事实：2015年11月1日被告朱俊光向原告阳晓娥借款100000元，约定月息0.3分；2015年1月25日；被告由欠王普生500000元，经三方约定转欠原告阳晓娥，约定利息3.5分；2015年1月17日被告由欠王普生300000元，经三方约定转欠阳晓娥，约定利息2.5分。2015年1月25日被告向原告借款30000元，约定利息3分。2015年1月25日被告、阳晓娥、王普生三方约定结算利息297400元，由被告给阳晓娥出具借条一份。
一审法院认为，本案主要债务最初是三方约定的债务转让行为，自本案被告给原告阳晓娥书写借条之时原被告双方形成民间借贷的合同关系。民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。综合双方及王普生证明可以确认被告2015年向原告借款10万元（被告代理人也认可），2015年1月25日借款80万元，这是从王普生处转过来的80万元欠款本金，2015年1月25日被告向原告借款30000元（此款被告代理人认可）。再中间就是涉及一个利息问题，据王普生和原告称297400元是利息，从原告出示的2013年11月26日至2015年1月25日14个月王普生欠阳晓娥80万元，约定月利息2.5分，即80万元×0.025元×14=28万元，如果按照2分月利率计算应该为80万元×0.02元×14=224000元，本案原告可得利息按照2分计算应该为224000元，其他的本金80万元约定利率高于规定的按照规定执行。由此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款及其他有关法律的规定，判决如下：被告朱俊光于本判决书生效后十五日内给付原告阳晓娥1154000元及利息（利息均按照年利率24%，100000元的利息从2015年11月1日起计算；830000元的利息从2015年1月25日起计算。利息计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15846元，保全费5000元，合计20846元由被告朱俊光负担。
经二审审理查明，一审中，原告阳晓娥持朱俊光出具的五张书面借据提起诉讼，请求判令朱俊光偿还借款1227400元及利息，五张借据分别为：2015年1月17日300000元借款合同，月息2.5分；2015年1月25日500000元借款合同，月息3.5分；2015年1月25日297400元借条；2015年1月25日30000元借条，月息3分；2015年11月1日100000元借条，月息0.3分。
一审第一次庭审笔录记载：审：钱是怎么给付的？原告：2015年1月17日和25日的借款合同（300000元和500000元）都是被告借王普生的钱800000元，王普生又欠我的钱800000元，然后被告还不了王普生，就找我，然后双方把条子撤了，被告给我打的条子，就是2015年1月17日和25日的借款合同（300000元和500000元），出示一张王普生写给我的借条一张。被告欠王普生的钱是我给还的，都是转账。2015年11月1日的100000元是包商银行的转账，转在他老婆王俊玲的名下，出示一张包商银行个人账户对账单。2015年1月25日的30000元是现金给付被告的。2015年1月25日的297400元也是现金给付的。
一审第二次庭审笔录记载：审：给你们双方出示一下2017年9月21日王普生的询问笔录。内容：略。双方对王普生的笔录，双方有什么意见？原告：没有意见。
2017年9月21日一审法院对王普生的询问笔录记载：审：王普生，2013年11月26日的借条是不是真实的？王：是真实的，我欠阳晓娥800000元。审：钱是怎么还的？王：朱俊光当时欠我钱，前后总共欠我有一百多万元，我欠阳晓娥钱，朱俊光也给我还不了钱，后来结算以后，就把条子转在朱俊光那，由朱俊光给阳晓娥打了800000元的欠条，我撤回了800000元的条子。审：结算的时候有谁在场？王：我在场，还有阳晓娥、朱云雨、朱俊光。结算了两次，第一次在小不点宾馆里面，那次是结算了300000元。第二次是在朱俊光的厂子里面，结算以后朱俊光给阳晓娥打了条子，我把我的条子撤回来。审：你看一下2015年1月17日借款合同及2015年1月25日借款合同，签这两个借款合同时你在不在场？王：我在场。两次间隔时间不长。审：朱俊光给你还过利息吗？王：转完以后朱俊光就不欠我钱了。297400元是朱俊光给阳晓娥打的本金800000元的利息欠条。审：之后的利息有没有结过？王：利息全部结算给阳晓娥。审：你能确定297400元是本金800000元结算的利息？王：我和他们结算完本金以后，他们之间又结算的利息。结算的利息重新打的条子。审：297400元的利息就是2013年11月26日至2015年1月25日的？王：是，以本金800000元按月利率2.5计算的。
二审中，阳晓娥提交2013年11月26日王普生借款80万元借条的复印件，借条内容为”借条，今借到阳晓娥人民币80万元，月利2.5分，按季度结息，借款人：王普生（签名并捺印）2013年11月26日，连带责任保证人：李东升、高宏（均签名并捺印）2013年11月26日。”
另查明，2014年8月13日，阳晓娥持2013年11月26日王普生借款80万元的书面借条及内容为”欠条，今欠到阳晓娥利息70000元，欠款人：王普生（签名并捺印），2013、11、26”的书面欠条，向一审法院提起诉讼，请求：被告王普生偿还借款36万元及利息，利息从借款之日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告高宏和李东升承担偿还上述款项的连带责任。一审法院以（2014）五民初字第1583号案件立案，于2014年10月14日作出（2014）五民初字第1583号民事判决书，判决：一、被告王普生于本判决生效后十日内偿还原告阳晓娥借款29万元及利息（利息从2013年11月26日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王普生于本判决生效后十日内偿还原告阳晓娥借款利息7万元；三、被告李东升、高宏承担偿还原告阳晓娥借款29万元及利息（利息从2013年11月26日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的连带责任；四、驳回原告阳晓娥的其他诉讼请求。案件受理费3350元，保全费1270元，由被告王普生负担。
本院认为，基于二审中查明2014年8月13日阳晓娥持2013年11月26日王普生借款80万元的书面借条向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年10月14日作出（2014）五民初字第1583号民事判决的事实，原审判决认定基本事实不清，上诉人朱俊光的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五原人民法院（2016）内0821民初1523号民事判决；
二、本案发回五原人民法院重审。
上诉人朱俊光交纳的二审案件受理费15846元，予以退回。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一八年四月二十日
书记员 邬竞夫