wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第87号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁素坚，女，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，居民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年8月26日被公安机关抓获，于同年8月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人梁素坚犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人梁素坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年开始，被告人梁素坚在自己经营的嘉嘉食品商店内接受他人香港“六合彩”外围码投注，投注金额111786元。
公诉机关认为指控被告人梁素坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁素坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁素坚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人梁素坚以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁素坚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年12月至2014年8月期间，被告人梁素坚在其经营的位于怀城镇工业大道农业局宿舍附近的嘉嘉食品商店内，非法收受郭某英、黄某榕、邵某燕、梁某迟等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，收受的投注金额共计人民币111786元，其中获利人民币7000元。
2014年8月26日，公安机关将被告人梁素坚抓获归案，并扣押用于接受投注的黑色酷派牌手机一台。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证黑色酷派牌手机一台，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、扣押清单、记载投注记录的笔记本12本、全国违法犯罪人员信息查询结果单、行政处罚决定书、侦查说明，证人郭某英、黄某榕、邵某燕、梁某迟、郑某金、黎某梅、范某波的证言，公安机关抓获被告人梁素坚的经过，被告人梁素坚的新常住人口信息，被告人梁素坚在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁素坚退出违法所得人民币7000元。
本院认为，被告人梁素坚无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”赌博，收受他人的投注金额共计人民币111786元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁素坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁素坚在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁素坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁素坚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、随案移送的黑色酷派牌手机一台，予以没收，存档备查。
三、退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2625号
原告吕夫全，农民。
委托代理人吕永军（系原告之子），男。
被告李阳阳，工人。
被告王宗元，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道新欢乐买东。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人柳洋。
原告吕夫全诉被告王宗元、李阳阳、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕夫全及其委托代理人吕永军、被告王宗元、李阳阳、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人柳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夫全诉称：2014年10月22日，被告李阳阳驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿丰城向阳路由北向南行驶，至与南方路交叉路口处左转弯过程中，与吕夫全驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车辆不同程度损坏。经认定，李阳阳负事故的同等责任，吕夫全负事故的同等责任。原告要求被告赔偿车辆损失1065元。
被告李阳阳辩称：车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王宗元辩称：车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费。2、对原告单方委托物价评估电动车金额不予认可。
经审理查明：2014年10月22日12时许，被告李阳阳驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿丰城向阳路由北向南行驶，至与南方路交叉路口处左转弯过程中，与吕夫全驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车辆不同程度损坏。经认定，被告李阳阳负事故的同等责任，原告吕夫全负事故的同等责任。
本次事故造成原告吕夫全的电动三轮车损坏，经丰县公安局交通警察大队委托丰县价格认证中心鉴定车损为1065元。
还查明：被告李阳阳持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的系被告王宗元所有的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年2月28日起至2015年2月27日止。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的交通事故认定书、丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书及被告李阳阳的驾驶证、车辆行驶证、苏C×××××的交强险保险单等证据所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、各被告应如何承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：车损，1065元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，苏C×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿原告车损计1065元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称的对原告单方委托物价评估电动车金额不予认可的辩解，经查，该鉴定系经丰县公安局交通警察大队依职权委托具有鉴定资质的丰县价格认证中心所作出的，并非原告吕夫全个人单方委托鉴定，该鉴定具有客观、合法性，故，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的该辩解，本院应不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕夫全车损1065元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告吕夫全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年二月十二日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2625号
原告王栋。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾小区底商。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告王栋与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2014年1月3日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业险并特别约定了不计免赔特约险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止，期限一年，原告于投保日已经交清保费，保险合同已经生效。2014年5月5日22时许，原告驾驶冀B×××××小型客车，在丰南区污水处理厂西边路由南向北行驶时，撞在水泥墩子上，致该车受损，原告及乘车人ＸＸ受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告负事故的全部责任、ＸＸ无责任。事故造成原告损失为：车损46830元、施救费300元、保管费360元、服务费80元、公估费1404元、拆解费3745元，合计人民币52719元，原告认为事故发生在保险期间内，被告应依保险合同约定及时赔付原告保险金，但被告未予赔付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金人民币52719元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，对原告的驾驶本、行驶本予以审核是否合法有效，原告主张的车辆损失明显过高，保管费按规定不应由保险公司支付，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，拆解费包含在车损中属于重复计算，不应得到支持。
经审理查明，2014年5月5日22时００分许，原告驾驶冀B×××××小型客车沿丰南区污水处理厂西边路由北向南行驶时，撞在水泥墩上，致该车受损、原告及其乘车人ＸＸ受伤的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交警大队认定：原告负事故的全部责任、乘车人ＸＸ无责任。
冀B×××××小型客车的登记所有权人为原告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币66420元，保险期间自2014年1月3日始至2015年1月2日止，事故发生后原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损金额总计人民币46830元，原告另支付拆解费3745元、公估费1405元、保管费360元、施救费300元、服务费80元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保险单、驾驶证、车辆行驶证、公估报告书、公估费、拆解费、保管费、施救费、服务费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，且驾驶人负事故的全部责任，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。原告主张的车损46830元、公估费1404元、拆解费3745元、保管费360元、施救费300元、服务费80元证据充分，本院予以支持。被告辩称保管费、公估费不属于保险理赔范围、拆解费系重复计算等，但上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型客车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币52719元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2625号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人黄雅惠，女，1967年2月21日出生，汉族，住鲤城区。
被告陶剑宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陶剑宏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五�一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张振兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17271号
罪犯谢娟，女,1980年10月3日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月八日作出（2005）保中刑初字第221号刑事判决,以被告人谢娟犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十三日以（2005）云高刑复字第600号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5420号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢娟减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第917号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人晋×，男，1969年10月7日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人晋×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人晋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人晋×于2012年5月申领中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），后持该卡在本市朝阳区等地以刷卡消费或取现的方式多次恶意透支本金共计人民币79615.65元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人晋×后于2015年2月2日被抓获归案。案发后被告人晋×的亲属已代为偿还全部透支款项。
上述事实，被告人晋×在庭审过程中亦无异议，且有证人范×的证言、工作记录、受案登记表、到案经过、中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、银行交易明细、催收记录、办卡资料、还款情况说明、汇款凭证、被告人晋×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人晋×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了银行的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人晋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人晋×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董祎凡
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1563号
原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市郑州路88号。
法定代表人：李文博，该支行行长。
被告：丁兆森，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告丁兆森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王彦宗
二〇一七年十一月十三日
书记员 周韵扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1563号原告：中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市郑州路88号。法定代表人：李文博，该支行行长。被告：丁兆森，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行与被告丁兆森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。审判员  王彦宗二〇一七年十一月十三日书记员  周韵扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64910号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。
代表人：石存成，行长。
委托诉讼代理人：张万留，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：王炳泉，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘娜（被告王炳泉之妻），女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津根旺金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港海滨街沙井子三村，组织机构代码66305904-6。
法定代表人：纪根旺，经理。
被告：纪根旺，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桂兰（纪根旺之妻），女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告王炳泉、刘娜、天津根旺金属制品有限公司（以下简称根旺公司）、纪根旺、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万留到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳泉、刘娜给付原告贷款本金21万元、利息3661.62元（至2017年3月20日的），合计213661.62元及自2017年3月21日至本贷款还清之日止的罚息（利率按照6.525%上浮30%计算）；2.判令被告根旺公司、纪根旺、王桂兰对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年11月18日，原告与被告王炳泉、刘娜签订《个人经营创业借款合同》一份，约定被告王炳泉向原告借款21万元，期限为1年（2015年11月16日至2016年11月15日），利率为年息6.525%，借款用途为借新还旧。被告刘娜作为共同债务人在合同上签字，并向原告出具《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》，同意与王炳泉共同承担该笔贷款的偿还义务。被告根旺公司与原告签订了《个人借款保证合同》，被告纪根旺及其配偶被告王桂兰分别向原告出具了《个人担保声明书》和《共同还款声明》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王炳泉却未按期偿还借款。现还款期限已过，经原告多次催要，上述被告仍拒不履行其还款义务，故原告起诉。
五被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告王炳泉、刘娜签订《个人经营创业借款合同》一份，约定:被告王炳泉向原告借款21万元，期限为1年（自2015年11月16日至2016年11月15日止），借款用途为借新还旧，借款利率为年息6.525%;借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％即年息8.4825%；被告刘娜为共同债务人。王炳泉配偶刘娜还向原告出具《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》，承诺共同承担该笔贷款的还款义务。2015年11月18日，被告根旺公司与原告签订了《个人借款保证合同》，对该借款提供连带责任保证。被告纪根旺及其配偶王桂兰分别向原告出具了《个人担保声明书》、《共同还款声明》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告王炳泉、刘娜未能按照合同约定偿还贷款本息，至2017年3月20日尚欠原告借款本金21万元、逾期利息3661.62元，其他被告亦未履行相应的保证责任。故原告起诉。
以上事实有原告提供的个人经营创业借款合同、借款人财产共有人同意共同还款承诺书、保证合同、个人担保声明书、共同还款声明、借款借据、贷款结息凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王炳泉、刘娜签订的借款合同、原告与被告根旺公司签订的保证合同，被告纪根旺、王桂兰分别向原告出具的个人担保声明书、共同还款声明均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定或承诺全面履行自己的义务。原告按约定履行了向被告王炳泉发放借款的义务，王炳泉应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告刘娜作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。被告根旺公司、纪根旺、王桂兰为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告根旺公司、纪根旺、王桂兰承担保证责任后，有权向被告王炳泉追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炳泉、刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金210000元、逾期利息3661.62元（至2017年3月20日的），合计213661.62元，并按照双方借款合同约定的标准计付原告自2017年3月21日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津根旺金属制品有限公司、纪根旺、王桂兰对被告王炳泉的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津根旺金属制品有限公司、纪根旺、王桂兰承担保证责任后，有权向被告王炳泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由五被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第47号
原告徐某某，男。
被告盖某某，女。
原告徐某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告徐某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 李相儒
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第946-1号
申请执行人：王新刚，男，1950年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖路西四巷9号10号楼8单元401室。
被执行人：石峰，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克扬子江路213号红十月花园2区13号楼1单元1101室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2165号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石峰名下银行存款、收入1006900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人石峰承担本案执行费12469元并承担迟延履行期间的债务利息按（实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年五月七日
书记员 朱晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第946-1号
申请执行人姬学莲，女，生于1976年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，中卫市沙坡头区迎水桥机务段职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人姬学莲与被执行人童永宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1489号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请标的为208037元，执行费3021元，共计211058元。因被执行人童永宁未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童永宁在金融机构的存款211058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十八日
书记员 丁淑丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00909号
罪犯李昌国，男，1959年7月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）安中刑二字第40号刑事判决，以被告人李昌国犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月15日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李昌国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李昌国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李昌国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李昌国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李昌国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌国减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 向璟欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第419号
原告：纪铁军，住长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：苏美荣，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王向军。
第三人：王玉梅，住长春净月高新技术产业开发区。
原告纪铁军与被告苏美荣、第三人王玉梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪铁军及其委托代理人潘海深、被告苏美荣的委托代理人王向军、第三人王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告纪铁军与被告苏美荣于2010年4月5日签订了土地承包经营合同书，合同约定：转包期限为2010年4月5日起至国家土地合同期止，转包费为每年人民币2064.00元，一年一付；如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有。被告按时收取了土地转包费。现被告不按合同约定履行义务，对此协议书不予认可。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认原、被告签订的土地承包合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告纪铁军与被告苏美荣签订的土地承包经营合同书明确约定通过协商每年的4月5日前交承包费用，如果乙方不付清承包费甲方有权收回土地，该条款是原被告约定的合同终止条款，因2013年4月5日原告方没有向被告支付土地承包费用，依据该合同的约定，该合同终止，双方权利义务关系结束，被告收回土地，原告恢复土地原状，因此该份合同书自2013年4月5日起已经不具有法律效力。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
第三人答辩请依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、土地承包经营合同书一份，以证明原被告双方签订的合同有效，合同后面背书用以证明原告按照合同的约定已经支付被告三年承包费。
2、长春净月高新技术产业开发区征收第三办公室证明一份，以证明2013年政府对该土地已经进行征收工作，土地承包合同因政府的征收行为终止。
3、委托实施拆迁函及补偿协议，以证明净月土地收储中心就原被告所争议土地于2013年展开征收工作，并于2014年3月16日就地上物补偿与王玉梅签署补偿协议，后予以拆除。
4、证人王某某出庭作证证词，以此证明原告依约如期给付被告2013年的土地承包费。
被告向法庭提供以下证据材料：
1、土地承包经营合同书一份，以证明原告方在2013年4月5日前未按合同约定向被告支付承包费，该合同已经自动终止，土地已被被告方收回。
2、耕地承包合同一份，以证明被告苏美荣为争议土地的合法经营权人。
3、证明材料一份，以证明被告实际耕地面积大于与原告签订的土地承包面积，该土地现在由被告耕种，双方合同已经终止。
第三人未向本院提交证据材料。
以上证据，经庭审举证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对所证明的内容有异议。被告认为该份证据与被告所持原件不一致，其背面内容是原告方自行添加的，没有被告方签字确认。但对于原告已支付3年承包费的事实认可。同时认为该合同书已经失去法律效力，土地已经被被告收回，合同自动终止；被告对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为该份证据与本案无关，该份证据不能证明原告方因政府行为无法履行合同，且被告与征收办公室亦未签订任何协议；被告对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为其与第三人王玉梅没有任何关系，被告只与原告签订合同，补偿协议系2014年3月16日签订，原告2013年4月5日没有依据合同给付被告当年承包费，因此合同终止时间为2013年4月5日，该补偿协议是在合同终止后签订，该补偿协议与本案无关。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。原告依约履行，并没有违约；原告对被告提供的证据2无异议；原告对被告提供的证据3有异议，根据举证规则，该份证据为无效证据，与本案无关。
经本院审理查明：原告纪铁军与被告苏美荣于2010年4月5日签订了土地承包经营合同书，合同约定：原告承包被告1.72亩土地，承包费为每年人民币2064.00元，一年一付，承包期限为2010年4月5日起至国家土地合同期止；如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有，中间人为王某某。合同签订后，由原告纪铁军与第三人王玉梅共同出资在承包土地上扣建大棚并种植经济作物，原告纪铁军按照合同约定每年向被告苏美荣支付承包费至2013年止。中间人王某某作为原告证人出庭证实原告纪铁军共给付被告四年承包费，截止到2013年年末。2013年3月长春净月高新技术产业开发区拆迁办开始对承包土地所在区域进行征收踏查，2014年3月16日第三人王玉梅就地上物补偿问题与政府签订了补偿协议，该地上物被拆除。由于被告未按合同约定履行义务，原告无法得到地上物补偿款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案合同终止系政府的征收行为导致，且原告在合同履行期内按时向被告支付承包费，并不存在违约行为。故被告辩称合同终止的原因系原告未按时给付承包费所导致，按照双方约定地上物应归被告所有的理由依法不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告纪铁军与被告苏美荣签订的土地承包经营合同书有效。
案件受理费880.00元，由被告苏美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄旸彤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民桥初字第00588号
原告史某某，女，1969年10月10日生，汉族。
被告孔某某，男，1967年1月24日生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙云利
代理审判员 汶 辉
二〇一一年八月二十二日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字第295号
原告王二营，男，汉族，1972年10月24日出生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师
被告王新春，男，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人张海燕。西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告王二营诉被告王新春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二营及其委托代理人王留榜、被告王新春及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二营诉称，被告在西华县城城帝景蓝湾小区东王庄宅基地上建设楼房一幢共8套房，原告家人在被告劝说下向被告缴纳了2万元房款，未签订购房合同，被告承诺能办理房产证，而且办理公证，原被告一同去西华县公证处办理公证，公证处说违法不能办理公证，后来得知被告出卖行为违法，原告索要交房款2万元，被告先是承诺给，后来原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请依法确认：1、原、被告预购房协议无效；2、被告返还原告购房款2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王新春辩称，原告所述与事实不符，其诉请主张没有法律依据，根据《合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于使用担保法若干问题解释》第一百一十五条，该房20000元依法应不予退还。
原告王二营向本院提供的证据有：1、收到条一份，证明被告收到原告20000元的事实；该款是房款不是定金；2、证人马某，证明证人与原告一块去公证处办理公证，不予办理的事实。
被告向本院提供证据有：1、集体土地使用证一份，证明原告所建房屋系有合法证件，依法有权处置自建房屋，不存在原告所说被告出卖房屋违法；2、证人王某、谭某出庭作证，证明王新春自建房售卖收对方20000元定金，我村房屋都是自建房，有宅基证。
经庭审质证，被告对原告王二营提供的证据1的质证意见为：对收条真实性没有异议，对证明目的有异议，该20000元是基于原被告事前所达成的口头购房协议而给付的购房定金，依法应不予支持；对证据2的质证意见为：证人与原告系夫妻关系，该证人陈述证实虚假，说不管办公证就不要房，不足采信。原告对被告提供的证据1的质证意见为：1、对该证据真实性没有异议，对该证据目的有异议，该土地使用证是集体使用证，是国家分配的被告所在村民的是无偿使用的土地，只有被告所在村组村民享有权利，除该组村民之外的没有权利使用该组土地；2、因被告所建房屋，没有规划许可证及建设许可证，属于非法建筑，因此其所见房屋不得对外销售，对外买卖行为违反法律的强制性规定，该行为属于无效行为；对证据2的质证意见为：对证人谭某说20000元是押金没有异议，对证人王某说是定金有异议，应以被告书写的收到条的书面证据为准。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告、被告提供的证据分析认证如下：原告王二营提供的证据1客观、真实有效，可以作为定案依据，本院予以采信；证据2，被告异议理由成立，本院不予采信。被告提供的证据1客观、真实有效，可以作为定案依据，但该证据达不到其证明目的，对该证据部分采信；证据2原告异议理由成立，对该证据部分采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王新春在西华县城城帝景蓝湾小区东王庄宅基地上建设楼房一幢共8套房，2014年8月2日，被告再建第二层时，原告王二营看房后向被告缴纳了2万元房款，未签订购房合同，后因双方不能办理房产证，原告向被告索要交房款2万元未果。
本院认为，原告王二营与被告王新春的房屋买卖违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体土地使用权不得出让的强制性规定。因此，原告王二营与被告王新春的房屋买卖协议是无效的，应予以解除，原告所交购房款被告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王新春于本判决书生效后十日内返还原告王二营购房款20000元。
案件受理费150元，由被告王新春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年三月三十日
书记员 朱娜娜
号
主办单位或撰搞人：
核稿：
签发：
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1150号
罪犯王烨，男，1978年12月7日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年6月3日作出（2015）东刑初字第137号刑事判决，以被告人王烨犯null，判处有期徒刑八年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王烨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王烨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年6月16日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1060号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄斌某，男，1965年6月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇官窑彰善一路*号*幢***房，2015年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人黄斌某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人黄斌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月9日期间，被告人黄斌某在其租住的佛山市南海区狮山镇华涌首约村一出租屋302房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年12月25日22时许，黄斌某在上述302房容留吸毒人员徐肖某、杨冬某（均另作处理）以“煲猪肉”的方式吸食徐肖某带来的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月4日20时许，黄斌某在上述302房再次容留徐肖某、杨冬某以“煲猪肉”的方式吸食徐肖某带来的甲基苯丙胺。
3、同月9日凌晨2时许，黄斌某在上述302房容留徐肖某、杨冬某以及吸毒人员陶沛某（另作处理）、“阿春”（“八婆”）以“煲猪肉”的方式吸食徐肖某带来的甲基苯丙胺。当晚22时许，公安人员在该302房抓获黄斌某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄斌某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄斌某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄斌某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄斌某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄斌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1060号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，2015年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月9日期间，被告人黄某在其租住的佛山市南海区狮山镇华涌首约村一出租屋302房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年12月25日22时许，黄某在上述302房容留吸毒人员徐某某、杨某某（均另作处理）以“煲猪肉”的方式吸食徐某某带来的甲基苯丙胺（××）。
2、2015年1月4日20时许，黄某在上述302房再次容留徐某某、杨某某以“煲猪肉”的方式吸食徐某某带来的甲基苯丙胺。
3、同月9日凌晨2时许，黄某在上述302房容留徐某某、杨某某以及吸毒人员陶某某（另作处理）、“阿春”（“八婆”）以“煲猪肉”的方式吸食徐某某带来的甲基苯丙胺。当晚22时许，公安人员在该302房抓获黄某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4534号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告龙强，男，汉族，1994年08月27日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告龙强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2341号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号。
法定代表人周朋。
被执行人沈卫清，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人吴峰，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人沈卫清、吴峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈卫清、吴峰支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币29738.57元。本院于2016年11月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈卫清、吴峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈卫清、吴峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈卫清、吴峰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈卫清、吴峰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2341号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2341号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人沈卫清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1329号，依法向被执行人沈卫清发出执行通知书，责令被执行人沈卫清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫清（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币29738.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 钱军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第759号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：荆治军、吕仁杰、闫京芹、张希坤
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第834号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为7150、07元。经本院执行，被执行人已交付7150、07，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第759号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第759号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：荆志军，男，1969年9月26日出生，汉族，住莱阳市胜利街21号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第834号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款7150.07元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8345号
原告陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈达坚，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月9日立案受理原告陈荣春与被告陈达坚车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣春负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月九日
书记员 姜静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1214号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曾某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人曾某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日22时许，被告人曾某某至本区中山东路、环城路路口处，以人民币400元的价格将净重0.46克白色晶体贩卖给罗某某，后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第566号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶源泉，男，1987年9月14日出生，汉族，务工，住全南县。
被告钟元龙，男，1988年9月11日出生，汉族，务工，住全南县。
原告ＸＸ林诉被告叶源泉、钟元龙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告叶源泉、钟元龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年1月8日第一被告向原告借款2万元，签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限6个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限借款期满之日起2年。被告2013年10月8日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告归还借款2万元及2013年10月8日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元。第二被告对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告叶源泉、钟元龙未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告叶源泉因资金周转向原告ＸＸ林借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（叶源泉）因从事个人经营资金不足向甲方（ＸＸ林）借款金额（大写）人民币：贰万元整（小写￥：20000.00元），借款期限6个月，自2013年1月8日至2013年7月7日止，月利率为3%，利息按月结算；丙方（钟元龙）自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）。被告叶源泉、钟元龙均在《借款合同》乙方、连带保证人处签了名和捺了印，原告ＸＸ林按照《借款合同》的金额将人民币20000元支付给了被告叶源泉。借款到期后，被告叶源泉只支付了2013年10月8日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告ＸＸ林多次向被告叶源泉、钟元龙催取，被告叶源泉、钟元龙却分文未付。为此，原告ＸＸ林诉至本院，请求判令第一被告归还借款2万元及2013年10月8日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元。第二被告对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告ＸＸ林提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶源泉向原告ＸＸ林借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告ＸＸ林与被告叶源泉之间的借贷法律关系明确，原告ＸＸ林与被告钟元龙之间的担保法律关系成立。被告叶源泉本应积极归还原告ＸＸ林的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告ＸＸ林主张被告叶源泉归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告ＸＸ林主张被告叶源泉按月利率3%计算支付利息的请求,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告ＸＸ林借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告ＸＸ林主张被告钟元龙承担连带责任保证的请求，因在本案中，被告钟元龙为被告叶源泉向原告ＸＸ林借款提供了连带责任保证，故被告钟元龙应对被告叶源泉归还原告ＸＸ林借款及利息承担连带清偿责任。对原告ＸＸ林主张被告叶源泉、钟元龙承担律师费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶源泉应当归还原告ＸＸ林借款人民币20000元及利息（利息从2013年10月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告叶源泉于本判决生效后15日内支付给原告ＸＸ林。
二、被告钟元龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告叶源泉、钟元龙承担，限被告叶源泉、钟元龙连同上述款项一并支付给原告ＸＸ林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 袁静玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2768号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，行长。
被执行人：邹玉辉。
被执行人：杨博。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人邹玉辉、杨博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人暂无财产可供执行，且被执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2768号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，行长。
被执行人：邹玉辉。
被执行人：杨博。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人邹玉辉、杨博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨博名下的坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑1号楼104号房屋及项下土地，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙苏东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00016号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，男，1969年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，系本市江汉区江汉路步行街管委会安保人员，户籍地湖北省阳新县富水镇马岭村叶家垅85号。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人张振威，湖北瑞德律师事务所律师。
被告人胡某，男，1965年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系本市江汉区江汉路步行街管委会安保人员，户籍地本市汉阳区显正街143号4室。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人张某，男，1956年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，系本市江汉区江汉路步行街管委会安保人员，户籍地本市江岸区渣家左路98号1楼2号。因本案于2014年5月8日投案，同月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人叶某、胡某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人叶某及其指定辩护人张振威，被告人胡某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某、胡某、张某均系本市江汉区江汉路步行街管委会安保人员。2014年4月22日21时许，被告人叶某、胡某、张某在位于本市江汉区江汉路步行街的卡宾专卖店门前整治占道施工时，与正在上述地点搁置脚手架施工的被害人董某发生口角，其间，被告人叶某欲扇被害人董某耳光，被害人董某闪避后向江汉路地铁站D出口处奔跑，被告人叶某、胡某、张某等人随即共同追赶被害人至本市江汉区江汉路地铁站内，被告人叶某、胡某共同用拳脚对被害人实施殴打，之后，被告人张某、胡某分别用手抓住被害人的双臂，被告人叶某用膝盖撞击被害人胸部，致被害人董某受伤。法医鉴定意见认定，被害人董某左侧第4、5肋前段骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，接公安机关口头传唤，被告人叶某、胡某、张某于同年5月8日主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人叶某、胡某、张某已就民事赔偿与被害人董某达成调解，由被告人叶某、胡某、张某共同赔偿被害人董某因伤造成的经济损失共计人民币4万元（已支付），被害人董某自愿放弃追究上述被告人民事责任的权利，并对被告人叶某、胡某、张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有谅解书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，程心和、魏永明、吴礼斌、董祖全、杨士杰、冯博的证人证言，被害人董某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、胡某、张某相互纠合，因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某、胡某、张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某、胡某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人叶某、胡某、张某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某系初犯，具有自首情节，已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某、胡某、张某均具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄早荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 章兴益
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1347号
原告王淳源，男，汉族，2014年7月21日出生。
法定代理人陆海燕，女，汉族，1991年3月22日出生，住住址同上。
被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。
法定代表人唐林军，总经理。
被告青成平，男，汉族，1963年9月9日出生。
被告兰祥军，男，汉族，1982年8月19日出生。
本院在审理原告王淳源诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、青成平、兰祥军民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司已被刑事侦查立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中涉及的内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王淳源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年九月五日
书记员 陈雅玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执11号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何晋文，曾用名何进文，男，1980年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘小花，女，1986年8月8日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0036号
原告吴小荣，农民。
被告屠大同，农民。
原告吴小荣诉被告屠大同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴小荣到庭参加诉讼；被告屠大同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小荣诉称：2013年5月15日，被告屠大同因需向原告借款20000元，约定月利率1.5%，口头约定使用期限3个月。2013年8月15日，被告屠大同偿还原告借款本金5000元，剩余本息经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金15000元及利息3500元，并承担诉讼费。
被告屠大同未答辩。
经审理查明：被告屠大同于2013年5月15日向原告吴小荣借款20000元，约定月息1.5%，并出具借据一张。2013年8月15日，被告屠大同偿还原告吴小荣借款本金5000元，余款至今未付。
以上事实有原告提供的借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴小荣借款给被告屠大同使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴小荣支付借款后，被告屠大同未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告吴小荣自认被告屠大同已于2013年8月15日偿还借款本金5000元，因此剩余借款本金应为15000元。关于本案的借款利息，结合原、被告约定借款利率为月息1.5%，经计算，涉案借款应产生的利息高于原告主张的利息3500元，该主张系原告吴小荣对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告屠大同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的庭审与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠大同于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小荣借款本金15000元及利息3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费194元，由被告屠大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月四日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00902号
原告赵某某，女，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人麻某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人麻某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告通过网络相识，于2007年11月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方志向不投、性格不和，且分多聚少，关系淡漠，现双方因夫妻感情不和而分居2年以上，夫妻感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产中位于渭南市临渭区某某路某某工作队132.59平方米的房屋一套。
原告赵某某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告双方结婚证证明双方属合法的婚姻关系；
2、房屋买卖契约及渭南市房改售房登记发证审核表证明，证明位于渭南市临渭区某某路某某工作队132.59平方米的房屋一套属于夫妻共同财产。
3、单位证明以及证人证言两份，证明原被告已分居两年的事实。
被告王某某辩称：原告所述并非事实，原、被告双方夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2007年11月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因原告赵某某前往上海打工，与被告分居两地，双方聚少离多产生隔阂，原告遂于2014年4月8日诉至本院要求与被告离婚。并要求依法分割夫妻共同财产中位于渭南市临渭区某某路某某工作队132.59平方米的房屋一套。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。本案中原、被告通过网络相识，系自由恋爱，感情基础较好；在婚后的共同生活期间，双方也能互相体谅，虽因工作而分居两地，夫妻之间缺乏沟通导致夫妻感情产生间隙，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，诉称中还主张双方因感情不和分居两年以上，并向本院提供了两份证人证言，但证人未能出庭作证，证人证言也不能证明原被告因感情不和而分居的事实，加之被告认为夫妻感情一直很好，一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一四年六月六日
书记员 刘蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00902号
原告赵某某，女，1970年5月23日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路，现住上海市闵行区程家桥路，居民。
委托代理人麻某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路，渭南市地下水工作队职工。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某及其委托代理人麻某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告通过网络相识，于2007年11月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方志向不投、性格不和，且分多聚少，关系淡漠，现双方因夫妻感情不和而分居2年以上，夫妻感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产中位于渭南市临渭区汉马路市地下水工作队132.59平方米的房屋一套。
原告赵某某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告双方结婚证证明双方属合法的婚姻关系；
2、房屋买卖契约及渭南市房改售房登记发证审核表证明，证明位于渭南市临渭区汉马路市地下水工作队132.59平方米的房屋一套属于夫妻共同财产。
3、单位证明以及证人证言两份，证明原被告已分居两年的事实。
被告王某某辩称：原告所述并非事实，原、被告双方夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2007年11月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因原告赵某某前往上海打工，与被告分居两地，双方聚少离多产生隔阂，原告遂于2014年4月8日诉至本院要求与被告离婚。并要求依法分割夫妻共同财产中位于渭南市临渭区汉马路市地下水工作队132.59平方米的房屋一套。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。本案中原、被告通过网络相识，系自由恋爱，感情基础较好；在婚后的共同生活期间，双方也能互相体谅，虽因工作而分居两地，夫妻之间缺乏沟通导致夫妻感情产生间隙，但只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，诉称中还主张双方因感情不和分居两年以上，并向本院提供了两份证人证言，但证人未能出庭作证，证人证言也不能证明原被告因感情不和而分居的事实，加之被告认为夫妻感情一直很好，一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一四年六月六日
书记员 刘蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第01494号
上诉人盐城锦能达石油机械有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县高作镇西站工业园区。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
被上诉人南京友仁贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新华路391号－701室。
法定代表人李锦祥，该公司经理。
上诉人盐城锦能达石油机械有限公司与被上诉人南京友仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人盐城锦能达石油机械有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城锦能达石油机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1261号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告张长蓉，女，1971年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告张长蓉劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25868号
原告王喜苓，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被告林秋敏,女，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址广东省陆丰市。
本院传票通知原告于2016年12月14日上午10时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至北京时间2016年12月14日上午10时45分，原告无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王喜苓撤回起诉处理。
案件受理费人民币141元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1681号
申请执行人周满红
被执行人原海涛
本院在执行申请人周满红与被执行人原海涛保证合同纠纷一案中，申请人于2016年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第872号
原告：张有跃。
被告：张深根。
委托代理人：许淑英（身份证号3307261980********。
原告张有跃与被告张深根之间的相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张有跃和被告张深根及其委托代理人许淑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有跃诉称：2008年10月，张深根老房返建，返建时房屋后墙高于原来老房的高度，严重影响到邻居张有跃家的采光，所以发生纠纷，后经西张村人民调解委员会调解，达成一致协议，张深根户补偿张有跃户现金3000元，现金在张深根户再建时付清，否则不予再建。后张深根户趁原告不在家时把后墙建完了，原告多次催要补偿款，他一直不与理论，补偿款也不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，请求判令张深根立即付清3000元补偿款。并支付自调解2008年10月29日起支付3000元补偿款1.5%的月利息至付清之日止。
被告张深根辩称，关于协议书中3000元补偿款，我们在2008年10月份房屋未建成之前已解决过，原告强行拆除我家后墙，要求我退后一米，不再要补偿款的方法解决。现在我们后火墙也没有建上去。原告也没有如诉状上所称一直在催讨。我们不同意支付补偿款3000元的。
为证明上述事实，张有跃向本院提交了2008年10月28日人民调解协议书一份，证明原、被告双方于2008年在西张行政村人民调解委员会主持下达成协议，张深根户后墙以现在新建高度为准，由张深根户补偿张有跃户现金3000元。经质证，被告对协议书的真实性无异议，但协议书不符合被告房屋的现状，被告房屋后墙至今未建成。
被告张深根提交了1.房屋现状照片6张，证明被告户房屋现状。2.证明一份，泥水匠张小明、张道财证实张深根因与张有跃建房纠纷，张深根房屋后墙往里后退一米之事实。经质证，原告对证据证明目的有异议，认为被告房屋高度只能与后火墙一致，现在被告房屋已高出了两三米左右；泥水匠其没有资格决定这3000元是否可以免除。综上，本院对协议书及其内容、及被告房屋现状等予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年10月，张深根老房翻建，因房屋高度问题两家发生纠纷，张有跃认为张深根翻建房屋超过老房的高度，影响其采光。后经浦江县浦南街道西张行政村人民调解委员会调解，自愿达成协议：“张深根户后墙高度以现在新建高度为准（沿头高度），如需封沿，则应拆一块红砖作封沿（保持高度不变），由张深根户补偿张有跃户现金叁仟元整，其它一概不作补偿，其它问题参照邻里办理，现金从张深根户再建时付清，否则不予再建。”原、被告双方在协议书后签名确认。后张深根于2009年建房完工，第二层往内缩进一米。现原告认为被告房屋已建成，提出如上诉请。
本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中双方对张深根户老房拆建，关于邻里间采光双方达成协议，且张深根户已将老房拆除并升建完毕，虽第二层往里缩进一米，但对相邻户原告的采光造成有一定妨碍。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会达成的，有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”双方对达成的协议应如约遵守。故原告要求被告按协议支付3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付自2008年10月29日起至付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告张深根于本判决生效后十日内支付原告张有跃人民币3000元；
二、驳回原告张有跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张深根承担（被告张深根须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0239号
原告张桂英。
委托代理人王德如。
被告顾桂平。
被告吴鑫红。
委托代理人俞春雷。
被告南通市通州区顺通钢结构有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新通掘公路188号。
法定代表人严洪清。
委托代理人俞春雷。
本院在审理原告张桂英与被告顾桂平、吴鑫红、南通市通州区顺通钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，原告张桂英于2014年6月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告顾桂平、吴鑫红、南通市通州区顺通钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回对被告顾桂平、吴鑫红、南通市通州区顺通钢结构有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6750元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年六月五日
书 记 员 常静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3275号
原告曹凤敏，男，1968年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区，身份证号码2201041968********。
被告松原市吉安生化丁醇有限公司。
地址松原市宁江区。
组织机构代码证677332509。
法定代表人生晓东，董事长。
原告曹凤敏诉被告松原市吉安生化丁醇有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤敏到庭参加诉讼。被告松原市吉安生化丁醇有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月至2008年12月为被告施工，尚欠工程款30万元。原、被告于2012年11月5日签订还款协议约定被告分期还款，并约定逾期还款承担银行同期利率。此款经原告索要，被告一直未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告欠款30万元及自2010年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告系长春市二道区华光光电经销处个体业主。原告为证明其主张，提供电力施工合同一份，对账单一份，还款协议一份。其中包括日期为2008年9月3日的以吉林吉安新能源集团有限公司为甲方，以长春市华光光电科技有限公司为乙方的电力施工合同一份，约定吉林吉安新能源集团有限公司将本案争讼工程承包给长春市华光光电科技有限公司。此协议有“吉林吉安新能源集团有限公司”、“长春市华光光电科技有限公司”字样印章；包括日期为2010年11月15日的以松原吉安生化丁醇有限公司为甲方，以长春市华光光电科技技术有限公司为乙方的对账单一份，载明本案争讼工程承揽款尚余30万元，此单据有“松原吉安生化丁醇有限公司”、“长春市华光光电科技技术有限公司”字样印章；包括日期为2012年11月5日的以长春市二道区华光光电经销处为甲方，以松原吉安生化丁醇有限公司为乙方的还款协议一份，约定松原吉安生化丁醇有限公司分期偿还长春市二道区华光光电经销处工程款30万元，此协议有“松原吉安生化丁醇有限公司”、“长春市二道区华光光电经销处”字样印章。原告自认，上述三份证据所指的工程均系电力施工合同所载的工程。
上述事实，有原告陈述、电力施工合同一份、对账单一份、还款协议一份，在卷为凭。
本院认为，虽然对账单中所载的债权人系本案原告，但本案争讼电力施工合同的承揽方相对人系长春市华光光电科技有限公司而非本案原告，原告不是本案争讼电力施工合同的相对人，本案原告主体不适格。故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤敏的起诉。
诉讼费5800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3275号
原告曹凤敏。
被告松原市吉安生化丁醇有限公司。
原告曹凤敏诉被告松原市吉安生化丁醇有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤敏到庭参加诉讼。被告松原市吉安生化丁醇有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月至2008年12月为被告施工，尚欠工程款30万元。原、被告于2012年11月5日签订还款协议约定被告分期还款，并约定逾期还款承担银行同期利率。此款经原告索要，被告一直未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告欠款30万元及自2010年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告系长春市二道区华光光电经销处个体业主。原告为证明其主张，提供电力施工合同一份，对账单一份，还款协议一份。其中包括日期为2008年9月3日的以吉林吉安新能源集团有限公司为甲方，以长春市华光光电科技有限公司为乙方的电力施工合同一份，约定吉林吉安新能源集团有限公司将本案争讼工程承包给长春市华光光电科技有限公司。此协议有“吉林吉安新能源集团有限公司”、“长春市华光光电科技有限公司”字样印章；包括日期为2010年11月15日的以松原吉安生化丁醇有限公司为甲方，以长春市华光光电科技技术有限公司为乙方的对账单一份，载明本案争讼工程承揽款尚余30万元，此单据有“松原吉安生化丁醇有限公司”、“长春市华光光电科技技术有限公司”字样印章；包括日期为2012年11月5日的以长春市二道区华光光电经销处为甲方，以松原吉安生化丁醇有限公司为乙方的还款协议一份，约定松原吉安生化丁醇有限公司分期偿还长春市二道区华光光电经销处工程款30万元，此协议有“松原吉安生化丁醇有限公司”、“长春市二道区华光光电经销处”字样印章。原告自认，上述三份证据所指的工程均系电力施工合同所载的工程。
上述事实，有原告陈述、电力施工合同一份、对账单一份、还款协议一份，在卷为凭。
本院认为，虽然对账单中所载的债权人系本案原告，但本案争讼电力施工合同的承揽方相对人系长春市华光光电科技有限公司而非本案原告，原告不是本案争讼电力施工合同的相对人，本案原告主体不适格。故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤敏的起诉。
诉讼费5800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田 路
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第498号
申请执行人马叶钢。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被执行人窦鑫森。
马叶钢与窦鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）京民初字第340号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告窦鑫森于本判决生效后十日内返还原告马叶钢借款2万元；案件受理费300元，公告费202元，合计502元，由被告负担。因被执行人窦鑫森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人窦鑫森名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 生亚岚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1075号
罪犯杨荣苹，女，汉族，1981年2月9日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）德中刑初字第123号刑事判决，认定杨荣苹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。20108月25日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；又于2012年12月17日被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年12月17日起至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨荣苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年10月，获记监狱表扬5次，特殊表扬3次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨荣苹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣苹减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2031年8月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更170号
罪犯李未科，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年8月24日做出（2007）邢刑终字第259号刑事判决判书，以被告人李未科犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，附加剥政3年、罚金4万元。2011年5月25日裁定减刑1年6个月；2014年1月22日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李未科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李未科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李未科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李未科准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执263号
申请执行人魏某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人魏某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月21日作出（2015）凌海大民初字第00956号民事判决书。申请执行人魏某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执263号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 根
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3596号
罪犯苏双武，男，1978年5月2日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月一日作出（2001）昆刑初字第340号刑事判决，以被告人苏双武犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1559号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏双武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏双武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏双武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏双武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第14号
冷水江市人口和计划生育局、张伟、张凤：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收张伟、张凤社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01273-2号
申请执行人芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：魏和平，董事长。
被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区。
本院在执行芜湖茂盛泡沫有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人李士成：该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光臣，男，汉族，l956年11月1日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：李光金，男，汉族，l952年11月29日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：李宗胜，男，汉族，l954年11月24日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：李士成，男，汉族，l966年1月25日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：李本志，男，汉族，l946年1月27日出生，农民，住济南市。
再审申请人济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）与被申请人李光臣，一审被告、二审被上诉人李光金、李宗胜、李士成、李本志财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人官庄村委会申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：李光金、李宗胜、李士成、李本志砍伐涉案林木系执行村委会的决定，其行为应系职务行为，由此产生的民事责任应由官庄村委会承担。官庄村委会在未依法解决争议土地所有权的情况下，自行砍伐李光臣栽种的树木，其行为显然侵犯了李光臣的财产所有权，官庄村委会理应承担相应的赔偿责任。另根据李光金等人所述“所砍树木中80%系李光臣栽种”，以及李光臣在原审中认可按80%比例赔偿的事实，原二审判决认定李光臣对于被砍伐杨树的80%享有权利并无不当。故原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市长清区五峰山街道办事处官庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 凡