甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1086号
原告刘小英。
委托代理人裴海明，系刘小英丈夫。
被告凉州区金沙乡吴府村第一村民小组。
负责人刘举林，该村组组长。
原告刘小英诉被告凉州区金沙乡吴府村第一村民小组（简称吴府村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘小英及委托代理人裴海明、被告吴府村一组负责人刘举林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘小英诉称，原告系被告金沙乡吴府村一组村民，上世纪八十年代，在国家计划生育政策下，原告的母亲陈淑兰生育两个女儿后于1987年结扎，系二女户。为赡养老人，原告结婚后并未将户口迁出，至今仍落户于被告村组。现被告村组土地被征收，按照人地各半原则分配征地补偿款，原告却被告知只可依据承包地分配应得补偿款的一半，按人口补偿的另一半却无权参与分配。原告作为被告村组村民，多年来为村集体的建设发展尽了自己应尽的义务，但在理应享受权利的时候却被剥夺了资格。原告的户口自出生之日起即在被告村组，属于被告集体经济组织成员，符合承包地征收补偿分配的条件，被告应当将原告列入征地补偿款人员范围之内。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼。要求被告按照本村其他村民待遇分配给原告按人口分配征地补偿款的另一半即10000元。
被告吴府村一组辩称，原告确实属于有户有地的人员，也属于二女户。但在本组的土地征收中，根据金沙乡政府的指导意见，截止2011年12月20日婚出未迁户的人员只能享受按土地的分配，不能享受按人口的分配。我组土地征收，每亩地的征地补偿款为92000元，其中50%按地分配，另外50%按2011年12月20日以前具有本组户籍的人口分配。原告属于已经婚出但未迁户的情形，所以我组制定土地补偿款分配方案时没有按人口给原告分配。纠纷产生后，我组向村委会和乡政府都反映了情况，乡上和村上也没有明确的意见。现在原告要求按人口参与分配的请求请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、居民户口簿复印件一份，证明原告的户籍所在地在被告村组。
2、农村土地承包经营权证书复印件一份，证明原告的母亲陈淑兰为户主的家庭（包括陈淑兰、原告、原告的妹妹刘小娟、原告的祖父刘振山）在二轮土地承包中取得4人的承包地。
3、收据复印件两张，证明吴府村一组将原告当作同组村民对待享受设施补助费10000元（该10000元现实际在村委会的账户上，将来住房时再将该10000元补助给住房户）。
4、生育保健服务证复印件一份、金沙乡计划生育服务所证明复印件一份、吴府村委会孕、环情服务通知书复印件两份，证明吴府村一组将原告纳入计划生育管理对象的事实。
5、收据复印件五张，证明原告以其母亲陈淑兰或父亲刘社林的名义一直缴纳在被告村组应承担的各种费用。
6、城乡融合核心区征地拆迁前有关入户问题的指导意见复印件一份、金沙乡土地补偿分配指导补充意见复印件一份，证明原告可以作为按人口分配的对象。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、金沙乡土地补偿分配指导意见复印件一份，证明原告已婚嫁未迁户，不应列入分配对象。
2、吴府村一组土地承包人口及户籍人口登记表一份，证明经过村民讨论决定原告的母亲陈淑兰按照2.67亩、1人进行分配，原告按照1人的土地进行分配。
3、会议记录两份，证明分配方案是经过村民会议讨论决定的。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议。对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，主张已婚嫁未迁户的人员不列入分配对象。二、对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，对其证明效力均予以认定。对原告提供的证据6，综合分析其全意并结合其他证据，对其证明效力予以认定。二、对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原告刘小英系被告吴府村一组村民。上世纪八十年代，原告的父亲刘社林（系非农户）和母亲陈淑兰生育原告和妹妹刘小娟两个女儿后，陈淑兰响应国家计划生育政策，于1987年结扎，该家庭系二女户。在1996年开始的第二轮农村土地承包中，以原告的母亲陈淑兰为户主的家庭4人（包括陈淑兰、刘小英、刘小娟和原告的祖父刘振山）承包经营被告村组的土地3.404亩。2000年3月，原告刘小英结婚，为赡养老人，原告并未将户口迁出，与其丈夫裴海明时常居住在被告村组，耕种经营上述承包地，多年来一直与其母亲尽到了农户应尽的义务。原告和丈夫裴海明于2001年生育儿子裴子杰，裴子杰的户籍也随其母入在被告村组。从2011年开始，被告村组的土地约110多亩被政府征收，政府给予相应的征地补偿款。被告召开村民会议讨论制定了征地补偿款的分配方案，确定“2011年11月20日前具有本村小组户籍的村民及在二轮土地承包时享有本村民小组土地承包经营权的村民为参与分配的对象，以地占50%，人占50%平均进行分配；不具有本村民小组土地承包经营权的下列人员不在土地补偿费分配对象之列：3、2011年11月20日前已经婚嫁未迁户的”。方案确定后，被告制作了吴府村一组土地承包人口及户籍人口登记表，以原告于2011年11月20日前已经婚嫁未迁户为由，仅确定给原告以具有本组承包地分配征地补偿款的50%，没有确定给其按具有本村小组户籍人口可分配的50%。原告对此提出异议，多次与被告协商解决未果，遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，妇女享有同男子平等的土地承包经营权、土地征收补偿费用分配权等权利，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告刘小英的父母在上世纪八十年代积极响应国家的计划生育政策，在生育原告和妹妹两个女儿后，其母亲陈淑兰接受了绝育手术，对该行为应予肯定和褒扬。原告刘小英在第二轮土地承包中依法取得被告村组的土地承包经营权，其结婚生子后，为赡养老人，并未将户口迁出，与其丈夫仍居住在被告村组，以承包地为生活来源，也尽到了应尽的义务，依法具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告的土地被政府征收，原告符合被告村组分配方案中“有地有户”的情形，应当享有与本组其它具有承包土地和户籍人口村民相同的土地征收补偿费用分配权。同时，原告不属于所谓婚出的情形，被告将其列为“2011年11月20日前已经婚嫁未迁户的”人员，仅确定给其以具有本组承包地分配征地补偿款，没有确定给其按具有本组户籍人口分配征地补偿款的行为明显不当，应予纠正。现因分配的具体数额并不确定，可待实际分配时予以确定。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告凉州区金沙乡吴府村第一村民小组给原告刘小英与具有本组承包地和户籍人口的村民以同等待遇分配给土地征收补偿款，与本组其他村民同时分配。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凉州区金沙乡吴府村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康长峰