宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终719号
上诉人（原审原告）：潘进春，男，1978年1月8日出生，汉族，银川信德隆商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗克浪，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人潘进春因与被上诉人罗克浪追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人潘进春上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人依据《协议书》向上诉人偿还代偿的银行贷款429125.62元及用于偿还银行利息的181110元借款；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.本案中上诉人与被上诉人、案外人杨栋，以及各自开办原企业和相关人，相互自愿为各方银行贷款担任担保人。银川市金凤区世辉汽车养护中心系被上诉人独资经营的企业，被上诉人是贷款实际使用人及处分权人。因被上诉人不能按期还贷，为解决银行贷款及征信危机，经双方协商达成《协议书》，被上诉人以其固定资产置换上诉人贷其偿还的贷款。现因被上诉人不履行协议，致使上诉人合同目的不能实现，上诉人有权基于该合同关系主张追偿权；2.上诉人为代被上诉人还款，向案外人借款，上诉人即承担银行贷款利息，又向案外人支付利息，该利息损失被上诉人应予承担。
被上诉人罗克浪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告潘进春一审诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的银行贷款1110235.62元，支付利息395137.8元（因原告高息向他人借款，故利息按月息三分计算；第一笔150000元自2016年3月16日起计算至2017年11月22日；第二笔本金31110元自2016年12月31日起计算至2017年11月22日；第三笔500000元本金自2016年12月31日起计算至2017年11月22日；第四笔429125.62元自2017年1月24日起计算至2017年11月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，罗克浪及许静屏（系罗克浪妻子）向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行贷款500000元，借款期限至2016年11月29日，由潘进春、杨栋提供连带责任保证。借款到期后，罗克浪未偿还借款，潘进春向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行代偿了500000元贷款。
2016年1月28日，银川市金凤区世辉汽车养护中心向宁夏银行小企业信贷中心借款500000元，其中250000元按月等额本息还款，250000元按月结息，到期还本，到期日为2017年1月27日，由罗克浪、许静屏、银川世辉商贸有限公司、杨栋、袁清霞、银川信德隆商贸易有限公司、潘进春、赵金文提供连带责任保证。2016年7月21日，银川市金凤区世辉汽车养护中心资金链断裂，逾期还款，已无法归还剩余贷款，2017年1月23日，潘进春向宁夏银行小企业信贷中心代偿了429125.62元贷款。
2016年3月15日，罗克浪因需偿还银行贷款，向潘进春借款150000元，并给潘进春出具《借条》一张，载明：”出借人：潘进春，借款人：罗克浪，借款金额人民币（大写）：壹拾伍万元整，小写￥150000，借款期限自2016年3月15日至2016年9月15日”。后潘进春以现金方式给罗克浪支付50000元，按罗克浪的指示给银川世辉商贸有限公司在回商银行的账户现金存款100000元。
2016年12月30日，罗克浪因需偿还银行贷款，向潘进春借款31100元，并给潘进春出具《欠条》一张，载明：”今欠银川信德隆商贸有限公司贷款小写31110元，大写金额：叁万壹仟壹佰壹拾元整，欠款人：罗克浪，承诺还款日期：2016年12月31日拉货”。当日，潘进春通过石嘴山银行给罗克浪账户现金存款31110元。
2016年12月30日，潘进春与罗克浪商议用房屋抵顶潘进春代偿贷款事宜，潘进春及其妻子赵金文与罗克浪及其妻子许静屏签订《协议书》一份，约定因罗克浪向石嘴山银行贷款500000元、宁夏银行小贷中心贷款400000元、胡商国际商贸城房屋抵押贷款300000元，共计1200000元，潘进春系上述贷款的担保人；潘进春于2016年12月30日为罗克浪代偿石嘴山银行安东支行的贷款500000元，罗克浪5日内向胡商国际城开发商提起20#-121号房屋的备案撤销申请，并办理房屋的相关手续；潘进春于2017年1月10日为罗克浪代偿宁夏银行小贷中心400000元及胡商国际商贸城房屋抵押贷款300000元，罗克浪5日内向胡商国际城开发商提起20#-120号房屋的备案撤销申请，并办理房屋的相关手续；潘进春代偿贷款金额共计1200000元，罗克浪抵顶房屋价格为1100000元，100000元差额双方另行协商；协议履行过程中双方发生纠纷，此协议自动终止。庭审中，潘进春称其按协议偿还两笔银行贷款后，罗克浪无法撤销房屋备案，致使协议无法履行，潘进春未代偿300000元的房屋抵押贷款。罗克浪称潘进春代偿了银行贷款，没有代偿300000元的房屋抵押贷款，罗克浪已将房屋交付给潘进春，潘进春并在房屋上张贴了出售房屋的广告。另潘进春称为了代偿银行贷款，其向朱学勇、郭彦飞、陈建魁等人高息借款，并提交了潘进春给朱学勇、郭彦飞、陈建魁等人出具的《借条》，罗克浪认为该证据与本案无关，不予认可。
一审法院认为，潘进春与罗克浪签订《协议书》，约定潘进春为罗克浪代偿银行贷款及房屋抵押贷款，罗克浪用房屋抵顶潘进春的代偿款。但潘进春仅代偿了银行贷款，未代偿抵顶房屋的抵押贷款，罗克浪也未办理抵顶房屋的备案合同撤销，或将房屋过户、交付给潘进春，双方产生纠纷，按《协议书》约定，此《协议书》已终止。潘进春应向贷款的债务人主张权利，现潘进春已为罗克浪代偿了石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的贷款500000元，故对于潘进春主张的该500000元代偿款，本院予以支持。罗克浪在潘进春代偿银行贷款后应及时偿还代偿款，现潘进春按月息三分主张自2016年12月31日（代偿银行贷款次日）起的利息，其依据为向朱学勇、郭彦飞、陈建魁等人出具的高息《借条》，因上述《借条》为潘进春向案外人出具，与本案无关，不予采信，故确定罗克浪按中国人民银行同期贷款基准利率支付500000元代偿款自2016年12月31日起至本判决确定的付款之日的利息。潘进春要求罗克浪偿还宁夏银行小企业信贷中心的代偿款429125.62元，因该笔贷款的债务人为银川市金凤区世辉汽车养护中心，且潘进春与罗克浪签订的《协议书》已终止，潘进春应向银川市金凤区世辉汽车养护中心主张追偿权，故对于潘进春的该诉请，不予支持。潘进春要求罗克浪偿还181110元借款，该笔借款属民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，潘进春应另案主张。综上所述，罗克浪应偿还潘进春代偿款500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付500000元代偿款自2016年12月31日起至本判决确定的付款之日的利息。对于潘进春主张的429125.62元代偿款及181110元借款，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：一、被告罗克浪于本判决生效之日起五日内偿还原告潘进春500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付500000元代偿款自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告潘进春的其他诉讼请求。案件受理费9308元，原告潘进春负担5895元，被告罗克浪负担3413元；诉讼保全费5000元，由被告罗克浪负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方基于上诉人为被上诉人及银川市金凤区世辉汽车养护中心的贷款提供担保并代偿、以及被上诉人向上诉人借款的事实而达成《协议书》，但因被上诉人未按协议书内容约定履行房屋撤销备案及抵顶义务，上诉人协议目的已不能实现，该协议因被上诉人的不履行而终止。上诉人为实现其债权，依法应向原合同关系义务人主张权利。本案中上诉人以追偿权为由向被上诉人主张权利，其中50万元系上诉人代替被上诉人偿还的银行贷款，该款被上诉人应予清偿。因双方对代偿贷款后的利息没有约定，一审判处被上诉人按中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息符合法律规定。上诉人代偿的429125.62元贷款，主债务人系银川市金凤区世辉汽车养护中心，该中心是对外独立承担民事责任的主体，上诉人依法应向主债务人主张追偿权。另双方之间的借款，与本案非同一法律关系，上诉人应另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9902元，由上诉人潘进春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。