河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2344号
上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼3-4层7号。
法定代表人：罗杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。
法定代表人：罗杰华，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市强翔劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街沙咀村二组148号。
法定代表人：陶宏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
上诉人深圳市磊鑫环境园林股份有限公司郑州分公司（以下简称磊鑫分公司）、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人武汉市强翔劳务有限公司（以下简称强翔公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人磊鑫分公司、磊鑫公司的委托诉讼代理人罗丽,被上诉人强翔公司的法定代表人陶宏祥、委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊鑫公司、磊鑫分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2035号民事判决，将案件依法发回一审法院重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的一系列证据均系复印件，而主要证据《结算说明》是伪造的，对此上诉人已经提出了明确的证据予以证明，该《结算证明》是在被上诉人的债权已过诉讼时效后才出具的，明显不合理。2、该《结算证明》是在被上诉人的债权已过诉讼时效后才出具的，明显不合理。3、上诉人已经向一审法院提出证据证明，上诉人郑州分公司的前负责人李拥军因为利用职权，掌握郑州分公司公章、营业执照及会计账簿，胡乱出具《结算证明》，侵吞上诉人公司的财产，一审法院对此不作任何审查，直接判决，有违公平公正。4、本案中，双方系建筑施工合同关系，对工程款及工程量未办理决算手续，法院未审查工程总量、工程价款及支付情况，二审应予纠正。
强翔公司辩称：1、2016年3月4日，强翔劳务公司与分公司对景观工程施工量及价格进行了结算，结算凭证上的数额与《结算证明》相一致。同时，结算凭证上有上诉人分公司相关人员的签名，可以印证《结算证明》的真实性。2、磊鑫公司及其郑州分公司上诉称其前负责人利用职权，侵吞公司财产，与本案并无任何关联，系其公司内部纠纷，其可采取诉讼或其他途径解决，但不应影响其对强翔劳务公司承担债务。3、关于上诉人所称超过诉讼时效的问题，是完全错误的。强翔劳务公司自与分公司签订《分包合同》后，一直给分公司的项目提供劳务，双方一直在合作中，且强翔劳务公司一直在对上诉人尚欠的劳务款进行催要。综上，一审判决正确，应予维持。
强翔公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付劳务费225800元及利息（按照年利率6%，支付自2016年8月27日至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月28日，强翔公司与磊鑫分公司签订《建业森林半岛三期景观工程施工部分分包合同》，合同中对工程的项目、名称、期限、价格及工程质量进行约定。合同签订后，强翔公司开始为磊鑫公司在建业森林半岛三期工程提供劳务，之后又为磊鑫分公司的美景鸿城三期景观工程项目提供劳务。
2016年3月4日，强翔公司与磊鑫分公司共同确认了景观工程施工量及价格，并进行了结算，其结算凭证显示：建业上街森林半岛三期项目工程劳务费为643847.81元，美景鸿城三期景观工程项目的劳务费为1437679.82元。在结算凭证上注明：上述两个项目工程扣减磊鑫分公司已支付1853000元，磊鑫分公司应当支付劳务费228527.53元。
2016年3月29日，磊鑫分公司向原告出具《结算证明》，载明：美景鸿城三期项目劳务费1437679.82元、建业上街森林半岛项目劳务费643847.81元，两项工程劳务费总价2081527.63元。我公司已支付1853000元，尚欠你单位劳务费228527.63元。
本案在审理过程中，因二被告称其负责人与本案原告共同伪造材进行诉讼，该院暂时中止了案件审理，给予了原告报警时间。中止时间结束后，经该院询问，郑州经开区公安分局张警官称，被告仅到公安局说明了一下情况，没有正式立案。
一审法院认为：强翔公司与磊鑫分公司签订的《建业上街森林半岛景观工程施工部分分包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。强翔公司在建业上街森林半岛及美景鸿城提供劳务后，原告与磊鑫分公司已共同对其工程量进行了计算，并出具《结算证明》，故磊鑫分公司应当按《结算证明》约定数额即228527.63元向原告支付剩余劳务费。因磊鑫分公司系磊鑫公司的分支机构，其民事权利、义务应归属于磊鑫公司，故该剩余劳务费应当由磊鑫公司偿还。原告主张被告磊鑫公司应支付其劳务费225800元低于上述数额，该院予以支持。上述工程已于2013年、2014年完工，原告主张被告应自2016年8月27日按本金225800元，按年利率6%向其支付利息，远迟于其完工日期，故该院对于其该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：一、被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告武汉市强翔劳务有限公司劳务费225800元，并年利率6%向其支付自2016年8月27日起至实际清偿之日止期间的利息。二、驳回原告武汉市强翔劳务有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司负担。
本院二审另查明：上诉人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司于2017年7月11日更名为深圳市磊鑫环境建设股份有限公司。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。强翔公司与磊鑫分公司签订的《建业上街森林半岛景观工程施工部分分包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。关于上诉人所称《结算证明》系伪造的问题，依据上诉人提供的证据并不足以证明该《结算证明》是伪造的，应承担举证不力的后果。关于上诉人所称其前负责人滥用职权，侵吞公司财产的问题，本院认为，该问题与本案并无任何关联，系公司的内部纠纷，其可采取其他途径解决，但不应影响其对强翔劳务公司承担债务。关于《结算证明》已过债权诉讼时效的问题，依据磊鑫分公司于2016年3月29日出具的《结算证明》，可以看出该公司对该笔债务已经予以认可，并不存在已过诉讼时效的问题，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由上诉人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 米 彦