wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1119号原告:蒲寅震，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路239号五楼，统一社会信用代码9134110076689620XM。法定代表人：俞泽义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。被告：陈伟浩，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。原告蒲寅震与被告滁州市会峰建筑安装有限公司、陈伟浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲寅震的委托诉讼代理人张华锋、被告滁州市会峰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告陈伟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲寅震向本院提出诉讼请求:要求判决滁州市会峰建筑安装有限公司、陈伟浩支付石材款280000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，蒲寅震变更诉讼请求为：判令滁州市会峰建筑安装有限公司、陈伟浩支付石材款280000元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，滁州市会峰建筑安装有限公司通过竞标获得滁州市琅琊区创业服务中心建设工程施工承包权，后滁州市会峰建筑安装有限公司又将部分装饰工程分包给陈伟浩施工。在装修工程中，�要安装大理石，因蒲寅震经营大理石，故陈伟浩将装修工程中大理石设计、加工和安装工程发包给蒲寅震施工，经结算工程总价为2030000元，截止2015年9月支付1750000元，余款280000元至今未付。滁州市会峰建筑安装有限公司辩称，1、其公司与蒲寅震之间无任何业务往来，不存在债权债务关系；2、从欠条上看，蒲寅震与陈伟浩之间应系买卖合同关系，非装饰装修关系；3、陈伟浩并非其公司员工，陈伟浩出具的欠条与公司无关。陈伟浩未作答辩。蒲寅震围绕诉讼请求依法提交了材料款欠条一份，经滁州市会峰建筑安装有限公司质证，认为与其公司无关，对真实性不清楚。陈伟浩未到庭，放弃了对证据进行质证的权利。本院认为该证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：蒲寅震承包陈伟浩的装饰装修工程，陈伟浩出具了一份材料款欠条，载明：“今陈伟浩与蒲寅震关于滁州市琅琊区创业服务中心工程石材工程款支付情况如下：工程总价为203万元，至2015年9月总计已经支付175万元，尚欠蒲寅震石材款为28万元，双方约定2017年4月底前付清，若不能支付则从2017年5月开始按28万元支付蒲寅震3%月息作为违约利息直至付清之日止”。余款280000元，陈伟浩至今未支付。本院认为：蒲寅震无相应资质，其与陈伟浩之间的装饰装修合同，应为无效合同。蒲寅震已实际施工并结算完毕，陈伟浩应当支付下欠工程款280000元。欠条中明确约定2017年4月底前付清，违约利息为月息3%，蒲寅震要求陈伟浩支付利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。蒲寅震要求滁州市会峰建筑安装有限公司承担付款责任，但未提供证据予以证明，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟浩于判决生效后十日内支付原告蒲寅震款项280000元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至付清之日止）；二、驳回原告蒲寅震的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告陈伟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一八年五月二十一日代理书记员  周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3788号
原告：刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。
被告：缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘哲义与被告黄斌、缪娜保证合同纠纷一案，本院向原告刘哲义送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告刘哲义向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3788号原告：刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。被告：缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告刘哲义与被告黄斌、缪娜保证合同纠纷一案，本院向原告刘哲义送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告刘哲义向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2530号
原告：高冬寒，男，1966年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。
法定代表人：马广柱，村主任。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（实习律师），山东舜鸿律师事务所律师。
原告高冬寒与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬寒，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬寒向本院提出诉讼请求：要求被告北马庄村委会给付欠款4000元。事实和理由：2013年12月2日用原告用挖掘机给本村广场挖公共厕所粪池1天半，挖村电缆沟1天计2天半，挖掘费共2000元，于2013年3月20日-23日又用挖掘机挖电缆沟2天半，挖掘费2000元，共计4000元。被告以没钱为由拖欠至今未还。
被告北马庄村委会辩称，原告诉称的内容发生在上届村委任职期间，本届村委对于上届村委是否委托原告从事相关工作并不清楚，在村委换届移交工作时，也未发现相关材料。上届村委成员出具的证明未加盖村委公章，李营街道财政所农村经济管理站账目中也没有记载原告诉称的欠款，况且本案也已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告是否存在真实的劳务关系。原告认为，原村委班子成员出具证明，双方存在劳务关系；被告认为，原村委班子成员出具证明，仅有签字，但未加盖公章，且本届村委在济宁市任城区李营街道财政所农村经济管理站也未查到曾申报过涉案款项，故双方不存在真实的劳务关系。
本院认为，原村委班子五名成员证明因劳务关系欠原告款项，被告的辩解理由，并非原告的责任，原告提供的证据真实、客观与本案有关联性，本院予以认定。
2、本案是否已超过诉讼时效。原告认为，经常催要，但被告以没钱为由，拒不偿还；被告认为本案已四年有余，超过诉讼时效。
本院认为，原村委班子五名成员出具的证明，未注明还款日期，且在多个案件中，当事人均表示经常催要，故本案未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月2日用挖掘机给本村广场挖公共厕所粪池、2013年3月20日-23日给本村挖电缆沟。时任村支部书记、村主任朱秀明、支部委员朱金岭、郭宗学、村委委员马敬雷、刘瑞仙向原告出具两份证明，分别载明“高冬寒用挖掘机给村挖厕所化粪池1.5天，找东北包地电缆1天，共计2.5天，800/天，共计贰仟元整。”“村用高冬寒挖掘机挖电缆沟共2天，800/天，计壹仟陆佰元整，增加400元，共计贰仟元整。”原告催款未果后，于2018年3月5日诉至本院。
本院认为，原告受被告北马庄村委指派,用挖掘机为村里服务，时任村两委成员共同向原告出具证明，明确记载了拖欠原告欠款的事由及数额，双方债权债务关系明确。被告主张本届村委成员不清楚欠款情况，以及财政所未记录欠款情况，上述理由并非债务消除的法定事由，村委成员的更换也不能作为不予清偿债务的理由,且本案未超过诉讼时效。原告要求被告给付欠款4000元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告高冬寒欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱敖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第509号
原告张中华，现住榆树市。
被告刘长余，现住榆树市。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被告董小东，1971年7月21日，现住榆树市。
被告孟庆欣，公务员，现住榆树市。
委托代理人董小东，1971年7月21日。
被告周洋，现住榆树市。
原告张中华诉被告刘长余、董小东、孟庆欣、周洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告刘长余委托代理人张强、被告董小东、周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告刘长余向我借款25万元、由被告董小东、周洋担保。当时口头约定于2014年8月30日前还清，被告刘长余给我出具欠据一枚，被告董小东、周洋是担保人。但被告刘长余至今没有偿还。被告孟庆欣是董小东的丈夫。起诉要求被告刘长余立即偿还欠款25万元，被告董小东、孟庆欣、周洋承担连带保证责任。
被告刘长余辩称：我在原告处借款25万元，但已经偿还12万元（其中包括樊玉波出具的4.5万元欠据）。另外我将一台挂车卖给原告用于抵偿剩余欠款，现在我不欠原告钱，不同意偿还。
被告董小东辩称：被告刘长余确实在原告处借款25万元，我是担保人，因为刘长余有偿还能力，我不承担保证责任。
被告孟庆欣辩称：原告与被告刘长余之间借款的事我不知道，我不同意承担保证责任。
被告周洋辩称：我没有经济能力偿还，我不同意承担担保责任。
经本院审理查明，2014年4月30日，被告刘长余向原告借款25万元，当时被告刘长余给原告出具借据一枚，被告董小东、周洋在借据担保人处签名。被告刘长余至今没有偿还。被告孟庆欣是被告董小东的丈夫。现原告要求被告刘长余立即偿还欠款25万元，由被告董小东、孟庆欣、周洋承担连带保证责任诉来本院。
本院认为，被告刘长余向原告借款25万元，有被告刘长余出具的欠据为凭，被告刘长余应予偿还。被告董小东、周洋在借据担保人处签名，依据法律规定应认定被告董小东、周洋为连带责任保证。被告孟庆欣虽然是被告董小东的丈夫，但在法律上具有独立人格，并且原告没有举证证明被告董小东在担保合同中受益、被告董小东的担保是为其家庭生活或经营需要，因此被告孟庆欣不承担连带保证责任。被告刘长余辩解已偿还原告欠款12万元并用挂车抵偿剩余欠款，对此原告否认，同时被告刘长余未能举证证明，本院对被告刘长余该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘长余于判决生效后立即给付原告张中华借款25万元；
被告董小东、周洋承担连带保证责任。
驳回原告张中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1000元计6050元由被告刘长余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年五月七日
书记员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第509号
原告：张中华，现住榆树市。
被告：刘长余，现住榆树市。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：董小东，1971年7月21日，现住榆树市。
被告：孟庆欣，公务员，现住榆树市。
委托代理人：董小东，1971年7月21日。
被告：周洋，现住榆树市。
原告张中华诉被告刘长余、董小东、孟庆欣、周洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告刘长余委托代理人张强、被告董小东、周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告刘长余向我借款25万元、由被告董小东、周洋担保。当时口头约定于2014年8月30日前还清，被告刘长余给我出具欠据一枚，被告董小东、周洋是担保人。但被告刘长余至今没有偿还。被告孟庆欣是董小东的丈夫。起诉要求被告刘长余立即偿还欠款25万元，被告董小东、孟庆欣、周洋承担连带保证责任。
被告刘长余辩称：我在原告处借款25万元，但已经偿还12万元（其中包括樊玉波出具的4.5万元欠据）。另外我将一台挂车卖给原告用于抵偿剩余欠款，现在我不欠原告钱，不同意偿还。
被告董小东辩称：被告刘长余确实在原告处借款25万元，我是担保人，因为刘长余有偿还能力，我不承担保证责任。
被告孟庆欣辩称：原告与被告刘长余之间借款的事我不知道，我不同意承担保证责任。
被告周洋辩称：我没有经济能力偿还，我不同意承担担保责任。
经本院审理查明，2014年4月30日，被告刘长余向原告借款25万元，当时被告刘长余给原告出具借据一枚，被告董小东、周洋在借据担保人处签名。被告刘长余至今没有偿还。被告孟庆欣是被告董小东的丈夫。现原告要求被告刘长余立即偿还欠款25万元，由被告董小东、孟庆欣、周洋承担连带保证责任诉来本院。
本院认为，被告刘长余向原告借款25万元，有被告刘长余出具的欠据为凭，被告刘长余应予偿还。被告董小东、周洋在借据担保人处签名，依据法律规定应认定被告董小东、周洋为连带责任保证。被告孟庆欣虽然是被告董小东的丈夫，但在法律上具有独立人格，并且原告没有举证证明被告董小东在担保合同中受益、被告董小东的担保是为其家庭生活或经营需要，因此被告孟庆欣不承担连带保证责任。被告刘长余辩解�偿还原告欠款12万元并用挂车抵偿剩余欠款，对此原告否认，同时被告刘长余未能举证证明，本院对被告刘长余该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘长余于判决生效后立即给付原告张中华借款25万元；
被告董小东、周洋承担连带保证责任。
驳回原告张中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1000元计6050元由被告刘长余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年五月七日
书记员 黄晓岩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1661号
原告：绍兴凌日纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：姚翠芳，该公司总经理。
委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海联硕物流有限公司。住所地：上海市黄浦区。
在本院审理原告绍兴凌日纺织有限公司与被告上海联硕物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴凌日纺织有限公司撤回对被告上海联硕物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1676号
上诉人(原审原告)李晏君。
委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市付家庄旅游中心有限公司，住所地大连市中山区滨海中路108号。
法定代表人：李景慧子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
原审第三人：大连市旅游发展委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
负责人：李景平，该局局长。
委托诉讼代理人：康琳、郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人李晏君因与被上诉人大连市付家庄旅游中心有限公司、第三人大连市旅顺发展委员会劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晏君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。上诉人在原审中对证据原件取得经过详细陈述，合情合理，且各项证据能够相互印证。被上诉人2000年给上诉人放长假待岗，双方并没有就劳动人事关系发生争议。且当时被上诉人未解除和上诉人间的劳动、人事聘用关系，被上诉人也未就双方已经解除劳动、人事聘用关系提供证据证明。上诉人请求确认存在人事聘用关系即劳动关系是形成权确认之诉，并不存在诉讼时效障碍。
大连市付家庄旅游中心有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1.2004年7月19日李福岩通过受让戴莉、梁天英股权取得案涉公司，该《股权转让合同》没有任何关于职工交接事宜，所有职工在改制前已经处理完毕。2.该《股权转让合同》第一条第1.4项约定、第四条第5项、第十条约定，合同上述所有约定均载明乙方李福岩不承担《股权转让合同》交割目前所有的债务关系，所以案涉公司不用承担任何责任。3.股权转让后13年了，没有原任何职工来找我们公司，包括李晏君。4.李晏君是原大连付家庄旅游中心的员工，该中心已于2004年前已经改制完毕，在改制时首先要处理好职工问题，而那时为什么没有李晏君，其为什么没有去公司主张权利。5.李晏君现在起诉大连市付家庄旅游中心有限公司是错误的。上诉人没有证据证明与被上诉人一直存在劳动关系，从庭审证据来看，上诉人在1979年8月1日就已经在大连港装卸公司工作。6.主张生活费诉求已过了诉讼时效。
大连市旅顺发展委员会述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1.第三人与本案没有关系。2.一审判决认定上诉人的主张已经超过诉讼时效，符合法律规定。3.一审判决认定上诉人提供的人事档案证据不具有合法性和真实性符合事实和法律规定。
李晏君向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告自1975年7月25日至今与被告（原名称大连市付家庄旅游中心）存在人事聘用及劳动关系；2.判决被告支付原告2000年1月至今（起诉日2016年12月）期间的生活费312120元（1530元*204月）。
一审法院认定事实：2017年1月3日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认原告与被告自1975年7月25日至今与被告（原名称大连市付家庄旅游中心）存在人事聘用及劳动关系并支付原告2000年1月至今（起诉日2016年12月）期间的生活费312120元（1530元＊204月）。
2017年1月4日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第9号不予受理决定书。
原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，依据原告自己的陈述”2000年左右夏天当时被告的书记让原告自己找单位”，证明原告于2000年夏天已经知道其与被告之间就劳动人事关系已经发生争议，但原告一直未予申请劳动人事仲裁，应当认定原告的主张已经超过诉讼时效，其诉请不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告李晏君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晏君负担。
根据庭审审理情况和证据质证情况，本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在1979年8月1日九已在大连港装卸公司工作，对其成为被上诉人员工的过程,上诉人于一审中提供了下乡知识青年计算连续工龄审定表、工人商调表和事业单位工人套改工资审批表，但以上证据应当保存于上诉人的人事档案中，上诉人现未能对其取得以上证据的合法性予以证明。即便以上证据来源合法，上述证据也不能证明其与被上诉人之间未发生过人事聘用关系解除或劳动关系解除事宜，无法证明人事聘用关系或劳动关系的持续存在。况且，上诉人未能对被上诉人曾发放过工资的事实予以证明。另，作为单位员工，如果人事聘用关系或劳动关系持续存在，理应知晓单位改制事宜。根据大连市旅游局文件大游发【2004】16号《关于将大连市傅家庄旅游中心改建成为有限责任公司的请示》中记载，大连市傅家庄旅游中心的债权、债务，由改建后的有限公司承继；在册员工由改制后的有限公司接收。但上诉人不能证明被上诉人单位改制后，其与被上诉人取得过联系及主张过自身权益。且，上诉人自述”2000年左右夏天当时被告的书记让原告自己找单位”，如持续存在人事聘用关系及劳动关系，其自此之后长达十七年时间内未主张自身权益，不符合常理。综上，上诉人不能证明其与被上诉人自1975年7月25日至今存在人事聘用及劳动关系。无论本案能否适用诉讼时效制度，对上诉人的诉请，本院均不能予以支持。
综上所述，李晏君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李晏君负担。
本判决为终审判决。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年三月八日
书记员 王亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特146号
申请人：陈新余，男，1967年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人陈新余与李洪才�于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈新余与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈新余与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈新余土地流转租金2394元，于2018年12月20日前支付1197元，余款1197元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈新余赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈新余与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7305号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：金星。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00473号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终932号
上诉人（原审被告）：辽宁天力土地房地产估价有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：胡虹亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪咏，该公司职员。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史春龙，男，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：史清华，史春龙父亲，1954年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司与被上诉人史春龙劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司于2018年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，辽宁天力土地房地产估价有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁天力土地房地产估价有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李勇审判员王争妍
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6898号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：杜金平。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告杜金平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4403号
罪犯王国强。
天津市东丽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）丽刑初字第212号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元（未交）。刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。天津市静海县人民法院于2009年1月7日作出（2009）静刑初字第5号刑事判决，被告人王国强诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定与前罪有期徒刑十四年，并处罚金36000元，剥夺政治权利二年合并执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金51000元（未交），剥夺政治权利二年。本院以（2012）一中刑执字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年1月21日起至2022年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金51000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4403号
罪犯王国强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）丽刑初字第212号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金36000元（未交）。刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。天津市静海县人民法院于2009年1月7日作出（2009）静刑初字第5号刑事判决，被告人王国强诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定与前罪有期徒刑十四年，并处罚金36000元，剥夺政治权利二年合并执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金51000元（未交），剥夺政治权利二年。本院以（2012）一中刑执字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年1月21日起至2022年3月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金51000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第302号
申请执行人张云忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张云忠于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张云忠与被执行人韩百朋民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张云忠与被执行人韩百朋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执342号
申请执行人郑治宽。
被执行人高密市高宇木业有限公司。
本院在执行郑治宽与高密市高宇木业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院高劳人仲案字（2015）第30号民事仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第95号
申请执行人伍杰。
申请执行人石乙金。
被执行人伍贤彪。
申请执行人伍杰、石乙金与被执行人伍贤彪健康权纠纷一案，本院于2014年10月1日作出的（2014）龙民初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍杰、石乙金于2015年7月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人伍贤彪于2015年12月8日自动依和解协议将本案标的款及执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第152号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳少科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第95号
申请执行人高巩军，住延吉市。
被执行人奇哲勋，现下落不明。
申请执行人高巩军与被执行人奇哲勋委托合同纠纷一案，龙井市人民法院于2014年4月1日作出的（2013）龙民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人奇哲勋未履行相关法律义务，高巩军于2015年4月21日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人奇哲勋妻子郑玉霞名下有房屋，但房屋暂无法处置。除此之外，申请人再未能提供被执行人奇哲勋的可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人奇哲勋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第95号执行案件对（2013）龙民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金敬来
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第95号
申请执行人周祖远。
被执行人许艺骞。
本院在执行申请执行人周祖远与被执行人许艺骞民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人许艺骞与案外人许军有共有房屋一幢，本院已依法查封，由于该查封物涉及财产析产问题，暂无法处分，应终结本次执行程序的执行，待上述终结情形消失后，由申请执行人周祖远重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第127号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十日
书记员 钟嘉莹
第1頁，共1頁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第95号
申请执行人吕永全，男01197502056231。
被执行人周明，男，XX2072536
吕永全申请执行周明建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年6月4日作出的黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕永全于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的40000元，经查被执行人周明暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第95号申请执行人王海峰，男，汉族，1984年12月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区被申请人李明明，男，汉族，1981年6月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第461号民事判决书，责令被执行人李明明履行判决义务，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）龙民初字第461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 王晓海二〇一五年十月八日书记员 吴逊光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1560号
原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李红生（与原告叔嫂关系），男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴权，男，1994年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：董亚明，女，1995年2月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：佟立军，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴玉双，女，1989年11月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告赵阳月与被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳月的委托诉讼代理人李红生、被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴权、董亚明偿还借款本金20000.00元，借期内利息3600.00元，并自2016年12月29日起按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；2、要求被告佟立军、吴玉双承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告吴权、董亚明向原告赵阳月借款20000.00元，由被告佟立军、吴玉双提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2016年12月28日，借款期限内按月利率1.5%计息，如逾期不能偿还欠款则自逾期之日起按日利率3%计算违约金。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故诉至法院。
被告吴权辩称，欠款属实，但暂无偿还能力，借款时有手续费1000.00元，提前扣除利息3600.00元，故实际借款数额为15400.00元。
被告董亚明辩称，与被告吴权答辩意见一致。
被告佟立军辩称，担保行为属实，但担保期限已过。
被告吴玉双辩称，与被告佟立军答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告吴权、董亚明系夫妻关系。被告佟立军、吴玉双系夫妻关系。2015年12月29日，被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双与原告赵阳月签订了一份借款合同，合同约定：”吴权、董亚明在赵阳月处借款20000.00元、借款利率为月利1.5%、借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，如借款人不按期偿还借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并按天计算；上述款项由被告佟立军、吴玉双提供担保。”当即被告吴权、董亚明为原告出具了一枚本息合计金额为23600.00元的借据。被告佟立军、吴玉双在保人处签名捺印。同时被告佟立军、吴玉双为原告出具了一份担保书，内容为：”如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，我自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。”2017年12月29日，应原告要求，被告吴权单就欠款利息部分重新为原告出具了一枚金额为9400.00元的借据。现因四被告拒绝给付欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、担保书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。
本院认为，原告诉请要求被告自2016年12月29日起按月利率2%给付违约金，该诉请符合双方借款合同约定，亦不超出法律规定限额，故对其诉请予以支持。被告吴权、董亚明辩称实际借款数额为15400.00元，因其未提供证据予以证明且原告明确予以否认，故对其辩解意见不予采信。被告佟立军、吴玉双辩称担保期限已过，根据双方借款合同及担保书的约定，二被告应承担连带保证责任，担保届满日期为2018年12月28日，故对其辩称不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴权、董亚明于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳月欠款本金20000.00元，借期内利息3600.00元，并自2016年12月29日起以20000.00元为本金按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；
二、被告佟立军、吴玉双对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年三月二十八日
书记员宝国威
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1560号原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李红生（与原告叔嫂关系），男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴权，男，1994年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：董亚明，女，1995年2月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：佟立军，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴玉双，女，1989年11月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告赵阳月与被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳月的委托诉讼代理人李红生、被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴权、董亚明偿还借款本金20000.00元，借期内利息3600.00元，并自2016年12月29日起按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；2、要求被告佟立军、吴玉双承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告吴权、董亚明向原告赵阳月借款20000.00元，由被告佟立军、吴玉双提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2016年12月28日，借款期限内按月利率1.5%计息，如逾期不能偿还欠款则自逾期之日起按日利率3%计算违约金。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故诉至法院。被告吴权辩称，欠款属实，但暂无偿还能力，借款时有手续费1000.00元，提前扣除利息3600.00元，故实际借款数额为15400.00元。被告董亚明辩称，与被告吴权答辩意见一致。被告佟立军辩称，担保行为属实，但担保期限已过。被告吴玉双辩称，与被告佟立军答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告吴权、董亚明系夫妻关系。被告佟立军、吴玉双系夫妻关系。2015年12月29日，被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双与原告赵阳月签订了一份借款合同，合同约定：”吴权、董亚明在赵阳月处借款20000.00元、借款利率为月利1.5%、借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，如借款人不按期偿还借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并按天计算；上述款项由被告佟立军、吴玉双提供担保。”当即被告吴权、董亚明为原告出具了一枚本息合计金额为23600.00元的借据。被告佟立军、吴玉双在保人处签名捺印。同时被告佟立军、吴玉双为原告出具了一份担保书，内容为：”如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，我自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。”2017年12月29日，应原告要求，被告吴权单就欠款利息部分重新为原告出具了一枚金额为9400.00元的借据。现因四被告拒绝给付欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、担保书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告诉请要求被告自2016年12月29日起按月利率2%给付违约金，该诉请符合双方借款合同约定，亦不超出法律规定限额，故对其诉请予以支持。被告吴权、董亚明辩称实际借款数额为15400.00元，因其未提供证据予以证明且原告明确予以否认，故对其辩解意见不予采信。被告佟立军、吴玉双辩称担保期限已过，根据双方借款合同及担保书的约定，二被告应承担连带保证责任，担保届满日期为2018年12月28日，故对其辩称不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴权、董亚明于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳月欠款本金20000.00元，借期内利息3600.00元，并自2016年12月29日起以20000.00元为本金按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；二、被告佟立军、吴玉双对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告吴权、董亚明、佟立军、吴玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年三月二十八日书记员宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人：谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山（该行职工），男，1985年1月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。
法定代表人：文志群，董事长。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被执行人：罗明芳，女，1973年8月14日出生，土家族，住湖南省。
被告：姚丁富，男，1982年6月13日出生，住吉首市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协7号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执768号
申请执行人义乌市喆图包装盒厂，住所地义乌市稠江街道高庚村。
法定代表人罗应刚。
被执行人黄保卫，男，1984年8月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人义乌市喆图包装盒厂与被执行人黄保卫加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚 振 旺
执行员 �建兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执768号
本院在执行义乌市喆图包装盒厂与黄保卫（2016）浙0782民初17216号加工合同纠纷一案中，经查，黄保卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄保卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执768号申请执行人义乌市喆图包装盒厂，住所地义乌市稠江街道高庚村。法定代表人罗应刚。被执行人黄保卫，男，1984年8月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人义乌市喆图包装盒厂与被执行人黄保卫加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴  刚执行员 龚 振 旺执行员 �建兵二〇一七年十月二十六日书记员 朱  斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终203号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥泽铭纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。统一社会信用代码91330621666183501U。
法定代表人：王泉生，总经理。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何光九，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥泽铭纸业有限公司（以下简称泽铭公司）因与被上诉人何光九劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。期间，当事人申请案外和解两个月，到期未成。本案现已审理终结。
何光九上诉请求：1.撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10293号民事判决，改判上诉人只需支付被上诉人一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金32891.25元、一次性伤残就业补助金32891.25元、鉴定费300元、住院伙食补助费1000元、停工留薪期工资6300元，合计106382.5元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资为3000元/月，工作时间为12小时/天，被上诉人的停工留薪期工资应当扣除30%的加班费，故被上诉人的停工留薪期工资应当为6300元（3000元/月×70%×3个月），被上诉人的一次性伤残补助金应当为33000元（3000元/月×11个月）。上诉人对于被上诉人的护理费不予认可，被上诉人没有提供相应的证据需要护理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何光九辩称：不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉。
原审原告泽铭公司向一审法院起诉请求：判决原告只需向被告支付各项费用合计106382.50元。
一审法院认定事实：被告系原告员工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2016年3月30日下午15时30分许，被告在单位车间工作时，右手不慎被机器压伤，即被送往武警浙江总队杭州医院医治，住院50天，经诊断为右手挤压伤。2017年4月26日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年6月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为八级。事故发生后原告已支付被告6500元。2017年7月10日，何光九向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；泽铭公司支付解除劳动关系经济补偿和工伤保险待遇。2017年9月19日，该委作出仲裁裁决：双方于2017年7月10日起解除劳动关系；泽铭公司支付何光九各项工伤保险待遇137442.10元。原告对裁决不服，遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自2017年7月10日被告申请仲裁之日起解除。被告受伤后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇该院认定如下：根据被告伤情认定停工留薪期为5个月，结合被告存在加班的事实，停工留薪期工资为4300×70%×5=15050元；一次性伤残补助金认定为4300×11=47300元；一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金均认定为32891.25元；停工留薪期护理费认定为7723.97元；鉴定费根据发票认定为300元；住院伙食补助费按20元/天计算，为1000元；被告对仲裁裁决予以认可，该院对其其他请求不再支持，以上合计137156.47元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、原告绍兴柯桥泽铭纸业有限公司与被告何光九自2017年7月10日起解除劳动关系；二、原告绍兴柯桥泽铭纸业有限公司支付被告何光九工伤保险待遇137156.47元，已付6500元，尚应支付130656.47元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴柯桥泽铭纸业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告何光九的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人对于一审法院认定的讼争工伤待遇赔偿项目及金额的异议，本院逐一评判如下：一、关于停工留薪期工资应如何认定的问题。本案中，对于被上诉人受伤前工资水平，被上诉人主张其月工资4300元，上诉人虽提出其工资为3000元/月，但并未提供相应的考勤记录、工资结算依据及原始支付凭证予以证明，故上诉人应承担举证不能的不利诉讼后果，本院对于被上诉人主张的工资4300元/月的主张予以采信。鉴于被上诉人存在加班的事实，而双方对于具体工资构成及加班工资数额均未能举证证明，故一审法院按照70%的标准确定停工留薪期工资并无不当。二、关于一次性伤残补助金的认定问题。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残为11个月的本人工资，如前所述，本院认定被上诉人受伤前工资为4300元/月，故原审根据被上诉人伤残等级按照其受伤前工资水平确定一次性伤残补助金，于法有据。三、关于停工留薪期间护理费应如何认定的问题。本案中，被上诉人因伤住院的事实清楚，根据其伤情及伤残等级情况，其停工留薪期间尚需护理的事实可予认定，原审结合其住院时间按照浙江省在岗职工年平均工资标准认定其停工留薪期间的护理费为7723.97元，并无明显不当。
综上所述，上诉人泽铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥泽铭纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年四月二十日
书记员 孙心怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3595号
原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号，组织机构代码57375870-8。
法定代表人：方学孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳三江源商贸有限公司，住所地丹阳市南环路凤凰新村1幢楼，组织机构代码67441448-8。
法定代表人：钱泉金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘银辉，男，丹阳诺德电子有限公司工作人员。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码91321181661759620G。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘银辉，男，该公司工作人员。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司（以下简称神州小贷公司）与被告丹阳三江源商贸有限公司（以下简称三江源商贸公司）、丹阳诺德电子有限公司（以下简称诺德电子公司）、钱志军、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳和被告三江源商贸公司、诺德电子公司共同委托诉讼代理人潘银辉到庭参加诉讼；被告钱志军、徐美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三江源商贸公司立即偿还借款本金300万元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）、律师费10000元；2、判令被告诺德电子公司、钱志军、徐美华承担连带清偿责任；3、判令被告三江源商贸公司、诺德电子公司、钱志军、徐美华承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告三江源商贸公司、诺德电子公司、钱志军、徐美华签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告向被告三江源商贸公司发放最高余额330万元的借款，并由被告诺德电子公司、钱志军、徐美华提供连带责任保证。后原告向被告三江源商贸公司发放贷款300万元。被告三江源商贸公司未能按约偿还利息，原告依约可以要求其提前偿还本金，并要求被告诺德电子公司、钱志军、徐美华履行保证还款责任。
被告三江源商贸公司、诺德电子公司均辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告钱志军、徐美华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱志军、徐美华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告三江源商贸公司、诺德电子公司、钱志军、徐美华签订一份编号为丹神农贷高保借字[2017]第20170012号的《最高额保证借款合同》，约定自2017年3月31日至2018年3月31日止，原告向被告三江源商贸公司发放最高余额330万元的借款。借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。被告诺德电子公司、钱志军、徐美华自愿对上述《最高额保证借款合同》项下债务，向原告提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、律师费……保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费……）。如借款人连续两次逾期违约支付利息，则视为借款本金提前到期，贷款人有权提前收回利息及本金。
2018年1月10日，原告向被告三江源商贸公司发放贷款300万元，约定还款日期为2018年7月10日，按月结息，贷款月利率为12.5‰。取得贷款后，至原告提起诉讼时，被告三江源商贸公司已经连续三期未能偿还利息。
原告委托江苏瀛尚律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告三江源商贸公司、诺德电子公司、钱志军、徐美华签订的《最高额保证借款合同》是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告三江源商贸公司发放贷款，被告三江源商贸公司应当依约履行还本付息的义务。被告三江源商贸公司取得贷款后连续三个月未能偿还利息，原告依约可以要求其提前偿还借款本金并按约支付利息。原告要求被告三江源商贸公司承担律师费10000元，符合合同约定，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院亦予以支持。原告要求被告诺德电子公司、钱志军、徐美华对被告三江源商贸公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合双方关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。
被告钱志军、徐美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳三江源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率12.5‰计算）、律师费10000元；
二、被告丹阳诺德电子有限公司、钱志军、徐美华对被告丹阳三江源商贸有限公司的上述给付义务向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15440元，由被告丹阳三江源商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、徐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2267号
罪犯王兴虎，男，1988年4月28日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年5月24日作出（2013）青羊刑初字第359号刑事判决，以被告人王兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年11月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王兴虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王兴虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王兴虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯王兴虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获定量考核分152分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3797号
罪犯张水，于湖北省广水市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬余刑初字第657号刑事判决，以被告人张水犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张水减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初555号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：范宜楠，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告范宜楠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00554号
申请人黄小莉，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。
被申请人周青，男，汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。
被申请人王奕琳，女，汉族，1984年出生，住重庆市南岸区。
申请人黄小莉与被申请人周青、王奕琳诉前财产保全一案，申请人黄小莉于2015年9月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周青、王奕琳名下的价值29980000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄小莉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周青、王奕琳名下的银行存款29980000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结黄小莉提供的担保物，申请人黄小莉名下的位于重庆市区新城路号栋房屋、重庆市区新城路号栋房屋，担保人罗光明名下的位于重庆市区路号幢单元-
号房屋。担保人孟婉舒名下的位于重庆市区村号-号房屋、位于重庆市区水岸号单元-号房屋、重庆市区路号-号房屋，担保人严倩名下的位于重庆市区大道号幢单元-
号房屋，担保人李培名下的位于重庆市区大道号幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月六日
书记员 乔 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第176-2号
原告常德市鼎城区常发照明贸易有限公司，住所地略。
法定代表人刘玉南，系公司经理。
委托代理人刘玉泉，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理，即代为参与诉讼、调解、签收法律文书、代收款项等。
被告鲁跃元，女，略。
被告欧晓春，女，略。
本院于2015年4月13日受理原告常德市鼎城区常发照明贸易有限公司与被告鲁跃元、欧晓春买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区常发照明贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告常德市鼎城区常发照明贸易有限公司负担。
审判员 余清香
二〇一五年五月十一日
书记员 肖晓蓉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初233号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李民，又名李付全，男，1980年8月6日生，汉族，山东省费县人，初中文化，无职业，住山东省临沂市费县（户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被新沂市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人李民犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年1月10日12时许，被告人李民与牙某某在江苏省涟水县一饭店饮酒，后被告人李民驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿京沪高速从江苏省涟水县返回山东省临沂市，当日16时许，该车行驶至某收费站时被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李民静脉血样中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。
被告人李民于2018年1月16日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李民在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明等书证，证人牙某某的证言，被告人李民的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人李民的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郁秀子
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5475号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：戴春榆，男，1981年7月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：费淑英，女，1961年1月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告戴春榆、费淑英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴春榆偿还原告垫付款50586.36元及违约金（违约金从2017年7月25日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、被告费淑英对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告戴春榆与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年9月20日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告戴春榆以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为57900元，分期还款总期数为36期，借款人还应支付手续费6044.18元。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告戴春榆的上述全部债务提供连带保证。另，被告戴春榆、费淑英与原告签订了一份反担保合同，约定被告戴春榆以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保，被告费淑英作为保证人为被告戴春榆的上述债务向原告提供反担保。如被告戴春榆在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告戴春榆提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿50586.36元。经过原告多次催讨，被告戴春榆未偿还上述款项，被告费淑英也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告戴春榆与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告戴春榆进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告费淑英作为反担保人，根据其与原告及被告戴春榆签订的反担保合同，被告费淑英应当对上述被告戴春榆的债务提供连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴春榆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款50586.36元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告费淑英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元,公告费650元，合计1715元，由被告戴春榆、费淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十七日
三月二十七日
法官助理
代书记员张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5475号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：戴春榆，男，1981年7月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：费淑英，女，1961年1月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告戴春榆、费淑英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴春榆偿还原告垫付款50586.36元及违约金（违约金从2017年7月25日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、被告费淑英对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告戴春榆与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年9月20日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告戴春榆以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为57900元，分期还款总期数为36期，借款人还应支付手续费6044.18元。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告戴春榆的上述全部债务提供连带保证。另，被告戴春榆、费淑英与原告签订了一份反担保合同，约定被告戴春榆以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保，被告费淑英作为保证人为被告戴春榆的上述债务向原告提供反担保。如被告戴春榆在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告戴春榆提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿50586.36元。经过原告多次催讨，被告戴春榆未偿还上述款项，被告费淑英也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告戴春榆与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告戴春榆进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告费淑英作为反担保人，根据其与原告及被告戴春榆签订的反担保合同，被告费淑英应当对上述被告戴春榆的债务提供连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴春榆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款50586.36元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告费淑英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元,公告费650元，合计1715元，由被告戴春榆、费淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二十七日三月二十七日法官助理代书记员张蓓蓓-??4?-
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执114号
申请执行人吉某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人吴某某，男，回族，现住甘肃省合作市。
吉某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉某某于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2017)甘3001民初46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月三日
书记员 芝 瑞 阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：彭柏斌，该银行职员。
委托代理人：黎嘉恒，该银行职员。
被执行人：廖小洪，身份证住址：四川省宜宾县。
被执行人：杨灵香，身份证住址：广西武鸣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人廖小洪、杨灵香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2107号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖小洪、杨灵香应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿欠款本金及手续费171865.58元，以及罚息、滞纳金，受理费4006元，被执行人廖小洪、杨灵香不履行上述债务，则申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人廖小洪、杨灵香抵押的号牌为粤R×××××车辆的所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况,查封了被执行人廖小洪、杨灵香名下车牌号为粤R×××××的车辆的档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，本院已依法查封被执行人名下的车辆档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4365号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧展森
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初1714号
原告：刘远胜，男，1975年9月13日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路131号，统一社会信用代码915002323048482465。
法定代表人：李春苗，该公司董事长。
原告刘远胜诉被告重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案受理。
本院认为，原告重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司诉被告刘远胜劳动争议一案，本院已于2018年4月16日以（2018）渝0156民初1623号案件立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）渝0156民初1623号案件审理。
审判员 王 梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 周雪棽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5091号
原告邱俊灏，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告陈为，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邱俊灏与被告陈为相邻关系纠纷一案期间，原告邱俊灏于2015年3月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱俊灏撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7619号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7619号申请执行人上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人胡祝帮，该公司董事长被执行人管军，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第2779号民事调解协议确认：被告管军应给付原告上海文化银湾物业管理有限公司欠款及案件受理费合计39090.40元。调解协议生效后，被告管军未自觉履行，权利人上海文化银湾物业管理有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人管军目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2779号民事调解协议本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月二十日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6286号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人张某，该支行行长。委托代理人张某某。委托代理人杨某。原告廖伟，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币10元，予以免交。
审判员 王佳岭
二〇一六年六月二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民一初字第628-1号
原告：马东生，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省南部县。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：陈志刚，男，汉族，1981年12月26日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告马东生诉被告陈志刚租赁合同纠纷一案中，被告陈志刚在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请。被告认为，其与原告之间没有形成租赁合同关系，故不存在合同履行地，本案应由被告住所地樟树市人民法院管辖。
经审查，原告主张与陈志刚之间成立租赁合同关系并提供了授权委托书及租赁合同等证据，根据原告提供的证据可知，原告委托东莞市伟程商贸有限公司与陈志刚签订租赁合同，出租的场所为东莞市厚街镇赤岭东明路中瀚商场一楼XX区XX号铺位。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案租赁合同的履行地在东莞市厚街镇，本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，裁定如下：
驳回被告陈志刚对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告陈志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡佩茵
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第635号
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处
负责人宋亮
委托代理人马广科
被执行人徐翠红
被执行人张崇瑞
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人徐翠红、张崇瑞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐翠红、张崇瑞还款23000元。现申请人确认被执行人无履行能力，也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，此案本次执行程序终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3042号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘晓红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初770号
原告宋东升，男，生于1976年5月8日，汉族。
被告吴永伟，男，生于1974年11月13日，汉族。
本院在审理原告宋东升与被告吴永伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴永伟的起诉。
本院认为，原告宋东升撤回对被告吴永伟的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋东升撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告吴永伟负担。
审判员 王永红
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁 强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初770号原告宋东升，男，生于1976年5月8日，汉族，住河南省尉氏县，现住中牟县。被告吴永伟，男，生于1974年11月13日，汉族，住中牟县。本院在审理原告宋东升与被告吴永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴永伟的起诉。本院认为，原告宋东升撤回对被告吴永伟的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋东升撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告吴永伟负担。审判员  王永红二〇一六年三月十四日书记员  鲁 强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执173号
申请执行人苑兆文，男，1951年11月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
被执行人纪洪周，男，1955年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人苑兆文与被执行人纪洪周劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪洪周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执173号
申请执行人苑兆文，男，1951年11月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
被执行人招远市兴源石材有限责任公司。
本院在执行申请执行人苑兆文与被执行人招远市兴源石材有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市兴源石材有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴源石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3143号
原告：汪年红，女，1986年1月1日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：赵卫文，男，1968年8月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：李爱平，女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告汪年红诉被告赵卫文、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪年红的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告赵卫文、李爱平经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汪年红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款本金43000元，并自2015年6月9日起计算至清偿时止按月利率2%支付借款利息（至2017年10月8日止利息为24080元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告赵卫文以资金周转之需向原告借款人民币100000元，约定月利率4%。2015年3月20日，在支付部分本息后，赵卫文重新出具了50000元的借条一张，由李爱平提供保证人担保。经催要，2015年6月8日，�告赵卫文又支付了部分借款，并就余欠借款本金43000元再次出具了借条一张，但之后一直未还本付息。
被告赵卫文、李爱平未作答辩。
原告汪年红为支持其诉请，举证借据三张、电子转账凭证一份、结婚登记审查处理表及个人身份信息各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告赵卫文与李爱平系夫妻关系。
2015年2月15日，被告赵卫文出具借条向原告汪年红借款人民币100000元，约定借款月利率4%，被告李爱平作为该笔借款的担保人在借据上签名，同日，原告通过银行转账支付赵卫文96000元。之后，被告赵卫文归还了部分本息，并于2015年3月20日重新出具借条，被告李爱平仍作为担保人在借据上签名，借条内容“借条，今借到汪年红人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00元，还款日期2015年4月19日，此据，具借人：赵卫文，担保人：李爱平，注：现金交易，2015年3月20日”。借款到期后，原告汪年红催要还款。2015年6月8日，应原告要求，被告赵卫文再次重新出具了借条，借条内容“借条，今借到汪年红人民币肆万叁仟元整，￥43000.00元。借款人：赵卫文，2015年6月8日”。此后，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵卫文因资金周转陆续向原告汪年红借款并还款，根据被告赵卫文于2015年6月8日最后出具的借据，被告赵卫文借到原告汪年红人民币43000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告赵卫文应当及时归还借款。在该份借据中，双方未曾约定借款期限及借款利率，原告汪年红在法定期限内可以随时主张,对其主张的利息比照年利率6%相应予以支持。该借款在被告赵卫文、李爱平婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担共同清偿责任。被告赵卫文、李爱平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫文、李爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪年红借款人民币本金43000元及利息(利息自2015年6月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。
二、驳回原告汪年红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，减半收取738.5元，由被告赵卫文、李爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。