北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18097号
原告刘英生，男，1961年2月15日出生，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
原告孙静云，女，1963年6月25日出生，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
上述二原告之共同委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
上述二原告之共同委托代理人刘某（刘英生之妹），女，1963年11月10日出生，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
被告赵怀清，女，1960年8月8日出生，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
被告兼被告赵怀清之委托代理人耿振江，男，1963年4月29日出生，户籍所在地北京市崇文区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,营业场所甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4楼，统一社会信用代码×××。
负责人张国民，总经理。
委托代理人林燕焱，北京市中凯律师事务所律师。
原告刘英生、孙静云与被告赵怀清、耿振江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保甘肃省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英生、孙静云之共同委托代理人张凤霞、刘某，被告兼被告赵怀清之委托代理人耿振江，被告中华联合北京分公司之委托代理人桂雅琳，被告人保甘肃省分公司之委托代理人林燕焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英生、孙静云诉称：2017年7月23日5时16分许，刘泽义驾驶小型客车由南向北行驶至顺义区京承高速（出京）21.7公里处时，适有常凤武将重型自卸货车头北尾南停放该处，两车发生碰撞，造成刘泽义死亡，车辆损坏。此事故成因经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘泽义为主要责任，常凤武为次要责任。经查，赵怀清系重型自卸货车的注册车主；中华联合北京分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)公司；人保甘肃省分公司系事故车辆的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决：1.被告赔偿原告医疗费673元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费765120元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜产生的误工费5100元、交通费11400元、存尸及尸检费11870元，上述费用超出交强险部分按照30%的比例计算；2.保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告耿振江、赵怀清共同辩称：认可事故事实及责任认定。耿振江与赵怀清是夫妻关系，赵怀清是登记车主，常凤武是耿振江雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。请法院依法判决，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，认可。被扶养人生活费，不认可。精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的亲属误工费、交通费存尸及尸检费，同保险公司意见一致。超出保险部分，耿振江、赵怀清同意共同承担赔偿责任。
被告中华联合北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保甘肃省分公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在商业三者险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
刘英生、孙静云分别系刘泽义之父母。
2017年7月23日5时16分许，在北京市顺义区京承高速（出京）21.7公里处，刘泽义驾驶小型轿车（车牌号为×××，内乘坐王晶）由南向北行驶时，小型轿车右侧与公路东侧防护栏相撞，后小型轿车前部与常凤武所驾驶头北尾南停在应急车道内的重型自卸货车（车牌号为×××，车辆所有人为赵怀清）后部相撞，造成刘泽义、王晶死亡，两车及高速公路设施损坏。
本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出京公顺交认字[2017]第Z17122号《道路交通事故认定书》，认定：刘泽义醉酒后驾驶未按规定定期检验的小型轿车未安全驾驶，常凤武驾驶未按规定黏贴车身反光标识的重型自卸货车违反规定在应急车道停车，刘泽义为主要责任，常凤武为次要责任，王晶为无责任。
刘泽义系城镇居民家庭户口。
车牌号为×××重型自卸货车登记所有人为赵怀清。耿振江与赵怀清系夫妻关系，常凤武系耿振江雇佣的司机，事发时系履行职务行为。事故发生时，×××重型自卸货车在中华联合北京分公司投保交强险，在人保甘肃省分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。对于超出保险限额的损失，耿振江、赵怀清同意共同赔偿。
此次交通事故中另一死者王晶的近亲属已另案起诉，本院已进行审理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、户口本、证明等证据在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案中，北京市公安局顺义分局交通支队认定刘泽义为主要责任、常凤武为次要责任、王晶为无责任。根据上述赔偿原则，对于原告方因此事故造成的合理损失，首先由中华联合北京分公司在交强险相应保险限额内不区分事故责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院确定由耿振江、赵怀清按照30％的比例承担赔偿责任。因常凤武所驾车辆在人保甘肃省分公司亦投保了商业三者险，故应由耿振江、赵怀清负担的部分，首先由人保甘肃省分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由耿振江、赵怀清共同赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费属于二原告因此次交通事故造成的合理损失范围。二原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金数额适当，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，二原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。关于因处理丧葬事宜产生的误工费及交通费，二原告主张的金额过高，本院结合处理丧葬事宜人数等情况予以酌情支持。关于被扶养人生活费，刘泽义之母孙静云在事发时刚满54岁且未提交丧失劳动能力及无其他生活来源的充分证据，不符合法律规定的被扶养人条件，故本院不予支持。关于存尸及尸检费，根据二原告提交的明细，属于丧葬费之范畴，故本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认二原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费673元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费2000元，以上共计1247409元。因此次交通事故的另一死者王晶的近亲属也已起诉，故本院按照已起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘英生、孙静云医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计五万五千六百七十三元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘英生、孙静云死亡赔偿金等各项损失共计三十五万七千五百二十元八角，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告刘英生、孙静云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百一十六元，由原告刘英生、孙静云负担二千二百三十四元，由被告耿振江、赵怀清负担三千一百八十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年十二月十八日
书记员 周家辉