wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执恢字第69号
申请执行人汤存武，住禄丰县。
被执行人：杨枝平，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行汤存武申请执行杨枝平交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄刑初字第00016号刑事附带民事判决书第二项，杨枝平应支付申请人26192.50元。申请人向本院申请执行后，经本院执行工作，现查明杨枝平支付申请人500元后，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄刑初字第00016号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年12月15日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，禄丰县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入禄丰县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：张晓波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8416号
原告：张永海，男，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪海峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞丽峰，女，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张永海诉被告汪海峰、俞丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张永海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张永海申请撤诉，系其自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永海撤诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告张永海负担。
（此页无正文）
审 判 员 章华海
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈佳男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1059号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：李某某。庆城县李某某欣欣日用品百货店登记经营者。
委托诉讼代理人：武某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告赵某某与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法进行了审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费90938元，并向原告赔偿医疗费12383元；2.要求被告赔偿侵害原告肖像权给原告造成的精神损失费3000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，原告因皮肤过敏到被告经营的庆城县李某某欣欣日用品百货店进行治疗，被告称“做三至四次纳米微针，做完连续用电烤一个星期，在家用药即可治愈”，后原告在被告处连续治疗8个多月时间，花费30316元却毫无效果，被告提供的服务质量与其承诺严重不符，已构成欺诈。
本院经审查认为，庆城县李某某欣欣日用品百货店是被告李某某登记的有字号的个体工商户，在诉讼中，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故本案的被告应为庆城县李某某欣欣日用品百货店，起诉时应当注明该字号登记经营者和实际经营者的基本信息，据此，本案属于诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费2424元，退还赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 安万民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1824号
原告长寿时代（北京）生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人马莉民，女，该公司员工。
被告贾宝国，男，55岁。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告陈淑梅，女，53岁。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
原告长寿时代（北京）生物科技有限公司诉被告贾宝国、陈淑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人邓学理、马莉民、二被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾宝国于2014年5月10日签订《活动合作协议书》一份，约定：原告与贾宝国共同举办“中国长寿工程健康产业展览会暨高峰论坛”和“企业品牌及产品销售政策推介会”；贾宝国及其妻子陈淑梅负责组织落实，原告负责组织货源及供货；所有货物不得随意改变存放地点，销售货款全部存入陈淑梅的建设银行账户中，密码由原告保管。协议签订后，原告如约向二被告发货累计420200元，但二被告未按协议约定将销售货款存入指定账户，且将剩余货物偷偷转移。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还货款420200元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告贾宝国辩称：贾宝国与原告之间未签订过合作协议，双方不存在合同关系，且原告诉请的42万余元货物，贾宝国并未收到，也未委托他人代为收取，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告陈淑梅辩称：陈淑梅与原告之间没有签订过合作协议，不是合同的一方当事人，不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回原告对陈淑梅的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告提交的2014年5月10日《活动合作协议书》，显示甲方为原告及普惠工益（北京）文化传播中心，乙方为贾宝国，双方就开展“全国长寿工程阳光行动”达成一致，内容主要约定有：1、活动期限：自2014年5月10日至2014年12月31日止。2、活动地点：郑州市及周口地区。3、活动负责人：陈淑梅。4、活动形式：中国长寿工程健康产业展览会暨高峰论坛—全国长寿工程阳光行动公益科普嘉年华，参与单位：普惠工益（北京）文化传播中心、长寿时代（北京）生物科技有限公司、贾宝国个人或妻子开设的店或负责落实的属地单位；企业品牌及产品销售政策推介会，主办单位：长寿时代（北京）生物科技有限公司，承办单位：贾宝国个人或妻子开设的店或负责落实的属地单位。5、合作方式：甲方与乙方共同承办全国长寿工程阳光行动公益科普嘉年华；甲乙双方合作开展产品品牌和企业销售政策的宣传推广活动；乙方负责组织落实500人参会，落实会场、协调当地相关部门和会议活动的报备；乙方负责会务组织和产品在店内的销售和服务，但要将会议活动与销售分别进行；甲方负责组织货源和供货，协助乙方设计销售方案以及协助乙方聘请讲师；甲乙双方属内部承包合作关系，乙方自主经营独立核算，自负盈亏，独立承担法律和经济责任。6、活动过程中，乙方在做产品品牌推广和企业销售政策介绍时要符合国家法律法规政策；甲方负责提供开展活动的法律文件和资质，代为乙方起草活动报备申请；乙方负责会议和活动所在地的公安、工商、药监部门的报备。7、甲方为乙方制定销售计划和套餐策略。8、提货方式：（1）礼品：货到甲方督导即刻提货付给乙方；（2）商品：每销一道产品的前一天，甲方督导提一道产品付给乙方，乙方销售收回货款即刻付给甲方，否则，甲方不付下一道商品；（3）促销品：主销商品销售收回货款即刻结算，将之前发生的所有货款和讲师、督导报酬、费用全部结清，否则，甲方督导有权不付促销品，责任和后果乙方自负，甲方有任何形式的清算权利。9、邀约讲师：甲方按乙方申请和要求邀请讲师，讲师一旦动身前往目的地开始讲课，即视为乙方接受了甲方对讲师的安排；讲师与乙方之间属于劳务关系，讲师按销售比例提取劳动报酬（讲师提成方式略）。10、结算方式：甲乙双方协商销售策略，按乙方要求供货，发货时，乙方应向甲方支付礼品款；销货款存于双方共同开立的银行账户，账户以贾宝国妻子陈淑梅名义开设并持有存折，甲方指定工作人员掌握密码，乙方收入的销售货款必须无条件存入共同开设的账户，若乙方不能在收款当日或最迟3日内存入共同账户，即视为有侵吞公司财产的故意和行为，应按侵吞公司财产承担法律责任。协议落款处，甲方项下有原告印章及普惠工益（北京）文化传播中心字样印章，乙方项下有贾宝国字样签名。
庭审中，原告表示实际中未按照合同约定方式发货，而是根据口头约定，通过物流运输方式向二被告供货价值共计420200元，而二被告否认与原告签订涉案协议，否认收到原告上述供货，双方遂成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《活动合作协议书》显示原告与被告贾宝国之间是以活动形式建立的合作关系，而并非通常意义下供货与付款的买卖合同关系，产品供应仅是协议约定的合作内容之一，产品销售所得价款尚需具体结算与分配，并涉及讲师提成等内容。故，原告现诉称的供货事实不能真实反映当事人之间的合作关系及债权债务纠纷，其要求二被告偿还货款的起诉，缺乏具体事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长寿时代（北京）生物科技有限公司的起诉。
保全费2621元，由原告长寿时代（北京）生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1824号
原告长寿时代（北京）生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人马莉民，该公司员工。
被告贾宝国，男，56岁。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告陈淑梅，女，54岁。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
原告长寿时代（北京）生物科技有限公司诉被告贾宝国、陈淑梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人邓学理、马莉民、二被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾宝国于2014年5月10日签订《活动合作协议书》一份，约定：原告与贾宝国共同举办“中国长寿工程健康产业展览会暨高峰论坛”和“企业品牌及产品销售政策推介会”；贾宝国及其妻子陈淑梅负责组织落实，原告负责组织货源及供货；所有货物不得随意改变存放地点，销售货款全部存入陈淑梅的建设银行账户中，密码由原告保管。协议签订后，原告如约向二被告发货累计420200元，但二被告未按协议约定将销售货款存入指定账户，且将剩余货物偷偷转移。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还货款420200元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告贾宝国辩称：贾宝国与原告之间未签订过合作协议，双方不存在合同关系，且原告诉请的42万余元货物，贾宝国并未收到，也未委托他人代为收取，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告陈淑梅辩称：陈淑梅与原告之间没有签订过合作协议，不是合同的一方当事人，不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回原告对陈淑梅的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告提交的2014年5月10日《活动合作协议书》，显示甲方为原告及普惠工益（北京）文化传播中心，乙方为贾宝国，双方就开展“全国长寿工程阳光行动”达成一致，内容主要约定有：1、活动期限：自2014年5月10日至2014年12月31日止。2、活动地点：郑州市及周口地区。3、活动负责人：陈淑梅。4、活动形式：中国长寿工程健康产业展览会暨高峰论坛—全国长寿工程阳光行动公益科普嘉年华，参与单位：普惠工益（北京）文化传播中心、长寿时代（北京）生物科技有限公司、贾宝国个人或妻子开设的店或负责落实的属地单位；企业品牌及产品销售政策推介会，主办单位：长寿时代（北京）生物科技有限公司，承办单位：贾宝国个人或妻子开设的店或负责落实的属地单位。5、合作方式：甲方与乙方共同承办全国长寿工程阳光行动公益科普嘉年华；甲乙双方合作开展产品品牌和企业销售政策的宣传推广活动；乙方负责组织落实500人参会，落实会场、协调当地相关部门和会议活动的报备；乙方负责会务组织和产品在店内的销售和服务，但要将会议活动与销售分别进行；甲方负责组织货源和供货，协助乙方设计销售方案以及协助乙方聘请讲师；甲乙双方属内部承包合作关系，乙方自主经营独立核算，自负盈亏，独立承担法律和经济责任。6、活动过程中，乙方在做产品品牌推广和企业销售政策介绍时要符合国家法律法规政策；甲方负责提供开展活动的法律文件和资质，代为乙方起草活动报备申请；乙方负责会议和活动所在地的公安、工商、药监部门的报备。7、甲方为乙方制定销售计划和套餐策略。8、提货方式：（1）礼品：货到甲方督导即刻提货付给乙方；（2）商品：每销一道产品的前一天，甲方督导提一道产品付给乙方，乙方销售收回货款即刻付给甲方，否则，甲方不付下一道商品；（3）促销品：主销商品销售收回货款即刻结算，将之前发生的所有货款和讲师、督导报酬、费用全部结清，否则，甲方督导有权不付促销品，责任和后果乙方自负，甲方有任何形式的清算权利。9、邀约讲师：甲方按乙方申请和要求邀请讲师，讲师一旦动身前往目的地开始讲课，即视为乙方接受了甲方对讲师的安排；讲师与乙方之间属于劳务关系，讲师按销售比例提取劳动报酬（讲师提成方式略）。10、结算方式：甲乙双方协商销售策略，按乙方要求供货，发货时，乙方应向甲方支付礼品款；销货款存于双方共同开立的银行账户，账户以贾宝国妻子陈淑梅名义开设并持有存折，甲方指定工作人员掌握密码，乙方收入的销售货款必须无条件存入共同开设的账户，若乙方不能在收款当日或最迟3日内存入共同账户，即视为有侵吞公司财产的故意和行为，应按侵吞公司财产承担法律责任。协议落款处，甲方项下有原告印章及普惠工益（北京）文化传播中心字样印章，乙方项下有贾宝国字样签名。
庭审中，原告表示实际中未按照合同约定方式发货，而是根据口头约定，通过物流运输方式向二被告供货价值共计420200元，而二被告否认与原告签订涉案协议，否认收到原告上述供货，双方遂成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《活动合作协议书》显示原告与被告贾宝国之间是以活动形式建立的合作关系，而并非通常意义下供货与付款的买卖合同关系，产品供应仅是协议约定的合作内容之一，产品销售所得价款尚需具体结算与分配，并涉及讲师提成等内容。故，原告现诉称的供货事实不能真实反映当事人之间的合作关系及债权债务纠纷，其要求二被告偿还货款的起诉，缺乏具体事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长寿时代（北京）生物科技有限公司的起诉。
保全费2621元，由原告长寿时代（北京）生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高媛媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第1号
申请执行人长春市东兴木材经销处
被执行人伍亚藏，现住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人长春市东兴木材经销处与被执行人伍亚藏借款纠纷一案中，此案已移送外地法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）二经初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年三月十八日
书记员 ：刘志龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00053号
原告原告保康县翟恭霞皮具店（以下简称翟恭霞皮具店）。营业执照注册号420626600094641。
代表人翟恭霞，系翟恭霞皮具店负责人。公民身份证号码﹕420601197109130685。
被告刘先春。
委托代理人陈德超，系湖北五峡律师事务所法律工作者。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告翟恭霞与被告刘先春劳动争议纠纷一案中，原告翟恭霞皮具店于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟恭霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟恭霞撤回起诉。
案件受理费5元，由翟恭霞负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁继洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 宦仁超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1219号
原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡陆集村。
法定代表人：吴春征，该社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：张波，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张帅，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张旭，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：管考振，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告张波、张帅、张旭、管考振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告豫通合作社的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告张波、张帅、张旭、管考振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豫通合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张波偿还借款本金40000元及利息18400元（利息按照月息2%自2015年5月17日计算至2017年4月16日，之后利息按照月息2%计算至借款清偿完毕时止）2.被告张帅、张旭、管考振对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月17日，被告社员张波以资金周转为由向原告申请借款50000元，并由社员张帅、张旭、管考振提供担保。原告根据操作规程，将40000元借款发放给张波，另外10000元作为入投金存放于原告处。双方约定借款月利息1.8%，违约金50%，借款到期后，被告张波支付了一个月利息后未再偿还借款本金及利息，被告张帅、张旭、管考振也未承担担保责任。
被告张波、张帅、张旭、管考振均未作答辩。
原告豫通合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.豫通合作社社员保证担保借款合同一份；2.财产担保函三份；3.还款承诺函一份；4.投放金发放凭证一份。证明2014年4月17日被告张波向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期加罚50%。被告张帅、张旭、管考振为借款提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告张波同原告豫通合作社签订借款合同，约定借款50000元，借款期限一年，按月付息，利率为月息1.8%，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告张帅、张旭、管考振为借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张波交付借款40000元，将另外10000元作为入社投放金存放于原告处，另四被告每人向原告缴纳了200元社员投资股金。借款到期后，被告支付利息至2015年5月17日，对借款本金及逾期利息未再偿付，被告张帅、张旭、管考振亦未履行保证责任。
本院认为，被告张波向原告豫通合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，原告诉请被告张波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告给付借款时，收取了四被告800元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除。被告张波未按期还款，借贷双方约定借款利息为月息1.8%，逾期加罚约定利息的50%，故对原告要求的逾期利息按照月息2%计算至还清时止的诉请予以支持；被告按照约定利率支付利息至2015年5月17日，其自愿支付的利息数额未超过法律强制性规定，本院对此不予干预。被告张帅、张旭、管考振为借款提供连带保证责任，在张波未依约履行还款责任的情况下，亦未履行保证清偿责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的请求依法予以支持，保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款39200元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月18日起计算至借款清偿完毕时止）；
二、被告张帅、张旭、管考振对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县豫通种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张波、张帅、张旭、管考振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0147号
原告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室，实际经营地天津市和平区清和大街79号。
法定代表人王凤，董事长。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被告江苏江浦经济贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告上海有晖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-D10室。
法定代表人李群，总经理。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
本院受理原告天津物产进出口贸易有限公司诉被告江苏江浦经济贸易有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案后，被告江苏江浦经济贸易有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、讼争《货物监管三方协议》（以下简称三方协议）中的协议管辖条款约定不明确，该协议内容无效。二、三方协议采用格式条款订立合同，对于协议管辖条款的理解发生争议的，依法应当作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释。三、三方协议系“目标合同”即《仓储合同》的补充协议，系从合同，在从合同约定无效的情形下，各方当事人仍应履行主合同即“目标合同”，故本案中协议管辖条款应以“目标合同”的约定为准。四、在不考虑协议管辖的情况下，三方协议系法人之间合同纠纷，应当适用合同纠纷的地域管辖原则。从被告住所地看，被告江苏江浦经济贸易有限公司的住所地在江苏省南京市，被告上海有晖石油化工有限公司住所地虽在上海市，但其明确表示放弃以上海市作为案件管辖地的主张，故本案的管辖权在南京市中级人民法院。从合同履行地看，本案系仓储合同，无论是“目标合同”还是三方协议的履行即油库所在地都在南京市范围内，故本案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系仓储合同纠纷，讼争三方协议第9条约定了协议管辖条款：“‘目标合同’及本补充协议如在履行过程中发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，提交上诉方当地法院诉讼解决。”其中，“上诉方”为专属名词，特指对一审法院的裁判不服，在法定期间内依照法定程序提请上一级法院对案件进行审理的当事人，该概念仅存在于第二审诉讼程序中，从本案所处的审理阶段来看，尚不能确定双方当事人在二审中的诉讼地位，因此，依据该协议管辖条款无法确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告江苏江浦经济贸易有限公司的住所地及三方协议履行地即仓储所在地均为南京市，被告上海有晖石油化工有限公司的住所地为上海市，但其明确表示同意本案以南京市为管辖地。综上，本院对本案无管辖权，南京市中级人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告江苏江浦经济贸易有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵淑芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初320号
原告范聚追，男，汉族，1953年10月28日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
�告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范聚追诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范聚追向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告范聚追的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范聚追撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭荣昉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第297号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人王春宝，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第104号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1681号
原告屠某，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告张某，女，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告屠某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告屠某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
审判员 康 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱长林
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢439号
申请执行人:薛春良，男，1975年8月7日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：王晓军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安达市。
本院在执行薛春良与王晓军民间借贷一案中，经查被执行人王晓军无可执行财产，待发现王晓军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢439号申请执行人:薛春良，男，1975年8月7日出生，汉族，住大庆市。被执行人：王晓军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安达市。本院在执行薛春良与王晓军民间借贷一案中，经查被执行人王晓军无可执行财产，待发现王晓军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1266号
罪犯姜付，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月7日作出了(2011)甬余刑初字第602号刑事判决，以被告人姜付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜付减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2829号
罪犯彭再勇，于湖南省永顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第1107号刑事判决，以被告人彭再勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭再勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭再勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭再勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭再勇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终583号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃永明，男，1993年9月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，医生，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人张则能，广西藤州律师事务所律师。
原审被告人韦永明，男，1992年11月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
原审被告人黄正贤，男，1982年9月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，农民，住无锡市新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人覃永明、韦永明、黄正贤犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂0902刑初457号刑事判决。原审被告人覃永明不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案并依法组成合议庭，同年12月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人覃永明及其辩护人张则能、原审被告人韦永明、黄正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日凌晨4时许，被告人覃永明、黄正贤、韦永明伙同黄力（另案处理）经密谋后窜到玉林市新民路517号后门附近处，由韦永明、黄力放哨，覃永明、黄正贤动手将被害人黄某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××黑色本田牌CRV汽车车门撬开，从该车里盗走一件黑色羽绒服外套及一把丰田汽车钥匙，并用这把偷来的丰田汽车钥匙将黄某1停放在该处附近的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的军绿色丰田牌越野汽车（价值为人民币361716元）盗走。得手后，三被告人与黄力轮流驾驶将盗得的汽车开到广东卖掉。
原判认定上述事实，有受案登记表，失主黄某1、黄某2的陈述，抓获经过，情况说明，被盗汽车注册登记信息材料及发票，提取笔录，扣押清单，指认作案工具的照片，驾驶证信息表，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，高速路收费处汽车出入照片，桂Ａ×××××汽车的行驶记录表，电子证据检查工作记录，覃永明LG手机导出的光盘，被盗汽车的图片，价格鉴定结论书，被告人覃永明、黄正贤、韦永明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人覃永明、黄正贤、韦永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额巨大，其三人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。覃永明、黄正贤、韦永明共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃永明、黄正贤积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦永明负责放哨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。覃永明、黄正贤、韦永明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人覃永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄正贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；三、被告人韦永明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；四、责令被告人覃永明、黄正贤、韦永明退赔失主黄某1的经济损失人民币三十六万一千七百一十六元。覃永明上诉及其辩护人的辩护意见均提出：原判认定覃永明在盗窃共同犯罪中属主犯的事实不清、证据不足，覃永明在本案中是从犯，且有悔罪表现，系初犯，主观恶性不大，请求二审法院对覃永明从轻或减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定覃永明、黄正贤、韦永明盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回覃永明的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人覃永明及其辩护人没有提供新的证据。
对于上诉人覃永明的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
覃永明及其辩护人均提出：原判认定覃永明在本案共同犯罪中属主犯的事实不清、证据不足，覃永明在本案中是从犯，且有悔罪表现，系初犯，主观恶性不大，请求二审法院对覃永明从轻或减轻处罚。经核查，覃永明、黄正贤、韦永明伙同同案人黄力，经过事前商量，窜到玉林市新民路517号后门附近，有分工地将被害人黄某1停在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的军绿色丰田牌越野汽车盗走，随后四人轮流驾驶该车到广州，并由黄正贤与黄力将该车卖掉，以上事实有被害人的陈述，覃永明、黄正贤、韦永明的供述，指认笔录及相关书证等证据证实，足以认定覃永明、黄正贤、韦永明构成盗窃罪；覃永明、黄正贤、韦永明的供述还证实，覃永明与黄正贤共同商量，决定一起到广西玉林市偷车，并由覃永明纠集了韦永明，黄正贤纠集了同案人黄力参与作案，作案当天由覃永明选中目标车辆并与黄正贤一起动手将车盗走，之后覃永明、黄正贤先后分别在南宁、广州联系买家，积极参与销赃过程，同时覃永明与同案人在事先还商量好偷车出卖所得的钱均分，因此，覃永明在本案中起到了积极、主要的作用，原判认定其是主犯有事实和法律依据。对于覃永明的量刑问题，原判根据覃永明犯罪的数额，以及犯罪中属主犯、坦白等情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，符合罪责刑相适应的原则，量刑并不为重。综上所述，覃永明上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃永明、原审被告人黄正贤、韦永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其三人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。覃永明、黄正贤、韦永明共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃永明、黄正贤积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦永明负责放哨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。覃永明、黄正贤、韦永明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。覃永明提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢根生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更778号
罪犯杨发省，男，白族，1971年7月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）曲中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人杨发省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元（刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨发省在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨发省现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月26日止。罪犯杨发省在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发省减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14399号
原告：陈水森，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈水森与被告周宝元定作合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘伟生担任审判长，与人民陪审员程标、范国华组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈水森的委托诉讼代理人杨国显到庭参加诉讼，被告周宝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈水森向本院提出诉讼请求：1、周宝元立即支付拖欠的货款507448元以及逾期付款违约金（以507448元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起计至实际付款之日止）；2、本案全部费用由周宝元承担。事实和理由：2014年3月22日至2014年8月3日以及2015年5月2日至2015年6月22日期间，周宝元曾多次向陈水森定制、加工和购买钢材、镀锌板、彩钢板等五金制品，并于2015年11月4日分别向陈水森出具了“截止至2014年8月3日止周宝元先生尚欠陈水森的材料款452765元”以及“截止至2015年6月22日止周宝元先生尚欠陈水森的材料款54683元”的《欠款条》两份，经陈水森多次催要，周宝元尚未支付任何款项。
周宝元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日至2014年8月3日以及2015年5月2日至2015年6月22日期间，周宝元多次委托陈水森定制、加工钢材、镀锌板、彩钢板等五金制品。2015年11月4日，周宝元向陈水森出具了二份《欠款条》，其中一份载明：截止至2014年8月3日止周宝元尚欠陈水森材料款452765元。另一份《欠款条》载明：截止至2015年6月22日，周宝元尚欠陈水森材料款54683元，11月10日之前付清。
以上事实，有陈水森提供的《欠款条》、送货单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。周宝元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈水森提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，陈水森根据周宝元的要求定制、加工五金制品，双方存在合法有效的定作合同关系。陈水森根据要求制作完成之后，已经向周宝元提供了定作的货物，但周宝元至今仍尚欠部分款项未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠款项及逾期违约金的违约责任。陈水森的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝元应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水森款项507448元及逾期违约金（以507448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月5日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9274元，由被告周宝元负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 潘伟生
人民陪审员 程 标
人民陪审员 范国华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2682号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16619号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人骆玲祥，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6781号招商银行股份有限公司信用卡中心与骆玲祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人骆玲祥目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6781号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2433号
原告江苏奇力锅炉有限公司,住所地盐城市亭湖区青墩中路109号。
法定代表人孙婕，该公司董事长。
委托代理人宗潜，该公司员工。
被告连云港奥赛化工有限公司,住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人潘春生，该公司董事长。
原告江苏奇力锅炉有限公司（以下简称奇力锅炉公司）与被告连云港奥赛化工有限公司（以下简称奥赛化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告奇力锅炉公司的委托代理人宗潜到庭参加诉讼，被告奥赛化工公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告奇力锅炉公司诉称：2008年，原、被告先后签订工矿产品买卖合同四份。原告也依约履行了全部合同义务。但被告奥赛化工公司仅支付部分货款。嗣后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：被告偿还欠款110340元。
被告奥赛化工公司未答辩。
经审理查明：2008年6月28日、7月14日、7月21日、8月2日，原告奇力锅炉公司（××）与被告奥赛化工公司（××）先后签订工矿产品买卖合同四份。这四份合同约定，由原告向被告提供部分机器设备，合同金额分别为38万元（优惠价）、6000元、19386元（优惠价19050元）、15000元，按优惠价合计420050元。嗣后，原告奇力锅炉公司向被告开具了420340元的增值税发票。在本审理过程中，原告奇力锅炉公司为印证欠款数额，提供了相关账册。该账册显示：被告与原告间往来货款合计420340元；2008年底被告尚欠货款120340元；2010年2月20日被告偿还1万元，尚欠110340元（合计支付31万元）；之后，一直未有被告支付剩余款项的记录。
上述事实，有工矿产品买卖合同、财务账册以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同”。原、被告之间签订的四份工矿产品买卖合同，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。上述合同签订后，原告奇力锅炉公司已依约向被告奥赛化工公司提供了相应的货物，而被告未能按约支付全部货款。至于尚欠货款的数额，原告奇力锅炉公司提供了开具的增值税发票以及相关财务账册可以印证。但经本院核算，原、被告之间的货款往来合计应为420050元（按优惠价计算），被告已支付31万元，故尚欠应为110050元。而被告奥赛化工公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩以及对于相关证据的质证权。故依据上述事实，本院依法确定被告对于上述欠款数额应当履行支付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港奥赛化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏奇力锅炉有限公司货款110050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1253.5元，原告奇力锅炉公司负担53.5元，被告奥赛化工公司负担1200元（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年六月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更394号
罪犯陈永诗，男，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法刑初字第3015号刑事判决，以被告人陈永诗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈永诗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永诗在本次考核期间（2013年12月24日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永诗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执847号
被执行人：李月（别名李悦），男，1991年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村权家香油店后隔壁民房（户籍所在地：江苏省徐州经济技术开发区大黄山工程处）。
被执行人李月因犯盗窃罪，本院审理后于2015年1月23日作出（2015）开刑初字第0012号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人李月未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的30000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人李月的财产信息进行了查询。未查询到登记在被执行人李月名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院认为，因被执行人李月现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 涛
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执847号被执行人：李月（别名李悦），男，1991年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村权家香油店后隔壁民房（户籍所在地：江苏省徐州经济技术开发区大黄山工程处）。被执行人李月因犯盗窃罪，本院审理后于2015年1月23日作出（2015）开刑初字第0012号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人李月未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月18日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的30000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人李月的财产信息进行了查询。未查询到登记在被执行人李月名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院认为，因被执行人李月现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汪 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3112号
原告：章高升，男，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨彪，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章高升为与被告杨彪民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款10000元，并支付利息（自借款之日起至起诉之日止暂计利息5300元，后期利息自起诉之次日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章高升到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告杨彪向原告章高升借款15000元，双方签订借款合同一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率1%计算等内容。借款后，被告仅于2014年1月28日归还借款本金5000元，剩余借款本金10000元及利息未还。其中截止2018年4月24日产生的前期利息为5300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章高升借款本金10000元，并支付利息（其中截至2018年4月24日的前期利息为5300元，自2018年4月25日起的利息按借款本金10000元按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月三日
代书记员 林启泽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3194号
申请人：尹彩云，女，1987年11月13日出生，汉族。
被执行人：周三毛，男，1971年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹彩云与被执行人周三毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省长沙市望城公证处作出的（2017）湘长望证执字第5号《执行证书》向本院申请强制执行,现申请人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城公证处作出的（2017）湘长望证执字第5号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月八日
书记员 杜 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第5015号
原告：章辉。
被告：叶海平。
原告章辉与被告叶海平民间借贷纠纷一案，原告章辉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章辉撤回起诉。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告章辉负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈舒颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3659号
罪犯黄顺福，于贵州省凤冈县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人黄顺福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄顺福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄顺福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2012年获监狱年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5051号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈俊宏,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈俊宏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5051号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈俊宏,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈俊宏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1982号
原告唐开荣。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。被告阮仁龙。被告张志华。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告唐开荣诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐开荣撤回起诉。案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2776号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：陆凤燕，住广东省佛山市南海区。
被告：刘永伦，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告陆凤燕、刘永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16101号
原告：金华市艺博文化用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区河上桥新业街108号。
法定代表人：戴忠伟，总经理。
委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告：江苏缤纷文化用品有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡瑶宏路8号5栋。
法定代表人：罗飞，执行董事兼经理。
原告金华市艺博文化用品有限公司诉被告江苏缤纷文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金华市艺博文化用品有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市艺博文化用品有限公司撤诉。
案件受理费854元，由原告金华市艺博文化用品有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨越巧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3066号
原告：樊倩，现住辽宁省鞍山市。
被告：耿树鹏，现住农安县。
原告樊倩与被告耿树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，樊倩到庭参加诉讼，耿树鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊倩诉称：2014年8月29日，被告因酒后与他人发生冲突，为避免受到刑事责任追究急需筹集40000元现金交付给伤者家属。通过朋友宋运峰打电话向原告借钱。2014年8月29日下午，在长春市普阳街派出所内原告将40000元现金交付给被被告打伤的伤者家属，被告从派出所出来后，在饭桌上给原告出具一份欠条，当时包括宋运峰在内有好多朋友在场。因被告未按照约定时间履行还款义务，经原告多次索要，被告于2014年11月6日又出具一份还款计划。但被告仍未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即返还欠款40000元。
耿树鹏未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告耿树鹏因急需筹集和解款4万元，联系宋运峰帮助筹款，而后宋运峰联系原告樊倩告知此事，樊倩同意向被告出借4万元，随后樊倩的姐姐将4万元转款到宋运峰名下的卡号为×××的吉林银行卡上，樊倩于当日将该笔款取出，并于长春市普阳街派出所内将该笔款项出借给耿树鹏作为案件的和解款。当日，耿树鹏向樊倩出具一份欠条，约定欠款数额为4万元，于近期偿还。后虽经樊倩多次催要，耿树鹏以无钱偿还为由拒不履行还款义务。2014年11月6日，关于上述4万元欠款，耿树鹏与樊倩签订补充协议一份，约定耿树鹏于2014年11月15日前先行还款20000元，剩余20000元与2014年12月15日前偿还完毕，但还款期限到期后耿树鹏仍未履行还款义务，故樊倩向法院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠条二份、个人账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：虽被告耿树鹏未出庭，但依据原告樊倩的陈述并结合现有证据已形成完整的证据链条证实耿树鹏向樊倩借款4万元的事实。耿树鹏向樊倩借款并出具借条，双方即形成借贷关系，耿树鹏应按照合同约定全面履行约定义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告耿树鹏于本判决生效后立即向原告樊倩给付借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告耿树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟德伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司上海分公司。负责人：许建新。上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司。法定代表人：丁守皋，董事长。被上诉人（原审原告）：上海劲豪建设工程有限公司。法定代表人：陈江，执行董事。上诉人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司上海分公司、中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案确定的案由为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖，应按照一般地域管辖的法律规定确定管辖法院，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产所在地在上海市浦东新区XX路，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初889号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郑文涛，男，1999年4月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告郑文涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王鹏于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2741号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：安秀德，男。
被告：陈百生，男。
被告：司玉梅，女。
被告：陈晓龙，男。
被告：张艳华，女。
被告：高云龙，男。
被告：张振云，女。
原告围场农村商业银行与被告陈百生、司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安秀德，被告陈百生到庭参加诉讼，被告司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金50000.00元，利息9177.67元，本息合计59177.67元，并给付2017年4月7日至还款之日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈百生于2016年1月3日�在我行申请买种子化肥贷款50000.00元，约定2017年1月2日归还，贷款利率月息为11.573333‰，由被告司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云为其借款担保。截止到2017年4月7日的利息为9177.67元，本息合计59177.67元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。
被告陈百生辩称，我向原告借款的事实存在，由于我经济收入不佳，所以到期后无力偿还。偿还借款本金和利息是我的义务，我正在筹备，尽快归还借款。
被告司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年1月3日，被告陈百生在围场农村商业银行殷家店支行借款50000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率11.573333‰，还款期限为2017年1月2日，由被告司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮20%计收罚息，即逾期月利率为13.8879996‰。借款本金50000.00元，从借款日至2017年4月7日的利息为9177.67元，本息合计59177.67元。此款经原告索要，六被告未偿还。
本院认为，原告与六被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告陈百生作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云对此款承担保证责任后，有权向被告陈百生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈百生在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，计算至2017年4月7日的利息为9177.67元，本息合计59177.67元，同时给付2017年4月8日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按13.8879996‰计算）。被告司玉梅、陈晓龙、张艳华、高云龙、张振云对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.50元，减半收取639.75元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2889号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周展鹏，男，汉族，1964年9月16日出生，住广州市荔湾区。
关于本院刑事审判庭移送执行周展鹏非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周展鹏非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人周展鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周展鹏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周展鹏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周展鹏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2889号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周展鹏，男，汉族，1964年9月16日出生，住广州市荔湾区。关于本院刑事审判庭移送执行周展鹏非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周展鹏非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人周展鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周展鹏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周展鹏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周展鹏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00456号
原告高林，男，1986年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司，住所地：哈尔滨市南新区城南一路8号。
代表人安梅，职务：仓库长。
委托代理人赵平，女，该公司法律顾问。
原告高林与被告哈尔滨旭通投资发展有限公司物流分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛伟、被告委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日原告到被告处工作，岗位为库管员。2011年11月1日双方签订劳动合同，期限自2011年11月1日至2012年10月30日。合同到期后原告仍在被告处工作，但被告没有与原告重新签订劳动合同，双方形成新的事实劳动关系。2014年7月8日，原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。2014年8月25日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第168号仲裁裁决书。原告认为该裁决明显错误，显失公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动合同到期后，被告由于主管劳动人事人员变动，没有及时与原告接续劳动合同。2013年11月15日原告向被告申请辞职，被告要求原告补签劳动合同，原告才得知被告备案的第二份劳动合同并非原告签字，属无效劳动合同。故原告申请劳动仲裁的时效应从2013年11月15日起计算，原告于2014年7月8日申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，请求依法判令被告支付自2012年11月至2013年11月未签订劳动合同的双倍工资，共计33864.43元。
被告辩称，原、被告签订两份劳动合同，第一份合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，第二份合同期限为2013年5月21日至2016年5月20日。第一份合同到期后，由于主管人事人员变动，没有及时接续劳动合同。原、被告均未提出解除合同，双方按照原合同继续履行。2013年11月原告提出终止劳动关系，被告同意，但要求原告在续签的第二份合同上签字，原告拒绝。该份合同在劳动部门备案，五险一金没有断档，合同有效。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。另外，原告请求支付未签订劳动合同双倍工资已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、仲裁裁决书。拟证明原告主张双倍工资已经仲裁裁决，被告提供的第二份劳动合同不是原告签字。
证据2、送达回证。拟证明原、被告收到仲裁裁决书。
证据3、2011年11月1日签订的劳动合同书。拟证明原、被告签订一年期劳动合同。
证据4、工资流水单。拟证明被告按月向原告支付工资。
被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，劳动仲裁证明已超过诉讼时效。对其他证据无异议。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、营业执照。拟证明被告成立时间。
证据2、新参加养老保险登记表。拟证明被告2011年5月13日开始办理劳动保险。
证据3、参加医疗、工伤、生育保险申报表。拟证明被告2011年5月13日开始办理医疗、工伤、生育保险。
证据4、2011年11月1日签订的劳动合同书。拟证明根据劳动合同为原告办理五险一金，合同已在劳动部门备案。
证据5、2013年5月21日签订的劳动合同书。拟证明根据劳动合同为原告办理五险一金，合同已在劳动部门备案，该合同不是原告签字。
证据6、职工基本养老保险缴费流水情况。拟证明原告缴纳劳动保险的起止时间。
证据7、医疗、工伤、生育保险流水单。拟证明被告为原告缴纳医疗、工伤、生育保险的起止时间。
证据8、失业保险流水单。拟证明被告为原告缴纳失业保险的起止时间。
原告对被告所举证据1至3真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据4无异议。对证据5真实性有异议，并非原告签字，被告应当在签订劳动合同后到劳动部门备案。原告离职时得知合同不是本人签字，申请仲裁并未超过时效。对证据6至8均无异议。
本院确认：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
本院经审理查明：原、被告2011年11月1日签订一年期劳动合同，合同期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止。合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告没有与原告签订新的劳动合同。原告2013年11月15日辞职离开单位，2014年7月8日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资。2014年8月25日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第168号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系事实清楚。原告主张的因未签订劳动合同，被告应给付原告2012年11月至2013年11月双倍工资的请求，因在上述期间被告已向原告支付工资，原告也应当知道权利受到侵害，且原告主张的双倍工资属于因用人单位违反法律规定而承担的惩罚性赔偿，不属劳动报酬的范畴，其仲裁时效期间从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年7月8日向劳动部门申请仲裁，已超过法律规定的期间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回高林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初380号
原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道新庄村后。
法定代表人杨汉荣。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明区地方税务局荷城税务分局，住所地广东省佛山市高明区河江泰华路。
负责人赖律宁。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
第三人彭甫，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。
第三人蒲小兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
两名第三人共同委托代理人彭鸿雁，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省西充县，系两名第三人的女儿。
原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司诉被告佛山市高明区地方税务局荷城税务分局及第三人彭甫、蒲小兰其他行政行为纠纷一案，原告于2018年5月11日以同意按被告于2017年11月6日向原告发出的《社会保险费征收决定书》履行义务为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗盛权
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初354号
原告：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李根，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王文与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛瑞虹
代理陪审员 白 迪
人民陪审员 陶永利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 然
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初357号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和。
委托诉讼代理人：陈燕茹（系该公司员工），女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：刘兴惠，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，现住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告刘兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月七日
书记员 毛 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2357号
罪犯马波，于重庆市石柱县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬仑刑初字第569号刑事判决，以被告人马波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执351号
申请执行人姜佩江。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人姜佩江与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4684号
罪犯吴大军，于浙江省金华市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月23日作出了(2011)甬慈刑初字第153号刑事判决，以被告人吴大军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴大军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴大军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
四川省广汉市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川0681民初1022号
原告四川新升塑胶实业有限公司，住所地四川省广汉市新升大道33号，统一社会信用代码：915106812142588080。
法定代表人邓建彬,董事长。
委托代理人朱冬，男，汉族，1989年2月20日出生，住四川省什邡市湔氏镇五一村3组，系该公司员工。（特别授权）
被告玉环同发塑机有限公司，住所地浙江省台州市玉环县沙门滨港工业城惠海路30号，统一社会信用代码：91331021568173326Q。
法定代表人温作银，董事长。
委托代理人徐建华，男，汉族，1964年12月24日生，住浙江省玉环县玉城街道玉潭路14号，系该公司员工。（特别授权）
原告四川新升塑胶实业有限公司诉被告玉环同发塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新升塑胶实业有限公司的委托代理人朱冬及被告玉环同发塑机有限公司的委托代理人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《设备采购合同》及《补充协议》；二、判决被告承担以下违约责任：1、退还原告已付货款136800元；2、向原告支付按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算已付货款的资金利息损失（实际主张至被告退还全部货款之日止，暂计算至2018年3月27日止的金额为2950.55元）；3、承担退还设备的装卸及运输责任；4、赔偿模具损失18000元；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：2017年7月4日原告与被告签订了《设备采购合同》，原告购买了被告出售的一台耀华牌PET全自动吹瓶机（规格型号：SE-1500-4）。设备交付后在安装、调试、使用过程中出现诸多问题，被告派员多次调试改进，但仍遗留部分问题无法解决，导致该设备无法正常进行生产，生产的产品合格率及产能均低于合同约定的要求，提高了原告生产成本，达不到原告方生产盈利的目的。综上，被告所售设备不符合合同约定的质量及技术要求，导致原告无法达到购买该设备的合同目的，被告已构成根本违约，并且造成了原告严重的经济利益损失。原告向被告提出退货要求，但多次沟通退货事宜未果。现起诉至法院，望法院依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原被告签订的《设备采购合同》及《补充协议》。
二、被告玉环同发塑机有限公司于本调解书生效之日起五日内向原告四川新升塑胶实业有限公司退还已付设备款及支付补偿款共计150000元。
三、案涉设备一台（耀华牌PET全自动吹瓶机，规格型号SE-1500-4）及随机配送的一副1出4腔的260ML菊乐瓶模具于本调解书生效之日起五日内退回被告。原告负责协助将上述设备及模具装车，装车的同时，被告一次性支付本调解协议第二项约定的款项。
四、退货产生的叉车台班费及运输费由被告玉环同发塑机有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1548元（原告已预交），由原、被告各承担774元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林全英
二〇一八年五月二日
书记员 胡晓静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0345号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月12日被取保候审。于2013年11月12日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年7月21日15时28分左右，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿阜宁通阜线由南向北行驶至三灶镇楼子村三八路交叉路口时，与孙某驾驶的正三轮摩托车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某的血样中乙醇含量为每百毫升148.20毫克。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某、陆某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十一月二十五日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2317号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告李成国，男，汉族，黑龙江省桦南县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2015年4月24日，被告用于种地向原告借款本金50000元，约定月利率9‰，2016年4月23日偿还。逾期后被告一直未偿还本息。现诉至法院，要求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2、桦南县公安局梨树派出所及桦南县梨树乡梨树村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
3、借款合同复印件及个人借款复印件各1份。旨在证明被告向原告借款情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年4月24日，被告用于种地向原告借款本金50000元，约定月利率9‰，2016年4月23日偿还。逾期后被告一直未偿还本息。现原告诉至法院，要求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李成国于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元按合同约定的月利率9‰自2015年4月25日起计算本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1202元、公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于婉津
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初304号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2016年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月24日23时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫J×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道与龙桥北街交叉口路段时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人李某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月十六日
书记员 王 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8078号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄若生。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄若生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2048号
原告：陈英弟。
委托代理人：曹赛珍，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：曹秀爱。
原告陈英弟诉被告曹秀爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹秀爱清偿借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹秀爱于2013年8月22日向原告陈英弟借款50000元并出具一份借条给原告，但被告至今分文未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹秀爱于本判决生效后十日内偿付陈英弟借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由曹秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2590号
申请执行人徐仙凤
被执行人王小强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特212号，依法向被执行人王小强发出执行通知书，责令被执行人王小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小强(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AU
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐志燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12396号
原告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：毛仙丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告周梁云与被告毛仙丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周梁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周梁云撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陆晨梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0794号
原告陈海兵。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告曹进。
原告陈海兵与被告曹进劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行了审理，因案情复杂，于2015年11月5日转为普通程序审理。合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈海兵委托代理人李德仁到庭参加诉讼。被告曹进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称，2012年7月12日金螳螂建筑装饰装潢公司承包南京市委党校仙林校区教学楼装潢工程后，分包给被告，被告雇佣原告等人进行施工，2014年9月17日结账，被告尚欠其58700元。其多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告偿还劳务费58700元。
被告曹进未作答辩。
经审理查明，2012年被告承接了南京市委党校仙林校区教学楼等部分装修项目，被告将该泥瓦工工作交由原告等人组织人员施工。原告完成上述工作后，2014年9月17日原、被告双方经结算，被告结欠原告58700元，被告承诺于2014年结清。之后，被告未能履行给付义务，现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，应当依约定支付报酬。被告尚欠原告报酬58700元，事实清楚，对原告要求被告给付欠款58700元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹进于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海兵欠款人民币58700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告曹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1268元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 潘冬梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3016号
申请执行人：吴和良，男，1950年3月16日出生住宁海县。
申请执行人：吴婵燕，女，1977年10月13日出生住宁波市江东区。
申请执行人：吴再武，男，1982年1月30日出生住宁海县。
被执行人：邬威军，男，1975年6月28日出生住浙江省宁波市宁海县。
申请执行人吴和良;吴婵燕;吴再武与被执行人邬威军为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款370501.41元、执行费5457.52元、诉讼费6252.5元，合计382211.43元。本案在执行中，本院采取了以下措施：
1.网络查询发现被执行人邬威军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人邬威军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬威军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人进行了拘留。
本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3016号之一
申请执行人:吴和良，男，1950年3月16日出生汉族，住宁波市宁海县。
申请执行人:吴婵燕，女，1977年10月13日出生汉族，住宁波市江东区。
申请执行人:吴再武，男，1982年1月30日出生汉族，住宁波市宁海县。
被执行人:邬威军，男，1975年6月28日出生汉族，住宁波市宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初498号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款370501.41元、执行费5457.52元、诉讼费6252.5元，共计382211.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬威军所有的在金融机构的存款382211.43元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 �葛挺
二〇一七年十月二十日
代书记员 应 涛 涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3016号
本院在执行申请执行人吴和良、吴婵燕、吴再武与被执行人邬威军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款370501.41元，执行费5457.52元，诉讼费6252.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬威军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日