广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初825号
原告：柯楚文，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：李武忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：黄广智、柯瀚晶，均为该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：刘喜峰，经理。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
原告柯楚文诉被告李武忠、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称为太保茂名公司)、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为天平保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯楚文的委托代理人陈韵、被告太保茂名公司的委托代理人柯瀚晶到庭参加诉讼，被告李武忠、天平保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯楚文诉称：2016年2月12日，被告李武忠驾驶事故车辆粤sxxxxx小型桥车从包茂高速收费站往水林路方向行驶，20时21分行驶至包茂高速与水林路之间茅园村路口时，在中间车道碰撞由柯尤驾驶搭载原告柯楚文及戴旭辉的无号牌普通二轮摩托车的尾部，造成柯尤、柯楚文和戴旭辉受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队对本案交通事故作出茂公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定被告李武忠承担事故的主要责任，原告柯楚文不承担责任。
事故发生后，原告被送往茂名市中医院进行治疗，住院期间自2016年2月12日起至2016年3月19日止，共37天。原告因本案交通事故所造成的各项损失分别为：1.医药费53158.5元；2.住院伙食补助费3700元；3.误工费1510元；4.护理费8880元；5.交通费1000元；6.营养费5000元；7.伤残赔偿金51431.52元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金10000元。
事故车辆粤sxxxxx小型桥车在被告天平保险东莞公司处购有交强险（保险单号：21060200105150032928），在被告太保茂名公司处购有商业三者险（保险单号：aguzkofy1415b000008h），根据《道路交通法安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告天平保险东莞公司依法应先在事故车辆粤sxxxxx小型桥车购买的机动车交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，其中交强险医疗费赔偿项目的10000元，被告天平保险东莞公司在原告住院期间已支付，现被告天平保险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿原告损失73721.52元，具体包括伤残赔偿金51431.52元、鉴定费1900元、误工费1510元、护理费8880元以及原告请求被告天平保险东莞公司在交强险优先赔偿的精神损害抚慰金10000元。
此外，被告太保茂名公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告的其余损失37000.95元，具体包括医疗费43158.5元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、营养费5000元。为维护原告的合法权益，请求：一、判决被告天平保险东莞公司在事故车辆粤sxxxxx小型桥车购有的交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿申请人损失73721.52元；二、判决被告太保茂名公司在事故车辆粤sxxxxx小型桥车购有的商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失37000.95元；三、判决被告李武忠与被告太保茂名公司、天平保险东莞公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告太保茂名公司辩称：一、本案肇事车辆粤sxxxxx只在我司投保商业三者险，责任限额为500000元含不计免赔，其交强险承保公司不是我司。二、对医疗费不予认可，根据司法解释，保险公司只在医保范围承担医疗费，根据原告的医疗费用情况，应按医保通常比例80%进行计算。三、住院伙食补助费计算有误，原告住院36天，应按36天计算。四、营养费请求过高，不应超过10元/天，按住院36天计算。五、我司不是实际的侵权责任人，不应承担诉讼费。
被告天平保险东莞公司书面辩称：一、涉案车辆粤sxxxxx号在答辩人处仅投保交强险，保险期限为2015年12月10日0零起至2016年12月9日23时59分59秒止，本案事故发生在保险期限内，根据相关法律法规规定及保险合同约定，答辩人只需在交强险赔偿限额内承担责任。二、答辩人已为原告先行垫付了医疗费10000元，属于交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人不再承担赔偿责任。三、原告在事故发生前无固定工作，无证据证明原告存在误工减少实际收入，缺乏事实及法律依据，应承担举证不利后果，请法庭驳回该诉请。四、护理费过高，缺乏法律依据，请求法院按照结合当地的经济发展水平及护工标准50元/天计算住院37天，另，2人护理显然不符合常理，应按1人护理的标准计算。五、交通费过高，请求法院酌情支持500元为宜。六、残疾赔偿金方面，答辩人认可颅脑损伤十级伤残，但认为左胫腓骨中段粉碎性骨折评定为九级伤残过高，应评定为十级伤残，故伤残系数为11%，残疾赔偿金为26940.32元（12245.6元/年×20年×11%）。七、答辩人不是侵权人，鉴定费不属于法定的保险赔付项目，且属于原告的诉讼成本，答辩人不予认可。八、精神损害抚慰金过高，结合当地的经济生活发展水平，请求法庭酌情支持5000元。九、根据相关法律规定，答辩人承担强制法定责任，不是本案交通事故的直接侵权人，更不是本案的败诉方，因此答辩人不应承担诉讼费。
被告李武忠不作答辩。
经审理查明：2016年2月12日20时21分，被告李武忠驾驶事故车辆粤sxxxxx小型桥车从包茂高速收费站往水林路方向行驶至包茂高速与水林路之间茅园村路口时，在中间车道碰撞由柯尤驾驶搭载原告柯楚文及戴旭辉的无号牌普通二轮摩托车的尾部，造成柯尤、原告柯楚文和戴旭辉受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月22日，茂名市公安局交通警察支队三大队对本案交通事故作出茂公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定被告李武忠主要责任，柯尤承担次要责任，原告柯楚文及戴旭辉不承担事故责任。
事故发生后，原告柯楚文即被送往茂名市中医院进行治疗至2016年3月19日出院，共住院36天，用去门住院医疗费53158.5元（其中被告天平保险东莞公司支付10000元），出院诊断为：1.左胫腓骨中段粉碎性骨折；2.中型颅脑损伤：1）右侧颞叶对冲性脑挫裂伤并硬膜下血肿；2）左侧颞部硬膜外血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）左侧颞骨、颅中窝骨折；5）左颞部头皮挫裂伤；3.左肩背皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：注意休息，加强营养，避免患肢下地负重，每个月返院复诊，待骨折愈合后返院行内固定物取出术。住院期间留陪人2人。
原告柯楚文于2016年3月28日委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称为国泰司鉴所）对其伤残程度进行评定，2016年3月29日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯楚文之伤系因车祸所致，构成“道标”ⅹ（十）级和ⅸ（九）级伤残。原告柯楚文为进行鉴定支付鉴定费1900。
本案肇事车粤sxxxxx小型桥车车主为被告李武忠，该车在被告天平保险东莞公司处投保了交强险，在被告太保茂名公司处投保商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
另查明，原告柯楚文为农业户籍，其主张交通费1000元，没有向本院提供交通费票据。
又查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天，广东省2014年度广东省农村居民人均收入为12245.6元/年。
以上事实，有原告柯楚文提供的户口簿、身份证、交通事故认定书、茂名市中医院医疗费收据、费用明细清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定被告李武忠承担主要责任，柯尤承担次要责任，原告柯楚文无责任，其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告柯楚文因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告天平保险东莞公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告太保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李忠武承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的合理损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告柯楚文因本次交通事故受伤产生医疗费53158.5元，有医疗费票据及费用明细清单为凭，被告太保茂名公司抗辩应原告的住院费用应按80%的比例扣除非社保用药，其未能举证证明其依据何种标准划定该医疗费用中非社保用药的范围、种类，也未能举证否认用药的必要性，其抗辩没有依据，本院依法不予采纳。本院确认原告的医疗费为53158.5元。
2.住院伙食补助费。原告柯楚文住院治疗36天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为3600元。
3.营养费。诊断证明书载明原告柯楚文需加强营养，但其请求营养费5000元过高，根据原告的伤情及治疗过程，本院确认该项费用为1000元。
4.误工费。原告柯楚文为农村居民，其请求误工费依照广东省2014年度广东省农村居民人均收入12245.6元/年计算至定残前一日，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告柯楚文的误工费应为1509.73元[12245.6元/年÷365天×（36天+9天）]。
5.护理费。诊断证明书载明原告住院期间留陪人2人，根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费按120元/天/人计算没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，故护理费为8640元（120元/天/人）×36天×2人]。
6.残疾赔偿金。原告柯楚文的伤情经国泰司鉴所鉴定构成一项十级和一项九级伤残，被告天平保险东莞公司认为九级伤残评定不合理，但没有提供足够的反驳证据推翻上述鉴定结论，举证不能的不利后果自行承担，本院依法采信原告自行委托国泰司鉴所作出的鉴定结论。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告柯楚文定残时未满60周岁，残疾赔偿金按广东省2014年度广东省农村居民人均收入12245.6元/年及伤残等级系数21%计算20年为51431.52元（12245.6元/年×20年×21%）。
7.鉴定费用。原告柯楚文主张的鉴定费1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告柯楚文因本次交通事故受伤造成一项十级和一项九级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，应以7000元为宜。
9.交通费。原告柯楚文主张交通费1000元，其没有提供正式票据证实交通费的支出，本院不予支持。
综上所述，原告柯楚文因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费53158.5元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、误工费1509.73元、护理费8640元、残疾赔偿金51431.52元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金7000元，合计128239.75元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告柯楚文的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有误工费1509.73元、护理费8640元、残疾赔偿金51431.52元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金7000元，合计70481.25元，由被告天平保险东莞公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费53158.5元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元，合计57758.5元，先由承保交强险的被告天平保险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内足额赔偿，不足的部分47758.5元（57758.5元-10000元），根据事故认定，由被告太保茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担70%即33430.95元（47758.5元×70%）的赔偿责任，由于被告天平保险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿项目范围内为原告柯楚文垫付医疗费10000元，被告天平保险东莞公司在交强险责任限额内还应赔偿70481.25元（70481.25元+10000元-10000元）给原告柯楚文。由于原告的损失未超出商业三者险责任限额500000元范围，故原告诉请被告李武忠承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失70481.25元给原告柯楚文；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿损失33430.95元给原告柯楚文；
三、驳回原告柯楚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1257元(原告已预付)，由原告柯楚文负担75元、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担805元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担377元。上述由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告柯楚文，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。