wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6691号
原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**号。
负责人：陆红卫，该行行长。
委托代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：文雪莲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张巧巧，女，1987年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告张巧巧、王凯金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1.二被告归还借款本金4370081.79元，及截止2017年11月1日的利息30495.20元，2017年11月2日起按借款合同约定利率计收利息、罚息和复利至款清日止；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5万元；3.原告有权对二被告抵押的房产在抵押担保范围内进行折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月28日，二被告为购置奉化区绿城玫瑰园房产所需与原告、奉化绿城房地产开发有限公司签订一份个人房产抵押贷款合同，约定，被告向原告借款458万元，期限240个月，即2016年9月28日至2036年9月28日，利率按中国人民银行贷款基准利率下浮15％，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％，还款方式为等额本金还款法；借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金以借款人购房款名义汇入奉化绿城房地产开发有限公司帐户；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为贷款提前到期。应当承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。奉化绿城房地产开发有限公司作连带保证责任，在借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。并以二被告购置的房产作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，被告王凯出具共同还款承诺书，对张巧巧向原告借款458万元承担共同还款责任。签约后，原告依约发放给被告张巧巧贷款458万元。借款后，被告张巧巧从2017年9月起未能按时还款。截止2017年11月1日尚欠原告借款本金4370081.79元，利息30495.20元。经原告催讨，被告未归还。
2017年9月6日，二被告购置的位于奉化区产办理了抵押登记。
以上事实由原告提供的个人住房抵押贷款合同、共同还款承诺书、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明、欠款证明、催款通知书、法律服务委托合同予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告张巧巧为购置房产所需向原告借款，理应按合同约定还款付息，未按约还款是违约行为，原告可依据合同约定提前收回贷款。被告张巧巧向原告借款并以被告张巧巧、王凯共同共有的位于奉化区绿城玫瑰185号的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告王凯作为共同还款人应对该借款承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张巧巧、王凯经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧巧、王凯于本判决生效后五日内归还给原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款4370081.79元，利息30495.20元,并支付按合同约定贷款利率自2017年11月2日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告张巧巧、王凯赔偿原告为实现债权而支出的律师费5万元；
三、原告有权对被告张巧巧、王凯共同所有的位于奉化区绿城玫瑰185号的房产（浙20**宁波市奉化不动产权第0016107号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42404元，减半收取21202元，财产保全费5000元，合计26202元，由被告张巧巧、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞百盈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3032号
原告：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，董事长。
委托诉讼代理人：朱明华，该公司职员。
被告：黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄幸，女，1986年1月8日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司，住所地广西平果县炼沙环城路口。
法定代表人：黄学权，执行董事兼总经理。
原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告黄学权、黄幸、广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司（以下简称蜂窝纸业）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人朱明华到庭参加诉讼，被告蜂窝纸业、黄学权、黄幸经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄学权偿还原告代偿款1036355.13元，委托保证合同违约金95000元，逾期担保费（逾期担保费以各次的代偿款为基数，按年费率3.6%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和），代偿款利息（代偿款的利息以各次代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；2、判决被告黄幸、蜂窝纸业对被告黄学权的上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告黄幸向原告支付[百企担反担（2015）278-2号］保证反担保合同违约金95000元；4、判决被告蜂窝纸业向原告支付[百企担反担（2015）278-1号］保证反担保合同违约金95000元；上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和不超过以各次的代偿款为基数按年化率24%自各次代偿款之日起至清偿之日止计算所得的数额之和；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告黄学权与中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行（以下简称邮储平果支行）签订《个人商务借款及担保合同》，向邮储平果支行借款人民币950000元，期限12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日，该笔借款由原告提供连带保证责任担保。为此，2016年2月1日，被告黄学权与原告签订《委托保证合同》（百企担委保[2015]278-1号）、《反担保（房产）抵押合同》（百企担抵［2015]278-1号、百企担抵［2015]278-2号、百企担抵［2015]278-3号、百企担抵［2015]278-4号）、《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2015]278-1号），被告蜂窝纸业与原告签订《保证反担保合同》（百企担反担[2015]278-1号）、《反担保（设备）抵押合同》（百企担抵［2015]278-5号），被告黄幸与原告签订《保证反担保合同》（百企担反担[2015]278-2号）、《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2015]278-2号），分别以其名下的动产和不动产向原告提供保证反担保。贷款到期后，被告黄学权无法偿还借款，邮储银行要求原告履行保证暨代偿义务。原告先后于2016年2月4日代偿50000元，2017年3月23日代偿963117.18元，共计1036355.13元，代被告黄学权清偿全部借款。原告履行代偿义务后，各被告均未主动偿还原告代偿款项，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望能判决如诉。
被告黄学权、黄幸、蜂窝纸业未提交书面答辩意见，没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告就其主张提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、企业变更通知书、被告的企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、身份证、结婚证、贷款合同、借据、保证合同、保证金质押合同、委保合同、保证反担保合同、反担保抵押合同、反担保质押合同、代偿凭证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案参考依据。
经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依照合同约定为被告黄学权履行担保义务后，有权向被告黄学权追偿，原告主张被告黄学权支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄学权以代偿款为基数，总和不超过年化24%利率支付代偿款利息、违约金、逾期担保费，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄幸、蜂窝纸业自愿与原告签订《保证反担保合同》，为被告黄学权提供连带责任保证反担保，故其应对被告黄学权上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学权应于本判决生效之日起五日内偿还原告广西福地担保有限公司代偿款1036355.13元及逾期担保费、违约金、利息（逾期担保费、违约金、利息的计算：以各次代偿款为基数按24%年利率计算至清偿之日止，即自2016年2月4日起以代偿款50000元为基数按24%年利率计算，自2017年3月23日起以代偿款963117.18元为基数按24%年利率计算）；
二、被告黄幸、广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
上述应履行义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费15470元，减半收取7735元，由被告黄学权、黄幸、广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3032号原告：广西福地担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，董事长。委托诉讼代理人：朱明华，该公司职员。被告：黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西平果县。被告：黄幸，女，1986年1月8日出生，壮族，住广西平果县。被告：广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司，住所地广西平果县炼沙环城路口。法定代表人：黄学权，执行董事兼总经理。原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告黄学权、黄幸、广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司（以下简称蜂窝纸业）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人朱明华到庭参加诉讼，被告蜂窝纸业、黄学权、黄幸经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄学权偿还原告代偿款1036355.13元，委托保证合同违约金95000元，逾期担保费（逾期担保费以各次的代偿款为基数，按年费率3.6%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和），代偿款利息（代偿款的利息以各次代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；2、判决被告黄幸、蜂窝纸业对被告黄学权的上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告黄幸向原告支付[百企担反担（2015）278-2号］保证反担保合同违约金95000元；4、判决被告蜂窝纸业向原告支付[百企担反担（2015）278-1号］保证反担保合同违约金95000元；上述各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和不超过以各次的代偿款为基数按年化率24%自各次代偿款之日起至清偿之日止计算所得的数额之和；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告黄学权与中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行（以下简称邮储平果支行）签订《个人商务借款及担保合同》，向邮储平果支行借款人民币950000元，期限12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日，该笔借款由原告提供连带保证责任担保。为此，2016年2月1日，被告黄学权与原告签订《委托保证合同》（百企担委保[2015]278-1号）、《反担保（房产）抵押合同》（百企担抵［2015]278-1号、百企担抵［2015]278-2号、百企担抵［2015]278-3号、百企担抵［2015]278-4号）、《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2015]278-1号），被告蜂窝纸业与原告签订《保证反担保合同》（百企担反担[2015]278-1号）、《反担保（设备）抵押合同》（百企担抵［2015]278-5号），被告黄幸与原告签订《保证反担保合同》（百企担反担[2015]278-2号）、《反担保（股权）质押合同》（百企担股质［2015]278-2号），分别以其名下的动产和不动产向原告提供保证反担保。贷款到期后，被告黄学权无法偿还借款，邮储银行要求原告履行保证暨代偿义务。原告先后于2016年2月4日代偿50000元，2017年3月23日代偿963117.18元，共计1036355.13元，代被告黄学权清偿全部借款。原告履行代偿义务后，各被告均未主动偿还原告代偿款项，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望能判决如诉。被告黄学权、黄幸、蜂窝纸业未提交书面答辩意见，没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告就其主张提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、企业变更通知书、被告的企业信用信息公示报告、营业执照及组织机构代码证、身份证、结婚证、贷款合同、借据、保证合同、保证金质押合同、委保合同、保证反担保合同、反担保抵押合同、反担保质押合同、代偿凭证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案参考依据。经过开庭审理，查明事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依照合同约定为被告黄学权履行担保义务后，有权向被告黄学权追偿，原告主张被告黄学权支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄学权以代偿款为基数，总和不超过年化24%利率支付代偿款利息、违约金、逾期担保费，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄幸、蜂窝纸业自愿与原告签订《保证反担保合同》，为被告黄学权提供连带责任保证反担保，故其应对被告黄学权上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第六十三条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学权应于本判决生效之日起五日内偿还原告广西福地担保有限公司代偿款1036355.13元及逾期担保费、违约金、利息（逾期担保费、违约金、利息的计算：以各次代偿款为基数按24%年利率计算至清偿之日止，即自2016年2月4日起以代偿款50000元为基数按24%年利率计算，自2017年3月23日起以代偿款963117.18元为基数按24%年利率计算）；二、被告黄幸、广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。上述应履行义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费15470元，减半收取7735元，由被告黄学权、黄幸、广西平果铝盛兴蜂窝纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年十二月二十七日书记员  林 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保41号
申请人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区。
法定代表人:胡永明,执行董事。
被申请人:金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人;王秀军，董事长。
申请人兖矿东华物流有限公司与被申请人金牛天铁煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案,申请人兖矿东华物流有限公司于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金牛天铁煤焦化有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金牛天铁煤焦化有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李佳阳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00092号
申请执行人景亚利，女，汉族，居民。
被执行人马宏斌，男，汉族，工人。
景亚利与马宏斌离婚纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00330号民事调解书已发生法律效力。2013年1月24日，景亚利向本院申请执行，要求马宏斌给付剩余共同财产折价款、其父景元信、姨夫魏菊堂借款15000元。
在执行过程中，被执行人马宏斌给付景亚利10000元；剩余5000元，双方同意抵顶景亚利应当给付其女马心悦（随马宏斌共同生活）的抚养费（从2012年10月至2014年2月），本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00330号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年五月八日
书记员 朱奋强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初3号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邢某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日21时许，被告人邢某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由南向北行驶，行驶至吉孤公路2公里处时，被在该公路执勤的交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：邢某某静脉血酒精含量为119.94mg/100mL，属于醉酒驾车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人邢某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月14日21时许，被告人邢某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由南向北行驶，行驶至吉孤公路2公里处时，被在该公路执勤的交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的邢某某静脉血液中检中酒精（乙醇），含量为119.94mg/100mL。被告人邢某某属于醉酒驾车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表、工作纪实及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏文静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2887号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛在强，男，1983年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3331号民事判决书，在执行王彩霞申请执行薛在强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛在强偿还申请执行人王彩霞借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1256号
上诉人(原审原告)：陈某1，男，2004年10月11日出生，汉族，学生,住安徽省临泉县。
法定代理人：陈某2(与陈某1系父子关系)，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：临泉县老集镇李营中学，住所地安徽省临泉县老集镇南两公里李营S328线旁。
法定代表人：ＸＸ飞，该校校长。
委托诉讼代理人：张翠丽,安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人临泉县老集镇李营中学（以下简称李营中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判或发回重审，并由李营中学承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院超期审理，程序违法；一审法院认定和查明事实不清，李营中学没有提供充分证据证明已尽到安全管理义务，举证责任分配错误。
李营中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
陈某1向一审法院起诉请求：请求判决李营中学赔偿各项损失572049.89元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李营中学系寄宿制学校，陈某1系该校学生，学校课程有文化课和武术课，上午晨读课之前学生要跑步和到练功房做热身活动。2015年11月9日上午晨读课期间，代课教师刘万根发现陈某1精神不好、不能走路后，找学校武术教练将陈某1送到老集卫生院救治，并于当日晚间送到阜阳市人民医院治疗。2015年11月10日陈某1的父亲陈某2到临泉县老集镇派出所报警，接处警登记表记载：“接警后我所民警立即出警，经了解学校，陈某1在11月9日上午上第二节课时突然腿麻，由同学背下，后由老师到老集卫生院治疗，又转到阜阳市人民医院，初步诊断为突发性脊椎病变，现转院至合肥医院”。阜阳市人民医院门诊病历2015年11月9日记载：外伤后腰痛伴双下肢无力14小时，诊断：双下肢无力待查，建议转至上级医院诊治。李营中学垫付阜阳市人民医院门诊费用822.04元。2011年11月11日至2015年12月2日，陈某1到安徽医科大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：双下肢截瘫，二便功能障碍，胸部脊髓损伤。2015年12月2日至2015年12月22日，陈某1到安徽医科大学第二附属医院进行第二次住院治疗，出院诊断：截瘫，精神源性膀胱，神经源性肠，脊髓损伤。2015年12月22日至2016年2月17日，陈某1到中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，出院诊断：双下肢截瘫，精神源性膀胱，神经源性肠，脊髓损伤。2016年2月17日至2016年6月12日，陈某1到中国人民解放军南京军区总医院进行第二次住院治疗，出院诊断：双下肢截瘫，精神源性膀胱，神经源性肠，脊髓损伤。2016年6月12日至2016年7月28日，陈某1到中国人民解放军南京军区总医院进行第三次住院治疗，出院诊断：截瘫，精神源性膀胱，脊髓损伤。2016年10月8日，陈某1委托上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残等级、三期及因果关系（参与度）、护理依赖程度鉴定。经鉴定：陈某1之截瘫（双下肢肌力2级以下）伴大小便失禁，构成一级伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期至定残日、护理期至定残日，陈某1的伤残后果是其自身脊髓病变和2015年11月9日外伤共同作用的结果，其中2015年11月9日的外伤为次要因素，建议参与度为30%-40%；陈某1截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁之表现，日常生活需要依赖他人，符合终身全部护理依赖。陈某1共支付鉴定费8000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因陈某1系限制民事行为能力人，李营中学作为教育机构承担的是过错责任，陈某1有责任证明其在学校学习期间受到人身损害、李营中学存在教育管理的过错以及陈某1受到人身损害与李营中学的过错行为存在因果关系。根据陈某1提交的证据，陈某1外伤形成的原因、时间、地点等过程均不明确，其未能提供充分证据证明在李营中学学习期间受到人身损害，陈某1亦未能提供充分证据证明李营中学存在教育管理过错，故陈某1的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由陈某1负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。陈某1主张一审法院超期限判决，但本案审理期限延长不属于严重违反法定程序的情形，故不构成发回重审的理由；陈某1主张原审认定事实不清，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陈某1的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1256号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6778号
原告：符某某，女，住湖南省。
被告：湖南某网络科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：刘某某。
原告符某某与被告湖南某网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告符某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许符某某撤回起诉。 本案诉讼费10元，予以免交。
审判员 刘超臣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第17号
申请人张岩，男，汉族，1955年11月29日出生，现住满洲里市。
被申请人方宏超，男，汉族，1966年2月9日出生，现住满洲里市。
担保人张淑霞，女，60岁、汉族。
申请人张岩与被申请人方宏超诉前财产保全一案,于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人方宏超的蒙E**号汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人方宏超的蒙E**号汽车予以扣押。
二、将张淑霞位于满洲里市xx房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年四月二十一日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执708号
申请执行人：吴义军，男，1975年4月2日出生，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人吴义军与被执行人吴仁生请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金350000元及利息，查明被执行人吴仁生的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执708号申请执行人：吴义军，男，1975年4月2日出生，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。本院在执行申请执行人吴义军与被执行人吴仁生请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金350000元及利息，查明被执行人吴仁生的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月六日书记员  叶 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1587号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：金仙红，女，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵建明，男，1970年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟坚江，男，1976年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟彩芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡福炜，男，1969年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵建平，女，1973年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告金仙红、赵建明、钟坚江、钟彩芳、蔡福炜、赵建平金融借款合同纠纷一案中，原告诸暨农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。审理中，原告表示仅缴纳了财产保全费，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉。
财产保全费3520元，由原告诸暨农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王楚楚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6183号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告杨军。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告杨军的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执989号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初788号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人朱其红罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币34100元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执989号之一
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初788号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人朱其红罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币34100元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢170号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人：黄克亭，资保部经理。
委托代理人：袁毅，资保部经理。
被执行人：敖云峰，男，汉族，1971年10月9日出生，住赤水市。
被执行人：陈镜，女，汉族，1983年1月16日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社与敖云峰、陈镜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人敖云峰、陈镜履行给付借款本金2,093,000.00元及利息、案件诉讼费12,111.00元及执行费23,330.00元；赤水市农村信用合作联社对抵押物（赤水市向阳路8栋1-3单元2层商业用房两间，面积416.71m2、向阳路改造项目8栋4单元2层成套住宅）享有优先受偿权。2015年12月25日，本院移送委托评估抵押物。后通过司法拍卖网络平台拍卖流拍。2016年10月25日，买受人李勇出资360,000.00元购买被执行人敖云峰、陈镜所有的坐落于赤水市向阳路改造项目8栋4单元2层成套住宅（赤水市字第201000675号），该款于2016年11月21日兑付申请执行人赤水市农村信用合作联社，2017年12月12日，赤水市国有资产管理有限公司出资1,826,557.80元购买被执行人敖云峰、陈镜所有的赤水市向阳路8栋1-3单元2层商业用房两间（房权证赤水市字第××号、201000811-××号；赤水市房权证市中字第××私02615号，建筑面积合计416.71m2）。上述商业用房及变卖款均已交付各方当事人，赤水市农村信用合作联社同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢170号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：黄克亭，资保部经理。委托代理人：袁毅，资保部经理。被执行人：敖云峰，男，汉族，1971年10月9日出生，住赤水市。被执行人：陈镜，女，汉族，1983年1月16日出生，住赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社与敖云峰、陈镜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人敖云峰、陈镜履行给付借款本金2,093,000.00元及利息、案件诉讼费12,111.00元及执行费23,330.00元；赤水市农村信用合作联社对抵押物（赤水市向阳路8栋1-3单元2层商业用房两间，面积416.71m2、向阳路改造项目8栋4单元2层成套住宅）享有优先受偿权。2015年12月25日，本院移送委托评估抵押物。后通过司法拍卖网络平台拍卖流拍。2016年10月25日，买受人李勇出资360,000.00元购买被执行人敖云峰、陈镜所有的坐落于赤水市向阳路改造项目8栋4单元2层成套住宅（赤水市字第201000675号），该款于2016年11月21日兑付申请执行人赤水市农村信用合作联社，2017年12月12日，赤水市国有资产管理有限公司出资1,826,557.80元购买被执行人敖云峰、陈镜所有的赤水市向阳路8栋1-3单元2层商业用房两间（房权证赤水市字第××号、201000811-××号；赤水市房权证市中字第××私02615号，建筑面积合计416.71m2）。上述商业用房及变卖款均已交付各方当事人，赤水市农村信用合作联社同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十日书记员 李中华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初933号
原告倪某，女，汉族，1988年11月11日出生。
委托代理人李治和，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，汉族，1988年12月10日出生。
本院在审理原告倪某与被告谷某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告倪某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 许士华
二〇一六年四月十二日
书记员 李美丽
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第37号
申请人：日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人：吕祥山，局长。
委托代理人：任向锋，该单位工作人员。
被申请人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市经济技术开发区成都路777号。
法定代表人：徐淑才，经理。
申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”至裁定主文）向本院申请执行日照市汇利水产有限公司（以下简称“汇利水产公司”至裁定主文）食品药品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市药监局以被申请人汇利水产公司在墨鱼丝生产过程中违反国家强制性标准超范围使用食品添加剂的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款的规定为由，依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（五）项、第（六）项以及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款之规定，对被申请人作出了（日）食行罚（2014）第001号行政处罚决定，处罚内容如下：1、罚款人民币316200元；2、没收违法所得1700元，上述罚没款项限期十五日内缴纳，逾期不履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人汇利水产公司送达了执行预先通知书，被申请人汇利水产公司提出异议后又撤回了异议申请。
本院经审查认定，被申请人汇利水产公司在墨鱼丝生产过程中违反国家强制性标准超范围使用食品添加剂的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款的规定。申请人市药监局依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（五）项、第（六）项以及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款之规定，对被申请人作出了（日）食行罚（2014）第001号行政处罚决定。该处罚决定书已于2014年6月4日送达给被申请人汇利水产公司。对该行政处罚决定，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人至申请人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市药监局向我院申请强制执行其作出的（日）食行罚（2014）第001号行政处罚决定。
本院认为，申请人市药监局申请执行的（日）食行罚（2014）第001号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食行罚（2014）第001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘光妮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初61号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶金亮，男，1956年5月5日出生，家住巍山县。2017年8月1日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人茶金亮犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人茶金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日，巍山县公安局青华派出所民警在被告人茶金亮位于xx乡xx社自家房子后面石崖洞内，查获其持有使用的疑似火药枪一支；在其卧室内查获疑似黑火药1.11千克、锡弹珠21颗、铜炮33颗。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶金亮无视国家法律，违反枪支、弹药管理规定，无配备、配置枪支、弹药资格，擅自非法持有枪支一支，危害国家公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支、弹药罪，应依法追究被告人茶金亮的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人茶金亮依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；鉴于被告人茶金亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶金亮犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪1支、疑似黑火药1.11千克、锡弹33颗、铜炮21颗、装填火药的工具2件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年四月二日
书记员 李宏雁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初522号
原告：王某某。
被告：常某某。
原告王某某与被告常某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
王某某诉称，1.依法判决由被告赔偿原告损失共计63722.08元。其中医疗费322.63元，误工费2640元，护理费12158.2元，住院伙食补助费640元，营养费320元，交通费560元，残疾赔偿金14914元，鉴定费2200元，被抚养人生活费5615.25元；2.依法判决被告承担后续治疗费20000元；3.依法判决被告承担精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
常某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因本案原告王某某受伤发生地在庆城县，被告常某某住所地在庆城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，合水县人民法院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送庆城县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 李鸿焕
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 左卓玉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1847号
申请执行人：程兴茂，男，1971年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：鲍俊飞，男，1976年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人程兴茂与被执行人鲍俊飞劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2481号民事判决书，于2017年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审273号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗来欢，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人廖春英，女，汉族，农民，住址同上，系罗来欢之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月16日所作的吉卫计征决（2016）第109048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗来欢、廖春英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗来欢、廖春英于2014年3月4日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗来欢、廖春英送达了征收社会抚养费告知书。10月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗来欢、廖春英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗来欢、廖春英。罗来欢、廖春英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗来欢、廖春英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗来欢、廖春英所作出的吉卫计征决（2016）第109048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗来欢、廖春英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审273号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗来欢，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人廖春英，女，汉族，农民，住址同上，系罗来欢之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月16日所作的吉卫计征决（2016）第109048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗来欢、廖春英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗来欢、廖春英于2014年3月4日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗来欢、廖春英送达了征收社会抚养费告知书。10月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗来欢、廖春英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗来欢、廖春英。罗来欢、廖春英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗来欢、廖春英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗来欢、廖春英所作出的吉卫计征决（2016）第109048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗来欢、廖春英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初187号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人乔晓斌，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人乔晓斌犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、侯鹏出庭支持公诉。被告人乔晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日至3月29日，被告人乔晓斌在鹤壁市淇滨区贸易区“戏曲茶楼”的房间先后放置了两组捕鱼机（每组8个把位）供人赌博。经认定，该两组捕鱼机系赌博机器。
上述事实，被告人乔晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼某、任某的证言，收缴物品清单、照片，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔晓斌设置同时供多人使用的赌博机器组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔晓斌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔晓斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月22日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的赌博机器予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵石磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80375号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告柏柠。
被告罗仕刚。
被告青岛恋天明贸易有限公司。
法定代表人柏柠。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告柏柠、被告罗仕刚、被告青岛恋天明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告柏柠、被告罗仕刚、被告青岛恋天明贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年8月4日，原告与被告柏柠签订《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为人民币150万元，借款期间自2014年8月4日至2015年8月4日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告青岛恋天明贸易有限公司签订了《担保合同》，约定为柏柠《借款合同》项下的全部债务提供担保责任，并约定了担保的形式为连带责任保证。2014年8月4日，原告依约向被告柏柠发放贷款150万元，执行年利率8.4%。被告柏柠在到期还款日逾期未还款，依据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部本息及实现债权的费用。被告罗仕刚与被告柏柠系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，被告罗仕刚应承担共同还款责任。被告青岛恋天明贸易有限公司按照担保合同约定应承担连带责任。请求判令：1、解除原告与被告柏柠之间的借款合同关系并判令被告柏柠偿还借款本金1360511.66元；2、判令被告柏柠按照合同约定利率支付利息及罚息（以1360511.66元为基数自2015年7月1日起算至判决生效日止）；3、判令被告柏柠向原告支付违约金15000.00元；4、判令被告柏柠承担原告为本案支付的律师代理费等费用67420元；5、判令被告罗仕刚对以上1-4项债务承担共同还款责任。6、判令其他被告对以上1-4项债务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告柏柠、被告罗仕刚、被告青岛恋天明贸易有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年8月4日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告柏柠签订《借款合同》，约定：第1条，本合同项下的借款金额为人民币壹佰伍拾万元；第2条，本合同项下的借款期限共12月，自2014年8月4日起，至2015年8月4日止；第4条…2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）﹝上﹞浮动40%，确定年利率8.4%；第6条…本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第18条，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易，交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失;甲方柏柠；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年8月4日，原告与被告柏柠、被告罗仕刚、被告青岛恋天明贸易有限公司签订《担保合同》，约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同债务人与丁方签署的编号为127072014002285的《借款合同》项下的丁方全部债权；第2条，甲方自愿按照2.1模式为主合同项下的债务提供担保，2.1连带责任保证；甲方青岛恋天明贸易有限公司；乙方柏柠、罗仕刚；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年7月7日，被告柏柠、被告罗仕刚向原告出具《声明（授权）部分》，载明：2、本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任；申请人签名/盖章柏柠、罗仕刚。
4、2014年8月4日，原告向被告发放贷款1500000元，借款到期日2015年8月4日，执行年利率8.4%。
5、截至2015年6月30日被告柏柠尚欠原告借款本金1360511.66元。
6、2015年7月6日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费67420元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、《担保合同》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告柏柠签订的《借款合同》；原告与被告柏柠、被告罗仕刚、被告青岛恋天明贸易有限公司签订的《担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告柏柠未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告柏柠偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告的违约行为对应债权金额的1%，即15000元（1500000元×1%）。本案所涉《借款合同》已到期，无需再解除。
被告柏柠与被告罗仕刚在《声明（授权）部分》声明系夫妻关系，被告柏柠的该笔借款属夫妻共同债务，被告罗仕刚应当共同偿还债务。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
被告青岛恋天明贸易有限公司在《担保合同》中约定作为保证人连带责任保证，现被告柏柠未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告柏柠、被告罗仕刚、被告青岛恋天明贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏柠、被告罗仕刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月30日的借款本金1360511.66元，并自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告柏柠、被告罗仕刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金15000元；
三、被告青岛恋天明贸易有限公司对被告柏柠、被告罗仕刚上述债务的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17786元，保全费5000元，公告费600元，共计23386元，由被告柏柠、被告罗仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 卓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初07168号
原告：重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙），住所地重庆市江津区几江办事处五举三社，组织机构代码56870338-2。
负责人：张吉贵。
被告：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）与被告李泽义民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1007元，减半收取为503.5元，由原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 袁 妙
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异82号
案外人：周敏英，女，1937年1月18日出生，汉族，住沛县。
案外人：李乾坤，男，1992年12月7日出生，汉族，住沛县。
案外人：李影，女，1993年12月1日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：赵娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住沛县。
被执行人：李浩，男，1969年4月15日出生，汉族，住沛县。
在本院执行赵娟与李浩民间借贷纠纷一案中，案外人周敏英、李乾坤、李影对本院冻结其遗属生活补助抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赵娟与李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0322民初6662号民事调解书。
因李浩未履行调解书确定的义务，赵娟向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日立案执行，案号为（2017）苏0322执5529号。
执行中，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0322执5529号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取李浩在银行或其他金融机构、有关单位存款或钱款收入80000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日，本院向沛县闫集中学发出协助执行通知书，要求该中学协助查封被执行人李浩款项80000元。
周敏英、李乾坤、李影不服，向本院提出异议称，请求撤销沛县人民法院（2017）苏0322执5529号执行裁定书，解除对李浩死亡后给予近亲属一次性抚恤金的冻结。依据的事实和理由：沛县人民法院因赵娟申请执行李浩民间借贷纠纷一案，执行中法院以（2017）苏0322执5529号执行裁定书冻结了李浩死亡后给予近亲属的一次性抚恤金。三案外人认为，李浩在意外死亡后，所支付的一次性抚恤金，不是李浩生前财产，不属于李浩遗产，而是其死亡后对近亲属的政策性抚恤，该笔抚恤金的所有权属于李浩母亲、子女三人共有。法院冻结此笔抚恤金于法无据，故提出执行异议。
本院查明，2017年12月25日，被执行人李浩死亡。
2018年1月22日，经沛县教育局审批，李浩所在单位沛县朱寨镇闫集中学为李浩家属发放一次性抚恤金96400元、丧葬费6000元。
周敏英系李浩之母，李乾坤系李浩之子，李影系李浩之女。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。李浩死亡后，其生前所有的财产成为遗产，执行案件执行财物的范围亦仅限于李浩遗产的范围。李浩所在单位发放的抚恤金，是李浩家属赖以生活的基本保障。抚恤金的发放对象是李浩的家属，发放目的是对李浩家属的精神抚慰和经济救助，并不属于李浩的遗产，故不能被申请强制执行。周敏英、李乾坤、李影的异议请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）苏0322执5529号案件，中止对周敏英、李乾坤、李影抚恤金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1466号
原告刘斌，男，1968年5月7日出生，汉族，系兰州迎宾饭店电工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:赵景诚，甘肃惠普律师事务所律师。
被告彭维雷，男，1981年5月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告肖廷河，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县。
原告刘斌诉被告彭维雷、肖廷河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托诉讼代理人赵景诚、被告肖廷河到庭参加了诉讼。被告彭维雷经本院于2017年4月11日在《人民法院报》送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金191500元整，支付判决书生效至实际付款之日的利息；2、判令被告彭维雷偿还原告借款本金85000元，支付判决书生效至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因急需资金，向原告借款，于2016年11月2日和6日分别向原告出具借条3张，担保人为第二被告（2016年11月2日两张，一张为100000元整、一张为50000元整，11月6日一张为50000元整），原告于2016年11月2日通过妻子王心美帐户向第一被告转帐144000元，11月6日向第一被告转帐47500元，此笔借款共计191500元。另外第一被告还于2016年9月7日、10月15日、10月18日、10月20日、11月12日向原告出具借条5张，此笔借款共计85000元（借款为现金支付）。原告多次向被告催还借款，被告置之不理，现原告诉至法院。
被告彭维雷未答辩。
被告肖廷河辩称，借款事实属实,由我担保也是事实，我同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月7日，被告彭维雷向原告刘斌出具借条1张：载明：”今借到刘斌人民币现金壹万元整（10000）”；2016年10月15日出具借条1张：载明：”今借到刘斌人民币现金贰万元整（20000），时间2016年10月15日-2016年10月25日还款”；2016年10月18日出具借条1张：载明：”今借到刘斌人民币现金贰万元整，20000整，时间2016年10月18日-2016年10月30日还款”；2016年10月20日出具借条1张：载明：”今借到刘斌人民币现金壹万伍仟元整，15000整”；2016年11月6日出具借条1张：载明：”今借到刘斌人民币现金伍万元整，50000整，时间2016年11月6日到2016年12月6日还款，今借人：彭维雷，肖廷河”；2016年11月12日出具借条1张：载明：”今借到刘斌人民币现金贰万元整，2016年11月12日-2016年12月12日还款”；2016年11月12日出具借条2张：载明：”今借到刘斌人民币现金贰万元整（20000），2016年11月12日-2016年12月12日还款”；载明：”今借到刘斌人民币现金壹拾万元整（100000）今借人彭维雷，担保人肖廷河”；2016年11月2日原告刘斌用其配偶王心美通过中国建设银行卡号向被告彭维雷帐户转帐144000元整。2016年11月6日向被告彭维雷帐户存款47500元。被告彭维雷收到借款后未偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。且被告肖廷河作为担保人，对其所担保三笔借款事实均予认可，对借条并未提出异议。自2016年9月7日至2016年11月20日，被告彭维雷向原告出具八张借条后至今，借款多为现金，被告彭维雷未通过任何相关法律手段收回借条或证明该借款事实不存在。现对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告彭维雷于本判决生效后15日内连带偿还原告刘斌借款191500元，被告肖廷河对上述借款承担连带责任。
二、被告彭维雷于本判决生效后15日内偿还原告刘斌借款85000元。
公告费260元、保全费1903元、案件受理费5448元，由被告彭维雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董 瑞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初289号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石桂芹，女，1973年1月17日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省剑阁县，现住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2017年8月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月6日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月8日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人石桂芹犯重婚罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人石桂芹及其辩护人刘昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人石桂芹与被害人王某于1992年7月25日在四川省剑阁县人民政府登记结婚，婚后生育二女。朱某（已判刑）与被害人雷某于1996年3月26日在万州区后山镇人民政府登记结婚，婚后生育一女。石桂芹于2008年在江苏务工时与朱某相识，后在其自身未离婚，且明知朱某未离婚的情况下，仍与朱某以夫妻名义共同生活，并于2010年12月9日生育一女朱某甲。
石桂芹于2012年7月4日于王某在四川省剑阁县杨村镇人民政府协议离婚。朱某于2017年10月25日与雷某经本院调解离婚。
被告人石桂芹于2017年8月24日被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人石桂芹与朱某已于2018年2月26日登记结婚。
上述事实，被告人石桂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、羁押证明、认罪认罚具结书、结婚证复印件、出生医学证明、户口页复印件、公民身份号码重错更正证明、情况说明、离婚登记申请书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证复印件、民事调解书、生效证明书、被害人王某、雷某的陈述、证人朱某、李某、王某1、朱某1、石某、林某、郑某的证言、被告人石桂芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石桂芹有配偶且明知他人有配偶而以夫妻名义与他人共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石桂芹到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石桂芹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出被告人石桂芹悔罪表现好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人石桂芹判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石桂芹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石桂芹犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年四月三日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执70号
申请执行人：李文清,女,汉族,1945年7月12日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市三立贸易有限公司。住所地：十堰市车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人：朱思爽，该公司董事长。
申请执行人李文清与被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、湖北十堰农村商业银行股份有限公司存款合同纠纷一案，申请执行人李文清于2018年1月10日依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01837号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿存单损失110400元及利息总额的80%（利息自存入之日起，约定期间按照约定利率，到期后按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决履行期届满之日止）；二、十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司返还现金166000元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司、湖北十堰农村商业银行股份有限公司连带负担案件受理费4400元，十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司连带负担案件受理费9430元。
在执行过程中，被执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向申请执行人李文清支付存款141727.07元。申请执行人李文清于2018年6月19日以被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司下落不明为由向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2298号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：慈飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告慈飞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初243号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人可某某，男，2018年1月11日因本案被抓获，2018年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人可某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人可某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月11日下午15时许，吸毒人员张某某通过电话联系被告人可某某购买毒品海洛因，两人约定在西安市北大街地铁站内进行交易。当日下午16时许，两人在约定地点见面，被告人可某某将一包外用广告纸、内用红色塑料纸包裹的白色粉块状物品交给吸毒人员张某某，吸毒人员张某某现场支付给被告人可某某现金200元，其中100元为该包毒品价格，另外100元为下次购买毒品的预付款。在两人完成交易后，守候民警将二人抓获，现场从吸毒人员张某某身上搜出疑似海洛因物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所检验：“在该包物品中检出海洛因成分，毛重0.5175克，净重0.2899克”。建议判处被告人可某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明：被告人可某某从1992年前后开始吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人可某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人可某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人可某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人可某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人可某某吸食毒品的情节，认罪认罚，本院量刑时亦可对其从轻处罚。被告人可某某之指定辩护人关于被告人可某某具有坦白情节、吸食毒品情节的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人可某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的毒品海洛因0.2899克﹙见提取、称重笔录﹚、作案工具手机一部、违法所得200元﹙见情况说明﹚依法予以没收,由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2249号
原告：何凡舟，男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：江涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何凡舟（以下简称原告）为与被告江涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：以借条为证，被告江涛于2017年1月3日在余杭区向其借款15000元整，约好于2017年2月3日归还，但至今无法联系及找到被告江涛。诉讼请求：要求归还借款15000元整。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条1份，证明在2017年1月3日被告向原告借款15000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月3日，被告出具借条一份，载明借人民币15000元。
庭审中，原告陈述，其与被告不认识，借款的时候中间有人介绍，中间人谢晨凯认识的；借款用途不清楚，当时没问；借款时黄俊杰与江涛一起来找原告，在瓶窑大厦对面茶室里；案涉借款是原告本人借给他们的，交付现金15000元，是写借条的时候给的；借条是被告写的；借条出具后，被告没有付过钱；借款资金是原告和朋友何云波两个人的，由原告出面。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内归还原告何凡舟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告江涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2249号原告：何凡舟，男，1986年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何凡舟（以下简称原告）为与被告江涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：以借条为证，被告江涛于2017年1月3日在余杭区向其借款15000元整，约好于2017年2月3日归还，但至今无法联系及找到被告江涛。诉讼请求：要求归还借款15000元整。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明在2017年1月3日被告向原告借款15000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月3日，被告出具借条一份，载明借人民币15000元。庭审中，原告陈述，其与被告不认识，借款的时候中间有人介绍，中间人谢晨凯认识的；借款用途不清楚，当时没问；借款时黄俊杰与江涛一起来找原告，在瓶窑大厦对面茶室里；案涉借款是原告本人借给他们的，交付现金15000元，是写借条的时候给的；借条是被告写的；借条出具后，被告没有付过钱；借款资金是原告和朋友何云波两个人的，由原告出面。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后十日内归还原告何凡舟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告江涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  吴国萍二〇一七年五月十六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪钢，男，1966年4月5日出生，汉族，平顶山市农村公路管理处职工，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪梅，女，1961年12月31日出生，汉族，平顶山市商业大楼职工，住平顶山市新华区，系张雪钢之姐。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
再审申请人张雪钢因与被申请人张雪梅返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪钢再审申请称：（一）原一、二审法院未充分调查核实，认定案件事实不清。张雪梅和张雪钢系亲姐弟关系，1994年底张雪钢在广州打工时给张雪梅汇款陆仟元整，1995年5月份左右又汇款伍仟元整，2000年张雪钢从广州回到家中，张雪梅说把其单位集资的位于平顶山市湛河区湛南路东段商业大楼家属院2号楼4单元2楼东户的一套房屋转卖给张雪钢，该套房屋总价16000元，除去已汇给张雪梅的11000元，张雪钢把从南方带回来的一套6000多元的VCD作价5000元抵做剩余房款，不久张雪钢即搬进该套房屋居住十五年至今，该套房屋买卖的事实有张雪钢母亲等三位证人证明房屋买卖合同关系成立并有效，事隔多年后张雪梅起诉要房子，张雪钢没有留当初的汇款凭证，证人对汇款的具体时间、汇款方式、汇款数额表述不清晰一致，张雪梅威胁母亲阻止其为张雪钢作证，法院也未能查明事实。（二）原一、二审法院适用法律错误。本案房屋买卖合同纠纷发生在亲姐弟之间，没有书面合同实属正常，也符合当时亲属之间买卖房屋的交易习惯，三位证人证言都有利于张雪钢，且抵做房款的那套三碟连放VCD仍在张雪梅家中，是房屋买卖合同成立的实物证据和直接证据，可以与证人证言相互印证作为定案依据。故张雪钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案返还原物纠纷起因为张雪钢与张雪梅之间对诉争房屋的所有权归属争议，该套房屋的所有权属争议已经平顶山市湛河区人民法院审理并作出（2015）湛民二初字第76号民事判决，该判决结合当事人陈述，综合审查判断张雪钢与张雪梅提供的证据，认定张雪梅为诉争房屋的所有权人，以举证不能为由判决驳回张雪钢请求确认其与张雪梅之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，张雪钢不服该一审判决提起上诉，本院审理后作出（2015）平民三终字第790号民事判决，驳回张雪钢的上诉、维持一审判决，故本案原一审依据上述案件查明事实，认定张雪钢在张雪梅名下的房屋内长期居住至今拒不返还，其行为侵犯了张雪梅的财产所有权，构成无权占有，判决张雪钢停止侵权、限期搬出诉争房屋并返还给张雪梅，原二审予以维持并无不当。张雪钢申请称原一、二审未查清其与张雪梅之间房屋买卖合同成立并生效的事实，未认定其为诉争房屋所有权人属于认定事实不清、适用法律错误，因与上述房屋买卖合同纠纷案件查明认定的事实不相符合，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张雪钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪钢的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王艳华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保111号
申请人：王钢。
委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：普朝操。
被申请人：李红艳。
被申请人：杨少华。
申请人王钢于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普朝操、李红艳所有的位于武汉市汉阳区／渔业村观澜国际三期的房产及杨少华所有的位于武汉市汉阳区／渔业村观澜国际三期的房产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封普朝操、李红艳所有的位于武汉市汉阳区／渔业村观澜国际三期的房产一套。查封期限为三年。
二、查封杨少华所有的位于武汉市汉阳区／渔业村观澜国际三期的房产一套。查封期限为三年。
案件申请费1770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年八月三日
书记员 易 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14607号
原告：陈群，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄丽余、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：章建勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：雷霜霜，女，1977年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈群为与被告章建勇、雷霜霜民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告章建勇、雷霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月16日被告章建勇以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条。之后，被告拒不履行还款义务。上述借款在两被告夫妻存续期间产生。现要求：1、判决两被告偿还原告借款2万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告章建勇、雷霜霜没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的结婚登记信息、欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告章建勇欠原告2万元，事实清楚，证据充分，被告章建勇应当偿还并应支付利息。利息从原告主张权利之日起即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告章建勇欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建勇、雷霜霜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈群借款2万元及利息（利息从2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告章建勇、雷霜霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14607号原告：陈群，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄丽余、杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被告：章建勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：雷霜霜，女，1977年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈群为与被告章建勇、雷霜霜民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告章建勇、雷霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月16日被告章建勇以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条。之后，被告拒不履行还款义务。上述借款在两被告夫妻存续期间产生。现要求：1、判决两被告偿还原告借款2万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告章建勇、雷霜霜没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的结婚登记信息、欠条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告章建勇欠原告2万元，事实清楚，证据充分，被告章建勇应当偿还并应支付利息。利息从原告主张权利之日起即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告章建勇欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建勇、雷霜霜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈群借款2万元及利息（利息从2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告章建勇、雷霜霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  吴如欧二〇一七年四月十七日书 记 员  邵建海
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1840号
原告：旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县普济镇尖山村一组。
法定代表人：辜伟国，董事长。
委托代理人：李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
被告：何开云，男，汉族，生于1968年11月2日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：何开华，男，汉族，生于1964年1月10日，住旺苍县东河镇灵犀路**号，系何开云之兄。
原告旺苍县同心煤业有限公司与被告何开云劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案，原告旺苍县同心煤业有限公司于2018年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉,被告何开云于2018年3月12日向本院递交书面申请，请求撤回提出的劳动争议的诉讼请求。
本院认为，原告旺苍县同心煤业有限公司与被告何开云已就劳动争议的相关事宜庭外达成协议，原告申请撤诉，被告撤回提出的劳动争议的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县同心煤业有限公司撤回对被告何开云的起诉。
准许被告何开云撤回提出的劳动争议的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告旺苍县同心煤业有限公司负担。
审 判 长 康 进
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 敬 华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15553号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：曾凡水，男
被告：付品连，女
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾凡水、付品连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告曾凡水、付品连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾凡水偿还借款本息合计76876.25元，包括：借款�金72008.25元；暂计至2017年8月17日的利息4868元（此后的利息按日万分之五计算至清偿日止）。2.被告曾凡水支付违约金32000元。3.被告付品连对上述债务承担连带清偿责任。4.原告对被告曾凡水提供抵押的粤Ｙ×××××车享有优先受偿权。5.诉讼费用由被告负担。
被告曾凡水、付品连未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2014年11月17日，原告根据被告曾凡水的申请，向被告曾凡水授予28万元信用额度用于分期付款购车，分期手续费30800元，被告曾凡水用其所购粤Ｙ×××××汽车设立抵押担保。
二、履约情况：2015年1月15日，原告向被告曾凡水提供28万元贷款。之后，被告曾凡水未按期还款。
三、欠款情况：截止2018年2月11日，被告曾�水尚欠原告借款本金54408.25元、利息3504.7元。
四、抵押：案涉粤Ｙ×××××已办理抵押登记。
本院认为：被告曾凡水借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告曾凡水归还全部借款本金及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告曾凡水支付违约金没有合同依据，本院不予支持。原告以被告付品连为被告曾凡水之妻为由，要求被告付品连承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对其真实性不予确认，对原告的该项诉请本院不予支持。案涉贷款有抵押，已办理抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾凡水于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金54408.25元及利息（暂计至2018年2月11日的利息为3504.7元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告曾凡水购买的粤Ｙ×××××车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2478元，财产保全费1064元，合计3542元，由被告曾凡水负担3400元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15553号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：付品连，女，汉族，1975年4月11日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾凡水、付品连金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡水、付品连的财产在价值76876.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾凡水、付品连的财产在价值76876.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月三日 书记员  曹淑娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17288号
原告：江正明，男，1975年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：季海笑，女，1988年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江正明与被告林军、季海笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（2017年3月8日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林军、季海笑系夫妻关系。2017年3月8日，被告林军因需向原告江正明借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军、季海笑在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江正明借款50000元，并支付自2017年3月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1278元，减半收取639元，由被告林军、季海笑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年一月十六日
代书记员 张明高-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17288号原告：江正明，男，1975年2月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：林军，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。被告：季海笑，女，1988年12月2日出生，汉族，住温岭市。原告江正明与被告林军、季海笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元及利息（2017年3月8日起按月利息2%计算至实际偿还之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林军、季海笑系夫妻关系。2017年3月8日，被告林军因需向原告江正明借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军、季海笑在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江正明借款50000元，并支付自2017年3月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1278元，减半收取639元，由被告林军、季海笑负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月十六日代书记员 张明高-??1?-
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初123号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：李文举，男，1956年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：田秀华，女，农民，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告李文举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告李文举的委托诉讼代理人田秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2015年11月1日起至2017年11月30日两年零一个月的物业服务费1406.62元及滞纳金309.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文举住房面积74.63平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2015年11月1日起至2017年11月30日拒不支付物业管理费，欠两年零一个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。
被告李文举委托诉讼代理人田秀华辩称，存在欠物业费的事实，但不同意原告诉讼请求，理由是：物业服务不达标，物业费收费标准在2015年是12元以上，收费过高，小区楼前后道路、草坪破坏一直没有修理，单元门锁从入住就不好使，门关不上，雨搭上面的垃圾不清理。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告李文举所居住的大同福民苑小区提供物业服务并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积74.63平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。被告自2015年11月1日起至2017年11月30日拖欠原告两年零一个月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市凯志物业管理有限公司已履行主要的物业服务合同义务，但物业服务存在一定瑕疵，物业费可酌情减少，被告李文举拒不缴纳物业费不适当，且拒交物业费的行为对原告企业造成一定损失，应缴纳相应的违约金。关于物业费收费标准原告现已按规定降至每年每平方米9.048元，且诉讼请求中均按照该标准要求给付拖欠的物业费。根据被告住房面积及物业费收费标准，被告2015年11月1日至2017年11月30日欠缴物业费1406.77元（74.63㎡×9.048元/㎡×2年1个月），本院支持95%，即1336.44元。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持34.27元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持1370.71元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李文举于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2015年11月1日起至2017年12月31日的物业费的95%即1336.44元及违约金34.27元，共计1370.71元；
二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担7元，被告李文举负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。