wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0113行初15号原告王某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住彭州市天彭镇爱国路某号附某某某号。被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：彭州市东湖大街***号。法定代表人边华武，主任。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人魏巍，四川法翼行律师事务所律师。被告彭州市城乡规划和建设局。住所地：金彭东路81号。法定代表人童国荣，局长。委托代理人马云，运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，运逵律师事务所律师。原告王某某诉被告彭州市天彭街道办事处（以下简称天彭街办）行政强制一案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日进行了第一次开庭，应原告的申请，本院依法追加彭州市规划建设局（以下简称建设局）作为被告并于2016年8月8日进行了公开审理。原告王某某，被告天彭街办的工作人员罗桦、刘永会及其委托代理人强小祝、魏巍，被告建设局的纪检组长侯波及其委托代理人童贵全先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年10月在天彭镇爱国村某组本集体组织所属土地上修建了13间石棉瓦房，占地面积300余平方米，用于从事鸡的养殖。2012年4月被告事先未向原告履行任何关于通知、公告等法定告知程序及未提供任何法律文书的情况下，便将原告强行带离房屋，并对原告所有的房屋进行强拆。强拆过程中，未对原告在房屋内的个人合法财产进行妥善保管，导致家具、电视、衣物、饰品、电冰箱等丢失或损坏，致原告各项损失达96373元。原告认为，被告作为公权力机关，本应模范带头遵守国家法律法规，但被告却在未履行法定程序的情况下违法拆除原告所有的房屋，并致原告个人物品丢失、损坏，给原告造成了巨大的物质损失，给原告的生活带来了巨大的不便，鉴于此，被告理应就其违法行政行为向原告承担相应的赔偿责任，现原告请求法院判决确认被告强行拆除原告所有房产的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证；2、组织机构代码证；3、关于王某某信访问题的回复；4、信访问题处理意见书；5、彭信复告【2013】2号告知书；6、损失清单；7、证人出庭申请书；8、证人的身份证；9、照片；10、2013年7月1日和2014年6月25日两份起诉状；11、司法局证明。被告天彭街办辩称，一、原告诉称被强拆的房屋并不存在，而是其在彭州市牡丹大道绿化带违法搭建的简易棚。原告系彭州市天彭镇的拆迁安置户，他的房屋在征地拆迁后，由政府统规自建安置到彭州市天彭镇爱国路的爱国小区居住。原告将自己的安置房出租给他人后，另行到牡丹大道绿化带搭建简易棚，在棚内经营杀狗卖肉的生意，在绿化带空地撑伞经营露天茶馆。二、原告在绿化带违法搭建的简易棚，是在彭州市治理违法建设行为进行专项治理时予以拆除的。被告不是治理违法建设的主体，也没有实施治理违法建设的具体行政行为。三、因原告搭建简易棚的行为系违法建设的行为，拆除简易棚是治理违法建设行为，并非房屋拆迁管理的行政行为，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，现在提起诉讼，明显属于“超过法定起诉期限且无正当理由”的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，被告没有实施治理违法建设的行政行为，且原告所诉的具体行政行为已经超过了法定起诉期限，应驳回其起诉。被告建设局辩称，拆除违章建筑是合法的，原告是在无任何手续的情况下建设的；拆除主体与实施者皆不是建设局；原告的起诉已经超出起诉期限。应当驳回原告的诉讼请求。被告天彭街办在举证期限内，向本院提供以下证据材料：组织机构代码证；关于王某某相关情况的报告；照片；申请书。被告建设局未提供证据材料。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某系天彭街办爱国村某组的拆迁户，于2005年被安置到爱国小区。2012年4月，被告天彭街办及被告建设局共同对原告搭建的简易棚进行了强制拆除。原告认为被告事先未向原告履行任何关于通知、公告等法定告知程序及未提供任何法律文书的情况下，便将原告强行带离房屋，并对原告所有的房屋进行强拆。强拆过程中，未对原告在房屋内的个人合法财产进行妥善保管，导致家具、电视、衣物、饰品、电冰箱等丢失或损坏，致原告各项损失达96373元。被告应就其违法行政行为向原告承担相应的赔偿责任，现原告请求法院判决确认被告强行拆除原告所有房产的行政行为违法。本院认为，行政机关应依法行使职权。原告违章搭建简易棚虽然是违法行为，但被告应该限期其自行拆除。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五、第六十六、第六十八条的规定，在原告不拆除的情况下进行强拆。本案中二被告未能举证证明其对原告发出了限期拆除的通知。二被告均称拆除时，只是参与其中，并不是其主导的行为，不是适格主体。原告诉称是被告天彭街办对其进行的拆除，根据现有的证据能够证明被告天彭街办参加了这次拆除行为。被告天彭街办称是联合执法，其只是配合其他部门参与拆除，不能提供充分的证据予以证明。应由被告天彭街办对此次拆除行为承担责任。关于本案的起诉期限问题，虽然原告是于2016年2月向本院进行的起诉，但根据原告所提供的2013年、2014年起诉状底稿，以及向成都市人民政府信访办递交的材料、彭州市天彭镇金彭东路社区居委会和彭州市司法局天彭司法所的证明及《天彭镇人民政府关于王某某信访问题的回复》、彭州市信访问题复查复核委员会办公室《告知书》等证据能证明原告在不间断地向有关部门主张其权利，应确认其起诉未超过期限。二被告在拆除原告搭建的简易棚时，没有按照法律的规定发出通知而径行拆除，违反法定程序，此行政行为应确认为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告彭州市人民政府天彭街道办事处拆除原告王某某搭建的行政行为违法；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭州市人民政府天彭街道办事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  周瑞荣二〇一六年八月十八日书 记 员  蒲梦伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2534号
原告：李书兰，女，于2015年7月16日22时30分死亡。
被告：李士昌，男，市民。
本院在审理原告李书兰诉被告李士昌扶养纠纷一案中，原告已于2015年7月16日22时30分死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费275元，由原告李书兰承担。
审判员 王玉霞
二０一五年七月二十八日
书记员 李 腾
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第210号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：嘉兴市嘉禾塑业有限公司。
法定代表人：林受东。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月24日作出嘉秀洲环罚字（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人主要从事无纺布购物袋生产业务，生产过程中产生的废气经收集后采用管道高空排放，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2010年10月建成无纺布购物袋生产建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收的无纺布购物袋生产建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月31日送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日送达了催告书，催告被执行人履行，被执行人于2015年8月24日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止生产，故申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行：被执行人的无纺布购物袋生产建设项目停止生产。本院于2015年10月8日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的事项----
被执行人的无纺布购物袋生产建设项目停止生产，该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“被执行人的无纺布购物袋生产建设项目停止生产”的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第210号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。法定代表人：周海祥。被执行人：嘉兴市嘉禾塑业有限公司。法定代表人：林受东。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月24日作出嘉秀洲环罚字（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人主要从事无纺布购物袋生产业务，生产过程中产生的废气经收集后采用管道高空排放，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2010年10月建成无纺布购物袋生产建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收的无纺布购物袋生产建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月31日送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日送达了催告书，催告被执行人履行，被执行人于2015年8月24日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止生产，故申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行：被执行人的无纺布购物袋生产建设项目停止生产。本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的事项——被执行人的无纺布购物袋生产建设项目停止生产，该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“被执行人的无纺布购物袋生产建设项目停止生产”的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十月十三日书 记 员  王贇洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00539号
原告李义中等161人（原告名单附后）。
诉讼代表人李义中。
诉讼代表人陈国禄。
诉讼代表人谢清会。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人王天，该政府工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告李义中等161人诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行公告征地补偿安置方案法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，向被告大足区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，被告以征地为由，占有原告所在社全部集体土地，强制被征地农民拆除自有的合法私房。被告未严格执行“两公告一登记”程序制度；在原告提起的行政诉讼中，被告拒绝提供由其审批的“征地补偿安置方案”，且未在天桥2组进行过公示。请求法院判决确认被告不予公示“征地补偿安置方案”违法。
被告辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，补偿安置方案的公告主体并未规定是区县人民政府。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第七条，对补偿安置方案公告进行了细化，明确规定由区县人民政府土地行政主管部门制作并公告征地补偿、安置方案。被告作为区县人民政府并无公示征地补偿安置方案公告的法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第七条进一步明确规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征地方案，在征地公告之日起45日内以被征地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。综上，征地补偿安置方案应予公告，且具体实施该事项的行政机关为市、县人民政府土地行政主管部门。本院于2015年12月30日告知原告应变更本案被告为重庆市大足区国土资源和房屋管理局，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李义中等161人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 杨
原告名单：
李义中徐景祥李连明赵训贵李科瑞李浩楠严余英郭东郭代坤郭强严化书李兴容肖建英秦先芳郭代洪李先勇李开明曾庆淑李旭宇胡平梁星郭联平郭联举王国利郭代能郭联运郭代贵郭联松杨顺英郭瑜昕李丰袆郭瑜彤陈光敏杨兵杨文静曹登玉郭代全郭联国胡艳郭芳宇徐德友李先华李豪陈燃陈浩吴朝敏陈光利郭联于陈燕郭方婷郭烘位郭代正金世秀郭琴吴敬轩吴洪全单刘香谢清会吴应德李鑫李洪孝李开琳曾亚兴郭代德王尚碧郭峰郭联冲李洪学郭晨旭ＸＸ中张昌学江明凯江代国冯淑华李先刚叶诞平李开春李先敏陈菊尹国有陈国禄陈善群谢应刚李连平徐新林徐太刚李开荣李先英傅均琼李强李永恒夏通书罗顺秀郭庆宁郭洪全李大斗卿明国严余胜严亨科何正会严亨乐严嘉琦张国庆李开友龚显秀陈永英李梓晗李梓袆李开德刘芳玉李先广李玲李先利杨承英李洪成邓尚连李开鹏李洪华徐厚菊李开攀郭代友罗孝洁郭万高郭联璐程茂源李永良胡长英李世长李世佳罗桂芳严余建严欣怡严亨亲秦先秀张少双邓君富郭祥玉李永德李世彬肖廷波李旺邓显强郭联杰江代彬李洪素谢泽碧江明兰江雪江阳杨中玉李伟李洪开李兴正邓仁书胡盛强李开燕胡晋豪李晓花李洪彬李兴德陈太莲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初320号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解周文，男，1988年7月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人解周文因本案于2017年4月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月14日被肥西县公安局取保候审，同年9月19日肥西县检察院决定对其取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年10月9日以肥西检刑诉（2017）314号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人解周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年12月29日23时40分许，被告人解周文酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿肥西县315省道由西向东行驶至山南镇西岗卫生站路段，未确保安全，撞上路边水泥杆，致自己受伤。接报后，民警赶到现场，将解周文送往医院治疗并抽取血样。经鉴定，被告人解周文驾驶机动车时血液中的乙醇含量为212.9mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人解周文承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人解周文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解周文对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月29日23时40分许，被告人解周文酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿肥西县315省道由西向东行驶至山南镇西岗卫生站路段，未确保安全，撞上路边水泥杆，致自己受伤。接报后，民警赶到现场，将解周文送往医院治疗并抽取血样。
经鉴定，被告人解周文驾驶机动车时血液中的乙醇含量为212.9mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人解周文承担事故的全部责任。接受询问时，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人解周文的供述和辩解；证人余某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解周文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解周文在事故中承担全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人解周文如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人解周文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年十月二十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11905号
原告王金云，男，汉族，1975年9月8日生。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001201310928405。
被告杜钊，男，汉族，1987年5月9日生。
原告王金云诉被告杜钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托代理人杨志勋、张庭豪到庭参加了诉讼。被告杜钊经本院送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票及诉状副本等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金云诉称，原、被告系亲戚。原告于2013年10月14日向被告出借了7万元，2013年11月13日出借了4万元，合计11万元。被告收款后于2014年1月1日向原告出具了金额为115000元的《借条》，其中5000元系截止到2013年12月31日止的利息。借款期限届满后，被告未按期还款，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款115000元；2、被告支付原告利息（利息以115000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜钊未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王金云1150**（拾壹万伍仟）元整，从2014年1月1日每月按%3利息支付；不累计计算。借款人：杜钊，日期：2014年1月1日，备注：借款日期止2014年4月30日。”
另查明，原告于2013年10月14日向被告转账支付了7万元，于2013年11月13日向被告转账支付了4万元，合计11万元。
庭审中，原告陈述向被告出借款项为11万元，《借条》上多余的5000元系经双方确认截止到2013年12月31日止的利息。对该5000元利息，原告自愿降低为4000元，并对之后的利息降低为以11万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。
以上事实，《借条》、银行交易明细，网银转账回单及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杜钊经本院合法传唤，在本院限定的时间内不到庭应诉是对自身权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间合法的债权债务关系应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张的借款本金11万元及已对账确认的利息4000元，因《借条》载明的还款期限2014年4月30日已经届至，被告应予偿还。对原告主张被告偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的从2014年1月1日起的利息，因被告未按期还款，应支付原告逾期利息。原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定的标准，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜钊于本判决生效后5日内偿还原告王金云借款114000元。
二、被告杜钊于本判决生效后5日内支付原告王金云利息（利息以11万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1300元，由被告杜钊负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王筱
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审264号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人温州市全盈光学有限公司。
法定代表人章鸿志。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的被执行人温州市全盈光学有限公司履行停止生产一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月27日作出温瓯环罚字[2016]18号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市全盈光学有限公司停止生产，并于2016年2月1日送达。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市全盈光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月27日作出温瓯环罚字[2016]18号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月六日
代书记员 舒 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1028号
原告赵某，男。
被告张某，女
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长与代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识于1981年登记结婚，婚生一女孩现已独立生活。原、被告双方婚后因感情不合于2012年协议离婚。后又于2014年10月复婚。复婚后双方因家庭锁事发生矛盾经常争吵，双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚、双方财产无争议。
被告张某未到庭答辩。
原告赵某向法庭出示的证据如下：
1、结婚证。
2、户口本复印件。
3、社区证明信。
以上证据证实原、被告婚姻关系及身份关系。被告未出庭对以上证据进行质证。
经审理查明，原告赵某与被告张某经人介绍相识，于1981年登记结婚，婚生一女孩赵迪（现已独立生活）。原、被告因感情不和曾于2012年协议离婚。后又于2014年10月13日登记结婚。原、被告复婚后因家庭锁事产生矛盾、发生争吵。现原告赵某诉至法院要求与被告张某离婚。
以上事实由结婚证、身份证、社区证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告张某在日常生活中为生活琐事发生矛盾不可避免。只要在今后的生活中，双方彼此谅解、相互沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范星璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1028号
原告刘德松，男，汉族。
被告刘明芳，女，汉族。
原告刘德松诉被告刘明芳民间借贷纠纷一案，原告刘德松于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德松撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘德松承担。
审 判 员 刘国玉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴敏新
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1028号原告腾飞，住所地辽源市，公民身份号码×××。被告辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，该公司经理。原告腾飞诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腾飞撤回起诉。案件受理费14662.00元减半收取7331.00元、保全费2000.00元，合计9331.00元由原告腾飞负担。审 判 长  韩玉超审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一五年六月三十日书 记 员  丁 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第957号
罪犯余建雄，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年12月15日作出（2011）楚刑初字第340号刑事判决，以被告人余建雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年零七个月。刑期自2011年6月20日起至2024年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余建雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1712号
申请执行人刘景红，女，汉族，出生于1976年2月8日出生，住巩义市站街镇县。
被执行人河南京御尚城置业有限公司。，住所地：巩义市东区滨河路北。
法定代表人孙耀东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南京御尚城置业有限公司在银行的存款1904131元或查封被执行人河南京御尚城置业有限公司相当于1904131元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南京御尚城置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王俊武
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初168号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王忠林，男，1963年11月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月26日被穆棱市公安局取保候审。
辩护人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王忠林犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王忠林及其辩护人卢纪筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王忠林与被害人赵某某系亲属关系。2016年6月18日14时许，被告人王忠林与赵某某喝完酒后回到穆棱市河西镇新兴村五队其经营的沙场，被害人赵某某随后来到沙场，质问王忠林之前拽其下车掰疼手的事，二人发生争吵，随即相互厮打，被告人王忠林用拳击打赵某某脸部，致赵某某受伤。经法医鉴定，赵某某外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧眶内壁骨折，伤情程度属轻伤二级；赵某某外伤致左眼钝挫伤、左耳鼓膜穿孔及周身多发软组织挫擦伤，伤情程度均属轻微伤。2016年8月25日，被告人王忠林被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局河西派出所出具抓获经过，穆棱市公安局八面通镇第一派出所户籍证明、现实表现证明，被害人赵某某出具赔偿和解协议书、谅解书及收条；证人王某某1、朱某某1、王某某2、付某、李某某、朱某某2的证言；被害人赵某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]111号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠林没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王忠林犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人王忠林被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人王忠林可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王忠林主动到案如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王忠林犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十二月九日
书记员 芦丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第945号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。
负责人：吴昊。
被告：邵建祥，浙江开化人。
被告：汪文娟，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）为与被告邵建祥、汪文娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵建祥、汪文娟立即归还借款本金2万元，截止2015年9月25日止的利息1251.74元，其余利息按照合同约定利率及逾期利息计付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决，原告负责人吴昊、被告邵建祥、汪文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，原告青河信用社与被告邵建祥、汪文娟签订个人循环借款合同一份，用于房屋装修，合同号：9271120130006795，合同约定由原告借给被告人民币2万元，用于房屋装修，借款期限自2013年6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为月利率7.6875‰，合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告邵建祥、汪文娟未能归还借款及利息，截止2015年9月25日，被告邵建祥、汪文娟尚有本金2万元及利息1251.74元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵建祥、汪文娟于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金20000元并支付截止2015年9月25日止的利息1251.74元（其余利息自2015年9月26日起按合同约定利率及逾期付款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费331元，减半收取165.50元，由被告邵建祥、汪文娟负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年十月二十八日
书记员 吾崇正
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1836号
原告：应爱珍。
被告：浙江武义新盛能源科技有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村（浙江鑫顺车业有限公司内）。
法定代表人：陈艳姿。
被告：陈艳姿。
本院在审理原告应爱珍为与被告浙江武义新盛能源科技有限公司、陈艳姿债权转让合同纠纷一案中，原告应爱珍以以双方已达成庭外和解为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应爱珍以双方已达成庭外和解为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应爱珍撤回起诉。
案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告应爱珍负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张凯
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第12号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人唐某权，男，1963年8月9日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因本案于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月16日被取保候审，同年6月28日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人唐某权犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人唐某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2013年2月20日13时许，被告人唐某权酒后发现被害人陈某华的挖掘机压到其土地，遂与被害人发生争执。随后，被告人回家拿了把不锈钢菜刀将被害人后脑部和右手手背砍伤。经鉴定，被害人的头部损伤和手部损伤均已构成轻伤。
另查明，被告人已经赔偿了被害人的全部经济损失，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、被害人的住院病历、被告人的医疗证明、和解协议、谅解书；现场勘验笔录及现场概貌照片；宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜江）鉴（法）（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某华的陈述及辨认笔录；证人唐某滨、唐某、张某彬、罗某树、罗某彬、许某生、胥某彬的证言；被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某权故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人唐某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 舒子南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执353号
申请执行人唐高富
被执行人程宁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2915号，依法向被执行人程宁发出执行通知书，责令被执行人程宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程宁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 任 胜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初770号
原告：刘国义，男，1980年4月9日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市广生房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙八区辉煌小区10幢首层10号杂物房。
法定代表人：余光勤。
本院在审理原告刘国义与被告开平市广生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已返还其主张的“诚意金”20000元为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国义撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘国义负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 定 明
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初225号
原告全英朝。
委托代理人贾欢。
被告蒋兴艳。
被告王正常。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地四川省巴中市巴州区江北大道352号，组织机构代码76505620-9。
代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人孙成，该公司员工。
本院在审理原告全英朝诉被告蒋兴艳、王正常、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全英朝于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全英朝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全英朝撤回起诉。
案件受理费1014元，由原告全英朝负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑超超
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第115号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌盗窃罪，经茶陵县公安局决定，于2015年6月8日被取保候审。经本院决定，于2015年7月29日取保候审。
被告人方某，男，因涉嫌盗窃罪，经茶陵县公安局决定，于2015年6月8日被取保候审。经本院决定，于2015年7月29日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人李某、方某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人李某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年6月3日，被告人李某、方某二人驾驶三轮摩托车从炎陵县家中开往浣溪镇归还蜜蜂箱子，下午其二人回家途中萌生盗窃蜜蜂的想法，二人便商量好待夜晚无人之时再来盗窃蜜蜂，后二人便返回炎陵县城。被告人李某、方某于2015年6月4日凌晨再次驾驶三轮摩托车窜至茶陵县浣溪镇，在邱某老屋旁盗取蜜蜂二十箱，盗窃后当日凌晨用三轮摩托车将二十箱蜜蜂装运回家，两被告人各分得十箱蜜蜂。经鉴定，被盗的20箱中华蜜蜂（含蜂箱）价值7240元。案发后，被告人李某、方某返还了20箱中华蜜蜂，赔偿了被害人邱某7700元损失费，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某、方某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某、方某的供述；被害人邱某的陈述；证人陈某、段某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、方某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、方某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、方某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某、方某已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据两被告人的认罪、悔罪表现可对两被告人适用缓刑。据此，对被告人李某、方某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年八月十三日
书记员 刘善维
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00093号
原告程淑云，女，汉族，1956年6月26日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告程淑云诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴卓文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22402号
申请执行人林琍，女，1955年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙根妹，女，1946年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25313号林琍诉孙根妹民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人孙根妹可供执行的财产，申请执行人林琍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25313号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1913号
被执行人刘向前。
根据本院（2017）陕0402刑初284号刑事判决，被告人刘向前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人刘向前罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘向前缴纳罚金人民币30000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初284号刑事判决对被执行人刘向前的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第462号
原告耿治云，农民。
委托代理人樊青海。
被告宗绍山，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路**号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告耿治云与被告宗绍山、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿治云撤回对被告宗绍山、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿治云负担。
审判员 王林军
二〇一四年五月十二日
书记员 王艳玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28296号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层2150室。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月十九日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执142号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：罗伙石，男，1952年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行罗伙石刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第86号刑事判决书，于2017年3月13日向被执行人罗伙石发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，缴交刑事罚金3000元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人罗伙石在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号有存款1677.03元，在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的账号有存款2319.54元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗伙石所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款1000元。
二、扣划被执行人罗伙石所有的在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林国灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱忠励
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第704号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告郭彐珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郭彐珍�融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼，被告郭彐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月3日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放5万元的贷款，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，贷款采用净息还款法，截至2015年9月6日贷款全部到期。被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款，但被告却未能按时还款，截至2015年9月6日，被告拖欠原告逾期本息共54662.55元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令：1.被告郭彐珍偿还借款本息54662.55元（其中本金49588.24元，利息4878.38元，罚息195.93元，利息、罚息暂计至2015年9月6日，2015年9月7日后的罚息及利息按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费8373元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彐珍未答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方合同约定；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告履行划款义务；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.委托诉讼/仲裁协议，律师费发票，证明原告因本案支出律师费。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据15，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年4月3日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款5万元；贷款利率执行年利率16.2%；贷款期限3个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即�为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告向被告发放了贷款5万元。但被告在贷款到期后没有按时还本付息。至2015年9月6日，被告仍欠原告贷款本金49588.24元及利息4878.38元，罚息195.93元。
另查，原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为8373元。
本院认为，原告与被告郭彐珍签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷�，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2015年9月6日被告仍欠原告贷款本金49588.24元及利息4878.38元，罚息195.93元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8373元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彐珍自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金49588.24元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年9月6日分别为4878.38元及195.93元；自2015年9月7日之后利息以49588.24为本金，按年利率24.3%计至清偿完毕之日止）；
二、被告郭彐珍自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8373元。
本案受理费减半收取为687.94元（原告已预交），由被告郭彐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢致慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1116号
原告：王国峰，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市长安楚联五金加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头S358省道****号。
经营者：吴世城，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证登记住址湖北省广水市。
原告王国峰诉被告东莞市长安楚联五金加工店买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员吴振滨适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托代理人汪晓东到庭，被告东莞市长安楚联五金加工店经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称：原告于2012年12月3日和被告发生业务往来。被告从原告处购买环保锌合金，原告按照被告的要求送货到被告处，由被告或其工作人员在送货单上签字收货。截止2015年3月14日，原告共供应给被告的货物价值813226元。截止到2015年1月31日，被告总共支付货款669869元。2015年1月31日，被告以无钱发工资为由，要求原告退回支付的货款11756元，因此被告实际支付的货款为658113元，被告拖欠原告的货款金额为155113元。该货款经原告多次催要均无果。现被告不知去向，故原告依法向法院起诉，请求法院判令被告支付货款155113元及承担本案诉讼费用。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款143357元。
原告提交证据：送货单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告提交送货单主张其向被告供应货物。送货单记载收货单位为“楚联五金厂”或“联楚”，收货单位及经手人栏有吴世城等人员的署名。经统计，送货单送货日期为2012年12月3日至2015年3月14日，送货总金额为813226元。原告主张截止到2015年1月31日，被告总共支付货款669869元，对剩余货款，被告一直未清偿。尚没有证据显示原告已经受偿前述货款。
以上事实，有原告提交的前述证据、原告的陈述及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告出示的证据依法予以采信。原告提交的送货单显示被告收取原告价值813226元的货物，被告未举证证明其履行了全部的付款义务，应当承担举证不能的责任，原告诉请要求被告支付货款143357元的主张，本院予以支持。尚没有证据显示原、被告就支付期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到案涉货物的同时支付货款。
综上，依照前述援引法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安楚联五金加工店（经营者吴世城）于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王国峰支付货款143357元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1701元，由被告东莞市长安楚联五金加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 方琪芬
杨美春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05182号
原告：童某。
法定代理人：黄美芬。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告童某诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金9828.795元及滞纳金530.755元，共计10359.55元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年8月13日，原、被告双方签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号公元大厦三楼3145号商铺长期委托被告经营；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金19299元；上述租金分别在当年的5月1日和11月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除上述约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金；合同经双方签章后生效。双方还就其它有关权利义务进行了约定。
2012年8月17日，原、被告双方签订《补充合同》一份，约定：上述商铺实测面积为10.33平方米，原合同中第4-8年的租金19229元改为19657.59元。
《商场铺位委托经营合同书》签订后，原告即将商铺交由被告经营。2015年11月1日前应付的2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金9828.795元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童某2015年11月1日至2016年4月30日期间的租金9828.795元。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴昱媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2695号
原告：曹桂梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告：杨如超，男，1982年11月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告曹桂梅与被告杨如超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称中国人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂梅及其委托诉讼代理人陈广东、被告杨如超、中国人保财险郑州公司委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失等33198.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日19时35分许，被告杨如超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至106国道淮阳县新站派出所门口路段停驶开车门时，与曹桂梅骑行的由南向北行驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，淮阳县公安交警大队认定杨如超负事故的全部责任，豫Ａ×××××号车在被告中国人保财险郑州公司购买有交强险和商业险。被告垫付部分医疗费后不愿赔偿原告的其他损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告杨如超辩称，发生交通事故属实，我购买有交强险、商业险，应有保险公司先行赔偿，不足部分的合理合法部分再由我来承担，另外我为原告垫付有医疗费5000元。
被告中国人保财险郑州公司辩称，在排除免赔情形后，且事故发生在保险期间，我公司就原告的诉讼请求中合法合理部分在保险限额内予以赔付。诉讼费等间接损失我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书及病历，经质证被告杨如超、中国人保财险郑州公司有异议，事故认定书显示事故发生在2016年8月16日19时35分许，但原告病历首页显示其入院时间为2016年8月16日13时，以上时间证明住院在前，事故发生在后，原告伤情并非事故所引起，且原告病历长期医嘱单显示2016年10月20日之后原告就不在用药，应当扣除相应的挂床期限。但经本院核实，淮阳县公安交通警察大队出具说明，证实本案发生交通事故的时间为2016年8月16日11时许，表明发生交通事故的时间在前，原告入院治疗的时间在后，故对二被告提出的该部分质证意见，本院不予采纳。结合原告提供的临时医嘱记录单，该记录单显示原告曹桂梅2016年10月23日仍在用药，2016年10月30日仍在作检查治疗伤情，说明原告曹桂梅在合理的用药期间内存在不间断的诊断治疗，故对二被告所提出的该部分质证意见，本院不予采纳；2、对原告提供的交通费票据，经质证二被告认为均是崭新的出租车定额发票，且票号相连，对真实性不予认可。但原告曹桂梅已实际住院，必然产生相应的交通费用，故本院结合原告曹桂梅实际住院情况，对该部分交通费用酌情予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、对其客观、真实部分，本院予以采信。被告杨如超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告曹桂梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告曹桂梅人身损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告杨如超承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告中国人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内，故被告中国人保财险郑州公司应在交强险限额内对原告曹桂梅承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国人保财险郑州公司按事故责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告曹桂梅的合理损失具体计算为：1、医疗费13023.99元；2、营养费76天×20元/天=1520元；3、住院伙食补助费76天×30元/天=2280元；4、护理费76天×（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）30482元/年÷365天/年=6346.93元；5、误工费76天×（按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）28849元÷365天=6006.91元；6、交通费1500元（本院酌定）。上述各项合计为30677.83。原告曹桂梅的损失应由被告中国人保财险郑州公司在交强险限额内赔付23853.84元（其中医疗费用10000元、护理费6346.93元、误工费6006.91元、交通费1500元）；原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为16823.99元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分6823.99元，由被告中国人保财险郑州公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔付，被告中国人保财险郑州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告曹桂梅损失6823.99元。被告中国人保财险郑州公司总计应赔偿原告曹桂梅各项损失30677.83元。原告住院期间，被告杨如超已为原告垫付的医疗费用5000元，原告应予退还被告杨如超。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告曹桂梅各项损失30677.83元；
二、原告曹桂梅返还被告杨如超所垫付的医疗费用5000元。
三、驳回原告曹桂梅的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告曹桂梅承担48元，被告杨如超承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执506号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人钱起田。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱起田信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3737号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执842号
申请执行人：卜海莲，女，1979年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：胡格吉乐图，男，1985年7月31日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业水利局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执842号卜海莲申请执行胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初290号民事调解书，向被执行人胡格吉乐图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的76750元。本院在执行过程中，被执行人胡格吉乐图于2017年10月5日给付申请执行标的款40000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款36750元及案件受理费860元，共计37610元将于2017年12月30日前一次性给付，申请执行人卜海莲同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1318号
申请人张智，公民身份证号码×××，男，1973年12月21日出生，汉族，职工。
被执行人张小勇，公民身份证号码×××，男，1975年5月15日出生，汉族，职工。
被执行人高生东，公民身份证号码×××，男，1975年9月22日出生，汉族，职工。
申请人张智与被执行人张小勇、高生东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费2144元。申请执行人张智于2016年8月19日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2144号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1088号
原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李香会，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：高运生，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：庞春旺，男，1976年8月8日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：吴献华，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：侯留山，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张学良与被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：被告李香会归还原告借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告李香会由被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山担保，于2013年3月10日向原告借款30000元,双方约定借款期限为二十四个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2014年12月10日以前的利息，本金30000元及2014年12月10日以后的利息未予归还。
被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告李香会由被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山担保，向原告张学良借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“李香会今借到张学良现金叁万元整（30000元），借期为24个月，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请吴献华、庞春旺等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息到期还清为止。借款人：李香会，保证人：吴献华、高运生、庞春旺、侯留山，2013年3月10日”。到期后，被告归还了2014年12月10日以前的利息，本金30000元及2014年10月10日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告李香会向原告张学良借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山向原告张学良出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李香会归还借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山承担保证责任后，有权向主债务人李香会进行追偿。被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李香会于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息，利息自2014年12月10日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1088号原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李香会，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：高运生，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：庞春旺，男，1976年8月8日出生，汉族，职工，住河南省方城县。被告：吴献华，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：侯留山，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张学良与被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：被告李香会归还原告借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告李香会由被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山担保，于2013年3月10日向原告借款30000元,双方约定借款期限为二十四个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2014年12月10日以前的利息，本金30000元及2014年12月10日以后的利息未予归还。被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2013年3月10日，被告李香会由被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山担保，向原告张学良借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“李香会今借到张学良现金叁万元整（30000元），借期为24个月，约定月利息为千分之十二，逾期千分之十五至款清。请吴献华、庞春旺等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息到期还清为止。借款人：李香会，保证人：吴献华、高运生、庞春旺、侯留山，2013年3月10日”。到期后，被告归还了2014年12月10日以前的利息，本金30000元及2014年10月10日以后的利息未予偿还。本院认为，被告李香会向原告张学良借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山向原告张学良出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告李香会归还借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山承担保证责任后，有权向主债务人李香会进行追偿。被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李香会于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金30000元及2014年12月10日以后的利息，利息自2014年12月10日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告高运生、庞春旺、吴献华、侯留山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李香会、高运生、庞春旺、吴献华、侯留山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一七年七月十八日书 记 员  张占东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3661号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴载，该公司董事长。
委托代理人叶佩君，该公司员工。
被告周金妹，女，1964年4月8日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
本院于2017年7月17日受理了原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告周金妹物业服务合同纠纷一案，因无锡市长庆物业管理有限公司在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞梦琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18735号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告关小鹏，男，61岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告关小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保53号
关于申请人抚松县宝金龙石材有限公司与被申请人刘金才民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初642号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年9月29日向本院申请执行，请求对抚松县水利工程建设管理处账面上所欠吉林省双鹤建设工程有限公司工程款当中的55万元予以冻结，冻结期限为一年。
在执行过程中，本院于2017年10月9日对抚松县水利工程建设管理处账面上所欠吉林省双鹤建设工程有限公司工程款当中的55万元予以冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初642号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0621民初642号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1845号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告刘腾强,男，汉族，1982年1月19日出生，住所地潮州市饶平县。
原告张敬汉诉被告刘腾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人谢昭龙、黄欣苗到庭参加诉讼，被告刘腾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告因生意周转需要向原告借款180000元，当日原告依约将该笔款项支付给被告，其中三笔共140000元通过银行汇付，余40000元以现金方式支付。借款后，被告一直没有归还本金。2015年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，对该笔借款重新予以确认。合同约定：被告向原告借款180000万元作为周转金，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月22日止；月利率按1.5%计；被告连续拖欠贷款到期应付本息两期以上，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同履行过程中发生争议由贷款方(即原告)所在地法院处理解决。被告还于同日向原告出具《声明书》一份，自愿将其拥有的比亚迪牌小型轿车（车牌号码为粤Ｄ×××××）作为上述借款抵押物。但被告除付还至2015年8月22日前的利息外，2015年8月23日后的利息以及借款本金均没有付还。经原告多次催讨，被告至今仍没有归还欠款，原告故请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款本金180000元及自2015年8月23日起至实际还款日按月利率1.5%计的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
3、《声明书》、《车辆购置税完税证明》复印件各1份，证明被告将其拥有的车牌号为粤Ｄ×××××的比亚迪小型轿车作为借款抵押物。
4、《借款单》原件1份、被告亲笔签名的《转账交易成功》打印件3份，证明原告已经将涉讼款项交付被告的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月6日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘腾强于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉180000元及偿付该款自2015年8月23日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5％计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告刘腾强负担；受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告刘腾强于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4486元迳付原告张敬汉。公告费1200元,由被告刘腾强负担；公告费原告张敬汉已支付，被告刘腾强于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费1200元迳付原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许华潜
人民陪审员 叶妙珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1845号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢昭龙、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告刘腾强,男，汉族，1982年1月19日出生，住所地潮州市饶平县。
原告张敬汉诉被告刘腾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人谢昭龙、黄欣苗到庭参加诉讼，被告刘腾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告因生意周转需要向原告借款180000元，当日原告依约将该笔款项支付给被告，其中三笔共140000元通过银行汇付，余40000元以现金方式支付。借款后，被告一直没有归还本金。2015年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，对该笔借款重新予以确认。合同约定：被告向原告借款180000万元作为周转金，借款期限自2015年4月23日起至2015年10月22日止；月利率按1.5%计；被告连续拖欠贷款到期应付本息两期以�，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同履行过程中发生争议由贷款方(即原告)所在地法院处理解决。被告还于同日向原告出具《声明书》一份，自愿将其拥有的比亚迪牌小型轿车（车牌号码为粤Ｄ×××××）作为上述借款抵押物。但被告除付还至2015年8月22日前的利息外，2015年8月23日后的利息以及借款本金均没有付还。经原告多次催讨，被告至今仍没有归还欠款，原告故请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款本金180000元及自2015年8月23日起至实际还款日按月利率1.5%计的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
3、《声明书》、《车辆购置税完税证明》复印件各1份，证明被告将其拥有的车牌号为粤Ｄ×××××的比亚迪小型轿车作为借款抵押物。
4、《借款单》原件1份、被告亲笔签名的《转账交易成功》打印件3份，证明原告已经将涉讼款项交付被告的事实
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月6日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期�息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘腾强于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉180000元及偿付该款自2015年8月23日起至本判决限定还款之日止按月利率1.5％计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告刘腾强负担；受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告刘腾强于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4486元迳付原告张敬汉。公告费1200元,由被告刘腾强负担；公告费原告张敬汉已支付，被告刘腾强于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费1200元迳付原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许华潜
人民陪审员 叶妙珊
二○�○一六年十二月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第724-1号
申请执行人：李清华，女，汉族，生于1967年10月25日，住旺苍县。
被执行人：王长春，男，汉族，生于1965年2月2日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第705号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人王长春发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人王长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王长春存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何驰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5685号
申请执行人罗超英，汉族，居民身份证4414231967********。
代理律师马绘绘。
申请执行人罗雪华，居民身份证4414231967********。
代理律师马绘绘。
被执行人深圳市朱古利文化传播有限公司。法定代表人骆国华。
被执行人骆国华。
罗超英、罗雪华与深圳市朱古利文化传播有限公司、骆国华合同一案，本院作出（2015）深罗法民三初字第1637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1603号
原告海小丽，女，1975年11月12日出生，蒙古族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告衡立荣，男，1982年12月10日出生，汉族，籍贯四川省南部县，现租住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告海小丽与被告衡立荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海小丽以双方自愿达成和解协议且赔偿款已当庭给付为由自愿撤回起诉，于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海小丽提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告海小丽撤回起诉。
二、案件受理费200元，由原告海小丽负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵兴梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初157号
原告：方永清，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：方志柏，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：许红仔，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：方志龙，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：方丽玉，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告方永清与被告方志柏、许红仔、方志龙、方丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告方永清于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方永清的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方永清撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由方永清负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 鹏
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第4号
原告安丘市龙泉服装厂，住所地潍坊市峡山区王家庄街道龙泉官庄村。
法定代表人张维吉，厂长。
被告安丘市人民政府，住所地安丘经济开发区青云大街中段北侧。
法定代表人桑福岭，市长。
被告安丘市国土资源局，住所地安丘市市北区行政大街。
法定代表人薛涛，局长。
第三人张维安，居民。
第三人山东威盛经济技术合作有限公司，住所地潍坊市峡山区王家庄街道赵戈镇驻地。
法定代表人张威，董事长。
本院在审理原告安丘市龙泉服装厂诉被告安丘市人民政府、安丘市国土资源局、第三人张维安、山东威盛经济技术合作有
限公司不服土地所有权处理登记一案中，第三人山东威盛经济技术合作有限公司提出管辖权异议，根据属地管辖的原则，应由
不动产所在地法院进行管辖，不动产所在地在坊子，因此，安丘市人民法院对本案无管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，2003年安丘市人民政府、安丘市规划与国土资源局向潍坊锦龙制衣有限公司（现山东威盛经济技术合作有限公司）颁发第0383019号国有土地使用证，该宗土地位于赵戈镇驻地，用途为工业用地，使用面积为7353平方米。2007年因行政区分调整，赵戈镇土地由峡山开发区管辖，峡山开发区的一审案件由潍坊市坊子区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”不动产管辖，属于专属管辖，涉案土地所在地现归坊子区管辖，应由坊子区法院管辖。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，第三人无权提出管辖权异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，我院在立案受理后发现案件不属于我院管辖的情况下，应移送有管辖权的法院管辖，即潍坊市坊子区法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（并提交法定代表人身份证
明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹晓红
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第4号
原告钟康富，江西安远人。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师，一般代理。
被告安远县欣山镇人民政府。
法定代表人李启斌，该镇镇长。
负责人杜美山，该镇副镇长。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告钟康富诉被告安远县欣山镇人民政府（以下简称欣山镇政府）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟康富、委托代理人王玉涛，被告安远县欣山镇人民政府负责人杜美山、委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康富诉称，原告系赣州市安远县欣山镇碛角村村民，在该村拥有6.05亩的承包地，并获得了相关的承包经营许可证。2015年6月3日，被告以土地征收的名义组织人力、物力，强行推平了钟康富所承包经营的土地。原告认为，被告实施的强推承包地的行为违法、错误。被告在没有出示任何征地文件、没有落实征地补偿安置、没有与原告充分协商的情况下，对原告的承包地实施强制推平，严重侵害了原告的财产权等合法权益。为此，起诉到法院，请求：1、请求�法确认被告强推原告承包地的行为违法；2、判令被告依法恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼所涉的土地于2012年6月经安远县人民政府依法征收（详见县政府安府发[2012]26号文件），征收该土地用于新城区建设高排安置点，征收主体是安远县人民政府，不是答辩人，原告认为征收违法，应当以征收单位即安远县人民政府为被告。二、征收单位征收该土地后，欣山镇政府作为业主单位受安远县人民政府、安远县新城区建设土地房屋征收指挥部的委托和指派协同有关单位共同与原告协商土地征收工作，在数次协调无果后受征收单位的指派协同县国土等部门的工作人员将征收土地填平，被告工作人员协同其他部门工作人员填平该土地是受征收单位的委托完成的，是以安远县人民政府名义对原告的土地进行填平，且此活动是土地征收工作的一个环节，被告及国土等部门对该行为不具有对外承担能力，该填平土地行为不是被告的具体行政行为。如果原告认为此行为违反规定，原告同样应以委托或指派单位列为被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告钟康富的承包地坐落于安远县欣山镇碛角村新屋河背。2012年6月，安远县人民政府发布征收土地公告，决定征收安远县欣山镇修田村、石湾村、永丰村、高排村、碛角村规划红线内土地，用于新城区拆迁安置建设点项目建设，原告的土地在征收范围内。被告欣山镇政府工作人员及碛角村村干部多次找到原告钟康富夫妇商谈土地补偿事宜。被告以原告提出的土地补偿标准太高，要向安远县人民政府汇报后才能答复，而最终没能协商成功。2015年6月初，被告欣山镇政府受安远县人民政府的委托对原告钟康富的承包地进行了推平，原告不服，起�到本院。本院庭审前到原告钟康富承包地进行勘察，询问原告是否要求变更被告，但原告拒绝变更；庭审中，原告要求追加安远县人民政府为共同被告。
本院认为，被告主体不适格。理由如下：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”安远县人民政府作为县级人民政府，具有组织实施征收土地的权限，被告欣山镇政府是县政府的下级单位，有权协助其完成土地征收工作。安远县人民政府组织征收原告钟康富的承包地，在土地补偿事宜协商未果的情况下，被告欣山镇政府实施了推平原告承包地的行为，该行为是征收土地的一个环节�应视为安远县人民政府的委托。被告作为镇级人民政府，具有行政主体的资格，但在本案中，被告实施的行为是受县政府的委托，不具有对外独立承担法律责任的能力。被告欣山镇政府是受托机关，不是适格的被告，应当以安远县人民政府为被告。庭审中，原告要求追加安远县人民政府为共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”安远县人民政府与被告欣山镇政府是委托与被委托的关系，被告欣山镇政府实施推平原告承包地的行为是安远县人民政府实施的行为，而非安远县人民政府与欣山镇政府共同作出的行政行为，因此原告要求增加安远县人民政府为共同被告的请求本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，县�以上地方人民政府所作行政行为提起的诉讼，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告钟康富的起诉。
案件受理费50元，由原告钟康富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
代理审判员 梅 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 洁
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第4号
原告李海斌，男，1964年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘笑，女，1984年5月17日出生，汉族，系北京圣运律师事务所律师助理，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇双湖村黄泥塘组***号，代理权限为特别授权。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告李海斌不服被告安乡县国土资源局土地行政命令一案中，原告李海斌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告安乡县国土资源局负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 孟典武
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案�宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第4号
原告陈海华，女，1987年04月18日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，主任。
本院在审理原告陈海华诉被告安仁县人口和计划生育委员会征收社会抚养费一案中，原告陈海华于2015年02月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海华承担。
（本页无正文）
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
○告28199107101230二0一五年二月十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第4号
原告萍乡市xxxx经营部,住所地安源区跃进北路(原日杂公司一楼xxx号店面)。
经营者胡xx，个人经营。
被告萍乡市安源区xxxxxxxx局,组织机构代码xxxxxxxx-x，住所地萍乡市安源区xxxx综合楼。
法定代表人王xx，局长。
委托代理人龙xx、刘x，该局干部。
第三人文x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，安装工，住本市安源区青山镇青山村禁山冲**号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx
原告萍乡市xx电器经营部诉被告萍乡市安源区xxxxxxxxx局、第三人文x劳动和社会保障行政确认一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告以其诉讼主体资格不符为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告萍乡市x电器经营部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 张建萍
助理审判员 张小平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 谢璐君