湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2435号
原告戴凯文，男，1977年12月23日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告谢令灏，男，1987年6月15日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李宏义，双峰县经开区司法所干部。
被告贺选夏，男，1989年5月6日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告谷云龙，男，1975年11月1日生，汉族，住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人黄辉，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告戴凯文、谢令灏与被告贺选夏、被告谷云龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2017年9月6日、9月12日公开开庭进行了审理。原告戴凯文、谢令灏及其委托代理人李宏义、被告贺选夏、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人朱晓河、谢正敏到庭参加诉讼，被告谷云龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日2时许，贺选夏驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘谢令灏、王威波、戴凯文沿双峰县城中路由北向南行驶，经至城中路机关幼儿园斜对面路段时，与停靠在路边上的湘Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成小车车上乘客王威波当场死亡，谢令灏、戴凯文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交能警察大队经现场勘查调查后作出Y（2016）第02541号事故认定书，认定贺选夏的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定应负事故主要责任。被告谷云龙的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：“(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”之规定，应负此次事故的次要责任。受害人王威波不负事故责任。谢令灏不负事故责任。戴凯文不负事故责任。被告谷云龙所驾驶的湘Ｋ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，各被告未支付医疗费用分文，请求判决上述各被告按责任赔偿原告戴凯文经济损失21万余元、谢令灏经济损失35万余元并承担诉讼费用。
被告贺选夏辩称，愿意按责任赔偿原告方的经济损失。
被告谷云龙辩称，愿意按责任赔偿原告方的损失，请求人民法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司先在保险责任限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，愿意在保险责任范围内赔偿按责任赔偿原告方因本次交通事故造成的经济损失，请求对二原告的损失依法进行审核。
经审理查明：
一、2016年6月13日2时许，贺选夏驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘谢令灏、王威波、戴凯文沿双峰县城中路由北向南行驶，经至城中路机关幼儿园斜对面路段时，与停靠在路边上的湘Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成小车车上乘客王威波当场死亡，谢令灏、戴凯文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交能警察大队经现场勘查调查后作出Y（2016）第02541号事故认定书，认定贺选夏的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定应负事故主要责任。被告谷云龙的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：“(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”之规定，应负此次事故的次要责任。受害人王威波不负事故责任。谢令灏不负事故责任。戴凯文不负事故责任。
二、被告谷云龙所驾驶的湘Ｋ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险.保险期限自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。商业第三者责任险500000元，约定次要责任免赔率为5%。
三、原告戴凯文于2016年6月13日伤后被送双峰县人民医院抢救治疗，后转正大邵阳骨伤科医院，共住院16天。其伤经临床诊断为：1、左肱骨科颈粉碎性骨折。2、颜面部擦挫伤。出院医嘱：1、骨折中期内服“续接骨胶囊”等以接骨续筋，促进骨折愈合。2、近肩关节骨折，日后易并发肩周炎、肩关节功能障碍，须在保护下逐步加强伤肢肩关节功能锻炼，禁持重，防跌倒损伤。3、出院17天来院复查，不适随诊。4、定期复诊：前3月内每月复查一次，之后3-6月复查一次，骨折愈合后取内固定。原告戴凯文的伤于2016年12月28日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第497号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人戴凯文左肱骨处科颈粉碎性骨折内固定术后，致左肩关节功能丧失在30%左右，致左上肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残。2、建议被鉴定人戴凯文的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费用）12000元左右。4、建议2016年6月13日至2016年8月13日陪护一人。5、建议营养期限90日。
原告谢令灏于于2016年6月13日伤后被送双峰县人民医院抢救治疗，后转正大邵阳骨伤科医院，共住院28天。其伤经临床诊断为：1、右股骨骨干骨折。2、右外耳部皮肤裂伤。3、头面部、右肘部皮肤裂伤术后。4、全身大面积擦伤。5、左第7、8、9、10前肋骨骨折。出院医嘱：1、患肢禁负重，具体负重时间根据复查检查结果及X片情况决定。2、加强股四头肌收缩及踝足趾关节屈伸功能锻炼。3、出院带药。4、定期复查。5、不适随诊。原告谢令灏的损伤于2017年7月20日在娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第227号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人谢令灏左第7、8、9、10前肋骨骨折，构成X级伤残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治十个月左右，费用在（含内固定取出费用）20000元左右开支或凭医院正式有效票据予以认定。3、建议2016年6月13日至2017年7月20日护理依赖一人。4、建议营养期限180日。
四、由此计算原告戴凯文、谢令灏因本次事故所造成的经济损失：
戴凯文的损失：
1、原告主张医疗费36751.47元、后续治疗费12000元。经审查原告戴凯文提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的36751.47元，本院予以认定，后续治疗费12000元有法医建议，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费用48751.47元。
2、原告主张护理费6200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告戴凯文的护理人数、护理期限，法医建议戴凯文护理期为60天，原告戴凯文护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为46458÷365×60=7474.19元，原告主张赔偿6200元，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张误工费54000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告戴凯文系农村居民，但提交证据证明其在双峰县永丰镇五里牌从事汽车美容工作并居住在城镇，戴凯文误工期计算至定残前一天为195天，原告要求赔偿180天，本院予以支持。其误工损失可以比照居民服务业人均年收入标准计算其误工费用，故其误工费用为46458÷365×180＝22910.79元。
4、原告主张住院伙食补助费12400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告戴凯文共住院为16天，其住院伙食补助费为16×60=960元。
5、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费1000元。
6、原告主张残疾赔偿金62568元。原告戴凯文的损伤系十级残。原告虽系农村居民，但提交证据证明其在双峰县永丰镇五里牌从事汽车修理行业并居住在城镇，故其残疾赔偿金费可以比照城镇标准计算，故其残疾赔偿金计算为31284×20×10%=62568元。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤构成十级残，对其主张，本院酌情认定5000元。
8、原告主张营养费18000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，本院酌情认定3000元。
9、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院认定1200元。
综上1-9项，认定原告戴凯文合理经济损失为151590.26元。
谢令灏的损失
1、原告主张医疗费69743.33元、后续治疗费20000元。经审查原告谢令灏提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据及用谢令灏正确名字的医疗费用65633.29元，本院予以认定，其中4110.04元非原告谢令灏名字的票据，本院予以剔除，后续治疗费20000元有法医建议，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费用85633.29元。
2、原告主张护理费39800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢令灏的护理人数、护理期限，法医建议谢令灏护理期为372天，原告谢令灏护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为46458÷365×372=47348.98元，原告主张赔偿39800元，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告主张误工费39800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告谢及对灏系农村居民，但提交证据证明其所在村的土地已全部征用，系失地农民，谢令灏误工期计算至定残前一天为372天，原告要求按100元每天标准计算其误工费，其主张符合法律规定，本院予以认定，故其误工费计算为372×100=37200元。
4、原告主张住院伙食补助费79600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告谢令灏共住院为28天，其住院伙食补助费为28×60=1680元。
5、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗异地治疗伤情的实际情况，本院对其交通费用予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金62568元。原告谢令灏的损伤系十级残。原告虽系农村居民，但提交证据证明其所在村土地全被征用，系失地农民，故其残疾赔偿金费可以比照城镇标准计算，故其残疾赔偿金计算为31284×20×10%=62568元。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元,原告的伤构成十级残，对其主张，本院酌情认定5000元。
8、原告主张营养费36000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，其主张符合法律规定，本院酌情认定6000元。
9、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院认定1200元。
综上1-9项，认定原告谢令灏合理经济损失为242081.29元。
本院认为,被告贺选夏的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定应负事故主要责任。被告谷云龙的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：“(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”之规定，应负此次事故的次要责任。受害人王威波不负事故责任。谢令灏不负事故责任。戴凯文不负事故责任。故原告戴凯文、谢令灏因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告贺选夏和被告谷云龙按责任赔偿。被告谷云龙所驾驶的湘Ｋ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。戴凯文、谢令灏非湘Ｋ×××××重型货车投保人、被保险人、车上人员，故其损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额内赔偿。故原告戴凯文的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计52711.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内按比例赔偿3609.76元；原告戴凯文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计97968.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿11180.64元，超出交强险的136799.86元，由被告贺选夏赔偿82079.92元，被告谷云龙赔偿54719.94元。应由被告谷云龙赔偿的54719.94元，根据被告谷云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任险赔偿54248.31元（减去次要责任免赔率5%即2712元，减去应由被告谷云龙负担的鉴定费480元），余款3192元由被告谷云龙赔偿。原告谢令灏的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计93313.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内按比例赔偿6390.24元；原告戴凯文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计147568元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例赔偿16891.11元（余款赔偿给受害人王威波的亲属），超出交强险的218799.94元，由被告贺选夏赔偿131279.96元，被告谷云龙赔偿87519.98元，应由被告谷云龙赔偿的87519.98元，根据被告谷云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任险赔偿82687.98元（减去应由被告谷云龙负担的鉴定费480元，减去次要责任免赔率5%即4532元），余款4832元由被告谷云龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告戴凯文因本次交通造成的经济损失151590.26元，由被告贺选夏赔偿82079.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在在交强险内赔偿14790.4元，在商业第三者责任险内赔偿51527.94元，由被告谷云龙赔偿3192元。
二、原告谢令灏因本次交通事故所造成的经济损失242081.29元，由被告贺选夏赔偿131279.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在在交强险内赔偿23281.35元，在商业第三者责任险内赔偿82687.98元，由被告谷云龙赔偿4832元。
三、驳回原告戴凯文、谢令灏的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告贺选夏负担3200元，被告谷云龙负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；
(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；
(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；
(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；
(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。