wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4375号
原告上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号410室。
法定代表人赵锦坤，董事长。（未到庭）
委托代理人张邵波，广东前海律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人吴杨，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人项佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第66203号关于第15577597号“鲁班行”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月25日。
本院受理时间：2016年8月22日。
开庭时间：2016年9月8日。
被告以原告申请注册的第15577597号“鲁班行”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由“鲁班行”三个汉字组成，表达原告希望像“鲁班”祖师在建筑行业那样，成为一个在培训行业的行家，同时“鲁班行”三个字是原告的原创设计，且从整体上看，诉争商标从左往右整齐排列，富有美感，读起来也朗朗上口，具有显著性。二、诉争商标无论是形状、读音还是含义均与第6653133号“鲁班文化”商标（简称引证商标一）、第9624922号“鲁班培训LBN及图”商标（简称引证商标二）、第11691013号“鲁班科普生态园”商标（简称引证商标三）、第11828848号“鲁班”商标（简称引证商标四）、第12479096号“鲁班”商标（简称引证商标五）区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过长期使用，具有显著性和知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15577597。
3.申请日期：2014年10月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：学校（教育）;教育；培训；幼儿园；安排和组织会议等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：曲阜市鲁班文化研究促进会。
2.注册号：6653133。
3.申请日期：2008年4月14日。
4.专用权期限至2021年2月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第41类、类似群4105;4101-4102;4104）公共游乐场；文娱活动等。
（二）引证商标二
1.注册人：北京龙本教育科技有限公司。
2.注册号：9624922。
3.申请日期：2011年6月22日。
4.专用权期限至2025年8月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第41类、类似群4101）学校教育；函授课程；培训；教育信息；教育考核；幼儿园；实际培训；寄宿学校；宗教教育；就业指导（教育或培训顾问）。
（三）引证商标三
1.注册人：四川郪汉文化旅游开发有限公司。
2.注册号：11691013。
3.申请日期：2012年11月2日。
4.专用权期限至2024年4月20日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第41类、类似群4105）提供体育设施；提供高尔夫球设施；提供博物馆设施（表演、展览）等。
（四）引证商标四
1.注册人：长沙汇佰农生物科技有限公司。
2.注册号：11828848。
3.申请日期：2012年11月30日。
4.专用权期限至2024年5月13日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104）安排和组织培训班；提供在线电子出版物（非下载）；学校（教育）；函授课程；培训；教学；教育信息；实际培训（示范）；辅导（培训）；职业再培训。
（五）引证商标五
1.注册人：融信融（北京）国际投资有限公司。
2.注册号：12479096。
3.申请日期：2013年4月24日。
4.专用权期限至2025年11月13日。
5.标识：
引证商标五
6.核定使用服务（第41类、类似群4103；4105；4101-4102；4104）摄影报道；出借书籍的图书馆等。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，而且，原告还表示诉争商标中的“行”发音为“hang”，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由汉字“鲁班行”组成，其中“行”为行业的意思，作为商标显著性较弱，故诉争商标的显著部分应当是“鲁班”；而引证商标四、五的汉字部分均为“鲁班”，属于其显著识别部分；至于引证商标一“鲁班文化”中“文化”、引证商标二中的汉字部分“鲁班培训”中的“培训”和引证商标三“鲁班科普生态园”中的“科普生态园”显著性较弱，故引证商标一、二、三的显著部分亦为“鲁班”。综上，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五的显著识别部分均为“鲁班”，构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有了能够与引证商标有效区分的知名度。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海明鹏建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海明鹏建设集团有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年九月二十日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审311号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区时尚理发店。地址：林州市太行路。
法定代表人余为平，女，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第c0130号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区时尚理发店送达（2016）林管征字第c0130号行政征收决定书。决定对林州市开元区时尚理发店依法征收2016年生活垃圾处理费864元罚款。林州市开元区时尚理发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第c0130号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第c0130号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1262号
申请执行人：于涛，男，1990年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：唐惠锦，女，1970年3月21日出生，汉族，吉林省通化市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行于涛申请执行唐惠锦民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人唐惠锦已故丈夫所有的荒山承包经营权及荒山上种植的林木，续行查封了被执行人唐惠锦已故丈夫所有的价值70万的海参，查封被执行人唐惠锦已故丈夫名下的房产一处（已抵押）。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十日
书记员 任军辑
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2608号
原告崔某某。
法定代理人王玉巧，系原告母亲。
被告刘占峰。
被告张军伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔某某诉被告刘占峰、张军伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告法定代理人王玉巧，被告刘占峰、张军伟，被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日17时，刘占峰驾驶豫A6UK**号轻型箱式货车沿尉氏县尉州大道路段由东向西行驶至事故地点，与由南向北过马路的崔某某相撞，造成崔某某受伤的交通事故，经尉氏县交警大队做出交通事故认定书认定刘占峰承担此事故的全部责任。后崔某某被送往尉氏县三院住院治疗，花去大量医疗费，又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险应在保险范围内先行赔付，不足部分由刘占峰、张军伟赔偿。现特向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计25510.72元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、保单复印件2张。3、尉氏县第三人民医院住院病历12张。4、住院费发票1张。5、门诊费票据8张。个人账户结算凭证小票3张。
被告刘占峰辩称，事故属实愿意依法赔偿。
被告刘占峰未提交证据材料。
被告张军伟辩称，事故属实愿意依法赔偿。
被告张军伟提交的证据材料有：驾驶证、行车证各一份，保单两份。
被告保险公司辩称，若属保险责任，依法合理赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月25日17时许，刘占峰驾驶豫A6UK**号轻型箱式货车沿尉氏县尉州大道路段由东向西行驶至事故地点，与由南向北过马路的崔某某相撞，造成崔某某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，刘占峰承担此事故的全部责任，崔某某不承担事故的责任。事故发生后，原告崔某某被送往尉氏县第三人民医院检查、治疗，后于2015年9月28日住院治疗，共计住院54天，期间在开封市眼病医院、开封市第五人民医院检查，共花费住院费3291.12元，花费门诊费及检查费1516元。还查明，被告刘占峰驾驶豫A6UK**号轻型箱式货车实际车主是被告张军伟，被告刘占峰与被告张军伟系劳务关系，事故发生时，刘占峰在从事劳务活动，事故发生后张军伟为原告垫付医疗费3450.72元。豫A6UK**号轻型箱式货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，投保有商业第三者责任险的，根据保险合同的约定，由保险公司在保险限额内承担，仍有不足的，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告崔某某因本次事故受伤及被告刘占峰承担此事故的全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认，对原告诉求的合理部分予以支持。对于原告主张的医疗费，因原告提供的发票中有两张共计49.2元与原告姓名不符，不能证明这些费用是原告花费的，对这一部分的医疗费不予支持，原告提供的个人账户结算凭证不是正规票据，对这一部分的费用不予支持。对于原告主张的继续治疗费因没有实际发生，不予支持，原告可于实际发生后另行起诉。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费4807.12元、住院伙食补助费（54天×30元/天）1620元、营养费（54天×10元/天）540元、护理费（54天×78元/天）4212元、交通费500元（酌定），共计11679.12元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告刘占峰、张军伟不再承担赔偿责任。被告张军伟为原告垫付的医疗费3450.72元，在保险公司赔偿后由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔某某11679.12元。
二、驳回原告崔某某对被告刘占峰、张军伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、保全费220元，由被告张军伟承担300元，原告崔某某承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月十日
书记员 韩二丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第74号
申请人：孙传坚。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ强�
被申请人：黄冰。
申请人孙传坚因与被申请人ＸＸ强、黄冰民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全。请求本院对被申请人ＸＸ强、黄冰名下位于北海市海城区北部湾东路金地小区383号房产予以查封，上述财产查封限额人民币550000元。担保人谢玛霞、岑铿祥以其名下位于北海市海城区北京路36号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ强、黄冰名下位于北海市海城区北部湾东路金地小区383号房产【房产证号：北房权证（2012）第0159**号、015964号】，上述财产查封限额人民币550000元；
二、查封担保人谢玛霞、岑铿祥名下位于北海市海城区北京路36号房产【房产证号：北房权证（2008）字第00109731号、北房（2008）共字第000158**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年八月六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人发源地全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第74号
申请人田忠霞，男，1963年3月27日出生，汉族，海林市柴河金属制品厂职员。
被申请人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇铁东路*****号，其他信息不详。
法定代表人马庆波，男，该厂厂长。
申请人田忠霞与被申请人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，申请人田忠霞于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人海林市柴河金属制品厂所有的自动焊1套，白钢管22根、中板8张。申请人向本院提供担保人席玉彬所有面积140.45平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人田忠霞提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海林市柴河金属制品厂所有的自动焊1套，白钢管22根、中板8张，查封期间不准转让、变卖、抵押和毁损，如需使用须经本院允许；
二、查封担保人席玉彬所有面积140.45平方米房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 穆舟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7170号
原告成都交大智能物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：董卫东
被告王维良。
本院收到原告成都交大智能物业管理有限公司与被告王维良物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都交大智能物业管理有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都交大智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28111号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，主要营业地上海市水城南路。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托诉讼代理人：董琼，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵世骏，系该公司员工。
被告：罗军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）的委托诉讼代理人董琼、赵世骏，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理费9,794.40元（人民币，下同）。事实和理由：原告万科物业为万科XX园全体业主提供物业服务至今。被告系万科XX园业主，于2008年6月21日购买了位于新龙路XXXX弄XX号XXX室房屋，并一直接受原告提供的物业服务，根据合同约定，被告应按时足额支付物业管理费用。现被告于2014年10月1日起至2016年7月31日止拖欠物业管理费9,794.40元，经原告多次催讨仍然拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告罗军辩称，被告于2008年6月21日购买新龙路XXXX弄XX号XXX室房屋，至2010年年底，都按时缴纳物业管理费。被告于2010年11月发现原告万科物业参与制毒贩毒，同时又发现原告长期聘用大量未取得物业管理资格证书的人员在被告居住的小区内从事物业管理活动，违反《物业管理条例》第33条、第61条的规定。以上事实说明原告是违法企业，即便接受了业主的委托也是非法的，不受法律保护，其必须承担违反物业管理法律的法律责任。原告在七宝万科XX园违法实施物业管理活动期间，万科XX园里有一个上海最大的甲基苯丙胺冰毒的制造窝点，原告知情并参与其中。事情败露后，原告又与小区内这伙制毒人员对被告采取各种威胁报复行为。七宝警方和相关部门无视被告的举报，为此被告已向公安部实名举报。还有一条重要线索，涉嫌直接参与制毒和贩毒以及洗钱的人员，一位黑道背景出身，在多年前以六百万元买得上海民生银行七宝支行行长位置的人，早期曾在上海开过足球赌盘黑庄、摇头夜店，江湖人称毒枭。以上违法行为已经不是一般的物业管理瑕疵，原告也不止是在七宝万科XX园一个小区违法实施物业管理活动，原告的这些行为给予被告人身家庭财产安全造成极大的威胁，对公民的合法权益造成了侵害，具备了法律规定的危害后果。故被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告万科物业与上海市闵行区万科XX园业主大会（以下简称XX园业主大会）签订物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区新龙路XXXX弄万科XX园提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，非电梯住宅及电梯住宅一层物业服务费收费标准为每月每平方米2.89元，物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于每【季】首月10日前向原告万科物业交纳当期的物业服务费。2014年12月31日，原告万科物业与XX园业主大会签订物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区新龙路XXXX弄万科XX园提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，非电梯住宅及电梯住宅一层物业服务费收费标准为每月每平方米2.89元，物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于每【季】首月10日前向原告万科物业交纳当期的物业服务费。2016年1月20日，原告万科物业与XX园业主大会签订物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区新龙路XXXX弄万科XX园提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，非电梯住宅及电梯住宅一层物业服务费收费标准为每月每平方米2.89元，物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于每【季】首月10日前向原告万科物业交纳当期的物业服务费。
另查明，2008年8月，被告罗军取得上海市闵行区新龙路XXXX弄XX号XXX室房屋产权，房屋建筑面积为154.06平方米。被告未支付自2014年10月1日起至2016年7月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告身份证、房地产登记簿、原告营业执照、法定代表人身份证明、催缴快递单、缴费发票等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。被告关于原告参与制毒贩毒等违法活动的抗辩意见，因系可能涉嫌违法犯罪的行为，被告应向有关职能部门举报，不属于法院审理民事案件处理的范畴。被告关于原告及其聘用人员不具备从业资质的抗辩意见，原告企业的经营范围包括房产物业管理、服务，若原告公司内部管理存在问题，被告亦可向相关职能管理部门反映情况，以督促原告为小区居民提供更好的服务。因原、被告之间系基于物业管理的服务合同关系，被告的抗辩意见不能阻却其履行相应的合同义务。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2014年10月1日起至2016年7月31日止的物业服务费9,794.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐新健
二〇一六年十一月七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1318号
上诉人（原审原告）：肖银珠。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人肖银珠为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人肖银珠，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
肖银珠系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现肖银珠诉至原审法院，请求判令：1、确认肖银珠为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含肖银珠。故肖银珠不具有长江食品公司股东身份，肖银珠的诉讼请求，依法不予支持。肖银珠认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回肖银珠的诉讼请求。案件受理费25元，由肖银珠负担。
上诉人肖银珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认肖银珠有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，肖银珠既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，肖银珠上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，肖银珠可另行主张权利。
综上，上诉人肖银珠的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人肖银珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1345号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王欣，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计712元，及逾期违约金1424元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1053号
原告陈金銮，男，汉族，1957年11月13日出生。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告卢俊莉，女，汉族，1978年3月5日出生。
本院在审理原告陈金銮与被告卢俊莉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金銮向本院申请撤回对被告卢俊莉的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金銮撤回对被告卢俊莉的起诉。
案件受理费人民币1016元，由原告陈金銮负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1053号
原告刘玉凤。
被告孙中华。
本院在审理原告刘玉凤及孙中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉凤负担。
审判长 张瑞鹏
二〇一五年九月十日
书记员 陈会军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03044号
原告曾某某，女，汉族，1979年7月13日生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年10月28日生。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人任伟、被告张某某及其委托代理人刘宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子张文龙，生于2009年3月25日，长女张伊嘉，生于2010年12月17日。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架生气，还经常对我实施家庭暴力，双方已毫无感情可言，为了结束名存实亡的婚姻，尽快摆脱这段不幸的婚姻，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子张文龙、婚生女张伊嘉双方各抚养一个，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告愿意与原告调解和好，为了孩子的××被告愿意改正以前的错误，愿意和原告好好过日子，不同意离婚。
原告曾某某向本院提供的证据材料有：证据一、婚姻登记记录证明一份，以证明原告与被告系合法夫妻关系；证据二、照片四张，以证明被告殴打原告的事实，原、被告双方感情破裂；证据三、户口本复印件两张，以证明原被告双方婚后生育两个子女，长子张文龙，生于2009年3月25日；长女张伊嘉，生于2010年12月17日。
被告张某某未向本院提供的证据材料。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，原告曾某某与被告张某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年3月25日生长子张文龙，于2010年12月17日生长女张伊嘉。近年，原、被告因家庭生活琐事有生气吵架现象。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，婚后已生育两个孩子，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，致使原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，并为了孩子的××愿意改正以前的错误，表示愿意好好过日子，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告应本着家庭和睦的态度，再给被告一次和好的机会。被告应珍惜机会，本着夫妻互相忠实，互相尊重，本着对家庭负责的态度，努力改变以往的生活作风。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03044号
原告曾秋霞，女，汉族，1979年7月13日生，住河南省周口市川汇区搬口乡曾楼行政村*组**号，身份证号：4127271979********。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告张自保，男，汉族，1983年10月28日生，住河男生周口市川汇区搬口乡曾楼行政村*组**号，身份证号：4127271983********。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
原告曾秋霞诉被告张自保离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秋霞及其委托代理人任伟、被告张自保及其委托代理人刘宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋霞诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年8月3日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，长子张文龙，生于2009年3月25日，长女张伊嘉，生于2010年12月17日。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架生气，还经常对我实施家庭暴力，双方已毫无感情可言，为了结束名存实亡的婚姻，尽快摆脱这段不幸的婚姻，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子张文龙、婚生女张伊嘉双方各抚养一个，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张自保辩称，夫妻感情尚未破裂，被告愿意与原告调解和好，为了孩子的健康，被告愿意改正以前的错误，愿意和原告好好过日子，不同意离婚。
原告曾秋霞向本院提供的证据材料有：证据一、婚姻登记记录证明一份，以证明原告与被告系合法夫妻关系；证据二、照片四张，以证明被告殴打原告的事实，原、被告双方感情破裂；证据三、户口本复印件两张，以证明原被告双方婚后生育两个子女，长子张文龙，生于2009年3月25日；长女张伊嘉，生于2010年12月17日。
被告张自保未向本院提供的证据材料。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，原告曾秋霞与被告张自保于2009年8月3日办理结婚登记手续，于2009年3月25日生长子张文龙，于2010年12月17日生长女张伊嘉。近年，原、被告因家庭生活琐事有生气吵架现象。
本院认为：原、被告双方已共同生活多年，婚后已生育两个孩子，双方有一定的感情基础。近年双方虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，致使原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，并为了孩子的健康，愿意改正以前的错误，表示愿意好好过日子，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告应本着家庭和睦的态度，再给被告一次和好的机会。被告应珍惜机会，本着夫妻互相忠实，互相尊重，本着对家庭负责的态度，努力改变以往的生活作风。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾秋霞与被告张自保离婚，。
案件受理费300元，由被告张自保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第21号
申请执行人符忠良，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被执行人高海超，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业，现住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2014）望商初字第56号民事判决书，责令被执行人高海超履行给付义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人高海超无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结（2014）望商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 赵大奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0407号
原告林文霞，居民。
委托代理人仇桂友，居民。
被告孙波，居民。
被告孟张兰，居民。
被告孙宏达，居民。
原告林文霞与被告孙波、孟张兰、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林文霞的委托代理人仇桂友到庭参加诉讼，被告孙波、孟张兰、孙宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案诉讼中，原告林文霞撤回了对被告孟张兰的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告林文霞诉称，被告孙波于2014年5月21日向原告借款20万元，并约定2015年5月21日归还，被告孙波向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告孙波索要借款，后经双方协商，由被告孙宏达为上述借款提供担保，孙波出具还款承诺于2015年8月30日前偿还5万元，9月30日前偿还5万元等。但被告孙波仍未偿还借款。现请求法院判决被告孙波、孟张兰立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙波未作答辩。
被告孙宏达未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告孙波向原告林文霞借款20万元，并出具借据一张，载明：“2014.5.21借林文霞贰拾万元（200000.00）归还2015.5.21，”。2015年7月11日，被告孙波向原告林文霞出具还款计划承诺书，载明：“孙波于2015.8.30前还林文霞5万，9.30前还5万，还有十万于2016年前把十万还清。”同日被告孙宏达为上述借款签字担保。后原告林文霞多次向被告索要借款均未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
另查明，2015年10月8日，本院与被告孙宏达谈话时，被告孙宏达承认2015年7月11日为孙波借林文霞20万元提供担保的事实。
在审理过程中，因三位被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告孙波向原告林文霞借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告孙波出具的借据具有书证的效力，借款到期后，被告未能按时还款，其行为已构成违约，但被告孙波出具的还款计划承诺2015年8月30日前偿还5万元，现原告林文霞2015年9月10日起诉时，其他债权没有到期，故被告孙波对2015年8月30日前的5万元负有偿还的义务。（三）关于借款的利息问题。原被告没有约定借款利息，应当视为没有利息，但被告应当承担从原告起诉之日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（四）关于借款的保证责任问题。被告孙宏达自愿为被告孙波向原告借款20万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故其应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙波应于本判决生效后十日内偿还原告林文霞人民币5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年9月10日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告孙波对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林文霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙波、孟张兰同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6258号
原告：赵惠芬，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵惠良(系原告之兄)，男，1949年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：施宇华。
原告赵惠芬与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯鹤适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵惠芬及其委托诉讼代理人赵惠良、被告巴士第三公司的委托诉讼代理人施宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币1332.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费410元、交通费477元、护理费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金84739.20元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金1800元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回住院伙食补助费的诉请。事实和理由：2015年8月18日下午16时30分许，原告乘坐被告下属的807路公交车，沿栖霞路由东向西行驶途中由于驾驶员突然紧急刹车，导致原告摔倒受伤。因双方无法调解解决，故原告诉至法院要求被告对原告的各项损失进行赔偿。
原告提供证据如下：司法鉴定意见书、户口簿、病史及各类费用单据。
被告巴士第三公司辩称，对原告所述之受伤经过无异议，原告系因驾驶员紧急刹车而摔倒受伤。原告乘坐的807路公交车系由被告巴士第三公司经营，被告同意就原告的合理损失承担全部赔偿责任，但无法与原告调解解决。另，事发后被告为原告垫付医疗费64688.29元，请求在本案中一并处理。
被告巴士第三公司提供证据如下：住院费用清单、出院小结、垫付费用单据。
经审理查明：原告赵惠芬系本市城镇居民。2015年8月18日下午16时30分，原告乘坐被告巴士第三公司下属的807路公交车时因驾驶员紧急刹车而摔倒受伤。原告受伤后至上海市同仁医院住院治疗，期间行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，同年8月31日出院。2015年11月11日，原告再次至上海市同仁医院住院，期间行骨折术后内固定取出术，同年11月18日出院。原告的伤情，经被告巴士第三公司推介委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵惠芬因交通事故致右锁骨骨折等，其右上肢功能障碍已构成道路交通事故XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理90日，营养60-90日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，事发后被告巴士第三公司为原告赵惠芬垫付医疗费64688.29元，双方当事人一致要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
庭审中，因被告表示不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属807路公交车在行驶过程中，因驾驶员在履职时未能确保安全，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害要求被告承担全部赔偿责任，有事实及法律依据，被告亦不持异议，本院予以准许。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就医疗费66020.99元(其中被告垫付64688.29元)、交通费477元、护理费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金84739.20元、鉴定费1950元达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告当庭表示不再主张，于法不悖，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定及司法实践中掌握的计算标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵惠芬医疗费人民币66020.99元(被告已履行人民币64688.29元，实际应再支付人民币1332.70元)、交通费人民币477元、护理费人民币3600元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币84739.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2277元，减半收取，计人民币1138.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年五月十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1364号
申请执行人孟秀，女，生于1970年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人魏传法，男，生于1966年5月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人孟秀依据（2015）长民初字第744号民事判决书申请执行，要求被执行人魏传法给付魏晓寒生活费（2015年3月至2015年8月）2040元，案件受理费300元，申请执行债权共计2340元。2015年9月7日本院以（2015）长执字第1364号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1364号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1364号
申请执行人曲某某。
被执行人许某某。
申请执行人曲某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月115日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，协议如下：被告许某某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。本院于2015年8月10日立案执行。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解所确定给付2015年8月份2000元欠款的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初570号
原告刘某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市金堂县官仓镇。
被告阮某某，女，1987年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1750元，已减半收取，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 文昊
二〇一七年四月一日
书记员 涂翔
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执56号
申请执行人赵某某，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1018号民事调解书所确认的赵春龙与邵影雪买卖合同一案中，申请执行人赵某某于2018年2月8日申请执行欠款50000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执56号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费650元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款50000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人赵某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1018号民事调解书中邵某某2017年12月30应付50000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第96号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘雪锋，男，1972年7月1日出生，汉族。2014年9月19日因吸食毒品被行政拘留十五天及被强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人潘雪锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）河城法刑初字第275号刑事判决。原审被告人潘雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日早上6时许，被告人潘雪锋在其居住的出租屋贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某某，得款人民币100元；2014年9月19日凌晨，被告人潘雪锋贩卖了0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某某，毒资用于折抵邹某某搭载被告人潘雪锋的路费。
2014年8月14日、2014年9月19日，被告人潘雪锋先后两次在上述出租屋容留吸毒人员邹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月19日18时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人潘雪锋，当场缴获毒品甲基苯丙胺5.93克及吸毒工具一批。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人潘雪锋的供述，证实其共贩卖过两次毒品冰毒给“阿贵”（邹某某）。2014年8月中旬，“阿贵”（邹某某）到其住处跟其买了100元冰毒，重1克左右，当时“阿贵”在其住处一起吸食毒品后才离开。第二次于2014年9月19日凌晨，其拿了约0.5克毒品冰毒（价值50元）给“阿贵”，“阿贵”在其出租屋吸了毒才离开。当时“阿贵”说没钱，因为“阿贵”前一晚开摩托车载其到东源县仙塘镇，其跟“阿贵”说这50元购毒款不用给，当作车费。贩卖毒品的获利被其用于购买毒品的事实。
2、证人邹某某的证言，其吸食的冰毒是从“阿光”（潘雪锋）处购买的，其跟“阿光”购买过两次毒品。第一次是在2014年8月14日早上6时，其从“阿光”处购买了100元冰毒，约1克左右，并在其住所内吸食。第二次在2014年9月19日凌晨，其到“阿光”住处拿了50元冰毒，当时其没有给钱他，因其开车送“阿光”上仙塘，50元毒资当作车费的事实。
3、现场勘验笔录、现场图、现场拍照，证实犯罪现场被告人潘雪锋住所的基本情况。
4、辨认笔录，证实被告人潘雪锋辨认出曾向其购买过毒品的“阿贵”，即吸毒人员邹某某；吸毒人员邹某某辨认出曾向其卖过毒品的“阿光”，即本案被告人潘雪锋。
5、毒品检验鉴定报告，证实在被告人潘雪锋处缴获的无色固体共净重5.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、户籍资料，证实被告人潘雪锋的基本身份情况。
7、搜查证、搜查笔录，证实公安人员对被告人潘雪锋住所进行搜查，在其出租屋内搜查出七小包疑似毒品冰毒和一套吸毒工具。
8、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在被告人潘雪锋处扣押七小包疑似毒品冰毒和一套吸毒工具。
9、抓获经过，证实被告人潘雪锋被抓获归案的情况。
10、情况说明，证实公安机关暂未将本案被告人潘雪锋供述的“阿生”等人抓获归案的情况。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人潘雪锋因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
原判认为，被告人潘雪锋无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克供他人吸食，并在其住所缴获毒品甲基苯丙胺5.93克，共计7.43克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人潘雪锋两次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。被告人潘雪锋归案后能如实供述其贩毒事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人潘雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；总和刑期四年零二个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元。
上诉人潘雪锋的上诉理由主要有：1、第一次是邹某某跟上诉人要1克毒品，并不是购买；第二次是邹某某载上诉人去了仙塘，后邹某某跟上诉人拿了0.5克毒品，互不计费。上诉人并没有贩卖1.5克毒品甲基苯丙胺给邹某某，也没有容留邹某某在上诉人的出租屋内吸毒。2、上诉人是吸毒人员，公安机关在上诉人出租屋缴获的毒品甲基苯丙胺5.93克是上诉人用于个人吸食，并不是用于贩卖，该毒品数量不应计入上诉人的贩毒数量。请求二审法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘雪锋无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克供他人吸食，并在其住所缴获甲基苯丙胺5.93克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.43克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人潘雪锋在其住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其没有贩卖1.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邹某某及没有容留邹某某在其出租屋内吸毒的上诉理由。经查，根据吸毒人员邹某某的证言及辨认笔录，证实吸毒人员邹某某分别于2014年8月14日、2014年9月19日在上诉人的出租屋内跟上诉人购买了毒品甲基苯丙胺1克和0.5克，邹某某购得毒品后在上诉人出租屋内吸食的事实。上诉人潘雪锋归案后亦对其曾贩卖两次毒品甲基苯丙胺共1.5克给邹某某及两次容留邹某某在其出租屋内吸毒的犯罪事实供认不讳。吸毒人员邹某某陈述与上诉人交易毒品的时间、地点、次数、克数及两次在上诉人出租屋内吸食毒品等细节与上诉人的供述相互印证，足以证实上诉人曾贩卖1.5克甲基苯丙胺给邹某某及两次容留邹某某在其出租屋吸食毒品的犯罪事实。上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。（2）关于上诉人认为公安机关在其出租屋内查获的毒品甲基苯丙胺5.93克不应计入其贩毒数量的上诉理由。经查，上诉人系吸毒人员，以贩养吸，根据法律相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判将从上诉人住所处查获的毒品甲基苯丙胺5.93克认定为其贩毒的数量并无不当。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 伍福明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02257号
原告肖运兰。
委托代理人马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉鑫源发工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区北湾188号。
法定代表人薛剑锋，总经理。
被告薛剑锋。
被告汪跃华。
原告肖运兰与被告武汉鑫源发工贸有限公司（以下简称鑫源发公司）、薛剑锋、汪跃华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖运兰的委托代理人马仁福、余晶到庭参加诉讼，被告鑫源发公司、薛剑锋、汪跃华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖运兰诉称，2015年4月9日，原告肖运兰与被告鑫源发公司签订《借款合同》，约定被告鑫源发公司因经营需要向原告肖运兰借款596000元，期限15日，借款利率为月3%；原告肖运兰应将借款汇入被告鑫源发公司指定账户（账户名：吴毅平，账号62×××66）；如逾期还款，则除按约定支付利息外，还应按日万分之五向原告肖运兰支付违约金；被告薛剑锋、汪跃华作为担保方在该合同上签名，对上述借款承担连带不可撤销的保证责任。合同签订后，原告肖运兰向该指定账户汇款596000元，被告鑫源发公司出具收据一份，证明收到该款。后被告鑫源发公司于2015年5月12日偿还原告肖运兰本息合计400000元，后再未进行清偿。原告肖运兰遂提起诉讼，请求判令：1、被告鑫源发公司偿还原告肖运兰借款本金216264元及违约金22925.13元（截至2015年10月18日，之后的利息自2015年10月19日至付清之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准进行计算）；2、被告薛剑锋、汪跃华对被告鑫源发公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
被告鑫源发公司、薛剑锋、汪跃华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，原告肖运兰与被告鑫源发公司签订《借款合同》，该合同约定：被告鑫源发公司因经营需要向原告肖运兰借款596000元，期限15日，自2015年4月9日至2015年4月23日止，借款利率为月3%；原告肖运兰应将借款汇入被告鑫源发公司指定账户（账户名：吴毅平，账号62×××66）；如逾期还款，则除按约定支付利息外，还应按日万分之五向原告肖运兰支付违约金；被告薛剑锋、汪跃华作为担保方在该合同上签字，承诺对上述借款承担连带不可撤销的保证责任。合同签订后，原告肖运兰向该指定账户汇款596000元，被告鑫源发公司出具收据一份，证明收到该款。后被告鑫源发公司于2015年5月12日偿还原告肖运兰本息合计400000元，其中本金379736元、利息20264元，之后再未进行清偿。原告肖运兰多次催促三被告清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告肖运兰提供的《借款合同》、银行交易回单、收据以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告肖运兰与被告鑫源发公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告肖运兰依约付款，被告鑫源发公司未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告肖运兰主张被告鑫源发公司偿还借款本金及支付违约金的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告薛剑锋、汪跃华自愿为被告鑫源发公司的上述借款承担连带保证责任，符合法律的规定，被告鑫源发公司不能偿还借款，其应承担相应的保证责任。故原告肖运兰主张被告薛剑锋、汪跃华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院一并予以支持。被告鑫源发公司、薛剑锋、汪跃华经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫源发工贸有限公司偿还原告肖运兰借款本金216264元并支付违约金22925.13元（截至2015年10月18日，之后的利息自2015年10月19日至付清之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准进行计算）；
二、被告薛剑锋、汪跃华对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1770元、其他诉讼费用120元，合计4265元由被告武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华负担（此款原告肖运兰已预付本院，被告武汉鑫源发工贸有限公司、薛剑锋、汪跃华应随同上述判决款项一并支付原告肖运兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁毅然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第31号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王好玲，女，1966年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人孙翠强，男，1974年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人孙足芬，女，1963年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇车家坡村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王好玲、孙翠强、孙足芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王好玲、孙翠强、孙足芬无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4736号
原告赖登辉，男，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司。
负责人唐天孝，经理。
委托代理人田蒙蒙，系该公司员工。
被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司。
法定代表人余西海，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王立元，系该公司员工。
被告河南省爱克实业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人曹俊合，系该公司员工。
本院在审理原告赖登辉与被告中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司、郑州烁今建筑劳务分包有限公司、河南省爱克实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖登辉撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告赖登辉负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 王 晓 贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖�瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢荣珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人谢荣珍因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢荣珍申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，谢荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢荣珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6156号
申请执行人卢兆杰，汉族，居民身份证3729281984********。
代理律师卿威群。
被执行人欧阳倩。
卢兆杰与欧阳倩合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更183号
罪犯潘傲，男，1990年12月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年4月12日以被告人潘傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑期间经湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定被告人潘傲犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元。撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，罚金40000元。潘傲不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，维持对潘傲的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘傲的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金13000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘傲减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘傲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金14000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘傲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘傲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月29日止），原判罚金40000元（已缴纳27000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民立初字第65680号
起诉人杨清林，男，1942年1月28日出生。
杨清林起诉称：我诉北京市通州区中西医结合骨伤医院医疗损害赔偿纠纷一案中，北京中衡司法鉴定所的鉴定人周淑清出具鉴定结论，认定我自身疾病特点和体质是发生股骨头坏死的主要原因，导致法院判决我承担60%的责任。现我有证据证明该鉴定结论是错误的。故起诉至法院请求判决周淑清和北京中衡司法鉴定所出具补充意见。
经审查，本院认为，起诉人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人要求周淑清及北京中衡司法鉴定所出具补充意见的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨清林的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘坤鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 郭智鲲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3733号
原告：范广顺。
被告：王为防，现下落不明。
本案在审理原告范广顺与被告王为防民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范广顺撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卞露露
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初711号
原告胡建斌，男，汉族，生于1972年11月27日，住河南省陕县。
被告段会亚，女，汉族，成年，住河南省陕县。
本院在审理原告胡建斌与被告段会亚民间借贷纠纷一案中，原告胡建斌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建斌负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张 歌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第582号
上诉人（原审被告）：石金丽，女，汉族，1986年5月24日出生，东丰县医院北门永康小吃业主，现住东丰县。
上诉人（原审被告）：吴利英，女，汉族，1990年1月26日出生，东丰县医院北门百顺小吃业主，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：于萍，女，满族，1973年2月4日出生，东丰县医院北门百姓小吃业主，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）：黄晓东，女，汉族，1992年1月9日出生，东丰县医院北门利旺居小吃业主，现住东丰县。
上诉人石金丽、吴利英因与被上诉人于萍、黄晓东健康权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日11时10分许，原告于萍与被告黄晓东、石金丽、吴利英因客人吃饭问题发生口角，并相互厮打。原告于萍于2015年3月25日在东丰县医院门诊治疗，共计支付门诊治疗费77.09元。现原告于萍诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、门的维修费、营业损失共计4550元，并承担本案诉讼费用。被告黄晓东、石金丽、吴利英不同意赔偿。
原审判决认为，原告于萍与被告黄晓东、石金丽、吴利英因客源问题发生争执，双方理应正确处理，而双方发生争执致使原告于萍受伤住院治疗，公民享有生命健康权，被告黄晓东、石金丽、吴利英对此应承担赔偿责任。但于萍在事情经过上存在过错，可酌情减轻被告黄晓东、石金丽、吴利英的赔偿责任。被告黄晓东、石金丽、吴利英在东丰县公安局东丰派出所的询问笔录中均承认与原告于萍之间存在厮打，故对被告黄晓东、石金丽、吴利英的答辩意见，本院不予采纳。原告于萍要求被告黄晓东、石金丽、吴利英赔偿其营业损失及门损坏的维修费用，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓东、石金丽、吴利英于本判决生效后每人立即赔偿原告于萍各项损失共计人民币221.03元（医疗费77.09元、误工费7天×115.29元／天=807.03元，共计884.12元，其中被告黄晓东、石金丽、吴利英各承担25%的赔偿责任，即221.03元，原告于萍自负25%的责任，即221.03元）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人石金丽、吴利英不服上述判决，向本院提起上诉称，此次冲突是于萍一手造成的，冲突的诱因是于萍到上诉人家门前抢拉客人，于萍先动手殴打上诉人故双方才发生互殴，吴利英在拉架过程中也被于萍打伤。于萍应承担主要责任，一审法院判令石金丽、吴利英、黄晓东承担75%的责任而于萍承担25%的责任是不合理的，于萍应承担更高的责任比例。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，于萍、石金丽、吴利英、黄晓东对于损害的发生和扩大均有过错，鉴于四人均参与了厮打，公安机关亦对四人的违法行为给予了治安管理处罚，一审判令四人各负25%的责任是适当的。故对石金丽、吴利英的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人石金丽、吴利英各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿宏岩
附件：本案二审引用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第384号
原告刘继伟。
被告徐国峰。
原告刘继伟与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，原告刘继伟于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、徐国峰立即归还刘继伟借款本金200000元，支付利息15000元（按月息1400元计算至付清之日）；2、本案诉讼费由徐国峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日，徐国峰向刘继伟出具《借据》1份，约定：徐国峰向刘继伟借款200000元，借款期限自2014年5月14日至2014年6月13日，月息1400元。同日，徐国峰向刘继伟出具《收条》1份，确认：徐国峰收到刘继伟200000元。
另查明，刘继伟为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，徐国峰未按约归还借款，应承担相应的违约责任，现刘继伟起诉来院要求归还借款本息，本院予以支持。刘继伟为本案支付的公告费，系徐国峰未到庭所致，应由徐国峰承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘继伟借款人民币200000元并支付利息损失（以人民币200000元为基数，自2014年5月14日至本判决确定之日，按月息人民币1400元计算）；
二、被告徐国峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘继伟为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，由被告徐国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 傅利旺
二〇一五年十月十八日
书 记 员 来建红
邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第4号
申请人陈亚楠。
委托代理人赵毅、荣志强，河北周行律师事务所律师。
被申请人陈爱民。
申请人陈亚楠要求宣告陈爱民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈亚楠诉称，申请人陈亚楠与被申请人陈爱民系父女关系，因被申请人陈爱民于2010年2月16日离家出走，至今下落不明已满两年，现陈亚楠申请法院依法宣告被申请人陈爱民失踪，依法指定申请人陈亚楠为被申请人陈爱民的财产代管人。
经查，被申请人陈爱民系申请人陈亚楠的父亲，陈爱民于2010年2月起下落不明。以上有邢台市桥西区李村镇后留村的证明和邢台市公安局桥西分局李村派出所的调查报告为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2015年7月15日在人民法院报发出寻找陈爱民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈爱民仍然下落不明。
本院认为，陈爱民自2010年起下落不明，至申请人陈亚楠向本院提出申请时已满二年。本院发出公告已届满三个月，陈爱民仍下落不明，现申请人陈亚楠申请宣告陈爱民失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈爱民为失踪人；
二、指定陈亚楠为失踪人陈爱民的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人陈亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 聂孟洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第4号
申请人梁力文，女，汉族，1975年2月15日出生。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
本院审理的申请人梁力文申请认定被申请人王天棚无民事行为能力一案，因申请人于2016年3月10日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘云
二〇一六年三月十四日
书记员 潘芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第4号申请人陈亚楠。委托代理人赵毅、荣志强，河北周行律师事务所律师。被申请人陈爱民。申请人陈亚楠要求宣告陈爱民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈亚楠诉称，申请人陈亚楠与被申请人陈爱民系父女关系，因被申请人陈爱民于2010年2月16日离家出走，至今下落不明已满两年，现陈亚楠申请法院依法宣告被申请人陈爱民失踪，依法指定申请人陈亚楠为被申请人陈爱民的财产代管人。经查，被申请人陈爱民系申请人陈亚楠的父亲，陈爱民于2010年2月起下落不明。以上有邢台市桥西区李村镇后留村的证明和邢台市公安局桥西分局李村派出所的调查报告为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2015年7月15日在人民法院报发出寻找陈爱民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈爱民仍然下落不明。本院认为，陈爱民自2010年起下落不明，至申请人陈亚楠向本院提出申请时已满二年。本院发出公告已届满三个月，陈爱民仍下落不明，现申请人陈亚楠申请宣告陈爱民失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告陈爱民为失踪人；二、指定陈亚楠为失踪人陈爱民的财产代管人。案件受理费100元，由申请人陈亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  张丽娜二〇一五年十一月二十五日书记员  聂孟洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1446号
原告付广兵。
被告张在军。
被告李丽。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，在诉讼过程中，因被告多次送达未果,事实难以查清,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1446号之一
原告：付广兵。
被告：张在军。
被告：李丽。
原告付广兵与被告张在军、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年6月21日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告付广兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告付广兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费713元，减半收取计357元。
审判员 崔玉临
二〇一六年九月一日
书记员 司顺军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10823号
原告王延玲，女，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人薛冰，男，无业。
被告陕西恒丰铜川客运有限公司。
法定代表人姚和顺。
委托代理人尉利峰，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司。
法定代表人郗志民，该公司经理。
委托代理人刘倩蓉，女，该公司员工。
原告王延玲与被告陈晓明、陕西恒丰铜川客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延玲撤回起诉。
案件受理费2136元（原告已预交），由原告承担1068元，其余1068元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丹
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初261号
原告：白会芳，女，1960年3月25日出生，汉族。住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：洛阳市城乡规划局。住所地：洛阳市洛南新区市政府办公大楼*楼。
法定代表人：刘德胜，局长。
委托诉讼代理人：吴欣宇，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
第三人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：董现章，该委员会主任。
委托诉讼代理人杨森，男，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
原告白会芳为与被告洛阳市城乡规划局（以下简称市规划局）、第三人洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告白会芳的委托诉讼代理人孟雷，被告市规划局委托诉讼代理人吴欣宇、杨刚，第三人住建委委托诉讼代理人杨森、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白会芳诉请本院：确认市规划局为住建委核发的地字410300201400027号《建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）违法，并予以撤销。事实和理由：其2016年7月8日从市规划局信息公开答复中得知《建设用地规划许可证》存在；其是该用规划地许可范围内的村民，该许可证没有依据控制性详细规划，无国土资源部门的用地预审意见，未举行听证，属违法规划。
市规划局请求依法驳回原告的起诉。认为其核发的《建设用地规划许可证》程序合法，符合法律法规的规定；该用地规划许可与原告无利害关系，未涉及原告的重大利益，不需听证；原告的起诉已超过起诉期限。
市住建委述请依法驳回原告的起诉。其认为市规划局核发《建设用地规划许可证》符合法律规定；该行政行为没有影响原告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对经过庭审质证的证据认证如下：
市住建委提交的豫建复驳（2016）32号《驳回行政复议申请决定书》，与本案无关，不作认证；市住建委提交的其他证据与市规划局提交的证据能够证明作出《建设用地规划许可证》的依据、过程及结果，予以采信。
白会芳提交的《建设用地规划许可证》、政府信息告知书及其身份证明材料，能够证明其是建设用地规划范围内的村民和其于2016年7月8日知悉《建设用地规划许可证》，予以采信；其提交的洛阳市人民政府的信息公开申请答复书与本案无关，不作认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市东环路（新区段）（以下简称东环路）项目被纳入《洛阳市城市总体规划（2011-2020）》（以下简称《总体规划》）；2013年12月16日，洛阳市发展和改革委员会（以下简称市发改委）根据《总体规划》，批复同意启动市住建委建议的东环路建设项目建设；2014年3月，市住建委向市规划局申请办理该项目的建设用地规划许可，并提交了市发改委的批复文件、项目选址意见书、项目用地预审意见等材料；市规划局审核后认为市住建委申请的用地性质与《总体规划》一致，符合建设用地规划的审核批准条件，于2014年3月27日为其核发了《建设用地规划许可证》。
本院认为，市规划局负有审核办理建设用地规划许可的职责。本案中，市规划局依据《总体规划》和市住建委的报批材料，认为申请材料齐备且符合《总体规划》，核发《建设用地规划许可证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不损害白会芳的合法权益，白会芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。白会芳认为核发《建设用地规划许可证》没有举行听证违法，因听证不是此类行政许可的必经程序，白会芳的上述理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白会芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晨声
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6219号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）冉雪意，女，1994年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人冉雪意民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元（上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司已预交13800元），减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初105号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人胡某（绰号“狗”），男，1997年11月3日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省潜山县，居住地潜山县。因吸毒，于2015年12月16日被潜山县公安局处以罚款五百元的行政处罚。2017年2月25日被潜山县公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被潜山县公安局刑事拘留，经潜山县人民检察院批准于同年4月1日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日至24日，被告人胡某先后多次在皖城假日酒店806房间容留他人吸食毒品冰毒。
公诉机关当庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人胡某的供述与辩解，视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月22日傍晚，被告人胡某在皖城假日酒店806房间容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同日晚上胡某又在皖城假日酒店806房间容留吸毒人员林某、许某1、朱某吸食毒品甲基苯丙胺，23日下午胡某在皖城假日酒店806房间容留吸毒人员许某2吸食毒品甲基苯丙胺，24日胡某在皖城假日酒店806房间容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某归案后，如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证vivo白色手机一部，书证受案登记表、立案决定，传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证据保全决定书及证据保全清单，现场检测报告，户籍证明，行政处罚决定书，潜山县公安局调取的朱某2017年2月19日至2017年2月26日入住皖城酒店806房间的登记记录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及皖城假日酒店的客房帐单、抓获经过、移交物品清单、调取证据通知书及支付宝（中国）网络技术有限公司提供的胡某等人之间微信转账数据、潜山县公安局对收缴胡某等人吸毒工具等销毁照片及销毁记录，证人许某1、林某、许某2、朱某、陈某证言，被告人胡某的供述与辩解，提取笔录，现场辩认笔录，现场检查笔录，许某2、许某1、林某对吸毒场所指认的照片以及林某对购买锡纸地点指认的照片，2017年2月25日皖城假日酒店806房间的现场照片，138××××5444手机短信截图照片、朱某提供的许某1、胡某等人微信信息、从陈某手机上提取的胡某支付宝信息、从许某1手机提取的关于2017年2月23日转账记录、讯问胡某同步录音录像光盘六张、支付宝（中国）网络技术有限公司光盘一张、深圳腾讯计算机系统有限公司安全管理部光盘一张。
本院认为：被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。其归案后如实供述了其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。)
二、随案移送的作案工具vivo白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第313-4号
申请执行人：李明，女，1977年5月21日生。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台大京钢材有限公司。
法定代表人武明钢，经理。
本院在执行李明与烟台大京钢材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明于2015年3月24日依据生效的（2014）开民一初字第210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1170302.73元及利息、律师费20000元、案件受理费16316元、保全费5000元、迟延履行金及执行费。本案立案执行后，本院于2015年5月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对查封的被执行人的机器设备进行了评估拍卖，但二次均因无人参加竞拍而流拍，后本院依法作出裁定以二次拍卖的保留底价96.56万元将上述机器设备交付申请人抵债。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第313号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月八日
书记员 迟振超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00289号
原告陶友香，无业。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告秦杰，个体工商户。
被告李英，个体工商户。
二被告共同委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陶友香诉被告秦杰、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶友香及委托代理人孔忠良，被告秦杰、李英的委托代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶友香诉称，2006年9月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，二被告将位于黄州区体育路29号农业局1栋502室卖给原告，原告负责办理房屋过户手续，过户所需一切税费由原告承担，被告无条件配合；自协议生效后双方应全面履行，不得擅自变更解除协议，否则违约方须向守约方支付购房款的50％违约金，协议经黄冈市正平公证处公证。协议签订后，原告依约付清了房款，被告也按约定向原告交付了房屋及产权证，但被告未依约协助办理房屋过户登记。现原告在所购房屋中居住近10年，多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告未予协助，违反协议约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求确认位于黄州区体育路29号农业局院内1栋502室（房权证为黄冈市房权证黄州02××97号）归原告所有，由被告承担违约金33000元，并承担本案诉讼费。
被告秦杰、李英辩称，2006年9月30日，我们与原告签订了一份《房屋买卖协议》，协议签订后，我们依约向原告交付了房屋，并收取了原告购房款属实。其他所诉与事实不符。售房后，我们要求原告办理房屋过户手续，但原告资金困难未及时过户。我方及时配合原告办理公证，没有违约行为。原告起诉被告超过诉讼时效。
原告为支持诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、《房屋买卖协议》、《公证书》。证明2006年9月30日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，被告将所有位于黄州区体育路29号市农业局院内1栋502号房屋（建筑面积101.95㎡，产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）卖给原告，购房款11万元，协议并对双方权利义务及违约责任等进行了约定。同时证明2006年9月30日，上述协议经湖北省黄冈市正平公证处公证。
3、收条。证明原告依约向被告支付了购房款11万元。
4、房权证。证明被告将编号为黄冈市房权证黄州字第××号房权证交给了原告。
5、视听资料。证明被告秦杰及其母亲要求房屋过户时原告给予一定补偿。同时证明被告行为违约。
二被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告开始不愿意办理房屋过户手续，被告没有不配合行为。对证据5有异议，认为不能证明该视听资料系原告与被告的通话内容。
经审查，本院认为，二被告对原告提交的证据1、3、4
无异议，予以采信。被告对原告提交的证据2真实性无异议，其真实性予以采信。证据5，原告未提交通话被叫方为被告的相关证据，本院不予采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“原告（乙方）购买二被告（甲方）现有位于黄州区体育路29号黄冈市农业局院内1栋502室住房一套（建筑面积101.95㎡，黄冈市房权证黄州字第××号），房屋作价11万元，本协议订立时，乙方一次性向甲方付清购房款人民币壹拾壹万元整，甲方将房屋的相关证件和房屋钥匙交给乙方……乙方负责办理过户手续，办理过户时一切税（包括个人所得税）、费用由乙方承担，甲方应无条件配合乙方办理过户手续……违约责任：甲、乙双方自协议生效后应全面履行协议，不得擅自变更解除协议，否则违约方向守约方支付购房款50％违约金。本协议一式三份，甲、乙方各一份，公证处存档一份，协议经甲、乙双方签字后生效”。原告在协议尾部乙方处签名、捺印，二被告在协议甲方处签名。原、被告并于当日在湖北省黄冈市正平公证处对房屋买卖进行了公证。协议签订后，原告依约向被告秦杰支付了购房款10万元，被告出具“收据”一份交原告收执，注明：“兹有收到交来房屋买卖交易款人民币壹拾万元整（￥100000），特此证明，收款人秦杰，2006年9月30日”。后原告又向被告支付了部分房款。2006年10月5日，原告向被告李英支付了购房款9千元，李英出具收条一份交原告收执，收条载明：“今收到陶友香购房款玖千元整（目前为止全部房款已收齐），李英2006年10月5日电话07552115****”。协议签订当日，被告将房屋（包括房屋钥匙和房权证）交给原告，原告实际居住使用至今。后原告办理房屋过户手续，未能办理，故发生讼争。
同时查明，二被告于2004年3月登记结婚。
另查明，2003年7月8日，被告秦杰取得位于黄冈市黄州区体育路29号1栋502室房权证（黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积为101.95㎡，由湖北省兽药械公司转让），房屋所有权人记名为被告秦杰。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，协议合法有效，双方应依约全面履行。协议签订后，原告支付了购房款，履行了协议约定义务，被告向原告交付房屋（包括房屋钥匙和房权证）后，至今尚未办理房产过户登记手续。双方未约定房屋过户时间，不能认定被告违约，原告可随时要求履行。故原告主张位于黄冈市黄州区体育路29号1栋502室房屋（房权证为黄冈市房权证黄州字第××号）归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张二被告承担违约责任，因原告未提交被告变更、解除协议的证据，故本院对原告该诉请不予支持。二被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，协议未约定房产过户时间，原告可随时要求履行，被告应履行协议义务，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陶友香与被告秦杰、李英签订的《房屋买卖协议》合法、有效。
二、位于黄冈市黄州区体育路29号1栋502室房屋（房权证为黄冈市房权证黄州字第××号）归原告陶友香所有。
三、驳回原告陶友香的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告秦杰、李英承担525元，原告陶友香承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 庆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5055号
申请执行人杨先成
被执行人赵凤顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01689号，依法向被执行人赵凤顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵凤顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凤顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵凤顺（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十二日
书记员 李中林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初161号
原告杨某，男，壮族，干部。
被告吴某，女，布依族，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年2月23日组织双方进行调解。在审理过程中，因双方当事人庭外达成协议并到民政局办理离婚手续，为此，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃竟锋