山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第189号
原告孔凡玉。
委托代理人华丽花，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘永全。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人于国忠，该公司经理。
委托代理人王兆苓，该公司职工。
原告孔凡玉与被告刘永全、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡玉的委托代理人华丽花、被告刘永全的委托代理人张楠、被告民安保险公司的委托代理人王兆苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡玉诉称，2012年10月9日，被告刘永全驾驶其所有的鲁V×××××号解放客车沿东方路由北向南行驶至东风街路口时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤。被鲁V×××××号解放客车在被告民安保险公司处投保交强险。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失共计30000元，后变更为97952.55元。
被告刘永全辩称，发生事故属实，被告刘永全在被告民安保险公司处投保交强险，应由民安保险公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，刘永全不予承担。
被告民安保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期内。如果没有除外责任，民安保险公司仅在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费不予承担。具体赔偿金额，根据法律规定及有效证据予以确认。
经审理查明，2012年10月9日23时许，被告刘永全持“C1”证驾驶鲁V×××××号解放牌微型客车沿东方路由北向南行驶至东风街路口时，遇原告酒后持“E”证（逾期未换证）驾驶无号牌二轮摩托车（后载张皋、毕于杰）沿东风街由西向东行驶至此，两车相撞，至原告及张皋、毕于杰受伤，两车受损。因双方当事人对事发路口的信号灯情况陈述不一致，无法查明事故原因，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队未对该事故的责任作出认定。原告受伤后，被送往潍坊市第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费2478.18元。后转至潍坊市人民医院，先后住院两次，共22天，花费医疗费22144.89元。另有部分门诊票据共计46元，因没有相应病历证实，被告不予认可。
2013年3月1日，原告诉来本院，主张因该事故给其造成损失共计3万元，要求被告赔偿。审理中，原告为确定其损失数额，申请对其所受伤害进行司法鉴定。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定。2013年4月1日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具潍仁医司鉴【2013】临鉴字第169号司法鉴定意见书，内容为：1、孔凡玉的伤残等级为十级；2、误工时间自受伤之日至鉴定日止；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；4、无后续治疗费；5、无后后续治疗期间误工、护理；6、无营养费。原告据此变更诉讼请求为97952.55元。被告民安保险公司认为伤残等级过高，并申请重新鉴定。
另查明，鲁V×××××号轿车车主系被告刘永全，刘永全为该车在被告民安保险公司投保交强险，保险期间为2012年1月31日0时起至2013年1月30日24时止，事故发生在保险期间。原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告住院期间，被告刘永全为原告垫付医疗费792元，该费用已包含在起诉数额中。
再查明，原告于2003年9月到山东经贸职业学院上学，并把户口迁至该处（潍城区南关街道火车站青年路2798号），于2006年7月毕业，2012年5月11日又将户口迁至坊子区坊安街办侯庄村。原告主张自2012年9月7日起在潍坊翰睿人力资源服务有限公司工作，并被劳务输出到歌尔公司，月工资3100.51元，并提交潍坊翰睿人力资源服务有限公司出具的工资证明一份，被告认为没有单位的营业执照及组织机构代码，不予认可，并主张按农村居民标准计算。
原告主张由其父母亲进行护理，其父孔庆顺系潍坊顺达劳务输出有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3207.51元；其母刘风华系农村户口，按农村居民标准计算护理费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告刘永全驾驶微型客车与原告孔凡玉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故受到损害，要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
一、事故责任的划分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因双方当事人对事故发生时路口的信号灯情况陈述不一致，导致事故原因无法查明，但原告酒后驾驶无牌摩托车且未带头盔、违规载人，存在明显的过错，应承担事故的主要责任，被告刘永全承担次要责任。
二、原告损失数额的认定。
被告虽对鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书由具备相应鉴定资质的机构作出，程序合法，本院予以认定，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
原告主张的医疗费24623.07元系因该交通事故的合理支出，本院予以支持；另有46元的门诊票据，因没有相应的病历证实，依法不予支持。
原告因求学将户口迁入城市并且居住生活多年，虽然事故发生前五个月又将户口迁回本村，但其收入来源并非来自务农，而主要是打工收入。因此，原告的相应损失应按城镇居民标准计算。原告因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的月工资3100.51元，证据不足，本院不予采信，应按城镇居民标准计算，计款10614.8元（62.44元／天×170天）。
原告主张伤后由其父母亲进行护理，其父护理费为2672.93元（3207.51元／月÷30天×25天），其母护理费为3316.7（39.02元／天×85天），护理费共计5989.63元。原告因伤致残，主张残疾赔偿金45584（22792元×20年×10%），理由正当，本院予以支持。原告主张交通费600元，被告认为过高，本院根据其实际需要，酌情认定为300元。原告因伤需法医鉴定，支出法医鉴定费1500元，因系合理支出，本院予以支持；因原告承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费按每天30元计算25天，计款750元，未超出合理标准，本院予以支持。
综上，原告因伤造成的损失有：医疗费24623.07元、误工费10614.8元、护理费5989.63元、残疾赔偿金45584元、交通费300元、住院伙食补助费750元、鉴定费1500元，计款89361.5元。其中，属于保险公司承担的数额为87861.5元。
三、赔偿责任的承担。
被告刘永全系鲁V×××××号汽车的车主，为该车投保交强险，事故发生于保险期间，被告民安保险公司应在交强险责任限额122000元内首先对原告的损失87861.5元予以赔偿。被告民安保险公司辩称仅应在各分项限额内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告交强险以外的损失1500元，应当由被告刘永全与原告按责任比例承担赔偿责任。因原告负事故的主要责任，本院确定原告交强险之外的损失1500元，由被告刘永全承担30%，即450元，其他损失由原告自行负担。因刘永全已垫付792元，因此，原告尚应返还被告刘永全342元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孔凡玉因交通事故造成的各项损失共计87861.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由原告孔凡玉负担1574元，由被告刘永全负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉本诉案件受理费2249元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙希佳
二〇一三年六月六日
书 记 员 宋春燕