wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第983号原告陈佳丽，女，1991年9月3日出生，汉族。委托代理人康顺吉，男，1963年10月11日出生，汉族，系陈佳丽的父亲。被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组。本院在审理原告陈佳丽与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈佳丽于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈佳丽撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈佳丽负担。代理审判员  戴艳丽二〇一五年四月二十四日书 记 员  谢依婷本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页共2页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执168号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人吴冠，男，1989年11月4日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月25日作出（2010）琼中刑初字第56号刑事判决书，立案执行被执行人吴冠罚金一案。上述生效裁判判决吴冠罚金1000元。
本院在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人吴冠送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴冠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴冠有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执168号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人吴冠，男，1989年11月4日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县。	依据已经发生法律效力的本院于2010年8月25日作出（2010）琼中刑初字第56号刑事判决书，立案执行被执行人吴冠罚金一案。上述生效裁判判决吴冠罚金1000元。	本院在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人吴冠送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴冠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴冠有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月十八日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第71-1号
申请执行人刘玲英，女，1962年4月7日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人阳勇，男，1984年12月18日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人阳桂芝，女，1988年8月17日出生，汉族，衡南县人。
被执行人何卫东，男，1971年8月15日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人刘玲英、阳勇、阳桂芝与被执行人何卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人何卫东未能履行本院（2014）南法民一初字第198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫东的银行存款173533元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一五年九月八日
书记员 彭建新
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第71-1号申请执人魏选，男，1978年12月23日生，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人赵叶芳，女，1980年8月9日生，汉族，居住地朔州市。本院在执行申请人魏选与被执行人赵叶芳给付金钱一案中，因申请执行人魏选于2015年2月4日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结山西省大同市南郊区人民法院作出的（2013）南民初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一五年一月三十一日书记员 ：胡连兵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周路，女，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀，女，1997年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县公共交通有限公司，住江苏省沭阳县杭州东路县公路站西50米。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
再审申请人袁春霞、周路、周秀、周健因与被申请人沭阳县公共交通有限公司（以下简称沭阳公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春霞、周路、周秀、周健申请再审称，周本军在前案诉讼后较短时间即离家出走，后被宣告死亡。周本军的死亡与前案处理的交通事故之间具有必然联系，具备法律上的因果关系。一、二审判决认为周本军死亡与交通事故不具备法律上的关联性是错误的。周本军死亡原因虽不能查明，但病情加重的客观事实是存在的，沭阳公交公司并未举证证明周本军系因其他原因死亡，应当认定沭阳公交公司承担相应责任。综上，请求再审，依法改判。
本院经审查认为,依据查明事实，周本军因交通事故受伤，诊断为左额叶脑挫伤、左颞骨骨折等，出院医嘱为建议转到精神病医院进一步诊治、随诊、加强陪护。此事故的责任人沭阳公交公司已依据另案生效判决履行了赔偿责任。虽周本军之后离家出走、下落不明，并被依照法定程序宣告死亡，但该结果与交通事故之间的因果关系欠缺。袁春霞、周路、周秀、周健在沭阳公交公司已经就交通事故承担了赔偿责任的情况下，请求判令沭阳公交公司承担周本军被宣告死亡后的死亡赔偿金和丧葬费，缺乏充分的事实和法律依据。因此，袁春霞、周路、周秀、周健的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁春霞、周路、周秀、周健的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周路，女，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀，女，1997年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县公共交通有限公司，住江苏省沭阳县杭州东路县公路站西50米。法定代表人：蒋军，该公司总经理。再审申请人袁春霞、周路、周秀、周健因与被申请人沭阳县公共交通有限公司（以下简称沭阳公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春霞、周路、周秀、周健申请再审称，周本军在前案诉讼后较短时间即离家出走，后被宣告死亡。周本军的死亡与前案处理的交通事故之间具有必然联系，具备法律上的因果关系。一、二审判决认为周本军死亡与交通事故不具备法律上的关联性是错误的。周本军死亡原因虽不能查明，但病情加重的客观事实是存在的，沭阳公交公司并未举证证明周本军系因其他原因死亡，应当认定沭阳公交公司承担相应责任。综上，请求再审，依法改判。本院经审查认为,依据查明事实，周本军因交通事故受伤，诊断为左额叶脑挫伤、左颞骨骨折等，出院医嘱为建议转到精神病医院进一步诊治、随诊、加强陪护。此事故的责任人沭阳公交公司已依据另案生效判决履行了赔偿责任。虽周本军之后离家出走、下落不明，并被依照法定程序宣告死亡，但该结果与交通事故之间的因果关系欠缺。袁春霞、周路、周秀、周健在沭阳公交公司已经就交通事故承担了赔偿责任的情况下，请求判令沭阳公交公司承担周本军被宣告死亡后的死亡赔偿金和丧葬费，缺乏充分的事实和法律依据。因此，袁春霞、周路、周秀、周健的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁春霞、周路、周秀、周健的再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一七年十二月二十九日书记员  陈婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3581号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****室。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：中国重汽集团济南客车有限公司。住所地：山东省济南市历城区七里河路**号。
法定代表人：段守泉，该公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与中国重汽集团济南客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 桂贤芳
二〇一七年五月十六日
代书记员 王 琰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初816-1号
原告：吴军。
被告：厉志强。
本院在审理原告吴军与被告厉志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额6万元，查封登记在被告厉志强名下、座落于威海市天津路104号508室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月十四日
书记员 周洁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第60号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍地吉林省松原市，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年12月25日20时30分许，被告人孟某某在蛟河市某小区火锅店喝酒后驾驶本单位吉某号捷达轿车沿建设路由西向东行驶，行至某宾馆门前时，被执勤民警当场查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孟某某驾驶汽车时血液酒精含量为115.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蛟河市公安交通管理大队受案登记表，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，涉案车辆机动车行驶证信息，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第60号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孟××，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年12月25日20时30分许，被告人孟××在蛟河市××小区火锅店喝酒后驾驶本单位吉××号捷达轿车沿建设路由西向东行驶，行至××馆门前时，被执勤民警当场查获。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孟××驾驶汽车时血液酒精含量为115.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟××醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蛟河市公安交通管理大队受案登记表，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，涉案车辆机动车行驶证信息，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孟××在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2089号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林官妙。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初2089号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林官妙。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审 判 员 兰幼清二〇一八年五月二十九日法官助理 潘彩虹书 记 员 林建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2355号
罪犯徐周来。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月1日作出了（2010）甬余刑初字第712号刑事判决，以被告人徐周来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币86485元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐周来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐周来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、监狱优秀报道员，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐周来在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐周来予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2355号
罪犯徐周来，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月1日作出了(2010)甬余刑初字第712号刑事判决，以被告人徐周来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币86485元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐周来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐周来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、监狱优秀报道员，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐周来在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐周来予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
吉林�舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初289号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职员。
被告：丁东北，男，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告丁东北金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 关长征
二〇一六年三月二十四日
书记员 王红凤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3371号
原告刘彦生，男，1964年4月12日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告ＸＸ，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘彦生诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告给付原告欠款13800元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告ＸＸ的住址，本院多次向被告ＸＸ送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦生的起诉。
案件受理费185元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 :谷文玲
二〇一六年二月十八日
书记员 ：朱文彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更884号
罪犯汤由中，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年5月28日作出（2015）醴法刑初字第145号刑事判决，以犯盗窃罪、组织卖淫罪，判处罪犯汤由中有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳），追缴违法所得48400元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤由中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤由中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余31.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤由中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤由中减刑九个月（刑期自2014年12月14日至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第558号
申请人：刘成冬。
被申请人：张世举。
本院受理申请执行人刘成冬与被执行人张世举公路货物运输合同任纠纷一案，该案执行标的案件款92700该案立案执行后，双方当事人自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，如果被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书确定的内容，（扣除已履行部分）申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 吴 江 海
审判员 ： 王 刚
审判员 ：努尔买买提许克
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 王 国 育
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执93号
申请执行人段玉清，女。
被执行人沈忠忠，男。
段玉清诉沈忠忠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日作出（2015）湖民初字第3019号民事判决书已发生法律效力。因沈忠忠未按期履行，段玉清于2016年1月14日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人沈忠忠的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到沈忠忠可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第3019号民事判决本次执行程序终结。待发现沈忠忠可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初73号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1967年5月5日出生。因本案于2017年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日21时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿南京市江宁区淳化街道青龙大道由东向西行驶至鑫淼龙锦园北门西侧路段处被查获。经检测，被告人朱某的血样中乙醇含量为122.9mg/100ml血。被告人朱某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7428号
原告：张金华，男，1962年4月41日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴绪早，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钟梅芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告张金华因与被告吴绪早、钟梅芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月26日,原、被告签订一份《借款担保协议》，被告吴绪早向原告借款1500000元，期限自2013年7月26日至2014年8月25日，因被告违约导致原告支付的任何损失和费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；被告钟梅芳提供连带担保。但被告吴绪早未按期还款，故诉请判令被告吴绪早立即归还借款1500000元，承担原告实现债权代理费12000元，被告钟梅芳对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同归还借款1500000元，承担原告实现债权代理费12000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款担保协议一份，证明被告吴绪早向原告借款1500000元，被告钟梅芳提供担保及被告吴绪早在借款到期后要求继续借款的事实。
2．转账凭证一份，证明被告吴绪早已收到原告的借款。
3．结婚登记表一份，证明两被告于2009年8月31日登记结婚的事实。
4．聘请律师合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的代理费用。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴绪早向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟梅芳为此也提供了担保，所以应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪早、钟梅芳于本判决生效后七日内归还原告张金华借款1500000元，并赔偿原告实现债权律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元、公告费460元，由被告吴绪早、钟梅芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2310号
原告王翠青。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告曹玉深。
原告王翠青与被告曹玉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王翠青及委托代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告曹玉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款10000元，并口头承诺两个月内偿还，原告当天将10000元现金交给被告，被告于借款当天为原告出具欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2015年7月7日为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告曹玉深经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉深偿还原告王翠青借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告曹玉深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹玉深负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十二月四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更57号
罪犯陈新龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）孝中刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈新龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新龙的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3308号
原告冯冲。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
本院在审理上述原告冯冲诉被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯冲撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告冯冲负担。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初51号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬。
被告：王小义，男，1983年2月11日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王小义物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷，被告已经履行义务为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自行协商，被告履行了义务，双方已解决纠纷，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李海
二〇一八年二月七日
书记员 张巍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3803号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。被执行人闵文勋，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵金华，女，1964年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闵裕华，男，1988年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张荣，男，1980年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海衡茂机模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人闵文勋，职务不详。案由：借款合同纠纷。执行标的：人民币254,253.65元(以下币种相同)。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人闵文勋、邵金华、闵裕华、张荣、上海衡茂机模有限公司未履行生效法律文�确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1895号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、财产保全费、财产保全担保费、产调费、案件受理费共计257,967.45元及迟延履行期间利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张荣下落不明，名下房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人上海衡茂机模有限公司已停止经营，其名下沪C9XX**东风牌小型汽车已被其他法院查封，名下无房产、证券、银行存款等登记记录；被执行人闵文勋下落不明，名下无车辆、证券、社保、银行存款记录。被执行人邵金华已退休，每月领取社保金1,730.60�。被执行人闵裕华现在上海维音信息技术股份有限公司工作，每月工资3000元左右。2015年3月27日，本院查封被执行人闵文勋、邵金华、闵裕华及案外人闵某某、李某某名下共同共有的位于上海市浦东新区江镇晚霞路XXX弄XXX号的房产，查封期限至2018年3月26日止；在保留被执行人闵裕华最低生活保障费用的情况下，依法从其工资中每月扣划2,000元用于偿还申请执行人债务。此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人闵文勋、张荣下落不明，被执行人上海衡茂机模有限公司停止经营，且被执行人名下无可�执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3803号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
审 判 员 杨焕林
法官助理 吴 双
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9131号
原告:朱兆阳,男,汉族,住兴化市。
委托代理人：徐立东，男,住兴化市。
被告:刘祥宏,男,汉族,住兴化市。
原告朱兆阳与被告刘祥宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人出庭参加诉讼。本案经当事人同意，并经本院院长批准，依法延长审限三个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告朱兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥宏给付原告货款168732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年5月经朋友介绍相识，被告于2016年7月11日、7月17日、8月6日向原告拿酒605箱，总计货款168732元。被告在发货清单上立下欠据。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告刘祥宏辩称，向原告买酒是事实，但没有这么多钱，后来因为货款发生纠纷，闹到派出所，我愿意将酒退给原告，原告将已收取的货款19400元退还给我。
经审理查明：原告朱兆阳经营酒类生意，被告刘祥宏向原告订购白酒。2016年7月11日、7月17日、8月6日，原告向被告发货三批。2016年7月11日，发货清单载明：商品名称：1、“家”（酒）；单位：1×6；数量200（箱），单价：67；金额80400元；2、“五粮花香”（酒）；单位：1×6；数量60（箱），单价：36；金额12960元；3、“生态原浆”（酒）；单位：1×4；数量30（箱），单价：26；金额3120元；合计金额96480元。2016年7月17日，发货清单载明：商品名称：“五粮花香”（酒）；单位：1×6；数量300（箱），单价：34；金额61200元。2016年8月6日，发货清单载明：商品名称：1、“家”（酒）；单位：1×6；数量6（箱），单价：62；金额2232元；2、“二十年”（酒）；单位：1×6；数量3（箱），单价：230；金额4140元；3、“十六年”（酒）；单位：1×6；数量6（箱），单价：130；金额4680元；合计金额11052元。被告刘祥宏在上述三份发货单上签名。购货时，被告刘祥宏已向原告给付货款19400元。因其余货款未付，原告诉至本院。
庭审中，对被告提出的退货请求，原告表示同意，对不能退回的部分，被告给付相应的货款。诉讼中，被告委托其兄刘祥亮已向原告退还“家”（酒），70箱（每箱6瓶）加3瓶，合计423瓶。
上述事实，有原提供的发货单三份、本院货物交接记录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的三份发货单，有被告刘祥宏的签名，发货单上对酒类商品货物的名称、数量、单价、总金额，均有明确的载明，被告辩称对货物价款有异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告同意被告退还相应的货物，对不能退还的部分，给付相应的货款，本院照准。诉前，被告已给付货款19400元，诉讼中被告已退还相应货物的“家”（酒）423瓶，按2016年7月11日发货单价格计算折抵货款28341元，尚欠货款120991元或价值120991元的酒类货物。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘祥宏于本判决发生法律效力之日起六个月内向原告朱兆阳返还所购价值120991元的酒类货物（具体品种数量以上述发货单载明的品种、数量为限）；对不能返还的部分，则折抵给付相应的货款。
二、驳回原告朱兆阳的其他诉讼请求。
案件受理费1837元，由原告朱兆阳负担520元，被告刘祥宏负担1317元。被告刘祥宏应负担部分，原告已预缴，被告刘祥宏在履行上述返还或给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3674元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一八年五月二十日
书记员 钱昌文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特17号
申请人：贵州中农蓝天生态科技有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水库边。
法定代表人:廖祥伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所律师。
被申请人：张远冰,男,1968年1月20日出生,土家族,住贵州省岑巩县。
申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司（以下简称中农公司）与被申请人张远冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中农公司申请请求：一、请求依法撤销贵阳仲裁委员会作出的(2017)贵仲裁字第305号裁决书。二、请求裁定被申请人承担本案申请费。事实和理由：一、被申请人在仲裁庭审中隐瞒足以影响公正裁决的证据。一是被申请人未向仲裁庭提交白芨种苗存在质量问题的证据。二是被申请人未提交证据证明其按照合同及申请人要求的技术规范种植白芨。二、本案应以双方约定并已实际履行的合同成交价17.1万元为合同价款。三、仲裁庭按合同附条件的预期收入计算112万元为合同价款严重错误，背离法律规定。四、被申请人未采取措施中止损失的扩大，应当自行承担后果。被申请人未提供证据证明白芨种苗存在质量问题，以及要求申请人更换种苗等证据，亦未采取有效措施中止损失的扩大，应自行承担未实现预期收益的责任。综上，请依法撤销贵阳仲裁委作出的（2017）贵仲裁字第305号裁决书。
被申请人张远冰答辩称,在仲裁时我是提交了证据材料的,有录像放在仲裁委的,种苗是他们公司的技术人员检查合格之后种植的,他们一直不接我们的电话,耽误了我们时间,也一直没有拿钱给我,关于17.1万元是否打到银行账户上的问题,我是有票据的。白芨的发芽率达不到百分之九十五,达不到合同约定的要求。第一年我们是有光盘记录的,是申请人技术员带过去的,不存在来源不明的问题。2017年3月份我们的种子不发芽,给他们打电话,后来又发图片,申请人说是会发芽的,但是要两年发芽,他们不补种苗,也不来看情况,第二年还是发不了芽,当然是他们的问题。
经审查查明：张远冰与中农公司因双方于2015年12月27日签订的《白芨种植合同书》的履行发生纠纷，张远冰向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、依法裁决中农公司按照双方签订的《白芨种植合同书》每亩干品产量280公斤，保底400元每公斤收购计算，赔偿申请人张远冰112万元；2、依法裁决中农公司赔偿申请人张远冰其他损失：（1）加种5亩的租用土地、拔草、施肥、人工工资34843元；（2）申请人的差旅费2800元；3、依法裁决被申请人支付申请人违约金33.6万元（根据合同金额的30%计算）；4、依法裁决被申请人支付申请人委托律师的费用10000元；5、依法裁决被申请人承担本案的仲裁费。2017年9月25日,贵阳仲裁委员会作出(2017)贵仲裁字第305号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司于本裁决书送达之日起10日内赔偿申请人张远冰经济损失人民币陆拾柒万贰仟元整(672000元);二、被申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司于本裁决书送达之日起10日内补偿申请人张远冰律师费人民币肆仟伍佰元整(4500元);三、驳回申请人张远冰的其他的仲裁请求。本案仲裁费用23594元(此费用申请人张远冰已向本会预交),由被申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司承担10615元,申请人张远冰承担12979元。被申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人张远冰仲裁费用10615元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人中农公司提出在贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第305号仲裁案中,张远冰在仲裁庭审中未向仲裁庭提交白芨种苗存在质量问题的证据和按照合同及中农公司要求的技术规范种植白芨的证据，张远冰隐瞒足以影响公正裁决的证据,申请撤销贵阳市仲裁委(2017)贵仲裁字第305号仲裁裁决，本院认为，张远冰在仲裁案件中作为提出请求的申请人，负有提出请求所依据事实的举证责任，张远冰未提供证据属于其承担举证责任的问题，导致的是张远冰自己承担举证不能的风险，不会对仲裁案中作为被申请人的中农公司产生不利影响。本案申请人中农公司所述的证据材料，并非特定的由张远冰持有、由中农公司负举证责任的待查明事实所依赖的证据，而中农公司实际是认为张远冰在仲裁裁决中所主张的事实提供的证据不充分。因此，张远冰在仲裁庭审中不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。至于申请人中农公司提出撤销仲裁裁决的其余理由，均属于仲裁庭认定事实和适用法律的问题，而不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围。综上所述，申请人中农公司没有证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的法定情形，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司负担。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年四月十二日
书记员 王 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初512号
原告：莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂，住所地：莆田市秀屿区笏石镇坝津村苍店**号。
经营者：李小军，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄亦辉（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林金森，男，1971年7月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂（以下简称：禾新加工厂）与被告林金森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾新加工厂的委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼，被告林金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾新加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币30506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家鞋楦加工厂（原名为“莆田市秀屿区笏石禾兴鞋楦加工厂”，后登记为“莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂”），被告经营一家名为“凯特鞋业”的鞋子加工厂。2016年6月，双方以报价单的形式达成鞋楦产品购销协议。供货期间，被告拖欠原告货款共计人民币30506元（自2016年11月4日起至2017年7月28日止）。现原告多番催讨，被告却百般推诿，拒不支付。原告认为，被告未能按约付款，已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。
被告林金森未作答辩。
在本院审理过程中，原告禾新加工厂在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、经营者身份证明书、身份证、个体工商户注销核准通知书、结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格（原名为“莆田市秀屿区笏石禾兴鞋楦加工厂”，后登记为“莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂”）。
二、报价单复印件一份、结算清单复印件五份，欲证明被告拖欠原告自2016年11月4日起至2017年7月28日止的额货款共计人民币30506元的事实。
本院审查认为，因被告林金森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
李小军与马艳梅于1995年3月15日登记结婚。2012年11月14日，马艳梅将莆田市秀屿区笏石禾兴鞋楦加工厂注销登记。李小军于当日登记注册莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂。被告林金森向原告购买鞋楦，先后向原告出具五份《结算清单》，自2016年11月4日至2016年12月30日的货款为11871元；自2017年1月19日至2017年2月23日的货款7347元；自2017年3月3日至2017年3月28日的货款5762元；自2017年4月7日至2017年4月25日的货款2764元；自2017年5月4日至2017年7月28日的货款2762元，以上货款共计30506元。原告向被告林金森催讨上述货款未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当支付相应的价款。原告主张被告林金森偿还原告货款人民币30506元，提供被告林金森签名确认的《结算清单》为凭，故其主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告林金森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金森应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂支付货款人民币30506元。
本案案件受理费人民币563元，减半收取281.5元，由被告林金森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年一月二十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2509号
罪犯段练，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月19日作出（2011）滨塘刑初字第106号刑事判决，以被告人段练犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月7日起至2015年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年12月7日起至2015年3月1日止
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段练在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段练在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯段练在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段练减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初959号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：杜彦军，男，1966年6月1日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杜彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年五月三十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初959号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：杜彦军，男，1966年6月1日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杜彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年五月三十一日书记员原鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1083-2号
申请执行人：佛山市南海区镒顺鞋材加工厂，经营场所：佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村工业区自编16号，统一社会信用代码：92440605MA4WC9MX3K。
经营者：桂秀丽。
委托诉讼代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被执行人：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：雷利琴，女，畲族，1984年3月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西聚贤工业区自编8号，统一社会信用代码：914406050778893546。
法定代表人：厉佛寿。
申请执行人佛山市南海区镒顺鞋材加工厂与被执行人厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13658号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区恒豪鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款218200元及该款自2017年9月5日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；被执行人厉佛寿、雷利琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款10852.17元，上述款项中3225.40元已用于清退本案执行费，4167.30元已调款至（2018）粤0605执1307号案件用于清退该案执行费，2294.81元已调款至（2018）粤0605执1381号案件用于清退该案执行费，1164.66元已调款至（2018）粤0605执1484号案件用于清退该案执行费，除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月8日将厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1083-2号申请执行人：佛山市南海区镒顺鞋材加工厂，经营场所：佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村工业区自编16号，统一社会信用代码：92440605MA4WC9MX3K。经营者：桂秀丽。委托诉讼代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被执行人：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县。被执行人：雷利琴，女，畲族，1984年3月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平西聚贤工业区自编8号，统一社会信用代码：914406050778893546。法定代表人：厉佛寿。申请执行人佛山市南海区镒顺鞋材加工厂与被执行人厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13658号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区恒豪鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款218200元及该款自2017年9月5日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；被执行人厉佛寿、雷利琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款10852.17元，上述款项中3225.40元已用于清退本案执行费，4167.30元已调款至（2018）粤0605执1307号案件用于清退该案执行费，2294.81元已调款至（2018）粤0605执1381号案件用于清退该案执行费，1164.66元已调款至（2018）粤0605执1484号案件用于清退该案执行费，除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月8日将厉佛寿、雷利琴、佛山市南海区恒豪鞋业有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十四日书记员  梁婉莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4933号
原告：王晓芹，女，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：杨晓华，女，汉族，其他自然情况不详。
原告王晓芹与被告杨晓华追偿权纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芹及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告杨晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20535元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告向案外人杨某借款30000元，原告为借款担保人，出具了借据一枚，并将其工资卡作为抵押交付了债权人，后被告没有偿还借款和利息，原告替被告偿还了利息6000元，被告还给原告5800元。2017年5月10日案外人杨某将原告和被告起诉至法院，经调解，被告当庭偿还杨某210000元，剩余20000元被告于2017年7月21日前偿还，原告承担连带责任。调解书约定的期限内被告没有偿还借款和利息，无奈原告向债权人支付了借款20000元，诉讼费335元，利息200元。此款被告未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告杨晓华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告杨晓华向案外人杨某借款30000元，原告王晓芹为借款担保人，后被告没有偿还借款和利息，原告替被告偿还了利息200元。2017年5月10日案外人杨某2将原告和被告起诉至法院，经调解，被告当庭偿还杨某10000元，剩余20000元被告于2017年7月21日前偿还，原告承担连带责任。在约定的期限内被告没有偿还借款和利息，原告向债权人支付了借款20000元，诉讼费335元，上述款项被告至今未偿还原告。上述事实有原告提供的收条、调解书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告王晓芹作为连带保证人已向杨某偿还借款20000元，诉讼费335元、利息200元，其向借款人杨晓华追偿借款本息及诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华于本判决生效后立即偿还原告王晓芹借款20000元、诉讼费335元、利息200元，合计20535元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，邮寄送达费40元，合计197元（原告已预交），由被告杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年九月七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4933号原告：王晓芹，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杨晓华，女，汉族，其他自然情况不详。原告王晓芹与被告杨晓华追偿权纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芹及其委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告杨晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20535元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告向案外人杨某借款30000元，原告为借款担保人，出具了借据一枚，并将其工资卡作为抵押交付了债权人，后被告没有偿还借款和利息，原告替被告偿还了利息6000元，被告还给原告5800元。2017年5月10日案外人杨某将原告和被告起诉至法院，经调解，被告当庭偿还杨某210000元，剩余20000元被告于2017年7月21日前偿还，原告承担连带责任。调解书约定的期限内被告没有偿还借款和利息，无奈原告向债权人支付了借款20000元，诉讼费335元，利息200元。此款被告未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告杨晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告杨晓华向案外人杨某借款30000元，原告王晓芹为借款担保人，后被告没有偿还借款和利息，原告替被告偿还了利息200元。2017年5月10日案外人杨某2将原告和被告起诉至法院，经调解，被告当庭偿还杨某10000元，剩余20000元被告于2017年7月21日前偿还，原告承担连带责任。在约定的期限内被告没有偿还借款和利息，原告向债权人支付了借款20000元，诉讼费335元，上述款项被告至今未偿还原告。上述事实有原告提供的收条、调解书和当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告王晓芹作为连带保证人已向杨某偿还借款20000元，诉讼费335元、利息200元，其向借款人杨晓华追偿借款本息及诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓华于本判决生效后立即偿还原告王晓芹借款20000元、诉讼费335元、利息200元，合计20535元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，邮寄送达费40元，合计197元（原告已预交），由被告杨晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月七日书记员江北
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1854号
原告：张雪静，女，1977年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张雪静与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张雪静撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1212号
原告：孙守文，男
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：孙乐秀，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：蔺湘，系该公司经理。
本院在审理原告孙守文与被告孙乐秀、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙守文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年五月十日
书记员 王蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45088号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：王红，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1810号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：严乐，男，1988年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告严乐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金50740.03元、零售利息9271.9元、分期手续费354.42元、违约金26298.36元、滞纳金2058.35元，合计88723.06元（截至2017年12月5日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月5日，己发生信用卡欠款本金50740.03元、零售利息9271.9元、分期手续费354.42元、违约金26298.36元、滞纳金2058.35元，合计88723.06元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9319号
原告：朱嘉晖，男，1992年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：亚华建设集团有限公司，统一社会信用代码913310031482206914。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。
法定代表人：刘亚才。
本院在审理原告朱嘉晖与被告亚华建设集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉晖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱嘉晖负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 丁俊月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2087号
申请执行人于洋。
被执行人林锋。
申请执行人于洋与被执行人林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林锋应当给付申请执行人借款40000元，并负担案件受理费400元、保全费430元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01940号
原告：袁某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1978号
罪犯郑祖聪，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬宁刑初字第574号刑事判决，以被告人郑祖聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑祖聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑祖聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑祖聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖聪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初390号
原告：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县凤凰路310号凤网电子商务中心三楼301室。
负责人：宫鉴，管理人组长。
委托诉讼代理人:李森,安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊成,安徽知秋律师事务所律师。
被告：李久林。
原告凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）管理人与被告李久林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金星化肥公司管理人的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李久林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县金星化肥公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金星化肥公司向李久林清偿25万元的行为，并判令李久林立即将该款返还给金星化肥公司管理人。2.本案的诉讼费用由李久林负担。事实和理由：金星化肥公司因不能清偿到期债务被凤阳县中都融资担保有限公司向凤阳县人民法院申请对其破产重整，凤阳县人民法院2017年5月3日作出（2017）皖1126破2号民事裁定书受理对金星化肥公司的重整申请，并指定安徽知秋律师事务所作为破产管理人。管理人在接管破产财产和债权审查过程中发现，金星化肥公司在不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，于破产受理前六个月内向李久林作出了个别清偿的民事行为，具体经过如下：2016年12月23日偿还李久林借款5万元，2016年12月26日偿还李久林借款6万元，2016年12月27日偿还李久林借款4万元，2017年1月23日偿还李久林借款10万元，合计25万元。金星化肥公司对李久林的清偿行为损害了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国破产企业法》第三十二条的规定，故具状，请求依法支持金星化肥公司管理人的诉讼请求。
李久林未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：周远达系新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的法定代表人及凤阳县金星复合肥总厂的投资人。2017年4月19日，凤阳县中都融资担保有限公司以金星化肥公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该两公司进行破产重整，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破2号民事裁定书，裁定受理凤阳县中都融资担保有限公司破产重整申请，并于同日作出（2017）皖1126破2号民事决定书，指定安徽知秋律师事务所担任金星化肥公司管理人。因金星化肥公司、凤阳县新百大超市连锁有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司均为周远达实际控制的关联公司，且在财务、资金、资产等方面存在高度混同情形，导致关联公司的各自财产无法区分、界限模糊，构成人格混同。2017年9月14日，本院作出（2017）皖1126破1号之一、（2017）皖1126破2号之二、（2017）皖1126破3号之一民事裁定书，裁定新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司合并重整。经审计，截止2017年5月3日，新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司三家单位账面资产总额256566248.07元，负债总额441914535.91元，净资产-185348287.84元。
另查明，金星化肥公司分别于2016年12月23日偿还李久林借款5万元，2016年12月26日偿还李久林借款6万元，2016年12月27日偿还李久林借款4万元，2017年1月23日偿还李久林借款10万元，合计25万元。
上述事实由新百大公司管理人、金星化肥公司管理人提交的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126破2号民事裁定书、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126破2号民事决定书、领款单五份、汇款凭证、凤阳县人民检察院起诉书、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司关于新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司资产评估的说明、审计报告等证实，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，本案金星化肥公司在不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，仍向李久林偿还债务，构成了个别清偿，且个别清偿行为发生在破产申请受理前六个月内，同时李久林也未能举证证明金星化肥公司向其清偿债务的行为使其公司的财产受益，金星化肥公司向李久林清偿债务的行为损害了其他债权人的合法权益，依法应予撤销，李久林已收取的25万元款项应当返还。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销凤阳县金星化肥有限公司向被告李久林偿还借款25万元的行为，被告李久林于本判决生效后十日内返还原告凤阳县金星化肥有限公司管理人25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一八年三月二十二日
书记员 李梦莲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初390号原告：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县凤凰路310号凤网电子商务中心三楼301室。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人:李森,安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李俊成,安徽知秋律师事务所律师。被告：李久林。原告凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）管理人与被告李久林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金星化肥公司管理人的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李久林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳县金星化肥公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金星化肥公司向李久林清偿25万元的行为，并判令李久林立即将该款返还给金星化肥公司管理人。2.本案的诉讼费用由李久林负担。事实和理由：金星化肥公司因不能清偿到期债务被凤阳县中都融资担保有限公司向凤阳县人民法院申请对其破产重整，凤阳县人民法院2017年5月3日作出（2017）皖1126破2号民事裁定书受理对金星化肥公司的重整申请，并指定安徽知秋律师事务所作为破产管理人。管理人在接管破产财产和债权审查过程中发现，金星化肥公司在不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，于破产受理前六个月内向李久林作出了个别清偿的民事行为，具体经过如下：2016年12月23日偿还李久林借款5万元，2016年12月26日偿还李久林借款6万元，2016年12月27日偿还李久林借款4万元，2017年1月23日偿还李久林借款10万元，合计25万元。金星化肥公司对李久林的清偿行为损害了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国破产企业法》第三十二条的规定，故具状，请求依法支持金星化肥公司管理人的诉讼请求。李久林未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：周远达系新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司的法定代表人及凤阳县金星复合肥总厂的投资人。2017年4月19日，凤阳县中都融资担保有限公司以金星化肥公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该两公司进行破产重整，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破2号民事裁定书，裁定受理凤阳县中都融资担保有限公司破产重整申请，并于同日作出（2017）皖1126破2号民事决定书，指定安徽知秋律师事务所担任金星化肥公司管理人。因金星化肥公司、凤阳县新百大超市连锁有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司均为周远达实际控制的关联公司，且在财务、资金、资产等方面存在高度混同情形，导致关联公司的各自财产无法区分、界限模糊，构成人格混同。2017年9月14日，本院作出（2017）皖1126破1号之一、（2017）皖1126破2号之二、（2017）皖1126破3号之一民事裁定书，裁定新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司合并重整。经审计，截止2017年5月3日，新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司三家单位账面资产总额256566248.07元，负债总额441914535.91元，净资产-185348287.84元。另查明，金星化肥公司分别于2016年12月23日偿还李久林借款5万元，2016年12月26日偿还李久林借款6万元，2016年12月27日偿还李久林借款4万元，2017年1月23日偿还李久林借款10万元，合计25万元。上述事实由新百大公司管理人、金星化肥公司管理人提交的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126破2号民事裁定书、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126破2号民事决定书、领款单五份、汇款凭证、凤阳县人民检察院起诉书、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司关于新百大公司、金星化肥公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司资产评估的说明、审计报告等证实，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，本案金星化肥公司在不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，仍向李久林偿还债务，构成了个别清偿，且个别清偿行为发生在破产申请受理前六个月内，同时李久林也未能举证证明金星化肥公司向其清偿债务的行为使其公司的财产受益，金星化肥公司向李久林清偿债务的行为损害了其他债权人的合法权益，依法应予撤销，李久林已收取的25万元款项应当返还。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销凤阳县金星化肥有限公司向被告李久林偿还借款25万元的行为，被告李久林于本判决生效后十日内返还原告凤阳县金星化肥有限公司管理人25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一八年三月二十二日书记员  李梦莲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1082号
罪犯杜鹏，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月21日作出(2010)甬镇刑初字第293号刑事判决，以罪犯杜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2011年11月29日，宁波市镇海区人民法院作出（2010）甬镇民初字第1515号民事判决，罪犯杜鹏应与本案同案犯连带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币206332.93元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011获监狱年度改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬、监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9612号
原告：李静，女，汉族，1976年12月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被告:崔龙岗，男，汉族，1987年1月23日出生，住淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告李静与被告崔龙刚股权转让合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人段佑祥、华云山和被告崔龙刚及其委托诉讼代理人朱怀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告支付股权转让价款32万元，利息19200元，及自2017年10月1日至履行完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日原被告在宿州市埇桥区签订一份《股权转让协议》，《股权转让协议》约定：原告将持有的宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司（住所：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城19栋三楼317室）16%股权及其他权利随股权作价32万元一并转让给被告，协议签订后3日内被告向原告支付全部股权转让款32万元。协议签订后，宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司于当日召开股东大会，形成决议，同意原告将持有的股权转让，并变更了股东花名册。被告依据公司股东大会决议及《股权转让协议》与2016年10月14日到宿州市工商局直属分局进行相应的股东变更登记。此后，被告却以各种理由推脱，迟迟不按照协议约定向原告支付股权转让作价款。综上所述，原告已履行协议约定的全部义务，被告拖延支付股权作价款的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔龙岗答辩辩称：1、原告是该公司的名义股东，没有实际出资，而是其丈夫贾胜利是实际股东。2、被告也是原告委托的名义股东，在2016年由于全市查处公职人员办企业，作为原告以及贾胜利均不能以公司股东身份出现，故为了避开行政查处，经全体股东同意，将原告名下的股份转由被告代为行使，但被告不参与分红，不持有公司的实际股份。3、公司目前一直认可原告是名义股东，贾胜利是实际股东，故应当驳回原告要求支付转让款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日原被告在宿州市埇桥区签订一份《股权转让协议》，《股权转让协议》约定：原告将持有的宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司（住所：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城19栋三楼317室）16%股权及其他权利随股权作价32万元一并转让给被告。协议签订后，宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司于当日召开股东大会，形成决议，同意原告将持有的股权转让，并变更了股东名册。被告依据公司股东大会决议及《股权转让协议》与2016年10月14日到宿州市工商局直属分局进行相应的股东变更登记。庭审中，宿州市恒鑫制冷设备销售有限公司的股东崔刚超、朱世侠出庭作证证明该股权转让不是真实存在的，崔龙岗是名义股东，原告的16%股份转让及32万转让款实际不存在。
本院认为，本案的争议焦点是原被告是否欠原告股权转让款32万元及其利息19200元。该涉案合同涉及是否实际履行、原告李静是否实际出资，原告均未向法庭提交合法有效的证据证明之，故原告诉称股权转让款32万元及其利息19200元缺乏事实依据和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费3194元（减半收取），由原告李静承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费6388元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行，住所地上海市。负责人吕翔，行长。被执行人施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人廖娟，女，1986年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第275号中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行与施志荣、廖娟等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第275号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4654号
申请执行人：高伟博，男，1989年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人高伟博与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人高伟博向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4654号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第997号
罪犯宋秦岭，于河南省武陟县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁�市北仑区人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬仑刑初字第305号刑事判决，以罪犯宋秦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋秦岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋秦岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证�
本院认为，罪犯宋秦岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯宋秦岭提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋秦岭予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初938号
原告：王从平，男，汉族，1969年7月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：钱兆兵，男，汉族，1968年11月27日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王从平与被告钱兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从平、被告钱兆兵及其委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从平向本院提出诉讼请求：判令钱兆兵立即偿还王从平借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间利息至本息付清日止）。事实和理由：2010年6月5日，钱兆兵以生意急需用钱为由，向王从平借款70000元，并出具借条一份。后王从平催要借款未果。特向贵院起诉，请求判如所请。
钱兆兵辩称：双方不存在真实借贷关系，借条是在受王从平等人胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示。该笔债务是钱兆兵在赌场向王从平借的高利贷，属于非法债务。请求驳回王从平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，钱兆兵向王从平借款70000元并出具借条一份交付王从平。后王从平向钱兆兵催要借款未果，于2018年3月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱兆兵向王从平出具借款70000元的借条，系其真实意思表示，能够证实双方的民间借贷关系成立。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人王从平可以随时向债务人钱兆兵主张权利，经催要，钱兆兵未履行还款义务，应承担违约责任。王从平要求钱兆兵偿还借款70000元并按照年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱兆兵抗辩该笔债务属于非法债务，借条是在受王从平等人胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示，因其未能提交充分证据证明自己的主张，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱兆兵于本判决生效后十日内偿还原告王从平借款70000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2018年3月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计750元，由被告钱兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2863号
原告陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市南二环西段228号。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人翟倩文。
被告韩旭。
被告王春生。
第三人付瑞。
本院在审理原告陕西海汇房地产营销策划有限公司与被告韩旭、王春生，第三人付瑞居间合同纠纷一案中，原告陕西海汇房地产营销策划有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海汇房地产营销策划有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海汇房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费775元，减半后由原告陕西海汇房地产营销策划有限公司负担。
审判员 景振宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执172号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：尹建龙，男，汉族，1991年10月10日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹建龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ01251288号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01251288号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 杨 琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南平安然燃气有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路757号三楼。
法定代表人：肖柱斌，执行董事。
委托诉讼代理人：林翠萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建南平环宇房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路89号。
法定代表人：薛行安，执行董事。
再审申请人南平安然燃气有限公司（以下简称安然公司）因与被申请人福建南平环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
安然公司申请再审称，原判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案。事实和理由：一、原判决对未安装的5户问题的认定是错误的。《竣工报告》显示，该项目实际安装户数为669户。在（2014）延民初字第5079号案件审理过程中，安然公司确认有5户未安装系环宇公司要求不安装，且该5户不在669户之列。安然公司从未认可工程没有完工，主张95％的合同款的合同依据是设计图纸出图确认户数而非实际完成工程量。原判决将5户未安装户数认定在合同总数669户之内，因此认定工程未全部完工，该事实认定错误。二、原判决对向阳城住宅小区燃气入户项目己点火通气的事实不予认定是错误的。《用气合同(居民)》及《点火通气信息记录单》等证据证明向阳城住宅小区燃气入户项目己点火通气的事实，但原判决对此事实不予认定。即使本案讼争合同为建设工程施工合同纠纷，而该工程已点火通气投入使用，合同目的已经实现，环宇公司亦不能以未竣工验收为由拒绝支付合同余款。
本院经审查认为，（一）南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5079号生效民事判决已经认定尚有五套房屋未安装燃气管道，故原判决认定尚有5户未安装燃气入户，依据充分。安然公司未能提供证据证明未安装系环宇公司的要求。（二）安然公司未完成合同约定的义务，尚有5户未安装燃气入户，安然公司要求支付余款的主张不能成立。原判决适用法律正确。
综上，安然公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回南平安然燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 鸯