江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5889号
原告：吴品兴，男，1958年4月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：葛国锋，男，1982年10月17日生，汉族，住启东市。
原告吴品兴与被告葛国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴品兴的委托诉讼代理人王运璋、被告葛国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失合计154313.77元[医疗费33988.78元、营养费90天×10元／天=900元、住院伙补费23天×18元／天=414元、误工费180天×250元／天=45000元、护理费（23×2+67）天×89.14元／天=10072.82元、残疾赔偿金40152元×20年×0.1=80304元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费1000元。其中，医疗费部分为（35302.78元-10000元）×60%=15181.67元，伤残等其他部分为（141936.82元-110000元）×60%=19162.1元，合计为154313.77元]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴品兴与被告葛国锋于2016年11月30日16时50分左右发生交通事故，事故致吴品兴、葛国锋受伤、车某。启东市公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，先后用去医疗费33988.78元。后经南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛国锋辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、原告的治疗情况及医药费用总金额为33668.78元（不含原告支付给华武保安服务有限公司的担架服务费320元），没有异议。但对原告单方鉴定所形成的鉴定结论及鉴定费，不予认可。对原告的误工证明及误工费计算方式持有异议。对担架服务费，因原告提供的启东市华武保安服务有限公司收款收据非正规发票，不予认可。对交通费，因原告未提供相应票据，不予认可。同时，被告提供承诺书一份，证明事故发生后，被告已与原告方达成了协议，原告承诺不向被告追究经济损失及相应补偿，所有医药费及相关费用由原告自己承担，故被告对原告主张的各项费用不予赔偿。
经审理查明，2016年11月30日16时50分左右，被告葛国锋驾驶普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇世纪大道由东向西行驶至头兴港桥路段时，与沿汇龙镇世纪大道北半幅路面由西向东行驶由原告吴品兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴品兴、葛国锋受伤、车某。同日，原告吴品兴被送至启东市人民医院住院治疗，于2016年12月22日出院，期间，原告为治疗共花费医药费33668.78元，双方对此均予认可；原告另支付担架费320元，有启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据为证。同月9日，原告的女婿朱健健与被告制作了一份承诺书，记载：“吴品兴不追纠葛国锋经济损失及补偿，所有医院药费相关费用由吴品兴个人承担”。2017年1月4日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2016）第500032号道路交通事故认定书，认定本案原、被告在案涉交通事故中负同等责任。被告葛国锋所驾驶的案涉苏Ｆ×××××二轮摩托车系其从他人处购买的报废车辆（因购买时车辆已达报废程度故未予过户），未投保交强险或商业险。2017年6月16日，原告就其伤残等情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，同年7月4日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴品兴因交通事故致右胫骨上段骨折，右股骨外侧髁骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颌面部多发颅骨骨折，遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告吴品兴为上述司法鉴定支付了鉴定费1560元。
另查明，原告吴品兴出生于1958年4月24日，系江苏银州建设集团有限公司员工，在该单位所施工的启东市开发区人才公寓安置房项目9号楼任钢筋工一职。
上述事实，由交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书复印件、江苏银州建设集团有限公司出具的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。被告提出对原告单方委托司法鉴定所形成的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明原告的单方委托存有瑕疵，也未能对鉴定结论的异议部分提供异议依据。故对被告的该项抗辩，本院不予支持，原告提供的鉴定意见书可以作为各项损失主张的依据。关于被告提供的由吴品兴、朱健健出具的承诺书，虽载明“兹有葛国锋与吴品兴交通事故，经双方协商达成一致，吴品兴不追究葛国锋经济损失及补偿，所有医院药费等相关费用由吴品兴个人承担”等内容，但事后原告对承诺书及承诺书所载内容未予追认，且庭审中，被告也陈述该承诺书的形成及签名均系原告女婿朱健健所为，故该承诺书的效力不及原告吴品兴。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经核算，原告的医疗费金额为33988.78元，其中，医药费33668.78元，双方均已认可，本院予以确认；担架费320元，有启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据为证，应予认定。2、住院伙食补助费。原告住院天数应为22天，现原告主张住院伙食补助费414元（18元/天×23天），计算有误，本院依法核准为396元（18元/天×22天）。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为90天，现原告主张营养费900元（10元/天×90天），本院予以确认。上述1-3项费用合计35284.78元。4、残疾赔偿金。根据原告户籍登记实际情况，原告的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，结合其伤残等级及年龄，本院确认其伤残赔偿金为40152元/年×20年×10%＝80304元。5、精神抚慰金。根据原告的伤残等级及在事故中所负的责任，本院酌情支持2000元。6、误工费。原告主张误工费45000元（180天×250元/天），但原告除提供两份书面证人证言及江苏银州建设集团有限公司的用工证明和考勤表外，未能提供有关工资发放证明、停发工资证明等证据佐证其日工资为250元的事实。庭审中，原告也承认其是做一天的工拿一天的工资，没有固定工资。故本院对原告日工资250元的主张不予支持，但认可其系江苏银州建设集团有限公司钢筋工的事实，对其误工损失依法以行业标准进行核算为28058.79元（56897元÷365天×180天）。7、护理费。原告主张10072.82元[（23×2+67）天×89.14元／天]。经鉴定，原告护理期为90日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，因原告住院22日，故本院依法核准原告的护理费为9983.68元[（22×2+68）天×89.14元／天]。8、交通费。原告主张1000元，但未能提供相应票据，考虑到原告住院治疗确会产生一定的交通费用，本院酌定300元。9、鉴定费。事故发生后，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定所花费的1560元鉴定费，系原告为确定其伤残等级及误工、护理、营养期限所支付的必要的、合理的费用，故对被告葛国锋对该项费用不予认可的抗辩，本院不予支持。上述4-9项费用合计122206.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告葛国锋作为案涉二轮摩托车的所有人，驾驶未投保交强险和商业险的案涉车辆发生交通事故，致原告受损。故对原告的损失首先由被告葛国锋在交强险限额内予以承担，对超出交强险以外的原告的损失，由被告葛国锋按事故责任比例依法予以承担。故被告葛国锋应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业险范围内赔偿原告22494.75元[（35284.78元-10000元）×60%+（122206.47元-110000元）×60%]，上述合计142494.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告葛国锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴品兴因本起交通事故造成的各项损失142494.75元。
二、驳回原告吴品兴对被告葛国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，依法减半收取586元（原告已预交），由被告葛国锋负担545元，原告吴品兴负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65
审判员 葛 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓丽