河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第153号原告杜桂美，农民。原告索昌生，农民。原告代富国，农民。三原告委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。三原告委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告张立涛，农民。委托代理人王爱珍，农民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。原告杜桂美、索昌生、代富国与被告张立涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）昌民初字第700号民事判决，被告张立涛不服判决，在法定期限内向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦民终字第1531号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年12月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜桂美、索昌生、代富国及其委托代理人ＸＸＸ、康松、被告张立涛及其委托代理人王爱珍、杨占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂美、索昌生、代富国诉称，2012年3月份被告张立涛找原告杜桂美、索昌生母子及原告代富国三人去赤峰一带搞野外钻探，约定每月给原告杜桂美2500元，工作内容为做10余人的饭；约定给付索昌生、代富国每人每月工资3000元，工作时间为24小时三班倒，并承诺来回车费给实报实销。为此三原告跟被告去了约定地点搞野外钻探，被告担负了三原告的路费。因被告不守诺言，到目的地后实际上让原告杜桂美做二十余人的饭，让原告索昌生、代富国24小时两班倒。因原告代富国患有××，代富国曾告诉被告三班倒可以两班倒身体吃不消，被告应许。三原告随被告在野外作业二个月零二十四天。被告以原告杜桂美做饭不好吃为由让原告杜桂美回家，称两班倒愿意干就干不爱干就拉倒，为此三原告与被告发生纠纷。经三原告争取，被告给了三原告1300元的回家路费，三原告返回家乡。其中在野外作业期间原告杜桂美、索昌生母子支款共计5000元（不包含回来路费）、原告代富国支款5000元（不包含回来路费）。三原告共计干了84天，被告尚欠原告杜桂美、索昌生母子工资10400元，欠原告代富国工资3400元。此事经靖安派出所解决未果，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张立涛辩称，原告与我不是雇佣关系，我不存在雇佣他人的主体资格，我无设备也无技术，无资金，不具备钻探素质。原、被告均是给钻探队打工，因此原告与被告间不存在雇佣关系。原告为支持诉讼主张，提交了曹立东与杜桂美、张立涛在靖安派出所的谈话录音一份。内容为：民警曹立东（以下简称“曹”）：你叫啥名；杜桂美（以下简称“杜”）：我叫杜桂美；曹：还有你儿子；杜：我儿子叫索昌生；曹：你叫啥；张立涛（以下简称“张”）：我叫张立涛；曹：张立涛你们两家是因为工资纠纷、钻探这个事是吗？当时是咋说的；杜：当时他找去时说的，干一天给一天钱，到时候不给了他掏，没钱了可以顶他的东西，不管咋说老板不给了，他出这个钱；曹：当初你咋跟他们说的；张：我咋说的，当初索昌生我俩以前认识，我说招呼他跟我钻探去吧，在家呆着也呆着，一个月3000块钱，完了他说中，我说缺个做饭的，他说哎呀，让我妈做饭去吧，完了还有个我老叔，完了我寻思着我小哥俩不赖（错）就带着去吧；曹：他妈的工资当时多少；张：当时是；曹：说的一个月多少。张：当时是我们老板给1800，我给增到2500；曹：也就是2500，别跟老板没关系是吧；张：钻探这个呀，咱也都知道，干完这个工程到大本营了老板给开资，半路上回家来的，这个肯定是……。曹：不好开；张：不好开；曹：对，原话就是这说的是吧；张：也没啥；曹：不好开；张：我当时6个多月了，现在还押着我一万多块钱呢；曹：那个跟这个没关系，不用说了，我问你几个事，就中了，简单几句话，一个就是这个当时说这个说的，一开始说的三班倒是吧，结果还是安排两班倒；张：两班倒是这个，我跟你说呀，当时我们机台全是新人打的一个孔，嗯；曹：就是当时。张：你这个，你先让我说完了；曹：你们可以到法庭细说，我就是说当时你们约定的当时三班倒，结果到那了就让他们干了两班倒的活，因为这个你们发生了冲突了；张：当时已经说了……；张：不是我的负责人，而是整体的负责人；曹：是你们整体的负责人，但是是你招呼他们去的，跟整体负责人发生冲突了，是吧；杜：对，就是跟他们发生冲突了；曹：就因为这个事是吧？杜：我说的你要是三班倒，要是三班倒了我就干，不三班倒了就不干，你咋说咋是；曹：你一共干了多长时间，你们娘俩；杜：一共干了俩月零二十多天；曹：是吧，这个没错吧；张：这个我不知道；杜：俩月零二十多天；曹：大概时间差不多少吧；张：两个多月吧；曹：两个多月，那你们说的差不多；杜：两个多月，我在那吧始终是做饭，那阵；曹：你从老板那支了五千块钱是吧？杜：是呀，我娘俩；曹：那，代富国支了多；杜：代富国不知道他支了多少也是我带去的这个人，他说缺个人，涛涛说缺个人呢，姨，你这找住了哇；曹：这个事，刚才咱们都录上了，你看看别的还有啥要说的没有，有啥说的咱们赶紧说；杜：那个当时吧，他没那么说，没说干到完给开钱，他要是干到完给开钱似的，我就不去；曹：这个你们双方约定的东西，这到可以，将来你们到法庭的时候这一块你们可以强调自己的理由，听明白了，对对，你们相互之间都有证人，因为不是一个人，对吧；杜：对，这个都有证人；曹：对吧，这个咱都可以找证人，别的还有啥说的没有；张：还有；曹：那你说；张：当时，他们从机台走之后去跟老板交涉了；曹：啊，是；张：出于我是给他们带去的，我跟老板帮他们要钱，老板说已经给清了；曹：中，这个老板说的，这行，如果说给清了；张：老板说跟我没关系；曹：是，那不是说老板跟你没关系，人家直接找你要就中了……；曹：听我说完了，完了之后呢，这块老板说已经结清了，可以让老板来给你打证，啊，听明白了我说的话，如果说这个没结清或者结清，将来去法庭去解决，中吧，是你找老板去就中了。三原告用以上录音证明被告拖欠其工资的事实。被告张立涛对原告向本院提交的上述证据质证认为，对证据1真实性无异议。对整理的内容有异议。整理内容中的“我给增到1800元”应为“我给争到1800元”，杜桂美说的话正好证明钱是从老板手里支取的。被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据：1、储存于被告手机中的电话录音一份。内容为被告就三原告的工资问题与赤峰个体户翁宝行的交涉过程（被告未提供录音的光盘以及录音内容的书面材料）。证明三原告的工资应由翁宝行支付。2、证人张某的书面证言一份。内容为，由于工期将至，不能出庭。我和张立涛、代富国、索昌生、杜桂美、王晓东、姜滋生、李某……，是在赤峰钻探翁老板旗下一起打工的工友。我们钻探有规定，不许中途离岗（婚丧除外），不许无理取闹，未经老板允许离岗者工资将会被扣除。我们是自己挣自己的钱，支钱和工程结束后开资都是从老板手里直接拿。我们都受雇于赤峰个体翁老板。2014年4月5日。3、证人江某的书面证言一份。内容为，我和张立涛、代富国、索昌生、杜桂美都是在赤峰野外勘探时的工友。代富国、索昌生是钻探小工，杜桂美负责给我们做饭。我们这些人都受雇于赤峰个体翁老板。我们约3月19日到赤峰，一直待到5月18日才出队到东乌旗，在赤峰一直吃饭店，住旅馆。代富国、索昌生一直没事干。杜桂美做了大约一个月的饭，到了东乌旗工地后一个星期左右，杜桂美领工人以各种理由处处闹事。无视劳动纪律，想做就做，不想做就不做，严重影响正常生产，在工地撒泼，坐在现场不让工作。未经老板许可便私自离开工地，在工地影响极其恶劣，给老板经济造成严重损失。代富国癫痫并一直隐瞒。我们出队的时候有规定，不许中途离岗（婚丧除外），无理取闹者，工资将会扣除。杜桂美三人和张立涛只是工友，不存在任何经济上的往来，更没有任何的劳动关系。我们借支、开支都是直接在老板手中拿。2014年4月2日。4、证人李某的书面证言一份。内容为，我和张立涛、代富国、索昌生、杜桂美都是给一个老板干活的工友，我们出队时有规定，不许中途离岗（婚丧除外），无理取闹者，工资将会扣除。2014年4月2日。5、证人王某甲的书面证言一份。内容为，我和张立涛、代富国、索昌生、杜桂美都是在赤峰野外勘探的工友。代富国、索昌生是钻探小工，杜桂美给我们做饭。我们这些人都受雇于赤峰个体老板。我们大约在3月19日左右到赤峰，一直待到5月18日才出队到东乌旗，在赤峰一直吃饭店，住旅馆。代富国、索昌生一直没事干。杜桂美做了大约一个月的饭，到了东乌旗工地后一个星期左右，杜桂美领工人以各种理由处处闹事。无视劳动纪律，想做就做，不想做就不做，严重影响正常生产，在工地撒泼，坐在现场不让工作。未经老板许可便私自离开工地，在工地影响极其恶劣，给老板经济造成严重损失。代富国癫痫并一直隐瞒。我们出队的时候有规定，不许中途离岗（婚丧除外），无理取闹者，工资将会扣除。6、证人王某乙的书面证言一份。内容为，我和张立涛、代富国、杜桂美、索昌生、姜滋生、王某甲、张某……同为受雇于赤峰个体翁老板旗下的工人。张立涛和我们一样都是工人，我们之间不存在雇佣关系。7、录音光盘一张。内容与上述证言一致。被告用以上六份证据证明与原告之间不是雇佣关系，原告、被告均受雇佣于老板。8、张某出庭作证证言一份，主要内容为：“我和张立涛都是给翁宝行打工的，跟原告没有雇佣关系，老板当时招呼我们的时候跟我们说的中途回来没有工资，婚丧除外。我是跟原告一起去的，是我哥王福建给我找的工作，工资待遇都是我哥和老板谈的然后告诉我的，我们是给个人干活，干活没有协议、也没有工资条。那是好几个机台，老板平时不再从管事的人手里拿钱，没有专门的财务，原告他们大概去了三个月，工资是干完活回到老板那给我们，平时用钱从管事的人手中支，张立涛和我不是一个机台的，但是我们离的不远，都知道，张立涛是看机器的，既不是代工的也不是管事的。钻井的设备都是翁宝行的，管事的人是翁宝行雇的。翁是赤峰人。我是因为和原告一起给一个老板干活认识的。”用以证明原告、被告间不存在雇佣关系，被告不是把钱的。三原告对被告向本院提交的上述证据质证认为，证据1不认可，录音中所谓的老板未到庭且未能提供其准确的身份信息，对证据的真实性、关联性不予认可。对证据2-6的质证意见为，因证人未出庭作证，且被告未提供合法有效的劳务合同证明劳动关系，且也无证据证明老板的性质是个人还是法人，无法说清老板的基本情况，对证据的真实性、关联性、合法性有异议。对证据7的质证意见同证人证言的质证意见。证据8证人无证据证明其与原、被告间存在共同工作经历，无法核实其身份的情况下，不具有证明效力，被告说领钱是从财务那领，证人说是从管事的那领取，双方存在矛盾，对该证人的证言不予认可。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据真实性无异议，但被告在录音中仅承认是他介绍三原告去工作，无法证明被告就是三原告的雇主，且原告杜桂美在录音中明确承认了从老板手中支取了五千元，故本院对原告的证明内容不予采信。被告提交的证据1无法证明谈话的当事人具体身份信息，且原告对该证据的真实性有异议，故本院不予采信。证据2-7，因证人未出庭作证，不能接受对方当事人的当庭询问，且原告对其有异议，本院不予采信。证据8的证言中证人的身份无法确认，无其他证据相佐证，且原告有异议，故本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述本院对本案的事实认定如下：2012年3月，被告张立涛介绍原告杜桂美、索昌生、代富国三人到内蒙古赤峰市做工。原告杜桂美与原告索昌生为母子关系。其中原告杜桂美从事为工人做饭的工作，原告索昌生、代富国从事野外钻探工作。后因倒班问题，原、被告之间产生纠纷，三原告回了昌黎。做工期间，原告杜桂美、索昌生母子共支取工资5000元，原告代富国支取工资5000元。三原告以被告未给付其劳动报酬为由诉至本院，要求被告给付原告杜桂美、索昌生劳动报酬共计10400元、给付代富国劳动报酬3400元。本院认为，被告介绍三原告商定到内蒙古赤峰市做工，虽向三原告说明了工资标准，但是不能以此作为原、被告之间劳务关系成立的证据，原告杜桂美在其提供的录音资料中明确表明工资是从老板手中支取而非本案被告，且三原告未能提供证据证明原、被告间存在雇佣关系，故对三原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告杜桂美、索昌生、代富国的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告杜桂美、索昌生、代富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长蒋红梅代理审判员赵瑞利代理审判员陈曦二〇一五年四月二十一日代理书记员田顺玲