湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00035号
原告柯某，男。
委托代理人何某，女，系柯某妻子。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告某路桥有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人何某甲，该公司员工。
委托代理人王某，该公司员工。
被告陈某，男。
原告柯某诉被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人何某、骆名贵、被告某公司委托代理人何某甲、王某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告某公司申请追加陈某为本案共同被告，本院依法追加陈某为本案共同被告参加诉讼。因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。依法组成由审判员马辉建担任审判长，人民陪审员乐建刚、吴风华参加的合议庭，并再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某、骆名贵、被告某公司委托代理人何某甲、王某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2010年3月28日，柯某与陈某签订《建筑施工物资租赁合同》，双方约定由陈某租赁柯某相应物资，租金按陈某实际租赁时间和数量计算，如陈某拖欠租金，则需向柯某支付违约金、利息并赔偿经济损失。合同签订后，某公司所属湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段HRTJ05合同段某路桥有限公司项目部（以下简称某公司项目部）作为担保人在合同上盖章，对陈某上述债务承担连带保证责任。租赁期满后，陈某共拖欠租金54，031元未付。某公司作为连带责任保证人，依法应承担清偿责任。故请求判决某公司、陈某支付租金34，963元、赔偿损失19，068元、承担违约金32，166元（按本金34，963元，月利率2%计算，自2011年1月31日至2014年11月30日），合计86，197元。
原告柯某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、建筑施工物资租任合同一份。主要内容：甲方柯某、乙方陈某。乙方租赁甲方所有的钢管等建筑施工物资，单价如下：钢管0.015元／天／米、扣件0.01元／天／套、顶托0.1元／天／根。实际用量以发货单据为准，租赁期间自2010年3月28日起，租金以实际租赁时间和数量计算；租赁期间租赁方应妥善保养、保管，退还租赁物时如有损坏和缺失，按市场价格赔偿或支付维修和保养费用，具体如下：1、维修保养费：扣件清洗打油0.15元／套、钢管弯曲调直1元／米、顶托洗油1元／根；2、赔偿金：扣件少螺栓1元／套、扣件损坏或遗失6元／套、钢管丢失损坏20元／米、顶托丢失损坏25元／根、顶托螺丝5元／个、托板损坏5元／块；租金每月25日前支付，逾期按日支付总金额3%的违约金，并支付租金总额的每月月息10%的利息；本合同一式三份，甲、乙方及担保单位各执一份，自三方签字、盖章之日起生效，至全部费用结清后失效。担保单位：某公司项目部（章）。另陈某在该合同中注明：我总租钢管7，000米、扣件3，000个、顶托300个。证明某公司应承担担保责任；
证据二、发货凭证七份。1、NO：0000869，租用单位：陈某，日期2010年1月15日。扣件450套、钢管1，125米、顶托70根；2、NO：0000893，租用单位：陈某（田某），日期2010年3月28日。扣件990套、钢管2，400米、顶托100根；3、NO：0000916，租用单位：陈某，日期2010年4月24日。扣件510套、顶托50根；、4、NO：0000920，租用单位：陈某，日期2010年4月28日。扣件1，000套、钢管1，200米；5、NO：0000924，租用单位：陈某，日期2010年4月30日。钢管1，287.2米；6、NO：0000940，租用单位：陈某，日期2010年5月7日。扣件600套；7、NO：0000989，租用单位：陈某，日期2010年7月4日。扣件510套、钢管1，200米。上述七份凭证中发料员分别有何某、柯某乙、柯某，收料员均为陈某。证明原告供给的租赁物种类及数量；
证据三、收货凭证三份。1、NO：0000610，租用单位：陈某，日期2010年8月9日。扣件1，570套、钢管3049米；2、NO：0000609，租用单位：陈某，日期2010年12月1日。钢管2，235米；3、NO：0000616，租用单位：陈某，日期2010年12月5日。扣件2，030套、钢管1，198米、顶托185根；扣件中差螺丝116套、顶托差螺丝35根。上述三份凭证中发料员均为陈某，收料员均为柯某乙。证明原告的损失；
证据四、电话录音及记录。主要内容为何某（即柯某妻子）与某公司员工何某甲于2014年5月20日通话，要求某路桥公司将陈某的欠款结算，何某甲告知何某应找陈某结算，如要求公司负责，应依法办事。证明原告曾向某公司催讨租金的事实；
证据五、中国工商银行转账汇款单照片一张（存于何某手机中）。内容为2014年1月14日，某公司项目部支付柯某材料款27，000元。证明某公司项目部系某公司下设的独立的法人；
证据六、七、证人何某乙、柯某乙的证言。主要内容为二人曾于2010年至2012年间随柯某到湖北省咸宁市找某公司项目部催讨租金。证明原告向某公司项目部催讨租金的事实，现在提起诉讼未过诉讼时效。
被告某路桥有限公司辩称，1、某公司项目部是某公司为完成杭瑞高速HRTJ05合同段工程而成立的负责项目现场施工与管理的临时内设职能部门，不具法人资格，也未领取营业执照，不具有债务清偿能力，不具备担保人的资格，其提供的担保为无效担保；2、柯某明知某公司项目部上某公司的内设职能部门，要求并按受某公司项目部提供的担保，因此而造成的损失依法由其自行承担；3、根据柯某提供的证据显示，其与陈某间并未就租赁合同进行结算，在陈某未到庭的情况下，无法确定其与陈某间的债务金额，其诉请应依法应予驳回；4、根据柯某所提供的证据，陈某2010年12月5日退还最后一批租赁物而未支付租金，则柯某应自同月25日就知道陈某应支付租金，依《民法通则》中关于租金诉讼时效的规定，柯某主张权利也超过诉讼时效。即使某公司项目部的担保有效，柯某向某路桥有限公司主张担保责任也超过了《中华人民共和国担保法》规定的6个月的担保期间，某公司的担保责任也应予以免除。故应驳回柯某对某公司的诉请。
被告陈某未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告某公司对原告柯某提交的证据一的真实性无异议，但认为不能证明被告某公司的担保有效；对证据二至七均有异议，认为证据二、三中的陈某的签名无法确认，且证据二中0000893号发货单中租用单位有二人，证据三中有一张与其他两张的笔迹不同；证据四的形式不合法，不具证据效力，不能证明原告多次向某公司项目部催讨租金；证据五系支票照片，证据形式不合法，且与本案无关，不能证明原告的证明目的；证据六、七证人出庭作证不符合法律规定，不具证据效力。
对上述无异议证据，本院予以采信。对有异议证据，本院认为，证据二、三均系原始书证，被告某公司对陈某签名有异议，但无证据予以反驳，而被告陈某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对上述证据，本院予以采信；证据四、五均属视听资料，系合法的证据；但因无证据证明证据四中的何某甲系被告某公司在该项目中具有支付款项的职责，故该证据不能证明原告向被告某路桥公司催讨租金的事实；证据五中的付款方虽系某公司项目部，但该证据不足以证明某公司项目部具有独立的法人资格。证据六、七证人出庭作证均非法院通知，且被告某公司并未同意该二证人出庭作证。不符合法定程序，其证言不具证明效力。
经审理查明，2010年3月28日，柯某与陈某签订一份建筑施工物资租赁合同，合同约定：甲方柯某、乙方陈某。乙方租赁甲方所有的钢管等建筑施工物资，单价如下：钢管0.015元／天／米、扣件0.01元／天／套、顶托0.1元／天／根。实际用量以发货单据为准，租赁期间自2010年3月28日起，租金以实际租赁时间和数量计算；租赁期间租赁方应妥善保养、保管，退还租赁物时如有损坏和缺失，按市场价格赔偿或支付维修和保养费用，具体如下：1、维修保养费：扣件清洗打油0.15元／套、钢管弯曲调直1元／米、顶托洗油1元／根；2、赔偿金：扣件少螺栓1元／套、扣件损坏或遗失6元／套、钢管丢失损坏20元／米、顶托丢失损坏25元／根、顶托螺丝5元／个、托板损坏5元／块；租金每月25日前支付，逾期按日支付总金额3%的违约金，并支付租金总额的每月月息10%的利息；本合同一式三份，甲、乙方及担保单位各执一份，自三方签字、盖章之日起生效，至全部费用结清后失效。担保单位：某公司项目部（章）。另陈某在该合同中注明：我总租钢管7，000米、扣件3，000个、顶托300个。合同签订后，柯某依约先后供给合同约定物资［1、2010年1月15日（合同签订前）供扣件450套、钢管1，125米、顶托70根；2、2010年3月28日供扣件990套、钢管2，400米、顶托100根；3、2010年4月24日供扣件510套、顶托50根；、4、2010年4月28日供扣件1，000套、钢管1，200米；5、2010年4月30日供钢管1，287.2米；6、2010年5月7日供扣件600套；7、2010年7月4日供扣件510套、钢管1，200米］。至2010年12月5日，陈某归还租赁物资如下：1、2010年8月9日还扣件1，570套、钢管3049米；2、2010年12月1日还钢管2，235米；3、2010年12月5日还扣件2，030套、钢管1，198米、顶托185根；扣件中差螺丝116套、顶托差螺丝35根。后因租金催无果，原告遂起诉来院，故而成讼。
另查明，杭瑞高速HRTJ05合同段工程于2010年11月完工，某公司项目部现已被终止。
上述事实，有建筑施工物资租赁合同、发货凭证、收货凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈某签订的建筑物资租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行义务，被告陈某未按合同的约定支付租金并返还租赁物，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈某支付租金、承担违约金并赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。对租金和租赁物损失，按双方的发、收货单及租赁合同的约定，经本院核算，租金和租赁物损失分别为33，235.21元、18，530元；对违约金，依合同的约定明显过高，但原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。某公司项目部为被告陈某提供担保，而其仅是被告某公司针对杭瑞高速HRTJ05合同段工程而成立的负责项目现场施工与管理的分支机构，未经被告某公司书面授权提供保证，其担保行为无效。本案中，某公司项目部明知其不具有担保人资格而为陈某提供担保，原告柯某未认真审查某公司项目部有无担保资格而同意其提供担保，对担保行为的无效双方均有过错，因此某公司项目部依法应对陈某不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。但因其非独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，则该责任依法应由被告某公司承担，故对原告要求被告某公司支付租金、违约金并赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。被告某公司提出原告柯某明知某项目部系某公司内设职能部门而要求并接受其担保，损失由其自担的辩解，因某项目部并非职能部门，且无证据证明原告柯某明知某项目部是否系职能部门，故该理由不能立，本院不予采信；被告某公司提出原告主张要求其承担责任已过诉讼时效的辩解，因双方所签订的租赁合同中明确约定该合同至全部费用结清后失效，而双方至今仍未结清全部费用，即该合同至今仍未履行完毕，原告现主张权利并未超过诉讼效，对该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内支付原告柯某建筑物资租金33，235.21元；
二、被告陈某在本判决生效后十日内赔偿原告柯某建筑物资损失18，530元；
三、被告陈某在本判决生效后十日内向原告柯某支付违约金30，576.39元（按本金33，235.21元，月利率2%计算，自2011年1月31日至2014年11月30日）；
四、被告某路桥有限公司对上述一、二、三款中被告陈某不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；
五、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，954元，诉讼保全费600元，合计2，554元。原告负担688元，被告陈某、某路桥有限公司负担1，866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，954元或按《诉讼费用交纳办法》第十七条规定交纳，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 乐建刚
人民陪审员 吴风华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 华