wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5821号
原告潘丽东，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄彩虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘明波，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘丽东与被告黄彩虹、刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年8月19日、2016年1月4日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘丽东的委托代理人许日升、被告刘明波到庭参加诉讼，被告黄彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽东诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年1月21日，两被告以经商需要资金为由向原告借款人民币70000元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。当日，被告黄彩虹出具借条一张给原告收执为凭。最近，原告�求两被告还款，但两被告均推托不还。现请求判令被告黄彩虹、刘明波共同偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的迟延付款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄彩虹未作答辩。
被告刘明波辩称：其与被告黄彩虹确系夫妻关系，但两人已于2016年1月22日登记离婚。其与被告黄彩虹均没有向原告借过款，原告所主张的借款事实是不存在的。本案借条系原告伪造，其诉讼请求不能成立。原告提交的借条上面的“刘明波”三字并非其本人所写，其对原告所主张的借款过程、交付事实、利息约定等情况均不清楚。被告黄彩虹的姓名也不是借条上所写的“黄彩红”。原告应该举证证明借条上的“黄彩红”与本案被告黄彩虹是同一个人，否则，就应该撤回对被告黄彩虹的起诉。
经审理查明：被告刘明波、黄彩虹原系夫妻关系，两人于1998年3月25日在南安市罗东镇人民政府登记结婚。近期，两被告因性格不合、感情破裂于2016年1月22日在南安市民政局登记离婚。2015年1月21日，被告黄彩虹因经商需要资金以“黄彩红”之名向原告潘丽东借款人民币70000元，同时出具《借条》一张交由原告潘丽东收执。《借条》的全部内容为：“借条今向潘丽东借人民币柒万元（70000）元借款人：黄彩红刘明波20132015.1月21日”。上述借款未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨两被告分文未还，故原告诉至本院请求解决。2015年8月19日，被告刘明波申请对原告提交的借条上的“刘明波”三字是否为其本人所写进行笔迹鉴定。2015年11月30日，本院委托的福建历思司法鉴定所泉州分所作出闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第179号司法鉴定意见书，认为送检�《借条》上“刘明波”的签名不是刘明波本人所签。为了查清本案的事实，本院于2016年1月5日向被告黄彩虹送达《责令到庭接受询问通知书》，要求被告黄彩虹本人在2016年1月26日16时到本院梅山法庭接受询问，但被告黄彩虹没有到庭。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、两被告的《户籍登记证明》1份、被告黄彩虹出具的《借条》1张、福建历思司法鉴定所泉州分所作出的闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第179号司法鉴定意见书1份，被告刘明波提供的《离婚证》1份、《离婚协议书》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄彩虹向原告潘丽东借款人民币70000元，有其亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定�在本案的审理过程中，被告黄彩虹对原告潘丽东提交的《借条》和主张的借款事实没有提出抗辩，且经本院责令其本人到庭接受询问也未到庭，其又没有提出相反证据或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以采纳。虽然被告黄彩虹不是以其真实姓名，而是以同音之名“黄彩红”的名义在《借条》上签字，但该行为系其基于向原告借款的事实而为的真实意思表示，故该行为并不影响借款合同的效力。因此，原告潘丽东与被告黄彩虹之间的借款合同应该认定为主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。被告黄彩虹在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告黄彩虹偿还借款本金70000元，理由正当合法，依法应予支持。原告潘丽东与被告黄彩虹没有约定借款利息，故本案借款应认定为无息借贷�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告黄彩虹、刘明波婚姻关系存续期间，被告刘明波未能举证证明债务为被告黄彩虹的个人债务，也未能举证证明其与被告黄彩虹已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，故被告黄彩虹向原告潘丽东所借的70000元及产生的利息应认定为被告黄彩虹、刘明波婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄彩虹、刘明波共同偿还。虽然被告刘明波没有在《借条》上签字，且其与被告黄彩虹已于2016年1月22日登记离婚，但这不能成为婚姻关系存续期间共同债务的免责事由。被告刘明波认为其无需承担还款责任的主张理由不能成立，本院不予采纳。被告黄彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄彩虹、刘明波应于本判决生效后十日内偿还原告潘丽东借款本金人民币70000元及其利息（利息自2015年7月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘丽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告黄彩虹、刘明波负担；被告黄彩虹、刘明波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年二月五日
书 记 员 周佳宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初711号
原告何英良，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告陈利军，男，1983年2月27日出生，住河南省内黄县。
被告安阳市汇通物流有限公司，住所地内黄县毫城乡工贸园区（亳城乡北街）。
法定代表人司金花，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告何英良诉被告陈利军、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何英良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英良撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告何英良负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初711号
原告张秀喜，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告于献红，男，1963年5月11号出生，汉族。
原告王志矿诉称，2015年10月5日，被告欠原告化肥款26300元，经多次催要被告据不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告化肥款26300元。
被告于献红辩称，对原告主张的事实无异议，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于献红欠原告张秀喜化肥款26300元分三期给付，被告于献红于2016年12月30日前给付原告张秀喜化肥款5000元，被告于2017年6月1日前给付原告张秀喜化肥款5000元，被告于献红于2018年6月1日前给付原告张秀喜化肥款16300元。
二、案件受理费418元，减半收取209元，由被告于献红负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑海霞
二〇一六年五月三十日
书记员 李松岭
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初434号
原告：毕耜昌，男，汉族，1974年10月4日出生，住新乡市，
法定监护人：刘清兰，女，汉族，1948年1月15日出生，住新乡市，
委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师
被告：新乡市中心医院
组织机构代码：41708635-6
法定代表人：王培山
委托代理人：冯雨，男，汉族，1982年7月13日出生，住新乡市，
委托代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师
本院在受理原告毕耜昌诉被告新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毕耜昌于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕耜昌撤回起诉。
审 判 长 邹 媛
审 判 员 延 辉
人民陪审员 翟希顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13018号
原告何俊峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告何俊峰与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告何俊峰不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1331号
申请执行人：潘玉练，男，1975年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：占亚明，男，1981年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林艺瑜（系占亚明之妻），女，1990年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行潘玉练与占亚明、林艺瑜民间借贷合同即（2015）安民初字第7252号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人占亚明、林艺瑜偿还申请执行人潘玉练借款人民币80000元及利息（利息自2014年2月8日按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、偿还申请人律师费3000元；四、被执行人承担本案执行费。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘玉练发现被执行人占亚明、林艺瑜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初255号
原告：杨代华,男，生于1953年5月28日，公民身份号码:
422626195305280058，汉族，市民,住房县城关镇下西关***号。
被告：陈超，(曾用名陈立超)，男，生于1960年12月10日，汉族，湖北房县水煮鬃厂厂长，住房县。
原告杨代华与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员浦孝斌独任审判，卢骏担任书记员，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨代华、被告陈超到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨代华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回购房定金3万元；2、被告承担违背还款期限利息10500元（3万元×14个月×0.025）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，杨代华购买房屋支付被告定金10万元，后因购房无果，双方协商解除购房合同，由被告退回定金10万元，协议达成后，被告于2013年8月份左右退回原告定金5万元，其余5万元承诺两个月内付清，履行期间届满后，被告仍未退回余下定金5万元。后来原告无数次催要，被告先后两次支付2万元现金，还差3万元。被告于2016年4月4日出具欠条承诺年内付清，但被告仍未按约履行。为了保护我的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。庭审过程中，原告杨代华变更第一项诉讼请求，要求被告陈超偿还欠款3万元。
被告陈超辩称：原告杨代华，彭虎贤、刘国成三人找我协商要买房县水煮鬃厂下边一个分厂，2011年4月20日一起拟定了一个合同，以105万元的价格把土地和厂房一起卖给他们三人，合同约定原告杨代华，彭虎贤、刘国成先给我40万元把厂的债权买回，当时我把钱给工商银行后，只有房产证，没得土地使用证，所以导致合同无法履行。后我与原告经过协商解除了合同，由我退还杨代华、彭虎贤、刘国成三人40万元，现欠原告杨代华3万元是事实，有我出具的欠条，此款由我偿还，但不承担利息。
经审理查明：被告陈超（曾用名陈立超），系湖北房县水煮鬃厂厂长，2011年4月20日，原告杨代华与湖北房县水煮鬃厂签订了《房屋买卖合同》一份，原告杨代华向被告交纳定金10万元,后因合同无法履行，经双方协商解除合同，由被告退还原告定金10万元。2016年4月4日经双方结算，被告陈超已退还原告杨代华7万元，尚欠3万元。同时,被告陈超向原告杨代华出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到杨代华人民币叁万元整。以前所有欠条作废（本年度内给清）身份证号：，陈超，2016年4月4号。”约定到期后被告未及时偿还欠款及利息，为此引起诉讼。
本院认为，合同解除后，被告向原告出具欠条，形成了债权债务关系，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。故原告杨代华要求被告陈超偿还欠款3万元整的诉讼请求本院予以支持。原告杨代华要求被告陈超承担违背承诺还款期限的利息10500元的诉讼请求，因欠条未约定利息，只能从逾期还款之日（2017年1月1日）起，按年利率6%支付占用资金期间的利息。超出部分本院不予支持。被告辩解称不承担利息的辩解理由于法无据，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起30日内偿还原告杨代华欠款30000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告杨代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半275元，由被告陈超负担。被告应负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 浦孝斌
二〇一八年四月九日
书记员 卢 骏
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第377号
原告李某，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2120。
委托代理人张巨欢，男，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲，女。
被告劳某甲，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7259。
原告李某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加诉讼，被告劳某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育女儿劳某乙。被告有固定的工作，但其婚后对家庭没有任何经济支持，家庭所有开支均由原告承担，甚至连举办婚礼的所有费用、女儿的生活费用都是原告付出。随着时间推移，双方性格不合日渐显现，被告对原告漠不关心，冷言冷语，不负责任又经常无故挑起家庭矛盾，有时甚至到原告单位打扰原告工作，给原告的工作和生活带来巨大不便，并造成沉重的心理压力。今年4月中旬，被告又挑起家庭矛盾，要求原告交出家里钥匙，将原告赶出家门，被告的父母也不准原告回家见女儿。至此，原、被告的夫妻感情已破裂，没有和好的可能。
现原告最关心的是女儿，她自出生至今年4月，一直都是原告照顾其日常起居，被告完全没有尽到父亲应有的责任。自原告被逼交出钥匙后，原告连见女儿的权利都被剥夺，甚至发现女儿一直被困家中，目前女儿尚年幼，被告及其父母的这种做法对女儿的成长极其不利。故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿劳某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据3，经与庭后提供加盖开平市民政局的结婚登记审查处理表核对无异。据此，原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年经介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。现原告认为，婚后双方于××××年××月××日生育女儿劳某乙。被告有固定的工作，但对家庭没有经济支持，家庭所有开支均由原告承担，随着时间推移，双方性格不合日渐显现，被告对原告漠不关心，又常无故挑起家庭矛盾，有时甚至到原告单位打扰原告工作，给原告的工作和生活带来不便，及造成沉重的心理压力。今年4月中旬，被告又挑起家庭矛盾，将原告赶出家门，原告见女儿的权利都被剥夺。至此，双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4825号
原告：赵有文，女，1962年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告：侯士卫（曾用名侯卫卫），男，1978年6月3日出生，汉族，住济源市。
原告赵有文与被告侯士卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有文到庭参加诉讼，被告侯士卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2012年10月4日，被告以家中经营超市和家畜养殖需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到赵有文现金壹万元整（10000元）2012.10.4侯士卫”。该借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯士卫于本判决生效后十日内偿还原告赵有文10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告侯士卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘金艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3533号
申请执行人李兆古，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张金翔，男，1977年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行李兆古与张金翔返还财产纠纷一案中，经本院查询没有发现被执行人张金翔及其占有车辆下落，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人及车辆下落，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人及执行车辆下落线索。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否能找到被执行人及财产下落线索。本次执行中，被执行人及其占有车辆均下落不明，本案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋 倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初616号
原告：鲁兵，男，1980年7月27日出生，汉族，司机，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国柱，男，1983年1月10日出生，汉族，司机，住当阳市。
原告鲁兵与被告陈国柱追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁兵及其委托诉讼代理人傅博，被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告给付由原告垫付的渝Ｂ×××××大货车挂靠重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发运输公司）挂靠经营及管理费30000元。事实和理由：2009年10月9日，原告将其挂靠于驰发运输公司的渝Ｂ×××××号货车出售给被告，价款为53000元，另约定该车所欠驰发运输公司的费用由被告承担。原告2017年8月才知道被告并未按约定向驰发运输公司支付费用，并驰发运输公司于2011年向当地法院提起诉讼，请求本案原告支付相关费用35800元。原告无法与被告取得联系，只好将该款先行支付给法院。原告认为被告未按约定向驰发运输公司支付费用，以致原告垫付费用，给原告造成了损失，特诉至法院，望判如所请。
被告陈国柱辩称，被告向原告购买车辆时原告就欠驰发运输公司10000多元，2009年10月10日双方当事人签订买卖合同后被告给驰发运输公司交了7000元，后又向驰发运输公司交了5000元。2009年12月份因该车是改装车无法年审，驰发运输公司就将2010年的几千元保险费退还给了被告。因为车辆无法年审也无法运营，被告就没有向驰发运输公司继续交纳挂靠费，2010年4月份被告就将车辆出售给收购旧车的人，售价35000元。
本院经审理查明，2008年9月19日，鲁兵与驰发运输公司签订营运车辆挂靠合同，约定鲁兵将其所有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在驰发运输公司处经营，鲁兵每月25日前向驰发运输公司缴纳下月管理费500元，挂靠期间由驰发运输公司代缴车辆保险费，该费用由鲁兵承担。2009年10月9日，鲁兵将渝Ｂ×××××号货车出售给陈国柱，售价53000元，并约定鲁兵因渝Ｂ×××××号货车所欠驰发运输公司的费用由陈国柱承担。2011年，驰发运输公司以鲁兵未支付相关费用为由，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求解除营运车辆挂靠合同，并由鲁兵向驰发运输公司支付2008年服务费3800元、2010年服务费6000元、2011年服务费6000元、违约金20000元，并由鲁兵承担诉讼费。2011年12月14日，重庆市巴南区人民法院作出（2011）巴民初字第4335号民事判决书，该判决书载明：“被告鲁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。”并判决：驰发运输公司与鲁兵签订的营运车辆挂靠合同于该判决生效之日起解除；鲁兵于该判决生效后五日内向驰发运输公司给付服务费15800元；鲁兵于该判决生效后五日内向驰发运输公司给付违约金20000元。该判决生效后，经强制执行并和解，鲁兵向驰发运输公司支付30000元，该案执行完毕。鲁兵认为上述款项系鲁兵为陈国柱所垫付，应由陈国柱向其偿还，故提起诉讼。
本院认为，根据本案审理查明的事实，鲁兵于2009年10月9日将渝Ｂ×××××号货车出售给陈国柱，此后因该车发生的债权债务关系应由陈国柱承担。驰发运输公司在重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求鲁兵支付渝Ｂ×××××号货车在2010年、2011年等发生的相关费用后，鲁兵应当积极应诉，向法院如实披露该车所有权已经发生转移等相关事实，以使陈国柱得以参加诉讼，继而行使陈述、申辩等诉讼权利。本案中，根据（2011）巴民初字第4335号民事判决书载明的事实，鲁兵没有到庭参加诉讼，也没有相关证据表明鲁兵向重庆市巴南区人民法院披露过该车所有权已经发生转移等相关事实，致使陈国柱未能行使诉讼权利。该案经强制执行并和解，鲁兵向驰发运输公司支付30000元后，向陈国柱主张权利，本院认为缺乏事实依据和法律依据，其诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁兵的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告鲁兵已预交），由原告鲁兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯建伟
二〇一八年六月四日
书记员 狄 筱
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1598号
申请执行人金朝良
被执行人陈志和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1002号，依法向被执行人陈志和发出执行通知书，责令被执行人陈志和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志和（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币34850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1598号
申请执行人金朝良
被执行人陈志和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1002号，依法向被执行人陈志和发出执行通知书，责令被执行人陈志和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1598号
申请执行人金朝良
被执行人何利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1002号，依法向被执行人何利平发出执行通知书，责令被执行人何利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1598号
申请执行人金朝良
被执行人何利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1002号，依法向被执行人何利平发出执行通知书，责令被执行人何利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1298号
原告：张某某，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1298号原告：张某某，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初128号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，蕲春县自来水公司职工，现住湖北省蕲春县。因涉嫌非法买卖、制造枪支弹药罪，于2017年12月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月28日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人高飞，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201210745914。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造、买卖弹药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、章迪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年7月，被告人张某甲花费4500元从网上购买“秃鹰”高压气枪配件一套、铅弹500发，并自行在家中组装成“秃鹰”高压气枪一支。2017年9月，被告人张某甲花费6800元从网上购买整支“捷克”高压气枪配件及铅弹500发。因其他原因，邮寄配件不完整，导致该“捷克”高压气枪没有组装完整。2017年9月，被告人张某甲从网上购买制作铅弹模具一座，利用从淘宝网上购买的铅丝，自行在家中制造气枪铅弹3000余发。
2017年12月14日，蕲春县公安局刑侦大队民警在配合湖北省黄石市大冶市公安局侦查涉枪线索时，将被告人张某甲抓获，后在李某家中搜查到被告人张某甲藏匿的“秃鹰”高压气枪一支，“捷克”高压气枪一支（尚未组装完全），气枪配件（枪管）二根、铅弹4082发、钢珠2940颗、铅弹制模工具二套等物品。
经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的“秃鹰”高压气枪具备致伤力，认定为枪支；扣押的4082发铅弹，其中3834发铅弹为非制式气枪弹。
公诉机关认为，被告人张某甲违反法律规定，非法购买气枪铅弹1000发，非法制造气枪铅弹2800余发，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖弹药罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪态度好，购买枪支的目的是出于个人爱好，没有造成社会危害，平时一贯表现较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月，被告人张某甲以娱乐为目的，花费4500元从微信昵称为“A000悟空靠谱资源”的网民处购买“秃鹰”高压气枪配件一套、铅弹500发，并自行在家中组装成“秃鹰”高压气枪一支；2017年9月，被告人张某甲花费6800元从微信昵称为“天宇户外”的网民（微信号为“tyhw000”）处购买整支“捷克”高压气枪配件及铅弹500发。该微信网友先后邮寄气管、座子、枪托、阀、钛管、扳机等组件给张某甲。因其他原因，该网民后来没有再邮寄配件给张某甲，导致该“捷克”高压气枪没有组装完整；2017年9月，被告人张某甲从微信昵称为“天宇户外”的网民处购买制作铅弹模具一座，利用从淘宝网上购买的铅丝，自行在家中制造气枪铅弹3000余发。
2017年11月，被告人张某甲将购买的“秃鹰”高压气枪、“捷克”气枪配件、铅弹模具、气枪铅弹等分装两个纸箱，送至李某家藏匿。2017年12月14日，蕲春县公安局刑侦大队民警在配合湖北省黄石市大冶市公安局侦查涉枪线索时，将被告人张某甲抓获，后在李某家中搜查到被告人张某甲藏匿的“秃鹰”高压气枪一支，“捷克”高压气枪一支（尚未组装完全），气枪配件（枪管）二根、铅弹4082发、钢珠2940颗、铅弹制模工具二套等物品。
经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的“秃鹰”高压气枪具备致伤力，认定为枪支；扣押的4082发铅弹，其中3834发铅弹为非制式气枪弹。本院依法委托社区矫正机构对被告人张某甲进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案高压气枪、气枪铅弹、铅弹制模工具等物证照片；户籍信息、抓获经过等书证；证人李某的证言;被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，非法制造气枪铅弹二千八百余发，其行为构成非法制造弹药罪；被告人在网上购买的气枪铅弹一千发，其动机是以娱乐为目的，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。综合被告人非法制造、持有气枪铅弹是以娱乐为目的，认罪悔罪系初犯，没有造成严重后果，为了确保罪责刑相适应，可以依法从宽处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人张某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 陈国今
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡 秀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00124号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。（特别授权）
被告滨海县大套乡秀蕾小店，住所地滨海县大套乡大套小街。
经营者洪长云。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告滨海县大套乡秀蕾小店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以与被告滨海县大套乡秀蕾小店达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 雷
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱金伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第326号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告孙海艳。
被告陈红。
被告朱金虎。
被告朱金贵。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙海艳、陈红、朱金虎、朱金贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更183号
罪犯刘天恩，男，1971年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）黔毕中刑初字第68号刑事判决，以刘天恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第30号刑事裁定，将刘天恩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯刘天恩获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘天恩在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘天恩减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯刘天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘天恩在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天恩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2024年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更183号罪犯刘天恩，男，1971年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年7月30日作出（2007）黔毕中刑初字第68号刑事判决，以刘天恩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第30号刑事裁定，将刘天恩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯刘天恩获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘天恩在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘天恩减刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：罪犯刘天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘天恩在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天恩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期自2010年1月26日起至2024年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2599号
原告：张兴利，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市二道甸子镇嘎河村民委员会。住所：吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：孔德友，村主任。
原告张兴利与被告桦甸市二道甸子镇嘎河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加诉讼，被告桦甸市二道甸子镇嘎河村民委员会（以下简称村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴利向本院提出诉讼请求：请求判令村委会给付修路款33500元。事实和理由：我于2006年11月至12月25日给村委会修建乡村联路，修建的是嘎河村至甘岔子屯路段，双方约定修路款总计63500元，村委会已经给付我30000元，尚欠33500元。经多次索要，村委会拒绝给付。
村委会未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审理查明：2006年，张兴利与村委会口头约定，由张兴利承包修建嘎河村至甘岔子屯路段，约定修路款总计63500元，村委会已经给付张兴利30000元，尚欠33500元。张兴利无建设工程施工资质。
认定上述事实的证据有村委会出具的证明及张兴利的陈述等。
本院认为，张兴利虽不具备建设工程施工的资质，其承建建设工程的行为违反法律规定，但在张兴利按照约定完成了其承包的工程之后，村委会仍应参照其与张兴利的约定支付工程款，村委会为张兴利出具的证明中载明了所欠工程款的具体金额，张兴利要求村委会给付工程款33500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告桦甸市二道甸子镇嘎河村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张兴利修路款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由被告桦甸市二道甸子镇嘎河村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1307号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢克强，男，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇，住吉林省通化市柳河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告谢克强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谢克强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金95028.59元，利息8890.53元，罚息复利1118.14元，共计人民币105037.26元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽CDY3**，车架号LJ8F5C5D3FD006608众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款98300元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年4月8日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号辽CDY3**，车架号LJ8F5C5D3FD006608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7256.18元，其中本金3271.41元，利息3920.37元，已还罚息复利64.40元，后一直未按期还款。截至2017年2月15日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金95028.59元，利息8890.53元，罚息复利1118.14元，共计人民币105037.26元。
被告谢克强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢克强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口本复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年4月7日，被告谢克强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金95028.59元，利息8890.53元，罚息复利1118.14元，共计人民币105037.26元。现原告诉请要求被告偿还借款本金95028.59元，利息8890.53元，罚息复利1118.14元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告谢克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢克强于2016年4月7日签订的《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》；
二、被告谢克强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95028.59元，利息8890.53元，罚息复利1118.14元，并自2017年2月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号辽CDY3**，车架号LJ8F5C5D3FD006608）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告谢克强负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3885号
原告钱培亮，男，1956年5月29日出生，回族，村民，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告孙振武，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住郑州市中牟县。
原告钱培亮诉被告孙振武民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法由审判员秦辉适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告钱培亮及委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙振武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培亮诉称，2013年8月27日，被告孙振武因工程需要向原告借款250000元。经多次催要，被告承诺2016年春节前偿还本息，月息2分。2016年1月25日，被告为原告补写了借条。李兴太自愿为孙振武担保，但现在孙振武已经去世了，原告只能找被告孙振武索要欠款。但被告依种种理由推诿不还。
被告孙振武未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告孙振武因做工程需要资金，经李兴太担保，向借款原告250000元。2016年1月25日，原告到渭南找被告追要借款时，被告孙振武为原告出具借款借据一份“借款凭据借款人孙振武因从事锦郑成品油管道邯郸支线管道工程，向钱培亮借用人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），借款人承诺在2016年春节前向钱培亮规划借款。此款归还后，钱培亮不再向王常兴讨要此款。另借款利息按2分计，由借款人一并支付。计息由2013年8月27日起。此据借款人：孙振武身份证号2016年1月25日单保人李兴太）”。因被告迟迟未还，原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，自然人之间合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照合同约定按期偿还借款本息。原、被告约定的利率月息2分不违反法律的规定，本院予以支持。被告孙振武向原告借款250000元，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振武于本判决生效起五日内返还原告钱培亮借款本金250000元和利息（按月息2分，从2013年8月27日开始计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告孙振武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋卫华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1843号
罪犯江兆魏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年2月22日作出了（2011）台临刑初字第91号刑事判决，以被告人江兆魏犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯江兆魏减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江兆魏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江兆魏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江兆魏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不履行财产刑，酌情扣减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兆魏予以减刑一年二个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1061号
原告王彦。
被告范祚训。
被告李桂芹。
原告王彦与被告范祚训、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼；被告范祚训、李桂芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范祚训、李桂芹偿还原告本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告范祚训向原告借款20000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范祚训、李桂芹均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告范祚训为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，未约定借款期限。该笔借款由付希全提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。孙彦军作为证明人在借条上签字。借条内容为：“借条今借王艳现金贰万整（￥20000元）借款人范祚训担保人付希全证明孙彦军”。同日，原告给付被告范祚训现金20000元。借款后，被告一直未偿还。
原告主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王彦提供的证据及当事人陈述，可以认定被告范祚训向原告借款及付希全为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告范祚训偿还其20000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自原告起诉之日即2017年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
对原告主张被告李桂芹与范祚训系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告范祚训、李桂芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范祚训、李桂芹共同偿还原告借款本金20000元及利息损失（自2017年1月23日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 马纪芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0194号
原告马建华。
委托代理人陆荣珍。
被告季国锋。
被告顾桂萍。
原告马建华与被告季国锋、顾桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托代理人陆荣珍到庭参加诉讼，被告季国锋、顾桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称，其与被告系朋友关系，均从事建筑行业。自2009年4月始，被告陆续向原告借款共计人民币192万元整。2011年11月10日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借到马老板人民币壹佰玖拾贰万元正（¥192万元），此为证（用期壹年）”。到期后，经多次催讨，被告顾桂萍于2013年11月10日在借条上重新签字确认。现请求法院判令：1、被告立即偿还借款1920000元，利息141368元（暂计算至2014年1月20日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告季国锋、顾桂萍未答辩应诉。
经审理查明，2009年4月份，原告出借第一笔款项人民币80万元给被告，被告自述用做工程投标保证金；2010年5月份，原告出借第二笔款项人民币60万元给被告，其自述用于支付工地材料款，两次借款均出具借条。2011年11月份，两被告共同向原告借人民币52万元，并将所有借款合并出具一张借条，借条内容为“今借到马老板人民币壹佰玖拾贰万元正（¥192万元），此为证（用期壹年）”，落款人为“季国锋顾桂萍2011.11.10”，2013年11月10日被告顾桂萍再次在借条上签字。三次借款均为现金给付。
原告陈述其自1999年开始承包土石方工程，当时家中共有3台挖掘机，因现金流转需要，家中常备大量现金。原告与被告季国锋之父季长富一直有工程上的合作，后季长富将其工程转给其子季国锋接手。
诉讼中，本院与被告顾桂萍通话，询问其不到庭参加诉讼的原因，被告说其忙，忘了参加开庭，请法院缺席判决。被告顾桂萍承认借款是几次合并所借，且借条上的名字也为其所签，共签了两次。
以上事实，有借条、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及被告顾桂萍的电话回复，可以确认原告所主张的借贷关系成立以及借款的真实性。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。借款时未明确约定利息，视作借款期间无利息，原告可主张自借款逾期之日起的利息。被告季国锋、顾桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季国锋、顾桂萍一次性归还原告马建华借款本金人民币192万元。
二、被告季国锋、顾桂萍按银行同期贷款利率一次性支付原告马建华上述借款自2012年11月11日至判决给付之日的利息。
上述两项，由被告季国锋、顾桂萍于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11645.5元整，由被告季国锋、顾桂萍负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23291元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周 礼
二〇一四年二月二十六日
书记员 毛敏华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第412号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，男，2014年4月22日被告人肖某某因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）358号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年4月22日00时30分许，被告人肖某某伙同他人准备好手套、口罩、刀具等作案工具，在昆明市官渡区红外路与老昆洛路的交叉口，抢走被害人彭某某一部白色“三星”牌手机和一个红色手提袋（内有饭盒两个、工作证一张、一心堂会员卡一张、医保卡一张）。后在逃跑过程中，被告人肖某某当场被民警抓获，并缴获其所抢红色手提袋。经鉴定，被抢的手机价值人民币907元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见书及告知记录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，公诉机关建议对被告人肖某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一四年九月九日
书记员 张志
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执582号
申请执行人唐红英，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王玉豪，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人齐永健，女，1966年出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司，住所地池州市。
法定代表人：张文，总经理。
被执行人张文，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人朱训峰，男，1980年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人王国正，男，1979年出生，汉族，住安庆市。
被执行人东至县志博精品包装有限责任公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：钱立进，总经理。
被执行人钱立进，男，1969年出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人ＸＸ，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉豪、齐永健、安徽兴科创业投资发展有限公司、张文、朱训峰、王国正、东至县志博精品包装有限责任公司、钱立进、ＸＸ银行存款4107848元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月九日
书记员 冯浩（实习）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第100号
本院在执行申请执行人中国网通集团有限公司海阳市分公司与被执行人刘仁秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘仁秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终260号
上诉人（原审原告）：丁哲华。
委托代理人：车启麟。
被上诉人（原审被告）：于永水。
原审原告丁哲华与原审被告于永水财产损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月18日作出（2015）普民初字第5595号民事判决。丁哲华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁哲华及其委托代理人车启麟，被上诉于永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁哲华一审诉称：2013年9月15日至12月31日，原、被告双方约定被告在原告的船上干杂务，2013年11月1日，回陆地后，被告就突然不上船了，导致原告船停驶，被告应该给原告的损失进行赔偿：造成其他四名船员每天工资334元原告得照发，共14696元；伙食费每天200元、11天2200元，以上两项费用合计为16896元，应由被告赔偿。
被告于永水一审辩称：不同意原告的诉请。被告原本打算在海上打渔的，后来发现不能适应打渔的工作，还掉过海，被告干不了打渔的活。原告陈述被告耽误船11天出海也不属实。原告主张一天工钱334元、伙食费50元都没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告于永水曾在原告丁哲华船上工作过，原告因欠被告工资已被大连市中级人民法院审理并判决，现已生效。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告丁哲华主张，因被告于永水突然不上船了，导致原告船停驶11天，按照“谁主张谁举证”的原则，原告对此负有举证责任，在被告否认的情况下，原告并没有证据对此一节加以证明，而原告主张的各项损失也是据此计算。原告提供的《渔业捕捞许可证》、大连金州新区海润渔民协会的《证实》、孙对的妻子出具的《证明》、赵君福的证人证言等均对以上事实没有证明力。而且，即使是因为被告的原因导致原告船停驶11天，原告依据与其他船员约定的工资和伙食费要求被告赔偿损失也于法无据，因此，对原告要求被告赔偿因船停驶所造成的损失，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁哲华的诉讼请求。案件受理费222.4元，减半收取111.2元，由原告丁哲华承担。
丁哲华的上诉请求及理由是：上诉人的船靠岸时间2013年11月1日和工资数额均有（2015）大民一终字第599号判决为证，工资为每天334元，上诉人提供的渔业协会证明也能证明上海捕捞必须是五人以上，并有行业工资标准。上诉人给被上诉人办理了上岗证，还交了保险，当初口头约定不干就没有工资，被上诉人2013年10月末因为没穿救生衣掉海里，被上诉人上岸后不干，上诉人还要找别人顶替，所以这段时间停驶产生损失，故请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。
于永水二审辩称：保险是每个船员都需要办理的，判决书认定我每天工资是334元，我在9月15日上船，没有约定干多长时间，就说让我先干，干多少钱算多少钱，能适应就干，不能适应就不干，因为上诉人安全措施不到位，在10月末的时候风大我掉到海里，所以我就不想干了。上诉人的要求不合理，我们干活没有合同，我也没有答应要干到12月末，我掉到海里，我认为不妥就可以不干，上诉人说让我再干一段时间，我也给干了，是上诉人没有找到人，所以希望二审维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，当事人应承担不利后果。本案中，上诉人雇佣被上诉人到船上作业，双方无书面合同，对安全保障措施、未到期辞工所应承担的赔偿责任等均无书面约定，上诉人亦无其他证据证明双方对上述问题协商一致，故上诉人要求被上诉人赔偿提前解约产生的损失无合同依据，同时上诉人现有证据也证明不了上诉人在停船期间支付其他船员工资和伙食费与被上诉人有必然的因果关系，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，法律适用和判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元（上诉人已预交），由上诉人丁哲华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐蕴清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更869号
罪犯陈太。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月11日作出（2013）仓刑初字第87号刑事判决，以被告人陈太犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太在考核期内，曾于2014年5月故意殴打罪犯陈敦泽被一次性扣3分；2014年9月超额开账，消费超过规定额度扣1分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。2015年度被评为监狱劳动积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年1月累计获达标分15.6分。2015年10月8日向福州市中级人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月26日至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异10号
异议人唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧。
法定代表人王树立，该公司董事长。
委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
申请执行人滦县普惠科技小额贷款有限公司。住所地唐山滦县新城燕山大街滦河路交叉路口西。
法定代表人李致华，该公司董事长。
被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝，该公司董事长。
委托代理人陈荣，该公司法律顾问。
被执行人桑翠华，女，1963年8月21日生，现住迁安市。
本院在执行滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案中，异议人唐山燕山钢铁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山燕山钢铁有限公司称，1、贵院法律文书明确被执行人是河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华，而异议人与被执行人现在没有任何业务往来，更不存在预期收益。2、迁安市志丰贸易有限公司与异议人存在平等主体间的合同法律关系，依据合同异议人向迁安市志丰贸易有限公司支付款项是异议人的义务，如果异议人不及时支付相应款项将承担违约责任，异议人将面临合同被解除的风险。故请求终止（2015）唐执一字第7553号执行裁定及协助执行通知书的执行程序。
本院查明，滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3684号民事调解书立案执行，在执行过程中，由于执行机构查明被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司与迁安市志丰贸易有限公司属资产混同的两个公司，故于2015年11月11日作出（2015）唐执一字第7553号执行裁定及协助执行通知书将迁安市志丰贸易有限公司在唐山燕山钢铁有限公司的预期收益予以冻结。迁安市志丰贸易有限公司未就此提出相关异议。
另查，迁安市志丰贸易有限公司长期为异议人唐山燕山钢铁有限公司供应煤气，与唐山燕山钢铁有限公司存在业务关系。
本院认为，因执行机构已查实迁安市志丰贸易有限公司与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司系资产混同的二公司，且迁安市志丰贸易有限公司亦未就执行措施提出相关异议，迁安市志丰贸易有限公司应对被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司所欠债务承当相应的民事责任。同时，迁安市志丰贸易有限公司与唐山燕山钢铁有限公司一直存在业务往来。故执行机构将迁安市志丰贸易有限公司在唐山燕山钢铁有限公司的预期收益予以冻结并无不妥。异议人唐山燕山钢铁有限公司作为本案的协助义务人，有义务协助执行机构办理相关事宜。综上，异议人唐山燕山钢铁有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山燕山钢铁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异10号异议人唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧。法定代表人王树立，该公司董事长。委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。申请执行人滦县普惠科技小额贷款有限公司。住所地唐山滦县新城燕山大街滦河路交叉路口西。法定代表人李致华，该公司董事长。被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。法定代表人赵文宝，该公司董事长。委托代理人陈荣，该公司法律顾问。被执行人桑翠华，女，1963年8月21日生，现住迁安市。本院在执行滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案中，异议人唐山燕山钢铁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山燕山钢铁有限公司称，1、贵院法律文书明确被执行人是河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华，而异议人与被执行人现在没有任何业务往来，更不存在预期收益。2、迁安市志丰贸易有限公司与异议人存在平等主体间的合同法律关系，依据合同异议人向迁安市志丰贸易有限公司支付款项是异议人的义务，如果异议人不及时支付相应款项将承担违约责任，异议人将面临合同被解除的风险。故请求终止（2015）唐执一字第7553号执行裁定及协助执行通知书的执行程序。本院查明，滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3684号民事调解书立案执行，在执行过程中，由于执行机构查明被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司与迁安市志丰贸易有限公司属资产混同的两个公司，故于2015年11月11日作出（2015）唐执一字第7553号执行裁定及协助执行通知书将迁安市志丰贸易有限公司在唐山燕山钢铁有限公司的预期收益予以冻结。迁安市志丰贸易有限公司未就此提出相关异议。另查，迁安市志丰贸易有限公司长期为异议人唐山燕山钢铁有限公司供应煤气，与唐山燕山钢铁有限公司存在业务关系。本院认为，因执行机构已查实迁安市志丰贸易有限公司与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司系资产混同的二公司，且迁安市志丰贸易有限公司亦未就执行措施提出相关异议，迁安市志丰贸易有限公司应对被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司所欠债务承当相应的民事责任。同时，迁安市志丰贸易有限公司与唐山燕山钢铁有限公司一直存在业务往来。故执行机构将迁安市志丰贸易有限公司在唐山燕山钢铁有限公司的预期收益予以冻结并无不妥。异议人唐山燕山钢铁有限公司作为本案的协助义务人，有义务协助执行机构办理相关事宜。综上，异议人唐山燕山钢铁有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐山燕山钢铁有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第137-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨小霞，女，1963年6月14日出生。
被执行人闫水龙，男，1969年12月2日出生。
被执行人闫志平，男，1968年5月13日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人杨小霞、闫水龙、闫志平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨小霞、闫水龙、闫志平暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温经执字第137号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月十三日
书记员 闫苗苗
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初123号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于1987年12月26日，大专文化，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月31日0时30分许，永靖县公安局在刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段组织查处酒驾统一行动中，发现被告人崔某某涉嫌酒后驾驶甘N*****号小型客车，遂将其带至永靖县人民医院进行酒精检测和抽取血样。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为175.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、查获照片、身份证复印件、驾驶人及机动车信息情况、呼气式酒精检测记录单、抽取血样记录、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7538号
上诉人（原审被告）：杨世雄，男，1979年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人杨世雄因与被上诉人王荣物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨世雄的委托诉讼代理人鲁俊峰，被上诉人王荣的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨世雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王荣的一审全部诉讼请求或发回重审，王荣承担本案全部诉讼费。事实和理由：王荣同时主张相邻权和物权，一审没有释明直接审理物权纠纷，系诉讼请求不明确。建筑物区分所有权人不能够单独行使共有权部分的救济权利。王荣应当在满足物权法第七十六条规定后才能起诉。如果判决恢复原状，会引发系列诉讼，不利于邻里关系和睦。
王荣辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
王荣向一审法院起诉请求：一、杨世雄对武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园二期五栋二单元27楼的公共部分排除妨碍、恢复原状；二、杨世雄赔偿王荣的损失10,000元；三、本案诉讼费全部由杨世雄承担。
一审法院查明，2011年12月25日，王荣与华润置地（武汉）发展有限公司签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳100423634），合同的主要内容如下，王荣购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层3室；合同约定房屋建筑面积89.32平方米，套内建筑面积65.69平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积23.63平方米。2011年5月28日，杨世雄与华润置地（武汉）发展有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：阳100423664），合同约定杨世雄购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层4室，房屋建筑面积119.07平方米，套内建筑面积87.57平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积31.50平方米。
一审另查明，根据规划，武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层4室餐厅门口原为该房屋入户门，杨世雄认为原入户门外侧面积为开发商赠送的入户花园，并擅自将入户门外移至所谓的入户花园门口。2016年6月3日，华润置地（武汉）发展有限公司向本院出具情况说明，主要内容如下：中央公园C5号楼1单元1号房及2单元4号房的报规图纸、预测及实测面积均与交付现状保持一致，公司各项手续齐全合规，不存在设计变更；根据《华润中央公园二期房产测绘技术报告书》显示，C5号楼1单元1号房及2单元4号房各自的入户门外侧大约8平方米的区域为公摊区域，并未纳入业主户内专有部分面积。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”王荣系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层3室业主，杨世雄系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层4室业主。该栋2单元27层通道是业主专有部分以外的公共部分，应属业主共有，杨世雄作为业主之一，未经全体业主同意，占用属全体业主共有的建筑物共有部分，侵害了包括王荣在内的全体业主的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，由于双方的房屋位于同一楼层，王荣的诉请与其自身具有法律上的利害关系，王荣起诉要求杨世雄排除妨碍，符合上述规定，应予支持；王荣以原告身份提起民事诉讼主体适格，对杨世雄认为王荣主体不适格的主张，不予支持。杨世雄未经全体业主同意，擅自将该栋2单元27层4室入户门外侧大约8平方米的公共区域占为己有，该行为同时改变了该楼层通道的原有状态和布局，在客观上阻碍了包括王荣在内的全体业主对该公共部位的合理利用，侵害了包括王荣在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故杨世雄应将该相应区域恢复原状。至于杨世雄提出的该楼层其他业主的花厅是否属于公共部分，不是本案审理范围。因杨世雄的侵权行为一直持续，故王荣起诉没有超过诉讼时效。王荣主张杨世雄赔偿其损失10,000元，并无充分证据，对该主张不予支持。经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨世雄于本判决发生法律效力之日起十日内将武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层公共通道即武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋2单元27层4室原入户门外侧约8平方米的区域恢复原状；二、驳回王荣的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（王荣已预缴），由杨世雄负担，杨世雄应自本判决发生法律效力之日起十日内将该50元直接支付给王荣。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。本案争议的焦点是本案案由及王荣的主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，杨世雄擅自将其入户门外侧大约8平方米的共有部分封闭并占为己有，改变了该楼层通道的原有状态和布局，侵害了包括王荣在内的其他业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，王荣作为相关权利人起诉请求杨世雄将该共有部分恢复原状，符合上述法律规定，本案系物权保护纠纷。因此，杨世雄上诉称一审混淆了相邻权和物权，王荣不能够单独行使共有权部分的救济权利的上诉理由不能成立。
综上，上诉人杨世雄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨世雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆朝辉
审 判 员 安林锋
审 判 员 李斌成
二〇一八年一月十六日
法官助理 申光伟
书 记 员 舒 渲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1814号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑丽娥，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人连喜明、郑丽娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜明、郑丽娥即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜明、郑丽娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑丽娥所有的车牌号为闽Ｂ×××××的力帆牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连喜明、郑丽娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1814号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽娥，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人连喜明、郑丽娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连喜明、郑丽娥即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连喜明、郑丽娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑丽娥所有的车牌号为闽Ｂ×××××的力帆牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连喜明、郑丽娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1613号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更监373号
罪犯李疆疆，男，汉族，1992年12月20日出生，中专文化程度，原户籍所在地新疆哈巴河县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阿中刑初字第17号刑事判决，认定李疆疆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李疆疆与同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2011）新刑一终字第222号刑事裁定，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）新刑减（假）字第363号刑事裁定，将罪犯李疆疆的刑罚自2014年3月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李疆疆服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李疆疆于2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月21日、2015年3月2日、2015年5月22日、2015年9月15日、2016年1月8日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，李疆疆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李疆疆的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2035年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第254-7号
申请执行人巩立均，农民。
申请执行人韩美芝，农民。
被执行人王衍忠，农民。
本院在执行申请执行人巩立均、韩美芝与被执行人王衍忠生命权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书记员 王 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03573号
原告：胡某。
委托代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉某贸易有限公司（以下简称某公司），住所地：武汉市青山区112街62门4号。
法定代表人：李亮，经理。
原告胡某与被告武汉某贸易有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法开庭审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年2月。
二、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月。
三、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同。
四、月工资数额：5000元。
五、办理社会保险的情况：2013年12月至2014年11月由某公司缴纳社保；2014年12月由胡某自行缴纳1106.7元社保费用。
六、解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告于2014年12月停止营业，变相辞退了原告；被告主张因2014年公司无法经营下去被迫停业。原、被告双方均未提交证据予以证明。
七、双方解除或终止劳动关系的时间：2014年12月
八、申请仲裁时间：2015年4月16日。
九、仲裁请求：胡某要求某公司支付：1、拖欠的2014年7月至2014年12月期间工资3万元；2、赔偿金9万元；3、未休年休假工资21429元；4、2014年12月胡某自行补缴的社保费用1106.70元。
十、仲裁结果：2015年8月5日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2015）第309号仲裁裁决书裁决：1、被告（被申请人）在裁决书生效之日起十五内支付原告（申请人）2014年7月1日至2014年12月期间工资3万元；2、被告（被申请人）在裁决书生效之日起十五内支付原告（申请人）未休年休假工资16092元。
十一、诉讼请求：判令某公司向胡某支付：1、拖欠的2014年7月至2014年12月期间工资3万元；2、赔偿金9万元；3、未休年休假工资21429元；4、2014年12月胡某自行补缴的社保费用1106.70元。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某公司在庭审中认为未向胡某支付2014年7月1日至2014年12月底期间的工资，且双方均认可胡某的月工资标准为5000元，故对胡某主张某公司支付2014年7月至2014年12月拖欠工资3万元（5000元／月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，胡某并未提交证据证明某公司存在违法解除劳动关系的情形，故对胡某主张解除劳动关系赔偿金9万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，由社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。又依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，即为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的义务。因某公司未履行为胡某缴纳社会保险的义务，应赔偿其不法行为对其造成的损失，在庭审中某公司认可2014年12月的社会保险费用1106.7元系胡某自行缴纳，故对胡某要求某公司支付2014年12月其自行缴纳的社保费用1106.7元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，用人单位应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。在庭审中某公司表示对胡某是否休过年休假、是否发放过未休年休假工资等情况均不清楚，亦未提交证据证明该公司安排过胡某休年休假或支付未休年休假工资，现胡某主张某公司支付其2006年2月至2014年12月期间带薪年休假工资21429元，因《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起开始实施，故对于胡某要求某公司支付其2008年1月至2014年12月底带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持，即5000元／月÷21.75天／月×35天×（300%-100%）=16092元。但对于2006年2月至2007年12月期间带薪年休假工资的诉讼请求，因没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付2014年7月1日至2014年12月底期间拖欠的工资3万元；
二、被告武汉某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付其自行缴纳的社会保险费用1106.7元；
三、被告武汉某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付未休年休假工资16092元；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡飞杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初620号
原告孙翠霞，女，1983年10月8日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告孙翠霞诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙翠霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠霞负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1310号
申请执行人顾晓春，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人袁红旗，男，1979年1月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾晓春与被执行人袁红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初3828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁红旗归还顾晓春借款本金20000元并支付该款自2015年7月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费971.60元由袁红旗负担。因袁红旗未履行生效法律文书确定的义务，根据顾晓春的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人袁红旗的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月23日，申请执行人顾晓春以与被执行人袁红旗达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人顾晓春向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞拥军
审判员 徐惠春
审判员 张玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1310号申请执行人顾晓春，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人袁红旗，男，1979年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾晓春与被执行人袁红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初3828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁红旗归还顾晓春借款本金20000元并支付该款自2015年7月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费971.60元由袁红旗负担。因袁红旗未履行生效法律文书确定的义务，根据顾晓春的申请，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人袁红旗的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月23日，申请执行人顾晓春以与被执行人袁红旗达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人顾晓春向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞拥军审判员  徐惠春审判员  张玉萍二〇一七年十月二十三日书记员  王 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡经济开发区中央大道**号。
法定代表人：时文泊，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄全顺，男，1950年4月9日出生，回族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：黄全香，女，1955年5月19日出生，回族，住河南省新乡县。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司因与被上诉人黄全顺、黄全香与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉称：参照《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，在地市级工商行政管理局注册登记的公司应由中级人民法院管辖，本案应由太行公司住所地的新乡市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该法第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。据此，本案依法应由河南太行振动机械股份有限公司所在的河南省新乡县人民法院管辖。河南太行振动机械股份有限公司要求参照适用解散公司和公司清算案件管辖的相关规定没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓宇