福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初272号
原告三明学院，住所地三明市三元区荆东路。
法定代表人刘健。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被告福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区新港街道。
法定代表人王凡。
委托代理人魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告三明学院与被告福建三师电子有限公司（以下简称三师公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖爱清、庄建萍和被告三师公司的委托代理人魏斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明学院诉称，2005年1月13日，原告与被告签订一份合作合同书，约定被告将其经营场所、设备作为原告学生的实习见习基地，原告为被告提供周转资金2000000元，使用期为1年。使用期内按年10%支付资金占用费，若逾期还款，则按3%支付占用费。原告按约借给被告2000000元，但被告并未如约还款，而是陆续偿还借款。为促成被告早日还款，原告将被告还款大部分冲抵借款本金，且减免了部分利息，免除了逾期还款的违约金。经双方对账，被告确认至2013年6月30日尚欠借款本金500000元、利息933411.64元。经原告催促，被告至今未偿还欠款。遂诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金500000元；2、被告支付原告利息1233411.64元（计至2015年12月31日，此后至法院判决确定的还款之日止的利息，以500000元按月2%计算）。
被告三师公司辩称，1、原告与刘文其签订的《合作合同书》违反国家对事业单位的资金管理规定，借贷行为无效；刘文其无权代理被告与原告签订该合同，其代理行为无效。2、当事人在合同中约定办妥抵押登记之日起生效，因当事人未办理抵押登记，该合同尚未生效。3、被告确认尚欠原告款项500000元，但合同对被告没有拘束力，原告主张的利息不受法律保护。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：
1、合作合同书，证明原、被告签订一份《合作合同书》，约定：被告同意将企业经营场所、设备等作为原告学生的实习基地，原告为被告提供2000000元作为周转资金，使用期一年，到期后一次性归还原告。使用期内资金占用费为每年10%，每6个月付一次，逾期不归还，按照每月3%支付资金占用费等。
2、2013年6月3日对账单，证明原告与被告双方经对账确认，至2013年6月30日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息933411.64元。
3、2014年11月6日催款通知书，证明2014年11月6日，原告向被告发出催款通知书的事实。
4、2014年11月13日三师电子回函，证明被告收到原告催款通知并承诺还款的事实。
5、进账单，证明原告2005年3月9日于向被告支付借款2000000元。
6、对账单和进账单，证明被告于2007年11月2日向原告偿还借款1000000元。
7、银行客户回单，证明被告于2008年3月3日偿还原告借款500000元。
8、2011年6月15日的对账单，证明双方对账确认至2009年10月31日原告应向被告收款1310327.31元，至2011年6月30日为1362910.64元（含利息52583.33元）。
9、2012年6月15日对账单，证明经双方对账确认至2016年6月30日原告应向被告收款为1398160.64元（含利息35250元）。
10、2013年6月15日对账单，证明经双方对账确认至2013年6月30日原告应向被告收款1433410.64元（含利息35250元）。
11、函件，证明被告2014年12月6日向原告发函确认尚欠原告500000元借款本金并承诺还款，及请求原告减免所欠利息和占用费。
原告申请证人刘文其出庭作证，证人述称：其是原告单位职工，原与被告法定代表人王凡是夫妻关系。本案争议的借款合作合同，是其作为被告的代表人签订的。原告向法庭提交对账单、函件等证据，与被告提交的所加盖的没有数字的印章是被告公司的印章。其本人、公司财务和被告法定代表人王凡都有与原告对账。被告公司于2003年将法定代表人变更为王凡。其当时是公司的经理，王凡是法人代表，两人是夫妻关系，所以其可以与原告签订协议。公章由王凡保管，真假都是被告的。未按合作协议第四条约定办理抵押手续。
被告三师公司的质证意见为：1、对合作合同书的合法性及真实性有异议，合同函头虽是合作合同书，实际上是借贷，根据国家相关规定，原告是事业单位，原告不能进行借贷业务，合作合同书应认定无效。合作合同形式有瑕疵，刘文其当时不是被告法定代表人，不可以与原告签订合同书。刘文其是原告单位的职工，所以合同真实性及合法性都是有问题。2、对账单上公司的公章是假的，对对账单真实性不予认可。3、对催款通知书真实性没有异议，被告方认可欠原告款项50万元，刘文其曾是公司最大股东，2014年公司发生纠纷，公司及公章由刘文其控制，所以被告不认可利息。4、对三师公司的回函没有异议。5、进账单真实性和还款1500000元的事实没有异议。
被告提交以下证据：
1、内资企业登记情况表，证明被告于2009底从三明市迁址到福州现办公址，2003年11月24日被告的法定代表人由刘文其变更为王凡，2010年4月刘文其经增资成为被告的股东。2010年1月21日被告从福建三明三师电子有限公司变更为福建三师电子有限公司。
2、印章准刻证明、福建三师电子有限公司股东会决议、福建三师电子有限公司缴税归属地报告，证明被告现在使用公章系唯一一枚，下半部带有数字编码，于2010年2月2日自福州晋安刻字厂领取后开始使用，此后被告对内对外用印均使用该枚印章。
原告三明学院的质证意见为：1、对内资企业登记情况表的真实性没有异议。2、印章准刻证明是2010年出具的，被告在2010年之前就有一枚印章，说明被告至少有二枚印章，不能说现在是真的，以前的是假的，被告没有证明之前的印章已被毁，不能说明原来的公章已经不再使用。
经审查，被告对原告提交的盖有被告公司公章证据材料的真实性有异议，而对其他证据材料的真实性没有异议。被告否认原告提交的证据材料中所盖公司公章的真实性，但未提供相反证据予以证实，且经法庭释明，仍未申请司法鉴定。因此，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。原告对被告提交的内资企业登记情况表、印章准刻证明的真实性没有异议，该证据来源合法，与本案相关，因此，本院认为，上述证据可以作为认定案件事实的根据。由于被告提交的公司股东会决议、公司缴税归属地报告，其中内与本案没有关联性，本院不作认定本案事实的证据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2005年1月13日，原告三明学院与福建三明三师电子有限公司签订《合作合同书》一份，双方约定：福建三明三师电子有限公司同意将企业经营场所和设备作为原告学生实习见习基地，原告为福建三明三师电子有限公司提供2000000元周转资金，使用期一年，按10%支付资金占用费，六个月支付一次，如逾期不归还所占用资金，每月按3%支付资金占用费，该合同由刘文其个人财产抵押，合同于双方盖章代表签字并办抵押登记之日起生效。福建三明三师电子有限公司在合同上盖章并由代表人刘文其签名。2005年3月9日，原告按合同约定向福建三明三师电子有限公司支付了2000000元。2007年11月2日，福建三明三师电子有限公司向原告还款500000元。2007年11月21日，福建三明三师电子有限公司向原告还款500000元。2008年3月3日，福建三明三师电子有限公司向原告还款500000元。
2011年6月15日，福建三师电子有限公司与原告进行对账，双方确认：原告至2009年10月31日应向福建三师电子有限公司收款1310327.31元，至2011年6月30日的资金占用费（利息）52583.33元，结算至2011年6月30日应上缴为1310327.31＋52583.33＝1362910.64（元）。2012年6月15日，福建三师电子有限公司与原告进行对账，双方确认：原告至2012年6月30日应向福建三师电子有限公司收款为1362910.64＋35250（资金占用费年利率7.05%）＝1398160.64（元）。2013年6月15日，被告福建三师电子有限公司与原告进行对账，双方确认：至2013年6月30日，原告应向福建三师电子有限公司收款为1398160.64＋35250（资金占用费年利率7.05%）＝1433410.64（元）。2014年11月6日，原告向福建三明三师电子有限公司向出催款通知书，通知对方尽快偿还剩余本金和资金占用费。2014年11月13日，被告三师公司向原告发函，被告表示收到原告11月6日的催款通知书，表明原告根据2005年的《合作合同书》向被告提供2000000元周转金已归还1500000元，尚欠500000元，将尽快归还，同时请求原告免除所欠利息。
福建三明三师电子有限公司于2002年1月14日登记成立，刘文其和王凡为公司发起人，刘文其为法定代表人。2003年11月24日，法定代表人变更登记为王凡。2010年1月21日，公司名称变更登记为福建三师电子有限公司。2010年4月16日，公司股东变更登记增加刘文其为股东。2010年2月2日，被告启用编码为3501030015809的公司公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人分立、合并和名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，福建三明三师电子有限公司的权利和义务由被告福建三师电子有限公司享有和承担。原告三明学院与福建三明三师电子有限公司，以校方向企业提供生产周转资金、企业方将生产场所提供给校方学生实习见习并支付资金占用费和到期返还资金为目的，所形成的合同关系是借款合同关系，系相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。故本案当事人之间签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律的保护。该合同签订后，因原告实际履行了合同义务和福建三明三师电子有限公司接受原告支付的款项而发生了法律效力，故被告提出该合同因未办理抵押权登记而未生效的抗辩理由不成立。被告三师公司尚欠原告借款500000元，该借款于2006年3月9日到期。据此，原告请求判令被告偿还借款，符合当事人的约定，也符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在合同中约定，逾期还款按每月3%支付资金占用费，双方当事人在结算中则按逾期利息进行结算，逾期偿还款应当按约支付逾期还款利息是双方当事人的真实意思表示。被告在借款到期的次日即2006年3月10日起应当支付逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的逾期还款利息在月利率2%范围内的受法律保护。根据原、被告2011年6月15日的对账单，被告至2009年10月31日止应当向原告支付资金占用费和逾期利息为810327.31元，及双方确认2009年11月1日起的逾期利息按年利率7.05%计付。原告主张的至2009年10月31日止的资金占用费和逾期利息在法律保护范围内，本院根据当事人的意思表示和法律的规定，确认此后的逾期利息按年利率7.05%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告福建三师电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告三明学院借款500000元。
二、被告福建三师电子有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告三明学院支付至2009年10月31日资金占用费和逾期利息810327.31元，并应支付2009年11月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的逾期还款利息（该利息以尚欠借款500000元为基数按年利率7.05%计付）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20401元，由原告三明学院负担1921元，被告福建三师电子有限公司负担18480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 苏榕芝
人民陪审员 王兰英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄丽花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。
具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。