广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11984号
原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914419007331396590。
负责人：陈杰斌，该支行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：谢汉荣，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈桂连，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行诉被告谢汉荣、陈桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告谢汉荣、陈桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告谢汉荣偿还原告信用卡欠款本金（含手续费）13615.39元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月27日，利息为3,524.36元、滞纳金为4071.42元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日），暂合计人民币21,211.17元；2、判令确认原告对被告谢汉荣名下的粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，原告对粤Ｓ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈桂连对上述第1项债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告谢汉荣因办理分期购车向原告申办长城信用卡(卡号为62×××19)，填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：1.被告谢汉荣在获准申领信卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等全部或部分功能。2.被告谢
汉荣在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）的，除按照规定利率（日利率为万分之五）支付全部欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。4.被告谢汉荣应在到期还款日之前及时偿还欠款。5.原告有权对合约内容进行修改、变化和调整，修改、变化和调整后的条款对双方都有约束力。原告与被告谢汉荣签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JDGQF字0770号）。合同约定：被告谢汉荣向原告借款42000元，还款期数分36期，手续费为4620元；合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》条约定：如被告谢汉荣未按期归还透支本金及手续费，则原告有权宣布所有欠款全部或者部分提前到期。同日，原告与被告谢汉荣签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DDGQF字0770号）,约定由被告谢汉荣以其名下的粤Ｓ×××××车辆为抵押物向原告提供抵押担保。担保范围为本金、利息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月23日，被告谢汉荣将其购买的粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约将42000元借款汇入被告谢汉荣指定的账户。被告谢汉荣透支消费后，未依约还款，暂计至2017年1月27日被告谢汉荣累计拖欠透支本金13,450.94元、利息3,524.36元、滞纳金4,235.87元，合计人民币21,211.17元。两被告为夫妻关系，被告陈桂连需要对案涉债务承担共同清偿责任。
被告谢汉荣、陈桂连均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢汉荣在原告处开办了一张卡号为62×××19的信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的“长城环球通系列信用卡个人卡费率表”的规定，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2013年5月28日，被告谢汉荣与原告签订编号为2013年JDGQF字0770号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告谢汉荣向原告申办信用卡购车分期付款业务，双方约定还款卡号为：62×××19，购车分期额度为42000元，购车分期手续费为4620元（使用购车分期额度的11%），上述款项分36期还清（一期为一个月），即被告谢汉荣须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，逾期60天后原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。该合同还约定原告应将交易金额划至所合同指定的车辆经销商专用账户（户名：东莞市溢达实业有限公司，开户行：中国工商银行东莞市寮步支行，账号：20×××36），手续费将于购车分期交易生效后一次性在被告谢汉荣的信用卡账户中扣账。同日，原告与被告林杜甫还签订了编号为2013年DDGQF字0770号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告谢汉荣以购置的车辆（发动机号：B2GC9210062，车架号：LSJ214C37CSO79997）为案涉债务提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年9月23日，双方对被告谢汉荣名下的粤Ｓ×××××号机动车依法办理抵押登记，抵押权人为原告。
原告将借款42000元转账至被告谢汉荣指定的购车经销商专用账户（户名：东莞市溢达实业有限公司，开户行：中国工商银行东莞寮步支行，账号：20×××36）。原告称被告谢汉荣透支消费后未依约还款，至2017年1月27日，被告谢汉荣尚欠原告本金13615.39元、利息3524.36元，计至2016年12月31日的滞纳金4071.42元。
被告谢汉荣与被告陈桂连于1996年10月7日登记结婚，原告主张案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求被告陈桂连承担共同清偿责任。
以上事实有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、划款授权书、结婚证复印件、机动车注册登记证、东莞市民政局婚姻登记查询、信用卡未还款查询、交易记录等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告谢汉荣、陈桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为自动放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告与被告谢汉荣签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行合同义务。原告履行了合同义务向被告谢汉荣发放贷款42000元用于购车，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告谢汉荣未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告谢汉荣清偿全部欠款本金13615.39元及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2017年1月27日前的欠款利息为3524.36元，后续利息应以13615.39元为本金，按每日万分之五的标准，自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。因此，原告诉请的信用卡欠款滞纳金应当计算至2016年12月31日止，即共计4071.42元；后续部分缺乏法律依据，本院不予支持。
被告谢汉荣提供粤Ｓ×××××号机动车对案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权。双方对抵押担保的范围作出了明确约定，合法有效。因此，原告要求对案涉车辆拍卖、变卖或折价后所得价款在案涉债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的夫妻共同债务。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告谢汉荣签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》等合同并据此产生了案涉债务。被告陈桂连并非案涉合同当事人，商事合同纠纷应当谨遵合同相对性原则。故本院认为，原告要求被告陈桂连承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉荣应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还欠款本金13615.39元及利息、滞纳金（截至2017年1月27日的利息为3524.36元、截至2016年12月31日的滞纳金为4071.42元，后续利息按每日万分之五的标准自2017年1月28日起计算至清偿之日止）；
二、若被告谢汉荣不能按期清偿第一判项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行有权就拍卖、变卖粤Ｓ×××××号机动车所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.27元（原告已预交），由被告谢汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。