江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初255号
原告：杨明光，男，1973年12月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：黎明，男，1987年7月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：易清，女，1989年10月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司,住所地江西省萍乡市经济开发区苏州东街56号，统一社会信用代码91360300763357876N。
负责人：陈出新，经理。
委托诉讼代理人：罗懿琳，女，该公司员工。
原告杨明光与被告黎明、易清、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员易建军适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨明光及其委托诉讼代理人廖世琴、被告黎明、易清、被告保险公司的委托诉讼代理人罗懿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明光诉称：2017年9月30日11时30分，被告黎明驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车沿S312上栗镇行往桐木镇，经过上栗县绿塘村路段，遇原告驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车在其右侧行驶，因黎明驾驶车辆右转弯驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。上栗县公安局交通警察大队于2017年10月13日作出栗公交认字（2017）B第0925号道路交通事故认定书认定黎明负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院14天。2018年1月5日，江西吴楚司法鉴定中心对原告作出临床司鉴字（2018）第029号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨明光双上肢均构成十级伤残。2.被鉴定人杨明光的误工期计算150天、护理期90天、营养期90天。3.后续取内固定物手续费6000元整。原告支付鉴定费1900元。原告杨明光因该事故造成的损失包括医疗费1262.2元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费12889元、误工费23618元、鉴定费1900元、伤残赔偿金82506.2元（含被扶养人生活费）、交通费500元、精神抚慰金5000元，上述损失共计137075.4元。被告黎明是肇事车辆赣Ｊ×××××号小型普通客车肇事时的驾驶员，被告易清是赣Ｊ×××××号小型普通客车行驶证的登记车主，赣Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和责任限额为500000元不计免赔的第三者商业险等保险，本案事故发生在保险有效期内。
据此，原告请求法院判令：一、各被告赔付原告因交通事故造成的经济损失137075.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎明、易清共同辩称：被告黎明、易清系夫妻关系。原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。请法院在法律允许的情况下支持原告的请求。被告方已垫付了原告住院期间的医疗费，另支付其他费用5500元。
被告保险公司辩称：赣Ｊ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及500000万元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期限内，本案应当按照保险合同的约定赔付原告的损失。1、原告的医疗费用中应当剔除非医保用药部分；2、原告的护理费请求标准无依据；3、原告主张交通费应提供正式的发票予以证明；4、精神损失费主张过高，请法庭依法核定；5、被扶养人生活费计算有误，请法庭按照农村居民人均消费性支出依据相关司法解释重新计算；6、原告没有提供其误工损失的证明，误工费应当以原告的户籍性质计算；7、诉讼费和鉴定费不属于被告赔偿的责任范围。
经审理查明：2017年9月30日11时30分，被告黎明驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车沿S312上栗县上栗镇行往桐木镇，经过上栗县上栗镇绿塘村路段时，遇原告杨明光驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车在其右侧行驶，因黎明驾驶车辆右转弯驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成杨明光受伤及双方车辆损坏的交通事故。上栗县公安局交通警察大队于2017年10月13日作出《道路交通事故认定书》，认定黎明负事故全部责任，杨明光不负事故责任。事故发生后，杨明光被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗至2017年10月14日出院，共住院14天，住院期间的医疗费已由被告黎明垫付，原告自行支付门诊检查费用等1262.2元。
2018年1月5日，经上栗县公安局交通警察大队委托，江西吴楚司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨明光双上肢均构成十级伤残。2.被鉴定人杨明光的误工期计算150天、护理期90天、营养期90天。3.后续取内固定物手续费6000元整。杨明光为此支付鉴定费1900元。
另查明，一、原告杨明光及其妻子（护理人员）系农村户口，事故发生前从事农业种养业；二、赣Ｊ×××××号小型普通客车车主系被告易清，被告黎明与易清系夫妻，赣Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且购买了不计免赔率；三、事故发生后，被告黎明已垫付原告住院期间的医药费、车辆维修费，并另行赔偿原告5500元；四、庭审中原、被告约定原告自行支付的医疗费按1000元主张。
再查明：原告父亲杨孟甫（1948年2月10日出生）、母亲陈彬香（1950年10月5日出生），其父母由二人扶养。原告与其妻于1995年12月11日生育儿子杨龙友，2004年8月15日生育女儿杨欣悦。均为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，上栗县公安局交通警察大队认定黎明承担此事故的全部责任，杨明光不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，上栗县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费：对原告自行支付的医疗费，庭审中，原、被告约定按1000元计算，本院予以支持。
2、原告请求的后续治疗费6000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。
3、原告住院治疗14天，原告请求伙食补助费700元（50元/天×14天），可予支持。
4、营养费：根据鉴定意见，原告营养期90天，根据原告的伤残情况，本院酌情支持20元/天，因此对原告主张的营养费本院依法支持1800元（90天×20元/天）。
5、护理费：护理期限按鉴定意见确定为90天，护理人员原则上按一人计算，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定按120元/天的标准，计得护理费为10800元（120元/天×90天）。
6、误工费：误工期限根据鉴定报告为150天，至于原告收入状况，根据其与用工单位签订的劳动用工合同协议书及该厂出具的收入证明等，可予认定原告于事故发生前从事引线制作的事实。因其收入标准按件计算，收入不固定，故其误工费按相近行业（制造业）收入标准49736元／年计算，为49736元／年÷365天×150=20439.45元。
7、残疾赔偿金：经庭审查明，由于原告系农业户口，仅提供务工及收入证明证实其收入情况，但未提供其居住、生活在城镇一年以上的证据相互印证，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告被评定为双上肢均构成十级伤残，故其请求残疾赔偿金计算为29131.2元（12138元/年×20年×12%）。关于被扶养人生活费的计算问题，被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出9128元/年计算。原告请求该项费用为13691元未超出依法赔偿金额，予以支持。依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得残疾赔偿金29131.2元、被扶养人生活费13691元，合计42822.2元，确定为原告杨明光残疾赔偿金。
8、考虑到原告的伤情和治疗等情况，原告主张的交通费500元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成双上肢均构成十级伤残，酌定给予精神损害抚慰金4000元。
10、鉴定费：原告伤残等级等的鉴定意见本院予以采信，因此原告主张1900元的鉴定费，本院予以支持。
至于被告黎明垫付原告在浏阳市骨伤科医院住院的医疗费及车辆维修费，因本案中原告并未主张，故对被告黎明垫付的上述费用不予处理，被告黎明可另行主张权利。
上述原告杨明光的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金九项损失共计88061.65元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1900元不属保险赔付范围，由被告黎明承担，被告黎明已支付的5500元，可在上述赔偿款项中予以冲减。被告易清作为赣Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人，与事故的发生不存在故意或过失，对事故的损害结果无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨明光因本交通事故造成的经济损失88061.65元。
二、驳回原告杨明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065840002）。
本案受理费3041元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 江文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。