wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第548号
原告黄其辉，男，1994年8月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所工作者。
委托代理人王康，女1969年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县，系原告黄其辉的母亲。
被告黄发仿，男，1958年12月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人林娇容，女，1969年6月2日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告黄发仿妻子。
原告黄其辉诉被告黄发仿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序开庭进行了审理。原告黄其辉的委托代理人李群英、王康，被告黄发仿及其委托代理人林娇容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其辉诉称，原告黄其辉有位于本村国垅责任田共计1.125亩，承包土地经营权证号为：229，登记在原告父亲黄发平名下（父亲已去世），原、被告于2014年7月22日达成协议，原告将1.125亩责任田的经营、使用权转让给被告，并于同日双方订立一份《土地承包经营（使用权）转让协议书》，转让费为每亩38800元，转让费共计人民币43650元，另外，被告欠原告田租9000元，被告合计应当偿还原告合计52650元，被告于2014年7月22日亲笔立欠条一张给原告收执，但被告未按约定履行偿还欠款的义务。且原、被告双方在另一个案件中同意解除2014年7月22日签订的土地承包经营（使用）权转让协议书，现原告撤回要求被告支付转让费43650元的诉讼请求，从欠款中扣除43650转让费，余下的9000元田租租金由被告返还给原告，即欠条所具的52650元扣除土地转让费43650元后，余下的9000元田租租金，被告将位于古田县黄田镇三保村国垅责任田1.125亩返还给原告。故请求判令：1、被告黄发仿返还古田县黄田镇三保村国垅责任田1.125亩；2、被告返还欠款（租金）9000元。
被告黄发仿辩称，双方已于2015年11月18日解除了《土地承包经营（使用权）转让协议书》，原来的租金9000元是基于上述协议书产生的，现在也必须撤销欠条，这个是合情合理的。其只同意支付原告3600元的租金，按每亩每年租金200元，共3亩地计算，六年的租金总共3600元，其余的5400元是其可怜原告母子赠予原告的，后面村干部说这5400元也写成租金，其就写在了欠条中，现在撤销赠予，不给原告了。其当时写欠条不是自愿的，是原告母亲强迫其写的欠条，她当时一直闹。国垅土地现在总共只剩2.3亩多，也应该按人口划分，原告家分八分之三，被告家分八分之五。另外被告家在启明弯子还有一部分田，既然闹成这样，被告就把这地收回。
原告补充说明认为，原、被告两家是8个人口，责任田是并在一起的，没有划分，原告家占八分之三，被告家占八分之五。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原被告双方均表示双方家庭承包经营户的土地是并在一起承包的，仅仅有比例，没有划分具体的四至，属于承包地发包不明确，应当由古田县黄田镇三保村村民委员会继续履行发包义务，具体划分两个承包经营户具体承包的土地四至及范围，故原告诉求被告返还承包地的1.125亩诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄其辉要求被告黄发仿返还古田县黄田镇三保村国垅1.125亩责任田的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈守熹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第548号
原告黄其辉，男，汉族，古田县人，住古田县黄田镇三保村过溪路**号。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所工作者。
被告黄发仿，男，汉族，古田县人，住古田县黄田镇三保村过溪路**号。
本院在审理原告黄其辉诉被告黄发仿土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被告黄发仿已向本院提起诉讼，请求判令撤销双方于2014年8月22日签订的《土地承包经营（使用权）转让协议书》，本院于2015年7月28日受理了该案件，该案件系本案的审理和判决的依据，因此本案必须以被告黄发仿诉原告黄其辉土地承包经营权转让合同纠纷一案的审理结果为依据，而该民事诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈守熹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第548号原告：古县中小企业融资担保有限公司。住所地：古县财政局大楼。法定代表人：薛安民，董事长。委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。委托代理人：王丽，女，汉族，1980年7月31日出生，该公司员工。被告：古县康胜粮食加工有限责任公司。住所地：古县永乐乡粮站院内。法定代表人：解泽明。委托代理人：武艳红（系解泽明妻子），汉族，1987年6月7日出生。委托代理人：武志忠（系解泽明岳父），汉族，1951年12月22日出生。被告：王新文，男，汉族，1965年8月15日出生。原告古县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告古县康胜粮食加工有限责任公司（以下简称康胜公司）、王新文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人王海平、王丽，被告康胜公司的委托代理人武志忠、武艳红到庭参加了诉讼。被告王新文经合法传唤未在法定期间内应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司诉称：2014年1月26日，被告王新文与古县农村信用合作联社郭店分社签订了700000元的《贷款合同》，期限从2014年1月26日至2015年1月25日。同年1月27日，依被告王新文的申请，双方签订了编号为2014-1的《委托保证合同》，同意为上述700000元贷款提供保证。为此，其与古县农村信用合作联社郭店分社签订了《保证合同》。同年1月27日，其与被告康胜公司、被告王新文签订了《反担保合同》，被告康胜公司以其拥有的所有实物为其担保提供反担保。同日，被告康胜公司与其签订了编号为2014-2的《抵押反担保合同（一）》，合同约定，被告康胜公司自愿以价值1350000元的机器设备，为原告的700000元担保之责提供抵押反担保。贷款合同届满，贷款人王新文不履行约定的还贷义务，而出借人古县农村信用合作社郭店分社却要求原告履行担保之责，并通知划拨了原告账户资金845599.97元，以偿还该笔贷款。现请求二被告连带偿还本金及利息845599.97元，以及从2015年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。被告康胜公司辩称：原告所述的贷款过程、贷款数额、利息及保证、担保与反担保，均是事实。同意偿还本案争议的700000元的贷款本金及原告偿还之日前的利息，即本息合计845599.97元。2015年10月12日后的利息，其不承担。被告王新文无答辩。经审理查明:2014年1月26日，被告王新文与古县农村信用合作联社郭店分社签订了贷款金额为700000元的《贷款合同》，期限从2014年1月26日至2015年1月25日。同年1月27日，依被告王新文的申请，原告与其签订了编号为2014-1的《委托保证合同》，原告同意为上述700000元贷款提供保证。为此，原告与古县农村信用合作联社郭店分社签订了《保证合同》，为上述贷款进行担保。同年1月27日，原告与被告康胜公司、被告王新文签订了《反担保合同》，被告康胜公司以其拥有的所有实物为原告的担保提供反担保。同日，被告康胜公司与原告签订了编号为2014-2的《抵押反担保合同（一）》。合同约定，被告康胜公司自愿以价值1350000元的机器设备，为原告的700000元担保之责提供抵押反担保。贷款合同届满，贷款人王新文未履行约定的还贷义务，而出借人古县农村信用合作社郭店分社依据《保证合同》，通知划拨了原告账户资金845599.97元，以偿还该笔贷款。其中，本金700000元，利息145599.97元。依原告申请，本院对被告康盛公司的相关财产进行了查封。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《委托保证合同》（编号2014-1）、《保证合同》、《抵押反担保合同（一）》（编号2014-2）、《反担保合同》、古县农村信用合作联社出具的“山西省农村贷款本息收回凭证”及当事人陈述，在卷佐证。足以认定。本院认为：合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告关于要求二被告连带偿还其已代偿的845599.97元的请求，有其提供的《贷款合同》、《委托保证合同》（编号2014-1）、《保证合同》、《抵押反担保合同（一）》（编号2014-2）、《反担保合同》以及古县农村信用合作联社郭店分社出具的“山西省农村贷款本息收回凭证”为证，被告康胜公司无异议，故对原告的请求予以支持。关于原告主张从2015年10月12日起要求二被告按银行同期同类贷款利率承担845599.97元的利息的请求，对其中的700000元，按银行同期同类贷款利率，由二被告承担利息，符合相关规定，应予支持；因其中的145599.97元属于利息，应按银行同期同类存款利率由二被告承担利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起五日内偿还原告古县中小企业融资担保有限公司845599.97元。二、被告王新文于本判决生效之日起五日内偿还原告古县中小企业融资担保有限公司，从2015年10月12日至判决确定之日845599.97元的利息，其中的700000元，按银行同期同类贷款利率计算；145599.97元，按银行同期同类存款利率计算。三、被告古县康胜粮食加工有限责任公司对本判决的第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  郭新荣审 判 员  杨阿霞人民陪审员  安玉芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  段海潇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10283号
原告：王明宽，男，汉族，1963年5月16日出生，住福建省晋江市。
被告：张礼顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王明宽与被告张礼顺买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明宽到庭参加诉讼，被告张礼顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经释明，原告于2016年12月2日以拟与被告庭外自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明宽自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明宽撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王明宽负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1414号
上诉人（原审被告）：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡守凯，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽公司）因与被上诉人蔡守凯劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玛丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判玛丽公司无需支付蔡守凯经济补偿金31000元，蔡守凯承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡守凯因个人原因申请离职，其与公司签订“工作联系单”，视为双方因离职补偿和其他相关事宜达成合意。该“工作联系单”合法有效，玛丽公司无需再向蔡守凯支付经济补偿金。
蔡守凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：玛丽公司多次拖欠其工资，且不为其缴纳社会保险，其不属于自动离职。
蔡守凯向一审法院起诉请求：1.判令玛丽公司支付因拖欠工资而解除劳动关系的经济补偿金31000元；2.判令玛丽公司支付2015年7月至8月工资12205.94元及赔偿金12205.94元。
一审法院认定的事实：蔡守凯于2011年4月12日入职玛丽公司担任产品经理。双方于2013年12月31日签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月至2018年12月31日；工作地点为武汉市。2016年3月1日，蔡守凯递交《工作联系单》，载明“本人已于2016年3月1日正式向公司提出离职申请，按公司要求，目前正在办理相关工作交接事宜，希望公司予以发放本人在职期间所欠工资及补缴所欠社会保险费用，本人承诺在正式离职后不会与公司发生任何劳务纠纷，并承诺不对外宣传补缴情况，望公司领导予以批准。”2016年3月后蔡守凯离职。2016年8月2日，玛丽公司分别支付蔡守凯2015年7月至8月工资6102.97元，共计12205.94元。
另查明，2011年8月至2015年7月期间大枫纸业集团股份有限公司（系玛丽公司的控股股东）为蔡守凯缴纳社会保险。玛丽公司欠缴蔡守凯2015年8月至2016年3月期间的社会保险。蔡守凯离职前的平均工资（含春节过节费及奖励）为6589.33元/月。
2016年7月5日，蔡守凯向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决玛丽公司支付：（一）解除劳动合同经济补偿金31000元；（二）2015年7月至8月工资12205.94元。后玛丽公司支付蔡守凯2015年7月至8月工资。2016年9月2日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2016]第674号仲裁裁决，驳回蔡守凯的仲裁请求。蔡守凯不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，关于2015年7月至8月工资的诉讼请求。2016年8月2日，玛丽公司支付蔡守凯12205.94元，并注明“工资”。蔡守凯不认可是2015年7月至8月的工资。但根据中国建设银行账户交易明细可知，玛丽公司已于2016年5月前支付蔡守凯2015年6月、2015年9月至2016年3月工资。2016年3月后，蔡守凯并未实际提供劳动。故2016年8月2日玛丽公司支付的工资，可认定为蔡守凯2015年7月至8月的工资。鉴于玛丽公司已支付该两个月的工资，无需重复支付，故对于蔡守凯主张2015年7月至8月工资的诉讼请求，应不予支持。
关于经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”虽然蔡守凯曾向玛丽公司递交《工作联系单》，承诺在正式离职后不会与公司发生任何劳务纠纷。但该承诺是附条件的承诺，即玛丽公司予以发放在职期间所欠工资并补缴所欠社会保险费用。蔡守凯于2016年3月离职，直至其申请劳动仲裁后，玛丽公司才支付其2015年7月至8月工资，且仍未为蔡守凯补缴2015年8月至2016年3月期间的社会保险。玛丽公司并未履行《工作联系单》中所附条件，则蔡守凯向玛丽公司主张经济补偿金，并无不妥。蔡守凯在职期间，玛丽公司确系存在拖欠工资、欠缴社会保险等违法用工的情形，故应支付经济补偿金。蔡守凯入职满4年6个月不足5年，玛丽公司应支付经济补偿金的数额为31000元（6200元/月×5个月，蔡守凯诉请）。
关于赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”蔡守凯以此为据主张赔偿金12205.94元。但该法规定的是劳动行政部门给予用人单位未依法支付劳动报酬的处罚，其执法主体并非劳动者。蔡守凯作为劳动者，主张欠付工资的赔偿金，无法律依据，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、玛丽公司于判决生效之日起十日内支付蔡守凯经济补偿金31000元；二、驳回蔡守凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，故本院予以确认。
本院认为，虽然蔡守凯向玛丽公司递交《工作联系单》，表示玛丽公司发放在职期间所欠工资及补缴所欠社会保险费用后，蔡守凯不会与公司发生任何劳务纠纷，但玛丽公司并未及时支付欠付工资、补缴欠缴社会保险费用，说明双方未就离职补偿问题达成合意。蔡守凯以玛丽公司拖欠工资、欠缴社会保险为由，要求玛丽公司支付经济补偿金，符合法律规定。玛丽公司关于双方已就离职补偿达成合意，玛丽公司无需支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，武汉玛丽文化用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉玛丽文化用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第442号
原告曾某，农民。
被告卞某，农民。
本院在审理原告曾某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗俊杰
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更869号
罪犯袁家万，男，汉族，生于1969年11月7日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年9月23日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯盗窃罪，于2011年6月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。该院又于2012年12月18日作出（2012）万法刑初字第01053号刑事判决，以被告人袁家万犯出售假币罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金100000元（已执行30000元）。扣押在案的假币予以销毁。扣押在案的作案工具手机、赃款予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。本院于2015年8月27日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁家万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁家万在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯袁家万的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家万系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、系累犯、第三次犯罪以及财产性判项的履行情况等况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁家万减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈秋冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5993号
原告姜治勤。
委托代理人姜治青。
被告姜振海。
原告姜治勤与被告姜振海相邻关系纠纷一案，原告姜治勤于2014年10月13日，自愿申请撤回对被告姜振海的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜治勤撤回对被告姜振海的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告姜治勤负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙立波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3716号
原告程真，男，1955年10月16日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京德天远洋房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼652室，注册号110108012627342。
法定代表人熊德洋，经理。
原告程真与被告北京德天远洋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程真及委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。被告北京德天远洋房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程真诉称，2010年10月15日，我与北京德天远洋房地产经纪有限公司签订了《房屋出租委托代理合同》，将我所有的海淀区蓝靛厂晨月园房屋委托北京德天远洋房地产经纪有限公司出租，期限从2010年10月15日至2013年10朋月31日到期。月租金第一年4600元、第二年4750元、第三年5000元，按季度付款。但是合同到期后，北京德天远洋房地产经纪有限公司仍然占用没有向我交付房屋，也不支付房租。为此，我于2014年5月31日实际收回了房屋。按双方合同约定北京德天远洋房地产经纪有限公司未支付房租超过5天已违约，其应支付两个月房租作为违约金。故起诉要求北京德天远洋房地产经纪有限公司向我支付2013年11月1日至2014年5月31日7个月的房屋占用费35000元及违约金10000元；本案诉讼费由北京德天远洋房地产经纪有限公司承担。
被告北京德天远洋房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，原告程真作为甲方与作为乙方的被告北京德天远洋房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定程真将其所有的位于本市海淀区蓝靛厂晨月园房屋委托北京德天远洋房地产经纪有限公司进行出租，期限从2010年10月15日至2013年10月31日到期。月租金第一年4600元、第二年4750元、第三年5000元，按季度付款。该合同第九条约定：“（一）经甲乙双方协商一致，可以终止本合同。（二）因任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达5天的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的。3、不承担约定的维修义务致使乙方无法出租房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上无正当理由的。2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。3、利用房屋从事违法活动。”第十条约定：“（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金。（二）甲方有第九第第三款情形之一的，就按月租金的200%支付违约金。（三）乙方有第九第第四款情形之一的，就按月租金的200%支付违约金。（四）双方解除合同后甲方不可以与乙方此房承租客户私自成交，否则甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。”在上述合同履行期限内，北京德天远洋房地产经纪有限公司按合同约定支付了全部租金。合同到期后，北京德天远洋房地产经纪有限公司并未与程真续签合同，亦未将房屋交还程真，在程真催要未果后，程真于2014年5月31日收回房屋。现程真要求北京德天远洋房地产经纪有限公司按合同约定承担违约责任并按月租金计算支付占用期间的房屋使用费。
上述事实，有程真的陈述、房产证、《北京市房屋出租代理合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京德天远洋房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京德天远洋房地产经纪有限公司与程真自愿签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效。在合同履行完成后，北京德天远洋房地产经纪有限公司应将合同约定的房屋返还给程真。故程真要求北京德天远洋房地产经纪有限公司按合同约定的租金标准向其支付占用期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有所据，本院予以支持。对于程真要求北京德天远洋房地产经纪有限公司支付违约金的诉讼请求，因双方约定违约金的承担是以合同履行期限内违反合同约定而应承担的违约责任，现程真要求北京德天远洋房地产经纪有限公司支付合同履行期限以外的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京德天远洋房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付程真自二Ｏ一三年十一月一日至二Ｏ一四年五月三十一日止的房屋租金人民币三万五千元整；
二、驳回程真的其他诉讼请求。
如果北京德天远洋房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，，由程真负担二百二十五元（已交纳），由北京德天远洋房地产经纪有限公司负担七百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费九百二十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 李克英
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟盼盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3716号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4栋3单元3号，组织机构代码证代码69468779-0。
法定代表人许强，总经理
委托代理人杨春利，男，汉族，系该单位职工，现住秦皇岛市海港区建设大街***号。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告张文彬，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市满归镇沿河街建华巷**号，公民身份号码1521261962********。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张文彬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司诉称，被告于2013年10月2日到原告单位工作，双方签订了书面试用期劳动合同。工作时间为上12小时休24小时三班倒轮休。被告在原告工作期间，原告单位已经足额支付了被告的工资，不存在拖欠。2014年3月27日被告无故离开公司，擅自离职，被告的行为已经给公司造成损失。2014年4月17日被告向秦皇岛市劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁，2014年6月13日秦皇岛市劳动人事调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起15日内支付申请人（本案被告）延长工作时间加班工资5795.17元；二、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起15日内支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金750元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼，请求判决：1、原告不支付被告延长工作时间加班工资及解除劳动合同经济补偿金共计6545.17元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，秦劳仲案字（2014）第268号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付延长工作时间加班工资5795.17元、解除劳动合同经济补偿金750元，属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。上述仲裁裁决确定的每项支付数额及合计支付数额6545.17元均不超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01253－1号
申请执行人许正良。
被执行人孙劲松。
原告许正良诉被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）崇民初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、孙劲松于本判决发生法律效力之日起三日内归还许正良借款本金4015890元并支付逾期利息（以4015890元为基数，自2013年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费44730元（含财产保全费5000元、公告费800元）由孙劲松负担。该款已由许正良预交，孙劲松于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许正良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
审理过程中，轮候查封了孙劲松名下坐落于无锡市长江北路152－9－301、育才弄54－304、开发区5号地块的房产，无处置权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0786号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽芸
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民特2号
申请人：卢1（系被申请人之妹妹），女，汉族，务农，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：黄小军，江西云帆律师事务所法律工作者。
被申请人：卢2，男，汉族，务农，江西省万载县人，住江西省万载县。
法定代理人：卢某，男，汉族，菜农，江西省万载县人，住江西省万载县。
申请人卢1要求宣告卢2为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员刘斐适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人卢1及其委托诉讼代理人黄小军、被申请人法定代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人所述，被申请人卢2在2005年至今患有精神分裂症，多次在精神病院住院，目前已在万载县工业园医院精神科住院，由于卢2患病期间到处乱走，捡垃圾桶里的废弃食品为生，且父母都已去世，未娶妻生子。治疗后病情未有好转，至今不能行使相应的民事权利，故向法院申请对被申请人行为能力进行鉴定，同时请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经宜春赣西精神病学司法鉴定，被鉴定人意识清楚，接触交谈欠合作，回答问话东拉西扯，时常自言自语，内容零乱，存在思维破裂，情感淡漠，情感反应欠协调，一般常识基本了解，理解、判断能力差，无自知力。
鉴定结论：被鉴定人卢2有明确的精神异常史；社会功能已严重退缩；意识清楚，接触交谈欠合作，回答问话东拉西扯，时常自言自语，内容零乱，存在思维破裂，情感淡漠，情感反应欠协调，一般常识基本了解，理解、判断能力差，无自知力。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，诊断被鉴定人卢2患有：精神分裂症。由于长期受所患疾病的影响，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，故依据《精神疾病司法鉴定暂行规定（两院三部、1989）》，评定被鉴定人卢2无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二项）、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人卢2为无民事行为能力人；
指定卢某为卢2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 斐
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00787号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被取保候审，2015年7月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]688号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年5月25日4时40分许，被告人余某驾驶一辆宝来轿车搭乘同事康某，由重庆市某区一公路行驶，被告人余某驾车从某一老出来后逆向行驶至一立交桥上路段时，与迎面驶来的被害人李某某驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成车辆受损，致李某某重型颅脑损伤、颜面部多处皮肤裂伤等。发生事故后，被告人余某立即驾驶车辆逃离现场。随后，群众发现事故后报警。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队现场勘查后认定，被告人余某负此事故的全部责任，李某某无责任。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属重伤一级。经重庆法医验伤所司法鉴定意见书鉴定，被害人李某某伤残程度属Ⅰ级。
2014年5月25日12时30分许，被告人余某到重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人康某、梁某、张某某、陈某某、李某等人证词、被告人余某供述材料、到案经过、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、重庆正港交通事故司法鉴定所车检司法鉴定检验报告书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆法医验伤所伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪,依法应予处罚。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月十三日
书记员 雷永舒
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告王立平，男，1987年8月4日出生，土家族。
被告沈林，男，1979年10月18日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行�被告王立平、沈林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢挺志，男，1990年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人卢挺志犯危险驾驶罪�于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人卢挺志到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月18日19时20分许，杨某某驾驶小轿车沿县道471线由那阳镇往谢圩镇方向行驶，张某某驾驶货车同向在前行驶，被告人卢挺志驾驶两轮摩托车搭乘卢某某与上述两辆车对向行驶。至县道471线10KM＋100M石村路段时，杨某某驾车超越张某某驾驶的货车时，与卢挺志驾驶的摩托车发生碰撞，之后又与张某某驾驶的货车碰刮，造成三车损坏，卢挺志、卢某某受伤的交通事故。民警于当日23时许在横县人民医院对卢挺志进行提取血样送检，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，卢挺志的血液中检出乙醇，含量为115mg／100ml。经横县公安局交通管理大队认定，卢挺志负事故的次要责任。
在审理中查明，被告人卢挺志于2014年7月21日主动到公安机关投案，如实供述自己酒后驾车的罪行。
上述事实，被告人卢挺志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、卢某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，血样提取登记表，疾病证明书等书证，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人卢挺志在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢挺志违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢挺志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，卢挺志主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人卢挺志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢挺志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第475号
上诉人（原审被告）：江门市和兴塑料五金有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：区宝兰。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行。住所地：江门市。
负责人：邓波，系该银行行长。
原审被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：区卓灿。
原审被告：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：区顺洁。
原审被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人江门市和兴塑料五金有限公司（以下简称：“和兴公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行、原审被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第123号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月5日书面通知和兴公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但和兴公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。和兴公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市和兴塑料五金有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭艳雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王国庆，男，39岁。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费220元，保全费190元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第231号原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，该社理事长。委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。被告陈德荣。被告蔡桂英（系陈德荣之妻）。本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告罗外枝、陈湘萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费4436元，减半收取2218元，财保费1565元，两项共计3783元，由原告负担。审判员  贺诗魏二〇一五年七月二日书记员  稂艳芳校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福俊，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市光彩就业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：陈冰海，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连日报社发行处。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：戴宽浩，系该公司总经理。
再审申请人张福俊与被申请人大连光彩就业服务有限公司、大连日报社发行处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福俊申请再审称：一、张福俊举证的重要证据，原审未予质证、认证，根据司法解释的规定应当视为新的证据，足以证明张福俊并非违反用工单位规章制度。《通知》内容违反国家法律规定，部分应为无效。原审法院判决认定张福俊在整个休治过程中仅向单位提供三张诊断书是错误的。原审判决遗漏和超出了诉讼请求。张福俊在起诉状和上诉状中都请求支付违法解除劳动合同的赔偿金，但原审法院却对此没有做出裁判；张福俊没有提出经济补偿金的诉讼请求，但原审法院却对此进行了判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
大连光彩就业服务有限公司、大连日报社发行处辩称：张福俊是在2009年1月与大连光彩就业服务有限公司签订的劳动合同，至2012年2月因病住院时，在大连光彩就业服务有限公司工作不到5年，根据劳部发（1994）479号文件的规定，张福俊应当享受六个月的医疗期，用工单位和他协商约定的九个月医疗期，已经超出了文件的规定。退一步讲，企业员工按规定可以享受医疗期的长短，和能够享受医疗期是两个概念，即使在医疗期内，能否病休，也应当由医院根据病情治疗的具体情况来确定。如果需病休，应由相关医院出具病休证明即“诊断书”作为员工享受医疗期病休的依据，并提交单位申请病休。张福俊以应当享受医疗期为理由，不提交珍断书，擅自休息，在接到公司的《通知》后仍然置之不理，坚持错误行为，在公司造成了不良影响，公司作出不再与张福俊继续签订离岗人员聘用协议的决定符合法律规定。大连劳动争议仲裁委员会的裁决和两级人民法院做出的判决，认定事实清楚、适用法律正确，张福俊的再审请求应予驳回。
本院认为，关于张福俊提出其提供的证据足以证明其并非违反用工单位规章制度，大连日报社发行处发出的《通知》内容违反国家法律规定的问题，张福俊因病在家休治，其应当按照法律法规及大连日报社发行处制定的相关规章制度履行申请病假的手续。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）中规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期”，其中的医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限，但并非患任何疾病均要依据工龄折算成医疗期脱产休息至医疗期满，即该医疗期应当有相关医疗机构的医学证明相佐证。张福俊2012年2月27日因白内障手术住院治疗，出院后在家休息至2012年11月30日长达9个月的时间，在此期间其仅向大连日报社发行处提供了三张诊断书。其后，大连日报社发行处书面通知张福俊在2012年12月15日前上班，如不能上班工作需提供医院的证明，否则按旷工处理。但张福俊在2012年12月15日前既未提供医院的诊断休息证明也未到单位上班，大连日报社发行处于2012年12月31日作出了不再与张福俊继续签订离岗人员聘用协议的决定并向张福俊送达，该行为并不违反法律规定。
关于张福俊提出原审判决遗漏和超出了其诉讼请求的问题，张福俊在一审起诉中提出的请求为要求大连光彩就业服务有限公司、大连日报社发行处支付违法解除劳动合同的赔偿金，该请求的前提是解除劳动合同的行为存在违法性，一、二审法院对此前提进行了审理，并认定大连日报社发行处不存在违法行为。故无论是张福俊提出解除劳动合同经济补偿金还是违法解除劳动合同的赔偿金的请求都不能得到支持。一、二审法院将张福俊诉讼请求请求的违法解除劳动合同的赔偿金归纳为解除劳动合同的补偿金不当，应予纠正，但判决驳回张福俊的该项诉讼请求是正确的，故张福俊的该再审申请理由不能成立。
综上，张福俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张福俊的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 宇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第195号
罪犯靳严伟，男，出生于1989年9月4日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）静刑初字第13号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。本院于2010年4月21日作出（2010）平中刑终字第25号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表夏XX、蒙X的陈述、证人梁XX、赵XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳严伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第388号
原告：刘某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告刘某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称春
兰××）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立
案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进
行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被
告运输针织布的业务关系。2012年2月15日，经双方结算，被
告确认尚欠原告运输费61400元。现原告诉请判令被告偿付原
告运输费61400元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收
据1份，证明被告尚欠原告运输费61400元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
运输费61400元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称
为收款收据，但载明款项为2011年运费余款，且亦与本院调取
的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效
，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告的诉讼请求，
符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣
告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起十日
内给付原告刘某运输费61400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是
承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托
运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定
路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运
人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第388号
原告：刘勇，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告刘勇诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘勇起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被告运输针织布的业务关系。2012年2月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告运输费61400元。现原告诉请判令被告偿付原告运输费61400元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘勇为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告运输费61400元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告运输费61400元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年运费余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘勇运输费61400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第813号
上诉人（原审原告）：阳江市江城区中洲街潭塘村中一经济合作社。
负责人：黄洁兰，该村村长。
被上诉人（原审被告）：杨孔方，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。
上诉人阳江市江城区中洲街潭塘村中一经济合作社（以下简称中一经济合作社）因与被上诉人杨孔方排除妨害纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1018号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案中，中一经济合作社虽以杨孔方侵权为由提起诉讼，但诉讼中，双方对涉讼的土地权属问题存在争议。中一经济合作社提供《中一村自有鱼塘发包合同书》、《投诉书》、《断卖土地契约》等证据拟证实其对涉讼土地享有所有权；杨孔方则提供《广东省阳江县土地房产所有证》（江潭字第0××7号；发证时间：195年）拟证实涉讼土地是其家祖传土地，使用权归其。因此，本案首先要解决的且为案件讼争基础的是涉讼土地的确权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。而且，当事人在涉讼土地所添建的建筑物并未取得乡村建设规划许可证或经有关行政主管部门批准建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，对于未经批准建设的违法建筑，可由相关政府部门作出处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，中一经济合作社起诉不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回阳江市江城区中洲街潭塘村中一经济合作社的起诉。
上诉人中一经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、杨孔方确实已构成侵权。该鱼塘是村民集体所有土地中的一部分，由村集体长期管理、使用、收益，杨孔方侵占鱼塘时，村民三次向中洲街道报案，中洲街道亦派员到现场处理。杨孔方曾确认该鱼塘是村民集体所有，并于2011年10月12日向村长提出买断该鱼塘地，因村民不同意卖而未成交。杨孔方强占鱼塘地，并搭建厂房，激起村民愤怒，中一经济合作社才诉至原审法院。原审法院以排除妨害纠纷立案正确，但原裁定毫无根据地改变定性，认定本案属土地权属纠纷，认定事实错误。杨孔方提供的《广东省阳江县土地房产所有证》（江潭字第0××7号；发证时间：195年），既无公章，也无日期，50年代所发的土地产权证根本就没有“江潭字号”，只有“阳府字号”的产权证。杨孔方提供的土地证是假的，不能作证据使用，本案讼争的土地权属明确，并没存在权属纠纷。二、原审本应适用《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区土地属国家所有。农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”的规定，但原裁定却适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属适用法律错误。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为：中一经济合作社与杨孔方就本案讼争土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应向人民政府申请处理。原审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 宗 发
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00125号
上诉人（原审原告）营口宝源物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人欧希涛，总经理。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
原审第三人邵霞艳，女，1961年10月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区山水文园*号楼1-802。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审原告营口宝源物流有限公司诉原审被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鲅行初字第00006号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟凡钧，原审被告的委托代理人王磊，原审第三人的委托代理人邹继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2014年3月12日1时30分，郭义驾驶辽H633**（辽H86**挂）号重型半挂牵引车拉着30吨左右的货物行驶至G1京哈高速公路1145KM＋676M处时，车辆与道路右侧W护板相撞后驶入右侧沟中发生侧翻，导致车辆驾驶人郭义当场死亡。黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队（2014）第2014031201号道路交通事故认定书：“郭义承担此事故的全部责任”。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心（2014）第03015号司法鉴定意见书鉴定郭义死亡原因为：“郭义生前因交通事故致心脏破裂心包填赛死亡”。郭义受到的事故伤害导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并告知了复议权、诉讼权及期限。
第三人于2014年6月16日向被告申请工伤认定。被告受理后，经询问、调查取证，于2014年8月22日作出营开人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书，并于2014年9月3日向原告送达，交代了复议权、诉讼权利及期限。
原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。本案争议的焦点为第三人受伤是否是因为工作原因。原告诉称第三人并非因工作原因受伤，但并未提供充分证据予以证明，故关于原告的主张本院不予支持。综上，被告作出的营开人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告营口宝源物流有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销鲅鱼圈区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鲅行初字第00006号行政判决，依法改判撤销被上诉人作出的营开社工伤认（2014）第300号《认定工伤决定书》。主要理由：1、本次货物运输系车辆实际所有人魏影从远丰配货站自行取得，不属于上诉人公司的业务范围，与上诉人公司没有任何关系，证明第三人并非因公受伤。2、上诉人未尽调查收集证据职责，采信第三人提供的交警队询问笔录不当。根据人社部发（2013）34号第一条的规定，应考虑事故伤害是否为工作原因所致。3、车辆实际所有人及其名下的车辆未纳入到上诉人的管理体系，亦不是为上诉人进行工作，认定为上诉人承担工伤责任不公平。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决正确。
原审第三人答辩称，原审判决正确。
经审理查明，本院认定事实与原审一致。
本院认为，郭义驾驶辽H633**（辽H86**挂）号重型半挂牵引车在货物运输中受伤死亡较为明确，且辽H633**（辽H86**挂）号重型半挂牵引车挂靠在上诉人公司名下。所以依据工伤保险条例，参照最高人民法院行审判庭《关于车辆实际所有人聘用的司机工作过程中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，被上诉人作出的营开人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审判决正确应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘瑞雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01266号
原告：沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路***号。
法定代表人：高书元，系该公司董事长。
委托代理人：姜明利，男，系该公司总经理，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳洪业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路17号。
法定代表人：范永泰，职务系总经理。
被告：范永泰，男，住址沈阳市铁西区。
二被告委托代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司诉被告沈阳洪业房地产开发有限公司（以下简称：洪业公司）、范永泰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员张素英、李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司的委托代理人姜明利，二被告委托代理人隋新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告共同向原告借款7，000，000元，期限为2010年7月27至2012年7月26日，借款人按月利率2.4%给贷款人利息。原告依约向被告提供了借款，二被告出具了书面借据一份，还款期限已届满，但二被告未还款。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款700万元及相应利息（利息从2010年7月27日起至判决确定给付之日止，按月利率2.4%计算）；2、二被告对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告范永泰、洪业公司辩称，该借款系沈阳洪业房地产开发有限公司即本案第一被告所借，与本案第二被告范永泰无关，本案第二被告范永泰系该公司法人代表，其是代表第一被告行使的公司职务行为，因此该借款应当由第一被告承担。该笔借款利息约定月息2.4%，利息约定过高，应当按同期银行贷款利率不超过四倍进行计息，同时，对逾期利率加收的30%的罚息，应当合计与上述利息不应超过同期银行贷款利率的4倍。
经审理查明：2010年7月27日，原告与被告洪业公司双方签订《借款合同》，约定原告借7，000，000元人民币给被告。借款期限为两年，自2010年7月27日至2012年7月26日止。借款利率为每月2.4%。在合同落款的借款人处，被告洪业公司加盖公章，法定代表人范永泰加盖名章，并有被告范永泰签字。同日，被告洪业公司出具关于该7，000，000元借据，并加盖该公司公章及该公司法定代表人范永泰名章。
2010年8月2日，原告与被告洪业公司双方签订《借款协议》，对上述7，000，000元借款再次予以确认。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据、借款协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告洪业公司签订《借款合同》，约定：被告洪业公司向原告借款7，000，000元人民币，并约定了还款日期即2012年7月26日，利息为2.4%每月，被告洪业公司应按照约定履行自己的还款义务。但该借款尚未偿还，故原告要求被告洪业公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。
关于被告范永泰是否承担责任问题。虽然被告范永泰均在借款合同及借款协议的借款人处签字、加盖名章并在借据上加盖名章，但借款合同及借款协议的借款人处均仅写明为被告洪业公司，故可以认定被告范永泰签字及加盖名章的行为系作为法定代表人的职务行为，故被告范永泰不承担还款责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳洪业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司支付借款7，000，000元及利息（从2010年7月27日开始至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费73，900元，保全费5，000元，由被告沈阳洪业房地产开发有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 张素英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第56号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人温某和，男，汉族。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人温某和犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人温某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月27日21时20分，被告人温某和酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县圣水华庭小区北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在温某和静脉血中检出乙醇，含量为155mg／100ml。
经侦查，被告人温某和于2014年6月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人温某和醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人温某和判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人温某和对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月27日21时20分许，被告人温某和在老板家喝了三两散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县圣水华庭北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在温某和静脉血中检出乙醇，含量为155mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人在光华路路口-光明路路口，实施醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人温某和的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2714号毒物检验鉴定报告：证实在温某和静脉血中检出乙醇，含量为155mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人温某和被检验出血液中乙醇含量为155mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，温某和此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人温某和在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押5天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第56号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人景某奎，男，汉族，1976年1月28日出生，初中文化程度，系农民，住河南省驻马店市。2014年11月16日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人景某奎犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人景某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人景某奎伙同他人预谋实施电话诈骗，遂由被告人景某奎前来本市抄写诈骗对象和办理供诈骗使用的电话号码。8月14日，被告人景某奎伙同他人在原籍河南省上蔡县蔡沟乡南头村，冒充克拉玛依陆军预备役工兵团“李处长”，电话联系被害人刘明，以订购军用帐蓬的名义向刘明提供了“帐篷经销商”的手机号码和相关品牌、型号和规格。刘明随即与经销商联系时被告知因故不做帐篷生意，但可以提供“北京帐篷厂家”的联系方式。被害人刘明遂与该帐篷厂家电话联系并提供银行卡号，被骗取定金人民币2万元。
2014年10月10日，被告人景某奎伙同他人以同样方式骗取被害人祝华人民币39600元。
案发后，被告人景某奎已全部退赔本案赃款。
上述事实，被告人开庭审理过程中并无异议，并有受害人刘明、祝华陈述及报案材料、受案登记表、立案决定书、手机号码开户证明和通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单及收条、被告人户籍证明、归案经过与被告人供述相互印证，证实被告人以虚构事实骗取他人钱款的犯罪事实。
本院认为，被告人景某奎伙同他人冒充军人身份骗取被害人财物59600元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于公诉机关指控被告人犯罪属情节严重的意见。本院认为，冒充军人招摇撞骗“情节严重的”，在司法实践中，一般是指冒充军人招摇撞骗屡教不改的或者手段恶劣的；战时冒充军人招摇撞骗的；因冒充军人招摇撞骗引起军政、军民、军警纠纷的；造成严重经济损失或者恶劣影响、严重损害军队声誉的；造成其他严重后果的等情形。故公诉机关的指控意见不当，本院依法予以纠正。
鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，且本案已退赔全部赃款，弥补了被害人的经济损失，在量刑时依法可以从轻处罚。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某奎犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金鹤
人民陪审员 沈璐
人民陪审员 马郡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人韩某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年12月4日19时许，被告�韩某某酒后驾驶蒙DT3x**号福特牌小型轿车由克什克腾旗经棚镇北街居委会李某甲开发楼李某乙家行驶至经棚镇薪燃煤炭经销部北30米处水泥路面时，被巡逻检查的克什克腾旗公安局交警大队民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为：162毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人韩某某的人体血液乙醇含量为：143.23毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，克什克腾旗公安局的查获经过、当事人血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、人体血液乙醇含量检验报告、车辆信息，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年五月十九日
书 记 员 游 越
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第708号
申请执行人王士东，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被执行人陈建锋，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行王士东与陈建锋买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1170号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月十日
书记员 姚辉宽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0150号
原告吕国俊，男，52岁。
被告王青松，男，42岁。
被告王京海，男，42岁。
被告王成胜，男，47岁。
原告吕国俊与被告王青松、王京海、王成胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕国俊、被告王京海到庭参加诉讼，被告王青松、王成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国俊诉称：三被告合伙于2011年承建了东坎镇凤鸣东路污水处理站，我于2011年5月起向三被告供应钢筋。截止2013年2月8日，三被告还欠我16万元，被告王青松、王京海出具了欠条一张。欠条出具后，被告王成胜归还了2万元，被告王京海归还了1万元。我多次向三被告主张剩余债权未果，故诉至法院。请求：1、判令三被告立即归还原告钢筋款人民币13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王京海辩称：对欠原告钢筋款13万元没有异议，我们会尽快还款。
被告王青松、王成胜未作答辩。
经审理查明：2011年被告王青松、王京海等承建了东坎镇凤鸣东路污水处理站，原告吕国俊向被告提供钢筋，2013月2月8日双方结账时，被告王青松、王京海向原告吕国俊出具了欠条一张。欠条上载明：“欠条，今欠到吕老大钢筋款壹拾陆万元整。160000.00，据王京海，王青松。2013年2月8日。”欠条上“吕老大”即原告吕国俊，“2014年元月30日王成胜还贰万、王金海还壹万”内容为原告吕国俊所写。原告吕国俊多次向被告三人主张剩余债权未果，故诉至本院。
上述事实有被告王京海、王青松于2013年2月8日出具的欠条、原告吕国俊、被告王京海的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告王青松、王京海向原告吕国俊购买钢筋，有欠条证实，双方买卖合同关系明确。原告吕国俊提供钢筋后，被告王青松、王京海拖欠原告吕国俊货款不还，侵犯了原告吕国俊的合法权益，依法应承担还款责任。但原告吕国俊起诉被告王成胜欠款，因欠条上没有被告王成胜签字，故证据不足，本院不予认可。被告王青松、王成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青松、王京海于本判决生效后十五日内归还原告吕国俊欠款人民币130000元；
二、驳回原告吕国俊要求被告王成胜归还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王青松、王京海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保119号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗爱庄，女。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗爱庄在新田农商银行开设的账号为9110235***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02675号
原告邬美洪，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市万州区。
被告熊少伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告邬美洪与被告熊少伟劳务合同纠纷一案中，原告邬美洪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬美洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬美洪负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡田力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02175号
罪犯吴军明。现服刑于江苏省无锡监狱。
太仓市人民法院于2010年12月17日作出（2010）太刑二初字第0296号刑事判决，认定被告人吴军明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后，2011年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5546号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执�机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴军明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴军明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴军明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴军明于2014年5月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴军明未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴军明自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴军明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第918号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现在浦江县看守所服刑。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年的一天下午，被告人陈某甲伙同程建红（另案处理）窜至浦江县浦阳街道金狮二区67号，由程建红望风，陈某甲溜门而入将受害人陈某乙放在一楼厨房壁柜里的人民币三万元盗走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，相关辨认笔录及照片，情况说明，情况说明，前科资料，被告人陈某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；原判盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年5月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 冯婉君
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第597号
原告李连清。
委托代理人李合印。
委托代理人吴宗义。
被告鲁勤玉。
原告李连清与被告鲁勤玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连清及其委托代理人李合印、吴宗义、被告鲁勤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连清诉称，原、被告系同村邻居，原告在北，被告在南。2015年4月份，被告准备建设北屋住房，为方便双方排水的需要，被告应在房屋后留够25厘米的滴水宽度，但是，被告拒不办理，强行建房。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告建设北屋房后留够25厘米滴水宽度。
另，原告李连清在开庭前陈述，原告使用的宅基登记在原告父亲李金荣名下，原告宅基上所建的房屋是按照宅基证上的尺寸建的。原告及其东邻、被告及其东邻四片宅基系村统一划分，尺寸与面积都一样，均是南北长16.5米，东西宽15米。以前四片宅基交界处有过桩橛，现在找不到了。
原告李连清为支持自己的主张，提交以下证据：
1、户主姓名为李金荣的宅基证一份，用于证明原告现使用的宅基长宽及四至。
2、2015年5月4日麻庄村委会证明一份，用于证明李金荣与原告李连清系父子关系，原告对现居住的宅基拥有使用权。
3、国土资源局证明一份，用于证明李金荣即原告所持的宅基证系1984年11月**日颁发的。
被告鲁勤玉辩称，第一，被告北屋房后已留够25厘米的滴水，已有30年历史。原、被告及各自东邻四片宅基是早在1978年村委会同批规划的，南北均长16.5米，东西宽15米，当初规划时，四户交界处有一桩橛为界，现在找不到了。被告在1985年建北屋房时，为调整向阳，已在北屋房西端留滴水30厘米，东端留25厘米，建好后与原告中间夹道西端宽55厘米，东端宽50厘米，当时双方没有争议。直到2007年原告李连清建街门楼时向南扩建，被告提出异议，后找村干部调解，也未阻拦住原告向南扩建，在2011年原告建其家东南部简易房时，将其东端又强行向南扩建，现与东邻胡振德不在一条直线上，最终导致原、被告宅基夹道西端宽50厘米，东端宽37厘米。第二，被告现在所建房屋是在“原边旧基”上翻建的，不侵占任何人宅基。第三，实际情况是因被告家中无子，原告无理干涉，被告在这次翻建房时，考虑到重新挖地基可能会危及到四邻，才决定原边旧基建房，拆房前原告要求被告将东边夹道留够50厘米，如不留够，就不能建房。后两家因此事发生了冲突。现如今被告将危房已拆，全家人无处栖身，原告阻止被告建房，并将被告一家人打伤，给被告身体上、时间上、经济上都造成了巨大损害，请求法院伸张正义，驳回原告诉讼请求。
被告鲁勤玉为支持自己的主张，提交下列证据：
1、2015年5月8日、2015年7月7日麻庄村委会证明两份，用于证明被告宅基的长、宽及四至，同时证明原告李连清与其东邻胡振德、被告鲁勤玉与其东邻张如珍四片宅基是1978年统一划的，均南北长16.5米，东西宽15米，且大队在划分时规定建房须以桩橛为准。
2、鲁玉申证言，证明证人与鲁勤玉系叔侄关系，也是鲁勤玉南邻，证人北屋与鲁勤玉南墙夹道宽度，因建房时为矫正宅基，其东端留了30厘米滴水宽度，西端留了25厘米的滴水宽度。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告宅基进行了现场丈量，并制作了勘验笔录1份。
本院依法组织双方当事人进行了举证、质证：
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的三份证据均无异议，但留夹道的宽窄村委会也没有明确规定就是50厘米，一般按照村俗留50厘米。对法院勘验笔录无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对5月8日村委会证明无异议，但对7月7日证明有异议，原告与东邻胡振德宅基北边墙在一条直线上，南边墙并不在一条直线上，原告建的南边墙，是按原告宅基证大小建的。对鲁玉申的证言有异议，证人与被告系叔侄关系，其证言不可采信。对法院的勘验笔录有异议，法院丈量的数据把抹灰的那一层都包含在内了，原告认为实际尺寸应把灰的厚度去掉，对勘验笔录其他内容无异议。
通过原、被告对上述证据的质证，本院对证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3和被告提交的证据1系曲周县城乡建设环境保护局、麻庄村委会、曲周县国土资源局分别出具，证据来源合法，证明内容相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。对被告提交的证据2，因证人与被告系叔侄关系，且又系被告的南邻，与本案具有一定的利害关系，故对其证言不予采信。勘验笔录系本院实际丈量后依法制作的，符合证据客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认：
原、被告在麻庄村的住宅南北为邻，原告李连清居北，被告鲁勤玉居南。原告其东邻为胡振德、被告其东邻为张如珍，原、被告及其各自东邻四片宅基系1978年麻庄村委会统一划分，均东西宽15米，南北长16.5米，划分时大队规定建房必须以桩橛为准，但原、被告均称现在已找不到该桩橛。原告所使用的宅基在1984年11月20日取得了《宅基地使用证》，尺寸与村委会证明相符。被告在村划分宅基后，于1985年建北屋房，中间未曾翻建过。原告在2011年前后，先后翻建了宅基西南部的街门楼与东南部的简易房，原告自称在翻建时按其宅基证重新挖地基而建。
经现场勘验，目前，原告宅基北屋北墙与其东邻胡振德北屋北墙在同一条直线上。原告宅基南墙东端与其东邻胡振德南墙西端相比向南突出7厘米，原告宅基南墙与被告老地基北边墙基中间夹道西端宽50厘米，东端宽37.5厘米。被告现在“原边旧基”上重新翻建北屋，自称盖一般民房高度。原告认为被告在老地基上建北屋所留滴水宽度不够，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告建设北屋房后留够25厘米滴水宽度。
本院认为，原、被告系南北邻居关系，本应和睦相处，但因留滴水问题发生矛盾，双方应本着互让互谅的原则来解决问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告及各自东邻四片宅基系1978年麻庄村委会统一划分，长宽、面积一致，并由村委会打下桩橛为界。由此，原、被告宅基的南北边界与各自东邻宅基的南北边界应在同一直线上。同理，双方建房时也应相互看齐。但从现场勘验来看，被告宅基的北屋房北边地基与其东邻张如珍宅基的北屋房的北墙东西在同一直线上，而原告宅基的东南部简易房与其东邻胡振德南墙相比，明显向南突出，故从勘验现场来看，无法得出被告建房存在向北扩建结论。且原、被告就历史形成的相邻状况在原告翻建房之前，二三十年里并没有发生过争议，互不影响，而相邻方各留25厘米的滴水宽度亦非法律的强制性规定，现原告要求被告建设北屋房向南挪地基留够25厘米的滴水宽度，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告李连清的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢 丹
。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第597号
原告苏某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告苏某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人韩俊霞、被告孟某甲及委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年农历11月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2014年11月13日生儿子孟某乙。婚后发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事吵架生气，无法共同生活。被告对我实施家庭暴力，2014年12月13日孩子满月，我们回到娘家，被告于2014年12月14日找到我家再次对我们一家暴打，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚；婚生儿子孟某乙由我抚养，被告承担抚养费；被告之父借我5万元要求归还；庭审时增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产加油站一个、金地花园楼房一套、越野东风日产汽车一辆、铲车一辆、滑石粉厂一个依法分割。
被告孟某甲辩称，我和被告经人介绍，经过一段时间的了解，在相互均满意的情况下才按农村习俗举行婚礼，婚后共同生活的很好，儿子的出生更加深了我们的夫妻感情，原告所诉不是事实，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，请求婚生儿子随我生活，抚养费自理；儿子的锁钱15万元在原告手中，依法由我代为保管。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历11月8日按乡俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年11月13日生儿子孟某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，有吵架生气现象，2014年农历10月29日分居生活至今。2014年农历10月29日，双方父母因琐事发生打架，从而构成刑事案件，现正在公安机关处理当中。原告诉称夫妻感情彻底破裂，提交了赵某某、石某某、郑某某、张某甲、张某、张某乙的调查笔录，证人张某甲、张某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂和双方父母打架以及被告父亲借原告50000元钱的事实，被告对上述调查笔录和证人证言中提到的双方父母打架的事实予以认可，对夫妻感情破裂和被告父亲借原告50000元钱不予认可。原告称被告有同性恋，被告否认，原告无证据证实。被告称夫妻感情没有破裂，未提交证据证实。被告称被告父亲从未向原告借50000元，即便是借了，与本案也不是同一法律关系。被告主张儿子的锁钱150000元在原告手中，原告予以认可，但原告称该钱给儿子看病已花完，原告对其说法无证据证实。原告称夫妻共同财产加油站一个、金地花园楼房一套、越野东风日产汽车一辆、铲车一辆、滑石粉厂一个，被告主张这些财产都是原被告婚前被告父母的财产，不是原被告婚后夫妻共同财产，原告亦无证据证实。原告自愿放弃被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实由结婚证、孟某乙常住人口登记卡、证人张某甲、张某乙证言以及庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚。虽然婚后共同生活几年，并生育一子，但在共同生活中因琐事经常吵架生气，夫妻感情一般。特别是原、被告双方父母，因琐事发生打架构成刑事案件后，两家的矛盾逐渐加大，原、被告之间的怨恨加深，导致夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予支持；婚生儿子孟某乙现处于哺乳期，且一直随原告生活，为了孩子的健康成长，依法应随原告生活，原告自愿放弃被告承担抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予准许；原告主张被告的父亲借其50000元，无证据证实且与本案不是同一法律关系，故本院不予认定；原告认可儿子的锁钱150000元在自己手中，原告作为儿子的监护人，为儿子保管该款，合情合理，依法应予支持；原告主张的夫妻共同财产，被告否认，原告亦无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告孟某甲离婚；
婚生儿子孟某乙由原告苏某直接抚养，抚养费自理；
婚生儿子孟某乙的锁钱150000元由原告苏某代为保管。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一五年六月十九日
书记员 王海洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初第1376-1号
原告马鹏。
被告张苏。
被告杨大伟。
关于原告马鹏诉被告张苏、杨大伟民间借贷纠纷一案，原告马鹏于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨大伟名下的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨大伟名下的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭环环
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4015号
原告：安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE（1-1）。
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：卢光梅，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：谈邦生，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告安徽大生年年富生物科技有限公司与被告卢光梅、谈邦生委托合同纠纷一案中，原告安徽大生年年富生物科技有限公司认为其已与被告卢光梅、谈邦生协商解决本起纠纷，遂于2017年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告卢光梅、谈邦生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽大生年年富生物科技有限公司撤回对被告卢光梅、谈邦生的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告安徽大生年年富生物科技有限公司负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹元馨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1249号
申请执行人向奎川，男，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人向奎川与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军公路货物运输合同纠纷一案中查明：申请执行人向奎川申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为232120.50元。执行中查明被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人向奎川可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温辉