长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初273号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：李继辉，住长春市双阳区鹿乡镇兴阳大街中段路西。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李继辉信用保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼，被告李继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司的诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款人民币12408.88元及违约金（以理赔款12408.88元为基数，按每日千分之一计算，从2015年12月16日起至欠款还清之日止）；二、判令被告向原告支付逾期保费人民币2736.38元；三、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告李继辉与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农行曙光支行）签署编号为22020120130068193的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农行曙光支行借款人民币4万元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年6月27日至2016年6月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以农行曙光支行为被保险人，与原告签署保单号为10894052600000831844的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2013年6月27日，农行曙光支行按照借款合同约定向被告发放人民币4万元的贷款。但自2015年8月27日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月16日按照保险合同的约定向被保险人农行曙光支行进行了理赔，理赔金额12408.88元，农行曙光支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、支付保费。截止2017年10月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金8251.91元，故原告诉至法院。
被告李继辉既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，被告李继辉通过平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，由农行曙光支行向李继辉提供人民币4万元贷款。李继辉签署保险单，投保人为李继辉，保险人为平安保险公司，被保险人为农行曙光支行。保费缴纳方式为按月按时缴纳，每月保费金额为760元。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定记载：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期保费达到80天，保险人依据保险合同约定对保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。同日，李继辉与农行曙光支行签署《个人担保借款合同》（编号22020120130068193），李继辉向农行曙光支行借款人民币4万元，借款用途：购耐用消费品，借款期限36个月（从2013年6月27日至2016年6月27日），借款利率每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。同日，农行曙光支行按照合同约定向李继辉发放贷款人民币4万元。从2015年7月27日开始，李继辉再未履行借款合同约定的还款义务。李继辉最后一期按约定缴纳保费的时间截止到2015年8月27日，从2015年8月28日至12月16日（实际代偿日）共历时109天，被告账户于2015年10月20日扣缴保费0.12元，10月21日扣缴保费1元，10月22日扣缴保费23.83元，李继辉共计欠付平安保险公司保费2736.38元（109天×760元/月÷30天-0.12元-1元-23.83元=2736.38元）。2015年12月16日开始，原告按照保险合同的约定向被保险人农行曙光支行进行了理赔，理赔金额共计12408.88元，农行曙光支行向原告出具了《代偿债务确认书》。
上述事实，有平安个人消费信贷保证保险保险单、投保单、个人担保借款合同、个人借款凭证、代扣保费委托书、中国农业银行长春曙光支行银行流水、代偿债务确认书、平安保险公司系统内被告账户的还款明细及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。被告李继辉从农行曙光支行贷款后，未按照约定履行还款义务，并且拖欠还款超过80天，已构成违约，故应承担违约责任。原告作为保险人对农行曙光支行进行了理赔，理赔金额合计12408.88元，根据原被告约定，李继辉应向平安保险公司支付理赔款12408.88元。根据保险合同约定，平安保险公司要求李继辉支付违约金按每日千分之一计算，不违反法律规定，应予保护；关于李继辉应否向平安保险公司支付逾期保费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告李继辉作为投保人应依照保险合同的约定，按期足额向平安保险公司支付保费。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的记载，李继辉应支付的保费期间为：李继辉最后一期按约定缴纳保费的时间为2015年8月28日起至平安保险公司2015年12月16日理赔之日止，历时109天，109天×760元/月÷30天-0.12元-1元-23.83元=2736.38元，该笔款项应由李继辉支付给平安保险公司，故原告诉请被告李继辉支付保费2736.38元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师代理费的主张，因原告未提供相关代理费票据，且双方在保险合同中并未明确约定，本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李继辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币12408.88元及违约金（以12408.88元为基数，按每日千分之一计算，从2015年12月16日起至欠款还清之日止）；
二、被告李继辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2736.38元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费192元（已减半收取），由被告李继辉负担，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 猛