wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1902号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，行长。委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：周伟勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住仙居县。原告工商银行仙居支行为与被告周伟勇为信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告周伟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行仙居支行诉称：2014年2月9日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告张魏于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为15000元牡丹贷记卡（卡号：55×××85）。被告领卡使用后，2014年4月30日透支本金2012元起,截止2015年9月1日,被告尚欠原告透支本金7980.9元及利息、滞纳金4567.29元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7980.9元及利息、滞纳金4567.29元（已按约计算至2015年9月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。审理中，被告于2016年1月24日付清欠款本息。现原告变更诉讼请求，要求被告支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。被告周伟勇未作答辩。被告周伟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告周伟勇信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告周伟勇未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。被告虽在原告起诉后还清欠款本息，但仍应承担因违约造成原告为实现债权产生的合理费用，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费300元，合计人民币439元，由被告周伟勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费139元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  陈建平二〇一六年四月十二日代书 记员  吴好好?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初691号
原告：顾明丽，女，1980年12月23日出生，汉族，闫寺乡镇办事处工作人员，中共党员，大学本科，住聊城市东昌府区。
被告：侯东生，男，1972年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告顾明丽与被告侯东生确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾明丽、被告侯东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾明丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同效力，并协助办理房屋交房手续；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告侯东生与原告顾明丽签订房屋买卖合同，约定被告将位于卫育路二期华港顺河城2号楼3单元351号房产（建筑面积139.23平方米，储藏室85号）以柒拾捌万元的价格转让给原告，被告在30日内为原告履行房产交房手续。原告依合同约定将房款柒拾伍万元分三次给付被告，可被告至今未协助原告办理交房手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
侯东生辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2015年1月19日，被告购买聊城市东昌府区柳园办事处卫育二期华港顺河城2号楼3单元351室房屋。2017年2月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款780000元，2017年3月1日至2017年3月3日，原告经中国工商银行将750000元汇入被告帐户，并约定余款过户完毕后支付，被告出具了收到条。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2017年2月10日原告顾明丽与被告侯东生签订位于聊城市东昌府区柳园办事处卫育二期华港顺河城2号楼3单元351室房屋买卖合同为有效合同；
二、被告侯东生于本判决生效后十日内向原告顾明丽履行聊城市东昌府区柳园办事处卫育二期华港顺河城2号楼3单元351室的交付手续。
案件受理费50元，由被告顾明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第506号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人毛会东，农民。
被执行人王广芬，农民。
被执行人杨学梅，农民。
被执行人管彦波，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与毛会东、王广芬、杨学梅、管彦波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1464号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第506号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛会东，农民。
被执行人王广芬，农民。
被执行人杨学梅，农民。
被执行人管彦波，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢殿永、李霞、邢殿雷借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1464号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第506号
申请执行人李绍全，男，1958年7月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛福郡置业有限公司，住所地平度市东外环与青沙路交叉路口处路南。
法定代表人姜法忠，董事长。
本院在执行申请执行人李绍全与被执行人青岛福郡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平度市人民法院（2014）平商初字第2819号民事调解书的执行。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月一日
书记员 毛善智
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第506号
申请执行人黎超艺，农民。
被执行人温家坤，农民。
申请执行人黎超艺依据已经发生法律效力（2015）平民初字第935号民事判决书，申请执行与被执行人温家坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息（另计）。并承担案件受理费296元、申请执行费354元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温家坤的财产进行查证：经查被执行人温家坤在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。
本案本院认为，被执行人温家坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎超艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温家坤新的财产线索，申请执行人黎超艺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第935号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第506号
申请执行人衡云烽
被执行人崔忠福、乔桂花
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第506号申请执行人马腾飞，男，1980年10月11日出生，汉族。被执行人马保平，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人王金荣，女，1954年9月23日出生，汉族。关于马腾飞申请执行马保平、王金荣侵权纠纷一案，本院在执行中，因该案件公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年四月二十九日书记员  闫 炯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第506号移送机关平和县人民法院刑事审判庭。被执行人吴荣中，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人吴荣中因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年10月20日作出的（2010）平刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人吴荣中向本院缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2000元。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第506号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福代理审判员  朱小蓉人民陪审员  张立伟二〇一五年十一月六日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初522号
原告：舒朝贵，男，1954年6月26日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所工作人员。
被告：陈济汉（又名陈丹、陈丹兴），男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。
被告：唐良琼（又名唐琼，系陈济汉之妻），女，1970年11月29日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告舒朝贵诉被告陈济汉、唐良琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员杨荣光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒朝贵及委托诉讼代理人杨道军，被告陈济汉、唐良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒朝贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2007年6月13日达成的房屋买卖协议有效，并责令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求依法确认原告已给付被告的房款13000元。事实与理由：2007年6月13日，经原、被告协商，被告将位于乐至县天池镇X号（现为天池镇德发路X号）生产仓库房屋面积为18.47平方米（房产权证号：X）以13000元的价款卖给原告。并将房屋交与原告使用至今。但因被告一直在外地，且该房在买卖前被告已办理贷款抵押手续，故一直未办理房屋过房手续，为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈济汉、唐良琼辩称：原告所述属实，同意协助原告办理房屋过户手续。但房屋过户产生的税、费应由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据材料1：原、被告的身份证、常住人口登记卡、证明、二被告的结婚证，拟证明原、被告身份信息，二被告系夫妻关系及原、被告的主体资格；
证据材料2：收条1张。拟证明原、被告买卖房屋的事实；
证据材料3：房屋产权证、土地使用权证。拟证明被告对该房屋享有所有权，有权出卖该房产；
证据材料4：乐至县房地产管理局产权记载表。拟证明房屋现无任何抵押情况，并能够进行交易；
证据材料5：房屋地址证明。拟证明房屋原登记地址名称已发生变更；
证据材料6：农商银行证明。拟证明被告的贷款已还清，现涉案房产无抵押，可以进行交易。
以上证据经二被告质证，二被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据证据认证如下：原告提供的证据为原始书证，由有权机关出具，来源合法，且经被告质证无异议，具有真实性，并与案件相关联，本院予以采信。
经本院确认的以上证据，结合原、被告的陈述，现查明本案事实：被告陈济汉与唐良琼系夫妻关系。2007年6月13日，经原、被告协商，双方达成口头协议，被告将位于乐至县天池镇乐蓬路X号生产仓库房屋面积为18.47平方米（房产权证号：X），共有使用权面积为248.46平方米，分摊面积为33.16平方米〔国有土地使用证号：乐国用（98）字第X号〕，以13000元的价款卖给原告。同日，原告向被告唐良琼（又名唐琼）支付房款13000元。被告唐琼以被告陈丹的名义向原告出具了收条一张，该收条载明：今收到舒朝贵购买乐至县天池镇乐蓬路X号陈丹原办公室一间价格13000.00元人民币壹万叁仟元正。陈丹原欠舒朝贵工资款8000.00元，实收现金5000.00元，大写伍仟元正。注：收款所卖房屋，房屋所有权证、国有土地使用权证等一切过户手续由舒朝贵自负费用，舒朝贵办理房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续由陈丹提供,收款人陈丹（唐琼代）。事后，被告陈济汉在收款人补签名。文廷志作为经手人签名捺印。后因被告一直在外打工，加之，讼争房产于2007年12月30日被告已在原乐至县农村信用合作联社劳动分社（现为四川省乐至农村商业银行股份有限公司劳动支行）抵押贷款，故一直未办理产权过房手续。现涉案房屋已交付原告并由原告居住使用。乐至县地名委员会办公室、乐至县天池镇北郊社区居民委员会出具证明证实，案涉房产位于乐至县天池镇乐蓬路X号，房权证号为X号与陈丹国有土地使用证登记的乐至县天池镇金穗路属同一地址，现地址为天池镇德发路X号。
同时查明：被告陈济汉已结清贷款本息，2017年12月29日涉案房产已解除抵押。
诉讼中，原告放弃了要求法院确认原告已给付被告购房款13000元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告基于房屋买卖的真实意愿，达成房屋买卖口头协议，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该讼争房屋系二被告所有，其有权处分权，故该协议依法成立，且合法有效。原告要求确认原、被告于2007年6月13日达成的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告方有协助原告办理房屋过户手续的义务。原告要求被告协助办理房屋过户手续的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、原告舒朝贵与被告陈济汉、唐良琼于2007年6月13日达成的房屋买卖协议有效；
二、被告陈济汉、唐良琼协助原告办理涉案房屋的过户
手续。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈济汉、
唐良琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月十二日
书记员 康 罗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初403号
原告：杨锦锦。
委托代理人：徐闰斌、苏媛媛。
被告：杨波。
被告：孔莎莎。
被告：邱建慧。
原告杨锦锦为与被告杨波、孔莎莎、邱建慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨波、孔莎莎立即归还原告借款100000元，并支付该款自2014年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告邱建慧对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告杨波立据向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告邱建慧作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告杨波分文未付，被告邱建慧亦未承担保证责任。另认定，被告杨波与被告孔莎莎于2014年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、孔莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨锦锦借款100000元，并支付该款自2014年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱建慧对被告杨波、孔莎莎的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告杨波、孔莎莎、邱建慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初330-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4394号
上诉人（原审被告）:吉丽雅，无职业。
委托诉讼代理人：庞明星，天津和灜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马莉。
被上诉人（原审被告）：吉丽薇。
原审第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司员工。
上诉人吉丽雅因与被上诉人马莉、吉丽薇，原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吉丽雅上诉请求：1.依法撤销（2015）和民二初字第0933号民事判决，改判驳回被上诉人马莉一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人马莉辩称，一审判决有理有据，认定事实清楚，上诉人作为代理人应该承担连带责任。
被上诉人吉丽薇未提交答辩意见。
原审第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原告马莉向一审法院起诉请求：1.判令二被告双倍返还原告定金共计100000元；2.判令二被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：涉案房屋位于天津市和平区××道××中大厦××室，所有权人为吉丽薇。2014年9月14日经第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司提供居间服务，被告吉丽雅以吉丽薇代理人的身份与原告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买涉案房屋，价款237万元。原告如约交纳定金50000元。合同约定如卖未履行合同条款，须双倍返还定金。被告吉丽雅认可出卖房屋是因为吉丽薇一直在国外，口头告诉过吉丽雅将涉案房屋出售。因被告吉丽雅签订合同时未取得被告吉利薇的书面授权，故双方一直就委托书的问题进行沟通。原告提交2015年1月25日至5月28日期间短信记录，证明原告多次催促办理委托手续，在吉丽雅表示委托书已经办妥后，又多次催促办理房屋过户手续。被告吉丽雅回复短信情况如下：2015年2月17日表示委托书大约需要等到三月份，2015年4月8日吉丽雅回复称委托书已经办好，正在从美国快递回来的路上。同月24日原告表示没有接到被告父亲电话，被告吉丽雅表示让其父打电话给原告。2015年5月11日原告表示如被告父亲作为代理人再和别人签订合同属于诈骗，被告吉丽雅表示尽最大努力去帮助原告说服老人。
另查，2015年6月29日被告吉丽雅作为代理人经第三人居间，将涉案房屋以265万元转卖给他人。
一审法院认为，被告吉丽雅认可之所以代为出售涉案房屋是因为吉丽薇一直在国外，口头告诉其将涉案房屋出售。相关短信内容也可以证实被告吉丽雅认可已经补办了书面委托手续，2015年6月29日被告吉丽雅作为代理人将涉案房屋以265万元转卖给他人，从以上事实可以认定如下事实：所有权人吉丽薇有出售涉案房屋的意思表示并委托吉丽雅办理相关手续，吉丽雅取得书面授权后未如约出售给原告而是涨价后转卖给他人。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理受托事务的后果，直接归委托人承受。吉丽雅作为吉丽薇的代理人，有权代为出售房屋，其与原告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定应认定合法有效，应按该合同约定履行相应的义务。现被告不履行与原告签订在先的合同，而将房屋转售给他人属于违约，应承担违约责任。原告主张双倍返还定金并无不当，予以支持。
被告吉丽雅主张其未得到授权，因吉丽薇拒绝追认，故吉丽雅与原告签订的合同为无效的抗辩，无事实依据，不能成立，不予采信。被告吉丽雅作为代理人收取定金并同意返还，予以照准。二被告均未陈述具体委托内容，被告吉丽雅亦未证明违约系受被告吉丽薇指示而非其自身行为，依照法律规定，其应承担连带责任。被告吉丽薇经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。判决：本判决生效之日起三日内被告吉丽薇双倍返还原告定金100000元，被告吉丽雅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费80元，全部由二被告负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认，上诉人主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，但其并未明确一审法院认定事实的错误之处，如何适用法律错误，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吉丽雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07578号
原告重庆百家兴建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村石堰组，组织机构代码05776246-0。
法定代表人包勇，重庆百家兴建材有限公司总经理。
委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告邓定衡，男，1977年5月22日出生，汉族，重庆格泰商务宾馆经理，住重庆市渝中区。
原告重庆百家兴建材有限公司与被告邓定衡买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆百家兴建材有限公司的委托代理人叶刚，被告邓定衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆百家兴建材有限公司（以下简称百家兴公司）诉称，2013年9月18日，原被�就位于石桥铺电脑城的格林豪泰酒店的房间门、门框及配件的供应和安装签订了《套装门销售合同》。之后，原告依约定发行了供货及安装的全部义务，然后被告在支付了部分货款后，余款经原告多次催收至今未付。现要求被告立即支付其拖欠原告的货款41160元，并支付从2014年4月29日起至付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邓定衡辩称，与原告签订的买卖合同是真实的。原告安装的门不合格的地方太多，部分由原告整改，部分由被告整改，还有一部分至今未整改，因此有部分尾款未支付。对于由被告整改的部分，原告应当承担部分费用；对未整改的部分，原告应提出整改方案。待问题全部解决后，才同意付清余款。
经审理查明，2013年9月18日，被告邓定衡因经营高新技术产业开发区格泰商务宾馆的需要，与原告百家兴公司签订《套装门销售合同》，约定被告邓定衡向原告百家兴公司购买复合烤漆套装门系列产品，具体尺寸及数量以现场实际为准，完工后按实结算；自签订合同缴纳定金并确定规格尺寸之日起顺延30个工作日到现场安装；被告邓定衡在签订合同时付定金10000元，货到工地被告邓定衡检验合格后付清余款；如因被告邓定衡原因造成工期延误，原告百家兴公司无责任；若被告邓定衡未按协议执行付款，所造成的损失由被告邓定衡全部承担；如原告百家兴公司不能如期按质按量进行生产安装，相关责任由原告百家兴公司负责；本产品质保期壹年，质保金3000元，质保金在质保期满结束后被告邓定衡应当将质保金全数退还给原告百家兴公司；被告邓定衡人为造成的损坏，不在质保范畴之内。
2013年11月29日，原被告对原告百家兴公司销售并安装的套装门数量及用料等进行了核对。庭审中，双方对总货款为151160元无异议，对被告邓定衡已支付130000元亦无异议。
2014年4月29日，被告邓定衡的工作人员刘也出具《维修证明》，载明：套装门隔音条110间房已维修，质量基本合格，可以付余款。
现原告百家兴公司催收余款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告邓定衡认为刘也只是管工程的，只能对工程是否完工、达标进行检查，对付款问题没有权利决定；原告必须解决好存在的问题后才有权请求支付余款，对于由被告整改的部分原告应承担部分费用。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《套装门销售合同》、结算单、《维修证明》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《套装门销售合同》系原被告真实意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。针对合同的履行情况，根据原告提供的《维修证明》，至少能够说明截止2014年4月29日，原告销售、安装的套装门质量基本合格，已满足付款条件。被告虽辩称其工作人员刘也不具备决定付款的权利，但刘也有权对工程完工、达标情况进行检查，该证明的内容亦符合《套装门销售合同》约定的付款条件，故对被告的该项辩解不予采信。被告提出其自行整改花费8000元应由原告承担的抗辩，虽提供了收条，但该证据的真实性、关联性都无法确定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，本院认定，截止2014年4月29日，原告已履行合同约定的销售、安装义务，被告应当及时支付货款。因质保期尚未满一年，故质保金3000元尚不具备返还条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓定衡于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆百家兴建材有限公司货款18160元，并赔偿资金占用损失（该损失以18160元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年4月29日起计算至被告邓定衡付清货款时为止）。
二、驳回原告重庆百家兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半交纳415元（原告已预交），由原告重庆百家兴建材有限公司负担215元，被告邓定衡负担200元，被告邓定衡负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆百家兴建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一四年十一月十日
书记员 欧阳智鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1119号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙海龙，男，1989年4月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月29日被新密市公安局取保候审，于2017年10月31日被新密市人民检察院取保候审，于2017年11月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月25日15时许，被告人孙海龙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王观路由南向北行驶至新密市公安局来集派出所，在咨询业务过程中，被值班民警发现酒后驾车，遂被当场控制，后被带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人孙海龙的血醇含量为249.59mg/100ml。被告人孙海龙于2017年5月25日被民警从现场带回公安机关接受处理。
上述事实，被告人孙海龙在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孙海龙供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙海龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙海龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孙海龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1760号
罪犯尹如松，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第521号刑事判决，以被告人尹如松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹如松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹如松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹如松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹如松减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王元生，男，1960年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）湖南省嘉禾县房产管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路24号。
法定代表人李献玉，该局局长。
第三人（一审第三人、二审上诉人）呼彩红，女，1985年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
第三人（一审第三人、二审上诉人）孙秀华（呼彩红之夫），男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
第三人（一审第三人、二审第三人）呼延清（呼彩红之父），男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。
王元生因与湖南省嘉禾县房产管理局房屋行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终162号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王元生申请再审称：湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终162号行政裁定驳回申请人起诉是错误的，请求再审。
本院认为，本案王元生是以债权人不服房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记而提起的诉讼。本案涉案标的物债权没有办理房屋的预告登记，申请人王元生事前没有获得该房屋的抵押权，人民法院在该房屋转移登记前并未对该房屋采取强制执行措施并通知被申请人嘉禾县房产管理局，申请人王元生也未提供证据证明被申请人湖南省嘉禾县房产管理局的工作人员与债务人有恶意串通的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，申请人王元生不是本案的适格原告。因此，二审裁定驳回王元生的起诉正确，王元生申请再审的理由不能成立。
综上，王元生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王元生的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 蔡 文
审判员 周治华
二〇一七年十二月五日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申334号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王元生，男，1960年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审原审被告）湖南省嘉禾县房产管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路24号。法定代表人李献玉，该局局长。第三人（一审第三人、二审上诉人）呼彩红，女，1985年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。第三人（一审第三人、二审上诉人）孙秀华（呼彩红之夫），男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。第三人（一审第三人、二审第三人）呼延清（呼彩红之父），男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。王元生因与湖南省嘉禾县房产管理局房屋行政登记一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终162号行政裁定，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元生申请再审称：湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终162号行政裁定驳回申请人起诉是错误的，请求再审。本院认为，本案王元生是以债权人不服房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记而提起的诉讼。本案涉案标的物债权没有办理房屋的预告登记，申请人王元生事前没有获得该房屋的抵押权，人民法院在该房屋转移登记前并未对该房屋采取强制执行措施并通知被申请人嘉禾县房产管理局，申请人王元生也未提供证据证明被申请人湖南省嘉禾县房产管理局的工作人员与债务人有恶意串通的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，申请人王元生不是本案的适格原告。因此，二审裁定驳回王元生的起诉正确，王元生申请再审的理由不能成立。综上，王元生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王元生的再审申请。审判长  邓云华审判员  蔡 文审判员  周治华二〇一七年十二月五日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初504号
原告陈冲，男，汉族，1976年11月21日生，住库尔勒市。
被告巴州润雨节水工程有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：许月红，职务：经理。
委托代理人闫生华，该公司员工。
原告陈冲诉被告巴州润雨节水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告巴州润雨节水工程有限公司的委托代理人闫生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日至2014年8月11日，原告给被告用挖掘机挖沟合计31000米，合同约定每米价格为3元，费用合计93000元。现被告已付款45000元，剩余48000元被告拒付，故诉至法院。请求：1判令被告支付劳务费48000元及利息6240元。
被告巴州润雨节水工程有限公司辩称，答辩人与原告有口头约定，业主拨钱后就给原告支付；合同中约定每天施工不低于3.5公里，原告未能完成，违反了合同约定；对账单不是欠条，我们按施工进度进行付款，业主还没有把钱拨完，所以我们没有办法支付，且对主张的利息不认可。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订《挖沟承包合同》，约定原告为被告在和静县莫呼查汗开挖和回填管道提供劳务。2014年10月17日，双方经对账后，被告向原告出具对账单一份，确认原告挖沟31000米，每米3元，合计93000元，已付45000元，应付原告48000元。因被告尚欠48000元未付，故引起诉讼。
上述事实有《挖沟承包合同》、对账单一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告巴州润雨节水工程有限公司拖欠原告陈冲劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费48000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息6240元，因双方未约定付款时间，本院不予支持。被告巴州润雨节水工程有限公司辩称原告未按进度施工，存在违约行为，但被告在对账单中确认应支付原告48000元，对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州润雨节水工程有限公司于判决生效后三日内支付原告陈冲劳务费48000元。
二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元（已减半收取），由被告巴州润雨节水工程有限公司负担510元，原告负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月十五日
书记员 俞江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特17号
申请人天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。
法定代表人樊兆强，董事长。
委托代理人张帆，该公司职员。
被申请人薛宗仁，男，1956年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区元纬路元泰里*号。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
申请人天津天佳市政公路工程有限公司（下称天佳公司）与被申请人薛宗仁因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。申请人天佳公司委托代理人张帆，被申请人薛宗仁及其委托代理人吴金金到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
申请人申请称，2015年3月20日申请与被申请人签订了关于给付机械费的《分期付款协议书》，该协议第三条约定：“双方因履行本协议发生争议，选择双方所在地仲裁机构进行裁决。”现被申请人因双方履行该协议发生争议，向天津仲裁委员会提出仲裁申请，已被受理。申请人认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式作出的选择，诉争协议中约定由双方所在地即天津仲裁机构进行裁决系约定不明，因天津市有两个仲裁机构，分别是天津仲裁委员会和中国国际经济贸易促进委员会天津国际经济金融仲裁中心。依照《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，该约定应属无效，天津仲裁委员会对该案无管辖权。申请：1、确认申请人与被申请人之间的《分期付款协议书》仲裁协议无效。2、案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，双方当事人住所地均在本市，本市的天津仲裁委员会和中国国际经济贸易促进委员会天津国际经济金融仲裁中心均受理处理平等民事主体的争议，本案双方当事人约定发生争议由双方所在地仲裁机构进行裁决系约定不明。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
申请人天津天佳市政公路工程有限公司与被申请人薛宗仁2015年3月20日签订的《分期付款协议书》第三条约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人薛宗仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年三月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1092号
罪犯闫立永，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年2月28日作出（2013）裕刑初字第00045号刑事判决，以被告人闫立永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔101600元。2013年4月1日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫立永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费353.1元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫立永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫立永减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月17日起至2021年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第287号
罪犯赖志坤，于福建省平和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬海刑初字第513号刑事判决，以被告人赖志坤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖志坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖志坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖志坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志坤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10215号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
法定代表人朱建安。
委托代理人许峰，男，1971年11月02日出生汉族，住浙江省永康市。系公司经理助理。
被告姚定星，男，1978年02月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告陈玲莉，女，1981年01月02日出生汉族，住浙江省永康市。
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告姚定星、陈玲莉民间借贷纠纷，本院于2017年11月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费97元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月七日
代书记员 鲁群翠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更17号
罪犯万传华，男，1991年9月7日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人万传华犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月21日至2024年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第313号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年七月二十九日本院作出（(2016)鲁04刑更915号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万传华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万传华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯万传华上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯万传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万传华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第564号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾殿伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）530号起诉书指控被告人贾殿伟犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人贾殿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月15日14时许，被告人贾殿伟给其朋友被害人孙某某（男，44岁）打电话，因孙某某未及时接听电话，后二人在通话中就此事发生争吵，孙某某让贾殿伟去其住处，贾殿伟在走到哈尔滨市香坊区公司门前时遇见孙某某，二人再次发生争吵，并厮打起来，贾殿伟持尖刀刺孙某某右胸部及身体其他部位数下，造成孙某某右胸部开放性锐器伤，右侧活动性气胸，头皮裂伤，右侧皮下血肿，失血性休克，右肺上叶前段裂伤，右侧第3肋骨骨折。经法医鉴定：孙某某的右胸开放性锐器伤，肺破裂须手术治疗为重伤二级。经侦查，贾殿伟于2015年6月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人贾殿伟的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人贾殿伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日14时许，被告人贾殿伟与朋友被害人孙某某（男，44岁）因琐事在电话中发生争吵，后在香坊区公司门前二人相遇，再次发生争吵并相互厮打。厮打中，贾殿伟持尖刀刺孙某某右胸部一刀，造成孙某某右胸部开放性锐器伤，右侧活动性气胸，右侧皮下血肿，失血性休克，右肺上叶前段裂伤，右侧第3肋骨骨折。其伤情经法医鉴定，右胸开放性锐器伤，肺破裂须手术治疗为重伤二级。公安机关经侦查，于2015年6月21日将贾殿伟抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证实其与贾殿伟因琐事发生争吵并相互厮打，贾殿伟持随身携带的尖刀将其胸部刺伤的事实。
3、证人赵某某的证言证实贾殿伟持随身携带的尖刀将孙某某刺伤的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定书证实孙某某右胸开放性锐器伤，肺破裂须手术治疗为重伤二级。
5、被告人贾殿伟的供述供认其持刀刺伤孙某某的事实。
本院认为，被告人贾殿伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贾殿伟能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人贾殿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于婉莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4112号
申请执行人崔琦，男，1987年3月13日生，汉族，住郑州市。被执行人胡进，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海拓镨化学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡进，总经理。原告崔琦与被告胡进、上海拓镨化学有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3867号民事调解，已经发生法律效力。因被告胡进、上海拓镨化学有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告崔琦向本院申请执行，要求被告胡进、上海拓镨化学有限公司返还原告崔琦490,000元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费7,250元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，查封并扣押被执行人胡进名下牌号为沪CHXX**丰田牌小型汽车一辆，查封期限自2016年7月20日起至2018年7月19日止，查封期限二年。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人胡进名下中国银行上海松江新城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,250元，实际冻结5,075.95元；中国民生银行温州分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,250元，实际冻结1,237.86元；交通银行江苏宜兴支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,250元，实际冻结83.88元；中国农业银行昆冈支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,250元，实际冻结38.98元；上述账户冻结期限自2016年7月6日起至2016年7月6日止，冻结期限一年。同时本院还通过该系统冻结被执行人胡进名下中国银行上海玉树路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,200元，实际冻结1,980元；被执行人上海拓镨化学有限公司中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,200元，实际冻结59.19元；被执行人上海拓镨化学有限公司中国农业银行昆冈支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结497,200元，实际冻结7,100.61元，上述账户冻结期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，冻结期限一年。另，被执行人胡进有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其处以司法拘留十五日。除此之外，并未发现其有其他可供执行的财产。鉴于上述查封扣押车辆的处置需要时间，本院将上述情况告知申请执行人崔琦后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人崔琦与被执行人胡进、上海拓镨化学有限公司股东出资纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1380号
原告：周志成，男，1977年2月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
被告：色音其其格，女，1966年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告周志成与被告色音其其格劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志成，被告色音其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠建房款30000.00元及利息，利息自2016年12月9日始计算至欠款偿还完毕日止，月利率按1%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告雇我为其建房，房屋建成被告共欠我建房款30000.00元，被告承诺2017年元旦之前还清欠款。被告给我出具了欠据。但过了被告承诺的还款时间，经我多次催要，被告百般推拖，该笔欠款至今未还。现提起诉讼，要求被告偿还所欠建房款30000.00元及利息，请法院依法裁决。
被告色音其其格辩称：对欠款事实没有异议，但现在没有能力偿还，但是原告建的房不合格，下雨漏水。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告赖全钢经罗金峰担保,在原告处借款本金7000元，并为原告出具借据一枚,约定2016年8月20日还款,按月利率2.6%给付利息。到期后此款经原告索要未果，遂诉至本院，要求被告给付欠款并要求从2016年8月20日开始给付利息。被告罗金峰对担保期限没提出异议。上述事实有原告提举的被告出具的借据及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应按约定还款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时约定按月利率2.6%给付利息，约定给付利息的利率较高，应合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赖全钢、罗金峰于本判决生效后即向原告徐再彬给付欠款本金7000元，并自2016年8月21日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赖全钢、罗金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一八年四月三日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1380号原告：周志成，男，1977年2月3日出生，汉族，个体户，住赤峰市。被告：色音其其格，女，1966年8月10日出生，蒙古族，农民。原告周志成与被告色音其其格劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志成，被告色音其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠建房款30000.00元及利息，利息自2016年12月9日始计算至欠款偿还完毕日止，月利率按1%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告雇我为其建房，房屋建成被告共欠我建房款30000.00元，被告承诺2017年元旦之前还清欠款。被告给我出具了欠据。但过了被告承诺的还款时间，经我多次催要，被告百般推拖，该笔欠款至今未还。现提起诉讼，要求被告偿还所欠建房款30000.00元及利息，请法院依法裁决。被告色音其其格辩称：对欠款事实没有异议，但现在没有能力偿还，但是原告建的房不合格，下雨漏水。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告赖全钢经罗金峰担保,在原告处借款本金7000元，并为原告出具借据一枚,约定2016年8月20日还款,按月利率2.6%给付利息。到期后此款经原告索要未果，遂诉至本院，要求被告给付欠款并要求从2016年8月20日开始给付利息。被告罗金峰对担保期限没提出异议。上述事实有原告提举的被告出具的借据及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应按约定还款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告按约定偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时约定按月利率2.6%给付利息，约定给付利息的利率较高，应合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赖全钢、罗金峰于本判决生效后即向原告徐再彬给付欠款本金7000元，并自2016年8月21日起按月利率2%给付利息至欠款还清时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赖全钢、罗金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一八年四月三日书记员包玉光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22805号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5，统一社会信用代码94.6000005734131955。
负责人：唐春平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈京丽，系该公司员工。
被告：何亮，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市璧山区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷公司江北分公司）与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司江北分公司的委托诉讼代理人陈京丽到庭参加诉讼，被告何亮经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何亮向原告归还借款本金46989.31元、支付应付利息16452.53元，从逾期之日2017年1月30日起按照未支付本息金额以每日0.2%并每满30日累进计算的逾期罚息（截止2017年9月30日为21145.19元），以上合计：84587.03元；2、本案全部诉讼费由被告何亮承担。
事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限36个月，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，被告以等额本息方式还款，每期应还款总额为1922.48元，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告何亮未按约定偿还本息。
被告何亮未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2016年9月29日，以被告何亮为甲方、原告富登小贷公司江北分公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000059387号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，贷款期限36个月，即从2016年9月29日起至2019年9月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.88%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。
《还款计划表》载明：每月扣款日为29日，分36期偿还，如贷款人实际放款日与本表不一致的，合同中约定的放款日均以实际放款日为准。
2016年9月30日，原告富登小贷公司江北分公司向被告何亮指定账户转账支付贷款5万元，原告于当日扣收贷款审批手续费940元。被告何亮借款后偿还了前3期的借款（每期1922.48元）。根据原告举示的被告何亮的还款账单显示，被告何亮共偿还本金3010.69元。
本院认为：原告富登小贷公司江北分公司与被告何亮签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告何亮提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告何亮扣收贷款审批手续费940元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告何亮发放贷款数额为5万元减去940元，即49060元，对被告何亮已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告何亮的还款账单，第一期至第三期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第四期被告何亮应支付原告正常利息865.73元（46049.31×1.88%）。被告何亮逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第五期之后的利息，本院以剩余本金46049.31元为基数，按照年利率24%予以支持。
被告何亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何亮在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金46049.31元及截至2017年1月30日的利息865.73元；
二、被告何亮在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司逾期还款利息（以46049.31元为基数，从2017年1月31日起按照年利率24%计算至本清为止）；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，保全费860元，合计1815元由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担200元，被告何亮负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初22805号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码94.6000005734131955。负责人：唐春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京丽，系该公司员工。被告：何亮，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市璧山区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷公司江北分公司）与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司江北分公司的委托诉讼代理人陈京丽到庭参加诉讼，被告何亮经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何亮向原告归还借款本金46989.31元、支付应付利息16452.53元，从逾期之日2017年1月30日起按照未支付本息金额以每日0.2%并每满30日累进计算的逾期罚息（截止2017年9月30日为21145.19元），以上合计：84587.03元；2、本案全部诉讼费由被告何亮承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限36个月，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，被告以等额本息方式还款，每期应还款总额为1922.48元，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告何亮未按约定偿还本息。被告何亮未作答辩。经审理本院查明如下事实：2016年9月29日，以被告何亮为甲方、原告富登小贷公司江北分公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000059387号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，贷款期限36个月，即从2016年9月29日起至2019年9月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.88%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。《还款计划表》载明：每月扣款日为29日，分36期偿还，如贷款人实际放款日与本表不一致的，合同中约定的放款日均以实际放款日为准。2016年9月30日，原告富登小贷公司江北分公司向被告何亮指定账户转账支付贷款5万元，原告于当日扣收贷款审批手续费940元。被告何亮借款后偿还了前3期的借款（每期1922.48元）。根据原告举示的被告何亮的还款账单显示，被告何亮共偿还本金3010.69元。本院认为：原告富登小贷公司江北分公司与被告何亮签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告何亮提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告何亮扣收贷款审批手续费940元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告何亮发放贷款数额为5万元减去940元，即49060元，对被告何亮已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告何亮的还款账单，第一期至第三期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第四期被告何亮应支付原告正常利息865.73元（46049.31×1.88%）。被告何亮逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第五期之后的利息，本院以剩余本金46049.31元为基数，按照年利率24%予以支持。被告何亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何亮在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金46049.31元及截至2017年1月30日的利息865.73元；二、被告何亮在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司逾期还款利息（以46049.31元为基数，从2017年1月31日起按照年利率24%计算至本清为止）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，减半收取955元，保全费860元，合计1815元由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担200元，被告何亮负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年十二月二十八日书记员  庞博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第299号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人赵某，农民。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月9日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与被害人孙某均系秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村村民，两家相邻居住。2015年6月13日20时许，赵某与孙某因门口堆放的柴火垛问题发生争吵，后双方厮打在一起，被告人赵某用铁锹将被害人孙某头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某头部皮肤软组织挫裂伤，伤口累计10.1㎝，人体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、赵艳茹等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 呼健鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8672号
原告:刘代忠，男，1989年8月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：范培红、毕香琴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈焕开，男，1970年12月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被告：昆明滇池投资有限责任公司，住所云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公室。
法定代表人：李辉。
原告刘代忠诉被告陈焕开、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、昆明滇池投资有限责任公司（以下简称“滇池公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。
原告刘代忠诉称：被告滇池公司对明通合调蓄池项目进行招标，被告中太公司中标，被告陈焕开挂靠被告中太公司。被告陈焕开以中太公司名义与原告于2012年10月3日签订《工程劳务承包合同书》，由原告承包明通河调蓄池项目的抽水、清土、平场地、破桩、泵车、浇灌混泥土等一切杂工，双方还对付款方式等进行约定。原告与被告陈焕开在2016年1月16日签订《明通河调蓄池刘代忠班组对账单》，双方确认工程总价为1,705,580元，甲方已支付原告班组工资610,000元，尚欠原告刘代忠班组工资1,095,580元至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告诉请所依据的《工程劳务承包合同书》中第八条约定：“未尽事宜，由甲乙双方协商解决，若协商不成的，可向甲方代理人身份证地址所在地昆明市五华区人民法院提起诉讼。”双方之间已对管辖进行了明确约定，该约定符合法律规定,根据该约定本院对本案无管辖权，本案应由昆明市五华区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕静玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初847号
原告：李某，男，1972年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：吴某，男，1976年12月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告：罗某，女，1974年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某罗某及其诉讼委托代理人刘海舰、张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告及时退还借款79500元整。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2017年6月13日二被告找原告以做生意为由向原告借现金30000元，并写有欠条。2017年7月25日，二被告又找到原告借现金45000元，并写有借条。2017年7月底罗某又找到原告借现金4500元。二被告共计借原告现金79500元。至今原告多次找二被告索要借款。二被告不但推脱还打骂原告。
被告吴某辩称，原告提供的欠条上面并不是被告吴某亲笔所写，借款人也不是被告吴某，被告罗某向原告借钱的时候，二被告已经办理了离婚手续，欠款不属于夫妻共同债务，与被告吴某无关，因此原告主张被告吴某偿还借款无事实法律依据。
被告罗某辩称，我只承认欠原告30000元，其他所述与借款事实不实。欠条中45000元是原告反复骚扰、恐吓威胁答辩人及家人的人身安全，以非法手段获得的证据，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴某否认在与罗某共同出具的欠条中欠款人栏内书写自己的名字，但在法庭给定的时间内对该笔迹进行鉴定没有向本院提出正式的申请，故本院认定该名字为被告吴某书写；被告罗某否认由原告提供的由其本人书写欠条注明的45000元是本人所借，并由原告逼迫而成，没有能提供有力证据，故，本院不予认可。综上所述，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原先要求被告偿还借款的义务，理由充分，应予支持。该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告李某借款45000元；被告罗某、吴某共同偿还原告李某借款30000元，于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，原告负担94元，被告罗某负担600元，吴某负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 帅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市汉江路11号。统一社会信用代码：91420684879671664X。
法定代表人：覃明宏，该支行行长。
被执行人蔡德付，男，生于1963年12月4日，汉族，住宜城市。
被执行人肖光华，女，生于1967年5月13日，汉族，住宜城市。
被执行人郴洲强龙房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路44号。统一社会信用代码：91431000738985870C。
法定代表人:李国祥，该公司总经理。
本院（2017）鄂0684民初1821号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行宜城支行申请执行后，本院于2018年6月23日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十四日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：王群，女，1977年4月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金80万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王群银行账户存款80万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年二月二日
书记员 杨 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4512号
原告（反诉被告）：殷虹，女，1977年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告（反诉原告）：黄玲玲，女，1958年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告殷虹与被告黄玲玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。由审判员邓民独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告殷虹的委托诉讼代理人武辉，被告黄玲玲及其委托诉讼代理人屠德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷虹诉称,2017年6月3日，原、被告因租房产生纠纷，被告黄玲玲拒不退还原告殷虹租金和部分房租，后二人在3607家属院16栋2单元楼梯口发生厮打，造成原告受伤。请求判令被告黄玲玲赔偿原告殷虹医疗费9803元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费585元（15元/天×39天）、误工费4118元（32677元/年÷365天×46天）、护理费3491元（32677元/年÷365天×39天）、交通费800元，共计20747元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玲玲辩称并反诉，案件的起因系原告违反合同约定，且殷虹先动手打黄玲玲，殷虹自身存在过错；殷虹小病大治，治疗费用不合理；殷虹各项诉请过高，应当核减；殷虹应当赔偿黄玲玲医疗费2950.39元、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）、误工费1790.52元（32677元/年÷365天×20天）、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）、营养费100元（5天×20元/天）、交通费100元，合计5788.54元。
经审理查明，2016年8月29日，殷虹与黄玲玲签订住房协议一份，协议约定：黄玲玲将其位于襄阳市樊城区3607军工小区16号楼2单元5层2号的房屋租给殷虹使用，期限为2016年9月1日至2017年9月1日，租金为7200元/年。殷虹第一次付半年租金3600元，第二次付款应在前次租金期满1个月前即2017年8月1日支付半年租金3600元，如逾期不交，殷虹应主动搬出。否则，黄玲玲有权收回房屋。2017年3月4日，黄玲玲收到殷虹第二次租金1800元。2017年5月，因黄玲玲将房屋另行租给他人。殷虹认为黄玲玲一房二租，殷虹便找黄玲玲要求退还押金和房租，黄玲玲不同意退钱。为此，双方发生矛盾。
2017年6月3日16时许，殷虹与黄玲玲在3607小区16号楼2单元楼梯口因退租房问题再次发生争吵，殷虹先动手打黄玲玲，后二人便厮打在一起。经鉴定，殷虹、黄玲玲均被对方打成轻微伤，二人均被公安机关行政处罚200元。殷虹受伤后，到襄阳市第一人民医院住院治疗39天，支付医疗费9803元。经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息1周，不适随诊。黄玲玲受伤后，到襄阳市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费2950.39元。经诊断为：头颅闭合性外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：休息15天。
上述事实，有双方当事人陈述，殷虹提交的行政处罚决定书、出院记录、病历、病情证明、医疗费发票及每日清单、交通费发票；黄玲玲提交的租房协议、接警登记表、病历、出院证明、医疗费发票及清单、交通费发票；本院依法调取的黄玲玲和殷虹行政处罚决定书，黄玲玲、殷虹在公安机关的询问笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应予以赔偿。殷虹、黄玲玲的行为，均侵害了对方身体健康权，均存在过错，故对殷虹的损失，黄玲玲应当承担相应的赔偿责任；黄玲玲的损失，殷虹也应当承担相应的赔偿责任。殷虹和黄玲玲诉请营养费，均未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，对该诉请本院均不予支持。黄玲玲辩称殷虹小病大治，治疗费用不合理，对该辩解意见，黄玲玲既未提供相反证据证实，也未申请鉴定，故对黄玲玲的该辩解意见，本院不予采信。殷虹的损失中：医疗费9803元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、误工费4118元（32677元/年÷365天×46天，误工时间为住院时间+医嘱休息时间）、护理费3491元（32677元/年÷365天×39天，护理时间为住院时间）、交通费酌定390元，合计18582元，符合法律规定，本院予以确认。原告殷虹诉请超出部分，本院不予支持。根据双方在本案中责任大小，原告殷虹的全部损失，由被告黄玲玲承担50%即9291元。另50%即9291元，由原告殷虹自行承担。黄玲玲的损失中：医疗费2950.39元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费1790.52元（32677元/年÷365天×20天，误工时间为住院时间+医嘱休息时间）、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天，护理时间为住院时间）、交通费酌定50元，合计5338.54元，符合法律规定，本院予以确认。反诉原告黄玲玲诉请超出部分，本院不予支持。根据双方在本案中责任大小，反诉原告黄玲玲的全部损失，由反诉被告殷虹承担50%即2669.27元。另50%即2669.27元，由反诉原告黄玲玲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄玲玲赔偿原告殷虹各项损失共计9291元；
二、反诉被告殷虹赔偿反诉原告黄玲玲各项损失2669.27元；
三、驳回原告殷虹的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告黄玲玲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元,由原告殷虹负担125元、被告黄玲玲负担125元。反诉费250元，由反诉原告黄玲玲负担125元、反诉被告殷虹负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十一月二日
书记员 许亚萍
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申15号
刘文芝：
你为贩卖毒品一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（1998）凉刑二初字第44号刑事判决，向本院提起申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
关于你提出“不明知介绍交易的是毒品，不构成犯罪”的申诉理由。经审查，你介绍他人向徐林、毛日土等人购买毒品，并欲在中间赚取差价，后又将买家带至毛日土家验货，约定交易地点，交易时因检验买家钱币真假而先行离开。上述事实，有查获在案的毒品等物证，参与毒品交易的买家（公安机关侦查人员）的证言、同案被告人毛日土、徐林等的供述等证据证实。你在侦查阶段亦有供述，所供与上列证据相吻合，足以认定。你在申诉期间虽提交了毛日土的证言以证明你的申诉理由，但该证据不具备合法的形式要件，且毛日土的翻供理由没有其他证据支持，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初238号
原告：杨家英，女，1981年7月25日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张文东，男，1976年11月18日出生，住四川省中江县。
原告杨家英与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家英及其委托诉讼代理人宾学友到庭参加诉讼，被告张文东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家英向本院提出诉讼请求：１、判令被告张文东偿还原告杨家英借款60000元；２、判令被告张文东承担相应的借款利息；3、案件由被告张文东承担。诉讼过程中，原告杨家英放弃诉讼请求第2项。事实和理由：原�被告是朋友关系。2013年10月，被告因经营洗脚房向原告杨家英借现金60000元，一直未偿还。2015年5月27日，被告向原告出具《借款》一张，约定被告于2015年8月27日归还2.5万元，2015年底偿还剩余3.5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告张文东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的借条等证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告张文东向原告杨家英借款60000元用于经营洗脚房。2015年5月27日，被告张文东向原告杨家英出具借条1份，其内容为“借条今借到杨家英六万元（陆万元正），三个月之内还25000.00（贰万伍仟元正）即8月27日之前，余下35000.00（叁万伍仟元）年前付清。借款人：张文东2015年5月27日”。截止目前，被告张文东并未偿还所欠原告杨家英的借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨家英与被告张文东之间的借款合同合法、有效，被告张文东应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但借款到期后，被告张文东拒不偿还借款，该行为侵害了原告杨家英的合法权益。被告张文东应承担继续履行即向原告杨家英偿还借款的义务。
综上所述，对原告杨家英主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文东向原告杨家英偿还借款60000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 邓晓琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d6c78bb-01c3-49a9-9e8f-a8dc00c06a3a&imgId=MGQ2Yzc4YmItMDFjMy00OWE5LTllOGYtYThkYzAwYzA2YTNhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省中江县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0623民初238号	原告：杨家英，女，1981年7月25日出生，住四川省彭州市。	委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。	被告：张文东，男，1976年11月18日出生，住四川省中江县。	原告杨家英与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家英及其委托诉讼代理人宾学友到庭参加诉讼，被告张文东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告杨家英向本院提出诉讼请求：１、判令被告张文东偿还原告杨家英借款60000元；２、判令被告张文东承担相应的借款利息；3、案件由被告张文东承担。诉讼过程中，原告杨家英放弃诉讼请求第2项。事实和理由：原�被告是朋友关系。2013年10月，被告因经营洗脚房向原告杨家英借现金60000元，一直未偿还。2015年5月27日，被告向原告出具《借款》一张，约定被告于2015年8月27日归还2.5万元，2015年底偿还剩余3.5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。	被告张文东未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的借条等证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告张文东向原告杨家英借款60000元用于经营洗脚房。2015年5月27日，被告张文东向原告杨家英出具借条1份，其内容为“借条今借到杨家英六万元（陆万元正），三个月之内还25000.00（贰万伍仟元正）即8月27日之前，余下35000.00（叁万伍仟元）年前付清。借款人：张文东2015年5月27日”。截止目前，被告张文东并未偿还所欠原告杨家英的借款。	本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨家英与被告张文东之间的借款合同合法、有效，被告张文东应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但借款到期后，被告张文东拒不偿还借款，该行为侵害了原告杨家英的合法权益。被告张文东应承担继续履行即向原告杨家英偿还借款的义务。	综上所述，对原告杨家英主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告张文东向原告杨家英偿还借款60000元，限于本判决生效后30日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告张文东负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审 判 长  戴继斌	人民陪审员  曹继海	人民陪审员  邓晓琼	二〇一八年四月三日	书 记 员  罗 英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00441号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与庄洪永、庄仲法、庄风义、庄淑贤、马增海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄洪永、庄仲法、庄风义、庄淑贤、马增海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将庄洪永、庄仲法、庄风义、庄淑贤、马增海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日