wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初338号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第81号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托代理人：丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：李渭基，男，汉族，1956年12月10日出生，该公司经营预算部副部长，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任卫东，男，汉族，1972年2月7日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
原审被告：白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：顾兴林，该公司经理。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被上诉人任卫东、原审被告白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司（以下简称宏泰昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃一建的委托代理人丁虎明，被上诉人任卫东及其委托代理人张博，原审被告宏泰昌公司的委托代理人徐福生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第53号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费136678.47元，退回甘肃一建。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 李
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第81号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托代理人：丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：李渭基，男，汉族，1956年12月10日出生，该公司经营预算部副部长，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任卫东，男，汉族，1972年2月7日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
原审被告：白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：顾兴林，该公司经理。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被上诉人任卫东、原审被告白银市靖会宏泰昌建筑有限责任公司（以下简称宏泰昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃一建的委托代理人丁虎明，被上诉人任卫东及其委托代理人张博，原审被告宏泰昌公司的委托代理人徐福生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第53号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费136678.47元，退回甘肃一建。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 李
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1498号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 闻振江
二〇一八年四月十八日
书记员 宋白鸽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19472号
原告：王吉，男，1938年4月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告王吉与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元；2.被告支付借款期内第二年的利息3750元（自2015年6月8日起至2016年6月7日止，按年利率15%标准计算）；3.被告支付原告违约金2000元（以本金25000元的8%标准计算）。事实和理由：被告以项目建设为由向原告借款25000元，双方并签订了借款协议书，约定借款期限2年。后被告未依约给付第一年的借款利息，原告已就第一年的借款利息另案起诉，该案判决已经生效。借款到期后，被告至今未能还本付息。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号（京）字第2014-6-8-15的借款协议书，约定：甲方向乙方借款25000元，借款期限为2年，自2014年6月8日起至2016年6月7日止；甲方按照借款金额的15%计3750元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，被告出具编号为1040154的“将军红（专用票据）”，载明收款方式为“续单22800，现金2200”。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据），本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉借款本金二万五千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉二○一五年六月八日至二○一六年六月七日的借款利息三千七百五十元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一六年十二月六日
书记员 郭曼莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1191号
罪犯尹建辉，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深宝法刑初字第1902号刑事判决，以被告人尹建辉犯抢劫罪，强奸罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元（执行期间原已缴纳11000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年12月16日起至2028年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减去有期徒刑三年六个月，减刑后的刑期至2025年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年6月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初976号
原告：叶某1，女，2001年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：叶某2，女，2001年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：叶某3，男，2005年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三原告共同法定代理人：赵某（叶某1、叶某2、叶某3的母亲），女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：叶万秀，男，1937年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：袁南芳，女，1948年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
五原告共同的委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市朝阳路195号。
原告叶某1、叶某2、叶某3、叶万秀、袁南芳诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告叶某1、叶某2、叶某3、叶万秀、袁南芳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某1、叶某2、叶某3、叶万秀、袁南芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某1、叶某2、叶某3、叶万秀、袁南芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某1、叶某2、叶某3、叶万秀、袁南芳负担。
审判员 叶小军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何民军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3311号
原告：义乌市源鸿房地产开发有限公司，住所地义乌市丹溪北路360号。
法定代表人：王启源，该公司董事长。
原告：王启源，男，1952年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：叶梅芳，女，1952年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：林忠福，男，1956年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
原告义乌市源鸿房地产开发有限公司（以下简称源鸿公司）、王启源、叶梅芳与被告林忠福与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告源鸿公司、王启源、叶梅芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告源鸿公司、王启源、叶梅芳自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市源鸿房地产开发有限公司、王启源、叶梅芳撤诉。
案件受理费53425元，减半收取计26713元，由原告义乌市源鸿房地产开发有限公司、王启源、叶梅芳共同负担。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 黄 欢
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 林 晓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第62号
原告陈木雪，男，1950年2月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈巧玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住长乐市。系原告的女儿。
被告陈居恒，男，1950年10月5日出生，原住长乐市，现住美国，具体住址不详。
被告陈紫金，女，1952年7月8日出生，原住长乐市，现住美国，具体住址不详。
原告陈木雪与被告陈居恒、陈紫金民间借贷纠纷一案，原告的特别授权代理人陈巧玲于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈紫金所有的坐落于福州市晋安区的某单元房，并已提供担保，担保物为担保人陈巧玲提供的坐落于福州市仓山区的某单元房。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈紫金所有的坐落于福州市晋安区某单元房，查封期限两年；
二、查封担保人陈巧玲所有的坐落于福州市仓山区某单元房，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志峰
代理审判员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 双
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第62号
申请人：田某，男，汉族，住址长岭县。
被申请人：于某某，男，汉族，住址长岭县。
申请人田某因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月25日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人于某某所有的吉J＊＊＊**号轿车的车籍采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人田某与被申请人于某某之间有长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人田某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人于某某所有的吉J＊＊＊**号轿车的车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人田某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第62号
原告李明春，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告汪在关，男，生于1964年3月14日，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告李明春与被告汪在关买卖合同纠纷一案过程中，原告李明春于2014年9月24日向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告李明春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明春撤回诉讼保全申请。
案件受理费1300元，予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年九月三十日
书记员 李福
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第62号申请人：田某,住址长岭县。被申请人：于某某，住址长岭县。申请人田某因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于某某所有的吉J*****号轿车的车籍采取保全措施。经审查，本院认为，申请人田某与被申请人于某某之间有长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申�人田某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人于某某所有的吉J*****号轿车的车籍予以查封。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人田某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十二月二十五日书 记 员  于海明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2041号
申请执行人贺秀梅，女，1964年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇金谷小区1号楼1单元802室。身份证号码：612722196411160287。
被执行人刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇国税小区1号楼3单元402室。身份证号码：612722196212250271。
本院在执行贺秀梅依据（2014）神民初字第04637号民事调解书申请执行刘保童民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘保童偿还申请执行人贺秀梅借款本金40万元及利息并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行贺秀梅依据（2014）神民初字第04637号民事调解书申请执行刘保童民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘保童偿还申请执行人贺秀梅借款本金40万元及利息并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见是：终结本院（2014）神民初字第04637号民事调解书的本次执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第04637号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保326号
申请人刘京法。
被申请人许小义。
申请人刘京法与被申请人许小义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人许小义所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人许小义所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十四日
代书记员 李 明 明
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1368号
原告欧阳某某，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉状将李某甲错写成李某某为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一六年九月二十九日
书记员 王永杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终842号
上诉人（原审原告）：魏启宏，男，汉族，1945年8月16日出生。住址：鞍山市铁西区新城办事处南地号村****号。
委托诉讼代理人：魏文峰，男，汉族，1973年6月15日出生。住址：鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生。住址：鞍山市铁西区宁远镇南地号村。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大屯镇玉白庄村民委员会。住址：鞍山市千山区大屯镇玉白庄村。
法定代表人：许祥凯，村主任。
被上诉人（原审第三人）：鞍山市千山区甘泉镇人民政府。住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。
法定代表人：郭淑萍，镇长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人魏启宏因与被上诉人鞍山市千山区大屯镇玉白庄村民委员会（以下简称玉白庄村委会）、被上诉人鞍山市千山区甘泉镇人民政府（以下简称甘泉镇政府）返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。1.基本事实问题。本案魏启宏要求返还案涉14亩土地的理由是案涉14亩土地含在其从甘泉镇政府处承包的75亩土地内，其具有承包经营权。故应当明确案涉14亩土地的具体四至范围以及魏启宏从甘泉镇政府处承包的75亩土地四至范围，以此最终确定该14亩土地是否含在75亩土地范围内，魏启宏是否具有案涉争议14亩土地的承包经营权。至于魏启宏实际耕种土地面积是否大于75亩与本案无直接关联，在确定该75亩土地四至范围后，若存在魏启宏超面积使用问题，各方可另行解决。2.程序问题。1998年签订案涉75亩协议书时，甘泉镇政府是发包方，现经过行政区划更改，该土地已属于大屯镇人民政府所辖范围，故在确定四至范围时可考虑询问大屯镇政府意见或是否追加大屯镇政府为本案第三人。3.举证责任问题。就案涉75亩土地、14亩土地的四至范围魏启宏作为原告方负有举证责任，而玉白庄村委会和甘泉镇政府作为14亩土地及75亩土地的发包方，若对该四至存有异议，则由其负有举证责任。在查明四至范围后，玉白庄村委会和甘泉镇政府负有配合实地测绘的义务，以查明本案争议事项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1873号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
上诉人魏启宏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 赵婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第74号
罪犯马曙光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月19日以（2007）临刑二初字第27号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯马曙光有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马曙光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马曙光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马曙光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第74号
罪犯宋阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级法院于2009年6月23日作出（2009）阳刑初字第20号刑事判决，认定被告人宋阳阳犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年9月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金交纳部分且其罪行属于严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋阳阳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第74号罪犯马应祥，男，生于1953年5月5日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。康乐县人民法院于2008年3月4日作出（2008）康刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年12月减刑1年9个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分200分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马应祥减刑八个月（刑期自2007年10月28日起至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5931号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
委托代理人张广军，中国农业银行股份有限公司天津分行资产处置部职员。
被告虎云旺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告虎云旺借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年十一月六日
书记员 李金铭
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第65号之一
自诉人暨附带民事原告人龚某，农民。
诉讼代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被告人龚某国，农民。
辩护人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人龚某以被告人龚某国犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿一案，于2015年4月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人龚传国于2016年1月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫 涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第65号
自诉人暨附带民事原告人龚峰，农民。
诉讼代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被告人龚传国，农民。
辩护人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
自诉人龚峰以被告人龚传国犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿一案，于2015年4月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人患有××，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 邢西欣
二〇一五年七月七日
书记员 闫 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3445号
原告：许阿大，女，1944年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：左忠良，男，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。
负责人：刘铁山。
本院在审理原告许阿大诉被告左忠良、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许阿大于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许阿大撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币46元，由原告许阿大负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初494号
原告：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路18号。统一社会信用代码：91410500724134602P。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9月20日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
被告：魏东，男，1968年7月3日出生，汉族，住址：安阳市。
原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称建工房地产公司）诉被告魏东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工房地产公司的委托诉讼代理人刘博，被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏东偿还原告建工房地产公司借款人民币400000元及利息（从2017年3月7日起至借款付清之日止按月息1.5％支付利息。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告魏东向原告建工房地产公司借款400000元，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额400000元，借款期限自2017年3月7日至2017年7月6日止，双方约定，借款的利息为每月1.5%。现在已经过还款期限，原告建工房地产公司多次催要无果，被告魏东至今没有偿还借款。根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第121、123条规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告魏东答辩称：被告魏东与原告建工房地产公司确实存在借款，认可400000元及协议约定的每月1.5%利息。被告魏东目前经济紧张，暂时没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告建工房地产公司与被告魏东签订了《借款协议书》，借款金额为400000元，借款期限为4个月，自2017年3月7日至2017年7月6日，同时双方对利息进行了约定，每月利息为1.5%。被告魏东未能提供证据证明其已偿还借款。
上述事实，有原告建工房地产公司提供的借款协议书一份、借款条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告建工房地产公司与被告魏东签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。被告魏东至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利息为月息1.5%，双方之间约定的利率没有超过年利率24％，原告建工房地产公司要求被告魏东给付从借款之日即2017年3月7日起以400000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏东于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司借款本金400000元及利息（利息从借款之日即2017年3月7日起按约定月息1.5%的利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年三月十四日
书记员 马 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8812号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：桂秀碧。
被申请人：杨东成。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人桂秀碧、杨东成、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人桂秀碧所有的位于成都市郫都区唐昌镇X号、建筑面积为89.45平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人桂秀碧所有的位于成都市郫都区唐昌镇X号、建筑面积为89.45平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨聪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1646号
申请执行人：周慧华（公民身份号码3301271960********）,男，1960年8月25日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：丁学娟（公民身份号码3706851986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
周慧华与方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1534号民事判决书已经发生法律效力，权利人周慧华于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方伟、丁学娟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人周慧华案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费163元，保全费220元，执行费206元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1646号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初949号
原告：贾翠兰，女，1977年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：冯龙，男，汉族。
被告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地，乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆湖路159号。
法定代表人：刘佳林，系该公司总经理。
原告贾翠兰与被告新疆千里马工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案，原告贾翠兰以富蕴县人民法院对本案无管辖权为由提起撤诉，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
准许原告贾翠兰撤诉。
审判员 郑 见 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘甫思禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2269号
罪犯俞科平，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第518号刑事附带民事判决，以罪犯俞科平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；陈亮、于金各赔偿附带民事诉讼原告人俞垚汕经济损失人民币110119.11元。俞科平、武红权、李伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞科平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞科平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞科平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞科平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞科平减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终14号
上诉人（原审被告）河源市锦云实业有限公司
被上诉人（原审原告）河源兴鼎混凝土有限公司
上诉人河源市锦云实业有限公司因与被上诉人河源兴鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省�源县人民法院（2017）粤1625民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告在《预拌混凝土购销合同》中约定，本合同如在履行过程中出现纠纷，应采取友好协商的方式解决，在协商无效的情况下，如何一方提起诉讼，应提交到河源市东源县人民法院裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在东源县，原、被告双方约定东源县人民法院管辖符合法律规定，故东源县人民法院有管辖权。2017年2月20日签订的补充协议只是对货款的支付方式作出了约定，并无对管辖法院作出重新约定，故本案的管辖法院仍是东源县人民法院，被告河源市锦云实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦云实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦云实业有限公司上诉称：依据最高人民法院《关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案的《预拌混凝土购销合同》补充协议是本案原告起诉被告支付货款的基础，双方争议的实质是因补充协议约定的货款支付方式发生争议，而该补充协议对诉讼管辖法院并没有作出约定，应当视为本案管辖权的约定不明确。再依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履电人民法院管辖”，申请人所在地及合同履行地(合同是在源城区订立、被告支付货款给原告均是在河源市源城区进行)的河源市源城区人民法院对本案享有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民完应当受理”之规定，根据本案的被告住所地、合同签订地为河源原城区的事实，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销。请求将本案移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人河源兴鼎混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起买卖合同纠纷，双方当事人在《预拌混凝土购销合同》中约定发生争议时的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人作为原审原告，向书面协议管辖法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。双方当事人签订的《补充协议》未对管辖法院作出重新约定。该《补充协议》属《预拌混凝土购销合同》的从合同，从合同没有约定的，应遵循主合同的约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾少平
审判�邓春柳
审判员 骆志艺
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 芳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初18号
原告：李长根，男，汉族，江西省南丰县人，个体户。
被告：罗煜，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：谢九仔，男，汉族，江西省南丰县人。
原告李长根与被告罗煜、谢九仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长根到庭参加诉讼，被告罗煜、谢九仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13.6万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告罗煜以做生意缺少资金为�向原告借款13.6万元，同时罗煜的岳父谢九仔提供担保，约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告罗煜未进行答辩。
被告谢九仔未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的被告罗煜2016年8月12日向原告出具的13.6万元的借条一份。经庭审调查，本院认为，该借条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，可以确认为本案有效证据。据此，结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告罗煜向原告李长根借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：今借到李长根人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000元），借期壹年，今借人罗煜，担保人谢九仔。原告当即将100000元借款支付给被告。其中3600元�2016年8月12日至2017年8月12日的利息。之后，被告一直未向原告还本付息。
院认为，被告罗煜向原告李长根借款，出具了借据，原告李长根也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告罗煜未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定了还款的期限，故原告李长根依法律规定有权要求被告罗煜支付逾期借款利息，但双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期还款按6%计付资金占用期间的利息。借条载明借款136000元，但原告实际支付借款10万元，其余为双方约定的一年利息，当认定借款本金为10万元。对于双方约定的一年利息36000元，按本金100000元计算，年利率为36%，且被告并未向原告实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率标准的规定，本院仅在年利率24%以内对原告支付利息的请求予以支持，超出部分依法不予支持。被告谢九仔以担保人的身份在本案借条上签字，未做其他任何说明，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告廖爱根对该笔借款应承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗煜于判决生效后十日内偿还拖欠原告李长根借款10万元及利息24000元，并自2017年8月13日起以借款本金10万元按年利率6%计付逾期利息至实际还清日止；
二、被告谢九仔对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，减半收取为1510元，由被告罗煜、谢九仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火财
二〇一八年三�二十三日
书记员 王雪芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1749号
原告：孙琳琳，女，1983年6月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李世坤，男，1956年6月20日生，汉族，系退休工人，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
原告孙琳琳与被告李世坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳琳，被告李世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠原告借款本金50000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2014年3月14日，被告急需用钱，向原告借款50000元，借期从2014年3月14日至2014年9月14日，利息2分按月偿付。由于被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判付。
被告李世坤辩称，同意原告的诉讼请求。但我现在没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了当庭质证，被告对该证据没有异议，本院经审核对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告李世坤因做生意需要用钱，向原告孙琳琳借款50000元，于当日出具借条一份。至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李世坤对借款事实予以认可，且原告孙琳琳亦提供证据予以证明，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告李世坤依法应当偿还借款，被告李世坤拖欠不付侵害了原告孙琳琳的合法权益。现原告孙琳琳请求被告李世坤偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李世坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琳琳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 王思楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第984号
申请执行人刘全卫，男，1970年3月21日出生，汉族，个体经营户，住河南省新郑市。
被执行人郑州市昌达出租汽车有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人高性琴，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民三终字第326号民事判决书，向被执行人郑州市昌达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市昌达出租汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
郑州市昌达出租汽车有限公司将豫AT23**号（现更新为豫ATQ6**号）出租车的客运出租汽车经营权（客运编号04118）变更过户给刘全卫。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 张玉仓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第953号
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司。
法定代表人强庆荣，职务总经理。
委托代理人姚荣秋，女。
被执行人赵影，女。
申请执行人密山皇都盛世置业有限公司与被执行人赵影买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）密民初字第412号民事调解书，赵影给付密山皇都盛世置业有限公司购房款72458元，于2015年7月1日前付清，因赵影到期未付，密山皇都盛世置业有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，赵影除现有住房外无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵影目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山皇都盛世置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并提出终结本次执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵影新的财产线索，申请执行人密山皇都盛世置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月十日
书记 员代 鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执418号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
委托代理人周健春，该支行资产保全员。
被执行人廖富波，男，1974年2月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫雯婷，女，1977年3月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人曾庆学，男，1957年7月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人潘桂梅，女，1960年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁瑞强，男，1963年8月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人杨翠莲，女，1967年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖富波、莫雯婷、曾庆学、潘桂梅、梁瑞强、杨翠莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款17065.26元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人莫雯婷在银行有存款，本院已裁定冻结并划拨了被执行人莫雯婷在银行存款6436元，该款已处分给申请执行人。另查明,六被执行人无其他银行存款、无车辆登记、无房屋登记信息、无土地登记，无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为10629.26元及迟延履行期间债务利息（另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴炳民新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该支行行长。
被执行人莫雯婷，女，侗族，广西融水苗族自治县。
被执行人曾庆学，男，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人梁瑞强，男，苗族，广西融水苗族自治县。
被执行人廖富波，男，侗族，广西融水苗族自治县。
被执行人杨翠莲，女，苗族，广西融水苗族自治县。
被执行人潘桂梅，女，苗族，广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人莫雯婷、曾庆学、梁瑞强、廖富波、杨翠莲、潘桂梅的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫雯婷、曾庆学、梁瑞强、廖富波、杨翠莲、潘桂梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人莫雯婷、曾庆学、梁瑞强、廖富波、杨翠莲、潘桂梅偿还借款合同纠纷款17065.26元，本院依法受理。
现查明，被执行人莫雯婷在银行有存款，本院应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫雯婷在融水苗族自治县农村信用合作联社拱洞信用社账号为23×××65账户内的存款6436元，至融水苗族自治县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该支行行长。被执行人莫雯婷，女，侗族，广西融水苗族自治县。被执行人曾庆学，男，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人梁瑞强，男，苗族，广西融水苗族自治县。被执行人廖富波，男，侗族，广西融水苗族自治县。被执行人杨翠莲，女，苗族，广西融水苗族自治县。被执行人潘桂梅，女，苗族，广西融水苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人莫雯婷、曾庆学、梁瑞强、廖富波、杨翠莲、潘桂梅的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫雯婷、曾庆学、梁瑞强、廖富波、杨翠莲、潘桂梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人莫雯婷、曾庆学、梁瑞强、廖富波、杨翠莲、潘桂梅偿还借款合同纠纷款17065.26元，本院依法受理。现查明，被执行人莫雯婷在银行有存款，本院应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫雯婷在融水苗族自治县农村信用合作联社拱洞信用社账号为23×××65账户内的存款6436元，至融水苗族自治县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十二月四日书记员  杨 健
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初216号
原告居麦克*乔尕，男，1981年出生。
委托代理人古哈儿*吐尔洪，新疆托木尔峰律师事务所律师。
委托代理人阿娜古丽*木合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22962116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人王新明，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司磷肥厂销售科科长。
原告居麦克*乔尕与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告居麦克*乔尕及其委托代理人古哈儿*吐尔洪，被告青松建化公司委托代理人王新明，翻译艾孜麦提*吐尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居麦克*乔尕诉称：2013年3月16日，原告在被告青松建化公司磷肥厂装化肥，剩40-50袋化肥时，装在车上的化肥翻倒压伤了原告的左腿，致使原告左腿骨折，当时与原告一起装化肥的同事将原告送到医院。原告在第一师医院住院治疗18日，由于没有治疗费在未治疗完毕的情况下就出院了。由于未能痊愈，2014年4月16日再次到第一师医院住院治疗26日，但未痊愈；2015年2月12日，原告又到第一师医院住院治疗50日。由于陆续住院加上病痛折磨、法律意识淡薄使原告错过了认定工伤的时效。2015年3月5日阿克苏地区人力资源和社会保障局不予受理认定工伤申请。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失137302.09元（医疗费37465.09元，护理费13455元（90日149.5元／日），误工费26910元（180日149.5元／日），营养费2700元（94日30元／日），住院伙食补助费2820元（94日30元／日），伤残赔偿金52452元（8742元／年20年30%），交通费1500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青松建化公司辩称：青松建化公司磷肥厂因为欠矿老板的矿石款，经协商用厂里的磷肥抵欠款，矿老板为了将磷肥运输找的沈某某拉运磷肥，沈某某雇佣原告装车，在装车过程中原告受伤。原告受伤后，出于人道主义磷肥厂派人将原告送到了第一师医院。后来矿老板与原告协商，双方达成了协议，并由矿老板给原告支付了各项损失48000元，并由原告出具收条表示与被告无关。沈某某不是被告单位的工作人员。综上所述，被告认为原告的损伤与被告无关，被告不应该承担责任。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、住院费票据、门诊票据，证明原告受伤后支出的医疗费；2、出院证、诊断证明、住院病历，证明原告住院的原因、受伤后住院时间及医嘱；3、司法鉴定书，证明原告受伤后的损伤后遗症构成8级伤残，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；4、证人证词二份，证明原告受伤是因为库房肥料倒塌所致；5、交通费票据，证明原告受伤后因看病、鉴定、诉讼产生的交通费；6、户籍证明一份，证明原告系阿克苏市农业户口。被告对上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可。
被告为了证实自己的答辩意见提供了以下证据：收据三份、证明一份、调解协议一份、工伤认定申请不予受理决定书一份，证明原告受伤后沈某某支付原告48000元，并与沈某某达成协议，用工人是沈某某，以及工伤认定部门认定与被告单位无关。原告对被告提供的上述证据中除原告自己书写的证明外其余均不予认可，并表示收据、协议书都不是原告本人签字，工伤认定申请不予受理决定书并不能证明被告的证明观点，只是因为原告错过了工伤认定的时效没有受理而已。本院对上述证据真实性予以认可，上述证据可以证明原告受伤后由沈某某支付费用，实际用工人为沈某某；由于申请认定工伤时效已过，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年3月16日，原告受雇于沈某某在青松建化公司磷肥厂搬运肥料过程中受伤，并于当日前往第一师医院住院治疗。后又分别于2014年4月19日、2015年2月12日在第一师医院住院治疗。2013年5月30日，原告向沈某某出具证明一份，内容为：“我是居麦克*乔尕收到老三13000元，前后共计收到了48000元，将19800元医疗费票据给了他，剩余28000元用于后期取钢板，无其他请求。收到人居麦克*乔尕。”2015年2月26日，原告向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年3月5日出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是原告的工伤申请超过认定时效。
另查明，原告所述的老三与沈某某系同一人。原告同村人接到沈某某需要装车人信息后，通知原告前往装车，并在每次干完活后，由沈某某支付当日工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告无证据证实自己的受伤是被告造成或与被告有关。原告既不是被告的员工，双方之间也没有形成事实劳动关系，沈某某与原告之间的雇佣行为不构成原、被告之间的劳动关系，原告受伤后果并非被告造成。故原告要求被告承担受伤后的相应损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告居麦克*乔尕的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告居麦克*乔尕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初216号原告居麦克·乔尕，男，1981年出生。委托代理人古哈儿·吐尔洪，新疆托木尔峰律师事务所律师。委托代理人阿娜古丽·木合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22962116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人甘军，董事长。委托代理人王新明，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司磷肥厂销售科科长。原告居麦克·乔尕与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告居麦克·乔尕及其委托代理人古哈儿·吐尔洪，被告青松建化公司委托代理人王新明，翻译艾孜麦提·吐尼亚孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居麦克·乔尕诉称：2013年3月16日，原告在被告青松建化公司磷肥厂装化肥，剩40-50袋化肥时，装在车上的化肥翻倒压伤了原告的左腿，致使原告左腿骨折，当时与原告一起装化肥的同事将原告送到医院。原告在第一师医院住院治疗18日，由于没有治疗费在未治疗完毕的情况下就出院了。由于未能痊愈，2014年4月16日再次到第一师医院住院治疗26日，但未痊愈；2015年2月12日，原告又到第一师医院住院治疗50日。由于陆续住院加上病痛折磨、法律意识淡薄使原告错过了认定工伤的时效。2015年3月5日阿克苏地区人力资源和社会保障局不予受理认定工伤申请。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失137302.09元（医疗费37465.09元，护理费13455元（90日149.5元／日），误工费26910元（180日149.5元／日），营养费2700元（94日30元／日），住院伙食补助费2820元（94日30元／日），伤残赔偿金52452元（8742元／年20年30%），交通费1500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告青松建化公司辩称：青松建化公司磷肥厂因为欠矿老板的矿石款，经协商用厂里的磷肥抵欠款，矿老板为了将磷肥运输找的沈某某拉运磷肥，沈某某雇佣原告装车，在装车过程中原告受伤。原告受伤后，出于人道主义磷肥厂派人将原告送到了第一师医院。后来矿老板与原告协商，双方达成了协议，并由矿老板给原告支付了各项损失48000元，并由原告出具收条表示与被告无关。沈某某不是被告单位的工作人员。综上所述，被告认为原告的损伤与被告无关，被告不应该承担责任。原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、住院费票据、门诊票据，证明原告受伤后支出的医疗费；2、出院证、诊断证明、住院病历，证明原告住院的原因、受伤后住院时间及医嘱；3、司法鉴定书，证明原告受伤后的损伤后遗症构成8级伤残，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；4、证人证词二份，证明原告受伤是因为库房肥料倒塌所致；5、交通费票据，证明原告受伤后因看病、鉴定、诉讼产生的交通费；6、户籍证明一份，证明原告系阿克苏市农业户口。被告对上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予认可。被告为了证实自己的答辩意见提供了以下证据：收据三份、证明一份、调解协议一份、工伤认定申请不予受理决定书一份，证明原告受伤后沈某某支付原告48000元，并与沈某某达成协议，用工人是沈某某，以及工伤认定部门认定与被告单位无关。原告对被告提供的上述证据中除原告自己书写的证明外其余均不予认可，并表示收据、协议书都不是原告本人签字，工伤认定申请不予受理决定书并不能证明被告的证明观点，只是因为原告错过了工伤认定的时效没有受理而已。本院对上述证据真实性予以认可，上述证据可以证明原告受伤后由沈某某支付费用，实际用工人为沈某某；由于申请认定工伤时效已过，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案依据。经审理查明：2013年3月16日，原告受雇于沈某某在青松建化公司磷肥厂搬运肥料过程中受伤，并于当日前往第一师医院住院治疗。后又分别于2014年4月19日、2015年2月12日在第一师医院住院治疗。2013年5月30日，原告向沈某某出具证明一份，内容为：“我是居麦克·乔尕收到老三13000元，前后共计收到了48000元，将19800元医疗费票据给了他，剩余28000元用于后期取钢板，无其他请求。收到人居麦克·乔尕。”2015年2月26日，原告向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年3月5日出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是原告的工伤申请超过认定时效。另查明，原告所述的老三与沈某某系同一人。原告同村人接到沈某某需要装车人信息后，通知原告前往装车，并在每次干完活后，由沈某某支付当日工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告无证据证实自己的受伤是被告造成或与被告有关。原告既不是被告的员工，双方之间也没有形成事实劳动关系，沈某某与原告之间的雇佣行为不构成原、被告之间的劳动关系，原告受伤后果并非被告造成。故原告要求被告承担受伤后的相应损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告居麦克·乔尕的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告居麦克·乔尕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 沙吉古丽二〇一六年三月二十四日书记员 李  鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54116号
原告：张善超，男，1978年5月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1971年3月3日出生，北京北氧伟业气体技术有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
原告张善超（以下简称姓名）与被告杨学军（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张善超及其委托诉讼代理人于丽，杨学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张善超向本院提出诉讼请求：1、杨学军向我支付房屋购房款尾款750000元及利息228375元；2、杨学军向我支付房屋增值部分的一半共计1500000元。事实和理由：2009年5月8日，我与杨学军签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定由杨学军向我购买位于北京市朝阳区定福庄北街x号x号楼x层一单元905号房屋（以下简称涉案房屋）。杨学军支付了定金2万元，首付款35万元，后来由于我工作原因需要继续留京，无法继续履行合同。后杨学军诉至法院要求继续履行合同，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第23978号民事判决书，判令我继续履行合同并协助杨学军办理过户手续。我不服一审判决提起上诉，二审维持原判。我不服二审判决，提起高院再审，再审结果仍然维持原判。2010年11月30日，杨学军通过申请执行将涉案房屋过户至其名下。我当时卖房就是为了在西城区买房，但杨学军在房屋过户后依然没有给付尾款，理由是要求我先腾房再支付尾款，但补充协议第五条约定的是先支付尾款再腾房。我至今没有取得房屋尾款，因此一直没有搬离涉案房屋。尽管涉案房屋已经过户至杨学军名下，但杨学军并没有履行支付尾款的合同义务，构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。
杨学军辩称，我不同意张善超的诉讼请求。合同签订后，由于张善超不想卖房了才导致合同无法履行。后来我诉至法院，法院判决张善超继续履行合同。我没有支付尾款是因为张善超不给我提供账号，我没法给钱。现在我同意支付尾款750000元，利息及房屋增值损失不同意支付。我一直要求向张善超付款，但张善超不接我电话，短信中也不提收款的事。涉案房屋过户给我之后，物业费、供暖费用一直由我来支付。另外，我在短信里从没有提到过同意房屋增值部分一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月8日，张善超作为出卖人与杨学军作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由买受人购买涉案房屋，成交价格为1120000元；定金20000元，由买受人在签订合同当日直接支付给出卖人。合同中双方对于定金以外的购房款支付时间没有约定。
同日，张善超作为甲方（出售方）、杨学军作为乙方（买受方）、北京链家房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订《补充协议》，约定：在签订本协议后，甲方不将该房屋出售给乙方，视为甲方违约。
2009年5月8日，杨学军向张善超支付定金20000元；2009年5月22日，杨学军向张善超支付首付款350000元。
2009年10月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第23978号民事判决书，判令张善超应继续履行合同，协助杨学军办理涉案房屋过户手续。张善超不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第01247号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2010年11月30日，涉案房屋由张善超名下过户至杨学军名下。
庭审中，张善超主张双方通过短信方式约定了对于涉案房屋增值部分每人享有一半的权利，并提交其与139XXXX****手机号的短信聊天记录为证。2016年10月20日，张善超向139XXXX****手机号码发送信息：“电话里，你我之间从来都无法达成什么结果，现在房价四五百万了，你希望怎么解决，请给我一个方案。我希望是相对合理的一个解决方案。”2016年11月18日，139XXXX****手机号码向张善超发送信息：“你不接电话什么意思？房子想怎么着？”张善超向139XXXX****手机号码发送信息：“以前我提过方案，差价一人一半，当时你也同意了却又不执行，让你提个方案，你又不说，房价近五百万，你能给我多少？你可以提个方案啊。”139XXXX****手机号码向张善超发送信息：“把房卖了给你一百五十万。”张善超向139XXXX****手机号码发送信息：“和我期望的有点远，我和家人商量一下明天回复你。”2016年11月21日，张善超向139XXXX****手机号码发送信息：“我们希望你一次性给我160万，一个月之内腾房给你，因为我租房也需要时间，但这一个月不影响你卖房，中介可以随时带过来看房。”2016年11月25日，139XXXX****手机号码向张善超发送信息：“去把物业费交了去。”张善超向139XXXX****手机号码发送信息：“你拖欠我房款那么多年，达成协议之前，我不会再交任何费用的。”杨学军对于上述证据的真实性予以认可，但表示双方从未对涉案房屋增值部分达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第01247号民事判决书确定张善超与杨学军签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行义务。尽管合同中对于杨学军何时支付定金以外的购房款无明确约定，但结合市场交易习惯及涉案房屋已登记在杨学军名下之事实，杨学军应及时履行支付尾款之义务，现杨学军亦于庭审中表示同意向张善超支付750000元，本院不持异议。因张善超提交的证据无法证明杨学军存在违约行为，故张善超要求杨学军支付购房款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于双方对于房屋增值部分的分配是否达成合意，应结合双方短信聊天内容加以判定。张善超于短信中表示：“电话里，你我之间从来都无法达成什么结果”、“和我期望的有点远，我和家人商量一下明天回复你”、“你拖欠我房款那么多年，达成协议之前，我不会再交任何费用的”，可见双方对于房屋增值部分如何分配一直未达成一致意见，张善超与杨学军之间未形成新的要约和承诺，现张善超要求杨学军向其支付房屋增值款项1500000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于本判决生效之日起七日内向原告张善超支付剩余购房款七十五万元；
二、驳回原告张善超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26627元，由原告张善超负担15327元（已交纳7440元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杨学军负担11300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 裴 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第178-2号
原告河南富豪律师事务所，位于新乡市化工路建业花园2号楼2单元3楼。
负责人杨志强，主任。
被告周子胜。
被告李优霞（曾用名李迷芷）。
本院在审理原告河南富豪律师事务所诉被告周子胜、被告李优霞法律服务合同纠纷一案中，原告河南富豪律师事务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周子胜、被告李优霞的起诉。
本院认为，原告河南富豪律师事务所的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南富豪律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告河南富豪律师事务所承担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00400号
申请人李卫，男，汉族，1957年出生，住重庆市北碚区。
被申请人杨朝勇，男，汉族，1976年出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈潇潇。
被申请人重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周灿。
被申请人重庆冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人蒋继琼。
申请人李卫与被申请人杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆冰岛科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人李卫于2015年7月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆冰岛科技发展有限公司所有的银行存款7980000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李卫的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨朝勇、重庆华商融资担保有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆冰岛科技发展有限公司所有的银行存款7980000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人李卫提供的担保物，担保人吴青名下的位于重庆市南岸区××街道××北路××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十六日
书记员 乔 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22480号
原告广州珠影雅年影业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人相贤古，该公司董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，该公司董事长。委托代理人姚智。本院在审理原告广州珠影雅年影业有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州珠影雅年影业有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州珠影雅年影业有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠影雅年影业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州珠影雅年影业有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2228号
原告曹德军，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人朱玉婷，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人张杨，国浩律师(上海)事务所律师。被告王德龙，男，1956年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告曹德军与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德军及其委托代理人朱玉婷到庭参加诉讼。被告王德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹德军诉称,被告是原告堂姑父。2010年4月，在江苏省句容市，被告以开厂为由欲借款人民币3.6万元(以下币种均为人民币)。当时原告在北京打工，赚回来的钱都交由在老家句容的妻子吴兴妹打理。因为是亲戚，原告同意出借，并现金形式全额交付了借款，被告出具借条一张，约定2011年还款。2011年4月，被告以需资金周转为由欲再借款4.4万元，因为当时被告厂已开起来，原告也希望厂子能正常运作，出于帮忙仍同意出借。该款吴兴妹从银行取出4.3万元凑足4.4万元全额交付了被告现金。被告收回原借条，出具了8万元总借条一张，约定2014年4月22日还款。2012年被告回沪，下落不明。原告委托曹德芳到沪向被告催款，因为是亲戚关系初未想涉讼，但曹德芳在沪期间曾找到被告，被告仍分文未还，还出售了其住房以躲避债权人。现借条有效期已临近，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款8万元并承担本案诉讼费。被告王德龙未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张和原告银行账户取款记录，证明被告借款之实和原告部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款，借条金额中未含利息，原告亦未预扣利息，被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告是亲戚。2011(系2014涂改后显示)年4月22日，被告因需向原告出具金额8万元借条一张，约定借期至2014年4月22日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8万元提供了被告出具的借条、部分出借款银行取款记录原件佐证，对有出借款来源证据的4.3万元借贷关系本院予以确认。另3.7万元原告既无借款交付依据又无出借款来源证据，而且借条署期也有涂改，原告辛勤外出打工赚回的钱出借给被告4年，利息却分文不收的情节均有悖常理，但因被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。3.7万元金额不大，现金交付有其可能性，被告出具借条同时可视为其收悉借款。因双方是亲戚所以原告不断出借的理由也尚属合理，故对双方间8万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请提供了一定的证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告曹德军借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初815号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：倪恩林，男，成年人
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告倪恩林借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告倪恩林经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2008年12月25日倪恩林在我联社贷款1620元，到期日为2011年11月30日。倪恩林于2009年6月10日还款10元，至今还欠1610元。到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求倪恩林立即偿还贷款本金1610元及利息。
倪恩林未到庭未答辩。
经审理查明：2008年12月24日，倪恩林与信用联社签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定倪恩林向信用联社借款1620元，月利率为10.316100，还款期限至2011年11月30日。信用联社于2008年12月25日向倪恩林发放借款1620元。2009年6月10日倪恩林还款10元，尚欠信用联社借款本金1610元及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、2008年农户贷款限额核定表、贷款凭证、贷款还款记录卡各一份。
倪恩林未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金1610元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告倪恩林于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1610元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3622号
原告：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇谭村湾村。
法定代表人：司广磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：贵州晴隆县宏程煤业有限公司，住所地贵州省晴隆县鸡场镇桐家寨。
法定代表人：曾万阔。
原告新密市鑫源矿山机械有限公司（以下简称鑫源公司）与被告贵州晴隆县宏程煤业有限公司（以下简称宏程煤业）、贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告宏程煤业经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宏程煤业清偿拖欠原告定作物款353340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月至2012年6月期间，原告与被告宏程煤业有业务往来，被告向原告定作煤矿用皮带输送机及配件，2012年6月13日经结算，被告尚欠原告货款353340元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告宏程煤业未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2008年4月6日、2008年7月27日、2008年11月1日双方签订定做合同3份，用以证明被告向原告定作煤矿机械设备，及配件（配件没有合同），总价值1712540元；出示证据2、鑫源公司销售清单14份，用以证明原告发货后被告收到货的事实；出示证据3、被告公司入库单11份，用以证明被告公司收到货的事实；出示证据4、宏程煤矿与新密鑫源矿山往来帐一份，用以证明2012年6月13日，原、被告通过对账，被告贵州晴隆县宏程煤业有限公司下欠原告货款353340元；出示证据5、张战五、张卫锋证明材料两份，用以证明原告公司业务员张战五、张卫锋曾多次催要货款的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州晴隆县宏程煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新密市鑫源矿山机械有限公司货款353340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晓军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2260号
原告：杨珍娣，女，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：季荣秀，女，1942年9月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告杨珍娣诉被告季荣秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍娣及其委托诉讼代理人常建平，被告季荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珍娣向本院提出诉讼请求：1、判令季荣秀赔偿医疗费21143.37元，其余损失待司法鉴定后再确定；2、要求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定；3、本案诉讼费用、保全由季荣秀承担。庭审中，杨珍娣撤回鉴定申请。
季荣秀辩称，2016年11月25日下午17时12分，她骑电动三轮车沿申港申裕苑后门口道路由南向北行驶至岔路口左转弯时，与沿由西向东经过路口杨珍娣骑行的电动车相撞。事发时是杨珍娣骑的电动车撞到她电动三轮车的前胎。当时杨珍娣提出私了，她没同意。事发后杨珍娣提出到要江阴市人民医院救治，她认为应当到江阴市第三人民医院治疗，因为第三人民医院的院长是她们村上人，可以在费用上给予优惠，但杨珍娣仍然到江阴市人民医院救治。她已经垫付了杨珍娣1000元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对杨珍娣提供的交通事故证明、医疗费发票依法予以确认。
经审理查明：2017年1月12日，江阴市公安局交警城西中队出具交通事故证明一份，载明：“2016年11月25日17时20分，交警城西中队接到市局指挥中心指令称：有一个过路人报警，在江阴市后门口两辆电动车相撞，接报后中队接处警人员迅速赶到现场，经过现场调查后得知：当天下午17时12分许，季荣秀骑电动三轮车沿申港申裕苑后门口道路由南向北行至叉路口（该路口无交通信号控制）左转弯时，与沿由西向东经过路口杨珍娣骑行的电动车（后乘坐钱雪燕）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，在事发现场当事双方因为互相熟悉，均提出该事故由双方自行协商处理，签名确认后双方自行去医院检查治疗。”事故发生后，杨珍娣被送往江阴市第二人民医疗、江阴市人民医院救治，共计支付医疗费用21143.37元。事故发生后，季荣秀垫付杨珍娣1000元。
庭审中，杨珍娣明确医疗费用含有伙食费252.10元，医疗费用为20891.27元，住院伙食补助费另行主张。
庭审中，杨珍娣陈述事发时她骑电动车沿着道路南侧行驶，并未驶入机动车道，车速不快，当时未过十字路口。季荣秀骑电动三轮车由南向北行驶至叉路口左转弯，车辆转到了道路南侧，并未过十字路口到北侧。车辆相撞后她就倒了下去，未注意车辆撞击部位。事发后因考虑双方是同村人彼此相识，也没有想到伤害程度，便与季荣秀达成协商的意见，没有到交警队处理。
季荣秀陈述她骑车刚到崇文路口，在南侧时被杨珍娣撞到了。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。按照法律规定，非机动车通过交叉路口，转弯的车辆应当让直行的车辆优先通行，本案中杨珍娣骑电动车、季荣秀骑电动三轮车发生相撞，季荣秀在通过没有交通信号灯的交叉路口左转弯时，未让杨珍娣优先通行，存在过错，应当承担侵权责任；杨珍娣骑电动车通过交叉路口时，疏于查看路况，遇到险情未能采取有效措施避免，存在一定的过错，对事故的发生也应承担相应责任。本院综合考虑双方过错程度，依法确认杨珍娣、季荣秀各自承担50%。
杨珍娣主张医疗费21143.37元，并提供了医疗费发票，但其中含有伙食费252.10元，杨珍娣明确医疗费用为20891.27元，住院伙食补助费另行主张，故本院确认杨珍娣医疗费用20891.27元，该损失由杨珍娣负担10445.64元，由季荣秀负担10445.63元，扣除垫付款1000元，尚需赔偿9445.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
杨珍娣因交通事故造成的医疗费损失20891.27元，由季荣秀赔偿10445.63元，扣除已给付的1000元，尚需赔偿9445.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨珍娣；其余损失由杨珍娣自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（杨珍娣已预交），由杨珍娣负担200元，由季荣秀负担200元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨珍娣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 银
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1346号
原告：黄春梅，女，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，董事长。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
原告黄春梅诉被告古田县恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人程巧平、被告委托诉讼代理人林铃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春梅向本院提出诉讼请求：判令古田县恒生房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5172.6元。事实和理由：2013年4月5日，恒生公司将位于古田县城西街道办事处东北侧的恒福华府第7幢1单元803室以555000元的总价出售给黄春梅，并签订《商品房买卖合同》。黄春梅依约支付了全部购房款，并于2013年9月20日实际交接验收房屋。交房后，恒生公司逾期办理房屋所有权初始登记且未依约在房屋交付90日内办理房屋权属证书，导致黄春梅至今未取得所购买房屋的产权证（仅于2016年1月12日取得《房屋所有权证》）。恒生公司应当依据《商品房买卖合同》第十四条的约定支付逾期办证违约金5172.6元（555000元×0．001％／天×932天（自2013年12月19日起计算至2016年7月8日）］。
恒生公司辩称，其承认双方合同约定的内容并全额收取了购房款，对实际交房时间与黄春梅已于2016年1月12日领取《房屋所有权证》的事实亦无异议，但认为：1、其于2015年12月7日向有关部门申请办理古田县城西街道资福支路1号恒福华府1至9幢房屋所有权初始登记，并于2015年12月14日完成，其已充分履行了《商品房买卖合同》第十四条约定的相应的协助办证义务，具体发证行为属于政府部门的行政行为，不属于“出卖人原因”，故逾期办证的违约时间应当计算至2015年12月14日。2、黄春梅主张2014年7月8日之前违约金的诉请已经超过《民法通则》第135条规定的两年诉讼时效。3、根据《商品房买卖合同》第五条的规定“建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3％以内的，据实结算房价款”，交付房屋的实际面积比合同约定的面积多出0.77平方米，按照7482.81元／平�米的价格，黄春梅还应当补交5762元的房价款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、黄春梅主张的“一直都在不断地催促恒生公司及时履行协助办证的义务导致诉请未超过诉讼时效”，但未能提供证据予以证明。黄春梅于2016年7月8日向本院提起诉讼，故黄春梅要求恒生公司承担2014年7月8日之前的逾期违约金已超过二年诉讼时效，不予支持。2、恒生公司于2015年12月14日才逾期完成房屋所有权初始登记，必然导致黄春梅在交房后90日内不能取得房屋权属证书。恒生公司应依据《商品房买卖合同》第十四条的约定并扣除超过诉讼时效部分，向买受人支付逾期违约金计2908.2元（555000元×0.001%／天×524天（从2014年7月8日计算至2015年12月14日）］。黄春梅未能提供证据证明2015年12月14日之�仍为恒生公司的原因导致其无法及时取得房屋权属证书，故黄春梅主张恒生公司完成房屋所有权初始登记之后的违约金，依据不足，不予支持。另外，恒生公司主张黄春梅应依合同约定补交房价款不属于本案审理范围，应另行处理。
综上，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系缔约双方真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按照约定全面履行自己的义务。恒生公司未能依约及时完成房屋所有权初始登记，导致黄春梅无法依约取得房屋权属证书，恒生公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、古田县恒生房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄春梅逾期办证违约金2908.2元。
二、驳回黄春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春梅负担11元，古田县恒生房地产开发有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 枫
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二�商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4161号
罪犯杨嵩波，于黑龙江省五常市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年6月9日作出了(2009)甬北刑初字第167号刑事判决，以被告人杨嵩波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨嵩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨嵩波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨嵩波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨嵩波减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12526号
原告：闫德兵。
被告：钱泽锋。
本院在审理原告闫德兵与被告钱泽锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告闫德兵在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12526号原告：闫德兵。被告：钱泽锋。本院在审理原告闫德兵与被告钱泽锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告闫德兵在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年十二月十二日书记员  王丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初155号
原告：罗桂菊，女，汉族，集安市人，退休工人，住集安市。
被告：刘爱华，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：肖志刚，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
委托代理人：刘爱华，自然情况同上。
原告罗桂菊与被告刘爱华、肖志刚民间借贷纠纷一案，原告罗桂菊于2017年10月11日诉至本院，本院于同年11月1日作出（2017）吉0582民初1481号民事裁定:驳回原告罗桂菊的起诉。罗桂菊不服该裁定提起上诉，后通化市中级人民法院于同年12月13日作出（2017）吉05民终1763号民事裁定：1、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1481号民事裁定；2、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂菊、被告刘爱华、肖志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金93501元及利息20672元（截至2017年11月30日），息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因急需用钱购买推土机，2007年1月至2008年1月期间，二被告共向原告借款18万元，约定月利率九厘六九。后被告偿还部分本金及利息。
刘爱华、肖志刚辩称，原告主张借款18万元，包括7000元回扣，被告实际借款17.3万元，其中有2万元没有利息。双方约定先还本金后还利息，被告已偿还原告218442元，外加砂石料抵顶17490元，故被告不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告借款数额问题，原告提供两枚借据、两枚欠据，主张被告借款18万元，被告对该证据真实性没有异议，但提出其中价款11万元中有7000元回扣，其实际只收到17.3万元。原告亦承认有回扣7000元，故被告实际借款数额为17.3万元。2、关于借款利息问题，被告主张有2万元借款未约定利息，原告提出异议，认为当时口头约定3分利息，但欠据上没有载明，亦未能提供相应证据证实。故应视为不支付利息。3、关于被告还款数额问题，被告提供三十枚收据，证实还款218442元。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告还主张用砂石料抵顶借款17490元，并提供证人修志波证言及其书写的明细。原告对混合料、石子款（6490元）和2009年7月5日一车沙子款（价款1100元）予以认可，对于其他沙子款项原告提出异议。因被告方未能提供有关债权凭证或者以物抵债协议，而证人修志波当庭表示是否给原告送货，运输多少沙子记不清楚。故本院认定被告通过砂石料抵顶原告借款7590元。
综上，经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系,因经营沙场购买机械设备及资金周转向原告借款173000元：2007年1月4日借款3万元（利率九厘九六），借款期限一年；2007年2月12日借款3万元（利率九厘六九），借款期限一年；2007年4月2日借款93000元（利率九厘六九），借款期限十个月；2008年1月5日借款2万元。后被告偿还原告218442元：2008年1月10日还款5000元；2008年1月25日还款5000元；2008年4月5日还款20000元；2008年8月5日还款10000元；2008年9月28日还款10000元；2009年5月15日还款5000元；2009年5月28日还款15000元；2009年7月5日还款10000元；2009年8月26日还款10000元；2009年10月17日还款10000元；2009年10月26日还款10000元；2010年1月20日还利息2000元；2010年6月11日还款10000元；2012年1月20日还款8000元；2012年5月25日还款5000元；2012年5月31日还款5000元；2012年6月10日还款5000元；2012年6月30日还款4500元；2012年8月30日还款10000元；2012年10月14日还款10000元；2013年1月15日还款1944元；2013年1月20日还款3648元；2013年4月12日还款5000元；2013年9月18日还款5000元；2014年1月27日还款15000元；2015年2月17日还款3000元；2015年6月1日还款4000元；2015年9月26日还款1000元；2016年1月29日还款6350元；2016年6月7日还款2000元；2016年10月10日还款2000元。另外，被告通过砂石料抵顶还款7590元：2009年5月28日1320元；2009年6月3日3080元；2009年6月4日770元；2009年7月5日1100元；2009年7月10日1320元。
本院认为，原、被告间形成民间借贷法律关系，应当按照实际借款数额173000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张2008年1月5日借款2万元是3分利息，但被告肖志刚出具的欠据上并没有载明相关内容，原告亦未能提供其他证据证实，而被告辩解双方没有约定利息，故对该笔借款应视为不支付利息。就被告偿还款项是先偿还利息还是先偿还本金，双方各执一词，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告偿还的各笔款项应按先还息后还本计算。原告主张按月利率九厘六九计息，本院予以采纳。经本院核算，截至2017年11月30日，被告实际偿还原告借款本金117467.30元、利息108564.70元，合计226032元；被告尚欠原告借款本金55532.70元、利息8053.70元，合计63586.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定，判决如下：
被告刘爱华、肖志刚给付原告罗桂菊借款本金55532.70元及利息（截至2017年11月30日利息为8053.70元；自2017年12月1日起，按月利率九厘六九计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元、诉前保全费620元，合计3203元，由原告负担1193元，被告负担2010元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 冶