安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终311号
上诉人（原审被告）：叶宿星，男，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1965年5月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人叶宿星因与被上诉人黄莉、左立红民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶宿星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄莉对叶宿星的诉讼请求，并由黄莉、左立红负担一、二审的诉讼费用。事实和理由：叶宿星对左立红向黄莉借款的具体时间、用途均不知晓，该借款本息也未用于家庭生活支出，一审已查明黄莉明知该借款系放高利贷用于左立红转借赵忠顺等人非法集资的违法犯罪活动，而叶宿星早已与左立红离婚，该笔债务应不属于夫妻共同债务。
黄莉辩称，2013年、2014年，黄莉通过叶宿星的姐姐借给左立红1100000元，左立红借款时称借款用于投资，家里有三个4S店，海南马自达店由叶宿星管理，另投资买了房屋、店铺、写字楼等。2014年6月，经黄莉催要左立红偿还300000元，还欠款800000元。之后，黄莉一直向左立红催帐。2015年7月，左立红、叶宿星带黄莉找赵忠顺要钱未果，在此之前叶宿星也已多次找过赵忠顺催款。黄莉后来才知道左立红将钱借给赵忠顺。叶宿星一直都知道借黄莉的款是用来给他们家庭共同筹划建设，叶宿星与左立红是否是真离婚均不影响叶宿星承担偿还欠款的义务。
左立红辩称，左立红向黄莉所借款项没有用于家庭共同生活和经营，而是借给宿州市鸿昊物质贸易有限公司。另一审认定尚欠黄莉借款本金800000元错误，拖欠的借款本金是750000元。
黄莉向一审法院起诉请求：1.判令左立红、叶宿星偿还黄莉借款800000元及利息494000元；2.诉讼费用由左立红、叶宿星负担。
一审法院认定事实：左立红、叶宿星原系夫妻关系，2013年8月7日至2014年3月15日，左立红向黄莉共借款本金1100000元，出具了借据并约定利率为月息2%。2014年6月26日，左立红偿还黄莉300000元。自2013年8月至2014年7月期间，左立红、叶宿星已支付1100000的利息126334元。左立红于2014年底偿还黄莉50000元，此后至今未再付款。另查明，左立红、叶宿星于2013年8月16日办理结婚登记，2015年10月21日办理了离婚登记，黄莉与左立红之间的第一笔借款发生于2013年8月7日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。左立红向黄莉借款1100000元的事实清楚，有左立红出具的借据为证。左立红借款后于2014年6月26日还款300000元，并支付了自2013年8月至2014年7月期间的利息126334元，尚欠黄莉借款本金800000元，应承担返还借款的民事责任。左立红于2014年底偿还50000元应视为偿还其2014年8月以后的利息。叶宿星与左立红在该借款期间系夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：左立红、叶宿星于判决生效后15日内共同返还给黄莉借款本金800000元及其自2014年8月1日起按月息利率2%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已付利息50000元）。一审案件受理费16446元，减半收取8223元，由左立红、叶宿星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄莉提交二组证据，证据1录音一份，证明叶宿星知道涉案借款是用于家庭生活开支；证据2宿州市圣铭置业有限公司出具的情况说明及购房凭证一份，以证明左立红所借款项被叶宿星购房使用，涉案借款属左立红与叶宿星夫妻关系存续期间的共同债务。叶宿星发表质证意见为：证据1不属于新证据，真实性无法甄别，不能采信；证据2与本案不存在关联性；叶宿星购房属实，但左立红向黄莉所借款项是用于放高利贷，叶宿星没有将涉案借款用于购房。左立红发表质证意见为：证据1恰恰证明左立红将涉案借款均放贷给他人，并没有用于家庭共同生活；证据2不能证明涉案借款是用于购房，黄莉提交的录音资料已说明涉案借款被左立红用于放高利贷，并非购买房屋。左立红当庭提交宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第28号调解书，证明左立红在2013年至2014年间出借给宿州市鸿昊物资贸易有限公司16900000元，其中就包含左立红向黄莉的借款1100000元。叶宿星对该证据的真实性予以认可。黄莉发表质证意见为：对该证据不予认可，左立红、叶宿星用涉案借款购买了房屋。本院认证意见为：黄莉提供的证据1系黄莉与左立红的通话录音，叶宿星虽提出异议，但叶宿星没有在场，而被录音人左立红对该录音的真实性未提出异议，本院对录音的真实性予以确认；该录音可反映出左立红将借黄莉的款项用于对外放贷获利，叶宿星曾带黄莉向债务人催要欠款，说明叶宿星对于左立红向黄莉借款的事实是知晓的。证据2能够证明叶宿星与左立红婚后购买宿州市医药健康产业园10-1-107号房屋，但不能证明左立红将涉案借款用于家庭购房，且根据左立红和黄莉提供录音资料及黄莉一审中陈述可认定涉案借款与该购房款不是同一笔款项，本院对该证据的真实性予以确认，但对黄莉提交该证据的证明力不予确认。左立红提交的调解书来源合法，内容真实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，左立红将从黄莉处所借款项用于对外放贷获取利差。左立红与叶宿星在婚姻关系期间购买多处房产。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：涉案借款是否属于左立红、叶宿星夫妻关系存续期间的共同债务。
左立红向黄莉借款发生在其与叶宿星夫妻关系存续期间，借款用途是用于向他人放贷获取利差，而叶宿星对此明知，并在左立红放贷的款项不能及时收回后主动带领黄莉向他人催债，且左立红经营放贷业务多年，其与叶宿星在婚内也购置多处房产。综合全案证据及当事人陈述，可以认定左立红借款对外放贷获取利差的行为属为家庭共同生产经营的行为，因此，涉案债务应为叶宿星与左立红夫妻关系存续期间的共同债务。黄莉要求左立红与叶宿星共同承担偿还义务于法有据。叶宿星提出涉案借款不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，叶宿星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16446元，由上诉人叶宿星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年四月二日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。