湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1634号
原告：黄巧英，女，1997年11月8日出生，汉族，务工，住湖北省随州市。
原告：魏炼，男，1997年8月25日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
二原告的委托诉讼代理人：魏海华（魏炼之父），住湖南省临湘市。
二原告的委托诉讼代理人：陈常清,男,住湖南省临湘市。
被告：陈罗胜，男，1976年2月4日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。
被告：临湘龙骧出租车有限责任公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道三角坪转盘处。
法定代表人：胡太勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告黄巧英、原告魏炼与被告陈罗胜、被告临湘龙骧出租车有限责任公司（以下简称龙骧公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人魏海华、陈常清，被告陈罗胜、被告龙骧公司的委托诉讼代理人陈勇、被告联合财险岳阳公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告黄巧英因交通事故造成的人身损害赔偿各项费用共计31133.67元；2.判令三被告赔偿原告魏炼因交通事故造成的人身损害赔偿各项费用共计12378.73元；3.诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2016年6月3日，陈罗胜驾驶湘F******号小轿车与魏炼驾驶的二轮摩托车相撞，造成魏炼的车辆受损，魏炼及摩托车乘坐人黄巧英受伤。经临湘市公安局交通警察大队认定，陈罗胜应负事故主要责任。此外，陈罗胜经营的湘F******号车是龙骧公司的车辆，龙骧公司在联合财险岳阳公司为车辆购买了保险，因此，联合财险岳阳公司基于保险合同关系，应对二原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈罗胜辩称，交通事故属实，陈罗胜对责任划分无异议。在二原告住院期间，陈罗胜为黄巧英垫付了医药费5001.32元，为魏炼垫付了医药费4540.13元，请求法院在本案中一并处理。
被告龙骧公司辩称，陈罗胜与龙骧公司是租赁关系。按照租赁合同的约定，交通事故责任应由驾驶员承担。
被告联合财险岳阳公司辩称，陈罗胜驾驶的车辆投保了交强险及100万元商业三者险。因商业三者险没有购买不计免赔，且陈罗胜负事故主要责任，联合财险岳阳公司要求免赔15%。商业险要求陈罗胜有驾驶证及从业资格证，且联合财险岳阳公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。此外，二原告的损失须有真实有效的证据予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：1.法医鉴定委托函，司法鉴定意见书，鉴定费发票。三被告均未对鉴定结论提出异议，且上述证据互相印证，可证实黄巧英鉴定伤情的事实，本院予以采信。2.黄巧英、魏炼的住院病历资料，黄巧英、魏炼的住院医药费发票及门诊费发票，黄巧英的用药清单。上述证据均系临湘市中医院出具，客观真实，能够证明二原告住院治疗的情况，本院予以采信。但是，二原告出院之后产生的门诊费，应当计入追加医药费之中。3.魏海华的身份证、驾驶证及驾驶员服务监督卡，出租汽车承租经营合同书。经营合同系魏海华与临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司签订，服务监督卡显示魏海华系该公司的驾驶员，故该证据可以证实魏海华的职业。魏海华系魏炼的父亲，其作为护理人员符合常情，本院予以采信。4.受损摩托车照片，修理费发票，维修清单。交通事故认定书认定车辆受损，且修理费发票抬头为魏炼，维修清单载明了维修的车辆零部件，上述证据互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，陈罗胜驾驶湘F******号小轿车沿临湘市南太路自南往北行驶。当日21时48分许，当车行至临湘市南太路与富民路交叉路口地段，在实施左转弯时，与对向魏炼驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，魏炼及摩托车乘坐人黄巧英受伤的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，陈罗胜负事故主要责任，魏炼负事故次要责任，黄巧英不负事故责任。二原告受伤后，均在临湘市中医医院住院治疗10天，于2016年6月12日出院。黄巧英花费住院医药费5001.32元（陈罗胜垫付），魏炼花费住院医药费4540.13元（陈罗胜垫付）。岳阳市湘北司法鉴定所评定黄巧英所受损伤为轻伤二级；建议住院期间医药费按发票计算，建议自出院之日起继续追加医药费1000元、康复费1000元，建议自受伤之日起，误工100日、护理50日、营养80日。岳阳市湘北司法鉴定所评定魏炼的损伤程度为轻微伤；建议住院期间医药费按发票计算，建议自出院之日起继续追加医药费800元；建议自受伤之日起误工15日、营养7日。
另查明，二原告受伤前在临湘市小家庭饭庄工作，2016年3月至5月，黄巧英的工资为2550元/月，魏炼的工资为2350元/月。湘FT90**号小轿车属龙骧公司所有，出租给个人经营，陈罗胜系经龙骧公司认可的转租经营者，陈罗胜与龙骧公司在承租经营合同中约定，由驾驶员承担赔偿责任。龙骧公司为湘F******号小轿车在联合财险岳阳公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，未购买不计免赔）。庭审中，陈罗胜同意按15%的比例核减商业险内的住院医药费及门诊费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，二原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告的损失应先由联合财险岳阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故双方均系机动车，各方当事人对交通事故认定书均无异议，故本院认定陈罗胜的责任比例为70%，魏炼的责任比例为30%。故对于二原告交强险之外的损失，陈罗胜及魏炼应按照上述比例进行赔偿，联合财险岳阳公司在商业三者险范围内对陈罗胜应承担的责任进行代赔。陈罗胜与龙骧公司约定涉案交通事故赔偿责任由驾驶员陈罗胜承担，且陈罗胜已垫付了部分医药费，故本院予以确认。因黄巧英未请求魏炼承担赔偿责任，故本院在本案中对魏炼应赔偿黄巧英的款项，不予处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对二原告的损失认定如下：住院医疗费及鉴定费按发票核算；追加医药费及康复费有鉴定意见书佐证，本院予以支持；出院之后的门诊费应计入追加医药费之中，故二原告请求的门诊费属重复计算，本院不予支持；对于误工费，二原告受伤之前在餐馆务工，故本院对原告请求的误工费予以支持；二原告住院期间由魏炼的父母护理，出院后由魏炼的父亲护理，其父亲承包经营出租车，按交通运输业计算护理费，本院予以支持；魏炼的母亲在外务工，无证据证明其收入情况，本院酌定按居民服务业标准计算护理费；住院伙食补助费本院酌定按60元/天计算；对于营养费，本院参考鉴定意见书的医疗意见，结合二原告的伤情及客观需要，酌情予以支持；对于交通费，系二原告治疗损伤的客观必要支出，本院酌情予以支持；摩托车修理费有发票、维修清单等证据证明，本院予以支持。鉴定费系二原告鉴定伤情的必要支出，本院予以支持。
据此，本院认定黄巧英的损失为27809.12元，其中：1.医疗费6001.32元（含住院医药费5001.32元、追加医药费1000元）；2.住院伙食补助费600元（60元×10天）；3.营养费2400元（30元×80天）；4.康复费1000元；5.误工费8500元（2550元÷30×100天）；6.护理费8407.8元（61377元÷365×50天）；7.鉴定费700元；8.交通费200元。魏炼的损失为11339.33元，其中：1.医疗费5340.13元（含住院医药费4540.13元、追加医药费800元）；2.住院伙食补助费600元（60元×10天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.误工费1175元（2350元÷30×15天）；5.护理费1164.2元（42494元÷365×10天）；6.鉴定费700元；7.交通费200元；8.摩托车修理费1950元。
黄巧英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9001.32元，魏炼的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6150.13元，合计15151.45元，超出了交强险医疗费赔偿限额，故黄巧英可按比例获赔5940.9元（9001.32元÷15151.45元×10000元），魏炼可按比例获赔4059.1元（6150.13元÷15151.45元×10000元）。黄巧英的误工费、护理费、康复费、交通费合计18107.8元，魏炼的误工费、护理费、交通费合计2539.2元，未超出交强险伤残赔偿限额，故均可获得全额赔偿。魏炼的车辆损失1950元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故可获得全额赔偿。二原告的住院医药费未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予核减非医保用药费用。因陈罗胜驾驶的车辆未投保不计免赔险，且陈罗胜负事故主要责任，第三者责任保险条款约定免赔15%，故本院对联合财险岳阳公司主张在第三者责任险内免赔15%的辩称意见，予以采纳。黄巧英的剩余住院伙食补助费及营养费，由联合财险岳阳公司在商业三者险内赔付1820.9元{（9001.32元-6150.13元）×70%×85%}，陈罗胜赔偿321.3元{（9001.32元-5940.9元）×70%×15%}。魏炼的剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费，由联合财险岳阳公司在商业三者险内赔付1244.2元{（6150.13元-4059.1元）×70%×85%}，陈罗胜赔偿219.6元{（6150.13元-4059.1元）×70%×15%}。二原告的鉴定费各700元，由陈罗胜按责任比例各赔偿490元。陈罗胜为黄巧英垫付的医药费5001.32元，抵扣其应承担的赔偿款811.3元，应返还4190元。陈罗胜为魏炼垫付的医药费4540.13元，抵扣其应承担的赔偿款709.6元，应返还3830.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告黄巧英5940.9元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告黄巧英18107.8元，在商业三者险内赔偿原告黄巧英1820.9元，三项合计25869.6元；
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告魏炼4059.1元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告魏炼2539.2元，在交强险财产损失项下赔偿原告魏炼1950元，在商业三者险内赔偿原告魏炼1244.2元，四项合计9792.5元；
原告黄巧英从上述保险赔偿款中返还被告陈罗胜4190元；
原告魏炼从上述保险赔偿款中返还陈罗胜3830.5元；
驳回原告黄巧英、原告魏炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告黄巧英、原告魏炼共同负担98元，被告陈罗胜负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龚飞凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 锦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。