wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特2号
申请人包梅玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人包长海，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人包梅玲申请宣告公民包长海限制民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人包梅玲称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因精神病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人包长海为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人包长海，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人包梅玲系被申请人包长海妹妹。2016年10月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人包长海进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人包长海患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
另查，中国残疾人联合会于2014年9月5日签发的持证人为包长海的残疾人证显示，包长海监护人为包梅玲。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户口簿、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，包长海为限制民事行为能力，故申请人包梅玲要求宣告被申请人包长海为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于包长海的监护人，中国残疾人联合会签发的持证人为包长海的残疾人证显示包长海监护人为包梅玲，故本院不再重复指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告包长海为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第74号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人黄海群，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的珠国土斗罚字（2014）66号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同月24日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年12月25日依法将该行政处罚决定书送�给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月5日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）66号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月一日
书记员 吴悦媚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第85号
申请人李小杰。
被申请人陈检卫。
本院于2014年7月30日受理申请人李小杰与被申请人陈检卫机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月8日11时45分许，被申请人陈检卫驾驶湘A×××××重型罐式货车由双峰县永丰镇往湘乡市方向行驶，途经G320线1269KM＋120M处时，与相对方向驶来由申请人李小杰驾驶的湘K×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成申请人李小杰受伤的交通事故。现申请人李小杰为防止被申请人陈检卫转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈检卫驾驶的湘A×××××重型罐式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李小杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈检卫驾驶的湘A×××××重型罐式货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年七月三十日
书记员 周 波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2738号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234－2。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006408号行政处罚决定，要求被执行人深圳深岩燃气有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006408号行政处罚决定认定深圳深岩燃气有限公司存在超越许可事项、从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0006408号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006408号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2738号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结�，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234－2。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第z0006408号行政处罚决定，要求被执行人深圳深岩燃气有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第z0006408号行政处罚决定认定深圳深岩燃气有限公司存在超越许可事项、从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第z0006408号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予�行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第z0006408号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执委字第4号
申请执行人刘志友。
被执行人息培松。
本院在执行刘志友与息培松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人息培松无银行存款及车辆信息。虽有住房一套，但尚未分割，目前无法处置。且被执行人也目前下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为950000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执委字第4号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤奕波
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第650号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月8日被博罗县公安局抓获，同年7月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人邓某某为非法牟利，以位于博罗县麻陂镇老马路其经营的“某某批发铺”二楼作为场所，利用电脑在互联网赌博网站上注册帐号，接受参赌人员外围六合彩投注赌博，并从每期赌资中抽取0.05%的“水钱”。2014年7月8日21时许，公安机关民警在该赌场将邓某某和参赌人员田某某抓获，并当场查获涉赌的电脑主机一台、手机一部。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成开设赌场罪。在本案中被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称，其很后悔，对不起家人，往后听家人的话，再也不敢做犯法的事情。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月开始，被告人邓某某为非法牟利，以位于博罗县麻陂镇老马路其经营的“某某批发铺”二楼作为场所，利用电脑在互联网赌博网站上注册帐号，接受参赌人员外围六合彩投注赌博，并从每期赌资中抽取0.05%的“水钱”。2014年7月8日21时许，公安机关民警在该赌场将邓某某和参赌人员田某某抓获，并当场查获涉赌的组装电脑主机一台、显示屏一台、手机一部。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，检查笔录，证人田某某等人证言，辨认笔录，被告人邓某某的供述与辩解，到案经过，证据保全清单（组装电脑主机一台、显示屏一台、手机一部），退还电子证据检验鉴定检材清单（组装电脑主机一台），通话清单，手机信息截图，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
二、公安机关扣押被告人邓某某的显示屏一台、手机一部，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁小东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1768号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该××经理。
委托代理人：王亚威，该××法务。
被执行人：徐剑。
本院在执行申请人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人徐剑债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.3万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人徐剑暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1768号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第673号
原告刘汉虎。
委托代理人任翔，潍坊潍中潍法律服务所法律工作者。
被告易光超，农民。（缺席）
被告易有强，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人王军伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告刘汉虎与被告易光超、易有强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王宏志适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉虎委托代理人任翔、被告易有强、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告易光超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉虎诉称，2015年11月23日7时5分，被告易光超驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿国道309线由东向西行驶至富郭庄西200米时，撞在张宪伟驾驶的车号为鲁V×××××的小型客车尾部，造成交通事故，致两车受损。该事故经坊子交警大队认定，被告易光超承担事故的全部责任，张宪伟不承担事故责任。被告易光超驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易光超未提交答辩状。
被告易有强辩称：对事故发生事实无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月23日7时5分，被告易光超驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿国道309线由东向西行驶至富郭庄西200米时，撞在张宪伟驾驶的车号为鲁V×××××的小型客车尾部，造成交通事故，致两车受损。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队于2015年11月25日作出第3707042201501223号《道路交通事故认定书》，认定易光超承担事故的全部责任，张宪伟不承担事故的责任。
经张宪伟委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01101240号价格评估结论书，内容为：鲁V×××××奥迪牌FV7241FCVTG车于评估基准日（2015年11月二十四日）的事故直接损失价格为27606元。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司于2016年2月22日作出评估结论：鲁V×××××奥迪A6轿车的损失金额为人民币21051元。
鲁V×××××奥迪A6轿车的登记所有人为原告刘汉虎。鲁V×××××小型客车的登记车主为被告易有强，被告易有强系被告易光超之父。鲁V×××××小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；商业第三者责任保险限额为30万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张自己因本次交通事故造成的财产损失有：车损28206元，评估费2198元，以上共计30404元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、维修费单据，本院委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张宪伟与被告易光超发生交通事故并致使原告刘汉虎的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定易光超承担事故的全部责任，张宪伟不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告刘汉虎主张的损失，对于车损，虽然原告和被告对于本院委托山东鲁伟保险公估有限公司作出的评估结论都有异议，但都没有提供相反证据，也没有申请鉴定人员到庭接受质询，对于该评估结论本院依法予以采信，原告主张的车损，本院依法确认为21051元；关于评估费2198元，被告没有提供相反证据，本院依法予以确认。综上，原告刘汉虎的损失依法确认为23249元。
本次事故发生在机动车之间，被告易光超承担全部的责任，对原告的损失应承担赔偿责任。故对原告刘汉虎要求被告易光超承担赔偿责任请求应予支持。
被告易光超驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告刘汉虎的损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿项目财产险中赔偿2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21249元，由易光超承担赔偿责任。
因易光超驾驶的鲁V×××××小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处同时投保了机动车交通事故责任商业三者险，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应按照承保商业三者险的保险合同予以赔偿。对原告的该部分损失21249元，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘汉虎因道路交通事故造成的损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘汉虎因道路交通事故造成的损失共计21249元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘汉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，共计640元，由原告刘汉虎负担134元，由被告易光超负担340元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏志
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第673号
原告刘汉虎。
被告易光超。
被告易有强。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
本院在审理原告刘汉虎与被告易光超、易有强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘汉虎于2015年11月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘汉虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告易有强所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月一日
书记员 于峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执字第321号
申请执行人:荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，公司董事长。
被执行人林源，男，生于1964年4月9日，汉族，荆州市人，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张敬卫，男，生于1965年5月20日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
关于申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人林源、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂荆州区民初字第01042号民事判决书已发生法律效力。于2017年7月23日向被执行人林源、张敬卫公告发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林源、张敬卫在金融部门的存款1337534元（含本金778400元、利息537150元[以486500元本金为基数从2014年7月22日起至2017年5月22日按照年利率24%计算的利息为332820元，以291900元本金为基数从2014年7月10日起至2017年6月10日按照年利率24%计算的利息为204330元]及林源承担诉讼费11800元、执行费10184元）或扣押、查封其相应价值的财产予以变卖、拍卖后清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 周海燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4837号
原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司
住所：昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼718-20号
法定代表人邵志良，该公司总经理
组织机构代码证号：55013725-5
委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司
住所：昆明市西山区日新中路滇池境界8幢7楼C2号
法定代表人朱伟侠，该公司总经理
组织机构代码证号：55776309-9
被告四川华海建设集团有限公司
住所：成都市金牛区一环路西三段33号
法定代表人谢福高，该公司总经理
组�机构代码证号：20185443-2
二被告共同委托代理人杨昆、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、被告四川华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司的委托代理人马啸宇、被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、被告四川华海建设集团有限公司共同委托的代理人孙未鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司起诉称，2012年7月15日，原、被告签订《活动板房合同书》，约定由被告向原告订购活动板房（面积：3502.242平方米，价格：240每平方米），总计合同金额人民币840538.08元。2012年8月21日，活动板房安装完成并交付被告使用，但被告未向原告支付工程款，原告多次找被告协商付款事宜，均被无理拒绝。故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任向原告一次性支付工程款人民币1092699.51元（其中：工程款840538.08元、违约金252163.43元）。
被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司答辩称，该公司不清楚整件事情，李显发是向该公司承包工程的一个承包人，被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司不应当成为本案的被告。
被告四川华海建设集团有限公司答辩称，总公司和分公司是两个不同的法人，分公司是能够独立承担责任的主体，与总公司并不存在管理与被管理的关系。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应承担连带责任向原告一次性支付工程款人民币1092699.51元？
针对以上争议，原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司向本院提交以下证�：
一、营业执照、工商登记卡各1份、组织机构代码证2份，欲证明原、被告的主体资格。
二、授权委托书、活动板房合同书、结算清单各1份，欲证明原、被告签订活动板房合同书；活动板房已交付被告使用，但被告尚未支付工程款。
经质证，二被告对原告提交的证据一无异议。二被告对原告提交证据二中的授权委托书的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有关联性。二被告对于原告提交的证据二中的其余证据不予认可，认为对于证据二中的合同书，被告公司是不清楚的，并且合同中甲方的签字是空白的，最后签名落款的是李显发，并不是被告的负责人，印章是公司项目部的印章，不能代表公司，没有任何法律效力，与二被告无关。该合同应当属于李显发个人与原告之间签订的合同，并非被告与原告之间的合同；结算清单中没有被告公司相关授权人员的签�。
被告四川华海建设集团有限公司昆明分公司、被告四川华海建设集团有限公司对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的证据一无异议，本院对原告提交的证据一予以确认。二被告对原告提交的授权委托书的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据二中的活动板房合同书，因该份证据符合证据的形式要件，且对其真实性，被告也未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据二中的结算清单未加盖被告单位的相关印章，原告也未能提交其他证据证实在该份证据上签名的计算和审核人员的身份情况及与被告的关系，故本院对该份证据在本案中不予确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2012年7月15日，甲方（代表签字为“李显发”，并加盖了“四川华海建设集团有限公司昆明分公司红河县硅产业工业园工程项目章”的印章）于与乙方（原告）签订了1份《活动板房合同书》，双方约定：甲方向乙方订购K式双层单层瓦7栋面积大约4000平方米，总工程量完工后付全款的80%材料款，余额20%两个月内付清；轻钢结构彩钢活动板房240元每平方米；安装地点在红河县硅产工业园等有关内容。现原告诉至本院，请求判令：二被告承担连带责任向原告一次性支付工程款人民币1092699.51元（其中：工程款840538.08元、违约金252163.43元）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告签订了《活动板房合同书》后，原告已依约将活动板房安装完成并交付被告使用，被告未向原告支付工程款，故二被告应当连带支付原告工程款840538.08元及违约金252163.43元。但原告对其主张原告已履行合同义务完成了活动板房的安装工作并将该工作成果交付被告的事实仅提供了1份《结算清单》予以证实，因该份证据中仅有计算人员“周浩”及审核人员“杨俊强”、“张宇”的签字，其中未加盖被告单位的相关印章，且原告也未提交其他任何证据证明上述签字人员的身份及与被告的关系，故原告提交的该份证据并不能证明原告已完成约定的工作并向被告交付了该工作成果。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提交确实、有效的证据予以证实，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告支付工程款人民币1092699.51元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如�：
驳回原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费人民币14134元（原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司已预交），减半收取人民币7067元，由原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司承担，其余人民币7067元退还原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年三月七日
书记员 沈思思
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第152号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人宋某某甲，男，汉族，1957年某月某日出生。2013年12月9日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人周某某，男，汉族，1963年某月某日出生。2014年5月6日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年7月19日18时许，被告人宋某某甲、周某某在西宁市城北区小桥大街柴达木宾馆商住楼楼下向宋某某乙索要工程款时，宋某某甲与宋某某乙发生争执并撕打，周某某在劝架过程中也参与撕打，致使宋某某乙左侧背部受伤。经法医检验验明：被害人宋某某乙左肾挫裂伤，损伤程度为轻伤。案发后，被告人宋某某甲、周某某经传唤，主动到侦查机关交代了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人宋某某乙的报案材料、陈述笔录，被告人当庭及以往在侦查机关的供述，被告人到案经过，户籍证明，证人王某某甲、王某某乙、豆某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，被告人宋某某甲、周某某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）170号起诉书指控被告人宋某某甲、周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某甲、周某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某甲起主要作用，是主犯，被告人周某某起辅助作用，是从犯，对从犯应从轻处罚。二被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月二十六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第152号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨阳，男，1994年1月31日出生于天津市，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨阳犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨阳与被害人李××素不相识。2014年2月28日22时许，杨阳携带水果刀沿本市河北区××路尾随李××至××路××××附近时，采取持刀威胁的手段强行夺取李××挎包，后在争抢过程中夺取李××白色苹果牌4S型手机一部，并造成李××右手食指、右手虎口及颈部划伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1560元。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，李××右手皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，杨阳于2014年3月4日在本市和平区××××小区工地被公安机关抓获归案，被抢手机被当场收缴。案发后，上述手机已发还李××。
在诉讼过程中，杨阳的亲属与李××就民事部分自愿达成和解协议，一次性赔偿李××各种经济损失共计人民币12000元，并已履行完毕。李××建议法庭对杨阳从轻处罚。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人李××的陈述，证人杜××、王××、何××的证言，现场勘验检查笔录，现场监控录像，现场指认笔录，现场指认照片，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，发还清单，赔偿协议，收条，被告人杨阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨阳犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳能够当庭自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年9月4日止，罚金自判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 常 婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第152号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省安国市。2014年4月2日因涉嫌交通肇事，被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时许，被告人陈某某驾驶冀某XXX71号东风日产牌小型轿车，行至保定市北市区北三环与东三环交叉口东侧路外处，与酒后驾驶电动自行车的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，两车受损，刘某某经抢救无效死亡。被告人陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与刘某某近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人陈某某对被害人近亲属积极赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一四年七月三日
书记员 孟光晨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，1984年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2014年5月11日凌晨2时许，被告人梁某饮酒后驾驶桂K×××××号两轮摩托车由北流市沿江南路圭江一桥往圭江二桥方向行驶，行至北流市沿江南路0081号门前路段时，其驾驶的摩托车碰撞到被害人陈某停放在道路旁边的桂K×××××号小轿车，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取梁某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对梁某的血样进行酒精含量检验，梁某血样中检验出酒精含量为100.05㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，梁某负该起事故的主要责任；陈某负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件，北流市公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2014年8月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年五月十九日
书记员 吕子霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1648号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与张敬国、张修、崔启元、张伟金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0304民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的59745.98元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1628号民事判决书申请的（2017）鲁0304执1648号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋治国
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 高隆鑫
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第49号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局。
法定代表人刘义敏。
委托代理人应晖晖。
被执行人俞秀英。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2014年5月27日向本院申请执行甬镇工商处（2013）202号行政处罚决定。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月6日作出甬镇工商处（2013）202号行政决定。该决定查明，刘文素在张亚娣介绍下于2012年2月分别以自己和女儿赖丁香的名义参加“中国明明商”项目，并于2012年2月介绍辛惠芬参加“中国明明商”项目。“中国明明商”项目制定的运作模式为，“中国明明商”的成员通过借出少量资金给他人，以一带二形成庞大的资金网络称之为“借环”；通过介绍他人缴纳4070元“互助金”后，就能成为该“借环”网络中的一员，称之为“环民”；每个“环民”只能有一个上线，也只能发展两个下线，称之为“生根”、“发芽”；“生根”、“发芽”后的第三个月开始，环民就可以按照下线发展人数为依据领取返还款，第一个月为2000元，第二个月为500元，第三个月为1000元，第四个月5000元，第五个月8000元，之后是14000元，再之后每个月在上个月的基础上翻番，两年即可累计返利319万元。自2012年2月开始，刘文素和辛惠芬在镇海积极发展下线参加“中国明明商”项目。2012年7月后，因“中国明明商”上家出问题，无法发放返还款，刘文素和辛惠芬商量后全盘接手“中国明明商”在镇海区域的网络，根据“中国明明商”运作模式对加入该组织的人员进行上下线人员的布局调整，以及参加者的资金收发、管理。被执行人俞秀英在刘文素、辛惠芬和朱美荣的介绍下于2012年6月向刘文素缴纳4070元“互助金”，加入了“中国明明商”成为“环民”，并被刘文素安排在朱美荣下线，而后当事人在老公潘岳定、女儿潘柯蓉不知情的情况下，使用其身份、资料和银行账户，并由自己缴纳“互助金”加入“中国明明商”，用以填充“中国明明商”一带二的上下线模式，从而可进一步发展他人加入，从中牟取利益。此后，被执行人又介绍俞芳芳等人加入“中国明明商”组织。上述挂名人员和参加人员的上、下线关系具体均由刘文素安排。至2013年3月17日被查获时，被执行人自己名义的账户收到了11500元，潘岳定名义的账户收到了3500元，潘柯蓉名义的账户收到8500元。上述款项实际都由被执行人收取，共计收到返款23500元。
原宁波市工商行政管理局镇海分局认为，“中国明明商”项目的组织者以全民借助银行名义，通过缴纳“互助金”层层发展下线，按发展人员的数量为依据返还高额回报为手段，牟取非法利益的行为，属于《禁止传销条例》第七条第（一）项规定的传销行为。被执行人俞秀英加入“中国明明商”组织后又介绍他人加入该组织的行为，构成了《禁止传销条例》第二十四条第二款规定所指的介绍他人参加传销的行为。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，并鉴于被执行人俞秀英能积极配合工商行政管理机关的检查，在规定时间内接受询问，及时、翔实地向工商行政管理机关提供由其掌握的与违法行为有关的证据，决定对被执行人贝永芬减轻处罚如下：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得23500元，并处罚款3000元。另查明，2014年1月24日，由于机构改革，宁波市工商行政管理局镇海分局的职责划入申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局（挂宁波市镇海区工商行政管理局牌子）。
原宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月29日向被执行人俞秀英送达行政处罚决定书，被执行人俞秀英接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。因被执行人俞秀英下落不明，2014年3月10日，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向被执行人俞秀英公告送达了行政决定履行催告书，限被执行人俞秀英在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局镇海分局于2013年11月6日作出的甬镇工商处（2013）202号行政决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年六月四日
代书 记员 汪晓晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00539-4号
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜。
被执行人郑全胜，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人郑全进，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人于爱芳，女，汉族，1965年4月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处作出的（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，于2015年7月27日向被执行人湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司、郑全胜、郑全进、于爱芳发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查，被执行人于爱芳持有护照（G38192085）和港澳通行证（W34864483），且有出入境信息记录。
本院认为，被执行人于爱芳未履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制于爱芳出境，并扣留其有效护照和港澳通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈富荣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第217号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人于乐锌，该单位客户经理。
被告王艳华，农民。
被告赵光银，农民。
被告赵修全，农民。
被告赵修树。
被告赵光堂，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王艳华、赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐锌及被告王艳华、赵光银、赵修全、赵光堂到庭参加诉讼，被告赵修树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2012年9月24日原告与赵修明签订（东阿农联社陈集信用社）个借字（2012）年第35号《个人借款合同》，同日原告与被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂签订（东阿农联社陈集信用社）高保字（2012）年第35号《最高额保证合同》。授信金额19万元，授信期限为1年，合同约定期限届满之日起一年。同日原告与赵修明妻子王艳华签订了《共同承担债务承诺书》，约定两人系夫妻关系，属共同债务，合同签订后，赵修明在我行借款19万元，该笔借款于2012年9月23日到期。到期后，未归还借款，故请求判令被告王艳华偿还借款19万元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告赵修树均未提供答辩。
被告王艳华辩称：很多事我不知道。不是我办理的。我也没有能力偿还。当时是赵修明办理的，2014年10月去世的。我们系夫妻关系。
被告赵光银辩称：我没能力偿还。原告代理人说转到赵修明自己身上去了。
被告赵修全辩称：我没能力偿还。那时候说的是证明人，不知道现在怎么成了保人了。
被告赵光堂辩称：我是赵修明的父亲，这个钱是我用了。我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、提交借款借据一份；
2、借款合同一份；
3、保证合同二份；
4、死亡证明一份；
5、共同承担债务承诺书一份；
6、借款人及担保人的身份证复印件。
被告王艳华质证意见为：是我本人签字并按手印的。对借款借据不知道。对身份证复印件无异议。
被告赵光银质证意见为：签字是我自己的，手印也是。对借款借据不知道。对身份证复印件无异议。
被告赵修全质证意见为：签字是我的，手印也是。对借款借据不知道。对身份证复印件我不记得交了。
被告赵光堂质证意见为：对证据真实性均无异议。
五被告均未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与赵修明签订（东阿农联社陈集信用社）个借字（2012）年第35号《个人借款合同》，借款金额为19万元，用途为借新还旧，期限自2012年9月24日至2013年9月23日。同日原告与被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂签订（东阿农联社陈集信用社）高保字（2012）年第35号《最高额保证合同》、承诺保证书。合同约定被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂对被赵修明的借款承担连带保证责任。担保的债权数额为19万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月23日，被告王艳华出具《共同承担债务保证书》，并于2012年9月24日与被告东阿县农村信用合作联社陈集信用社签订承诺保证书，王艳华对赵修明的借款19万元提供连带责任保证，保证按期归还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月24日东阿县农村信用合作联社陈集信用社向赵修明在该处开设的账户支付本金19万元，到期日为2013年9月23日，利率为月息11‰。到期后赵修明未按约定支付利息及本金19万元，五被告亦未偿还利息及本金，致原告提起诉讼。2014年10月份，赵修树去世。期间东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与赵修明签订的《个人借款合同》、与被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂签订的《最高额保证合同》、承诺保证书，被告王艳华出具的《共同承担债务保证书》、承诺保证书，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。现原告前身将19万元贷款于2012年9月24日发放给赵修明，但赵修明未按约定偿还本金及利息，因赵修明已经死亡，且该借款发生在赵修明与被告王艳华夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告王艳华应偿还借款本金19万元及利息、罚息。被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂应按约定，对以上债务承担连带偿还责任。被告赵修树无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳华于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金19万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂对以上借款本金19万元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第217号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人于乐锌，该单位客户经理。
被告王艳华，女，汉族，农民。
被告赵光银，男，汉族，农民。
被告赵修全，男，汉族，农民。
被告赵修树，男，汉族。
被告赵光堂，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王艳华、赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐锌及被告王艳华、赵光银、赵修全、赵光堂到庭参加诉讼，被告赵修树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2012年9月24日原告与赵修明签订（东阿农联社陈集信用社）个借字（2012）年第35号《个人借款合同》，同日原告与被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂签订（东阿农联社陈集信用社）高保字（2012）年第35号《最高额保证合同》。授信金额19万元，授信期限为1年，合同约定期限届满之日起一年。同日原告与赵修明妻子王艳华签订了《共同承担债务承诺书》，约定两人系夫妻关系，属共同债务，合同签订后，赵修明在我行借款19万元，该笔借款于2012年9月23日到期。到期后，未归还借款，故请求判令被告王艳华偿还借款19万元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告赵修树均未提供答辩。
被告王艳华辩称：很多事我不知道。不是我办理的。我也没有能力偿还。当时是赵修明办理的，2014年10月去世的。我们系夫妻关系。
被告赵光银辩称：我没能力偿还。原告代理人说转到赵修明自己身上去了。
被告赵修全辩称：我没能力偿还。那时候说的是证明人，不知道现在怎么成了保人了。
被告赵光堂辩称：我是赵修明的父亲，这个钱是我用了。我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、提交借款借据一份；
2、借款合同一份；
3、保证合同二份；
4、死亡证明一份；
5、共同承担债务承诺书一份；
6、借款人及担保人的身份证复印件。
被告王艳华质证意见为：是我本人签字并按手印的。对借款借据不知道。对身份证复印件无异议。
被告赵光银质证意见为：签字是我自己的，手印也是。对借款借据不知道。对身份证复印件无异议。
被告赵修全质证意见为：签字是我的，手印也是。对借款借据不知道。对身份证复印件我不记得交了。
被告赵光堂质证意见为：对证据真实性均无异议。
五被告均未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与赵修明签订（东阿农联社陈集信用社）个借字（2012）年第35号《个人借款合同》，借款金额为19万元，用途为借新还旧，期限自2012年9月24日至2013年9月23日。同日原告与被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂签订（东阿农联社陈集信用社）高保字（2012）年第35号《最高额保证合同》、承诺保证书。合同约定被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂对被赵修明的借款承担连带保证责任。担保的债权数额为19万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月23日，被告王艳华出具《共同承担债务保证书》，并于2012年9月24日与被告东阿县农村信用合作联社陈集信用社签订承诺保证书，王艳华对赵修明的借款19万元提供连带责任保证，保证按期归还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月24日东阿县农村信用合作联社陈集信用社向赵修明在该处开设的账户支付本金19万元，到期日为2013年9月23日，利率为月息11‰。到期后赵修明未按约定支付利息及本金19万元，五被告亦未偿还利息及本金，致原告提起诉讼。2014年10月份，赵修树去世。期间东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与赵修明签订的《个人借款合同》、与被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂签订的《最高额保证合同》、承诺保证书，被告王艳华出具的《共同承担债务保证书》、承诺保证书，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。现原告前身将19万元贷款于2012年9月24日发放给赵修明，但赵修明未按约定偿还本金及利息，因赵修明已经死亡，且该借款发生在赵修明与被告王艳华夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告王艳华应偿还借款本金19万元及利息、罚息。被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂应按约定，对以上债务承担连带偿还责任。被告赵修树无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳华于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金19万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告赵光银、赵修全、赵修树、赵光堂对以上借款本金19万元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第217号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
被告：朱巧波。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：东阳市太阳城陶瓷有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：东阳市笑彩针织服饰有限公司。
法定代表人：王拥军。
被告：王泉锋。
被告：王拥军。
被告：王淑春。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告朱巧波、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、王泉锋、王拥军、王淑春金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，请求判令：一、被告朱巧波立即归还借款本金50万元及利息（其中计算至2014年12月20日止的利息为18971元，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。二、被告东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、王泉锋、王拥军、王淑春对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告朱巧波、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、王泉锋、王拥军、王淑春下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人郭晓倩到庭参加诉讼。被告朱巧波、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、王泉锋、王拥军、王淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告朱巧波归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年10月21日起按合同约定月利率18.66‰计算至2014年12月3日止，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算到实际履行之日止）。
经审理查明：2014年1月13日，被告朱巧波以资金周转为由向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司申请借款，并签订最高额保证借款合同一份，其中约定原告自2014年1月13日至2016年1月14期间内向被告朱巧波发放贷款，最高额度为50万元，并由被告王淑春提供连带责任保证。同日，被告东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司向原告出具董事会同意保证决议书一份，被告王泉锋、王拥军向原告出具保证函一份，都同意为原告于2014年1月13日至2016年1月12日期间内向被告朱巧波发放的最高额度为50万元的贷款提供连带责任保证。2014年7月4日，原告向被告朱巧波交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2014年12月3日止。同日，被告朱巧波向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项50万元。现原告以被告朱巧波仅支付了至2014年12月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱巧波于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2014年12月3日止，此后的利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、王泉锋、王拥军、王淑春对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告朱巧波负担，被告东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市笑彩针织服饰有限公司、王泉锋、王拥军、王淑春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 卢道真
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张清逸
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3424号
原告天津市河西区友谊路房产经理公司。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉。
被告高桂芬。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司（以下简称“房产经理公司”）与被告高桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房产经理公司的委托代理人张玉、被告高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产经理公司诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，金秋新苑房屋由被告承租，房屋建筑面积60.09平方米，每月租金781元，国家补贴393元，每月自付388元，被告拖欠其2013年6月-2014年3月房租经人民法院诉讼催缴，现依法催缴其2014年4月1日-2014年11月30日的租金，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告拖欠的自付部分的租金3104元；2、诉讼费由被告承担。
被告高桂芬辩称，被告系天津市津南区双港镇金秋新苑房屋承租人，原告所述欠租金时间及数额都对，但被告承租的房屋卫生间漏水仍未进行维修，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
2、银行明细1份，证明被告2013年4月及2013年5月未缴纳房租。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-2，均无异议。
被告提交如下证据：
照片10张，证明被告承租的房屋漏水部分墙面及家具仍未予修复的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，系原、被告签订的公共租赁住房租赁合同，该证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据2，被告无异议，能够证实被告欠付2014年4月1日-2014年11月30日的自付部分租金计3104元的事实，对此本院予以确认。被告提交的证据，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园金秋新苑公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定双港新家园金秋新苑房屋由被告承租，房屋建筑面积60.09平方米，该房屋每月租金781元，租赁期限3年。2013年7月国家补贴被告285元，被告自负租金496元；2014年4月-11月，国家每月补贴393元，被告每月自负租金388元，该期间被告未缴纳过租金。另查明，被告承租房屋在使用期间卫生间漏水，直至2014年7、8月份才修复，但被水浸泡的墙面、家具原告始终未予以修复。还查明，原告曾就被告拖欠的2013年-2014年3月的租金进行过诉讼催缴，本院于2015年8月6日做出的（2014）南民一初字第3264号民事判决书就被告承租的房屋卫生间漏水的事实予以确认，并酌减了相应的租金。
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应系合法有效，故被告应按照租赁合同的约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，被告应给付原告2014年4月至2014年11月所欠的房屋租金。因原告出租的房屋卫生间漏水直至2014年8月，致使被告在承租房屋后使用不便，本院酌情减少租金582元，被告仍需给付原告房屋租金2522元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高桂芬于本判决生效后三日内给付原告天津市河西区友谊路房产经理公司2014年4月1日至2014年11月30日的房屋租金2522元。
二、驳回原告天津市河西区友谊路房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告高桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张勇昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第276号
申请执行人：别胜高，男，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李德春，男，1964年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：柴桂媛，女，1989年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现住址不详。
申请执行人别胜高与被执行人柴桂媛民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，执行标的42425元。本案在执行过程中，查明被执行人柴桂媛外出，不在原籍居住，现住址不详，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5554号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋德建
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第853号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王某某。
被告人自报张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日凌晨2时许，经预谋，两名被告人王某某、张某某伙同邹远翠（另案处理）至本市长宁区水城路40弄小区内，窃得宝马牌自行车一辆、赛峰牌电动自行车一辆（经鉴定，上述物品价值人民币2，492元）等物。后两名被告人欲骑所盗车辆离开时被民警抓获，邹远翠逃逸。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、张某某的供述及辨认笔录，被害人罗某某、崔某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、视听资料制作说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。二名被告人系共同犯罪，到案后均如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得宝马牌自行车一辆发还被害人罗某某（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人崔某某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申8号
再审申请人（原审原告）：陈世桥，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人陈世桥因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈世桥于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，陈世桥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈世桥撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初277号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月13日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天�市西青区人民检察院指控：2016年3月23日11时许，被告人李××趁被害人马××家中未锁门且无人之机，进入其位于天津市西青区大寺镇赤龙家园13号楼1门501室8号房间内，将其放在屋内电视柜上的一部白色“华为”荣耀3X手机窃为己有。后被告人李××于当日被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
庭审中查明，现上述被盗物品已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马××陈述，证人纪××、王××证言，现场勘验笔录、现场图及物证照片，扣押、发还物品清单，书证，鉴定意见，被告人李××供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时考虑被盗物品已发还被害人，对被告人李××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初687号
原告南安市永兴塑料制品有限公司，住所地南安市溪美成功科技工业区，统一社会信用代码91350583156316589K。
法定代表人王金灿，该公司经理。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省南安七哥鞋服有限公司，住所地南安市美林街道办事处玉叶村，统一社会信用代码91350583789022345P。
法定代表人傅文教，该公司董事长。
被告傅文教，男，1965年10月29日出生，汉族，住南安市。
上述二被告共同的委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告南安市永兴塑料制品有限公司（以下简称为永兴公司）因与被告福建省南安七哥鞋服有限公司（以下简称为七哥公司）、傅文教买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人陈荣哲及二被告共同的委托代理人黄家栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，被告多次向原告购买鞋材料，至2012年4月11日，经双方结算，被告结欠原告货款280000元。有被告七哥公司的法定代表人傅文教签字的结算单为证。之后，原告多次向被告催讨货款，被告陆续支付汇款195000元，尚欠85000元，被告承诺在2016年10月付清，现付款时间已经届满，经催讨，被告一直推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教立即支付原告货款85000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告七哥公司辩称，答辩人尚欠原告货款85000元属实；被告傅文教是答辩人的法定代表人，被告傅文教在结欠款凭证上签名属于履行作为答辩人的法定代表人的职务行为。
被告傅文教辩称，答辩人是被告七哥公司的法定代表人，答辩人在结欠款凭证上签名属于履行作为被告七哥公司的法定代表人的职务行为，被告七哥公司尚欠原告85000元货款属实。
经审理查明，傅文教系被告七哥公司的法定代表人。被告七哥公司向原告购买鞋材，原告与被告七哥公司于2012年4月11日进行结算，被告七哥公司确认结欠原告货款280000元，并由被告七哥公司的法定代表人傅文教亲笔确认结欠款凭证一张交由原告收执。后经原告催讨，被告七哥公司陆续偿还原告货款共计195000元，被告七哥公司至今尚欠原告货款85000元。原告于2017年1月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照（副本）复印件、被告七哥公司的工商公示信息打印件、被告傅文教的户籍证明复印件、结欠款凭证及原、被告的各自的委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及傅文教系被告七哥公司的法定代表人的事实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的结欠款凭证是原件，具有真实性，且由被告七哥公司的法定代表人傅文教亲笔确认，结欠款凭证中体现的欠款金额、出具日期、欠款单位、负责人签名及付款情况等内容清楚明确，足以证明被告七哥公司至今尚欠原告货款85000元的事实，本院予以确认。
本院认为，傅文教是被告七哥公司的法定代表人，被告傅文教在结欠款凭证上签名是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，傅文教的签名确定欠款行为依法应由被告七哥公司承担责任，且结欠款凭证上也注明欠款单位为“七哥”（被告福建省南安七哥鞋服有限公司的简称）
，这也能印证本案的欠款是被告七哥公司所欠。综上，被告七哥公司结欠原告货款，有被告七哥公司的法定代表人傅文教确认给原告收执的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，现被告七哥公司尚欠原告货款85000元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告七哥公司偿还货款85000元，合理合法，本院予以支持。被告七哥公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告七哥公司支付利息（利息从起诉之日即2017年1月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。因被告傅文教在结欠款凭证上签名系履行职务行为，故原告请求被告傅文教支付货款85000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安七哥鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告南安市永兴塑料制品有限公司货款85000元及利息（利息自2017年1月18日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告南安市永兴塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取为963元，由原告南安市永兴塑料制品有限公司负担25元，由被告福建省南安七哥鞋服有限公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月二十二日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000074-1号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告卢某。
被告黄某。
第三人陈某丁。
第三人陈某戊。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某与被告黄某、第三人陈某丁、陈某戊共有物分割纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄某及其家庭共同财产（包括其子陈某戊、其女陈某丁）价值85000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费870元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24536号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人姚英。
被告司沁雨。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告司沁雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，246.60元（人民币，下同）、滞纳金6，332.43元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年2月至2014年6月的物业管理费4，246.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告司沁雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年2月至2014年6月的物业管理费4，246.60元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告司沁雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终347号
原公诉机关广西壮族自治区三江县侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通节，男，1975年2月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；又因在缓刑考验期限内犯新罪，于2011年11月7日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院撤销缓刑，以盗窃罪、盗伐林木罪数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌漏罪未被判决，现羁押于三江县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨通节犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日作出（2016）桂0226刑初245号刑事判决，认定杨通节犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人杨通节不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人杨通节自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨通节的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。杨通节是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实以及赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定，据此对杨通节处罚，量刑适当。二审期间，上诉人杨通节以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨通节撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 陈永强
审判员 李 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终347号原公诉机关广西壮族自治区三江县侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通节，男，1975年2月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；又因在缓刑考验期限内犯新罪，于2011年11月7日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院撤销缓刑，以盗窃罪、盗伐林木罪数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌漏罪未被判决，现羁押于三江县看守所。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨通节犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日作出（2016）桂0226刑初245号刑事判决，认定杨通节犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人杨通节不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人杨通节自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨通节的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。杨通节是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实以及赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定，据此对杨通节处罚，量刑适当。二审期间，上诉人杨通节以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨通节撤回上诉。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  陈永强审判员  李 玲二〇一七年八月三十日书记员  黄小哲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执396号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村
统一社会信用代码：78636273-1
负责人陶立党，该行行长。
被执行人孙明君，男，1973年4月2日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人孙明君借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人孙明君发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00700号
原告齐某甲，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙崇华，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告齐某乙，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加了诉讼，被告齐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年开始以夫妻名义同居生活，生育一子齐悦，现年21岁。婚后双方感情不和，经常吵架，被告于2006年离家，至今下落不明，双方现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1993年春开始同居生活，后生育一子齐悦（现年21岁）。被告于2006年因与原告吵架离家，与原告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证实材料及陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1993年开始以夫妻名义同居生活并生育一子，符合结婚的实质要件，系事实婚姻。现双方因感情不和分居已逾二年时间，此期间双方均无意思联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 鹏
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初398号
原告李宁宁，女，1978年7月3日出生，汉族，系天津市安定医院心理治疗师，住天津市津南区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，原汉沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人赵刚，该街道办事处副主任。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告李宁宁诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李宁宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告李宁宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 沈祯旸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初字第1099号
原告：杨晓，农民。
被告：侯常志，农民。
本院在审理原告杨晓与被告侯常志民间借贷纠纷一案中，原告杨晓于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓承担。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙承波
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第6号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人ＸＸ春，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人许少真，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行ＸＸ春、许少真征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人ＸＸ春、许少真违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人ＸＸ春、许少真征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100047号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月16日依法送达给被执行人ＸＸ春、许少真，被执行人ＸＸ春、许少真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人ＸＸ春、许少真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年1月26日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ春、许少真必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人ＸＸ春、许少真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 烨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4100号
原告：陈华兰，女，汉族，生于1973年6月18日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，户籍地岳池县苟角镇，住广安市广安区。
本院在审理原告陈华兰诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华兰于2017年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈华兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈华兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈华兰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 严浩奇
窗体顶端
湖北省恩施市人民法院
窗体底端
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1437号
原告汪祖国，农民。
被告邹龙兴，男，生于1948年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市板桥镇大木村湾河组*号，公民身份号码：4228011948********。
原告汪祖国诉被告邹龙兴合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪祖国于2016年5月9日以被告已在庭外履行给付义务未由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪祖国申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪祖国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汪祖国负担。
审判员 覃山令
二〇一六年五月九日
书记员 张自洲
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第8号
申请人黎富红，男，甘肃省合水县人。
申请人合水县西华池镇黎家庄子行政村。
法定代表人ＸＸ虎，系该村村主任。
本院于2014年12月9日受理了申请人黎富红、合水县西华池镇黎家庄子行政村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黎富红、合水县西华池镇黎家庄子行政村因征地拆迁补偿合同纠纷，于2014年12月2日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、合水县西华池镇黎家庄子行政村一次性补偿黎富红38523元（补偿款待黎富红于2014年12月20日前将所有地面物清理后付清）。
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月九日
书记员 田皓毓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第167-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人王帅。
被执行人史修花。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股分有限公司新泰支行与被执行人王帅、史修花、山东东正投资担保有限公司金融借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月27日作出的（2012）新民初字第6218号民事判决书已于2013年7月9日发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案执行标26427.75元。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第167号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1883号
原告陈光忠，女.
被告四川鹏达建设工程有限公司.
被告四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司.
本院在审理原告陈光忠诉被告四川鹏达建设工程有限公司、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈光忠于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈光忠申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光忠撤回起诉。
案件受理费300元，由陈光忠承担。
审判员 戴 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 石李莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第417号
罪犯徐开昆，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年2月3日作出（2009）腾刑初字第41号刑事判决，以被告人徐开昆犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐开昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐开昆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐开昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开昆减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执867号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人宋秀宇，女，1976年6月18日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人宋秀宇刑事罚金一案中，本院于2012年10月9日作出（2012）前刑初字第318号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金5000元，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字第318号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬