江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第103号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴培忠。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人戴培忠犯受贿罪一案，于2014年5月12日作出（2014）建刑二初字第14号刑事判决。原审被告人戴培忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派副检察长陆晓敏、代理检察员杨旦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）戴培忠及其辩护人王迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2007年至2012年间，被告人戴培忠作为南京河西新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）副总经理、常务副总经理，利用其在工程派单、管理、工程款支付等方面的职务便利，非法收受承接工程的张某甲、沈某甲、沈某乙、王某、许某、陶某、庄某、徐某、陈某甲、陈某乙等十人给予的现金和购物卡共计人民币143100元，为他人谋取利益。被告人戴培忠到案后如实供述其收受他人财物的事实，其中收受沈某甲、沈某乙、王某、许某、陶某、庄某、徐某、陈某甲、陈某乙等九人财物的事实在其供述之前办案机关尚未掌握。案发后，被告人戴培忠的亲属代为退出人民币50000元。在本案原审审理期间，被告人戴培忠的亲属代为退出人民币93100元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证戴培忠户籍资料、干部履历表、职工登记表、劳动合同书、干部任免审批表、南京市劳动合同书、职务聘任通知、职务调整通知、关于戴培忠分工的情况说明；关于成立南京河西新城区开发建设指挥部的通知、市政府关于组建南京市河西新城区国有资产经营（控股）有限责任公司的批复；市政府关于同意调整南京市河西新城区国有资产经营（控股）有限责任公司出资人等有关问题的批复、南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司工商资料、组织机构代码证、企业法人营业执照、南京河西新城建设发展有限公司工商资料、组织机构代码证、企业法人营业执照；2007年-2013年新城公司工程项目建设情况；南京珍爱建筑工程有限公司、南京旭旺建筑工程有限公司、南京宁政工程监理有限公司、南通华荣建设集团有限公司南京分公司、南京苏杰岩土勘察设计有限公司、南京苏诚市政建设有限公司、南京市建筑设计研究院有限责任公司、江苏环宇世家商业管理有限公司、南京南山铝材有限公司、江苏省岩土工程公司、南京工程咨询中心等单位工商登记资料；新城公司与南京旭旺建筑工程有限公司、南京珍爱建筑工程有限公司施工合同、新城公司与南通华荣建设集团有限公司的合同、新城公司与南京苏杰岩土勘察设计有限公司建设工程勘察合同、新城公司与南京苏诚市政建设有限公司市政设施维护合同、新城公司与南京市建筑设计研究院有限责任公司建设工程设计合同、南京盛世环宇投资有限公司与新城公司租赁经营合同、江苏环宇世家商业管理有限公司、南京盛世环宇投资有限公司与新城公司关于变更合同主体的备忘录、新城公司与江苏省岩土工程公司协议书、新城公司与南京工程咨询中心技术咨询协议、新城公司派工单、合同审查表、用款申请审查表、付款凭证、张某甲现金流水账笔记本照片、新城公司出具的戴培忠上交款物清单、南京市建邺区人民检察院出具的关于戴培忠受贿案有关情况的说明、关于戴培忠受贿案有关情况的补充说明、南京市公安局建邺分局关于解决兴隆派出所新办公用房装修的情况报告、建设工程施工合同。2.证人张某甲、沈某甲、沈某乙、王某、许某、陶某、庄某、徐某、陈某甲、陈某乙、汪某、张某乙的证言。3.被告人戴培忠的供述和辩解。4.书证南京市建邺区人民检察院出具的关于戴培忠到案情况的说明、案件移送函、立案决定书、到案经过、调取证据清单、调取证据通知书、移交函、扣押财物清单、现金缴款单。
原审人民法院认为，被告人戴培忠作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币143100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人戴培忠归案后退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人戴培忠有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元；扣押在案的赃款人民币一十四万三千一百元予以追缴，上缴国库。
上诉人戴培忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：
1.原审判决认定戴培忠收受张某甲给予的财物94000元事实不清。第一，数额不准确。原审判决认定其于2007年10月、2008年端午节前分别收受张某甲10000元共计20000元与事实不符，其未收受上述款项；2010年春节前其只收受张某甲10000元，而非原审判决认定的20000元。第二，张某甲与戴培忠存在人情往来。张某甲在戴培忠搬家时所送10000元、生病住院所送2000元、戴培忠妻子生病住院所送10000元、戴培忠岳父去世所送10000元，以及戴培忠送给张某甲的现金6000元及月饼券、香烟、茶叶、手链等礼物共计约60000元属于人情往来，应予扣除。
2.原审判决认定戴培忠收受庄某给予的购物卡8000元不应认定为受贿款。庄某与戴培忠无职务或业务上的制约关系，戴培忠收受庄某购物卡并非利用职务上的便利，也未为庄某谋取利益。同时，戴培忠在庄某妻子的姑妈去世送了3000元，在庄某儿子周岁、侄女结婚分别送了2000元，双方存在人情往来。
3.原审判决认定戴培忠收受徐某给予的购物卡4000元不应认定为受贿款。徐某所在的南京南山铝材有限公司与新城公司无业务关系，戴培忠未为徐某谋利。
4.原审判决认定戴培忠收受沈某甲给予的购物卡2600元、沈某乙给予的现金及购物卡15000元、王某给予的购物卡6000元、许某给予的购物卡14000元、陶某给予的购物卡10000元、陈某甲给予的购物卡6000元、陈某乙给予的购物卡3000元共计人民币56600元不应认定为受贿款。上述款项均为业务单位逢年过节聚餐、慰问所送，数额较小，无具体明确的请托事项，戴培忠也未对相关人员承诺或实际谋取利益。
5.戴培忠如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，后其虽然对某些行为性质作出辩解，但不属于翻供，应当认定为坦白。
6.原审判决量刑过重。戴培忠受贿数额不满十万元，且具有初犯、坦白、退赃等从轻处罚情节，应当判处有期徒刑五年。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人戴培忠犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2007年至2012年间，上诉人（原审被告人）戴培忠作为新城公司副总经理、常务副总经理，利用其在工程派单、管理、工程款支付等方面的职务便利，非法收受承接工程的南京珍爱建筑有限公司负责人张某甲等十人给予的现金和购物卡，为他人谋取利益。
一、2007年10月至2012年4月间，上诉人戴培忠先后十次收受南京珍爱建筑工程有限公司、南京旭旺建筑工程有限公司等单位法定代表人张某甲给予的人民币共计94000元。
1.2007年10月，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
2.2008年年初，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
3.2008年端午节前，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
4.2009年春节前，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
5.2010年春节前，戴培忠收受张某甲给予的人民币20000元；
6.2010年6月，戴培忠收受张某甲给予的人民币2000元；
7.2010年中秋节前，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
8.2010年10月，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
9.2011年春节前，戴培忠收受张某甲给予的人民币10000元；
10.2012年4月，戴培忠收受张某甲给予的人民币2000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人张某甲的证言证明：其为南京珍爱建筑工程有限公司和南京旭旺建筑工程有限公司法定代表人，长期在新城公司承接工程。为了与时任新城公司副总经理、常务副总经理的戴培忠联络感情、处好关系，以便在新城公司多承接工程，以及在工程款支付等方面得到戴培忠的关照，2007年10月至2012年4月，其先后十次共送给戴培忠人民币94000元，每次送钱都做了详细记录。其中，2007年10月，其送给戴培忠1万元；2008年年初，其送给戴培忠1万元；2008年端午节前，其送给戴培忠1万元；2009年春节前，其送给戴培忠1万元；2010年春节前，其送给戴培忠2万元；2010年6月，其送给戴培忠1万元，后戴培忠大概退了5000元；2010年中秋节前，其送给戴培忠1万元；2010年10月，其送给戴培忠1万元；2011年春节前，其送给戴培忠1万元；2012年4月，其送给戴培忠2000元。戴培忠在其生病住院、公司开业、母亲过寿时分别送给其2000元共计6000元，除此之外，戴培忠只送给其茶叶、香烟、香水等物品，无其他钱、卡或贵重物品。
2.书证张某甲现金流水账笔记本照片证明：2007年10月至2012年4月，张某甲先后十次送给戴培忠人民币10万余元。
3.书证南京珍爱建筑工程有限公司、南京旭旺建筑工程有限公司工商登记资料，新城公司与南京旭旺建筑工程有限公司、南京珍爱建筑工程有限公司施工合同，新城公司派工单、合同审查表、用款申请审查表、付款凭证等证明：张某甲的南京珍爱建筑工程有限公司、南京旭旺建筑工程有限公司在新城公司承接工程的情况。
4.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受张某甲人民币94000元，为张某甲谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。其中，其供述于2010年6月收受张某甲1万元，后退还8000元。
二、2007年春节前至2009年春节前，上诉人戴培忠先后三次收受南京宁政工程监理有限公司总经理沈某甲给予的购物卡共计人民币2600元。
1.2007年春节前，戴培忠收受沈某甲给予的购物卡价值人民币600元；
2.2008年春节前，戴培忠收受沈某甲给予的购物卡价值人民币1000元；
3.2009年春节前，戴培忠收受沈某甲给予的购物卡价值人民币1000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人沈某甲的证言证明：其所在的宁政监理公司在新城公司承接了中华中学等监理工程业务，为了在工程款支付等方面得到戴培忠的关照，其分别于2007年、2008年、2009年春节前，送给戴培忠600元、1000元、1000元的购物卡，共计2600元。其与戴培忠没有其他人情往来。
2.书证南京宁政工程监理有限公司工商登记资料、新城公司出具的2007-2013年工程项目建设情况等证明：宁政监理公司在新城公司承接监理业务的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受沈某甲购物卡共计人民币2600元，为沈某甲谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
三、2008年春节前至2011年春节前，上诉人戴培忠先后三次收受南通华荣建设集团有限公司项目经理沈某乙给予的人民币共计15000元。
1.2008年春节前，戴培忠收受沈某乙给予的人民币5000元；
2.2010年春节前，戴培忠收受沈某乙给予的人民币5000元；
3.2011年春节前，戴培忠收受沈某乙给予的人民币5000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人沈某乙的证言证明：2008年南通华荣公司承接了河西指挥部滨江公园北段配套项目，其为公司派来的工程项目经理。其于2008年、2010年、2011年每年春节送给戴培忠5000元，共计15000元。戴培忠作为新城公司副总，对其公司业务有监督权，工程款支付审批需要戴的签字，其送钱卡给戴是希望戴在工作上能多支持、关照。戴培忠没有向其送过钱、卡或贵重物品。
2.书证南通华荣建设集团有限公司南京分公司工商登记资料、新城公司与南通华荣建设集团有限公司的合同等证明：南通华荣公司在新城公司承接工程的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受沈某乙人民币共计15000元，为沈某乙谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
四、2008年春节前至2012年春节前，上诉人戴培忠先后五次收受南京苏杰岩土勘察设计有限公司经营部经理王某给予的购物卡共计人民币8000元。
1.2008年春节前，戴培忠收受王某给予的购物卡价值人民币1000元；
2.2009年春节前，戴培忠收受王某给予的购物卡价值人民币1000元；
3.2010年春节前，戴培忠收受王某给予的购物卡价值人民币2000元；
4.2011年春节前，戴培忠收受王某给予的购物卡价值人民币2000元；
5.2012年春节前，戴培忠收受王某给予的购物卡价值人民币2000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人王某的证言证明：南京苏杰岩土勘察设计有限公司承接了新城公司多个项目，其为苏杰公司经营部经理，主要负责经营、联系业务和收业务款。每年过年前要工程款时都要找戴培忠签字。其于2008、2009年过年前各送给戴培忠1000元购物卡，2010年、2011年、2012年每年过年前各送给戴培忠2000元购物卡，共计8000元。其送给戴培忠购物卡是因为戴是新城公司副总经理、常务副总，分管工程款支付，希望戴在工程款支付上给予关照和帮助。戴培忠没有向其送过钱、卡或礼品。
2.书证南京苏杰岩土勘察设计有限公司工商登记资料、新城公司与南京苏杰岩土勘察设计有限公司建设工程勘察合同等证明：苏杰岩土公司在新城公司承接工程的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受王某购物卡共计人民币8000元，为王某谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
五、2009年至2012年间，上诉人戴培忠多次收受南京苏诚市政建设有限公司法定代表人许某给予的购物卡共计人民币14000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人许某的证言证明：其从2009年开始以苏诚市政建设有限公司名义承接新城公司道路维修、管养等零星工程。因为戴培忠是新城公司副总经理，对其工程有监督权，派工单、工程款的支付需要戴签字，为了与戴搞好关系，从2009年到2012年，其共送给戴培忠购物卡14000到16000元。戴培忠没有向其送过钱、卡或贵重物品。
2.书证南京苏诚市政建设有限公司工商登记资料、新城公司与南京苏诚市政建设有限公司市政设施维护合同等证明：苏城市政公司在新城公司承接工程的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受许某购物卡共计人民币14000元，为许某谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
六、2009年至2012年间，上诉人戴培忠多次收受南京市建筑设计研究院有限责任公司四所所长陶某给予的购物卡共计人民币10000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人陶某的证言证明：其所在的南京市建筑设计院四所从2009年开始承接河西指挥部、新城公司工程设计项目。由于戴培忠是新城公司常务副总，对其公司业务有监督权，建筑设计费的支付审批需要戴培忠签字，想与戴搞好关系，希望戴在工作上多支持、关照。从2009年至2012年，每年逢年过节都会给戴培忠2000左右的购物卡，共1万元左右。戴培忠没有向其送过钱、卡或贵重物品。
2.书证南京市建筑设计研究院有限责任公司工商登记资料、新城公司与南京市建筑设计研究院有限责任公司建设工程设计合同等证明：南京市建筑设计研究院有限责任公司在新城公司承接工程设计项目的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受陶某购物卡共计人民币10000元，为陶某谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
七、2009年至2012年间，上诉人戴培忠多次收受香港环宇集团公司董事长庄某给予的购物卡共计人民币8000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人庄某的证言证明：其送给戴培忠的购物卡共计人民币8000元，目的是与戴培忠协调好关系。其与戴培忠无人情往来，其家中红白喜丧事都没有告诉过戴培忠，没有请他，他也没来过。
2.书证江苏环宇世家商业管理有限公司工商登记资料、南京盛世环宇投资有限公司与新城公司租赁经营合同、江苏环宇世家商业管理有限公司、南京盛世环宇投资有限公司与新城公司关于变更合同主体的备忘录等证明：庄某的环宇公司在新城公司承接业务的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受庄某购物卡共计人民币8000元，为庄某谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
八、2010年春节前至2011年春节前，上诉人戴培忠先后两次收受南京南山铝材有限公司总经理徐某给予的购物卡共计人民币4000元。
1.2010年春节前，戴培忠收受徐某给予的购物卡价值人民币2000元；
2.2011年春节前，戴培忠收受徐某给予的购物卡价值人民币2000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人徐某的证言证明：2010年，新城公司有个中华中学项目需要建筑铝合金材料，当时新城公司对其公司进行了考察，通过这次业务上的联系，其认识了戴培忠。2010年、2011年春节前，其分别送给戴培忠购物卡2000元，共计4000元。送给戴培忠购物卡是希望戴培忠给其公司机会入围品牌推荐。后其公司为该项目提供了铝合金门窗材料。其与戴培忠没有其他人情往来。
2.书证南京南山铝材有限公司工商登记资料证明：南山铝材公司基本情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受徐某购物卡共计人民币4000元，为徐某谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
九、2010年春节前至2012年春节前，上诉人戴培忠先后三次收受江苏省岩土工程公司项目经理陈某甲给予的购物卡共计人民币6000元。
1.2010年春节前，戴培忠收受陈某甲给予的购物卡价值人民币2000元；
2.2011年春节前，戴培忠收受陈某甲给予的购物卡价值人民币2000元；
3.2012年春节前，戴培忠收受陈某甲给予的购物卡价值人民币2000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人陈某甲的证言证明：2010年到2012年每年春节前其分别送给戴培忠2000元购物卡，共计6000元。其公司承接了新城公司的项目，戴培忠是新城公司副总，负责工程进度、质量管理，工程款支付也需要戴签字，送卡就是想请戴关照一下。其与戴培忠没有其他人情往来。
2.书证江苏省岩土工程公司工商登记资料、新城公司与江苏省岩土工程公司协议书等证明：江苏省岩土工程公司在新城公司承接工程的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受陈某甲购物卡共计人民币6000元，为陈某甲谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
十、2010年春节前至2012年春节前，上诉人戴培忠先后三次收受南京工程咨询中心总工程师陈某乙给予的购物卡共计人民币3000元。
1.2010年春节前，戴培忠收受陈某乙给予的购物卡价值人民币1000元；
2.2011年春节前，戴培忠收受陈某乙给予的购物卡价值人民币1000元；
3.2012年春节前，戴培忠收受陈某乙给予的购物卡价值人民币1000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1.证人陈某乙的证言证明：其公司承接了新城公司的项目，戴培忠是新城公司的副总，其在2010年至2012年每年春节前分别送给戴培忠购物卡1000元，共计3000元，希望戴对相关项目给予关心。其与戴培忠无其他人情往来。
2.书证南京工程咨询中心工商登记资料、新城公司与南京工程咨询中心技术咨询协议等证明：南京工程咨询中心在新城公司承接业务的情况。
3.上诉人戴培忠在侦查阶段对收受陈某乙购物卡共计人民币3000元，为陈某乙谋取利益的事实供认不讳，其供述与相关证据相印证。
期间，上诉人戴培忠及时主动向其所在单位新城公司上交现金和购物卡共计人民币21500元。该事实，有原审人民法院经庭审质证、认证，并经本院确认的书证新城公司出具的清单、证人张某乙的证言予以证实。
综上，上诉人戴培忠收受上述张某甲等十人现金和购物卡共计人民币143100元。
上诉人戴培忠到案后如实供述了其收受他人财物的事实，其中第二笔至第十笔的事实系在其供述之前办案机关尚未掌握的事实。案发后，上诉人戴培忠的亲属代为退出人民币50000元。在本案原审审理期间，上诉人戴培忠的亲属代为退出人民币93100元。
关于上诉人戴培忠自然情况、主体身份、归案经过、被采取强制措施、退赃的事实，有下列经原审人民法院庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.书证戴培忠户籍资料、干部履历表、职工登记表、劳动合同书、干部任免审批表、南京市劳动合同书、职务聘任通知、职务调整通知、关于戴培忠分工的情况说明、关于成立南京河西新城区开发建设指挥部的通知、市政府关于组建南京市河西新城区国有资产经营（控股）有限责任公司的批复、市政府关于同意调整南京市河西新城区国有资产经营（控股）有限责任公司出资人等有关问题的批复、南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司工商资料、组织机构代码证、企业法人营业执照、南京河西新城建设发展有限公司工商资料、组织机构代码证、企业法人营业执照，以及证人汪某的证言等证明：戴培忠的自然情况、职务任免及职权内容情况。
2.书证关于戴培忠到案情况的说明、案件移送函、立案决定书、到案经过、移交函、扣押财物清单、现金缴款单等证明：戴培忠的归案经过、被采取强制措施、退赃的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴培忠作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物十万元以上，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人（原审被告人）戴培忠归案后退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定戴培忠收受张某甲给予的人民币94000元事实不清、数额不准确的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的戴培忠多次收受张某甲给予的人民币94000元的事实，有证人张某甲的证言、上诉人戴培忠在侦查阶段多次供述证实，并得到张某甲现金流水账笔记本照片的印证，戴培忠在原审庭审中对上述事实亦予以认可，足以认定。在本院二审庭审中，戴培忠对原审判决认定的上述事实中的三笔，即2007年10月收受张某甲10000元、2008年端午节前收受张某甲10000元、2010年春节前收受张某甲20000元共计40000元提出异议，认为其仅于2010年春节前收受了10000元，但其未对翻供原因作出合理解释，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的戴培忠与张某甲存在人情往来，张某甲在戴培忠搬家时所送10000元、生病住院所送2000元、戴培忠妻子生病住院所送10000元、戴培忠岳父去世所送10000元，以及戴培忠送给张某甲的现金6000元及月饼券、香烟、茶叶等礼物共计约60000元应予扣除的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某甲的证言证实，其与戴培忠原本并不相识，后因戴培忠调入新城公司担任副总经理，其在新城公司承接工程，因业务产生联系。其送给戴培忠财物，是为了与戴培忠联络感情、处好关系，以便在工程承接、工程款支付等方面得到戴培忠的照顾。同时，戴培忠在侦查阶段的供述证实，其对张某甲送给其财物的上述原因主观上亦是明知的。戴培忠辩解其曾送给张某甲礼金人民币6000元，但其并未表明该款为退还给张某甲的行贿款，故其所送礼金与其受贿行为无关，相关辩解意见不能成立，本院不予采信。戴培忠辩解其送给张某甲的茶叶、香烟、手链、香水等物品价值人民币30000余元，但张某甲对此予以否认，认为戴培忠所送物品价值不高，其也未收到戴培忠送的其他贵重物品，故戴培忠的上述辩解得不到相关证据印证，本院不予采信。现已查明，戴培忠在担任新城公司副总经理、常务副总经理期间，张某甲持续在新城公司承接工程，送给戴培忠现金、购物卡等合计人民币94000元，双方的往来实质上仍是权钱交易关系。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定戴培忠收受庄某给予的购物卡8000元不应认定为受贿款的上诉理由和辩护意见，经查，江苏环宇世家商业管理有限公司工商登记资料、融侨社区中心房产租赁经营合同、变更合同主体的备忘录等书证、证人庄某的证言及戴培忠的供述证实，庄某经营的江苏环宇世家商业管理有限公司与新城公司存在业务关系，庄某送给戴培忠购物卡，是为了与戴培忠协调好关系，戴培忠在明知庄某送购物卡针对的是其手中权力的情况下而仍然收受，符合受贿罪的构成要件。戴培忠辩解其于庄某妻子的姑妈去世、侄女结婚、儿子生日时共送给庄某人民币7000元，但证人庄某的证言证实，其与戴培忠不存在人情往来，家里有红白喜丧事等均未请过戴培忠，戴培忠也没来过，故戴培忠的上述辩解得不到相关证据印证，本院不予采信。上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定戴培忠收受徐某给予的购物卡4000元不应认定为受贿款的上诉理由和辩护意见，经查，证人徐某的证言证实，其送给戴培忠购物卡4000元是希望戴培忠向新城公司项目施工方推荐其公司的铝合金建材，后其公司在新城公司中华中学项目中提供了铝合金门窗材料。戴培忠的供述证实，其曾向施工单位推荐了徐某的南山铝材公司。戴培忠利用职务上的便利，收受徐某给予的购物卡，为徐某谋利的事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定戴培忠收受沈某甲给予的购物卡2600元、沈某乙给予的现金及购物卡15000元、王某给予的购物卡6000元、许某给予的购物卡14000元、陶某给予的购物卡10000元、陈某甲给予的购物卡6000元、陈某乙给予的购物卡3000元共计人民币56600元不应认定为受贿款的上诉理由和辩护意见，经查，证人沈某甲、沈某乙、王某、许某、陶某、陈某甲、陈某乙的证言证实，沈某甲等七人送给戴培忠购物卡及现金是因为其所在单位在新城公司承接工程，希望在工程承接、工程款支付等方面得到戴培忠的关照，请托事项具体明确。戴培忠的供述证实，其对上述人员送购物卡是为了获得其业务上的关照主观上是明知的。戴培忠明知他人送给其财物是针对其手中权力，仍然利用自己的职务便利予以收受，符合受贿罪的构成要件，相关财物的数额均应计入受贿犯罪总额。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的应认定戴培忠坦白的上诉理由和辩护意见，经查，戴培忠归案后如实供述了其收受张某甲等十人财物的事实，其中，其收受张某甲财物的事实在其到案前办案机关已掌握，其收受沈某甲等九人财物的事实在其到案前办案机关未掌握。在原审庭审中，戴培忠对上述收受他人财物的事实予以供认，但辩解相关钱款属于人情往来、自己没有职权、没有为他人谋利。在本院二审庭审中，戴培忠除作出上述辩解外，对收受张某甲财物的部分事实翻供。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，坦白是犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，即刑法规定的犯罪构成要件事实的行为。本案中，戴培忠归案后，在侦查阶段如实供述自己的罪行，但在原审庭审中辩解相关行为不构成犯罪，系翻供，且其在原审判决前仍然没有如实供述。同时，戴培忠在二审庭审中除作出上述辩解外，还就办案机关已经掌握的其收受张某甲财物的部分事实翻供，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑过重，应当判处有期徒刑五年的上诉理由和辩护意见，经查，戴培忠共收受他人现金和购物卡共计人民币164600元，期间其及时主动向其所在单位新城公司上交现金和购物卡共计人民币21500元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。故上述人民币21500元应予扣除，原审判决认定上诉人戴培忠受贿数额共计人民币143100元事实清楚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。本案中，戴培忠受贿数额在十万元以上，且无法定减轻处罚情节，原审判决判处戴培忠有期徒刑十年并无不当，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘科明
审 判 员 韩 亮
代理审判员 刘天虹
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟鑫鑫