wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1403号原告：白晓蕊，女，蒙古族，1982年10月7日出生，吉林省天慧院艺术品有限公司职员，住长春市净月经济开发区。委托代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。被告：赵嘉林，男，汉族，1982年4月12日出生，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区明德路4号。法定代表人：张建威，总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告白晓蕊与被告赵嘉林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓蕊及其委托代理人李春琳，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告赵嘉林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓蕊诉称：2015年1月14日5时左右，被告赵嘉林驾驶吉AG80**号速腾轿车，沿解放大路由西向东行驶至大经路口，右转弯时与相对方的原告驾驶的吉AUR5**号荣威轿车相撞，至原告受伤住院，经鉴定，原告此次外伤为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，构成十级伤残，护理期限六十天，误工期限需五个月。事故由长春市公安局交警支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵嘉林承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求判决二被告赔付原告医疗费43240.50元，误工费16000元，护理费6515.40元，残疾赔偿金44549.20元，住院伙食补助费1100元，交通费400元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，共计119805.10元。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告赵嘉林承担。本案诉讼费由二被告承担。被告赵嘉林未出庭答辩、举证。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告所称交通事故的发生经过属实，医疗费应按照医保用药规定赔偿，误工费应计算到定残前一日，案件受理费不在保险责任范围内，不应由我公司承担，其他意见待质证阶段发表。经审理查明：2015年1月14日5时55分许，赵嘉林驾驶吉AG80**号速腾小型轿车沿解放大路由西向东行驶至大经路口，右转弯时驶往道路左侧与相对方向白晓蕊驾驶的吉AUR5**号荣威轿车相撞，致白晓蕊受伤住院。经长春市公安局交通警察支队南关区大队勘察，作出长公交南认字（201５）第000327号《道路交通事故认定书》，认定：此事故系赵嘉林一方过错导致，赵嘉林应承担事故全部责任；白晓蕊无过错，不承担事故责任。白晓蕊受伤后两次入吉林大学第二医院住院共计11天，诊断为:左桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折，支付住院费共计43240.50元。原告提供的吉林常春司法鉴定所于2015年4月7日出具的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第283号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、白晓蕊此次外伤构成十级伤残。2、白晓蕊此次外伤护理期限约需六十天。3、白晓蕊此次外伤误工期限约需五个月。4、白晓蕊此次外伤营养费约需叁仟元人民币。庭审中，被告对原告主张的其中一张医疗费票据301.76元有异议，原告表示放弃对该份票据的主张。原、被告双方对医疗费42938.74元、护理费108.59元/月*60天=6513.60元、住院伙食补助费11天*100元=1100元、交通费186.5元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元均无异议。庭审中原告提供了吉林省天意艺术品有限公司出具的《误工证明》，证明白晓蕊是其公司员工，因交通事故受伤，自2015年1月14日至2015年4月7日没来公司上班，其月工资为3200元，公司一直没有发放工资。另查，肇事车辆吉AG80**号速腾小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。赵嘉林驾驶的车辆致原告受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应依法在保险责任的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失，符合相关法律规定，应予依法支持。医疗费应以医疗机构的票据为准，原告只主张42938.98元，符合法律规定，被告应予赔付。原告主张的交通费400元，只提供120急救车票据186.50元、被告无异议，原、被告双方对护理费6513.60元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元无异议，应据此数额予以赔付。原告受伤后鉴定为十级伤残，现主张残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，被告亦应予赔付。原告主张误工费应按照其单位出具的误工证明中的工资数额计算至定残日前一天，应为9244.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在交强险限额内赔偿原告白晓蕊医疗费10000元、误工费9244.44元、护理费6515.40元、住院伙食补助费1100元、交通费186.50元、营养费3000元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000元。共计79595.54元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内即在商业险限额内赔偿原告白晓蕊医疗费32938.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告赵嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十一月二十日书 记 员 丁文怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执794号
申请执行人蔡志龙。
被执行人程晖。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
申请执行人蔡志龙与被执行人程晖、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军庭于2016年9月23日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已经履行完全部义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人程晖暂无财产可供执行。申请执行人蔡志龙对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3901号
原告霸州市华硕汽车零部件有限公司，住所地：霸州市华鑫园区889号。
法定代表人勾佳，电话。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告康井春，河北省霸州市岔河集乡南夹河村96号，电话。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市华硕汽车零部件有限公司与被告康井春为劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣双庆、被告的委托代理人梁雪静、贾俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市华硕汽车零部件有限公司诉称，被告因劳动争议纠纷已向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年7月29日至2014年12月30日工作期间的双倍工资及一个月的经济补偿金共计22783.50元。2015年7月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资16800元、解除劳动关系经济补偿金2100元。该裁决书于2015年8月13日送达给原告，原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告不支付被告工作期间的双倍工资及经济补偿金。
被告康井春辩称，从原告的诉状中不能得知其对仲裁结果中哪项不服，被告不能进行答辩。被告认为裁决数额低于法定的数额，所以请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年7月29日，被告康井春到原告霸州市华硕汽车零部件有限公司工作，担任焊接车间主任，月工资4200元。2014年11月20日，被告以家里老人年迈需照顾为由申请辞职。2014年12月30日，原告同意被告辞职，并办理辞职手续，被告不再为原告工作。原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，要求原告给付其2014年7月29日至2014年12月30日工作期间的双倍工资22389.50元及一个月经济补偿金4200元（已给付3086元），合计22783.50元。2015年7月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资16800元、解除劳动关系经济补偿金2100元，共计18900元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其与被告订立了劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2015年2月28日，并在霸州市人力资源和社会保障局备案，被告提出申请辞职，原告不应支付被告未订立劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。原告对其主张提供了劳动合同备案表及被告的辞职申请表予以证实；被告质证认为，劳动合同备案表不等同劳动合同，被告承认辞职申请表系本人的签名，但签名时辞职申请表是空白的，申请表中的内容是原告后来填写的。被告主张，原告未及时足额支付劳动报酬，未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告在职期间双倍工资及经济补偿金。被告对其主张提供了工资条予以证实。原告对工资条没有异议，但认为被告预支了1000元的工资，在支付7、8月份的工资中予以扣除。经核实，被告在原告工作期间应得的工资数额为22373元（其中：7月488元、8月4457元、9月4363元、10月4586元、11月4220元、12月4259元）；7、8月份的工资转到魏志新的账户3945元，并扣除被告预支的工资1000元；2015年2月13日，原告为被告的账户转款21648元，支付9-12月的工资17428元，多支付4220元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同备案表、辞职申请表，被告提供的工资条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告到原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方形成劳动关系。原告提供的劳动合同备案表，有霸州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用印章，具有真实性、合法性，对劳动合同备案表本院予以确认，可以认定原、被告于2014年9月1日签订六个月的书面劳动合同，故对被告要求原告给付未订立书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。原告提供的被告本人签名的辞职申请表，被告无证据证实辞职申请表中的文字内容系原告后来填写的，可以认定被告以家里老人年迈需照顾为由向原告提出申请辞职。原告同意被告辞职后，可以解除双方订立的劳动合同。被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告不支付被告工作期间的双倍工资及经济补偿金。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3901号
原告霸州市华硕汽车零部件有限公司，住所地：霸州市华鑫园区889号。
法定代表人勾佳，电话。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告康井春，电话。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市华硕汽车零部件有限公司与被告康井春为劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣双庆、被告的委托代理人梁雪静、贾俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市华硕汽车零部件有限公司诉称，被告因劳动争议纠纷已向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年7月29日至2014年12月30日工作期间的双倍工资及一个月的经济补偿金共计22783.50元。2015年7月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资16800元、解除劳动关系经济补偿金2100元。该裁决书于2015年8月13日送达给原告，原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告不支付被告工作期间的双倍工资及经济补偿金。
被告康井春辩称，从原告的诉状中不能得知其对仲裁结果中哪项不服，被告不能进行答辩。被告认为裁决数额低于法定的数额，所以请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年7月29日，被告康井春到原告霸州市华硕汽车零部件有限公司工作，担任焊接车间主任，月工资4200元。2014年11月20日，被告以家里老人年迈需照顾为由申请辞职。2014年12月30日，原告同意被告辞职，并办理辞职手续，被告不再为原告工作。原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，要求原告给付其2014年7月29日至2014年12月30日工作期间的双倍工资22389.50元及一个月经济补偿金4200元（已给付3086元），合计22783.50元。2015年7月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资16800元、解除劳动关系经济补偿金2100元，共计18900元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其与被告订立了劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2015年2月28日，并在霸州市人力资源和社会保障局备案，被告提出申请辞职，原告不应支付被告未订立劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。原告对其主张提供了劳动合同备案表及被告的辞职申请表予以证实；被告质证认为，劳动合同备案表不等同劳动合同，被告承认辞职申请表系本人的签名，但签名时辞职申请表是空白的，申请表中的内容是原告后来填写的。被告主张，原告未及时足额支付劳动报酬，未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告在职期间双倍工资及经济补偿金。被告对其主张提供了工资条予以证实。原告对工资条没有异议，但认为被告预支了1000元的工资，在支付7、8月份的工资中予以扣除。经核实，被告在原告工作期间应得的工资数额为22373元（其中：7月488元、8月4457元、9月4363元、10月4586元、11月4220元、12月4259元）；7、8月份的工资转到魏志新的账户3945元，并扣除被告预支的工资1000元；2015年2月13日，原告为被告的账户转款21648元，支付9-12月的工资17428元，多支付4220元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同备案表、辞职申请表，被告提供的工资条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告到原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方形成劳动关系。原告提供的劳动合同备案表，有霸州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用印章，具有真实性、合法性，对劳动合同备案表本院予以确认，可以认定原、被告于2014年9月1日签订六个月的书面劳动合同，故对被告要求原告给付未订立书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。原告提供的被告本人签名的辞职申请表，被告无证据证实辞职申请表中的文字内容系原告后来填写的，可以认定被告以家里老人年迈需照顾为由向原告提出申请辞职。原告同意被告辞职后，可以解除双方订立的劳动合同。被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告不支付被告工作期间的双倍工资及经济补偿金。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1734号
上诉人（原审原告）张芝豪，男，1980年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚红军，男，1969年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌大地精密锻造有限公司。
法定代表人陈卫国，经理。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
上诉人张芝豪与被上诉人尚红军、许昌大地精密锻造有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5519-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月13日，张芝豪与尚红军签订了借款合同一份，借款合同编号为（2011）豫德借字第1719号。主要约定，尚红军向张芝豪借款200万元，月利率为1.5%，借款期限一个月，自2011年11月13日起至2011年12月12日止。合同对双方的权利义务、违约责任、纠纷的解决等进行了详细的约定。大地公司对上述债务出具了保证人声明，为尚红军的上述债务承担连带保证责任。
于同日，尚红军向张芝豪出具借据、收据各一份，借据主要载明显示（文字均为打印）：“今借张芝豪200万元。借期自2011年11月13日起至2011年12月12日止。”；收据中载明显示（文字均为打印）：“借款合同（合同编号（2011）豫德借字第1719号）项下约定：出借人向本人提供借款200万元的义务已履行完毕，全部款项本人已收悉”，同时，在备注处通过手写写明：“此款已于2011年10月12日由梁文辉通过招商银行转入，常飞飞账户4100623716203344”。
另查明：2011年10月12日，梁文辉通过自己的账户5240113718821838向常飞飞的招商银行账户4100623716203344转账200万元。
再查明，河南胜捷投资担保有限公司郑州办事处涉嫌非法吸收公众存款一案，由郑州市金水区人民检察院于2013年9月11日向本院提起公诉，其中涉嫌2010年5月1日至2012年1月5日期间的财务情况，涉嫌账户包括尚红军、常飞飞、尚婉冰等多个账户，亦包括常飞飞招商银行4100623716203344账户。该案的被告人尚红军（也是本案的被告）、常飞飞分别于2012年11月11日、2012年12月15日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，并于2012年12月15日被依法逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。该案现在本院正在审理过程中。
原审法院认为：张芝豪向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，尚红军及收款人常飞飞因涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕，案件涉及本案常飞飞收款的招商银行账户，案件正在审理过程中，本案中的借款有非法集资犯罪嫌疑，故张芝豪的主张，不属于本院受理民事诉讼的范围，张芝豪起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回张芝豪的起诉。
案件受理费29885元，退回张芝豪；财产保全费5000元，由张芝豪承担。
张芝豪不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人张芝豪诉被上诉人尚红军、大地公司民间借贷纠纷属于人民法院民事诉讼受理范围。1、上诉人张芝豪借给被上诉人尚红军的200万元与尚红军涉嫌非法吸收公众存款没有任何关系。2、指控尚红军涉嫌涉嫌非法吸收公众存款罪的《司法鉴定意见书》未将上诉人诉尚红军民间借贷纠纷的200万元借款资金审计为犯罪金额。3、本案中的借款行为与检察机关指控尚红军涉嫌“非法吸收公众存款罪”的表现形式存在本质区别。4、原审裁定驳回上诉人起诉的法律依据不成立，金水区人民法院审理的本案事实与该院刑庭审理的尚红军涉嫌犯罪的事实并非同一事实。5、上诉人起诉尚红军200万元民间借贷纠纷案件，符合民事诉讼的受理案件。二、原审法院再查明的事实及证据（裁定书第3页第二段），未经法庭质证，不能作为定案依据。综上所述，请求二审人民法院撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。
大地公司答辩称：尚红军与张芝豪之间的借贷涉嫌违法，张芝豪的上诉理由不成立，尚红军的的刑事案件正在郑州中院审理中。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案借款人尚红军及收款人常飞飞因涉嫌非法吸收公众存款已被提起公诉，涉嫌账户亦包括常飞飞在招商银行收取梁文辉转账200万元的账户，该案目前正在审理期间，尚无定论，因此本案存在非法集资犯罪嫌疑，张芝豪本次起诉不属法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。张芝豪上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 怡
审 判 员 闫天文
代理审判员 邢彦堂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终330号
上诉人(原审被告)：南京德文房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水县洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：陈晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜兴市工业设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇集镇。
法定代表人：蒋东良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人南京德文房地产开发有限公司因与被上诉人宜兴市工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京德文房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，南京德文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京德文房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21742元，减半收取10871元，由上诉人南京德文房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第53号
上诉人（原审被告）：山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港区高科技园北园二路东首。
法定代表人：张康。
被上诉人（原审原告）：张连飞，男。
原审被告：王力，男。
上诉人山东博纳德建筑设备有限公司因与被上诉人张连飞、原审被告王力买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1630号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，双方当事人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告山东博纳德建筑设备有限公司、王力住所地均在原审法院管辖区域，不论合同履行地是否在原审法院辖区，原审法院对案件均具有管辖权。山东博纳德建筑设备有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，原审裁定驳回山东博纳德建筑设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东博纳德建筑设备有限公司不服原审裁定上诉称，合同约定的履行地位于山东博纳德建筑设备有限公司在日照经济技术开发区大连路的“安泰未来城”项目工地，由日照经济技术开发区人民法院审理本案，更有利于查明事实、解决纠纷。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，山东博纳德建筑设备有限公司与张连飞之间存在买卖螺栓合同关系。2015年9月9日，张连飞诉至原审法院，请求判令山东博纳德建筑设备有限公司、王力支付其货款20198.5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告山东博纳德建筑设备有限公司、王力住所地均位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。山东博纳德建筑设备有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐美玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第390号
申请执行人宁夏华天小额借款有限公司，住所地：海原县三河镇唐堡村。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
委托代理人丁党红，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人蔺湘银，男，汉族，生于1973年3月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
申请执行人宁夏华天小额借款有限公司与被执行人蔺湘银民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1913号民事调解书确定，由被执行人蔺湘银返还申请执行人宁夏华天小额借款有限公司借款本息26000元，并负担案件受理费262.5元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月27日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人蔺湘银长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第390号
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司，住所地：海原县三河镇唐堡村。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
被执行人蔺湘银，男，生于1973年3月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司与被执行人蔺湘银民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1913号民事调解书确定，由被执行人蔺湘银返还申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司现金20000元，利息6000元，共计26000元，于2014年12月22日前返还，并负担案件受理费263元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月30日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人蔺湘银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺湘银存款26553元（其中本案履行款26000元，受理费263元、执行费290元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三十一日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第390号申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司，住所地：海原县三河镇唐堡村。法定代表人杨宏亮，该公司董事长。被执行人蔺湘银，男，生于1973年3月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司与被执行人蔺湘银民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1913号民事调解书确定，由被执行人蔺湘银返还申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司现金20000元，利息6000元，共计26000元，于2014年12月22日前返还，并负担案件受理费263元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月30日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人蔺湘银在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺湘银存款26553元（其中本案履行款26000元，受理费263元、执行费290元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年五月三十一日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1261号
申请执行人杜庆娥。
被执行人马杰。
申请执行人杜庆娥与被执行人马杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，立案标的为9456元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人马杰邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法查询了被执行人马杰的银行存款信息，被执行人马杰名下无银行存款。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马杰的房产信息，被执行人马杰名下无房产登记。
4、2015年7月1日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马杰的车辆信息，被执行人马杰名下无车辆登记。
5、2015年11月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人马杰名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2827号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月六日
书记员 卢亚男
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执392号
被执行人：杨松，男，汉族,1982年9月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院（2016）浙0683刑初832号刑事判决书确定:被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人杨松刑满释放后，去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马文庆（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00915号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某祥，无固定职业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人熊某祥犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人熊某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日7时许，被告人熊某祥在本市硚口区美奇大厦2栋15楼楼梯口，欲抢劫途径此地的被害人余某财物，因余某反抗，被告人熊某祥遂将余某推倒在地，并将其手中的三星牌白色移动电话一部抢走。经物价部门评估，被抢移动电话价值人民币600元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人余某。经法医鉴定，被害人余某损伤程度为轻伤一级，
同日14时许，被告人熊某祥在本市硚口区美奇大厦2栋18楼楼梯口，采取蒙头的方式欲抢走被害人魏某的移动电话时，被魏某发觉呼救，后被告人熊某祥逃离现场，未劫得财物。
2015年6月18日15时许，被告人熊某祥在本市硚口区利济路汉正街地下商城的金钻网吧门口，趁被害人程某不备之机，将其携带的仿LV卡其色女士挎包抢走，包内有“苹果”牌6PLUS金色移动电话一部、卡其色卡包一个、人民币400余元。赃款已挥霍，移动电话已销赃。经物价部门鉴定，仿LV卡其色女士挎包价值人民币200元、“苹果”牌6PLUS金色移动电话价值人民币4400元、卡包价值人民币20元。
上述事实，被告人熊某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、魏某、程某的报案材料及陈述；证人刘某、熊某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单；被告人作案时穿着衣物及被盗物品的刑事科学技术照片；被盗移动电话的寄售单据、房屋转租协议、登记记录表及信封；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）151号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30344号《法医鉴定意见书》；被告人熊某祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某祥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。同时，被告人熊某祥还以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法对其所犯抢劫罪和抢夺罪实行数罪并罚。被告人熊某祥在抢劫被害人余某过程中，致余某轻伤，具有酌定从重处罚情节。被告人熊某祥在抢劫被害人魏某财物过程中，因其意志以外的原因而未能最终得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，被告人熊某祥在归案后，如实交代了抢夺犯罪事实，属交代不同种犯罪事实的行为，且在本案审理期间自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。另被告人熊某祥归案后还如实供述了抢劫被害人魏某的犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某祥犯抢劫罪和抢夺罪的指控成立。根据被告人熊某祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人熊某祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 王益民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仝亮亮
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3601号
原告万勤，农民。
被告任永喜，成年，退休人员。
本院在审理原告万勤诉被告任永喜民间借贷纠纷一案中，原告万勤于2015年10月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万勤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告万勤承担。
审判员 屈玉飞
二〇一五年十月十二日
书记员 周延莎
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第535号
原告韩炜，男，汉族，1974年9月4日出生，住山西省绛县。
委托代理人常保平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告赵亚斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住山西省绛县。
原告韩炜诉被告赵亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李冬云独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常保平、被告赵亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炜诉称，2014年6月30日被告赵亚斌从原告处借款61200元，2015年3月23日被告赵亚斌归还借款4500元，总共还欠款56700元，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告归还56700借款本息，诉讼费由被告承担。
被告赵亚斌辩称，欠原告韩炜借款属实。
原告韩炜在举证期限内提供证据赵亚斌出具借条一张，证明赵亚斌于2014年6月30日向原告韩炜借款61200元。被告对上述证据的真实性无异议。本院对该证据证明效力予以认定。
经审理查明，2014年被告赵亚斌向原告韩炜借款61200元，并出具借条一张。2015年3月被告赵亚斌还款4500元，尚欠原告韩炜借款56700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。但2014年6月30日被告赵亚斌出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告赵亚斌自判决生效之日起十日内偿还原告韩炜借款56700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，被告赵亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李冬云
二０一五年十二月十四日
书记员 宁怡惠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05689号
原告韩德凤，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告王小兵，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告韩德凤与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩德凤，被告王小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德凤诉称，其经朋友介绍认识被告，2013年8月25日，被告因做水利工程需资金周转向其借款6万元，至今尚未还款。现其起诉要求1、判决被告返还借款6万元，并以6万元为基数，从2013年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有利息，利返本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小兵辩称，借款6万元与借条均属实。2015年4月9日，其在向劳务公司收取工程款时，原告直接将60730元收走了，因其不同意向原告支付利息，原告就拒绝退还借条。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2013年8月25日，被告王小兵因做工程需要资金，向原告韩德凤借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到韩德凤现金6万元整，大写陆万元。此款用于西彭水务工程用款，王小兵，2013年8月25日”。2015年7月，原告韩德凤诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告韩德凤与被告王小兵的陈述，《借条》一张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告韩德凤将6万元现金借给被告王小兵，被告王小兵出具借条，足以认定原告韩德凤与被告王小兵之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小兵辩称已经还款，但并未举示相应证据证明，应当承担举证不利的后果，故本院对原告韩德凤主张被告王小兵偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中并未约定借款期限，原告韩德凤可在合理期限内催收借款，其于2015年7月16日向本院起诉，故本院确认借款期限为2013年8月25日至2015年7月16日，自2015年7月17日起为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息与逾期利息均无约定，故本院确认借款期限内视为不支付利息，逾期利息则从2015年7月17日起，以6万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王小兵于本判决生效后十日内偿还原告韩德凤借款6万元及利息（利息的计算：以6万元为基数，从2015年7月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告韩德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王 朗
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨晓利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特8号
申请人：洪传宝。
申请人：肖立会。
申请人：曾云尧。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：洪传宝的经济损失为医药费人民币240.7元、后期治疗费等赔偿人民币100元，共计人民币340.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由曾云尧全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付洪传宝。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
玉中民一初字第33号
原告卜有华，男，1962年2月15日生，彝族，农民。
委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南添伟隧道工程有限责任公司。
法定代表人王添应，经理。
被告王添应，男，1950年9月1日生，汉族。
原告卜有华与被告云南添伟隧道工程有限责任公司（以下简称添伟公司）、王添应债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告卜有华及其委托代理人黄绍明到庭参加诉讼，被告添伟公司、王添应经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卜有华诉称，2012年10月31日，被告王添应作为添伟公司的法定代表人，以公司名义与其签订《借款暨担保协议书》，向其借款1101400元，双方约定借期一个月，利息按中国农业银行同期贷款利率计算，超出约定期限还款的按上述利率的四倍计算，并按每天400元的标准支付违约金，王添应自愿为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，经其多次催要，被告一直拖延不还，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还其借款本金1101400元，利息481659元，合计1583059元。
被告添伟公司、王添应未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告卜有华针对其诉讼请求提交了以下证据：
第一组：工商登记信息卡片一份，证实添伟公司存在且具有法人资格，王添应系该公司的法定代表人。
第二组：1、借款暨担保协议书一份；2、收条一份。证实王添应于2011年10月31日代表添伟公司向其借款1101400元，双方约定了借款期限、利息、违约金等，同时约定王添应作为连带责任保证人。
第三组：金融机构人民币贷款基准利率表一份，证实其计算利息的依据。
第四组：当庭提交一份新平红山土木工程建筑有限公司（以下简称红山公司）出具的情况说明，证实1101400元款项的来龙去脉，该笔款本属于补偿款，经双方约定转化为借款。
庭审中，卜有华陈述，本案的1101400元借款是因（2013）玉中民一初字第32号其起诉添伟公司、王添应、杨诏淋民间借贷纠纷一案中涉及到的工程最终未做成，由添伟公司补偿给红山公司，后由其拿出钱来支付给红山公司，该款就直接转为添伟公司对其的借款，关于工程的具体经过，以其在32号案件中的陈述为准。
被告添伟公司及王添应未到庭应诉，也未发表质证意见。
闭庭后，卜有华补充提交了一份《唐家山铁矿工程项目专项收支明细账簿》，以证实其主张的1101400元借款的组成情况及其已经代支付给红山公司的事实。
本院认为，因被告添伟公司及王添应无质证意见，故对于以上证据从形式上进行审查，经审查，证据的形式要件齐备，对真实性可予以确认。至于能否证实原告的主张，结合本案的情况综合认定。
根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，卜有华与王添应签订一份《借款暨担保协议书》，协议载明出借人卜有华，借款人添伟公司，担保人王添应，约定由卜有华出借1101400元给添伟公司进行经营使用，借期一个月，从2011年10月31日至11月30日，借款期间按同期中国农业银行借款利率计算支付利息，超出约定期间还款的，按同期中国农业银行借款利率的四倍计算支付利息，并按每拖延还款一天450元的标准支付违约金。王添应自愿对上述借款本息、违约金及基于该借款产生的所有费用负连带保证责任。协议尾部有卜有华、王添应的签字，无添伟公司的公章。王添应同时出具了一份收条，载明收到卜有华出借的借款本金1101400元。
原告卜有华提交的第四组证据，即红山公司出具的情况说明的主要内容为：2011年9月初，杨诏淋与添伟公司签订协议共同开采花山铁矿，杨诏淋邀请红山公司进行施工，并作出分配承诺。为保险起见，添伟公司法定代表人王添应与红山公司法定代表人卜有华签订一份《合作承诺书》，约定红山公司的机械设备和人员要及时进场作业，如进场后工程不能进行，则由添伟公司赔偿。后因添伟公司与矿山业主发生纠纷致工程未能进行，给红山公司造成巨大损失，经双方协商由添伟公司补偿如下费用：1、管理人员工资按每天1600元计算，38天计60800元。2、一般工人工资按每人每天100元计算，51人／天计5100元。3、五台挖掘机租金485000元。4、五台挖掘机从新平、玉溪、昆明等地拉到景东花山的进场、出场拖车费共计334000元。5、工程中发生的油料和运费166000元。6、装载机租金及人工费50500元，共计1101400元。双方达成以上协议后，因添伟公司未及时付款，经协商，由卜有华与王添应签订《借款暨担保协议书》，添伟公司以对卜有华借款的形式清偿对公司的补偿款，卜有华已和公司结清了补偿款1101400元。
诉讼中，卜有华表示，为了尽快了结纠纷，将其诉讼请求中涉及到的利息（包括借款期限内以及超过借款期限的）统一为按中国农业银行同期贷款利率计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告卜有华主张借贷关系，提供了与被告王添应签订的《借款暨担保协议书》及王添应出具的收条予以证实，因添伟公司及王添应均未到庭应诉，视为放弃抗辩权，经审查以上证据，能够确认其真实性，但根据原告的陈述，该借款系由其与王添应约定合作的工程未能做成而由添伟公司支付给红山公司的补偿款，而款项实际是由其个人拿出，故转化为添伟公司对其的借款。本院认为，双方一致同意将补偿款约定转化为借款并不违反法律规定，可予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，王添应在借款人处的签字可代表公司，故应确定债务人为添伟公司、王添应为保证人。协议约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。卜有华主张期限届满后一直找被告要求付款，因添伟公司及王添应均未到庭行使抗辩权，故应由二者承担连带责任。诉讼中，卜有华表示愿意按照中国农业银行同期贷款利率计算，不再要求四倍，属于其对权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
由被告云南添伟隧道工程有限责任公司、王添应于判决生效后十五日内支付原告卜有华1101400元及利息（以1101400元为基数，按中国农业银行同期贷款利率从2011年10月31日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19047元，由被告云南添伟隧道工程有限责任公司、王添应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄延林
审 判 员 荆 燕
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕晓娟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2092号
原告许丽娟，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告张家准，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告许丽娟与被告张家准民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告张家准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽娟诉称，2013年8月5日，被告张家准以电机烧坏买电机钱不够、生病头痛没钱看病、摩托车被交警扣押没钱交罚款为由，向原告许丽娟借现金人民币1720元，原告要求被告写借条，被告说不会写字，要求原告代写借条，被告在借款人处签字，当时约定2013年8月10日还款。还款到期日，被告没有归还欠款。原告打电话向被告催讨要求还款，被告以没有钱还为由拒不还款。之后，原告多次打电话向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱，至今未归还分文。据此请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1720元及利息（利息自2013年8月5日起至被告还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），截止起诉之日利息约为500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张家准未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告张家准向原告许丽娟借款人民币1720元，被告张家准给原告许丽娟出具一张借条，借条内容为：“今天向许丽娟借来现金1720，大写人民币壹仟柒佰贰拾元正，约定于2013年8月10日还款。特立此据”。借款期限届满后，经原告许丽娟多次催讨，被告至今未还款。为此，原告许丽娟向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告许丽娟与被告张家准之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告张家准向原告许丽娟借款，有被告张家准出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告张家准未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告张家准偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定还款期限，未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理由不充分，本院不予支持。被告张家准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张家准应于本判决生效之日起十日内向原告许丽娟偿还借款本金人民币1720元及利息（从2013年8月11日起至生效判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张家准负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1488号
原告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
负责人沃军，该×××总经理。
被告滨海山海运输有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人崔宝奎，该×××总经理。
申请执行人中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人滨海山海运输有限公司保险代为求偿权纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2014）滨商初字第0268号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人滨海山海运输有限公司的银行存款、车辆、房产信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0268号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾金磊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第166号
原告陈春茂。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
负责人鞠朝辉，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告陈春茂与被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春茂诉称，2014年5月21日，原告陈春茂驾驶冀R×××××号二轮摩托车在津保路88KM＋400M处与对行游惠忠驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车发生交通事故，造成原告陈春茂受伤。经大城县公安交通警察大队认定，原告陈春茂负主要责任，游惠忠负次要责任。游惠忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告遂起诉至法院，要求被告赔偿损失150848.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司辩称，其公司不是侵权人，承担责任是基于事故车辆在其公司投保了保险，赔偿以保险合同为依据，间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年5月21日19时许，原告陈春茂驾驶冀R×××××号二轮摩托车沿津保路由东向西行驶至该路88KM＋400M处超车时，因处理情况不当摔倒，之后与与对行游惠忠驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车发生交通事故，造成原告陈春茂受伤。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告陈春茂负主要责任，游惠忠负次要责任。游惠忠驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保交强险及责任限额为50万元商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间，商业第三者责任保险约定不计免赔。原告陈春茂受伤后即被送至天津市天津医院住院治疗，住院20天，出院后又先后到该院检查治疗，共计支付医疗费26031.88元、交通费5500元。2015年6月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级九级、休息期至鉴定前一日、护理期120日、营养期120日，原告支付鉴定费2600元。原告系廊坊荣超保温材料有限公司员工，月工资3400元。原告受伤后由其妻子李孝霞护理，李孝霞系大城县恒昌铝箔制品有限公司员工，月工资3000元。原告的合理损失有医疗费26031.88元、交通费5500元、住院伙食补助费2000元、营养费3600元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、误工费43519元、护理费14000元。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、交通事故认定书；2、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、交通费票据；4、大城司法医学鉴定中心（2015）鉴字第67号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告陈春茂与李孝霞的结婚证及二人的误工证明。6、冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车行驶证、冀E×××××半挂牵引车的交强险及商业第三者责任保险保险单。
诉讼中，原告自愿撤回对游惠忠及冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车行驶证登记车主广宗县鑫通运输有限公司的起诉；主张精神损害抚慰金10000元。
本院认为，在此次交通事故中，原告陈春茂负主要责任，游惠忠负次要责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因游惠忠驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，依事故责任对原告承担30%的赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对游惠忠及冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车行驶证登记车主广宗县鑫通运输有限公司的起诉，本院依法予以准许；主张精神损害抚慰金10000元，而原告在此次交通事故中负主要责任，其对因此次交通事故造成的伤残后果应自行承担主要责任，故本院认定原告精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈春茂118763元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈春茂6489.56元。于判决生效后三日内履行。
案件受理费1410元，由原告陈春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第166号
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11栋1705号。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生。
委托代理人周硕，男，1985年10月24日出生。
被告数码慧谷置业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区华富强路5号南光大厦6东1-5、西7-9。
法定代表人陈丹，总经理。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称：澳际智能公司）与被告数码慧谷置业管理股份有限公司建设工程合同（以下简称：数码慧谷公司）纠纷一案，本院受理后，被告数码慧谷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张因其公司的住所地在深圳市福田区华富强路5号南光大厦南光大厦6-东1-5、西7-9，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应由被告住所地深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经核实，原告澳际智能公司与被告数码慧谷公司在《ABC联体建筑消防施工工程承包合同（上）》第33条约定：“如在争议发生28天后发包方和承包方仍不能通过相互协商解决争端或分歧，承包方或发包方将争议提交北京市大兴区法院解决”。经双方确认，涉案合同的签订地和施工地位于北京市大兴区。综上，原告澳际智能公司依据协议管辖原则起诉至本院并无不当，被告数码慧谷公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告数码慧谷置业管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李金益
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第57号
原告顾群，男，1936年1月19日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告武冈市房产管理局。
法定代表人丁家友，该局局长。
特别授权委托代理人周宜清，男，1973年4月5日出生，汉族，系武冈市房产管理局工作人员。
委托代理人曾炜，男，1973年10月27出生，汉族，系武冈市房产管理局工作人员。
第三人顾红斌，男，1964年6月5日出生，汉族。
特别授权代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
原告顾群诉�告武冈市房产管理局不予受理房屋登记决定违法一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月3日受理。在审理过程中，2015年2月13日原告顾群自愿申请撤诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾群撤回对被告武冈市房产管理局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾群承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 邓冬梅
人民陪审员 殷绪干
二〇一五年二月十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第53号
罪犯蔡成，男，1976年2月22日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2009）德刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蔡成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告10565元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蔡成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告10000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、（2009）德刑一初字第25号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2034年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015蒙法执字第00066号
申请执行人魏莉，女，1979年6月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇一里葛2栋10户。
被执行人蒙城广联置业有限公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02375号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人蒙城广联置业有限公司发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城广联置业有限公司存款47538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年一月二十日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00063号
原告徐某。
委托代理人封美全、苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 康国兴
二〇一五年六月三日
书记员 王 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1296号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码95423317-1，住所地宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：宁波市江东普龙装饰工程有限公司，组织机构代码74499049-X。住所地宁波市江东宁波市美化油漆涂料市场138号。
法定代表人：王安兵，该公司执行董事兼经理。
被执行人：王安兵，男，1974年2月11日出生，汉族，现住宁海县。
被执行人：王平锋，女，1977年8月1日出生，汉族，现住宁海县。
被执行人：王垚斌，男，1954年8月16日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被执行人：何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，现住宁海县。
被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，现住宁海县。
被执行人：王静，女，1979年1月24日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被执行人：张波，男，1974年5月12日出生，汉族，现住宁波市江东区。
被执行人：宁海县跃龙街道天兴涂料商行，经营地址宁海县跃龙街道天寿路123号。
经营者：何培玉。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司、王安兵、王平锋、王垚斌、何培玉、王磊、王静、张波、宁海县跃龙街道天兴涂料商行追偿权纠纷一案中，查明：被执行人王垚斌、何培玉名下房产均已抵押给他人并由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，但处置完毕还需一段时间，本院已去函要求参与分配；被执行人张波名下位于宁波市鄞州区东城水岸小区xx号地下车库xx号车库的房地产已抵押给他人，处置尚需一段时间；被执行人王垚斌名下牌号为浙B×××××的车辆已由本院首轮查封但尚未实际控制；被执行人王磊名下房产由宁海法院受理查封，处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1296号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司，组织机构代码74499049-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01199号，依法向被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江东普龙装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××74的存款人民币3088099.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1296号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人王安兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01199号，依法向被执行人王安兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王安兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王安兵（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××56的存款人民币3088099.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1296号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人王磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01199号，依法向被执行人王磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币3088099.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十一日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1296号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码95423317-1，住所地宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：宁波市江东普龙装饰工程有限公司，组织机构代码74499049-X。住所地宁波市江东宁波市美化油漆涂料市场138号。法定代表人：王安兵，该公司执行董事兼经理。被执行人：王安兵，男，1974年2月11日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王平锋，女，1977年8月1日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王垚斌，男，1954年8月16日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被执行人：何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王静，女，1979年1月24日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被执行人：张波，男，1974年5月12日出生，汉族，现住宁波市江东区。被执行人：宁海县跃龙街道天兴涂料商行，经营地址宁海县跃龙街道天寿路123号。经营者：何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1199号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3088099.1元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费33280.99元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张波名下位于宁波市鄞州区东城水岸小区5号地下车库12号车库房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十八日代书 记员  郑 珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5853号
原告:柳州市泓运物业服务有限责任公司，营业场所广西柳州市。
法定代表人:韦韩君。该公司总经理。
委托代理人：兰韦科，广西闻明律师事务所律师。
委托代理人：谭森文，该公司职工。
被告：陈玉荣，女，1974年4月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
柳州市泓运物业服务有限责任公司诉陈玉荣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。本院退回原告柳州市泓运物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1754号
原告张大可，男，1948年7月12日出生，汉族，山东建筑大学退休职工，住济南市。
委托代理人张大川（系原告弟弟）。
被告熊绪绂，男，1921年7月19日出生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被告熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
以上两被告共同委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告张大可与被告熊绪绂、熊大卉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大可及其委托代理人张大川，被告熊绪绂、熊大卉的共同委托代理人许瑞、李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大可诉称：2012年11月8日，原告收到（2012）市民初字第1361号民事判决书。判决如下：“被继承人张楠萍所在单位济南市纬三路小学发放的抚恤金21500元，原告张大川、被告熊绪绂、张大可、熊大卉各分得5375元”。此判决已生效，抚恤金所生利息被告自抚恤金发放日至今侵占。原告多次向被告主张权利，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”法律规定，原告提起民事诉讼，请求法院判令两被告共同返还抚恤金利息，以5375元为基数，自2011年9月20日（抚恤金发放之日）起至2012年11月16日（履行判决书给付义务之日）止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算。
被告熊绪绂辩称，一、一被告已经按照（2012）市民初字第1361号民事判决于判决生效十日内将5375元委托许瑞律师交给了原告，原告已接受了生效的1361号判决，对所交的款项，判决没有利息判定，原告诉求无理；二、抚恤金由一被告尽到了保管义务，不是不当得利，诉求利息没有法律依据；三、即使原告将抚恤金作为一被告侵权的标的，自2010年12月领取至今早已超过诉讼时效，原告提起诉讼没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊大卉辩称：一、同意被告熊绪绂的答辩意见；二、抚恤金不是我方领取，我方也没有保管和支配，1361号判决的给付人也不是我方，原告将我列为被告无理无据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告熊绪绂系原告张大可父亲，被告熊大卉系原告张大可妹妹。2012年6月4日，本案原告张大可的弟弟张大川以本案原、被告三人为被告向本院提起诉讼，要求依法分割母亲张楠萍去世后的抚恤金21500元。该案经审理，于2012年10月26日作出（2012）市民初字第1361号民事判决，查明“原告张大川与被告张大可、熊大卉系兄弟姐妹关系。被告熊绪绂与原告张大川、被告张大可、熊大卉系父子女关系，张楠萍系原告张大川、被告张大可、熊大卉的母亲。被告熊绪绂与张楠萍于1947年结婚，婚后生育二子一女，长子张大可、长女熊大卉、次子张大川。1958年被告熊绪绂与张楠萍经本院判决离婚。张楠萍于2010年12月4日去世。张楠萍去世后，其所在单位济南市纬三路小学发放抚恤金21500元，该款项由被告熊绪绂领取并由其管理”，在本院认为部分载明：“抚恤金是国家对死者亲属的抚恤，不属于死者的遗产，不应按照继承法的有关规定分割。张楠萍去世后，其所在单位按照有关规定向其近亲属发放的抚恤金，该款虽然不属于被继承人遗产，但系基于被继承人死亡获得，是对其近亲属的一种抚慰，可以按照相关规定予以处理，原则上应当均分。本案被告熊绪绂虽然与张楠萍于1958年经法院判决离婚，但被告张大可、熊绪绂、熊大卉均称熊绪绂平反后，熊绪绂与张楠萍一直共同生活，且原告张大川也认可张楠萍的近亲属为本案原、被告，因此原、被告作为张楠萍的近亲属，可以等额领取。被告熊绪绂已从张楠萍所在单位领取该款项，其称该款已用于处理张楠萍的丧葬事宜，但在本案中不予主张，由于该款性质为抚恤金，并非丧葬费，且被告熊绪绂在本案中表示不主张其支出的丧葬费用，故被告熊绪绂应当向原告及被告张大可、熊大卉返还其领取的抚恤金……”，最终判决：“被继承人张楠萍所在单位济南市纬三路小学发放的抚恤金21500元，原告张大川、被告熊绪绂、张大可、熊大卉各分得5375元。被告熊绪绂于本判决生效之日起十日内，分别给付原告张大川、被告张大可、熊大卉应分得的5375元”。该案一审发生法律效力，被告熊绪绂于2012年11月16日履行了上述判决确定的给付义务，将抚恤金5375元支付给了原告张大可。
另查明，济南市纬三路小学于2011年9月20日发放了张楠萍去世后的抚恤金21500元。
以上事实，由（2012）市民初字第1361号民事判决书、支付凭证、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据上述生效判决及查明的事实可知，张楠萍所在单位济南市纬三路小学于2011年9月20日发放的抚恤金21500元，系由被告熊绪绂领取并由其管理，至2012年11月16日上述案件判决后，被告熊绪绂才将上述判决确定的款项5375元支付给了原告张大可，在此期间必然会产生一定的孳息，亦导致原告张大可产生相应的利息损失。我国法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告张大可要求被告熊绪绂返还以5375元为基数，自2011年9月20日（抚恤金发放之日）起至2012年11月16日（履行判决书给付义务之日）止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算的抚恤金利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于责任承担的问题。本院认为，虽然原告张大可主张因被告熊大卉与父亲熊绪绂共同生活，并且日常照顾其生活起居，所以被告熊大卉实际掌握款项，要求被告熊大卉共同承担返还义务，但在上述生效判决中，已查明抚恤金系由被告熊绪绂领取并管理，故原告张大可的此项主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于诉讼时效问题。本院认为，原告张大可于2014年6月23日诉至本院主张权利，系基于（2012）市民初字第1361号案件的判决结果主张的权利，并未超过两年的诉讼时效期间，故两被告关于自抚恤金领取之日至今已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊绪绂于本判决生效之日起十日内返还原告张大可抚恤金利息，以5375元为基数，自2011年9月20日起至2012年11月16日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算。
二、驳回原告张大可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告熊绪绂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李钧
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 孙靖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人赖成伍，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1904454号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904454号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赖成伍。2017年2月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赖成伍邮寄送达了催告通知书，限被执行人赖成伍在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赖成伍收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月21日发生法律效力后，被执行人赖成伍仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904454号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1904454号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人赖成伍承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审67号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人赖成伍，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1904454号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904454号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赖成伍。2017年2月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赖成伍邮寄送达了催告通知书，限被执行人赖成伍在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赖成伍收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月21日发生法律效力后，被执行人赖成伍仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904454号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1904454号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人赖成伍承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第169号
原告王莹莹，女，汉族。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告何忠礼，男，汉族。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告王莹莹诉被告何忠礼房屋买卖合同纠纷一案，原告王莹莹于二O一五年一月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何忠礼的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回对被告何忠礼的起诉。
审判员 高朝东
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02119号
原告惠翔。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安仕泰隆置业有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
委托代理人韩品军，该公司财务经理。
原告惠翔诉被告淮安仕泰隆置业有限公司（以下简称仕泰隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠翔的委托代理人季璐、被告仕泰隆公司的委托代理人韩品军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠翔诉称：2010年12月24日，原告购买被告开发的“仕泰隆铭仕汇”A栋三层2010号商品房，购房款216895元，双方签订了商品房买卖合同，后原告依约支付了购房款。同日，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告将其所购买的“仕泰隆铭仕汇”A栋三层2010号商品房委托被告经营管理，委托经营期限为10年。同时，原、被告双方约定委托经营期限内，被告须在每年6月30日前按购房合同总价款8%即17352元的标准向原告支付年租金，合同还对违约责任进行了约定。现被告未支付租金，原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金17352元及利息。
被告仕泰隆公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但没有能力履行，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“仕泰隆铭仕汇”A栋三层3010号房，房屋总价款为164840元。同日，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告将上述房屋委托被告经营管理，期限为10年（自2011年1月1日至2020年12月31日）；委托经营管理期限内，被告按双方签订的购房合同总价款8%的年租金标准向原告支付租金；自2014年1月1日至2020年12月31日期间，被告每年向原告支付一次年租金，时间为每年的6月30日前，金额为17352元；合同还约定了违约金计算标准为《商品房买卖合同》约定房屋总价款×10×50%。
上述合同签订后，原告按约向被告支付了购房款并将房屋委托被告经营，后被告未按约向原告支付租金，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营协议书》购房发票、（2015）淮开民初字第0509号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托经营协议书》中对于原告将案涉房屋委托被告经营管理以及被告支付相应的租金的约定合法有效，当事人应按约履行合同义务。根据双方约定，被告应于2015年6月30日前向被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金17352元，现被告未按约支付，其应承担继续履行的义务，对原告要求被告支付租金17352元的请求，本院予以支持。原、被告协议约定的违约金标准过高，应予以调整，原告主动调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，本院予以支持，期限应为自逾期付款之日至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安仕泰隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠翔2015年1月1日至2015年12月31日的租金17352元及利息（自2015年6月30起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
案件受理费117元，由被告淮安仕泰隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第337号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1969年11月1日出生，户籍地广西北流市石窝镇华东村大贤组*号。
委托代理人何荣新、姚惠惠，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）梁嘉路，男，1973年1月18日出生，出生地广东省化州市，汉族，文化程度大学，户籍地广东省化州市官桥镇大岭脚横江村*号。因本案于2013年6月25日被羁押及刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1973年9月2日出生。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院�控原审被告人梁嘉路犯故意伤害罪及被害人谢某、李某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）穗黄法刑初字第87号刑事附带民事判决，判处：一、被告人梁嘉路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人梁嘉路应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费等共计17408.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等共计2109.8元。三、扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。附带民事诉讼原告人谢某及原审被告人梁嘉路不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如�：
准许上诉人谢佳宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00438-3号
申请执行人李兆辉，男，1957年5月29日生，居民身份证号码3209191957********，汉族，住江苏省东台市溱东镇青一村*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
李兆辉与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第50号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资14624.21元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第50号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第50号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黎某（曾用名黎忠海），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被宾阳县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员孙洁娴出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人黎某在宾阳县中华镇新塘村委会路口以2600元的价格向一名中年男子（另案处理）购买一辆银色五羊本田两轮摩托车。经查，该车系被害人黄某在宾阳县宾州镇新廖村委会凤凰村路段被抢的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值人民币7928元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、办案说明、证人蒙某的证言、被害人黄某的陈述、被告人黎某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，其行为视为自首，本院依法从轻处罚。涉案车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人黎某主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1608号
原告龙战争（曾用名龙定帮），男，汉族，1969年9月19日出生。
被告常玉昌，男，汉族，1972年9月20日出生。
本院在审理原告龙战争诉被告常玉昌民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告龙战争承担。
审判员 杨军献
二〇一五年七月三日
书记员 常自然
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第789号
原告：郭某。
被告：吴某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年六月六日
书记员 靳宁宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6862号
原告：孙吉庆，男，1952年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴业街道五月花苑小区。
委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：张喜营，男，1979年9月27日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哨子河乡振江村上坡组*号。
被告：韩宇，男，1982年5月9日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县恒茂小区*号楼*单元*楼。
被告：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
原告孙吉庆与被告张喜营、韩宇、辽阳县嘉铭汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
孙吉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决诸被告赔偿医药费等经济损失；2.申请伤残等级等鉴定。事实和理由：2017年7月11日，张喜营驾驶辽K189**号重型半挂牵引车沿德惠市102国道由长春往德惠方向行驶，行至102国道1144.1公里处，超同向右侧由孙吉庆驾驶的吉C3S1**号二轮摩托车时，摩托车倒地，张喜营驾驶辽K189**号重型半挂牵引车与倒地的孙吉庆及二轮摩托车相碾压，造成车辆损坏、孙吉庆受伤的交通事故。为维护孙吉庆合法权益，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，孙吉庆不能提供辽阳县嘉铭汽车服务有限公司准确的送达地址，辽阳县嘉铭汽车服务有限公司不明确，孙吉庆的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙吉庆的起诉。
案件受理费1652.00元、邮寄送达费560.00元返还孙吉庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6862号原告：孙吉庆，男，1952年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴业街道五月花苑小区。委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：张喜营，男，1979年9月27日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哨子河乡振江村上坡组*号。被告：韩宇，男，1982年5月9日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县恒茂小区*号楼*单元*楼。被告：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。原告孙吉庆与被告张喜营、韩宇、辽阳县嘉铭汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。孙吉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决诸被告赔偿医药费等经济损失；2.申请伤残等级等鉴定。事实和理由：2017年7月11日，张喜营驾驶辽K189**号重型半挂牵引车沿德惠市102国道由长春往德惠方向行驶，行至102国道1144.1公里处，超同向右侧由孙吉庆驾驶的吉C3S1**号二轮摩托车时，摩托车倒地，张喜营驾驶辽K189**号重型半挂牵引车与倒地的孙吉庆及二轮摩托车相碾压，造成车辆损坏、孙吉庆受伤的交通事故。为维护孙吉庆合法权益，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，孙吉庆不能提供辽阳县嘉铭汽车服务有限公司准确的送达地址，辽阳县嘉铭汽车服务有限公司不明确，孙吉庆的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙吉庆的起诉。案件受理费1652.00元、邮寄送达费560.00元返还孙吉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一七年十一月十日书 记 员 张竞文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更168号
罪犯李振国，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省辉县市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）郑刑一终字第51号刑事判决书，认定被告人李振国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪判处判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自二0一二年六月二十三日起至二0一六年六月二十二日止。宣判后，于2013年7月4日交付信阳监狱执行执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人李振国于2012年6月22日骑电�车至郑州市金水区尾随王某至渠东路与国基路附近时，用剪刀卡住其脖子，将手提包（内有现金230元，手机一部）抢走，并对王某进行猥亵，将王某颈部多处划伤。
罪犯李振国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅