江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初873号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人怀荣强，男，1979年1月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。1998年5月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十二日。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人怀荣强犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人怀荣强及其辩护人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人怀荣强于2017年10月4日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市延陵路由西向东行驶至城东街道山观西街叉口东侧地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道内被害人李某1（男，江阴市人，62岁）驾驶的电动自行车，致被害人李某1受伤，经送医院抢救无效于2017年10月6日死亡及车辆损坏。事发后，被告人怀荣强驾车逃逸，2017年10月4日22时在投案途中被交警高新区中队民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人怀荣强血液中乙醇含量为279mg/100ml血液。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某1由于颅脑损伤死亡。被告人怀荣强夜间醉酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶，行至事发路段未及时察明前方路面情况，撞到前方同向的电动自行车，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因，事发后怀荣强驾车逃逸。李某1夜间醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未在非机动车道内行驶，其违法行为是造成此事故的一定原因。经江阴市公安局认定，被告人怀荣强负该事故的主要责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人怀荣强违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人怀荣强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人怀荣强对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人怀荣强的辩护人蒋科提出：被告人怀荣强系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人怀荣强于2017年10月4日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市延陵路由西向东行驶至城东街道山观西街叉口东侧地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道内行驶的被害人李某1（男，江阴市人，殁年62岁）醉酒后驾驶的电动自行车，致被害人李某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2017年10月6日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人怀荣强驾车逃逸，后于当晚22时许在投案途中被江阴市公安局交通警察大队高新区中队民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人怀荣强案发时血液中乙醇含量为279mg/100ml血液；被害人李某1由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人怀荣强负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人李某1近亲属王某以要求被告人怀荣强及中国人民财产保险股份有限公司江阴分公司赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院于2017年12月依法判决：王某因李某1交通事故死亡造成的损失773664元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元；由怀荣强赔偿522931元，扣除已支付的217000元，还应赔偿305931元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、怀荣强均应于判决发生法律效力之日起十日付清。
上述事实，被告人怀荣强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历及出院记录、车辆行踪查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、民事判决书、收条等书证，证人怀某、顾某、王某、薛某、费某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场笔录，常住人口基本信息及治安管理处罚裁决书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀荣强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人怀荣强在投案途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人怀荣强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人怀荣强减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人怀荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。