wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告黄增昌，男，1983年7月23日生，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄晓英，女，1970年3月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄瑞彩，男，1982年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告黄增昌于2014年8月6日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告黄晓英、黄瑞彩提供保证担保，合同到期日为2015年8月5日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人黄增昌于2014年8月6日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额30000元，到期日为2015年8月5日，至2015年8月27日仍结欠原告贷款本金30000元及利息1100.63元（利息算至2015年8月27日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩归还原告贷款本金30000元及利息1100.63元（利息计算至2015年8月27日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告黄增昌向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：农业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月2日至2015年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告黄增昌于2014年8月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为11.7%，借款日期为2014年8月6日，到期日期为2015年8月5日。被告黄增昌借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金30000元及利息4875.10元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄增昌向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告黄增昌发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告黄增昌应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告黄晓英、黄瑞彩二人应与债务人被告黄增昌承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增昌于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（截至2016年10月13日的利息为4875.10元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告黄晓英、黄瑞彩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，合计1178元，由被告黄增昌、黄晓英、黄瑞彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李魁鹏
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初175号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人周瑞清，男，汉族，1969年2月出生，住兴文县共乐镇。因本案于2016年7月6日被取保候审，于2017年7月6日被解除取保候审，经本院决定，于2017年10月24日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人周瑞清犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人周瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年12月14日晚，被告人周瑞清酒后驾驶摩托车从太平镇往古宋镇方向行驶，当该车行驶至江兴路时，占道行驶碰撞到对向行驶的小型轿车，造成本人受伤及两车受损的交通事故。在公安机关出警调查中，发现被告人周瑞清有酒后驾车的嫌疑，对其抽血取样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周瑞清血液中检出乙醇成分，浓度为143.05mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周瑞清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人周瑞清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月14日晚，被告人周瑞清无驾驶资格证酒后驾驶摩托车从太平镇往古宋镇方向行驶，当行驶至江兴路18km+200m处时，占道行驶碰撞到对向行驶的小型轿车，造成被告人周瑞清受伤及两车受损的交通事故。在公安机关出警调查中，发现被告人周瑞清有酒后驾车的嫌疑，对其抽血取样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周瑞清血液中检出乙醇成分，浓度为143.05mg/100ml，属醉酒驾车。2015年1月12日兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人周瑞清负此次事故的主要责任。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于白忠荣报警，兴文县公安局于2014年12月30日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人周瑞清被公安机关传唤到案；
3、被告人周瑞清户籍材料，证实被告人出生于1969年2月23日，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2014年12月14日22时20分依法对被告人周瑞清提取血样备检。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]1210号法化检验意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人周瑞清体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为143.05mg/100ml，并将该意见告知了周瑞清、白忠荣。
6、鉴定事项确认书、川公宜兴（伤）鉴（法）字[2015]050号法医学损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，证实周瑞清2014年12月14日车祸致下肢受伤功能受限已构成重伤二级，并将该意见告知了周瑞清、白忠荣。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场位于江兴路180KM+200M处。
8、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人周瑞清负此次事故的主要责任，白忠荣负此次事故的次要责任，张树英无责任。
9、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实兴文县公安局依法扣押了普通两轮摩托车一辆，并将该车发还给被告人周瑞清。
10、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实白忠荣具有准驾车型A2的驾驶证，机动车行驶证。
11、证人证言
（1）白忠荣证言，证实2014年12月14日，他从古宋镇开车回叙永县江门镇，20时50分左右，他驾驶车辆行驶至事发地点，从他对面驶来一辆摩托车占了他的车道。他车道右方又有行人行走，于是他将车停在了公路上，但对面来的摩托车撞到了他的左前方保险杠，骑车的人也受伤了，他马上打了120和110。
（2）张树英证言，证实2014年12月14日晚，她与白忠荣在古宋镇吃了饭后驾车回叙永县江门镇的家，20时50分左右，车辆行驶至事发地点，他们对面有一辆摩托车一晃一晃的行驶过来。因为车辆右方有行人，不敢太靠边，他们就将车停了下来，但对面来的摩托车还是撞到了他们的车，摩托车也摔到水沟里了。
（3）周瑞勤证言，证实2014年12月14日下午，他和周瑞清吃饭的时候一人喝了约2两药酒。吃完饭后在家休息了一会。晚上6点左右，周瑞清骑车出去了。大约晚上十点，有人来家里接他说周瑞清出车祸了，他才去的兴文县中医院。
12、被告人周瑞清的供述与辩解，证实2014年12月14日，他在家喝了约2两药酒。18时左右，他驾驶一辆木兰摩托车到太平镇，之后从太平镇往古宋镇方向行驶。20时左右，行至一条下坡右转弯路段，与对向行驶的一辆小车相撞，他受伤昏迷了过去，醒过来时已经在医院了。
本院认为，被告人周瑞清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人周瑞清如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周瑞清无驾驶资格证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人周瑞清驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第117号
原告程欣，女，汉族，1972年1月21日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告程欣诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5992号
被执行人朱某，男，1963年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。
本院于2013年12月16日作出（2013）邳刑二初字第0205号刑事判决书：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月3日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 王伟超
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第11号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人朱某某（绰号“噢才”），男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市桂林街道。2011年1月21日，因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年；2012年9月8日，因寻衅滋事被漳平市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2013年10月16日，因聚众斗殴被漳平市公安局行政拘留十日；2014年7月21日，因非法携带管制器具被漳平市公安局行政拘留三日。因本案殴打他人的行为于2014年8月17日被漳平市公安局行政拘留，2014年8月22日被漳平市公安局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某伙同他人逞强耍横而随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行举证，诉请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均当庭表示无异议。
经审理查明：
2014年8月17日2时30分许，被害人苏某某在漳平市桂林街道外滩壹号门口的台阶上碰见被告人朱某某的朋友“小鬼”时，双方对视并发生口角。随即，被告人朱某某过来称被害人苏某某欺负“小鬼”，并掐住被害人苏某某的脖子，被害人苏某某没有理会，倒回酒吧继续喝酒。被告人朱某某心中不悦，便和朱某某（另案处理）等五六个青年人冲进外滩壹号酒吧内，被告人朱某某到DJ台把音乐关掉，其他人把灯开起来，四处寻找被害人苏某某。被告人朱某某与朱某某等人在酒吧的大厅V10号桌找到了被害人苏某某后，冲上去推打苏某某。其中，朱某某拿一个敲破的洋酒瓶殴打被害人苏某某，其余人员使用酒瓶、菜刀、灭火器等工具一起殴打被害人苏某某，致被害人苏某某脖子、后背等处受伤并损坏现场物品。经漳平市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月17日，被告人朱某某在漳平市医院被漳平市公安局民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人刘某某、俞某某等人的证言，辨认笔录及被辨认人照片、现场照片、证据保全清单、扣押清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局行政处罚决定书、本院（2011）漳刑初字第17号刑事判决书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2014）078号鉴定文书，被告人朱某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某与他人持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人朱某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第11号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃漳县人，农民。2014年12月9日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年2月份漳县公安局四族派出所开展“缴枪治爆专项行动”。2014年1月20日，被告人蔡某某得知公告后，主动向漳县公安局四族派出所上缴其持有的枪支一支，派出所民警遂予以收缴并扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下的量刑情节：被告人蔡某某主动到漳县公安局四族派出所投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人蔡某某从轻处罚。
被告人蔡某某辩解：公诉机关指控属实，我再没有说的。
经审理查明：2013年11月至2014年2月份漳县公安局四族派出所开展“缴枪治爆专项行动”。2014年1月20日，被告人蔡某某得知公告后，主动向漳县公安局四族派出所上缴其持有的枪支一支，派出所民警遂予以收缴并扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，且能主动投案自首，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颉 平
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00480号
申请执行人延安市腾新工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人代葆，该公司经理。
被执行人陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：延安市师范路食品公司办公楼6楼。
法定代表人王怀平，该公司经理。
延安市腾新工贸有限公司申请执行陕西怀宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。2015年7月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年7月5日向被执行人陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西怀宇建设工程有限公司清偿申请执行人延安市腾新工贸有限公司300000元，并承担案件受理费3080元、执行费4400元。现被执行人陕西怀宇建设工程有限公司已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 党秀山
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢105号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨廷梁、陈琳
申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷梁、陈琳借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本金63470.00元及利息70706.40元，经本院执行了全部案款（134176.430元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月八日
书记员 胡世林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2063号
罪犯王新忠，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月3日作出（2013）魏刑初字第283号刑事判决，认定被告人王新忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2012年7月13日起至2025年1月12日）。罪犯王新忠于2013年8月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新忠减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王新忠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月19日至2012年7月8日期间，被告人王新忠伙同他人预谋后结伙在许昌市区驾驶摩托车抢夺他人现金、项链。其中王新忠参与抢夺四次，总价值65799元。系主犯。
经审理查明，罪犯王新忠自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励3次，2014年9月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新忠准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月13日起至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第791号
申请执行人吴婧萱
被执行人吴深军
本院依据已经发生法律效力的（2009）芙民初字第1692号民事判决书，于2014年5月30向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划吴深军银行存款12080元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9293号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代�人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王佳，女，汉族，1990年9月19日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人王佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人王佳的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。4.本案已经的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人王佳辩称，1.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应当从上诉人自愿履行义务开始计算。2.合同备案已经在合同第十六条约定，第十五条约定的产权登记备案。应驳回上诉，维持原判。
王佳向一审法院起诉请求：请求依法判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交王佳房屋办理初始登记所需要的全部资料；向王佳支付违约金5114.03元及损失4885.97元。本案诉讼费由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2010年7月13日，王佳、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明:王佳购买元龙公司出售的位于中原区××北、工人路西××单元××房屋××套，建筑面积83.85平方米，房价款511403元，首付款351403元，付款时间2010年7月13日，商业贷款为160000元，2010年8月13日付款；元龙公司应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；元龙公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，王佳不能在�定期限内取得房地产权属证书的，王佳不退房，元龙公司按已付房价款的1%向王佳支付违约金。合同签订后，王佳向元龙公司支付房价款351403元，剩余160000元以按揭贷款方式支付。2012年11月1日，王佳接收涉案房屋。
诉讼中，元龙公司称已经按照合同约定，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，王佳、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王佳依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的�律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照合同约定王佳不退房，元龙公司按已付房款的1%的标准向王佳支付违约金5114.03元（511403元×1%）。并应继续履行持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案的义务，王佳主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于王佳主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付王佳�约金5114.03元。三、驳回王佳的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没�及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
�判员曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第42号
原告郭振林，男，1964年1月24日出生，汉族，高碑店市，农民。
被告周宏伟，男，1978年11月1日出生，汉族，涞水县，农民。
原告郭振林与被告周宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日审查受理后，依法独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告郭振林到庭参加了诉讼，被告周宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振林诉称：2013年5月原告为被告建筑施工，后经结算，被告尚欠原告工资款共计3400元，有被告亲自书立欠条。后经多次催要，被告迟迟不能归还。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款3400元。
因被告周宏伟未到庭，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。因被告未到庭，故亦未发表质证意见。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故对该证据当庭予以认定。
2、被告周宏伟2013年6月14日为原告郭振林书立的欠款条一张，证明被告拖欠原告工资款3400元，因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为：虽然被告未到庭参加诉讼，但原告对其主张被告欠工资款的事实能够提供被告书立的欠款条，同时，能够说明该笔欠款的来源及形成过程，因此，本院对该张欠款条的证明效力予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告郭振林2013年5月份，为被告周宏伟建筑施工，经结算，被告尚欠原告工资款3400元，被告并于2013年6月14日为原告书立欠条一张，后经原告多次向被告讨要未果，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：被告周宏伟拖欠原告郭振林工资款3400元，被告周宏伟为原告郭振林书立欠条一张，双方债权债�关系明确，被告对该笔欠款应予偿还。被告周宏伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告周宏伟给付原告郭振林工资款3400元（限本判决生效后五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年三月十八日
书记员 韩海川
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执64号
申请执行人：熊洪涛，男，1968年8月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市均州路办事处环城南路**号奥华御园**栋*单元***号。户籍所在地：重庆市垫江县曹回乡石鼓村*组。公民身份号码：××。
申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊洪涛于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年2月23日向被执行人高远明送达了（2016）鄂0381执64号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内支付熊洪涛借款700000元及利息102894元、并且自2015年10月21日起按年息24%向熊洪涛支付利息至本金全部还清为止、诉讼费10970元、执行费10539元。但被执行人高远明至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中查明，本院于2015年9月11日以（2015）鄂丹江口民初字第01657-1号民事裁定书，对被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款92万元予以冻结。现由于被执行人高远明拒不履行生效法律文书确定的义务，且该工程款的冻结期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款92万元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执64号之二
申请执行人：熊洪涛，男，1968年8月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市均州路办事处环城南路**号奥华御园**栋*单元***号。户籍所在地：重庆市垫江县曹回乡石鼓村*组。公民身份号码：××。
申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊洪涛于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年2月23日向被执行人高远明送达了（2016）鄂0381执64号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内支付熊洪涛借款700000元及利息102894元、并且自2015年10月21日起按年息24%向熊洪涛支付利息至本金全部还清为止、诉讼费10970元、执行费10539元。但被执行人高远明至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中查明，本院于2015年9月11日以（2015）鄂丹江口民初字第01657-1号民事裁定书，对被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款92万元予以冻结。现由于被执行人高远明拒不履行生效法律文书确定的义务，且该工程款的冻结期限将到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款92万元予以冻结；该工程款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自支付、提取。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执64号之一
申请执行人：熊洪涛，男，1968年8月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市均州路办事处环城南路**号奥华御园**栋*单元***号。户籍所在地：重庆市垫江县曹回乡石鼓村*组。公民身份号码：××。
申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊洪涛于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后查明被执行人高远明晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执64号之三
申请执行人：熊洪涛，男，1968年8月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：高远明，男，1964年9月5日生，汉族，无固定职业，现住湖北省丹江口市均州路办事处环城南路**号奥华御园**栋*单元***号。户籍所在地：重庆市垫江县曹回乡石鼓村*组。公民身份号码：××。
申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊洪涛于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年2月23日向被执行人高远明送达了（2016）鄂0381执64号强制执行通知书，责令被执行人高远明在收到通知书后三日内支付熊洪涛借款700000元及利息102894元、并且自2015年10月21日起按年息24%向熊洪涛支付利息至本金全部还清为止、诉讼费10970元、执行费10539元。但被执行人高远明至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中查明，本院于2015年9月11日以（2015）鄂丹江口民初字第01657-1号民事裁定书，对被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司（双方系挂靠关系）承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款92万元予以冻结。后因冻结期限即将届满，本院于2017年8月28日作出（2016）鄂0381执64号之二执行裁定书，对上述款项续行冻结。现需提取、划拨该款项用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人高远明在湖北住宅建设工程有限公司承包丹江口市房地产管理局新港廉租房建设工程中应给付高远明的工程款92万元予以提取、划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2487号
申请执行人：余兴模
被执行人：余述龙
余兴模与余述龙所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3208号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余兴模于2016年12月7日向本院申请执行。
本案执行标的为房屋过户。执行中，申请执行人余兴模去世，尚未确定权利承继人，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2487号申请执行人：余兴模被执行人：余述龙余兴模与余述龙所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3208号民事判决已经发生法律效力，申请执行人余兴模于2016年12月7日向本院申请执行。本案执行标的为房屋过户。执行中，申请执行人余兴模去世，尚未确定权利承继人，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十六日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1207号
原告：陈智峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谭新雄、林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：林亿，男，1979年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈智峰与被告林亿不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告陈智峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智峰撤回对被告林亿的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈智峰负担。余款1950元，由本院退回给原告陈智峰。公告费350元，由原告陈智峰负担。审判长朱微微
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃勇江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第280号
申请人：广州市铭兴汽车配件有限公司，住所地：。
法定代表人：黄冬明，公司总经理。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被申请人：黄子志，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地：广东省化州市。
本院在审理申请人广州市铭兴汽车配件有限公司不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2012）穗天劳仲案终字第569号仲裁裁决申请撤销该仲裁裁决一案中，申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市
铭兴汽车配件有限公司负担。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈豪彦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3287号
原告何艳艳，无业。
被告高先斌，个体户。
被告李红娟，职工。
原告何艳艳诉被告高先斌、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何艳艳及被告高先斌到庭参加诉讼，被告李红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳艳诉称，2012年2月20日，被告高先斌为干工程向原告何艳艳借款200000元。经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高先斌辩称，借款属实，双方约定年息为2分。借款一年后，被告一次性付过40000元利息。
被告李红娟未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告高先斌为干工程向原告何艳艳借款200000元，约定年利率20%，未明确约定还款期限。借款一年后，被告高先斌支付原告40000元利息。余款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告高先斌、李红娟于2000年2月14日登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。2012年2月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告何艳艳可随时主张偿还借款，被告高先斌经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先斌、李红娟共同偿还原告何艳艳借款本金200000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告高先斌、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王成红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第617号
申请执行人张桂香，个体户。
被执行人胡文利，私营企业主。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区1号。
法定代表人胡文利，该公司董事长。
张桂香与胡文利、徐州市恒基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1578号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第52号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人翁小马，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月18日被化州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年7月6日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押及刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人翁小马犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为有不宜适用独任审判的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人翁小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人翁小马接到吸毒人员苏某的电话，电话中苏某向翁小马购买300元毒品冰毒。为了赚取利润，被告人翁小马向城月镇的“阿文”购买了250元的毒品，然后联系苏某，双方约定在遂溪县遂城镇××检察院附近路段进行交易。2014年8月28日0时许，被告人翁小马携带从“阿文”处买来的毒品冰毒到约定地点以300元的价格贩卖给苏某。双方交易完毕后，即被公安民警当场抓获，并从苏某身上缴获毒品一包，从被告人翁小马身上缴获毒资300元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重8.85克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁小马在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人翁小马的供述；证人苏某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人翁小马与证人苏某相互辨认笔录及分别对扣押毒品、毒资、作案现场照片的辨认笔录；毒品检验鉴定报告；对苏某现场检测照片；（2008）化刑初字第338号刑事判决书；释放证明书；被告人翁小马的归案情况说明和常住人口基本信息；其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁小马无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重8.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁小马犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人翁小马曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人翁小马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币三百元、作案工具白色三星牌触屏手机一台、黑色诺基亚牌按键手机一台、红色船仔摩托车一辆，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺8.85克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 卜 永
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林景华
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00619号
自诉人贾某某，男，汉族。
被告人崔某某，男，汉族。
被告人李某某，男，汉族。
自诉人贾某某以被告人崔某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人贾某某自愿申请撤回对被告人崔某某、李某某的控诉。
本院认为，自诉人贾某某申请撤回对被告人崔某某、李某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王志浒
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 李引民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第981号
罪犯赖水龙，男，1971年1月12日出生，汉族，出生地广东省茂
名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年11月16日作出（2011）茂港刑初字第141号刑事判决，以被告人赖水龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）茂中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖水龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖水龙获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖水龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2189号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告赵月，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2309号
原告秦跃东。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
原告秦跃东与被告济宁广发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告秦跃东及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告济宁广发置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告秦跃东诉称，原、被告于2014年10月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元16层1601号房屋。被告虽于2014年10月30日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告济宁广发置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年10月18日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元16层1601号房屋，房屋价款为561797元。2011年6月29日至2014年10月30日期间，原告分五次向被告支付房款共计561797元。2014年10月30日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据5张、入住验收单予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦跃东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1518号
原告：宋茂林，男。
委托代理人：赵文，女。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
第三人：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇，该公司董事长。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
第三人：胡海江，男。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告宋茂林与被告大连恒宇房地产开发有限公司、第三人大连安泰建设有限公司、胡海江债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。原告在诉讼中减少诉讼请求，故对多交诉讼费部分应予退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋茂林撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告宋茂林负担，多交诉讼费12900元，退回原告宋茂林。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
人民陪审员 高潇文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李春芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第551号
原告鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人苏敬校，董事长。
委托代理人（特别授权）林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告唐梁。
被告周淑君。
原告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告唐梁、周淑君民间借贷纠纷一案，原告鸿鑫公司于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：唐梁、周淑君归还鸿鑫公司借款1500000元，并支付相应利息（自2008年12月12日起至还清款项之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年5月12日止，利息约为2310000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月12日，鸿鑫公司与唐梁签订《借款协议书》1份，约定：鸿鑫公司借给唐梁1656000元，借款期限自2008年12月12日至2009年4月11日，其中1500000元以转账方式汇入日照信美房地产开发有限公司银行账户，另156000元以现金方式出借，唐梁未按期归还借款的，按每天10000元支付违约金。同日，鸿鑫公司通过银行转账方式支付了1500000元。2012年5月1日，鸿鑫公司与唐梁签订《借款协议书》1份，确定：鸿鑫公司借给唐梁3790000元，借款期限自2012年5月1日至2012年11月30日，月息2.6%，2012年8月31日前还款1500000元，2012年11月30日前本利全部还清。
另查明，上述借款合同关系成立时，唐梁、周淑君系夫妻关系，鸿鑫公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，唐梁未按约归还借款应承担相应的违约责任，对鸿鑫公司主张的要求唐梁归还借款本金1500000元的诉讼请求本院予以支持，有关利息损失，双方约定过高，鸿鑫公司降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。上述债务发生在唐梁、周淑君婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理。鸿鑫公司要求周淑君承担共同还款责任，本院予以支持。鸿鑫公司为本案诉讼支付公告费650元，系唐梁、周淑君未到庭所致，故应由唐梁、周淑君承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐梁、周淑君于本判决生效之日起十五日内归还原告鸿鑫建设集团有限公司借款本金1500000元，并支付利息损失（从2008年12月12日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告唐梁、周淑君于本判决生效之日起十五日内支付原告鸿鑫建设集团有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37280元，由被告唐梁、周淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨仙林
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第551号
原告鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人苏敬校，董事长。
委托代理人（特别授权）林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告唐梁。
被告周淑君。
原告鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告唐梁、周淑君民间借贷纠纷一案，原告鸿鑫公司于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：唐梁、周淑君归还鸿鑫公司借款1500000元，并支付相应利息（自2008年12月12日起至还清款项之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年5月12日止，利息约为2310000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月12日，鸿鑫公司与唐梁签订《借款协议书》1份，约定：鸿鑫公司借给唐梁1656000元，借款期限自2008年12月12日至2009年4月11日，其中1500000元以转账方式汇入日照信美房地产开发有限公司银行账户，另156000元以现金方式出借，唐梁未按期归还借款的，�每天10000元支付违约金。同日，鸿鑫公司通过银行转账方式支付了1500000元。2012年5月1日，鸿鑫公司与唐梁签订《借款协议书》1份，确定：鸿鑫公司借给唐梁3790000元，借款期限自2012年5月1日至2012年11月30日，月息2.6%，2012年8月31日前还款1500000元，2012年11月30日前本利全部还清。
另查明，上述借款合同关系成立时，唐梁、周淑君系夫妻关系，鸿鑫公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，唐梁未按约归还借款应承担相应的违约责任，对鸿鑫公司主张的要求唐梁归还借款本金1500000元的诉讼请求本院予以支持，有关利息损失，双方约定过高，鸿鑫公司降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。上述债务发生在唐梁、周淑君婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理。鸿鑫公司要求周淑君承担共同还款责任，本院予�支持。鸿鑫公司为本案诉讼支付公告费650元，系唐梁、周淑君未到庭所致，故应由唐梁、周淑君承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐梁、周淑君于本判决生效之日起十五日内归还原告鸿鑫建设集团有限公司借款本金1500000元，并支付利息损失（从2008年12月12日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告唐梁、周淑君于本判决生效之日起十五日内支付原告鸿鑫建设集团有限公司为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37280元，由被告唐梁、周淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨仙林
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 孙柳燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第451号
罪犯杨霜红，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）长中刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯杨霜红犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元（已执行13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯杨霜红减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨霜红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨霜红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨霜红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霜红减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年3月26日起至2022年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10556号
原告陈时东，男，1989年5月23日出生。
委托代理人王斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告宋金友，男，1962年2月9日出生。
原告陈时东与被告宋金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈时东的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告宋金友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈时东起诉称：陈时东分别于2012年10月16日、2012年10月19日、2012年11月1日分三次向宋金友出借共计500万元。双方对借款利息、服务费、借款时间进行约定并办理房屋抵押登记。但是宋金友借款后违反约定，逾期未偿还借款本金，本金已偿还30万元，尚欠本金470万元及利息、服务费未还。经与宋金友多次协商无果，故诉至法院，要求宋金友偿还借款470万元；要求宋金友支付利息（以170万元基数，自2013年8月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以200万元为基数，自2013年9月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100万元为基数，自2013年7月18日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由宋金友承担。
被告宋金友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈时东于2012年11月1日通过交通银行向宋金友转账汇款200万元。宋金友于2012年11月2日出具借条一张，内容为：“甲方（宋金友）向乙方借款人民币200万元整。甲乙双方约定，甲方向乙方借款期限为30日，自2012年11月2日至2012年12月1日为止。”
陈时东委托案外人洪守冲于2012年10月16日通过中国农业银行向宋金友转账汇款200万元。宋金友于2012年11月16日出具借条一张，内容为：“今向陈时东借款人民币200万元整。并于2012年11月16日已收到上述款项。上述借款期限一个月，借款利息（月利率2%）及综合服务费用总计人民币陆万元。自本人收到该款项之日起计算。”
陈时东委托案外人洪守冲于2012年10月19日通过交通银行向宋金友转账汇款100万元。宋金友于2012年11月19日出具借条一张，内容为：“今向陈时东借款人民币100万元整。并于2012年11月19日已收到上述款项。上述借款期限一个月，借款利息（月利率2%）及综合服务费用总计人民币叁万元。自本人收到该款项之日起计算。”
庭审中，陈时东陈述称宋金友于2013年年初偿还过借款本金30万元，另外还支付过部分利息。陈时东表示该30万元还款从2012年11月2日借条的借款本金中扣除，该借条中未注明利息计算方式，要求宋金友自2013年8月1日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2012年11月16日借条和2012年11月19日借条，要求宋金友分别自2013年9月15日和2013年7月18日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，宋金友三次向陈时东借款，并出具三份借条，均约定了借款期限，现在借款期限已到，陈时东有权要求宋金友还款。宋金友未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款。故对于陈时东该项诉讼请求，本院予以支持。宋金友未按约定期限还款，陈时东有权要求宋金友支付逾期利息。陈时东主张的利息，未超过借条约定及国家有关限制贷款利率的标准，本院予以支持。
宋金友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金友于本判决生效之日偿还原告陈时东借款本金四百七十万元；
二、被告宋金友于本判决生效之日支付原告陈时东借款利息（以一百七十万元为基数，自二〇一三年八月一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以二百万元为基数，自二〇一三年九月十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，年利率不超过百分之二十四；以一百万元为基数，自二〇一三年七月十八日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，年利率不超过百分之二十四）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万零三百二十二元，公告费二百六十元，由被告宋金友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 周志敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终386号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟梁，男，1964年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市下城区。1998年7月2日因吸食海洛因被决定劳动教养二年。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人何伟�犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月3日作出（2018）浙0104刑初291号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何伟梁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判令现扣押于杭州市公安局江干区分局的犯罪工具香槟金色苹果5手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人何伟梁不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人何伟梁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何伟梁贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人何伟梁申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何伟梁撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国良
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王纾仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00705号
原告：董XX，住利辛县永兴镇。
被告：房XX，住利辛县永兴镇。
本院在审理原告董XX诉被告房XX买卖合同纠纷一案中，原告董XX于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尤锦玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00705号
原告：董某某，男，1965年10月16日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被告：房某某，男，1951年06月13日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告董某某诉被告房某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尤锦玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00705号原告：董文武。被告：房付国。本院在审理原告董文武诉被告房付国买卖合同纠纷一案中，原告董文武于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告董文武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 徐 甲二〇一五年十二月九日书 记 员 尤锦玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第467号
原告朱某某，女，汉族。
原告叶某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告朱某某、叶某某诉被告何某某、何某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、叶某某，被告何某某、何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人潘某于2014年因病去世。潘某与何某乙于1948年结婚，婚后生育有子女：何瑞芬、何瑞碧、何某某、何某甲。何瑞芬、何瑞碧婚后分别育有朱某某、叶某某。何瑞芬于1988年8月10日去世，何瑞碧于2007年7月31日去世。潘某的遗产如下：1、位于佛山市禅城区永安路某房占47484／100000；2、位于佛山市禅城区永安路某甲房占6／10；3、定期存款14000元；4、拥有佛山市某有限公司6400元股权；5、位于佛山市禅城区永安路某甲房租金31200元（自2010年9月至2013年11月）。根据我国继承法的规定，原告要求继承上述遗产，为此，诉至法院请求判令：1、潘某名下所有财产由原、被告各继承1／4；2、将佛山市禅城区永安路某甲房、佛山市禅城区永安路某房房产拍卖，并将款项按各人继承比例分配；3、佛山市某有限公司6400元股权按折价方式继承；4、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告何某某辩称：上述遗产中两套房子存在，定期存款、股权、租金不知道是否存在。
被告何某甲辩称：905房潘某占47484／100000产权，904房占6／10产权，但潘某生前已立公证遗嘱，将自己对该两套房屋的份额全部由我一人继承。定期存款14000元、某公司的股权折现的6400元，在2011年继承父亲的遗产纠纷中虽确认存在，但母亲生前多病，已经花完了。租金亦用于母亲生前的生活开支及医疗费用，没有结余。母亲生前的退休金收入及租金收入远远超出其医疗费用及生活花销，很多钱都是我垫付的，故现在无钱可予以继承分割了。
经审理查明：被继承人潘某于2013年11月25日去世。潘某生前与何某乙为夫妻，双方生育有四个子女：何瑞芬、何某某、何瑞碧、何某甲。何瑞芬于1988年8月10日死亡，原告朱某某系其独生女；何瑞碧于2007年7月13日死亡，原告叶某某系其独生女。2010年8月14日何某乙因病死亡，生前没有留下遗嘱。
另查明一，2010年12月，何某乙去世后，原、被告之间因何某乙的遗产继承引发纠纷诉至本院，本院作出（2011）佛禅法民一初字第64号民事判决书，判决书确认以下事实：1、何某乙生前持有佛山市某有限公司股权9000元（2006年8月31日合计股本为10000元）。2、坐落于佛山市禅城区某房及905房为征拆补偿所得，其中904房登记的权属人为何某乙和潘某，各占50%份额；905房登记的权属人为何某乙、潘某和何某甲，何某乙与潘某各占39.57%，何某甲占20.86%。3、何某乙去世时名下定期存款有14000元。（2011）佛城法民一初字第64号判决书，判决如下：坐落于广东省佛山市禅城区某房及坐落于广东省佛山市禅城区文龙街10号A座的905房由潘某、何某甲及何某某、朱某某、叶某某按份共有。其中904房潘某占6／10，何某甲及何某某、朱某某、叶某某各占1／10；905房潘某占47484／100000，何某甲占28774／100000，何某某、朱某某、叶某某各占7914／100000；何某乙名下的定期存款14000元，为夫妻共同财产，属于何某乙个人所有的为7000元，全部由潘某继承。何某乙持有的佛山市某有限公司10000元股权，扣除属于潘某的5000元，由潘某继承1400元，何某甲及何某某、朱某某、叶某某各继承900元。
另查明二，2010年9月9日，潘某立下遗嘱，遗嘱内容为：佛山市禅城区某房的属于潘某的二分之一份额，905房属于潘某的万分之三千九百五十七的份额，以及潘某应继承丈夫何某乙上述两套房屋的遗产份额，指定给儿子何某甲个人所有。该遗嘱经广东省佛山市禅城公证处公证，公证号为（2010）佛禅内民证字第4389号。
再查明，潘某生前居住在905房，904房用于出租，每月租金收入平均为1100元。潘某去世后，904房处于空置状态。自2010年10月至潘某去世前，其住院治疗、请保姆、905房产生的水电、煤气等费用、其他杂费支出共计227104.41元，该费用大部分由被告何某甲垫付。潘某生前的收入包括退休金和904房的租金收入，合计105525.73元。潘某生前领取退休金的工商银行存折显示余额为6572元。庭审中，原告及被告何某某认为，退休金余额应该分割，被告何某甲则认为，该余额应偿还我垫付母亲生前开支的费用，故不应分割。潘某去世后的丧葬事宜费用由被告何某甲一人支付。
上述事实，有原、被告身份证、死亡医学证明书、房地产权证、（2011）佛禅法民一初字第64号民事判决书、公证书、医疗费单据、水电费明细表、保姆雇佣协议及工资单、中介费收款收据、送货单、退休金存折明细、租赁合同及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为继承纠纷。
关于904号房屋、905号房屋中属于潘某的房屋产权份额的处理，根据我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定设立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，潘某已立有公证遗嘱明确将其个人在上述房屋中所占的份额及其继承何某乙的上述两套房屋份额全部给被告何某甲一人所有，该遗嘱是潘某生前对自己的财产作出处分并于其死亡时发生执行效力的一种法律行为，合法有效。虽原告及被告何某某庭审中辩称该份遗嘱不是潘某的真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。潘某去世后，应按遗嘱执行分配上述两套房屋中潘某所有的份额，即由被告何某甲继承上述房屋中属于潘某所有的份额。原告要求按法定继承予以分割，并拍卖上述房屋的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于定期存款14000元及某公司的股权折现后的6400元，因原、被告均陈述，该定期存款及股权折现系2010年分割何某乙遗产时确认判定的事实。被告何某甲辩称，定期存款及股权折现的6400元，在母亲潘某生前已用于其生活、看病支出，现已无剩余，而原告又无证据证明潘某去世后仍有定期存款及现金存在的证据，故对原告要求分割定期存款及股权折现的请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于904房所产生的租金及工商银行存折剩余的退休金，由于被告何某甲提供的医疗费用票据、水电、煤气等费用票据、出租合同、退休金存折，原告及被告何某某均予以认可，该些证据相互印证，可以证实潘某生前的开支已远超出其生前的租金及退休金收入，原告无证据证明租金仍有结余可予以分割的事实，故对其要求分割租金的主张不予支持。由于潘某生前的开支大部分由被告何某甲垫付，被告何某甲主张现存余的退休金6572元抵偿其先行已垫付的费用，合法合理，本院予以支持，潘某名下的退休金6572元由被告何某甲取得，不再予以继承分割。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、叶某某的全部诉讼请求。
本案件受理费3947元，由原告朱某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 严泳瑜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1086号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张金虎，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月28日被罚款1500元、暂扣驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被温县公安局取保候审，6月30日被温县人民检察院取保候审，9月25日被刑事拘留,9月29日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张金虎犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人张金虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日20时17分，被告人张金虎酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号普通客车，行驶至温县一号路南平皋村口时被查获。经检验，张金虎血液中酒精含量为191.21mg/100ml。
上述事实，被告人张金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
重庆市沙坪坝�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00489号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时许，被告人王某酒后驾驶牌照为陕CCX＊**号三轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥镇环城路某路口附近时，与胡某某驾驶的渝A50＊**的公交客车发生擦挂事故，后王某被公安人员捉获。经公安交通管理部门认定，王某承担此次事故次要责任�经抽血检验，王某驾车时血液中的酒精含量为217.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期自执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 马瑞勤
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第285号
申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人夏斌，男，生于1994年8月19日，四川省蓬溪人。
申请人蓬溪县人民法院申请执行夏斌缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初225号
原告：霍臣，男，汉族，农民
被告：韩立军，男，汉族，农民
原告霍臣与被告韩立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍臣、被告韩立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍臣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付粮款69600元；2、被告按欠据约定（自2015年11月30日起按月利息2分计算）给付利息。事实和理由：2013年被告韩立军在好力保购买玉米，总计价款69600元，因为当时无现金结算，被告韩立军给原告出具欠据一份，约定2015年11月30日还款，到期不还按月利2分计算。因被告未按约定期限还款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩立军辩称，我不同意给付上述欠款和利息，因为原告的诉请事项我已经全部给付完毕，我不欠原告任何钱款。所以我不同意偿还原告任何欠款。
原告霍臣围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，本院组织被告进行了证据质证，被告韩立军对此份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告韩立军未向法庭提供书面证据，但有证人张海峰为其作证，原告霍臣对该证人证言有异议，对张海峰的证言本院认定如下：因原、被告双方对于是否偿还50000元部分欠款的事实达不成一致的意思表示以及张海峰证言中证明被告韩立军到达扎赉特旗后是在张海峰的车里给要还钱的那人打电话，而被告韩立军在庭审中陈述的其到达扎赉特旗后在张海峰的车里给原告打电话的陈述意见不相吻合，被告韩立军亦未继续提供其他相关证据予以证明的情况下，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案中，被告韩立军在原告霍臣处购买玉米后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告韩立军应向原告积极履行还款义务，其拖延不还，已构成违约。原告霍臣要求被告韩立军给付所欠玉米款的请求符合法律规定，依法应予支持。庭审中被告韩立军主张其已经全部偿还玉米款，不欠原告霍臣任何钱款，但没有提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，庭审中被告韩立军未向法庭提供任何已经偿还该欠款的书面证据，故应承担举证不能的风险。本院对原告霍臣要求被告韩立军立即给付玉米款69600元的诉请予以支持；另外关于利息问题：原告霍臣诉请中要求被告韩立军给付自2015年11月30日起至给付完毕之日止的逾期付款利息的请求，因双方已经在欠据中明确约定，被告韩立军到期不还款按照月利2分计算利息，本院认为，因买卖合同关系亦属于金钱给付债权债务关系，其性质与民间借贷金钱给付关系具有同一性，故本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”中有关利率的标准来判断是否超出法律的强制性规定，本院经审查后认为，原告霍臣要求被告韩立军给付自2015年11月30日起至给付完毕之日止的按照月利2分的标准计算逾期利息的请求没有超出法律的强制性规定，其诉请应予支持。另外，关于计算逾期利息起算点的问题，因双方在欠据中已经明确约定了还款日期为2015年11月30日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止”，依据上述规定，故本院确定被告韩立军偿还原告霍臣逾期利息的起算时间点为2015年12月1日。
综上所述，一、被告韩立军应于本判决生效后立即给付原告霍臣玉米款69600元；二、被告韩立军自2015年12月1日起按照月利2分标准支付利息直至该笔欠款付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告韩立军应于本判决生效后立即给付原告霍臣玉米款69600元及利息（利息自2015年12月1日起按照月利2分标准支付利息直至该笔欠款付清时止）
如果被告韩立军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 越
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00602号
原告王XX（又名王XX）
委托代理人王XX
被告张XX
被告李X
原告王XX与被告张XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员樊凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX经传票传唤因故未到庭，其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告张XX、李X经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，被告张XX因开广告公司资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率25‰，由被告李X担保。2014年2月份，原告向被告催要借款，被告未偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及其利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，用以证明被告张XX于2012年8月4日向原告王XX贷款100000元，月利率25‰，担保人李X。
2、王X和王XX的证明各一份，用以证明原告在2014年2月份向被告主张过权利。
二被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举第1份证据系书面借款条据，因该条据上有被告的签名、捺印，意思表示真实，本院予以采信。
对原告所举第2份证据，因有证明人王X与王XX的签名、捺印，意思表示真实，可以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告张XX于2012年8月4日向原告王XX借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由李X担保。2014年2月份，原告向被告张XX催要借款本金及利息，被告无钱偿还。之后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
另外，原告在起诉时将被告张XX的妻子雷XX亦列为本案被告，因雷XX未在贷款条据上签名，因此原告申请撤回对雷XX的起诉，本院已作出（2014）横民初字第00602号民事裁定书，裁定准予原告王XX撤回对雷XX的起诉。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原告提供了借款，该借款合同及担保合同成立并已生效。原、被告借款时未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告张XX在合理的期限内偿还。二被告应遵循诚实信用原则，依法履行自己的还款义务，至今分文未付则属违法。原告与被告李X对保证方式未作约定，根据相关法律规定，应视为连带保证，应承担连带偿还责任。原、被告对借款利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款本金100000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李X对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由二被告负担1580元，原告王XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊凤华
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏宏东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第03014号
原告陈某某，男，汉族，1968年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2007年5月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金9776.7元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，因原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2010年8月入厂，最后一次领工资是在2011年11月，离司前12个月平均工资为1629.45元每月。2012年12月停产放假后，原告就没有上班了。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶