wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初232号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韩加杰，男，1988年1月17日出生，住五河县。被告人韩加杰因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被五河县公安局刑事拘留，同年8月8日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，2016年9月5日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人韩加杰犯故意伤害罪，于2016年8月30日以五检刑诉[2016]200号起诉书向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人韩加杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月30日19时左右，在五河县朱顶镇河口淮河大桥头附近，被告人韩加杰因逆向行车与被害人蒋某发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人韩加杰将蒋某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某的鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人韩加杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2016年4月30日19时左右，在五河县朱顶镇河口淮河大桥头附近，被告人韩加杰因逆向行车与被害人蒋某发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人韩加杰将蒋某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某的鼻部损伤构成轻伤二级．
2016年7月29日，被告人韩加杰主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
另查明：2016年8月18日，被告人韩加杰与被害人蒋某自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失4.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩加杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩加杰的供述，被害人蒋某的陈述，证人薛某、宋某、王某、曹某的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩加杰故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人韩加杰的刑事责任。被告人韩加杰主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人韩加杰与被害人蒋某已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩加杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4187号
罪犯徐敏，女，1976年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1202号刑事判决，以被告人徐敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4187号罪犯徐敏，女，1976年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1202号刑事判决，以被告人徐敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权力期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第465号
原告郭小冬，男，1969年4月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邓三珍，女，1970年5月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。
原告郭邓凤，女，1993年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邓三珍、郭邓凤委托代理人郭小冬，一般代理。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，系该组组长。
原告郭小冬、邓三珍、郭邓凤与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小冬、被告十八丘村二组的负责人郭小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告郭小冬与邓三珍于1992年6月27日结婚，郭小冬、邓三珍响应政府号召，因此只生了一个子女郭邓凤。2007年8月28日原告家庭领取了独生子女父母光荣证，证号020043729。现十八丘二组土地是最后一次征收，被告组里以顾全所谓的“顺利分配”为由，不按国家有关政策执行。原告独生子女家庭本应另增加一人分配的份额20000元，但被告只是增加了半个人的份额10000元，违反了国家政策，损害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，要求被告支付三原告半个人口的份额10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭小冬、邓三珍、郭邓凤为支持自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的户籍信息及诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、独生子女证复印件一份，拟证明原告郭邓凤系独生子女的事实。被告质证无异议。
3.分配方案、须知告示、十八丘二组资金分配表复印件、分配方案的说明以及分配人员的花名册各一份，拟证明十八丘二组仅给原告家庭增加了半个人的份额。被告质证无异议。
被告十八丘二组辩称，原告系独生子女，给其只增加半个是事实，希望法院依法判决。
被告十八丘二组未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，同时该分配方案规定凡在2014年9月30日之前领取独生子女证的户，按证分配50%即10000元。三原告系被告组民，原告郭小冬、邓三珍婚后仅生育了原告郭邓凤一个小孩，并于2007年8月28日领取了独生子女父母光荣证。近年来被告所在土地陆续被政府征收，2014年年底被告根据组里制定的分配方案按照20000元／人的标准给组民分配了土地补偿款，三原告作为独生子女家庭户增加了半人份额的征地补偿费10000元。但三原告认为其系独生子女家庭，依照国家计生方面的规定，分配征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，而非半人份额。为此，三原告诉至法院，请求判令被告遵照国家计生条例之规定，增加三原告半人征地补偿款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人的份额。被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，但按该资金分配方案只给独生子女家庭增加分配了半个人的份额，故三原告要求增加分配半个人的征地补偿款10000元的要求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告郭小冬、邓三珍、郭邓凤增加发放半个人份额的征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈军华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王瑞田，住巴彦县。
被告李丽红，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王瑞田、李丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王瑞田、李丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王瑞田、李丽红于2014年2月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金70000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年2月至2015年2月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王瑞田、李丽红未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王瑞田、李丽红偿还借款本金70000元及利息4348.60元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王瑞田、李丽红于2014年2月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款70000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，分12期�月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：苗雨财、姜立超系连带责任保证人，对王瑞田、李丽红的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王瑞田、李丽红出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王瑞田、李丽红未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王瑞田、李丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年2月22日借款人王瑞田、李丽红与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王瑞田、李丽红向原告邮储银行巴彦县支�借款70000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王瑞田、李丽红当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王瑞田、李丽红未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王瑞田、李丽红偿还贷款本金70000元及利息4348.60元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王瑞田、李丽红签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告王瑞田、李丽红未按约定还款，应承担违约责任，被告王瑞田、李丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞田、李丽红自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币70000元；
二、被告王瑞田、李丽红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息4348.60元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829元，由被告王瑞田、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2683号
原告李运海。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告史法生，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李运海诉被告史法生机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李运海委托代理人刘松涛、被告史法生委托代理人贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运海诉称：2015年3月16日13时30分，原告所有的车辆豫B×××××小型越野客车沿公路由西向东行驶至杞县建设路西头时，与由北向南行驶的被告史法生驾驶的三轮电动车相撞，造成原告的车辆受损，维修费用等共计6600元，请求判令被告赔偿车辆维修费1600元、停车费、拖车费、评估费300元，其他费用300元、交通费200元共计1980元。
被告史法生辩称，驳回原告的诉讼请求，应该由保险公司在保险限额内赔偿，剩余被告承担10%的责任，原告要求的拖车费、停车费、交通费不存在。
经审理查明：2015年3月16日13时30分，崔秀丽驾驶原告所有的车辆豫B×××××小型越野客车沿公路由西向东行驶至杞县建设路西头时，与由北向南行驶的被告史法生驾驶的三轮电动车相撞，造成史法生受伤及车辆受损的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定，崔秀丽驾车未确保安全，系造成事故的主要原因，负事故的主要原因，被告史法生驾车未确保安全，系造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告的车辆经维修支付维修费5100元，事故发生时支付拖车费200元。
以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：对原告提交的道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。根据责任划分，被告承担本次事故的次要责任，故其应对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告的车辆维修费，被告有异议，但未申请重新评估，本院结合原告提交的证据，对原告主张的车辆维修费5100元予以认定，拖车费200元，原告提交有相关票据，结合事故的实际情况，对原告主张的拖车费200元，本院予以认定，对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失以上共计5300元，被告应承担上述费用的30%为1590元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史法生于判决书生效后十日内赔偿原告李运海车辆维修费5100元、拖车费200元，以上共计5300元的30%即1590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李运海负担20元，被告史法生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 李步俊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01723号
原告向必森，男。
被告徐祖平，男。
本院在审理原告向必森诉被告徐祖平追索劳动报酬纠纷一案中，原告向必森于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向必森撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费10.00元，由原告向必森负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 曦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5967号
原告：赵淑荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：刘立平，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。系原告丈夫。
被告：秦皇岛市安邦房地产开发公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李海庆，总经理。
委托代理人：焦汝秋，河北法建律师事务所律师。
本院在审理原告赵淑荣与被告秦皇岛市安邦房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵淑荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵淑荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告赵淑荣负担。
审 判 员 莫军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张皓
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00277号
原告陈勇。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告陈勇与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告陈勇委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，其2003年3月进入三九设备公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金49090.6元，被告三九机器公司对其中的46753元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资4675.3元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币208元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，陈勇与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向陈勇支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付陈勇经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，陈勇于2003年3月进入三九设备公司工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与陈勇签订协议一份，载明“乙方（陈勇）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，陈勇对此真实性、合法性、关联性不予认可。陈勇主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月4675.3元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与陈勇于2003年3月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与陈勇之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与陈勇的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付陈勇解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为49090.65元（4675.3×10.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用陈勇借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金46753元（4675.3×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付陈勇一个月工资4675.3元。另被告陈勇主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币208元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈勇经济补偿金49090.65元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的46753元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陈勇未提前一个月通知解除劳动合同的工资4675.3元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告陈勇安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2319号之一
申请执行人：山东中金典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街53。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：刘响莲、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，该公司董事长。
被执行人：林大宇。
被执行人：林大天。
本院在执行申请执行人山东中金典当有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇、林大天典当合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2319号
申请执行人：山东中金典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：刘响莲、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，该公司董事长。
被执行人：林大宇。
被执行人林大天。
本院在执行申请执行人山东中金典当有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇、林大天典当合同纠纷一案中，经查，被执行人林大天有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林大天所有的坐落于上海市长宁区龙溪路189号901幢房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人林大天负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2319号
本院在执行申请执行人山东中金典当有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇、林大天典当合同纠纷一案中，经查，被执行人林大宇、林大天拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、林大宇、林大天纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4017号
原告：冯海增。
委托诉讼代理人：曹维国。
被告：陈文达。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟。
案件事实
2014年8月7日17时30分许，被告陈文达驾驶冀Ａ×××××号“捷达'出租车搭载乘客戎建亮沿本市槐安西路由西向东行驶至3001079号灯杆处停车，乘客戎建亮开右后门时，遇原告冯海增骑电动车沿机动车道同向行驶与被告驾驶的机动车右后门相刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折伴踝关节半脱位、右小腿肌间静脉血栓。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第08000009号道路交通事故认定书，认定被告陈文达负事故的主要责任，原告冯海增负事故的次要责任。被告陈文达所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险�份和商业三者责任险10万元不计免赔。原告曾于2015年起诉，经本院判决，被告保险公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年9月3日出具了（2015）石民一终字第01196号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计66822.67元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
13935.54元
|
对票据的真实性没有异议，但应扣除其治疗自身疾病的费用
|
根据原告提交的住院出院记录及诊断证明，原告原有高血压和陈旧性脑梗死，在治疗原告的骨伤时势必会使用药物控制其原发病是符合实际情况的，被告没有提交证据证实原告治疗费用的不合理和没有必要性，故被告的主张不予采信。原告的医疗费为13935.54元应予确认。
2、交通费
|
405.3元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的主张不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情�，酌情支持交通费300元为宜。
3、营养费
|
900元
|
不认可
|
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告是否需要营养没有原告接受治疗的机构出具的证明予以证实，故该项费用不予支持。
4、住院伙食补助费
|
700元
|
原告实际住院天数应是6天
|
根据原告提供的住院出院记录，原告的实际住院天数为6天，故住院伙食补助费应为600元。
5、护理费
323.6元
|
认可
|
被告认可，应予确认。
6、精神损害抚慰金
|
5000元
|
不认可
|
原告的伤情构成了十级伤残，故精神损害抚慰金应予支持3000元。
7、残疾赔偿金
|
47073.6元
|
不认可
|
本次事故造成原告十级伤残，有鉴定报告可证实，被告提出原告在做伤残鉴定的时候没有做康复训练不予认可伤残等级，但该鉴定是经双方同意的，故原告的伤情应认定为十级伤残。原告系城镇居民，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算18年再乘以10%，共计47073.6元。
8、鉴定检查费
|
2569.4元
|
不认可
|
原告提交了收费收据予以证实，应予确认。
9、复印费
|
41元
|
不认可
|
有收费收据�证实，应予确认。
原告上述损失总计
|
共计67843.14元
裁判理由与结果
本院认为，被告陈文达驾驶机动车未在规定的地方停车，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告骑电动自行车在机动车道内行驶，违反了法律规定，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例参照合同约定由被告保险公司在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任。原告的实际损失为67843.14元，应由被告中国人民财产保险�份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险限额内承担交通费300元、护理费323.6元、残疾赔偿金47073.6元、精神损害抚慰金3000元，共计50697.2元。医疗费13935.54元、住院伙食补助费600元，共计14535.54元由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%比例计算赔偿原告冯海增各项损失共计10174.88元。鉴定检查费2569.4元、复印费41元共计2610.4元，按照70%的责任比例由被告陈文达赔偿1827.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯海增各项损失共计60872.08元。
二、被告陈文达自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯海增各项损失共计1827.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
三、驳回原告冯海增的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1574元减半收取787元，由原告冯海增承担236元，被告陈文达承担551元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1574元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4017号原告：冯海增。委托诉讼代理人：曹维国。被告：陈文达。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：魏丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟。案件事实2014年8月7日17时30分许，被告陈文达驾驶冀Ａ×××××号“捷达’出租车搭载乘客戎建亮沿本市槐安西路由西向东行驶至3001079号灯杆处停车，乘客戎建亮开右后门时，遇原告冯海增骑电动车沿机动车道同向行驶与被告驾驶的机动车右后门相刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折伴踝关节半脱位、右小腿肌间静脉血栓。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第08000009号道路交通事故认定书，认定被告陈文达负事故的主要责任，原告冯海增负事故的次要责任。被告陈文达所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险�份和商业三者责任险10万元不计免赔。原告曾于2015年起诉，经本院判决，被告保险公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年9月3日出具了（2015）石民一终字第01196号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计66822.67元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费13935.54元对票据的真实性没有异议，但应扣除其治疗自身疾病的费用根据原告提交的住院出院记录及诊断证明，原告原有高血压和陈旧性脑梗死，在治疗原告的骨伤时势必会使用药物控制其原发病是符合实际情况的，被告没有提交证据证实原告治疗费用的不合理和没有必要性，故被告的主张不予采信。原告的医疗费为13935.54元应予确认。2、交通费405.3元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的主张不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情�，酌情支持交通费300元为宜。3、营养费900元不认可营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告是否需要营养没有原告接受治疗的机构出具的证明予以证实，故该项费用不予支持。4、住院伙食补助费700元原告实际住院天数应是6天根据原告提供的住院出院记录，原告的实际住院天数为6天，故住院伙食补助费应为600元。5、护理费323.6元认可被告认可，应予确认。6、精神损害抚慰金5000元不认可原告的伤情构成了十级伤残，故精神损害抚慰金应予支持3000元。7、残疾赔偿金47073.6元不认可本次事故造成原告十级伤残，有鉴定报告可证实，被告提出原告在做伤残鉴定的时候没有做康复训练不予认可伤残等级，但该鉴定是经双方同意的，故原告的伤情应认定为十级伤残。原告系城镇居民，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算18年再乘以10%，共计47073.6元。8、鉴定检查费2569.4元不认可原告提交了收费收据予以证实，应予确认。9、复印费41元不认可有收费收据�证实，应予确认。原告上述损失总计共计67843.14元裁判理由与结果本院认为，被告陈文达驾驶机动车未在规定的地方停车，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告骑电动自行车在机动车道内行驶，违反了法律规定，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例参照合同约定由被告保险公司在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任。原告的实际损失为67843.14元，应由被告中国人民财产保险�份有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险限额内承担交通费300元、护理费323.6元、残疾赔偿金47073.6元、精神损害抚慰金3000元，共计50697.2元。医疗费13935.54元、住院伙食补助费600元，共计14535.54元由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%比例计算赔偿原告冯海增各项损失共计10174.88元。鉴定检查费2569.4元、复印费41元共计2610.4元，按照70%的责任比例由被告陈文达赔偿1827.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯海增各项损失共计60872.08元。二、被告陈文达自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯海增各项损失共计1827.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。三、驳回原告冯海增的其他诉讼请求。本案受理费人民币1574元减半收取787元，由原告冯海增承担236元，被告陈文达承担551元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1574元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月十二日书记员  赵 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1466号
原告：徐清河。
原告：温州市东驿酒店有限公司。
法定代表人：徐清河，总经理。
以上二原告共同委托代理人：徐雷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告：温州军用饮食供应站。
法定代表人：陆晓毅。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
原告徐清河、温州市东驿酒店有限公司（以下简称东驿酒店）为与被告温州军用饮食供应站（以下简称军供站）房屋租赁合同纠纷一案于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐清河、东驿酒店的委托代理人徐雷，被告军供站的法定代表人陆晓毅、委托代理人周春波、虞聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清河、东驿酒店诉称：2012年9月，被告通过招投标方式出租温州市黎明西路××号温州军用饮食供应站房屋（以下简称涉案房屋），并与中标者徐清河签订《公用产权租赁合同》。为经营需要，徐清河设立温州市东驿酒店有限公司并使用涉案房屋。在合同签订之后，原告才发现涉案房屋存在安全隐患不具备出租条件，于是原告多次找被告要求解决房屋安全问题，但被告一直以需要请示主管部门批准为由拖延。2015年6月3日晚，被告出租房中的两间店面突然发生坍塌，经双方现场查看，确定因房屋年久失修主梁断裂引起，因有再次发生坍塌事故危险，被告事后电话通知原告不要出租坍塌房屋相邻的三间店面，但是，被告至今未重建和加固出租房屋，导致原告五间店面长期无法出租，造成原告租金损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告租金损失（自2015年6月4日计算至租赁合同终止之日止，按照每月6万元标准计算，暂算至2015年7月3日为6万元）；2.被告立即加固出租房屋，即坐落于温州市鹿城区黎明西路××号中标取得的所有房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
被告军供站辩称：1.原告的第一项诉讼请求没有事实与法律依据，原告要求我方赔偿租金损失的计算标准没有相应证据予以支持，其陈述的租金与实际情况存在较大出入；且被告已于2015年1月21日向原告发出律师函，明确要求解除合同，双方的房屋租赁合同纠纷业经一审法院判决确认解除，现原告的行为属于合同解除后的非法占用房屋，故其诉讼请求没有事实依据；2.原告诉称的两间店面坍塌情况属实，事发后，我方多次跟原告商量维修事宜，一种方案是原告方自行维修，费用从原告的租金中扣除，第二种方案是被告方自行维修，但原告均予以拒绝，导致我方无法进行维修。后我方自行委托房屋鉴定机构对两间店面坍塌原因进行鉴定，其结论为倒塌房屋的木质屋顶被白蚁侵蚀。只要屋面采用轻钢结构便能投入正常使用，且原告在进行二次装修时对涉案房屋造成影响，故原告要求对全部房屋进行整体加固，没有事实与法律依据。综上，由于原告的上述不合理不正当行为导致损失扩大，应由原告承担不利后果。
经本院审理查明：坐落于温州市鹿城区黎明西路××号（现为××号）房屋（建筑面积：3136.95平方米）系军供站所有。2012年9月5日，该房屋经公开招租程序由徐清河竞得，军供站与徐清河于同日签订《公有产权租赁合同》一份，约定租赁期限、租金标准及其他权利义务内容。同年10月24日，军供站与徐清河、东驿酒店另行签订一份《补充合同一》，约定原共有产权租赁合同项下承租方的权利义务均由被告东驿酒店享有，徐清河本人对上述义务承担连带责任。合同签订后，东驿酒店开始对涉案房屋进行装修工程，后于2013年5月开始投入使用，同年8月正式取得营业执照并正常营业。双方因履行合同过程中因租金支付等问题产生纠纷，经（2015）温鹿民初字第286号、（2015）浙温民终字第1963号民事判决，解除双方的租赁合同关系，并于判决生效之日起一个月内腾空涉案房屋等。该判决已于2015年8月14日生效。2015年6月3日，涉案房屋东边两间店面坍塌，被告军供站自行委托温州市建筑学会、温州市建筑技术设计咨询服务处对涉案房屋的坍塌原因进行鉴定，上述机构于6月12日出具《鉴定意见》一份，载明“温州军供站（军供饭店）东侧五间店面房，由于屋面是木结构，已被白蚁严重侵蚀，东边两间已倒塌，西边三间可能也被白蚁侵蚀。其他承重结构（墙体和基础）基本完好。因此，只要屋面采用轻钢结构改造后，可以正常投入使用”。现原、被告双方就两间店面坍塌的赔偿责任产生纠纷，并诉至本院。
另查明：涉案坍塌的两间店面事发时处于空置状态。2013年11月6日，东驿酒店与温州一品海食品有限公司（以下简称一品海公司）签订《商铺租赁合同》一份，约定由一品海公司承租坐落于温州市鹿城区黎明西路296号商铺（西边三间），面积约100平方米，租赁期限为三年，自2013年11月20日起至2016年11月21日止。经向一品海公司核实，该公司已于2015年初提前解除租赁关系，事发时该三间店面亦处于空置状态。
审理期间，经原告徐清河、东驿酒店申请，本院依法委托浙江金华三和工程检测有限公司对坐落于温州市鹿城区黎明西路××号（东驿酒店）两间坍塌店面的原因分析进行鉴定，因二原告未在指定期限内缴纳鉴定费用，该公司于2015年9月28日予以退回。
以上事实有双方当事人提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《租赁合同》及附件、《补充协议》、《商铺租赁合同》、《温州军供站店面房屋结构鉴定意见》以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于二原告没有提供充分证据证明涉案店面的实际租金损失，且事发时处于空置状态，又考虑到原、被告之间的租赁合同关系业经生效法律文书判决予以解除，故二原告要求被告赔偿租金损失并加固房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告徐清河、温州市东驿酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐清河、温州市东驿酒店有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年十月八日
代书记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第28号
原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人韦莹，经理。
委托代理人林家友，该公司职员。
被告广东恒辉建设有限公司。
法定代表人陈英文，执行董事。
委托代理人周明华，广东导正律师事务所律师。
原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司（以下简称金瑞恒公司）与被告广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）建筑机械租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日
受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金瑞恒公司诉称，被告于2013年4月13日与原告签订一份《塔式起重机租赁合同》，向原告租赁一台型号为QTZ5512的塔式起重机，用于富川华泰大酒店大楼的施
工。合同约定月租金15000元，当月租金于次月5个工作日内以现金形式支付，进退场费70000元，原告塔机进场安装后经双方签字确认塔机从2013年5月23日起开始
计算租金。截止2014年11月17日经双方对账确认尚欠原告塔机租金及进退场费241000元。至2014年12月17日共欠256000元。该欠款已逾期未支付，为维
护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付塔机租金及进场退费256000元；二、被告支付逾期付款的违约金10341.9元；三、请求承担本案所有诉讼
费用。
被告恒辉公司辩称，原告所诉的被告主体不适格。富川华泰大酒店员工宿舍楼工程是广州峰林装饰工程有限公司承建，施工地点是富川县真龙路，恒辉公司从来没有承包该项工程，也
没有租用原告的塔机进行施工，该工程与恒辉公司无关。关于华泰大酒店员工宿舍楼施工合同、补充协议、中院调解书，明确该项工程所涉及的未结清的债务，由富川华泰置业有限公
司负责处理，与本案被告无关。原告仅凭一枚印章就确认恒辉公司是租赁方，是文不对题。恒辉公司已经申请对该印章进行司法鉴定，综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月13日“广东恒辉建设有限公司”与原告金瑞恒公司签订一份《塔式起重机租赁合同》，向原告租赁一台型号为QTZ5512的塔式起重机，用于富
川华泰大酒店大楼的施工。合同约定月租金15000元，当月租金于次月5个工作日内以现金形式支付，进退场费70000元，原告塔机进场安装后经双方签字确认，塔机从
2013年5月23日起开始计算租金。截止2014年11月17日经双方对账确认尚欠原告塔机租金及进退场费241000元。被告恒辉公司认为《塔式起重机租赁合同》上所
盖“广东恒辉建设有限公司”公章系伪造，遂于2015年3月25日向本院提出申请，要求对《塔式起重机租赁合同》第4页盖有“广东恒辉建设有限公司”字样的印章的真伪性进
行司法鉴定，经本院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，结论为：2013年4月13日《塔式起重机租赁合同》内所盖“广东恒辉建设有限公司”印文与样本1《刻章许可证》、样本
2《现在使用的公章》文件内所盖的同名印文不是同一印章所留。因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告依据2013年4月13日与被告“广东恒辉建设有限公司”签订的一份《塔式起重机租赁合同》起诉被告广东恒辉建设有限公司，但该《塔式起重机租赁合同》中广
东恒辉建设有限公司的印章系伪造，故原告所诉被告广东恒辉建设有限公司的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的
规定，裁定如下：
驳回原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一五年七月八日
书记员 何 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初433号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1965年8月11日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日8时许，被告人王某在甘州区某公司26号楼3单元201室，给我区吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.1克。
2016年6月19日15时许，被告人王某在甘州区某公司26号楼3单元201室，给我区吸毒人员贺某贩卖毒品海洛因0.2克。
2016年6月20日2时许，被告人王某在甘州区某公司26号楼3单元门口附近，给我区吸毒人员王某2贩卖毒品海洛因0.1克。
2016年6月20日11时许，甘州区公安局侦查人员在甘州区某公司26号楼3单元201室，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王某，当场查获毒品海洛因2.9克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、刘某、王某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，过称笔录，毒品检验鉴定报告、甘州区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年1月19日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具联想手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丽英
处理过的文书
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00101号
申请执行人孙卫民，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人杨晓敬，女，汉族，住沈丘县。
被执行人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
本院已立案执行孙卫民、杨晓敬诉周口市鼎狮汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司至今未履行已生效的（2014）沈民初字第891民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司的银行存款575611元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年二月五日
书记员 李畅飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1245号
罪犯王崇斌，男，生于1985年11月23日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉市人民法院于2011年6月16日以（2011）峨眉刑初字第50号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年6月获减刑十个月，刑期变更至2017年5月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王崇斌在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。
经审理查明，罪犯王崇斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崇斌认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00041-2号
申请人刘某某
被申请人某某有限公司
申请人刘某某因与被申请人尤某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）榆中立民保字第00041号财产保全的裁定，申请人在本院查封期间与被申请人达成新的财产保全协议，于2015年6月19日申请解除（2015）榆中立民保字第00041号财产保全的裁定。2015年7月6日申请人刘某某因与被申请人尤某某、某某有限公司达成一致调解协议，为便于今后执行便利，向本院提出对被申请人某某有限公司开发的座落在某某市某某商业步行街x区x楼1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx室计31间，某区XX楼2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX室计7间；某区X楼1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX室计11间；某区X楼2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX室计17间；某区X楼1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX室计6间；某区X楼3XX、3XX、3XX、3XX、3XX室计5间；D区1楼111室计1间；某区X楼2XX室计1间；负一层车位XXX个、负一层XX间仓储间（某某住建预售证第xxxx号）予以保全。申请人自愿提供人民币xx万元并由某某市某某担保有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人某某有限公司开发的座落在某某市某某商业步行街x区x楼1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx室计31间；某区x某区XX楼2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX室计7间；某区X楼1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX室计11间；某区X楼2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX室计17间；某区X楼1XX、1XX、1XX、1XX、1XX、1XX室计6间；某区X楼3XX、3XX、3XX、3XX、3XX室计5间；D区1楼111室计1间；某区X楼2XX室计1间；负一层车位XXX个、负一层XX间仓储间（某某住建预售证第xxxx号）予以查封，查封期间继续由某某有限公司管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王伟云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3656号
申请人：于金超。
委托代理人：张恩发，桐乡正义法律服务所法律工作者。
被执行人：董海涛。
本院于2016年10月12日立案受理申请执行人于金超与被执行人董海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第242号民事判决书，要求被执行人董海涛支付执行款68107元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月30日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月六日
（代）书记员 顾欢欢
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第23号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王亚潮，男，住河间市。
被执行人秦兰芳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王亚潮、秦兰芳作出的河计育征字（2014）B2－257号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B2－257号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－257号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初31号
原告：罗振吉，男，1986年1月29日出生，甘肃省清水县人，住清水县白驼镇。
委托诉讼代理人：谈列芹（系罗振吉妻子），女，1986年1月6日出生，甘肃省清水县人，住清水县山门镇。
被告：马百稳，男，1987年8月28日出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县盘安乡。
被告：王明，男，1981年4月27日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
原告罗振吉与被告马百稳、王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振吉委托诉讼代理人谈列芹到庭，被告王明到庭，被告马百稳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗振吉向本院提出诉讼请求：1.判令马百稳、王明一次性付清欠罗振吉的沙费、石子费7万元；2.判令马百稳、王明付清合同期银行利息，按照月利息1分5计算7个月共计7350元；3.判令马百稳、王明赔偿罗振吉在讨要欠款过程中发生的误工费、车辆运费、电话费共计2000元；4.本案诉讼费用由马百稳、王明承担。事实和理由：2015年8月，王明时任清水县山门镇副镇长，罗振吉在高桥沙石厂经营沙石。因马百稳在清水县山门镇旺兴村的道路硬化工程中需要购买沙石料，罗振吉不认识马百稳，王明主动要求为马百稳提供担保，罗振吉便与王明达成口头协议：由罗振吉为马百稳提供沙石料，马百稳年底一次性付清石料款。后罗振吉为马百稳的工程提供了价值19万元的沙石料。2015年12月6日，马百稳和王明向罗振吉出具欠条1张，王明明确表示如果马百稳不支付罗振吉沙石款，由王明承担欠款并负法律责任。后经罗振吉多次催要，2016年元月马百稳支付罗振吉12万元，下剩7万元未付。为维护罗振吉的合法权益，故诉至法院，请求依法支持罗振吉的诉讼请求。
王明辩称，该案事实清楚，马百稳下欠罗振吉沙石款7万元属实，应由马百稳支付给罗振吉。2015年12月6日，马百稳向罗振吉出具欠条1张，王明作为该笔欠款的担保人。王明会催促马百稳尽快向罗振吉付清余款。
马百稳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
罗振吉围绕诉讼请求依法提交了证据。因马百稳未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对罗振吉提交的证据，本院认定如下：欠条原件1张，证明马百稳仍欠罗振吉沙石款7万元，王明承担连带保证责任。王明对该证据认可。马百稳未到庭质证，视为对其权利的放弃。对罗振吉提交的证据，经法庭审查，该欠条形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
本院于2017年1月23日在张家川回族自治县张川镇新月城小区向马百稳询问相关案件事实并制作询问笔录一份。其认可欠罗振吉7万元的沙石款，王明为该笔欠款的担保人。马百稳同意支付罗振吉下剩沙石款，但是现在没有钱。罗振吉对该询问笔录认可。王明对该询问笔录认可。该证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，王明时任清水县山门镇副镇长，罗振吉在高桥沙石厂经营沙石。因马百稳在清水县山门镇旺兴村的道路硬化工程中需要购买沙石料，经王明介绍，罗振吉与马百稳达成口头协议：罗振吉为马百稳提供沙石料，马百稳年底一次性付清沙石款。后罗振吉为马百稳的工程提供了价值19万元的沙石料。2015年12月6日，马百稳和王明向罗振吉出具欠条1张，王明以担保人的身份在该欠条上签字。2016年元月马百稳支付罗振吉沙石款12万元，后经罗振吉多次催要，下剩7万元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，罗振吉为马百稳承包的工程提供沙石料，双方形成买卖合同关系。罗振吉已向马百稳提供价值19万元的沙石料，马百稳应当遵守诚实信用原则及时向罗振吉支付沙石款，但马百稳仅支付12万元，下欠7万元未付，其行为已构成违约。现罗振吉诉至法院要求马百稳支付下欠沙石款7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。马百稳和王明向罗振吉出具了“欠条”1张，王明以担保人的身份在该欠条上签字，即罗振吉和王明之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该保证合同的保证方式应视为连带保证，王明对马百稳欠罗振吉7万元的沙石款应承担连带保证责任。故罗振吉要求王明连带清偿7万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于罗振吉要求马百稳、王明支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，罗振吉亦未向法庭提交证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，不予支持。
关于罗振吉要求马百稳、王明支付误工费、车辆运费、电话费的诉讼请求，因罗振吉未向法庭提交证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马百稳于本判决生效之日起十日内一次性支付罗振吉下剩沙石款7万元；王明对马百稳前述付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回罗振吉对马百稳、王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元,减半收取计892元，由马百稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓英
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执行字第194号
申请人林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林华民，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏宝莲，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏朝对，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人林瑞敏与被执行人林华民、苏宝莲、苏委联、苏朝对民间借贷纠纷一案过程中，在执行25409.67元后，查明被执行人家中无其它可供执行财产，在金融机构亦查�存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院做出的（2015）漳民终字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1659号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:李强，男，1987年8月3日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告李强、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息137960.1元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年12月15日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月14日，第一被告在我行信用卡透支本息137960.1元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告李强、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理3059元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1645号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人褚志义，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告刘军，男，1987年4月16日生，汉族。
被告李洪霞，女，1987年10月8日生，汉族。
被告李福济，男，1962年1�15日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘军、李洪霞、李福济融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告刘军承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2969号
原告:李倩，女，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:朱倩，女，1996年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李倩与被告朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼。被告朱倩经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还3050元。事实与理由：2016年6月29日，被告向原告借款5000元，原告就从支付宝转给被告5000元，聊天记录中被告说一个星期归还借款，借款到期后被告还是一拖再拖，经过原告多次催讨，被告只有归还1950元（包括被告的工资1250元和归还的700元），后来被告干脆不接原告电话，现在为了维护原告的合法权益，诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提交支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图（均为打印件）各一份，证明被告借款及承诺还款的事实。
被告朱倩未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录中并未表明双方的身份信息，在无其他证据佐证的情况下本院对原告提交的上述证据不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李倩提供的证据并不足以证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王婉婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告冯来波，农民。
被告柳翠花（系冯来波之妻），农民。
被告冯现启，农民。
被告冯兴道，农民。
被告冯兴建，农民。
被告冯德财，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告冯来波、柳翠花、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告冯来波、柳翠花、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告冯来波于2011年3月2日在原告处办理了50000元的五户联保自助循环贷款，期限三年，被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财自愿为上述借款进行担保。被告冯来波于2014年3月1日办理了最后一次自助借款50000元。该笔借款于2014年8月31日到期后，经过原告多次催要，被告仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。被告柳翠花系被告冯来波之妻，负有连带清偿责任。被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告冯来波、柳翠花立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财承担连带清偿责任；被告冯来波、柳翠花、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财承担诉讼费用。
被告冯来波、柳翠花、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理查明，被告冯来波于2011年2月19日向原告申请借款，被告柳翠花作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告冯来波、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财与原告于2011年3月2日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告冯来波在50000元本金的借款额度内、在自2011年3月2日至2014年3月1日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告向被告冯来波提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单（借款凭证）。被告冯来波于2014年3月1日办理了最后一次自助借款50000元。该笔贷款于2014年8月31日到期后，经过原告多次催要，被告冯来波仍未偿还，至今尚欠原告本金50000元及利息。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单（借款凭证），能够证明原、被告签订借款合同，被告冯来波向原告借款50000元，被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财自愿为上述借款进行担保的事实。本院综合审查认为，上述证据能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告冯来波依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告冯来波和柳翠花系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告冯来波、柳翠花共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告冯来波、柳翠花、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯来波、柳翠花于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯来波、柳翠花、冯现启、冯兴道、冯兴建、冯德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭 俊 峰
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一五年三月六日
书记员 胡华敏存在
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第70号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：廖国顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：张远招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人廖国顺、张远招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200108号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人廖国顺、张远招有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第200108号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01708号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。
被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日
原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巨 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01708号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该分行职员。被告：杨飞，男，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际一建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  范合瑞人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  巨 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第231号
原告：赵利伟。
被告：宁波宏鲸钢管制造有限公司。
法定代表人：王宏彦。
本院在审理原告赵利伟与被告宁波宏鲸钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告赵利伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵利伟撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十一月五日
代书记员 尚 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1292号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宓健，该联社职工。
被告纪如军，居民。
被告刘宝香（系纪如军之妻），居民。
被告吴秀玲，居民。
被告刘宝军，居民。
被告杨松格，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告纪如军、刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宓健，被告纪如军到庭参加诉讼，被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告纪如军与原告下属单位地方信用社签订借款合同，借款100000元，被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告纪如军偿还所借原告的款项人民币100000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告纪如军辩称，借款是事实，但是现在没有钱归还，等把房子卖了以后再归还。
被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告纪如军与原告下属单位地方信用社签订了借款合同一份，被告纪如军向原告借款100000元，月利率11.5‰，至2014年7月15日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计息”。被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告纪如军。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2015年5月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告纪如军、刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告纪如军作为借款人，应当承担还款义务。被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪如军于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年7月30日起按月利率11.5‰计算至2014年7月15日止；逾期利息自2014年7月16日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告纪如军、刘宝香、吴秀玲、刘宝军、杨松格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王素素
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人曹昆，该单位职工。
被告宗瑞峰，农民。
被告任好泉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储银行平度市支行）与被告宗瑞峰、被告任好泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平度市支行的委托代理人曹昆到庭参加诉讼，被告宗瑞峰、被告任好泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行平度市支行诉称，2013年9月30日，原被告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》，合同约定，被告宗瑞峰向原告借款5万元，期限为12个月，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%，被告任好泉提供连带责任保证。截止2014年11月14日，被告宗瑞峰尚有本金22540.71元及利息198.99元未及时清偿。请求二被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宗瑞峰、被告任好泉未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告宗瑞峰签订《小额贷款联保协议书》，与被告任好泉签订《小额贷款联保借款合同》。合同约定，被告宗瑞峰向原告借款5万元，期限为12个月，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，年利率为14.58%，被告任好泉提供连带责任保证。截止2014年11月14日，被告宗瑞峰尚有本金22540.71元及利息198.99元未及时清偿。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、借款借据各一份及当事人陈述在案佐证，相关事实经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告宗瑞峰签订《小额贷款联保协议书》，与被告任好泉签订《小额贷款联保借款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告宗瑞峰未履行还款义务，违反双方合同约定，原告要求被告宗瑞峰、被告任好泉偿还借款并承担利息、罚息和复利，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宗瑞峰于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金22540.71元及2014年11月14日之前的利息198.99元。
二、被告宗瑞峰于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2014年11月14日之后的利息（利息的计算：以22540.71元为基数，自201年月15日起至实际付款之日至止，按借款合同约定的利率计算），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
三、被告任好泉对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘海云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1292号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：曹德岭，男，汉族，平原县。
被告：任秀坤，女，汉族，平原县。
被告：任善秋，男，汉族，平原县。
被告：曹德霞，女，汉族，平原县。
被告：任善磊，男，汉族，平原县。
被告：曹德永，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹德岭、任秀坤、任善秋、曹德霞、任善磊、曹德永借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
夏津县人民法院
终 结 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢204号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：邵桂娥，女，1981年3月15日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行邵桂娥行政非诉执行一案中，被执行人邵桂娥已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1427行审42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 杰
审判员 尹 奎 祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：周建坤