宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5378号
原告：马象娣，女，1964年5月28日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：陈红，男，1966年12月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（社会统一信用代码为91330200768541007L）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
原告马象娣与被告陈红、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告马象娣的委托代理人方成林、被告陈红、被告永安保险的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马象娣起诉称：2015年8月18日7时45分，被告陈红驾驶属其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区集士港镇万众村西港村道时与原告发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈红负本起事故的全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告永安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州区第二医院治疗，住院14天。经诊断原告为头部裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡等。2016年3月15日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告为道路交通事故X（十）级伤残。2016年5月16日，经宁波天童司法鉴定中心评估，建议原告的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。为此，现要求判令被告陈红赔偿原告医疗费13219元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、护理费7560元（其中住院期间护理费为2240元，出院后护理费为5320元）、误工费13404元、交通费500元、鉴定费3363元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元，合计142910元，被告永安保险在交强险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔付）。
被告陈红答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告永安保险处投保了交强险。愿意赔偿原告合理、合法的经济损失，但原告受伤没有那么严重。
被告永安保险答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆确在被告永安保险处投保了交强险，愿意在交强险限额范围内对原告合法的经济损失承担赔偿责任。
原告马象娣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；
2.驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份（均系复印件），拟证明肇事车辆属被告陈红所有及该车在被告永安保险处投保了交强险的事实；
3.宁波市通用门诊病历本、宁波市鄞州区第二医院出院记录各一份，拟证明原告因本起事故受伤就医情况及原告伤情的事实；
4.医疗费发票若干，拟证明原告受伤后先后花费医疗费13219.19元，其中9000元由被告陈红支付的事实；
5.交通费票据若干，拟证明原告为治疗花去交通费500元的事实；
6.原告社保缴纳清单一份，拟证明原告的经济收入来源于非农的事实；
7.发票一份，拟证明原告住院期间护理费为2240元，其中8天系原告亲属护理的事实；
8.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书各一份、鉴定费发票二份，拟证明经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，并花去鉴定费3363元的事实；
9.聘用退休人员协议书一份、工资发放表三份、账户明细一份、宁波市鄞州区桃源湾开发建设有限公司出具的证明一份，拟证明原告虽系退休人员，但受伤前受宁波市鄞州区桃源湾开发建设有限公司聘用，月平均收入为1915元的事实。
原告提供的上述证据经两被告质证，两被告对证据1、2、4、9均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告认为真实性无异议，但出、入院记录均显示原告神智清楚，因此原告不至于因本起事故而造成伤残。对原告提供的证据5，两被告认为交通费应按照原告提供的交通费票据的实际票面金额计算。对原告提供的证据6，两被告认为真实性无异议，且能够证明原告已在领取退休金，不存在误工损失，至于残疾赔偿金的赔偿标准应以户籍性质为准。对原告提供的证据7，被告陈红认为真实性无异议，具体护理天数由法院依法认定；被告永安保险认为该项证据是否真实由被告陈红确认，原告伤势不重，护理标准过高，护理天数过长。对原告提供的证据8，两被告认为宁波安康医院仅凭原告所在的村委会及工作单位证明就做出伤残等级为十级的结论，较为主观，事实上原告对答情况正常，使用的药物也是治疗高血压等常见用药，因此对该鉴定报告不予认可；宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书显示原告伤势较轻，对原告的误工、护理及营养时间评估过高。为此，被告永安公司向本院提出了要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请。本院对原告提供的证据3、5、6、7的真实性均予以确认。对原告提供的证据8，本院认为该项证据中的司法鉴定意见书、司法评估意见书均系宁波安康医院司法鉴定所、宁波天童司法鉴定中心结合原告的病历记载、影像资料等作出，且程序合法，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，同时对被告永安公司提出的重新鉴定申请不予准许。
被告陈红为证明其已为原告支付电动车修理费700元的事实，向本院提交了收款收据一份。
被告陈红提供的上述证据经原告及被告永安保险质证，原告及被告永安保险均无异议，本院予以确认。
被告永安保险未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2015年8月18日7时45分，被告陈红驾驶属其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区集士港镇万众村西港村道时，因未确保安全与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈红负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市泌尿肾病医院、宁波市鄞州区第二医院治疗，住院14天。经诊断原告为头部裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡等。原告出院后又进行多次门诊治疗，先后花去医疗费13219.19元。2016年3月15日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为道路交通事故X（十）级伤残。2016年5月16日，经宁波天童司法鉴定中心评估，建议原告的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。
又查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告永安保险处投保了交强险。事故发生后，被告陈红已支付原告医疗费9000元、电动车修理费700元，合计9700元。
另查明，原告系农民，其于2015年1月4日与宁波市鄞州区桃源湾开发建设有限公司签订聘用退休人员协议书一份，约定宁波市鄞州区桃源湾开发建设有限公司聘用原告在其公司工作，工作岗位为帮厨，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，月收入为1750元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为13219.19元；
二、误工费：原告虽已超过法定退休年龄，但其受伤前尚在宁波市鄞州区桃源湾开发建设有限公司工作，并因本次事故受伤而导致收入减少，故本院对原告主张的误工费予以支持。误工时间应计算至定残日前一天即2016年3月14日，原告受伤时间为2015年8月18日，因此原告的误工时间为6个月零27天。聘用退休人员协议书显示原告的月收入为1750元，虽然其中一个月的收入增加了720元，但该款应系高温费，不宜计入月平均收入。经核算，本院确认原告的误工费为12075元；
三、护理费：按照宁波天童司法鉴定中心评估，原告的护理期限为90天，原告主张住院期间护理费为2240元并无不妥，但出院后护理费应按每天60元计算，据此本院确认原告的护理费共计为6800元；
四、交通费：虽然原告并未提供足额的交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，故本院结合原告的就医时间、次数等酌情确认原告的交通费为500元；
五、住院伙食补助费：原告按每天40元计算住院伙食补助费过高，应为每天30元，原告住院时间为14天，故本院确认住院伙食补助费为420元；
六、营养费：按照宁波天童司法鉴定中心评估，原告的营养期限为90天，每天应为30元，计营养费2700元；
七、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用合计为3363元，本院予以确认；
八、残疾赔偿金：原告的伤残等级已确定为十级伤残，其系农民，且提供的证据又无法证明其在城镇居住及主要生活来源于城镇，故现原告主张按城镇居民标准赔偿，与法不符，原告主张的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。经核算，本院确认残疾赔偿金为52938元（26469元×20年×0.1）；
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，但原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元；
十、电动车修理费：原告的电动车修理费为700元，两被告均无异议，本院予以确认。
上述合计95715.19元。
本院认为：车辆驾驶人、非机动车驾驶人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告陈红在驾驶机动车时未确保安全，应承担全部的事故责任。肇事车辆投保了交强险，被告永安保险应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定。对于超出交强险限额范围的损失，应由被告陈红承担赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定：属机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金52938元、误工费12075元、交通费500元、护理费6800精元、神抚慰金3000元，合计75313元，属财产损害项下为电动车修理费700元，上述共计86013元；被告陈红应赔偿原告医疗费3219.19元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费3363元，合计9702.19元。为减少当事人的讼累，本院对被告陈红已支付的赔偿款在本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马象娣损失86013元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈红赔偿原告马象娣医疗费3219.19元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费3363元，合计9702.19元，扣除已支付的9700元，被告陈红尚应支付原告马象娣2.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马象娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告马象娣负担604元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?