重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1739号
原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。
法定代表人：孙灿林，董事长。
委托诉讼代理人：彭菲，女，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，工商登记注册号渝江500105000049192。
法定代表人：陶峰，经理。
被告：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称：徽商担保公司）与被告重庆格律斯服饰有限公司（以下简称：格律斯服饰公司�、陶峰、刘红玉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年7月7日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告徽商担保公司的委托诉讼代理人彭菲到庭参加诉讼，被告格律斯服饰公司、陶峰、刘红玉因下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满，被告格律斯服饰公司、陶峰、刘红玉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徽商担保公司起诉请求判令：1、请求判令被告重庆格律斯服饰有限公司立即偿还原告代偿款377005.83元，并以代偿款为基数，从2016年11月25日起，按照贷款利率7.84%支付利息至代偿款还清为止；2、被告重庆格律斯服饰有限公司以代偿款377005.83元为基数，按照年利率11.76%，自2016年11月25日起向原告支付违约金至代偿款偿清为止；3、被告陶峰、刘红玉承担连带清偿责任。事实以及理由：2015�1月28日，被告格律斯服饰公司向交通银行大渡口支行贷款200万元，原告为贷款提供连带责任保证担保。与此同时，原告与被告陶峰、刘红玉签订反担保合同，约定由二被告提供反担保。因被告格律斯服饰公司未按期履行还款义务，原告代偿377005.83元。之后，原告向三被告催收债权。经原告多次催收未果，遂起诉来院，望判如所请。
被告格律斯服饰公司、陶峰、刘红玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年1月28日，交通银行大渡口支行与被告格律斯服饰公司签订《流动资金借款合同》，约定：1、交通银行大渡口支行向被告格律斯服饰公司授信额度200万元，借款人可在授信额度期限内申请使用；2、贷款利率由双方在每次使用额度时协商约定；3、逾期还款的加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。
《流动资金借款合同》签订时，交通银行大渡口支行与原告签订《保证合同》，约定由原告为被告格律斯服饰公司的债务提供连带责任保证担保。
为担保事宜，原告与被告格律斯服饰公司签订《委托担保合同》，约定：1、原告为被告格律斯服饰公司向交通银行大渡口支行的贷款提供连带责任保证担保；2、当原告向银行代偿贷款本息后，即取得债权人的地位，有权要求甲方（被告格律斯服饰公司）归还乙方（原告）因承担保证责任而向贷款人支付的全部款项和自支付之日起的利息、损失以及实现债权的费用；3、甲方未按主合同约定偿还债务，自逾期之日起以应还款项为基数，按照主合同约定的逾期贷款利率向乙方支付违约金；4、甲方未履行本合同，给乙方造成损失的，应当全额赔偿乙方损失。
《委托担保合同》签订的同时，原告与被告陶峰、刘红玉签�《保证反担保合同》，约定被告陶峰、刘红玉向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；保证期间为原告代偿之日起两年。
2015年2月2日，交通银行大渡口支行向被告格律斯服饰公司发放贷款200万元，贷款年利率7.84%。贷款发放后，因被告格律斯服饰公司未按期履行还款义务，交通银行大渡口支行于2016年11月25日分两笔扣划原告保证金297574.78元、79431.05元，合计377005.83元。之后，原告要求被告格律斯服饰公司偿还债务，并要求被告陶峰、刘红玉承担担保责任未果，遂于2016年12月29日起诉来院。
因被告格律斯服饰公司、陶峰、刘红玉下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费800元。
上述事实，有原告举示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、重庆市渝北区�民法院（2015）渝北法民特字第00086号民事裁定书、银行交易回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原告为被告格律斯服饰公司向交通银行大渡口支行的贷款提供连带责任保证担保，为此，原告与被告格律斯服饰公司之间签订的《委托担保合同》，与被告陶峰、刘红玉之间签订的《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效。
因被告格律斯服饰公司未按期履行还款义务，为此原告承担担保责任，向交通银行大渡口支行代偿贷款本息合计377005.83元。原告代偿的款项，有权向被告格律斯服饰公司进行追偿，并有权追究被告格律斯服饰公司的违约责任；同时有权要求被告陶峰、刘红玉承担连带责任保证责任。自原告代偿之日至原告起诉主张权利之日的期限，未超过保证期间，因此被告陶峰、�红玉应当承担连带责任保证担保责任，该责任在诉讼中，即体现为连带清偿责任。
原告起诉要求被告格律斯服饰公司偿还代偿款377005.83元，原告举示的证据已经充分证明其履行了上述代偿义务，因此该笔款项被告格律斯服饰公司应当偿还。
与此同时，原告起诉要求被告格律斯服饰公司按照贷款合同约定的利率，年利率7.84%支付利息；同时又主张按照该年利率上浮50%的标准，即年利率11.76%支付违约金。对此，本院认为原告的诉讼请求主张不当：《委托担保合同》既约定，当原告代偿时，被告格律斯服饰公司应当承担自支付之日起的利息，又约定应当按照主合同约定的逾期贷款利率支付违约金。首先，在上述约定条款中，并未约定被告格律斯服饰公司应当支付的利息，按照何种标准计算，原告起诉主张按照贷款合同约定的利率来计算利息，没有合同依据；第二，约定违约金条款的目的，一方面在于明确违约方应当赔偿守约方的损失，另一方面在于惩罚违反合同义务的一方当事人。当违约金约定条款能够弥补守约方的损失时，守约方另行提出的损失赔偿要求则不应当予以主张。回到本案当中，原告为被告格律斯服饰公司代偿还款义务之后，所遭受的损失，即体现为利息损失。在正常情况下，当事人未约定利息计算标准的，一般参照中华人民共和国银行公布的人民币同期商业贷款基准利率上浮30%计算。而原告主张的违约金，是按照贷款合同约定的罚息利率来计算的，其年利率为11.76%，其违约金计算标准已经高于正常的利息计算标准，从中已经体现出损失的赔偿了。因此，本案当中，在原告已经主张违约金的情形下，再次主张利息的诉讼请求，属于重复主张，本院不予支持。
综上所述，本院确认被告格律斯服饰公司应当立即偿还原告代偿款377005.83元，并从2016年11月25日起，按照年利率11.76%的标准向原告支付违约金直至代偿款偿清为止；被告陶峰、刘红玉对此承担连带清偿责任。
被告格律斯服饰公司、陶峰、刘红玉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆格律斯服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆徽商融资担保有限公司代偿款377005.83元；
二、限告重庆格律斯服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆徽商融资担保有限公司支付违约金，违约金以被告重庆格律斯服饰有限公司未偿还的代偿款为基数，按照年利率11.76%，从2016年11月25日计算至代偿款偿清为止；
三、本判决第一项、第二项给付义务，由被告陶峰、刘红玉承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆徽商融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7012元、公告费800元，合计7812元，由被告重庆格律斯服饰有限公司、陶峰、刘红玉负担（此款原告重庆徽商融资担保有限公司已交纳，限被告重庆格律斯服饰有限公司、陶峰、刘红玉于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 桂 林