贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终356号
上诉人（原审被告）：卢正坤，男，1982年3月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：汤志铅，男，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市。
负责人：李卫勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：米兵斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人卢正坤因与被上诉人汤志铅、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、米兵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢正坤上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担35917.38元赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定卢正坤承担40%责任错误，交警部门认定卢正坤负事故的次要责任，汤志铅负事故的主要责任，事故发生时登记车主系米兵斌，故次要责任应由卢正坤和米兵斌共同承担，不宜超过30%；2、原判未对汤志铅的损失情况进行认真审查，存在认定事实错误。汤志铅提供村委会证明，以此证明汤志铅居住地属城镇地区，事实从汤志铅提供的户口簿看，其生活在农村地区，应以农村标准计算。3、汤志铅的具体有关损失计算有误。对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及被抚养人生活费无异议。对误工费、残疾赔偿金、精神损失费的标准有异议，误工费按贵州省2016年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算应为2992元；残疾赔偿金按贵州省2016年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算应为33978元，精神损失费结合汤志铅受伤实际情况，应为3000元。
汤志铅辩称，1、一审判决卢正坤在交强险限额外承担40%赔偿责任认定事实清楚、适用法律正确。2、一审判决关于残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金的计算正确。
太平洋保险公司、米兵斌未作答辩。
汤志铅向一审法院起诉请求：1、原审原告因交通事故产生医疗费95767.23元、误工费17781.9元、护理费4380元、营养费4500元、住院伙食补助费5000元、被扶养人生活费31682元、鉴定费1900元、残疾赔偿金117667.528元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计289678元，减去原审被告垫付16000元，应赔偿273678元，由太平洋保险公司先在交强险范围内赔偿122000元，剩余151678元由卢正坤承担40%即60671元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，汤志铅手推四轮车从新庄村路口方向往鹭鸶岩二桥方向行走，当车推到碧江区百花路鹭鸶岩二桥路口西50米处时，该车右前部与从鹭鸶岩二桥方向行驶由卢正坤驾湘Ｎ×××××号中型自卸货车右侧中部相刮擦，造成汤志铅受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢正坤承担此次事故的次要责任，汤志铅承担主要责任。受伤后，汤志铅先后三次在铜仁市人民医院住院治疗，共住院50天，合计产生医疗费91738.93元，其中汤志铅垫付68538.93元，卢正坤垫付13200元、太平洋保险公司垫付10000元。出院期间，汤志铅垫付因复查自行支付相关医疗费2507.8元。上述医疗费共计94246.73元。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，汤志铅车祸伤致肠切除、肠系膜修补的情形分别属于九级、十级伤残；汤志铅多处损伤的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定；汤志铅误工时限135日、护理时限45日、营养时限90日。汤志铅支付鉴定费700元、检查费1720.5元，合计2420.5元。汤志铅驾驶湘Ｎ×××××号货车已在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，汤志铅申请撤回对米兵斌的起诉。
另查明，汤志铅母亲洪银香于1943年9月17日出生，共育有四子女。
一审法院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。汤志铅与卢正坤的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，汤志铅负事故主要责任；卢正坤负事故的次要责任。双方对此均无异议，予以确认。根据相关法律及司法解释的规定，应由肇事货车的承保方太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向汤志铅承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的其他损失，应由卢正坤承担40%的赔偿责任。
对汤志铅因交通事故产生的各项经济损失，结合证据核定如下：1、医疗费，根据相关病历资料、医疗费发票，可明确汤志铅为治疗伤情所发生的医疗费为94246.73元；2、误工费，汤志铅主张误工费17781.9元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，误工时限为135日，汤志铅未能提供充分证据证实其收入状况，但因其提交的证据已证实原告居住地属城镇地区，按城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年计算较妥，认定误工费应为9891.1元（26742.62元/年÷365天×135天）；3、护理费，汤志铅主张护理费4380元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，护理时限为45日，其伤情确需人护理，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，认定其护理费为4380.16元（35528元/年÷365天×45天），汤志铅主张护理费4380元，未超过该金额，予以认定；4、营养费，汤志铅主张营养费4500元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，营养时限为90日，按30元/天标准计算，认定营养费为2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费，汤志铅主张住院伙食补助费5000元，符合法律规定，予以认定；6、鉴定费，汤志铅主张鉴定费1900元，有鉴定意见书、2420.5元鉴定费、检查费发票为证，未超过该金额，予以认定；7、交通费，汤志铅主张交通费1000元，未提交票据予以证实，结合汤志铅的伤情及治疗情况酌情认定300元；8、残疾赔偿金，汤志铅主张残疾赔偿金117667.528元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，汤志铅因车祸伤致九级、十级伤残，汤志铅已提供相应的证据证明其经常居住地和收入来源地均属城镇地区，故应按城镇标准计算，认定残疾赔偿金为112319元（26742.62元/年×20年×0.21）；9、被扶养人生活费，汤志铅主张被扶养人生活费31682元，其母亲洪银香共育有四子女，四子女有共同赡养父母的义务，为此，其生活费也应由四子女共同承担，被扶养人洪银香的生活费为7056.62元（19201.68元/年×0.21×7年÷4人）；10、精神损害抚慰金，汤志铅主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，酌情支持7000元；以上费用合计244793.45元，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿汤志铅122000元，余款122793.45元，由卢正坤承担40%即49117.38元。鉴于卢正坤已垫付医疗费13200元、太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，扣除该费用后，太平洋保险公司应在交强险限额内支付汤志铅各项损失合计112000元、卢正坤应支付汤志铅的各项损失赔偿款合计35917.38元。诉讼过程中，汤志铅撤回对米兵斌的起诉，是对其诉权的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿汤志铅因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计112000元；二、卢正坤于判决生效之日起十日内赔偿汤志铅因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计35917.38元。案件受理费减半收取1977元，由汤志铅负担577元、卢正坤负担400元、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担1000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审认定卢正坤承担40%的赔偿责任是否合理；二、以城镇居民标准计算汤志铅的误工费、残疾赔偿金是否正确；三、本案精神损害抚慰金认定是否合理。关于焦点一，公安交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，认定汤志铅承担事故的主要责任，卢正坤承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任划分得当，且双方均无异议，一审法院依据该责任划分认定卢正坤承担40%的赔偿责任并无不当。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”汤志铅未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其户籍身份信息及居住地均属碧江区河西街道办事处，一审结合其土地被征收等情况，认定其经常居住地和收入来源地均属城镇地区，按照城镇标准计算本案误工费及残疾赔偿金并无不当。关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案汤志铅所受损伤先后三次住院治疗且构成伤残等级，故一审酌情认定其精神损害抚慰金7000元并无不当。
综上，卢正坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由卢正坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 陈天华
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 广