安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2292号原告：合肥真致商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路华源国际城5幢18单元301室，统一社会信用代码913401000680565613（1-1）。法定代表人：白晓志，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路、翡翠路西翠微苑二期3幢商110号，统一社会信用代码913401006783032626。法定代表人：阮学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所实习律师。原告合肥真致商贸有限责任公司（以下简称：真致公司）诉被告合肥市永创工程建设有限公司（以下简称：永创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真致公司法定代表人白晓志及其委托诉讼代理人钱海玲、江燕，被告永创公司委托诉讼代理人孙仁业、余健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告真致公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款902749.765元及逾期利息（每批货物最长付款时间90天期满后次日起，按日千分之一的标准计算至货款付清之日止，暂计算至2017年3月1日逾期利息为587857.281元，详见计算清单），以上合计为1490607.046元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月26日原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定自合同签订之日起被告方在项目工程中所需线材、圆钢和螺纹钢由原告方提供；约定结算方式为：钢材单价为《我的钢材网》品种规格单价下浮30元/吨，合同约定货到工地7日付清货款，被告方7日未能付清货款，每吨每天加价3元至货款付清（最长付款时间为90天）；同时双方约定被告方必须在货到现场90日内付清供方所有款项，如逾期付款则每日按总款1.5‰作为逾期利息，并约定了发生纠纷的管辖法院。合同签订后，原告依约供应了钢材，但约定的付款期限届满，被告拖欠余款迟迟不付，故原告诉至法院。被告永创公司当庭辩称：一、原告起诉货款本金数额错误；二、原告按照每日每吨三元计算加价或按照变更的日千分之一计算利息均已超过原告的损失，依法请法庭予以核减；三、原告将融科二期的材料款也计算加价或利息没有任何依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院查明，2014年9月26日，需方永创公司（甲方）与供方真致公司（乙方）签订了一份《钢材购销合同》，该合同约定自合同签订之日起，甲方在该工程中所需线材、圆钢和螺纹钢由乙方提供，每批钢材的价格按《我的钢铁网》合肥地区当日最终价格下浮30元/吨（合同约定付款价）为基价及本合同的合同签订吨位单价。以送货单确定的单价和总金额为结算依据。甲方根据工程进度，提前三天电话通知乙方送货，规格、数量确认后由乙方送货至甲方工地，运费、装车费及卸车费由供方承担。合同约定货到工地7日付清货款。甲方7日未能付清货款每吨每天加价3元至货款付清（最长付款时间90天）。每次付款时单价按照基价＋天数×3执行。合同还约定甲方必须在货到现场90日内付清供方所有款项，如甲方逾期付款，每日按总货款1.5‰作为违约罚款。《钢材购销合同》关于供货工程名称未写明。真致公司在2014年9月25日、10月8日两次向永创公司承建的融科二期运送钢材，分别为11.77吨、当日基础货价款33570.2元，4.096吨、当日基础货价款11968.51元。永创公司尚未付款。2014年10月23日至2015年8月5日，真致公司向永创公司承建的四十五中工地送货共计1868.4525吨，当日基础货价款5659495.02元。永创公司共计付款5060700元，具体付款情况为：2014年10月29日付款20万元、11月21日付款1516400元、12月24日付款1710160元、2015年2月11日付款1140140元、3月15日付款494000元，共计5060700元。本院认为：真致公司与永创公司之间就钢材买卖事宜达成协议，约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系成立并生效。双方当事人对合同标的物钢材的数量均无异议，本院予以支持。双方争议的焦点在于：1、真致公司主张的钢材价是否与《我的钢铁网》当日价一致；2、双方当事人就融科二期工程所用的钢材，是否属于《钢材购销合同》约定内容；3、《钢材购销合同》约定的付款超过7日后的加价款是何性质、应否得到支持，加价款与逾期付款利息的总额是否不能超过年利率24%。真致公司提供的送货单上载明了数量、日期、单价，并有收货人的签名，且《我的钢铁网》作为公开的网站，所有的信息能够查询，永创公司以真致公司提交的送货单不全以及少量收货人非合同指定收货人为由提出价格异议，但既不明确其认可的价格也不提供证据证明当时网价与真致公司主张的不同，故本院认为永创公司关于价格的异议依据不足，本院不予支持。其次，涉及融科二期的钢材，永创公司辩称不在《钢材购销合同》约定范围。本院认为真致公司第一次向融科二期工地所送的钢材虽发生在《钢材购销合同》签订前一日，但永创公司并未对此笔买卖事实有异议，双方之间的买卖合同关系已成立并履行，在《钢材购销合同》签订后真致公司又按永创公司的指示向融科二期工地提供了一次钢材，因《钢材购销合同》中并未对永创公司所用钢材的工程地点进行限定，故《钢材购销合同》的签订应是双方对买卖合同的具体条款进行明确，不能排除对融科二期工地钢材买卖合同的适用。第三、关于加价款，从《钢材购销合同》约定的内容来看，加价款的计算依据是以付款方付款的时间为标准，付款是否及时决定加价款的多少，故从该约定的本意看，名为结算方式实为逾期付款利息的损失即真致公司资金被占用期间的损失。故真致公司主张的逾期罚款与该部分损失重合。因加价款的性质与合同约定的逾期付款的违约罚款相同，故永创公司辩称约定过高，要求降低为按未付款的年利率24%计算的辩解意见，本院予以采纳。真致公司主张在永创公司每次付款前，真致公司均将统计的基础货款与加价款的总额发给永创公司的会计，永创公司未提出异议并基本按该数额付款。可视为双方就之前的加价款进行了结算，在不超过应付款的年利率36%的情况下应得到支持。永创公司对此不予认可。本院认为真致公司提交的短信及QQ邮件截屏打印件，无法确定通讯对方的身份，且从通讯内容来看，对方也没有直接认可加价款的意思表示。加之，真致公司统计的货款并非严格遵循时间顺序，且将融科二期的应付钢材款另行计算，故该统计数额与永创公司付款数额之间的吻合不能推定系双方经过结算的结果。故本院认为真致公司的上述主张依据不足。真致公司诉请的未付货款在计算时是从永创公司已支付的货款中先扣除加价款后计算而来，故对已付款中超出年利率24%利息的部分应视为支付的货款本金。根据永创公司提交的计算说明，按真致公司统计的货款数额从永创公司已付货款中扣除逾期利息后，永创公司还应支付的货款数额应为762838元，未付款的逾期付款利息自每次送货后第8日按年利率24%分段计算至起诉前的2017年3月1日应为371400.5元。之后的逾期付款利息以762838元为基数按年利率24%继续计算至实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市永创工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥真致商贸有限责任公司钢材款本金762838元及逾期付款利息371400.5元（371400.5元系计算至2017年3月1日的利息，2017年3月2日之后的逾期付款利息以762838元基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告合肥真致商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元，减半收取9110元，保全费5000元,合计14110元，由被告合肥市永创工程建设有限公司负担12600元，原告合肥真致商贸有限责任公司负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年七月十八日书记员 李玉利附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。