江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初173号
原告：瞿翠玲，女，1963年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人；李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
原告瞿翠玲诉被告徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿翠玲的委托诉讼代理人李柏杨、被告徐彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同。2.判令被告归还原告欠款21万元本金及借款利息（其中本金8万元，按月利率2分计息，从2017年12月1日起算至款清之日止；本金13万元，按年利率6%计息，从2017年10月1日起算至款清之日止）。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经商缺少资金周转为由，多次向原告借款。2017年4月1日�被告向原告借款8万元，约定借期一年，约定借款月息为2分；2017年10月1日，被告向原告借款13万元，约定借期六个月。为此，被告向原告出具了2份借条，原告按约定共计给付了被告21万元。且被告曾于2017年11月1日向原告借款2万元，约定借期1个月，该笔借款借期届满后，原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告皆以各种理由推脱，导致原告已到期债权已无法实现，且尚未到期的债权也将面临无法实现的局面，原告还了解到被告现有多笔债务纠纷，且本人已失联。为维护自身的合法权益，原告只好依法具状起诉。
被告徐彩云提交的书面答辩状辩称，一、答辩人对从原告处借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为目前答辩人老公二月前去世，本人去年八月份已退休，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善地处理诉讼。二、答辩人对于原告主张的未支付利息不予认可，同时因双方约定的利息超出法律规定，对此答辩人依法提出以下几点意见：1.原告以二万元借款为由，以2分利息起诉的与事实不符，我实际支付的月利息是7分，这明显是高利贷的利息。2.原告说被告欠21万，这也是诬陷，原告每次都是直接扣除月利息7分利息后，再把剩下的钱给被告的。3.原告说被告以经商缺少资金为由，多次向原告借款，这也与事实不符。原告每次借钱都是以高利贷的7分利息的形式借给被告的。4.在这期间，我还多次受到电话威胁、恐吓，儿子也被人殴打。5.原告方起诉与事实不符，明显无事实及法律依据，答辩人拒付诉讼费用。
被告徐彩云当庭辩称，两笔借款属实，但金额不对，21万金额我不承认，当时8万元的直接预扣了一年的利息，实际给了我60，800元，13万元是高利贷，按照月息5分预扣了半年的利息。
本院经审理认定事实如下：被告徐彩云因需陆续向原告瞿翠玲借款。2017年4月1日，被告出具一份借条给原告，借条载明“借条今借到瞿翠玲人民币捌万圆整，（8万）借期一年，到期归还（月息2分）今借人：徐彩云20**年4月1日-2018年4月1日”，庭审中，被告主张虽然借条上的借款金额为8万元，但出借时原告直接预先扣除了一年的利息，实际给付了60，800元借款，而原告方亦认可按照月息2分预先扣除了利息，实际给付了60，800元借款，且对于该笔借款，原、被告一致认可被告按照借款金额8万元、月息2分支付利息到2017年11月1日。2017年10月1日，被告又出具一份借条给原告，借条载明“借条今借到瞿翠玲人民币13万圆整（壹拾叁万），借期六个月（半年），到期归还。借款人：徐彩云20**年10月1日-2018年4月1日”，庭审中被告主张虽然借条上的借款金额为13万元，但出借时原告按照月息5分预先扣除了半年的利息，原告方亦认可按照月息5分预先扣除了半年的利息，实际给付了91，000元借款。对于前述两笔借款还款期到期前，因被告于2017年11月1日向原告借款2万元的借款到期（已另诉），原告向被告催收时被告表示目前无偿还能力，据此原告遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告徐彩云实际向原告瞿翠玲借款60，800元及91，000元，虽然实际借款金额与借条载明的金额有一定偏差，但庭审中双方当事人对该两笔借款及预先扣除借款本金的事实亦予以了确认，根据《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告已实际支付被告60，800元借款及91，000元借款，本院依法认定原告瞿翠玲与被告徐彩云之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效。围绕当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案两笔借款尚未到期，是否能解除借款合同；二、本案尚欠借款本金及利息如何计算。
一、本案两笔借款尚未到期，是否能解除借款合同问题。
原告方认为原告另案诉讼的2017年11月1日出借给被告的2万元，被告逾期没有偿还，对于本案两笔借款，被告已构成预期违约。被告方认为本案借款合同尚未到期，不应当解除。《中华人民共和�合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告徐彩云在原告于2017年11月1日出借给其2万元借款到期后未偿还该2万元借款，且原告向被告催收时亦表示目前无偿还能力，对于本案尚未到期的借款，在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明在该债务到期后不能按期履行主要债务，构成预期违约。因此，原告主张解除原、被告双方签订的本案借款合同，本院予以支持。借款合同解除后，本案两笔借款�速到期，即认定为已到期。
二、关于本案尚欠借款本金及利息问题。
（一）原告于2017年4月1日实际出借了60，800元给被告，但借条上载明的借款金额为8万元，并且约定月息2分，被告亦按照借款本金8万元、月息2分按月支付了利息到2017年11月1日，即2017年5月1日还款1，600元、2017年6月1日还款1，600元、2017年7月1日还款1，600元、2017年8月1日还款1，600元、2017年9月1日还款1，600元、2017年10月1日还款1，600元、2017年11月1日还款1，600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定的借款利率为月利率2%（即年利�24%），未超过相关法律规定允许的利率范围。但相较于每月实际剩余借款本金，超出双方约定的年利率24%部分的利息应当冲抵本金。2017年11月2日以后的利息，应当按照年利率24%计算。经核算，截止到2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金57，945.24元，结合原告诉求，2017年12月1日以后的利息按照借款本金57，945.24元、年利率24%计算（详见附件《利息计算表》）。
（二）原告于2017年10月1日实际出借了91，000元借款给被告，借条上未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条上没有约定利息，故视为不支付利息。庭审中，原告要求该笔借款从解除借款合同之日起按照年利率6%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案该笔借款因解除借款合同已到期，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2018年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
上述（一）（二）项合计，被告徐彩云尚欠原告瞿翠玲借款本金148，945.24元及从2017年12月1日起按借款本金57，945.24元、月利率2%计算的利息，从2018年3月13日起按借款本金91，000元、年利率6%计算的利息。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿翠玲与被告徐彩云20**年4月1日及2017年10月1日签订的借款合同；
二、限被告徐彩云于本判决生效后10日内偿还原告瞿翠玲借款148，945.24元及利息（计息方法：按借款本金57，945.24元、月利率2%从2017年12月1日计算至该笔借款清偿之日止；按借款本金91，000元�年利率6%从2018年3月13日计算至该笔借款清偿之日止。上述二项计息后累加）；
三、驳回原告瞿翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，537元，减半收取2，268.5元，由被告徐彩云负担1，609元，由原告瞿翠玲负担659.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶陈义
附件：利息计算表
2017年4月1日出借60800元利息计算表
结欠借款
本金
计息起始
日期
计息截止
日期
月利率
应付利息
还款
金额
抵扣
本金
60800
2017.4.2
2017.5.1
2%
1216
1600
384
60416
2017.5.2
2017.6.1
2%
1208.32
1600
391.68
60024.32
2017.6.2
2017.7.1
2%
1200.49
1600
399.51
59624.81
2017.7.2
2017.8.1
2%
1192.50
1600
407.5
59217.31
2017.8.2
2017.9.1
2%
1184.35
1600
415.65
58801.66
2017.9.2
2017.10.1
2%
1176.03
1600
423.97
58377.69
2017.10.2
2017.11.1
2%
1167.55
1600
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:just','2018-10-03
11:47:46',0,'web',NULL);