wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5460号
原告深圳市鼎城威电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区留仙三路72区马边工业区7号厂房3至5层5楼3号，组织机构代码69714371-3。
法定代表人陶远方。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市鼎城威电子科技有限公司（以下简称鼎城威公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应三防灯外壳等产品，至今被告三劦公司尚欠原告货款共计人民币42999.5元，2016年3月，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币42999.5元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款42999.5元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供三防灯外壳等产品。经双方对账，截止2016年3月15日，被告拖欠原告货款42999.5元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款42999.5元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎城威电子科技有限公司支付货款42999.5元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1866号
原告：万红，男，1966年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告万红诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员熊英组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告万红的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年9月25日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具购房发票或认可收据有效；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告万红与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年9月25日签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的洪山区虹琦花园10栋1单元803室，购房总金额为335879元。原告已付清全部购房款。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋后，原告在上述房屋中已居住11年。合同约定，被告自房屋交付之日起60日内为原告不动产权证。但被告至今未履行合同约定的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告万红围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》一份、购房款收据两份，银行个人对账清单一份、被告企业登记和变更信息、被告法定代表人涉案信息、房屋产权登记信息查询单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。本院依职权到武汉市洪山区房屋保障与房产管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2004年12月1日办理了合同备案，备案号为洪0405790。
经审理查明：2004年9月25日，原告万红与被告湖北威利房地产开发有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋1单元803室，购房建筑面积为126.47平方米，房款为335879元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年10月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年5月10日，原告向被告支付首期款100879元，被告给原告开具首期款收据。剩余购房款235000元，原告万红在武汉市商业银行办理了按揭贷款。2004年12月1日，被告就原告签订的《武汉市商品房买卖合同》到房管部门办理了合同备案；2005年12月，被告到房管部门办理该房屋初始登记，房管部门于2006年4月10日向被告核发了商品房权属证明书。后被告向原告交付上述房屋。原告万红尚未结清贷款。因被告未向原告开据购房款发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年9月25日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应当开具购房发票，故对于原告请求被告为其开具335879元整的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，被告作为房地产开发企业有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故本院对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万红与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年9月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告万红开具金额为335879元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告万红办理房屋权属登记。
四、驳回原告万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖颖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1187号
原告：王惟华，女，1970年5月4日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体户，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县芙蓉法律服务所律师。
被告：张云，男，1962年7月26日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县司法局芙蓉司法所法律服务工作者。
原告王惟华与被告张云土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惟华及其委托诉讼代理人叶天华，被告张云的委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惟华提出诉讼请求：1、判令被告协助原告代为办理房产证过户手续，并承担相应办证费用。2、被告所建房屋东面出檐已构成违约，应予以拆除。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月13日，原告通过国有土地拍卖出让方式取得万安县沙坪镇影剧院土地的使用权（土地编号2009-26）。2012年6月18日原告与被告签订土地出让合同，将位于沙坪镇万夏公路边、农技站西面、温和增房东面转让给被告张云建商住楼，面积约为120平方米，价格为35万元。合同约定了建房规格及办证事宜，即“被告应在2012年7月30日前建好商住楼的基础及地圈梁，并在2013年12月30日前完成房屋的主体建设，该房屋南面二楼出檐应与万夏公路沿线房屋正面齐平，东西两面不得出檐，原告代为被告办理房产证，费用由被告承担。”2012年底，被告如期将房屋建成，但却违背合同约定和设计规划，在所建房屋东面出檐达8平米（长16米、宽0.5米）。2013年11月7日，原告王惟华按法律规定及合同约定为影视院的土地及房屋办理了土地及房产证（含被告购买部分），在办理变更登记并要求被告支付相应费用时，却遭到被告拒绝。原告认为，被告房屋东面出檐及不配合原告代办房产证的行为已构成违约，因多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张云辩称，原告应该先替被告办好土地使用权证，再办理房产证并承担相关费用；被告建房符合沙坪镇的规划，没有侵害他人权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：万安县沙坪镇农业综合服务站出具的证明，用以证实被告张云建房出檐，侵害了原告的权益。本院认为，原告提交的该份证明，能与本院现场勘查的情况相符，本院予以采信，但不能据此认定被告张云房屋出檐侵犯了原告的权益，该证据不能达到原告的证明目的。根据本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2010年1月13日，原告王惟华通过拍卖出让方式取得万安县沙坪镇圩镇编号2009—26地块的国有土地使用权。2012年6月18日，经原告王惟华与被告张云协商，原告王惟华将万安县沙坪镇圩镇编号2009—26部分地块（万夏公路边，农技站西面温和增房东面，面积约120平方米）国有土地使用权转让给被告张云建商住楼，双方签订了土地出让合同，约定“该房屋南面二楼出檐应与万夏公路其它房屋正面齐平，东西两面不得出檐；甲方（王惟华）代为乙方（张云）办理房产证，费用由乙方承担，该宗土地证由甲方（王惟华）办理，其费用由甲方（王惟华）负责”。合同签订后，被告张云向原告王惟华付清了转让款35万元，并在2012年将房屋建成使用，房屋左边三楼、四楼有部分出檐，出檐长度约50CM。2013年11月7日，原告王惟华办理了其所拍卖取得地块的土地使用权证。2015年9月22日，原告王惟华将被告张云建设的房屋办理了王惟华名下的产权证。之后，因原告王惟华未按照合同约定为被告张云办理土地使用权证，被告张云于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求原告王惟华及其丈夫刘培平为其办理土地使用权证并承担相应费用，2016年6月16日，本院对该案作出（2016）赣0828民初428号民事判决书，判令原告王惟华及其丈夫刘培平判决生效后十日内为被告张云办理土地使用权证并承担相应费用，至今原告王惟华未自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，土地使用权可以依法转让；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付了价款，虽然转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，但在起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书的，应当认定合同有效。本案被告张云与原告王惟华订的土地出让合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，起诉前原告王惟华已经取得出让土地使用权证书，故该合同合法有效。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方不履行债务或履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求或拒绝其相应的履行要求。本案原告王惟华与被告张云在签订土地出让合同，被告张云支付转让款项，被告张云按合同建房结束后，原告王惟华应当及时依照合同约定为被告张云受让的土地使用权办理转让手续，将被告张云受让的土地使用权转让至被告张云名下，但原告王惟华至今未履行该项义务，因此，原告王惟华作为应当先履行义务的一方，在没有履行自己的义务的情况下，反而向本院起诉，要求被告张云履行协助办理房屋产权证的义务，不符合法律规定，本院依法不予支持。
被告张云所建设的房屋，左边三楼、四楼有部分出檐,虽违反了原、被告双方合同的约定，但原、被告在合同中仅约定由当事人自行改正，并未约定违反合同后拆除，且该房屋出檐没有侵害原告王惟华的权益，原告王惟华在将房屋产权办理在自己名下时也未提出异议，因此，可以认定原告王惟华对被告张云建房出檐持默认态度，现原、被告办证问题出现纠纷，原告王惟华向本院起诉，要求将被告张云的出檐拆除，本院依法不予支持。
被告张云辩称原告应该先替被告办好土地使用权证，被告房屋出檐没有侵害原告权益，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，与本案查明的事实相符，也符合法律规定，本院依法予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的规定》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王惟华诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王惟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 微
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10329号
上诉人（原审被告）：宋勇，男，1975年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京北窑上村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会院内。
法定代表人：宋进库，理事长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人宋勇因与被上诉人北京北窑上村社区合作社土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院在2016年2月4日立案后，以简易程序进行审理，北京北窑上村社区合作社于2016年4月11日申请对涉案地上物价格进行评估，北京中必达资产评估有限责任公司于2016年9月16日出具中必达评报字[2016]第086号价值评估报告，一审法院在2016年4月11日和2016年12月13日对本案进行了庭审，其后再未组织庭审程序，并于2017年2月20日作出判决。一审期间，双方当事人未表示同意继续适用简易程序，未办理延长审理期限的相应手续，且本案未转为普通程序审理。一审法院在审理本案过程中明显超出简易程序审理期限的规定，属严重违反法定程序。双方当事人虽然同意对地上物价值进行评估，但在一审期间未就解除合同的后果是否在本案中一并处理明确提出诉讼请求，一审法院直接就此审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4824号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
宋勇预交的二审案件受理费4332元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初391号
原告安顺市某合作社。
法定代表人巩某。
被告任某，男。
原告安顺市某合作社诉被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人巩某、被告任某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告安顺市某合作社（以下简称“某合作社”）诉称：被告任某于2015年9月15日聘用进入该公司，于2015年10月26日辞职。某合作社于2015年8月6日因工作需要，购买了佳能EOS750D单反相机一台（含相关配件）。2015年9月20日该社职工龙某将相机交给被告，当时因被告领取相机时间较为紧迫，忙着赶回双堡基地，所以没有办理相关领用手续。2015年10月26日被告提出辞职，单位要求办理移交手续交回相机。由于被告不能交回相机，推辞说相机已放在单位办公桌上，并声明相机丢失与其无关。某合作社提出不能交回保管的相机就不支付工资，为此，2015年11月13日被告去双堡镇派出所报案；2015年12月2日被告将某合作社起诉到西秀区劳动仲裁委员会。原告认为，�证人和被告自己的报案笔录足以证明被告在某合作社工作期间领用和保管单位的相机。被告不诚实，隐瞒事实真相，拒不交回，导致不能办理离职手续，其过错在被告。现原告依照我国民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告任某归还原告佳能EOS750D单反相机一台（含相关配件），价值人民币5779元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为相机已经丢失，要求被告原价赔偿该相机人民币5779元。
被告辩称：首先，被告没有领取和保管原告的相机，有证人王某可以作证。被告在某合作社工作时自己带有相机，而且自带相机性能更高，不需要申领合作社的相机。第二，被告辞职的时候原告拖欠其工资，被告于2015年10月26日中午在双堡基地电话告知老板巩某说要辞职，于当日下午乘车到豪德电商中心向老板当面提出辞职，于当晚八�乘火车从安顺返回贵阳。从2015年10月26日至2015年11月12日期间被告一直打电话给原告要求支付工资，原告并未提及相机丢失的情况，后原告同意于2015年11月13日在豪徳电商中心支付被告工资，被告于13日早上如约到达，此时原告提出相机已丢失并以此为由拒绝支付工资，于是被告向派出所报案。2015年11月西秀区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告工资，但是原告一直没有支付。第三，被告的同事王某辞职时将相机放在办公室，被告于2015年10月26日辞职的时候将办公室收拾了一下，于是将相机放在办公室左手边的抽屉里，但是没有接收人。几分钟后被告就给老板巩某打了电话。第四，相机可能是原告自己收起来了，因此被告不同意赔偿。
经审理查明：被告任某于2015年9月15日应聘到原告安顺市某合作社，原告某合作社于2015年8月6日购买了佳能EOS750D单反相机一台（含相关配件），价值人民币5779元。原告某合作社工作人员龙某于2015年9月20日将该相机交给被告任某，但未办理相关领用手续。该相机主要用于拍摄双堡基地种养殖情况的照片。被告任某于2015年10月26日辞职。后该相机遗失。
上述事实有原告某合作社法定代表人巩某、被告任某的陈述，证人龙某、王某与原被告陈述一致的部分的证言，原告某合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，被告任某的身份证复印件，双堡镇派出所的询问笔录，购买佳能EOS750D单反相机一台（含相关配件）发票三张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应予采信。
本院认为：一、被告提供佳能相机套机照片一份，证明其在某合作社工作期间自带性能更高的相机，不需申领某合作社的相机。但被告是否自带相机与被告是否申领其所在单位的相�并无直接的因果关系，不能达到其证明目的，故该证据本院不予采信。二、被告提供《劳动仲裁申请书》、《安顺市西秀区劳动人事争议委员会仲裁裁决书》，证明原告拖欠其工资未支付，这属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，故该证据本院不予采信。三、证人王某陈述原告并未将该相机交给被告任某而是交给证人王某，一直是证人王某自己在使用，但被告任某在庭审中陈述领相机的时候是其与王某及老板巩某三个人一起，且在双堡派出所的询问笔录中陈述“我放在单位的相机丢了”、“2015年10月26日离职时我就把相机放在进办公室左手边办公桌的抽屉里面”，并陈述该相机“是属于单位的”，由此可知，被告任某在辞职前应当使用和保管该相机，证人王某的证言与被告任某的陈述相矛盾的部分，本院不予采信。证人龙某陈述其于2015年9月20日将该相机交�被告任某，平时由任某保管和使用，与双堡派出所的询问笔录内容相互印证，足以采信。由上述可知，该相机属于某合作社所有，被告应聘进入该合作社后即使用和保管该相机，被告辞职后该相机遗失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告任某保管不善，导致原告所有的价值人民币5779元的佳能EOS750D单反相机一台（含相关配件）丢失，原告在庭审中认为该相机已经丢失，返还原物已不可能，要求被告进行损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。该相机于2015年8月购买，价值为人民币5779元，被告于同年10月辞职，相机在被告辞职前丢失。被告未能举证证明相机丢失时的市场价，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，将承担不利后果，故该相机的价值按原告购买时的价格5779元予以赔偿。但是，原告并未建立起完善的物资管理制度，对于该相机的使用、流转未办理相应的接收手续，对于该相机的遗失，原告也存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告某合作社也存在一定的过错，可以减轻被告任某的赔偿责任，关于该损失的分担，以被告任某承担百分之七十即人民币4045元、原告某合作社承担百分之三十即人民币1734元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任某于本判决发生�律效力之日起10日内赔偿原告安顺市某合作社相机损失人民币4045元。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由被告任某负担。该款原告安顺市某合作社已预交，执行中由被告任某直接支付给原告安顺市某合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵雷（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初964号
原告赵博进，农民。
委托代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨玉民，农民。
原告赵博进与被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵博进及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告杨玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵博进诉称，原被告系同村村民，被告因资金短缺，于2012年2月16日从原告处借款4000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.3%，同年12月12日从原告处借款13000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5%。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1．被告立即偿还借款本金17000元并支付利息10101元；2．诉讼费用由被告承担。
被告杨玉民未到庭参加诉讼、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.借条一份，证明被告于2012年2月16日从原告处借款4000元，双方约定月息1.3%。
证据2.借条一份，证明被告于2012年12月12日从原告处借款13000元，双方约定月息1.5%。
本院认为，虽然被告杨玉民未到庭质证，但原告提交的证据1、证据2客观真实、形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，因资金短缺，被告杨玉民分别于2012年2月16日、2012年12月12日从原告处借款4000元、13000元，并为原告分别出具了内容为“今借到赵博进现金肆仟元正（4000.00）元利息1分3厘借款人杨玉民2012年2月16日”和“今借到赵博进现金壹万叁仟元正（13000.00元）利息1分5厘借款人杨玉民2012年12月12日”的借条两份。后原告多次催要借款未果，于2016年3月14日诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨玉民从原告赵博进处借款17000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告杨玉民应予偿还。原被告对借贷利率的约定，是双方真实意思的表示，且约定的利率均未超过年利率24%，是合法有效的。被告所借原告4000元、13000元，其支付的利息应分别按月利率1.3%、1.5%的标准计算至原告提起诉讼之日，即4000元×48月×0.013元／月＋4000元×0.013元／月÷30天×28天＝2544.53元，13000元×39月×0.015元／月＋13000元×0.015元／月÷30天×3天＝7624.5元。被告杨玉民应支付原告赵博进利息共计10169.03元（2544.53元＋7624.5元），原告要求被告支付利息10101元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。综上，原告要求被告立即偿还借款本金17000元及利息10101元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵博进借款本金17000元及利息10101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年五月十六日
书记员 尹 月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢1号
薛春生，男，生于1988年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人何淼，女，生于1985年12月16日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被执行人李国伟，男，生于1973年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人薛春生与被执行人何淼、李伟国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3566号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人何淼、李国伟发出执行“公告”，2015年3日18日向被执行人何淼、李国伟送达了执行通知书，责令被执行人何淼、李国伟履行向申请执行人薛春生偿还借款1440000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李国伟对被执行人何淼所负债务承担连带保证清偿责任；被执行人何淼、李国伟逾期未履行还款付息义务，则以其坐落在四川省成都市金牛区的抵押房产优先受偿；由被执行人何淼、李国伟共同负担案件受理费9150元、保全费5000元、申请执行费16800元。但被执行人何淼、李国伟至令未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李国伟在中国银行的存款13950元予了以扣划，对被执行人何淼在四川省成都市金牛区商业用房予以查封。2015年7月8日我院根据申请执行人薛春生的申请，委托四川鼎泰地产土地评估有限责任公司对被执行人何淼所有的位于四川省成都市金牛区商业用房进行了评估，评估价600000元。2015年9月15日我院委托四川金通拍卖有限公司以保底价600000元进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后，依法在原评估价基础上降价20%，于2015年10月29日再次委托四川金通拍卖有限公司进行了笫二次公开拍卖，竞买人方齐民以最高价592000元竞买成交。2015年11月5日我院向成都市城乡房产管理局、成都市国土资源局、成都市国土资源局金牛分局送达了（2014）安岳民初字第3566号民事判决书、（2015）安岳执字第361号拍卖确认裁定书、（2015）安岳执安笫361号协助执行通知书，为买受人方齐民办理产权过户登记手续。本案共计执行到位金额605900元，支付给申请执行人薛春生案款600000元，收取执行费5900元。余额84万元未执行到位，2015年11月26日，本院以被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。2015年12月29日申请执行人薛春生以有新的财产线索（被执行人李国伟在成都有住房122.68平方米）为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年1月5日立案恢复执行，2016年1月7日本院向被执行人李国伟、何淼再次发出执行公告，责令被执行人李国伟、何淼履行向申请执行人薛春生偿还借款840000元及利息，但被执行人何淼、李国伟至令未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国伟在四川省成都市金牛区有住房（面积122.68平方米）。2016年1月20日依据申请执行人薛春生的申请委托评估，2016年2月18日，本院办公室根据“申请执行人不配合的，应当终结对外委托”的规定，终结该案的对外委托，并将案件材料全部退回执行局。其间，申请执行人薛春生再次全权委托安岳县法律援助中心工作人员付庆办理执行和评估等事宜。2016年4月19日，本院办公室根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》和《四川省高级人民法院委托评估、拍买和变卖管理办法》的相关规定，经办公室研究决定，现终结对外评估委托，并将案件退回执行局。因查封的财产未能进入评估程序，致本案财产无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款笫（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执字1号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人薛春生可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一六年五月五日
书记员 马超伟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审60号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人张宁，男，汉族，1963年8月21日生，住南京市鼓楼区，现住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书（2017年3月31日作更正），认定被执行人未经批准，于2015年7月开始在镇江市丹徒区上党镇东贪村1组土地上动工平整后建设房屋，拟用于养殖。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积736平方米（合1.1亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东贪村1组736平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币14330元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议、收条、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区上党镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14330元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
江苏省丰县人民法法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0103号
原告张继梅，退休职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。
负责人张梅燕，该公司经理。
委托代理人刘子铭，该公司法律顾问。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张继梅与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张继梅及其委托代理人张海华、杨明利，被告人寿保险丰县支公司委托代理人史再静、刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继梅诉称：2008年8月15日，原被告双方建立保险合同关系，合同约定由原告一次性交纳保险费17000元，保险期间为5年，保险金额为18000元。合同到期后，原告到被告处领取保险金时得知该保险单在被告处办理了借款，但原告从未用该保单进行过借款，由于被告内部管理不当致使原告的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求判令被告归还原告保险金18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险丰县支公司辩称：原告曾于2011年5月4日用保单抵押向被告申请借款，至今该笔借款没有还清，对此被告拒绝全额给付原告保险金额。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年8月14日，原告在被告处投保了国寿鸿丰两全保险（分红型），约定保险期间为5年，原告应缴纳标准保费为1.7万元。为履行该保险合同缴纳保险费的义务，原告与刘平协商后共计支付保费1.7万元。被告在庭审中提供2011年5月4日借款申请书（合同号为2008320321S81015128644），主张原告在被告出具的借款申请书上已签字确认借款，该借款申请书约定的主要内容有：原告从被告处贷款11800元，借款期间为六个月，借款年利率为5.56%。借款领款方式：银行转账。指定的领款账户为原告的中国工商银行11×××63账户。在借款申请书顶部客户声明处载明：本人自愿向被告申请借款，并郑重声明，已仔细阅读、理解并同意遵守下述各项借款规定：被告在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还借款及利息。借款申请书签订后，被告按照约定将借款打入原告的中国工商银行11×××63账户。
本案争议焦点：被告应否支付原告保险金18000元。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的保险单、收款收据，被告提供的借款申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告工作人员刘平在办理涉诉保险业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继梅的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），在本裁定生效后十日内由本院退还原告张继梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 娜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第157-1号
原告徐文龙，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县振兴东街金甲小区。
被告山西辰通泵业有限公司。
住所地绛县南乔野工业园区。
法定代表人扆伟鸿（红），系该公司董事长。
被告扆伟鸿（红），1972年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇扆家庄新村8巷18号。
被告张秋菊，女，1973年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇扆家庄新村8巷18号。
本院在审理原告徐文龙与被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出（2015)绛商初字第157号财产保全的裁定。现因原告向本院申请撤回财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对徐文龙所有的绛房权证<2006>字第02-2450号房屋的查封。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年八月十五日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第157-1号原告徐文龙，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县振兴东街金甲小区。被告山西辰通泵业有限公司。住所地绛县南乔野工业园区。法定代表人扆伟鸿（红），系该公司董事长。被告扆伟鸿（红），1972年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇扆家庄新村8巷18号。被告张秋菊，女，1973年8月28日出生，汉族，住运城市盐湖区解州镇扆家庄新村8巷18号。本院在审理原告徐文龙与被告山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出（2015)绛商初字第157号财产保全的裁定。现因原告向本院申请撤回财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对徐文龙所有的绛房权证字第02-2450号房屋的查封。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年八月十五日书记员  李晓宇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1477号
原告：郭树鹏，男，1985年12月5日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：申颖，女，1992年7月6日生，汉族，农民，住高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。住所地高平市育英街。
负责人：张远斌，任经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，女，1986年1月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工，住晋城市城区文昌东街782号凤鸣小区8号楼1单元401室。
原告郭树鹏与被告申颖、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中国人保高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭树鹏及其委托诉讼代理人常丽丽、被告申颖、被告中国人保高平支公司委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费28113.1元，第二被告在保险范围内先行赔偿，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日11时5分许，被告申颖驾驶晋ESY***小型轿车在高平市康乐南街平安巷龙丰小区附近路段停车开门时，遇郭树鹏驾驶电动自行车沿平安巷由南向北行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤，住院3天，花去医药费4168.65元。经高平市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告申颖负主要责任。被告申颖在被告中国人保高平支公司投有交强险，两被告应予以赔偿。
被告申颖辩称，对事实不认可。被告当时已经停车，后方无人，车门未关，当时有三轮车路过，原告超三轮车时在距离被告车辆十几米处刹车，因惯性导致原告摔倒。原告要求的费用过高，不同意赔偿。
被告中国人保高平支公司辩称，在证据充分前提下，对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，诉讼费用不同意承担。被告申颖车辆保险期间为2016年2月20日至2017年2月20日。
当事人绕诉讼请求依法提围交了证据，本院组织当事人进行质证后当庭认证，并记录在卷。
经审理查明，2017年1月15日11时5分许，被告申颖驾驶晋ESY***小型轿车在高平市康乐南街平安巷龙丰小区附近路段停车开门时，遇郭树鹏驾驶电动自行车沿平安巷由南向北行驶，双方发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告后入住高平市医院进行治疗，经诊断为左外踝撕脱骨折，住院3天，花去医药费4168.65元，出院时医嘱休息三个月。被告申颖驾驶的晋ESY***小轿车在被告中国人保高平支公司购买有交强险，事故发生在保险期内。
经核实，原告的各项损失为：
1、医疗费：4168.65元；
2、住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助，每天100元，共3天，计300元；
3、营养费：综合原告伤情，每天30元，共3天，计90元；
4、误工费：根据原告提供的工资表、工资本及奖金证明，2016年10月至12月收入分别为5596.7元、6056.3元5121.9元，日均收入186.4元。关于误工天数，尽管医嘱休息三个月，原告在三个月后继续休息12天在合理范围内，故应以实际误工天数为准即105天。综上，误工费共计19572元，扣除2017年2月至2017年4月发放基本工资共521.1元，实际误工费为19050.9元；
5、护理费：原告提供其母亲户口本，要求以农林牧渔行业平均收入标准计算护理费，但因其未提供证据证明收入状况，故以居民服务业平均收入标准计算，每天99.47元，共3天，计298.41元；
6、交通费：原告未提供证据，依据原告的住院天数、住院地点，本院酌情认定为100元。
上述费用共计24007.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。高平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》明确载明：申颖驾驶晋ESY***小型轿车在高平市康乐南街平安巷龙丰小区附近路段停车开门时，遇郭树鹏驾驶电动自行车沿平安巷由南向北行驶，双方发生交通事故，造成郭树鹏受伤，车辆损坏的交通事故。两被告对交通事故证明真实性不予认可，但未提供相应证据证明其主张，故本院对该事实予以确认，基于该证明和事实，原告郭树鹏应得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条，乘坐机动车应当遵守下列规定：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。事故发生时，被告申颖驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时，妨碍其他车辆和行人通行，是事故形成的主要原因，应对事故发生承担60%的责任；原告郭树鹏驾驶电动自行车行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，存在一定过错，应对事故发生承担40%的责任。因被告申颖驾驶的晋ESY***小轿车在被告中国人保高平支公司购买有交强险，事故发生在保险期间，原告郭树鹏的各项损失未超出交强险分项限额，故应先在交强险分项限额内予以赔付。关于本案诉讼费，因原告郭树鹏与被告申颖均存在一定过错，且原告的诉求较高，故应当按过错责任进行承担，未及时予以理赔是造成本次诉讼的主要原因，故被告申颖应承担的诉讼费由被告中国人保高平支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告郭树鹏医疗费4168.65元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费19050.9元、护理费298.41元、交通费100元，共计24007.96元。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告郭树鹏负担137.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担113.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛 姗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐志强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2324号
原告:陈龙,男,1989年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：王辽原，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告陈龙与被告王辽原民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。2016年10月17日，原告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈龙撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈龙负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王樱诺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01376号
罪犯史强，男，1974年2月16日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2001）延刑初字第06号刑事判决，认定罪犯史强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年8月7日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯史强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
29个。
本院认为，罪犯史强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2003年12月12日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第702号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人解某。2009年8月26日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑1年，罚金6000元。因本案于2014年2月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人：时宇航。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人解某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、2014年7月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、崔隽雍出庭支持公诉，被告人解某及其指定辩护人时宇航�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某结伙他人入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人解某辩称：看见有人来了就直接跑了，没有用刀砍被害人。
其指定辩护人辩称：本案应定性为盗窃。公诉机关仅根据被害人陈述中讲到有人用镰刀割伤了自己，就认定被告人解某通过使用凶器抗拒抓捕，便将其定为转化型抢劫，证据不足。根据现有证据，本案证据链有以下缺陷：1、案发现场的镰刀与被害人伤口是否存在关联性无法认定。2、无证据证明被告人解某使用过本案中的镰刀，仅有被害人的陈述这一孤证无法认定事实。当时实施犯罪的嫌疑人有两名，作为共同犯罪，即使另一被告人使用过镰刀，也仅仅是在盗窃共同犯意中形成共犯，对被告人解某只能以盗窃罪定罪量刑。被告人解某对自己的犯罪事实如实供述，可以从轻处罚。被告人解某此次犯罪盗窃金额仅460元，数额较小，并未对被害人造成严重损失，犯罪情节较轻。综上所述，建议对其以盗窃罪量刑处罚。
经审理查明：
2012年6月14日中午，被告人解某伙同他人，结伙窜至本市南湖区凤桥镇栖柽村东独圩6号一农户家中，采用踹门入室的手段窃得现金460元。
上述事实，有经庭审质证的被害人高某的陈述、扣押物品文件清单、人身检查笔录、被害人高某伤势照片、采集口腔拭子记录、接受证据清单、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书，辨认笔录及照片户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，价值460元，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人解某犯抢劫罪证据不足，不予支持。归案后，被告人解某如实供述，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人解某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国�
人民陪审员 钱 金 魁
人民陪审员 沈 章 焕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 珺 娴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1530号
原告刘某，女，1946年4月5日出生，汉族，广平县平固店镇北下堡村人。
被告王某
，男，50岁，汉族，农民，广平县平固店镇北下堡村人。
本院在审理原告刘某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1054号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人王乐
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王乐信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1821号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金22515.52元及利息16139.84元，信用卡费4194.33元，案件受理费724元，合计39283.53元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3019号
罪犯匡海旭，男，1984年5月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年8月11日作出（2015）修刑初字第239号刑事判决，认定匡海旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡海旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯匡海旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡海旭减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年12月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02728号
原告王峰，职工。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告庄建华，职工。
被告刘立福，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王峰与被告庄建华、刘立福保证合同纠纷一案中，原告王峰于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王峰负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01102-5号
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人强光火，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民申担字第00013号民事裁定书，于2014年10月20日以（2014）南执字第01102-1号执行裁定书，查封了被执行人王春霞、强光火共同所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元108室的房屋一套，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春霞、强光火共有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元108室的房屋（房地权证号：南陵县字第201013**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宗森
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第110号
申请执行人晁宪民。
被执行人晁常林。
申请执行人晁现民与被执行人晁常林民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第907号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人晁常林已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第907号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年三月十七日
书记员 李飞翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3260号
罪犯刘兴海，湖南省溆浦县人，原住湖南省溆浦县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）台临刑初字第941号刑事判决，以被告人刘兴海犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘兴海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘兴海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字227号
异议人崔林，男，住长春市。
案外人崔林来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人崔林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人崔林撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初69号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人代某某，男，1993年8月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月16日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年10月13日21时33分许，被告人代某某酒后驾驶皖SG88**号小型轿车沿本区蔡新路由北向南行驶至与瓷器厂铁道交叉口时被执勤交警查获。后代某某在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年10月16日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：代某某血液酒精含量为119.5mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。代某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01635号
申请执行人王建社。
被执行人刘军选。
被执行人王菊线。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04485号民事判决已发生法律效力后，申请执行人王建社申请本院执行。执行过程中，向被执行人刘军选、王菊线发出执行通知书及到庭传票，期末到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人刘军选、王菊线在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月六日
书记员 马晓鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01635号
申请执行人雒小娟。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处焦村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02387号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雒小娟申请本院强制执行。执行过程中，向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处焦村第三村民小组发出执行通知书及到庭传票，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处焦村村民委员会在金融机构存款是以西安市长安区韦曲街道办事处农村财务服务中心（焦村）名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道办事处农村财务服务中心（焦村）存款账户上的存款10100元，直到划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年二月四日
书记员 王 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3571号
原告涿州市众融科技小额贷款有限公司
法定代表人丁文杰。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告涿州市鼎翔房地产开发有限公司。
法定代表人刘金锁。
原告涿州市众融科技小额贷款有限公司诉被告单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人所有的涿国用（2006）第010号土地，保全金额550万元。担保人丁文清自愿以位于清凉寺办事处范阳东路48号（1幢5号，产权登记证号为035437号，建筑面积466.7平米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告位于清凉寺办事处范阳东路48号（1幢5号，产权登记证号为035437号，建筑面积466.7平米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3571号
原告涿州市众融科技小额贷款有限公司
法定代表人丁文杰。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告涿州市鼎翔房地产开发有限公司。
法定代表人刘金锁。
原告涿州市众融科技小额贷款有限公司诉被告单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人所有的涿国用（2006）第010号土地，保全金额550万元。担保人丁文清自愿以位于清凉寺办事处范阳东路48号（1幢5号，产权登记证号为035437号，建筑面积466.7平米）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的涿国用（2006）第010号土地，保全金额550万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 靳 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03295号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告李如红，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告李如红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张钊燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执991号
申请执行人张某，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人马某，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人钟某，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人马某1，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。。
张某申请执行马某、钟某、马某1婚约财产纠�一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划马某1账户内存款6259.93元，粮食直补3100元后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁永全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1323号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：历城区晨仔商店，住所地山东省济南市。
经营者：马玉玲。
原告上海家化联合股份有限公司与历城区晨仔商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 程军
审 判 员 颜峰
人民陪审员 高蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张蕾
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1307号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街334号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告曹友良，男，生于1962年7月28日。
被告张会娥，女，生于1962年9月2日，系被告曹友良之妻。
被告张亚中，男，生于1968年11月2日。
被告魏青洲，男，生于1972年12月17日。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告曹友良、张会娥、张亚中、魏青洲借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5244元，减半收取2622元，由原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田小静
二〇一七年十一月六日
书记员 石小倩
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初1号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人张某，男，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁乡县，现住广东省始兴县。因本案于2014年12月30日被取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人张某与被害人肖某在始兴县隘子镇联丰村一组水花坝电站的工地上，因工钱没有结清及肖某拿走工地上的工具而引发口角导致打架，致使肖某受伤。经鉴定，肖某身体所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张某与被害人肖某自愿达成刑事和解，并依协议履行完赔偿义务，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有随案移送的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、申请书、收条、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人官某炎、易某、杨某、被害人肖某的陈述和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人张某与被害人肖某达成刑事和解，可依法从宽处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，又能认罪、悔罪，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伟林
第3页共3页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第363号
申请执行人张明春，男，1971年1月26日，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，机构代码：785911524，住所地长春市绿园区绿园路3号。
定代表人王业华。
被执行人邓云浮，女，1968年8月20日生，汉族，住长春市。
被执行人王业华，男，1965年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张明春与被执行人王业华、邓云浮、长春市钰龙木制品有限公司（以下简称钰龙公司）民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第236号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执561号
申请执行人：韩树伟，男，1967年1月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：张国君，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人韩树伟与被执行人张国君买卖合同纠纷执行一案，我院于2018年5月30日立案执行。因被执行人张国君暂无可供执行财产，申请执行人韩树伟于2018年7月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581民初2019号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕新莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1854号
原告李静，女，1975年11月16日生，汉族，台湾省新北市人，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
被告游丽明，男，1974年2月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告李静诉被告游丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人杨铃辉、被告游丽明委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告系邻居关系，双方从小认识。2015年5月被告因缺乏资金向原告借款250000元，原告于2015年6月1日借给被告250000元。被告于2015年6月16日向原告出具《借据》一份，约定借款期限1个月，并按月利率2%的标准计息。2015年7月14日被告偿还原告50000元本金，并支付利息至2015年7月15日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由拒不返还。现请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付从2015年7月16日起至还款日止按月利率2%的标准计算的利息。
被告游丽明辨称，原被告双方于2015年3月通过微信聊天，约定双方投资股票买卖，由被告操作，期限为3个月。2015年6月，原告认为股市不景气，要求被告将投资款转为借款，被告碍于情面，同意将250000元的投资款变更为借款，并于6月16日向原告出具借条一份。故双方并非是借贷关系，而是投资关系。被告同意偿还剩余的借款本金200000元，但请求予以分期返还，并给予利息上的减免。
经审理查明，2015年6月1日，原告李静通过中国光大银行福州杨桥支行向被告游丽明汇款250000元。2015年6月16日，被告游丽明向原告李静出具借据一张，约定被告向原告借款250000元，借款期限为1个月，按月利率2%的标准计算利息。2015年7月14日，被告游丽明偿还原告借款本金50000元并支付利息至2015年7月15日。之后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借据及中国光大银行对私活期账户对账单予以证明，借据载明：兹向李静借款250000元，借款期限1个月，月利息2分，落款处由游丽明签名。中国光大银行对私活期账户对账单显示，原告李静于2015年6月1日向游丽明账号为62×××41的账户转账250000元。两份证据可以相互印证，证明被告游丽明向原告借款250000元并约定月利率2%的事实。原告自认被告于2015年7月14日还款50000元并支付利息至2015年7月15日。被告提供的微信聊天记录截屏彩印稿不足以推翻上述证据，故被告的主张，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告游丽明向原告李静借款250000元，双方约定按月利率2%的标准计息，不违反国家限制利率的规定，原告自认被告游丽明已偿还借款本金50000元及支付利息至2015年7月15日，故原告请求被告偿还借款本金200000元并支付从2015年7月16日起至还款日止的利息（按月利率2%的标准计息），本院依法予以支持。被告认为该借款本金系投资款转化而来，但没有提供充分的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告游丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李静借款本金200000元，并支付自2015年7月16日起至还款日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取为2156元，由被告游丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3655号
罪犯杨功春，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）惠城法刑一初字第414号刑事判决，以被告人杨功春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨功春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨功春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨功春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨功春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第728号
罪犯旦尕，男，出生于青海省玉树县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2007年9月20日青海省玉树县人民法院作出（2007）玉刑初字第49号刑事判决，认定其犯盗窃罪、盗窃枪支罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦尕减刑一年四个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 琦
审判员 汪克�
审判员 何 彦 邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2037号
原告刘自珍，女，1992年3月1日生。
原告刘自伟，男，1993年7月1日生。
原告刘建夫，男，1965年11月15日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告寿先宾，男，1984年10月9日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告刘自珍、刘自伟、刘建夫诉被告寿先宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自珍、刘自伟、刘建夫委托代理人罗红军、被告寿先宾委托代理人王高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自珍、刘自伟、刘建夫诉称，2016年10月15日21时18分，原告近亲属罗芬穗骑电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至滑县××路裕隆酒店对面路段时，与沿文明路机动车道自南向北被告寿先宾驾驶的电动自行车迎面相撞，造成罗芬穗受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经事故认定，被告寿先宾负事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失347656.55元，被告承担诉讼费。
被告寿先宾辩称，事故是因原告亲属逆向行驶造成的，原告亲属应承担全部责任；原告请求的数额过高，其中不合理部分不应得到支持；被告在事故中也造成了损失，该损失应折抵赔偿款。
经审理查明，2016年10月15日21时18分许，原告近亲属罗芬穗骑电动自行车沿文明路机动车道自北向南行驶至滑县××路裕隆酒店对面路段时，与沿文明路机动车道自南向北被告寿先宾驾驶的电动自行车迎面相撞，造成罗芬穗受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经滑县公安局交警队滑公交认字（2016）第101501－1号认定，罗芬穗负事故的主要责任，寿先宾负事故的次要责任。罗芬穗受伤后在滑县人民医院检查治疗，第二天转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为1、脑疝形成、开放性颅脑损伤，2、肺部感染。自2016年10月15日至2016年10月30日共住院14天，支付医疗费99941.04元（含滑县人民医院检查费434.30元及肠内营养制剂398元）。对原告提交的2016年11月8日滑县人民医院门诊收费票据，被告持有异议，而原告提交的新乡医学院第一附属医院出院证及居民死亡医学证明显示，罗芬穗于2016年10月30日死亡，故该票据本院不予认定；鉴于原告近亲属在新乡医学院第一附属医院临床死亡后，原告确需搬运尸体，对原告提交的尸体转运费1200元收据，本院予以认定；原告提交的法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定意见为：罗芬穗系因颅脑损伤死亡；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告刘建夫的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为740元，原告支付评估费100元；原告提交的滑房权证新字第××号房产证证实，罗芬穗及丈夫刘建夫在滑县新区文明××段东侧华通世纪城B15幢3单元6层602号有房产一套；对原告提交的单位证明及买被子、车费、用品收据，被告对此均持有异议，原告未提交其他充分证据予以印证；受害人罗芬穗，生于1965年6月12日；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，城镇非私营单位平均工资45920元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、诊断证明、出院证、病历、死亡证明、尸检报告医疗费票据、评估结论书、评估费票据、村委会证明、户口本、结婚证、房权证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，罗芬穗负事故的主要责任，寿先宾负事故的次要责任。被告寿先宾对事故认定书虽提出异议，但未提交充分证据，本院对该事故认定书予以确认。结合事故认定书，罗芬穗、寿先宾各应承担事故责任的70%、30%；原告提交的房权证证实，原告刘建夫与受害人罗芬穗在滑县县城居住、生活，其赔偿标准应适用城镇居民标准，被告对原告提交的郑州宏天企业管理咨询有限公司收入证明及滑县普罗旺世商住小区证明持有异议，原告未提交劳务合同、工资表、完税证明予以证实，原告护理费标准应参照河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准居民服务业在岗职工平均工资计算；关于被告主张在交通事故中所受损失应折抵赔偿款的问题，因被告未提起反诉，本院对此不予审理，被告可另案主张。
原告刘自珍、刘自伟、刘建夫的合理损失有：医疗费99941.04元，原告主张误工费1111.40元（79.38元×14天），住院伙食补助费420元，营养费280元，死亡赔偿金511520元，丧葬费21335元，车损740元，评估费100元，均符合法律规定，本院予以支持；根据事故责任，原告精神抚慰金本院酌定为40000元，鉴于罗芬穗的伤情系开放性颅脑损伤，原告请求罗芬穗住院期间护理费按照二人计算，本院予以支持，原告护理费计算为2597.25元（33857元/年÷365天×14天×2人），尸体转运费1200元，原告主张买被子及用品费用，该费用应包含在丧葬费内，该主张本院不予支持，原告交通费本院酌定为800元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寿先宾于判决生效后十日内赔偿原告刘自珍、刘自伟、刘建夫医疗费99941.04元，误工费1111.40元，护理费2597.25元，住院伙食补助费420元，营养费280元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金40000元，丧葬费21335元，尸体转运费1200元，车损740元，评估费100元，交通费800元共计680044.69元的30%即204013.41元。
二、驳回原告刘自珍、刘自伟、刘建夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，刘自珍、刘自伟、刘建夫负担2643元，被告寿先宾负担3872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年五月八日
书记员 冯春燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更114号
罪犯范国庆，男，42岁（1973年3月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月7日作出（2007）朝刑初字第2780号刑事判决，认定被告人范国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日以（2010）一中刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月8日以（2014）一中刑减字第3759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯范国庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯范国庆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据范国庆的改造及奖励情况，提出对范国庆的减刑建议。
经审理查明，罪犯范国庆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范国庆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范国庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国庆减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月4日起至2016年6月3日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-3号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连，男，1951年10月17日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏连在交通银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2222号
原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。
统一社会信用代码：91410900678068893D。
法定代表人：黄俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：张恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市汇丰置业有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：91410900757126297X。
法定代表人：刘训忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳市中创工程建设有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。
统一社会信用代码：91410928174231802D(1-3)。
法定代表人：韩保善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
关于原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉诉被告张恒、张海山、濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市中创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司负担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第345号
原告：岑迪，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭超，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：段梦堞，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑迪为与被告蒋旭超、段梦堞民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶海慧适用简易程序审理。后因被告蒋旭超、段梦堞下落不明，本案于2011年12月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2012年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告岑迪的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告蒋旭超、段梦堞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑迪起诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年4月16日，被告蒋旭超因急需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了借款月利率2.5%，但未约定借款期限，该借款由被告段梦堞提供担保。后原告多次催讨，被告蒋旭超分文未付，被告段梦堞亦未履行保证责任。原告于2011年11月8日为实现债权支出代理费3000元。现原告起诉要求：1、被告蒋旭超归还原告借款50000元；2、蒋旭超按月利率2.5%支付利息；3、被告蒋旭超承担原告为实现债权支出的代理费3000元；4、被告段梦堞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，就利息部分要求被告蒋旭超支付自2011年4月16日至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条、委托代理合同、代理费收据各1份，证明2011年4月16日，被告蒋旭超向原告借款50000元，由被告段梦堞提供担保及原告于2011年11月8日支出代理费3000元的事实。
被告蒋旭超、段梦堞未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋旭超之间的借贷关系、与被告段梦堞之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告蒋旭超主张权利。借条中明确约定借款人承担债权人为实现债权支出的诉讼代理费，不违反法律规定，故本院对原告诉请承担代理费的主张予以准许。原告庭审中减少部分诉讼请求，要求被告按月利率为2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害对方当事人的合法权益，本院予以支持。被告段梦堞以担保人身份在借条上签字确认，因原、被告对保证方式没有明确约定，故被告段梦堞应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋旭超于本判决生效之日起七日内归还原告岑迪借款50000元，支付自2011年4月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蒋旭超于本判决生效之日起七日内支付原告岑迪为实现债权支出的代理费3000元。
三、被告段梦堞对被告蒋旭超应支付原告岑迪的款项承担连带清偿责任。
四、被告段梦堞在履行保证义务后，有权向被告蒋旭超追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告蒋旭超、段梦堞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月三十日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1046号
上诉人（原审原告）李振群。
上诉人（原审原告）司学新。
二上诉人委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东占。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
上诉人李振群、司学新因修理合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）献民初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月26日，原告代表凯丰定向公司与被告代表的华北石油任丘市恒润打捞公司签订修井协议，协议约定乙方即被告陈东占根据双方商定的处理方案准备工具及人员，全权组织施工，接受业主验收并达到要求。全部工程费包干20万元，甲方即原告方在签订合同后预付工具费用8万元，钻机到位后预付工程款5万元，工程验收合格后付完余款。该协议附有双方商定的套管井事故处理方案，并有原、被告双方的签字。签订协议后，原告方自2011年7月26日至2011年11月25日先后七次向被告支付修井费共计20万元，该七笔款项被告均为原告出具了收条。另查明，2011年10月30日，原告方向承运人马海兵支付柴油机、转盘运费2800元，并于2011年11月3日购买修井工具花费5020元。被告方修井至2011年年底，因气温剧降不具施工条件而停工。2012年7月中旬，因井未修好，原告方另请一家修井公司进行修理，至2012年年底，业主方勒令停止修井，该井按报废处理。上述事实有原、被告陈述及原告提交的修井协议、八张收条、一张销货清单、情况说明等证据予以证实。
原审认为，被告陈东占为原告修井，有双方签订的修井协议予以证实，原、被告间的修理合同关系依法成立，具有法律约束力。双方签订的修井协议未约定修井完成时间，在合同履行过程中，原告方另行与他人签订修井合同，造成该井报废，且本案中原告未提供证据证实该井报废是被告所致，故原告方要求返还修井费用的主张，本院不予支持。因事故井已报废，继续履行修井合同已不现实，故原告方要求解除合同的主张，本院予以支持。遂判决：一、解除原、被告于2011年6月26日签订的修井协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告李振群承担。
原审判后，原审原告李振群、司学新不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：请求二审依法改判被上诉人返还上诉人各项费用227820元。1、原审认定事实不清，适用法律存在错误。上诉人没有要求被上诉人承担赔偿责任，油井报废是否与被上诉人有关系，不影响本案审理；被上诉人没有完成合同约定的义务，上诉人有权要求被上诉人退回费用。2、一审举证责任分配错误。被上诉人负有履行完毕义务的举证责任，而不是由上诉人举证证明。被上诉人陈东占答辩称：1、原审认定事实清楚，是上诉人违约而非答辩人违约。2、原审中并未要求上诉人承担证明其已完成合同义务的举证责任。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方签订修井协议后，被上诉人实际进行了修井工作，在没有维修完成的情形下，上诉人另行安排他人修井。因协议未约定修井完成时间，且被上诉人处于实际履行合同义务的过程中，上诉人安排他人修井的行为致其与被上诉人之间签订的修井协议无法继续履行。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李振群、司学新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十三日
书记员 王 蓉
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法贵执恢字第1-01号
申请执行人：袁聪，男，汉族，1961年8月18日出生，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
被执行人：陈英豪，男，汉族，1976年5月10日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
袁聪与陈英豪民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认的内容，被执行人陈英豪应于判决书生效之日起二十日内付还申请执行人袁聪借款9741元。该案于2013年8月6日被本院以（2013）汕阳法贵执字第5-01号执行裁定书裁定终结本次执行。现根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案恢复执行。
本案恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈英豪应于本院规定期限内履行法律文书所确认的给付义务，归还申请执行人借款9741元及承担诉讼费50元。在此期间，被执行人与申请执行人经充分协商，被执行人陈英豪归还了申请执行人袁聪欠款9741元和代为垫付的案件受理费50元，申请执行人放弃对被执行人陈英豪加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。全案现已履行完毕。
本院认为，申请执行人袁聪与被执行人陈英豪经充分协商达成和解执行，且被执行人已按协商内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法民一初字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈新亮
审判员 黄文彪
审判员 马孝成
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晓辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00318号
申请人：王怀银。
被执行人：段中林。
王怀银与段中林民间借贷纠纷一案，因被执行人段中林不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00443号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 房云洁