wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1619号
原告彭佑生，男，1956年10月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
诉讼委托代理人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷39号，统一信用代码：91450223799704702E。
法定代表人郑仲，执行董事兼总经理。
原告彭佑生诉被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人覃旭高到庭参加诉讼，被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司及其法定代表人郑仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佑生诉称，被告在开发建设鹿寨县恒安上城房地产项目过程中，因资金不足致使项目施工进度缓慢，施工许可证也没能办下来，影响房屋销售，为解决资金紧缺问题，于2016年7月18日与原告签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款300万元，用于办理施工许可证的费用和拨付施工单位工程款，该款直接由原告转入施工单位柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司账上，再由施工单位根据被告提供办理施工许可证需要转给建设主管部门180万元，转入被告公司账号，余下120万元由施工单位根据项目部的情况，支付部分材料款和工人工资等费用。协议约定月利率为3%，借款期限五个月，合同还约定该协议以原告转款到施工单位账上时生效。同日，原告根据协议通过中国建设银行的账户将人民币300万元转到柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司账上，实际履行了借款义务。但是，被告并未根据协议的约定向原告归还借款本金，也未向原告支付利息，为此原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金3000000元，利息840000元（按月利率2%计付，自2016年7月18日至2017年9月18日止，之后利息按月利率2%另计）。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、鹿寨县恒安房地产开发有限公司信用信息详情，证明被告的基本情况及主体适格；2、《借款协议书》，证明双方借贷关系成立；3、2016年7月18日建设银行客户专用回单，证明原告已按协议履行支付借款义务；4、2016年7月19日建设银行客户专用回单，证明鑫柳公司已按照协议将180万元转至被告公司账户；5、用款申请单、电汇凭证、建设银行客户专用回单、资金往来结算票据、社保基金专用收款收据等，证明2016年7月19日至2016年8月18日，鑫柳公司为恒安上城项目支付相关费用合计1228967元；6、鑫柳公司出具的情况说明，证明鑫柳公司已按照被告指示的用途使用原告借给被告的300万元。
被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，经合议庭审查，原告提交的上述六组证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院认定并作为定案参考。
综合双方的诉辩及举证，本院确认如下法律事实:被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司在开发建设鹿寨县恒安上城房地产项目过程中，因资金不足致使项目施工进度缓慢，施工许可证也没能办下来，影响房屋销售，为解决资金紧缺问题，于2016年7月18日与原告彭佑生签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款300万元，用于支付办理施工许可证的费用和拨付施工单位工程款，该款直接由原告转入施工单位柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司账上，再由施工单位将办理施工许可证需要转给建设主管部门180万元转入被告公司账号，余下120万元由施工单位根据项目部的情况，支付部分材料款和工人工资等费用。协议约定月利率为3%，借款期限五个月，该协议以原告转款到施工单位账上时生效。协议还约定了还款计划等事项。同日，原告根据协议约定通过中国建设银行的账户将人民币300万元转到柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司账上，实际履行了支付借款义务。双方借贷关系形成后，被告未按照协议约定支付利息，借款期限届满后也未偿还本金，为此原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司因开发房地产经营过程中资金不足，向原告借款3000000元，有双方签订的《借款协议书》及银行转账凭证等证据证实，双方之间的借贷关系成立。原告按照协议约定履行了支付借款的义务，而被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司未按照协议约定履行支付利息及到期偿还本金的义务，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益，原告起诉主张被告偿还借款本金3000000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院支持。关于借款利息，双方在协议中约定月利率3%，超过了法律规定应当保护的范围，但原告起诉时仅主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司偿还原告彭佑生借款3000000元及利息（以本金3000000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月18日起至借款还清之日止）。
案件受理费37520元，由被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏邈
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年四月十日
书 记 员 覃巧月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执664号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码91331022572907265T。
法定代表人:王仁聪。
被执行人:吴新华，男，1974年12月4日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郑卫强，男，1976年8月31日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人吴新华、郑卫强信用卡纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4430号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴新华、郑卫强在（2018）浙1022执664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴新华、郑卫强的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执664号
被拘留人拘留人:郑卫强公民身份号码:×××0979
本
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与吴新华、郑卫强（2018）浙1022执664号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑卫强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4197号
上诉人（原审原告）：陈少云，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：武汉长航实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**号。
法定代表人：尹光金。
上诉人陈少云因与被上诉人武汉长航实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈少云于2018年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈少云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈少云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月十三日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00084号
申请执行人程建军，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人程莉，女，1977年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
本院在执行程建军与程莉其他民事一案，由于被执行人程莉不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00084号
申请执行人：姚含彬，男，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00095号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 董春雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00084号申请执行人程建军，农民。被执行人程莉，无业。委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。本院在执行程建军与程莉其他民事一案，由于被执行人程莉不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  张树兵代理审判员  许 永二〇一四年六月三日书 记 员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00084号申请执行人：姚含彬，男，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00095号民事调解书，于2014年6月8日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年八月二十九日书记员  董春雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保106号
申请人：邹孝全，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：林建红，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人邹孝全与被申请人林建红因民间借贷产生纠纷，申请人邹孝全于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人林建红所有的位于重庆市长寿区的房屋，并提供何群、何小琴所有的位于重庆市长寿区的房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人邹孝全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人邹孝全的诉前财产保全申请。
案件申请费1070元，由申请人邹孝全负担（诉讼中，申请人邹孝全可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陶璐
二〇一七年八月二日
书记员 龙欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保106号申请人：邹孝全，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：林建红，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人邹孝全与被申请人林建红因民间借贷产生纠纷，申请人邹孝全于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人林建红所有的位于重庆市长寿区的房屋，并提供何群、何小琴所有的位于重庆市长寿区的房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人邹孝全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人邹孝全的诉前财产保全申请。案件申请费1070元，由申请人邹孝全负担（诉讼中，申请人邹孝全可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陶璐二〇一七年八月二日书记员  龙欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2656号
原告：方忠辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林荷花，女，1975年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。
被告：王曙，男，1972年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方忠辉与被告王曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告方忠辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方忠辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告方忠辉负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十九日
代书记员 陶 勋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1133号
原告：陶某。
被告：张某甲。
原告陶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费100000元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陶某与被告张某甲于2008年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。自从2008年4月确定恋爱关系后，被告家就开始建房，双方结婚后，被告将全部工资交给其父母偿还建房款近14万元，故被告现住房应属夫妻共同财产应依法分割。建房款还清后，被告仍不将钱交付原告，双方常为经济开支发生争吵，并于2013年10月分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院支持原告的主张。
被告张某甲辩称，原告要求离婚、被告张某甲同意，但小孩必须随被告生活并有其抚养，原告每月负担小孩抚养费300元，否则，被告不同意离婚；原告要求赔偿精神抚慰金10万元于法无据，被告不予赔偿；原、被告无共同财产，不存在分割问题。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告张某甲于2008年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚后感情尚好。近年来，双方常为被告挣钱未交给原告及家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一度较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中增进沟通，相互包容，相互信任，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于子女健康成长出发。现原告陶某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一六年八月十七日
书记员 冯毓坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1632号
原告：蛟河市嘉馨物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：戴运杰，男，51岁，住蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业服务有限公司与被告戴运杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告蛟河市嘉馨物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市嘉馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年六月一日
书记员 王 雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1213号
原告:候喜民，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇
被告：苍林山，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇西南街二委。
原告候喜民与被告苍林山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用证过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月4日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为15000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告候喜民未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告候喜民起诉，经本院释明后，有案外人苍德山向本院提交授权委托书，但案外人苍德山与原告候喜民无近亲属关系，不符合法律规定的诉讼代理人条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁振有代替原告候喜民的起诉。
案件受理费175.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晖
代理审判员 刘实
代理审判员 王阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1213号原告:候喜民，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇被告：苍林山，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇西南街二委。原告候喜民与被告苍林山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用证过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月4日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为15000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告候喜民未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告候喜民起诉，经本院释明后，有案外人苍德山向本院提交授权委托书，但案外人苍德山与原告候喜民无近亲属关系，不符合法律规定的诉讼代理人条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁振有代替原告候喜民的起诉。案件受理费175.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晖代理审判员  刘实代理审判员  王阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴靖
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初160号
原告李海涛，男，汉族，生于1978年9月27日，住商水县。
被告夏军杰（夏俊杰），男，汉族，生于1985年1月29日，住商水县。
本院在审理原告李海涛与被告夏军杰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海涛负担。
审判员 李玉花二O一八年一月十九日
书记员 王 梓 菡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3108号
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。
负责人：李和兴，该支行行长。
被执行人：江苏爱波电子有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：白荷花，该公司董事长。
被执行人：江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：吴文英，该公司董事长。
被执行人：江苏爱波机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：汪海潮，该公司董事长。
被执行人：丹阳市超飞通讯器材厂，住所地丹阳市。
投资人：汪海潮，该厂厂长。
被执行人：吴界中，男，汉族，1967年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:白荷花,女,汉族，1962年6月15日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴文英，女，汉族，1968年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:汪海潮,男,汉族，1960年10月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏爱波电子有限公司、江苏富奥模塑有限公司、江苏爱波机械制造有限公司、丹阳市超飞通讯器材厂、吴界中、白荷花、吴文英、汪海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏1181民初3009号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告江苏爱波电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2017年2月24日尚欠的借款本金300万元，逾期利息64190.59元、复利822.04元，律师费2500元，合计3067512.63元；并按照合同约定支付自2017年2月25日至实际给付之日止的利息；被告江苏富奥模塑有限公司、江苏爱波机械制造有限公司、丹阳市超飞通讯器材厂、吴界中、白荷花、吴文英、汪海潮对被告江苏爱波电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15670元，保全费5000元，合计20670元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为3088182.63元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月13日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月19日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年8月4日及同年9月21日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，除将被执行人名下银行存款扣划并发还给申请人之外，未发现其他相应存款信息。
关于车辆，本院依法锁定并查封了被执行人江苏富奥模塑有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆、被执行人汪海潮名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｄ×××××汽车各一辆、被执行人吴文英名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆、被执行人吴界中名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ａ×××××汽车各一辆，查封期限均为两年，但本院未能实际控制上述车辆。
关于房产，本院依法查封了被执行人汪海潮所有的位于丹阳市××××村的两处房产﹙房产证号：丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号﹚、被执行人汪海潮所有的位于丹阳市交通综合楼北楼××单元××室的房产﹝房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：（2005）07485﹞、被执行人汪海潮、白荷花共同所有的位于丹阳市天福花园××单元××室的房产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：（2011）021**﹞，查封期限均为三年，但上述房产均尚不具备处置条件，故在本案中暂不予处分。
2017年9月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月18日，本院依法作出对被执行人（自然人）及法定代表人（法人）采取司法拘留措施的决定。申请人未能提供被执行人具体下落，本院亦未能查找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其在规定期限内未提出异议，应视为同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3009号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 :顾斌
二〇一八年二月十四日
书 记 员 :薛佳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5710号
原告：临安钱氏照明电器有限�司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇活山村无门牌2，统一社会信用代码91330185143734300T。
法定代表人：钱文元，系该公司董事长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：厦门麦普电光源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第三层，统一社会信用代码913502006712569639。
法定代表人：吴活泼，系该公司总经理。
委托代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
原告临安钱氏照明电器有限公司与被告厦门麦普电光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，分别于2017年11月9日、12月5日公开开庭进行了审理，原告临安钱氏照明电器有限公司两次庭审均到庭参加诉讼、被告厦门麦普电光源有限公司第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告销售节能灯管产品，××016年6月××0日原告与被告进行对账，被告应支付原告货款为××477090.97元。后被告陆续支付部分货款，现尚欠货款10××00××5.18元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款10××00××5.18元；××、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、对账单、客户明细账各一份，证明截止××016年6月××0日进行对账被告厦门麦普电光源有限公司尚欠原告货款××477090.97元，现尚欠货款10××00××5.18元的事实。
证据××、增值税发票、产品明细账与发货单共三组，证明双方在××016年6月××0日对账后，分别于××016年7月××0日发生一笔金额为69843.75元、××016年9月××6日一笔金额为××7994××元，××016年11月××8日一笔金额为××3××719.98元的买卖。
被告辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，对原告诉称的事实无异议。但双方已就以物抵债达成一致协议，被告将抵债货物送达原告签收，原告方当时未提出异议，故该部分货款应该予以抵扣500000元，尚欠货款总额应为5××00××5.18元。
为证明其辩称事实，被告向本院提供安能物流单、银行转账凭证、销售出库单、安能物流单跟踪签收记录各一份，共同证明被告委托安能物流将50000支IR-
BR整灯运输至原告处用以抵扣货款500000元的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据1，因被告无正当理由未参加第一次庭审，故视为其自动放弃质证的权利，基于被告对××016年6月××0日对账后尚欠货款金额并无异议，故对该份证据的证明效力本院予以确认。对原告提供的证据××，被告无异议，对其证明效力本院亦予以确认。
二、对被告提供的证据，原告对安能物流单、银行转账凭证、安能物流单跟踪签收记录真实性均无异议，对证明目的有异议，对销售出库单一份证据三性均有异议，认为该销售出库单系被告单方制作，并无原告的签字确认，该四份证据均只能说明原、被告之间存在货款往来，但无法证明原、被告之间就以货抵债达成一致意思表示。本院认为，以物抵债是指当事人达成协议，由债权人领受他种给付以替代原定给付，进而使债权债务关系归于消灭。双方当事人关于以物偿债的合意是以物抵债成立的要素之一，综合该组证据，原告虽已收到该批整灯，但无法体现原告同意以整灯抵偿货款的意思表示，故对该组证据的证明效力不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方素有节能灯产品销售业务往来。××016年6月××0日进行对账，被告尚欠原告货款××477090.97元，后原告又分别于××016年7月××0日、××016年9月××6日、××016年11月××8日向被告供货价值58××505.73元。期间被告向原告共计支付货款××039571.5××元，尚欠货款10××00××5.18元。××017年7月被告向原告运送50000支IR-
BR整灯。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10××00××5.18元的事实清楚，证据充分。被告作为买受人，理应在原告催讨后合理期限内支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张其通过以物抵债方式偿付货款500000元，因证据不足，本院不予支持，已运送至原告处的50000支整灯，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门麦普电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款1020025.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取6990元，财产保全申请费5000元，合计11990元，由被告厦门麦普电光源有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 驰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5710号原告：临安钱氏照明电器有限�司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇活山村无门牌2，统一社会信用代码91330185143734300T。法定代表人：钱文元，系该公司董事长。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：厦门麦普电光源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第三层，统一社会信用代码913502006712569639。法定代表人：吴活泼，系该公司总经理。委托代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。原告临安钱氏照明电器有限公司与被告厦门麦普电光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，分别于2017年11月9日、12月5日公开开庭进行了审理，原告临安钱氏照明电器有限公司两次庭审均到庭参加诉讼、被告厦门麦普电光源有限公司第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告向被告销售节能灯管产品，××016年6月××0日原告与被告进行对账，被告应支付原告货款为××477090.97元。后被告陆续支付部分货款，现尚欠货款10××00××5.18元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款10××00××5.18元；××、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、对账单、客户明细账各一份，证明截止××016年6月××0日进行对账被告厦门麦普电光源有限公司尚欠原告货款××477090.97元，现尚欠货款10××00××5.18元的事实。证据××、增值税发票、产品明细账与发货单共三组，证明双方在××016年6月××0日对账后，分别于××016年7月××0日发生一笔金额为69843.75元、××016年9月××6日一笔金额为××7994××元，××016年11月××8日一笔金额为××3××719.98元的买卖。被告辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，对原告诉称的事实无异议。但双方已就以物抵债达成一致协议，被告将抵债货物送达原告签收，原告方当时未提出异议，故该部分货款应该予以抵扣500000元，尚欠货款总额应为5××00××5.18元。为证明其辩称事实，被告向本院提供安能物流单、银行转账凭证、销售出库单、安能物流单跟踪签收记录各一份，共同证明被告委托安能物流将50000支IR-BR整灯运输至原告处用以抵扣货款500000元的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于原告提供的证据1，因被告无正当理由未参加第一次庭审，故视为其自动放弃质证的权利，基于被告对××016年6月××0日对账后尚欠货款金额并无异议，故对该份证据的证明效力本院予以确认。对原告提供的证据××，被告无异议，对其证明效力本院亦予以确认。二、对被告提供的证据，原告对安能物流单、银行转账凭证、安能物流单跟踪签收记录真实性均无异议，对证明目的有异议，对销售出库单一份证据三性均有异议，认为该销售出库单系被告单方制作，并无原告的签字确认，该四份证据均只能说明原、被告之间存在货款往来，但无法证明原、被告之间就以货抵债达成一致意思表示。本院认为，以物抵债是指当事人达成协议，由债权人领受他种给付以替代原定给付，进而使债权债务关系归于消灭。双方当事人关于以物偿债的合意是以物抵债成立的要素之一，综合该组证据，原告虽已收到该批整灯，但无法体现原告同意以整灯抵偿货款的意思表示，故对该组证据的证明效力不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方素有节能灯产品销售业务往来。××016年6月××0日进行对账，被告尚欠原告货款××477090.97元，后原告又分别于××016年7月××0日、××016年9月××6日、××016年11月××8日向被告供货价值58××505.73元。期间被告向原告共计支付货款××039571.5××元，尚欠货款10××00××5.18元。××017年7月被告向原告运送50000支IR-BR整灯。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10××00××5.18元的事实清楚，证据充分。被告作为买受人，理应在原告催讨后合理期限内支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张其通过以物抵债方式偿付货款500000元，因证据不足，本院不予支持，已运送至原告处的50000支整灯，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告厦门麦普电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款1020025.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，减半收取6990元，财产保全申请费5000元，合计11990元，由被告厦门麦普电光源有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 驰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执581号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，该公司总经理。
委托代理人：刘玲玲、陶海峰，该公司员工。
被执行人:湖北特众电机有限公司。
法定代理人：张刚，该公司董事长。
被执行人：襄阳驰皇汽车离合器有限公司。
法定代理人：周彩军，系该公司总经理。
被执行人：张刚，男，汉族，1971年9月21日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：赵葆，女，汉族，1979年11月6日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：赵国权，男，汉族，1949年5月10日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆、赵国权借款抵押保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）鄂0602民初2338号民事裁定书，对被执行人名下的财产实施了诉讼保全。现（2016）鄂0602民初2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆、赵国权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆、赵国权银行存款7000000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人湖北特众电机有限公司、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、张刚、赵葆、赵国权价值7000000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 王武洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1847号
罪犯熊仁海，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）楚中刑初字第59号刑事判决，以被告人熊仁海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月4日作出（2006）云高刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯熊仁海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊仁海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊仁海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊仁海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁海减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27541号
原告深圳市牧马人科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道皇帝印工业区4号A栋2楼，统一社会信用代码9144030008388666XH。
法定代表人陈立强，总经理。
被告深圳市光控数码光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼，统一社会信用代码91440300067155218Q。
法定代表人尹红梅。
上列原告深圳市牧马人科技有限公司诉被告深圳市光控数码光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年12月份至2017年5月份的货款人民币28282元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付本案自立案之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（利息计算方式按应付货款每日万分之四计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币28282元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光控数码光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市牧马人科技有限公司货款人民币28282元及逾期付款利息损失（以人民币28282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月27日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币254元、财产保全费人民币303元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0125行初39号
原告刘洁，女，1985年1月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘书盛，男，1963年7月25日出生，汉族，住济阳县，系原告刘洁之父。
委托代理人王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
二被告委托代理人高成波，济阳县国土资源局回河国土所所长。
二被告委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
第三人济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人赵吉庆，主任。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘洁不服被告济阳县国土资源局、济阳县人民政府拒绝为其办理集体建设用地使用证，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月22日向被告济阳县国土资源局、济阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因济阳县民委员会（简称：吴寨村委会）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘书盛、王凤玉，两被告委托代理人高成波、刘瑞开，第三人法定代表人赵吉庆及委托代理人王国胜到庭参加诉讼。本院于2017年3月23日裁定中止诉讼，又于2018年3月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，被告济阳县国土资源局于2012年8月对原告使用的农村集体建设用地进行了测绘，又于2013年3月10日进行了登记发证公告。原告多次找到两被告，要求发放济阳县71-1号的集体建设用地使用证，但两被告至今未予发放。特提起诉讼，请求判决两被告发放济阳县71-1号的集体建设用地使用证。原告提交如下证据：济阳县国土资源局《济阳县农村集体土地使用权登记发证公告》（简称：登记公告）照片；吴寨村刘洁家旧居留影照片2张，吴寨村刘树盛旧居留影照片2张，赵吉诚等旧居留影7张。
被告济阳县国土资源局辩称，2010年12月26日，山东省人民政府鲁政土字（2010）2041号文件《关于济南市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》批准原告所在的回河镇吴寨村为农村建设用地整治挖潜项目区，需“撤村建居”，整体拆迁，成立新庄社区。济阳县国土资源局于2013年3月10日在回河镇吴寨村张贴登记公告，告知权利人和利害关系人如有异议可提出异议申请，公告期限为30天。吴寨村委会、济阳县回河镇人民政府分别于2013年3月20日、3月25日，以吴寨村属于“增减挂钩”项目，在拆迁范围之内为由，申请不再进行宅基地登记发证。随后，济阳县国土资源局终止了吴寨村的登记发证工作。《回河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》显示，回河镇吴寨村农村居民点用地规划用途为非允许建设区，原告请求办理集体建设用地使用证已不可能。根据吴寨旧院落归属计票报告单，原告请求发放的集体建设用地使用证上的房屋归属刘树盛，并非原告所有，其无权提起本案诉讼。
被告济阳县人民政府辩称，原告户籍地济阳县71号'style='cousor:pointer'>为济阳县，并不存在吴寨村71-1号，原告结婚后并不在吴寨村居住，原告不具备提起诉讼的资格。济阳县人民政府未收到过涉案房屋的办证申请，也未对原告作出过行政行为，济阳县人民政府作为本案被告并不适格，
被告济阳县国土资源局提交以下证据：1、山东省人民政府《关于济南市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》；2、吴寨村委会《农村集体土地使用权登记发证公告异议申请》；3、济阳县回河镇人民政府《关于我镇吴寨村不予对宅基地确权登记发证的情况说明》；4、关于回河镇吴寨村农村居民点用地规划用途的说明；5、吴寨旧院落归属计票报告单，吴寨未拆除旧院落归属表决票。本院于2017年2月7日要求被告济阳县国土资源局补充以下证据：1、登记公告原件及涉及原告的档案资料；2、《回河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》涉及本案地块的规划原图。被告济阳县国土资源局仅提交了的第2份证据，称已没有登记公告的原件，也没有原告的档案资料。
本院认为，对于被告济阳县国土资源局提交的证据，其他当事人未对真实性提出异议，本院予以确认。原告提交的登记公告照片图像模糊，并不能确认公告名单中包含原告姓名，但被告济阳县国土资源局在本院要求后并没有提交登记公告原件，应承担相应的法律后果。据此，原告的起诉符合法定的起诉条件。《不动产登记暂行条例》第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县，第二十一条规定“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明”。该条例施行后，不动产登记职责由不动产登记机构即被告济阳县国土资源局履行，济阳县人民政府不再负有为原告办理登记、核发证书的法定职责，作为本案被告并不适格，应驳回原告对济阳县人民政府的起诉。被告济阳县国土资源局的登记公告为异议登记公告，在吴寨村委会、济阳县回河镇人民政府以吴寨村属于“增减挂钩”项目，在拆迁范围之内为由提出异议，并申请不再进行宅基地登记发证之后，被告济阳县国土资源局终止登记发证并无不当。《回河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》显示，回河镇吴寨村农村居民点用地规划用途为非允许建设区，原告申请办理核发集体建设用地使用证已不可能。据此，对原告请求被告济阳县国土资源局为其办理发放集体建设用地使用证的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘洁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王德轩
审判员 卢 曦
审判员 宗乃花
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3006号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：刘成贻，男，1951年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：雷秀琼，女，1952年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：刘谋贻，男，1953年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：刘立旻，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告刘成贻、雷秀琼、刘谋贻、刘立旻借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人赵辉、王歆、被告刘谋贻及其委托诉讼代理人余卓君、韦寅到庭参加诉讼，被告刘成贻、雷秀琼、刘立旻经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘成贻、雷秀琼向原告偿还借款本金249953.3元；2.被告刘成贻、雷秀琼向原告支付罚息165750.21元（利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告刘成贻、雷秀琼承担原告因本案而支出的律师费19207元；4.被告刘谋贻、刘立旻对被告刘成贻、雷秀琼的上述债务承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2013年7月30日，四被告与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，被告刘成贻、雷秀琼作为共同借款人向原告借款500000元，借款期限12个月，借款月利率12.5‰，每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金，被告刘谋贻、刘立旻为被告刘成贻、雷秀琼借款500000元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任：如被告刘成贻、雷秀琼不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年7月30日依约发放了贷款，但期间被告刘成贻、雷秀琼未能依约还款付息。截止2017年6月26日，被告刘成贻、雷秀琼尚欠原告借款本息415703.51元。
被告刘谋贻称辩称，其在合同上作为担保人签字并非其真实意思表示，其系被刘成贻欺骗才为之担保；原告在保证期限内未要求其承担保证责任，其担保责任已免除，请求法院驳回原告诉请。
被告刘成贻、雷秀琼、刘立旻未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告刘成贻、雷秀琼、刘立旻放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同及律师代理费收据等证据。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费19207元。
本院认为，原告与被告刘成贻、雷秀琼签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告刘成贻、雷秀琼发放贷款，而被告刘成贻、雷秀琼未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘成贻、雷秀琼归还借款本金249953.3元，支付罚息165750.21元(利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)及支付律师代理费19207元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘谋贻、刘立旻对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告刘谋贻、刘立旻为被告刘成贻、雷秀琼之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2014年7月30日至2016年7月29日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告刘谋贻、刘立旻承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告刘谋贻、刘立旻另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告刘谋贻、刘立旻免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成贻、雷秀琼向原告柳州银行归还借款本金249953.3元，支付罚息165750.21元(利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告刘成贻、雷秀琼向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费19207元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7824元、公告费650元、保全费2659元，共计11133元（原告已预交），由被告刘成贻、雷秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年四月十五日
代书 记员 林 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1060号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住宁夏彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王生龙，任该联社理事长。
委托代理人：张永刚，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化，联社职工，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区中山街信用联社*楼****室号。特别授权代理。
被执行人：杨万兵，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2016）宁0425民初1739号民事判决书申请执行杨万兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31158.59元及利息。本案在执行过程中，被执行人杨万兵外出下落不明且无财产可供执行；并纳入失信被执行人限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年二月二十三日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1060号申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住宁夏彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王生龙，任该联社理事长。委托代理人：张永刚，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化，联社职工，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区中山街信用联社*楼****室号。特别授权代理。被执行人：杨万兵，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2016）宁0425民初1739号民事判决书申请执行杨万兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31158.59元及利息。本案在执行过程中，被执行人杨万兵外出下落不明且无财产可供执行；并纳入失信被执行人限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年二月二十三日书记员马军
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审615号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人胡启建，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1905030921的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出了编号为411322-1905030921的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1905030921的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审615号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人胡启建，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1905030921的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出了编号为411322-1905030921的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1905030921的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十六日书 记 员  燕 晓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初92号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周磊，男，1989年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市正阳县，住正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月27日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐慎炜、崔书林出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日0时35分许，被告人周磊醉酒后驾驶豫Ｑ×××××五菱宏光面包车，从其家中到息县白土店乡魏寨村孙老庄，因琐事与他人发生争执，被息县公安局民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：周磊的血液中乙醇含量为249.66mg/100ml。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、物证：豫Ｑ×××××五菱宏光面包车照片；2书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3、证人周某、孙某证言；4、被告人周磊的供述与辩解；5、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6、现场笔录；7、视听资料：光碟一张等证据。
本院认为，被告人周磊在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月五日
书记员 赵书雯
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执171号
申请执行人许元芳，女，汉族，1966年7月11日生，住淮滨县。
被执行人徐保勇（又名徐勇），男，汉族，1978年10月24日生，住淮滨县。
被执行人李瑞侠，女，汉族，1979年5月11日生，住淮滨县。
本院在执行申请人许元芳申请执行被执行人徐保勇、李瑞侠民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人徐保勇拒执已被另案判刑，被执行人李瑞侠无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执171号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执171号申请执行人许元芳，女，汉族，1966年7月11日生，住淮滨县。被执行人徐保勇（又名徐勇），男，汉族，1978年10月24日生，住淮滨县。被执行人李瑞侠，女，汉族，1979年5月11日生，住淮滨县。本院在执行申请人许元芳申请执行被执行人徐保勇、李瑞侠民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人徐保勇拒执已被另案判刑，被执行人李瑞侠无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执171号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1887号
宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司与宁波金乾服饰有限公司、邱忠明加工合同纠纷一案，（2016）浙0225民初7307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金乾服饰有限公司、邱忠明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1887号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执931号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：宁波金宏水产食品有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：金国，该公司经理。
被执行人：金国，男，1962年8月18日出生（公民身体号码330225196208181317），汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：林琴芳，女，1963年3月1日出生（公民身体号码330225196303011287），汉族，住象山县。
被执行人：钱列成，男，1961年9月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚明振，男，1969年12月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞丹，女，1976年11月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山县金宏发展公司。住所地：象山县鹤浦镇浦港西路***号。
法定代表人：林琴芳，该公司经理。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司支付执行款2028950.89元及利息，执行费22689.51元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司应支付执行款2028950.89元及利息，执行费22689.51元。经执行查明，被执行人宁波金宏水产食品有限公司名下位于象山县××街道白鹤路××房产第一抵押权人系农业银行象山支行，且该案已进入执行程序正在处置中；被执行人象山县金宏发展公司名下的坐落于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房产，申请人享有2、3顺位的优先受偿权，已另案处置中；被执行人奚明振名下浙Ｂ×××××吉利美日牌小型汽车已被本院首轮查封，但未实际扣押；现被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司无其他财产可供执行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一八年一月八日
代书记员 罗鹏峰
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执207号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
被执行人白小凤，女，1972年7月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与白小凤、刘义追偿纠纷一案中。执行标的是111165.09元及利息。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙继红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初286号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁博，男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌非法持有枪支弹药罪，于2017年3月9日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
辩护人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人梁博犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁博及辩护人郭炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年5月份的时候，被告人梁博使用名为穆金华的身份，通过QQ聊天软件从网络联系，以2300元的价格分批购买一把击发动力为气体的仿“秃鹰”气枪配件和2500发铅弹。将所购枪支配件组装成枪支使用一段时间后，将枪管通过网络卖出。2017年3月公安机关从被告人梁博家中查扣气枪配件若干，铅弹2124发。公诉机关认为，被告人梁博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，建议以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，物证、书证、鉴定意见等相关材料。
被告人梁博辩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，（1）现有证据不能证�梁博的行为构成非法买卖弹药罪，应以非法持有弹药罪定罪；（2）被告人梁博主动到案并如实供述，应认定为自首；（3）梁博属初犯；综上应对梁博从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人梁博使用名为穆金华的身份，通过QQ聊天软件网络联系，分批购买击发动力为气体的仿“秃鹰”气枪配件和铅弹。将所购枪支配件组装成枪支使用一段时间后，将枪管通过网络卖出。2017年3月公安机关从被告人梁博家中查扣气枪配件若干，铅弹2124发。经鉴定，编号201740049-1送检的以压缩气体为动力发射弹无法确定是否为枪支；编号201740077-1、2的送检检材均为非制式气枪弹。
河北省公安厅于2017年3月1日通报鹿泉区公安局犯罪线索，称鹿泉辖区一名名为“穆金华”的居民疑似通过网络购买枪支弹药，鹿泉区公安局于2017年3月7日通过电话130××××0998向“穆金华”核实情况，2017年3月8日梁博到鹿泉区公安局如实供述其通过网络购买铅弹的违法事实，并带领侦查人员从其家中搜查出铅弹2124发，气枪配件若干。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人吴某证言证实，2016年5月份，我和妻子一起到张家港市塘桥镇杨园一村63号租住，在此期间，我有网上卖气枪及零部件的想法，之后我就添加了一些QQ群，里面都在聊关于气枪的事情，感觉很挣钱。我自己想制作铅弹，后到五金城买了一些零件回来，自己将机器组装起来，因为机器噪声很大，8月份就搬到张家港市塘桥镇李王村何家宕2号住，我把机器放在车库里。在这生产出了铅弹，有尖头，有圆头，双环，蘑菇头的，直径大小有4.5mm,5.5mm和6.5mm的，这些铅弹都是通过秃鹰气枪发射，我通过微信和QQ在网上贩卖铅弹，价格是八十�一袋，每袋一千颗，发货是国某、快捷、全某和汇通四种快递，快递单据我自己从快递点拿，自己在所住的地方打印，然后把包装好的货直接送到快递点发货。除了制作铅弹还卖其他一些零部件，有枪身、固定环，击锤、弹簧、护围、握把和扳机等。我通过在QQ群和微信朋友圈发布销售信息，在网上都卖出了“粮食”即铅弹，还有“秃鹰”配件。
2、被告人梁博供述，2016年左右，具体几月份记不清了，我在QQ群里看到有人发卖枪的广告，我就加了好友。为购买仿真枪和子弹时掩饰自己真实身份，我从网上通过一个群名称叫“户外交流群”的买了一个身份证，这个身份证上的名字就是穆金华，我用这个身份证办理130××××0998的手机号，后购买了“秃鹰”气枪，型号不清楚，枪管是5.5毫米口径，24寸长，产地不清楚，卖家的QQ号是27×××50，昵称：幽狼。我购买�2500发一共两盒半，一盒一千发，联系方式找不到了。购买枪支是通过支付宝给对方转账的，对方支付宝账号没了，卖家是通过国某快递分批分次邮寄过来的，我填写的收货人是穆金华，收货地址是鹿泉区寺家庄镇寺家庄村，收货电话是130××××0998，收到后我在网上找到视频自己组装起来的，对方寄给我的配件可以组成完整的枪枝。我还有2124发铅弹，其他的都在家打易拉罐玩了。我还有一把仿真手枪，是1998年的时候在石家庄南三条市场花200元购买的，手枪现在已经不能击发了。我通过网络购买气枪配件以及铅弹都慢零散着买的，中间时间间隔挺长，应该是2016年左右购买的，但是详细的真记不清楚了，但是我收件的快递应该是国某快递邮寄的，一切以快递记录为准。
3、搜查笔录证实，在梁博住宅二楼东屋北间丁侧的储物柜内搜出仿秃鹰长气枪一支，黑色�手枪一支，校准仪一个，铅弹两盒。
4、扣押决定书证实，扣押气罐2个，铅弹2124发，校准仪1个，枪托1个，气枪2只，（其中长枪一支，无枪管，黑色仿秃鹰。手枪一支）。穆金华身份证一个，证号是：13053219790212001X。
5、存放赃物地点的照片、赃物照片和穆金华的身份证号片。
6、被告人无前科证明，身份证明，抓获证明。
7、石家庄市鹿泉区公安局刑事侦察大队情况说明，证实从梁博家中扣押的气枪零配件缺少关键部位，不具备枪支鉴定条件。
8、石家庄市公安局物证鉴定所检验意见书证实，（1）编号201740049-1送检检材以压缩气体为动力发射弹无法确定是否为枪支。附被检枪支照片。（2）编号201740077-1、2的送检检材均为非制式气枪弹。附被检枪弹照片。
9、石家庄市鹿泉区公安局刑事侦察大队办案说明证实，梁博和卖家的聊天记录、交易记录、支付宝交易流水明细，在查获梁博时就已删除，无法恢复。
10、铜陵市公安局杨家山派出所出具的情况说明，在侦办吴某等人非法制造买卖枪支弹药案中，从位于江苏省张家港市塘桥镇李王村何家宕2号吴某的住处查获一台涉案笔记本电脑，该有吴某寄售枪枝弹药时留下的买家信息的电子快递单据。其中一条国某快递的电子单据内容为：收件人穆金华，收货地址：河北省石家庄市镇小学自取，收货人电话：130××××0998，打印时间为2016-5-1418：57：00。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人梁博违反法律规定，未经批准许可，私自购买弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。被告人梁博利用“穆金华”的身份购买弹药，公安机关掌握该信息后，给“穆金华”打电话核实情况时，被告人梁博主动到公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称，梁博不构成非法买卖弹药罪的意见，因有证人吴某证实其通过国某快递卖出弹药，被告人梁博也称自己通过国某快递买弹药的行为，且有铜陵市公安局出具的情况说明证实吴某通过国某快递给“穆金华”即梁博出售过弹药，因此形成了一个完整的证据链，故其辩护人的意见本院不予采纳。被告人梁博系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁博犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 辛世杰
审 判 员 李永良
人民陪审员 刘智欣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 静
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初847号
原告：万载县向阳物业管理有限公司。
法定代表人：梁春林。
委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。
被告：周春泉，男。
本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司（下称原告）诉被告周春泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡军如
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 江
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异337号
案外人：纪毅，男，汉族，1989年10月28日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人纪毅对查封大连金州新区胜利路898号2单元15层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪毅称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：纪毅在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，纪毅提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定纪毅购买案涉房屋，房屋总价款589304.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年10月4日，中天公司向纪毅出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额259304.00元。纪毅提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名纪毅如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，纪毅提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故纪毅的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回纪毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异337号案外人：纪毅，男，汉族，1989年10月28日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人纪毅对查封大连金州新区胜利路898号2单元15层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪毅称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：纪毅在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，纪毅提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定纪毅购买案涉房屋，房屋总价款589304.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年10月4日，中天公司向纪毅出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额259304.00元。纪毅提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名纪毅如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，纪毅提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故纪毅的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回纪毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2970号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人潘帮勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘帮勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26作出的（2016）京0101民初17253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.65039万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2970号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人潘帮勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。广发银行股份有限公司北京分行与潘帮勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26作出的（2016）京0101民初17253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.65039万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初50号
原告：关其英，女，彝族，生于1971年6月29日，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：周慧，女，云南昂拓律师事务所律师。
被告：张俊华，男，汉族，生于1980年5月19日，湖北省天门市人，现住景东彝族自治县。
被告：罗进美，女，彝族，生于1985年9月29日，住景东彝族自治县。
原告关其英诉被告张俊华、罗进美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告关其英及其委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼，被告张俊华、罗进美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关其英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳务费3930元以及追索劳务费发生的交通费、误工费等1000元，合计4930元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，二被告夫妻在昆明市呈贡县承包得昆明至玉溪高速公路绿化工程。经人介绍后，原告到二被告的工地上做工，双方约定的工价为每天80元。原告按二被告要求提供了劳务。2017年1月22日，经与被告结算，原告应获得劳务费5330元，扣除已支付部分400，二被告还应当支付劳务费4930元。结算当天二被告支付了1000元，剩余3930元。后被告罗进美出具了欠款凭据，承诺二被告回家过春节时一次支付。但之后二被告并未按约定支付所欠劳务费，现在连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。
被告张俊华、罗进美未答辩，也未向本院提交证据。
原告关其英向本院提交被告罗进美签名的手写记账凭证一份，证明被告欠劳务费3930元的事实。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊华、罗进美系夫妻。2016年，二被告承包高速公路绿化工程施工。施工过程中，原告关其英为二被告提供劳务，劳务结束后，经结算。原告应获得劳务费5330元，扣除支付的部分，被告欠原告劳务费3930元至今未支付。
本院认为，原告关其英与被告张俊华、罗进美夫妻经口头协议，建立了个人劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告按约定为二被告提供了劳务，二被告就应当按约定支付劳务费。现二被告欠原告劳务费3930元未支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，绿化工程劳务施工系二被告共同经营，所欠的劳务费属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带付款责任。原告主张追索劳动报酬发生交通费和误工费共计1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊华、罗进美于本判决生效之日起十日内连带支付原告关其英劳务费3930元；
二、驳回原告关其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊华、罗进美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年三月六日
书记员 曹安妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7955号
原告：金君囡，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明、刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金君囡与被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告金君囡的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼。被告金文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君囡诉称，2017年7月4日，被告金文军因资金周转困难向原告借款40000元，约定：若逾期还款，被告自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并支付诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用。当日，被告于收款时向原告出具了收条。后原告自行催讨未果故起诉，请求被告立即归还原告借款本金40000元，并支付相应的利息（以40000元为本金，按照年利率24%自起诉之日起算至本清）；被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告金文军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年7月4日，被告金文军向原告金君囡借款人民币40000元，出具借条、收条各一份，载明，本人金文军因资金周转困难，今借到人民币肆万元。借款期限为2017年7月4日至2017年8月3日止。若逾期则同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的一切费用。后因被告金文军未向原告金君囡归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份、法律服务委托合同、收费票据及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款40000元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文军应归还原告金君囡借款人民币40000元，并支付以40000元为本自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告金文军支付原告金君囡为实现债权而支出的代理费人民币2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，财产保全费520元，合计1383元，由被告金文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核53304165号
被告人王川，男，汉族，1990年8月16日出生于四川省资阳市安岳县，小学文化，无业，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年7月24日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
指定辩护人王燕莉，四川弘泽律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人王川、罗斌犯故意杀人罪，被告人王某某犯窝藏罪暨原审附带民事诉讼原告人付某甲、王某某、付某乙、付某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日以（2015）资刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗斌犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。由被告人王川、罗斌赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、王某某、付茉乙、付某丙经济损失25083元。驳回附带民事诉讼原告人付某甲、王某某、付茉乙、付某丙对附带民事诉讼被告人陈某某、谭某、洪某、杨某某的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人付某甲、王某某、付茉乙、付某丙其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经提讯被告人，听取指定辩护人提出的王川系饮酒后犯罪，案发后主动打120电话对被害人施救，归案后如实供述罪行并赔偿被害人亲属经济损失，建议对王川改判无期徒刑的意见。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月25日23时许，陈某某、谭某（均另案处理）在安岳县岳阳镇东井街“小三峡特色烤鱼”店就餐时与被害人付某（男，本案死者，殁年35岁）等人因座位发生口角争执继而打斗。正在该店包间内吃夜宵的被告人罗斌见状，邀约同行的被告人王川和洪某、杨某某（均另案处理）去帮陈某某打付某等人。王川持刀、罗斌持棒冲出包间打付某。打斗中，王川持刀捅刺付某致其倒地，又朝付的大腿连续刺数刀。尔后，王川、罗斌等人逃离现场，付某经抢救无效死亡。2014年9月26日凌晨，王川逃至被告人王某某家中，王某某得知王川持刀伤人后，帮王川将作案刀具丢弃；听说被害人死亡后，又为王川联系隐藏处所。后王川、罗斌被抓获。
另查明：王川赔偿被害方经济损失17万元；罗斌赔偿被害方经济损失10万元
上述事实，经原审庭审质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过和办案说明、刑事判决书及释放证明书、现金缴款单、户籍证明、现场勘验记录、示意图及照片、刑事科学理化鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、DNA鉴定书、证人吴某某、丁某、周某某等证人证言、同案被告人罗斌及被告人王川供述等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王川伙同被告人罗斌持刀行凶，故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。王川曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王川罪行极其严重，鉴于王川归案后尚能坦白认罪，并有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。王川的辩护人提出王川系饮酒后犯罪与查明事实相符，但醉酒的人犯罪应当负刑事责任，故该辩护意见不予采纳。辩护人称案发后王川曾打120电话对被害人施救的辩护意见。经查，王川持刀捅刺付鹏致死部位后逃离现场，且无在案证据证实系其叫人拨打120电话对被害人进行救助，故该辩护意见与查明事实不符，不能成立；辩护人称王川归案后如实供述罪行并赔偿被害人亲属经济损失与查明事实相符，但原判对上述情节在量刑时已予以考量，故辩护人再次建议对王川改判无期徒刑的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人王川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年五月八日
书 记 员 王 耸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27130号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27130号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。