江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终649号
上诉人（原审被告）：王英，女，1970年1月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人王英因与被上诉人王亚萍合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院[简称濂溪区法院]（2017）赣0402民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王亚萍的全部诉请；另请求二审诉讼费由王亚萍承担。事实和理由：王英与王亚萍签订“协议书”后，王亚萍并未按照约定为王英提供正常经营的环境，其多次向老顾客散播谣言、带人进店打砸物品，导致王英无法正常营业，故王亚萍违约在先；王亚萍的违约行为导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法实现，故王英有权停止向其支付分红并终止合同。
王亚萍辩称，王英违约在先，因为王英拒绝付给王亚萍补偿金，才导致王亚萍有过激行为；王亚萍敲破玻璃等店面物品，也仅是敲破自己份额内的店面财产，且王亚萍仅在个别顾客中陈述王英不讲信用的事实，王亚萍的行为并未影响王英的正常经营，请求二审驳回王英的上诉。
王亚萍2017年7月12日向江西省九江市浔阳区人民法院起诉请求：王英向其支付拖欠的分红补偿金（自2017年2月始按每月13000元计）及滞纳金（按每日100元计）共计92500元（暂计至起诉之日），另请求王英承担诉讼费。
因王英提出管辖异议，江西省九江市浔阳区人民法院于二0一七年八月四日作出（2017）赣0403民初2088号民事裁定，将本案移送濂溪区法院管辖。
濂溪区法院一审认定事实：2016年8月18日，王亚萍为甲方、王英为乙方签订一份“协议书”，约定：“一、甲、乙双方2011年3月1日签订的彩云飞美容养生馆二三楼门面租赁合同已于2016年2月28日到期，甲乙双方同意终止原口头商定的合作模式……四、甲、乙双方同意将彩云飞美容养生馆经营权委托给乙方经营五年；同意将彩云飞美容养生馆二三楼门面、门头所有装修、美容设备、空调、剩余美容产品等移交给乙方使用五年；委托给乙方经营期限2016年9月1日起至2021年8月30日止……乙方在经营期2016年9月1日起至2021年8月30日止，每月底前支付给甲方壹万叁仟元补偿金……如出现拖欠乙方应支付给甲方每天100元违约金……经营期内彩云飞美容养生馆二三楼门面及门头所有装修、美容设备、空调等仍归甲乙双方所有……”
合同签订后，双方在履行过程中产生纠纷，且矛盾不断升级，最后发展到砸毁店内财产，有公安机关2017年3月22日、23日的处警登记表为证。在经刘家塘派出所处警协调后，王亚萍、王英于2017年3月27日重新签订一份“协议书”，约定：门面从2017年4月1日起至2017年6月30日止，王亚萍同意给王英无偿使用（共三个月）；王亚萍一次性付给王英20万元装修费（4月15日前）；无偿使用期满即2017年6月30日前，王英将美容仪器、设备、床、沙发等搬走，将空调、水池、背景墙、玻璃门、楼梯扶手拆走；无偿使用期满即2017年6月30日前，如王英未搬走，将从2017年7月1日起每天付给王亚萍违约金1000元整。上述协议约定的无偿使用期满后，王亚萍未依约支付装修费，王英亦未将门面交给王亚萍，王亚萍已另案提起房屋租赁合同诉讼。
截止至2017年元月的补偿金王英已支付完毕；2017年2月的补偿金已支付8000元，尚欠5000元；2017年3月起，王英未再支付补偿金。
濂溪区法院一审认为，王亚萍与王英之间签订的两份协议，系当事人自愿签订，合法有效。
关于本案焦点问题1补偿金支付问题。王亚萍与王英2016年8月18日签订协议，约定将彩云飞养生馆二三楼门面及相关设备、产品等移交王英使用五年，王英每月支付王亚萍补偿金13000元；但双方在履行协议中产生矛盾，于2017年3月27日重新签订了协议，王亚萍同意无偿将门面交由王英使用三个月（从2017年4月1日起至2017年6月30日止），并于2017年6月30日前王英将门面交还给王亚萍，王亚萍与王英2017年3月27日重新签订的协议，对原协议做出了部分变更，变更部分应按变更后的协议履行权利义务，未变更部分对双方继续有效。
王亚萍与王英重新约定的租赁期限届满日为2017年6月30日，在此之前产生的补偿金，王英应按原协议履行，即王英应支付王亚萍2017年2月5000元补偿金，2017年3月至2017年6月四个月补偿金52000元，合计57000元。2017年6月30日之后，因双方的租赁合同租赁期满，王亚萍已另案诉请解除租赁合同，导致王亚萍与王英2016年8月18日签订的协议无法继续履行，该协议中关于补偿金条款也无法继续履行，故王亚萍诉请王英给付2017年6月30日之后的补偿金，理由不成立，不予支持。王英辩称双方2016年8月18日的协议是在王亚萍威胁下签订的不平等协议，不是其真实意思表示，但王英并未举证，该项抗辩不予支持。
关于本案焦点问题2违约金问题。因双方在履行协议过程中，王亚萍曾砸毁王英经营场所，影响了其正常经营，王亚萍存在违约行为；同时，双方约定王亚萍应在2017年4月15日前支付王英装修费用20万元，王亚萍亦未履行，王亚萍诉请王英支付（补偿金逾期给付）滞纳金的理由不成立，不予支持。一审过程中，王英提出反诉，要求撤销协议、王亚萍与王英共同承担合伙经营店面的亏损与租金、王亚萍赔偿王英各项损失，一审法院已行使释明权，告知王英可另行起诉。
濂溪区法院于二0一七年十二月六日作出（2017）赣0402民初1591号民事判决：被告王英于判决生效之日起十日内向原告王亚萍支付补偿金57000元。案件受理费2113元，由被告王英负担1302元，原告王亚萍负担811元。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，王亚萍与王英2016年8月18日签订的“协议书”第四条还约定：“经营期内（即2016年9月1日起至2021年8月30日止）乙方（即王英）自负盈亏，经营期内及经营期满客人后期服务、卡金、收支和债权债务等与甲方（即王亚萍）无关；甲方不上班不得干预乙方正常经营；甲方不得联系彩云飞美容养生馆客人去别处或家里做美容项目，如发现证据确实且有证人证言，取消当月补偿金……乙方不得以任何理由拖欠（支付给甲方王亚萍的补偿金）……”
本院认为，当事人二审争议的焦点为：1.双方当事人谁违约在先？2.王英未继续向王亚萍支付补偿金是否系合法行使合同履行抗辩权？
关于争议焦点1。根据双方当事人关于2016年8月18日“协议书”签订后王英依约每月向王亚萍支付13000元补偿金至2017年1月、2017年2月仅支付8000元、2017年3月起未再支付补偿金的一致陈述，处警登记表载明的王英报警王亚萍于2017年3月22日、23日打砸其店面的内容，及王英举证的王亚萍发布的微信，可以证明王英拖欠王亚萍补偿金在先，王亚萍打砸王英经营的店面、影响王英经营在后，故根据现有证据应认定王英未依约履行逐月向王亚萍支付补偿金义务在先，王亚萍未履行不得干预王英正常经营合同义务在后。
关于争议焦点2。根据双方协议约定，只有王亚萍联系王英经营的客户去别处或家里做美容项目，王英才有权拒付当月补偿金，除此之外，不得以任何理由拖欠；本案并无王亚萍从事上述竞业禁止行为的依据，故王英拒绝继续支付补偿金首先没有合同依据。
其次，王英2017年2月未足额支付补偿金在先，王亚萍2017年3月影响王英经营在后，本案缺乏证据证明王英当时未依约支付补偿金具有正当事由，故王英的行为构成违约而非行使合同履行抗辩权。此外，根据双方2016年8月18日“协议书”约定，王亚萍的主要合同义务是将合伙店面的经营权交由王英一人行使五年，与之相对的王英的主要合同义务则是逐月向王亚萍支付其暂时交付经营权的补偿金13000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条关于同时履行抗辩权的规定，在王亚萍依约履行了交付经营权义务的情形下，王英亦应对应履行支付补偿金的义务。虽然，王亚萍不得干预王英正常经营亦属王亚萍的合同义务，但该项义务较之交付店面经营权而言并非王亚萍主要合同义务，王英以王亚萍未履行不干预经营合同义务（次要合同义务）抗辩己方支付补偿金合同义务（主要合同义务）的履行，不符合合同履行抗辩权行使的规定，且本案亦无因王亚萍的干预导致王英丧失经营权或提前终止双方变更后的协议的证据，王英的不履行抗辩不能成立。
综上所述，王英关于王亚萍违约在先、王亚萍根本性违约导致双方合同目的无法实现、王英有权停止支付“分红”的上诉理由没有事实和法律依据，相应上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对一审判决存在的未驳回原审原告王亚萍其他诉请的瑕疵本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回原审原告王亚萍的其他诉讼请求。
二审案件受理费1225元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月十六日
书记员 胡中雪