江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终781号
上诉人（原审被告）：郭雄根，男，汉族，1984年4月16日生，江西省万载县人，个体户，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周水庚，男，汉族，1973年8月5日生，江西省万载县人，水电安装工，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：宜春丽鼎科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园，注册号：360922210009177。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：辛明生，男，汉族，1963年3月4日生，江西省万载县人，水电安装工，住江西省万载县。
上诉人郭雄根因与被上诉人周水庚、宜春丽鼎科技有限公司（以下简称丽鼎公司）、辛明生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭雄根代理人汤水根、被上诉人周水庚及代理人辛洪民、丽鼎公司代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭雄根上诉请求：1、撤销原判决，改判郭雄根不承担周水庚的损害赔偿责任，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决酌情认定12000元精神损害抚慰金违反了起诉不明确应驳回、不告不理及当事人对自己权利处分的原则，由此违法增加了郭雄根理赔款12000×60%＝7200元。周水庚起诉时未请求具体的精神损害抚慰金数额，原审酌情判决，违反了《民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”。2、原审认定郭雄根与周水庚之间是雇佣关系无事实依据，仅有周水庚的陈述。3、按照丽鼎公司的陈述，该公司是发包人，辛明生是分包人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原审判决辛明生不承担任何责任，是错误的。4、出于人道主义，郭雄根自愿承担20%的补偿责任，即（256616.08－12000）×20%＝48923.22元。综上，请求本院依法支持郭雄根的上诉请求。
被上诉人周水庚辩称：1、起诉请求很明确，包含精神损害抚慰金。2、周水庚的陈述是根据证据三性予以认定的，并不是所有当事人陈述都能作为定案依据。3、本案三方当事人的陈述可以证明郭雄根与周水庚之间是雇佣关系。郭雄根电话通知周水庚来安装水电，承诺一百八十元钱一天，郭雄根与周水庚都认可在水电安装上长期存在雇佣关系。辛明生庭审中陈述是其介绍郭雄根承包丽鼎公司的水电安装。丽鼎公司确实存在选任过错，郭雄根没有水电安装资质，丽鼎公司应当承担全部损失的连带责任。
被上诉人丽鼎公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任分担合理，应予维持。1、郭雄根上诉主张周水庚不是受雇于郭雄根，于事实不符，其主张丽鼎公司陈述了辛明生是分包人，显然错误，丽鼎公司只是陈述辛明生转包给郭雄根。本案三被上诉人在一审的陈述是一致的，周水庚是郭雄根通知他到工地安装水电，周水庚受雇于郭雄根，事实清楚。2、郭雄根的店招载明业务范围包括水电安装，丽鼎不可能也不需要查证他资质问题，周水庚代理人认为丽鼎公司应当承担全部损失的连带责任，但其没有提起上诉，没有提出该上诉请求，该主张应不予审理。综上，郭雄根的上诉理由不能成立，请求本院维持原判。
被上诉人辛明生未进行答辩。
周水庚向一审法院起诉请求：1、丽鼎公司、郭雄根、辛明生赔偿周水庚医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计196846.54元；2、本案诉讼费用由丽鼎公司、郭雄根、辛明生承担。
一审法院认定事实：2015年丽鼎公司预将车间装电项目以包工包料的形式按总价6500元发包给辛明生，后辛明生将该项目介绍给了郭雄根。2015年8月20日郭雄根打电话叫周水庚及周坤成到丽鼎公司车间处装电。2015年8月21日，周水庚第一天在丽鼎公司车间处装电的下午，因无安全保障措施，从该公司车间的墙上不慎跌下受伤。周水庚受伤后被立即送往万载县中医院进行检查，检查结束后于当日晚转院到袁州新建医院进行手术治疗，手术结束后于次日早上又被送往宜春市人民医院住院治疗25天，出院后于2015年10月30日再次到宜春市人民医院住院治疗20天，上述总共花费医疗费136278.24元。2016年1月25日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定：周水庚的伤残等级最终评定为七级伤残。周水庚为此次鉴定花费1416.3元。上述费用由丽鼎公司先行垫付了32000元，由郭雄根先行垫付了29000元，另查明周水庚有一子周耀斌（2002年9月24日出生）需要抚养,二人均为农业人口。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担过错赔偿责任。本案中，周水庚系郭雄根打电话叫来装电，虽然在工作的第一天就出了事故，并未详谈工资事宜，但根据行业习惯，周水庚的工资应由郭雄根负责，可以认定周水庚系由郭雄根雇请在其承包的工程中从事装电工作，周水庚在工作中受伤，故郭雄根应承担主要赔偿责任。丽鼎公司系涉案工程的发包方，应当对工程中的全部事务进行全面监管，包括周水庚的安全保障是否到位，承包方是否有相关资质等，都属于丽鼎公司监管的范围，丽鼎公司未履行好监管义务，应承担此次事故的次要赔偿责任。周水庚自身未尽到安全谨慎的注意义务，存在一定过错，其应自行承担一定责任。辛明生在本案中仅作为中间人对工程项目进行介绍，对本案事故的发生不存在过错，故对本案不承担责任。综上，周水庚因此次事故造成的损失，应由其自身承担20%，丽鼎公司承担20%，郭雄根承担60%为宜。根据周水庚主张、相关的事实及法律规定对周水庚因事故造成的损失作如下确定：1、医疗费：136278.24元（以医疗发票为准）；2、误工费：28991元/年÷360天×45天=3623.87元（误工期以住院天数45天为准；原告为农业人口，收入状况按照上一年度江西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算）；3、护理费：27975元/年÷360天×45天=3496.87元（参照当地城镇私营居民服务、修理和其他服务业年收入27975元标准计算，以住院时间45天为准）；4、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元（参照当地公务员出差伙食补助标准以每天50元计算，以住院时间45天为准）；5、营养费：30元/天×45天=1350元（因医疗机构无具体明确意见，以住院天数45天为准，按30元/天计算）；6、交通费：300元（综合考虑原告住院情况，对于原告要求的车费即交通费酌情按照300元计算）；7、伤残赔偿金：11139元×20年×0.4=89112元（农业人口，农民人均纯收入为11139元/年）；8、精神损害抚慰金：12000元（未起诉具体的精神损害抚慰金数额，酌情认定为12000元）；9、被抚养人生活费：8486元/年×4年×0.4÷2=6788.8元（农民年生活消费支出为8486元/年，抚养年限为4年）；10、鉴定费：1416.3元（因伤残鉴定支出费用1416.3元系必要支出，本院予以认定），以上共计256616.08元。根据前述赔偿责任的划分，丽鼎公司应承担20%，即51323.22元，因其已支付了32000元，还应赔偿19323.22元；郭雄根应承担60%，即153969.65元，因其已支付了29000元，还应赔偿124969.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、宜春丽鼎科技有限公司赔偿周水庚因受伤所造成的损失51323.22元，减除其已支付的32000元，还应支付19323.22元，限本判决生效之日起十日内付清。二、郭雄根赔偿原告周水庚因受伤所造成的损失153969.65元，减除其已支付的29000元，还应支付124969.65元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回周水庚的其他诉讼请求。案件受理费5149元，由宜春丽鼎科技有限公司负担1030元，郭雄根负担3089元，由周水庚负担1030元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：丽鼎公司以6500元包工的形式将车间装电工作发包给辛明生，并非“包工包料”，丽鼎公司与辛明生之间系劳务合同关系。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案侵权诉讼中，周水庚在起诉时已明确提出赔偿精神损害的诉讼请求，关于精神损害抚慰金虽未提出具体数额，但包含在其请求赔偿的各项费用总数额之中，符合起诉条件。原审判决未违反“不告不理”原则。
原审认定郭雄根与周水庚之间系雇佣关系并非仅根据周水庚的陈述，一审庭审过程中郭雄根自认“是我叫他（周水庚）来做的事”，以及同为雇员的周坤成的证言也证实了郭雄根与周水庚之间系雇佣关系的事实。
关于丽鼎公司、辛明生如何承担损害赔偿责任的问题。丽鼎公司多次陈述其仅与辛明生洽谈装电事宜，以6500元包工的形式将该工作发包给辛明生，事故发生前丽鼎公司与郭雄根之间没有直接建立劳务合同关系。故不应当认定辛明生仅作为中间人对装电工作进行介绍，而应认定为辛明生系该工作的分包人。虽然事故发生前辛明生尚未收取郭雄根分包费，但因本案装电工作刚开始进行即发生事故，未涉及分包费、工资等费用的实际支付问题。作为发包人的丽鼎公司、作为分包人的辛明生应当知道接受分包业务的雇主郭雄根不具备水电安装资质，应当承担相应的赔偿责任，丽鼎公司酌情承担30%，辛明生酌情承担10%为宜，郭雄根承担40%的损害赔偿责任。辛明生应当对郭雄根的赔偿责任承担连带赔偿责任，丽鼎公司应当对辛明生、郭雄根的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人郭雄根的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销万载县人民法院（2016）赣0922民初1132号民事判决。
二、被上诉人宜春丽鼎科技有限公司赔偿被上诉人周水庚损失76984.82元，减去已支付的32000元，还应支付44984.82元；上诉人郭雄根赔偿被上诉人周水庚损失102646.43元，减去已支付的29000元，还应支付73646.43元；被上诉人辛明生赔偿被上诉人周水庚损失25661.61元；辛明生对郭雄根的赔偿责任承担连带赔偿责任，丽鼎公司对辛明生、郭雄根的赔偿责任承担连带赔偿责任。以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回被上诉人周水庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5149元，二审案件受理费2400元，共计7549元，由宜春丽鼎科技有限公司负担2265元，郭雄根负担3499元，辛明生负担755元，周水庚负担1030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 龙 琴
审 判 员 杨 柳
二〇一七年九月十五日
代书记员 杨霏帆