重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14976号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告周明发，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省达县。
被告龚彩虹，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告何迎春，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告周明发、龚彩虹、何迎春、重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员杨礼超、周懿组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行委托代理人张薇到庭参加诉讼。被告周明发、龚彩虹、何迎春、美通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称，2011年9月30日，原告与被告周明发、龚彩虹、何迎春签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《牡丹卡购车抵押合同》，约定原告向被告周明发、龚彩虹、何迎春发放贷款29.1万元用以购买汽车，同时产生手续费32824.8元；被告周明发、龚彩虹、何迎春以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，共36期。如三被告没有按本合同约定按时足额存入资金，原告有权收取利息及滞纳金。被告周明发、龚彩虹、何迎春以其所有的奥迪汽车（车架号：LFV4A24F7B3076771）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。同日，被告美通公司签署《担保承诺函》，承诺对上述贷款提供连带但责任担保。保证担保的范围包括上述还款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2011年10月11日，原告如约向被告周明发、龚彩虹、何迎春发放贷款29.1万元，但三被告此后未严格履行还款义务，截至2015年6月11日拖欠原告借款本金19465.88元、利息1731.55元。现原告诉至本院，请求：1、被告周明发、龚彩虹、何迎春立即偿还截止至2015年6月11日借款本金19465.88元、利息1731.55元；2、被告周明发、龚彩虹、何迎春立即支付2015年6月12日起至贷款本息结清之日止的透支利息（其中透支利息以未还的借款本金19465.88元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案律师费、诉讼及实现债权的其他费用全部由被告周明发、龚彩虹、何迎春承担；4、原告对被告周明发、何迎春所有的奥迪汽车（车架号：LFV4A24F7B3076771）享有抵押权，在三被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告重庆美通汽车销售有限公司对被告周明发、龚彩虹、何迎春的上述债务承担清偿责任。
被告周明发、龚彩虹、何迎春、美通公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月30日，以原告工行北部新区支行为甲方、被告周明发、龚彩虹、何迎春为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要载明：乙方通过汽车销售商美通公司购买汽车（品牌为奥迪A6）；乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为29.1万元；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费为32824.8元。乙方一次性支付手续费，分期归还。乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9034.8元，以后每期偿还的金额为人民币8994元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还的债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，原告为抵押权人（甲方），被告周明发、何迎春为抵押人（乙方），签订《牡丹卡购车抵押合同》，被告龚彩虹在抵押物共有人处签名。抵押合同主要约定，乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》而形成的债权。抵押物为车架号LFV4A24F7B3076771的奥迪汽车。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并就前述抵押办理了登记。
同日，被告美通公司向原告出具《担保承诺函》，主要内容，为确保周明发与原告签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，被告美通公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求美通公司先承担担保责任或要求美通公司与物的担保人同时履行担保责任，美通公司承诺不因此提供抗辩。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2011年10月14日向被告发放了借款29.1万元，履行了合同义务，但被告周明发、龚彩虹、何迎春未严格按照合同约定向原告履行按时足额偿还借款本金及手续费的义务。截止2015年6月11日，被告周明发、龚彩虹、何迎春尚欠原告借款本金19465.88元、利息1731.55元。
以上事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、机动车登记证书、《担保承诺函》、银行流水和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告周明发、龚彩虹、何迎春签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告与被告周明发、何迎春签订《牡丹卡购车抵押合同》，被告龚彩虹在《牡丹卡购车抵押合同》中抵押物共有人处签名，被告美通公司出具《担保承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告工行北部新区支行按合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务，被告周明发、龚彩虹、何迎春未按约定履行还款义务，原告有权要求被告周明发、龚彩虹、何迎春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。截止2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金19465.88元、利息1731.55元。据此，原告有权根据合同约定要求被告立即支付透支本金19465.88元及截止2015年6月11日的透支利息1731.55元。故本院对原告诉请被告支付前述款项的主张，予以支持。2015年6月12日以后的透支利息应以尚欠透支本金19465.88元为基数，按照每日万分之五的利率标准计算，至本清时止。
被告美通公司作为连带责任保证人，应就被告周明发、龚彩虹、何迎春的前述债务向原告承担连带清偿责任。
为担保本案债权，被告自愿将其名下的奥迪汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告诉请对被告周明发名下车架号为LFV4A24F7B3076771的奥迪汽车以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在前述债务未受偿范围内优先受偿的主张，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因原告就此举示充分有效之证据，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。
被告周明发、龚彩虹、何迎春、美通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周明发、龚彩虹、何迎春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还借款本金19465.88元及截至2015年6月11日的利息1731.55元；
二、被告周明发、龚彩虹、何迎春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付2015年6月12日后的透支利息（从2015年6月12日起，以本金19465.88元为基数，按照每日万分之五计算，利随本清）；
三、被告重庆美通汽车销售有限公司就前述第一、二项明确之债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行承担连带清偿责任；
四、如被告前述第一、二项明确之债务未按时足额受偿，则原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对抵押物奥迪汽车（车架号：LFV4A24F7B3076771）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项明确之债务未受偿范围内优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告周明发、龚彩虹、何迎春、重庆美通汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向 琳