wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1860号
原告：江延林，男，生于1973年4月13日，汉族。
委托诉讼代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾新，男，生于1969年12月26日，汉族。
被告：陈坤，男，生于1978年10月3日，汉族。
原告江延林与被告曾新、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江延林到庭参加诉讼。被告曾新、陈坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江延林向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾新偿还借款6万元，并支付利息2400元，合计62400元。被告陈坤承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾新以做生意需要资金周转为由，多年来多次向原告江延林借款，2015年12月14日曾新向江延林出具了6万元的借条。后因原告查出重病，多次要求被告曾新归还借款。曾新无钱归还，于2016年4月9日，由被告陈坤提出担保。陈坤担保后说立即还款，至今二被告均未还款。为了维护原告江延林的合法权益，特起诉至法院，要求二被告归还本金6万元和起诉之日前8个月的利息2400元（6万元×年利率6%÷12个月×8个月）。
原告江延林围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，不能质证。经审查，原告江延林提交的证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾新向原告江延林借款并出具了借条，是双方自愿真实的意思表示，双方之间形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在借款时未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告曾新偿还本金的请求，本院予以支持。由于被告向原告借款时未约定利息和借款期限，原告要求被告曾新支付起诉之日前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈坤为被告曾新提供担保，未注明担保形式，应视为承担连带保证责任。原告要求被告陈坤承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告曾新、陈坤经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告曾新自本判决生效后十日内偿还原告江延林人民币6万元；被告陈坤承担连带偿还责任。
二、驳回原告江延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，原告江延林负担50元，被告曾新负担1870元，被告陈坤与被告曾新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竟波
人民陪审员 杨 月
二〇一七年二月七日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执异4号
案外人张红卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住文安县。
申请执行人中国农业银行文安县支行。负责人：李海涛
被执行人李成伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘帅志，男，1990年4月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘敏娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人张思佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人李海霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行文安县支行申请执行李成伟、刘志帅、刘敏娟、张思佳、李海霞借款纠纷一案中，案外人张红卫于2018年1月30日提向本院提出书面异议，要求中止对涉案房产的处置。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张红卫称，（2016）冀1026民初718号调解书第三项：被告刘敏娟同意优先以自己的抵押物房产两所（位于廊坊市华夏奥韵19-1-803房产一处，位于廊坊开发区祥云道东方名邸商住楼1幢4单902室房产一处）偿还原告中国农业银行文安县支行借款，该项内容损害了异议人利益。该案在执行过程中，文安县人民法院仅执行了刘敏娟名下的上述两处房产，这对异议人张红卫来说不仅在实质上有违公平原则，在做出执行裁定程序上也严重存在错误。
本院查明：中国农业银行文安县支行申请执行刘敏娟等五人借款纠纷一案，（2016）冀1026民初718号调解书确定：被告刘敏娟同意优先以自己的抵押物房产两所（位于廊坊市华夏奥韵19-1-803房产一处，廊坊开发区祥云道东方名邸商住楼1幢4单902室房产一处）偿还原告中国农业银行文安县支行借款。在该调解书的执行过程中，本院于2017年8月31日、2017年12月7日对上述房产分别进行了拍卖、变卖并成交，拍卖成交裁定（2016）冀1026执1431号之二于2017年10月10日发生法律效力，变卖成交裁定（2016）冀1026执1431号之三于2018年1月5日发生法律效力。
本院认为，依据（2016）冀1026民初718号民事调解书，本院对刘敏娟名下的两所房产进行评估、拍卖、变卖，是依据已发生法律效力的法律文书所采取的执行措施，故本院的拍卖、变卖措施是合法适当的。因张红卫异议所指向的标的物在其提执行异议之前已经执行完毕，故其异议应依法予以驳回。如张红卫对（2016）冀1026民初718号民事调解书有异议，应按审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回张红卫提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年二月十二日
书记员 高丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6547号
原告上海天久文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱淼淼，经理。委托代理人邱美端。被告吴良青，男，1975年8月23日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海天久文化传播有限公司与被告吴良青房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海天久文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月五日
书记员 居晓雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初121号
原告：李德喜，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，江西省上饶市铅山县武夷山镇黄岗山林场职工，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：胡贵连，女，1987年1月22日出生，汉族，贵州省盘县人，务工，住贵州省盘县，现住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权代理。
被告：普国进，男，1981年3月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。
原告李德喜诉被告普国进合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德喜委托诉讼代理人胡贵连到庭参加诉讼。被告普国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款7930.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告普国进向原告李德喜借款7930.00元，定于2013年12月30日之前归还，并向原告出具欠条1份。
被告普国进未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》原件1份，欲证明被告普国进向原告李德喜借款的事实。
以上证据能证明原告与被告之间的借款事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告李德喜为昆明顺达托运部耿马发货点负责人，被告普国进系该发货点员工。同年10月16日，被告普国进向原告李德喜出具欠条1份，欠条书写“欠顺达托运部李德喜人民币7930.00元”，其中4100.00元为被告普国进应交未交给原告李德喜的物流运费4100.00元，余款3830.00元为借款。被告普国进承诺于2013年12月30日前还清欠款。
本院认为，被告普国进向原告李德喜出具欠条，说明原、被告之间存在债权、债务的事实，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定或损害第三人的利益，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则，全面、适当地履行约定的义务。被告普国进未按承诺的期限归还原告欠款，依法应当承担相应的法律责任。原告李德喜诉请被告普国进归还欠款7930.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告普国进于本判决生效后30日内支付原告李德喜欠款7930.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告普国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张红瑞
审 判 员 汤应林
人民陪审员 毕绍华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈 婧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4346号
申请执行人劳祥，男，1986年11月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人俞建利，男，1985年5月25日出生，住杭州市余杭区。
劳祥与俞建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03570号判决书已经发生法律效力。权利人劳祥向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行劳祥与俞建利民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳祥确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月十三日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4346号申请执行人劳祥，男，1986年11月15日出生，住杭州市下城区。被执行人俞建利，男，1985年5月25日出生，住杭州市余杭区。劳祥与俞建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03570号判决书已经发生法律效力。权利人劳祥向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行劳祥与俞建利民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳祥确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月十三日书记员  金凌翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初82号
原告王香姣。
被告杜国胜。
原告王香姣诉被告杜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香姣撤回起诉。
案件受理费106元，由原告王香姣负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 宗晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初375号
原告杨有成，男，汉族，1969年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告杨有成诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初375号原告杨有成，男，汉族，1969年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告杨有成诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年十月二十三日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第958号
原告林桂贤。
委托代理人卜庆华。
委托代理人顾国红。
被告马冬梅。
原告林桂贤与被告马冬梅物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告之子顾国山将被告的丈夫张国民打伤，顾国山被判刑入狱10年，并赔偿张国民经济损失6400元。为此法院裁定顾国山的8亩承包地由张国民耕种至2015年抵顶6400元赔偿。但是被告又擅自耕种了原告的位于本村南台子1.5亩，大涝弯子3亩承包地。另外2007年商品林改制时被告从村委会领取了本应由原告领取的1000元。我请求被告返还4.5亩承包地，返还林地转让款1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的4.5亩土地不是我抢种的。当时通过派出所所长马腾与原告的女婿杨庆福协商，我们达成了这些地由我耕种抵顶赔偿款的协议。我们双方协商时原告的代理人顾国红也在场。我同意返还土地。但要求原告给付我未付清的赔偿款及利息。原告所述的1000元事宜我记不清了。
经审理查明，2005年9月原告之子顾国山将被告的丈夫张国民打伤，顾国山被判刑入狱。为执行赔偿款本院裁定顾国山的8亩承包地由张国民耕种至2015年抵顶6400元。之外被告又耕种了原告的位于良官营子村南台子1.5亩，大涝弯子3亩另俩块承包地。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，承包地是农民赖以生存的基本保障。关于被告主张的赔偿款及利息的给付问题，被告可在执行程序中解决。关于原告提出的要求被告返还其1000元林地转让应得款的问题，由于原告不能提供该款项已由被告领取的充分证据，因此对原告的该请求无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马冬梅返还原告林桂贤位于福兴地镇良官营子村南台子1.5亩，大涝弯子3亩，共计4.5亩承包地。于本判决生效后4个月内返还完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年四月二十日
书记员 张 成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1199号
原告张某。
法定代理人张永旗、刘兰菊，系张某父母。
被告娄某1。
法定代理人娄建强、王素萍，系娄某1父母。
被告娄某2。
法定代理人娄永生、路海霞，系娄某2父母。
委托代理人娄元群，系娄某2爷爷。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告娄某1、娄某2健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘兰菊、被告娄某1的法定代理人娄建强、被告娄某2的委托代理人娄元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告原系通许县四所楼镇第一初级中学（以下简称四所楼一中）的学生。2014年10月30日，原告与被告娄某1往班里抬水过程中发生口角。次日17时许，娄某1带着被告娄某2及其他不认识的五、六个人在四所楼一中校外截住原告进行恐吓，并有娄某1、娄某2对原告进行暴力殴打，造成原告头部多处损伤，脸也被打肿。原告因家中经济紧张而没有及时住院治疗，但事后感到头痛头晕，时常感觉精神紧张。于2014年11月14日在杞县博爱医院进行治疗，但病情没有减轻且越发严重，并导致严重的精神症状倾向，家人于2015年7月20日将原告强制送往开封市第五人民医院精神病科进行治疗，但效果不佳，导致原告不能正常工作和生活。这一损害结果的发生与被告对原告的恐吓殴打具有直接的因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失30000元。
被告娄某1的法定代理人娄建强辩称，张某殴打娄某1一案已经法院判决，正在执行过程中。本案双方发生矛盾时，仅娄某1与张某两个人相互推拉几次，没有第三者参与打闹，娄某2也是劝架者之一，根本没有对张某殴打。原告诉状中称2014年10月31日发生打闹，但到2014年11月14日才去杞县博爱医院治疗，间隔时间这么长不符合逻辑。原告称二被告殴打原告不是事实，原告的精神病症状与二被告没有关系，不应赔偿原告损失。
被告娄某2的委托代理人娄元群辩称，娄某2没有殴打张某，不应该赔偿。原、被告打架的时间和原告张某住院的时间不相符。
审理查明，2014年10月30日上午10时许，在通许县四所楼一中，被告娄某1与抬水的原告张某发生口角。次日17时许，被告娄某1、娄某2在通许县四所楼一中校外截住张某，娄某1对张某实施殴打。同年11月3日7时许，张某在校内餐厅门口用刀将娄某1腹部捅伤。11月4日、9日，张某因头疼、头晕、呕吐两次在杞县沙沃乡张寨村卫生所治疗。11月14日，张某以“头疼、头昏一周”为主诉在杞县博爱医院门诊治疗。2015年7月20日，原告张某入开封市第五人民医院住院治疗，诊断为“创伤后应激障碍”，于同年8月13日出院，花去医疗费3785.32元。现原告张某诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计30000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、住院病历、诊断证明、调解终结书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然通许县公安局四所楼派出所出具的调解终结书对原、被告双方发生矛盾的原因及经过进行了认定，但张某在殴打发生后未立即就医，致使伤情状况无法确定。张某法定代理人刘兰菊虽主张二被告对张某殴打导致张某精神受到伤害，但从双方首次发生矛盾至张某首次就医之间间隔三四天，至张某被诊断为“创伤后应激障碍”更相隔近十个月时间，且其间2014年11月3日张某还曾用刀将娄某1腹部捅伤，因此，刘兰菊所提交证据不能证明张某身体及精神损伤系因二被告殴打所致，对原告诉称意见本院不予采信，对原告要求被告娄某1、娄某2赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张某的法定代理人张永旗、刘兰菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1199号原告张某。法定代理人张永旗、刘兰菊，系张某父母。被告娄某1。法定代理人娄建强、王素萍，系娄某1父母。被告娄某2。法定代理人娄永生、路海霞，系娄某2父母。委托代理人娄元群，系娄某2爷爷。代理权限为特别授权。原告张某诉被告娄某1、娄某2健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘兰菊、被告娄某1的法定代理人娄建强、被告娄某2的委托代理人娄元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告原系通许县四所楼镇第一初级中学（以下简称四所楼一中）的学生。2014年10月30日，原告与被告娄某1往班里抬水过程中发生口角。次日17时许，娄某1带着被告娄某2及其他不认识的五、六个人在四所楼一中校外截住原告进行恐吓，并有娄某1、娄某2对原告进行暴力殴打，造成原告头部多处损伤，脸也被打肿。原告因家中经济紧张而没有及时住院治疗，但事后感到头痛头晕，时常感觉精神紧张。于2014年11月14日在杞县博爱医院进行治疗，但病情没有减轻且越发严重，并导致严重的精神症状倾向，家人于2015年7月20日将原告强制送往开封市第五人民医院精神病科进行治疗，但效果不佳，导致原告不能正常工作和生活。这一损害结果的发生与被告对原告的恐吓殴打具有直接的因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失30000元。被告娄某1的法定代理人娄建强辩称，张某殴打娄某1一案已经法院判决，正在执行过程中。本案双方发生矛盾时，仅娄某1与张某两个人相互推拉几次，没有第三者参与打闹，娄某2也是劝架者之一，根本没有对张某殴打。原告诉状中称2014年10月31日发生打闹，但到2014年11月14日才去杞县博爱医院治疗，间隔时间这么长不符合逻辑。原告称二被告殴打原告不是事实，原告的精神病症状与二被告没有关系，不应赔偿原告损失。被告娄某2的委托代理人娄元群辩称，娄某2没有殴打张某，不应该赔偿。原、被告打架的时间和原告张某住院的时间不相符。审理查明，2014年10月30日上午10时许，在通许县四所楼一中，被告娄某1与抬水的原告张某发生口角。次日17时许，被告娄某1、娄某2在通许县四所楼一中校外截住张某，娄某1对张某实施殴打。同年11月3日7时许，张某在校内餐厅门口用刀将娄某1腹部捅伤。11月4日、9日，张某因头疼、头晕、呕吐两次在杞县沙沃乡张寨村卫生所治疗。11月14日，张某以“头疼、头昏一周”为主诉在杞县博爱医院门诊治疗。2015年7月20日，原告张某入开封市第五人民医院住院治疗，诊断为“创伤后应激障碍”，于同年8月13日出院，花去医疗费3785.32元。现原告张某诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计30000元。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、住院病历、诊断证明、调解终结书等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然通许县公安局四所楼派出所出具的调解终结书对原、被告双方发生矛盾的原因及经过进行了认定，但张某在殴打发生后未立即就医，致使伤情状况无法确定。张某法定代理人刘兰菊虽主张二被告对张某殴打导致张某精神受到伤害，但从双方首次发生矛盾至张某首次就医之间间隔三四天，至张某被诊断为“创伤后应激障碍”更相隔近十个月时间，且其间2014年11月3日张某还曾用刀将娄某1腹部捅伤，因此，刘兰菊所提交证据不能证明张某身体及精神损伤系因二被告殴打所致，对原告诉称意见本院不予采信，对原告要求被告娄某1、娄某2赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费550元，由原告张某的法定代理人张永旗、刘兰菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  张圣喜二〇一六年十一月十一日书 记 员  卢泰成
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1004号
申请执行人刘音，女，回族，1964年1月17日出生，住商丘市梁园区。
被执行人张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住商丘市梁园区。
被执行人河南新隆建设工程有限有限公司，住所地林州市太行路266号。机构代码67805658-5。
法定代表人辛俊现，职务经理。
担保人梁振华，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省虞城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商梁民初字第04031号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。经查担保人梁振华在诉讼中对河南新隆建设工程有限公司的债务提供70万元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明、河南新隆建设工程有限公司、担保人梁振华银行存款619348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 文
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初73号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王春明，男，1967年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月28日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，2018年1月26日经本院决定取保候审。
辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王春明犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人王春明及其辩护人展兴干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日19时许，被告人王春明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车安全技术标准且达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市307县，观察疏忽、未按操作规范安全文明驾驶，与由东向西步行的被害人徐某1发生碰撞，致被害人徐某2颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王春明在该起事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人王春明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王春明犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王春明对起诉指控的事实无异议。
辩护人展兴干提出的辩护意见是，被告人王春明具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议、取得被害人亲属谅解、初犯等从轻处罚情节。
经审理查明，2017年11月15日19时许，被告人王春明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车安全技术标准且达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市307县，观察疏忽、未按操作规范安全文明驾驶，与由东向西步行的被害人徐某1(男，1962年6月27日生)发生碰撞，致被害人徐某2颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王春明在该起事故中负全部责任。案发后，被告人王春明拨打120急救电话，陪同被害人徐某2到医院救治。后经公安机关电话通知到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人王春明的供述，证人张某2、徐某3、张某1等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、检验意见书、110受理单、案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王春明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人王春明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初73号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王春明，男，1967年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月28日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，2018年1月26日经本院决定取保候审。辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王春明犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人王春明及其辩护人展兴干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日19时许，被告人王春明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车安全技术标准且达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市307县，观察疏忽、未按操作规范安全文明驾驶，与由东向西步行的被害人徐某1发生碰撞，致被害人徐某2颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王春明在该起事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人王春明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王春明犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王春明对起诉指控的事实无异议。辩护人展兴干提出的辩护意见是，被告人王春明具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议、取得被害人亲属谅解、初犯等从轻处罚情节。经审理查明，2017年11月15日19时许，被告人王春明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车安全技术标准且达到报废标准的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市307县，观察疏忽、未按操作规范安全文明驾驶，与由东向西步行的被害人徐某1(男，1962年6月27日生)发生碰撞，致被害人徐某2颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王春明在该起事故中负全部责任。案发后，被告人王春明拨打120急救电话，陪同被害人徐某2到医院救治。后经公安机关电话通知到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人王春明的供述，证人张某2、徐某3、张某1等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书、检验意见书、110受理单、案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王春明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人王春明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  刘 林人民陪审员  黄 玲二〇一八年二月六日书 记 员  刘思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１９６５号
原告：马丽华，女，1973年12月16日出生，汉族，无固�职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆安家纵横房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
委托代理人：李文林，男，1991年3月25日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告马丽华与被告新疆安家纵横房地产经纪有限公司（以下简称安家纵横公司）合同纠纷一案。本院于2017年３月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马丽华、被告安家纵横公司的委托代理人李文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋押金款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实理由：2016年10�26日，原告马丽华与被告安家纵横公司、贾燕签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告促成原告和贾燕的房屋买卖交易，贾燕向被告支付佣金。后原告向贾燕支付定金20000元，其中10000元被告扣留至今当做房屋押金，因原告与贾燕的房屋买卖合同已经解除，被告仍扣留原告的10000元拒不返还，侵害了原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：押金不同意退还给原告，我们先保留，之后会提起相关诉讼，因为我们之间房屋买卖居间合同未解除，我们之间还存在违约金的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告给原告出具的房屋押金10000元的收据（加盖公司财务公章），�告对此提出买卖房屋双方违约在先，不同意退款。2016年10月26日，贾燕作为买方，本案原告马丽华作为卖方，被告安家纵横公司作为居间人签订房屋买卖居间合同，约定马丽华将位于乌鲁木齐市新市区河南西路辰信小区（一建家属院）20栋4单元503室，面积为54.84平方米的房屋，以525000元的价格出售给贾燕；在签订房屋买卖合同时，合同约定贾燕向马丽华支付购买上述房屋定金20000元；原告收取定金后将定金的50%转交给被告安家纵横公司作为房屋押金（房屋总价或首付款包含定金）；贾燕与被告双方承诺在本合同签署后于2016年10月31日办理公积金贷款手续，公积金贷款需在办理过户前支付首付款365000元整，贾燕在公积金放款当日将公积金贷款全额160000元支付于原告马丽华，若贾燕在约定期限内不能支付上述款项或拒绝办理房屋过户及其他相关手续导致房屋买卖行为不能履行的，将失去定金及首付款，马丽华有权收回房屋拥有权，后买卖房屋双方发生纠纷，贾燕与马丽华同意解除房屋买卖合同，被告安家纵横公司也无异议，但不同意解除其与买卖房屋双方的房屋居间合同。乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7958号民事判决，依法支持了贾燕请求解除与马丽华房屋买卖合同关系的诉讼请求，马丽华应将收取贾燕的20000元定金返还贾燕，马丽华协助贾燕到房产局办理退还2700元契税的手续，对被告安家纵横公司收取的押金10000元确认另案处理。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及贾燕之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但依据原、被告及贾燕之间签订的房屋买卖居间合同，原、被告及贾燕之间存在房屋买卖居间合同关系，原告马丽华与贾燕之间房屋买卖合同予以解除后，被告安家纵横公司应予以退还原告马丽华的10000元押金，押金本是担保合同的履行，但原被告及贾燕对解除房屋买卖合同均表示同意，因此，被告提出向已终止房屋买卖双方收取服务佣金和违约金，与本案不属同一法律关系，对被告的辩解，本院不予采信。因此原告主张被告退还押金的诉讼请求，符合相关法律规定，综合考虑，被告应给原告退还押金10000元较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆安家纵横房地产经纪有限公司返还原告马丽华房屋押金款10000元。
以上被告应给付原告款额合计10000元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额10000元，确认给付标的金额合计10000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由被告负担案件受理费25元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月六日
书记员 井国栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第922号
罪犯张玮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年5月23日作出（2008）东刑初字第104号刑事判决，以被告人张玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元（未缴）。刑期自2008年1月11日起至2022年7月10日止。本院以（2013）一中刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2008年1月11日起至2020年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止），并处罚金1万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1414号
原告：上海寺二文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨丽霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
被告：深圳市天轨文化有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：高雅雯,总经理。
被告：高雅雯，女，1987年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海寺二文化传播有限公司与被告深圳市天轨文化有限公司、被告高雅雯服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告上海寺二文化传播有限公司诉称，原告于2017年3月与被告深圳市天轨文化有限公司(以下简称天轨文化)签订《寺二美国外拍服务合同》，约定被告天轨文化为原告活动提供导演辅助、摄像辅助、制片辅助、拍摄场地联系等服务，服务费总价人民币66万元。合同订立后，原告依照合同约定向被告天轨文化支付了预付款30万元，但被告天轨文化收取款项后拒不履行合同约定义务，导致合同签订目的不能实现。
收取原告30万元预付款时，被告天轨文化为一人有限责任公司，被告高雅雯系公司的唯一股东。因高雅雯为逃避债务，于2017年3月23日将其5%的股权进行了转让。同时，高雅雯未履行实缴出资义务。因此，高雅雯应对预付款项的返还承担连带清偿责任。
为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告天轨文化签订的《寺二美国外拍服务合同》；二、被告天轨文化立即返还预付款人民币30万元；三、被告高雅雯对预付款返还承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的其与被告天轨文化签订的《寺二美国外拍服务合同》约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决等均使用中华人民共和国的法律；执行本合同所产生的争议或与本合同有关的其他争议，甲(原告)、乙(被告深圳市天轨文化有限公司)双方同意以友好协商的方式解决。如双方协商不能解决的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。双方就管辖权进行的约定亦未违反法律规定。据此，原告现提起诉讼，应以原告住所地人民法院为管辖法院。本院受理后，经查，原告现登记注册于上海市静安区北京西路XXX号XXX号楼一层104室，故静安区人民法院对本案争议具有管辖权，本院应当移送至上海市静安区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第95-1号
申请执行人刘x，男，1955年出生，汉族。
被执行人王x，男，1957年出生，汉族。
原告刘x诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第135号民事调解书，双方约定被告王x欠原告刘x货款10000元，此款于2014年10月13日前给付完毕。调解书生效后，被告王x履行了5000元给付义务，尚余5000元未履行。2015年4月21日，权利人刘x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人王x名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为5000元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人王x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第95号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十月十二日
书记员 隋明鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15500号
原告:杨颖，女，1992年11月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区，
被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街273号。
法定代表人：李德林。
原告杨颖诉被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告杨颖于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杨颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨颖撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨颖承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨元元
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初775号
原告：苏洪，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：叶艳思，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，系该公司员工。
原告苏洪与被告汪东杰、叶艳思、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
在审理过程中，因本案需以（2017）赣0302民初776号原告许庆桂诉被告汪东杰、被告叶艳思、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司一案的审理结果为依据
本院经审查认为，（2017）赣0302民初776号案件中原告许庆桂提出鉴定，本案尚在鉴定中，尚未审结，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 温建华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王群芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初775号之二
原告：苏洪，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被告：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄玉，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告：叶艳思，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。
本院在审理原告苏洪与被告汪东杰、叶艳思、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，双方争议较大。本院认为，为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 温建华
审 判 员 李德建
人民陪审员 汤 霞
二〇一八年三月五日
代理书记员 王群芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6545号
原告：王平，男，1953年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：李菊玲，女，1956年8月30日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告王平诉被告李菊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半后4900元由原告王平承担。
审判员 秦冰
二〇一八年四月二十日
书记员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更420号
罪犯鲁平会，男，1970年5月10日出生于甘肃省舟曲县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）包刑一初字第8号刑事判决，认定被告人鲁平会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人鲁平会不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）内刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯鲁平会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鲁平会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、5月、11月、2015年3月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯鲁平会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁平会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁平会减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2922号
原告：郑爱华，女，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：于海军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
原告郑爱华与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱华到庭参加了诉讼。被告于海军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金5200元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告在我处赊购价值5200元的摩托车一台，并为我出具欠据一枚，约定2015年2月31日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告于海军未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告在原告处赊购摩托车一台，欠款5200元，并为原告出具欠据一枚，金额为5200元，同时约定2015年2月末偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告于海军出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于摩托车买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付摩托车款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的自逾期日即2015年3月1日起以5200元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效后即向原告郑爱华给付摩托车款本金5200元；
二、被告于海军于本判决生效后即以本金5200元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%向原告郑爱华给付利息至本金还清时止；
三、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月十三日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2922号原告：郑爱华，女，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户。被告：于海军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。原告郑爱华与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱华到庭参加了诉讼。被告于海军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金5200元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告在我处赊购价值5200元的摩托车一台，并为我出具欠据一枚，约定2015年2月31日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告于海军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告在原告处赊购摩托车一台，欠款5200元，并为原告出具欠据一枚，金额为5200元，同时约定2015年2月末偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告于海军出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于摩托车买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付摩托车的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付摩托车款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的自逾期日即2015年3月1日起以5200元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于海军于本判决生效后即向原告郑爱华给付摩托车款本金5200元；二、被告于海军于本判决生效后即以本金5200元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%向原告郑爱华给付利息至本金还清时止；三、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告于海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月十三日书记员佟德华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1680号
罪犯谭大林，于重庆市巫山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年10月10日作出了(2008)甬海刑初字第399号刑事判决，以被告人谭大林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭大林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭大林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励；2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭大林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭大林予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1680号罪犯谭大林。宁波市海曙区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）甬海刑初字第399号刑事判决，以被告人谭大林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭大林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谭大林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励；2010年评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谭大林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭大林予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年五月六日代书记员 王 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海鑫山集团有限
公司铁厂。
法定代表人：殷军晓，厂长。
再审申请人张军因与被申请人威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，（一）2013年8月10日，文登整骨医院诊断其为盘源性腰痛复发，建议住院治疗，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》，张军应享有24个月医疗期。2013年8月12日，张军到厂长殷军晓处请假，录音足以证实其按政策办理因盘源性腰痛复发以及无法胜任工作而要求调整工作岗位。因此，张军没有无故旷工，威海鑫山集团有限公司铁厂做出除名决定并解除劳动合同违反法律规定。2011年医疗期即病假工资待遇所有手续由护理人员孙文生办理，威海市劳动人事争议仲裁委员会庭审时孙文生已书写证言记录在案，请法院调查取证。（二）张军应享有2013年8月10日盘源性腰痛复发后6个月停工留薪期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2013年8月8日，威海鑫山集团有限公司铁厂卫生所为张军开具病假证明，建议其休假治疗一个月，病假期满后，张军未到单位上班。2013年11月11日，威海鑫山集团有限公司铁厂以张军连续旷工50余天以上为由，作出了《关于对张军予以除名的决定》。张军申请再审称有新证据可以证明其没有无故旷工，一是2013年8月10日《山东文登整骨医院疾病诊断书》，该诊断书诊断其为盘源性腰痛复发，建议住院治疗。经查阅原审卷宗，张军在一审期间已向法院提交该证据并已质证。二是2013年8月12日张军到厂长殷军晓处请假的电话录音，张军称录音中殷军晓要求其将请求写成书面报告。上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关于“新的证据”的情形，且该两组证据也不足以推翻原判决认定的基本事实。因此，张军以新证据申请再审的理由不能成立。至于张军申请原审法院调取相关证据的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的审查范畴，对此本院不予审查。在二审期间，二审法院依职权从威海市劳动能力鉴定委员会调取的2013年9月11日鉴定审批表载明的张军受伤日期为2011年3月3日，确认停工留薪期为自受伤后六个月，双方对该证据的真实性无异议，对于张军主张工伤复发应享有停工留薪期的问题，张军在原审及申请再审未提交劳动能力鉴定委员会对此作出确认的相关证据，因此，原审认定劳动能力鉴定委员会作出的鉴定通知书系对2011年3月3日受伤所应享受的停工留薪期进行的确认并无不当。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海鑫山集团有限公司铁厂。法定代表人：殷军晓，厂长。再审申请人张军因与被申请人威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，（一）2013年8月10日，文登整骨医院诊断其为盘源性腰痛复发，建议住院治疗，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》，张军应享有24个月医疗期。2013年8月12日，张军到厂长殷军晓处请假，录音足以证实其按政策办理因盘源性腰痛复发以及无法胜任工作而要求调整工作岗位。因此，张军没有无故旷工，威海鑫山集团有限公司铁厂做出除名决定并解除劳动合同违反法律规定。2011年医疗期即病假工资待遇所有手续由护理人员孙文生办理，威海市劳动人事争议仲裁委员会庭审时孙文生已书写证言记录在案，请法院调查取证。（二）张军应享有2013年8月10日盘源性腰痛复发后6个月停工留薪期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定，特申请再审。本院经审查认为，原审查明，2013年8月8日，威海鑫山集团有限公司铁厂卫生所为张军开具病假证明，建议其休假治疗一个月，病假期满后，张军未到单位上班。2013年11月11日，威海鑫山集团有限公司铁厂以张军连续旷工50余天以上为由，作出了《关于对张军予以除名的决定》。张军申请再审称有新证据可以证明其没有无故旷工，一是2013年8月10日《山东文登整骨医院疾病诊断书》，该诊断书诊断其为盘源性腰痛复发，建议住院治疗。经查阅原审卷宗，张军在一审期间已向法院提交该证据并已质证。二是2013年8月12日张军到厂长殷军晓处请假的电话录音，张军称录音中殷军晓要求其将请求写成书面报告。上述证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关于“新的证据”的情形，且该两组证据也不足以推翻原判决认定的基本事实。因此，张军以新证据申请再审的理由不能成立。至于张军申请原审法院调取相关证据的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的审查范畴，对此本院不予审查。在二审期间，二审法院依职权从威海市劳动能力鉴定委员会调取的2013年9月11日鉴定审批表载明的张军受伤日期为2011年3月3日，确认停工留薪期为自受伤后六个月，双方对该证据的真实性无异议，对于张军主张工伤复发应享有停工留薪期的问题，张军在原审及申请再审未提交劳动能力鉴定委员会对此作出确认的相关证据，因此，原审认定劳动能力鉴定委员会作出的鉴定通知书系对2011年3月3日受伤所应享受的停工留薪期进行的确认并无不当。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回张军的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  张 涛二〇一六年八月十六日书记员  孙小颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初104号
原告:朱有娟,女,1967年12月3日出生,汉族，工人，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告:扶绥县山圩镇人民政府,住所地广西扶绥县山圩镇。
法定代表人,蓝标长,镇长。
原告朱有娟与被告扶绥县山圩镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱有娟及其委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼。被告扶绥县山圩镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱有娟向本院提出诉讼请求:1、确认朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府2003年1月1日至2017年12月30日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由扶绥县山圩镇人民政府承担。在诉讼过程中，朱有娟变更第一项诉讼请求为“确认朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府2003年1月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系”。事实与理由:朱有娟自2003年1月1日起正式受聘于扶绥县山圩镇人民政府工作,职务为环卫保洁员,负责山圩街道的卫生清洁工作,每月工资500元,当时双方没有签订书面的劳动合同,但一直是由扶绥县山圩镇人民政府管理、安排工作及发放工资。工作期间,扶绥县山圩镇人民政府直到2013年才开始为朱有娟依法缴纳社会养老金,但朱有娟一直对此毫不知情。2017年12月,朱有娟达到退休年龄后,在申请办理退休时,才从扶绥县社保局得知,在朱有娟工作期间的2003年1月至2012年12月,因被告并没有依法为朱有娟缴纳养老金,导致朱有娟无法办理退休手续,遂原告朱有娟向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求,要求确认朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府之间2003年1月1日至2017年12月30日期间存在劳动关系,并要求其承担相应的养老金补缴责任。但扶绥县人事争议仲裁委员会2017年12月25日作出仲裁裁决,错误认定朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府之间2003年1月至2006年12月期间不存在劳动关系。朱有娟认为,朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府之间2003年1月1日至2006年12月31日期间的劳动关系是显而易见的,而扶绥县劳动人事争议仲裁委员会对事实认定错误,导致了错误裁决,应予纠正，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定,特向法院提起诉讼,请依法裁判。
被告扶绥县山圩镇人民政府未作答辩。
朱有娟为其诉讼请求依法提供了扶绥县住建局村镇建设管理所山圩分所的证明、扶绥县山圩镇人民政府工资表、现金支出单据等证据，并申请证人张强贞到庭作证。本院认为，朱有娟提供的证据形式与来源合法，内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定。
综合当事人的陈述和本院认定的证据，本案的事实如下：
从2003年1月1日起，朱有娟受聘到被告扶绥县山圩镇人民政府工作,职务为环卫保洁员,负责山圩镇政府所在地街道的卫生清洁工作,每月工资500元。此后，虽然朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府未签订书面的劳动合同，但朱有娟一直在扶绥县山圩镇人民政府的直接管理下工作，工资待遇逐步提高，2013年8月扶绥县山圩镇人民政府开始为朱有娟依法缴纳社会养老费。2017年12月,朱有娟从扶绥县社保局得知,2003年1月至2012年12月期间扶绥县山圩镇人民政府未依法为朱有娟缴纳养老费。为此，朱有娟向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求,要求确认朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府之间2003年1月1日至2017年12月30日期间存在劳动关系,并要求其承担相应的养老金补缴责任。2017年12月25日，扶绥县人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,未认定自2003年1月至2006年12月期间原、被告之间存在劳动关系。朱有娟认为扶绥县人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，遂向本院起诉而成讼。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，扶绥县山圩镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2003年1月至2012年12月期间，朱有娟在扶绥县山圩镇人民政府的环卫部门担任保洁员，接受扶绥县山圩镇人民政府的管理，从事有偿工作，尽管朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府未签订书面劳动合同，但并不影响双方之间事实劳动关系的确立。朱有娟要求确认2003年1月至2013年7月31日期间朱有娟与扶绥县山圩镇人民政府存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认2003年1月至2013年7月31日期间，原告朱有娟与被告扶绥县山圩镇人民政府存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告扶绥县山圩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 李华德
人民陪审员 葛迪源
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆慧妍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十条国家通过促进经济和社会发展，创造就业条件，扩大就业机会。国家鼓励企业、事业组织、社会团体在法律、行政法规规定的范围内兴办产业或者拓展经营，增加就业。国家支持劳动者自愿组织起来就业和从事个体经营实现就业。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8703号
原告：阮家琛，男，汉族，1938年7月3日出生，住福州市台江区。
被告：上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司，住福州市鼓楼区温泉街道五四路。
法定代表人：梁东月。
被告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住哈尔滨五常市。
法定代表人：刘捍卫。
被告：哈尔滨永利融资担保有限公司，住哈尔滨阿城区。
法定代表人：李继辉。
原告阮家琛与被告上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司、哈尔滨铭建房地产开发有限公司、哈尔滨永利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
阮家琛向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告借款20万元及利息（以20万元本金自2017年10月1日起按月息2500元计算至实际还款之日止，本息暂合计205000元）2.三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司及其法定代表人梁东月因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2017年11月13日被福建省福州市公安局鼓楼分局立案侦查。本案原告阮家琛与被告上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司之间的借款也涉嫌诈骗。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮家琛的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=19725&ShowLink;=false&PreSelectId;=360993928&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=461864968”\\\l”m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8703号原告：阮家琛，男，汉族，1938年7月3日出生，住福州市台江区。被告：上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司，住福州市鼓楼区温泉街道五四路。法定代表人：梁东月。被告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住哈尔滨五常市。法定代表人：刘捍卫。被告：哈尔滨永利融资担保有限公司，住哈尔滨阿城区。法定代表人：李继辉。原告阮家琛与被告上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司、哈尔滨铭建房地产开发有限公司、哈尔滨永利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。阮家琛向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告借款20万元及利息（以20万元本金自2017年10月1日起按月息2500元计算至实际还款之日止，本息暂合计205000元）2.三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司及其法定代表人梁东月因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2017年11月13日被福建省福州市公安局鼓楼分局立案侦查。本案原告阮家琛与被告上海其铨股权投资基金有限公司福州分公司之间的借款也涉嫌诈骗。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮家琛的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁文鸿二〇一八年三月三十日书记员  郑怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=19725&ShowLink=false&PreSelectId=360993928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=461864968”l”m_font_2#m_font_2?)若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2999号
原告吴敏荣，女，1982年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市阎良区。
委托代理人景姗姗，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街1352号。
负责人单国华，该分公司经理。
被告长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。
法定代表人单淳铭，该公司经理。
共同委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川双兴昇工贸有限公司，住所地银川经济技术开发区宝湖西路225号。
法定代表人汪山，该公司经理。
委托代理人马立平，男，银川双兴昇工贸有限公司董事，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告田政欣，男，1953年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市曲江兰亭小区20-1-501室。
本院在审理原告吴敏荣与被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司、长枫建设集团有限公司、银川双兴昇工贸有限公司、田政欣建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴敏荣于2016年8月22日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告吴敏荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏荣撤回起诉。
案件受理费33880元，减半收取16940元，由原告吴敏荣负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 王向梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯玉娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1135号
原告：佟亮,男,1988年1月10日出生,汉族,无职业。
被告:刘仁波,男,39岁,汉族,无职业。
原告佟亮与被告刘仁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告佟亮于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟亮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟亮负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2445号
原告付波，女，汉族，1974年11月20日出生，住山东省淄博市张店区。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告郑广平，男，汉族，1966年7月16日出生，住山东省淄博市张店区。
原告付波与被告郑广平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员金祥惠、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖港担任法庭记录。原告付波及其委托代理人张宰宇、王秀龙到庭参加诉讼。被告郑广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付波诉称，1999年9月25日，被告与重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称星辰公司）签订（99）预售（购）第1111号《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定：星辰公司将重庆市渝中区长江大桥北桥头南区路燕喜洞七号2幢4-7-2号房屋出售给被告，总价款103090元。1999年9月28日，该合同在重庆市房地产交易所办理了备案登记。合同签订后，被告向星辰公司支付了购房款等费用，星辰公司将讼争房屋交付被告使用，但未为被告办理房地产权证。2007年3月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将讼争房屋及家具折价共计16万元出售给原告，原告付款后被告将其与星辰公司的房产手续交付给原告，由原告自行办理产权证。合同签订后，原告依约支付价款并入住讼争房屋，被告亦将讼争房屋的相关手续交付原告。但由于星辰公司的原因，讼争房屋至今未办理产权证明。现原告起诉来院，请求判令：确认原、被告双方于2007年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告郑广平未答辩。
经审理查明，1997年，星辰公司取得重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧“星辰新村”房屋的《重庆市商品房预售（预租）许可证》（重房（1997）预字第（0262）号）。1999年8月5日，郑广平与重庆造福房地产开发有限公司珊瑚恭园售房部签订《房屋订购确认书》，约定：乙方订购甲方所建珊瑚恭园4-7层2号房屋，面积79.3平方米，合计金额134810元。
1999年9月25日，郑广平（合同中称乙方、预购人）与星辰公司（合同中称甲方、预售人）签订（99）预售（购）第1111号《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定：甲方将重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧南区路燕喜洞七号2幢4-7-2号房屋预售给乙方；建筑面积79.3平方米，成交价格合计103090元；甲方在1999年9月25日将竣工并经验收合格的上述房屋移交给乙方；上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担；双方还对其他权利义务进行了约定。1999年9月28日，上述合同在重庆市房地产交易所办理了商品房预售登记。合同签订后，郑广平按约支付了购房款，星辰公司亦按约将讼争房屋交付郑广平居住使用，但一直未为郑广平办理讼争房屋的房地产权证。
2007年3月17日，付波（合同中称乙方、买方）与郑广平（合同中称甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将位于重庆市南区路313号7-3（原珊瑚恭园4-7层2号房屋）（99）预售（购）第1111号卖给乙方。（附：重庆市商品房预售合同，房屋订购确认书等）二、乙方甲方议定上述房产及室内家具等总价160000元。三、乙方一次性当面交足房款现金，甲方将全部房产相关手续交给乙方，由乙方自行办理房产证等手续。甲方不再参与房产的一切后续手续办理。四、本协议一式两份，具同等法律效力，自双方签字之日起生效。2007年3月19日，郑广平向付波出具《收据》，载明收到付波购房款现金160000元。
2015年7月25日，重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具《证明》，载明：付波系我辖区一段暂住居民。经民警调查核实，该居民持有的（99）预售（购）第1111号《重庆市商品房预售（预购）合同》中载明的房屋坐落“渝中区长江大桥北桥头南区路燕喜洞七号2幢4-7-2”与99070703《房屋订购确认书》中载明的房屋坐落“珊瑚恭园4-7-2”及2007年3月17日《房屋买卖合同》中载明的房屋坐落“重庆市南区路313号7-3单元房”实为同一地址，该地址正确的记载是重庆市渝中区长江滨江路313号7-3。（99）预售（购）第1111号《重庆市商品房预售（预购）合同》名字为郑广平，该房屋房主付波于2007年3月17日从郑广平手中购买，付波一致居住在其中。特此证明。
另查明，星辰公司已于2014年1月25日被吊销工商登记营业执照。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预租）许可证》《房屋订购确认书》《重庆市商品房预售（预购）合同》《房屋买卖合同》《收据》《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2007年3月17日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。现原告已按照合同的约定向被告支付全部购房款，被告亦将原告所购房屋交付原告使用，故原告请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付波与被告郑广平于2007年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费80元，由被告郑广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 港
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务工，现住河北省永清县。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日23时10分许，被告人王某驾驶号牌为冀R×××××的长城小客车在廊坊市安次区辛庄道奥富斯小区门口与冀R×××××号小客车相撞，后又与冀R×××××号大客车相撞。民警在处理事故时发现被告人王某涉嫌酒后驾驶，并对被告人王某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为117.1mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某积极赔偿对方经济损失，事故已处理完毕。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，查获经过说明，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈茂强，男，1973年9月21日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，工人，家住安义县。因犯盗窃罪于2010年4月23日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，并于2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被安义县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈茂强犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人陈茂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人陈茂强窜至安义县各地，先后十次采取溜门入室的方式盗窃，其中盗窃既遂九次、未遂一次，盗得的财物价值共计人民币14035元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月12日20时许，被告人陈茂强窜至被害人刘某甲家，将刘某甲的一个挎包盗走，包内装有现金7020元、三星牌GT-S7898I手机一部。经鉴定，被盗手机价值465元。案发后，现金7000元和手机一部已被公安机关追缴并发还了刘某甲。
2、2015年3月21日万，被告人陈茂强窜至被害人金某某租住的房内，将金某某的一个黑色女士背包盗走，包内装有金某某的身份证、银行卡、雨伞等物品。案发后，被盗雨伞一把、银行卡六张、二代身份证一张、身份证夹子一个、卡片三张已被公安机关追缴并发还了金某某。被盗物品价值无法鉴定。
3、2015年3月28日22时许，被告人陈茂强窜至被害人邹某某租住的房内，将邹某某的红米Note1手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值890元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还了邹某某。
4、2015年4月6日21时许，被告人陈茂强窜至被害人刘某乙租住处，将刘某乙停放在一楼大厅的白色POLOM牌KY-50型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值432元。案发后，被盗自行车已被公安机关追缴并发放了刘某乙。
5、2015年4月9日21时许，被告人陈茂强窜至被害人郭某某家，将郭某某的VIVO牌Y11型手机一部、LEIMONE牌E63型手机一部盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值469元、LEIMONE牌手机价值129元。案发后，二部被盗手机均已被公安机关追缴并发还了郭某某。
6、2015年4月8日20时许，被告人陈茂强窜至被害人余某某租住的房内，将余某某的联想ThinkPadE555笔记本电脑一台、白色旌星X-5000智能移动电源一个、动靡牌鼠标一个盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3456元。案发后，被盗笔记本电脑、移动电源、鼠标均已被公安机关追缴并发还了余某某。
7、2015年4月9日晚，被告人陈茂强窜至被害人杨某某家，将杨某某的红色紫光顺风牌K950视频播放器一台、不锈钢保温杯一个、洗衣液一瓶盗走。经鉴定，被盗视频播放器价值74元。案发后，被盗视频播放器已被公安机关追缴并发还了杨某某。
8、2015年4月10日晚，被告人陈茂强窜至被害人张某甲租住的房内，将张某甲的钱包三个、身份证一张盗走，其中一个钱包内装有现金1100元。案发后，被盗钱包二个、身份证一张、现金1100元均已被公安机关追缴并发还了张某甲。
9、2015年4月11日晚，被告人陈茂强窜至被害人张某乙租住的房屋所在楼层的楼梯间，将张某乙晾晒的衣服二件盗走。案发后，二件被盗衣服均已被公安机关追缴并发还了张某乙。被盗物品价值无法鉴定。
10、2015年4月12日23时许，被告人陈茂强窜至被害人雷某等人租住的房内，当其走在大厅准备去房间内盗窃时，被雷某等人发现并扭送公安机关而未盗窃得逞。
被告人陈茂强被抓获归案后如实供述了第十起盗窃事实，主动供述了前九起盗窃事实以及赃款、赃物的藏匿地点。在本案审理期间，被告人陈茂强的家属代其退缴了未退的赃款20元。
上述事实，被告人陈茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、金某某等人的陈述，安义县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，安义县公安局对被害人刘某甲家的现场勘验笔录及照片，安义县价格认证中心安价认字（2015）20号价格鉴定结论书，被告人陈茂强的供述，被告人陈茂强的常住人口信息，安义县公安局凤凰山派出所出具的归案情况说明，江西省龙南县人民法院（2010）安刑初字第43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂强以非法占有为目的，先后十次采取溜门入室的方式秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂九次、未遂一次，价值共计人民币14035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈茂强已着手实施的第十起盗窃犯罪因被害人及时发现而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚；其归案后不仅如实供述了该起盗窃事实，还主动供述了前九起盗窃事实，依法从轻处罚；其主动交代赃款、赃物的藏匿地点，并由其本人退缴和其家属代为退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人陈茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月14日出生，汉族，安乡县人，文盲，农民，住安乡县安康乡XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日、5月14日被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日8时50分，被告人陈某驾驶号牌为湘J94M**的普通两轮摩托车从自家出发驶往本县大鲸港镇双胜驾校。当日9时，当陈某驾车由南往北行驶至本县安康乡北河口居委会路段时，遇被害人张某某由东往西步行横过公路，由于陈某驾车时疏忽大意且未注意行车安全，致其所驾驶的湘J94M**普通两摩托车将张某某撞倒并致其死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定：陈某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某及时拨打了120急救电话及110报警电话，并在案发现场等待交警处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月22日，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，陈某赔偿被害方人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另还有常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证、申请书等书证；证人代某某、郑某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；法医学尸体检验报告书；勘验笔录、《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1、被告人陈某案发后对被害人积极施救，在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；2、与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人陈某犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年六月三十日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关安县人民检察院。
被告人贾某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年的一天，被告人贾某某从他人处获得了一支改制的射钉枪。2015年1月13日23时许，被告人贾某某持该枪在四川省安县永河镇和平村3组与四川省罗江县齐心村2组交界处的树林内猎鸟时，被安县公安局永河派出所民警查获。经鉴定，被告人贾某某持有的改制的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍资料、证人金某某和肖某某的证言以及被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。