云南省永德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0923刑初12号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1（系死者罗某4之女），女，2006年9月19日出生于云南省永德县，汉族，在读小学生，住云南省永德县（未到庭）。
附带民事诉讼原告人罗某2（系死者罗某4之子），男，2010年3月26日出生于云南省永德县，汉族，在读小学生，住云南省永德县（未到庭）。
法定代理人郭某（系罗某1、罗某2之母亲），女，1984年10月16日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。
委托代理人杨佳昆，永德县法律援助中心法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
附带民事诉讼原告人罗某3（系死者罗某4之父亲），男，1946年9月15日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县（未到庭）。
附带民事诉讼原告人赖某（系死者罗某4之母亲），女，1947年3月15日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县（未到庭）。
委托代理人罗老六（系罗某3和赖某之三子），男，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人马某（系死者熊某之子），男，2004年11月26日出生于云南省永德县，汉族，在读小学生，住云南省永德县（未到庭）。
附带民事诉讼原告人李某1（系死者熊某之母亲），女，1939年1月1日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县（未到庭）。
附带民事诉讼原告人、法定代理人暨委托代理人马建强（系马某之父亲、李某1之女婿），男，1975年4月6日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1961年11月8日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县（未到庭）。
委托代理人杨老春（系李某2之长子），男，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1953年12月26日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县（未到庭）。
委托代理人杨昌刘（系杨某1之次子），男，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人穆某，男，1956年11月10日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。
被告人邵先德，男，1996年1月2日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年11月24日被永德县公安局监视居住于家中。后本院决定对其继续采取监视居住于家中，由永德县公安局于2018年5月23日执行。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。法定代表人邹学林，该公司经理。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邵先德犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某、马某、李某1、李某2、杨某1、穆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并于2018年3月2日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。永德县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人邵先德，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的法定代理人郭某及委托代理人杨佳昆，附带民事诉讼原告人罗某3、赖某的委托代理人罗老六，附带民事诉讼原告人马某的法定代理人暨附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人马建强，附带民事诉讼原告人李某2的委托代理人杨老春，附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人杨昌刘，附带民事诉讼原告人穆某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人严静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月8日，被告人邵先德驾驶云09389**号大中型拖拉机（载罗某4、熊某等8人）沿忙况线忙况村方向驶往永康镇方向。10时30分许，车辆行驶至忙况线K1+800M处驶离路面西侧，坠入距离路面4.6米的水沟，造成乘车人罗某4、熊某当场死亡，李某2、杨某1、穆某、鲁某成、高某、杨某2和邵先德不同程度受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人邵先德承担此事故全部责任，罗某4、熊某、李某2、杨某1、穆某、鲁某成、高某、杨某2不承担事故责任。经鉴定，被害人罗某4系颅脑合并胸腹部损伤死亡；被害人熊某系胸腹部损伤死亡；李某2、杨某1、穆某、鲁某成的伤情构成轻伤一级；高某的伤情构成轻伤二级；杨某2的伤情构成轻微伤。
针对以上的指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人邵先德的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，认为被告人能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。同时建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其法定代理人郭某，附带民事诉讼原告人罗某3、赖某及其委托代理人诉称：被告人的交通肇事行为，致被害人罗某4死亡，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，诉请法院依法判令被告人邵先德、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司按农村居民的标准赔偿死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、罗某1的抚养费25658.5元、罗某2的抚养费36655元、罗某3的赡养费14662元、赖某的赡养费16494.75元，共计人民币313322.25元。
附带民事诉讼原告人马某、李某1，附带民事诉讼原告人、法定代理人暨委托代理人马建强诉称：被告人的交通肇事行为，致被害人熊某死亡，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，诉请法院依法判令被告人邵先德、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司按农村居民的标准赔偿死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、马某的抚养费18327.5元、李某1的赡养费7331元，共计人民币245510.5元。
附带民事诉讼原告人李某2及其委托代理人诉称：被告人的交通肇事行为，致被害人李某2身体损伤并伤残，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告人受伤后，被送至永德县人民医院治疗，好转出院后，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1、胸、腰椎压缩性骨折伤残程度评定为八级；左肩关节功能丧失伤残程度评定为九级；右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右髋关节功能丧失伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币22000元、误工时限评定为180日、护理时限评定为120日、营养时限评定为90日。综上所述，诉请法院依法判令被告人邵先德、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司按农村居民的标准赔偿其伤残补助金66748元（9020元×20年×37%）、误工费21708元（120.6元/日×180日）、护理费14472元（120.6元/日×120日）、营养费4500元（50元/日×90日）、鉴定费2800元、后续治疗费22000元、医疗费2920元，共计人民币135148元。
附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人诉称：被告人的交通肇事行为，致被害人杨某1身体损伤并伤残，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告人受伤后，被送至永德县人民医院治疗，好转出院后，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1、右腕关节功能丧失伤残程度评定为十级；左关节功能丧失伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币9000元、误工时限评定为210日、护理时限评定为90日、营养时限评定为90日。综上所述，诉请法院依法判令被告人邵先德、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司按农村居民的标准赔偿其伤残补助金21648元（9020元×20年×12%）、误工费25326元（120.6元/日×210日）、护理费10854元（120.6元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、鉴定费2800元、后续治疗费9000元，共计人民币74128元。
附带民事诉讼原告人穆某诉称：被告人的交通肇事行为，致其身体损伤并伤残，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告人受伤后，被送至永德县人民医院治疗，好转出院后，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：需后期医疗费约人民币2500元、误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日。综上所述，诉请法院依法判令被告人邵先德、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿其医疗费5166.53元、误工费14472元（120.6元/日×120日）、护理费7236元（120.6元/日×60日）、营养费4500元（50元/日×90日）、鉴定费1800元、后续治疗费2500元，共计人民币35674.53元。
庭审中，被告人邵先德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议；对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求，认为应当给予赔偿，但没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的诉讼代理人辩称：1、其公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，事故也发生在保险有效期内。但交强险只针对第三者，事故发生时，死者和伤者均为车上人员，各原告方未提供死者及伤者转化为第三人的证据，故，保险公司不应承担赔偿；2、被告人驾驶的车辆虽投保了车上人员险，但庭审查明坐在副驾驶位的人是杨某2，而杨某2未提起诉讼，故，保险公司不赔偿车上人员座位险。
经审理查明：
2017年10月8日，被告人邵先德驾驶云09389**号大中型拖拉机（驾驶副驾室载有杨某2，车厢载罗某4、熊某、李某2、杨某1、穆某、鲁某成、高某）沿忙况线忙况村方向驶往永康镇方向。10时30分许，车辆行驶至忙况线K1+800M处驶离路面西侧，坠入距离路面4.6米的水沟，致使车厢所载人员甩出，造成乘车人罗某4、熊某当场死亡，李某2、杨某1、穆某、鲁某成、高某、杨某2和邵先德不同程度受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人邵先德驾驶制动分泵前活塞锈死，制动器不合格的大中型拖拉机上道路行驶，且货厢违反规定载人影响车辆稳定性，致使发生事故，承担此事故全部责任。经鉴定，被害人罗某4系颅脑合并胸腹部损伤死亡；被害人熊某系胸腹部损伤死亡；李某2、杨某1、穆某、鲁某成的伤情构成轻伤一级；高某的伤情构成轻伤二级；杨某2的伤情构成轻微伤。
另查明，本案肇事车辆云09389**号大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和驾驶室座位险，本次交通事故发生在保险有效期间。被害人李某2的身体损伤经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1、胸、腰椎压缩性骨折伤残程度评定为八级；左肩关节功能丧失伤残程度评定为九级；右肩关节功能丧失伤残程度评定为十级；右髋关节功能丧失伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币22000元、误工时限评定为180日、护理时限评定为120日、营养时限评定为90日;被害人杨某1的身体损伤经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1、右腕关节功能丧失伤残程度评定为十级；左关节功能丧失伤残程度评定为十级。2、需后期医疗费约人民币9000元、误工时限评定为210日、护理时限评定为90日、营养时限评定为90日;被害人穆某的身体损伤经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：需后期医疗费约人民币2500元、误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为90日。被告人及其家属在事发后支付给了死者罗某4家人民币18000元、死者熊某家人民币20000元。附带民事诉讼原告人罗某3、赖某有4个儿子，被害人罗某4死亡时其父罗某3年满71周岁、母赖某年满70周岁、女儿罗某1年满11周岁、儿子罗某2年满7周岁；附带民事诉讼原告人李某1有6个子女，被害人熊某死亡时其母李某1年满78周岁、儿子马某年满12周岁;发生交通事故时，附带民事诉讼原告人杨某1年满63周岁、穆某年满60周岁、李某2年满55周岁。
以上事实有公诉机关、附带民事诉讼当事人及委托代理人提交，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、归案情况、被告人及被害人的户口证明、机动车信息材料、驾驶证、驾驶人及车辆信息说明、道路交通事故认定书及告知书、死亡证明、尸体检验鉴定书及告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、血样提取笔录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及告知书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场勘验、检查笔录及照片、尸体处理通知书、被害人的诊断证明书及相关检查材料、证人饶某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、原告人的户口本及居民身份证、家庭关系证明、相关住院医疗费单据(其中李某2提供的两份医疗费单据不具备证据三性，不予采信）、临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构鉴定人资质证书、法定代表人身份证明、交强险保单、强制保险标志、座位险注明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵先德驾驶制动分泵前活塞锈死，制动器不合格的大中型拖拉机上道路行驶，且货厢违反规定载人影响车辆稳定性，致使发生事故，并致二死六伤，其行为构成交通肇事罪并属具有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人邵先德认罪态度好可对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑三年至四年的意见与本案查明的事实及情节相适，亦予以采纳。鉴于被告人邵先德庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解未果。中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托代理人提出“保险公司不赔偿座位险”的意见予以支持。对各附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司按农村居民的标准赔偿的各项合法诉讼请求，均予以支持。本案在判决前，云南省高级人民法院、云南省公安厅联发的云公交（2018）108号文件虽已发布，但各附带民事诉讼原告人未变更诉请，且其诉讼标的未超出2017年赔偿计算标准，故各附带民事诉讼原告人的各项合法诉讼请求具体赔偿费用遵照各附带民事诉讼原告人起诉的计算标准即云南省高级人民法院、云南省公安厅联发的云公交（2017）107号文件计算如下：
（一）附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某的赔偿费用：1、死亡赔偿金。被害人罗某4死亡时未年满60周岁，云南省上年度农民人均纯收入9020元/年×20年=180400元；2、丧葬费。云南省上一年度在岗职工平均工资78904元计算6个月即78904元÷2=39452元；3、赡养费、抚养费。参照云南省上一年度农村居民消费支出7331元，附带民事诉讼原告人罗某3的赡养费为人民币16494.75元（7331×9÷4=16494.75）、赖某的赡养费为人民币18327.5元（7331×10÷4=18327.5），赡养费共计人民币34822.25元。罗某1的抚养费为人民币25658.6元（7331×7÷2=25658.6）、罗某2的抚养费为人民币40320.5元（7331×11÷2=40320.5）抚养费共计人民币65979.1元。以上各项费用共计人民币320653.35元。
（二）附带民事诉讼原告人马某、李某1的赔偿费用：1、死亡赔偿金。被害人熊某死亡时未年满60周岁，云南省上年度农民人均纯收入9020元/年×20年=180400元；2、丧葬费。云南省上一年度在岗职工平均工资78904元计算6个月即78904元÷2=39452元；3、赡养费及抚养费。参照云南省上一年度农村居民消费支出7331元，附带民事诉讼原告人李某1的赡养费为人民币6109.17元（7331×5÷6=6109.17）。马某的抚养费为人民币21993元（7331×6÷2=21993）。以上各项费用共计人民币247954.17元。
（三）附带民事诉讼原告人李某2的赔偿费用：1、伤残补助金，被害人李某2受伤时未年满60周岁，云南省上年度农民人均纯收入9020元/年×20年×37％=66748元；2、护理费，根据鉴定为护理期120日，参照云南省农、林、木、渔业在岗职工平均工资44019元/年÷365×120=14472元；3、营养费，营养期鉴定为90日，根据其伤残等级适当支持90×30元/日=2700元；4、后续治疗费，根据鉴定支持其后续治疗费为22000元；5、鉴定费，根据鉴定费发票为2800元。以上各项费用共计人民币108720元。
（四）附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿费用：1、伤残补助金，被害人杨某1受伤时年满63周岁，云南省上年度农民人均纯收入9020元/年×17年×12％=18400.8元；2、护理费，根据鉴定为护理期90日，参照云南省农、林、木、渔业在岗职工平均工资44019元/年÷365×120=10854元；3、营养费，营养期鉴定为90日，根据其伤残等级适当支持90×30元/日=2700元；4、后续治疗费，根据鉴定支持其后续治疗费为9000元；5、鉴定费，根据鉴定费发票为2800元。以上各项费用共计人民币43754.8元。
（五）附带民事诉讼原告人穆某的赔偿费用：1、护理费，根据鉴定为护理60日，参照云南省农、林、木、渔业在岗职工平均工资44019元/年÷365×60=7236元；2、营养费，营养期鉴定为90日，根据其伤残等级适当支持90×30元/日=2700元；3、后续治疗费，根据鉴定支持其后续治疗费为2500元；4鉴定费，根据鉴定费发票为1800元；医疗费，根据提供的有效医疗收据为5166.53元。以上各项费用共计人民币19402.53元。
事故发生时，附带民事诉讼原告人李某2年满55周岁、杨某1年满63周岁、穆某年满60周岁，参照国家现行退休年龄即男60周岁、女55周岁之规定，本案三名附带民事诉讼原告人已达到上述年龄的工作限制，故对三名附带民事诉讼原告人误工费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某2提供的两份医疗费单据不具备证据的“三性”，不予采信，故对其提出要求赔偿医疗费2920元的诉讼请求不予支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司为被告人驾驶的肇事车辆承保了交强险，因被告人承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司依法应当在交强险责任限额范围内赔偿上述附带民事诉讼原告人死亡赔偿金或伤残赔偿金人民币11万元和医疗费用人民币1万元。理由如下：1．本案的被害人在发生交通事故时虽然系乘坐人员，但车辆为拖拉机，乘坐人员在货箱上，货箱为半封闭状态，翻车时车上人即转变为车某第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然将第三者规定为本车人员、被保险人以外的受害人，但《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时，处于机动车某受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。车上人员与第三者不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化。本案中，各被害人是由于车辆在翻下坡过程中被甩出车外死亡或受伤的，但究竟是被甩出车外摔死或受伤的，还是被肇事的车辆碾压、碰撞而死或伤的，均不影响其第三者身份的转变。2．保险公司在被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应当承担无过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款也同样规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，从以上法律、法规的规定可以看出，保险公司在被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失时，尽管其没有过错，但仍然要依法承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任是法定的，并不附加任何条件。3．道路交通事故责任强制保险的立法目的，就是为了保障机动车道路交通事故受害人能够依法得到赔偿，促进道路交通安全。道路交通事故责任强制保险就其本质而言，仍然属于一种第三者责任保险，但其毕竟不同于第三者责任保险。该保险具有缴费强制性和社会公益性的特征，显然不同于自愿缴费的商业性第三者责任保险。尽管《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款规定了保险公司在交强险责任限额范围内只对本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，但是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的内容相抵触。《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的法规。法律是上位法，法规是下位法，上位法的效力要高于下位法，故在适用法律时，要优先适用上位法，而不能直接适用下位法。因此，保险公司不能依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，将受害人排除于第三者之外，并对其遭受的人身损害拒绝赔偿。综上所述，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿被害人亲属及被害人死亡或受伤而产生的死亡赔偿金或伤残赔偿金人民币11万元和医疗费用人民币1万元。
因此次交通事故造成被害人罗某4、熊某当场死亡、附带民事诉讼原告人李某2、杨某1、穆某受伤住院并需要后续治疗及构成伤残。附带民事诉讼原告人李某2、杨某1、穆某的医疗费、后续治疗费、营养费在机动车交通事故责任强制保险只有按比例进行赔付。附带民事诉讼原告人李某2的医疗费用为人民币24700元（后续治疗费22000元+营养费2700元=24700元）、杨某1的医疗费用为人民币11700元（后续治疗费9000元+营养费2700元=11700元）、穆某医疗费用为人民币10366.53元（营养费2700元+后续治疗费2500元+医疗费5166.53元=10366.53元），三名附带民事诉讼原告人的医疗费用共计人民币46766.53元。附带民事诉讼原告人李某2的医疗费用在交强险中按比例应赔付5281.55元（24700元÷46766.53元×100%×10000元）、杨某1的医疗费用在交强险中按比例应赔付2501.79元（11700元÷46766.53元×100%×10000元）、穆某的医疗费用在交强险中按比例应赔付2216.66元（10366.53元÷46766.53元×100%×10000元）。
附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某死亡赔偿费用为人民币320653.35元（死亡赔偿金180400元＋丧葬费39452元+赡养费34822.25元+抚养费65979.1元），附带民事诉讼原告人马某、李某1的死亡赔偿费用为人民币247954.17元（死亡赔偿金180400元＋丧葬费39452元+赡养费6109.17元+抚养费21993元元），附带民事诉讼原告人李某2的伤残赔偿费用为人民币84020元（残疾赔偿金66748元+护理费14472元+鉴定费2800元）、附带民事诉讼原告人杨某1的伤残赔偿费用为人民币32054.8元（残疾赔偿金18400.8元+护理费10854元+鉴定费2800元），附带民事诉讼原告人穆某的伤残赔偿费用为人民币9036元（护理费7236元+鉴定费1800元）。上述附带民事诉讼原告人的死亡伤残费用共计人民币693718.32元。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某的死亡赔偿费用在交强险中按比例应赔付人民币50844.65元(320653.35元÷693718.32元×100%×110000元)，附带民事诉讼原告人马某、李某1的死亡赔偿费用在交强险中按比例应赔付人民币39317.05元(247954.17元÷693718.32元×100%×110000元)，附带民事诉讼原告人李某2的伤残赔偿费用在交强险中按比例应赔付人民币13322.70元(84020元÷693718.32元×100%×110000元)，附带民事诉讼原告人杨某1的伤残赔偿费用在交强险中按比例应赔付人民币5082.79元(32054.8元÷693718.32元×100%×110000元)，附带民事诉讼原告人穆某的伤残赔偿费用在交强险中按比例应赔付人民币1432.80元(9036元÷693718.32元×100%×110000元)。
除去中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应赔付给附带民事诉讼原告人的医疗费用、伤残赔偿费用、死亡赔偿费用及被告人原先支付给死者罗某4家属人民币18000元、死者熊某家属人民币20000元之外，被告人邵先德还应赔偿给各附带民事诉讼原告人的费用为：（1）附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某的各项费人民币251808.7元(320653.35元-50844.65元-18000元)；（2）附带民事诉讼原告人马某、李某1的各项费人民币188637.12元(247954.17元-39317.05元-20000元)；（3）附带民事诉讼原告人李某2的各项费用人民币90115.75元(108720元-13322.70元-5281.55元)；（4）附带民事诉讼原告人杨某1的各项费用人民币36170.22元(43754.8元-5082.79元-2501.79元)；（5）附带民事诉讼原告人穆某的各项费用人民币15753.07元(19402.53元-1432.80元-2216.66元)。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款，第一百五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人邵先德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某的死亡赔偿费用人民币50844.65元；赔偿附带民事诉讼原告人马某、李某1的死亡赔偿费用人民币39317.05元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2的伤残赔偿费用及医疗费用，共计人民币18604.25元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的伤残赔偿费用及医疗费用，共计人民币7584.58元；赔偿附带民事诉讼原告人穆某的伤残赔偿费（护理费）及医疗费用，共计人民币3649.46元。上述赔偿费用，定于判决生效后三个月内一次性支付。
三、由被告人邵先德赔偿给附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、赖某的各项经济损失共计人民币251808.7元；赔偿附带民事诉讼原告人马某、李某1的各项经济损失共计人民币188637.12元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2的各项经济损失共计人民币90115.75元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的各项经济损失共计人民币36170.22元；赔偿附带民事诉讼原告人穆某的各项经济损失共计人民币15753.07元。上述赔偿费用，定于判决生效后六个月内一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、杨某1、穆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李滢楠