新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初166号
原告：秦国祥，男，1975年12月30日出生，土家族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆准南东煤矿，住所地新疆乌苏市巴音沟。
法定代表人：何钊明，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：邵利剑，该煤矿保卫科科长。
被告：成都最忆投资有限公司，住所地四川成都市金牛区黄忠街8号3-11号。
法定代表人：陈卫坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱性培，该公司项目副经理。
原告秦国祥与被告新疆准南东煤矿（以下简称准南东煤矿）、成都最忆投资有限公司（以下简称成都最忆公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国祥及其委托诉讼代理人侯维松，被告准南东煤矿的委托诉讼代理人邵利剑，被告成都最忆公司的委托诉讼代理人朱性培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国祥向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同支付原告劳务费300万元，并从2015年3月按银行贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年成都最忆公司以准南东煤矿的名义与原告先后签订了准南东煤矿设备安装劳务合作协议、掘进工程劳务合作协议，并约定发生纠纷由奎屯市人民法院管辖。成都最忆公司与准南东煤矿是合伙持有股份（隐名合伙）的关系，两被告之间系合伙式的合作方式，虽然双方签订的是准南东煤矿合作框架协议及基建协议，但是通过其内容可以看出，双方是共同出资修建扩建60万吨技改项目，双方按照模拟股份的方式运作，其本质是共同投资、共担风险。虽然原告是与成都最忆公司签订的基建劳务合同，并进行了结算，但整个工程的实施过程中，管理权全部归准南东煤矿，受益也全部归准南东煤矿，成都最忆公司在本合同的履行过程中没有享受权利，也没有获得利益，因此准南东煤矿应当承担连带清偿责任。本案中，从原告开始与成都最忆公司签订合同提供劳务至项目完工交付准南东煤矿使用，准南东煤矿均是知情的，没有提出任何异议，并且在农民工索要工资的过程中也支付了部分劳务费用，准南东煤矿的这些行为应当视为对原告为其提供劳务的默认。劳务完工结算之后，准南东煤矿仅支付设备安装劳务费，目前矿上所有经营管理权都属于准南东煤矿，对掘进工程剩余的劳务费300万元二被告相互推诿，一直未向原告支付。现诉至人民法院，请依法裁判。
被告准南东煤矿辩称，一、我方不认可原告所说的成都最忆公司与准南东煤矿合伙经营。二、成都最忆公司是以大包的形式进行管理，其是实际控制人，在原告和成都最忆公司履行合同的过程中，该公司是有受益的。三、原告是和成都最忆公司签订的掘进工程劳务合作协议，我方没有和原告签订任何协议，在掘进工程项目交付的时候没有我方人员验收，我方不应该承担任何责任，应由成都最忆公司承担。四、准南东煤矿和成都最忆公司之间对相关费用进行结算后，如果承包费剩余部分还有300万元，只要成都最忆公司同意，我方愿意以垫付的方式替成都最忆公司支付剩余的款项300万元。
被告成都最忆公司辩称，一、我方和准南东煤矿是合伙关系。二、准南东煤矿没有让成都最忆公司参与准南东煤矿60万吨技改项目的分红，我公司在该项目投资了一亿元左右。三、准南东煤矿让我方找的设备安装队伍以及基建工程施工人员，他们也承认，但是没有让我方参与管理，准南东煤矿没有给我方进行结算，我方没有办法给原告结算。四、准南东煤矿60万吨技改项目设备安装完毕后，基础设施建设准南东煤矿已经投入使用，只要准南东煤矿给我方结算，我方愿意向原告支付劳务费。我方认为应由准南东煤矿向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年5月28日，准南东煤矿（以下简称甲方）与成都最忆公司（以下简称乙方）签订了《新疆准南东煤矿合作框架协议》，协议约定甲乙双方同意通过模拟股份公司方式运作，以合资公司股份制管理模式经营该煤矿。同年8月28日，准南东煤矿与成都最忆公司又签订了《新疆准南东煤矿基建协议》（合作框架协议的补充协议），基建协议第一条约定工程名称为新疆准南东煤矿60万吨／年技改设计中的矿建、土建、安装工程及设备材料的购置等内容。基建协议第二条约定了承包方式，乙方以包设备、包材料、包人工、包管理、包安全等大包的形式，对准南东煤矿60万吨技改项目基建总投入，乙方自筹资金，对以上工程进行项目款项的支付。以上除安全所发生的费用以外，所有费用须经甲方验收核定之后，作为乙方的合作资本金，管理以锦江集团已有的矿建工程管理办法，按照流程进行设备采购、工程的预决算、验收等系列工作。......乙方必须直接实施煤矿的行政管理、安全管理、技术管理、设备设施管理，安全教育培训以及基建等管理，不允许”以包代管”。基建协议第三条约定了施工生产方式及标准，乙方必须按照煤矿基建标准及技改设计以及甲乙双方有关的生产基建计划、安全生产技术要求施工。建设标准按照煤矿二级质量标准化要求进行项目建设。双方在基建协议第六条并约定，根据2014年5月28日签订的合作框架协议，以模拟股份合资公司的模式进行合作，因技改基建工程总验收需要一段时间，在基建工程基本完成后，确定双方各占50%的股份进行模拟生产经营运作，并按照各自所占比例承担相应的盈亏。在基建中所欠的债务由乙方负责偿还，超出股金总额的部分双方各承担一半，甲方可以从煤炭生产股份分红中给予返还；因乙方基建行为发生的债权债务由乙方全部负责。2014年10月24日，准南东煤矿与成都最忆公司签订了《新疆准南东煤矿基建的补充协议》，内容为原协议第二条承包方式中，第二段双方已确定的”同时约定市场售价超出116元的直接收益部分，除甲方需要维护矿权及管理费用等急需的费用外，其余投入矿井建设，投入的资金可作为甲方的合作资本金”这一条款，在正式稿中漏掉，特予以补充。该补充条款与正式协议具有同等效力。
2014年10月6日，成都最忆公司（以准南东煤矿的名义）与原告签订了《新疆准南东煤矿掘进工程劳务合作协议》，工程名称为新疆准南东煤矿W1141综采工作面顺槽掘进，工程地点为新疆准南东煤矿，承包方式为劳务承包。施工内容为新疆准南东煤矿W1141综采工作面上下顺槽掘进，巷道长度900米，巷道宽4.2米﹡高3米矩形半煤岩，上下两巷全长1800米，开切巷全长85米（巷道宽8米﹡高2.6米）。合同价款W1141顺槽工程人工费造价每米3200元，总造价人民币5760000元（不含税），开切巷人工费造价每米7500元，总造价637500元（不含税），不包括掘进工程中的安装工程费用和税费。双方约定工程总工期为210天。双方在协议第八条约定了劳务费支付及违约责任，即劳务费支付必须在双方验收确认后支付总工程费用的30%，剩余70%部分在准南东煤矿综采工作面出煤后10个月内付清，秦国祥必须有对本掘进工程有一定的垫资能力，双方约定的付款时间内秦国祥的施工人员不得找成都最忆公司付款，秦国祥的人员不得去七师上访闹事，否则成都最忆公司有权对秦国祥进行处罚或解除协议。成都最忆公司必须按照约定的时间付款，否则秦国祥有权利到成都最忆公司主管部门上访，如果成都最忆公司没有按照约定时间支付人工费时所造成的责任全部由成都最忆公司承担。
原告带领工人进行施工，2015年3月，由原告负责施工的上述掘进工程完工。同年3月6日，成都最忆公司和原告共同在《新疆准南东煤矿掘进工程验收工程验收结算确认单》上进行了签字确认，以上掘进工程已全部完工，工程总造价6397500元，经公司和准南东煤矿验收合格。成都最忆公司在该验收结算确认单上注明：”工程总价6397500元，已付339.75万元，欠工程款300万元（大写叁佰万元整）”。上述掘进工程现在已经投入使用。
2014年12月至2015年5月期间，原告的工程队承接准南东煤矿主斜井皮带安装、轨道铺设及无极绞车安装、顺槽皮带安装、综采工作面设备安装四项工程，上述四项安装工程完工后，2015年5月13日，成都最忆公司和原告共同在《新疆准南东煤矿设备安装人工费验收结算确认单》上进行了签字确认。2016年12月15日，成都最忆公司、秦国祥、新疆锦恒能源（集团）有限公司（以下简称锦恒公司）三方达成了一份《还款协议》，就上述安装工程320.3454万元剩余欠款达成还款协议，秦国祥等代表秦国祥工程队作为收款方进行了签字，锦恒公司的杨剑生代表公司作为垫付方进行了签字，并在该《还款协议》上加盖了公章。原告认可320.3454万元款项准南东煤矿已向其支付完毕，准南东煤矿认可安装工程320.3454万元剩余欠款是由其为成都最忆公司垫付的，最后应从成都最忆公司和准南东煤矿的结算款中扣除。准南东煤矿认可其煤矿的行政事务是由锦恒公司在负责管理，锦恒公司是准南东煤矿的上级公司。
上述事实，有原告秦国祥、被告准南东煤矿、被告成都最忆公司当庭陈述；准南东煤矿和成都最忆公司先后签订的《新疆准南东煤矿合作框架协议》、《新疆准南东煤矿基建协议》、《新疆准南东煤矿基建的补充协议》；《新疆准南东煤矿设备安装人工费验收结算确认单》及《还款协议》；《新疆准南东煤矿掘进工程劳务合作协议》及《新疆准南东煤矿掘进工程验收工程验收结算确认单》；2016年9月19日准南东煤矿和新疆德得利能源有限公司签订的《新疆准南东煤矿安全生产经营管理协议》等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原告当庭提供了《新疆准南东煤矿掘进工程劳务合作协议》及《新疆准南东煤矿掘进工程验收工程验收结算确认单》，准南东煤矿、成都最忆公司对上述证据的真实性没有异议。对上述证据，本院予以采信。以上证据可以证实原告负责施工的准南东煤矿掘进工程已全部完工，工程总造价6397500元，经公司和准南东煤矿验收合格，已付339.75万元，尚欠工程款300万元，现在上述工程已经投入使用。原告为承包人，但其无施工资质，原告从事的建设工程施工劳务承包，虽系无效的民事法律行为，但上述工程完工后，已经投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对原告主张成都最忆公司支付其拖欠的劳务费（实为工程款）300万元的诉讼请求，本院予以支持。
准南东煤矿和成都最忆公司先后签订《新疆准南东煤矿合作框架协议》、《新疆准南东煤矿基建协议》、《新疆准南东煤矿基建的补充协议》，双方约定以模拟股份合资公司的模式进行合作，因技改基建工程总验收需要一段时间，在基建工程基本完成后，确定双方各占50%的股份进行模拟生产经营运作，并按照各自所占比例承担相应的盈亏；在基建中所欠的债务由成都最忆公司负责偿还，超出股金总额的部分双方各承担一半，准南东煤矿可以从煤炭生产股份分红中给予返还。此前，原告的工程队承接了准南东煤矿主斜井皮带安装、轨道铺设及无极绞车安装、顺槽皮带安装、综采工作面设备安装四项工程，准南东煤矿认可上述安装工程剩余欠款320.3454万元是由其为成都最忆公司垫付的，因此，原告与准南东煤矿虽然没有直接的合同关系，但准南东煤矿按照其与成都最忆公司签订的三份协议，双方系通过模拟股份公司方式运作的合作关系，原告在准南东煤矿实施的掘进工程实为《新疆准南东煤矿基建协议》的组成部分，准南东煤矿作为上述掘进工程的实际受益人，其负有垫付的责任。准南东煤矿承担垫付责任后，根据其与成都最忆公司签订的基建协议第六条第3项中关于”因成都最忆公司基建行为发生的债权债务由成都最忆公司全部负责”的约定，可以向成都最忆公司进行追偿。
对上述工程款300万元，原告主张从2015年3月按银行贷款利率计付利息，但原告未交纳该项诉讼请求的案件受理费，对原告的该项诉讼请求，本院按原告撤诉处理。
综上所述，对原告主张成都最忆公司支付其劳务费（即工程款）300万元的诉讼请求，本院予以支持。准南东煤矿对上述款项应承担垫付责任，准南东煤矿承担垫付责任后可以依照其与成都最忆公司签订的合作协议向该公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都最忆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国祥拖欠的劳务费（即工程款）300万元；
二、被告新疆准南东煤矿对上述款项300万元向原告秦国祥承担垫付责任，被告新疆准南东煤矿承担垫付责任后可以向被告成都最忆投资有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告成都最忆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一八年四月十九日
书记员 郭丁刚