陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终852号
上诉人（原审被告）：王清杰，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西华泰阳光科工贸有限公司董事长，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安朱雀热力有限责任公司，住所地:西安市含光北路23号。
法定代表人:段银海，董事长。
委托诉讼代理人:晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，1975年5月12日出生，汉族，该公司生产部员工，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：西安温鑫物业服务有限公司，住所地:西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓3幢11102室。
法定代表人:史玉春，总经理。
原审被告：文兴国，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。
原审被告：申小飞，男，1983年5月15日出生，汉族，无业，住陕西省蓝田县。
原审被告：史玉春，男，1955年11月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。
原审被告：飞天花园小区业主委员会，住所地:西安市碑林区南二环中段15号飞天花园小区。
法定代表人:顾之新，主任。
上诉人王清杰与被上诉人西安朱雀热力有限责任公司（以下简称朱雀热力公司）、西安温鑫物业服务有限公司（以下简称温鑫物业公司）、原审被告文兴国、申小飞、史玉春、飞天花园小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王清杰上诉请求：撤销原判第二、第三项，改判王清杰就已出资40万元范围内对温鑫物业公司上述债务不能清偿的部分不承担清偿责任；一、二审案件受理费由朱雀热力公司与温鑫物业公司负担。事实与理由：王清杰已委托陕西华泰阳光科工贸集团有限公司向温鑫物业公司实际出资40万元，其与史玉春签订股权转让出租协议合法有效。温鑫物业公司系独立法人，应由该公司财产对外承担债务，而不能扩大到已经出资并且已转让股权的前股东，且王清杰在转让股权后对公司运营情况不了解，不应承担任何法律责任。
朱雀热力公司辩称，王清杰未向温鑫物业公司实际缴纳出资款，依法应当在未出资本息范围内对温鑫物业公司下欠的采暖费及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求：维持原判，驳回王超的诉讼请求。
飞天花园小区业主委员会辩称，一审判决合理，请求：维持原判，驳回王清杰的诉讼请求。
温鑫物业公司、史玉春、文兴国、申小飞未到庭，未答辩，未提交书面意见。
朱雀热力公司向一审法院起诉请求：1、判令温鑫物业公司、飞天花园小区业主委员会支付拖欠的采暖费928820元，并支付该款自2015年1月16日至实际付款之日的中国人民银行同期贷款利息；2、判令王清杰、文兴国、申小飞在各自未出资本息范围内对温鑫物业公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，史玉春对王清杰的债务承担连带责任；3、由温鑫物业公司、王清杰、文兴国、申小飞、史玉春、飞天花园小区业主委员会负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月20日，朱雀热力公司作为供热方，温鑫物业公司作为用热方，双方签订了《西安城市采暖供用热合同》一份，约定:用ＸＸ点为本市南二环东航飞天小区；该合同采暖期为2014年11月15日至2015年3月15日；该采暖期内采暖费共计1728820元，分两次支付，该采暖期前15日先预交两个月采暖费864410元，次年1月15日前再交纳剩余两个月的采暖费864410元。后朱雀热力公司按约履行了供暖义务，但温鑫物业公司仅支付了朱雀热力公司800000元采暖费，至今仍欠朱雀热力公司采暖费928820元未付。陕西中陕会计师事务所有限责任公司出具的陕中验字[2009]第8-19号验资报告载明温鑫物业公司系由王清杰、文兴国、申小飞共同出资组建，该三人的出资均为货币出资，金额分别为400000元、300000元、300000元，分别占注册资本的40%、30%、30%，出资者各方应于2009年8月19日之前缴足出资。2009年8月19日，三人的出资已经存入西安市商业银行雁塔北路支行账号为62×××04的该公司（筹）临时存款账户中。经向西安市商业银行雁塔北路支行调查，该支行于2017年2月28日明确答复其支行无上述62×××04账号。2012年8月10日，王清杰与史玉春签订了《股东转让出资协议》一份，将其持有的温鑫物业公司40%的股份共计400000元转让给了史玉春，史玉春承诺于协议签订后3日内支付转让款。庭审中，王清杰否认收到文兴国、申小飞各自的出资款300000元，并称具体的工商登记是其与该二人共同委托第三人办理的，但并未提交证据证明其三人共同委托第三人办理的相关情况。关于上述股权转让款，王清杰称史玉春并未实际支付。
一审法院认为，上述《西安城市采暖供用热合同》系朱雀热力公司与温鑫物业公司在合法、自愿的基础上所签订，合同有效。朱雀热力公司与温鑫物业公司应按约履行各自的权利、义务。朱雀热力公司已经按约履行了供热义务，温鑫物业公司即应按约履行支付采暖费的义务。现温鑫物业公司拖欠朱雀热力公司采暖费928820元未付，明显违约。因此，对朱雀热力公司要求温鑫物业公司支付拖欠的采暖费928820元，并支付该款自2015年1月16日至实际付款之日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，依法予以支持。飞天花园小区业主委员会与朱雀热力公司之间并未建立供用热力合同关系，故对朱雀热力公司要求该支付拖欠的采暖费928820元，并支付该款自2015年1月16日至实际付款之日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，依法不予支持。上述陕中验字[2009]第8-19号验资报告载明温鑫物业公司系由王清杰、文兴国、申小飞共同出资组建，该三人的出资已经于2009年8月19日存入西安市商业银行雁塔北路支行62×××04账号该公司（筹）临时存款账户中。由于西安市商业银行雁塔北路支行明确答复其支行无上述62×××04账号。故可认定王清杰、文兴国、申小飞作为温鑫物业公司的股东并未实际出资组建该公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”按照上述陕中验字[2009]第8-19号验资报告的记载，王清杰应出资400000元，文兴国、申小飞各应出资300000元。现该三人均未实际出资，根据上述规定，王清杰、文兴国、申小飞均应在未出资本息范围内对温鑫物业公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”史玉春未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。史玉春从王清杰处受让了400000元的股权，由于王清杰原系温鑫物业公司股东，但未履行出资义务，故根据上述规定，史玉春应对王清杰的上述债务承担连带责任。温鑫物业公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告西安温鑫物业服务有限公司于本判决生效后三十日内支付拖欠原告西安朱雀热力有限责任公司的采暖费928820元，并支付该款自2015年1月16日至实际付款之日的中国人民银行同期贷款利息。二、被告王清杰、文兴国、申小飞在各自未出资本息（王清杰应出资400000元，被告文兴国、申小飞各应出资300000元）范围内对被告温鑫物业上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告史玉春对被告王清杰的上述债务承担连带责任。四、驳回原告西安朱雀热力有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14569元（案件受理费13879元、公告费690元），由被告西安温鑫物业服务有限公司、史玉春负担（此款原告已预付，被告西安温鑫物业服务有限公司、史玉春负担部分于付上款时一并支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，朱雀热力公司与温鑫物业公司于2014年9月20日签订《西安城市采暖供用热合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反强制性法律法规，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，享有相应权利。现朱雀热力公司已依约提供采暖供热服务，但温鑫物业公司拖欠采暖费928820元未付，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；同时第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，从涉案验资报告的记载来看，王清杰应出资400000元，文兴国、申小飞各应出资300000元。现该三人均未实际出资，故原审判决根据上述规定，判令王清杰、文兴国、申小飞在未各自出资本息范围内对温鑫物业公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任一节，并无不当。至于王清杰上诉称，其已委托陕西华泰阳光科工贸集团有限公司向温鑫物业公司实际出资40万元一节，因其提供的证据不能充分证明陕西华泰阳光科工贸集团有限公司向温鑫物业公司支付的资金用途确为投资款等，故对其该项上诉请求，依法不予支持。
综上所述，王清杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，公告费300元，由王清杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙婉侠