广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终488号
上诉人（一审被告）刘晓东，男，汉族，1981年10月15日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）卢丽飞，女，汉族，1957年5月8日出生，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）覃刚锋，男，汉族，1984年5月10日出生，住玉林市。
上诉人（一审被告）覃以志，男，汉族，1958年2月21日出生，住玉林市玉州区。
上述上诉人的共同委托诉讼代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）卢健林，男，汉族，1982年11月2日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人覃鹏，广西玉林市煜焜法律服务所法律工作者。
一审被告郑昭玉，男，汉族，1975年8月5日出生，住广西陆川县。
上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志与被上诉人卢健林、一审被告郑昭玉民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志的上诉请求：一、请求二审法院依法变更玉州区人民法院（2017）桂0902民初1743号民事判决第二项为上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志支付借款利息给被上诉人卢健林（利息计算方法：以150000元为基数，自2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，2016年4月18日已付22000元应扣减）；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对上诉人于2016年4月18日支付22000元给被上诉人不予认可是错误的。2016年4月18日被上诉人因上诉人不能按时还款，被上诉人非法拘禁上诉人刘晓东，被上诉人卢健林涉嫌非法拘禁罪一案的调查笔录中，被上诉人承认在2016年4月18日已收到上诉人刘晓东22000元还款。综上所述，上诉人向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卢健林答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告郑昭玉没有提供书面答辩意见亦未到庭接受询问，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
上诉人卢健林向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令被告刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志归还借款本金150000元，并支付逾期还款利息85500元（计算方法：以150000元为基数，按月息3%，从2015年6月1日起至2017年2月1日计算利息为85500元，直至还清为止）；二、被告郑昭玉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，卢健林与刘晓东系朋友关系。刘晓东与郑昭玉系朋友关系，覃以志、卢丽飞系刘晓东前妻的父母，覃刚锋系刘晓东前妻的弟弟。2014年12月31日卢健林作为贷款方，刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋作为借款方签订了《借款合同》约定：借款本金为250000元，借款期限为2014年12月31日起至2015年1月31日止，如逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计收。合同签订后，卢健林按合同约定通过银行转帐250000元给刘晓东。逾期刘晓东不能还款，于2015年6月11日卢健林作为甲方，刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋作为乙方，郑昭玉作为担保人签订了《还款协议书》，约定：乙方借甲方的本金250000元，在乙方将自有的房屋出卖的情况下，乙方必须在本协议签订后，从出卖房屋款中归还甲方的借款100000元；如乙方归还100000元后，乙方所欠借款本金150000元，必须在半年内（自2015年6月1日起至12月31日止）还清，如果不还清的，自2015年6月1日起按月利率3%计算利息；本还款协议的本金由乙方的担保人郑昭玉进行担保，担保的期限自2015年6月11日开始至还清本借款为止。之后，于2015年3月21日刘晓东通过银行帐户向卢健林还款8000元，于2015年5月5日刘晓东向卢健林还款20000元，于2015年6月12日覃以志通过银行帐户向卢健林还款72000元，于2015年10月5日刘晓东通过银行向原告卢健林还款5000元。刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋答辩称于2016年4月18日归还22000元，但没有提供证据证实。余款经卢健林多次追索未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，在卢健林与刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志合意下以《借款合同》、《还款协议书》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。刘晓东、覃以志先后共归还原告105000元，其中2015年6月12日前归还的10万元，根据双方签订的《还款协议书》约定该10万元是归还本金。《还款协议书》还约定余款150000元则应在2015年12月31日前还清，如不按时还清的，自2015年6月1日起按月利率3%计算利息，而刘晓东于2015年10月5日只归还了5000元，没有按约定还款，按先付息后还本的原则，该款作为支付自2015年6月1日起至2015年7月4日止，按月利率3%计算的利息，故卢健林请求刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志归还借款本金150000元，符合法律规定，依法予以支持。刘晓东、卢丽飞、覃以志、覃刚锋答辩称于2016年4月18日归还22000元，但没有提供证据证实，卢健林予以否认，依法不予采信。刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。因2015年10月5日归还的5000元为支付自2015年6月1日起至2015年7月4日止，按月利率3%计算的利息。故卢健林要求以15万元为基数，按月息3%，从2015年6月1日起至还清为止，月利率及起算日期不符合法律规定。本案利息计算应为：以150000元为基数，自2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。关于郑昭玉对本案债务承担何种责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定。本案中，郑昭玉与卢健林、刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志签订的《还款协议书》中约定：本还款协议的本金由其进行担保，担保期限为自签订之日起至还清借款之日止。故郑昭玉对借款本金150000元承担连带清偿责任。郑昭玉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志归还借款本金150000元给卢健林；二、刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志支付借款利息给卢健林（利息计算方法：以150000元为基数，自2015年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、郑昭玉对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4833元，公告费700元，合计5533元由刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志、郑昭玉负担。
二审中，双方当事人均没有向本院提供证据，且对一审查明的事实没有异议。
经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志与被上诉人卢健林、一审被告郑昭玉自愿签订的《借款合同》和《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效的民间借贷合同。依法有效的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定享有权利和承担义务。上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志未按照双方签订的《还款协议》约定的期限偿还被上诉人卢健林的借款构成了违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志上诉提出，其于2016年4月18日向被上诉人卢健林偿还借款22000元，应当扣减还款数额的上诉理由没有事实和法律依据，且上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志没有提供证据予以证实，其依法应当承担举证不能的法律后果，对其上诉理由本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人刘晓东、卢丽飞、覃刚锋、覃以志负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖慧燕