wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初978号
原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所：安图县明月镇。
法定代表人：滕召君，该公司主任。
被告：李京哲，男，1973年9月26日生,现住延吉市建工街。
本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司诉被告李京哲诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安图县明月法律事务所有限公司负担。
审判员 李 雪
二〇一八年三月十六日
书记员 裴美娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初454号
原告：王东涛，男，1994年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：彭中涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈大力,河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道开元家园综合楼，统一社会信用代码：91410700667225486W（1-1）。
负责人崔建齐,该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君,河南杰昇律师事务所律师。
原告王东涛诉被告彭中涛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东涛委托诉讼代理人王红兵、被告彭中涛委托诉讼代理人陈大力、被告保险公司委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼，被告崔陆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王东涛诉称：2017年3月15日1时58分，被告彭中涛驾驶豫Ｊ×××××号车货车行驶至濮渠路时，与原告王东涛驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成豫Ｊ×××××车辆受损，原告王东涛受伤的交通事故。原告在此次事故中负事故同等责任，原告受伤后住院治疗，仅目前的医疗费花费为八万余元，且彭中涛驾驶的豫Ｊ×××××货车仅投保有交强险，原告诉求医疗费78943.43元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费9275.89元、误工费24410.84元、伤残赔偿金46786.96元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费400元，要求被告赔偿137405元，并承担本案的诉讼费。
被告彭中涛辩称：对事故发生的时间地点无异议，对事故责任划分无异议，事故发生时，原告酒后驾驶车辆及超速行驶，是事故发生的全部原因，事故认定书出具后，被告曾向濮阳市交警大队提出复议，原告在此期间起诉至贵院，导致复议中止，根据法律规定应当由法院根据事故情况进行责任划分，我的车投保有交强险，首先应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由原告按照比例承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，若该事故不存在免赔情形，我公司同意赔偿合理合法的损失，医疗费应该扣除非医保用药部分，被保险人应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及车架号，否则公司不承担赔偿责任，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2017年3月15日1时58分，彭中涛驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶到濮渠路子岸乡大陈村南路口向南转弯时，与沿濮渠路由北向南行驶王东涛驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成两车受损、王东涛及轿车乘坐人罗金闯受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交警大队勘查调查出具濮县公交认字[2017]第170114号道路交通事故认定书，认定彭中涛负事故的同等责任，王东涛负事故的同等责任，乘坐人罗金闯无责任。豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告彭中涛被送往濮阳仁济医院急救，花费医疗费3025.79元，当天转入濮阳市中医医院，诊断为：多发伤，1、蛛网膜出血，2、左股骨干骨折，3、左髌骨骨折，4、右踝开放性骨折脱位，5、创伤性湿肺，6、左侧第2/3肋骨骨折，右侧第4/6肋骨骨折，7、肺结核？住院26天，2017年4月10日出院，花费医疗费75286.64元。经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告王东涛右踝关节骨折脱位评定为九级伤残，花费鉴定费700元，检查费640元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆豫Ｊ×××××号重型自卸货车车主为崔陆义，事故发生时彭中涛为司机，该车在被告保险公司投保有交强险。原告王东涛诉求医疗费78943.43元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费520元（26天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求护理费9275.89元（33857元/年÷365天×50天×2人），计算错误，应计算为3710.36元（33857元/年÷365天×20天×2人）；诉求误工费24410.84元（34941元/年÷365天×255天），符合法律规定，本院依法依法予以认定；诉求伤残赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金10000元，数额过高，本院依法酌定为5000元；诉求交通费400元，符合法律规定，本院依法予以认定；以上医疗费78943.43元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，共计80763.43元，其中10000元由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，下余35381.72元[（80763.43元-10000元）×50%]；护理费3710.36元、误工费24410.84元、伤残赔偿金46786.96元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计81008.16元，依法应当由被告保险公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告王东涛医疗费等各项损失共计91008.16元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭中涛赔偿原告王东涛医疗费35381.72元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告本案的其他诉求。
案件受理费1524元，由被告彭中涛依法负担1402元，原告王东涛依法负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 博
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第609号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘哲。
被执行人朱玉欢。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人刘哲、朱玉欢夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0518号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第861号
原告刘世岗。
被告志丹县新晟石油技术服务有限责任公司。
被告咸随根。
被告王生奇。
本院在审理原告刘世岗与被告志丹县新晟石油技术服务有限责任公司、咸随根、王生奇买卖合同纠纷一案中，原告刘世岗于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世岗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世岗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘世岗承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年七月九日
书记员 嵇凯丽
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执125号
申请执行人李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人雷某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行李某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初143号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行给付义务。申请人于2016年1月19日向本院申请立案执行，执行标的42000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款予以冻结扣划，申请人已经领取了全部案款及诉讼费用，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初143号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月一日
书记员 安贝贝
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初588号
原告熊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告熊某红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告蒋某胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
被告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上。
委托代理人李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告熊某某、熊某红、周某某诉被告蒋某某、何某某、蒋某胜婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告熊某某、熊某红、周某某及委托代理人唐新华与被告蒋某某、何某某、蒋某胜及委托代理人李显颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、熊某红、周某某诉称：2014年2月4日，原告熊某某与被告蒋某某经人介绍相识，两人确定恋爱关系。后原告向三被告支付了彩礼现金及其他财物折合人民币共计40934元。订婚后原告熊某某与被告蒋某某没有建立共同感情，也未共同生活。2016年初，被告要求原告支付13万元彩礼才同意两人交往。因原告无力支付，被告拒绝两人来往。原告提起诉讼，要求三被告返还彩礼现金及财物折价款共计40934元。
原告熊某某、熊某红、周某某在举证期内举证如下：彩礼单，拟证明原告向三被告支付了彩礼现金及其他财物折合人民币共计40934元的事实。
被告蒋某某、何某某、蒋某胜辩称：一、关于本案事实：原告恶意悔婚存在重大过错：1、原告不遵守婚姻法定程序存在过错。2、原告方不诚信是导致婚约失败的直接原因。3、原告提出答辩人索要巨额彩礼不实。二、本案中被答辩人所述彩礼与事实不符：1、被答辩人所诉与事实不符，答辩人并没有收到任何彩礼。2、被答辩人提供的费用清单根本不是彩礼。3、我国法律虽然没有规定婚约，但现实生活中一直存在这种做法，即关于因为一方的过错导致不能成立婚姻的目的，将不得要求返还（或退回）彩礼的习俗；三、在双方交往过程中，答辩人也付出了许多。四、原告捏造事实，侵害了原告的名誉权，应承担侵权责任。
被告在举证期内举证如下：1、售货单，2、送销货单，3、苏宁电器销售订单，4、主菜单，5、两家交往礼金往来清单，7、礼包等物，拟证明被告购买了电器等物品；6、两村委会干部调解证明，拟证明两村委会干部调解未果的事实；
原告对被告举证证据质证如下：证据1无异议；证据2没有说明是与原告办酒的清单；证据3与本案无关，没有客户名称；证据4不属实，与本案无关；证据5数额不符；证据6对被告的证据主张不予认定，证明原告的主张，原告向被告支付了彩礼、聘礼的事实；证据7没有证据证实花费了3000多元购买礼包。
被告对原告举证证据质证如下：1、正月初五见面的挂钱不是15000元，而是14100元；我父亲去世的贺礼是1600元，不是1800元，我还打了400元挂钱；开桌面1100元不是属实，而是900元。
本院认证如下：原告举证证据证明原告去三被告家订婚的事实，本院予以采信；被告举证证据证明被告购买了电器等物品及两村委会干部调解未果的事实，本院予以采信。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告熊某某与被告蒋某某经人介绍相识，两人确定恋爱关系。2014年2月4日，原告熊某某、熊某红、周某某到蒋某某、何某某、蒋某胜家给付蒋某某挂钱14100元并购买金戒指、钻戒等首饰花费17434元，还有一些人情来往花费。后双方因彩礼等问题产生纠纷，2016年2月17日，经双方所在村干部调解未果，双方同意解除婚约。原告提起诉讼要求解除婚约返还彩礼现金及实物折价款共计40934元。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告熊某某与被告蒋某某订婚是以结婚为目的，彩礼赠与行为一经双方当事人达成合意而生效，彩礼的所有权随交付而转移到女方及家人手中，当婚姻不成立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，三被告应予以返还，从原告列出的彩礼清单中只有原告给付被告蒋某某14100元挂钱及购买金戒指、钻戒等首饰花费17434元，并没有彩礼现金，原告给付被告蒋某某14100元挂钱是为表达情意赠与的，不应返还，原告为被告蒋某某购买金戒指、钻戒等首饰三被告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、何某某、蒋某胜返还原告熊某某、熊某红、周某某为被告蒋某某购买的金戒指一个、金项链及吊坠一条、金手镯一个、钻戒一枚。
二、驳回原告熊某某、熊某红、周某某其他诉讼请求。
本案案件受理费823元，由原告熊某某、熊某红、周某某负担411元，被告蒋某某、何某某、蒋某胜负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年五月六日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2255号
申请执行人：张挺,男,1982年2月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：刘晓芹,女,1987年10月8日出生,汉族，住址同上。
被执行人:刘久永,男,1965年8月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张挺、刘晓芹与被执行人刘久永民间借贷纠纷一案中，依法查询了刘久永的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现刘久永有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1059号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告:陈启凤，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告陈启凤物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第37号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，内蒙古自治区牙克石市医药公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月10日被牙克石市公安局取保候审，于2015年1月27日被决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人王某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月至11月份，被告人王某在自己位于牙克石市的家中两次容留刘某某一同吸食毒品。经胶体金法筛选检测，王某、刘某某的尿液毒品检测结果均为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人基本情况，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，照片，王某、刘某某吸食毒品现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口登记表，程某某刑事判决书一份，证人刘某某、于某、程某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所与毒品与他人共同吸食冰毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月19日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年二月六日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初13号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年12月29日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省泰来县泰来镇长胜村5组，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被海拉尔公安分局行政拘留10日，同年10月9日被刑事拘留，2015年10月16日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员孙淑娟、王义萍参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日20时许，在海拉尔区驰宏矿业锅炉房休息室内，被害人赵某某与被告人于某某因琐事发生口角，随后于某某用拳头殴打赵某某脸部一拳，造成被害人赵某某鼻子受伤。经海拉尔公安分局鉴定，被害人赵某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
被告人于某某于2015年9月29日被抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍信息，行政处罚决定书，被害人赵某某的陈述，证人李某某、盖某某、孙某证言，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第571号
申请执行人徐伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县古陂镇梨岭村丘源41号。
被执行人顺裕（建瓯）混凝土有限公司。
法定代表人林志忠，顺裕（建瓯）混凝土有限公司董事长。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人顺裕（建瓯）混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第571号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪浩宇，男，满族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：汪浩乾，男，满族，住辽宁省灯塔市古城街道腰结子村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：宋广泽，该村委会主任。
再审申请人汪浩宇因与被申请人灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会（以下简称腰结子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪浩宇申请再审称：（一）原审认定事实错误，涉案承包地并非转包给本村村民，而是转包给外地村民冯俊种植葡萄。（二）根据动迁相关规定，土地补偿费应当给付汪浩宇，葡萄种植户应得的是青苗及地上附着物补偿费，不应得到土地补偿费。汪浩宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于原判认定事实问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。汪浩宇主张原审判决认定事实错误，涉案土地实际转包给外地村民冯俊，应承担举证责任。因汪浩宇未提供证据证明其此项主张，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。
关于原判适用法律问题。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，应归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配。根据原审法院查明事实，诉争土地补偿费的分配方案经过村民代表会研究决定，除汪浩宇，其余17户均无异议。并且，汪浩宇已经与腰结子村委会达成补偿协议。因此，汪浩宇认为其应获得诉争土地的全部补偿费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，汪浩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪浩宇的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘露路
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初415号
原告：龚某某，男，1943年2月8日出生，汉族，住项城市。
被告：苏某某（苏某），男，1987年3月9日出生，汉族，住项城市，现住；项城市外国语中学对面。
本院在审理原告龚某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告龚某某负担。
审判员 李 霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 闫高强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申15号
再审申请人（一审原告）：温州金潮人造革有限公司，住所地：温州工业园区中兴路122号
法定代表人：叶挺宇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温州中生君瑞生物有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海二路8号管委会办公大楼103号
法定代表人：季绍平，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：温州市裕达合成革有限公司，住所地：温州工业园区镇江路10号
法定代表人：季绍深，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：季绍深，系被告温州市裕达合成革有限公司股东兼法定代表人。
再审申请人温州金潮人造革有限公司因与被申请人温州中生君瑞生物有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永商初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州金潮人造革有限公司申请再审称：（一）申请人在前提起的诉讼的案由属于抵押合同纠纷，本案实质上属于保证合同纠纷，两者的诉讼标的不一样，请求权基础不一样，不属于同一诉讼，并不违反“一事不再审原则”。（二）申请人在前提起的抵押合同纠纷诉讼，其诉讼请求时判令被申请人予以办理抵押登记；本案的诉讼请求是判令被申请人在拟作为抵押担保的标的物的价值范围内承担反担保责任，本质上属于要求承担最高额保证合同的反担保责任。（三）如法院经审理认为违反“一事不再审原则”的，应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。综上，依据民诉法第二百条第二项、第六项规定，请求再审改判。
被申请人温州中生君瑞生物有限公司未提交意见。
本院认为：申请人要求被申请人承担反担保责任，已通过诉讼途径解决，现在本案中又诉请被申请人承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，原审法院驳回其对被申请人的诉讼请求并无不当，申请人关于前后两起案件不属于同一诉讼，不违反“一事不再审”的再审理由不能成立。综上，温州金潮人造革有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州金潮人造革有限公司的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 林丽宏
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 卡
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执167号
申请执行人陈秀芬，女，1957年8月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人刘国强，男，1957年12月1日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
申请执行人陈秀芬与被执行人刘国强离婚纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年5月31日立案执行。因申请执行人陈秀芬有亲属在该院执行局工作，为防止被执行人在执行过程中提出异议，且保证案件的公开、公正执行，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年7月18日向本院提出报告，申请将该案提级执行或指令其他法院执行。本院经审查认为，围场满族蒙古族自治县人民法院提出的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）围民初字第4218号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初897号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严春平，于湖南省永顺县，农民。因犯抢劫罪，于2004年10月27日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人严春平犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人严春平及辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2016年3月21日下午，被告人严春平受“二坨子”（另案处理）的唆使，在余姚市梨洲街道最良宾馆附近，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给陶某（另案处理）。
次日下午，被告人严春平受“二坨子”的唆使，在上述同样地点，以人民币3000元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包贩卖给陶某。同日，被告人严春平被余姚市公安局民警抓获。民警当场从被告人严春平处查获毒资人民币3400元，从陶某处查获毒品2包。
经鉴定，民警从陶某处查获的2包毒品分别净重1.5320克和8.5352克，均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严春平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严春平系累犯。提请本院依法判处。
被告人严春平的辩解意见：其贩卖的2包毒品净重应为9.9449克。对公诉机关指控的罪名和其它事实均无异议。
辩护人陈柯对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩护人提出：（1）被告人严春平是受人唆使，帮忙交付毒品，只是为了收取一点好处费，主观恶性不是很大；（2）本案所涉毒品已全部查获，未对社会造成现实的危害。综上，请求合议庭对被告人严春平从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月21日下午，被告人严春平受“二坨子”（另案处理）的唆使，在余姚市梨洲街道最良宾馆附近，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给陶某（另案处理）。
次日下午，被告人严春平受“二坨子”的唆使，在上述相同地点，以人民币3000元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给陶某。
2016年3月22日，被告人严春平被余姚市公安局民警抓获。民警当场从被告人严春平处查获毒资人民币3400元，从陶某处查获毒品2包。
经鉴定，民警从陶某处查获的2包毒品合计净重10.0672克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.搜查笔录、扣押清单，证实2016年3月22日，民警依法从陶某身上搜出毒品2包并予以扣押的事实。
2.现场笔录，扣押决定书、扣押清单，提取及清点记录，证实2016年3月22日，民警依法从被告人严春平身上提取到毒资人民币3400元并予以扣押的事实。
3.称重记录、照片说明，证实2016年3月22日，民警在被告人严春平和陶某在场的情况下，依法对查扣的2包毒品进行当面称量，分别为1.8克和8.9克，并予以拍照固定的事实。
4.照片说明，证实民警对被告人严春平指认毒品、毒资和陶某指认毒品的情况，进行拍照固定的事实。
5.毒品上交清单，证实从陶某处查扣的2包毒品，民警已依法上交给余姚市公安局禁毒支队的事实。
6.“抓获经过”，证实2016年3月22日下午，余姚市公安局民警在余姚市梨洲街道最良宾馆附近抓获被告人严春平的事实。
7.人口信息，证实被告人严春平等身份信息情况的事实。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人严春平曾因犯抢劫罪，于2004年10月27日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2011年9月27日刑满释放的事实。
9.证人陶某证言，证实2016年3月21日、3月22日，其通过电话与一贩毒女子谈好价格和交易数量后，在余姚市梨洲街道最良宾馆附近，从该贩毒女子派来的男子严春平处以人民币400元和3000元的价格两次购买毒品甲基苯丙胺的事实。
10.理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明，证实经宁波市公安司法鉴定中心检验，从陶某处查获的2包毒品分别净重1.5320克和8.5352克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
11.辨认笔录及照片，证实经被告人严春平辨认指出，陶某是向其购买毒品的男子及经证人陶某辨认指出，被告人严春平是与其现场毒品交易的男子的事实。
12.被告人严春平在公安侦查阶段供认，2016年3月21日、3月22日，其两次接到朋友“二坨子”的电话后，在余姚市梨洲街道最良宾馆附近，将“二坨子”之前留下的毒品甲基苯丙胺以人民币400元和3000元的价格送给“二坨子”的客户陶某以及“二坨子”答应，第一次给其人民币100元、第二次给其人民币1000元好处费的事实。
关于被告人严春平贩卖的2包毒品合计净重10.0672克的事实，由搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片说明、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明及公诉机关的讯问笔录等证据相互印证，足以认定。故被告人严春平提出其贩卖的2包毒品净重应为9.9449克的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人严春平违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺10.0672克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严春平归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人严春平从轻处罚的意见，本院予以采纳。毒品属于违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年9月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺10.0672克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韩 枫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第721号
申请执行人王虹
被执行人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司
被执行人丁星星
被执行人杜海梅
本院于2014年9月26日立案执行王虹申请白城市吉鹤出租汽车有限责任公司、丁星星、杜海梅侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司丁星星杜海梅自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第721号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2127号
原告：叶才元，男，生于1972年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，
被告：王良艾，男，生于1991年8月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道***号。
负责人：陈银桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭友郦（特别授权），系该公司员工。
本院于2017年10月23日立案受理了原告叶才元诉被告王良艾、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故纠纷一案。原告叶才元于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告叶才元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶才元撤诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告叶才元负担。
审判员 曾姣华
二〇一七年十一月七日
书记员 谌高杰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00263号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马庆，男，1989年7月8日出生，汉族。2013年1月24日因犯强奸罪被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月20日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月24日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月28日经孟州市人民检察院批准于2015年8月29日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马庆犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人马庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年6月14日下午，被告人马庆伙同他人到孟州市河雍办事处清华园小区，将被害人宋某停放在8号楼2单元楼梯处的一辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1499元。
2、2015年6月16日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市实验中学，将被害人唐某停放在校外的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2238元。
3、2015年6月16日下午，被告人马庆伙同他人到孟州市第一中学，将被害人郭某停放在校外的一辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2338元。
4、2015年6月17日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市河雍中学，将被害人王某停放在校外的一辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1998元。
5、2015年6月25日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市大定办事处玉带巷，将被害人谢某停放在巷内的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值3148元。
6、2015年7月2日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市海尔广场百花网吧，将被害人杜某停放在门外的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2238元。
综上，被告人马庆盗窃作案6起，所盗物品价值13459元。
被告人马庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马庆系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马庆在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人马庆对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人马庆在庭审过程中亦无异议，并有被告人马庆的供述；被害人宋某、唐某、郭某、王某、谢某、杜某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、刑事判决书、购车证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人马庆的行为系共同犯罪。被告人马庆在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人马庆非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月二日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00263号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马庆，男，1989年7月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马庆犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人马庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年6月14日下午，被告人马庆伙同他人到孟州市河雍办事处清华园小区，将被害人宋某某停放在楼梯处的一辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1499元。
2、2015年6月16日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市实验中学，将被害人唐某某停放在校外的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2238元。
3、2015年6月16日下午，被告人马庆伙同他人到孟州市第一中学，将被害人郭某某停放在校外的一辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2338元。
4、2015年6月17日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市河雍中学，将被害人王某某停放在校外的一辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1998元。
5、2015年6月25日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市大定办事处玉带巷，将被害人谢某某停放在巷内的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值3148元。
6、2015年7月2日中午，被告人马庆伙同他人到孟州市海尔广场百花网吧，将被害人杜某停放在门外的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2238元。
综上，被告人马庆盗窃作案6起，所盗物品价值13459元。
被告人马庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马庆系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马庆在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人马庆对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人马庆在庭审过程中亦无异议，并有被告人马庆的供述；被害人宋某某、唐某某、郭某某、王某某、谢某某、杜某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、刑事判决书、购车证明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人马庆的行为系共同犯罪。被告人马庆在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人马庆非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月二日
书记员 贾晓曼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初480号
原告：郑国华（公民身份号码3308221971********），男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王军（公民身份号码3308021980********），男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑国华与被告王军追偿权纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告为其向陈智良代偿的借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告王军以经营砖瓦厂需要资金为由向案外人陈智良借款70000元，双方约定于2014年2月29日前归还。为此，被告王军向陈智良出具借条一份，原告郑忠平作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告郑忠平代被告王军向陈智良归还了借款70000元。故原告诉至法院，向被告王军追偿，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军支付原告郑忠平为其代偿的借款本金70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 醉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初169号
原告山西毅圣消防工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路三段51号。
法定代表人陈仲毅，董事长。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被告李林琪，男，1972年5月26日出生，汉族，住太原市。
被告太原市琳瑞商贸有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段319号。
法定代表人郭美琴，董事长。
本院在审理原告山西毅圣消防工程有限公司与被告李林琪、被告太原市琳瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山西毅圣消防工程有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李林琪、被告太原市琳瑞商贸有限公司已履行还款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西毅圣消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告山西毅圣消防工程有限公司负担。
审判员 王亮
二〇一六年三月十六日
书记员 郭敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1096号
申请执行人杨皓茹，女，汉族，2000年1月24日出生，四川省隆昌县人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第685号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨皓茹与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1096号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1254号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇苏里德街。
企业法人李慧杰，系理事长。
被执行人纪广成，公民身份证号码×××，男，1979年2月2日出生，汉族，职工。
被执行人李晓英，公民身份证号码×××，女，1980年7月14日出生，汉族，个体户。
被执行人韩建成，公民身份证号码×××，男，1980年2月26日出生，汉族，职工。
被执行人王雄虎，公民身份证号码×××，男，1978年2月2日出生，汉族，职工。
乌审旗农村信用合作联社申请执行王雄虎、纪广成、李晓英、韩建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初286号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人王雄虎、纪广成、李晓英、韩建成偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金179922.71元及起诉之日止的利息33294.08元。经乌审旗农村信用合作联社申请，我院立案执行。在执行过程中被执行人韩建成、王雄虎代偿还借款人纪广成、李晓英借款本金、利息及案件受理费209217.92元，执行费3099元，申请人乌审旗农村信用合作联社自愿放弃剩余的全部借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 怀 友
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3054号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈某，男，1967年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3054号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈某，男，1967年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01271号
原告刘启洋。
被告张连方，出生日期不详。
本院在审理原告刘启洋与被告张连方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启洋负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 元
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执裁字第10号
申请执行人：浙江汇鑫建设有限公司。
法定代表人：李信灿。。
被执行人：浙江天鸿医疗器械有限公司。
法定代表人：王振意。董事长。
被执行人：王振意。。。。。
第三人：宁波瑞帝贸易有限公司。
法定代表人：郑文祥。。
本院在执行（2011）浙绍执民字第359号申请执行人浙江汇鑫建设有限公司与被执行人浙江天鸿医疗器械有限公司、王振意建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江汇鑫建设有限公司向本院提出申请，要求变更第三人宁波瑞帝贸易有限公司为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人浙江汇鑫建设有限公司称：其根据本院（2010）浙绍民初字第22号民事调解书于2011年9月8日向本院申请执行，该案尚未执结。在该案中其享有的债权已转让给第三人宁波瑞帝贸易有限公司，请求将该案申请执行人变更为宁波瑞帝贸易有限公司。
经审查，本院认为：申请执行人浙江汇鑫建设有限公司将其享有的债权转让给第三人宁波瑞帝贸易有限公司，第三人宁波瑞帝贸易有限公司为该案债权的承受人，申请执行人浙江汇鑫建设有限公司要求变更第三人宁波瑞帝贸易有限公司为该案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人宁波瑞帝贸易有限公司为本院（2011）浙绍执民字第359号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 莺
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保33号
申请人：王继明，男，1977年12月25日出生，汉族，临西县公安局工作人员，住河北省邢台市临西县。
被申请人：张立新，男，1978年10月20日出生，汉族，临西县农村信用合作联社职工，住河北省邢台市临西县。
申请人王继明于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立新所有的临西县安居工程二号楼三单元四层一号的房屋（房屋所有权证号：邢房权证临字第××号）。担保人李庆兵以其临西县太行路北侧、丽景新城西侧盛世缔景小区6幢2单元7层703号的房屋（房屋所有权证号：临西县房权证邢临字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立新所有的临西县安居工程二号楼三单元四层一号的房屋（房屋所有权证号：邢房权证临字第××号），期限为2016年8月9日至2018年8月8日。查封财产由被申请人张立新负责保管。
二、查封担保人李庆兵的临西县太行路北侧、丽景新城西侧盛世缔景小区6幢2单元7层703号的房屋（房屋所有权证号：临西县房权证邢临字第××号），期限为2016年8月9日至2018年8月8日。查封财产由担保人李庆兵负责保管。
案件申请费1020元，由申请人王继明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一六年八月九日
书记员 韩晓蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3405号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：叶长军，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶长军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告叶长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年1月9日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年1月至2014年4月实际通信费311.29元，违约金311.29元，共计人民币622.58元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057680730090，装机地址为玉环市汽摩园区骆氏企业大门对面)，但至2014年1月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达622.58元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告叶长军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月9日签订的电信服务合同。
二、限被告叶长军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费311.29元，违约金311.29元，合计622.58元。
如果被告叶长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶长军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1893号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑利荣，男，汉族，1972年10月24日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方先敏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆飞腾雕塑有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路158号2-5-13。
法定代表人：张志强，该公司经理。
原审被告:巴南区利荣广告制作部，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道37-30号。
经营者：郑利荣。
原审被告：贵州聚信合园艺有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇沙坪村上组64号。
法定代表人：胥磊，该公司总经理。
上诉人郑利荣因与被上诉人重庆飞腾雕塑有限公司、原审被告巴南区利荣广告制作部、贵州聚信合园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑利荣于2018年4月16日以其与重庆飞腾雕塑有限公司达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑利荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑利荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3108元，减半收取1554元，由上诉人郑利荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 龙
审判员 胡晓波
审判员 娄 强
二〇一八年五月八日
书记员 金 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第741号
申请执行人赵清华，女，汉族，1972年10月8日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人黄再廷，男，汉族，1954年1月28日生，四川省北川县。
被执行人赵凤英，女，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第106号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵凤英所有的位于攀枝花市东区的房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋发儒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初413号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县边门街。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男，住址辽宁省法库县。
被告王志金，男，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王志金物业服务合同纠纷一案中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘子汇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初692号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月29日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区水田路与临西八路交汇处西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为195.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人孙某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 史继梦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复3号
申请复议人（被执行人）胡迎钢。委托代理人周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。申请执行人张健。被执行人张永梅。申请复议人胡迎钢不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦执异字第245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，张健与胡迎钢、张永梅民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2011年9月15日作出（2011）浦民一（民）初字第15700号民事判决，胡迎钢、张永梅应于判决生效之日起十日内共同偿还张健借款本金人民币6,526,478元、利息人民币484,826.98元以及迟延支付的本金和利息产生的利息，胡迎钢、张永梅应于判决生效之日起十日内给付张健违约金人民币200,000元。因胡迎钢、张永梅未履行上述生效判决，申请执行人张健于2013年6月3日向浦东法院申请执行。执行过程中，根据申请执行人的请求，执行法院对被执行人名下的上海市浦东新区丁香路***弄***号301室及同弄的29号602室房屋进行了查封。被执行人胡迎钢向执行法院提出异议称，2012年3月3日，按照本案生效民事判决书确定的付款数额，由案外人内蒙古阿拉善左旗xx矿业开发有限责任公司向申请执行人指定的收款单位北京xx兴业企业管理中心（以下称北京xx中心）归还借款人民币899万元（以下币种同），北京xx中心出具了收据。故本案已全部履行完毕，申请执行人再向法院申请执行没有事实依据。现执行法院对被执行人名下的房屋进行查封，侵犯了其合法权益，要求执行法院对（2013）浦执字第10184号案件终结执行。申请执行人张健答辩称，胡迎钢主张申请执行人委托他人收取本案的借款，无事实和法律依据。2011年6月4日，案外人北京xx中心与被执行人签订《内蒙古阿拉善左旗xx矿业开发有限公司撤资协议》，确认由异议人回购股权。此后，胡迎钢通过各种渠道向北京xx中心及其各合伙人（申请执行人为其中合伙人之一）合计支付1,899万元，该款是根据撤资协议支付的股权回购款，并非为本案执行的款项。胡迎钢捏造事实，故意拖延查封房产的拍卖。要求执行法院继续执行本案。浦东法院审查后认为，胡迎钢提交的北京xx中心于2012年3月3日出具的收据欲证明其已履行了判决义务，但申请执行人对此不予认同。且胡迎钢提供的北京xx中心出具的收据为复印件，故法院无法确认该事实，此争议当事人可另案诉讼。现胡迎钢无法证明其完全清偿本案的债务，执行法院依据业已生效的判决采取强制执行措施，包括查封被执行人名下的房屋，依法有据。故于2015年10月28日作出（2015）浦执异字第245号执行裁定，驳回了胡迎钢提出的异议。胡迎钢不服该执行裁定，以基本相同的理由向本院申请复议。但未提供相关的证据。张健答辩称，申请复议人胡迎钢并未向申请执行人清偿本案民间借贷的款项。原执行裁定认定事实清楚，请求本院驳回胡迎钢的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。故执行法院查封被执行人胡迎钢、张永梅名下的房产，依法有据。胡迎钢提出其已履行完毕生效民事判决确定的金钱给付义务，并要求执行法院终结本案的执行，因缺乏相应的事实依据，执行法院据此裁定驳回胡迎钢提出的异议，并无不当。胡迎钢的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：驳回胡迎钢的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第67号
上诉人（原审被告）雷苏蓉，女，1965年1月6日出生，汉族，成都市金牛区华铅文化用品经营部业主。
委托代理人夏富林，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路**号**楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
上诉人雷苏蓉因侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）成知民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人雷苏蓉的委托代理人夏富林到庭参加诉讼，被上诉人老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第307号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审判长 杨 丽
审判员 张 良
审判员 陈 洪
二０一五年七月二十九日
书记员 赵文文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审4号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈常林，局长。
委托代理人：王万武，稽查支队队长。
被执行人：陈秀珍，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人蚌埠市食品药品监督管理局于2016年3月2日向本院申请执行（蚌）食药监食罚（2015）40号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月27日，蚌埠市食品药品监督管理局将（蚌）食药监食罚（2015）40号《行政处罚决定》送达被执行人陈秀珍，2015年8月5日，蚌埠市食品药品监督管理局将（蚌）食药监食罚催（2015）40号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人陈秀珍。被执行人于2015年8月6日交纳罚没款30000元，于2016年1月22日交纳罚没款20000元，尚欠罚没款42900元、加处罚款92900元未履行。蚌埠市食品药品监督管理局向本院提交了询问调查笔录、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封物品清单、听证告知书、没收物品凭证、没收物品清单、停业申请报告、案件合议记录、案件集体讨论记录、（蚌）食药监食罚（2015）40号《行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据材料。
经审查查明，2015年4月3日，蚌埠市食品药品监督管理局执法人员在宏业集团3号库5楼东库进行检查时发现陈秀珍经营的肉类产品外包装无中文标签，不能提供检验检疫合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第六项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第六项的规定，作出（蚌）食药监食罚（2015）40号《行政处罚决定书》，决定对陈秀珍处罚：1、没收违法经营的食品；2、没收违法所得400元；3、并处货值金额5倍的罚款92500元，罚没合计：92900元。并限其在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人于2015年5月27日收到处罚决定书并经催告后，仅向申请人缴纳了50000元罚没款，余下42900元罚没款及加处罚款92900元至今未缴纳。蚌埠市食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人陈秀珍尚未缴纳的罚没款42900元及加处罚款92900元。
本院认为，蚌埠市食品药品监督管理局作出的（蚌）食药监食罚（2015）40号《行政处罚决定书》，罚款所依据的货值金额未予以查清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局要求被执行人陈秀珍缴纳罚没款人民币42900元及加处罚款人民币92900元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执23号
申请执行人徐志元。
被执行人周正祥。
徐志元与周正祥机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）淮法席民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，周正祥应于判决生效后十日内赔偿原告徐志元118094.98元，并承担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人周正祥银行存款，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，徐志元与周正祥已自愿达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月三十日
书记员 龚 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1203号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某2，男，1979年7月24日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化。因本案于2016年6月28日被决定刑事拘留并上网追逃，7月8日被抓获，次日被执行刑事拘留，7月23日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某2犯挪用资金罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人陈长昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月，被告人张某2在担任南京绿宁环保工程技术有限公司（以下简称绿宁公司）营销经理期间，利用其负责联系业务、收发款项的职务便利，将深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司归还绿宁公司的人民币19.83万元未上交公司，挪归个人使用。
2013年7月，被告人张某2在担任绿宁公司营销经理期间，利用负责联系业务、签订合同、收发款项的职务便利，向公司提供伪造的《产品供货合同》、《供货合同》，挪用公司货款人民币25万元，用于偿还个人债务。
2016年7月8日，被告人张某2被公安机关抓获归案，并如实供述自己挪用资金的事实。案发后，被告人张某2近亲属已代为退赔南京绿宁环保工程技术有限公司人民币45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某、周某、高某、张某、曹某的证言，书证产品买卖合同、银行账户明细、控告状、营业执照、劳动合同书、工资发放单、部门经理会议纪要、协议、付款材料、产品供货合同、付款单、安徽蚌埠公共交易服务网页、聊天记录截屏、往来分类账、借款明细、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、前科劣迹查询表、电话查询记录、归案情况、在逃人员登记信息表、谅解书、收条、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人张某2身为公司工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某2已退赔挪用被害单位的资金并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某2犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某2具有如实供述、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一七年一月十六日
见习书记员 史兰兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2992号
原告：叶锡初，男，1948年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：马稼露，男，1994年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告叶锡初诉被告马稼露财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年四月十八日
书记员 朱夕丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1632号
原告冯时明。
被告深圳市物业发展（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦39，42层。
法定代表人陈玉刚，董事长。
委托代理人陈嘉俊、何湧，均系该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯时明、被告委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日至9月9日，原告在深圳市皇城物业管理有限公司工作，任大堂管理员。工作到第9天时，皇城物业以原告不适应为由将原告辞退，让原告拿考勤表去结工资，但因钥匙问题没拿成工资。随后因原告到岗厦派出所报警，原告被派出所送到了××院。出院后，原告再去皇城物业要工资，皇城物业却说原告是自己走的不给工资。原告去岗厦派出所出具证明，可岗厦派出所称无法出具证明。因为皇城物业不给我发放工资，所以我就到福田劳动站起诉了皇城物业，原告因故错过了开庭的时间。后经劳动站调解未果。虽然我没在被告上班，但被告是国企，其与皇城公司是上下级关系，所以应当承担责任。特诉至法院，请求判决如下：1、确认原被告的劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币900元；3、被告支付拖欠工资25%的经济补偿金190.5元；4、被告支付2012年9月1日至2012年9月9日的工资人民币761元；5、被告支付50%的加付赔偿金人民币380.5元；6、被告支付原告精神损失费人民币1000元。
被告辩称，原告与被告没有签订任何劳动合同，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告主张于2012年9月1日入职被告下属的深圳市皇城物业管理有限公司（简称皇城物业公司），职务为大堂管理员，并与皇城物业公司签订了书面劳动合同，但皇城物业公司未给其一份书面劳动合同，原告工资为每月1800元，2012年9月9日，皇城物业公司以原告不适岗为由辞退原告。被告主张与原告不存在到动关系，皇城物业公司为其子公司，具有法人资格，如原告与皇城物业公司存在劳动关系，应该由皇城物业公司独立承担上述义务。原告提交皇城物业公司员工手册以证明其主张，被告对此不予确认。
通过深圳市市场监督管理局网站查询，皇城物业公司具有独立法人资格。
因本案劳动争议，原告于2013年7月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年8月27日做出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有仲裁裁决书、员工手册及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，皇城物业公司虽为被告的下属公司，但其具有独立的法人资格，能够依法独立承担民事责任，原告主张与皇城物业公司存在劳动关系，应当向皇城物业公司主张有关劳动关系方面的权利，且原告亦未能证明被告应当对此承担连带责任，故原告对被告的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯时明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告冯时明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00871号
高静：
徐善�与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00871号
程勇：
徐善义与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月七日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第777号
原告林冬香。
委托代理人余油飚，江西省赣东北律师所律师，特别授权。
被告上饶市信州区菜园外大酒店，住所地江西省上饶市信州区月泉花城**号。
经营者游福仙。
被告游福仙。
被告高汉福。
原告林冬香诉被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余油飚到庭参加诉讼，被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冬香诉称，原告在上饶市信州区八角塘菜场经营蔬菜买卖，被告上饶市信州区菜园外大酒店在经营期间，被告游福仙和高汉福找到原告要求其为该大酒店提供货品，约定在货品送至该大酒店后安排酒店工作人员占伟、韩佳懿、占堂奎等人在送货单上签字，结账方式为月结或临时结账。自原告向被告供货以来，被告长期不予结账，原告也多次找到被告要求结账，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告支付货款37,487元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告上饶市信州区菜园外大酒店为个体工商户，经营者是被告游福仙，被告游福仙在上饶县曾经营过一家上饶县菜圆外大酒店，也是个体工商户，现已注销。被告游福仙与被告高汉福系夫妻关系，双方于2000年6月7日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。自2013年起，被告上饶市信州区大酒店因经营需要到原告经营的蔬菜铺采购蔬菜，之后原、被告双方也进行过相关的结算。从2014年3月1日起至2014年6月3日，被告上饶市信州区菜园外大酒店共欠原告货款37,487元。现原告以三被告一直拖欠货款不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有以下证据为证。
原告提供的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
原告提供的全国企业信用信息公示系统1份，证明上饶市信州区菜园外大酒店、上饶县菜圆外大酒店的工商相关信息，及其经营者是游福仙的事实；
原告提供的民政部门婚姻登记管理信息系统截图1份，证明被告游福仙与被告高汉福在2014年12月11日之前系夫妻关系的事实；
原告提供的常住人口查询2份，证明在供货单上签名的占堂奎、游仙、占伟伟、占玉珍均系被告游福仙亲属的事实；
原告提供的送货清单1组，证明送货的相关时间、单号、金额、签收人及尚欠货款总额为37,487元的事实。
三被告均未到庭质证，经查证本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告游福仙在经营上饶市信州区菜园外大酒店期间结欠的货款在其与被告高汉福婚姻关系存续期间，应认定为其与被告高汉福的共同债务，故原告诉请要求三被告支付尚欠的货款计37,487元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告林冬香货款计人民币37,487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费420元，公告费300元，共计1,460元，由被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00665号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告晁代任。
被告丁红。
被告姜君。
被告李乐园。
被告韩梅。
被告何知青。
被告李新梅。
被告丁玉芹。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告晁代任、丁红、姜君、李乐园、韩梅、何知青、李新梅、丁玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原�江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7679号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告富国民。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告富国民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业�理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1729号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，郑伟鹏该公司员工。
被告：陈正方。
原告黄米友与被告陈正方物业合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费201元，减半收取100.5元，由浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金雨龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1578号
罪犯符劳金。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）海南二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人符劳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131727.48元。被告人符劳金不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）琼刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符劳金于2011年4月8日入监服刑，刑期执行自2010年6月1日起至2024年7月20日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符劳金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符劳金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符劳金自2011年8月起至2015年6月止，累计考核47个月，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，罪犯符劳金伙同他人持木棍殴打曾发龙致死，原审法院判令罪犯符劳金赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币131727.48元，但尚未履行。该犯在2014年7月至2015年6月服刑期间，在监狱内消费共计933.60元，尚未具备履行赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、结业证书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯个人消费台账和经济履行能力说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符劳金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑并酌减剥夺政治权利期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符劳金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年6月1日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀荣，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县（李建忠之妻，李建忠于2014年2月6日死亡）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智会，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县，（系李建忠之子）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智然，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县（系李建忠之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明柱，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
再审申请人王秀荣、李智会、李智然因与被申请人李明柱劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀荣、李智会、李智然申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。王秀荣的丈夫李建忠为儿子建房，于2010年与李明柱签订了建房协议，主体完工后，李建忠先给付了12000元，后给李明柱打了16400元欠条，不久又给付了李明柱400元。2010年底李建忠当着6个在场人的面给付被申请人10000元，被申请人说钱都给清后再还回欠条。因房屋质量存在问题，被申请人未给维修，李建忠就一直未给付剩余工程款。另李建忠起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一、二审判决存在错误，应再审。
李明柱提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三再审申请人的再审请求没有事实与法律依据，应驳回。
本院认为：王秀荣丈夫李建忠与李明柱签订房屋建筑协议书，李建忠将建房轻工承包给李明柱，完工后，对所欠的劳务费16400，李建忠于2010年7月12日为李明柱出具欠条一张。李明柱起诉要求给付劳务费16400元，并提供李建忠书写的欠条予以证实。李建忠称出具欠条后已给付李明柱部分劳务费，并提供范希同、张春国、杨成芬自书证言证实已给付10000元。欠条的证据效力明显大于证人自书证言的效力，李建忠在一、二审中提供的证据不足以证明其主张，故一、二审认定欠款事实存在正确。李明柱在一审中提供证人证言证实已多次催要剩余工程款，故一、二审认定本案并未超过诉讼时效正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王秀荣、李智会、李智然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀荣、李智会、李智然的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 禹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初38号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月9日23时许，俞某驾驶京K×××××号小型越野车在教育路翡翠园小区门口东侧由东向西驶入机动车道，与由南向北行驶李某丙无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车倒地滑到西侧机动车道，造成车�损坏的交通事故。在俞某与李某丙交通事故约4分钟后，被告人李某甲醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号小型面包车沿教育路由北向南行驶到事故地点，与倒地后站在公路上的李某丙相撞，造成李某丙当场死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，李某甲负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日23时许，俞某驾驶京K×××××号小型越野车在教育路翡翠园小区门口东侧由东向西驶入机动车道，与由南向北行驶李某丙无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车倒地滑到西侧机动车道，造成车辆损坏的交通事故。在俞某与李某丙交通事故约4分钟后，被告人李某甲醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号小型面包车沿教育路由北向南行驶到事故地点，与倒地后站在公路上的李某丙相撞，造成李某丙当场死亡。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某甲血液酒精浓度为94.58mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，李某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某甲于2015年4月19日与被害人李某丙的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、行政处罚决定书、河北省代收罚款收据、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150026号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书；证人房某、李某乙、俞某、寇某、王某、何某、贾某的证言；被告人李某甲在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2015）030号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年三月二十三日
书记员 路冬松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2499号
申请执行人：庞红娟，女，1958年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东安驰轮胎有限公司。
法定代表人：于风相，董事长。
申请执行人庞红娟与被执行人山东安驰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2012）诸民初字第92号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东安驰轮胎有限公司银行存款5520元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月二十四日
执行员 徐金红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1135号
罪犯张宇，男，1986年4月19日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年10月20日作出（2009）昌刑初字第585号刑事判决，认定被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与本院（2001）呼刑初字第49号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪判处刑罚的余刑罚金500元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金500元（已缴纳）。被告人张宇不服，向本院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑终字第3572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月14日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯张宇在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年2月、3月、7月、12月，2015年8月共记功7次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初274号
原告曾某某，农民。
被告李某甲，农民。
本院审理原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告曾某某以原、被告双方达成和解为由，于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李某甲的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 毛莲芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 志
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2497号
原告李某。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑培培
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4486号
申请执行人唐培德，男，1992年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人谢志坤，男，1992年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人唐培德与被执行人谢志坤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5268号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢志坤偿还借款人民币40000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人谢志坤纳入失信当事人名单，申请执行人唐培德表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5268号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4486号
申请执行人唐培德，男，1992年4月22日出生。
被执行人谢志坤，男，1992年5月16日出生。
本院在执行申请执行人唐培德与被执行人谢志坤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5268号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢志坤偿还借款人民币40000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人谢志坤纳入失信当事人名单，申请执行人唐培德表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5268号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初400号
原告陈金贵，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇孟甘咀行政村村民，住该村。
被告赵海亮，男，175年5月11日出生，汉族，陕西省合阳县路井镇赤南行政村村民，现住洛川县陵园路南口转角楼301室。
本院在审理原告陈金贵诉被告赵海亮民间借贷纠纷一案中，原告陈金贵于2016年5月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金贵提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金贵撤回起诉。
案件受理费5050元收取2500元，由原告陈金贵承担。
审判员 郑晓峰
二〇一六年五月九日
书记员 吕志娟
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚70号
被罚款人：吴志坚，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人吴志坚买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴志坚拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴志坚罚款500元，限在2017年7月24日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十九日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第904-1号
申请执行人朱成谋（又名朱承路），男。1974年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人胡宝青，男，1972年8月20日出生，汉族，栖霞市亭口镇小杨家村人，住。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第18号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡宝青名下的位于栖霞市臧家庄镇大台村、烟上公路北的商品房（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2012）第281857号）一套；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年三月十三日
书记员 张 健