广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初837号原告：陈楚燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。被告：洪伟群，男，1968年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：陈玩娜，女，1967年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：吴雪燕，女，1960年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区,原告陈楚燕诉被告洪伟群、被告陈玩娜、被告吴雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚燕的委托诉讼代理人陈卓嘉、被告吴雪燕到庭参加诉讼。被告洪伟群、被告陈玩娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪伟群、被告陈玩娜共同付还原告借款300000元及利息（其中：借款100000元自2015年9月1日起，借款200000元自2015年9月15日起分别按月利率2%计至还款之日止）；二、判令被告吴雪燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告吴雪燕系朋友关系，被告洪伟群系被告吴雪燕的表弟，在被告吴雪燕的担保下，被告洪伟群分别于2015年5月1日向原告借款100000元，于2015年5月15日向原告借款200000元，并约定按月利率3%计算利息。借款后，被告洪伟群无依约付还借款，被告吴雪燕也没有承担还款责任。原告多次催讨未果。上述借款300000元发生于被告洪伟群与被告陈玩娜的婚姻关系存续期间，二被告应承担共同付还责任。鉴此，原告特起诉，请求依法判准如前。被告洪伟群、被告陈玩娜没有答辩，也没有提供证据。被告吴雪燕辩称，其为被告洪伟群向原告借款300000元提供担保是事实，但是其中借款100000元已经超过保证期间，对这部分借款不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告洪伟群、被告陈玩娜没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6《协议书》，被告吴雪燕有异议，因原告未能提供证据原件予以核对，且被告吴雪燕予以否认，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据7被告洪伟群于2016年9月22日签名确认的，被告吴雪燕表示不知情，被告洪伟群在《借条》上签名确认，被告吴雪燕未能提供证据反驳，本院对该证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告洪伟群在《借条》上签名确认其向原告借款100000元，约定借款期限自2015年5月1日至2015年8月1日，同日，原告将借款100000元委托陈鑫通过中国工商银行网上银行转账给被告陈玩娜名下的银行账户；2015年5月15日，被告洪伟群在《借条》上签名确认其向原告借款200000元，没有约定还款期限，同日，原告将借款200000元委托余海生通过中国民生银行网上银行转账给被告陈玩娜名下的银行账户。被告吴雪燕分别在2份借条上的担保人处签名确认其为被告洪伟群上述两笔借款承担担保责任，没有约定保证期间。2016年9月22日，被告洪伟群出具《借条》1份交原告收执，确认上述借款事实，并承认上述借款按月利率3％计算利息，被告洪伟群在借款人处签名。借款后，被告洪伟群仅付还原告4个月的利息。另查明，被告洪伟群、被告陈玩娜系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告洪伟群与原告签订的借条均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按借条约定履行各自义务。原告已履行出借义务，被告洪伟群应依约履行还款义务，被告洪伟群未依约全面还本付息，已属违约，现原告请求被告洪伟群付还借款及利息的主张，不违反法律规定，可予支持。原告、被告洪伟群对借款约定按月利率3％计算利息超过法律规定，现原告自愿请求按月利率2％计算可予照准。原告主张被告洪伟群上述债务是在被告洪伟群、被告陈玩娜夫妻关系存续期间产生的，因被告洪伟群、被告陈玩娜无证据表明该债务系被告洪伟群的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属被告洪伟群、被告陈玩娜夫妻共同债务，被告陈玩娜应承担共同清偿责任。原告主张被告吴雪燕对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告吴雪燕辩称其中借款100000元已超过保证期间的意见，因借条中约定还款期限为2015年8月1日，但没有约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月即保证期间至2016年2月1日，原告的请求已超过保证期间，被告吴雪燕的上述答辩意见本院予以采纳。被告吴雪燕仅对其中借款200000元承担保证责任。因双方在借条上没有约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴雪燕依法应对借款200000元承担连带清偿责任。被告吴雪燕没有承诺对利息承担担保责任，故本院对原告主张被告吴雪燕对利息承担连带清偿责任的意见不予支持。被告洪伟群、被告陈玩娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪伟群、被告陈玩娜应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚燕借款300000元及相应利息（其中借款100000元自2015年9月1日起、借款200000元自2015年9月15日起均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、被告吴雪燕对上述借款本金200000元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈楚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，由被告洪伟群、被告陈玩娜负担（被告吴雪燕对其中受理费4300元承担连带责任）。公告费已由原告陈楚燕支付，被告洪伟群、被告陈玩娜、被告吴雪燕应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。被告洪伟群、被告陈玩娜应于本判决生效之日起10日内向原告陈楚燕支付负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  王两升二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘修齐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。