wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢杏梅，女，1943年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）临清市住房和城乡建设局，住所地临清市龙山路北首。
法定代表人贾玉华，局长。
委托代理人王峰，临清市住房和城乡建设局工作人员。
再审申请人邢杏梅诉被申请人临清市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢杏梅申请再审称,申请人在一、二审中均提出要求被申请人颁发建筑规划许可证、房产证及赔偿损失的诉求。一、二审法院也在判决书中予以阐述，但却遗漏了申请人的诉求。对于申请人诉求的房产证，一、二审法院审理后，告知申请人向有关部门申请，但有关部门也需以建筑规划许可证为前提要件，如不办理建筑规划许可证，则不可能办理房产证。综上，一、二审法院认定事实不清，故意遗漏申请人的诉讼请求，严重侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终51号行政判决。
临清市住房和城乡建设局提交意见称，一、邢杏梅在一审提出的诉讼请求是要求被申请人为其免费办理已建成楼房的房产证并请求行政赔偿，但其并未向有权办理房产证的部门提出过申请。在此前提下，根本不存在是否应当或者如何为其办理房产证的问题，当然更不存在行政赔偿问题。因此，一、二审法院对其诉讼请求不予支持是正确的。二、邢杏梅认为被申请人应为其办理建筑规划许可证的问题。这是再审申请人一审庭审时提出的问题。办理建筑规划许可证与办理房产证属于两个不同的行政行为，不仅办理机关不同，而且办理的程序和要求也不同。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。”因此，邢杏梅在其起诉后，无权变更和提出新的诉讼请求，其如果提出新的诉求，只能依法另行起诉。再审申请人以此为由提出再审，没有法律依据，更不存在原审遗漏诉讼请求的问题。三、市政府已于2016年5月5日为邢杏梅办理了房产证，再审申请人再要求办理建筑规划许可证和是否应当为其办理该证已经不具有实际意义和实质影响，再审申请人申请办理房产证亦不具有法律意义，其申请再审的理由不能成立。请求法院依法驳回邢杏梅的再审申请。
本院认为，邢杏梅在一审要求临清市住房和城乡建设局按原先承诺免费为其办理房屋房产证系起诉的被告主体不适格。其提出的临清市住房和城乡建设局应当为其办理建筑规划许可证的问题，是在一审庭审过程中提出的。办理建筑规划许可证与办理房产证是两个不同的行政行为，不仅办理机关不同，而且办理的程序和要求也不同。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”因此，一、二审法院对于是否应当为邢杏梅办理建筑规划许可证的问题不予审理是正确的。
综上，邢杏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢杏梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢杏梅，女，1943年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）临清市住房和城乡建设局，住所地临清市龙山路北首。法定代表人贾玉华，局长。委托代理人王峰，临清市住房和城乡建设局工作人员。再审申请人邢杏梅诉被申请人临清市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢杏梅申请再审称,申请人在一、二审中均提出要求被申请人颁发建筑规划许可证、房产证及赔偿损失的诉求。一、二审法院也在判决书中予以阐述，但却遗漏了申请人的诉求。对于申请人诉求的房产证，一、二审法院审理后，告知申请人向有关部门申请，但有关部门也需以建筑规划许可证为前提要件，如不办理建筑规划许可证，则不可能办理房产证。综上，一、二审法院认定事实不清，故意遗漏申请人的诉讼请求，严重侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终51号行政判决。临清市住房和城乡建设局提交意见称，一、邢杏梅在一审提出的诉讼请求是要求被申请人为其免费办理已建成楼房的房产证并请求行政赔偿，但其并未向有权办理房产证的部门提出过申请。在此前提下，根本不存在是否应当或者如何为其办理房产证的问题，当然更不存在行政赔偿问题。因此，一、二审法院对其诉讼请求不予支持是正确的。二、邢杏梅认为被申请人应为其办理建筑规划许可证的问题。这是再审申请人一审庭审时提出的问题。办理建筑规划许可证与办理房产证属于两个不同的行政行为，不仅办理机关不同，而且办理的程序和要求也不同。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。”因此，邢杏梅在其起诉后，无权变更和提出新的诉讼请求，其如果提出新的诉求，只能依法另行起诉。再审申请人以此为由提出再审，没有法律依据，更不存在原审遗漏诉讼请求的问题。三、市政府已于2016年5月5日为邢杏梅办理了房产证，再审申请人再要求办理建筑规划许可证和是否应当为其办理该证已经不具有实际意义和实质影响，再审申请人申请办理房产证亦不具有法律意义，其申请再审的理由不能成立。请求法院依法驳回邢杏梅的再审申请。本院认为，邢杏梅在一审要求临清市住房和城乡建设局按原先承诺免费为其办理房屋房产证系起诉的被告主体不适格。其提出的临清市住房和城乡建设局应当为其办理建筑规划许可证的问题，是在一审庭审过程中提出的。办理建筑规划许可证与办理房产证是两个不同的行政行为，不仅办理机关不同，而且办理的程序和要求也不同。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”因此，一、二审法院对于是否应当为邢杏梅办理建筑规划许可证的问题不予审理是正确的。综上，邢杏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢杏梅的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月七日书 记 员  王金玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2717号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜宏忠（曾用名杜宏建），男，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省潢川县）。2014�9月15日因携带管制刀具被东莞市公安局拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2886号起诉书指控被告人杜宏忠犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人杜宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月12日4时许，被告人杜宏忠到东莞市常平镇木棆村木棆工业区一路某歌溜冰场伺机盗窃作案。后杜宏忠将该溜冰场的娱乐室门撬开入内翻搜财物，盗得4台电视（共价值约5200元）、2台笔记本电脑（共价值约7400元）、3台台式组装电脑（共价值约7500元）、1套打碟设备（价值约11.5万元）、24个麦克风（共价值约13200元）。得手后，杜宏忠租用一辆三轮车将上述财物搬离现场。2015年9月11日16时许，民警在工业区××路悦华酒店803房抓获杜宏忠。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料审讯录像光盘一张，痕迹检验报告书，被害人韩某的陈述，被告人杜宏忠的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杜宏忠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杜宏忠对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出其只盗取一台电脑和一部电视的辩解意见。
经审理查明，2014年10月12日4时许，被告人杜宏忠到东莞市常平镇木棆村木棆工业区一路某歌溜冰场伺机盗窃作案。后杜宏忠将该溜冰场的娱乐室门撬开入内翻搜财物，盗得4台电视（共价值约5200元）、2台笔记本电脑（共价值约7400元）、3台台式组装电脑（共价值约7500元）、1套打碟设备（价值约11.5万元）、24个麦克风（共价值约13200元）。得手后，杜宏忠租用一辆三轮车将上述财物搬离现场。2015年9月11日16时许，民警在工业区××路悦华酒店803房抓获杜宏忠。破案后，被盗财物未能起回。
以上事实，有被害人韩某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，痕迹检验报告书，复函，审讯录像，被告人杜宏忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宏忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜宏忠犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜宏忠当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人杜宏忠提出的辩解意见，经查，涉案财物有被害人的陈述及现场勘查材料等证据证实，且被害人对财物更了解，均能陈述购买时间、价格；现无证据证实有其他人先于被告人进入现场进行盗窃，被告人在公安机关亦无供述该情况，亦无发现其他人的指纹。故被告人杜宏忠提出的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人杜宏忠的身份问题。根据被告人杜宏忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送�民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜宏忠以其自报身份予以判决。
视被告人杜宏忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年3月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月七日
书 记 员 高平平
胡巍华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初945号
原告吴恨，女，1963年3月11日生，汉族。
委托代理人王洪涛，确山县148法律服务所法律工作人员。
被告姜凤，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告吴恨与被告姜凤一般人格权纠纷一案，原告王吴恨于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴恨及其委托代理人王洪涛、被告姜凤及其委托代理人李万结到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恨诉称，原被告是同村近邻，两家中间有一条公用路，原告居住路北边，被告居住路南边。2016年3月3日上午8点30分左右，被告擅自把路挖一个大坑，想拉院墙，原告发现后去劝说被告，双方发生争吵，原告的丈夫听到吵声到现场劝说被告，被告却不论分说上前厮打原告丈夫，原告见状上前制止被告，被告又猛打原告，把原告打倒在地，拽着原告头发打，双腿跪压在原告身上进行人身伤害，致使原告受伤严重，当时鼻口出血不止，后送医院抢救，经诊断为：左侧第三前肋骨折，左小拇指打伤，多发性软组织受损。经法医鉴定为轻微伤，原告住院治疗。事发后，被告不但不积极采取补救措施，又把原告菜园垒的围墙推倒，侵犯了原告的合法权益。现要求被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、出院后不能干活的误工费，共计12239元。
被告姜凤辩称，1.被告没有打原告，原告的受伤和被告没有关系，原告的伤是石子硌伤的，当时原告还把被告头发拽掉三把、脸也抓伤两处。2.原告诉状中所写的内容和实际情况相反，是原告把被告打到在地，并骑在被告身上进行殴打，原告的丈夫还为原告助威。
经审理查明：原告吴恨与被告姜凤系前后邻居，两家中间有一条路，2016年3月3日上午，原告吴恨与被告姜凤因路的问题发生吵骂、厮打。厮打中，原告吴恨受伤，当日原告吴恨被送往确山县中医院，确山县中医院诊断为1、多发软组织损伤（头部、唇部、胸部）；2、××；3、××；原告吴恨在确山县中医院住院1天，支付医疗费1692.3元。因原告病情没有得到有效控制，原告第二天（即2016年3月4日）前往确山县第一人民医院治疗，诊断为1、脑外伤综合证；2、左侧第三前肋骨折；3、软组织损伤。原告吴恨在确山县第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费2596.99元。原告吴恨的损伤经鉴定为胸部损伤致左侧第三前肋骨折，损伤评定为轻微伤。因被告姜凤未赔偿原告吴恨经济损失，引起诉讼。
上述事实有原告提供的照片、确山县刘店镇前曹村委会处理意见、医疗费票据、诊断书、出院证、一日清单、病历和根据原告申请本院调取的派出所卷宗材料相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告因相邻之间路的问题发生纠纷，应通过合法途径解决问题，但双方发生争执后互不相让，导致矛盾激化，主观上均有过错。被告姜凤应当预见到在共同通道上挖坑会引起纠纷不事先采取妥当措施，造成原被告双方厮打、原告受伤，主观过错明显，应对原告因伤所受损失承担主要赔偿责任；原告遇到纠纷不是通过正当途径妥善化解矛盾，而是采取吵骂厮打的方式导致矛盾激化，对纠纷后果也应承担部分责任。根据相关证据计算，原告吴恨因伤遭受损失数额为：医疗费4289.29元，误工费330元（30元／天×11天）；护理费330元（30元／天×11天）；住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）；交通费酌定200元；以上损失共计5479.29元，被告姜凤赔偿60%，计款3287.57元，余款由原告吴恨自负。关于原告请求赔偿出院后的误工损失，因医嘱中并未吩咐全休，且原告没有其他证据证明其出院后存在误工损失及误工天数，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恨经济损失3287.57元；
二、驳回原告吴恨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，原告吴恨负担42元，被告姜凤负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈尚尚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1001号
罪犯赵小强，男，1984年10月30日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第104号刑事判决，以被告人赵小强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵小强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵小强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵小强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1001号
罪犯刘传家，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年6月29日作出了（2006）奎刑初字第130号刑事判决，以被告人刘传家犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月，2011年4月对共其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘传家在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传家在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传家减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第818号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人池林波。
被执行人虞茜茜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1546号征收社会抚养费决定确定的被执行人池林波、虞茜茜�纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第1546号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人池林波、虞茜茜于2014年6月14日前缴纳社会抚养费115208元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人池林波、虞茜茜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月14日作出的瑞人口计生征字（2014）第1546号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00360号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日、10月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日，被告人李某的姐姐李某在与丈夫金某某闹矛盾后住到李某家里。次日20时许，李某将李某送回到本市某某区某某小区某幢某室家中，李某与金某某再次发生口角，金某某掐住李某要殴打，李某见状，遂上前朝金某某面部打了一拳，致金某某鼻部受伤流血。当晚，双方被带到公安机关接受了询问。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人金某某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年8月10日，被告人李某经侦查人员电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人李某先后赔偿被害人金某某经济损失1万元、5万元，共计6万元，并取得了金某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人金某某的陈述，证人李某、金某某的证言，案发现场方位图，案发现场照片，被害人就诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人李某的供述与辩解，归案经过，谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某不能正确处理亲戚间发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某接公安机关电话通知后能自行到公安机关接受调查，并如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法属自首，可予从轻处罚；另被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴文燕
二〇一四年十月九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初166号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人乔瑞莲，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年5月18日17时46分许，被告人醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县法姬娜商业街由东向西行驶至与汉江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液酒精含量为310.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。孟某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孟某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、孟某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、孟某某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。孟某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二�项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年六月五日
书记员 殷鑫荣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1841号
原告：李佳俊，住吉林省蛟河市。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：凌忠博，住吉林市。
原告李佳俊与被告凌忠博民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳俊的委托代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告凌忠博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳俊诉称：原、被告于2008年相识，后成为男女朋友。2012年被告以开游戏厅为由向原告借款人民币10万元，用于游戏厅经营。生意开张后，被告陆续偿还原告2.5万元。时至2013年11月20日，原、被告因感情出现裂痕而分手，被告向原告分别出具两张欠条，一张欠条6.5万元，另一张欠条为1万元，合计7.5万元。现两张欠条均已过还款期限，被告却不知所踪，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款7.5万元，承担本案诉讼费用。
被告凌忠博未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李佳俊为证实自己的�讼主张，向本院提供2013年11月20日出具欠条2份，证明：被告欠原告7.5万元。
本院对李佳俊提供的证据综合评析认为：凌忠博未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，李佳俊提供证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
通过原告李佳俊陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年，凌忠博以经营游戏厅缺少资金为由向李佳俊借款人民币10万元。2013年11月20日，凌忠博为李佳俊出具欠条两份，其中借款1万元凌忠博承诺于2013年12月11日偿还；借款6.5万元承诺于2013年12月31日偿还。借款到期后，凌忠博未能偿还借款，李佳俊催要未果，告诉来院。
本院认为，李佳俊提供的欠条能够证明其与凌忠博之间借贷关系成立、有效，李佳俊向凌忠博履行提供借款义务，凌忠博应按约定履行还款义务，李佳俊要求凌忠�返还借款7.5万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌忠博于本判决生效之日起七日内返还原告李佳俊借款7.5万元。
被告凌忠博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,915.00元（其中：案件受理费1,675.00元、公告费240.00元）由被告凌忠博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1926号
上诉人（原审原告）丁某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人余渊民、被上诉人尹某及其委托代理人黄冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审认定事实不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7451号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人丁某某缴纳的二审案件受理费人民币2，605.52元，本院予以退还。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 陈建中
审判员 李迎昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初767号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周世祥，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2012年11月26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月18日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年8月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年8月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人周世祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人周世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日17时许，被告人周世祥在贵阳市南明区大理石路附近，以150元价格贩卖0.03克海洛因给明某某时，被公安民警抓获，0.03克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人周世祥在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、立案决定书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2017］933号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周世祥违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.03克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人周世祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周世祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周世祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一七年十一月八日
书记员 张浪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1230号
原告韦延忠，居民。
原告玉丹，居民。
两原告共同委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
两原告共同委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄厚英，农民。
被告兰爱和，农民。
两被告共同委托代理人黄界新，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告韦延忠、玉丹与被告黄厚英、兰爱和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦延忠和玉丹的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄厚英和兰爱和的委托代理人黄界新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延忠、玉丹共同诉称，两被告于2013年9月23日与两原告签订房屋买卖合同，购买了两原告所有的位于平果县马头镇龙江路阳光国际商业广场住宅小区7栋2号的房屋。双方在该合同中约定，该房屋总价款为798，000元，在签订合同时支付198，000元，余款600，000元自房屋产权过户手续办理完成并领取新房产证之日起60日内支付。合同签订后，两原告于2013年12月11日将房屋过户到两被告名下，但两被告至今尚欠原告购房款50，000元未支付。故原告诉至法院，请求法院判决两被告向原告支付尚欠的购房款50，000元及逾期利息（利息计算：从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
被告黄厚英、兰爱和共同辩称，两被告确实尚欠原告购房款50，000元未支付，但两原告主张被告支付逾期利息，于法无据。
原告韦延忠、玉丹为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《房屋买卖合同书》复印件一份，证明原、被告之间就购房事宜的约定情况；
证据二、《平果县房屋所有权登记申请表》复印件一份，证明两被告已于2013年12月11日领取到该房屋的房屋所有权证。
被告黄厚英、兰爱和未向本院提交证据。
经质证，被告黄厚英、兰爱和对原告提交的证据一、二的真实性均无异议。
依据原、被告诉辩意见、举证质证情况和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，该证据客观、真实，故本院对该证据予以确认。
依据原、被告诉辩意见，结合全案证据，本院查明以下法律事实：
被告黄厚英与被告兰爱和系夫妻关系。2013年9月23日，两被告与原告韦延忠、玉丹签署了一份《房屋买卖合同书》，双方在该合同中约定：1、两原告将其共同所有的位于平果县马头镇龙江路阳光国际商业广场住宅小区7栋2号的房屋转让给两被告；2、该房屋总价款为798，000元，两被告在签署合同时支付198，000元，余款600，000元在房屋过户手续办理完成并领取新房产证之日起60日内付清。两被告在签订合同的当日向两原告支付了购房款198，000元。之后，两原告将房屋交付给两被告，并协助两被告办理相关产权过户手续。2013年11月份，两被告又向两原告支付了购房款550，000元。2013年12月11日，两被告在平果县房地产管理所领取了该房屋的房屋所有权证书（平房权证平果县字第××号）。因两被告一直未向原告支付剩余的50，000元购房款，故两原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，在该合同签署之后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告亦取得了该房屋的所有权证，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。两被告于2013年12月11日取得房屋所有权证书，依据双方在《房屋买卖合同》中的约定，两被告应当在2014年2月9日前将购房款全部支付给两原告。现原告主张两被告尚欠其购房款50，000元尚未支付，被告对此无异议，故本院对此予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付尚欠的购房款50，000元，理由充分，本院依法予以支持。被告逾期不付款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告从2014年2月10日起支付逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告黄厚英、兰爱和共同向原告韦延忠、玉丹支付购房款50，000元及逾期利息（利息计算：以50，000元为基数，从2014年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限内的清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄厚英、兰爱和共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年十月十九日
书记员 黄碧雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1513号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨0时许，被告人姚某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿宁波市鄞州区诚信路由西往东行驶至甬台温高速立交桥下超越前方叶某驾驶的车牌为浙J×××××号轿车时发生刮擦后逃逸，随后行驶至诚信路967号路段附近与停在路边的车牌为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，致杨某两下肺挫伤，左侧第8、9、10、11肋及右侧第5、6肋骨折，损伤程度为轻伤一级。事故发生后被告人姚某甲逃离现场并电话告知其父亲姚某乙至现场处理事故，随后交警至宁波市鄞州区下应街道将被告人姚某甲查获。在本次事故中，被告人姚某甲承担全部责任。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人姚某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚某甲赔偿给杨某经济损失人民币19万元，取得了杨某的谅解；赔偿给叶某经济损失人民币0.53万元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙、林某、叶某、杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度检验意见书，道路交通事故认定书，抽血视频，驾驶证，行驶证，车辆信息，人民调解协议书，谅解书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某甲犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 董叶菁
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2914号
被执行人：金陶，男，1969年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。
关于被执行人金陶罚金一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）通刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金陶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的200000元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人金陶未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金陶无可供执行的财产，本院已将金陶纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0160号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二○二○一六年十二月十九日
书记员 唐志强
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初416号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人王国卫，男，1981年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月5日被中牟县公安局取保候审。2018年5月23日本院决定对其逮捕，同日被中牟县公安局执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人王国卫犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月26日21时许，被告人王国卫在邻居朱满意家吃饭饮酒后于同日22时30份许驾驶豫�×××××号小型面包车上路行驶，当其沿中牟县北环路由东向西行驶至拥军路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国卫静脉血血醇含量为240.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王国卫的供述，证人朱某、孟某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王国卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王国卫判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币11000元至12000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王国卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王国卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王国卫如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。本案在量刑时同时考虑被告人王国卫静脉血血醇含量为240.12mg/100ml，依法应当从重处罚。在被告人王国卫表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人王国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月14日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月三十日
书记员 秦瑞冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1991号
罪犯ＸＸ飞，男，1978年12月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年8月23日作出（2013）顺刑初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；，责令被告人ＸＸ飞等四人继续退出违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年7月累计获达标分14.2分。本次减刑履行财产刑14000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月2日至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1060号
申请执行人张志国，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地双辽市
被执行人赵双双，地址双辽市。
被执行人郑佳，地址双辽市。
本院在执行张志国与赵双双、郑佳民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵双双、郑佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志国于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵双双、郑佳给付借款60000.00元及相应利息，并承担案件受理费1300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵双双、郑佳的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵双双、郑佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1060号申请执行人张志国，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地双辽市被执行人赵双双，地址双辽市。被执行人郑佳，地址双辽市。本院在执行张志国与赵双双、郑佳民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵双双、郑佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志国于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵双双、郑佳给付借款60000.00元及相应利息，并承担案件受理费1300.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵双双、郑佳的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵双双、郑佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ： 彭 岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第397号
原告刘雨生。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘雨生与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月12日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用3799元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘雨生装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月12日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担,于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初412号
原告：金鹤，女，1984年5月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：谭明，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：雷振东，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市南关区。
法定代表人：庄显鹏，经理。
委托诉讼代理人：张金明，该公司代勘员。
原告金鹤与被告谭明、雷振东、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金鹤、被告谭明、被告雷振东、被告都邦保险吉林分公司委托代理人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1000.00元、护理费2748.74元、误工费11108.64元、伙食补助费3100.00元、复印费20.00元、交通费1000.00元，合计18977.38元，由被告都邦保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由谭明、雷振东赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日14时许，被告谭明驾驶马艳君所有的吉A26U**号轿车，沿双阳区柳树村村路由东向西行驶至柳树村村部时，车辆侧滑驶入道路左侧与对向雷振东驾驶的雷振宇所有的吉A9RQ**号小型轿车相撞，致乘坐在雷振东车内的原告金鹤受伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗31天。经双阳区交警大队认定，谭明承担事故主要责任，雷振东承担事故次要责任，金鹤无责任。被告谭明驾驶的车辆在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险。
被告谭明辩解,按照法律规定判。
被告雷振东辩解,按照法律规定判。
被告都邦保险吉林分公司辩称，鉴定费、诉讼费律师代理费不属于保险理赔范围，医疗费应当按照票据赔偿，交通费需要提供发票。
经审理查明，2017年1月16日14时许，被告谭明驾驶马艳君所有的吉A26U**号轿车，沿双阳区柳树村村路由东向西行驶至柳树村村部时，车辆侧滑驶入道路左侧与对向雷振东驾驶的雷振宇所有的吉A9RQ**号小型轿车相撞，致乘坐在雷振东车内的金鹤、李佳、陈旭光、索昕雨受伤。原告金鹤伤后在双阳区医院住院治疗31天，共计花医疗费10788.71元，医院建议出院后全休三个月。经双阳区交警大队认定，谭明承担事故主要责任，雷振东承担事故次要责任，金鹤无责任。被告谭明驾驶的车辆在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险。金鹤系农业户籍。谭明、雷振东自愿承担赔偿责任，与原告金鹤达成和解协议，二人赔偿金鹤医疗费、伙食补助费、诉讼费共计1709.00元，并已给付。因谭明、雷振东已经对索昕雨进行赔偿，经本院对索昕雨进行询问，索昕雨不要求提起诉讼。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告谭明、雷振东驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉A26U**号轿车在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险，应由被告都邦保险吉林分公司在交强险限额内先予赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额[李佳医疗费及伙食补助费28825.42元（20825.42元+6000.00元+2000.00元），金鹤医疗费及伙食补助费13888.71元（10779.71元+9.00元+3100.00元），陈旭光医疗费及伙食补助费13037.37元（9125.82元+811.85元+3100.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，三人应得到赔偿额分别为1、李佳5170.00元（28825.42元／（28825.42元+13888.71元+13037.37元）×10000.00元）；2、金鹤2491.00元（13888.71元／（28825.42元+13888.71元+13037.37元）×10000.00元）；3、陈旭光2339.00元（13037.37元／（28825.42元+13888.71元+13037.37元）×10000.00元）]，应赔偿金鹤医疗费及伙食补助费2491.00元，不足部分由被告谭明、雷振东按照比例赔偿。根据双阳区交警大队认定，谭明承担事故主要责任，雷振东承担事故次要责任。酌定被告谭明承担事故的70%责任，雷振东承担事故的30%责任为宜。因为谭明、雷振东已经对金鹤进行了赔偿，只需由被告都邦保险吉林分公司承担相应的赔偿责任。原告虽然未提供交通费发票，但是其实际发生了交通费，酌定以500.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告金鹤医疗费2491.00元、护理费2748.74元、误工费11108.64元、交通费500.00元，合计16848.38元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告金鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年五月八日
书记员 于欣冬
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审38号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴结全，男，1951年12月3日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴结全未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）63号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.49亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）63号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）63号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3867号
原告赵昕，男，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告赵本宏，男，1947年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人谌振宇，职务执行董事。
被告重庆智途国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人杨智明，职务执行董事。
本院在审理原告赵昕、原告赵本宏与被告北京趣拿信息技术有限公司、被告重庆智途国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昕、原告赵本宏撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由二原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 陈思宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1402-2号
申请执行人：陈昌伟。
委托代理人：谢俊鸣，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：周根芝。
被执行人：王玉仙。
被执行人：陈彬彬。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1402号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人可继承的位于宁波市杨木碶路328弄19号（-1-549）车库。2016年2月19日10时06分20秒，买受人陈明（公民身份号码××）以6.60万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市杨木碶路328弄19号（-1-549）车库［权证号：20091034504，契证号：甬契字（2009）第18872号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈明所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈明时起转移］
二、买受人陈明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1402-2号
申请执行人：陈昌伟,男。
被执行人：周根芝,女。
被执行人:王玉仙,女。
被执行人：陈彬彬。
本院在执行申请执行人陈昌伟与被执行人陈永干民间借贷纠纷一案中，已执行到位35000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更503号
罪犯赵良卫，男，1977年11月1日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化程度，原居住地山东省济阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2013年12月13日作出（2013）永刑初字第00039号刑事判决，以被告人赵良卫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行，刑期自二0一三年五月五日至二0二0年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵良卫确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵良卫减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年七月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保15号
申请人：廖静芳，女，汉族，1965年2月8日出生，住邵武市。
被申请人：范其焕，男，汉族，1967年3月17日出生，住光泽县。
申请人廖静芳于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范其焕所有的坐落于光泽县杭川镇文昌路房产（价值40万元）予以查封，期限为二年。申请人廖静芳以其单独所有的坐落于邵武市联昌大厦房产（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖静芳以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求查封被申请人范其焕所有的坐落于光泽县杭川镇文昌路房产，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封范其焕所有的坐落于光泽县杭川镇文昌路20号1幢1单元501室房产，期限为二年；
二、查封廖静芳单独所有的坐落于邵武市联昌大厦A幢8层806房（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）房产，期限为二年。
案件申请费2520元，由廖静芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈岚晴
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初538号
原告：张增真，男,1958年12月17日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告：齐秀荣，女，1959年9月2日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张卫卫，女，1982年8月30日出生，汉族，住址同上，系两原告之女。
被告：张增兴，男，1967年7月13日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：张孝梅，女，1968年2月5日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：张梦姣，女，1990年11月25日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
原告张增真、齐秀荣与被告张增兴、张孝梅、张梦姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张增真、齐秀荣以双方达成和解协议为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张增兴、张孝梅、张梦姣的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增真、齐秀荣撤回对被告张增兴、张孝梅、张梦姣的诉讼。
案件受理费319元，减半收取计160元，由原告张增真、齐秀荣负担。
审判员 董志霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 畅
审判员 董志霞
二〇一七年七月十日
书记员 刘 畅
解除保全申请人：孙迎运，男，1990年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区市西办事处棒棰孙村128号。
被申请人：郑鲁北，男，1972年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区市中办事处新华街6号6号楼1单元601号。
被申请人：贾国华，女，1972年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区市中办事处新华街6号6号楼1单元601号。
解除保全申请人孙迎运与被申请人郑鲁北、贾国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1691民初563号民事裁定，查封了被申请人郑鲁北、贾国华的银行存款17万元。现孙迎运于2017年7月5日向本院申请撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑鲁北、贾国华银行存款17万元的查封。
案件申请费1370元，由解除保全申请人孙迎运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员董志霞
二○一七年七月五日
书记员刘畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初538号原告：张增真，男,1958年12月17日生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告：齐秀荣，女，1959年9月2日生，汉族，住滨州经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张卫卫，女，1982年8月30日出生，汉族，住址同上，系两原告之女。被告：张增兴，男，1967年7月13日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被告：张孝梅，女，1968年2月5日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被告：张梦姣，女，1990年11月25日生，汉族，住滨州经济技术开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。原告张增真、齐秀荣与被告张增兴、张孝梅、张梦姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张增真、齐秀荣以双方达成和解协议为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张增兴、张孝梅、张梦姣的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增真、齐秀荣撤回对被告张增兴、张孝梅、张梦姣的诉讼。案件受理费319元，减半收取计160元，由原告张增真、齐秀荣负担。审判员  董志霞二〇一七年七月十一日书记员  刘 畅审判员  董志霞二〇一七年七月十日书记员  刘 畅解除保全申请人：孙迎运，男，1990年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区市西办事处棒棰孙村128号。被申请人：郑鲁北，男，1972年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区市中办事处新华街6号6号楼1单元601号。被申请人：贾国华，女，1972年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区市中办事处新华街6号6号楼1单元601号。解除保全申请人孙迎运与被申请人郑鲁北、贾国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1691民初563号民事裁定，查封了被申请人郑鲁北、贾国华的银行存款17万元。现孙迎运于2017年7月5日向本院申请撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑鲁北、贾国华银行存款17万元的查封。案件申请费1370元，由解除保全申请人孙迎运负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员董志霞二○一七年七月五日书记员刘畅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执213号之二
申请执行人魏东云，男，汉族。
被执行人张占帆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张占帆在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执213号
申请执行人魏东云，男，汉族。
被执行人张占帆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张占帆在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执213号申请执行人魏东云，男，汉族，生于1980年11月24日，陕西省佳县人。被执行人张占帆，男，汉族，生于1975年10月12日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00916-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张占帆在中国农业银行佳县支行账户存款34500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月十四日书记员  樊 宁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1331号之三
申请执行人：江西欧氏化工有限公司，住所地：新干县大洋洲盐化工业城，组织机构代码：73392168-3。
法定代表人：庄国华，该公司总经理。
被执行人：刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被执行人：刘金华，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
申请执行人江西欧氏化工有限公司与被执行人刘世奇、刘金华买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西欧氏化工有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金19.832万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费3120元、案件受理费4453元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年11月18日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款可供执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的21.4672万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人所在地、住所地调查，发现被执行人刘世奇有房产登记信息，我院依法予以查封，但首属外地人民法院，我院轮候查封。
5、本院于2017年1月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘世奇、刘金华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西欧氏化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执行标的21.4672万元，执行到位金额0万元，尚未执行金额21.4672万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1331号
申请执行人：江西欧氏化工有限公司，住所地：新干县大洋洲盐化工业城，组织机构代码：73392168-3。
法定代表人：庄国华，该公司总经理。
被执行人：刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被执行人：刘金华，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月十四日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1331号之一
申请执行人：江西欧氏化工有限公司，住所地：新干县大洋洲盐化工业城，组织机构代码：73392168-3。
法定代表人：庄国华，该公司总经理。
被执行人：刘世奇，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
被执行人：刘金华，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世奇、刘金华存在银行的存款人民币22万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一七年十月九日
书记员 熊涌涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执恢124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，行长。
被执行人：胡根国，男，1977年12月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王运红，女，1983年2月7日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人胡根国、王运红信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对抵押物财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人胡根国所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执恢124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。负责人：赵宁生，行长。被执行人：胡根国，男，1977年12月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王运红，女，1983年2月7日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人胡根国、王运红信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对抵押物财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人胡根国所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：李绍强，男，汉族，农民。
被告：李绍胜，男，汉族，农民。
被告：姚美臣，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李绍强、李绍胜、姚美臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林，被告李绍强、李绍胜、姚美臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月25日，被告李绍强在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月25日至2013年9月20日，由被告李绍胜、姚美臣提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2012年9月23日贷出，应于2013年9月20日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告李绍强偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告李绍胜、姚美臣承担连带清偿责任。
被告李绍强辩称：2010年9月份，被告李绍强曾向原告贷款30000元，2011年9月到期之后已经偿还。被告李绍强不知道2012年的贷款情况。
被告李绍胜辩称：被告李绍胜只是在贷款手续上签了字，但没有用这笔借款，借款实际使用人是李绍坤。
被告姚美臣辩称：被告姚美臣只是在贷款手续上签了字，但没有用这笔借款，借款实际使用人是李绍坤。
经审理查明：2010年9月20日，被告李绍强向原告申请农户小额贷款。2010年9月25日，原告（贷款人）与被告李绍强（借款人）、被告李绍胜（保证人）、被告姚美臣（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月25日起至2013年9月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2012年9月23日向被告李绍强发放贷款30000元，该笔借款于2013年9月20日到期。借款到期后，被告李绍强、李绍胜、姚美臣均未偿还借款本息。原告于2016年1月7日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告李绍强偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月23日起至2013年9月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告李绍胜、姚美臣对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2012年9月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201000385284的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份、记账凭证1份在卷佐证。以上证据，经被告李绍强、李绍胜、姚美臣质证无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李绍强、李绍胜、姚美臣签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告李绍强偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月23日起至2013年9月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李绍胜、姚美臣自愿对李绍强的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李绍胜、姚美臣对李绍强的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告李绍胜、姚美臣依合同约定对被告李绍强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。李绍胜、姚美臣在承担保证责任后，有权向李绍强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李绍强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月23日起至2013年9月20日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告李绍胜、姚美臣对被告李绍强的上述债务承担连带清偿责任（对被告李绍强上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告李绍胜、姚美臣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李绍强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李绍强负担，被告李绍胜、姚美臣承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓阳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执488号
申请执行人肇东市润达饲料有限公司。住所地肇东市。
法定代表人姜义学，男，该公司经理。
委托代理人姜易坤，男，该公司主任。
被执行人罗永东，男，现住肇东市。
被执行人郭建丽，女，现住肇东市。
被执行人付廷俊，男，现住肇东市。
本院在执行肇东市润达饲料有限公司与罗永东、郭建丽、付廷俊买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执488号申请执行人肇东市润达饲料有限公司。住所地肇东市。法定代表人姜义学，男，该公司经理。委托代理人姜易坤，男，该公司主任。被执行人罗永东，男，现住肇东市。被执行人郭建丽，女，现住肇东市。被执行人付廷俊，男，现住肇东市。本院在执行肇东市润达饲料有限公司与罗永东、郭建丽、付廷俊买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一六年十二月十五日书记员 黎作山
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初872号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年10月28日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月5日刑满释放。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人汤某某系本市经开区某某公司职员，住某某公司F15栋618宿舍。2016年7月14日早上5时许，被告人汤某某下班回到宿舍内休息，因室友刘某放置在宿舍5号未锁储物柜内的手机铃声响，被告人汤某某发现该部苹果6手机，遂起盗窃之意，得手后便前往其女友租住的本市洞阳镇东方红家庭旅馆308室，并将上述手机藏匿于此。
2016年7月14日15时许，公安机关获得线索后搜查东方红家庭旅馆，查获上述被盗的苹果6手机并将该手机发还给被害人。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币2880元。被告人汤某某于案发当天被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场及现场指认照片、被盗手机照片等书证、物证；被害人刘某陈述；证人张某、黄某证言；被告人汤某某供述；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，对被告人汤某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第893号
原告王训伍，又名王训武，男，汉族，生于1957年7月11日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区号，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告王训伍与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王训伍的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的3.6亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，每年6月1日前付清当年租金。在原告将土地交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金5760元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明王训伍与王训武系同一人及原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月，原告王训伍将3.6亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告王训伍与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告王训伍将3.6亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，当年租金每年6月1日前付清。原告王训伍将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告拖欠原告2013年6月至2015年6月土地租金5760元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王训伍2013至2015年度土地租赁费5760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨治国，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白银市兴堡川电灌工程管理局，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人杨志广，该局局长。
委托代理人贾立军，甘肃策横律师事务所律师。
再审申请人杨治国因与被申请人白银市兴堡川电灌工程管理局人事争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨军（代）
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审209号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人李兴良。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]20号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]20号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县福全镇梅峰村“东园自然村尹大线旁”地段建造厂房，非法占用土地面积2810.3平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2810.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2810.3平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用700平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币21000元；对非法占用2110.3平方米土地的行为，处以平方米25元罚款，计人民币52757.5元。合计罚款人民币73757.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]20号行政处罚决定中责令被执行人李兴良退还非法占用的2810.3平方米土地；限期拆除在非法占用的2810.3平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雪莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执497号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任士云，女，1966年6月8日出生，汉族，孙吴农商行红色边疆农场支行行长。
委托代理人蒋明利，男，1979年10月19日出生，汉族，孙吴农商行红色边疆农场支行副行长。
被执行人：赵红梅，女，1989年8月29日出生，汉族，五大连池电视台干部。
被执行人：赵立君，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：崔海涛，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人：高树英，女，1970年3月9日出生，汉族，个体。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红梅、赵立君、崔海涛、高树英金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初563号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵红梅工资已被查封，除此外暂无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十七日
书记员 宋玉峰
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执173号之一
被执行人：王国军，男，1972年3月2日出生，汉族，地址武邑县，初中文化，农民，住本村。
被执行人王国军危险驾驶罪一案，本院于2018年2月25日裁定冻结了被执行人王国军名下的银行存款，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人王国军名下的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏晓松
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执173号
被执行人：王国军，男，汉族，1972年3月2日出生，所在地武邑县，初中文化，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2017)冀1122刑初174号刑事判决书，责令被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国军名下的银行存款2000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月二十五日
书记员 魏晓松
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初842号
原告李来田，男，1965年3月6日出生，汉族，武安市上团城乡西营井村人。
被告河南省焦作市三佳建筑安装有限公司，法定代表人：刘云涛。
地址：河南省焦作市。
被告杨月明，男，50岁左右，河南省宁陵县柳河镇大杨庄村。
被告河北兴华钢铁有限公司，法定代表人：陈茂春。
地址：武安市。
本院在审理原告李来田诉被告河南省焦作市三佳建筑安装有限公司、杨月明、河北兴华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李来田撤回起诉。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告李来田承担。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏天赐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00912号
申请执行人孟兰珍。
被执行人李华勇。
被执行人张新红。
本院在执行孟兰珍与吴李华勇、张新红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华勇、张新红无履行能力，亦无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 全雁飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00912号
申请执行人孟兰珍。
被执行人李华勇。
被执行人张新红。
本院在执行孟兰珍与吴李华勇、张新红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华勇、张新红无履行能力，亦无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 全雁飞