wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1467号
原告：黄某。
被告：徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某乙、徐某丙由原、被告各抚养一个。事实和理由：原被告双方在外务工认识，于2004年农历腊月举办婚礼，于2010年6月21日登记结婚，2008年5月3日生育长女徐某乙，2010年8月12日生育次女徐某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，于2014年春节吵架后正式分居生活至今。她曾于2015年11月提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚的诉讼请求后双方关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：婚姻档案信息复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明原告曾向本院起诉的事实。
被告徐某甲辩称，原告所述不实。他并没有对家庭不负责任；双方夫妻感情未彻底破裂，且为了小孩的健康成长，他不同意离婚。
被告徐某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其身份。
经庭审质证，被告徐某甲对原告黄某提交的三份证据无异议，原告黄某对被告徐某甲提交的证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱半年后于2004年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2010年6月21日补办结婚登记。2008年5月3日生育长女，名徐某乙；2010年8月12日生育次女，名徐某丙（现均随被告父母生活）。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，2015年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未确已破裂，于2015年12月10日驳回原告黄某的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未改善，为此，原告黄某再次诉至本院。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，从负责的态度处理好家庭琐事，双方亦有和好的可能。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年九月十二日
书记员 艾松涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2559号
原告谢清景，男，汉族，1972年7月30日出生。
委托代理人王景润，男，汉族，1992年5月30日出生，系厦门泰景典当有限公司职员。
被告谢豪，男，汉族，1981年8月24日出生。
被告欣力嘉（厦门）实业有限公司。
法定代表人谢豪，该公司总经理。
原告谢清景与被告谢豪、欣力嘉（厦门）实业有限公司（以下简称欣力嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢清景的委托代理人王景润到庭参加诉讼，被告谢豪、欣力嘉公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清景诉称，两被告因资金周转需要，于2014年4月10日与原告签订编号：Z20140410的《借款合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月10日至2014年4月24日止，到期一次性归还，借款利息为月息3%，利息应于每月5日前付清，若逾期还款，除应按月支付利息外，还应按月以借款金额的3%支付逾期还款期间的违约金。借款合同签订以后，原告向被告实际发放了150万元借款。借款到期后，两被告并未向原告归还借款和支付利息，经原告多次催收，两被告未按照双方合同约定向原告还清借款，给原告带来了巨大的经济损失。请求法院依法判令：1、两被告向原告归还借款本金人民币150万元、利息及逾期还款违约金（按银行同期贷款利息四倍计，从2014年4月25日至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年5月15日为2.05万元）；2、两被告承担本案的所有诉讼费用（含法院诉讼费、财产保全费用、律师代理费、调查费等费用）。
被告谢豪、欣力嘉公司均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告谢豪、欣力嘉公司因资金周转需要，于2014年4月10日与原告谢清景在南安市丰州镇亿达工业区签订编号：Z20140410的《借款合同》一份，约定向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月10日至2014年4月24日止，到期一次性归还，借款利息为月息3%，利息应于每月5日前付清，若逾期还款，除应按月支付利息外，还应按月以借款金额的3%支付逾期还款期间的违约金等条款。借款合同签订后，被告于2014年4月10日向原告借款人民币100万元，又于2014年4月22日向原告借款人民币50万元，实际借款共计人民币150万元，上述借款均汇入被告谢豪的银行账户。借款到期后，经原告多次催收，两被告未能依约归还借款本息，至今尚欠原告借款人民币150万元及利息。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年5月26日裁定（轮候）冻结被告谢豪址在厦门市思明区莲前西路513号1302室房产（厦国土房证第008792**号）的过户；冻结被告谢豪所有的车牌号为闽D×××××奔驰轿车的过户。另查明，现被告谢豪址在厦门市思明区莲前西路513号1302室房产已被厦门市集美区人民法院依法拍卖。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、工商登记基本信息、借款合同、借款收据、个人网上银行交易凭证二份等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，并经庭审质证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告谢清景与被告谢豪、欣力嘉公司之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告谢豪、欣力嘉公司向原告谢清景借款人民币150万元，有被告谢豪、欣力嘉公司出具的借款收据二份及交易凭证二份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告谢豪、欣力嘉公司没有按约定期限还清借款本息，显属违约，被告谢豪、欣力嘉公司现应尽快偿还，并承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告请求判令被告谢豪、欣力嘉公司偿还借款人民币150万元及利息（利息自逾期还款之日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告谢豪、欣力嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢豪、欣力嘉（厦门）实业有限公司尚欠原告谢清景借款人民币150万元及利息（利息自2014年4月25日起计至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），应于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费人民币18485元，由被告谢豪、欣力嘉（厦门）实业有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由原告谢清景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2559号
原告韩冰。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告韩冰诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告韩冰委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告在被告处给儿子韩某某铄报了科学实验兴趣班，交4704元，共96课时，剩余62课时未上。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余62课时没上，共3038元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3038元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同到期，我方不予退还课时费。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据的质证意见是，对原告所举证据均无异议，但是原告合同已经到期。
被告未提供证据。
经审理查明2012年4月15日，原告在被告处给儿子韩某某铄报了科学实验兴趣班，交4704元，共96课时，剩余62课时未上。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余62课时至今未上，合计金额3038元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行合同约定的培训义务，应当退还相应的费用。虽然被告提出合同已经到期不予退还课时费的反驳意见，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告韩冰课时费3038元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冰交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1440号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行。
住所地：樟树市药都南大道***号。
负责人：何运辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赖建军，男，该行办公室主任。
委托诉讼代理人：龚磊，男，该行小微总监。
被告：邹萍如，男，1959年1月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘良孙，男，1970年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告九江银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告邹萍如、刘良孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖建军、被告邹萍如到庭参加诉讼，被告刘良孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹萍如偿还原告借款本金14283.19元，并按借款合同约定的利率支付至还清全部借款之日止的利息；2.被告刘良孙对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告邹萍如、刘良孙共同承担。事实和理由：2015年9月8日，被告邹萍如及其妻邹洪英向原告借款50000元用于经营，借款合同约定借期自2015年9月8日至2016年12月7日，共计15期，每月等额还款3687.63元，并约定借款利率及罚息；被告刘良孙为借款进行了担保。2016年9月，该借款出现逾期，在得知邹洪英患病过世后，原告多次要求被告邹萍如、刘良孙还本付息，但两被告拒不还款。
被告邹萍如辩称：原告所述属实，欠原告的借款及利息本人以后会慢慢偿还，希望原告考虑本人家里的实际情况不要计算借款的罚息。
被告刘良孙未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、居民身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、计息情况说明、还款交易流水清单、结婚证、死亡医学证明书。对原告的上述举证，被告邹萍如经质证无异议；被告刘良孙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据的效力予以认定。两被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告邹萍如及其妻邹洪英因经营需要资金与原告签订一份借款合同，借款合同约定：被告邹萍如及其妻邹洪英向原告借款50000元，借期15个月，借款利率为月利率12.75‰；采用等额本息分15期进行还款，每月等额还款3687.63元；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布本合同下全部债务到期并要求借款人立即清偿等。被告人刘良孙为该笔借款进行了连带责任保证担保。同日，原告向被告邹萍如及其妻邹洪英发放了借款50000元。借款后，被告邹萍如及其妻邹洪英向原告偿还了借款本金35716.81元并支付了部分利息。自2016年9月7日起，被告邹萍如及其妻邹洪英开始逾期还款。之后，虽经原告多次催付，但被告未再还本付息。截止2017年8月31日，被告邹萍如共欠原告借款本金14283.19元、利息2161.05元、罚息1080.52元，合计人民币17524.76元。
另查明：被告邹萍如与其妻子邹洪英于1983年1月4日登记结婚；邹洪英因病于2016年10月20日死亡。
本院认为，原告与被告邹萍如及其妻邹洪英、被告刘良孙是在平等自愿、协商一致的基础上签订借款合同和保证合同的，该借款合同及保证合同均合法、有效。被告邹萍如应按借款合同约定的期限还本付息。被告人刘良孙为该笔借款进行了连带责任保证担保，故其应承担连带清偿责任。原告要求被告邹萍如偿还借款本金14283.19元及按借款合同约定的利率支付至还清全部借款之日止的利息，以及要求被告刘良孙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹萍如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司樟树支行借款本金14283.19元、利息2161.05元、罚息1080.52元，合计人民币17524.76元（截止2017年8月31日），并承担自2017年9月1日起按借款合同约定的利率计算至还清全部借款之日止的利息；
二、被告刘良孙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告邹萍如、刘良孙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 招
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第740号
上诉人（原审被告）：张斌，系汕头市澄海区华众百货店业主。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：陈秀莹。
上诉人张斌因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张斌于2014年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费。本案二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人张斌负担。另346元由本院退回张斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱永清
代理审判员 肖海棠
代理审判员 石静涵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程琛琦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第280号
申请人陈长庆，男，汉族。
被执行人赵海洋，男，汉族。
陈长庆诉赵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）义民初字第450号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第210号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵海洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈长庆于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：44148元及利息、诉讼费2195元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人赵海洋送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2014年9月18日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年九月十八日
书记员 张 乐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1378号
原告：经怀岭，男，汉族。
委托代理人：李庆华，男，汉族。
被告：何宜刚，男，汉族，农民，茌平县信发街道办事处张良桥村村民。
被告：张兰风，女，汉族，农民，系被告何宜刚之妻。
二委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告经怀岭诉被告何宜刚、张兰风民间借贷纠纷一案中，经原告慎重考虑，原告经怀岭于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经怀岭提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经怀岭撤回起诉。
案件受理费2312元，由原告经怀岭负担。
审判员 吕蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 林燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1378号
原告：经怀岭，男，汉族。
被告：何宜刚，男，汉族。
被告：张兰凤，女，汉族，系被告何宜刚之妻。
本院在审理原告经怀岭诉被告何宜刚、张兰凤民间借贷纠纷一案中，原告经怀岭以被告何宜刚、张兰凤可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何宜刚、张兰凤的银行存款10000元或查封相应价值的财产，案外人王希珍自愿以其名下的鲁P×××××奇瑞牌汽车为其提供担保。
本院经审查，认为原告经怀岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何宜刚、张兰凤的银行存款10000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第194号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘国辉，男，1961年8月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，农民。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年10月的一天下午，被告人刘某到本区港湾路“泰丰酒家”门前，盗走停放在该处的自行车一辆（价值人民币75元）。
二、2013年11月的一天下午，被告人刘某再次到上址，盗走停放在该处的自行车1辆（价值人民币120元）。
三、2013年12月的一天下午，被告人刘某到本区沙边街45号“奇冠广式西饼店”门口，盗走被害人覃某停放在该处的自行车1辆（价值人民币60元）。
四、2013年12月27日下午，被告人刘某到本区沙边街60号“味道盖码饭”门口，盗走被害人黄某停放在该处的自行车1辆（价值人民币80元）。
2013年12月29日，被告人刘某被公安机关抓获。
综上，被告人刘某盗窃4次，盗得财物共价值人民币335元。
案发后，公安机关缴获了上述4辆自行车，并将其中2辆自行车分别发还被害人覃某、黄某。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其判处拘役。
另查明，被告人刘某于2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个半月，同年8月8日刑满释放。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，扣押、发还物品清单，（2013）穗黄法刑初字第426号刑事判决书，广州市黄埔区看守所刑满释放证明书，证人廖某的证言及辨认笔录，被害人黄某、覃某的陈述，被告人刘某的供述，穗埔价鉴（2014）2、3、4、5号价格鉴定结论书，指认案发地点、赃物的照片及笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人在庭审上基本如实供述犯罪事实，且所盗物品全部被缴获，部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。同时被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年4月28日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物自行车2辆，发还相应被害人（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初209号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因使用假币于2009年11月3日被思南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯持有假币罪于2016年7月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某某犯持有假币罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日，被告人陈某某从瓮安县来到湄潭县城，并入住的“龙凤招待所”202房间，准备使用其携带的假币。同年7月1日17时许，公安民警对陈某某入住的“龙凤招待所”202房间进行检查时，在该房间的床头柜里查获彷第五套人民币百元票面99张，货币面额共计9900元。经中国人民银行湄潭县支行鉴定，陈某某持有的99张仿第五套人民币全部为假币。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某某、冯某某的证言、扣押物品、文件清单、物证及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、登记住宿表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、货币真伪鉴定书及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人陈某某提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳）。
二、被公安机关扣押的假币9900元（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何祝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5020号
罪犯高凤江。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人高凤江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人高凤江不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2021年9月9日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5020号
罪犯高凤江，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人高凤江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人高凤江不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2021年9月9日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初219号
原告：李二双，现住扶余市。
被告：刘冠超，现住扶余市。
原告李二双与被告刘冠超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李二双的起诉。
案件受理费104元，由本院退还给原告李二双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00880号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武某某，被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1987年2月在岐山县青化镇人民政府登记结婚。婚后于1988年9月15日生长子曹某甲，现已独立生活；于1991年6月21日生次子曹某乙，现就读大三；于1996年9月16日生一女曹某丙，一直随我生活。我与被告婚初关系尚好，自从次子出生以后，双方就矛盾不断，主要是因为被告对我没有夫妻间的体贴，关心之情，不把我当做自己的妻子对待。干任何事情不与我商量，不尊重我，经常对我施以暴力。而且被告没有家庭责任感，双方生育三个子女，负担较重。但被告在家庭经济及教育子女方面不主动，致夫妻感情长期不和，现我依据《婚姻法》的规定，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩曹某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，因为我觉得我和原告相处了二十多年，感情一直很好，张某某现在提出和我离婚，说了我很多不是，全是一派胡言。
经审理查明，原、被告双方于1987年在陕西省岐山县青化镇人民政府登记结婚。婚后于1988年9月5日生一男孩，取名曹某甲，于1991年6月21日生一男孩，取名曹某乙；两孩子现均已成年；于1996年9月16日生育一女孩，取名曹某丙，现在蔡家坡高级中学上学。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明证明，原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 梁 岐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈永辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第758号
原告：孙锐，男，1964年11月10日生，汉族，舒兰二十三中教师，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律法律工作者。
被告：舒兰市合力新型建筑材料有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：宋海峰，经理。
委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
第三人：宋海峰，男，1964年6月20日生，汉族，舒兰市上营森经局职工，住舒兰市。
本院在审理原告孙锐诉被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司及第三人宋海峰参加诉讼的公司解散纠纷一案，原告孙锐于2016年3月1日向本院提对被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司及第三人宋海峰撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司及第三人宋海峰撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回对被告被告舒兰市合力新型建筑材料有限公司及第三人宋海峰的起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年三月一日
代理书记员 朴冠蓉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01164号
原告：邱俊，女，1987年11月27日出生，安徽省郎溪县人。
被告：洪卫东，男，1974年年9月30日出生，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告邱俊诉被告洪卫东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十月八日
书记员 戴振超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第793-2号
原告柴小羽，女，汉族，1984年5月10日出生。
被告河南省新农畜禽开发有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告柴小羽与被告河南省新农畜禽开发有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴小羽诉称：2014年10月11日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额10万元，自2014年10月11日至2015年4月8日，月利率1.5%，被告河南德实实业有限公司担保，原告如约履行合同义务，但合同到期被告未支付本息。现起诉至法院请求判令被告河南省新农畜禽开发有限公司偿还借款本金10万元，并支付相应利息和违约金，被告河南德实实业有限公司承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告柴小羽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴小羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕青青
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人敬远鹏到庭参加诉讼。被告人陈某因患肾病综合症等疾病住院治疗，本案于2015年6月4日中止审理。后被告人陈某病情好转出院，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日凌晨1时许，吸毒人员唐某某、雷某、袁某在徐某家聊天中，共同商议购买毒品冰毒吸食。袁某出资700元钱，唐某某即给被告人陈某打电话联系购买5克冰毒。被告人陈某携带毒品冰毒到南部县南隆镇东风路徐某家楼下人行道处，以人民币700元的价格卖给唐某某、雷某5克冰毒，被告人陈某从身上拿了一小袋冰毒与唐某某交易时，南部县公安局禁毒大队民警赶到现场，将被告人陈某与唐某某抓获，雷某逃离现场。民警在现场从被告人陈某身上搜出冰毒5小袋，净重26.1087克，从唐某某身上搜出冰毒1小袋，净重5.1863克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被查获的6小袋可疑毒品检材中，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，2015年3月19日，被告人陈某因贩卖毒品被羁押在南部县看守所。同年3月23日，南部县看守所民警带被告人陈某到南部县人民医院检查，其检查结果：1.直接胆红素（DBIL）、2.尿素氮（UREA）、3.肌肝（CREA）。尿酸（UA）等项目增高，诊断为：1.右肾股骨骨折术后骨性愈合；2.右肾动脉狭窄；3.右肾切除术后；4.慢性肾功能不全；5.肾性高血压；同年4月21日，民警带被告人陈某到四川大学华西医院肾脏内科进行实验医学科体液检验。其检验结果：1.隐血（BLD）、2.尿蛋白定性（GLU）、3.尿素（UREA）、4.肌肝（CREA）、5.血清光抑C测定（Cys-C）、6.尿酸（URLC）、7.尿蛋白／尿肌肝（MTP／CREA）等项目增高。同年4月24日，南部县看守所根据被告人陈某的身患右肾缺失、肾病综合症、肾衰竭等多种严重疾病，不宜继续羁押，向本院递交了对其变更强制措施建议书。同年4月27日，本院决定对被告人陈某取保候审。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有物证书证接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过说明、提取尿液检验笔录、可疑毒品物称量笔录、手机通话记录及现场查获照片、辨认笔录、陈某在羁押期间的病历资料等、公安机关人口信息表，证人唐某某、雷某、袁某的证言，公安机关制作的涉案毒品鉴定意见书、商品净重含量计量检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某向他人出售冰毒净重5.1863克，现场从其身上查获毒品冰毒净重26.1087克，均以贩卖为目的，应当累计计算贩卖毒品冰毒数量共计为31.295克。其辩护人提出：被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押一个月9日应当折抵刑期）
二、扣押在案的毒品冰毒31.295克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李永林，男，1987年12月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月2日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年8月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人刘某，男，1983年8月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文�，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年8月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人林某某，男，1971年3月11日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。2014年8月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人张绪恒贵州骏驰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李永林、刘某犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉。被告人李永林、刘某，被告人林某某及其辩护人张绪恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日，被告人李永林、刘某在本市南明区油榨街金宏菜场附�，趁被害人胡某某离开之机，由被告人刘某望风、李永林将被害人胡某某一辆价值人民币2，400元的灰色立马牌电瓶车盗走。
同年6月3日，被告人李永林在本市南明区市南路中国银行门口，趁被害人蒋某不在之机，将一辆价值人民币2，800元的黑色锡特牌电瓶车盗走。
同年6月18日，被告人李永林、刘某在本市南明区油榨街红星美凯龙停车场入口附近，趁被害人姚某不在之机，由刘某望风，李永林将姚某一辆价值人民币3，000元的红黄相间的红贝雷牌电瓶车盗走。李永林后将该车开至本市南明区富源路东站加油站附近一电瓶车修理店，以人民币300元的价格将该车卖给被告人林某某。被告人林某某在明知该车系来路不明的赃车仍予以收购。
同年6月20日，被告人李永林在本市南明区观水路与宝山路交叉处人行天桥下，趁被害人王某不在之机，将王某的一辆黑色电动车盗走。
同年6月24日，被告人李永林、刘某在本市南明区青年路美佳假日花园门口，趁被害人屈某某不在之机，由刘某望风，李永林将屈某某价值人民币2，300元的红色本铃牌电瓶车盗走。
同年6月27日，被告人李永林在本市南明区油榨街金宏菜场家佳福超市旁，趁被害人孔某某不在之机，将孔某某一辆黑色五星钻豹牌电瓶车盗走。
同年6月30日，被告人李永林、刘某在本市南明区油榨街花鸟市场门口，趁被害人陈某某离开之机，由刘某在一旁望风，由李永林将陈某某一辆人民币2，100元的红色爱浪牌电瓶车盗走。
同年7月2日，被告人李永林、刘某在本市南明区油榨街南郊小学门口，趁被害人曾某某不在之机，由刘某在一旁望风，由李永林将曾某某一辆黑色王派牌电瓶车盗走。
同年7月3日，被告人李永林、刘某在本市南明区油榨街贵钢医院附近立交桥下，趁被害人樊某某不在之机，由刘某在一旁望风，由李永林将樊某某一辆价值人民币2，200元的咖啡色城市猎人牌电瓶车盗走。
同年7月5日，被告人李永林、刘某在本市南明区油榨街贵钢大门旁贵阳银行门口，趁被害人龙某某不在之机，由刘某在一旁望风，由李永林将龙某某一辆价值人民币4，480元的枣红色优弧牌电瓶车盗走。
另查明，被告人李永林被抓获后带领公安机关人员抓获被告人林某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，涉案财物价格鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，视频截图，被盗电瓶车发票，被害人胡某某、蒋某、姚某、王某、屈某某、孔某某、陈某某、曾某某、樊某某、龙某某的陈述，被告人刘某、李永林、林某某在公安机关的供述，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，贵阳市看守所新收在押人员健康体检表，被告人刘某、李永林、林某某的户籍证明以及被告人李永林的前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永林、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李永林盗窃十次，金额共计人民币19，280元，数额较大，被告人刘某盗窃七次，金额共计人民币16，480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某明知被告人李永林向其出售的电瓶车系犯罪所得，仍予以收购。其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李永林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚�被告人李永林协助公安机关人员抓获被告人林某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林某某的辩护人认为被告人林某某系初犯、偶犯，建议法院酌情从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 伊 莉
审判员 ：骆小辉
审判员 ：任玉媛
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 何 星
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人：孙某甲，大专，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第91号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、孟娟、高欢出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2014年9月20日18时30分许，在302省道232KM＋300KM处，被告人孙某甲驾驶冀J×××××号小型轿车由西向北左转弯，与由西向东行驶的被害人宫某驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，宫某受伤，造成交通事故。被害人宫某于2014年9月27日经南皮县人民医院抢救无效死亡，经认定，孙某甲负此事故的主要责任，宫某负此事故的次要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告孙某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月20日18时30分许，在302省道232KM＋300KM处，被告人孙某甲驾驶冀J×××××号小型轿车由西向北左转弯，与由西向东行驶的被害人宫某驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，宫某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人之父孙某乙报警并拨打急救电话，被告人孙某甲在现场积极施救，并送被害人去了南皮县医院。被害人宫某于2014年9月27日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县交警大队责任认定，孙某甲负此事故的主要责任，宫某负此事故的次要责任。案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属各项损失430000元。
上述事实有如下证据证明：
被告人孙某甲供述，主要内容是，我来投案。2014年9月20日18时30分许，我驾驶冀J×××××号轿车去乌马营村东我家的兴鑫五金公司，当时沿302省道由西向北转弯进入兴鑫五金公司，我听见很响的撞击声音，下车后看见在我车的南边，302省道的北边倒着一辆摩托车，在兴鑫公司门口西侧，302省道北侧路边躺着一个人，我爸爸孙某乙报的警，也打了120急救电话，过了一会急救车来了，我和伤者一起去了医院。
2.证人孙某乙的证言，主要内容是，发生交通事故时我正在我儿子孙某甲的车上。其它基本内容与被害人孙某甲的供述基本一致。
南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
4、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明车辆所有人为孙某甲，准驾车型为C1。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第1156号、1157号，主要内容是，从送检被告人孙某甲及被害人宫某静脉血中均未检验出乙醇成分。
6、南皮县公安局法医损伤检验分析意见书南公（2014）刑技（法损）字第65号，证明被害人宫某符合被钝性物作用致严重颅脑损伤死亡。
7、南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人孙某甲负此事故的主要责任。
8、事故损害赔偿调解书、赔偿凭证（公安卷27-28），证明被告人赔偿了被害人各项损失290000元。
9、南皮县交警大队的抓获经过，证明被告人孙某甲于2014年9月27日到公安机关投案。
9.被告人户籍证明，证明被告人孙某甲1987年8月4日出生。
10、交通事故赔偿调解书、收到条证明被告人孙某甲赔偿被害人亲属各项损失430000元，
以上证据经开庭质证，被告人孙某甲不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车驶出道路，未让优先通行的车辆先行，且未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某甲在现场积极施救，且主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚或减轻，赔偿了被害人亲属各项损失430000元，且已赔偿到位，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 乐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2009年9月3日因吸毒被南昌市公安局洪都分局强制隔离戒毒二年；2010年6月18日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元；2013年4月9日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五天，因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2015年1月5日18时许，被告人肖某某和“猴子”（身份待核，另案处理）共同在南昌县莲塘镇澄湖北大道“天一网络会所”盗窃。“猴子”负责在该网络会所外望风，被告人肖某某到该会所内盗窃失主喻某某的雅迪牌电动车一辆。被告人肖某某在将电动车推离时被失主喻翠兵等人发现，遂丢弃电动车逃跑，并在逃跑过程中持一把藏刀抗拒喻某某等人的抓捕，后被告人肖某某被喻翠兵等人制服，并扭送给公安民警。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2523元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人肖某某的供述与辩解；被害人喻某某的陈述；证人喻某某、付某某等人的证言；价格鉴定结论书；扣押物品清单；刑事照片；刑事判决书；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人肖某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，据此，提请本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但对罪名有异议，认为他不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。
经审理查明：2015年1月5日18时许，被告人肖某某和“猴子”（身份待核，另案处理）共同在南昌县莲塘镇澄湖北大道“天一网络会所”盗窃。“猴子”负责在该网络会所外望风，被告人肖某某到该会所内盗窃失主喻某某的雅迪牌电动车一辆。被告人肖某某在将电动车推离时被失主喻某某等人发现，遂丢弃电动车逃跑，并在逃跑过程中持一把藏刀抗拒喻某某等人的抓捕，后被告人肖某某被喻某某等人制服，并扭送公安机关。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2523元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人喻某某的陈述，证实2015年1月5日，他停在天一网络会所的电动车被一男子偷走，他与朋友一起追赶偷车男子，偷车男子拿出一把匕首边跑边向后挥动，他便用铁棍打了该男子一下。
2、证人喻某某的证言，证实2015年1月5日，有一名男子将他朋友停在天一网络会所电动车推到人行道上，他和他朋友一起追赶该名小偷，小偷边跑边掏出一把匕首向后挥舞，喻某某就打了小偷右腿一下。
3、证人付某某的证言，证实2015年1月5日，有一名男子将喻某某停在天一网络会所电动车偷走，他和喻某某等人一起追赶该名小偷，小偷边跑边掏出一把匕首向后挥舞，后喻某某打了小偷右腿一下。
4、证人严某某的证言，证实有人于2015年1月5日18时许在南昌县莲塘镇澄湖北大道“天一网络会所”偷电动车，小偷身上有刀。
5、物品价格鉴定结论书，证实涉案的雅迪牌电动车价值人民币2523元。
6、扣押决定书及扣押清单，证实相关物品的扣押情况。
7、刑事照片，证实被告人肖某某携带的工具、匕首及被盗电动车的外形情况。
8、被盗电动车购买收据、合格证、保修登记卡，证实涉案雅迪牌电动车的所有人系喻翠兵。
9、被告人肖某某前科材料，证实肖某某于2009年9月3日因吸毒被南昌市公安局洪都分局强制隔离戒毒2年；2010年6月18日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2800元；2013年4月9日因盗窃被南昌市公安局青云谱区分局行政拘留15日。
10、被告人肖某某的供述，供认2015年1月5日16时许，他和“猴子”共同在南昌县莲塘镇澄湖北大道“天一网络会所”盗窃，“猴子”负责在该网络会所外望风，他到该会所内盗窃雅迪牌电动车一辆。在将电动车推离时被失主发现，他遂丢弃电动车逃跑，在逃跑过程中被失主打了一铁棍，他于是拿出了藏刀。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人肖某某提出他不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解意见。经查，被告人肖某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，持凶器相威胁，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定之规定，应认定为抢劫罪。故被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人肖某某属抢劫未遂，依法可减轻处罚。被告人肖某某属转化性抢劫，可酌情从轻处罚。被告人肖某某如实供述了自已的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 璐
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29被灌南县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2009年9月23日晚，被告人王某至本县新安镇刘元村二组张某家，爬窗入室，窃得红色邦德牌电动车自行一辆；
2.2010年秋某晚，被告人王某至本县新安镇刘元村刘某家，窃得公鸡8只；
3.2010年8月12日凌晨，被告人王某至本县新安镇渔场村陈某家，扳窗入室，窃得稻谷2袋、小麦3袋，价值人民币404元；
4.2010年12月某晚，被告人王某至涟水县义兴镇赵某家，窃得黑色宗申牌摩托车一辆，价值人民币2010元；
5.2011年11月27日夜，被告人王某至涟水县灰墩办事处万圩村孟某家，扳窗入室，窃得黑色钱江牌摩托车一辆，价值人民币2160元；
6.2012年9月某晚，被告人王某至本县新安镇尹湖村宋某家，撬门入室，窃得农用喷雾器一台；
7、2012年9月某晚，被告人王某至本县新安镇尹湖村杜某家，钳锁入室，窃得洗衣机1台、鸡9只、萝卜干6斤，价值人民币652元。
案发后，被告人王某所盗二辆摩托车及洗衣机、喷雾器已被公安机关扣押返还被害人，其亲属已退赔相关被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、陈某、赵某、孟某、宋某、杜某的陈述，部分物证照片，指认现场照片，部分现场勘验、检查笔录，被害人领取赃物收条，涉案物品价格鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值人民币5226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且所盗财物部分已被追回，并退赔被害人，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 徐学新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张君、高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孙某某、陈某某及辩护人张君、高赟、翟来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，唐山市公安局丰南区分局在办理刘某吸食毒品一案时，发现被告人孙某某、陈某某有贩卖毒品嫌疑。当日13时许，在刘某联系被告人孙某某购买冰毒并按照被告人孙某某要求在唐山市某小区北门交易时，侦查人员在交易地点将被告人陈某某抓获，并在其身上查获冰毒四袋，经鉴定净重2.88克，甲基苯丙胺成分含量为78.5%；后在被告人孙某某、陈某某租住地唐山市某小区查获冰毒10袋，麻古2袋，经鉴定，冰毒净重10.75克，甲基苯丙胺成分含量为78.5%；麻古净重1.34克，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某某、陈某某已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某、陈某某及其辩护人对指控贩卖毒品2.88克没有异议，认为公安机关在其租住地查获的冰毒10.75克及麻古1.34克，只是自己吸食、不是贩卖毒品。被告人陈某某及其辩护人提出，所有毒品均由被告人孙某某出资购买并由其决定卖出价格，被告人陈某某只是帮助送毒品，属于从犯。
经审理查明，2015年4月23日，唐山市公安局丰南区分局在办理吸食毒品案件时，发现被告人孙某某、陈某某有贩卖毒品嫌疑。当日13时许，刘某联系被告人孙某某购买冰毒并按照被告人孙某某要求在唐山市路南区仁泰里小区北门交易。由于被告人孙某某未在家，指使被告人陈某某下楼送冰毒，被侦查人员当场抓获，并在其身上查获冰毒四袋，经鉴定净重2.88克，甲基苯丙胺成分含量为78.5%。后在被告人孙某某、陈某某租住地唐山市某室查获冰毒10袋，麻古2袋，经鉴定，冰毒净重10.75克，甲基苯丙胺成分含量为78.5%；麻古净重1.34克，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因。上述毒品，均由被告人孙某某出资购买。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、抓获经过、立案决定书证实了本案的发生和被告人的抓获过程。
二、被告人孙某某供述及租房协议证实，其曾因吸毒被公安机关强制戒毒，今年4月23日，刘某给其打电话说要买1000元冰毒，其说可以给你3克，并让刘某到仁泰里来取。打完电话其有事出去了，就让陈某某把3克冰毒送到楼下，之后听说陈某某被抓了。在出租屋内查获的冰毒和麻古均由其出资在芦台购买，以前也卖过冰毒，其决定卖出价格，陈某某帮着送冰毒，不给他好处，管他吃住和抽冰。2014年11月份和陈某某通过微信聊天认识并同居，2015年3月以陈某某名义租住唐山市某小区同居。
被告人陈某某供述及租房协议证实，其曾因吸毒被公安机关处理过。2014年11月通过上网认识孙某某并同居，2015年3月28日孙某某出资以其名义租住唐山市某小区同居。今年4月23日中午，孙某某给其打电话说一会有个开红车的人来取东西（冰毒），让其下楼送三个东西（3克冰毒）收1000元钱。其下楼送东西（冰毒）走到小区北门口就被公安局的抓了，公安机关在出租屋里查出的冰毒和麻古都是孙某某的，她以前也卖过冰毒。其只是帮着送，吃住在孙某某租的房子里、抽她的冰，她不在家，就帮个忙，没有任何好处。
三、刘某、金某、张某某、李某某、李某、张某证言及辨认笔录证实，被告人孙某某、陈某某贩卖过冰毒。
四、公安部物证检验报告、扣押物品清单、现场照片等证实，2015年4月23日在被告人陈某某身上查获的冰毒净重2.88克，甲基苯丙胺成分含量为78.5%；后在被告人孙某某、陈某某租住地唐山市路南区仁泰里714楼2们402室查获冰毒10袋，净重10.75克，甲基苯丙胺成分含量为78.5%；麻古2袋，净重1.34克，其成分为甲基苯丙胺和咖啡因。
五、户籍证明证实，被告人孙某某，女，1968年9月20日出生；被告人陈某某，男，1978年3月6日出生。
本院认为，被告人孙某某、陈某某违反国家规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚；公安机关在二被告人住所内查获的10.75克冰毒和1.34克麻古，属于犯罪未遂，可依法减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某、陈某某犯贩卖毒品罪，事实和罪名成立。对于被告人孙某某、陈某某及其辩护人提出的公安机关在其租住地查获的冰毒10.75克及麻古1.34克，只是自己吸食、不是贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查理据不足，不予采纳；对于被告人陈某某辩护人提出的被告人陈某某属于从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某在与被告人孙某某共同犯罪过程中，所起作用相对较小，但不宜区分主从犯，应根据其所起作用酌情从轻处罚，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年4月22日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
三、违法物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至2015年1月底期间，被告人梁某甲分别四次提供位于贵港市港南区新塘乡岭尾村岭尾屯自家的养殖场给梁某丁、梁某乙、梁某丙、梁某戊等四人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明；证人梁某丁、梁某乙、梁某丙的证言；被告人梁某甲的供述；现场检测报告书；尿检笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某甲多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人梁某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年1月14日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张明鸣、被告人李某某及其辩护人刘宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年10月30日3时8分许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区果戈里大街肯德基门前，见被害人迟某某边走边打电话，遂上前抢手机，撕扯过程中李某某用胳膊肘击打迟某某的左肩部，因被害人反抗，手机未被拿走。
2、2014年10月30日3时23分许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区人和街一个胡同里，见被害人迟某某与被害人曲某某一同行走，遂上前抢二人的背包，因二被害人反抗，背包均未被抢走。经侦查，被告人李某某于2014年10月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证涉案手机及女士包的照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、情况说明、证人姜某某的证言、被害人迟某某、曲某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。李某某实施抢劫时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。），并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，青岛公交集团责任有限公司员工，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）106
号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2014年11月，在本市李沧区四流中路221号40号3单元XXX室，先后容留田某吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次、容留张某吸食1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了现场检测报告书；证人田某、张某的证言及辩认笔录；被告人李某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某容留他人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第119号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苗某，男，1990年4月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉（2015）118书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某于2014年11月5日18时许，在长春市南关区三道街与民康路交汇处，以人民币500元的价格，向吸毒人员丛某某、王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
上述事实，被告人苗某，在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苗某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、
第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日至2015年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙振霆张忠国
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第119号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人刘某，保定市耿氏星达货运有限公司原职工。2015年2月11日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间经检察机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日，被告人刘某在保定市耿氏星达货运有限公司工作期间，利用负责跟车押送货物及收取货款的职务之便，在收取了保定市徐水县蜂巢物流公司货款及运费后未交回公司，非法侵占公司钱款共计人民币23133元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据，据以证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人刘某对公诉机关指控的基本事实无异议，表示认罪。但辩称其只侵吞了公司钱款人民币20037元。经审理查明，2014年5月21日，被告人刘某在保定市耿氏星达货运有限公司工作期间，利用负责跟车押送货物及为公司收取货款的职务之便，在收取了保定市徐水县蜂巢物流公司所付货款及运费后未交回，侵吞保定市耿氏星达货运有限公司钱款共计人民币20037元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、张某甲、张某乙、王某、尹某、张某丙、李某的证言，保定市耿氏星达货运有限公司营业执照及该公司出具的关于刘某职责的证明材料、公司托运单、代收货款记录单、工资表，保定蜂巢物流有限公司2014年5月21日的结款底账，关于被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，到案后坦白了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年2月11日起至2016年5月10日止。二、责令被告人刘某退赔保定市耿氏星达货运有限公司人民币20037元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐  坤  双审判员 周  爱  国审判员 郭  玲  芬二〇一五年九月十六日书记员 朱国华（兼）
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第119号公诉机关南乐县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年1月20日出生，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪2015年5月21日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，次日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2015年5月20日12时15分许，被告人刘某甲驾驶冀DC98**号货车沿106国道南乐县新南环路由东向西行驶，当行至杏元村路口时遇被害人王某某（殁年41岁）驾驶电动三轮车由北向南行驶双方交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，刘某甲负事故的主要责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，刘某甲机动车驾驶证、行驶证，被害人王某某户籍证明，证人刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，河北省大名县交通事故伤残鉴定所编号：1304112732015-0240、0241酒精检验鉴定报告，清丰县平安机动车检测有限公司编号：NL2015052101机动车安全性能检验报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2015）024号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。协议书、谅解书证明，2015年6月4日，被告人刘某甲方与被害人王某某近亲属达成调解协议，刘某甲方一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币26.5万元，被害人近亲属对刘某甲表示谅解，不再要求追究其刑事、行政责任。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；已按照与被害人近亲属达成的协议进行了赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现；本案属过失犯罪；对公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代荣芬二〇一五年八月四日书记员  胡一博
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初162号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人覃某某1，男。2009年3月31日，因殴打他人被凤冈县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年5月5日，因殴打他人被凤冈县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年1月29日因吸食毒品被凤冈县公安局行政罚款二百元，并责令社区戒毒三年；同年3月10日因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年9月1日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人覃某某1犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、陈金萍出庭支持公诉，被告人覃某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人覃某某1之父覃某某2在凤冈县永安镇街上开设“鸿宾公寓”，具体由被告人覃某某1负责经营管理。2016年5月中旬的一天晚上22时许，被告人覃某某1在“鸿宾公寓”209号房间内以“吹壶壶”的方式与吸毒人员周某、李某某、秦某吸食毒品冰毒。同年6月中旬和7月底的一天晚上，被告人覃某某1在“鸿宾公寓”306号房间内，两次以“吹壶壶”的方式与吸毒人员秦某吸食毒品冰毒。认定的证据有受案登记表、立案决定书，证人证言，营业执照，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人供述及户籍证明、前科证明等，认为被告人有坦白情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内判处被告人刑罚。
经审理查明，被告人覃某某1对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有违法前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃某某1的刑期自2016年9月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆沁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2123号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王国勇，男，生于1962年12月2日，汉族，农民，住章丘市。
被告李万春，男，生于1984年3月10日，汉族，农民，住章丘市。
被告马合营，男，生于1956年3月29日，汉族，农民，住章丘市。
被告黄教先，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王国勇、李万春、马合营、黄教先借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月4日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告王国勇、李万春、马合营、黄教先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年2月26日，被告王国勇由被告李万春、马合营、黄教先担保从我社借款15万元，约定还款日期为2013年2月24日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人王国勇拒不履行偿还借款本息的义务，担保人李万春、马合营、黄教先亦未履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告王国勇偿还借款本金15万元及应计利息、逾期利息，被告李万春、马合营、黄教先承担连带清偿责任。
被告王国勇辩称，我是替我们村的一个叫李进顶名贷款，是农信社让我们四户联保，我没有拿到钱。
被告李万春辩称，我是去农信社担保过，但是我记得没有签字，最高额保证合同上的签字不是我签的。
被告马合营辩称，我是四户联保，但不是给王国勇担保的。
被告黄教先辩称，我是四户联保，我也不是给王国勇担保的。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月26日，被告王国勇、李万春、马合营、黄教先与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王国勇向章丘农信借款15万元，借款用途为运输，借款期限自2012年2月26日至2014年2月25日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李万春、马合营、黄教先作为保证人对被告王国勇自章丘农信于2012年2月26日至2014年2月25日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月26日向被告王国勇发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年2月24日。借款到期后，借款人王国勇拒不履行还款义务，担保人李万春、马合营、黄教先亦未履行担保责任。2014年10月17日章丘农信诉至本院，请求判令王国勇偿还借款本金15万元及应计利息、逾期利息，被告李万春、马合营、黄教先为此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告王国勇、李万春、马合营、黄教先签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王国勇未按合同约定履行还款义务，被告李万春、马合营、黄教先未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王国勇偿还借款15万元本息，要求被告李万春、马合营、黄教先承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李万春辨称为李进顶名贷款，但未提供证据证实，且原告章丘农信对此不予认可，故本院对李万春的抗辨不予采信。被告李万春辨称最高额保证合同的签字并非本人所签，但经本院释明，李万春明确表示不对笔迹申请司法鉴定，相应的不利后果应由其自行承担，本院对李万春的抗辨不予支持。被告马合营、黄教先辨称，两人并非为王国勇担保，对其主张两被告均未提供证据证实，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王国勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年2月26日至2013年2月24日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年2月25日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
三、被告李万春、马合营、黄教先对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。李万春、马合营、黄教先承担清偿责任后，有权向被告王国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡克涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2341号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张福利，男，1982年12月27日出生，住宁河县东棘坨镇大顷村*排**号。
被执行人赵玉香，女，1985年11月6日出生，住址同上。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1312号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1312号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张福利、赵玉香违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张福利、赵玉香征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1312号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
助理审判员 ： 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 ： 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国祥。
委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：袁同庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国生。
委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：袁同庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金年。
再审申请人袁国祥、袁国生因与被申请人曹金年所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国祥、袁国生申请再审称：母亲秦芹弟的遗嘱内容“后事处理”只包括操办丧事，而不是骨灰的保管与处置，一审认定后事应当包括对死者骨灰的保管料理是错误的，原判决结论有悖公序良俗，本案实质上争议是的祭奠权，请求撤销一、二审判决，再审改判。
曹金年提交意见称：一、二审判决正确，申请人的申请理由不能成立。应驳回其再审申请。
本院经审查认为，1.死者秦芹弟是申请人与被申请人的共同母亲。在秦芹弟去世后，双方均表示愿意为秦芹弟办丧事、保管和处理骨灰，并进行安葬，为母亲尽孝，值得肯定。但对于母亲骨灰的保管、处理，本应兄弟姐妹间友好协商共同处理，而不应成讼；2.秦芹弟的骨灰是与秦芹弟有着特殊关系的物，对申请人和被申请人来说，有着特殊的情感利益和精神寄托。对骨灰的处理应在法律范围内，首先要考虑到死者的生前愿望，其次要考虑到在世配偶的愿望和子女的愿望。这也本是中华民族子女对父母“孝”的应有之义。3.本案中秦芹弟生前立有公证遗嘱，要求其后事由曹金年全权处理。在公证处谈话笔录中，秦芹弟陈述立遗嘱的原因是，由于其和申请人父亲、被申请人父亲两次婚姻，担心申请人与被申请人在后事处理上产生矛盾。当地还有逝者“入土为安”之俗语。那么骨灰入土前的骨灰保管、处理，均应包括在老人去世后的“后事”范围之内。4.秦芹弟死亡时仍在世的丈夫曹意春表示，希望与秦芹弟葬在一起，并由曹金年全权处理。5、无论从尊重逝者，还是从弘扬仁孝之美德角度看，一、二审法院判决秦芹弟骨灰由曹金年保管、处理都是正确的。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人袁国祥、袁国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁国祥、袁国生的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第694号
申请人：高本国，男，1959年5月16日出生，住沂南县。
被申请人：朱兴文，男，1985年1月12日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱兴文驾驶的鲁QRXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供高本国所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱兴文驾驶的鲁QRXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十一月七日
书记员 徐道印
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第01052号
原告赵某，男，1977年出生，汉族，无职业，住古塔区。
被告陶某某，女，1957年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告赵某与被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取717元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 双
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1476号
原告王某1。
法定代理人胡某，女，1971年12月出生，汉族，住址同上，系王某1之母。
委托代理人李帅、闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王某2，男，1968年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1476号
原告王某甲。
法定代理人胡某。
委托代理人李帅、闫璞，山东贺成柱律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0478号
原告陈某。
委托代理人吴宏达，兴化市临城司法所工作人员。
被告任某甲。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴宏达、被告任某甲及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告陈某诉称：经人介绍，原告与离异（婚后才知道）的被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现上小学，××××年××月××日生育一子，取名任某丙，已上幼儿园。婚后被告只顾自己吃喝玩乐，缺少家庭责任担当，婚后两人争吵不断，被告甚至对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情，被告也曾多次写过保证，但事后还是我行我素。万般无奈之下，原告曾于2014年8月18日起诉要求与被告离婚，经调解劝说，原告才撤诉和好，然而，被告依然不改，仍多次殴打原告，现夫妻间已无感情可言，原告请求与被告离婚，子女财产一并解决，被告承担诉讼费用。
被告任某甲辩称：原告所诉不实，双方感情尚可，如果双方无感情是不可能生育二胎的，希望原告从子女身心健康成长出发撤诉，尽管夫妻共同生活期间；被告有过影响夫妻感情的行为，被告自愿改正，以维持家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现上小学，××××年××月××日生育一子，取名任某丙，已上幼儿园。两小孩现随被告生活，此前两小孩也随原告生活。原、被告婚后经常为被告在外吃饭喝酒、对家庭尽责任少发生吵架，被告并就此曾在2008年、2009年、2010年分别写过保证书，保证少在外吃喝多在家中帮忙、不动手打陈某。2014年8月18日原告陈某向本院第一次提起诉讼要求与被告任某甲离婚，同月21日晚原、被告为离婚的事宜在昆山发生争吵，双方并有纠缠行为，原告的母亲在纠缠中受伤并住院治疗，昆山市公安局同心派出所出警处理。第一次诉讼中，原、被告经本院调解和好。调解和好后，原、被告夫妻感情仍未能有改善，2015年3月2日，原、被告双方因婚姻发生缠打，双方颈部、手部受皮外伤，兴化市公安局陈堡派出所出警处理。2015年3月23日原告又向本院提起第二次离婚诉讼即本案诉讼，庭审中，本院主持调解和好未果。
关于两个小孩抚养的问题。原告表示自己年龄近40岁，生育的可能性不大，要求抚养女儿，儿子由被告抚养，原告的父母也愿意帮助原告抚养小孩。被告则表示不同意两个小孩分开，要么由被告抚养两个小孩，要么由原告抚养两个小孩。
关于夫妻共同财产、共同债权债务的问题。原、被告共同确认一辆北京现代小型车、一台三星台式电脑、一台美的挂壁空调为夫妻共同财产，一辆钱江摩托车为原告的陪嫁。诉讼前2个月左右，原告将存于自己名下的10万元从银行取出，被告在诉讼中将北京现代车辆出卖，被告陈述价格为7万元。庭审后，原告向本院说明，上述存款10万元可以各半分割，认可被告转让车辆的价格7万元也各半分割，三星台式电脑、美的挂壁空调、钱江摩托车归被告所有。原告陈述有10万元债务，是被告购买北京现代车辆时借的原告父亲的，被告则认为10万元是被告父亲赠与买车的，不予认可。被告陈述有投资油厂的债务60万元，原告也不予认可。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件、被告出具的保证书、派出所的出警处理材料等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻感情现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女任某丁由原告抚养，婚生子任某戊由被告抚养为宜，原、被告依法给付对方抚养费。原、被告夫妻共同财产存款10万元、北京现代车辆转让款7万元依法应当各半所有，原告自愿将三星台式电脑、美的挂壁空调、钱江摩托车归被告所有，不违反相关法律、法规规定，本院照允。原、被告各自陈述的夫妻共同债务，对方均不予认可，且未能提供充分证据，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙由原告陈某抚养，婚生子任某丙由被告任某甲抚养，原、被告从2015年起至任某乙、任某丙独立生活时止每年给付对方小孩抚养费5910元，给付时间为每年的12月31日前，互有给付义务的部分可相互抵消。
三、原、被告夫妻共同财产三星台式电脑一台、美的挂壁空调一台及原告陪嫁物钱江摩托车一辆归被告所有。原告的存款10万元、被告的北京现代车辆转让款7万元原、被告各半所有，相互抵消后，原告还应给付被告1.5万元，此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽君
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异5号
执行异议申请人（案外人）赵澜鑫，女，2011年9月15日出生，汉族。
法定代理人杨惠霞，女，1976年11月16日出生（系赵澜鑫之母）。
委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师
申请执行人魏宏涛，男，1972年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人杨惠霞，女，1976年11月16日出生。
被执行人赵平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行魏宏涛、赵平与杨惠霞民间借贷纠纷一案中查封西安市临潼区东二环瑞麟君府11号楼房屋一套，执行异议申请人（案外人）赵澜鑫法定代理人杨惠霞向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行异议申请人赵澜鑫称，魏宏涛诉赵平、杨惠霞民间借贷纠纷一案，2015年12月3日法院作出（2014）临民初字第01912号民事判决书，杨惠霞与赵平已于2014年8月8日登记离婚，本案中被查封的房产按照离婚协议约定属其与被执行人杨惠霞共有。2016年8月29日临潼法院（2016）陕0115执543号之一裁定书裁定将位于西安市临潼区东二环瑞麟君府11号楼一套房屋属于申请人的房屋予以查封、拍卖，该套住房为其唯一住房，侵害了未成年人的生存权。依法不得查封、拍卖其共有且是生活所必须的居住用房。请求解除查封、拍卖。
本院查明，（2014）临民初字第01912号民事判决书判决:判决书生效后30日赵平、杨惠霞清偿魏宏涛现金400000元人民币。判决生效后，二被告均未自觉履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。执行过程中本院于2016年8月29日查封了被执行人名下西安市临潼区东二环瑞麟君府11号楼的房产，并作出查封、拍卖裁定。杨惠霞2016年12月向本院提出书面执行异议，本院（2016）陕0115执异16裁定书认定为被执行人执行异议理由不能成立，裁定驳回异议。2017年3月16日杨惠霞作为赵澜鑫的法定代表人又以赵澜鑫为执行异议人（案外人）提出书面异议，主张查封、拍卖的房产赵澜鑫与其共有且是唯一住宅，本院不能查封、处分，并向本院提交了其与另一被执行人的离婚证书及两被执行人2014年8月8日的离婚协议书。离婚协议书第四项载明：位于临潼区东二环瑞麟君府11号楼房屋归杨惠霞及女儿所有，女方（杨惠霞）继续承担本房房贷，还完贷款后男方（赵平）配合女方办理相应的过户及相关手续。位于西安市雁塔区联盟新城8号楼两套房屋归男方（赵平）所有。位于宜川剑桥学校房屋租费和剑桥学校营业收入归女方（杨惠霞）所有，女方承担儿子、女儿结婚费用。
本院认为，执行异议人（案外人）为未成年人，依法在父母离婚之时没有理由参与财产的分配。两被执行人的离婚协议中对该房产的处分系对夫妻共同财产的分配，离婚协议的处分不能证明是异议申请人赵澜鑫受赠或其他合法取得对查封房产共有。杨惠霞作为被执行人，其不自觉履行生效法律文书确定的义务，依法将其所有房产查封、拍卖偿还债务并无不妥。且被执行人杨惠霞的房产并非只有本院查封的房产，杨惠霞的其他房产及收入能够维持执行异议人（案外人）的正常生活，执行异议人年幼应与其法定代理人共同生活，因此该套住房非执行异议人（案外人）的唯一住房，本院的执行并未侵害其生存权。执行异议人（案外人）的理由不能排除执行。为了保护执行申请人的合法权益及法律的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵澜鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一七年四月十日
书记员 赵梦婷