浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4041号
原告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县汽车工业园区6号。
法定代表人：丁怀好。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销服务部，住所地：河南省洛阳市浬河中州东路50号共和小区1号楼东半部二层。
负责人：张青华。
被告：洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司，住所地：河南省偃师市城关镇商城东路53号。
负责人：郑占青。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐国良，系公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：王斌，系公司员工。
被告：谢守锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李幸伟，河南君友律师事务所律师。
原告蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称“蒙城物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销服务部（以下简称“人民保险公司”）、洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司（以下简称“洛阳交通公司”）、谢守锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒙城物流公司的委托诉讼代理人赵幼萍、被告洛阳交通公司的委托诉讼代理人徐国良、王斌、被告谢守锋的委托诉讼代理人李幸伟到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城物流公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告玻璃、车辆等损失，总计98516元，其中被告人民保险公司在保险额内赔偿，不足部分由被告洛阳交通公司、谢守锋承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔付原告玻璃、车辆等损失，总计94516元。事实和理由：2016年5月14日下午4时左右，被告谢守锋驾驶被告洛阳交通公司所有的投保于被告人民保险公司处的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，在途经G60沪昆高速公路往江西方向234公里地方，与任俊理驾驶的原告所有的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号左侧车尾发生碰撞，导致皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车车上贷物（玻璃）掉落将右侧水马压坏及货物（玻璃）、两车和路产损坏的后果。事发后，经浙江省高速公路交警总队绍兴支队四大队勘验现场后，作出事故认定书，认定被告谢守锋与任俊理负事故的同等责任。因被告不予赔付原告因此次事故造成的经济损失98516元，故诉至法院，望判如所请。
被告洛阳交通公司答辩称：应由被告人民保险公司在保险理赔范围内先行赔付；因被告洛阳交通公司是挂靠单位，不足部分由其与实际车主承担连带赔偿责任。
被告谢守锋答辩称：要求按照过错比例承担赔偿责任，损失金额由法院确定。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
经审理查明，2016年5月14日下午4时左右，被告谢守锋驾驶豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，在途经G60沪昆高速公路往江西方向234公里地方，与任俊理驾驶的原告所有的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号左侧车尾发生碰撞，导致皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车车上贷物（玻璃）掉落将右侧水马压坏及货物（玻璃）、两车和路产损坏的后果。事发后，经浙江省高速公路交警总队绍兴支队四大队勘验现场后，作出事故认定书，认定被告谢守锋与任俊理负事故的同等责任。事发后，原告通知被告人民保险公司对车辆损失进行定损，确定车辆损失金额为18005元、车柱子损失1999元、玻璃架子损失1999元。原告为此支付车辆修理费18000元和高速公路清障施救服务费1200元。另原告委托诸暨广信资产评估有限公司对车上货物损失进行鉴定，评估公司于2016年9月7日出具诸信评车（物）损[2016]2516号评估报告书，认定原告车载物玻璃损失价值为人民币67158元，原告为此支出评估费2300元。
另查明，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车为被告谢守锋所有，挂靠在被告洛阳交通公司名下。该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，任俊理已支付绍兴市公路局路产损失1860元。
以上事实除有原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书（抄件）、修理费发票、高速公路清障施救服务协议及施救服务费发票、浙江省政府非税收入一般缴款书、杭金衢高速公路杭绍管理处路产损坏索赔单、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、评估费发票等证据，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议的焦点：原告车辆上货物损失如何认定？经诸暨广信资产评估有限公司对车上货物损失进行鉴定，认定原告车载物玻璃损失价值为人民币67158元。被告洛阳交通公司和谢守锋认为评估报告系原告方单方作出，且评估报告后未附评估单位及评估员的评估资质。本院认为，上述评估报告书，虽系原告单方委托，但其在事故发生后，已通知被告人民保险公司查勘现场，庭后也补充提供了该评估机构及评估人员的资质证明，评估过程中未存在违法情形和其他明显不合理情形，且被告洛阳交通公司和谢守锋也未提出重新鉴定申请，故本院依据该评估报告，认定原告车辆上货物损失67158元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错承担责任。浙江省高速公路警察总队绍兴支队四大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。本次事故是机动车之间发生交通事故造成财产损失，应先由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内先行赔偿，对超出交强险部分部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任；原告驾驶人和被告谢守锋负事故同等责任，故依法应当由谢守锋按责承担50%的赔偿责任。被告洛阳交通公司系被告谢守锋的挂靠单位，故应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：车辆维修费21998元、施救费1200元、路产损失1860元、车载玻璃损失67158元、评估费2300元，共计94516元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告谢守锋承担46258元[（94516元-2000元）×50%]，被告洛阳交通公司对被告谢守锋承担的金额负连带赔偿责任。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告人民保险公司虽未到庭参加诉讼，但鉴定末案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿原告蒙城县永胜物流有限责任公司经济损失2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢守锋应赔偿原告蒙城县永胜物流有限责任公司经济损失46258元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司对被告谢守锋的上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒙城县永胜物流有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，依法减半收取1131.5元，由被告谢守锋、被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘鸿翔