云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7315号
原告：潘洪祥，男，汉族，1967年5月9日生，住云南省昆明市呈贡县。
原告：马吉梅，女，回族，1976年10月20日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：戴宏鹃，女，回族，1978年1月20日生，住址同上。
原告潘洪祥、马吉梅诉被告陈科、戴宏鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘洪祥、马吉梅及共同委托诉讼代理人许萍，被告陈科、戴宏鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。被告自2012年起向原告借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条并载明“全款收讫”。被告收到借款后，按照月利率2%向原告支付利息。至2015年4月，原告通过现金交付及银行转账方式共向被告提供借款本金170万元。2015年8月，被告因自身原因停止支付利息。2016年12月21日，双方签订《借款确认书》对上述事实予以确认，并在该确认书中对双方债权债务进行结算：被告至今未归还原告借款本金170万元，尚拖欠原告利息57.8万元。被告超期使用借款且长期不支付利息，致使原告陷入经济困境，严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请：1、判令被告向原告支付1700000元；2、判令被告支付利息578000元；3、判令被告按2%月利率向原告支付2016年12月22日至上述款项还清之日止的利息；4、判令被告支付原告律师代理费用15000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告辩称：不认可借款本金为170万元，只认可本金30万元，分别为2015年4月12日借款5万元；2015年2月12日借款5万元；2014年10月12日借款5万元；2014年8月10日借款5万元；2015年1月10日借款10万元。借款后，被告分20笔总计已向原告还款298150元。原告与被告签订的借款确认书不予认可，其上记载的事实不清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，律师费、保全费、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：原告、被告身份证、结婚证复印件，证明：1、原告、被告具有适格诉讼主体资格。
第二组：1、借条；2、中国农业银行业务回单；3、《借款确认书》；4、律师代理费发票，证明：1、原、被告之间借贷关系成立且生效；2、被告应承担偿还借款本息的责任，并支付原告因维权支出的律师代理费。
两被告对原告提交的第一组证据无异议。第二组证据1只认可五笔共计30万元的借款，另外2014年4月10日的90万元及2014年11月10日的50万元不予认可；证据2，被告与原告有多笔借贷关系，2012年7月10日转账的41万元、2012年5月3日的存款均与本案无关，系另外的借款；证据3事实不清，借款不真实，不予认可；证据4无异议。
结合质证意见，本院对原告提交的第一组证据、第二组证据中4的真实性予以确认。对第二组证据中1，虽然被告不认可2014年4月10日90万元及2014年11月10日50万元的借条，亦没有证据原件予以核对，但结合证据3的内容及被告认可其上本人签字的真实性，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认；证据2，结合证据3可以印证其系涉案款项，故本院对该份证据予以采信；证据3虽然被告有异议，但其认可借款确认书上本人签字的真实性并且未就提出的异议提交实质性的证据予以证明，故本院对被告的异议不予采纳，经核对原件，对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告存在借贷关系并且2016年12月21日就双方之间的借贷关系进行了结算，被告尚欠原告借款本金170万元，利息57.8万元的事实。
两被告向法庭提交证据：
还款记录1份、银行流水18份，证明还款的事实。
原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为所有还款均系被告支付给原告的利息，并且原告与被告之间有过减免利息的口头约定，故利息的支付没有严格按照约定的月2%支付。
结合质证意见，经核对原件，本院对被告提交的证据的真实性予以确认，结合已认定的原告的证据，可以认定被告已向原告归还借款利息298150元的事实。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。自2012年起，被告陈科向原告潘洪祥借款并出具借条。其中，被告陈科于2014年4月10日向原告潘洪祥出具了借款借据，明确向原告潘洪祥借款90万元用于资金周转，还款时间为2015年4月10日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币300元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。被告陈科于2014年8月10日向原告潘洪祥出具借款借据，明确向原告潘洪祥借款5万元用于资金周转，还款时间为2015年8月10日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币30元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。被告陈科于2014年10月12日向原告潘洪祥出具借款借据，明确向原告潘洪祥借款5万元用于资金周转，还款时间为2015年10月11日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币35元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。被告陈科于2014年11月10日出具借款借据，明确向案外人马竹英借款50万元用于资金周转，还款时间为2015年11月10日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币300元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。被告陈科于2015年1月10日向原告潘洪祥出具借款借据，明确向原告潘洪祥借款10万元用于资金周转，还款时间为2015年12月10日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币70元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。被告陈科于2015年2月12日出具借款借据，明确向马竹英借款5万元用于资金周转，还款时间为2015年2月12日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币30元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。被告陈科于2015年4月12日向原告潘洪祥出具借款借据，明确向原告潘洪祥借款5万元用于资金周转，还款时间为2016年4月11日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币50元作为赔偿金并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。后被告陈科向原告潘洪祥归还了借款利息共计298150元。两原告与两被告于2016年12月21日签订《借款确认书》，明确两被告向两原告借款共计170万元，其中现金支付119万元，银行转账41万元，银行卡卡转账10万元；被告尚欠原告借款本金170万元，截至结算之日尚欠借款利息57.8万元，利息在偿还本金时一并支付；签订借款确认书后，上述7份借条原件由被告收回；明确原告与被告对借款本金的利息支付标准约定为年利率24%。借款确认书还明确如被告不履行还款义务，给原告造成经济损失及维权成本包括但不限于主债权、利息及逾期利息、律师代理费、诉讼费、保全费等费用，由被告承担。在上述借款确认书中，原告潘洪祥、被告陈科、马竹英确认马竹英出借给被告陈科的借款本金共计55万元的债权转让给原告潘洪祥，该借款本金55万元已包括在上述原告与被告结算的尚欠的借款本金170万元中。借款确认书签订后，被告未按约归还借款本金及利息，原告诉至本院提出如上诉讼请求并产生了1.5万元的律师代理费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金为多少？二、原告与被告就借款是否有利息的约定？三、律师代理费用是否应当由被告承担？
一、借款本金为多少？本案原告与被告对双方建立借贷关系的事实无异议，只是对借款本金有争议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告已提交借款借据及借款确认书证明其向被告出借的借款本金为170万元，而被告答辩认为借款本金为30万元，但并未就该答辩意见提交证据加以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信，就已认定的原告提交的证据，可以确认原告向被告出借的借款本金为170万元。而依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告约定的借款期限已届满，被告仍未归还借款，原告据此要求被告归还借款本金170万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告与被告就借款是否有利息的约定？被告答辩认为向原告出具的借款借据中并未明确借款利息的支付，故本案借款不存在借款利息的约定。本院认为，依据借款确认书确认的内容，原告与被告就借款利息约定为按年利率24%计算并且就截至2016年12月21日前的利息结算为57.8万元，故被告的答辩意见与事实相悖，本院不予采纳，故被告向原告支付共计298150元的款项系归还的结算前的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与被告约定利息应当于偿还借款本金时一并支付，现借款本金到期，被告应当向原告一并支付利息，但未支付，故原告要求被告支付截至2016年12月21日的利息57.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2016年12月22日之后的利息，因原告与被告对利息的计算标准进行了约定，该约定亦符合法律规定，本院予以支持。
三、律师代理费用是否应当由被告承担？依据上述认定，被告存在逾期偿还借款本金及利息的违约行为，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告与被告就被告逾期偿还款项时原告主张权利产生的律师代理费、诉讼法、保全费等约定由被告承担，该约定实质系被告违约时应当承担的违约责任之条款，故原告据此要求被告承担其因被告逾期偿还借款本金及利息而支出的律师代理费1.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内向原告潘洪祥、马吉梅归还借款本金1700000元及利息578000元；
二、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内向原告潘洪祥、马吉梅支付自2016年12月22日起至实际还清款项之日止以本金1700000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告陈科、戴宏鹃于本判决生效之日起十日内向原告潘洪祥、马吉梅支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25144元，适用简易程序减半收取12572元，由两被告承担；保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李娅萍