山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初317号
原告：李某某，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住陕西省洛南县古城镇寨子村*组**号。
原告：王某某，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住陕西省洛南县古城镇王村东头组**号。
原告：郭某某，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住陕西省洛南县古城镇红旗村郭沟组。
原告：李某某，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住陕西省洛南县柏峪寺乡联合村**号。
四原告委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地：山西省临汾市信合西路F区6号楼9号门面。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西临汾尧都区经济技术开发区投资大厦二层。
法定代表人：武某某，该公司总经理。
委托代理人：胡晶，女，1985年12月10日生，汉族，住运城市盐湖区河东东街***号。该公司职工
被告：刘某某，男，1977年2月26日生，汉族，个体户，住山西省临汾市尧都区河底乡交口村交口组。
委托代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告李某某、王某某、郭某某、李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人民财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称联合财保公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、郭某某、李某某的委托代理人李平、被告人民财保公司的委托代理人景盈、联�财保公司的委托代理人胡晶、刘文彦的委托代理人温健楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某、郭某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告李某某医疗费1339.12元，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费、三轮车修理费等。2、依法判令三被告赔偿原告王某某医疗费8503.75元，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，伤残赔偿金、精神抚慰金等。3、依法判令三被告赔偿原告郭某某医疗费5156.87元，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，伤残赔偿金、精神抚慰金等。4、依法判令三被告赔偿原告李某某医疗费3178.1元，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费等。5、要求被告人民财保公司和被告联合财保公司在承保的范围内承担赔偿责任，�足部分由被告刘某某予以赔偿。6、要求三被告承担本案诉讼费用及为此产生的其他一切费用。事实和理由：2017年08月13日09时00分，被告刘某某驾驶晋LD69**号重型半挂牵引车（晋LY5**挂重型仓栅式半挂车），沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至尚义庄村口超车时，因操作不当，与李某某无证驾驶无牌三轮摩托车（乘座人：李某某、王某某、郭某某）从南侧路口驶出时相撞，造成李某某、李某某、王某某、郭某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后四原告被送往临猗县人民医院抢救，原告李某某在门诊输液四天花费1339.12元。原告王某某被诊断为：左侧多发肋骨骨折（5
--
10）、右侧第10肋骨骨折、左侧胸腔积液、头外伤综合症、头皮挫擦伤、右手软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤，住院15天，花费8503.75元。原告郭某某被诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2肋骨骨折、左侧耳廓撕裂伤、多处软组织擦挫伤，住院13天，花费医疗费5156.87元。原告李某某被诊断为：头外伤综合症、头皮擦挫伤、腰部软组织挫伤，住院12天花费医疗费3178.1元。2017年8月24日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故做出了临公交认定[2017]第00324号道路交通事故认定书。原告李某某、王某某、郭某某、李某某在此事故中无责任，被告刘某某在此事故中承担全部责任。被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司、联合财保公司投保了交强险和商业险，所以应由被告人民财保公司、被告联合财保公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某予以赔偿。
被告人民财保公司辩称，1、事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内，经法庭调查后，无其他免赔情节的，就原告诉求中合理合法部分，我公司同意在保险范围内承担理赔责任，因事故中有一无责车辆，应当扣除无责车辆交强险应承担的份额。2、对于被告刘某某垫付的费用经原告的认可同意在原告的赔偿总额里返还给被告刘某某。3、我司不承担诉讼费用及鉴定费用，应由被保险人和实际侵权人承担。
被告联合财保公司辩称，被告刘某某在我处投保商业三者险，在刘某某及原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证前提下，经法庭认定的合理合法损失，扣除交强险应赔偿部分，其余损失由我公司承担。
被告刘某某辩称，1、刘某某具有行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶证。2、刘某某在人民财保公司处投保交强险，在联合财保公司处投有商业险，且都在保险期内，相关损失应当由二被告在保险范围内承担责任。3、刘某�垫付了38000元，二保险公司应在保险责任范围内直接返还给被告刘文彦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年08月13日09时00分，被告刘某某驾驶晋LD69**号重型半挂牵引车（晋LY5**挂重型仓栅式半挂车），沿省道239线（临陌线）由西向东行驶至尚义庄村口超车时，因操作不当，与李某某无证驾驶无牌三轮摩托车（乘座人：李某某、王某某、郭某某）从南侧路口驶出时相撞，造成李某某、李某某、王某某、郭某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经临猗县公安局交警大队认定，在此次事故中，刘文彦负全部责任，李某某、王某某、郭某某、李某�无责任。2、被告刘某某驾驶晋LD69**号重型半挂牵引车（晋LY5**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财保公司投有交强险一份，保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日。在被告联合财保公司投有商业险一份，保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日。其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。3、事故发生后，四原告被送往临猗县人民医院进行急救，原告李某某门诊治疗两天，花费医疗费1339.12元；原告王某某被诊断为：左侧多发肋骨骨折（5
--
10）、右侧第10肋骨骨折、左侧胸腔积液、头外伤综合症、头皮挫擦伤、右手软组织挫擦伤、全身多处软组织擦伤，住院15天，花费医疗费8503.75元（住院费7898.89元+门诊费604.86元）。原告郭某某被诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2肋骨骨折、左侧耳廓撕裂伤、多处软组织擦挫伤，住院13天，花费医疗费5156.87元（住院费4534.37元+门诊费622.5元）。原告李某某被诊断为：头外伤综合症、头皮擦挫伤、腰部软组织挫伤，住院12天，花费医疗费3178.1元（住院费2510.27元+门诊费667.83元）。4、事故发生后，被告刘某某通过临猗县交警大队支付了四原告38000元。其中支付李某某2000元、王某某16000元、郭某某15000元、李某某5000元。5、事故发生后，2017年12月8日郭雪锋委托山西省临猗司法鉴定中心进行对其伤残程度进行评定，2017年12月13日山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴委字第257号鉴定意见书，鉴定意见为郭某某的左肩部损伤构成十级伤残。立案后，经原告王某某、郭某某申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对王某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及郭某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2018年2月7日作出（2018）临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为王某某的胸部损伤构成十级伤残；王某某的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2018年2月6日作出（2018）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为郭某某的伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。二原告为此各支出鉴定费2500元。庭审中，被告人民财保公司提出对郭某某的伤残等级进行重新鉴定，被告联合财保公司提出对郭某某的伤残等级及三期进行重新鉴定，在本院规定的时间内，二被告未提交书面鉴定申请。6、原告李某某的三轮摩托车修理费为1700元，施救费500元。7、原告郭某某系独生子女，其母亲李变娥，现年67周岁。庭审中，四原告提出他们在山西沐锦园农林开发有限公司上班并居住在公司，日工资为200元/天，并提供了公司的证明一份。被告人民财保公司提出事故发生时还有一无责车辆，应扣除无责车辆交强�应承担的份额，并提供了机动车保险报案记录。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘某某负事故的全部责任，原告李某某、王某某、郭某某、李某某无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆分别在被告人民财保公司、联合财保公司投有交强险和商业三者险。对原告造成的损失，应在交强险的分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按责任比例承担。因此次事故造成四人受伤，根据受伤情况，确定交强险分担比例。本案四原告是农民，虽然提供了山西沐锦园农业开发有限公司的证明证明四原告日工资为200元/天且四原告居住在公司内，但并没有提交四原告在该公司的工资单、劳动合同及居住一年以上的证明，故对该证据不予采信。四原告误工费应按照山西省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资176.70元计算，护理费应按山西省2016年度居民服务和其他服务业日平均工资141.27元计算，伤残赔偿金按山西省2016年度农民人均可支配收入计算。原告王某某、郭某某在本次交通事故中没有过错，其因交通事故受伤致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到二原告的残疾等级以及交通事故的责任，王某某、郭某某的精神抚慰金分别为3000元为宜。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。考虑到原告的住址及住院治疗地点，交通费用酌情确定。原告郭某某母亲的被抚养生活费以山西省2016年度农民人均消费性支出计算。施救费是为施救车辆所支出的合理的、必要的费用，属财产损失，原告李某某的三轮车修理费和施救费有增值费发票和救援部门出具的发票，对该证据本院予以采信。被告人民财保公司提出事故发生时还有一无责任车辆，但其提供的报案记录是其公司所出，四原告及被告刘某某否认，该记录也与交警队事故责任认定书上的事实不符，故对该证据本院不予采信。被告人民财保公司与被告联合财保公司提出重新鉴定申请，但在本院指定期间未提交重新鉴定书面申请，视为放弃重新鉴定。根据以上情况，四原告的损害赔偿数额具体如下：
李某某：1、医疗费1339.12元；2、误工费353.40元（176.70元/天*2天）；3、护理费282.54元（141.27元/天*2天）；4、交通费40元；5、三轮摩托车修理费1700元；6、施救费500元。以上共计4215.06元。
王某某：1、医疗费8503.75元；2、误工费21204元（176.70元/天*120天）；3、护理费8476.2元（141.27元/天*60天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）；5、营养费3000元（50元/天*60天）；6、残疾赔偿金20164元（10082*20年*10%）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费200元。以上共计68547.95元。
郭某某：1、医疗费5156.87元；2、误工费26505元（176.70元/天*150天）；3、护理费8476.2元（141.27元/天*60天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）；5、营养费3000元（50元/天*60天）；6、残疾赔偿金20164元（10082*20年*10%）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费200元。10、被抚养人生活费10437.7元（8029元/天*13*10%）。以上共计80739.77元。
李某某：1、医疗费3178.1元；2、误工费2120.4元（176.70元/天*12天）；3、护理费1695.24元（141.27元/天*12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）；5、营养费600元（50元/天*12天）；6、交通费200元。以上共计8993.74元。
四原告的医疗费赔偿限额项下28777.84元、死亡伤残赔偿限额项下131518.68元以及财产损失赔偿限额项下2200元均超出了事故车辆的交强险分项限额，所以四原告的损失应当由被告人民财保公司依法在交强险责任限额内赔偿122000元，应扣除被告刘某某垫付的38000元，由被告人民财保公司直接支付给被告刘某某；因被告刘某某负事故的全部责任，刘某某在被告联合财保公司投有商业三者险，故不足部分由被告联合财保公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人民财保公司应赔偿原告李宝来各项损失3030.68元，其中1030.68元支付给原告李某某，2000元支付给被告刘某某；赔偿原告王某某50974.90元，其中34974.90元支付给原告王康军，16000元支付给被告刘某某；赔偿原告郭某某62905.97元，其中47905.97元支付给原告郭某某，15000元支付给被告刘某某；赔偿原告李�某5088.45元，其中88.45元支付给原告李某某，5000元支付给被告刘某某。被告联合财保公司应赔偿原告李某某1184.38元；赔偿原告王某某17573.05元；赔偿原告郭某某17833.80元；赔偿原告李某某3905.29元。被告刘某某所投保险已足额赔偿四原告损失，故刘文彦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后立即支付原告李某某1030.68元；支付原告王某某34974.90元；支付原告郭某某47905.97元；支付原告李某某88.45元；支付被告刘某某38000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临�中心支公司于本判决生效后立即支付原告李某某1184.38元；支付原告王某某17573.05元；支付原告郭某某17833.80元；支付原告李某某3905.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 张馨尹