河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1128号
原告：高秀兰，女，汉族，1953年6月29日生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所，特别授权。
被告：陈福振，男，汉族，1986年6月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：91411600665984104H。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工，特别授权，
原告高秀兰诉被告陈福振、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秀兰于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新安、被告陈福振及委托诉讼代理人陈磊、被告保险公司代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计122000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日6时40分左右，在省道217线、商水县平店乡高庄村处，被告陈福振驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车与行人高秀兰发生交通事故，造成原告高秀兰受伤。事故发生后，原、被告协商未果，故诉至法院望判如所请。
被告陈福振辩称，事故发生真实，但原告的主张过高，应当依照法律规定的相关标准给予赔偿；被告陈福振为原告垫付医疗费22000元。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。
原告向本院提交了下列证据：1.事故认定书、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，事故责任划分情况，原告的户籍。2.商水县人民医院病历、商水县人民医院出院证、商水县人民医院日消费清单、诊断证明、医疗费票据2张、郑州大学第一附属医院门诊病历、郑州大学第一附属医院门诊票据1张、郑州天泽医药连锁有限公司附属大药房票据1张、司法鉴定书、司法鉴定费票据3张，证明原告受伤部位治疗情况及支出的医疗费数额、原告构成九级伤残、误工期、护理期、营养期。3.交通费票据50张，证明原告支出的医疗费数额。
二被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月8日6时40分左右，在省道217线、商水县平店乡高庄村处，被告陈福振驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车与行人高秀兰发生交通事故，造成原告高秀兰受伤。上述事故经商水县交警队认定，被告陈福振负事故的全部责任，原告高秀兰无责任。原告于2017年10月8日入住商水县人民医院治疗，2017年12月27日出院，原告在治疗期间，共支出医疗费用21493.47元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为150天、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费1550元。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时，尚在有效保险期内。被告陈福振先行垫付医疗费22000元。
另查明：2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年、2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。原告高秀兰的户口为农村户口。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告陈福振驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车与行人高秀兰发生交通事故，造成原告高秀兰受伤。上述事故经商水县交警队认定，被告陈福振负事故的全部责任，原告高秀兰无责任。事实清楚，证据确凿，应予认定。被告陈福振的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告陈福振赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险事故发生时，尚在有效保险期内。故被告保险公司应首先在交强险限额范围内，对原告的损失予以理赔，超过交强险限额的部分，由被告陈福振赔偿。
关于被告保险公司辩称，原告已年满60周岁，其损失不应再有误工费的问题，本院认为，第一，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。关于误工费的赔偿，我国在立法和司法实务中所采用的理论是生活来源丧失说，该理论认为，受害人劳动能力丧失或减少，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人致残前后的收入差额，而是受害人致残前后生活来源的差额。第二，虽然劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定了国家法定的企业职工的退休年龄，但退休更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六七十岁的农民还不能享受这种退休待遇。特别是近年来，随着农村年轻劳动力外出打工人数的大量增多，多数农村留守的六七十岁的农民不得不继续承包着责任田，仍然依靠自己的劳动维持生计，依然是家庭经济来源的主力，无需子女赡养。同时，在现实生活中，即使是城镇或国家法定的企业已退休的人员，还有大量的被返聘的现象。因此，片面的以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符。故原告请求的误工费就应当得到支持，其误工费的计算因原告未提交收入的具体数额，原告长期在农村生活居住，应以农村标准计算为宜。
关于原告高秀兰的损失计算如下：1.医疗费21493.47元。2.误工费5227.06元（12719.18/年*365天X150天）。3.护理费8348.3元（33857元/年*365天X90天X1人）。4.住院伙食补助费2400元（80天X30元）。5.营养费1800元（90天X20元）。6.鉴定费1550元。7.交通费酌定1000元。8.残疾赔偿金40701.37元（12719.18元/年X16年X20%）。9.精神损害抚慰金以10000元为宜。以上原告高秀兰的损失共计92520.2元。被告保险公司应赔偿原告75276.73元（医疗费10000元+误工费5227.06元+护理费8348.3元+交通费1000元+残疾赔偿金40701.37元+精神损害抚慰金10000元）；被告陈福振应赔偿原告17243.47元（医疗费11493.47元+住院伙食补助费2400元+营养费1800元+鉴定费1550元），被告陈福振先行垫付的医疗费22000元应予以折抵，相互折抵后，原告高秀兰应返还给被告陈福振4756.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内直接赔付给原告高秀兰医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计75276.73元；
被告陈福振应赔偿原告高秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计17243.47元，与被告陈福振先行支付的医疗费22000元相互折抵后，原告高秀兰在收到阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上述赔偿后3日内返还给被告陈福振先行支付的医疗费4756.53元；
驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告高秀兰已预交，可在执行时一并处理），由原告高秀兰负担370元，由被告陈福振负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ浩