广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初695号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张启波，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌绑架罪，于2016年6月23日被茂名市公安局电白分局羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人犯绑罪、抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人张启波及其辩护人何伯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，第一宗：2016年3月26日20时许，被告人张启波驾驶一辆黑色雅阁牌小汽车搭乘莫某2、香某（后二人另案）到沙某镇游玩，在途经电白区沙琅镇凉水井中学桥头处时，与被害人黄某1独自驾驶的福特牌商务小汽车会车并发生口角，后被告人张启波驾驶黑色小汽车追赶被害人黄某1，在沙琅镇鱼花管区对面村将被害人黄某1的商务车逼停后，挟持被害人黄某1上黑色小汽车进行殴打。随后在观珠镇严坑接上汪某（另案）后将被害人黄某1带到观珠镇严坑一路边，下车后一边殴打，一边要挟被害人黄某1赔偿，被害人黄某1同意赔偿5万元的金额，被告人张启波与同伙将被害人黄某1带到观珠镇农业银行取款5万元后，送被害人黄某1回到鱼花对面村一鱼塘处，让被害人黄某1自行离开。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1损伤情度构成轻微伤。
第二宗：2016年3月28日0时30分许，被告人张启波伙同莫某1、莫某2、罗某（后三人另案）以被害人吴某1盗窃莫某1的金戒指为由，手持两支仿六四手枪将及一支自制散弹枪，将和朋友吃完糖水后驾车回家的被害人吴某1在其家门口挟持上莫某1提供并驾驶的香槟色本田飞度小汽车。随后四人将被害人吴某1挟持到沙琅镇鱼花丰文村附近一处偏僻的田野处，要求被害人吴某1赔偿10万元，期间，被告人张启波曾开一空枪要挟被害人吴某1赔偿，后双方一直没有谈妥，直到凌晨5时许才放被害人吴某1离开。
第三宗：2016年6月20日21时许，被告人张启波伙同莫某1、莫某2、莫某3、莫某7（后二人另案）持枪窜到电白区黄岭镇黄某2被害人李某1家中，以李某1偿还欠款为由，开枪打伤被害人李某1后挟持其离开被害人李某1家中，至2016年6月21日凌晨1时许，被告人张启波与同伙利用被害人李某1的电话向被害人李某1家属索要20万元。被害人李某1家属筹得16万与被告人张启波等人交易。随后，被害人李某1被解救回家。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤情度构成轻伤二级。
第四宗：2012年11月8日21时许，被告人张启波伙同汪某1、黎某、莫某4（后三人均已科刑）等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜到电白区观珠镇商业街王某家里，对正在王某家一楼处打麻将的王某、谢某1、陈某1、汪某7、刘某等人进行抢劫，其中谢某1被抢走一部七星河牌直板黑色彩屏手机及现金1000元；王某被抢走一部长虹牌直板手机及现金30元；陈某1被抢走一部推盖杂牌彩屏手机（价值120元）及现金300元；汪某7被抢走一部翻盖彩屏摩托罗拉3880手机及现金800元；刘某被抢走现金600元。
第五宗：2012年11月19日凌晨零时许，被告人张启波伙同汪某2、黎某、莫某4、吴某3（另案）等人经密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜至电白区沙琅镇新陂村委会廖相斌的小卖部处，对正在该处打麻将的邹某、涂某7、廖某2、廖某3明等人进行抢劫，其中邹某被抢走现金2900元及一部手机；廖某3明被抢走现金1300元及一部黑色诺基亚手机；廖某2被抢走现金500元及一部红色手机；涂某7被抢走现金300元及一部康佳手机。
第六宗：2012年11月23日23时许，被告人张启波伙同汪某2、黎某、莫某4、吴某3等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜至电白区沙某镇曙光场十八队吴某7家里，对正在吴某7家一楼打麻将的谢某2儒、谢某3、陈某7、潘某2、谢某4、蓝某锋、莫某5、庞某、吴某7、韦某1等人进行抢劫，其中谢某2儒被抢走一台诺基亚E66手机及现金2000元；庞某被抢走现金200元及一台诺基亚直板黑白屏手机；谢某4被抢走现金200元及一台华为手机；潘某2被抢走现金3500元；韦某1被抢走现金260元及一台诺基亚6010彩屏手机；陈某7被抢走现金1000元、金戒指一枚及一部中国电信手机；蓝某锋被抢走现金2000元、一台联想手机及一台翼通手机；谢某3被抢走现金2200元、一台电信手机及一台诺基亚手机;莫某5被抢走现金280元。
第七宗：2012年11月24日23时许，被告人张启波伙同黎某、汪某2、莫某4、吴某3等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜到电白区曙光场六队肖某家里，对正在肖某家一楼处打麻将的肖某、巫某、郑某、莫某7、陈某2、谢某5等人进行抢劫，其中陈某2被抢走现金450元；巫某被抢走现金1500元及一台金立手机；谢某5被抢走一枚金戒指、一枚银戒指及一对金耳环。
第八宗：2012年11月25日凌晨零时许，被告人张启波伙同汪某2、莫某4、吴某3等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜到电白区观珠镇西新正街16号廖某4江家里，对正在廖某4江家一楼打麻将的廖某4江、许某、廖某3康、廖某5等人进行抢劫，其中廖某4江被抢走现金800元；廖某3康被抢走现金1300元及杂牌双卡直板手机一部；许某被抢走现金3800元及诺基亚N82手机一部（价值400元)；廖某5被抢走现金1000元及三星牌直板手机一部。
第九宗：2012年12月13日23时许，被告人张启波伙同黎某、汪某2、吴某3、莫某4等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜至电白区沙某曙光场十八队庞某家里，对正在庞某家一楼处打麻将的韦某2、陈某3、詹某、韦某1、杨某7、陈某4等人进行抢劫，其中韦某2被抢走现金200元；韦某1被抢走现金200元；杨某7被抢走现金350元；詹奉英被抢走现金120元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张启波以勒索财物为目的，结伙持枪绑架他人，又以非法占有为目的，结伙持枪并使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张启波对指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人何伯才辩护意见，1.对指控被告人张启波抢劫罪无异议，对指控第一、二、三宗罪名有异议，应构成非法拘禁罪。（1）第一宗被害人黄某1是碰撞到张启波的车，后来张启波才逼停黄某1的车索要赔偿，不符合绑架罪劫持被害人向其亲属索要财物的犯罪特征；（2）第二宗也符合非法拘禁的构成要件；（3）第三宗是因为被害人李某1欠黄某310万元，张启超等人才去追讨欠款，应构成非法拘禁罪，且10万元是合法债务，犯罪金额不应为16万元。2.张启波在指控多宗犯罪中属于从犯地位，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻、减轻处罚。（3）指控犯罪中没有造成被害人严重损失及伤害，张启波在犯罪中获利很少，有的没有获利。请求法庭从轻、减轻对张启波处罚。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪事实。
1.2016年3月26日20时许，被告人张启波驾驶一辆黑色雅阁牌小汽车搭乘莫某2、香某（后二人另案）去沙某镇玩，途经电白区沙琅镇凉水井中学桥头处时，与被害人黄某1驾驶的福特牌商务小汽车会车并发生口角，被告人张启波即驾驶黑色小汽车追赶被害人黄某1，后在沙琅镇鱼花管区对面村将黄某1的商务车逼停，并挟持黄某1上黑色雅阁小汽车进行殴打。随后张启波一伙开车去到观珠镇严坑接上汪某（另案），接着又开车挟持黄某1到观珠镇严坑一路边，下车后一边殴打，一边要挟被害人黄某1赔偿。黄某1同意赔偿5万元，张启波与同伙随即开车挟持黄某1到观珠镇农业银行取款5万元，后送黄某1回到鱼花对面村一鱼塘处，让黄某1自行离开。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1损伤情度构成轻微伤。
2.2016年3月28日0时30分许，被告人张启波伙同莫某1、莫某2、罗某（后三人另案）以被害人吴某1盗窃莫某1的金戒指为由，手持两支仿六四手枪将及一支自制散弹枪，将驾车回到家门口的被害人吴某1挟持上莫某1提供并驾驶的香槟色本田飞度小汽车，随后将吴某1挟持到沙琅镇鱼花丰文村附近一处偏僻的田野处，当场要求吴某1赔偿10万元，并要求吴某1筹款，期间，被告人张启波曾开一枪要挟吴某1。后双方一直没有谈妥数额，直到凌晨5时许，吴某1弟弟也驾驶汽车来到沙某镇鱼花丰文村，莫某1又与吴某1弟弟谈了一会，还是没有谈妥，最后被告人张启波等人怕报警，才放吴某1离开。
3.2012年11月8日21时许，被告人张启波伙同汪某1、黎某、莫某4（后三人均已科刑）等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜到电白区观珠镇商业街王某家里，对正在王某家一楼处打麻将的王某、谢某1、陈某1、汪某7、刘某等人进行抢劫，其中谢某1被抢走1部七星河牌直板黑色彩屏手机及现金1000元；王某被抢走1部长虹牌直板手机及现金30元；陈某1被抢走1部推盖杂牌彩屏手机（价值120元）及现金300元；汪某7被抢走1部翻盖彩屏摩托罗拉3880手机及现金800元；刘某被抢走现金600元。
4.2012年11月19日凌晨零时许，被告人张启波伙同汪某2、黎某、莫某4、吴某3（另案）等人经密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜至电白区沙琅镇新陂村委会廖相斌的小卖部处，对正在该处打麻将的邹某、涂某7、廖某2、廖某3明等人进行抢劫，其中邹某被抢走现金2900元及一部手机；廖某3明被抢走现金1300元及一部黑色诺基亚手机；廖某2被抢走现金500元及一部红色手机；涂某7被抢走现金300元及一部康佳手机。
5.2012年11月23日23时许，被告人张启波伙同汪某2、黎某、莫某4、吴某3等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜至电白区沙某镇曙光场十八队吴某7家里，对正在吴某7家一楼打麻将的谢某2儒、谢某3、陈某7、潘某2、谢某4、蓝某锋、莫某5、庞某、吴某7、韦某1等人进行抢劫，其中谢某2儒被抢走一台诺基亚E66手机及现金2000元；庞某被抢走现金200元及一台诺基亚直板黑白屏手机；谢某4被抢走现金200元及一台华为手机；潘某2被抢走现金3500元；韦某1被抢走现金260元及一台诺基亚6010彩屏手机；陈某7被抢走现金1000元、金戒指一枚及一部中国电信手机；蓝某锋被抢走现金2000元、一台联想手机及一台翼通手机；谢某3被抢走现金2200元、一台电信手机及一台诺基亚手机;莫某5被抢走现金280元。
6.2012年11月24日23时许，被告人张启波伙同黎某、汪某2、莫某4、吴某3等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜到电白区曙光场六队肖某家里，对正在肖某家一楼处打麻将的肖某、巫某、郑某、莫某7、陈某2、谢某5等人进行抢劫，其中陈某2被抢走现金450元；巫某被抢走现金1500元及一台金立手机；谢某5被抢走一枚金戒指、一枚银戒指及一对金耳环。
7.2012年11月25日凌晨零时许，被告人张启波伙同汪某2、莫某4、吴某3等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜到电白区观珠镇西新正街16号廖某4江家里，对正在廖某4江家一楼打麻将的廖某4江、许某、廖某3康、廖某5等人进行抢劫，其中廖某4江被抢走现金800元；廖某3康被抢走现金1300元及杂牌双卡直板手机一部；许某被抢走现金3800元及诺基亚N82手机一部（价值400元)；廖某5被抢走现金1000元及三星牌直板手机一部。
8.2012年12月13日23时许，被告人张启波伙同黎某、汪某2、吴某3、莫某4等人密谋后，驾驶摩托车持枪、刀并蒙面窜至电白区沙某曙光场十八队庞某家里，对正在庞某家一楼处打麻将的韦某2、陈某3、詹某、韦某1、杨某7、陈某4等人进行抢劫，其中韦某2被抢走现金200元；韦某1被抢走现金200元；杨某7被抢走现金350元；詹奉英被抢走现金120元。
（二）非法拘禁的犯罪事实。
2016年6月20日21时许，被告人张启波伙同莫某1、莫某2、莫某3、莫某7（后二人另案）持枪窜到电白区黄岭镇黄某2被害人李某1家，向李某1追讨尚欠黄某3的债务款10万元。李某1在家门口见张启波一伙持枪过来立即逃跑，张启波一伙即刻追赶，追赶开过程中，张启波开枪打伤李某1，后李启波及同伙挟持李某1离家去到电白区马踏镇珊瑚村委会根竹园村水渠边，后转移到电白区马踏镇珊瑚村委会根竹园长坡岭一处废弃的房屋里，期间强逼李某1打电话给亲属要求筹款20万元偿还欠款。6月23日中午，李某1亲属筹得16万元后去到电白区马踏镇石鼓湾村委会的路边交付给张启波一伙。随后，公安机关在张启波及同伙在离开现场不远即抓获张启波，并解救李某1。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤情度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张启波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、判决书、银行交易流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启以非法占有为目的，结伙多次抢劫他人财物，数额巨大，其中7次属持枪抢劫，5次属入户抢劫，1次属抢劫未遂，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予刑罚。被告人张启波又为索取债务，结伙持枪以暴力手段非法限制他人人身自由，并致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予刑罚。被告人张启波系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在抢劫及非法拘禁共同犯罪中，被告人张启波均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张启波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关指控被告人张启波犯绑架罪的意见，经查，1.被告人张启波向被害人黄某1、吴某1索赔没有合理的依据，且索赔数额与其据以认为的损失也相差悬殊，故被告人张启波主观上具有非法占有的故意；2.被告人张启波等人以暴力手段胁迫被害人黄某1赔偿5万元，并随即挟持黄某1到电白区观珠镇农业银行当场取得赃款，张启波等人系针对被害人使用暴力手段并当场劫取财物，并非挟持被害人后向第三人索要赎金，其行为符合抢劫罪构成要件；3.被告人张启波等人持枪胁迫被害人吴某1，并当场索赔10万元未遂，后因被害人吴某1弟弟也到现场，怕报警才释放被害人，其行为符合抢劫罪构成要件，属犯罪未遂；4.被告人张启波等人为向被害人李某1索取10万元债务及利息，结伙持枪挟持被害人李某1，并向其家属索要20万元，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。故公诉机关指控被告人张启波犯绑架罪罪名不当，予以纠正。同理，对于辩护人认为被告人张启波对被害人黄某1、吴某1的犯罪行为构成非法拘禁罪的辩护意见，据理不成立，本院不予采纳；认为被告人张启波对被害人李某1的犯罪行为构成非法拘禁罪及认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。
综上所述，根据被告人张启波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（七）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2033年12月22日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 陈小华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡东生
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。