天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2333号
原告段志来，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路东段供电局东侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人郝立新，该公司职员。
原告段志来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志来、被告太平洋公司的委托代理人郝立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志来诉称，原告为自有的津a×××××号长城轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）和机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间均为2013年1月22日至2014年1月21日。其中，三者险的保险金额500000元，车损险的保险金额为93420元。2013年10月23日13时55分，原告驾驶保险车辆出建设路小区由辅路驶入建设路时，第三人张云凤驾驶电动车沿辅路自东向西行驶，电动车与保险车辆发生剐蹭，造成两车受损，张云凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：段志来负事故全部责任，张云凤不负事故责任。事故发生后，张云凤前往天津市宝坻区人民医院治疗，共花费医疗费等各项费用20218.11元，原告为其垫付了上述费用。原告另支付事故双方的酒精检验费600元、抽血检验费24元及保险车辆的停车费400元、维修费600元。此次事故，原告共支出21842.11元，该损失，属于被告保险赔偿范围，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金21842.11元；2.诉讼费173元由被告承担。
被告太平洋公司辩称，同意在合同约定范围内赔偿合理损失。对于保险车辆的损失，停车费、酒检费属于间接损失，不同意赔偿；维修费，被告同意赔偿。对第三者的损失，住院费用费用无异议，但应扣除非医保用药；对张玉凤住院期间的20元治疗费，不予认可；段志来的抽血费和挂号费，不予认可。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保交强险、三者险和车损险，保险期间均为2013年1月22日至2014年1月21日。其中，三者险和车损险的分别为保险金额500000元、93420元。原告亦投保了上述保险的不计免赔险。
2013年10月23日13时55分，原告驾驶保险车辆出建设路小区由辅路驶入建设路时，第三人张云凤驾驶电动车沿辅路自东向西行驶，电动车与保险车辆发生剐蹭，造成两车受损，张云凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：段志来负事故全部责任，张云凤不负事故责任。
事故发生当日，张云凤前往天津市宝坻区人民医院治疗，共住院治疗20天。期间，于2013年10月23日，在急诊治疗花费医疗费346元；于2013年10月23日至2013年11月12日住院期间，花费医疗费19825.11元。此外，张云凤于2013年10月30日花费治疗费20元。
事故发生后，原告段志来和张云凤到宝坻医院进行酒精含量检测，原告共花费酒精检测费600元（双方各300元）。同时，原告还支付双方挂号费各6元、抽血费各24元。事故受损的保险车辆在天津市鑫潮汽车维修有限公司进行维修，原告花费维修费600元，另支付停车费400元。
2013年12月27日，张云凤就自身人身伤亡损失向本院提起诉讼，本院作出（2014）宝民初字第309号民事判决书。该判决书确认：原告段志来支付了张云凤的住院医疗费用19825.11元，并判令被告太平洋公司在交强险范围内赔偿张云凤的医疗费843元、住院伙食补助费1000元、护理费1378元、误工费5512元、交通费200元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，按照合同规定由保险人负责赔偿。
以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单打印件，道路交通事故认定书，保险车辆的维修费发票、停车费票据，张云凤的挂号费票据、医疗费票据和酒检费发票，段志来的挂号费票据、酒检费发票，原告的行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告段志来与被告订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，发生保险事故，被告太平洋公司应在承保的相应险种内进行赔偿。
对于保险车辆的损失部分，原、被告对车辆维修费600元不持异议，本院确认车辆损失为600元；停车费400元，因原告提供的票据仅为一般收据，缺乏真实性，本院不予支持；原告和张云凤的酒精检验费各300元，系查明和确认保险事故原因所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的双方挂号费各6元、抽血费各24元，原告并未说明该费用产生的合理性，本院不予支持。涉案事故造成张云凤受伤，张云凤的急诊检查治疗费346元、住院医疗费19825.11元和治疗费20元，均为治疗事故造成的伤情所支付的必要、合理费用，本院据此确认张云凤的医疗费为：19825.11＋20＋346=20191.11元。
事故轿车的损失600元，张云凤的医疗费用20191.11元，按照事故责任认定，应由被告在交强险责任财产损失限额2000元和责任医疗费用损失限额10000元内先予赔偿，因交强险责任医疗费用分项已赔偿张云凤医疗费843元、住院伙食补助费1000元，尚余8157元，上述各项损失的不足部分为医疗费20191.11-8157=12034.11元，该损失在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告段志来保险金8757元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内三者险范围内赔偿原告段志来保险金12034.11元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内给付原告酒精检验费600元；
四、驳回原告段志来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用173元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。