wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初808号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：许寅，负责人。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、潘立群，系该行职员。
被告：张宁华，男，1976年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告为与被告张宁华、季颖颖金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告张宁华、季颖颖归还人民币1050000元并支付利息45935.06元（利息暂计算至2018年4月23日止；此后利息按合同约定计算至债清之日止）；2、原告对被告张宁华、季颖颖所有的、坐落于丽水市莲都区商贸物流城17幢4房产的拍卖、变卖所得价款在最高额1480000元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、潘立群到庭参加诉讼；被告张宁华、季颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告张宁华签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：被告张宁华向原告借款人民币1050000元，期限自2015年1月13日至2018年1月12日止；按年利率6.525%计息，每月付息，到期还本；如违约还款付息，则在年利率6.525%的基础上加收50%的罚息等。被告季颖颖向原告出具《声明书》，对被告张宁华的该笔借款承担共同还款付息义务。被告张宁华、季颖颖自愿以其共有、坐落于丽水市莲都区商贸物流城17幢4房屋产权作为抵押物，对自2015年1月13日至2018年1月12日间实际形成最高余额人民币1480000元债务提供担保。2017年1月11、16日，原告先后两次向被告张宁华发放借款共计人民币1050000元，约定借款期限至2018年1月10日。被告张宁华自2017年10月20日起未支付利息，截止2018年4月23日止，尚欠借款本金1050000元、利息45935.06元（人民币）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宁华、季颖颖在本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行人民币1050000元并支付利息（利息自2018年4月24日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告张宁华、季颖颖在本判决生效后十五日内支付原告浙商银行股份有限公司丽水分行2018年4月23日前的借款利息计人民币45935.06元；
三、原告浙商银行股份有限公司丽水分行对被告张宁华、季颖颖所有、坐落于丽水市莲都区商贸物流城17幢4的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权（最高限额计人民币1480000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14303元，减半收取7151.5元，由被告张宁华、季颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月二十五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初808号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。诉讼代表人：许寅，负责人。委托代理人（特别授权）：占秀姬、潘立群，系该行职员。被告：张宁华，男，1976年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，住址同上。原告为与被告张宁华、季颖颖金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告张宁华、季颖颖归还人民币1050000元并支付利息45935.06元（利息暂计算至2018年4月23日止；此后利息按合同约定计算至债清之日止）；2、原告对被告张宁华、季颖颖所有的、坐落于丽水市莲都区商贸物流城17幢4房产的拍卖、变卖所得价款在最高额1480000元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、潘立群到庭参加诉讼；被告张宁华、季颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日，原告与被告张宁华签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：被告张宁华向原告借款人民币1050000元，期限自2015年1月13日至2018年1月12日止；按年利率6.525%计息，每月付息，到期还本；如违约还款付息，则在年利率6.525%的基础上加收50%的罚息等。被告季颖颖向原告出具《声明书》，对被告张宁华的该笔借款承担共同还款付息义务。被告张宁华、季颖颖自愿以其共有、坐落于丽水市莲都区商贸物流城17幢4房屋产权作为抵押物，对自2015年1月13日至2018年1月12日间实际形成最高余额人民币1480000元债务提供担保。2017年1月11、16日，原告先后两次向被告张宁华发放借款共计人民币1050000元，约定借款期限至2018年1月10日。被告张宁华自2017年10月20日起未支付利息，截止2018年4月23日止，尚欠借款本金1050000元、利息45935.06元（人民币）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁华、季颖颖在本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行人民币1050000元并支付利息（利息自2018年4月24日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告张宁华、季颖颖在本判决生效后十五日内支付原告浙商银行股份有限公司丽水分行2018年4月23日前的借款利息计人民币45935.06元；三、原告浙商银行股份有限公司丽水分行对被告张宁华、季颖颖所有、坐落于丽水市莲都区商贸物流城17幢4的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权（最高限额计人民币1480000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14303元，减半收取7151.5元，由被告张宁华、季颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月二十五无代书记员  陈乙瑄???
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第33号
申请执行人张金志
被执行刘连航
本院在执行张金志与刘连航民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1602号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人99319元，交付申请执行人抵偿债务96319元，收取执行费3000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3779号之一
申请执行人：潘兴生，男，1974年11月30日出生，汉族，住开化县，现住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行潘兴生与陈建青民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3779号
申请执行人潘兴生
被执行人陈建青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1934号，依法向被执行人陈建青发出执行通知书，责令被执行人陈建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陆振东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执641号
申请执行人：耐高阀门有限公司，住所地浙江省永嘉东欧街道东区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人耐高阀门有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第579号
原告张某某，女，生于1984年10月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张玉，四川省剑州律师事务所律师。
被告戚某某，男，生于1985年3月20日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告张某某无法提供被告戚某某明确的送达地址而转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后便办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起至江苏省江阴市务工。2008年4月30日，原告回家生育了一女，取名戚某甲。原、被告因性格不和，加之被告小气，有大男子主义的思想，双方经常发生争执。2012年5月，被告将原告打伤后，原告就离开被告至厦门务工，至今双方已无和好可能。故原告诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
被告戚某某未作答辩。
原告提供了以下证据：1、原、被告身份证明复印件各1页，证明原、被告身份情况；2、剑阁县民政局出具的证明原件1页，证明原、被告婚姻关系合法、有效；3、原告委托代理人对证人雷某某的询问笔录原件3页，附身份证复印件1页，证明原、被告在江苏打工期间感情不好；4、成都唯美恒利商贸有限责任公司出具的证明原件1页，证明原告系其公司员工。
上述证据经本院审核认定，原、被告身份证明经与原件核对，且其与剑阁县民政局出具的证明原件内容能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于原告委托代理人对证人雷某某的询问笔录，因证人雷某某未出庭接受法庭的质询，其真实性无法查明，故对其询问笔录，本院不予采信；对于成都唯美恒利商贸有限责任公司出具的证明原件，因原告未提供该公司的营业执照、组织机构代码等材料相印证，其真实性无法确定，且该证明的内容与本案不具有关联性，故本院对该证明亦不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告戚某某经人介绍相识。2007年3月23日，原、被告在四川省剑阁县江口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名戚某甲。
本院认为，原告张某某起诉，请求本院解除原、被告的婚姻关系，则原告张某某负有证明其与被告戚某某夫妻感情确已破裂的举证责任，但在本案审理过程中，原告张某某所举证据不足以证实其主张。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初153号
原告：常某。
被告：安某甲。
原告常某与被告安某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告常某到庭参加诉讼，被告安某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2003年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2003年农历10月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩安某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。2015年12月原、被告因琐事发生矛盾，现原、被告双方无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告安某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女情况；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告常某与被告张胜均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告常某主张与被告安某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告常某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告安某甲离婚。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月七日
书记员 陈庆祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1182号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初261号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张流勇，男，1986年1月5日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，住广南县，因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李庆雄，云南彬言无尚律师事务所律师。
被告人杨远学，男，1974年5月21日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，住广南县，因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李永江，云南彬言无尚律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人张流勇、杨远学犯拐卖儿童罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人张流勇及其辩护人李庆雄，被告人杨远学及其辩护人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人张流勇告知被告人杨远学其欲购买婴儿，2017年5月初的一天，杨远学之妹杨远换(另案)告知杨远学自己手中有一女婴要出售，杨远学电话告知张流勇有一女婴要出售，经谈好价钱16500元，后张流勇又电话与王某(另案)说女婴要20000元，王某同意要。张流勇与杨远学约好到八宝镇甲坝干坝子交易，杨远学与杨远换来到八宝镇甲坝干坝子与张流勇交易，杨远学、杨远换以16500元将婴儿卖给张流勇，交易结束后，杨远换拿500元给杨远学。张流勇将女婴带回家，当天晚上张流勇以20000元将女婴卖给王某介绍来买女婴的人陆贵春(另案)。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、指认笔录、扣押清单等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张流勇、杨远学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究被告人张流勇、杨远学的刑事责任。
被告人张流勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李庆雄提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张流勇犯拐卖儿童罪无异议，但提出被告人张流勇系初犯偶犯，到案后主动交代其犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻并在五年以下处罚。
被告人杨远学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李永江提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨远学犯拐卖儿童罪无异议，但提出被告人杨远学在本案中起次要作用，系从犯，杨远学主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人杨远学判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月初的一天，被告人杨远学电话告知被告人张流勇有一女婴要出售，张流勇与杨远学等人约好后开车到八宝镇甲坝干坝子以16500元进行交易，杨远学获得500元钱。后张流勇将女婴带回家，当天晚上张流勇又以20000元将女婴卖给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录、通话分析，秘密工作通话记录，物证指认笔录，证人杨某、王某的、蒙某、刘某的证言，被告人张流勇、杨远学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张流勇、杨远学以出卖为目的，贩卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中二被告人只是分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人李永江提出被告人杨远学系从犯的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张流勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人杨远学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
三、对公安机关扣押被告人张流勇的一部白色OPPO手机、一部白色VIVO手机，被告人杨远学的白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
四、对被告人张流勇、杨远学的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张佳佳
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00301号
原告小城子工作部旭升村委会，地址：小城子工作部，
被告宿丽岩，女性。
被告柳春久，男性。
本院在审理小城子工作部旭升村委会诉宿丽岩、柳春久不当得利纠纷一案中，原告小城子工作部旭升村委会于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告小城子工作部旭升村委会撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年二月二十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00301号原告小城子工作部旭升村委会，地址：小城子工作部，被告宿丽岩，女性。被告柳春久，男性。本院在审理小城子工作部旭升村委会诉宿丽岩、柳春久不当得利纠纷一案中，原告小城子工作部旭升村委会于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告小城子工作部旭升村委会撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年二月二十一日书记员王颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保95号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王吉鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉鹏银行存款118722.13元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
冻结被申请人王吉鹏银行存款118722.13元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2820号
原告张晓龙，男，汉族，1985年6月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院（浙江省邵逸夫医院），住所地浙江省杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人蔡秀军。
原告张晓龙诉被告浙江大学医学院附属邵逸夫医院（浙江省邵逸夫医院）医疗服务合同纠纷一案，原告张晓龙既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月三十日
代书记员 郝莎莎
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第694号
原告：韩狄龙。
委托代理人：岑巧莲。
被告：韩福长。
被告：韩志能。
本院在审理原告韩狄龙诉被告韩福长、韩志能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩狄龙撤诉。
本案受理费1226元，减半收取计613元，由原告韩狄龙负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第827号
原告：刘红岩。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：徐明。
原告刘红岩与被告徐明为民间借贷纠纷一案，原告刘红岩于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘红岩的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告刘红岩起诉称：2014年4月29日，被告徐明以还信用卡为由向原告借款本金49000元，当时双方约定利息按月利率2%计算。事后，原告向被告催讨。2014年5月29日，被告向原告出具了借条一张，约定了借款的数额、借款时间和归还期限以及在中间人在场的情况下约定了利息按月利率2%计算。现归还期限已经到期，原告向被告催讨，但被告以种种理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告有偿还能力却拒绝归还，实属无理。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金49000元及按月利率2%计算从借款之日算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明未作答辩。
本院经审理查明：被告徐明于2014年4月29日向原告刘红岩借款49000元。被告徐明于2014年5月29日出具给原告刘红岩借条一份，对4月29日的借款予以确认，借条承诺于2014年8月1日前归还借款，借条没有约定利息。借款到期后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘红岩提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告徐明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告刘红岩与被告徐明之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告徐明未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息等民事责任。因借条没有约定利息，原告称双方口头约定月利率2%，缺乏证据，因此原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明在判决生效之日起十日内，归还原告刘红岩借款本金人民币49000元及利息（利息从2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3865号
申请执行人：江阴市亚龙纺织有限公司。住所地：江阴市。
法定代表人：周雪芳，该公司执行董事。
被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：严张富。
申请执行人江阴市亚龙纺织有限公司与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司已经歇业，其法定代表人严张富下落不明，本院轮候查封的属被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下厂房暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3865号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姗娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民申2号
再审申请人（一审被告）：郭连柱，男，1961年1月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。
再审申请人（一审被告）：王英彩，女，1957年2月19日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被申请人（一审原告）：张福明，男，1956年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人郭连柱、王英彩因与被申请人张福明合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00432号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭连柱、王英彩申请再审称：一、关于被申请人张福明(2015)石高民二初第00432号告我们的案子事实依据不成立，我是代收代转给（唐保柱）的，请求法院重新审理案件；二、诉讼费及其他费用由申请人和被申请人承担。事实理由：我是通过赵德万认识唐保柱的，他说能安排事业编制,井延池带张福明让我给他女儿张晓菲安排工作，我按唐保柱的旨意开具了张晓菲委托王英彩办事押金20万元整，分别转给唐保柱18万元整，转给井延池2万元整，并承诺如果事情未办成则全额退回，在按唐保柱承诺的时间没办成的情况下，我积极配合张福明向唐保柱提出退回所收取张晓菲的办事款，他一拖再拖未退还，在2014年9月因我高血压晕厥住院抢救治疗期间，张福明几次到医院找我逼我要钱，在医院我重新给张福明打了欠条，并质押了我们-
部车，车牌号为冀Ａ×××××。在这期间2015年11月唐保柱陆续退还张晓菲10.5万元整，剩余9万元整未还。为了保护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请，请依法支持请求。
被申请人张福明未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人郭连柱、王英彩与被申请人张福明合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）石高民二初字第00432号民事调解书，再审申请人郭连柱、王英彩及被申请人张福明均于同日签收该调解书，故该调解书自2015年12月8日即发生法律效力。现再审申请人郭连柱、王英彩对该调解书申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭连柱、王英彩的再审申请。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 封世霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民申2号再审申请人（一审被告）：郭连柱，男，1961年1月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。再审申请人（一审被告）：王英彩，女，1957年2月19日出生，汉族，现住石家庄高新区。被申请人（一审原告）：张福明，男，1956年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人郭连柱、王英彩因与被申请人张福明合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00432号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭连柱、王英彩申请再审称：一、关于被申请人张福明(2015)石高民二初第00432号告我们的案子事实依据不成立，我是代收代转给（唐保柱）的，请求法院重新审理案件；二、诉讼费及其他费用由申请人和被申请人承担。事实理由：我是通过赵德万认识唐保柱的，他说能安排事业编制,井延池带张福明让我给他女儿张晓菲安排工作，我按唐保柱的旨意开具了张晓菲委托王英彩办事押金20万元整，分别转给唐保柱18万元整，转给井延池2万元整，并承诺如果事情未办成则全额退回，在按唐保柱承诺的时间没办成的情况下，我积极配合张福明向唐保柱提出退回所收取张晓菲的办事款，他一拖再拖未退还，在2014年9月因我高血压晕厥住院抢救治疗期间，张福明几次到医院找我逼我要钱，在医院我重新给张福明打了欠条，并质押了我们-部车，车牌号为冀Ａ×××××。在这期间2015年11月唐保柱陆续退还张晓菲10.5万元整，剩余9万元整未还。为了保护申请人的合法权益，特向法院提出再审申请，请依法支持请求。被申请人张福明未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人郭连柱、王英彩与被申请人张福明合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）石高民二初字第00432号民事调解书，再审申请人郭连柱、王英彩及被申请人张福明均于同日签收该调解书，故该调解书自2015年12月8日即发生法律效力。现再审申请人郭连柱、王英彩对该调解书申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭连柱、王英彩的再审申请。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  张 静二〇一八年五月二十三日书 记 员  封世霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第314０－1号
原告：李云光。
被告：袁尚林。
本院受理原告李云光诉被告袁尚林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告袁尚林价值21743元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告袁尚林价值21743元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月七日
书记员 康玉琼
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第125号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告魏家夏，男，1945年8月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告魏家夏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告魏家夏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执151号
申请执行人：王某。
被执行人：胡某。
本院在执行王某申请胡某附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初123号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因申请人王某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执151号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安志远
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁 伟
书 记 员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执151号申请执行人：王某。被执行人：胡某。本院在执行王某申请胡某附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初123号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因申请人王某自愿撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安志远二〇一八年五月二十九日法官助理 梁 伟书 记 员 康 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1447号
原告：陆建波。
委托代理人：甘细平、吴洋迪，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈亮。
原告陆建波诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款161795元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系温州市群悦化工有限公司（以下简称群悦公司）的法定代表人，群悦公司与被告素有业务往来，长期来被告多次以温州市卓尔五金装饰有限公司、温州鑫鹏电镀有限公司的名义向群悦公司购买化工产品，期间也曾支付部分货款。2014年3月7日，双方经结算，被告确认尚欠货款161795元，同意直接支付给原告，并为此出具欠条一份，载明“今欠陆建波货款总计人民币壹拾陆万壹仟柒佰玖拾伍元整”。后被告未偿付欠款，原告经催讨无效，向本院提起诉讼。
另查明：被告陈亮欠群悦公司的货款161795元，群悦公司明确表示同意该债权归原告陆建波享有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付陆建波货款人民币161795元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年二月十九日
书记员 李梦怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3357号
原告：陈全亮，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告谈忆军，男，1997年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈全亮与被告谈忆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员章琳适用简易程序审理,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈全亮及其委托诉讼代理人罗会春到庭参加诉讼,被告谈忆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币43000元及利息1720元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称急需用钱，前后向原告借人民币48000元，后归还5000元，尚余43000元迟迟未还，故诉至法院。
被告谈忆军未作答辩。
原告陈全亮针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向陈全亮借到人民币肆万壹仟元整（41000元），日期2018年2月22号到2018年2月24号前一次还清，如不还按银行24%年利息算。借款人谈忆军(按指印)，186××××1747”；2.中国农业银行苏州分行账户交易流水，证明陈全亮于2018年2月1日从其本人农行卡上支取人民币20000元；3.微信与支付宝转账复印件，证明陈全亮于2018年1月31日通过微信转账给被告人民币5000元，2月18日通过支付宝转账给被告人民币3000元，2月23日通过微信和支付宝分别转账给被告各10000元。被告于2月8日通过支付宝还原告人民币5000元；4、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。原告陈全亮述称，2月22日晚上被告要求借18000元，加上以前借款,被告写了41000元借条给原告，但在汇款时被告要求再多借2000元,故增加的2000元没写入借条。原告坚持诉讼请求，但同意法院按借条上的欠款进行判决。
根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：2018年2月22日，被告出具给原告借条1份，确认向原告借款人民币41000元，并约定2018年2月24日前还款，逾期不还按年息24%计算。因被告未还款原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告谈忆军欠原告陈全亮借款人民币41000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。原告称另有2000元借款没有写入借条，但未提供相应证据，且被告未到庭核实，本院无法认定。原告要求按借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告谈忆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谈忆军归还原告陈全亮借款人民币41000元，利息1640元，合计42640元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币459元，由被告谈忆军负担433元，原告负担26元。(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 章 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡淑英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初第3567号
原告薛宜静，女，1970年8月10号出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。
原告薛宜静与被告凌婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告薛宜静到庭参加诉讼，被告凌婧经传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜静诉称，被告因需资金周转向原告借款，原告先后于2013年3月5日、5月15日、5月16日向被告账户汇入借款45万元；2013年5月17日，原告又应被告请求，代其向他人偿还借款15万元，以上款项共计60万元，均由原告的丈夫林建松的银行账户汇出。约定借款期限一年，借款到期后，被告没有偿还本金，重新向原告出具了一份借款金额为60万元的借据一份，约定月息2.5%，2015年5月15日连本带利一次性还清。借款再次到期后，经原告多次催告，被告均以没钱为由，至今未予归还。虽然双方约定的借款利率为月息2.5%，但被告自2016年4月起未支付利息，截止至该日，被告已支付的利息不足年利率24%。对于不足的部分，原告自愿予以减免。根据法律相关规定，该借款于2015年5月15日到期，双方未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照月息2%的利率支付，合理合法。请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60万元及逾期利息（以本金60万元为基数，自2016年4月16号起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凌婧未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：
Ａ1、借据，证明被告凌婧向原告薛宜静借款60万元，约定借期一年，月息2.5%。Ａ2、银行转账凭证，证明：2013年3月5日，被告收到原告出借款10万元；2013年5月15日，被告收到原告出借款5万元；2013年5月16日，被告收到原告出借款30万元；2013年5月17日，原告代被告向他人偿还借款15万元。
本院认为，被告凌婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据A1、A2与原件核对无异，本院对证据A1、A2予以采信并作为认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月5日、5月15日、5月16日，原告丈夫林建松分别向被告转账支出10万元、5万元、30万元，2013年5月17日原告丈夫林建松向薛冠东转帐支出15万元；上述共计人民币60万元。2014年5月15日，被告向原告出具一份借据，内容为：兹于2014年5月15日向薛宜静借人民币陆拾万元整，借期壹年，月利息按贰分伍计，即至2015年5月15日将连本带利一次性还清。
本院认为，原告与被告凌婧之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的转账凭证、被告凌婧出具的借据为证，合法有效，本院确认被告凌婧向原告借款600000元。被告出具的借据中约定借期及利息，现原告请求被告立即归还本金并自2016年4月16日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，原告主张的利息款未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告凌婧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌婧于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宜静人民币600000元并支付利息（以600000元为基数，自2016年4月16日按年利息24%计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告凌婧负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林 晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2707号
原告：赵洪卫，女，1985年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业，现住赤峰市。
被告：王海泉，男，1994年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵洪卫与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵洪卫于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪卫撤回对被告王海泉的起诉。
案件受理费25元，由原告赵洪卫负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年四月三日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2707号原告：赵洪卫，女，1985年7月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无业，现住赤峰市。被告：王海泉，男，1994年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵洪卫与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵洪卫于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪卫撤回对被告王海泉的起诉。案件受理费25元，由原告赵洪卫负担。审判员刘丽娜二〇一八年四月三日书记员范春阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执43号
申请人执行人刘金山。
被执行人吴永涛。
被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司黑河分公司。
本院立案执行的申请执行人刘金山与被执行人吴永涛、黑龙江广播电视网络股份有限公司黑河分公司财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人吴永涛、黑龙江广播电视网络股份有限公司黑河分公司已自动履行完毕，申请人刘金山申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执43号申请人执行人刘金山。被执行人吴永涛。被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司黑河分公司。本院立案执行的申请执行人刘金山与被执行人吴永涛、黑龙江广播电视网络股份有限公司黑河分公司财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人吴永涛、黑龙江广播电视网络股份有限公司黑河分公司已自动履行完毕，申请人刘金山申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年二月二十二日书记员  冷文强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字111号
原告库尔勒宏博钢结构加工部，住所地：库尔勒华凌市场加工部。
经营者王民礼，该加工部业主。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告倪安民，男，汉族，1966年6月16日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒宏博钢结构加工部与倪安民承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒宏博钢结构加工部撤回起诉。
本案受理费739元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张保省
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1510号
上诉人（原审原告）：吴雅文，女，2000年1月22日出生，汉族，南京华东信息工程技工学校学生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：吴顺保（吴雅文之父），住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张爱梅（吴雅文之母），住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：冯毅，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹献忠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭培云，男，该公司职员。
上诉人吴雅文因与被上诉人冯毅、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴雅文上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1.误工费，上诉人在家休息4个月，由其父亲吴顺保护理，吴顺保在外每天工资300元，共36000元；2.因上诉人受伤，其母亲张爱梅受到了刺激，应当支持5000元精神损害抚慰金；3.上诉人受伤，耽误了课程，应当支持补课费11800元。
江南公交公司答辩称，1.误工费，吴雅文未满18岁，没有工作，不应当支持；2.精神损害抚慰金，吴雅文没有构成伤残，所以不应当支持；3.补课费，上诉人没有提供证据予以证明，江南公交公司也不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
冯毅答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
吴雅文向一审法院起诉请求：冯毅、江南公交公司赔偿医疗费13400元、营养费12810元、护理费14640元、误工费45750元、交通费4800元、补课费90000元、精神损害抚慰金200000元。
一审法院经审理查明：1.2017年4月15日19时0分许，冯毅驾驶苏Ａ×××××号大型客车，沿南京市栖霞区文苑路行驶时，车上乘客吴雅文摔倒受伤。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定冯毅负事故的全部责任，吴雅文无责任；2.苏Ａ×××××号大型普通客车登记在江南公交公司名下，冯毅系江南公交公司的驾驶员，本起事故发生在冯毅履行公司职务期间；3.事故发生当天，吴雅文被送往南京市仙林鼓楼医院救治，诊断为：右内踝胫骨下端骨折、右踝软组织稍肿胀。之后，吴雅文分别于2017年4月17日、4月22日、4月29日、5月9日、5月29日、6月8日至南京市仙林鼓楼医院、溧水毛公埠梁氏医院进行检查、治疗，共产生医疗费2768.87元（其中包含江南公交公司垫付的497.47元）；4.事故发生后，冯毅为吴雅文垫付交通费200元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴雅文因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，法院予以确认，冯毅承担本起事故的全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，冯毅系执行江南公交公司任务时发生的交通事故，故本案的民事赔偿责任依法应由江南公交公司承担。
对吴雅文主张的各项损失，认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据支持2768.87元（含江南公交公司垫付的497.47元）。
2.营养费。法院根据吴雅文的伤情，酌定营养期限90天，按30元/天的标准，支持2700元（30元/天×90天）。
3.护理费。结合吴雅文的伤情，酌定护理期限60天，参照本地护工院外护理100元/天的标准，支持6000元（100元/天×60天）。
4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本案中，吴雅文系在校学生，不存在误工损失，故对的此项诉请不予支持。吴雅文主张其父母的误工损失，无法律依据，法院不予支持。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，吴雅文提供296张交通费票据，主张其交通费损失。该票据中仅有三张票据与就诊时间相吻合，其余均不能证明系吴雅文就诊产生的合理交通支出。法院根据其就诊次数，考虑路途距离，酌情支持交通费1000元（含冯毅垫付200元）。
6.精神损害抚慰金。吴雅文因本起事故受伤，但未构成伤残，其要求精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。
7.补课费。吴雅文未提供证据证明存在补课费损失，对该项诉请，法院不予支持。
法院支持的上述各项费用共计12468.87元。扣除江南公交公司、冯毅垫付款697.47元，江南公交公司尚需赔偿吴雅文各项损失11771.4元，并同时支付冯毅垫付款200元。
一审法院判决：一、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿吴雅文各项损失11771.4元；二、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起十五日内支付冯毅垫付款200元；三、驳回吴雅文其他诉讼请求及对冯毅的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人吴雅文主张的护理费36000元、精神损害抚慰金5000元和补课费11800元是否应当予以支持。关于上诉人主张其父亲因护理而产生的误工损失36000元，因上诉人的法律认识错误，其主张的该36000元不是误工费，而应为护理费。根据上诉人的伤情，一审法院酌定其护理期限60天，并参照本地护工标准100元/天，计算上诉人的护理费，基本适当，上诉人要求支持其护理费36000元，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本案一审原告是上诉人，要求法院支持其母亲的精神损害抚慰金，没有法律依据。关于补课费11800元，因上诉人未能提交证据证明补课费损失，对该上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴雅文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人吴雅文负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2175号
原告：中山市华富电器科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：柯宝富，职务董事长。
委托代理人：戴海、岑立明，XX律师事务所律师。
被告：中山市诚多电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：安转红，职务经理。
被告：安转红，女，汉族，户籍住所甘肃省兰州市，现住广东省中山市。
原告中山市华富电器科技有限公司（以下简称华富公司）诉被告中山市诚多电器有限公司（以下简称诚多公司）、安转红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告诚多公司、安转红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华富公司诉称：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应燃气灶、油烟机、消毒柜、热水器等产品。2015年11月，被告诚多公司交付中国工商银行支票1份（支票号码102××××1320／055XXX、出票金额103000元、出票人邯郸县地铁市场星达电器门市）用于支付货款，并承诺“此支票不能按时入账，由中山市诚多电器有限公司和安转红承担连带担保”。原告于2015年12月1日持支票向银行提示付款，但因账户余额不足遭拒付。原告后多次追讨货款未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告连带支付货款103000元及逾期付款利息（自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止），并负担本案诉讼费用。
两被告诚多公司、安转红未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，华富公司向诚多公司供应燃气灶、油烟机、消毒柜、热水器等产品。诚多公司为支付货款于2015年11月向华富公司交付中国工商银行支票1份（支票号码102××××1320／055XXX、出票日期2015年11月30日、出票金额103000元、出票人签章邯郸县地铁市场星达电器门市财务专用章及张建国私章、付款行中国工商银行河北邯郸分行城东支行）。诚多公司及安转红（签名及捺印）另承诺“此支票不能按时入账，由中山市诚多电器有限公司和安转红承担连带担保”。华富公司补记收款人后于2015年12月1日向银行提示付款，但因账户余额不足遭拒付。华富公司后多次向诚多公司、安转红追讨货款未果，遂于2016年1月12日诉诸本院。
本院认为：被告诚多公司为支付货款向原告华富公司交付银行支票1份，现因账户余额不足遭拒付，故诚多公司仍负有支付相应货款义务。安转红自愿承诺对诚多公司的前述债务承担连带担保，故安转红亦应对前述债务承担连带清偿责任。诚多公司、安转红未举证证明其已通过其他形式支付货款，故华富公司有权要求其付清前述货款103000元及其迟延付款的利息损失。双方未约定货款支付期限及逾期付款违约责任等，但支票出票日期为2015年11月30日且华富公司于2015年12月1日向银行提示付款，故诚多公司、安转红应支付前述货款自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。被告诚多公司、安转红经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市诚多电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市华富电器科技有限公司支付货款103000元及其迟延付款的利息损失（自2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告安转红对被告中山市诚多电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月六日
书记员 梁间婷
陈伟华
第4页共4页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4282号
原告：张兴忠，*，****出生，汉族，住***。
被告：吴友清，**，****出生，汉族，住****。
原告张兴忠与被告吴友清买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即支付货款13900元及利息损失（从2015年8月1日起至判决确定履行之日止，按双方约定的月利率2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员包建兄适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款13900元及利息损失（利息损失从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）。
本院经审理认定：本院经审理认定，原告在永嘉县瓯北街道经营阀门加工业务。被告从原告处购买阀门。2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，欠据载明：截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款16900元。被告在欠条上签名按指印。之后，被告向原告偿还3000元，仍有13900元货款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友清于本判决生效之日起十日内支付原告张兴忠货款13900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告吴友清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金杰旋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初371号
原告金某某，女，汉族，江西省南昌市。
被告梁某某，男，汉族，江西省高安市。
本院在审理原告金某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告金某某于2016年3月15日原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某自愿承担。
审判员 幸小剑
二〇一六年三月十五日
书记员 黄微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11621号
罪犯霍森林，男，1994年11月30日出生，汉族，河南省省淮阳县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）西法刑初字第461号刑事判决，以被告人霍森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效率后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍森林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系未成年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍森林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍森林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9035号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，支行行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈宝富，男，1969年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝长财，男，1965年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王桂苍，男，1963年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘海平，男，1976年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：聂庆飞，男，1992年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告陈宝富、郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告陈宝富、郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞经本院公告送达开庭传票及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝富偿还借款本金740000元及截至2017年8月31日利息390255.98元，本息合计1130255.98元，继续支付自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞对上述借款承担连带责任。
事实与理由：2013年12月28日，被告陈宝富与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，被告陈宝富由案外人段某、被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞提供保证担保向原告借款人民币740000元，约定借款期限为2013年12月28日至2016年11月10日，月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。案外人段某、被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为被告陈宝富的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月28日，被告陈宝富为原告出具借款借据，领取借款740000元。借款到期后，被告陈宝富未予偿还，被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞亦未承担连带保证责任。截止2017年8月31日，该笔借款欠本金740000元，利息390255.98元。
陈宝富、郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月28日，被告陈宝富与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，约定被告陈宝富向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款740000元，借款期限为2013年12月28日至2016年11月10日，月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。案外人段某、被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为被告陈宝富的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月28日，被告陈宝富为原告出具借款借据，领取借款740000元。借款到期后，被告陈宝富未予偿还，被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞亦未承担连带保证责任。截至2017年8月31日，该笔借款欠本金740000元，利息390255.98元,本息合计1130255.98元。
本院认为：被告陈宝富向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款740000元的事实清楚。有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告陈宝富应承担偿还此笔借款本息的义务。被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞作为保证人为被告陈宝富向原告借款提供连带责任保证担保，双方未约定各自的担保份额，且该保证未过法定保证期限，被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告陈宝富偿还借款本息1130255.98元及原告要求被告陈宝富按约定利率继续给付借款本金740000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝富于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金740000元，给付截至2017年8月31日的利息390255.98元，本息合计1130255.98元；被告陈宝富按借款约定利率继续给付原告借款本金740000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14973元，公告费400元，由被告陈宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二〇一八年三月十七日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9035号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈宝富，男，1969年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝长财，男，1965年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王桂苍，男，1963年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘海平，男，1976年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：聂庆飞，男，1992年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告陈宝富、郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告陈宝富、郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞经本院公告送达开庭传票及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝富偿还借款本金740000元及截至2017年8月31日利息390255.98元，本息合计1130255.98元，继续支付自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞对上述借款承担连带责任。事实与理由：2013年12月28日，被告陈宝富与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，被告陈宝富由案外人段某、被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞提供保证担保向原告借款人民币740000元，约定借款期限为2013年12月28日至2016年11月10日，月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。案外人段某、被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为被告陈宝富的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月28日，被告陈宝富为原告出具借款借据，领取借款740000元。借款到期后，被告陈宝富未予偿还，被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞亦未承担连带保证责任。截止2017年8月31日，该笔借款欠本金740000元，利息390255.98元。陈宝富、郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告陈宝富与赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，约定被告陈宝富向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款740000元，借款期限为2013年12月28日至2016年11月10日，月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。案外人段某、被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订了保证合同，为被告陈宝富的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月28日，被告陈宝富为原告出具借款借据，领取借款740000元。借款到期后，被告陈宝富未予偿还，被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞亦未承担连带保证责任。截至2017年8月31日，该笔借款欠本金740000元，利息390255.98元,本息合计1130255.98元。本院认为：被告陈宝富向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款740000元的事实清楚。有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告陈宝富应承担偿还此笔借款本息的义务。被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞作为保证人为被告陈宝富向原告借款提供连带责任保证担保，双方未约定各自的担保份额，且该保证未过法定保证期限，被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告陈宝富偿还借款本息1130255.98元及原告要求被告陈宝富按约定利率继续给付借款本金740000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝富于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金740000元，给付截至2017年8月31日的利息390255.98元，本息合计1130255.98元；被告陈宝富按借款约定利率继续给付原告借款本金740000元自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告郝长财、王桂苍、刘海平、聂庆飞对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14973元，公告费400元，由被告陈宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二〇一八年三月十七日书记员陆长伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第903号
原告阮诗村，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
被告黄丹，女，1981年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告上海誉向脚手架有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人黄丹，经理。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告上海德真工贸有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人蔡海荣，总经理。
委托代理人蔡根荣。
原告阮诗村诉被告黄丹、蒋新江、上海誉向脚手架有限公司、上海德真工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因被告蒋新江地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，故应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 陈为因
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初215号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇。
被告：孙军，男，1977年8月1日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇。
原告周彬诉被告孙军买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告周彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周彬提出诉讼请求：请求判令孙军偿还农资款5110元及利息；事实与理由：孙军于2006年至2017年多次在周彬处赊购化肥款总计5110元，并约定具体的利息和还款日期，并为周彬出具欠据七份。此款经周彬多次索要，孙军至今未付。现周彬起诉，请求判令孙军偿还农资款5110元及利息，并承担诉讼费用。
孙军未答辩。
经审理查明，2006年7月7日孙军欠周彬农资款280元，未约定利息；2007年4月25日孙军欠周彬农资款2093元，约定月利率1.2%；2007年5月3日孙军欠周彬农资款112元，约定月利率1.2%；2007年5月6日孙军欠周彬农资款108元，约定月利率1.2%；2007年6月27日孙军欠农资款金额1900元，未约定利息；2007年7月15日孙军欠周彬农资款金额172元，未约定利息；另一笔欠款金额为445元，约定月利率1.2%，约定还款日期为2007年10月1日。上述合计欠农资款5110元。周彬要求偿还本金5110元及此款自2007年10月1日起计算利息，2007年10月1日以前的利息周彬自愿放弃，未约定利息的部分，周彬主张偿还本金。
上述事实有周彬提供的孙军出具的欠据和通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会出具的介绍信予以证实。
孙军对以上证据未提出质证意见，对上述证据证明的效力，本院予以确认。
本案涉诉的主要问题为：孙军是否欠周彬农资款5110元及利息？应否给付？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，孙军应当按照约定给付周彬农资款5110元，并按约定给付利息。周彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后立即给付原告周彬农资款5110元及利息（其中农资款2758元自2007年10月1日始至给付之日止按月利率1.2%计息）。
案件受理费50元由孙军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王伟霖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2510号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托诉讼代理人:葛红丽，该公司员工。
被告：李渊，男，1985年5月25日出生，住五家渠市。
被告：邵红霞，女，1984年7月27日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告邵红霞、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月二十二日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2510号原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托诉讼代理人:葛红丽，该公司员工。被告：李渊，男，1985年5月25日出生，住五家渠市。被告：邵红霞，女，1984年7月27日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告邵红霞、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月二十二日书记员杨梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7666号
原告：丁明根，男，1942年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：丁妹，女，1973年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丁明根诉被告丁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告丁明根（第二次庭审）及其委托诉讼代理人殷建荣、被告丁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁明根提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币130000元，在审理过程中，原告变更为要求返还原告129000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为父女关系。原告在外地工作，原告于2009年10月13日通过中国邮政储蓄银行南京市中山陵支行转账200000元给被告，委托被告代原告偿还在丹阳的200000元债务。被告收到该款后，没有按照约定代原告偿还债务。原告曾于2010年起诉被告，后双方协商原告撤诉，被告陆续归还70000元，其中现金49000元，2014年9月至2016年3月每月通过银行汇款1000元，共计19000元，香烟价值2000元，现尚欠129000元未返还，为此，原告提起诉讼。
被告丁妹辩称：原告起诉状陈述200000元是委托被告还债不是事实，被告父母于2009年将拆迁款赠与被告300000元，一次给了100000元现金，另一次汇给被告200000元，就是原告起诉的款项，当时，由于被告离异后独自带着孩子，下岗又没有工作，父母无偿赠与给被告用作购买门面房做生意。现由于2016年家中再次拆迁，父母房屋拆迁取得补偿款840000元，被告的哥哥取得补偿款780000元，被告的哥哥答应不拿拆迁款，用作给父母养老，因为父母没有退休保障。原告总共只分了370000元给被告的母亲，原告为了霸占此款己到法院起诉母亲离婚，原告把所有的矛盾都迁怒于被告，因为母亲长期跟被告共同生活。平时被告陆续给了父母170000元。依照法律规定，赠与款是不能索回的，何况款项中有一半份额是被告母亲的，综上，请求法院查明事实。
经本院审理认定事实如下：根据原告的诉讼请求所主张的事实，本院案由应确定为委托合同纠纷。原、被告系父女关系。2009年10月13日，原告通过中国邮政储蓄银行南京市中山陵支行转账给被告200000元。被告自2014年9月至2016年3月每月向原告在中国银行的账户存入1000元，共计19000元。在审理过程中，被告申请其母亲即原告的妻子张金川到庭作证，张金川陈述，2009年拆迁厂房时拿到100多万元拆迁补偿款，经张金川和原告商量给被告30万元，因为被告良心最好，以后还要靠被告照顾，其中100000元是现金给被告，200000元是通过银行转账给付被告。在原告起诉张金川离婚的（2016）苏1181民初7788号案件庭审中，原告针对厂房拆迁款的的分配陈述：“拆迁款是120万元，但我拿到手只有100万元，还债20万元，还有80万元给了张金川10万元，给了两个女儿每人各5万元，另给丁妹20万元，我自己扣留了20万元，还给儿子丁铁20万元。”
以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭条、受理案件通知书、起诉状、撤诉申请、原告的中国银行存折、手机短信、被告申请证人张金川作证的证言、录音资料、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2009年10月13日汇入被告账户的20万元是委托被告归还原告借袁建强的款项，被告虽然认可收到上述款项，但否认是原告委托其归还向袁建强所借款项，陈述是父母将部分拆迁补偿款赠与被告，因此，应由原告承担举证证明委托被告还款的事实，原告未能举证证明该事实的存在，应当由原告承担举证不能的后果；关于被告2014年9月至2016年3月每月存入原告账户的1000元，被告主张是拆迁时原告出资33000元赎回房产证的费用，原告没有养老保险，缺乏生活来源，被告答应每月给原告1000元，原告承诺家中住房拆迁就不要被告归还，到2016年3月家中住房拆迁，故就不再每月存钱到原告的银行卡，原告主张上述每月1000元是被告归还200000元款项，但原告未能证明基础法律关系即委托合同的存在，被告的陈述也具有一定的合理性，因此，每月归还1000元的事实并不能证明原告委托被告还款、被告无权占有的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁明根要求被告丁妹返还129000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告丁明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一七年三月八日
书记员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1704号
原告：范心玉，女，2007年3月31日生，汉族，学生。
法定代理人：范稳权，男，1975年2月22日生，汉族，农民，系原告之父。
委托诉讼代理人：何慧明、张小利，陕西沣京律师事务所律师。
被告：王护利，男，1962年6月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春宁，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
原告范心玉与被告王护利健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告范心玉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范心玉撤诉。
本案案件受理费310元，予以免收。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 李云鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘颖维
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2128号
原告王莹，女，1992年03月16日出生，汉族，住雄县。
被告陈亮，男，1991年04月08日出生，汉族，住雄县。
原告王莹与被告陈亮离婚纠纷一案，本院于2017年11月08日立案，因被告陈亮下落不明，依法进行了公告送达，举证期满后公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原被告于2015年01月12日登记结婚，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，并且被告有不忠于夫妻感情的行为，原被告双方未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础，已无法共同生活。因夫妻感情不和，原被告于2016年农历正月十六开始分居至今，期间双方无任何联系。2015年07月21日生育女儿陈思名，女儿出生后一直由原告抚养。原告已起诉过一次离婚，河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1519号民事判决书判决不准离婚，之后双方仍无任何联系，已无任何夫妻感情。至此，原告再次起诉离婚，请求判令1.原被告离婚；2.双方所生女儿陈思名由原告抚养，被告依法负担抚育费用；3.原告个人财产归原告所有；4.诉讼费用由被告负担。
被告陈亮经本院依法送达起诉状副本后，未在法定期限内答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年10月经人介绍相识，2014年农历八月初六举行结婚仪式开始同居生活。2015年01月12日办理了结婚登记，2015年07月21日生育女儿陈思名，现随原告生活。2016年农历正月十六双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。被告现下落不明。原告王莹曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月02日作出（2016）冀0638民初1519号民事判决书判决双方不准离婚。原告王莹于2017年11月08日再次起诉离婚。
上述事实，有（2016）冀0638民初1519号民事判决书、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告从相识到共同生活仅几个月的时间，相互间缺乏必要的了解，应认定感情基础较差，婚后共同生活中又彼此未能互谅互让，从而未建立起深厚的夫妻感情。自2016年农历正月十六双方因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住，双方开始分居至今，分居期间原告已提起过离婚诉讼，本院本着促使双方和好而判决不准离婚，但之后双方的关系仍未得到改善，未能和好。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，现原被告分居已满二年，应认定无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女陈思名一直跟随原告生活且年龄幼小，被告现又下落不明，故原告主张婚生女陈思名随其生活本院应予支持，被告依法应承担部分抚养费用。抚养费用应依照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元的百分之二十五支付，自原告本次起诉时间2017年11月开始至陈思名满十八周岁止（15年零9个月）。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王莹与被告陈亮离婚。
二、婚生女儿陈思名随原告王莹生活，被告负担抚养费46931元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵旭颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80019号
申请人：天津开发区鼎立腾达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街8号瑞达公寓4号楼4-102室，统一社会信用代码911201166794448035。
法定代表人：司万玲，董事长。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津甄世和酒店管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街8号瑞达公寓9号楼9111号，统一社会信用代码911201163409368176。
法定代表人：李和平。
被申请人：天津滨海新区悦古文化传媒有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园北塘古镇凤凰街50号商铺，统一社会信用代码911201165987171010。
法定代表人：吴云雷。
被申请人：尹桂明，女，汉族，1968年10月7日出生，住天津经济技术开发区。
被申请人：李和平，男，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省玉门市老市区。
被申请人：许勇，男，汉族，1979年10月14日出生，住山西省太原市小店区。
被申请人：王超，男，汉族，1988年4月18日出生，住天津经济技术开发区。
申请人天津开发区鼎立腾达商贸有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津甄世和酒店管理服务有限公司、天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、尹桂明、李和平、许勇名下银行存款2498000元或查封、扣押其等值财产；请求冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津甄世和酒店管理服务有限公司、天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、尹桂明、李和平、许勇名下银行存款2498000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结被申请人王超名下银行存款540000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月一日
书 记 员 张晓珅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终63号
上诉人（原审被告）毋世芳，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解等全部实体和程序上的权利。
被上诉人（原审原告）张润民，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
上诉人毋世芳因与被上诉人张润民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人毋世芳的委托代理人杨和平、被上诉人张润民及其委托代理人高清胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日，毋世芳（甲方）与张润民（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方自愿将位于三门峡市湖滨区建设路三街坊107号楼1单元5号（面积约为150平方米）房屋出售给乙方；价款及交付：双方确认房屋价款为40万元。本合同签订之日，乙方以现金方式将房款一次性全部支付给甲方；因甲方将房屋的所有证件及手续原件全部丢失，双方协商在甲方将房屋钥匙交给乙方后即视为房屋已交付；甲方有义务协助乙方办理房地产过户手续，所需费用由甲方承担；甲方承诺并保证，甲方是该房产的唯一产权所有人，该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，该房屋没有给任何单位和个人设定抵押、担保、买卖，该房屋甲方已实际占有。”协议签订后，张润民通过朱静怡账户向毋世芳汇款40万元，毋世芳出具收条1张，载明：“今收到张润民支付购房款40万元整”。毋世芳向张润民交付了该房产，张润民入住至今。此后，双方关于办理房产过户手续无法协商。张润民要求毋世芳履行协助义务，办理三门峡市湖滨区建设路三街坊107号楼1单元4层东户的房产（即三门峡市湖滨区建设路三街坊110号楼1单元4层东户，权属证号：38××54）过户手续。
本案在审理中，张润民称“本人及家人与毋世芳之间在本案之前未发生过借贷关系。
另查明：张润民与毋世芳签订的房屋买卖合同中，闫串丽的签名系毋世芳代签，毋世芳与闫串丽系夫妻关系。合同中约定的房产在房产部门登记的坐落为三门峡市湖滨区建设路三街坊110#楼1单元4层东户，房屋所有权证号：38××54，所有权人为毋世芳，共有权人为闫串丽。
原审认为：张润民与毋世芳关于该争议房产所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，虽然该房产系毋世芳和闫串丽夫妻共同所有，合同中闫串丽的签名系毋世芳代签，但毋世芳对二人共同所有的房产有平等的处理权，且张润民有理由相信其为毋世芳与闫串丽的共同意思表示，故该合同为有效合同，双方买卖合同关系成立。合同签订后，张润民按约定履行了付款义务，毋世芳亦向张润民交付了房屋，但未按约履行协助办理房产过户的义务。双方在合同中并未约定过户的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，故张润民要求毋世芳履行协助过户义务之诉请，符合法律规定，应予支持。毋世芳辩称“房屋买卖合同不是合同落款的时间所签，其也没有同意出卖该房屋，是因之前向张润民借款60万元”，毋世芳并未提交相关证据予以证明，张润民对此也不予认可，其辩称意见，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四），第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决：毋世芳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张润民办理位于三门峡市湖滨区建设路三街坊110号楼1单元4层东户（房产证号：38××54）房产的过户。案件受理费500元，减半收取250元，保全费2520元，合计2770元，由毋世芳负担。
宣判后，毋世芳不服，上诉称：1、房屋买卖合同不是我真实意思表示，买卖合同无效。2014年9月我向张润民分别借款20万元和40万元，其中40万元是通过朱怡静账户转款，我给张润民出具了合计60万元的借条。后张润民多次找我讨要，因我无力偿还，张润民找人对我殴打，并逼迫我将唯一一套房子顶账，考虑到我的干部身份等原因，无奈按朱怡静汇款时间与张润民签订了房屋买卖合同并出具收到购房款40万元收据一张。一审认定我2014年9月份就交付了房屋错误，张润民是在逼迫我签订合同后，强行将房门打开入住至今。2、房屋买卖合同上共有人闫串丽的签名不是本人所签，一审应通知闫串丽参加诉讼程序错误。3、房屋价值原因大于40万元，张润民不是善于取得。请求撤销原判，改判驳回张润民诉讼请求或发回重审。
被上诉人张润民答辩称：1、涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，我有理由相信张润民代替共有人闫串丽的签字是其和闫串丽的共同意思表示，故本案涉案合同有效。同时，一审时毋世芳没有证据证明其在签订合同时受到我胁迫，其称合同并非真实意思表示没有事实根据。2、合同签订后，我随后即向毋世芳支付了房款，毋世芳也将房屋交付给我使用，但过户手续一推再推，其行为是不诚信的违约行为。3、一审程序正当，即便按毋世芳所称，闫串丽只能向毋世芳请求损失，不能要返还房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毋世芳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案所涉房屋买卖合同有双方当事人的签名，毋世芳收到房款后向张润民出具了收条，毋世芳与闫串丽是夫妻，张润民有理由相信其代闫串丽在合同上签名的行为系夫妻双方共同意思表示，且张润民至今仍在该房屋内居住，闫串丽对其夫妻唯一一套住房被张润民居住的事实至今也未提出异议，应视为其对毋世芳代其在房屋买卖合同上签名行为的默认，闫串丽不是必要共同诉讼参与人，一审程序并无不当；
毋世芳上诉称房屋买卖合同签订的原因是其向张润民借款共计60万元不能偿还，张润民找人对其殴打、逼迫其用唯一一套住房顶账，合同签订时间和收条出具时间不是合同和收据的落款时间，买卖房屋不是其真实意思表示，张润民系强行将房门打开入住等，进而主张房屋买卖合同无效，但其对上述主张未提交充分有效证据证实，一审认定该房屋买卖合同有效并无不当，毋世芳应按合同约定履行协助房屋过户手续的义务。
综上，毋世芳的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人毋世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终63号
上诉人（原审被告）毋世芳，男。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解等全部实体和程序上的权利。
被上诉人（原审原告）张润民，男。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
上诉人毋世芳因与被上诉人张润民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人毋世芳的委托代理人杨和平、被上诉人张润民及其委托代理人高清胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日，毋世芳（甲方）与张润民（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方自愿将位于三门峡市湖滨区建设路三街坊107号楼1单元5号（面积约为150平方米）房屋出售给乙方；价款及交付：双方确认房屋价款为40万元。本合同签订之日，乙方以现金方式将房款一次性全部支付给甲方；因甲方将房屋的所有证件及手续原件全部丢失，双方协商在甲方将房屋钥匙交给乙方后即视为房屋已交付；甲方有义务协助乙方办理房地产过户手续，所需费用由甲方承担；甲方承诺并保证，甲方是该房产的唯一产权所有人，该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，该房屋没有给任何单位和个人设定抵押、担保、买卖，该房屋甲方已实际占有。”协议签订后，张润民通过朱静怡账户向毋世芳汇款40万元，毋世芳出具收条1张，载明：“今收到张润民支付购房款40万元整”。毋世芳向张润民交付了该房产，张润民入住至今。此后，双方关于办理房产过户手续无法协商。张润民要求毋世芳履行协助义务，办理三门峡市湖滨区建设路三街坊107号楼1单元4层东户的房产（即三门峡市湖滨区建设路三街坊110号楼1单元4层东户，权属证号：38954）过户手续。
本案在审理中，张润民称“本人及家人与毋世芳之间在本案之前未发生过借贷关系。
另查明：张润民与毋世芳签订的房屋买卖合同中，闫串丽的签名系毋世芳代签，毋世芳与闫串丽系夫妻关系。合同中约定的房产在房产部门登记的坐落为三门峡市湖滨区建设路三街坊110#楼1单元4层东户，房屋所有权证号：38954，所有权人为毋世芳，共有权人为闫串丽。
原审认为：张润民与毋世芳关于该争议房产所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，虽然该房产系毋世芳和闫串丽夫妻共同所有，合同中闫串丽的签名系毋世芳代签，但毋世芳对二人共同所有的房产有平等的处理权，且张润民有理由相信其为毋世芳与闫串丽的共同意思表示，故该合同为有效合同，双方买卖合同关系成立。合同签订后，张润民按约定履行了付款义务，毋世芳亦向张润民交付了房屋，但未按约履行协助办理房产过户的义务。双方在合同中并未约定过户的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，故张润民要求毋世芳履行协助过户义务之诉请，符合法律规定，应予支持。毋世芳辩称“房屋买卖合同不是合同落款的时间所签，其也没有同意出卖该房屋，是因之前向张润民借款60万元”，毋世芳并未提交相关证据予以证明，张润民对此也不予认可，其辩称意见，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四），第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决：毋世芳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张润民办理位于三门峡市湖滨区建设路三街坊110号楼1单元4层东户（房产证号：389**）房产的过户。案件受理费500元，减半收取250元，保全费2520元，合计2770元，由毋世芳负担。
宣判后，毋世芳不服，上诉称：1、房屋买卖合同不是我真实意思表示，买卖合同无效。2014年9月我向张润民分别借款20万元和40万元，其中40万元是通过朱怡静账户转款，我给张润民出具了合计60万元的借条。后张润民多次找我讨要，因我无力偿还，张润民找人对我殴打，并逼迫我将唯一一套房子顶账，考虑到我的干部身份等原因，无奈按朱怡静汇款时间与张润民签订了房屋买卖合同并出具收到购房款40万元收据一张。一审认定我2014年9月份就交付了房屋错误，张润民是在逼迫我签订合同后，强行将房门打开入住至今。2、房屋买卖合同上共有人闫串丽的签名不是本人所签，一审应通知闫串丽参加诉讼程序错误。3、房屋价值原因大于40万元，张润民不是善于取得。请求撤销原判，改判驳回张润民诉讼请求或发回重审。
被上诉人张润民答辩称：1、涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，我有理由相信张润民代替共有人闫串丽的签字是其和闫串丽的共同意思表示，故本案涉案合同有效。同时，一审时毋世芳没有证据证明其在签订合同时受到我胁迫，其称合同并非真实意思表示没有事实根据。2、合同签订后，我随后即向毋世芳支付了房款，毋世芳也将房屋交付给我使用，但过户手续一推再推，其行为是不诚信的违约行为。3、一审程序正当，即便按毋世芳所称，闫串丽只能向毋世芳请求损失，不能要返还房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毋世芳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案所涉房屋买卖合同有双方当事人的签名，毋世芳收到房款后向张润民出具了收条，毋世芳与闫串丽是夫妻，张润民有理由相信其代闫串丽在合同上签名的行为系夫妻双方共同意思表示，且张润民至今仍在该房屋内居住，闫串丽对其夫妻唯一一套住房被张润民居住的事实至今也未提出异议，应视为其对毋世芳代其在房屋买卖合同上签名行为的默认，闫串丽不是必要共同诉讼参与人，一审程序并无不当；
毋世芳上诉称房屋买卖合同签订的原因是其向张润民借款共计60万元不能偿还，张润民找人对其殴打、逼迫其用唯一一套住房顶账，合同签订时间和收条出具时间不是合同和收据的落款时间，买卖房屋不是其真实意思表示，张润民系强行将房门打开入住等，进而主张房屋买卖合同无效，但其对上述主张未提交充分有效证据证实，一审认定该房屋买卖合同有效并无不当，毋世芳应按合同约定履行协助房屋过户手续的义务。
综上，毋世芳的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人毋世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭肖辉