广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2843号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人：梁永豪，该行行长。
委托诉讼代理人：许卓民，该行员工。
委托诉讼代理人：梁荣端，该行员工。
被告：田国琼，，住湖北省鹤峰县。
被告：李玲玲，女，住湖北省鹤峰县。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告田国琼、李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣端到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1.解除原告与被告田国琼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2.被告田国琼立即归还金穗贷记卡结欠的透支款18722.43元以及至清偿日止的透支利息及违约金等其他费用（暂计至2017年5月25日止透支本金15522.75元，利息及费用合计为3199.68元，2017年5月26日起至清偿日止利息、复利、违约金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）。3.被告李玲玲对被告田国琼结欠的债务承担共同还款责任。4.诉讼费由两被告负担。
事实和理由：经被告田国琼申请，原告与被告田国琼于2013年12月5日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告田国琼应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称金穗卡）给被告田国琼使用，被告田国琼使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××13）交付被告田国琼使用。被告田国琼持卡后，在2014年2月24日至2017年5月25日期间，共透支达18722.43元，且未按协议约定偿还。截至2017年5月25日共结欠透支款18722.43元，其中透支本金15522.75元，透支利息及费用合计为3199.68元（其中利息2298.63元，违约金为901.05元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告田国琼为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告田国琼发放金穗卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告田国琼未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和违约金等其他费用，已严重违约。被告李玲玲与被告田国琼为夫妻关系，被告李玲玲应对被告田国琼结欠原告的夫妻共同债务承担共同还款责任。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告田国琼申请，原告与被告田国琼于2013年12月5日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并约定：被告田国琼自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告提供金穗卡给被告田国琼使用，被告田国琼使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告田国琼在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告田国琼未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告田国琼申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告依约将金穗卡（卡号：62×××13）交付被告田国琼使用。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，被告田国琼应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告田国琼持卡后，在2014年2月24日至2017年5月25日期间，共透支达18722.43元，且未按协议约定偿还。截至2017年5月25日，被告田国琼共结欠透支款18722.43元，其中透支本金15522.75元、利息2298.63元、滞纳金901.05元。除了透支本金、利息及滞纳金外，本案不存在其他费用。
上述事实，有被告田国琼身份证、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户信息、田国琼交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告田国琼向原告申请办理金穗卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约将金穗卡交付被告田国琼使用。原告与被告田国琼之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告田国琼在使用金穗卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。被告田国琼透支消费后，未按约定履行还款义务，构成违约。经原告催告后，被告田国琼在合理期限内仍未履行还款义务。根据田国琼交易明细及其账户信息，2017年1月7日及2017年5月25日，被告田国琼均结欠透支款18722.43元，即包括滞纳金在内的透支款自2017年1月7日起就没有变化，其中滞纳金在交易明细中只计至2016年11月3日。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请解除原告与被告田国琼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并请求被告田国琼偿还欠款本金15522.75元以及支付利息2298.63元、滞纳金901.05元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
至于原告主张的违约金，因原告与被告田国琼并无约定，故本院不予支持。
至于原告主张的超限费，因本案没有产生超限费，故本院不予支持。
至于利息的计算问题。根据查明的事实，至2017年5月25日止，被告田国琼应向原告支付利息2298.63元；原告主张被告田国琼支付2017年5月26日至实际清偿之日止的利息，应以15522.75元为本金，按日利率万分之五计息，按月计收复利。
关于共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不足以证明被告李玲玲与被告田国琼为夫妻关系，且不足以认定明确的被告，故原告诉请被告李玲玲对被告田国琼结欠的债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告田国琼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告田国琼应在本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还金穗贷记卡透支本金15522.75元、支付滞纳金901.05元及利息(暂计至2017年5月25日为2298.63元，2017年5月26日至实际清偿之日止的利息，以15522.75元为本金，按日利率万分之五计息，按月计收复利）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268.06元，由被告田国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈德照
书 记 员 余健强