湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1823号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，系该行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被告谭景亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告娄换新，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告谭景亭，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黎小红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告谭景亮、娄换新、谭景亭、黎小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告谭景亮、娄换新、谭景亭、黎小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭景亮、娄换新共同偿还原告借款本金548062.47元、逾期利息3867.44元、逾期罚息131555.25元，三项金额合计683485.16元（逾期利息和逾期罚息暂计至2018年5月3日）；2、被告谭景亮、娄换新按照合同约定向原告支付从2018年5月3日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告谭景亮、娄换新共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、被告谭景亭、黎小红对上述第1、2、3项请求的金额承担连带清偿责任；5、上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告谭景亮、娄换新签订编号为931072014006290的《综合授信合同》，约定原告给予被告谭景亮、娄换新综合授信额度70万元，有效使用期限从2014年6月23日起至2016年6月23日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年6月15日，原告与被告谭景亭、黎小红签订编号为931072014006290Ｂ0的《最高额担保合同》，约定被告谭景亭、黎小红为被告谭景亮、娄换新在编号为931072014006290的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2015年6月19日，被告谭景亮向原告申请支用借款，同时原告依据其申请向其指定账户发放了贷款65万元，并约定执行年利率固定为7.14%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结算日为每月15日；贷款期限自2015年6月19日起至2016年6月14日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2018年3月6日，尚欠借款本金548062.47元、逾期利息3867.44元、逾期罚息119913.71元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告谭景亮、娄换新、谭景亭、黎小红未作答辩。
原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭景亮、娄换新、谭景亭、黎小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行零售授信放款通知书，《最高额担保合同》、结婚证、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理合同》及其发票，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2014年6月11日，被告谭景亮、娄换新（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为70万元，授信有效使用期限为24个月，自2014年6月23日至2016年6月23日，授信用途为经营周转。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，罚息按约定利率上浮100%收取。如甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。甲方以105000元资金为贷款保证金。2015年6月15日，以上述合同为主合同，原告与被告谭景亭、黎小红签订了《最高额担保合同》，约定被告谭景亭、黎小红自愿为被告谭景亮最高额借款70万元提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。2015年6月19日，原告向被告谭景亮发放贷款65万元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月14日，执行年利率7.14%，每月15日还款，按月结息，到期一次性还本。被告谭景亮、娄换新、谭景亭、黎小红未能如期归还借款。截止到2018年5月3日，被告尚欠原告本金548062.47元、利息3867.44元、罚息（年利率10.71%）131555.25元。原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告就本案支付了律师费8000元。
本院认为：原告民生银行长沙分行与被告谭景亮、娄换新之间签订的《综合授信合同》，与被告谭景亭、黎小红之间签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保关系成立且有效。因被告谭景亮、娄换新未按期归还贷款本金及利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。另原告为实现本案债权实际支出律师费8000元，该费用不违反法律规定，按约应由被告谭景亮、娄换新承担。被告谭景亭、黎小红作为连带责任保证人，其应对被告谭景亮、娄换新的上述债务承担连带清偿责任。被告谭景亭、黎小红承担保证责任后，有权向被告谭景亮、娄换新追偿。原告诉请的实现债权而支出的其他费用，无相应证据予以证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭景亮、娄换新自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金548062.47元、利息3867.44元、罚息131555.25元（暂计算至2018年5月3日，此后利息、罚息按约计付至实际清偿之日止）、律师费8000元；
二、被告谭景亭、黎小红对被告谭景亮、娄换新的上述债务承担连带清偿责任（被告谭景亭、黎小红履行清偿责任后，有权向被告谭景亮、娄换新追偿）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，财产保全费4020元，共计14740元由被告谭景亮、娄换新、谭景亭、黎小红共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢加斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。