湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初259号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张爱明，诨名“爱明二”，男，1970年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2016年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月16日经桃源县公安局决定被取保候审；2017年11月6日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］256号起诉书指控被告人张爱明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
自2005年起，李某某先后网罗劳改释放人员和社会闲散人员吴某某、杜某某、尹某某、黄某某、黄某甲、杨某某、高某某（均已判刑）等人，在桃源县陬市镇及其附近区域，先后实施殴打杨国清、伤害全超、阻碍民警依法执行公务、强揽高湾加油站修建工程等违法、犯罪活动；李某某利用其劳改释放人员身份，凭借所谓“讲义气”、“搞事狠”，逐渐确立了在组织成员中的威信和领导地位。2006年，李某某等人通过殴打毛华林、砸“K歌之王”等寻衅滋事犯罪活动，逐渐形成了以李某某为组织、领导者，以吴某某、杜某某、尹某某、黄某某、黄某甲、杨某某等为积极参加者，高某某、被告人张爱明等为其他参加者，成员达十余人的犯罪组织。李某某及其团伙成员于2007年获得兴旺山卵场的经营权后，打压同行竞争对手，获取了经济利益，形成了一定的经济基础，仅2011年兴旺山卵场便获利人民币（下同）300余万元；同时，在经营中违法占用农用地48.8亩，经过组织成员入股分红、探视监狱服刑成员、出资赔偿受害人损失等形式支持该组织的活动。李某某及其成员通过实施故意伤害、寻衅滋事、妨害公务等违法、犯罪活动，为非作恶、残害群众、称霸一方，在陬市镇及附近区域形成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。
二、寻衅滋事罪
2006年11月26日19时许，桃源县陬市镇居民文某某邀刘俊、陈威到该镇中街联通营业厅找文某甲的妻弟黄桂武讨要“六合彩”赌资，与文某甲发生矛盾并至互殴，后被人劝止。尹某某闻讯后，立即邀集了被告人张爱明与黄某某、黄某甲（均已判刑）、朱杰（另案处理）赶到文某甲的联通营业厅内，并持械与文某某、曾祥松、刘俊、郭某某、袁方发生斗殴，文某某一方因不敌对手而逃离现场。经鉴定，曾祥松、刘俊的伤情构成轻伤，郭某某的伤情构成轻微伤；尹某某的伤情构成轻微伤。随后，尹某某打电话给杜某某（已判刑）要其将存放在其租住屋内的砍刀送到斗殴现场。杜某某立即安排叶某某（已判刑）将砍刀送到现场。叶某某将砍刀送到现场后，张爱明与尹某某、黄某某、黄某甲、朱杰分别从面包车上拿出砍刀，寻找文某某一伙报复。李某某闻讯后从桃源赶到现场，见手下尹某某已受伤，大发雷霆，并带领尹某某、黄某某、黄某甲、朱杰、张爱明等人到陬市镇中街的金玉满堂酒店、“K歌之王”歌厅寻找文某某等人未果，遂立即持械砸毁“K歌之王”歌厅玻璃大门、明基电脑等财物。尔后，李某某、尹某某、张爱明、叶某某、黄某甲等人驾驶2辆车到文某某母亲郭某某家寻找文某某未果，便持械将郭某某家电视机、饮水机等财物砸毁。经鉴定，上述被损毁财物价值5430元。
另查明，2016年12月7日，被告人张爱明主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述案件事实；经社区矫正机构审前社会调查，张爱明平时表现一般，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人张爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经法庭质证、认证的被害人郭某某的陈述，同案人黄某某、尹某某、黄某甲、叶某某、杜某某的供述，证人文某某、郭某某、文某甲、谈某某、陈某某、陈某甲、黄某甲、谭某甲、谭某乙、覃某某、赵某某、杜某某、曾某某、倪某某、陈某乙、张某某、鲁某某、李某甲、杨某某、罗某某、曾某甲等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录，桃源县公安局刑事科学技术室临床法医学鉴定书，桃源县价格认证中心桃价认鉴［2007］101号价格鉴定结论书，本院（2008）桃刑初字第53号、第103号刑事判决书、（2013）桃刑初字第100号刑事判决书，湖南省津市监狱出具的罪犯黄某甲、黄某某进账情况明细，收条、李某某为其成员发工资情况统计表及记账单，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及张爱明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张爱明参加黑社会性质组织，且系其他参加者，其行为破坏社会秩序，已构成参加黑社会性质组织罪；伙同多人为逞强耍横随意殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，张爱明持械实施犯罪行为，积极主动，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，张爱明主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张爱明犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以张爱明具有自首等量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张爱明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 杨 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十四条组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。