河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第426号
原告王青春，农民。
原告张福利，农民。
上述二原告委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告吴立国，农民。
被告李晓英，农民。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王青春、张福利诉被告吴立国、李晓英、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王青春、张福利及其委托代理人朱观云，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告吴立国、李晓英及其委托代理人吴治起经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青春、张福利诉称，2014年3月14日14时，被告吴立国无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿东兴路由北向南行驶，行至383省道与东兴路丁字路口时右转弯，与沿383省道由西向东行驶的原告张福利驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成原告王青春受伤、张福利所驾车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告吴立国承担事故全部责任。事故发生后，原告王青春被送往东光县医院抢救，已花去医药费10000元。原告王青春受伤损失及原告张福利车辆损失尚待进一步确定。被告吴立国对于二原告人身损害及财产损失应当承担赔偿责任，被告李晓英作为车辆所有人将车辆交予无驾驶资格人员驾驶，对于事故的发生亦负有直接责任，应与被告吴立国共同赔偿二原告损失。故二原告具状起诉，要求三被告赔偿原告方前期损失10000元并承担本案诉讼费用，其他损失待定残、定损后一并追加。庭审中原告方变更诉讼请求，将请求赔偿的数额增加至79088.75元。
被告吴立国、李晓英在法定期间内未提交答辩状。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，一、事故认定书载明的事故车辆车牌号与保单载明的车牌号不一致，不能证明本次事故系保险公司承保车辆发生的，故对事故事实不予认可，保险公司不承担责任；二、若法院核实后证实事故车辆系保险公司承保车辆，由于被告吴立国系无证驾驶，且事故后逃逸，根据法律规定，保险公司在赔偿后保留向被告吴立国及车辆所有人李晓英的追偿权；三、对于原告方主张的各项损失，我公司在质证阶段进一步发表意见，但诉讼费及鉴定费不属于交强险承担范围，保险公司不同意赔付。
原告王青春、张福利为支持其诉讼请求，向本院共同提交下列证据：
1.冀公交认字（2014）第50068号事故认定书一份。
上述证据1以证明本次交通事故发生经过、形成原因，以及被告吴立国在本次事故中因无证驾驶、逃逸承担全部责任，原告张福利、王青春无责任。
民安财产保险有限公司交强险保单一份、东光县交警队车辆信息查询表一份。
上述证据2以证明被告吴立国驾驶的冀J×××××号小型轿车的所有人为被告李晓英。该车在被告保险公司投保时的登记所有人为史国清，车牌号为冀J×××××。后该车信息发生变更，车牌号变更为冀J×××××，所有人变更为李晓英。
原告王青春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.东光县医院住院病历一份。
2.东光县医院住院票据一张、费用清单一份。
上述证据1-2以证明原告王青春因本次事故受伤住院治疗情况及所花去的医药费数额。
3.沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
上述证据3以证明原告王青春因该事故形成的护理期限、误工期限、营养期限、护理人数、后续治疗费用及鉴定费用。
4.交通费票据二十六张。
上述证据4以证明原告王青春在住院期间所花去的交通费用。
5.原告王青春及护理人张福利身份证复印件各一份。
上述证据5以证明原告王青春在住院期间由其丈夫张福利护理，原告王青春户籍地为农村。
原告张福利为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份及鉴定费票据一张。
上述证据1以证明原告张福利因本次事故所造成的车辆损失及鉴定费。
事故救援费票据一张。
上述证据2以证明原告张福利在事故发生后因车辆施救所花去的事故救援费。
经质证，被告保险公司发表如下质证意见：
对事故认定书没有异议；
原告王青春入院治疗时间为2014年3月15日八时，而本次事故发生时间为2014年3月14日十四时，其不能证明该次入院治疗与本次事故具有因果关系；
对原告王青春住院票据的真实性没有异议，但其无法证实与本次事故具有关联性；
对原告王青春的司法鉴定真实性没有异议；
原告王青春主张的二次手术费过高且未实际发生，应当在实际发生后另行主张；
原告王青春主张的交通费过高；
关于原告王青春的营养费，在其提交的病历及诊断证明中并没有加强营养的医嘱，因此其主张营养费没有依据；
原告张福利提交的施救费票据并非正规发票，且施救费用明显过高；
对原告张福利车损鉴定报告的真实性没有异议，但鉴定结果明显过高；
车损鉴定费不属于保险公司承担范围；
车辆贬值损失并不是实际产生的费用，不应得到支持。
被告保险公司对其他证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年3月14日14时，被告吴立国无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿东兴路由北向南行驶，行至383省道与东兴路丁字路口时右转弯，与沿383省道由西向东行驶的原告张福利驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成原告王青春受伤、张福利所驾车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队认定，被告吴立国负事故的全部责任。冀J×××××号小型轿车所有人为被告李晓英。冀J×××××号小型轿车所有人为原告张福利。以上事实由原、被告当庭一致陈述及东光县交警大队出具的冀公交认字（2014）第50068号事故认定书予以证实。
另查明，被告吴立国驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保时的登记所有人为史国清，车牌号为冀J×××××。后该车信息发生变更，车牌号变更为冀J×××××，所有人变更为李晓英。本次事故发生时间尚处在保险期间内。以上事实由交强险保单及东光县交警队车辆信息查询表予以证实。
经核实，原告王青春的主张损失为：
医药费8129.75元，根据原告王青春提供的其住院期间的医疗费用票据，核对数额为5129.75元。另根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告王青春需进行二次手术，手术费为2000-4000元，本院酌定为3000元。上述两项医药费共计8129.75元。
2.误工费2807.67元，原告王青春未向本院提供其收入情况的真实有效证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期60-90天，本院酌定其误工期为75天，所以原告王青春的误工费为13664／365＊75=2807.67元。
3.护理费1596.6元，原告王青春住院期间由其丈夫张福利进行护理。原告王青春住院期间的护理人的收入状况按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，出院后护理人的收入状况按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算。沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为护理期30天，护理人数为1人。原告王青春住院为6天，所以其护理费为116.5＊6＋37.4＊24=1596.6元。
4.住院伙食补助600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，原告住院6天，其住院伙食补助费计算为100＊6=600元。
5.营养费900元，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告王青春的营养期为30日，营养费标准本院酌定30元／日，所以其营养费共计900元。
6.交通费260元，根据原告王青春提交的交通费票据，结合其住院治疗情况，本院酌定交通费为260元。
7.鉴定费1200元。
上述原告王青春的损失合计15494.02元。
原告张福利主张的损失为：
车辆财产损失56919元，根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书的意见，原告张福利所有的冀J×××××号小型轿车在本次事故中财产损失为47919元，贬值损失为9000元。
事故施救费1100元，根据原告张福利提交的事故救援费票据确定施救费为1100元。
鉴定费4000元。
上述原告张福利的损失合计62019元。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告吴立国驾驶冀J×××××号小型轿车与原告张福利驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏及原告王青春受伤的交通事故。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告吴立国承担事故的全部责任，原告张福利、王青春无责任。被告李晓英作为冀J×××××号小型轿车的所有人，其应当在出借该车辆时对借用人吴立国的驾驶资格进行核查，但本案被告吴立国并未获取机动车驾驶资格，被告李晓英应当知道被告吴立国无驾驶资格的事实，故被告李晓英对本次事故的发生存在过错，其对二原告的损失负有赔偿责任。
冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告王青春、张福利的损失进行赔偿。对于不足部分，由被告吴立国和被告李晓英各承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王青春下列损失：
（一）医疗费用赔偿限额下损失9629.75元；
（二）伤残赔偿限额项下损失4664.27元。
上述各项损失共计14294.02元，于本判决书生效之日起十日内，将该款汇至王青春账户（开户名为王青春，开户行为中国农业银行东光支行，账号62×××11）。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张福利财产损失2000元，于本判决书生效之日起十日内，将该款汇至张福利账户（开户名为张福利，开户行为中国邮政储蓄银行东光支行，账号62×××44）。
三、被告吴立国赔偿原告王青春鉴定费600元、原告张福利财产损失30009.5元，于本判决书生效之日起十日内履行。
四、被告李晓英赔偿原告王青春鉴定费600元、原告张福利财产损失30009.5元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告吴立国、李晓英承担；保全费1020元，由原告王青春、张福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 晓