吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第81号
上诉人（原审被告）刘洪春，男，1964年3月16日生，汉族，个体业主，现住洮北区
委托代理人王春雷，吉林百石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司（简称安华保险）。
代表人魏杰，系公司经理。
委托代理人张彦军，系公司职员。
被上诉人（原审原告）张秀芳，女，1966年4月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师律师事务所律师。
原审被告白城市公共汽车公司。
法定代表人尹国军，系公司经理。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人黄浩，系白城市公共汽车公司安保科科长
上诉人刘洪春、安华保险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第727号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘洪春委托代理人王春雷、上诉人安华保险委托代理人张彦军、被上诉人张秀芳、原审被告白城市公共汽车公司委托代理人马龙生、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年10月4日7时许，被告刘洪春驾驶吉G166**号大型客车沿纯阳路由东西行，行至保胜村路口处与骑自行车的原告相撞。造成原告受伤住院，后经交警部门认定被告刘洪春承担交通事故全部责任。原告受伤后入住白城中医院治疗，伤愈后经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。被告刘洪春驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险投保交一、双方责任的承担。
原审认为：原告与被告刘洪春驾驶的吉G166**号大型客车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘洪春负事故的全部责任。故被告刘洪春应对原告因此起事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。庭审中，原告主张，被告白城市公共汽车公司是肇事车辆的所有权人，且被告刘洪春与被告白城市公共汽车公司系挂靠与被告挂靠的关系，被告白城市公共汽车公司应针对原告的经济损失承担赔偿责任。但原告未能举证证明被告刘洪春与被告白城市公共汽车公司系挂靠与被告挂靠的关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的主张本院不予支持。被告刘洪春驾驶肇事的吉G166**号大型客车在被告安华农业保险投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告安华农业保险应在交强险的保险责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔。二、原告经济损失的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告实际住院58天，经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告出院后的误工损失日为54天，故原告的误工时间为112天。原告系白城市洮北区金祥乡新华村一社村民，但自2013年就在白城市经济开发区西郊街道保平村居住，并且在周宝珍所有的坐落于白城市经济开发区保胜村的废品收购站打工，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的损害赔偿标准应按城镇居民服务业标准计算，即误工费为12162.08元（108.59元X112天）。关于残疾赔偿金。原告于1966年4月19日生，受伤后被评为九级伤残，原告主张残疾赔偿金89098.40元符合法律规定，本院予以保护。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因伤评为九级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为17000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的其他各项经济损失合理数额如下：医疗费29938.69元，住院期间伙食补助费5800.00元（100元X58天）；原告住院期间一级护理38天，应保护其护理费8252.84元（108.59元X38天X2人），二级护理20天，应保护其护理费2171.80元（108.59元X20天）；以上合计164423.81元。该款应由被告安华农业保险在交强险的保险责任限额内赔偿120000.00元。余款44423.81元，因被告刘洪春为原告垫付医疗费3000.00元，应予以扣除，故被告刘洪春应赔偿原告经济损失41423.81元。关于二次手术费6000.00元，因是出院后医嘱建议手术费6000.00元，且未实际发生，无法确定二次手术费的具体数额，待原告实际发生时，可另行起诉。鉴定费2000.00元由被告刘洪春承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款120000.00元。二、被告刘洪春于本判决生效后立即赔偿原告经济损失41423.81元及鉴定费2000.00元，合计43423.81元。三、被告白城市公共汽车公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3883.00元，由被告刘洪春承担3588.00元，由原告承担295.00元。
刘洪春不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、被上诉人所做的伤残鉴定中认定的伤不是本次交通事故中造成的损伤。2、被上诉人户口在农村，实际居住地也为农村。应按农村标准赔偿。3、残疾赔偿金包括精神抚慰金不应重复计算。
安华保险的上诉理由与刘洪春一致。
张秀芳本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
白城市公共汽车公司本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点，1、张秀芳所做伤残鉴定中的伤是否是本次事故所致，安华保险和刘洪春是否应承担责任。2、如应承担赔偿责任，赔偿数额与标准如何确定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年10月4日7时许，上诉人刘洪春驾驶的吉G166**号大型客车沿纯阳路由东向西行驶时与被上诉人张秀芳相撞，造成张秀芳受伤住院。交警部门认定上诉人刘洪春承担此次事故的全部责任。伤愈后经张秀芳申请，法院委托吉林仁合司法鉴定所对其伤残进行鉴定，结论为九级伤残。现两上诉人上诉认为张秀芳所做司法鉴定的伤不是本起交通事故所致，但因二上诉人在两审庭审中既未申请重新对张秀芳损伤做伤残鉴定，又未能举出任何证据来证明其上诉主张。故二上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于二上诉人上诉称残疾赔偿金包括精神抚慰金不应重复计算的主张，因不符合现行法律规定，本院也不予支持。另外，虽然被上诉人张秀芳的户口在农村，但在西效办事处已连续居住一年以上，且有证据证明张秀芳在交通事故发生前一直在周宝珍所有的坐落于白城市经济开发区保胜村的废品收购站打工，因被上诉人的经常居住地在城镇，主要收入来源于城市，故原审判决按城市标准赔偿并无不当。综上，二上诉人的各项上诉理由均无事实依据及法律依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3588.00元由上诉人刘洪春承担，上诉费3883元由上诉人安华农业保险股份有限公司白城洮北支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月三日
书 记 员 和达明