wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第240号
申请执行人侯俊，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
申请执行人姜金，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人武学，男，1964年11月11日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
申请执行人孙茂林，男，1966年3月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人韩启库，男，1955年2月3日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市卓业服装有限公司。住所，吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院做出的（2013）梅民再字15号民事调解书，于2014年3月17日立案执行。
本院在执行申请执行人侯俊等与被执行人梅河口市卓业服装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）梅民再字15号民事调解书，法院判令被执行人梅河口市卓业服装有限公司给付申请执行人侯俊等1409578元，执行费16495元由被执行人承担，现被执行人已自动履行给付义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民再字第15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 刘忠强
审判员 郭志东
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3498号
原告梁胜远，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。
委托诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告郭清松，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2835。
被告崔春秀，女，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2828。
原告梁胜远诉被告郭清松、崔春秀(在诉讼中依原告申请追加)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贺到庭,两被告经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（按双方约定的利率日千分之一从2015年6月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告向原告支付律师费8000元；
三、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
2015年6月1日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币200000元，协议约定被告应于2015年12月25日向原告偿还借款本金，同时约定，若被告不能及时偿还本金，应从原告实际出借款项之日起按日千分之一向原告支付利息，并约定若发生诉讼，被告还需支付原告聘请律师的代理费用。
签订协议后，原告于2015年6月24日通过银行转账将20万元借款汇入被告指定的账户。
现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，但被告仍拒绝偿还借款本金及相应的利息。两被告是夫妻,借款属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉。
两被告未答辩。
经审理查明：
2015年6月1日，被告郭清松与原告签订《借款协议书》，约定该被告向原告借款人民币200000元，于2015年12月25日前还款至原告指定的广东能强陶瓷有限公司账户，若不按时还款，应从原告实际出借款项之日起按日千分之一计付利息，并约定若发生诉讼，被告还需支付原告聘请律师的代理费用。
2015年6月24日，原告通过银行转账将20万元借款汇入被告郭清松指定的账户。
两被告于2009年4月30日登记结婚。
另查明：原告聘请律师代理本案一审诉讼，律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭清松借款后应于2015年12月25日前还款20万却未履行，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息,约定日千分之一，即年利率36%,明显高于民间借贷保护上限年利率24%，超过部分，本院不予以支持。
律师费，在合理范围内，依合同由违约的借款方被告郭清松承担，原告对此的请求，本院予以支持。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，未发现存在例外情形，应认定夫妻为共同债务，要共同偿还。
综上，原告请求的借款本金、利息、律师费，予以支持，但利以年利率24%为准，超过部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告郭清松、崔春秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁胜远偿还借款20万元及利息（利息从2015年6月24日起至实际清偿之日，按照年利率24%计）。
二、被告郭清松、崔春秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁胜远支付律师费8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元（原告已预交），由原告负担14元，两被告负担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3498号
原告梁胜远，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。
委托诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告郭清松，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2835。
被告崔春秀，女，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2828。
原告梁胜远诉被告郭清松、崔春秀（在诉讼中依原告申请追加）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贺到庭，两被告经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（按双方约定的利率日千分之一从2015年6月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告向原告支付律师费8000元；
三、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
2015年6月1日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币200000元，协议约定被告应于2015年12月25日向原告偿还借款本金，同时约定，若被告不能及时偿还本金，应从原告实际出借款项之日起按日千分之一向原告支付利息，并约定若发生诉讼，被告还需支付原告聘请律师的代理费用。
签订协议后，原告于2015年6月24日通过银行转账将20万元借款汇入被告指定的账户。
现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，但被告仍拒绝偿还借款本金及相应的利息。两被告是夫妻，借款属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉。
两被告未答辩。
经审理查明：
2015年6月1日，被告郭清松与原告签订《借款协议书》，约定该被告向原告借款人民币200000元，于2015年12月25日前还款至原告指定的广东能强陶瓷有限公司账户，若不按时还款，应从原告实际出借款项之日起按日千分之一计付利息，并约定若发生诉讼，被告还需支付原告聘请律师的代理费用。
2015年6月24日，原告通过银行转账将20万元借款汇入被告郭清松指定的账户。
两被告于2009年4月30日登记结婚。
另查明：原告聘请律师代理本案一审诉讼，律师费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭清松借款后应于2015年12月25日前还款20万却未履行，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息，约定日千分之一，即年利率36%，明显高于民间借贷保护上限年利率24%，超过部分，本院不予以支持。
律师费，在合理范围内，依合同由违约的借款方被告郭清松承担，原告对此的请求，本院予以支持。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，未发现存在例外情形，应认定夫妻为共同债务，要共同偿还。
综上，原告请求的借款本金、利息、律师费，予以支持，但利以年利率24%为准，超过部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告郭清松、崔春秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁胜远偿还借款20万元及利息（利息从2015年6月24日起至实际清偿之日，按照年利率24%计）。
二、被告郭清松、崔春秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁胜远支付律师费8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5314元（原告已预交），由原告负担14元，两被告负担5300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3498号原告梁胜远，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。委托诉讼代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。被告郭清松，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2835。被告崔春秀，女，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××2828。原告梁胜远诉被告郭清松、崔春秀(在诉讼中依原告申请追加)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序审理。后因两被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贺到庭,两被告经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（按双方约定的利率日千分之一从2015年6月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费8000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币200000元，协议约定被告应于2015年12月25日向原告偿还借款本金，同时约定，若被告不能及时偿还本金，应从原告实际出借款项之日起按日千分之一向原告支付利息，并约定若发生诉讼，被告还需支付原告聘请律师的代理费用。签订协议后，原告于2015年6月24日通过银行转账将20万元借款汇入被告指定的账户。现借款期限早已届满，虽经原告多次催收，但被告仍拒绝偿还借款本金及相应的利息。两被告是夫妻,借款属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉。两被告未答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告郭清松与原告签订《借款协议书》，约定该被告向原告借款人民币200000元，于2015年12月25日前还款至原告指定的广东能强陶瓷有限公司账户，若不按时还款，应从原告实际出借款项之日起按日千分之一计付利息，并约定若发生诉讼，被告还需支付原告聘请律师的代理费用。2015年6月24日，原告通过银行转账将20万元借款汇入被告郭清松指定的账户。两被告于2009年4月30日登记结婚。另查明：原告聘请律师代理本案一审诉讼，律师费8000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭清松借款后应于2015年12月25日前还款20万却未履行，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息,约定日千分之一，即年利率36%,明显高于民间借贷保护上限年利率24%，超过部分，本院不予以支持。律师费，在合理范围内，依合同由违约的借款方被告郭清松承担，原告对此的请求，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，未发现存在例外情形，应认定夫妻为共同债务，要共同偿还。综上，原告请求的借款本金、利息、律师费，予以支持，但利以年利率24%为准，超过部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告郭清松、崔春秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁胜远偿还借款20万元及利息（利息从2015年6月24日起至实际清偿之日，按照年利率24%计）。二、被告郭清松、崔春秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁胜远支付律师费8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5314元（原告已预交），由原告负担14元，两被告负担5300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  李文标二〇一六年七月十九日书 记 员  潘敏钻
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第692号
罪犯罗远才，男，1971年3月20日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡中级人民法院于2002年8月4日作出（2002）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人罗远才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月20日、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年9月24日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗远才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗远才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗远才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远才减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初207号之一
原告：尹保柱，男，1964年10月18日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：尹慧珊，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟村县。
被告：李星晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原告尹保柱诉被告尹慧珊、被告李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告尹保柱于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹保柱自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹保柱撤诉。
案件受理费4400元，由原告尹保柱负担。
审判员 吕 健
二〇一七年五月十六日
书记员 杨静茹
河北省孟村回族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初207号
申请人：尹保柱，男，1964年10月18日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：尹慧珊，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：李星晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住孟村县。
尹保柱与尹慧珊、李星晨民间借贷纠纷一案，申请人尹保柱于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元进行冻结或价值50万元的财产进行查封，申请人尹保柱以其名下中国建设银行50万元借记卡提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款50万元或价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年二月十七日
书记员 杨静茹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初207号之二
解除保全申请人：尹保柱，男，1964年10月18日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：尹慧珊，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟村县。。
被申请人：李星晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住孟村县。。
尹保柱与尹慧珊、李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）冀0930民初207号民事裁定书，查封被申请人银行存款50万元或价值50万元的财产。尹保柱于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款50万元或价值50万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年五月十六日
书记员 杨静茹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2196号
原告：钟宝安，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王学潮，男，1968年5月9日生，汉族，教师，住福建省�平县。
被告：陈桂英（系被告王学潮之妻），1968年7月6日生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告钟宝安与被告王学潮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝安到庭参加诉讼，被告王学潮、陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宝安向本院提出诉讼请求：判令王学潮、陈桂英共同偿还借款本金20000元及该款自2013年5月9日起至款还清日止按年利率24%计算的利息（王学潮已支付的利息6000元予以抵扣）。事实和理由：2013年5月9日，王学潮、陈桂英向原告借款20000元，书面约定借款期限至2013年8月9日，按月利率2.5%计算利息。借款后，王学潮先后支付利息6000元，余欠借款本金及利息逾期未还。
王学潮、陈桂英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因王学潮、陈桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与王学潮、陈桂英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王学潮、陈桂英欠原告借款20000元应当清偿。《借据》中约定的月利率2.5%过高，原告主张按年利率24%计算借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。二被告已支付的利息6000元，应在计�的利息中抵扣。王学潮、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
王学潮、陈桂英应于本判决生效之日起十日内归还钟宝安借款本金20000元，并支付该款自2013年5月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息（其中，王学潮、陈桂英已支付6000元，应在计算的利息中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由王学潮、陈桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年十月十三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2196号
原告：钟宝安，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王学潮，男，1968年5月9日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：陈桂英（系被告王学潮之妻），1968年7月6日生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告�宝安与被告王学潮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝安到庭参加诉讼，被告王学潮、陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宝安向本院提出诉讼请求：判令王学潮、陈桂英共同偿还借款本金20000元及该款自2013年5月9日起至款还清日止按年利率24%计算的利息（王学潮已支付的利息6000元予以抵扣）。事实和理由：2013年5月9日，王学潮、陈桂英向原告借款20000元，书面约定借款期限至2013年8月9日，按月利率2.5%计算利息。借款后，王学潮先后支付利息6000元，余欠借款本金及利息逾期未还。
王学潮、陈桂英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因王学潮、陈桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与王学潮、陈桂英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王学潮、陈桂英欠原告借款20000元应当清偿。《借据》中约定的月利率2.5%过高，原告主张按年利率24%计算借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。二被告已支付的利息6000元，应在计算的利息中抵扣。王学潮、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
王学潮、陈桂英应于本判决生效之日起十日内归还钟宝安借款本金20000元，并支付该款自2013年5月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息（其中，王学潮、陈桂英已支付6000元，应在计算的利息中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由王学潮、陈桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年十月十三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2196号原告：钟宝安，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王学潮，男，1968年5月9日生，汉族，教师，住福建省�平县。被告：陈桂英（系被告王学潮之妻），1968年7月6日生，汉族，教师，住福建省武平县。原告钟宝安与被告王学潮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝安到庭参加诉讼，被告王学潮、陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宝安向本院提出诉讼请求：判令王学潮、陈桂英共同偿还借款本金20000元及该款自2013年5月9日起至款还清日止按年利率24%计算的利息（王学潮已支付的利息6000元予以抵扣）。事实和理由：2013年5月9日，王学潮、陈桂英向原告借款20000元，书面约定借款期限至2013年8月9日，按月利率2.5%计算利息。借款后，王学潮先后支付利息6000元，余欠借款本金及利息逾期未还。王学潮、陈桂英未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因王学潮、陈桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与王学潮、陈桂英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王学潮、陈桂英欠原告借款20000元应当清偿。《借据》中约定的月利率2.5%过高，原告主张按年利率24%计算借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。二被告已支付的利息6000元，应在计�的利息中抵扣。王学潮、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：王学潮、陈桂英应于本判决生效之日起十日内归还钟宝安借款本金20000元，并支付该款自2013年5月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息（其中，王学潮、陈桂英已支付6000元，应在计算的利息中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由王学潮、陈桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰银芳二〇一六年十月十三日书记员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4506号
原告：湖南龙鑫轻钢龙骨有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道伊莱克斯大道光远产业园A区一栋101房。
法定代表人：陈学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：杨正军，男，1973年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南龙鑫轻钢龙骨有限公司与被告杨正军买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙鑫轻钢龙骨有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙鑫轻钢龙骨有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙鑫轻钢龙骨有限公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告湖南龙鑫轻钢龙骨有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 钰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2644号
原告施清符。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告施清符诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告施清符于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施清符撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告施清符负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01206号
�告马昌涛。
原告何芝英。
上列原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告马昌涛、原告何芝英诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告马昌涛（第一次庭审到庭）及其委托代理人葛志军、原告马昌涛的委托代理人葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌涛、原告何芝英共同诉称：2011年7月31日，原告马昌涛与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1022号、1023号、1024号、1025号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同及授权委托书，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金137588元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付自2015年4月2日起按日万分之二的标准计算至起诉之日止的违约金330元（庭审中，原告自愿变更违约�请求为：要求两被告支付自2014年11月1日起至第二次庭审之日即2015年10月10日的违约金4200元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年7月31日，原告马昌涛与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1022号、1023号、1024号、1025号商铺，并办理了产权登记�产权登记人为两原告，商铺建筑面积均为28.64平方米，套内建筑面积均为15.48平方米。同日，原告马昌涛与被告浙商皮革公司签订了所有商铺的委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃上述商铺前三年的所有经营收益，第四年租金每间商铺按人民币36472元支付给原告，第五年支付原告每间商铺租金41031元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支�一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司系自然人独资有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被�浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”、后更名为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、结婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告马昌涛与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方�实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告自愿主张自2011年11月1日至2015年10月10日期间的违约金4200元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马昌涛、何芝英人民币137588元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金4200元，合计141788元；
二、驳回原告马昌涛、何芝英对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初543号
原告谢学余，男，1971年12月23日生。
被告王春来，男，1978年6月27日生。
原告谢学余与被告王春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢学余到庭参加诉讼，被告王春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢学余诉称，原、被告系多年朋友，因被告王春来做生意急需用钱，2015年6月26日、2015年9月18日、2015年9月29日共三次向原告借款11万元并出具借据，承诺2015年11月底还清借款并支付利息。后被告没有按期还款，原告多次催要未果，请求判令被告偿还所欠原告借款110000元并支付银行利息。
被告王春来未答辩。
经审理查明，2015年6月26日、2015年9月18日、2015年9月29日被告王春来向原告谢学余先后出具借条三份，分别借款30000元、50000元、30000元。嗣后，被告未能还款，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条三份、银行交易记录三份等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原、被告间借款合同关系成立并合法有效，原告提供的借条和银行交易记录可以证实，被告王春来于2015年6月26日、2015年9月18日、2015年9月29日分别向原告谢学余借款30000元、50000元、30000元，合计110000元，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；由于原告未能提供证据证明借款利息和期限，亦无证据证明原告曾经要求被告还款，故利息的起算应自2016年1月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春来于本判决生效后十日内归还原告谢学余人民币110000元，并自2016年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 长 林顺英
二〇一六年四月五日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2480号
原告：王纪强，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元�，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县中和镇。
法定代表人：李冬云，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地：获嘉县新焦路中段。
诉讼代表人：甄波，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，该公司职工。
原告王纪强与被告张艳平、获嘉县利盛物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司（以下简称“人财保获嘉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪强的委托诉讼代理人庄元成，被告人财保获嘉公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉�，被告获嘉县利盛物贸有限公司经传票传唤未到庭。期间原告撤回对被告张艳平的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损23168元、评估费500元、施救费952元，合计24620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日20时30分许，张艳平驾驶豫Ｇ×××××号（豫GL1**挂）重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与顺行的王纪强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。
被告获嘉县利盛物贸有限公司未到庭答辩。
被告人财保获嘉公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；评估费、施救费、诉讼费等间接费用按照保险合同约定我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年5月19日20时30分许，张艳平驾驶豫Ｇ×××××号（豫GL1**挂）重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至省道336线与沂南县葛岸线交叉路口，与顺行的原告王纪强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张艳平负事故全部责任，原告王纪强无事故责任。
原告王纪强的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估因交通事故造成车辆损失的维修价格为21262元，支出评估费500元，施救费952元。
肇事车辆豫Ｇ×××××号（豫GL1**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告获嘉县利盛物贸有限公司，该车在被告人财保获嘉公司投保了较强险和商业三者险150万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人张艳平驾驶机动车未确保行车安全，与原告王纪强驾驶的机动车相刮撞，致车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定张艳平负事故全部责任，原告无事故责任。事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的评估费500元、施救费952元要求合理，应予支持；主张的车损23168元，应以评估价值为准即21262元。
综上所述，原告王纪强所有损失为22714元，被告人财保获嘉公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××号（豫GL1**挂）重型半挂牵引车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告王纪强车损、评估费、施救费共计人民币22714元；
二、驳回原告王纪强的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告获嘉县利盛物贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡晓丽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初80号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人袁增祥，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。因本案于2017年7月16日被华容县公安局刑事拘留，同年7月21日被华容县公安局取保候审。2017年12月11日，华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。2018年5月15日，由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人袁增祥开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人袁增祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚，被告人袁增祥与肖某汝(已判刑)、“阿某”(具体身份不详)、张某2(未到案)合谋开设赌场获利。同年9月23日至25日期间，被告人袁增祥等人先后在华容县居民郭某、张某1住处以及治湖农庄开设“三公”赌场三场，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月23日下午，被告人袁增祥、“阿某”、张某2、肖某汝合伙在华容县郭某家中开设“三公”赌场，并邀集了张某1、谷某、陈某等十余人前来参赌，赌博规格为人民币100元起注，上不封顶。至当日16时结束，袁增祥等人抽得水钱4000元并予以平分。
2、2015年9月24日下午，被告人袁增祥、“阿某”、张某2、肖某汝合伙在华容县张某1家中开设“三公”赌场，并邀集了前一日的参赌人员以及岳阳的几人前来参赌，赌博规格为人民币100元起注，上不封顶。至当日16时结束，袁增祥等人抽得水钱3000元并予以平分。
3.2015年9月25日下午，被告人袁增祥、“阿某”、张某2合伙在华容县开设“三公”赌场，袁增祥邀集了陈某、宋某等人前来参赌，赌博规格为人民币100元起注，上不封顶。不久因张某1找袁增祥索要股份，随后袁增祥等人便解散了赌局。
被告人袁增祥到案后,如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁增祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人袁某、郭某、张某1、谢某、谷某、陈某、沈某、李某的证言；同案肖某汝的供述与辩解；被告人袁增祥的供述与辩解；现场指认、辨认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁增祥以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人袁增祥起了主要作用，是主犯。被告人袁增祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其开设赌场的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁增祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、追缴被告人袁增祥的违法所得人民币一千七百五十元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁增祥的刑期自2018年5月15日起至2018年10月8日止（原被羁押的6天已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 谢云峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3193号
原告某银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市。
负责人夏某，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1985年5月05日出生，住河南省新安县。
原告某银行股份有限公司郑州行政支行诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额72681.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告袁某偿还原告借款72681.96元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息；
证据七、被告房产证复印件；
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2013年1月23日，被告向原告申请办理威士个人双币种金币一张，同时表明已阅读并理解《某银行金穗贷记卡章程》和《某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××81的威士个人双币种金币一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金72681.96元及利息。
本院认为：原、被告签订的《某银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某应当于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司郑州行政支行72681.96元及利息（以本金72681.96元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费260元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘鑫苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第3193号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告袁奇恩。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告袁奇恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：404********781，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额72681.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告袁奇恩偿还原告借款72681.96元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。被告未答辩。本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否合理、合法。原告向本院提交证据如下:证据一、被告基本信息明细；证据二、被告帐户信息明细；证据三、被告办卡资料复印件；证据四、被告身份证复印件；证据五、被告收入证明复印件；证据六、被告户籍信息；证据七、被告房产证复印件；被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：2013年1月23日，被告向原告申请办理威士个人双币种金币一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为404*********781的威士个人双币种金币一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金72681.96元及利息。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁奇恩应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行72681.96元及利息（以本金72681.96元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、公告费260元，由被告袁奇恩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一五年十二月八日代理书记员  刘鑫苗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1357号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：杨国锋，男，1963年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈瑞恒，女，1967年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨国锋、陈瑞恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告杨国锋、陈瑞恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月24日，原告与被告杨国锋、陈瑞恒签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款214000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年11月1日划付了214000元给被告。在合同的履行过程中，被告杨国锋、陈瑞恒出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年2月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为25824.29元、利息为5735.24元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告杨国锋、陈瑞恒签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金154788.07元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告杨国锋、陈瑞恒没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年10月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告杨国锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2013年11月1日至2018年11月1日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告杨国锋作为借款人在申请表上签字，被告陈瑞恒作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述200000元额度范围内向被告杨国锋发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年10月开始，被告杨国锋没有按照约定还款，截止至2016年5月20日，被告杨国锋欠原告借款本金154788.07元、利息（包括罚息和复利）16632.30元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告杨国锋与陈瑞恒于1990年10月31日登记结婚。
本院认为，被告杨国锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度200000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告杨国锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告杨国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月20日，被告杨国锋欠原告借款本金154788.07元、利息（包括罚息和复利）16632.30元，从2016年5月21日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告杨国锋与陈瑞恒夫妻关系存续期间，且被告陈瑞恒在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告杨国锋与陈瑞恒夫妻共同债务，被告陈瑞恒应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国锋于2013年10月24日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告杨国锋、陈瑞恒于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金154788.07元、利息（包括罚息和复利）16632.30元（利息计至2016年5月20日，从2016年5月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1755元，由被告杨国锋、陈瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1357号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：吴子立，该行职员。被告：杨国锋，男，1963年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈瑞恒，女，1967年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨国锋、陈瑞恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告杨国锋、陈瑞恒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年10月24日，原告与被告杨国锋、陈瑞恒签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款214000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年11月1日划付了214000元给被告。在合同的履行过程中，被告杨国锋、陈瑞恒出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年2月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为25824.29元、利息为5735.24元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告杨国锋、陈瑞恒签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金154788.07元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告杨国锋、陈瑞恒没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年10月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国锋签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告杨国锋发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2013年11月1日至2018年11月1日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告杨国锋作为借款人在申请表上签字，被告陈瑞恒作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述200000元额度范围内向被告杨国锋发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年10月开始，被告杨国锋没有按照约定还款，截止至2016年5月20日，被告杨国锋欠原告借款本金154788.07元、利息（包括罚息和复利）16632.30元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告杨国锋与陈瑞恒于1990年10月31日登记结婚。本院认为，被告杨国锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度200000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告杨国锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告杨国锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月20日，被告杨国锋欠原告借款本金154788.07元、利息（包括罚息和复利）16632.30元，从2016年5月21日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告杨国锋与陈瑞恒夫妻关系存续期间，且被告陈瑞恒在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告杨国锋与陈瑞恒夫妻共同债务，被告陈瑞恒应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨国锋于2013年10月24日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告杨国锋、陈瑞恒于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金154788.07元、利息（包括罚息和复利）16632.30元（利息计至2016年5月20日，从2016年5月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费1755元，由被告杨国锋、陈瑞恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年六月二十日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2271号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，职员。
委托诉讼代理人：章超，职员。
被告：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：袁红，董事长。
被告：濮阳市聚泉酒店管理有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：李俊杰，董事长。
被告：袁红，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：袁现波，男，1971年11月18日出生，住河南省濮阳市。
被告：周连喜，男，1954年8月17日出生，住河南省濮阳市。
被告：井文甲，男，1962年7月15日出生，住河南省濮阳市。
被告：冯冬梅，女，1963年10月27日出生，住河南省濮阳市。
被告：李培民，男，1970年11月28日出生，住河南省清丰县。
被告：牛建敏，女，1971年12月9日出生，住河南省清丰县。
被告：谢学章，田，1957年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：程九环，女，1958年4月26日出生，住河南省清丰县。
被告：李红光，男，1988年9月7日出生，住河南省濮阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告濮阳市聚泉酒店管理有限公司、袁红、袁现波、周连喜、井文甲、冯冬梅、李培民、牛建敏、谢学章、程九环、李红光借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月21日，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12255元，减半收取计6127.50元，财产保全费5000元，合计11127.50元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 毕 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2271号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
被申请人：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：袁红，董事长。
被申请人：濮阳市聚泉酒店管理有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：李俊杰，董事长。
被申请人：袁红，女，1989年10月16日出生，汉族，住江南省濮阳市。
被申请人：袁现波，男，1971年11月18日出生，汉族，住址同袁红。
被申请人：周连喜，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：井文甲，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人：冯冬梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住址同井文甲。
被申请人：李培民，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：牛建敏，女，1971年12月9日出生，汉族，住址同李培民。
被申请人：谢学章，田，1957年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：程九环，女，1958年4月26日出生，汉族，住址同谢学章。
被申请人：李红光，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被申请人濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市聚泉酒店管理有限公司、袁红、袁现波、周连喜、井文甲、冯冬梅、李培民、牛建敏、谢学章、程九环、李红光借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对上列被申请人价值84万元的财产采取保全措施。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳市聚泉酒店管理有限公司、袁红、袁现波、周连喜、井文甲、冯冬梅、李培民、牛建敏、谢学章、程九环、李红光银行存款84万元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 毕 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 欣
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初77号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孔某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，1月26日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年9月10日，被告人孔某在二龙乡兴义村找到本村村民安某，孔某以安某名义申报泥草房改造并已于当年竣工，骗取国家泥草房改造补贴款28000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年，被告人孔某在洮南市二龙乡兴义村用安某的名字申报危房改造，骗取国家危房改造补助款人民币28000元。案发后，被告人孔某退还全部赃款。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某、韩某、安某的证言，洮南市公安局光明派出所扣押清单，房屋照片，农村危房改造分户账档案，洮南市二龙乡2012年危房改造明细表，农村信用合作社转账支票存根，2012年危房改造付款明细表，吉林省农村信用社进账单及个人储蓄凭证及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。孔某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；孔某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，案发后积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人孔某违法所得人民币二万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 巍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3270号
申请执行人韩俊，男，汉族，1985年12月29日生。
被执行人段忠建，男，汉族，1991年11月11日生。
被执行人金康，男，汉族，1997年2月28日生。
申请执行人韩俊与被执行人段忠建、金康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被告金康于本判决生效之日起十日内赔偿原告8966.1元。被告段忠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊896.6元，被告南京市粮油汽车运输有限公司对该款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1034号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邬海翔
执行员 吴良根
执行员 朱学礼
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3270号申请执行人韩俊，男，汉族，1985年12月29日生。被执行人段忠建，男，汉族，1991年11月11日生。被执行人金康，男，汉族，1997年2月28日生。申请执行人韩俊与被执行人段忠建、金康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被告金康于本判决生效之日起十日内赔偿原告8966.1元。被告段忠建于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊896.6元，被告南京市粮油汽车运输有限公司对该款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1034号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邬海翔执行员  吴良根执行员  朱学礼二〇一六年十月二十四日书记员  邓 捷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初134号
原告：多晓东。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李守群。
被告：徐保芬。
原告多晓东与被告李守群、徐保芬因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告多晓东的委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告李守群、徐保芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告多晓东诉称：原、被告系生意合作伙伴，被告在原告处购买彩钢，共计欠原告彩钢款154739元人民币，原告经多次催要被告于2015年12月10日向原告出具欠条一张，并约定该款于2015年12月前付清，如果到期没有付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息，直至欠款本息及违约金全部给付完毕时止。双方约定的还款日期到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由予以拒绝。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告买卖合同合法有效，应受法律保护，被告未按时支付货款，显属违约，应按约定承担违约责任。两被告李守群与徐保芬系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李守群、徐保芬在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的法庭调查重点是：一、原告多晓东与被告李守群是否存在买卖合同关系及合同的履行情况？二、被告徐保芬应否对李守群的欠款承担还款责任？
围绕争议焦点，原告多晓东提供的证据如下：
欠条一张。证明被告李守群欠原告货款154739元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据是被告李守群于2015年12月10日给原告多晓东亲笔书写的，真实记载了被告欠原告货款的事实，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告多晓东制作并销售彩钢板，被告李守群在原告处购买彩钢，截止到2015年12月10日被告共计欠原告彩钢款154739元人民币，被告未支付货款，只给原告出具欠据一张，欠据载明：被告李守群欠原告彩钢款154739元人民币，该款于2015年12月前付清，如到期没有付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金及利息，至欠款本金、利息及违约金全部付清完毕时止。约定的还款期限到期后，原告多次催要被告支付欠款，被告拖延不付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告在原告处购买货物，应按照双方之间的约定及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应按照双方的合同约定支付逾期付款利息。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在合同中约定逾期付款违约金的计算方法，现原告诉求被告依照上述约定向原告支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告李守群与徐保芬系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐保芬应对被告李守群的欠款本金及利息承担还款责任。本院认为，被告李守群向原告借款的事实发生在李守群与徐保芬夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告李守群与被告徐保芬均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，徐保芬应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守群、徐保芬自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告多晓东货款154739元人民币，并支付逾期付款利息（按欠款154739元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2015年12月10日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元人民币，减半收取1697.5元人民币，由被告李守群、徐保芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙召君
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初21号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄宪省，曾用名黄宪帅，男，1992年8月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。被告人黄宪省自述2008年因抢钱被羁押于单县看守所六天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄宪省犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人黄宪省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日22时许，被告人黄宪省与黄某3等四人在单县蔡堂镇爱家宾馆203房间聚餐，次日凌晨1时许，黄宪省趁黄某3醉酒状态下，将其金项链、金戒指、苹果6Plus手机及现金500元盗走，涉案总价值人民币13588元。
另查明，被告人黄宪省已向被害人黄某3退赔所有损失，并取得了被害人的谅解。在押人员基本情况情况登记表备注显示：被告人黄宪省曾于2008年10月26日到2008年10月31日在山东省单县看守所羁押。
上述事实，被告人黄宪省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3的陈述，证人刘峰、黄某1、王某、董某、黄某2等人的证言，发破案经过，现场照片、在押人员基本情况情况登记表、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宪省以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄宪省自愿认罪，已经退清全部退赃，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宪省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴小哲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第640号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，职务主任。
被执行人张建蔚，男，汉族，1964年8月21日生。
被执行人张利茹，女，汉族，1969年11月1日生。
被执行人李向阳，男，汉族，1971年10月30日生。
被执行人房彩霞，女，汉族，1982年4月2日生。
被执行人张利娟，女，汉族，1972年8月21日生。
被执行人王季民，男，汉族，1964年4月26日生。
被执行人侯东海，男，汉族，1965年8月17日生。
被执行人赵新国，男，汉族，1968年2月4日生。
被执行人尚振英，女。汉族，1966年3月16日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行张建蔚、张利茹、李向阳、房彩霞、张利娟、王季民、侯东海、赵新国、尚振英借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人张建蔚、张利茹、李向阳、房彩霞、张利娟、王季民、侯东海、赵新国、尚振英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第640号
申请执行人周建明，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人周建明与被执行人曾长旭承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾长旭确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3162号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第640号
申请执行人李岩，女，XX526。
被执行人王跃凯，男，XX50910。
申请执行人李岩依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第92号民事调解书于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，执行标的20000元，因被执行人的工资已冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第640号
申请执行人梁福娥，女，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人于喜，地齐齐哈尔市建华区。
梁福娥与于喜民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）龙商初字第288号已经发生法律效力。由于被执行人于喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁福娥向本院申请强制执行，请求被执行人于喜履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于喜目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁福娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于喜新的财产线索，申请执行人梁福娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第640号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第640号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。被执行人辽源市爱德电子科技有限公司。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与辽源市爱德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对辽源市爱德电子科技有限公司的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许，该案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）龙执字第640号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵晓非审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十月二十八日书记员  秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第640号申请执行人：麻常志，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：吴晓鹏，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人麻常志与被执行人吴晓鹏买卖合同纠纷一案的（2010）龙北商初字第25号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初106号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈广俊，男，1985年8月4日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，住广西陆川县。因犯诈骗罪于2012年10月8日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人陈广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月12日，黄某通过伪装成江永县武装部“王部长”跟卢某联络，称其为做工程需要购买帐篷，要求卢某跟其所提供的卖帐篷的“周老板”联系，通过联系，“周老板”要求卢某先打款后发货，当日12时许卢某将17000元钱打入“周老板”提供的银行账户(户名为纪某)。
当日中午，黄某将银行卡(户名为纪某)交给被告人陈广俊，叫陈广俊到银行查询卡内是否有钱并取出，承诺事后给陈取款额的10%作为报酬。陈广俊听后，明知黄某系从事诈骗活动人员，仍去银行查询。查询发现卡内有17000元存款后，因不能在查询银行取款，陈广俊遂按黄某要求在另一银行即陆川支行乌石营业所取出16800元给黄某。事后，陈广俊收取黄某1600元报酬。
案发后，被告人陈广俊于2018年1月31日在广西壮族自治区陆川县被江永县公安局民警抓获归案。
该院认为，被告人陈广俊明知是他人犯罪所得，而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人陈广俊拘役五个月以上六个月量刑，并处罚金处罚。
被告人陈广俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人陈广俊的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈广俊的家属赔偿了被害人卢某的损失13000元，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人陈广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的银行卡照片等物证，抓获经过、户籍证明、取款明细资料、前科材料刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人蒋某2的证言，被害人卢某的陈述，被告人陈广俊的供述和辩解，辨认笔录、视听资料取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广俊明知是他人诈骗犯罪所得的财物，帮助转移被诈骗的款项，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈广俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈广俊赔偿了被害人卢某部分损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈广俊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈广俊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈广俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年六月十二日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初226号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨挺，男，1989年1月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月24日被本院判处拘役五个月。又因本案，于2016年12月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杨挺犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6至9月份期间，被告人杨挺明知苏某(另案处理)冒充上海贷款公司的业务员，以能够帮别人“贷款”等幌子，通过要求被害人交纳押金、利某、包装费等名目行骗，仍介绍被害人杨某1、陈某等人到苏某处办理“贷款”，后从杨某1、陈某处骗取人民币共计21850元。
另查明，被告人杨挺于2016年12月20日自动到缙云县公安局壶镇中心派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被害人杨某1、陈某已分别收到被告人杨挺的退赃款人民币5500元、16350元，并对被告人杨挺表示谅解。
上述事实，被告人杨挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨挺的供述，同案犯苏某的供述，被害人杨某1、陈某的陈述，证人徐某、沈某、卢某1、杨某2、周某1、李某1、施某1、项某、余某、尚某、周某2、赵某1、桑某、赵某2、吕某、卢某2、戴某、李某2的证言，银行交易记录，微信等交易记录，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨挺以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨挺起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨挺的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨挺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：杜津萍，该行长长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：曾志强。
被告：林招钗。
被告：陈勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行（以下简称邮政银行玉环县支行）为与被告曾志强、林招钗、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼；被告曾志强、林招钗、陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政公司玉环县支行诉称：2010年1月11日，原告与三被告曾志强、林招钗、陈勇签订了《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》，约定：原告向被告曾志强、林招钗贷款34万元，贷款利率为固定利率4.158%，借款期限180个月，贷款用途为用于购买二手住房，还款采用按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权就罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利、罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定了借款人违约时需要支付的登记、公正、评估、律师费、拍卖费等费用。同时，被告曾志强、林招钗以购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此外，为确保主债权的偿还，被告陈勇为被告曾志强、林招钗的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年1月14日出具了借据。同日出具了个人贷款放款单，并向被告发放贷款，但被告于2015年8月14日后不能按时偿还贷款本息。截止2015年8月28日，被告尚欠原告本息241740.78元。为此，原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。因被告违约，原告宣布贷款提前到期，要求曾志强、林招钗提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至本院请求：1、判令被告曾志强、林招钗偿还原告贷款本金241092.97元，利息、罚息647.81元，合计241740.78元（暂从2015年8月14日起计算至2015年8月28日止），及为实现债权的律师费用6000元，合计247740.78元，并判令被告曾志强、林招钗继续支付2015年8月29日起至实际给付之日至的利息、罚息（按合同约定偿付），如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付履行期间的债务利息；2、判令被告曾志强、林招钗将其所有的坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0541**号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本息及评估费、实现债权费用（律师代理费）等的范围内优先受偿；3、判令被告陈勇对上述贷款金额承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾志强、林招钗、陈勇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细清单、他项权证、房产证、个人贷款逾期凭证，律师费收费发票、被告曾志强、林招钗、陈勇的身份证，被告曾志强、林招钗的结婚证，原告的营业执照副本、金融许可证等复印件各一份及法定代表人身份证明书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾志强、林招钗、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾志强、林招钗、陈勇之间签订的借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告与被告曾志强、林招钗办理了房产抵押手续，原告取得抵押物他项权证，并按约向两被告发放贷款，该借款及担保合同应属合法有效。在合同履行中，被告曾志强、林招钗并未按约履行还款义务已达连续三期以上，构成违约，故原告按照合同约定宣布贷款合同提前到期并要求两被告提前清偿余欠贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等的条件成就。若被告曾志强、林招钗不清偿债务，原告有权将其所有的坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室的房产【他项权证号：玉房他证玉环字第0541**号】经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案借款人对自己的债务以自己所有的财产设定抵押，故被告陈勇应按照保证合同约定对被告曾志强、林招钗设定抵押的房产经处理后的不足部分承担连带清偿责任；在承担保证责任之后，有权向曾志强、林招钗追偿。因此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志强、林招钗于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本金241092.97元，并支付自2015年8月14日起按借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）6000元。
二、若被告曾志强、林招钗未履行上述第一项还款义务，原告有权就被告曾志强、林招钗所有的坐落于玉环县坎门街道开源路26号305室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0541**号】在折价、拍卖、或变卖后的价款在上述第一项的债权范围内享有优先受偿。
三、被告陈勇对上述第一项被告曾志强、林招钗应偿还的债务在其设定抵押的上述房产经依法变现优先清偿后的不足部分承担连带清偿责任；被告陈勇在承担保证责任后，有权向被告曾志强、林招钗追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5016元，由被告曾志强、林招钗、陈勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 梁斐然