wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初460号
原告韦某1，女，1957年4月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告韦某2，女，1957年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告韦某3，女，1948年9月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告韦某4，女，1955年3月1日出生，汉族，住广西。
第三人韦某5，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
第三人周某，女，1945年7月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
第三人韦某6，男，1964年4月27日出生，汉族，住广西百色市。
第三人韦某7，女，1970年4月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告韦某1、韦某2诉被告韦某3、韦某4，第三人韦某5、周某、韦某6、韦某7法定继承纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某1、韦某2撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告韦某1、韦某2负担。
审判员 邹冠华
二〇一六年四月十五日
书记员 王绍庄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成文，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉春，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人刘成文因与被申请人高玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）京01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘成文申请再审称：因被申请人高玉春醉酒后殴打申请人导致申请人身体受伤，全部责任在于高玉春，不应认定由申请人自担20%的过错责任。申请人所提的诉讼请求均系基于实际损失发生情况，原判在认定事实、证据采信及处理结果上均存在错误。请求撤销（2018）京01民终1347号民事判决，将本案提起再审，改判支持申请人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高玉春与刘成文酒后发生冲突并致刘成文右手受伤，双方对损害的发生均存在过错，原判依据上述事实核定刘成文承担20%的责任比例，高玉春承担80%的责任比例于法有据。在此责任基准下原判对于刘成文主张的交通费、误工费、康复费等各项费用综合认定并作出处理，并无不当。另查，刘成文对于其系酒后与高玉春发生肢体冲突的事实在原审及审查期间均予以认可，故其以原判在认定事实、证据采信及处理结果上存在错误为由，主张其不应承担20%的过错责任，本院不予支持。
综上，再审申请人刘成文的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘成文的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成文，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉春，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘成文因与被申请人高玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）京01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘成文申请再审称：因被申请人高玉春醉酒后殴打申请人导致申请人身体受伤，全部责任在于高玉春，不应认定由申请人自担20%的过错责任。申请人所提的诉讼请求均系基于实际损失发生情况，原判在认定事实、证据采信及处理结果上均存在错误。请求撤销（2018）京01民终1347号民事判决，将本案提起再审，改判支持申请人的一审全部诉讼请求。本院经审查认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高玉春与刘成文酒后发生冲突并致刘成文右手受伤，双方对损害的发生均存在过错，原判依据上述事实核定刘成文承担20%的责任比例，高玉春承担80%的责任比例于法有据。在此责任基准下原判对于刘成文主张的交通费、误工费、康复费等各项费用综合认定并作出处理，并无不当。另查，刘成文对于其系酒后与高玉春发生肢体冲突的事实在原审及审查期间均予以认可，故其以原判在认定事实、证据采信及处理结果上存在错误为由，主张其不应承担20%的过错责任，本院不予支持。综上，再审申请人刘成文的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成文的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年六月十四日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2703号
原告：辛集市玉之晶制衣有限公司。住所地：辛集市温家方碑村。
法定代表人：张裕兵，该公司董事长。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：北京月之冕工贸有限公司。
法定代表人：陈立升，该公司董事长。
委托代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告辛集市玉之晶制衣有限公司与被告北京月之冕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由：因证据原因申请撤回起诉，等条件成熟后，另行处理。
本院认为，原告因证据原因申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市玉之晶制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费4129元，减半收取计2065元，由原告辛集市玉之晶制衣有限公司负担。
审判员 张海涛
二○二○一七年二月九日
书记员 张琦云
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第158号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人吴佳佳。
被申请人李晓娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0481号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴佳佳、李晓娟名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第158号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人吴佳佳。
被申请人李晓娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0481号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴佳佳、李晓娟名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第158号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人吴佳佳。被申请人李晓娟。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0481号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人吴佳佳、李晓娟名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2470号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：高长深，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高长深金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2470号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：高长深，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高长深金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月三日书记员 程建东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申23号
再审申请人(原审被告)：敖道夫，女，1970年2月20日出生，蒙古族，无职业，住大庆市大同区。
被申请人(原审原告)：张振宇，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
再审申请人敖道夫因与被申请人张振宇合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敖道夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周亚芬
审判员 王鹏渤
审判员 伍 洋
二〇一八年五月十一日
书记员 孙杨杨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民申23号再审申请人(原审被告)：敖道夫，女，1970年2月20日出生，蒙古族，无职业，住大庆市大同区。被申请人(原审原告)：张振宇，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。再审申请人敖道夫因与被申请人张振宇合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，敖道夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  王鹏渤审判员  伍 洋二〇一八年五月十一日书记员  孙杨杨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更820号
罪犯吕效砖。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第436号刑事判决，以被告人吕效砖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年二月二十六日，本院作出（2013）菏刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕效砖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕效砖在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕效砖在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕效砖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕效砖减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年6月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执178号
申请执行人王海丰与被执行人谷英涛劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谷英涛已自动履行了13500元，及103元执行费。此款已支付给申请执行人王海丰。本院作出的（2018）吉2406民初76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2018）吉2406民初76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特353号
申请人孙骏。申请人郑刚本。本院于2016年6月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月22日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孙骏赔偿申请人郑刚本医疗费500元；二、申请人孙骏向申请人郑刚本赔礼道歉；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙骏与郑刚本于2016年4月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年六月十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1343号
原告：广东国爱融企业管理有限公司，住所地中山市东区顺景花园81、82、83、85幢13卡，统一社会信用代码91442000MA4UTUUM2T。
法定代表人：廖惠桥。
委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
被告：张玉宁，女，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
本院在审理原告广东国爱融企业管理有限公司诉被告张玉宁委托合同纠纷一案中，原告广东国爱融企业管理有限公司于2018年3月12日以与被告张玉宁达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东国爱融企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广东国爱融企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元(原告广东国爱融企业管理有限公司已预交)，由原告广东国爱融企业管理有限公司负担。
审判员 史国荣
二〇一八年三月十三日
书记员 周 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1788号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告李桂凤，女，1962年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市。被告谭长江，男，1959年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。被告谭凯源，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李桂凤、被告谭长江、被告谭凯源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告李桂凤、被告谭长江、被告谭凯源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告李桂凤、被告谭长江、被告谭凯源与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李桂凤、被告谭长江向原告借款人民币(以下币种同)93,000元，用于购买陕西盛威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36BS076527)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月19日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照人民银行基准利率上浮603个基点的年利率水平支付正常贷款利�，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告李桂凤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。被告谭凯源为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告谭凯源与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告李桂凤、被告谭长江自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李桂凤、被告谭长江构成违约，截止至2013年12月31日，被告李桂凤、被告谭长江尚欠原告借款本金43,059.22元，借款利息、逾期利息1,656元。现原告诉至法院，请求法院判令：一�被告李桂凤、被告谭长江归还原告借款本金43,059.22元，支付原告利息、逾期利息1,656元(上述利息暂计算到2013年12月31日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告谭凯源对被告李桂凤、被告谭长江所欠原告上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与三被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告李桂凤已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告李桂凤、被告谭长江违约及欠款的事实。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对�经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李桂凤、被告谭长江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信�借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李桂凤、被告谭长江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李桂凤以抵押物承担抵押担保责任。被告谭凯源作为保证人应对被告李桂凤、被告谭长江上述债务承担连带保证责任。被告李桂凤、被告谭长江、被告谭凯源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂凤、被告谭长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币43,059.22元，支付至2013年12月31日止的利息及逾期利息人民币1,656元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李桂凤、被告谭长江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李桂凤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36BS076527)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李桂凤、被告谭长江继续清偿；三、被告谭凯源对被告李桂凤、被告谭长江上述应付款项承担连带清偿责任；被告谭凯源承担保证责任后，有权向被告李桂凤、被告谭长江追偿。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币917.90元，由被告李桂凤、被告谭长江、被告谭凯源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初67号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人史东旭，男，1983年9月23日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人史东旭犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人史东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年9月21日12时许，被告人史东旭驾驶小型轿车沿着丹东市振安区201国道由东向西行驶至同兴镇政府门前路段，将在道路右侧同向行走的行人姜某撞倒在地，致其颅脑损伤。姜某经抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，姜某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，史东旭驾驶机动车上道路行驶未在机动车道内行驶且未按照操作规范安全驾驶，负本起事故全部责任；姜某无责任。
案发后，被告人史东旭主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人史东旭赔偿被害人姜某家属经济损失并与被害人家属形成和解。
公诉机关认为，被告人史东旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史东旭具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人史东旭在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，机动车驾驶证，门诊病志、住院病案、居民死亡医学证明书，交通事故车辆痕迹检验记录，[2017]第113号道路交通事故尸体检验报告，丹公交认字[2017]第00295号道路交通事故认定书，公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人史东旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史东旭违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人史东旭具有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7115号
上诉人（原审被告）：黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：赵跃跃，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：闵红梅，女，1966年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市永顺机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2016号。
法定代表人：黄国金，该公司经理。
上诉人黄国金因与被上诉人赵跃跃、闵红梅、黄丽君、�阴市永顺机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国金截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7115号上诉人（原审被告）：黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：赵跃跃，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：闵红梅，女，1966年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市永顺机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2016号。法定代表人：黄国金，该公司经理。上诉人黄国金因与被上诉人赵跃跃、闵红梅、黄丽君、�阴市永顺机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国金截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十月二十六日书记员  刘禹宏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地:全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：宁顺朝，男,1963年12月2日出生,汉族,该公司员工,住全州县。
被告:凤辉,男,1974年4月2日出生,汉族,农民,住广西全州县。
被告：周兴友，男，1965年12月1日出生，汉族，农民,住广西全州县。
被告：王荣创，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西全州县。
原告农行全州支行诉被告凤辉、周兴友、王荣创金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州支行的委托代理人宁顺朝和被告凤辉、周兴友到庭参加了诉讼，被告王荣创经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行全州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凤辉归还原告贷款本金30000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算）；2、依法判令被告王荣创、周兴友承担归还贷款本息的连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告凤辉因家庭养殖缺乏资金，于2012年7月25日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告凤辉向原告农行全州支行借款30000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％确定。由被告王荣创、周兴友作连带保证担保，并在2012年7月22日签订联保协议书。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告凤辉于2015年1月17日取得自助贷款30000元，2016年1月17日到期。贷款到期后，被告凤辉未依约履行归还本息之义务。被告王荣创、周兴友作为担保人应承担连带责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凤辉、周兴友辩称，被告凤辉贷款是实，被告周兴友、王荣创联保是实。
经开庭质证，本院认为，原告农行全州支行提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告周兴友、凤辉均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王荣创经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行全州支行与被告凤辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告凤辉发放了贷款，但被告凤辉没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告周兴友、王荣创与被告凤辉自愿组成联保小组，签订联保协议书，被告周兴友、王荣创依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凤辉归还原告农行全州支行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算至款项付清止）。被告周兴友、王荣创承担连带保证责任。
案件受理费334元，由被告凤辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费667元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一七年五月五日
书记员 杨雯惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初541号
原告:曾慧,女，汉族,1987年10月24日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曾凡兵，男，汉族，1963年9月18日生，住淮安市清河区。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号,
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告曾慧诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慧的委托诉讼代理人曾凡兵、被告委托诉讼代理人宗建飞、薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订买卖合同，约定原告购买被告房屋。合同约定，被告应于2014年12月31日前交付符合约定条件的房屋。后被告没有按照约定时间交付房屋，至今仍未交房。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金72286元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效。合同约定交付的时间为2014年12月31日，但原告在2017年2月7日才提出诉讼，超过了诉讼时效。8号楼是在2014年8月份已经竣工验收，已经具备交付条件。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价470000元；交房时间为2014年12月31日前；如因出卖人责任逾期交房的，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告至今未交房。
以上事实，有原告举证及陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告主张违约金，具备事实及法律依据，本院依法支持。经审核，原告起诉时间为2017年2月8日，故案涉2015年2月8日前违约金之诉超过诉讼时效，本院依法支持原告所诉的2015年2月8日至2017年2月7日期间的违约金。经核算，该金额为68620元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾慧支付违约金68620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘星宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1180号
罪犯柴英山，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月24日作出（2013）铁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯柴英山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯柴英山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴英山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柴英山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分81分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2025分，兑换奖励3次表扬，结余积分225分，其中年度积分1300分；柴英山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴英山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柴英山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2020年3月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1180号罪犯柴英山，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月24日作出（2013）铁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯柴英山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯柴英山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴英山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柴英山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分81分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2025分，兑换奖励3次表扬，结余积分225分，其中年度积分1300分；柴英山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柴英山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴英山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2020年3月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初964号
原告朱美华。
被告谢昌金。
原告朱美华与被告谢昌金离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月31日，原告朱美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱美华撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告朱美华负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 张成华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9260号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：桑兴灿，男，1978年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告华晓土与被告桑兴灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华晓土撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告华晓土负担。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3414号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖志轩，男，汉族，1995年4月20日出生，住广东省高州市。
关于本院刑事审判庭移送执行赖志轩开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初596号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖志轩开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赖志轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赖志轩发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赖志轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赖志轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3414号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖志轩，男，汉族，1995年4月20日出生，住广东省高州市。关于本院刑事审判庭移送执行赖志轩开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初596号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖志轩开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赖志轩未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赖志轩发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赖志轩暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赖志轩有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
浙江省杭州市江干区人民法院
执行�定书
（2017）浙0104执289号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人邱浙滨（特别授权），该行员工。
被执行人武义现代电器有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人胡伟胜。
被执行人武义南帆气缸有限公司，住所地武义县柳城畲族镇环城北路。
法定代表人张美青。
被执行人浙江圣奇运动器材制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村）。
法定代表人程爱姿。
被执行人胡伟胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人张美姿，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人赵宁，女，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有�公司杭州分行于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁给付执行款人民币7332543.03元，执行费人民币64063元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁名下暂无�产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7332543.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执行�定书（2017）浙0104执289号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人邱浙滨（特别授权），该行员工。被执行人武义现代电器有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。法定代表人胡伟胜。被执行人武义南帆气缸有限公司，住所地武义县柳城畲族镇环城北路。法定代表人张美青。被执行人浙江圣奇运动器材制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村）。法定代表人程爱姿。被执行人胡伟胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人张美姿，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人赵宁，女，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有�公司杭州分行于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁给付执行款人民币7332543.03元，执行费人民币64063元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器材制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁名下暂无�产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7332543.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠，系该行行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住金华市金东区，系该行员工。
委托代理人：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行员工。
被告：应莲珍，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐金山，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞旭，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈学琴，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告应莲珍、徐金山、俞旭、陈学琴金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人王胜、章义翔到庭参加诉讼，被告应莲珍、徐金山、俞旭、陈学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年5月22日，原告浙江泰隆商业银行与被告应莲珍签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告提供壹拾贰万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2015年5月21日至2018年4月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告为实现债权所支出的费用。
2017年5月22日，原告浙江泰隆商业银行与被告徐金山、俞旭、陈学琴签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定，1、被告徐金山、俞旭、陈学琴在自2015年5月20日至2018年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾捌万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。后经原告审核同意，发放被告应莲珍一张卡号为62×××17的随贷通卡。贷款到期后，被告应莲珍未按约归还贷款本息，被告徐金山、俞旭、陈学琴也未承担担保责任。
为此，请求：一、判令被告应莲珍立即归还原告借款本金56330.46元，截至2017年11月12日的利息及罚息19584.08元，印花税1.6元，合计人民币金额75916.14元，并支付2017年11月13日起至实际还款日所产生的利息、罚息；二、判令被告应莲珍承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权所产生的相关费用；三、判令被告徐金山、俞旭、陈学琴对被告应莲珍的上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告自愿变更第一、第二项诉讼请求为：一、判令被告应莲珍立即归还原告借款本金56330.46元，并支付相应利息、罚息（其中10000元的利息从2016年5月19日起按月利率15‰计算至2016年8月19日止，罚息从2016年8月20日起按月利率20‰计算至款清之日止；其中24330.46元的罚息从2016年8月12日起按月利率20‰计算至款清之日止；其中22000元的利息2015年8月15日起按月利率15‰计算至2016年11月15日止，罚息从2016年11月16日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、判令被告应莲珍承担本案诉讼费用。
被告应莲珍、徐金山、俞旭、陈学琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应莲珍、徐金山、俞旭、陈学琴未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的情况相一致，并查明：上述合同签订后，原告于2016年5月11日向被告应莲珍分别发放贷款60000元、4238.05元，上述贷款发放后，关于60000元的贷款，被告应莲珍已支付了全部借期内利息并归还了借款本金35669.54元，至今尚欠借款本金24330.46元，关于4238.05元的贷款，被告应莲珍已全部还清本息；原告于2016年5月19日向被告应莲珍发放贷款10000元，贷款发放后，被告应莲珍未还本付息；原告于2016年8月15日向被告应莲珍发放了贷款22000元，贷款发放后，被告应莲珍未还本付息。针对上述贷款，各担保人亦未承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与各被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应莲珍向原告借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告徐金山、俞旭、陈学琴自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率15‰计算，逾期按借款利率上浮50%计算罚息，现原告自愿主张逾期罚息按月利率2%计算未超出法定标准，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应莲珍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金56330.46元，并支付相应利息、罚息（其中10000元的利息从2016年5月19日起按月利率15‰计算至2016年8月19日止，罚息从2016年8月20日起按月利率20‰计算至款清之日止；其中24330.46元的罚息从2016年8月12日起按月利率20‰计算至款清之日止；其中22000元的利息2015年8月15日起按月利率15‰计算至2016年11月15日止，罚息从2016年11月16日起按月利率20‰计算至款清之日止）；
二、由被告徐金山、俞旭、陈学琴对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，由被告应莲珍负担，由被告徐金山、俞旭、陈学琴承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈亚琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12730号
原告：袁勇，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁勇与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款201600元。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款5万元，2014年11月28日，被告再次向原告借款10万元。原告均以现金方式向被告出借款项。借款后，被告一直未还款，也没支付过利息，其中多次转换新的《借条》。2016年2月10日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为201600元，约定于2016年12月10日归还，该载明借款金额实际包含本金15万元及利息51600元。此后，被告仍未按约定归还借款，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告王杰未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告袁勇主张的事实一致，有借条、原告的陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被告出具的《借条》和原告的陈述，原告分别于2014年9月和2014年11月28日向被告提供借款5万元和10万元，在被告没有实际支付过利息的情况下，双方在2016年2月10日对借款本息结算后确认借款金额为201600元，约定2016年12月10日归还，该约定合法有效，应予履行。现约定的还款期限已届满，原告要求被告归还约定的借款本息201600元，符合《借条》的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告王杰经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告袁勇借款201600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月十八日
书记员 马中念
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2378号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王连云，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张莉琼，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海七宝支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执291号
申请执行人覃生安。
被执行人韦梅（曾用名韦爱梅）。
被执行人覃炯平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第957号民事判决收于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款80000元及利息，并负担案件受理费1925元和执行费1128.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人覃炯平所有的桂Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号：201525，发动机号码：400812）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫淑丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1005号
罪犯钱昆昆，男，1985年8月15日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月24日作出（2015）启刑二初字第00221号刑事判决，以被告人钱昆昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币十五万元，刑期自2015年7月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱昆昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯钱昆昆减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯钱昆昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钱昆昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱昆昆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月21日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2183号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告高正银，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告高正银物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年六月二日
书记员 刘昱涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2305号
上诉人（原审原告）：杨秀杰，女，1972年10月30日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金珲，男，1967年7月18日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人杨秀杰因健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
杨秀杰原审诉称：2015年6月13日，我与张金珲因耕地问题发生争吵，张金珲用板凳打我身上一下，并在厮打中将我打倒。我受伤后在农安县人民医院治疗，住院23天，因张金珲拒不承担赔偿责任，故诉讼来院，请求判令张金珲赔偿医疗费7，456.37元、误工费27，760.00元、护理费2，777.02元、伙食补助费4，600.00元、车费500.00元、营养费2，000.00元，合计20，093.85元。
张金珲原审辩称：我用板凳打了她一下属实，但只是打了一下，然后她上来厮打我，我也受伤了。她实质上没有住院那么长时间，她说住院23天不合理，只住了7天，其余的时间都是在挂床，产生的费用太多，不合理，我不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年6月13日，杨秀杰与张金珲因耕地问题发生争吵，双方发生厮打，杨秀杰伤后在农安县人民医院治疗，诊断为：“头面部外伤、胸部外伤、左上臂外伤、腹部外伤、右小腿外伤，出院后要求休息贰周。”共住院23天，花费医疗费7，456.37元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，结论为：“1、杨秀杰住院期间注射用脑蛋白水解物、0.9%氯化钠注射液七天内用药合理；醒脑静、氨曲南、小牛血清去蛋白注射液为不合理用药。2、杨秀杰伤情所需住院时限七天为宜。”依据鉴定结论核算，杨秀杰在住院期间合理用药费、检查费及杂费合计为1332.18元。
原审法院认为:公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。杨秀杰与张金珲发生纠纷，应妥善协商解决，不应当发生厮打行为。在撕打中致杨秀杰身体受到伤害，张金珲应承担主要责任；杨秀杰在纠纷中不能保持理智，也应承担相应的责任；视本案具体情况，张金珲应承担赔偿责任的70%，杨秀杰自行承担赔偿责任的30%为宜；至于交通费一节，杨秀杰未能提供有效票据，不予支持；杨秀杰请求给付营养费2000元与法无据，不予支持；杨秀杰对鉴定结论未提出充分有据合法合理的异议，本院对鉴定结论予以采信，对杨秀杰应得赔偿按鉴定结论进行核算，案件受理费及鉴定费用按胜诉比例分别负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金珲赔偿原告杨秀杰医疗费1，332.18元、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、误工费686.84（98.12×7）天。合计3479.15元的70%即2，435.40元；二、驳回原告杨秀杰的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元由原告杨秀杰负担266.30元，被告张金珲负担36.70元；鉴定费2，080.00元由原告杨秀杰负担1，827.90元，被告张金珲负担252.10元。
宣判后，杨秀杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审法院认定事实错误，无视客观事实及证据，明显偏袒被上诉人。1、本案上诉人是因为被上诉人故意实施的暴力行为才导致的人身损害，即使作为一般人在被他人打伤之后也是无法保持理智。即使上诉人存在一定的过错，也只是一般过失，并不能减轻被上诉人的赔偿责任，一审法院认定30%违背事实。2、交通费是实际发生的，即使上诉人无法提供相关票据，但从民法的相关理念出发，也应酌情认定实际发生的交通费。3、法院委托的鉴定存在失真的可能，一审法院无视事实及证据就直接认定鉴定意见的做法违背法律和客观事实。二、一审法院适用法律错误，引用法律条文存在片面性，与案情不相适应。营养费有依据，应予支持。一审法院采纳鉴定意见及被上诉人称上诉人挂床的说法认定上诉人住院时限为7天及认定醒脑静等相关药物为不合理用药是不合法不合理的。鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人张金珲二审答辩称：我不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，我有鉴定报告是国家认定的鉴定机构作出的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张自己不应承担30%的责任，但根据上诉人在公安机关接受询问时对整个事件发生经过的陈述，可以认定上诉人与被上诉人发生了争吵，故一审法院认定被上诉人应承担70%的赔偿责任并无不当。对于上诉人提出异议的各项赔偿项目和数额，本案经一方当事人申请、人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第39号司法鉴定文审意见书，结论为：“1、……醒脑静、氨曲南、小牛血清去蛋白注射液为不合理用药。2、杨秀杰伤情所需住院时限七天为宜”，上诉人虽然对该鉴定意见不认可，但并未提供相反证据推翻该鉴定意见，故一审法院采信该鉴定意见并确定各项赔偿项目和数额并无不当。交通费、营养费上诉人均未举出充分的证据，故一审法院未予保护并无不当。因上诉人有部分费用经鉴定被确认为不合理，故一审法院确定上诉人承担部分鉴定费亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人杨秀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔政恺
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执112号
申请执行人：陈文祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：杨秀武，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈文祥与被执行人杨秀武提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨秀武是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨秀武在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执112号申请执行人：陈文祥，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：杨秀武，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈文祥与被执行人杨秀武提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨秀武是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨秀武在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十三日书记员  谭 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第416号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年11月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月2日19时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，由本市南浔区南浔镇宝山村往东迁方向行驶，当其行驶至本市南浔区南浔镇东迁集镇毛家港路段时，因疏忽大意，与行人钱某相撞，致使被害人钱某头部受伤，后被送往医院抢救。被告人杨某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人钱某头部之损伤达到重伤程度。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人钱某人民币101000元。
本案在审理过程中，被害人钱某以被告人杨某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，两方就民事赔偿问题已达成一致协议，本院已另行制作附带民事调解书，被害人钱某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、张某的证言，驾驶人查询信息，122接警单，检验报告，刑事附带民事调解书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在行车过程中疏忽大意，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某能积极赔偿被害人钱某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚国平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8014号
原告：乘速电子股份有限公司。
法定代表人：曾学英。
委托诉讼代理人：肖然。
委托诉讼代理人：肖旭平。
被告：干春梅。
原告乘速电子股份有限公司(以下简称乘速公司)与被告干春梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乘速公司委托代理人肖然、被告干春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘速公司向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资18684.86元。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，仲裁委在原告因故缺席的情况下按照被告单独提交的证据认定双方存在劳动关系是错误的。理由是被告提交的“工牌”、“工资条”等证据均非是原告公司的公章。原告为合法成立的独立法人，“银行流水单”显示的并非是原告向被告汇款。因此，被告提交的证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系。同时，原告主张被告在原告处系兼职，原用人的单位为原告购买社会保险至2015年10月。
被告干春梅辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月8日作出的成劳人仲委裁字（2016）第1346号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告乘速公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告作为原告代表对外签订合同，原告法定代表人曾学英于2015年9月起至2016年4月每月15日左右向被告账户转账不定金额款项，摘要一栏均备注为工资。原告向被告发放了工作牌，该工作牌加盖原告公章。原告与案外人成都艾思特肿瘤医院有限公司于2015年7月23日解除劳动关系，该公司为原告购买社会保险至2015年10月。
本院认为，被告提交工作牌、银行流水明细以及原告提交的合同能够形成证据锁链证明被告入职原告处从事市场部工作，接受原告的管理，其劳动成果为原告业务组成部分，并获得相应的劳动报酬，双方之间未签订书面劳动合同但形成事实劳动关系。被告自2015年8月10日入职原告处时已与原用人单位解除劳动关系，原用人单位未立即停买社保行为不发生延续劳动关系的效果，故对原告仅以社保缴费时间为10月认为原告与被告之间系兼职劳动关系的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面的劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资，本案原、被告之间存在事实劳动关系未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付自用工之日满一个月次日（2015年9月10日）至被告离职期间（2016年4月30日）的双倍工资差额18684.86元（2429.87元/月×7个月+2429.87元/月÷21.75天×15天）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告乘速电子股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告干春梅双倍工资差额18684.86元。
三、驳回原告乘速电子股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乘速电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年九月十日
书记员 杨雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴守忠，男，1959年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人吴守忠、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求提起再审。
被申请人吴守忠、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，吴守忠开始没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，吴守忠作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求吴守忠支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求因缺乏相应依据不予支持，并无不当。
综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴守忠，男，1959年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人吴守忠、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求提起再审。被申请人吴守忠、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，吴守忠开始没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，吴守忠作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求吴守忠支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求因缺乏相应依据不予支持，并无不当。综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一七年一月十六日书 记 员  来益芸
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初195号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人周井超，男，1971年10月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人周井超犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院受理后转为刑事速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月29日20时许，被告人周井超酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车，从蓟州区康平路小肥羊火锅店出发，沿康平路由南向北行驶至康平路与外环北路交口处左转，后沿外环北路由东向西行驶至外环北路与津围公路交口附近，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人周井超血液中酒精含量为150.95mg/100ml。
被告人周井超后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人周井超供述，证人马某1、韩某、马某2证言，被告人驾驶证复印件，驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，天津市公安局蓟州分局现场检测报告书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，录像光盘，民警纠违经过、案件来源、到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周井超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周井超具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序审理，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周井超拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周井超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年三月五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初172号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省抚顺市顺城区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省抚顺市顺城区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地辽宁省朝阳市，现住辽宁省抚顺市顺城区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人熊某某、朱某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李树轩、被告人朱某某及其辩护人李学峰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某某、朱某某、杨某某于2017年4月6日18时许，经预谋后携带作案工具，由被告人熊某某驾车至抚顺市顺城区葛布新地号，用铁钩将34号楼和38号楼西侧的两个通讯井盖打开，由被告人熊某某在外望风接应，被告人朱某某、杨某某下到井内，将该两个通讯井之间的中移铁通有限公司抚顺分公司正在使用中的通讯电缆用断线剪子剪断、拽出，后装车盗走。经估价：被盗电缆价值人民币8000元。赃物被销赃，赃款被挥霍。被告人熊某某、朱某某、杨某某于2017年5月3日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人熊某某、朱某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某某、朱某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人熊某某的辩护人提出：熊某某犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性不大，其无前科劣迹，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人提出：朱某某无前科劣迹，平时表现一贯良好，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其实施的犯罪行为社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日18时许，被告人熊某某、朱某某、杨某某经预谋后，携带井钩子、断线钳等作案工具，由熊某某驾车来至抚顺市顺城区葛布东街新地社区，朱某某、杨某某用井钩子将分别位于34号楼、38号楼西侧的两个弱电井井盖打开后下到井内，熊某某在外面望风接应，朱某某、杨某某用断线钳将两井之间中移铁通有限公司抚顺分公司正在使用中的通讯电缆剪断，三人将被剪断的电缆拽出后装车盗走，被盗电缆被其销赃，所得赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心估价，被盗电缆价值人民币8000元。熊某某、朱某某、杨某某于同年5月3日被抓获归案。
上述事实清楚，被告人熊某某、朱某某、杨某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场监控视频资料、中移铁通有限公司抚顺分公司丢失报告、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、证人孟某某、郑某某证言、被告人熊某某、朱某某、杨某某的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。
另查明，2017年11月1日，被告人熊某某的亲属在征得其同意后自愿代其退赔人民币2667元，被告人朱某某的亲属在征得其同意后自愿代其退赔人民币2667元，被告人杨某某的亲属在征得其同意后自愿代其退赔人民币2666元，合计8000元。
本院认为，被告人熊某某、朱某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。熊某某、朱某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于熊某某、朱某某、杨某某全部退赔，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁泊斯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初301号
原告叶宁生，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。
被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂，住所地江西省瑞昌市南义镇朝阳村。
负责人王小龙，该企业投资人。
原告叶宁生与被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶宁生委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宁生诉称：被告从2014年起至2016年10月期间在原告处购买煤炭，后经原、被告对往来账目进行核算，被告于2016年10月9日向原告出具欠条一张，以证明该期间被告尚欠原告货款72000元的事实。被告从2017年7月6日起至2017年8月21日在原告处购买煤炭，后经原、被告对往来账目进行核算，被告于2017年9月1日向原告出具欠条一张，以证明该期间被告尚欠原告货款22790元的事实。该两笔欠款经原告催讨未果故诉于本院，请求判决：1、要求被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂支付原告货款93790元并要求被告自2016年10月10日起以72000元为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止;自2017年9月2日起以22790元为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠款条原件2张，以证明原告主张上述被告欠款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂从2014年起至2016年10月期间在原告叶宁生处购买煤炭，后原、被告对往来账目进行核算，被告负责人王小龙于2016年10月9日向原告出具72000元的欠条一张。被告从2017年7月6日起至2017年8月21日在原告处购买煤炭，后原、被告对往来账目进行核算，被告负责人王小龙于2017年9月1日向原告出具22790元的欠条一张。该两笔欠款经原告催讨未果，故诉于法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买煤炭，原告叶宁生系出卖人，被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自结算之日起以欠款为基数按年利率6%计算支付逾期损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠款条中没有约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂于本判决生效后十日内支付原告叶宁生购煤款93790元，并自2018年1月18日起以欠款93790元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款还清之日止。
二、驳回原告叶宁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初301号原告叶宁生，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂，住所地江西省瑞昌市南义镇朝阳村。负责人王小龙，该企业投资人。原告叶宁生与被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶宁生委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宁生诉称：被告从2014年起至2016年10月期间在原告处购买煤炭，后经原、被告对往来账目进行核算，被告于2016年10月9日向原告出具欠条一张，以证明该期间被告尚欠原告货款72000元的事实。被告从2017年7月6日起至2017年8月21日在原告处购买煤炭，后经原、被告对往来账目进行核算，被告于2017年9月1日向原告出具欠条一张，以证明该期间被告尚欠原告货款22790元的事实。该两笔欠款经原告催讨未果故诉于本院，请求判决：1、要求被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂支付原告货款93790元并要求被告自2016年10月10日起以72000元为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止;自2017年9月2日起以22790元为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠款条原件2张，以证明原告主张上述被告欠款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂从2014年起至2016年10月期间在原告叶宁生处购买煤炭，后原、被告对往来账目进行核算，被告负责人王小龙于2016年10月9日向原告出具72000元的欠条一张。被告从2017年7月6日起至2017年8月21日在原告处购买煤炭，后原、被告对往来账目进行核算，被告负责人王小龙于2017年9月1日向原告出具22790元的欠条一张。该两笔欠款经原告催讨未果，故诉于法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买煤炭，原告叶宁生系出卖人，被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自结算之日起以欠款为基数按年利率6%计算支付逾期损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠款条中没有约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂于本判决生效后十日内支付原告叶宁生购煤款93790元，并自2018年1月18日起以欠款93790元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款还清之日止。二、驳回原告叶宁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告瑞昌市南义镇杨坳机砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗孝人民陪审员  林家义二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘柏宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4969号
原告：天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人：张海元，总经理。
委托诉讼代理人：孔宪中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：张智杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市联运公司与被告张智杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市联运公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市联运公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市联运公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初238号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人仲如新，女，1976年9月5日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年2月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2016年11月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人仲如新犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人仲如新及其辩护人冯阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日凌晨零时21分许，被告人仲如新酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区南街飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为127mg/100ml。当日零时50分许，被告人仲如新被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人仲如新血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人仲如新实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人仲如新在法庭审理中亦无异议，并有证人周某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，酒驾违法记录查询，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲如新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人仲如新归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仲如新曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人仲如新的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲如新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋