湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00445号
原告（反诉被告）望振万，“湖畔人家”住宅小区保安员。
被告（反诉原告）黄某。
被告（反诉原告）周霞，农民。系被告黄某母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称人保财险宜城支公司），住所地宜城市交通路。
代表人陈焕运，人保财险宜城支公司经理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告（反诉被告）望振万诉被告（反诉原告）黄某、周霞、中国人民财产保险股份有限宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）望振万，被告（反诉原告）黄某、被告（反诉原告）周霞、被告人保财险宜城支公司委托代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）望振万诉称，2015年7月29日11时55分许，原告望振万驾驶“轻骑”牌两轮摩托车沿中华大道由西向东行驶至“天鑫小区”门前路段左转弯时，与被告黄某对向直行的摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗33天。原告认为，被告黄某未成年驾驶机动车辆，且超速行驶，应承担事故的主要责任。被告黄某所驾驶的摩托车在人保财险宜城支公司购买了交强险。被告黄某为未成年人，其监护人也应承担赔偿责任。故请求法院依法责令被告赔偿医疗费7027元，住院伙食补助费2640元，护理费2597.10元，误工费6677.40元，精神抚慰金1000元，交通费200元，车损费1200元，评估费300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）黄某、被告（反诉原告）周霞反诉并在庭审中辨称，2015年7月29日，反诉原告黄某驾驶鄂F×××××两轮摩托车直行，反诉被告望振万驾驶未经登记的摩托车左转弯时，双方发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损。经交警勘查认定，本次事故是由于反诉被告望振万不按规定避让直行车辆优先通行所致，认定望振万负事故的主要责任、黄某负次要责任。反诉原告认为，反诉被告望振万驾驶未经登记的车辆上路行驶，转弯时不避让直行车辆，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。反诉原告驾驶的机动车投保有交强险，反诉被告的损失应由保险公司赔偿。反诉被告主张的精神抚慰金无法律依据，主张的误工费、交通费请求依法核定。事故发生后，反诉原告为反诉被告垫付医疗费3000元，反诉被告应予返还给反诉原告。反诉被告驾驶的车辆未投保交强险，对反诉原告所造成的损失医疗费2330.83元，住院伙食补助费960元，护理费944.4元，摩托车损失3215元、摩托车评估费200元，交通费100元，共计7750.23元，应当在交强险限额内赔偿反诉原告损失6250.23元，不足部分1500元由反诉被告再进行赔偿。本案诉讼费用由反诉被告承担。
被告人保财险宜城支公司在庭审中辨称，1、对交通事故事实及责任划分均无异议。2、依据责任条款第九条规定，驾驶员黄某是未成年，且没有驾驶资质，因此我公司不应承担赔偿责任。3、被告周霞作为摩托车所有人，将车辆交给未成年无驾驶资质的黄某驾驶存在过错，其后果应由其他两被告承担。
经审理查明，2015年7月29日中午，原告（反诉被告）望振万无证驾驶无号牌“轻骑”牌两轮摩托车沿中华大道由西向东行驶。当行驶至“天鑫小区”门前路段左转弯时，与被告（反诉原告）黄某对向无证超速直行的鄂F×××××“众星”牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，望振万、黄某受伤的交通事故发生。2015年8月3日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第07060B号道路交通事故认定书，认定望振万负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）望振万被送往宜城市人民医院先后住院治疗33天，开支住院医疗费7027.96元。出院医嘱为全休贰月。被告黄某（反诉原告）也被送往宜城市人民医院住院治疗12天，开支住院医疗费2330.83元。2015年9月4日，宜城市价格认证中心评定原告（反诉被告）望振万“轻骑”牌两轮摩托车损失共计1200元，原告（反诉被告）望振万开支评估费300元。2015年9月6日，宜城市价格认证中心评定被告周霞（反诉原告）“众星”牌两轮摩托车损失共计3215元，被告（反诉原告）周霞开支评估费200元。原告望振万住院期间，被告周霞为原告望振万垫付医疗费用3000元。
另查明，鄂F×××××“众星”牌两轮摩托车属本诉被告周霞所有，在被告人保财险宜城支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告望振万的户口登记证明、疾病诊断书、医疗费收据、交通费票据、评估报告、宜公交认字（2015）第07060B号道路交通事故认定书；反诉原告黄某出院记录、疾病诊断书、医疗费收据、交通费票据、评估报告；鄂F×××××“众星”牌两轮摩托车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原告（反诉被告）望振万、被告（反诉原告）周霞均对宜公交认字（2015）第07060B号道路交通事故认定书认定的事实和责任有异议，但均不能提交足以改变事实认定和责任划分的证据，故本院对该认定书认定的事故事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。审理中，被告人保财险宜城支公司以被告周霞将机动车交由未成年人驾驶为由，提出了交强险拒赔抗辩，本院认为，未成年人无证驾驶机动车辆违反法律强制性规定，但无证驾驶不属交强险免赔条件，被告人保财险宜城支公司理赔后可以向驾驶人和车辆所有人另行追偿。对于被告（反诉原告）周霞、黄某要求原告（反诉被告）望振万在交强险限额内承担赔偿责任的请求，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，两被告（反诉原告）的请求符合法律规定，人民法院应予支持。因此，原告望振万因本次交通事故遭受损害所产生的损失，首先应由被告人保财险宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由被告黄某承担30%的赔偿责任，事故发生时，被告黄某尚未年满18周岁，系在校学生，对黄某造成他人损害的，由其监护人即被告周霞在被告黄某个人财产范围内先行赔偿，不足部分由被告周霞承担补充赔偿责任。对于原告望振万、反诉原告黄某主张的赔偿项目，本院现分别分项审查如下：1、医疗费。原告望振万主张的医疗费为7027元，反诉原告黄某主张的医疗费为2330.83元，原、被告双方均有医疗费收据和相关病例材料印证，本院对原告望振万及反诉原告黄某的医疗费用均予以采信。2、住院伙食补助费。参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告望振万的住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）；反诉原告黄某的住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。3、护理费。审理中，双方当事人均未就护理人员的工资收入状况提交证据。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十一条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，原告望振万住院33天，其护理费为2597.10元（28729元／年÷365×33天）；反诉原告黄某住院12天，其护理费为944.40元（28729元／年÷365×12天）。4、误工费。原告望振万居住城镇。庭审中，原告望振万没有提交其近三年的平均收入，自愿要求参照《赔偿标准》）中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，望振万住院33天，医嘱意见全休2月，共计误工93天，原告望振万伤后的误工费为6677.40元。5、财产损失。庭审中，双方当事人均提交了宜城市价格认证中心作出的车辆损失鉴定报告，原告望振万的“轻骑”牌两轮摩托车损失为1200元，反诉原告周霞的“众星”牌两轮摩托车损失为3215元，对两份报告确定的损失，本院予以支持。6、评估费。原告望振万开支评估费300元、反诉原告周霞开支评估费200元。该费用均有评估报告相印证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告望振万在事故中承担主要责任，且损害后果达不到给予精神损害抚慰的程度，故本院对原告望振万要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。8、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告望振万、反诉原告黄某的就医时间和就医路程，对原告（反诉被告）望振万请求的200元交通费、反诉原告黄某请求的交通费100元予以支持。原告望振万以上损失合计18991.50元；反诉原告黄某、周霞以上损失合计7150.23元。按照法定赔偿原则，除评估费外，被告人保财险宜城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告望振万18691.50元。反诉被告望振万应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿反诉原告周霞、黄某5735.23元。不足部分包括财产损失1215元、评估费200元，共计1415元，由反诉被告望振万赔偿70%，即990.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告望振万因本次交通事故遭受损害所产生的损失共计18691.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿；反诉原告周霞、黄某因本次交通事故遭受损害所产生的损失共计7150.23元，由反诉被告望振万于本判决生效之日起10日内赔偿6725.73元。对本诉被告周霞垫付原告（反诉被告）望振万的3000元，由原告望振万在领取保险款时予以返还。
二、驳回原告望振万，反诉原告周霞、黄某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，评估费300元，反诉案件受理费300元，共计900元，由本诉原告望振万负担630元，由本诉被告周霞负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄林红