wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1373号申请执行人邵学丽，女，1967年7月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人吴坚，男，1961年1月10日出生，住上海市闵行区。申请执行人邵学丽与被执行人吴坚运输合同纠纷纠纷一案，申请执行人邵学丽依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01320号民事判决书，于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴坚给付750000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年八月十八日代书记员 邹璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2836号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园。
法定代表人：简志松。
委托诉讼代理人：洪莉萍，漳州市安晟物业服务有限公司职员。
被告:陈世群，男，汉族，住所漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告陈世群物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告以被告还清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一八年三月十九日
书记员 谢丽敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2641号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：薛冬。
被告：杨祖丽。
被告：王敏。
被告：曹雪。
被告：刘永安。
被告：孟春华。
被告：曹新亮。
被告：薛玉翠。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告薛冬、杨祖丽、王敏、曹雪、刘永安、孟春华、曹新亮、薛玉翠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月19日自愿申请撤回对被告薛冬、杨祖丽、王敏、曹雪、刘永安、孟春华、曹新亮、薛玉翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，保全费520元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一六年七月十九日
书记员 蔺 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初791号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执196号
申请执行人韦秀筛，女，1977年4月30日生，住柳江县。
被执行人韦海术，男，1974年5月11日生，住广西柳江县。
申请执行人韦秀筛申请执行韦海术民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日作出的(2015)江民初字第2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦秀筛于2016年2月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12770元。
本案在执行过程中，本院依法扣划执行人韦海术在广西柳江农村合作银行营业部的存款1500元，在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市XXXX号房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，申请执行人韦秀筛未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执196号
申请执行人韦秀筛。
被执行人韦海术。
申请执行人韦秀筛申请执行韦海术民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦秀筛于2016年2月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12770元。本案在执行过程中，本院依法扣划执行人韦海术在广西柳江农村合作银行营业部的存款1500元，在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市东环大道280号居上·好人家2-A栋1单元4-1号房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，申请执行人韦秀筛未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2517号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃晓霜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4518号
原告：刘浩，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄**号，现住浙江省。
被告：吴杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告刘浩与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款210000元。事实和理由：被告因经营需要资金，分别于2016年9月13日、同年9月18日、同年9月21日、同年9月25日和同年9月29日向原告借款20000元、20000元、20?000元、50000元和100000元，合计借款210000元。借款后，被告未归还借款，并于2016年11月份失去音讯，至今下落不明。为此原告向法院起诉。
被告吴杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴杰返还原告刘浩借款210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吴杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年五月八日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5号
原告：刘荣辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。
被告：湖州玛利亚妇产科医院有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈建青，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：刘国武。
原告刘荣辉与被告湖州玛利亚妇产科医院有限公司(简称“玛利亚医院”)、被告刘国武、被告湖州五洲生殖医学医院(简称“五洲医院”)借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高章水、被告玛利亚医院的委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼。被告刘国武、被告五洲医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告玛利亚医院归还原告借款本金44万元；2、判令被告玛利亚医院支付借款利息6万元以及自2017年11月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以44万元为基数，按照月利率2%计算)；3、被告刘国武、被告五洲医院对被告玛利亚医院的上述还款义务承担连带担保责任。审理中，原告变更第2项诉请为：判令被告玛利亚医院支付原告自2017年9月22日起至实际清偿日止，以44万元为基数，按照月利率2%计算的利息及逾期利息。事实和理由：2017年9月22日，被告刘国武作为被告玛利亚医院的法定代表人兼股东，以被告玛利亚医院需要资金周转为由向原告借款200万元，被告玛利亚医院作为借款人、被告刘国武及被告五洲医院作为保证人与原告签署了《借款合同》，约定借款期限自2017年9月22日至2017年10月21日止，借款利率为每月2%。《借款合同》签署后，原告即向被告刘国武支付了200万元借款。被告刘国武自2017年9月25日至2017年11月7日共归还156万元。嗣后，三被告未再归还剩余借款本息，原告故诉至本院作如上诉请。
被告玛利亚医院辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告玛利亚医院与原告不存在借款关系，未签订过借款协议，也未收到200万元的借款。原告所出借的200万元是与被告刘国武之间发生的借贷关系，被告玛利亚医院不知情。
被告刘国武、被告五洲医院未应诉答辩。
经审理查明，2017年9月22日，原告(甲方、出借人)与被告玛利亚医院(乙方、借款人)、被告刘国武(丙方、担保人)及被告五洲医院(丙方、担保人)签订《借款合同》一份，约定：甲方出借乙方200万元，借款由甲方通过银行转账的方式支付给乙方，借款期限至2017年10月21日届满，乙方借款用途为其经营的医院资金周转等；每笔借款的利息为3%每月，逾期还款月利息为2%；丙方为借款人提供连带担保，愿与乙方负连带返还本金、利息等；因本借款引起的诉讼由合同签订地上海市杨浦区人民法院管辖。该协议乙方加盖“湖州玛利亚妇产科医院”印章，丙方加盖“湖州五洲生殖医学医院”印章，被告刘国武本人亦在丙方签名。同日，原告向被告刘国武个人账户转账200万元。2017年9月25日至2017年11月7日，被告刘国武共归还原告156万元。
另查明，被告五洲医院系个人独资企业。上述《借款合同》签订时，被告刘国武系被告玛利亚医院的法定代表人及股东，同时其也系被告五洲医院的法定代表人。2017年11月17日，被告玛利亚医院的法定代表人变更为沈建青。
以上事实，由当事人庭审陈述及原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及交易明细、《企业信用信息公示报告》等证据佐证。
本院认为，《借款合同》由各方当事人签名或盖章，系当事人真实意思表示。虽然被告玛利亚医院辩称合同上的印章并非其现在使用的公章，也没有收到借款，但被告刘国武在签订合同时系被告玛利亚医院的法定代表人，其在合同上签名确认以被告玛利亚医院名义对外借款，并在合同签订当日收到原告支付的200万元，因此可以认定被告玛利亚医院对《借款合同》予以确认，且原告已履行了出借义务。如果被告玛利亚医院认为被告刘国武个人实际使用了该笔款项，可另行主张，但不得以此对抗出借人，原告要求被告玛利亚医院作为《借款合同》明确的借款人承担还款义务，合法有据，应予支持。合同约定借款期内按每月3%计收利息，逾期按每月2%计收利息，现原告将收到的还款全部从本金中扣除，以本金余额为基数从出借之日一并按照月利率2%计收利息及逾期利息，合法有据，应予支持，其中截至2017年10月21日的合同期内利息应为8,800元。被告刘国武及被告五洲医院在《借款合同》上作为连带责任保证人签名、盖章，原告要求该两被告对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘国武、被告五洲医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃应诉抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州玛利亚妇产科医院有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣辉借款本金44万元；
二、被告湖州玛利亚妇产科医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣辉利息8800元以及自2017年10月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以44万元为基数，按照月利率2%计算)；
三、被告刘国武、被告湖州五洲生殖医学医院对被告湖州玛利亚妇产科医院有限公司的上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8032元，减半收取为4016元，财产保全费2983元，合计6999元，由被告湖州玛利亚妇产科医院有限公司、被告刘国武、被告湖州五洲生殖医学医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年二月十三日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异1号
异议人：杨子年，男，汉族，1969年10月6日出生，住贺州市平桂区公会镇田富村**组*号，现住贺州市八步区。
申请执行人：朱卫权，男，汉族，1970年10月7日出生，住贺州市八步区。
被执行人：蒋家良，男，汉族，1971年2月26日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：王强，男，汉族，1964年5月15日出生，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人朱卫权与被执行人蒋家良、王强民间借贷纠纷一案中，因异议人杨子年向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人杨子年称：2017年3月2日，被执行人王强与异议人签订了《车辆转让协议》。将其所有的桂Ｊ×××××号江淮牌重型自卸货车作价28万元整转让给异议人，异议人于当天付清全部价款。同日，双方又与车辆挂靠及贷款担保单位贺州市通通顺货物运输有限公司签订了《转让协议》。第二天，异议人即将该车用来运石拉沙。当时，因车辆的保险期限未到期，贺州市通通顺货物运输有限公司要求车辆的保险期限到期再办理过户登记手续。后来又因贵院在执行申请执行人李谊与被执行人蒋家良、刘色星、王强民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月8日以（2017）桂1102民初881-1号民事裁定书查封了异议人的桂Ｊ×××××号江淮牌重型自卸货车，最终导致该车无法办理过户登记手续。综上所述，桂Ｊ×××××号江淮牌重型自卸货车已于贵院查封、扣押前由被执行人王强转让给异议人，异议人已经付清全部价款并且实际占有、经营、使用，未办理过户登记手续的过错不在于异议人。根据法律规定，异议人认为，贵院于2017年12月25日作出的（2017）桂1102执2235号执行裁定书并对桂Ｊ×××××号江淮牌重型自卸货车查封、扣押的执行措施侵害了异议人的合法权益。异议人故请求：撤销（2017）桂1102执2235号执行裁定书，解除对异议人桂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车的查封、扣押。
本院认为，本院（2017）桂1123民初248号民事判决书判决一、被告王强偿还原告朱卫权借款本金30万元及利息（此利息按年利率24%从2016年1月21日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告王强应于本案判决生效之日起十日内支付；二、被告蒋家良对偿还原告朱卫权借款本金30万元及利息的债务负连带清偿责任。本案在执行过程中，于2017年12月25日作出（2017）桂1102执2235号执行裁定书，对登记在被执行人王强名下的桂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车进行查封、扣押。本院查封、扣押的桂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车已于2017年3月2日由被执行人王强转让给异议人，异议人已经付清全部价款并实际占有、经营、使用，未办理过户登记手续的过错不在于异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，异议人请求撤销（2017）桂1102执2235号民事裁定书，解除对异议人桂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车的查封、扣押的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2017）桂1102执2235号民事裁定书，解除对异议人杨子年的桂Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车的查封、扣押。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢文峰
审判员 古建玲
审判员 黄月岸
二〇一八年二月九日
书记员 余 影
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初818号
原告：王先华，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何良，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告王先华与被告何良民间借贷纠纷一案，王先华请求判令何良返还借款53200元并支付利息。何良在答辩期内提出管辖权异议，称王先华经常居住地位于重庆市江北区、何良经常居住地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
根据王先华、何良举示证据显示：2017年6月5日，何良向王先华出具《借条》，载明今到王先华53200元，全部用于家电家具款项等内容，未约定管辖。2018年3月1日，重庆市渝北区龙山街道余松路社区居民委员会出具《证明》，载明重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都小区3栋2-2业主何良及常住人员唐吉容，于2017年3月接房入住。王先华向本院陈述称其在江北区居住2年余，现于南岸区居住，但尚未满一年。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据王先华陈述，王先华在本院辖区尚未居住满一年，同时何良住所地亦不属于本院辖区，王先华、何良亦未约定本院管辖，故本院对本案无管辖权。经本院释明，王先华认可何良提出的管辖异议并请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何洪泉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3189号
原告李仁波，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告贾莉，女，1997年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告李仁波与被告贾莉民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁波撤回对被告贾莉的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李仁波负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2529号
原告:王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马某、陈某，被告李某某到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某清偿原告借款10000元及利息（按照年利率6%自2018年5月3日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告王某某变更诉讼请求，要求被告李某某清偿原告借款10000元及利息（按照年利率24%自2014年8月3日计算至还款之日）。事实与理由:2014年8月3日，被告李某某因资金周转困难，从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借王某某壹万元整（10000元）借款人：李某某2014年8月3日。双方口头约定借款月息为3分，被告李某某未清偿过利息。后经原告王某某催要，被告李某某至今未清偿借款及利息。
被告李某某辩称，其从原告处借款属实，但双方口头约定借款月息为7分，且被告李某某已清偿了7、8个月利息。借款时，原告王某某实际向被告李某某提供借款9300元，已提前扣除一个月利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告李某某从原告王某某处借款10000元，双方口头约定借款利息，被告李某某向原告王某某书写借条一份，主要内容为：今借王某某壹万元整（10000元）借款人：李某某2014年8月3日。后经原告王某某催要，被告李某某至今未清偿借款。
本院认为，被告李某某对从原告王某某处借款并书写借条的事实无异议，对其从原告王某某处借款10000元的事实予以确认。被告李某某辩称双方约定借款月息为70‰，其已清偿7
--
8个月利息，且借款时原告王某某已提前扣除一个月利息，原告王某某对此均不予认可，被告李某某亦未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予支持。因原、被告有口头约定利息的情况，现原告王某某要求被告李某某自借款之日，即2014年8月3日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告王某某清偿借款10000元及利息（按照年利率24%自2014年8月3日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月十九日
书记员 余曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2529号原告:王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马某、陈某，被告李某某到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某清偿原告借款10000元及利息（按照年利率6%自2018年5月3日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告王某某变更诉讼请求，要求被告李某某清偿原告借款10000元及利息（按照年利率24%自2014年8月3日计算至还款之日）。事实与理由:2014年8月3日，被告李某某因资金周转困难，从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借王某某壹万元整（10000元）借款人：李某某2014年8月3日。双方口头约定借款月息为3分，被告李某某未清偿过利息。后经原告王某某催要，被告李某某至今未清偿借款及利息。被告李某某辩称，其从原告处借款属实，但双方口头约定借款月息为7分，且被告李某某已清偿了7、8个月利息。借款时，原告王某某实际向被告李某某提供借款9300元，已提前扣除一个月利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告李某某从原告王某某处借款10000元，双方口头约定借款利息，被告李某某向原告王某某书写借条一份，主要内容为：今借王某某壹万元整（10000元）借款人：李某某2014年8月3日。后经原告王某某催要，被告李某某至今未清偿借款。本院认为，被告李某某对从原告王某某处借款并书写借条的事实无异议，对其从原告王某某处借款10000元的事实予以确认。被告李某某辩称双方约定借款月息为70‰，其已清偿7—8个月利息，且借款时原告王某某已提前扣除一个月利息，原告王某某对此均不予认可，被告李某某亦未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予支持。因原、被告有口头约定利息的情况，现原告王某某要求被告李某某自借款之日，即2014年8月3日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某向原告王某某清偿借款10000元及利息（按照年利率24%自2014年8月3日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一八年六月十九日书记员  余曼
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初13号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘凤波，男，1981年5月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘凤波犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人刘凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日18时50分许，被告人刘凤波驾驶无牌照三轮摩托车沿朝青线行驶至23KM+150M路段处，与前方同向行人黄某某相撞，造成被害人黄某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘凤波驾驶肇事车辆逃离现场。2017年10月25日，刘凤波拔打办案民警电话投案，并如实供述了犯罪事实。经朝阳县交警大队交通事故认定，刘凤波承担此起事故的全部责任，黄某某无责任。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，被告人刘凤波家属代替刘凤波赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对刘凤波表示谅解。
上述事实，被告人刘凤波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，证人孙某某、祁某某、张某某等人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医司法鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，交通事故认定书，调解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘凤波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤波能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。刘凤波家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘凤波的认罪态度和悔罪表示，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 魏 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪亚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6626号
申请人:林义娣，女，1982年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：傅晓艺，男，1983年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理林义娣、傅晓艺与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人林义娣、傅晓艺向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2774.98元的财产。申请人林义娣、傅晓艺以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人林义娣、傅晓艺的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2774.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8694号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。
委托诉讼代理人：刘建，该司员工。
被告：黄日坤，男，1960年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告黄日坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元(原告中山市金诺物业管理有限公司已预交)，由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁敏祺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1520号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1520号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执324号
申请执行人：于喜海，男，1963年7月13日生，住磐石市。
被执行人：张启友，男，1967年7月15日生，住磐石市。
申请执行人于喜海与被执行人张启友人格权纠纷一案(2017）吉0284民初3237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于喜海于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人张启有于2018年5月14日给付申请人于喜海执行款9765.00元，其中赔偿款9700.00元，案件受理费65.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于喜海与被执行人张启友人格权纠纷一案(2017）吉0284民初3237号民事调解书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张启有承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 葛 麟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2596号
原告：贾铁山，男，1964年8月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：刘艳友，男，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告：永清县居正房地产经纪有限公司，住所地：永清县玉麟大街北侧文化馆门店东起2-3号。
法定代表人：王巨旺，任该公司经理。
委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
原告贾铁山诉被告刘艳友、永清县居正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾铁山及委托代理人李江，被告刘艳友及委托代理人贾岩岩、永清县居正房地产经纪有限公司委托代理人谷亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁山提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告连带支付原告违约金20000元；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订了《房屋买卖合同》，原告将位于永清县圣霖小区三栋4单元七层东门的房屋出售给被告刘艳友。按合同约定，刘艳友支付首付款160000元后，由永清县居正房地产经纪有限公司协助到河北银行永清支行办理贷款手续。在办理贷款过程中，原告发现居正公司提供给银行的《房屋买卖合同》中的购房人并非被告刘艳友本人，而是胡雪（系被告刘艳友女儿刘海潮未婚夫）。被告刘艳友要求将房屋直接过户到胡雪名下，因此原告拒绝协助办理贷款手续。后被告刘艳友将原告起诉至法院，要求继续履行合同。原告认为，被告刘艳友要求将房屋直接过户到胡雪名下，已严重超出了合同约定的义务，且其行为已经明确表示不再履行双方签订的《房屋买卖合同》，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘艳友辩称，我与原告签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合同真实有效，不同意解除双方签订的房屋买卖合同。在合同签订时，原告就知道我要将房屋过户到胡雪名下。我在合同履行中没有违约行为，而是原告违反了合同约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告永清县居正房地产经纪有限公司辩称，被告作为居间方已依据买卖双方的意思表示，协助双方达成买卖合同目的。并没有任何约定及法定的违约行为，原告要求我方承担违约责任，没有任何法律依据也没有合同依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原被告系商品房买卖合同关系。2016年8月29日，原告贾铁山通过被告永清县居正房地产经纪有限公司介绍，将位于永清县圣霖小区3栋4单元701室房屋卖给了本案另一被告刘艳友，并与被告刘艳友签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋的成交价格为800000万元，合同签订当日，贾铁山收到买房定金20000元，2016年9月7日被告贾铁山收到银行转账140000元，房屋首付款共计支付160000元。合同还约定，买方支付其余房款的方式是按揭贷款，首付申请贷款，约40个工作日贷款批准后，办理过户、抵押、放款。双方若有一方违约，则违约方向守约方支付房屋成交价格的百分之三十作为违约金。2016年9月14日，原告贾铁山与被告刘艳友到河北银行永清支行办理房屋贷款申请审批手续，原告贾铁山与案外人胡雪签订房屋买卖合同，并在银行贷款申请一系列手续上签字捺印。涉案房屋现登记在原告贾铁山名下，尚未办理过户手续。
上述事实有原被告之间签订的房屋买卖合同、首付款收条、银行贷款申请审批书和原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾铁山与被告刘艳友通过居间人永清县居正房地产经纪有限公司介绍，签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳友按照约定支付了定金及首付款，原告亦应按约定继续履行合同义务。原告贾铁山诉称，被告刘艳友要求其将房屋过户到胡雪名下，以行为表示不再履行双方签订的合同。而被告刘艳友在庭审中明确表示要求原告继续履行合同，不同意解除双方签订的房屋买卖合同。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同中没有对解除合同的情形作出明确约定，原告要求解除合同的理由亦不符合解除合同的法定情形。对于原告提出解除房屋买卖合同的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾铁山诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾铁山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑书影
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2596号原告：贾铁山，男，1964年8月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：刘艳友，男，1969年5月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住北京市朝阳区。委托代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。被告：永清县居正房地产经纪有限公司，住所地：永清县玉麟大街北侧文化馆门店东起2-3号。法定代表人：王巨旺，任该公司经理。委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。原告贾铁山诉被告刘艳友、永清县居正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾铁山及委托代理人李江，被告刘艳友及委托代理人贾岩岩、永清县居正房地产经纪有限公司委托代理人谷亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾铁山提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告连带支付原告违约金20000元；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订了《房屋买卖合同》，原告将位于永清县圣霖小区三栋4单元七层东门的房屋出售给被告刘艳友。按合同约定，刘艳友支付首付款160000元后，由永清县居正房地产经纪有限公司协助到河北银行永清支行办理贷款手续。在办理贷款过程中，原告发现居正公司提供给银行的《房屋买卖合同》中的购房人并非被告刘艳友本人，而是胡雪（系被告刘艳友女儿刘海潮未婚夫）。被告刘艳友要求将房屋直接过户到胡雪名下，因此原告拒绝协助办理贷款手续。后被告刘艳友将原告起诉至法院，要求继续履行合同。原告认为，被告刘艳友要求将房屋直接过户到胡雪名下，已严重超出了合同约定的义务，且其行为已经明确表示不再履行双方签订的《房屋买卖合同》，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘艳友辩称，我与原告签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合同真实有效，不同意解除双方签订的房屋买卖合同。在合同签订时，原告就知道我要将房屋过户到胡雪名下。我在合同履行中没有违约行为，而是原告违反了合同约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告永清县居正房地产经纪有限公司辩称，被告作为居间方已依据买卖双方的意思表示，协助双方达成买卖合同目的。并没有任何约定及法定的违约行为，原告要求我方承担违约责任，没有任何法律依据也没有合同依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原被告系商品房买卖合同关系。2016年8月29日，原告贾铁山通过被告永清县居正房地产经纪有限公司介绍，将位于永清县圣霖小区3栋4单元701室房屋卖给了本案另一被告刘艳友，并与被告刘艳友签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋的成交价格为800000万元，合同签订当日，贾铁山收到买房定金20000元，2016年9月7日被告贾铁山收到银行转账140000元，房屋首付款共计支付160000元。合同还约定，买方支付其余房款的方式是按揭贷款，首付申请贷款，约40个工作日贷款批准后，办理过户、抵押、放款。双方若有一方违约，则违约方向守约方支付房屋成交价格的百分之三十作为违约金。2016年9月14日，原告贾铁山与被告刘艳友到河北银行永清支行办理房屋贷款申请审批手续，原告贾铁山与案外人胡雪签订房屋买卖合同，并在银行贷款申请一系列手续上签字捺印。涉案房屋现登记在原告贾铁山名下，尚未办理过户手续。上述事实有原被告之间签订的房屋买卖合同、首付款收条、银行贷款申请审批书和原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告贾铁山与被告刘艳友通过居间人永清县居正房地产经纪有限公司介绍，签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳友按照约定支付了定金及首付款，原告亦应按约定继续履行合同义务。原告贾铁山诉称，被告刘艳友要求其将房屋过户到胡雪名下，以行为表示不再履行双方签订的合同。而被告刘艳友在庭审中明确表示要求原告继续履行合同，不同意解除双方签订的房屋买卖合同。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同中没有对解除合同的情形作出明确约定，原告要求解除合同的理由亦不符合解除合同的法定情形。对于原告提出解除房屋买卖合同的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾铁山诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾铁山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 林 琳二〇一六年十二月二十八日书记员 郑书影
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2855号
原告:董哲，男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告:马莉平，女，1971年8月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。
第三人：马金岭，男，1987年11月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原告董哲与被告马莉平、第三人马金岭股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告董哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董哲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董哲撤诉。
案件受理费19596元，减半收取计9798元，由原告董哲负担。
审判员 张 波
二〇一八年四月十三日
书记员 万菲儿
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初20号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张洪伟，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年11月6日被宾川县公安局取保候审，2018年2月8日被宾川县人民检察院取保候审,2月12日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张洪伟犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人张洪伟到宾川县金某华盛景小区8-1栋赵某户修理净水机，将赵某之母石丽芬放在自家住宅门外窗台处的一部银色华为P9EVA-
TL00型手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还失主。经价格鉴定：被盗手机价值人民币2118元。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；失主石丽芬的陈述；证人赵某、苏某的证言；被告人张洪伟的供述；人身检查笔录；物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张洪伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗手机被公安机关追回并发还失主，挽回了失主的损失，可以对被告人张洪伟从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张洪伟犯盗窃罪成立，予以支持；建议对被告人张洪伟判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人张洪伟请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨正良
二〇一八年二月十三日
书记员 杨文翔
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初370号
原告王占伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住保定市清苑区，
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告高振伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区，
被告高双梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告王占伟与被告高振伟、高双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占伟的委托代理人张永民、被告高振伟到庭参加诉讼，被告高双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占伟诉称，2017年6月23日，被告高振伟、高双梅向原告王占伟借款50000元，被告高振伟、高双梅给原告王占伟书写借条一张。以上借款双方约定月利率百分之三，借款期限为三个月，借款到期后原告多次催要被告高振伟拒不偿还借款，为维护原告哈发权益特起诉至清苑区人民法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款50000元。2、诉讼费由被告负担。
被告高振伟辩称，张聪给我介绍的王占伟，高双梅是我女儿，拿着高双梅的身份证，高双梅签字也是我签的，她不知道由借款这事，从王占伟那借50000元，写了一个借条。
被告高双梅未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告高振伟于2017年6月23日从原告王占伟处借款50000元，并签订了借款借据一份，原告王占伟、被告高振伟在借款借据上签了名，捺了印，其内容为：“借款借据借款人高振伟高双梅出借人王占伟借款金额伍万元整50000月利率3%期限自2017年6月23日起2017年9月23日止，三个月。借款人：高振伟高双梅担保人：张聪2017年6月23日。”到期后，被告至今未还，为此，原告诉于本院，要求被告归还原告借款50000元。
本院认为，被告高振伟借原告王占伟款50000元，由原告提供的借款借据为证，被告高振伟并认可，本院予以确认。
被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据上虽有被告高双梅的姓名，但不是本人签名，故被告高双梅不应承担此笔借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王占伟借款50000元。
二、驳回原告王占伟对被告高双梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一八年四月十六日
书记员 李 猛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4827号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年4月28日在家乐福文化店购买了一袋进口的“好味沙司”，单价10.90元，该商品的配料表中配料和食品添加剂混在一起写的，没有标注食品添加剂字样，该商品存在欺诈行为和食品安全问题，依据食品安全法第七十条、第七十一条规定，诉至法院，请求法院判决被告退货款10.90元并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，无法证明在我店购买。
经审理查明，原告于2016年4月28日在被告处购买了“好味沙司”一袋，单价10.90元，产品外包装袋标注的配料表项标注含有味精。购买后尚未食用，原告认为该商品存在欺诈行为与食品安全问题，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买食品，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称……”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4规定食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称，味精作为食品添加剂在GB2760中的通用名称为谷氨酸钠。被告销售的好味沙司配料表中标注为味精，未标注味精作为食品添加剂在GB2760中的通用名称即谷氨酸钠，足以对消费者产生误导，对消费者购买涉案产品产生错误的认识，应当属于我国消费者权益保护法规定的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告有权要求退货被告赔偿原告500元。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“好味沙司”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款10.90元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志财赔偿款500元；
四、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年八月二日
书记员 杨元元
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2683号
原告:魏群庭，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:陈国中，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏群庭与被告陈国中返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群庭、被告陈国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告返还原告的山东东昌牌18型四轮拖拉机下盘；2、判令被告赔偿原告经济损失33670元，该损失分别为：1、18型江淮牌（原装）柴油机2500元；2、与柴油机配套的原装起动机750元；3、15亩土地的经济损失30000元；4、诉讼过程中的费用420元。事实与理由：2017年2月17日，原告把山东东昌牌18型四轮拖拉机送到被告处保养，被告进行全部拆卸，被告在拆卸过程中，大锤撬杠全用上，原告当时就后悔了。原告把四轮车开回家的路上黑烟滚滚、机器内部咔咔响声不断。被告在拆卸的时候把起动机卸坏了。原告再次把四轮弄到被告处，被告让原告交了修车费后把拖拉机拉走，原告不给被告钱，被告就将原告的四轮拖拉机强行扣押至今。原告本来保养保养拖拉机的，却被被告弄报废了，被告还强行扣押拖拉机。被告应当赔偿原告引起的所有损失。为此特具诉状，请支持原告的诉讼请求。
被告陈国中辩称，被告不同意赔偿原告损失。原告的拖拉机坏后是拖到被告的修理铺的，被告把原告的拖拉机修好后是经过原告检验后让原告拿修车费，原告说没有钱，给被告打了350元的欠条。后来原告将拖拉机开回家后说被告把原告的四轮拖拉机起动机弄坏了，但原告的拖拉机起动机现在也没有坏，只是原告的拖拉机老旧了，原告不会使用。
本院经审理认定事实如下：
魏群庭于1998年购买一辆山东东昌牌18型拖拉机。2017年2月27日，魏群庭将该辆拖拉机拖至陈国中处进行修理，因修理费和修车状况发生争执，魏群庭将拖拉机停放在陈国中处离去。2017年4月17日，魏群庭以陈国中扣留其山东东昌18型四轮拖拉机一辆为由起诉来院，请求判令陈国中返还其拖拉机，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1728号民初1319号民事判决书，判决陈国中于判决生效后3日内将山东东昌18型旧四轮拖拉机一辆返还魏群庭，现该判决书已经生效。后来魏群庭未将其四轮拖拉机开回，仍停放在陈国中处。2017年9月1日，魏群庭再次起诉来院，发生此诉。庭后，经魏群庭辨认对陈国中驾驶到本院法庭的四轮拖拉机为本案争议的四轮拖拉机后，陈国中现场启动四轮拖拉机，并驾驶该拖拉机在法庭能正常行驶。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院作出的（2017）豫1728号民初1319号民事判决书一份等证据在卷为据，本院予以确认。
本院认为，对原告要求判决被告返还山东东昌牌18型四轮拖拉机下盘的诉讼请求，因拖拉机下盘属于拖拉机的其中一部分，本院作出的（2017）豫1728号民初1319号民事判决书已经判令被告返还原告的拖拉机，对原告的该项诉讼请求，本案不再处理。关于原告主张被告在修理原告的四轮拖拉机过程中致使原告的四轮拖拉机上的柴油机及起动机报废，要求被告赔偿原告经济损失合计3250元的诉讼请求，因庭后被告能当场启动原告的四轮拖拉机且该四轮拖拉机能正常行驶，原告没有证据证明被告在修理原告的四轮拖拉机过程中致使原告的四轮拖拉机上的柴油机及起动机报废，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告15亩土地经济损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿诉讼过程中的费用420元的诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏群庭要求被告陈国中赔偿经济损失33670元的诉讼请求。
案件受理费减半收取321元，由原告魏群庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓涛
遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2683号原告:魏群庭，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:陈国中，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏群庭与被告陈国中返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群庭、被告陈国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏群庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告返还原告的山东东昌牌18型四轮拖拉机下盘；2、判令被告赔偿原告经济损失33670元，该损失分别为：1、18型江淮牌（原装）柴油机2500元；2、与柴油机配套的原装起动机750元；3、15亩土地的经济损失30000元；4、诉讼过程中的费用420元。事实与理由：2017年2月17日，原告把山东东昌牌18型四轮拖拉机送到被告处保养，被告进行全部拆卸，被告在拆卸过程中，大锤撬杠全用上，原告当时就后悔了。原告把四轮车开回家的路上黑烟滚滚、机器内部咔咔响声不断。被告在拆卸的时候把起动机卸坏了。原告再次把四轮弄到被告处，被告让原告交了修车费后把拖拉机拉走，原告不给被告钱，被告就将原告的四轮拖拉机强行扣押至今。原告本来保养保养拖拉机的，却被被告弄报废了，被告还强行扣押拖拉机。被告应当赔偿原告引起的所有损失。为此特具诉状，请支持原告的诉讼请求。被告陈国中辩称，被告不同意赔偿原告损失。原告的拖拉机坏后是拖到被告的修理铺的，被告把原告的拖拉机修好后是经过原告检验后让原告拿修车费，原告说没有钱，给被告打了350元的欠条。后来原告将拖拉机开回家后说被告把原告的四轮拖拉机起动机弄坏了，但原告的拖拉机起动机现在也没有坏，只是原告的拖拉机老旧了，原告不会使用。本院经审理认定事实如下：魏群庭于1998年购买一辆山东东昌牌18型拖拉机。2017年2月27日，魏群庭将该辆拖拉机拖至陈国中处进行修理，因修理费和修车状况发生争执，魏群庭将拖拉机停放在陈国中处离去。2017年4月17日，魏群庭以陈国中扣留其山东东昌18型四轮拖拉机一辆为由起诉来院，请求判令陈国中返还其拖拉机，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1728号民初1319号民事判决书，判决陈国中于判决生效后3日内将山东东昌18型旧四轮拖拉机一辆返还魏群庭，现该判决书已经生效。后来魏群庭未将其四轮拖拉机开回，仍停放在陈国中处。2017年9月1日，魏群庭再次起诉来院，发生此诉。庭后，经魏群庭辨认对陈国中驾驶到本院法庭的四轮拖拉机为本案争议的四轮拖拉机后，陈国中现场启动四轮拖拉机，并驾驶该拖拉机在法庭能正常行驶。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院作出的（2017）豫1728号民初1319号民事判决书一份等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，对原告要求判决被告返还山东东昌牌18型四轮拖拉机下盘的诉讼请求，因拖拉机下盘属于拖拉机的其中一部分，本院作出的（2017）豫1728号民初1319号民事判决书已经判令被告返还原告的拖拉机，对原告的该项诉讼请求，本案不再处理。关于原告主张被告在修理原告的四轮拖拉机过程中致使原告的四轮拖拉机上的柴油机及起动机报废，要求被告赔偿原告经济损失合计3250元的诉讼请求，因庭后被告能当场启动原告的四轮拖拉机且该四轮拖拉机能正常行驶，原告没有证据证明被告在修理原告的四轮拖拉机过程中致使原告的四轮拖拉机上的柴油机及起动机报废，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告15亩土地经济损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿诉讼过程中的费用420元的诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏群庭要求被告陈国中赔偿经济损失33670元的诉讼请求。案件受理费减半收取321元，由原告魏群庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一七年十一月三日书记员  张晓涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2561号
原告徐平明，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港马斯特新能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人张永评，总经理。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
原告徐平明与被告连云港马斯特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告连云港马斯特新能源科技有限公司给付原告货款234696元。
被告辩称：答辩人与原告之间存在买卖关系，欠原告货款234696元属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告连云港马斯特新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐平明货款234969元。
如被告连云港马斯特新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告连云港马斯特新能源科技有限公司承担。该费用原告徐平明已预交，由被告连云港马斯特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告徐平明给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1061号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈伸，女，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冀丽娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
再审申请人屈伸因与被申请人冀丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈伸申请再审称：二审判决认定“根据合同第三、第四条约定及当事人的陈述和微信交流，冀丽娜与屈伸虽一直在协商解除合同，但对赔偿的数额未能达成一致意见，房屋买卖合同并未解除，双方应当本着诚实信用原则依照约定继续履行合同”，这一基本事实的认定与证据不符。事实上房屋买卖合同已确定解除，合同不具备继续履行的法定要件，无从履行。二审判决适用法律错误，要求依法再审改判。
冀丽娜提交意见称：一审判决认定事实以偏概全，被申请人冀丽娜提交的证据足以证明解除合同协商未果，后冀丽娜要求屈伸继续履行房屋买卖合同，二审依据《民事诉讼法》第一百七十一条第三款规定，对一审判决进行改判，系认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回屈伸的再审申请。
本院经审查认为，屈伸与冀丽娜所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当履行。二审在考虑了各方当事人所提交的证据内容、形式及证据的证明效力后，认定冀丽娜与屈伸虽一直在协商解除合同，但因对赔偿的数额未能达成一致意见，且冀丽娜坚持要求履行合同，故认定双方所签订的《房屋买卖合同》并未解除并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈伸的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈伸，女，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冀丽娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。再审申请人屈伸因与被申请人冀丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈伸申请再审称：二审判决认定“根据合同第三、第四条约定及当事人的陈述和微信交流，冀丽娜与屈伸虽一直在协商解除合同，但对赔偿的数额未能达成一致意见，房屋买卖合同并未解除，双方应当本着诚实信用原则依照约定继续履行合同”，这一基本事实的认定与证据不符。事实上房屋买卖合同已确定解除，合同不具备继续履行的法定要件，无从履行。二审判决适用法律错误，要求依法再审改判。冀丽娜提交意见称：一审判决认定事实以偏概全，被申请人冀丽娜提交的证据足以证明解除合同协商未果，后冀丽娜要求屈伸继续履行房屋买卖合同，二审依据《民事诉讼法》第一百七十一条第三款规定，对一审判决进行改判，系认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回屈伸的再审申请。本院经审查认为，屈伸与冀丽娜所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当履行。二审在考虑了各方当事人所提交的证据内容、形式及证据的证明效力后，认定冀丽娜与屈伸虽一直在协商解除合同，但因对赔偿的数额未能达成一致意见，且冀丽娜坚持要求履行合同，故认定双方所签订的《房屋买卖合同》并未解除并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈伸的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月十一日书记员 张运云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民催18号
申请人：山东亚华机械制造有限公司。
申请人山东亚华机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/25948404，出票人为河南全塑电缆有限公司，付款行中原银行股份有限公司新乡分行，收款人为郑州通用电缆有限公司，收款人开户银行为上海浦东发展银行郑州东明支行，出票日期为2017年3月28日，汇票到期日期为2017年9月28日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东亚华机械制造有限公司有权向支付人中原银行股份有限公司新乡分行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林铎
代理审判员 吕菲
人民陪审员 程雯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审703号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：关惠丹，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］504号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］504号行政处罚决定，认定关慧丹于2001年9月始，占用位于中山市××前进村龙塘小组土名“八十亩”地段处面积为1115.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1115.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1100.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款22156元。市国土资源局于2017年10月10日向关慧丹送达了中土执法决字［2017］504号行政处罚决定书。关慧丹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关慧丹逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令关慧丹履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］504号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］504号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终120号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东荣，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。2008年5月16日因犯盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被睢县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人王东荣犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫1422刑初63号刑事判决。王东荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王东荣在2015年4月至8月期间，先后利用零钱换整钱、调包等手段，在睢县城关镇商务宾馆；柘城县城关镇黄山北路快捷宾馆；夏邑县城关镇二环路西段路南青州快捷宾馆，虞城县城关镇东环快捷宾馆；民权县城关镇“E家快捷宾馆”；永城市东城区光明路都市118宾馆；永城市东城区芒山路北段鼎都快捷宾馆；河南省安阳滑县新区佰盛四季精品酒店；濮阳市南乐县国隆宾馆；郑州市中牟县东风路美宜佳酒店；郑州市中牟县诚誉宾馆；周口市淮阳县西城区文明北路凯德顺酒店；许昌市鄢陵县翠柳路南头隆程宾馆；许昌市长葛市金桥区东转盘东边300米路北龙港快捷酒店；驻马店市确山县107国道地下道红绿灯南烟草局对面江南快捷宾馆内；洛阳市新安县铁门镇省庄村口都市98快捷酒店；洛阳市新安县阳光假日酒店；洛阳市栾川县城关镇河南部队医院旁边巷道的隆云宾馆；洛阳市伊川县城关镇万商市场旅社；洛阳市伊川县万豪酒店；南阳邓州市祥和宾馆；南阳市内乡县北关高杆灯往北金帝宾馆；开封市通许县解放路三毛超市院里中州商务宾馆；焦作市沁阳市豪杰宾馆；新乡市五一路90快捷酒店；新乡市卫辉市易居宾馆；鹤壁市淇县淇缘宾馆；鹤壁市淇县的君悦宾馆；鹤壁市浚县泰山路金元宾馆盗窃现金60500万元。
原判认为，被告人王东荣盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王东荣系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定王东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；作案工具（摩托车）予以没收。
王东荣以原判量刑重为由，提出上诉。
本院审理查明的事实和证据与一审相同。据以定案的证据，经二审核实无误。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东荣多次盗窃，数额巨大，系累犯，应依法从重处罚。原判量刑并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一六年六月十六日
书记员 毛季龙
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初191号
原告：李建军。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，驻中阳县宁乡镇庞家会村。
负责人：张建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建伟。
原告李建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告清偿所欠原告广告制作款6285元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月19日起算至清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011-2012年度，因三项整治及被告自身工作需要，被告委托原告制作了一批广告宣传物品，被告支付了部分费用，剩余6285元被告负责人高利民以资金紧张为由，于2013年12月19日给原告出具了金额为6585元的欠据一支，经原告多次催要至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，1、承揽合同纠纷应该提供相关的资质和合同。2、2011-2012年的欠款，已过诉讼时效。3、原告主张的利息没有法律依据。4、诉讼费不予承担。
原告围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、1、负责人高利民出具的欠条一支及业务清单两份。2、被告负责人变更信息登记表一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司欠原告李建军广告制作款6258元。二、身份证复印件一份，证明原告主体适格。三、证人王建明的证言一份及其身份证复印件一份，证明从2013年-2017年原告曾多次向被告索要欠款。四、证人王建明出庭作证证言，证明原告多次催要欠款的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对于原告提供的第一组证据，原告对于广告制作款欠条，情况属实，但仅有高利民经理的签字，没有公司的盖章，我公司认为这是高利民经理的个人行为。原告是个人，原告应该提供承揽合同的协议，预算、决算，原告没有提供承揽资质，合同是事实，但有瑕疵。经核实，该欠条有高利民的签字，且业务清单上有承办人郭淳平和审批人高利民的签字，通过变更信息表显示2014年7月4日前，高利民系该被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的负责人，该组证据形成完整的证据链，本院予以认可。二、对于原告提供的证据三、四，被告认为2011-2012年欠款，超过了两年的诉讼时效，尽管原告提供证人证言，证明原告多次催要欠款，但原告应该提供相应的文本，没有中阳公司负责人的证明，有瑕疵。经核实，在庭审过程中，证人王建民称原告与其最后一次向被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司催要欠款的时间是2018年4月份左右，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司对该事实无异议。因此，本院对证人王建民的证言予以确认。
根据上述认证查明，原告李建军一直经营制作广告业务，与被告素有业务往来，但双方从未签订过书面合同。2010年7月至2012年6月期间，因三项整治需要，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司与原告李建军口头约定，由原告李建军承揽被告的广告制作业务。在此期间，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的负责人为高利民，系该业务的审批人；副经理为郭淳平，系该业务的承办人。原告依照约定履行了制作义务，被告公司业务承办人郭淳平在业务清单上进行了签名核实，后被告亦陆续履行了部分还款义务。2013年12月19日，经双方结算，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司尚欠原告李建军广告制作费用6285元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的负责人高利民为原告李建军出具欠条一支，未约定利息。欠条载明：“中阳县财保公司2011
--
2012年共欠李建军广告制作费共计陆仟贰佰捌拾伍元整，高利民.2013.12.19”.后经原告多次催要，被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司未履行还款义务。
同时查明，原告李建军最后一次向被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司催要的时间为2018年4月份，未果，于2018年4月12日向本院提起诉讼。以上为本案事实。
以上事实均有原告提供的证据、证人王建民及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照定作方被告的要求履行了制作义务，被告作为定作人具有向原告支付定作款的义务，故原告要求被告支付广告制作款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于高利民出具欠条的行为是否属于个人行为，在合同产生期间，高利民系该公司负责人，其所实施的民事行为与被告单位存在相当的关联，其利益亦归属于单位，因此，高利民的行为属于职务行为，法律后果应当由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司承担。关于本案是否已过诉讼时效的问题，在庭审过程中，根据证人王建民以及原被告双方的陈述，对原告一直向被告催要以及2018年4月原告向被告最后一次催要欠款的事实均无争议，所以此案存在诉讼时效中断的情形。故对被告的主张，依法不予支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司向原告李建军清偿欠款6285元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 许永红
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 巩冬梅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执410号
申请执行人：沈信伦，男，1951年4月5日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：方央燕，女，1967年11月22日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：方雪芳，男，1965年8月27日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人沈信伦与被执行人方央燕、方雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0921民初651号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金3万元、利息5500元及其他相应利息、一审案件受理费688元，申请执行费443元。
案经执行，本院查明被执行人方央燕、方雪芳暂无财产可供执行，被执行人方央燕长期外出，现住址不明。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，自愿同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 钱美生
审 判 员 夏志平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王 瑞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执193、194号之三
申请执行人：吴立峰
申请执行人：蒲非
被执行人：四川乡荇农业有限公司
案外人：宋亚萍
本院在执行吴立峰、蒲非与四川乡荇农业有限公司劳动争议两案中，依据（2018）川0603执193、194号和（2018）川0603执193、194号之一执行裁定书分别冻结了被执行人四川乡荇农业有限公司库存冷冻鹜鸭2000只以及案外人宋亚萍在农业银行德阳旌阳支行6228480499067298475账户的银行存款108100元。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行了全部给付义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川乡荇农业有限公司库存冷冻鹜鸭2000只的冻结。
二、解除对案外人宋亚萍在农业银行旌阳支行6228480499067298475账户内的银行存款108100元（大写：壹拾万零捌仟壹佰元整）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年五月十四日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执193、194号之二
申请执行人：吴立峰
申请执行人：蒲非
被执行人：四川乡荇农业有限公司
案外人：宋亚萍
本院受理执行吴立峰、蒲菲与四川乡荇农业有限公司、案外人宋亚萍劳动争议纠纷两案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人四川乡荇农业有限公司已履行部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结成劳人仲裁委字（2017）第10840、10841号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年五月八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执193、194号 申请执行人：吴立峰。 申请执行人：蒲非。 被执行人：四川乡荇农业有限公司。 法定代表人：李志光 本院在执行吴立峰、蒲非与四川乡荇农业有限公司劳动争议两案中，向被执行人四川乡荇农业有限公司发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川06民终732号，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川乡荇农业有限公司的银行存款108100元(大写：壹拾万零捌仟壹佰元正)或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力 审判长  宾志君 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇一八年三月五日 书记员  马淑婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1352号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：迟凤仁，男，1974年3月11日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告迟凤仁、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1351号原告迟凤仁诉被告通化�铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1352号案件与（2016）吉0681民初1351号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安廷，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈安廷因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈安廷于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈安廷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈安廷撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安廷，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人陈安廷因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈安廷于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈安廷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈安廷撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蹇璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执537号
申请执行人邓龙泉，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人佘金钩，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人邓龙泉与被执行人佘金钩民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2285号已发生法律效力，依上述判决书，佘金钩应偿还申请执行人邓龙泉借款170000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人佘金钩发出执行通知书，责令其应在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人佘金钩至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执537号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人佘金钩名下的车牌号为闽C766**（东风日产牌）、闽CC62**（杰德牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人佘金钩尚有借款170000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执537号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审515号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村民委员会，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码74707631-0。
代表人：吴星权。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]293-1号行政处罚决定。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月23日作出中土执法决字[2016]293-1号行政处罚决定，认定中山市东升镇益隆村民委员会（以下简称益隆村委会）于2015年1月始，占用位于中山市××镇××九小组地段处面积为982.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的982.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的853.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款26907元。市国土资源局于2017年8月31日向益隆村委会送达了中土执法决字[2016]293-1号行政处罚决定书。益隆村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，益隆村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆村委会履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]293-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]293-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令益隆村委会缴纳罚款26907元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执53号
申请人：南京田丁货运配载部，住所地南京市玄武区廖家巷2号18幢103室,机构代码：83526237-X。
被执行人：南京东新锻造有限公司,住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路27号,机构代码：88784237-2。
本院在执行申请人南京田丁货运配载部与被执行人南京东新锻造有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，已发放21300元，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执53号申请人：南京田丁货运配载部，住所地南京市玄武区廖家巷2号18幢103室,机构代码：83526237-X。被执行人：南京东新锻造有限公司,住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路27号,机构代码：88784237-2。本院在执行申请人南京田丁货运配载部与被执行人南京东新锻造有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，已发放21300元，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十日书记员  万旻浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10013号
原告：刘平，男，汉族，1959年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：张严匀，女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘平与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员康晓琴、马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告张严匀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：被告于2015年9月10日向原告借款30000元人民币，原告委托其妹刘霞通过建行ATM机将该借款转入被告在建行的存款帐户上，被告的存款帐户为：6******3。被告约定于2015年9月25日内归还。被告的借款用于到内蒙古自治区乌市签订工程承包合同所需的差旅费等费用，被告承诺工程合同签订后给予原告2000万方土石方工程，并双倍返还借款。借款到期后原告多次催收，要求被告偿还借款和分包土石方工程，被告拒不履行还款义务和承诺，原告遂诉讼来院，请求判令:1、被告归还原告借款30000元；2、被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张严匀未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告通过刘霞的中国建设银行帐户向被告转账支付30000元借款。双方未约定借款期限和利息。原告2015年9月18日通过手机短信向被告催收借款，后双方多次通过短信联系商量还款事宜，但未果，原告遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的中国建设银行交易记录、手机短信记录打印件，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方虽未签订书面的借款合同或借条，但原告刘平向被告张严匀转账支付了30000元，结合原告提供的双方手机短信记录的打印件内容以及原告自己的陈述，可以认定该30000元为借款，因此原、被告的借款合同关系实际发生并生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。原告要求被告张严匀归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
关于损失的计算问题。原告提供的手机短信记录打印件内容不能证明双方明确约定了借款期限、利息或违约金，但可以看出原告第一次催收借款的时间是2015年9月18日。被告至今未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的违约责任，即赔偿原告损失。原告要求被告赔偿损失30000元高于了年利率6%，不符合法律规定，本院不予支持。本院将损失调整为以30000元为基数，从2015年9月18日起按照年利率6%计算至借款付清时止。
被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀在本判决生效后十日内归还原告刘平借款本金30000元。
二、被告张严匀在本判决生效后十日内支付原告刘平损失，以30000元为基数，从2015年9月18日起按照年利率6%计算至借款付清时止。
三、驳回原告刘平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1170元，合计2470元，由原告刘平负担650元，被告张严匀负担1820元。限被告张严匀在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费650元，在本判决生效后十日内向原告刘平支付诉讼保全费1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1799号
原告：浙江天润包装印刷有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新民路**号。统一社会信用代码913304817511503099。
法定代表人：徐自力，执行董事。
委托诉讼代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路***号。统一社会信用代码9133068114235865R。
法定代表人：郭永才，董事长。
原告浙江天润包装印刷有限公司与被告浙ＸＸ夏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天润包装印刷有限公司起诉称：原、被告素有加工业务往来，原告为被告加工一批卷膜计128315.06元，于2016年3月17日送至被告处。被告签收后通过银行承兑汇票及转账的方式，先后支付了原告货款71426.13元及15000元，尚有41888.93元至今未付。原告遂诉至法院请求判令被告立即支付原告货款41888.93元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单1份。证明原告于2016年3月17日向被告交付价值128315.06元的货物，并由被告公司仓管人员马生良签收的事实。
2、银行承兑汇票、业务回单各1份。证明被告于2016年6月1日支付原告承兑汇票71426.13元，于2016年10月21日转账支付原告15000元的事实。
被告浙ＸＸ夏包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物并收到买卖标的物后应当及时支付货款，被告至今仅支付货款86426.13元，故原告要求被告支付尚欠款项41888.93元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ夏包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天润包装印刷有限公司款项41888.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、减半收取424元，由被告浙ＸＸ夏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 腾
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初856号
原告:杨某，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨翠先（原告之父），1937年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:王某，女，1969年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告杨某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人杨翠先、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．宣告原、被告的婚姻无效；2．案件受理费依法负担。事实与理由：2016年8月16日杨某在东城区法院发现证据，可以证明王某的骗婚违法行为，王某通过骗婚行为得到了北京市户口。王某和杨某只是非法同居关系，王某的身份证上出生日期是1969年3月26日，所以在1988年12月2日杨某和王某同居时办理婚姻申请的时候王某实际的年龄是十九岁半，没有到法定结婚年龄。但是婚姻申请书和婚姻状况证明上的王某把年龄写大了，是为了进行骗婚。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，杨某和王某的婚姻是有效的。当时双方在河北领取的结婚证，杨某虽然是北京人但是当时杨某在当地有工作。王某的出生日期实际是1968年3月16日，现在户口本上和身份证出生日期写的是1969年3月26日，那是因为在迁入北京户口的时候东四派出所搞错了。王某曾因为此事找过派出所，派出所说错就错了，就这样了，到现在也没有给王某更改身份证和户口本的出生日期。
本院经审理认定事实如下：根据结婚申请书、婚姻状况证明、（2015）东民初字第01467号民事判决书、（2016）京0101民初9092号民事判决书、（2016）京02民终3008号民事判决书、（2016）京民申3149号民事裁定书，本院认定杨某与王某系夫妻关系，双方于1988年10月2日登记结婚。就王某与杨某登记结婚时是否达到法定婚龄的问题，双方对于王某的出生日期存有争议，依据王某之户籍登记，其出生日期为1969年3月26日，王某主张其户籍登记错误，但未提交相应证据，故本院依据户籍登记，认定王某出生日期为1969年3月26日。
本院认为，依据婚姻法规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。婚姻法第十条规定，未到法定婚龄的，婚姻无效。杨某与王某进行婚姻登记时，王某未满二十周岁，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。现杨某依据结婚登记时王某未满法定婚龄主张婚姻无效，但婚姻无效的情形已经消除，故其主张不符合法律所作规定，本院不予支持。
综上所述，鉴于杨某之主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年二月十日
书记员 甄富超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初856号
本院二○一七年二月十日对申请人杨文君与被申请人王英婚姻无效纠纷一案做出的（2017）京0101民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0101民初856号民事判决书中“原告”补正为“申请人”、“被告”补正为“被申请人”、“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。
审判员 刘惠楠
二〇一七年六月二日
书记员 甄富超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初856号原告:杨某，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨翠先（原告之父），1937年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告:王某，女，1969年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人杨翠先、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．宣告原、被告的婚姻无效；2．案件受理费依法负担。事实与理由：2016年8月16日杨某在东城区法院发现证据，可以证明王某的骗婚违法行为，王某通过骗婚行为得到了北京市户口。王某和杨某只是非法同居关系，王某的身份证上出生日期是1969年3月26日，所以在1988年12月2日杨某和王某同居时办理婚姻申请的时候王某实际的年龄是十九岁半，没有到法定结婚年龄。但是婚姻申请书和婚姻状况证明上的王某把年龄写大了，是为了进行骗婚。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，杨某和王某的婚姻是有效的。当时双方在河北领取的结婚证，杨某虽然是北京人但是当时杨某在当地有工作。王某的出生日期实际是1968年3月16日，现在户口本上和身份证出生日期写的是1969年3月26日，那是因为在迁入北京户口的时候东四派出所搞错了。王某曾因为此事找过派出所，派出所说错就错了，就这样了，到现在也没有给王某更改身份证和户口本的出生日期。本院经审理认定事实如下：根据结婚申请书、婚姻状况证明、（2015）东民初字第01467号民事判决书、（2016）京0101民初9092号民事判决书、（2016）京02民终3008号民事判决书、（2016）京民申3149号民事裁定书，本院认定杨某与王某系夫妻关系，双方于1988年10月2日登记结婚。就王某与杨某登记结婚时是否达到法定婚龄的问题，双方对于王某的出生日期存有争议，依据王某之户籍登记，其出生日期为1969年3月26日，王某主张其户籍登记错误，但未提交相应证据，故本院依据户籍登记，认定王某出生日期为1969年3月26日。本院认为，依据婚姻法规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。婚姻法第十条规定，未到法定婚龄的，婚姻无效。杨某与王某进行婚姻登记时，王某未满二十周岁，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。现杨某依据结婚登记时王某未满法定婚龄主张婚姻无效，但婚姻无效的情形已经消除，故其主张不符合法律所作规定，本院不予支持。综上所述，鉴于杨某之主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年二月十日书记员  甄富超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初856号本院二○一七年二月十日对申请人杨文君与被申请人王英婚姻无效纠纷一案做出的（2017）京0101民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初856号民事判决书中“原告”补正为“申请人”、“被告”补正为“被申请人”、“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。审判员  刘惠楠二〇一七年六月二日书记员  甄富超