wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1392号
罪犯邵光成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）单刑初字第162号刑事判决，以被告人邵光成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邵光成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵光成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵光成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵光成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初392号
原告：舞阳县富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：孙小丽，女，45岁，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县富源物业有限公司与被告孙小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳县富源物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县富源物业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县富源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舞阳县富源物业有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执恢16号
申请执行人:韩玉娟，女，1977年7月8日出生，汉族。
被执行人:菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人:逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
申请执行人韩玉娟与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人韩玉娟撤回执行申请，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第1069号
原告陈斯豹。
委托代理人吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告赵洲。
被告张泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人邱峰、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路三段489号新芙蓉之都商务大楼17层。
负责人易南飞，该公司总经理。
委托代理人吴良文，该公司员工。
原告陈斯豹诉被告赵洲、张泉、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称平安公司）、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈斯豹及其委托代理人杨兆久、被告平安公司的委托代理人蔡月明到庭参加诉讼，被告都邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵洲、张泉的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告陈斯豹诉称：2015年7月1日，原告乘坐陈斯全驾驶的苏N×××××号变型拖拉机在宿城区洋河新区洋陈线2KM＋1.9M处与被告赵洲驾驶的登记车主为张泉的苏08904**号变型拖拉机发生交通事故，造成原告入院抢救治疗的后果。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告赵洲承担该起事故的次要责任，原告无责任。被告赵洲驾驶的车辆分别在平安公司和都邦公司购买了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费2050.23元、误工费19800元、护理费6300元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元。
被告平安公司辩称：因为事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在扣除上次赔偿的费用后，在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告都邦公司书面辩称：1、赵洲所有的苏08904**车辆在我公司投保商业险300000元，未投保不计免赔，根据保险合同的约定，加扣5%的不计免赔；2、原被告在（2015）宿城洋民初字第00870号民事调解书中，被告已经支付原告住院伙食补助费、营养费、医疗费9289元；3、根据保险合同及相关规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理查明：2015年7月1日6时30分许，陈斯全驾驶苏N×××××号变型拖拉机沿宿迁市洋河新区洋河镇洋陈线由北向南行驶至2KM＋1.9M处时，与向对方行驶赵洲驾驶的苏08904**号变型拖拉机相撞致乘坐苏N×××××号变型拖拉机的陈斯豹受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定陈斯全承担事故主要责任，赵洲承担事故次要责任，陈斯豹无责任。
被告赵洲驾驶的苏08904**号变型拖拉机在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦公司处投保了商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间。该商业第三者责任保险条款约定驾驶员在事故中负次要责任的，未投保不计免赔的，事故责任免赔率为5%。
2015年8月19日，原告曾向本院起诉要求各被告赔偿损失。该案经本院主持调解，各方自愿达成调解协议。其中平安公司在交强险限额内赔偿原告12310元（包括医疗费10000元、14天的误工费1260元、14天的护理费910元、14天的交通费140元），被告都邦公司在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费合计9289元。后原告多次检查，产生医疗费619元。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。结论为原告伤情构成交损九级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天。
本案在审理中，原告与被告平安公司达成调解协议，由被告平安公司在交强险限额内给付原告105000元（包含精神损害抚慰金6000元），本院另行制作调解送达双方。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告赵洲驾驶的车辆在分别被告平安公司、被告都邦公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，故被告平安公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告自愿撤回了对被告赵洲、张泉的起诉并与被告平安公司就交强险赔偿达成调解协议，故本院现仅审理被告都邦保险公司在商业险限额内应承担的赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费619元；2、误工费16905元【（180天-14天）×101.84元／天】，原告主张误工费标准为110天没有依据，本院结合原告失地客观情况参照城镇标准支持其误工费用；3、护理费5320元【（90天-14天）×70元／天】，原告主张护理费标准70元／天较为合理，本院依法照准。对于误工费及护理费的计算期限，原告主张按照鉴定结论计算于法无据，应扣除之前诉讼获得赔偿的期间；4、交通费，虽原告未能提供相应证据，考虑其检查及鉴定必须支出交通费，本院酌定100元；5、残疾赔偿金148692元（37173元／天×20年×0.2）；6、精神损害抚慰金6000元，原告因事故造成九级伤残，其主张6000元精神损害抚慰金较为合理，本院依法照准；7、鉴定费1560元。
上述费用扣除被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内应承担的107690元，剩余69946元，根据商业第三者责任保险合同约定，该费用应被告平安公司在承担其中19935（69946元×30%×0.95）。原告自愿负担本案案件受理费及鉴定费系其自行处分其民事权利，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈斯豹19935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1046元，鉴定费1560元，由原告陈斯豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页／共7页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4719号
原告：徐杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张培珠，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐杰诉被告张培珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼。被告张培珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款17388元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2012年前后，被告因养鸡的需要，由原告由其供应饲料，共下欠原告饲料款17388元，被告于2016年8月25日给原告写下欠条，后来原告多次向被告催要，被告是一拖再拖至今款付。原告无奈只有起�至人民法院，请求支持原告诉请。
被告张培珠未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告张培珠向原告出具欠条：张培珠因养鸡欠徐杰饲料款17388元的欠条。庭审中原告自认被告已偿还1300元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买饲料并向原告出具了17388元的欠条，扣除已付1300元，余款应继续履行。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培珠于本判决生效后十日内付清原告徐杰饲料款16088元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初第553号
原告：杜桂华，住址：前郭县。
被告：包铁臣。
被告：范秋艳，住址：前郭县。
原告杜桂华与被告包铁臣、范秋艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜桂华诉称：被告向我借款合计132000元。逾期未按约定偿还。被告偿还借款本息132000元及逾期利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告杜桂华的起诉。
案件受理费1470元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初第553号
原告：杜桂华，女，1975年1月25日生，汉族，住址：前郭县。
被告：包铁臣，男，汉族，住址：现被羁押。
被告：范秋艳，女，汉族，住址：前郭县。
原告杜桂华与被告包铁臣、范秋艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜桂华诉称：被告向我借款合计132000元。逾期未按约定偿还。被告偿还借款本息132000元及逾期利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告杜桂华的起诉。
案件受理费1470元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘翠彤
原告杜桂华与被告包铁臣、范秋艳民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初第553号
原告：杜桂华，住址：前郭县。
被告：包铁臣。
被告：范秋艳，住址：前郭县。
原告杜桂华与被告包铁臣、范秋艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜桂华诉称：被告向我借款合计132000元。逾期未按约定偿还。被告偿还借款本息132000元及逾期利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告杜桂华的起诉。
案件受理费1470元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘翠彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3165号
罪犯傅先孝，男，1986年10月7日生，回族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑初字第38号刑事判决，以被告人傅先孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯傅先孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯傅先孝减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅先孝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯傅先孝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯傅先孝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅先孝减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执128号
申请执行人张海民，男，汉族，1973年4月13日出生，
被执行人葫芦岛市南票区人民政府。法定代表人董金旭，系该区区长。
委托代理人周振华，一鸣律师事务所律师。
申请执行人张海民与被执行人葫芦岛市南票区人民政府行政确认违法并赔偿纠纷执行一案，申请执行人张海民依据已发生法律效力的（2016）辽14行初28号行政判决书，于2016年12月15日向本院申请立案执行，我院于2016年12月24日向被执行人送达执行通知书和报告财令。在执行过程中，申请执行人于2017年2月13日向本院提出撤销执行的申请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民行初28号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年二月二十日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7697号
被执行人曾春辉，男，汉族，1993年1月13日出生，身份证住址贵州省毕节市，。
关于被执行人曾春辉罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人曾春辉罚金人民币10000元，本院依法受理上述罚金的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月30日主动将罚金10000元汇入我院执行款专户。
本院认为，罗湖法院（2017）粤0303刑初709号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖法院（2017）粤0303刑初709号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月十七日
书记员 刘彪（兼）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00613号
申请执行人：张涛，男。
被执行人：朱瑞华，男。
被执行人：智晓慧，女。
本院在执行张涛与朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第01634号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 俏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异34号
异议人：姜改，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：宋桂风，女，，汉族，住胶州市。
被执行人：高玉东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王瑽，女，汉族，住胶州市。
被执行人：牟忠彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高绪生，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高玉东，董事长。
本院在执行申请执行人宋桂风与被执行人高玉东、王瑽、牟忠彩、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2015）胶执字第1670号执行裁定书，之后冻结了被执行人高玉东所有的青岛宏源加油站的成品油经营许可权。案外人姜改不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人姜改称，2014年7月23日，被执行人高玉东将青岛宏源加油站已经依法转让给异议人姜改，并同时办理了工商变更登记手续以及成品油经营许可权的变更登记手续，该加油站已经完全属于异议人所有，与被执行人之间没有法律上的任何关系。因工商局电脑系统未及时更新，导致法院错误地将该加油站的成品油经营许可权作为被执行人高玉东的资产予以冻结，严重地损害了异议人的合法权益。异议人特提出申请，要求依法解除对青岛宏源加油站的成品油经营许可权的冻结。
经审查查明，原告宋桂风与被告高玉东、王瑽、牟忠彩、青岛贵致和汽车销售有限公司、高绪生民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告高玉东、青岛贵致和汽车销售有限公司共同偿还原告宋桂风借款375万元，于2015年3月2日前付清；二、被告牟忠彩对上述375万元还款中的262.5万元承担连带清偿责任，被告高绪生对上述375万元还款中的112.5万元承担连带清偿责任；三、被告王瑽不承担还款责任；四、被告高玉东于2014年6月28日签署的650万元《还款协议》，其中时立霞120万元另案处理，其余款项（包括王秀芝30万元）的还款全部包含在本案还款当中，双方借款纠纷一次性处理，无其他争议。案件受理费49135元，减半收取24567.5元，保全费5000元，共计29567.5元，由原告负担14567.5元，被告高玉东、青岛贵致和汽车销售有限公司负担15000元。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年4月15日作出（2015）胶执字第1670号执行裁定书，之后冻结了被执行人高玉东位于胶州市胶平路杨戈庄青岛宏源加油站的成品油经营许可权。案外人姜改不服，以被执行人高玉东将青岛宏源加油站已经依法转让给异议人姜改，并同时办理了工商变更登记手续以及成品油经营许可权的变更登记手续，该加油站已经完全属于异议人所有为由向本院提出异议。
本院所确认的上述事实有民事调解书、执行裁定书在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
审查中，异议人提交：胶州市工商行政管理局于2016年9月20日出具的关于对青岛宏源加油站股权冻结予以解除的情况说明；异议人欲证明该加油站已经完全属于异议人所有，与被执行人之间没有法律上的任何关系。因工商局电脑系统未及时更新，导致法院错误地将该加油站的成品油经营许可权作为被执行人高玉东的资产予以冻结。要求依法解除对青岛宏源加油站的成品油经营许可权的冻结。
本院认为，本案争议的焦点是加油站的权属及该加油站的成品油经营许可权的权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：股权按照工商管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；第二十五条第一款第五项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案青岛宏源加油站的成品油经营许可权登记名称系被执行人高玉东名下，故本院依据登记名称对被执行人高玉东的资产的进行处置并无不当。
故异议人姜改的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜改的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱晓晓
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执61号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚金霞，女，1969年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的姚金霞刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初79号刑事判决书主文确定的罚金人民币13000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执61号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执214号
申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，住所地：垦利县胜利路以东、胜兴路以北。
法定代表人刘季善，董事长。
委托代理人鲁宁宁。
被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司，住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人王忠春，董事长。
被执行人王忠春。
被执行人崔奎。
被执行人垦利县中信融资担保有限公司，住所地：垦利县中兴路197号。
法定代表人刘春华，董事长。
垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与山东绿野生物科技园股份有限公司、王忠春、崔奎、垦利县中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）垦商初字第397号民事调解书已经发生法律效力。该调解确认：被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司于2016年2月22日前一次性向申请执行人偿还借款5000000元、投资收益580000元及自2015年10月16日起至上述款项还清之日以尚未偿还的款项为基数按月利率16‰计算的利息；如山东绿野生物科技园股份有限公司逾期付款，应以尚未偿还的上述款项余额为基数继续按月利率16‰计算向申请执行人支付利息是，直接至上述款项还清为止。二、被执行人王忠春、崔奎、垦利县中信融资担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三被执行人王忠春、崔奎、垦利县中信融资担保有限公司承担清偿责任后有权向被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司追偿。因被执行人未履行以上调解书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款。除2015年11月3日本院在审理阶段依法冻结了被执行人垦利县中信融资担保有限公司在东营银行垦利支行66628010010000＊＊＊＊账户上的存款600万元（当时该账户上没有余额，2016年半年可能有到账资金）外，申请执行人认可被执行人暂无可供执行的财产。故该案在法定执限不能执结，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 冲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3061号
上诉人（原审被告）：王延芹，女，1977年6月9日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年6月28日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
法定代理人：刘某，女，系张某1母亲。
法定代理人：张某2，系张某1父亲。
被上诉人（原审被告）：韩某1，男，2008年3月12日出生，现住邢台经济开发区。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1976年9月6日出生，南和县人，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：刘彩英，女，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩某2，系刘彩英丈夫。
上诉人王延芹因与被上诉人张某1、韩某1、韩某2、刘彩英健康权、身体权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初309号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王延芹于2016年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王延芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1150元，由上诉人王延芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 谢书明
审判员 解宝成
二〇一六年十一月三日
书记员 杜志乾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02066号
原告：张某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘某，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后为琐事争吵，2015年6月双方分居，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原被告均未提交证据。
查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年十一月二日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2418号
申请执行人沈强
被执行人沈俊锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01951号，依法向被执行人沈俊锋发出执行通知书，责令被执行人沈俊锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俊锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1202656元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹新峰
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执343号
申请执行人：范志龙，男，1973年11月15日出生，汉族，古县北平镇北平村村民，现住临汾市尧都区向阳西路博皓源君临苑。
被执行人：柴世根，男，1967年9月5日出生，汉族，古县北平镇大南坪村村民，现住长治市沁源县农机公司小区。
本院在执行范志龙与柴世根民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴世根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执343号申请执行人：范志龙，男，1973年11月15日出生，汉族，古县北平镇北平村村民，现住临汾市尧都区向阳西路博皓源君临苑。被执行人：柴世根，男，1967年9月5日出生，汉族，古县北平镇大南坪村村民，现住长治市沁源县农机公司小区。本院在执行范志龙与柴世根民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴世根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月十二日书记员  葛才才
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初183号
原告：沈燕秀，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：巫菊兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江维森，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沈燕秀与被告巫菊兰、江维森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈燕秀及其委托诉讼代理人童文煌、被告巫菊兰到庭参加诉讼，被告江维森经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈燕秀向本院提出诉讼请求：判令请求判令巫菊兰、江维森立即归还原告借款40万元，并承担自2016年11月1日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：巫菊兰、江维森夫妻因共同经营家用电器批发、零售业务，需要资金周转，在2014年1月起陆续九次向沈燕秀借款，共计40万元，每笔借款均以巫菊兰的名义向沈燕秀出具了借条，每笔借款约定利息均为月利率2%，双方当时没有约定借款期限。2016年11月1日，沈燕秀向巫菊兰、江维森要求还款未果，巫菊兰当即与沈燕秀签订了《还款协议》一份，承诺该40万元借款从2016年11月1日起到2018年6月30日分20个月还清（时间过半，必须还款过半），并自愿提供其夫妻共有户名为江维森的位于连城县店面（连房权证字第××号）房产作为抵押。该《还款协议》订立后，巫菊兰、江维森至今未按协议履行任何还款义务。巫菊兰、江维森借款时系夫妻关系存续期间，而且借款用于其夫妻经营，因此，该借款属于其夫妻共同债务，巫菊兰、江维森依法应当偿还。
巫菊兰辩称，我在2013年4月至2014年6月期间，共向沈燕秀借款40万元，利息也是没有支付，对沈燕秀起诉从2016年11月1日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算利息没有异议。涉案借款是我一个人所借，江维森不知情，该借款沈燕秀主张江维森要共同偿还我有异议。
江维森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日至2015年8月25日期间，巫菊兰九次向沈燕秀借款，共计40万元，巫菊兰的名义向沈燕秀出具了借条九张，九张借条均约定按月利率2%计算利息。2016年11月1日，沈燕秀与巫菊兰签订了《还款协议》，约定主要内容：1、40万元借款从2016年11月1日起到2018年6月30日分20个月还清（时间过半，必须还款过半）；2、借款逾期未还，按每月2分利率计算利息；3、巫菊兰提供了户名为江维森的位于连城县产（连房权证字第××号）作为抵押（双方未办理抵押登记）。《还款协议》订立后，巫菊兰至今未归还借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，巫菊兰多次向沈燕秀借款共计400000元，有巫菊兰出具的借条、还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，沈燕秀请求偿还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于巫菊兰未在约定的还款期限内还款，应当承担逾期还款的违约责任，且其对沈燕秀提出的“借款自2016年11月1日起按月利率2%计算利息”的主张无异议，因此，沈燕秀提出巫菊兰应自2016年11月1日起按月利率2%承担借款利息的主张，本院予以支持。沈燕秀主张江维森系巫菊兰的丈夫，应承担连带清偿责任，但未举证证明借款是用于家庭日常生活，故沈燕秀要求江维森承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。江维森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫菊兰应于判决生效之日起十日内偿还沈燕秀借款本金400000元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回沈燕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由巫菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03454号
原告：刘月国，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇春店村****户。
被告：王坤华，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽利辛县春店乡王良村王前桥****户。
被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘月国与被告王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘月国到庭参加诉讼，被告王坤华、杨艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月国诉称：被告王坤华、杨艳系夫妻关系。2014年5月3日，被告向原告出具借条，向原告借款28万元，未约定利息，借款期限为一年，逾期不还款被告应支付利息。在合同约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，被告均推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款28万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
刘月国为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告于2014年5月3日从原告处借款28万元（含息），借款期限1年。
王坤华、杨艳未到庭，亦未向法庭提交证据。
王坤华、杨艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月3日，被告王坤华、杨艳向原告刘月国出具借条，向原告借款28万元，未约定利息，借款期限为一年。原告向被告提供借款28万元，后被告未按约定期限偿还借款。
本院认为：被告王坤华、杨艳向原告刘月国出具借条，向原告借款28万元，被告王坤华、杨艳取得借款后，应按期如数归还，逾期未偿还，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对原告要求被告王坤华、杨艳偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤华、杨艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘月国借款本金28万元及利息（利息从2015年5月4日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第74号
原告长春通烨商贸有限公司。地址：长春市绿园区。
法定代表人鄂尔丹，董事长。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告崔永忠，男，1969年1月8日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张桂芳，女，1970年8月9日生，汉族，无职业，住址同上。
原告长春通烨商贸有限公司诉被告崔永忠、张桂芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长春通烨商贸有限公司委托代理人李跃武，被告崔永忠到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永忠与妻子张桂芳经营汽车配件多年，共同开办了四平市金赉汽车配件商店（现已注销）。原告长春通烨商贸有限公司为二被告提供轮胎销售，在2014年4月双方结束轮胎买卖代理关系，至2014年3月17日被告欠轮胎款82322元，并出具欠据。原告向被告催要欠款，但被告无理拒付，为维护原告合法权利，原告诉至法院，要求被告给付欠款82322元及至实际给付时止的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，欠条是我打的，钱数也对，但是被告欠我返点钱
和季度返利，应予扣除。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，下列事实无争议：2014年3月17日被告崔永忠给原告长春通烨商贸有限公司出具欠据，载明欠原告轮胎款82322元。本案诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持。
针对本案争议的焦点，原告向本院提交的证据材料如下：
1、对账单和个体户机读档案登记资料，证明欠款为二被告夫妻开办商店时的共同欠款。被告质证没有异议。
2、欠据，证明被告最终欠款数额为82322元，利息从2014年3月17日开始计算。被告质证有异议，认为应扣除欠他的钱。
被告崔永忠向本院提交的证据材料为轮胎买卖合同补充说明，证明原告没有给其年终返利和季度返利。原告质证有异议，认为暂时与本案没有直接关系，应该另行处理。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎买卖关系，被告经销原告的轮胎。2014年3月17日被告崔永忠给原告长春通烨商贸有限公司出具欠据，载明欠原告轮胎款82322元。
本院认为，被告崔永忠出具欠据，载明其欠原告轮胎款82322元，其本人也承认此欠据的真实性。当原告要求其偿还此款时，被告崔永忠理应给付，被告张桂芳与被告崔永忠系夫妻关系，对于夫妻双方共同经营期间所负债务，被告张桂芳负有偿还义务。对原告要求二被告给付欠款82322元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款的给付期限，被告应从原告起诉之日起（2014年5月8日）向原告支付利息。被告提交的轮胎买卖合同补充说明不能证明被告欠其年终返利和季度返利款，也不能证明欠款数额，故对其要求从原告欠款中扣除年终返利和季度返利款的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔永忠、张桂芳给付原告长春通烨商贸有限公司轮胎款人民币82322元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
二、二被告向原告支付从2014年5月8日起至判决执行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金为82322元）。
案件受理费人民币1860元，保全费850元，合计2710元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1860元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第74号
原告东方万利农业开发有限公司，住所地：海南省东方市东河镇18号。
法定代表人梁继国，该公司经理。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方发善林业种植有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道。
法定代表人喻发善，该公司负责人。
本院在审理原告东方万利农业开发有限公司诉被告东方发善林业种植有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东方万利农业开发有限公司以其已与被告东方发善林业种植有限公司达成和解。为此，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告东方万利农业开发有限公司与被告东方发善林业种植有限公司就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出了撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方万利农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告东方万利农业开发有限公司负担。本院将依法退还3650元给原告东方万利农业开发有限公司。
审判员 马忠诚
二〇一四年五月十三日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3896号
原告：曲秀梅，女，1985年1月20日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，九台区司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告：侯雷，男，1996年3月24日生，汉族，住长春市九台区。
被告：侯明，男，1990年11月15日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
原告曲秀梅诉被告侯雷、侯明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲秀梅及委托诉讼代理人刘军，被告侯雷、侯明的委托诉讼代理人李成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀梅诉称，2016年10月13日6时30分许，侯中生驾驶侯雷的牌号为辽MS50**号江淮瑞丰车在九台区与原告驾驶的吉A1H2**号铃木天语车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后，经原、被告协商，由侯雷负事故全部责任，并且共同到4S店对原告车损检查，并认同车损价值为1.2万元，损失由侯雷负责承担，当时由于侯雷资金紧张，由侯明担保，在30日内在4S店修理完毕，保证车主满意，如肇事方不履行此协议，愿承担一切法律责任。保证人愿承担保证连带责任，代为修理补偿，并在2016年10月14日达成协议。现要求被告给付车辆维修费1.2万元，二被告互负连带责任。
被告侯雷、侯明辩称，不同意赔偿，合同出现变更，原告将车交与被告，被告及时修理了车，修理完毕将车交与原告手里，被告不是车主也不是肇事当事人，没有事故认定书的情况下，没有给付修车款义务。
经审理查明，2016年10月13日6时30分许，在长春市九台区二十家子到纪家的公路上，原告驶的吉A1H2**号铃木天语车由北向南行驶，侯中生驾驶辽MS50**号江淮瑞丰车由东向西行驶，行驶至变电所西侧与原告车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与侯中生的儿子侯雷及侄子侯明签订一份协议，协议约定：“肇事方：侯雷，被肇事方：曲秀霞，保证人：侯明，侯中生因交通事故于2016年10月13日将车主曲秀梅车牌号吉A1H2**号铃木天语车撞了，撞击部位为车左后侧，包括车左翼，后杠以及左侧车胎，4S店初步定损壹万贰仟元整，此次事故由其子侯雷处理并承担全部责任。现因资金紧张初定于30日内（2016年11月13日之前）在4S店修理完毕，保证车主满意。如肇事方不履行此协议，愿承担一切法律责任，保证人愿承担保证连带责任，代为修理偿付。”
本院认为，原告与被告签订的协议约定，4S店初步定损1.2万元，原告未提交证据证明车辆实际损失为1.2万元，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费80元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔俊琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初688号
原告杨小芳，女。
被告严昌仓，男。
原告杨小芳诉被告严昌仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加诉讼，被告严昌仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告严昌仓以需资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具《借条》，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金20000元，并自2014年7月6日起按月利率5‰向原告计付逾期利息，同时，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、《借条》原件一份，证明被告于2014年5月5日向原告借款20000元，并约定借款期限2个月的事实。
被告严昌仓未答辩，亦未提交证据。
经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并作如下事实认定：
2014年5月5日，被告严昌仓以购货需资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具《借条》，约定借款期限2个月，杨志敏作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告严昌仓未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求依法判令：1、被告严昌仓向原告支付借款20000元，并自2014年7月6日起按月利率5‰支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告应被告请求而提供借款，双方借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告不予还款，已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求自逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息，符合该条规定，本院予以支持。被告严昌仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昌仓应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小芳借款本金20000元，并自2014年7月6日起按月利率5‰支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告严昌仓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告严昌仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初688号
原告杨小芳，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告严昌仓，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨小芳诉被告严昌仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加诉讼，被告严昌仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告严昌仓以需资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具《借条》，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金20000元，并自2014年7月6日起按月利率5‰向原告计付逾期利息，同时，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、《借条》原件一份，证明被告于2014年5月5日向原告借款20000元，并约定借款期限2个月的事实。
被告严昌仓未答辩，亦未提交证据。
经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并作如下事实认定：
2014年5月5日，被告严昌仓以购货需资金周转为由向原告借款现金20000元，并出具《借条》，约定借款期限2个月，杨志敏作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告严昌仓未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求依法判令：1、被告严昌仓向原告支付借款20000元，并自2014年7月6日起按月利率5‰支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告应被告请求而提供借款，双方借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告不予还款，已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求自逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息，符合该条规定，本院予以支持。被告严昌仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昌仓应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小芳借款本金20000元，并自2014年7月6日起按月利率5‰支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告严昌仓未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告严昌仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 梁小锋
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第881号
申请执行人ＸＸ平，自由职业。
被执行人胡江，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第2769号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六万九千四百二十七元五角（含执行费、诉讼费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月14日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年十月八日书记员杨跃红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初145号
原告：汤正喜，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仲常，安徽省黄山市黄山区仙源镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：疏意新，董事长。
原告汤正喜与被告黄山市黄山区意新竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告汤正喜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤正喜撤回起诉处理。
审判员 林星星
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初145号原告：汤正喜，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲常，安徽省黄山市黄山区仙源镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：疏意新，董事长。原告汤正喜与被告黄山市黄山区意新竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告汤正喜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤正喜撤回起诉处理。审判员  林星星二〇一七年二月二十一日书记员  李 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13760号
原告王小青，男，1973年8月15日出生。
被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村，组织机构代码：A0286XXXX。
法定代表人王辉，主任
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告王小青诉被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会（以下简称：龙湾屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小青，被告龙湾屯村委会的委托代理人盛乃龙、董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称：原告系被告处村民，原告自龙湾屯村委会第三农场承包养殖地一块。2015年7月27日晚8时30分突下暴雨，刮起大风，被告种植的杨树挂掉多根大树杈，将原告西厢房南数第七至十间房顶砸松动，后被大风掀飞，部分树杈及彩钢瓦房顶被吹走50米远。原告报警，警察未能解决。原被告多次调解未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告彩钢瓦顶损失3500元，吊顶损失8400元（120元／m2×70m2），墙面损失10000元（50元／m2×200m2），床垫损失2000元，四件套损失1000元，两台电视维修费600元，空调维修费1000元，电脑维修费500元，洗衣机维修费500元，两台冰箱维修费600元，共计28100元；2.诉讼费由被告承担。
被告龙湾屯村委会辩称：被告认可刮倒的树木归龙湾屯村委会所有。对原告房屋及屋内的受损情况认可，但对赔偿数额不认可。该事件属于自然灾害，被告并无过错；原告的房屋建在承包的种养殖地上，这种种养殖地是用来种养殖，不可以用来建造房屋的。王小青的彩钢房顶被砸及吹走之前，王小青没有采取积极措施补救。被告认为，被告没有主观过错，而原告又存在一定的主观过错，故被告不应当承担全部赔偿责任。
经审理查明：
王小青系龙湾屯村村民，王小青自龙湾屯村委会第三农场承包养殖地一块。2015年7月27日晚8时30分突下暴雨，刮起大风。龙湾屯村委会的树木树杈掉落在王小青房屋上，后树杈及房顶被风吹走。王小青房屋及屋内物品受损。审理中，双方对损失的项目及金额各自发表了质证意见。
上述事实有双方当事人陈述，土地租赁、承包合同书，照片，派出所笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。龙湾屯村委会的树木树杈将王小青的财物损坏，应赔偿相应损失。本院结合双方陈述酌定损失数额及给付的时间。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会赔偿原告王小青经济损失一万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二五十一元，由原告王小青负担二百二十六元（已交纳），由被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贵生
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执110号
申请执行人：陈应配，男，1994年4月27日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：郭仕波，男，1992年6月15日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行申请人陈应配与被执行人郭仕波提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为22000元，申请人未受偿。在执行过程中，通过调查被执行人银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人员名单并限制消费，暂不具备执行条件，经申请人陈应配同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月十六日
书记员 王兴增
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第203号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区金田二路（那霍工业区南区*号）。
法定代表人：阮卫红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳东县北惯柏源五金包装厂。住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业园霍达五路北工业小区钟国权综合大楼厂房*号。
经营者：范正焱。
上诉人阳江市阳东伟圣汽车空调�件有限公司因与被上诉人阳东县北惯柏源五金包装厂买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2015年11月18日向阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶宝宁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1125号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告黄丽。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月十六日
书记员 庞 荣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1250号
上诉人（一审原告）李旺，男，1960年2月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人贾红颖，女。
上诉人李旺因行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年6月18日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出《关于李旺﹤申请书﹥的答复意见》（以下简称被诉答复），李旺不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，2015年4月21日，李旺向顺义区政府寄交《申请书》，申请事项为：1、要求顺义区政府向李旺提供2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村征地方案，包括征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；2、要求顺义区政府向李旺提供《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》、拆迁补偿安置房屋实施方案，包括房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证会记录，公示、公告书；3、要求顺义区政府按照李旺原有房屋面积（拆迁协议书中的面积）进行回迁房屋安置；4、要求顺义区政府对李旺安置工作，并补齐李旺自2009年10月至今的各项社会保险；5、要求顺义区政府对李旺的申请事项给予书面回复。顺义区政府根据李旺申请内容，于2015年6月18日作出被诉答复，于2015年6月23日将被诉答复连同李旺要求提供的相关材料一并邮寄送达李旺。
一审法院认为，顺义区政府针对李旺申请内容，在所承担的征地补偿安置工作职责范围内，向李旺提供了其有权制作、获取并保存的相关材料；对于不存在的政府信息，顺义区政府在被诉答复中履行了告知和说明理由义务；对于不具有法定职责的申请事项，顺义区政府在被诉答复中告知李旺并指明了相关处理途径，被诉答复在合理期限内作出并送达李旺。综上，被诉答复内容及作出程序均未违反法律规定。李旺请求撤销被诉答复并判令顺义区政府履行法定职责的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李旺的诉讼请求。
李旺不服一审判决，提起上诉。诉称，2015年4月21日，李旺向顺义区政府提交关于李旺村土地及房屋征收的申请书，2015年7月20日，李旺才收到被诉答复及部分材料，该答复错误、不完整，顺义区政府未依法履行其职责，未在60日内作出被诉答复，侵犯了李旺的合法权益。一审法院判决不以事实为依据，枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决，判令支持上诉人一审全部诉讼请求，要求顺义区政府限期对上诉人申请事项进行书面答复。
顺义区政府扔持一审答辩意见。
本案一审审理期间，顺义区政府向一审法院提交了下列证据：1、领导批示件转办单；2、顺义区政府根据李旺申请提供的附件；3、快递凭单及详情单。
李旺向一审法院提交了下列证据：1、申请书送达快递单；2、申请书；3、李旺的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书；4、（2011）顺民初字第9039号民事判决书；5、分户申请；6、证明；7、户口本；8、（2010）顺民初字第12444号民事裁定书；9、被诉答复。
一审法院审查认为，李旺提供的证据1、2、9具备真实性、合法性及关联性，予以采信，李旺提供的证据3-8与本案不具有关联性，不予采信。顺义区政府提供的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院确认的本案事实与一审判决一致，不再赘述。
本院认为，顺义区政府针对李旺的申请，在所承担的征地补偿安置工作职责范围内，向李旺提供了其有权制作、获取并保存的相关材料，对于不存在的政府信息，顺义区政府在被诉答复中履行了告知和说明理由义务，对于李旺申请中顺义区政府不具有法定职责的申请事项，顺义区政府在被诉答复中告知李旺并指明了相关处理途径，被诉答复在合理期限内作出并送达李旺，因此，被诉答复内容及作出程序均未违反法律规定。李旺请求撤销被诉答复并判令顺义区政府履行法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回李旺的诉讼请求正确，本院应予维持，李旺的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 果 然
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执恢3号
申请执行人杨立臣，男，1963年04月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙林，男，1969年03月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行杨立臣申请执行孙林抚民间借贷纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21445号
原告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号。
法定代表人：王淑玉。
被告：重庆市旭阳石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。
法定代表人：魏辉安。
被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告：冉金兰，女，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市奉节县。
被告：黄国保，男，汉族，1995年7月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆皇州石化销售股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块附2号（厂房彩钢棚C-1-2）。
法定代表人：魏辉安。
被告：重庆品厚科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园。
法定代表人：杜承魁。
被告：陈国荣，男，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市万州区。
被告：冉光林，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯文正，男，汉族，1943年2月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告：陈取，男，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆吉致融资担保有限公司与被告重庆市旭阳石化有限公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州石化销售股份有限公司、重庆品厚科技有限公司、陈国荣、冉光林、冯文正、陈取追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆吉致融资担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆吉致融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆吉致融资担保有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李俊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1129号
原告梁增洪，男，1990年5月19日，汉族。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告阿燕仁，女，1993年1月1日生，蒙古族。
原告梁增洪与被告阿燕仁婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员仲继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁增洪及其委托代理人荣成安，被告阿燕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增洪诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识、10月相恋，12月27日订婚，2015年1月30日双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举办了婚礼，并一起共同生活。共同生活期间，原告多次要求与被告办理结婚登记，但被告总是用各种理由拖延，至今双方未办理结婚登记。另外，被告自私懒惰的毛病，也引起了原告家人的不满。对原告的沟通被告不但不理解，反而大骂原告，并搬离原告的家。原告多次劝说，被告均无动于衷。为了与被告结婚，除去各项花费外，原告还给付被告彩礼、黄金首饰等共计86260元。此举不仅花光了原告家里的积蓄，还借了很多外债。因原、被告就返还彩礼事宜协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告彩礼86260元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司格尔木河西支行《银行卡客户交易查询／打印》1张，拟证明原告向被告支付彩礼60000元。2、华兴珠宝城质量保证单1张、格尔木福祥有限责任公司珠宝行信誉单2张，拟证明原告为被告购买千足金手镯1只、项链1条、耳钉1付、戒指2枚，共计13000元。3、证人赵文兴当庭所作证言及其书面证言1份，拟证明证人赵文兴受原告父母邀请参与了原、被告订婚及举办婚礼的全过程，亲自见证原告给付被告：彩礼60000元、被告父母买衣服钱2600元、被告养育费1600元、敬酒钱800元、被告4套衣服钱3000余元、黄金首饰（手镯1个、项链1条、耳钉1付、戒指2枚）13000元、化妆品450元、酒2箱和茶12包共810元、原告办酒席当天给被告父母奶母钱2000元、被告父母回家费用2000元（现金1000元、买车票1000元），共计86260元。
被告阿燕仁辩称，不同意全部返还彩礼86260元。理由如下：1、原告主张返还彩礼86260元的诉讼请求不成立。原、被告在订婚及举办婚礼过程中，原告给付被告彩礼60000元，但被告之后又向原告返还了其中的30000元，并购买了价值5000元的洗衣机、被子等生活用品，故被告实际收到的彩礼仅为25000元。另外，原告给付被告的黄金首饰全部存放在原告家中，被告无需返还；2、原告诉状中称：“被告大骂原告，并搬离原告的家”所述不实，实际情况是2015年7月31日原告及其家人对被告进行殴打，迫使被告离开家；3、原、被告举办婚礼后，原告因需要偿还车贷，从被告处借取现金5000元。原告还持有被告工资卡，花去被告工资9000余元。另外，原告还占有被告亲朋好友给被告的礼钱4000元，三项共计18000元，应由原告向被告返还。
经本院审理查明，原告梁增洪与被告阿燕仁于2014年9月经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系，12月27日订婚。订婚时，原告按照习俗给付被告：彩礼60000元，黄金首饰5件（千足金手镯1只、项链1条、耳钉1付、戒指2枚）共13000元，被告父母买衣服钱2600元、被告养育费1600元、敬酒钱800元、被告4套衣服钱3000余元、化妆品450元、酒2箱和茶12包共810元。2015年1月30日双方按照习俗举办婚礼时，原告给被告父母奶母钱2000元以及返程路费2000元，以上共计86260元。随后原、被告一起共同生活，因被告未提供户口簿，导致双方未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年7月31日离开家至今未回。经询原、被告均认可双方无法再继续共同生活，同意解除婚约。
以上事实有中国建设银行股份有限公司格尔木河西支行《银行卡客户交易查询／打印》、华兴珠宝城质量保证单、格尔木福祥有限责任公司珠宝行信誉单、证人赵文兴出庭作证及其书面证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应于支持。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照习俗举办了婚礼，且共同生活了6个月，故对原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，本院予以支持。关于返还的范围及数额，应结合双方共同生活时间长短的实际，酌情返还。彩礼是以结婚为目的的婚前给予，原告为结婚而给予被告彩礼60000元以及价值13000元的黄金首饰，应属彩礼范围，被告应予退还。对于原告向被告及其父母支付的购买衣服、化妆品、酒、茶的费用、被告养育费、敬酒钱以及被告父母返程路费，实为增进感情的赠与之物，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。被告称其已返还原告彩礼30000元以及黄金首饰全部存放在原告家中的辩解意见，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿燕仁返还原告梁增洪彩礼60000元及价值13000
元的黄金首饰或者同等价款。于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告梁增洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阿燕仁承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲 继 红
二〇一五年十月二十九日
书记员 索南旦巴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第141号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告黄某某，男，汉族，1957年2月15日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告黄某某于2010年1月18日向原告借款15500元，借款期限一年，月利率为9.768‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金15500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄某某于2010年1月18日向原告借款15500元，借款期限为一年，月利率为9.768‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金15500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金15500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金15500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02982号
原告王某某。
被告张某。
委托代理人吕某某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员屈娜适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年相识并恋爱，于2012年4月16日登记结婚，双方于2013年5月16日生育一女，取名张某某。由于婚前双方彼此了解不够，草率结婚，夫妻感情基础差，婚后被告暴露出性格暴躁的缺点，极无责任心，原告怀孕期间，被告对原告不仅非打即骂，不履行为人夫、为人父的家庭义务，且在原告怀孕三个月时，与一木瓜籍袁姓女子有染，并且愈发肆无忌惮，且该女子系原告同学之妻，此事弄的亲邻尽知，沸沸扬扬。怀胎十月，原告生下女儿后，被告不仅毫无收敛，反而变本加厉，对原告不闻不问，时常酗酒，夜不归家，动辄就对原告施暴殴打，持刀相向。自2013年7月开始被告抛弃家庭与原告一直分居，各自生活。原告迫于生计只得在外打工谋生维持生活。如今面对名存实亡的婚姻，双方夫妻感情已彻底破裂。无奈原告只好具状起诉至贵院，请求根据《婚姻法》第三十二条之规定，依法判决原告与被告离婚，婚生女张紫桐由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份、原告的身份证信息复印件一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡四份，证明原、被告双方及原、被告双方婚生女张某某身份信息的事实。
3、借据七支，证明原告有债务2.6万元，用于原、被告分居后原告生活开支。
4、医院报告单7份，证明原告婚后多次去医院看病。
5、调解和好笔录及被告所写保证书各一份。
被告张某向法庭提交了以下证据：
借据四支，证明被告有债务35.3万元，为原被告婚姻存续期间发生的债务，应由原、被告双方共同承担。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
婚姻登记记录证明复印件一份、原告的身份证信息复印件一份，予以采信。
2、常住人口登记卡四份，予以采信。
3、原告提交的借据七支，无法核实其真实性，且被告有异议，不予采信。
4、医院报告单七份，被告有异议，不予采信。
5、调解和好笔录及被告所写保证书各一份，被告无异议，予以采信。
6、被告提交的借据四支，无法核实其真实性，且原告有异议，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告与被告于2011年相识并恋爱，于2012年4月16日在府谷县民政局结婚登记。于2013年5月16日生育一女，取名张紫桐。另查明，原被告的家庭财产有：海尔冰箱一台，洗衣机一台，沙发一组，床一支，衣柜一组，橱柜一组，台式电脑一台。
本院认为，感情是缔结和维持婚姻的基础，是否准许离婚关键看夫妻双方的感情是否破裂。本案中原、被告双方结婚并生育女儿，足以说明原、被告婚前感情基础较好，日常生活中虽为生活琐事发生过争吵，但不应影响夫妻感情，只要双方加强交流和沟通，仍有和好之可能，且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会稳定，本院应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 屈娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1103号
罪犯李岸，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于2013年10月1日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人李岸犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。2012年11月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分107.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李岸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，考虑到该犯消费较高，交纳罚金的比例不相适应，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岸减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初509号
原告：石某某。
被告：冯某。
本院在审理原告石某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告石某某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年三月一日
书记员 邴 江
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第584号
申请执行人路开庆，男。
被执行人谢恩华，男。
申请执行人路开庆与被执行人谢恩华买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第79号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人谢恩华未自觉履行义务。申请执行人路开庆向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币152507元，未受偿。因被执行人谢恩华长期外出不归，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第584号申请执行人路开庆，男，1963年7月生，汉族，云南省腾冲市号。被执行人谢恩华，男，1972年11月生，汉族，云南省腾冲市号。申请执行人路开庆与被执行人谢恩华买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第79号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人谢恩华未自觉履行义务。申请执行人路开庆向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币152507元，未受偿。因被执行人谢恩华长期外出不归，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第584号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  赵绍湘审判员  董爱民审判员  屈永全二〇一五年十月二十九日书记员  胡光灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执203号
申请执行人：赵土观。
申请执行人：赵木保。
申请执行人：陈文明。
被执行人：盘进亮。
申请执行人赵土观、赵木保、陈文明与被执行人盘进亮承揽合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）贺八民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人盘进亮与申请执行人赵土观、赵木保、陈文明于2016年4月18日达成和解协议，由盘进亮交3万元垫付款和反诉费550元给赵土观、赵木保、陈文明三人，赵土观、赵木保、陈文明三人同意结案。现被执行人盘进亮已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第316号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年四月二十五日
书记员 程国秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04909号
原告苏佳琼，女，生于1961年2月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周蓉，女，生于1968年8月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告苏佳琼诉被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏佳琼到庭参加了诉讼，被告周蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏佳琼诉称，被告因工程差款周转资金为由向原告借30万元，承诺按月息2分每月支付利息6000.00元，并用被告住房作抵押，但被告从2015年2月起至今一直拒付利息。故起诉至人民法院，请求判令被告支付原告的借款本金30万元及从2015年2月起至还清时为止的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告周蓉未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日被告周蓉给原告苏佳琼出具一张借条：今借到苏佳琼30万元，每月支付月息6000.00元。上述借款，原告苏佳琼通过银行转账的形式支付被告周蓉10万元。另按照被告周蓉的指示，将借款中的18万元通过银行转账的形式支付给了马世刚，同时，还于当日在银行取现2万元支付给了马世刚。
另查明，被告周蓉向原告苏佳琼支付了第一个月的利息6000.00元。
以上事实，有民事诉状、借条原件、原告转款给被告10万元凭证、按被告周蓉要求支付给马世刚的录音光盘、转款给马世刚的银行凭证、原告取款2万元银行流水、周蓉房屋产权证、抵押合同、抵押权证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行转账记录以及原告苏佳琼的陈述可以佐证，本院予以认定。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周蓉应当自2015年2月8日起按年利率24%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏佳琼的借款30万元及利息。利息以30万元为基数，自2015年2月8日起按年利率24%计算至还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305.00元（已经减半），由被告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向妮娜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1484号
申请人：李之哲，男，1963年10月23�出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：胡群洲，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人李之哲与被执行人胡群洲合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3762号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘有林
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第57号
原告郭小生，男，1949年9月27日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告郭小生诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5760元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5760元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5760元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5760元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭小生工资款5760元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初113号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人罗蒋，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人罗蒋犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人罗蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年7月2日晚11时许，被害人刘某1驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂车与被告人罗蒋驾驶的白色福特越野车在108国道昌源河段发生追尾事故，刘某1未停车，罗蒋驾车追至祁县东观收费站将刘某1驾驶的半挂车拦住，二人发生争吵，罗蒋强行打开刘某1驾驶车辆的副驾驶车门，用车上的不锈钢水杯和铁制锤子将刘某1头部、右手、左某。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1之损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗蒋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，结合社区矫正机构评估意见，可考虑适用缓刑。
被告人罗蒋对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年7月2日晚11时许，被害人刘某1驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂车在108国道昌源河段与被告人罗蒋驾驶的白色福特越野车发生追尾事故，刘某1未停车，罗蒋驾车追至祁县东观收费站将刘某1驾驶的半挂车拦住，二人发生争吵，罗蒋强行打开刘某1驾驶车辆的副驾驶车门，用车上的不锈钢水杯和铁制锤子将刘某1头部、右手、左某。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1系左尺骨远端粉碎性骨折；右手第五近节指骨骨折；左顶部头皮裂伤；右膝部软组织损伤。顶部头皮裂伤及右手第五近节指骨骨折构成轻微伤，左侧尺骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人罗蒋常住人口基本信息。
2、刘某1的报案材料。
3、祁县公安局东观派出所出具的到案经过，证实：罗蒋系被传唤到案。
4、太谷骨科医院诊断治疗建议书，证实：刘某1受伤情况。
5、赔偿协议书、收条、谅解书、撤案申请，证实：被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示了谅解。
6、证人王某的证言，证实：2017年7月2日23点左右，我朋友杨某打电话说她的车在东观收费站因为交通事故被一辆小车拦住了，我就开车去了收费站，看见路边停着一辆无牌白色福特越野车，车主罗蒋正爬在杨某的晋Ｋ×××××大型半挂车副驾驶处和司机刘某1打闹了，我对罗蒋说不要打了，有什么事情协商处理，罗蒋就不再打了，过了几分钟，刘某1的哥哥和罗蒋的员工史腾飞也先后过来了，我们就去了大运服务站协商处理交通事故。当时我看见刘某1头部流血，第二天，杨某告诉我刘某1骨折住院了。
7、被害人刘某1的陈述，证实：2017年7月2日晚，我驾驶半挂车在108国道行车过程中超了一辆半挂车，罗蒋驾驶一辆白色越野车打灯光准备超我的车，我没有让行，他便从右侧便道超了我，他在我的车前面逼停了我三四下，后来我的半挂车刹车失灵和罗蒋的越野车追了尾，罗蒋没有下车查看，开车往东观收费站方向走了，我给车主杨某打了电话，她让我先往前走，她找人过来处理事故，后来，我行至东观收费站东侧一匝道口时，被罗蒋驾驶白色越野车拦住，罗蒋拿着一根撬棍把半挂车的车玻璃和倒车镜都砸破了，他让我下车，我没有下，他就从副驾驶上了车，用撬棍打我，撬棍被打掉了，他又拿起车里的一把锤子打我，这时，杨某叫来的人王某过来了，他让罗蒋不要打人了，罗蒋又用车里的铁暖瓶和水杯打我，之后，罗蒋和杨某协商了，让我签了一份扣车的条子，我就离开到医院进行检查。罗蒋已经赔偿了我的经济损失，我出具了谅解书。
8、被告人罗蒋的供述与辩解，证实：2017年7月2日23时左右，我驾驶白色福特越野车在108国道从祁县往东观方向行驶到昌源河处，一辆晋Ｋ×××××大型半挂车由后追了我福特车的尾部，我靠边停车，大车就加油跑了，我就开车追，我绕过收费站在出口处把大车截住，我和司机发生争吵，我就上了大车副驾驶打司机，司机也还手打我，我就拿起车上的一个不锈钢杯子打司机，司机用胳膊挡住，我看见打不上他，就用杯子砸向他的头部，司机把杯子抢走后，把我踢倒在副驾驶座位上，我看见座位下面有一把铁制套管儿，就拿起来打司机，他拿枕头来挡，就打在了他右手手指上，这时候，东观的王某、史腾飞、大车司机的哥哥来到现场，司机就下车说追了你车的尾部了，协商处理吧，他给我写了情况说明，并签字按了手印，我把他的驾驶证、行车证照了相。后来我知道他叫刘某1，因手臂骨折住院了。2017年10月24日，我和刘某1达成和解协议，我赔偿了他全部损失，他给我出具了谅解书。
9、祁县公安司法鉴定中心刘某1法医学人体损伤程度鉴定书，证实：刘某1系左侧尺骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
10、现场方位示意图、现场照片、福特越野车及晋Ｋ×××××半挂车照片。
本院认为，被告人罗蒋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人持械致伤被害人，造成被害人两处轻微伤、一处轻伤，酌情应予从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗蒋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝永丽