福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初29号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，住三明市。
被告三明市兴农生态农业有限公司，住所地三明市。
法定代表人林静，董事长。
被告永安市隆发精选矿业有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴富堘，经理。
被告林静，女，汉族，1987年3月12日出生，住三明市。
被告刘立建，男，汉族，1987年4月22日出生，住三明市。
被告曾舜翔，男，汉族，1989年6月21日出生，住三明市。
被告刘丽娟，女，汉族，1989年8月29日出生，住三明市。
被告刘春耕，男，汉族，1963年12月28日出生出生，住三明市。
被告阙贤娥，女，汉族，1966年7月21日出生，住三明市。
原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告三明市兴农生态农业有限公司（以下简称兴农生态公司）、永安市隆发精选矿业有限公司（以下简称隆发矿业公司）、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行三明分行委托代理人吴文怀、郑晓华到庭参加诉讼。被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行三明分行诉称，原告与被告兴农生态公司于2014年9月24日签订2014年建明徐流贷字6号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为1年，贷款年利率为7.2%，逾期贷款利率为10.8%。同日，原告与被告隆发矿业公司签订编号为：2014年建明徐高保字12号《最高额保证合同》，被告隆发矿业公司为被告兴农生态公司的借款提供连带责任保证；原告与被告林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥签订编号为：2014年建明徐自高保字15号《自然人最高额保证合同》，由被告林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥为被告兴农生态公司的借款提供连带责任保证。原告于2014年9月24日向被告兴农生态公司发放贷款4965209.61元，但被告兴农生态公司未能按合同履行还款义务，截止2015年10月20日，被告兴农生态公司尚欠原告利息259797.27元。根据原告与被告兴农生态公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告可要求被告兴农生态公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并解除本合同。被告隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥应在保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判令：一、被告兴农生态公司偿还原告借款本金4965209.61元，利息259797.27元（利息计至2015年10月20日止），此后利息按合同约定计算至清偿之日止；二、被告隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥对上述款项的清偿承担连带责任；三、被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥未作答辩。
本案在诉讼期间，原告放弃要求被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥承担本案实现债权费用的诉请。
本案经开庭审理，查明如下案件事实：
1.2014年9月24日，原告与被告兴农生态公司签订合同编号为：2014年建明徐流贷字6号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额：被告兴农生态公司向原告借款4965209.61元；借款期限：12个月，从2014年9月24日至2015年9月24日；贷款利率：年息7.2%，逾期10.8%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；
2.2014年9月24日，原告与被告隆发矿业公司签订合同编号：2014年建明徐自高保字12号《最高额保证合同》，被告隆发矿业公司原意为被告兴农生态公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围与最高债权限额：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……等；保证方式：连带责任保证；保证期间：债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；
3.2014年9月24日，原告与被告林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥签订合同编号：2014年建明徐自高保字15号《自然人最高额保证合同》，保证范围与最高债权限额：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金……等；保证方式：连带责任保证；保证期间：债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；
4.中国建设银行贷款转存凭证，原告于2014年9月24日将4965209.61元转入被告兴农生态公司在建行的35001647037052XXXXXX－3001账户；
5.放款账卡明细表，截止2015年10月20日，被告兴农生态公司尚欠原告本金4965209.61元，利息259797.27元；
6.逾期贷款催收通知书及信贷业务提前到期通知书，原告向被告兴农生态公司催收借款本息的事实。
以上事实有原告提供的2014年建明徐流贷字6号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明徐自高保字12号《最高额保证合同》、2014年建明徐自高保字15号《自然人最高额保证合同》、中国建设银行贷款转存凭证、放款账卡明细表、催收记录等证据材料予以证实。被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告建行三明分行与被告兴农生态公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告兴农生态公司在接受原告建行三明分行的贷款后，未按合同的约定履行还款付息义务，应承担民事责任。被告隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥作为连带责任的保证人，在《最高额保证合同》和《自然人最高额保证合同》上签字，承诺对被告兴农生态公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务。因此，原告建行三明分行要求被告隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥对被告兴农生态公司借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。本案在诉讼期间，原告放弃被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥承担本案实现债权费用的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴农生态公司、隆发矿业公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市兴农生态矿业有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金4965209.61元；
二、被告三明市兴农生态矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司三明分行利息259797.27元（该利息计至2015年10月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的还款日止）；
三、被告永安市隆发精选矿业有限公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥对以上一、二项还款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48375元，因适用简易程序审理，减半收取24188元，财产保全费5000元，合计29188，由被告三明市兴农生态矿业有限公司、永安市隆发精选矿业有限公司、林静、刘立建、曾舜翔、刘丽娟、刘春耕、阙贤娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一六年三月十七日
书记员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。