天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33764号
原告：郭永琴，女，1961年6月8日出生，汉族，天津瑞佳广达商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘谊谊，男，1989年12月12日出生，汉族，恒银金融科技股份有限公司电子工程师，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
被告：王新伟，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。
主要负责人：杨东利，总经理。
原告郭永琴与被告刘谊谊、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）、王新伟、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭永琴的委托诉讼代理人王昕、被告刘谊谊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，被告王新伟、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭永琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院伙食补助费17400元、营养费8700元、护理费16301元、误工费46000元、交通费2000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费12000元、鉴定费3000元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在无责交强险限额内赔偿，再不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘谊谊赔偿；放弃向被告王新伟主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日12时，刘谊谊驾驶津Ｎ×××××号车沿上海道由西向东行驶至上海道与中心路交口时，因观察不周，车左前部与行人郭永琴相刮，后因避让向右打方向时车右前部与王新伟停放的冀Ｄ×××××号车左后部相撞，造成郭永琴倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘谊谊承担事故全部责任，王新伟、郭永琴不承担事故责任。门诊费用是被告刘谊谊垫付的，住院大票中有43000元是被告刘谊谊支付的，护理费中有32天是被告刘谊谊请的护工，具体数额不清楚。保险公司交强险内医疗费10000元已支付。因为原告在住院期间医疗费没有结清，现原告没有钱交纳医疗费，因此总的费用发票开不出来，所以等赔偿到位后，交纳医疗费，再另行起诉。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案，证明原告伤情及就医情况；
3、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照，证明原告的误工费损失；
4、交通费票据，证明交通费损失；
5、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告的伤残等级及鉴定费损失，二次手术费费用；
6、户口本，证明原告的户籍性质。
被告刘谊谊辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｎ×××××号车系被告刘谊谊所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告为原告垫付医疗费44672元，护理费5760元，要求自行理赔。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人民保险公司承担。
被告刘谊谊未提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。N24718号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险内医疗费10000元已理赔完毕。要求无责车辆在交强险限额内赔偿12000元。被告公司对住院伙食补助费无异议；营养费按照三期标准10.2.14，认可营养期为90天，护理期90天，误工期180天，营养费认可每天25元，护理费标准无异议，误工费不同意给付，因为原告已经55周岁，没有银行流水，无法证明扣发情况，没有纳税证明；交通费认可500元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；二次手术费认可8000元；鉴定费不认可，因为原告的鉴定程序不合法，且该费用不属于理赔范围。
被告人民保险公司未提交证据。
被告王新伟、人寿保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、6，被告刘谊谊、人民保险公司对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告刘谊谊、人民保险公司对劳动合同没有异议；误工证明不认可，不是原始证据，单位应提供实际扣发工资的明细，并且原告应提供银行流水、完税证明；工资表不认可；营业执照真实性无异议。本院认为，原告提交的证据3，能够相互印证其误工费的损失，虽然原告的工资系现金发放及无完税证明，但根据原告单位系批发兼零售业的行业性质，原告主张的每月4600元的工资未超出行业标准，且提供原告提交的劳动合同及工资明细能够予以佐证，故本院予以确认。原告提交的证据4，被告刘谊谊、人民保险公司对交通费关联性不认可，本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。原告提交的证据5，被告刘谊谊、人民保险公司对合法性不认可，认为没有经过法定程序。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，二被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信；原告提交的证据5合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日12时，刘谊谊驾驶津Ｎ×××××号车沿上海道由西向东行驶至上海道与中心路交口时，因观察不周，车左前部与行人郭永琴相刮，后因避让向右打方向时车右前部与王新伟停放的冀Ｄ×××××号车左后部相撞，造成郭永琴倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘谊谊承担事故全部责任，王新伟、郭永琴不承担事故责任。原告于2016年9月28日至2017年3月21日在天津市第五中心住院174天，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝软组织挫伤伴皮肤坏死、左膝前、后交叉韧带及腓侧副韧带损伤、左膝内、外半月板Ⅲ度损伤、左髌骨外侧支持带损伤、颈脊髓损伤、左小腿软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、感音神经性耳聋、胸外伤、左面部软组织挫伤、左侧颌下淋巴结炎、头外伤、头皮血肿。2017年10月27日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，郭永琴左膝关节多处损伤行内固定术后留有左膝活动障碍构成十级伤残；其二次手术费用约为12000元。产生鉴定费3000元。原告系城镇户籍。
冀Ｄ×××××号车系被告王新伟所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津Ｎ×××××号车系被告刘谊谊所有，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，交强险内医疗费10000元已理赔完毕。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在无责交强险限额内赔偿，再不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘谊谊赔偿。原告放弃向被告王新伟主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的住院伙食补助费17400元、残疾赔偿金74220元、鉴定费3000元，属于合理损失，且被告刘谊谊、人民保险公司无异议，本院予以支持。原告主张174天每天50元的营养费8700元，被告刘谊谊、人民保险公司认可90天每天25元，根据原告的伤情，本院支持营养费90天×50元／天＝4500元。超出部分，不予支持。原告主张174天护理费16301元（其中有32天是被告刘谊谊请的护工，所以原告主张142天，按照天津市居民服务业标准计算），被告刘谊谊、人民保险公司认可护理期90天，对护理费标准无异议，根据原告的伤情，本院支持护理期为90天，扣除被告刘谊谊雇佣护工的32天，本院支持护理费为41920元／年÷365天×58天＝6661元。原告主张10个月按照每月4600元计算的误工费46000元，被告刘谊谊、人民保险公司认可误工期180天，但认为原告已经55周岁，在未能提供其他证据的情况下，对误工费不予认可。根据原告提交的证据3，能够证实原告虽年满55周岁，但仍在工作，且月收入为4600元；原告虽未能提供完税证明，但根据原告从事的批发零售行业，其主张的误工费标准并未超出行业标准，故本院支持误工费为4600元／月÷30天×180天＝27600元。超出部分，不予支持。原告主张交通费2000元，被告刘谊谊、人民保险公司认可500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告刘谊谊、人民保险公司认可5000元，根据原告的伤残情况，本院支持精神损害抚慰金6000元。原告主张二次手术费12000元，被告刘谊谊、人民保险公司认可8000元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的损失，且二被告未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。
被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司、人寿保险公司保险限额内，故被告刘谊谊在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司主张先由被告人寿保险公司在无责车辆在交强险限额内赔偿12000元，无法律依据，不予采信。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民保险公司和被告人寿保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告住院伙食补助费17400元、营养费4500元、护理费6661元、误工费27600元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费12000元、鉴定费3000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭永琴护理费6661元、误工费27600元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元，共计114981元的10／11即104528元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭永琴护理费6661元、误工费27600元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元，共计114981元的1／11即10453元、住院伙食补助费1000元，合计11453元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭永琴住院伙食补助费16400元、营养费4500元、二次手术费12000元、鉴定费3000元，共计35900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1266元，减半收取633元，由被告刘谊谊负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。