四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3601号
原告任绪兵，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告李烈，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵宏英，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告徐世鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告徐昌平，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：91510100580001842N，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人凌枫，职务：总经理。
委托代理人刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。公司员工。
被告太平财产保险有限公司郫县支公司。统一社会信用代码：91510124665300585J，住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路669号枫林秀色1栋2楼15号。
负责人李胜强，职务：总经理。
委托代理人袁晓靖，男，1984年10月31日出生，汉族，住四川省成都市。公司员工。
原告任绪兵诉被告李烈、赵宏英、徐世鹏、徐昌平、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保四川分公司）、太平财产保险有限公司郫县支公司（以下简称：太平财保郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告任绪兵委托代理人张明，被告李烈、赵宏英、徐世鹏、徐昌平、华泰财产保险有限公司四川省分公司委托代理人刘涵予、太平财产保险有限公司郫县支公司委托代理人袁晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日20时43分许，原告任绪兵驾驶电动三轮车由桂花向丽春方向行驶，至白鹤村路段左转向花草村方向行驶时与对向行驶的被告徐世鹏驾驶的川A××××V号车相接触，后又与对向行驶的被告李烈驾驶的川A××××2号车相接触，致原告受伤。彭州市交警大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担主要责任，被告徐世鹏、被告李烈承担次要责任。原告诉请要求判令被告李烈、赵宏英、徐世鹏、徐昌平共同赔偿原告：医疗费22521元、误工费18530元、住院伙食补助费480元、营养费3270、护理费3680元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、鉴定费1450元、交通费1000元、财产损失2900元共164651元，扣除被告李烈垫付的10000元后共计154651元；被告华泰财保四川分公司、被告太平财保郫县支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生的事实及车辆的投保情况；
3、出院证明、病情证明书、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤的事实及医疗费支出；
4、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费用支出；
5、村委会务工证明、劳动合同、工资表、营业执照，证明原告事发前的务工情况，应按城镇标准进行赔偿；
6、购车发票一张，证明原告购买电动车支出。
被告李烈辩称，对事故的发生和责任认定无异议。自己是事故车川A××××2号小轿车的驾驶人，车主是被告赵宏英，自己与赵宏英是朋友关系，事发当天是自己借用被告赵宏英的车辆驾驶出的事。事发后自己为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告李烈为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、预交住院费收据一张，证明为原告垫付医疗费10000元的事实；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明驾驶资格及川A××××2号车的投保情况。
被告赵宏英辩称，对事故的发生和责任认定无异议。自己是事故车川A××××2号小轿车的车主，事发当天是被告李烈借用自己的车驾驶出的事，自己与被告李烈是朋友关系。
被告赵宏英无证据举证。
被告徐世鹏辩称，对事故的发生和责任认定无异议。自己是事故车川A××××V号小轿车的驾驶人，车主是被告徐昌平，自己与被告徐昌平是父子关系。
被告徐世鹏无证据举证。
被告徐昌平无辩论意见、无证据举证。
被告华泰财保四川分公司辩称，对事故的发生无异议。川A××××V号车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元含不计免赔），事故发生在保险期内。我司认为原告的伤残等级尚不能达到九级，要求重新鉴定。原告提供的务工证明不实，应按农村标准进行赔偿。
被告华泰财保四川分公司无证据举证。
被告太平财保郫县支公司辩称，对事故的发生无异议。川A××××2号车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元含不计免赔），事故发生在保险期内。按照责任划分，超出交强险部分，我司承担20%的责任，要求扣除20%的自费药。我司认为原告的伤残等级尚不能达到九级，要求重新鉴定。原告提供的务工证明不实，应按农村标准进行赔偿。
被告太平财保郫县支公司无证据举证。
经庭审举证、质证，各被告对原告举证的证据1、2、3无异议。对证据4中伤残等级有异议，申请重新鉴定；认为证据5中村委会不能证明原告在外的务工情况，工资表没有提供银行流水作为佐证；认为证据6不能证明原告车辆的实际损失。原告及各被告对被告李烈的举证证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的证据4、5、6，因该证据符合证据的三性，且其他当事人未能提出合理的证据予以反驳，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年2月12日20时43分许，原告任绪兵驾驶电动三轮车由桂花向丽春方向行驶，至白鹤村路段左转向花草村方向行驶时与对向行驶的被告徐世鹏驾驶被告徐昌平所有的川A××××V号车相接触，后又与对向行驶的被告李烈驾驶的被告赵宏英所有的川A××××2号车相接触，致三车受损，原告受伤。原告受伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗，至2016年2月27日出院，支出住院费20043.68元、门诊费2478.05共计22521.73元。病情证明书载明：加强营养、全休3个月。原告伤愈后，于2016年5月20日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1450元。彭州市公安局交警大队2016年第A0025000号道路交通事故认定书认定：任绪兵承担主责，徐世鹏、李烈承担次责。川A××××V号车在华泰财保四川分公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元含不计免赔），事故发生在保险责任期间，川A××××2号车在太平财保郫县支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元含不计免赔），事故发生在保险责任期间。事发前原告长期在成都×装修装饰有限公司从事水电安装工作。事发后被告李烈已为原告垫付医疗费10000元。庭审中各方当事人达成医疗费扣除16%自费药、原告的财产损失按1500元计算的协议。
本院认为，原告任绪兵驾驶电动三轮车与被告徐世鹏驾驶的川A××××V号小轿车以及被告李烈驾驶的川A××××2号小轿车共同造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队2016年第A0025000号道路交通事故认定书认定任绪兵承担主责，徐世鹏、李烈承担次责，该认定适当本院予以确认并酌定原告任绪兵承担60%的责任，被告徐世鹏、李烈各承担20%的责任。被告赵宏英、徐昌平在本次事故中无过错，不承担责任。川A××××V号车在华泰财保四川分公司投保了交强险、商业三者险，川A××××2号车在太平财保郫县支公司投保了交强险、商业三者险，事故均发生在保险责任期间，华泰财保四川分公司、太平财保郫县支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事发前原告长期在成都×装修装饰有限公司从事水电安装工作，其主要收入来源于非农村，故对原告主张按城镇标准进行赔偿的请求，本院予以支持。庭审中各当事人达成医药费扣除16%自费药、原告的财产损失按1500元计算的协议，属当事人自主处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的（含被告垫付的）医疗费22521元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金104820元、鉴定费1450元因符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。原告在成都市住院15天，其护理费为1200元（80元/天×15天）；结合原告出院后病情证明书载明营养期间为3个月，本院酌定其营养费为2000元；原告住院15天，病情证明书载明全休3个月，其误工天数为105天，结合原告事发前从事水电安装工作，参照建筑业标准其误工费为11897.22元（41357元/年÷365天/年×105天）；原告虽无交通票据证明，但在处理交通事故、住院治疗中必然支出一定的交通费用，本院酌定其交通费为300元；原告的损失庭审中各方达成为1500元本院予以确认；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告九级伤残的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
本次事故造成原告损失为：医疗费22521元、误工费11897.22元、住院伙食补助费480元、营养费2000、护理费1200元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1450元、交通费300元、财产损失1500元，合计152168.22元。医疗费22521元扣除16%的自费药即3603.36元（22521元×16%）后为18917.64元（22521元－3603.36元）与住院伙食补助费、营养费合计后为21397.64元（18917.64元+480元+2000元）。自费药和鉴定费合计为5053.36元（3603.36元+1450元），由被告徐世鹏、李烈按责任分别承担20%为1010.67元。被告太平财保郫县支公司、被告华泰财保四川分公司在交强险范围内各赔付原告医疗费10000元并赔付原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失之和的50%即57858.61元[（11897.22元+1200元+104820元+6000元+300元+1500元）×50%]。超出交强险的医疗费项目部分的医疗费1397.64（21397.64元－20000元）由被告太平财保郫县支公司、被告华泰财保四川分公司在商业三者险范围内各赔付原告20%为297.73元（1397.64元×20%）。被告李烈已为原告垫付医疗费10000元扣除其按责任承担的自费药和伤残鉴定费1010.67元后为8989.33元（10000元-1010.67元）。被告太平财保郫县支公司在本案中的赔付总额为68156.34元（10000元+57858.61元+297.73元），分别赔付被告李烈8989.33元，赔付原告任绪兵59167.01元（68156.34元-8989.33元），被告华泰财保四川分公司赔付原告任绪兵68156.34元（10000元+57858.61元+297.73元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任绪兵68156.34元；
二、被告太平财产保险有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任绪兵59167.01元；
三、被告徐世鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告任绪兵1010.67元；
四、被告太平财产保险有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李烈8989.33元；
五、驳回原告任绪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告任绪兵负担383元、被告徐世鹏负担127元、被告岳仁元负担127元（该款项原告已垫缴，由被告徐世鹏在给付原告本案款项时一并支付给原告，太平财产保险有限公司郫县支公司在给付被告李烈本案款项时一并扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月八日
书记员 张翼斐