wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执167号
申请执行人：罗富兰，女，汉族，1993年。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人：申辉，男，汉族，1979年。
本院在执行罗富兰与申辉婚姻家庭纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人申辉送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人申辉银行、住房、车辆、去向进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月四日
书记员 牛思睿
1
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初863号
原告：粟学友，男，1945年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：刘振贵，男，1956年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王春生，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：郑启青，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告粟学友与被告刘振贵、王春生、郑启青恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告粟学友于2016年10月17日以主体不符和证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粟学友以主体不符和证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟学友撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告粟学友负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7052号
原告：宋志国，男，1946年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：戴乃丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宋志国与被告戴乃丽返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宋志国于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋志国负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更418号
罪犯曹华舒，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋中中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人曹华舒犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2014年3月27日起至2034年3月26日止。2015年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李鑫、胡彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹华舒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年11月、2016年9月、2016年12月、2017年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分217分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹华舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华舒减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初223号
原告：龙春华，男，1983年3月3日生，苗族，住山东省莒南县（现住临沂市河东区凤凰岭办事处张黑墩社区），
委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
被告：王立强，男，1982年2月25日，汉族，住山东省莒县（现住临沂市罗庄区），
原告龙春华诉被告王立强侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告龙春华及其委托代理人相伟，被告王立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失以及急诊费用1333.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告催要债务与被告发生纠纷，被告将原告驾驶的车辆砸坏并将原告大腿打伤。
被告王立强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与他人合伙开设工厂做机械配件加工，被告工厂做射钉器，原告与被告有业务往来，被告欠原告货款，原告多次催要未果。2017年12月2日，原告及其工厂职工一行三人开车至被告在陆庄村开设的工厂催要货款，原告见被告未在工厂，便将被告工厂大门的锁砸坏。被告得知情况后赶到现场手持铁棍将原告驾驶的一辆黑色上海大众轿车（鲁Ｄ×××××）前挡风玻璃及副驾驶玻璃砸坏，经临沂市罗庄区价格认证中心出具价格认定结论书，原告车辆损失价值为1130元；被告还将原告右侧大腿部位打伤，原告随后在临沂高新技术产业开发区人民法院进行治疗，花费急诊费203.5元。原告伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，临沂市公安局高新技术产业开发区分局对被告王立强作出临公高（罗）行罚决字[2017]10320号行政处罚决定书，决定给予王立强行政拘留十七日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告王立强因债务手持铁棍将原告龙春华驾驶的黑色上海大众轿车（鲁Ｄ×××××）前挡风玻璃及副驾驶玻璃砸坏，并将原告右侧大腿部位打伤，被告王立强应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告将被告工厂锁链砸坏，诱发被告行为过激，可以适当减轻被告责任。故被告王立强承担80%的责任，原告龙春华承担20%的责任为宜。对于主张的车辆损失1130元，有临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书为证，本院予以采信；对于原告主张的急诊费203.5元，有临沂高新技术产业开发区人民医院出具的发票，本院予以采信。原告龙春华的损失为车辆损失1130元、急诊费203.5元，共计1333.5元。根据双方责任比例，被告王立强应赔偿原告经济损失1066.8元（1333.5元*0.8）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王立强于判决生效后十日内赔偿原告龙春华经济损失共计1066.8元履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-000006，并注明案号及原告姓名）；
二、驳回原告龙春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王立强负担，被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 今
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初34号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人袁胜秋，男，1992年3月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，务工，户籍地禹州市，住禹州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年1月31日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告人范学成，男，1989年6月7日出生于河北省张北县，汉族，中专毕业，经商，住河北省张家口市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月5日被张家口市公安局经开分局马路东派出所民警抓获，临时羁押于张家口市看守所，2017年12月14日被鄢陵县公安局带回。2017年12月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年12月18日被释放，同日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年1月31日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人袁胜秋、范学成犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人袁胜秋及其辩护人王会明、被告人范学成及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至9月，被告人袁胜秋购买散装软胶囊、包装瓶、产品标识等，在禹州市禹王大道金瑞巷中段租赁的房屋内，生产假冒保健品。后通过被告人范学成将其生产的假冒保健品销往上海方中物流有限公司，供其诈骗使用，销售额达到5.8万元。经检测，涉案的软胶囊未含有瓶体上所描述的产品成分。
2016年11月8日，被告人袁胜秋主动投案，并如实供述了自己生产、销售伪劣产品的事实。
上述事实，被告人袁胜秋、范学成在开庭审理过程中无异议，并有物证照片二十张、被告人范学成、袁胜秋常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获经过一份、到案经过一份、临时羁押证明一份、袁胜秋与靳某间的交易明细、扣押清单、接受证据材料清单、鄢陵县公安局情况说明一份、胡伟康浙江民泰商业银行涉及保健品的交易明细、民泰银行交易明细及浙江民泰银行电子信息专用凭证四份、何某的手机信息一份、潘婷婷中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单一份、鄢陵县食品药品监督管理局稽查大队情况说明一份、中国建设银行交易明细二份、情况说明一份、鄢陵县人民法院刑事判决书一份、现场勘查笔录及照片三十一份、对假保健品的抽样辨认笔录一份、对被告人袁胜秋、范学成的辨认笔录二份、鉴定意见四份、证人丁某、靳某、朱某、孙某、王某、何某证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人袁胜秋退出非法所得20000元，被告人范学成退出非法所得20000元。
本院认为，被告人袁胜秋、范学成在生产、销售产品过程中，以假冒保健品冒充合格产品进行生产、销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人袁胜秋案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人袁胜秋、范学成在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁胜秋的辩护人辩护认为：袁胜秋有自首情节、认罪态度好、是初犯，被告人范学成的辩护人辩护认为：范学成自愿认罪、系初犯、主观恶性不大、假冒保健品成份无害，没有造成严重后果，上述辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人袁胜秋、范学成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁胜秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范学成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁胜秋退出的非法所得20000元、被告人范学成退出的非法所得20000元依法予以没收，由鄢陵县人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年三月十六日
书记员 樊永辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00458号
申请人：沈章兵，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王路，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年9月10日受理申请人沈章兵、王路关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈章兵、王路因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈章兵一次性赔偿王路：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计2000元，于2014年9月25日之前履行；
二、沈章兵、王路就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年九月十日
书记员 宣圣惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执924-1号
申请执行人刘强。
被执行人赵立波。
被执行人刘俊昌。
被执行人刘月涛。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人赵立波、刘俊昌、刘月涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初3483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执924-1号申请执行人刘强。被执行人赵立波。被执行人刘俊昌。被执行人刘月涛。本院在执行申请执行人刘强与被执行人赵立波、刘俊昌、刘月涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初3483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员  黄福军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初536号
原告魏某，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告赵某，女，1982年4月6日出生，汉族，宁夏吴昱实业有限公司销售经理，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以被告已经在银川市兴庆区人民法院先行起诉为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告赵某华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）由原告魏炜负担。
审判员 罗 江
二〇一六年四月一日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3131号
原告：胡跃辉，男，1959年12月9日出生，满族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：蔡安晴，男，1961年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊衍辉，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张长根，男，1958年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告胡跃辉与肖木柳、被告蔡安晴、熊衍辉、张长根为合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃辉及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告蔡安晴、熊衍辉、张长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。审理中，原告胡跃辉撤回对肖木柳的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡跃辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告蔡安晴承担合伙债务377500元及利息（利息从2016年1月1日按月息1%计算至付清之日止）；2、判令被告熊衍辉承担合伙债务377500元及利息（利息从2016年1月1日按月息1%计算至付清之日止）；3、判令被告张长根承担合伙债务1510000元及利息（利息从2016年1月1日按月息1%计算至付清之日止）；4、判令肖木柳承担合伙债务755000元及利息（利息从2016年1月1日按月息1%计算至付清之日止）；5、判令四被告互负连带责任，在10日内付清上述款项。审理中，原告撤回对肖木柳的起诉。事实和理由：仙居水电站主体工程土建施工，原告和第三方中国水利水电第五工程局（下简称水利五局）合作经营，原告占该合作项目的60%，因缺资，原告要求四被告参与。2011年12月21日，经协商一致，四被告由被告蔡安晴出面与原告签订协议，约定了债权债务按所占比例进行分配。2012年12月，被告在合伙项目仍在经营的情况下，单方中止合伙并退出合伙项目的经营。至2012年12月31日，合伙共产生亏损4530000元。2015年11月27日，原、被告对该债务进行结算，确定承担债务比例，约定在2015年12月31日前支付原告。到期后，各被告没有按合同约定履行，终酿成本案纠纷。
原告胡跃辉为证明其主张，举证如下：
1、仙居水电站主体工程土建施工（C3标）合作联营协议，拟证明2011年12月21日，蔡安晴代表四被告与原告签订合伙协议。
2、仙居抽水电站工程最终结算的补充协议，拟证明2015年11月27日，原告胡跃辉与四被告签订协议，确定合伙工程亏损453万元，张长根承担1510000元，肖木柳承担755000元，蔡安晴和熊衍辉分别承担377500元，在2015年12月31日前支付原告，如到期未支付时，原告将到仙居县人民法院起诉解决。
3、蔡安晴、熊衍辉的公证书，拟证明原、被告双方合伙关系及份额。
4、会议签到表、记录，拟证明蔡安晴、熊衍辉参与合伙的事实。
三被告均未到庭，视为放弃质证权利，对原告举证证据，除了证据2证明原告胡跃辉与肖木柳签订了补偿协议外，予以确认。
被告蔡安晴、熊衍辉未作答辩和举证。
被告张长根未作答辩，但提交证据如下：
1、调解协议、还款承诺书各一份，拟证明2014年6月26日，与胡跃辉在江西省南昌市中级人民法院调解情况。经质证，原告对证据真实性予以确认，但提交南昌中院调解书一份，拟证明张长根配合原告胡跃辉完成结算工作后，胡跃辉撤回起诉，且事后达成补充协议，约定张长根承担损失。
2、解除财产保全申请书及民事裁定书，拟证明张长根与胡跃辉民间借贷纠纷调解结案后申请解除原告等人财产保全。经质证，原告胡跃辉无异议。
对被告张长根举证证据1、2的真实性、合法性予以确认，但事后在2015年11月27日原、被告间的补充协议明确约定了合伙损失的承担，张长根的证据不足否定其应承担损失。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月21日，原告胡跃辉与肖木柳、被告蔡安晴、熊衍辉、张长根就仙居水电站土建施工合作达成协议，约定原告胡跃辉占该项目的20%，蔡安晴和熊衍辉各占5%，张长根占20%，肖木柳占10%。被告蔡安晴代表肖木柳、熊衍辉、张长根在协议上签字。被告张长根即打款投入500万，肖木柳打款投入300万。
2013年11月，张长根、肖木柳分别向江西省南昌市中级人民法院提出民间借贷诉讼，要求原告胡跃辉归还借款本息。经南昌市中级人民法院调解，由原告胡跃辉归还借款本息，张长根配合胡跃辉在仙居工程上的处理结算。胡跃辉撤回对张长根、肖木柳等人起诉。
2015年11月27日，原告胡跃辉（甲方）与张长根、肖木柳、蔡安晴、熊衍辉（乙方）签订仙居抽水电站工程最终结算的补充协议，协议约定：一、甲乙双方对乙方自动退出联合施工，乙方通过法院起诉甲方，甲方已经退还乙方投入仙居抽水电站工程的投资款和利息，法院调解最终人民币陆佰伍拾万元已全部结清。二、甲乙双方共同经营的仙居抽水电站工程……共计亏损人民币肆佰伍拾叁万元……。三、甲方乙方按原协议比例分摊，甲方承担六分之二共壹佰伍拾壹万元，乙方承担六分之四共计叁佰零贰万元。其中张长根承担人民币壹佰伍拾壹万元。肖木柳承担人民币柒拾伍万伍仟元。蔡安晴、熊衍辉分别承担人民币叁拾柒万柒仟伍佰元。四、甲乙双方约定上述分担亏损款项在2015年12月31日前支付给甲方，如到期未支付时，甲方将到仙居县人民法院起诉解决。原告胡跃辉、被告张长根、蔡安晴、熊衍辉在协议上签字，肖木柳未在协议上签字。
本院认为，原、被告间合伙关系明确成立，双方对合伙损失达成协议，并约定了分摊份额，被告应按照协议履行义务。虽然被告张长根的投资款在江西省南昌市中级人民法院经过调解，作为民间借款由原告胡跃辉返还本息，但双方事后就合伙损失进行协商，达成一致意向，应该认为对本案的债权债务关系再次重新进行了处分，应准许。原告胡跃辉要求各被告互负连带责任和从2016年1月1日起按照月息1%计算逾期利息无据，不予支持，但可自逾期之日起按照年利率6%计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长根在判决生效之日起十日内支付原告胡跃辉1510000元及利息（利息从2016年1月1日按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）、被告蔡安晴在判决生效之日起十日内支付原告胡跃辉377500元及利息（利息从2016年1月1日按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）、被告熊衍辉在判决生效之日起十日内支付原告胡跃辉377500元及利息（利息从2016年1月1日按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告胡跃辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32893元，减半收取16446.5元，由原告胡跃辉负担1161.5元，被告张长根负担10190元，被告蔡安晴负担2547.5元，被告熊衍辉负担2547.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十月十四日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2166号
罪犯梁宏，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月4日作出了(2010)甬象刑初字第99号刑事判决，以被告人梁宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执131号
申请执行人：任某1，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：任某2，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：任某3，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：任某4，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
四申请执行人委托代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：任某5，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人任某1、任某2、任某3、任某4与被执行人任某5法定继承纠纷执行一案，执行标的135598.48元。本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，在宜昌市国土资源局未能查到被执行人住房信息，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执131号申请执行人：任某1，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：任某2，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：任某3，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：任某4，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。四申请执行人委托代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。被执行人：任某5，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人任某1、任某2、任某3、任某4与被执行人任某5法定继承纠纷执行一案，执行标的135598.48元。本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，在宜昌市国土资源局未能查到被执行人住房信息，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年十二月十四日书记员  杨静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02346号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
被告孔某某甲，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住义县。
追加被告孔某某乙，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
原告安某某诉被告孔某某甲、追加被告孔某某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告孔某某甲、追加被告孔某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告安某某诉称，被告于2014年10月至2015年6月期间，赊购原告饲料，共计59340元。被告未按照欠据中间赊欠双方协议规定的日期还款，已经构成违约，原告多次去催要，被告没有给付，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的饲料款并按约定给付利息。
被告孔某某甲辩称，原告所述不属实，2015年12月份，我给原告儿子打电话让他过来取钱，他没来。对原告主张的欠款金额及利息不认可。是我儿子与原告儿子谈的价钱，具体我不清楚。
追加被告孔某某乙辩称，我与原告没有业务往来，我在原告儿子安洪军处买的饲料，原告不适格。
经审理查明，被告孔某某甲与追加被告孔某某乙系父子关系。原告安某某与安洪军系父子关系。原告安某某经营饲料生意，其子安洪军为其送货，经办业务。被告孔某某甲在原告安某某处赊购饲料，累计�款金额115306元，并出具相应欠据，但在出具欠据时，在欠款人签字处，系追加被告孔某某乙签了其父亲暨本案被告孔某某甲的名字，并且欠据中的经办人为原告之子安洪军。对此原、被告双方均予以认可。其后，被告偿还了原告65000元，尚欠原告50306元未付。庭审中，原告安某某表示剩余款项的利息统一自2015年3月1日起开始计算，按照月息2分主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、收条、证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。没有代理权的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告孔某某甲拖欠原告安某某饲料款未付，有原告提供的被告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付拖欠饲料款的诉讼请求予以支持，但拖欠数额应为50306元。关于原告要求被告自2015年3月1日起按照月息2分支付利息一节，本院认为，原、被告双方已约定如不按期归还欠款将按月息3%给付利息，现原告要求自2015年3月1日起按月息2分支付利息是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告不同意给付利息的辩解无事实与法律依据，本院不予采信。关于被告孔某某甲辩称，其对该欠款不知情，系其子所为，本院认为，在出具欠据时，被告之子孔某某乙在欠据上签孔某某甲的名字，对此孔某某甲明知，且未予否认，应视为孔某某甲对其子代理行为的追认，应由孔某某甲承担相应的民事责任，故对被告孔某某甲的该项辩解，本院不予采信。关于追加被告孔某某乙辩称，其与原告之子安洪军有业务往来，原告主体不适格，本院认为，原告安某某提供了安洪军出具的证明，证明安洪军只是为原告经办业务，且该欠据只属于结算凭证，现原告依据被告出具的欠据要求被告给付拖欠的饲料款，具备主体资格，故追加被告孔某某乙的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔某某甲于本判决生效后十日内偿还所欠原告安某某饲料款50306元及相应利息；（利息按月息2%计算，从2015年3月1日起计算至还清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告孔某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李海龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申请4109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒科，男，1954年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司东海县供电公司，住所地在江苏省东海县牛山镇和平东路167号。
负责人：韩遇春，该公司总经理。
再审申请人王恒科因与被申请人江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称东海供电公司）财产损害赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恒科申请再审称，（一）户外线铜铝连接造成涉案火灾，一、二审判决未予认定错误。（二）东海供电公司违规操作产生安全隐患，最终导致火灾事故发生，东海供电公司未就安全隐患与火灾事故无因果关系进行举证，应当承担火灾事故赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王恒科起诉要求东海供电公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明涉案火灾造成财产损失系由东海供电公司的输电线路引起。王恒科在原审中提供了东海县公安消防大队的火灾事故认定书，认定书对起火原因认定排除放火、遗留火种，不排除户外铜铝线连接造成电气线路故障，王恒科据此主张起火原因就应当是户外铜铝线连接造成。但是，事故认定书对火灾发生是否因户外线铜铝连接处引发并未作出确定性结论，且现场照片中该户外线铜铝连接处完好无损，并无起火燃烧的痕迹。王恒科提供的证据尚不足以证明火灾系户外线铜铝连接处引发，一、二审判决驳回王恒科要求东海供电公司承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恒科的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申请4109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒科，男，1954年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司东海县供电公司，住所地在江苏省东海县牛山镇和平东路167号。负责人：韩遇春，该公司总经理。再审申请人王恒科因与被申请人江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称东海供电公司）财产损害赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒科申请再审称，（一）户外线铜铝连接造成涉案火灾，一、二审判决未予认定错误。（二）东海供电公司违规操作产生安全隐患，最终导致火灾事故发生，东海供电公司未就安全隐患与火灾事故无因果关系进行举证，应当承担火灾事故赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王恒科起诉要求东海供电公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明涉案火灾造成财产损失系由东海供电公司的输电线路引起。王恒科在原审中提供了东海县公安消防大队的火灾事故认定书，认定书对起火原因认定排除放火、遗留火种，不排除户外铜铝线连接造成电气线路故障，王恒科据此主张起火原因就应当是户外铜铝线连接造成。但是，事故认定书对火灾发生是否因户外线铜铝连接处引发并未作出确定性结论，且现场照片中该户外线铜铝连接处完好无损，并无起火燃烧的痕迹。王恒科提供的证据尚不足以证明火灾系户外线铜铝连接处引发，一、二审判决驳回王恒科要求东海供电公司承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒科的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年一月十九日书记员  孙 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00932号
原告吴亚洲，居民。
被告邱新久，居民。
原告吴亚洲诉被告邱新久承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告为被告承建的新河镇春生小学2158工程做钢筋工施工。工程结束，双方于2013年10月18日结算，被告尚欠原告工程款36000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒绝还款。现请求判令被告归还原告工程款36000元。
被告未做答辩。
经审理查明：2013年1月，原告为被告承建的沭阳县新河镇春生村的“2158”工程做钢筋工程施工。经结算，被告欠原告工程款36000元未付，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索款未果。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条、工程承包合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告工程款，由被告出具的欠条证明，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款36000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱新久于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚洲欠款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邱新久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初873号
原告潘康利,住河南省睢县，现住开封市顺河回族区。
被告郭振宁，住河南省扶沟县，现住开封市禹王台区。
原告潘康利与被告郭振宁民间借贷纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于2017年4月19日立案。因被告郭振宁提出管辖权异议，该院于2017年5月19日作出（2017）豫1621民初1283号民事裁定书，裁定移送至我院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘康利、被告郭振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日左右，被告向原告借款。因双方系朋友关系，未出具任何手续。2017年1月4日，被告还款1000元。2017年2月13日、3月10日，因被告不还款，双方因债务纠纷两次到派出所治安管理大队解决。2017年3月10日，被告在相国寺派出所办公室出具欠条及还款承诺书，书面确认欠原告借款22980元，并承诺按月还现金1000元—1600元，但未按承诺还款。要求被告偿还借款22980元并从2017年1月4日起按建设银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，双方原系男女朋友关系。其不欠原告任何款项。2017年2月13日和2017年3月10日，因原告胁迫还款，双方两次报警并到派出所解决纠纷。2017年3月10日，其在派出所的办公室被胁迫出具借条和书面承诺书，事后未向办案人员说明情况。
经审理查明，2017年3月10日，被告向原告出具欠条及还款承诺书各一份，内容为：“欠条今欠潘康利现金人民币贰万贰仟玖佰捌拾元整（22980元）整，欠款人：郭振宁20**年1月4日”“。“还款承诺书每月按现金人民币自借款之日起每月还现金1000—1600元整（壹仟元至壹仟陆佰元整）还完为止，如还不清随时可提出诉讼。承诺人：郭振宁20**年1月4日”。
上述事实有欠条、还款承诺书等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提交有被告出具的欠条及还款承诺书为凭，经当庭质证，被告认可确系其出具。被告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具欠条及还款承诺书的法律后果，被告自述欠条及还款承诺书系在派出所办公室内出具，出具后并未向公安机关办案人员反映受伤胁迫而出具欠条和还款承诺书的情形。故根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其辩称受胁迫的意见，因其未提交有效证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，应自原告向法院主张权利的2017年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭振宁偿还原告潘康利借款22980元；并支付自2017年4月19日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187元，由被告郭振宁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月十九日
(代)书记员 陈珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第396号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄陆拾陆，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月15日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄陆拾陆犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人黄陆拾陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄陆拾陆未经主管部门批准，私自开垦胡尔勒镇芒哈嘎查向其发包的位于东芒哈艾里北侧，小红光艾里西侧退耕还林地，2012年至2015年期间，在翻耙的林地内种植农作物玉米、绿豆。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人黄陆拾陆开垦林地面积16.2亩，林种为防护林，土地现状为种植玉米。案发后，被告人黄陆拾陆在该林地补植松树苗。
上述事实，被告人黄陆拾陆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、土地承包人赵某某林业局证明、退耕还林设计说明书、林地勘察审核表、林权证、现场勘查笔录、鉴定书、证人明哈某某、黄某某等人证言笔录、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陆拾陆未经主管部门批准，将林地改变用途种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后将林地恢复，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄陆拾陆犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5486号
上诉人(原审原告)：刘全，男。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐亚辉，女。
委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
上诉人刘全因与被上诉人徐亚辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘全及其委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人徐亚辉及其委托诉讼代理人郑银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年8月21日，被上诉人的前夫陈XX以还房贷为由向上诉人借款350000元，并口头约定月息3分，上诉人在扣除一个月利息10500元后，将剩余的339500元转入陈XX账户。被上诉人与陈XX2014年12月17日在民政部门办理离婚登记，后陈XX于2016年11月份去世。因本案的债务发生在被上诉人与陈XX婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方的正常消费支出。2、原审法院在审理过程中，依据被上诉人的单方陈述，所查明的事实根本不具有任何效力，上诉人也不认可，原审法院以“在陈XX与徐亚辉离婚后，徐亚辉未分得任何夫妻共同财产，且徐亚辉与陈XX的离婚协议中约定，所有债权债务都由陈XX承担，与徐亚辉无关”为由，认定本案的债务属于陈XX的个人债务，严重违背法律规定。
徐亚辉辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同还款责任。借款发生在答辩人与陈XX分居之时，我方无共同举债合意，借款应为陈XX的个人债务。借款未用于家庭经营或夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务。我方没有分享到借款带来的利益，不应当承担共同还款责任。2、原审法院适用法律正确，程序合法，人民法院应依法驳回上诉人的上诉请求。
刘全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元，并从主张之日起按年利率24％支付利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月21日，陈XX为偿还房贷，向原告刘全借款350000元，双方口头约定借款利息为月利率3％，刘全在扣除一个月利息10500元后，实际向陈XX出借339500元。后陈XX死亡。
陈XX与徐亚辉于2014年3月11日登记结婚，于2014年12月17日协议离婚，离婚协议中约定：所有债权债务都由陈XX承担，与徐亚辉无关。2015年12月30日，陈XX与徐亚辉签订离婚后补充协议，根据该协议内容，徐亚辉在与陈XX离婚时分得的财产，全部归陈XX所有。
一审法院认为，陈XX为偿还房贷，向原告刘全借款339500元，双方口头约定借款利息为月利率3％，该事实有原告提供的转账凭证、借据、以及原告当庭自认为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。对于徐亚辉是否应当对该借款本息承担共同还款责任，该院认为，虽然本案所涉借款发生在徐亚辉与陈XX夫妻关系存续期间，但该借款由陈XX单独出具借款条，款项也打入了陈XX账户，在陈XX与徐亚辉离婚后，徐亚辉未分得任何夫妻共同财产，且徐亚辉与陈XX的离婚协议中约定，所有债权债务都由陈XX承担，与徐亚辉无关，故该院认为，该债务应为陈XX个人债务，对于原告主张徐亚辉对该借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：驳回刘全的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为3275元，由刘全负担。
本院二审期间，刘全提交了1.房产证，买卖合同；2.新密市人民法院民事裁定书（2017）豫0183民初1160号，徐亚辉撤诉裁定；徐亚辉与陈XX离婚证；陈XX死亡殡葬证；平安保险材料两组证据，徐亚辉质证认为，房产证真实性无异议，但证明目的有异议，该证据不能证实陈XX生前所借款项用于购房或还房贷。对于第二组证据与本案无关联性。徐亚辉提交了1.兴业银行嵩山南路支行交易明细；2.房屋买卖借款协议，房屋买卖合同，民生银行转账记录两组证据，刘全质证认为，房屋买卖协议是复印件，真实性无法认定，其该买卖行为应以房屋管理部门登记为准。房屋买卖合同也是复印件与房屋管理部门备案的合同不一致。银行转账单真实性无异议，关联性有异议，不能证明上诉人向陈XX出借的款项没有用于家庭共同生活之中。本院对证据的真实性予以认可，但不能证明所借的款项用于归还房贷及家庭生活。
本院认为，借据上无徐亚辉的签字，也无证据证明徐亚辉知情，上诉人刘全提供的证据不能证明陈XX所借的款项用于家庭生活，陈XX所的借款不属于夫妻共同债务。陈XX所投保险的受益人为徐亚辉，保险赔偿金不属于陈XX的财产。刘全要求徐亚辉偿还借款的理由不能成立。综上所述，刘全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由刘全负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱琳欣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初184号
原告：张红军，男，住邹平县。
被告：王爱美，女，住邹平县。
原告张红军与被告王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告张红军到庭参加诉讼，被告王爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方离婚后，被告王爱美于2014年因租房、××等多种理由向原告借款7000元，原告多次找被告催要，被告因无钱偿还，于2014年7月2日为原告出具借款一份，原告多次催要该借款未果，特诉至法院。
被告王爱美未到庭应诉，未答辩。
原告张红军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告因生活需要多次向原告借款，共计7000元，并于2014年7月2日为原告出具借条一份。被告王爱美未提供证据，未到庭质证。本院审查后认为，原告张红军提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告王爱美因生活需要，多次向原告张红军借款，共计7000元，被告于2014年7月2日为原告出具借条一份。原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2018年1月11日诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王爱美向原告张红军借款7000元，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告王爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱美于本判决生效后五日内偿还原告张红军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3758号
申请执行人河南华美新材料科技有限公司，注册地河南省。被执行人上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告河南华美新材料科技有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)闵民二(商)初字第1624号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华美新材料科技有限公司货款300,000元；二、被告上海聚金新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南华美新材料科技有限公司以300,000元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告河南华美新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,132.03元，由被告上海聚金新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海聚金新能源科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人河南华美新材料科技有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海聚金新能源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院未能查实被执行人有登记的财产。本院根据申请执行人河南华美新材料科技有限公司向本院提供被执行人在山东省济南市中级人民法院有为债权人的执行案件的财产线索，向山东省济南市中级人民法院发出协助执行通知书，但被告知被执行人在山东省济南市中级人民法院的执行款项已被处置完毕。上述执行情况本院已告知申请执行人河南华美新材料科技有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1624号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月九日
书记员 徐昺颢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告项云秀，女，1977年12月25日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项云秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项云秀系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币64，379.36元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，379.36元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初36号
原告：赵跃荣，男，1960年9月8日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳尚康汽车贸易有限公司，地址：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内南展厅第6号。
法定代表人：韩俊辉。
原告赵跃荣与被告洛阳尚康汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃荣撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跃荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵跃荣负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年一月十五日
代书记员 申晓静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1094号
原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司。住所：无棣县富路大街东首。
法定代表人：马文勇
被告：徐军，男，1964年7月18日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被告徐军买卖合同纠纷一案,本案于2018年3月26日立案。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤回对被告徐军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1430元,减半收取计715元,由原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担。
审判员 李 秀
二〇一八年四月十日
书记员 邱秀芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4590号
罪犯丁玉成，于河南省项城市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬宁刑初字第220号刑事判决，以罪犯丁玉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁玉成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁玉成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉成减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19147号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告刘征，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第760号
原告钟艳杰，女，1962年8月14日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
委托代理人宗振声，男，1934年9月6日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系原告父亲。
被告刘海霞，女，1977年6月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告钟艳杰诉被告刘海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟艳杰及其委托代理人宗振声、被告刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日晚7时许，被告丈夫刘士忠在原告家与曹奎、郭春阳、徐凤琴看牌，因差三元钱曹奎说不玩了。散后刘士忠又来到原告家，看见曹奎与王彩香、李奎武、袁玉华正在看牌时，刘士忠将桌子周翻，原告钟艳杰说：“你周桌子干啥？”互相口角，刘士忠给妻子刘海霞打电话。刘海霞来到钟艳杰家便发生口角，刘海霞用手将钟艳杰脸挠伤按倒在炕上，被在场的人拉开。通阳路派出所民警来到现场处理后，钟艳杰被送往双阳区医院住院10天。诊断：头面部外伤、左前臂外伤、右踝部外伤。以住院病历为凭。出院后经通阳路派出所调解未成。通阳路派出所决定给予刘海霞行政处罚决定，罚款伍佰元整。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求1、判决被告给付原告6526.23元一次付清（住院医疗费3360.93元、误工费178.59元×10=1785.90元、护理费127.94×10=1279.40元、伙食补助费100.00元×10=1000.00元、入院出院交通费100.00元）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，医药费我承担，其他费用我不承担，原告应赔偿我修补项链花的1886.00元。
经审理查明，2014年12月29日晚7时许，在双阳区南二条钟艳杰家中，刘士忠和钟艳杰因为打牌的琐事发生争吵，刘士忠给刘海霞打电话，后刘海霞赶到钟艳杰家中并和钟艳杰发生争吵并厮打在一起，刘海霞用手将钟艳杰的脸给挠出血了，事发当晚钟艳杰被送往双阳区医院，被诊断为头面部外伤、左前臂外伤、右踝部外伤，原告住院治疗10天，花去医疗费3360.93元。长春市公安局双阳区分局2015年2月5日作出给予刘海霞500元罚款的行政处罚决定书。被告刘海霞提供的项链修补费票据为非正规发票。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计6526.23元。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、费用票据、行政处罚决定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对行政处罚决定书无异议，该处罚决定书可作为定案的依据，被告刘海霞因琐事将原告打伤，应对原告承担民事赔偿责任；原告主张医疗费3360.93元，有双阳区医院出具的住院收费专用票据、门诊票据各一张，应认定真实有效；原告主张误工费1785.90元，因原告属退休人员，并且未提交其因伤住院期间收入减少的证据，对该请求不予保护；对于护理费计算标准参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，每天108.59元，时间为住院时间扣除休息日，为8天，护理费保护数额为868.72元；住院伙食补助费依照《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的标准计算，每天100.00元，时间为10天，住院伙食补助费保护数额为1000.00元；交通费因原告未提供任何票据，酌情保护50.00元；被告刘海霞提供的票据为非正规发票，且其无确凿证据证明其项链损坏，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞赔偿原告钟艳杰医疗费3360.93元、护理费868.72元、住院伙食补助费1000.00元、交通费50.00元，共计5279.65元，于本判决生效后执行；
二、驳回原告钟艳杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后由被告刘海霞承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第760号
原告郭世雄，男，1952年5月2日出生，汉族。
委托代理人王珣，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告赵宝林，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族。
被告李校成，男，1964年5月3日出生，汉族。
本院于2015年9月2日受理原告郭世雄与被告赵宝林、黄立春、李校成机动车交通事故纠纷一案，原告郭世雄于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭世雄自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世雄撤诉。
本案受理费677元，由原告郭世雄承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3253号
罪犯张凤财，女，1950年2月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年6月14日作出（2006）北刑初字第48号刑事判决，以被告人张凤财犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年10月30日起至2015年10月29日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤财自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年1月4日，通过监狱验收；2011年1月4日，通过监狱局验收；2011年1月5日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤财于2006年7月3日入监。2009年9月18日罪犯张凤财写出保证书，2009年9月19日罪犯张凤财写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年9月20日罪犯张凤财写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年12月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯张凤财自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张凤财经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯张凤财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月30日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3253号
罪犯张凤财，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年6月14日作出（2006）北刑初字第48号刑事判决，以被告人张凤财犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年10月30日起至2015年10月29日止。
天津市女子监狱2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤财自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2011年1月4日，通过监狱验收；2011年1月4日，通过监狱局验收；2011年1月5日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤财于2006年7月3日入监。2009年9月18日罪犯张凤财写出保证书，2009年9月19日罪犯张凤财写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年9月20日罪犯张凤财写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年12月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯张凤财自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张凤财经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯张凤财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月30日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第199号
罪犯李功半，于湖南省古丈县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬余刑初字第292号刑事判决，以被告人李功半犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李功半在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李功半在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李功半在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李功半减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8539号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘洪常，男，壮族，1981年10月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于�院刑事审判庭移送执行潘洪常开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4492号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘洪常犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人潘洪常未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1485.9元，并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
.执行员欧阳余国力
执行员 邱靳文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8539号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘洪常，男，壮族，1981年10月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于�院刑事审判庭移送执行潘洪常开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4492号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人潘洪常犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人潘洪常未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1485.9元，并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦.执行员欧阳余国力执行员  邱靳文二〇一七年十一月二十九日书记员  梁淑仪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01015号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1996年8月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年6月10日因本案被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年6月10日3时许，被告人唐某在重庆市南岸区金山路电建小区内，以200元的价格将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某。交易完成后，被民警抓获，上述毒品、毒资一并被查获。归案后，唐某如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人唐某因犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年4月18日决定对其暂予监外执行，刑期自2015年4月18日起至2015年11月17日止。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、通话记录清单、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、户籍资料等书证；证人蒋某的证言；被告人唐某的供述及辩解；毒品检测报告；搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某向他人贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人唐某在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪尚未执行完毕的刑罚五个月零六日，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4708号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）陈蔚华。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第928号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，；因本案于2012年7月22日被取保候审。
被告人曹某，；因本案于2012年7月22日被取保候审。
被告人赵某乙，；因本案于2012年7月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人赵某甲、曹某、赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人赵某甲、曹某、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月中旬，被告人曹某明知“王妖山”（身份不清，另案处理）等人所有的1辆价值4819元的银翔牌摩托车系盗窃所得的赃物，仍介绍被告人赵某甲向“王妖山”等人购买。被告人赵某甲明知“王妖山”等人所有的该辆银翔牌摩托车系盗窃所得的赃物，仍于2011年11月中旬在杭州市萧山区瓜沥镇老街一小店门口以800元的价格予以收购。2012年5月，被告人赵某乙明知上述被告人赵某甲所购的该辆价值4453元的银翔牌摩托车系盗窃所得的赃物，仍以1000元的价格予以收购。
案发后，被告人赵某甲、曹某、赵某乙如实供述了以上其作案经过。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲、曹某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人陈某、姜某证言，机动车销售统一发票及注册登记信息，价格鉴定结论书，案发经过说明，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，各被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人赵某甲明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，被告人赵某乙明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人曹某、赵某甲结伙参与部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、曹某、赵某乙如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某甲犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年六月十四日
书记员 赵振华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5374号
原告吴宗义，男，1949年11月28日，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市融城镇利桥街**号。公民身份号码：3501271949********。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：陈旺，男，1961年11月20日，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市融城镇鸿商路**号。公民身份号码：3501271961********。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
原告吴宗义与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法有审判员郑季胜适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗义的委托代理人吴孝金，被告陈旺及其委托代理人王征云、饶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗义诉称：被告因缺乏资金于1996年初向原告借款
7万元，于1996年8月13日又向原告借款3万元，被告在1996
年8月13日出具一张金额为10万元的借条交给原告收执，双方约定月息贰分正，没有约定还款期限。被告主张原告受让其酒店没有事实依据，更不存在充抵转让价款事实。被告向原告借款事实清楚，该借条仍由原告持有，充分说明被告向原告所借的10万元借款本息至今尚未偿还，被告依法应当偿还原告借款本息。借款后原告没有向被告催讨，是因为这些年原告生活宽裕，且被告前几年都不在家。因本案的借条没有约定还款期限，故本案诉讼没有超过诉讼时效。原告于今年向被告催讨上述借款，但被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%从1996年8月13日算至还清欠款为止。
被告陈旺辩称：原、被告原系邻居关系，1996年前后双方
有多项经济往来。原告据以起诉的1996年8月13日的借据，在
当年原告受让被告所有的“福禄居”酒店的设备时，已经用以充抵转让价款，只是借条一直未归还给被告。此后18年间，原、被告曾有两三次在路上偶遇，双方均是以点头方式予以招呼，从未谈及经济问题。今年8月份，原告曾经到被告位于音西龙西的山庄，被告惊讶于多年未见的熟人到自已的山庄作客，正在接待其他客人的被告，兴奋地招呼原告坐下喝茶、聊天，不过原告说是来与被告之父拉家常的，让被告忙自已的事，后又简单寒暄几句，原告就离开被告的山庄。过了几天，原告与其朋友一起又到被告的山庄闲坐喝茶，当天原告较为闲睱，就招呼接待来客喝茶聊天，期间，话题曾聊到当时原告承接被告的酒店之事，但也并没有聊到所谓被告尚差其10万元借款之事。原告接到本案的应诉通知书后，向父亲了解当日吴宗义确系偶遇还是特意到山庄的？得知确系偶遇，且当天父亲告诉吴宗义，该山庄是儿子陈旺经营的产业。原告认为，原、被告双方发生的1996年的借贷关系于当年已由双方的合议行为予以消灭，双方直至今年前均无异议。被告承认基于本案证据，原告仍持有借条，具有证据优势，但是当事人向法庭陈述法庭应慎重考量真假。原、被告之间是否清偿，相互之间陈述并不一致。退一步说，如果法院必须按照严格书证主义，庭审中双方均陈述1996年8月13日这天属于结算当日，本案诉讼时效也应当是从1996年8月13日开始起算，已超过诉讼时效。原告以已经消灭的法律关系中的片段凭证提起本案诉讼，是不诚实行为，请法院依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件
及户籍证明函各一张，以证明原、被告的身份基本情况。被告对证据无异议。借条复印件一张，证明被告于1996年8月13日出具借条证明其向原告借款100000元的事实。被告对证据提出异议，认为借条里记载的1996年8月13日不是真正交易发生的时间，实际的时间在前，且借条中记载的借贷关系已经消灭。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以
确认：1996年8月13日，原告向被告出具一份借条，《借条》的内容为“兹借吴宗义借人民币壹拾万元整，月息贰分正，据，借款人：陈旺。1996年9月13日。”借条由被告签字确认后交原告收存。嗣后，原、被告因该借条所载款目是否已偿还产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币10万元，有被告出具的借条为据，被告应当偿还上述借款。被告主张上述借款已经在原告受让被告所有的“福禄居”酒店的设备时抵消，原告对此予以否认，且被告未能向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。原、被告均认可本案的诉争款目属于借款，在双方未明确借款期限的情况下，本案应使用20年的时效规定，故本院对被告主张本案借款已超过诉讼时效的主张不予支持。原、被告约定的“月息贰分”在福清民间借贷中即为按月利率2%结算，故原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈旺应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴宗义借款人民币10万元及其利息，借款利息按月利率2%自1996年8月13日起计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9373元，由被告陈旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 欣
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初143-1号
原告李成兵。
被告朱志超。
被告杨春燕。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地章丘市香港街财富大厦A座四层。
本院在审理原告李成兵与被告朱志超、杨春燕、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱志超、杨春燕在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月七日
书记员 盖立学
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24066号
原告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高巍，董事长。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。委托代理人张文飞，上海市中和律师事务所律师。被告上海天援实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人�天。本院在审理原告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司诉被告上海天援实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1485元，减半收取计人民币742.50元，由原告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初624号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：嘉兴市睿琴贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路1509号11号厂房二楼东侧。
法定代表人：苏孙新，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告嘉兴市睿琴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4523号
罪犯操建军，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬宁刑初字第287号刑事判决，以罪犯操建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯操建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯操建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯操建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯操建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操建军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 张文雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第186号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人赵某甲，农民，中共党员。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2015年8月28日被本院取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，同年12月31日秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人薛冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年3月15日19时许，在秦皇岛市北戴河区（原抚宁县）牛头崖镇卢王庄村赵某甲超市门口，被害人陈某与其妻子李某因租地问题与赵某乙和被告人赵某甲发生争吵，后赵某甲和陈某厮打到一起，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人赵某甲的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人赵某乙、杜某等人的证言，鉴定意见书等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出了量刑建议。
被告人赵某甲辩称其没有殴打陈某。其辩护人主要提出虽然被害人陈某陈述其伤系赵某甲将其摁在地上后殴打头部及将头部往地上磕所致，但无其他证据相佐证。根据相关证言及赵某甲的供述可以证实是被害人先动手才导致赵某甲与其厮打。本案系因邻里纠纷引发，被告人赵某甲无前科劣迹。综上，建议对此案依法公正判决。
经审理查明，2014年3月15日19时许，被害人陈某与其妻子李某因租地问题与赵某乙和被告人赵某甲在秦皇岛市北戴河区（原抚宁县）牛头崖镇卢王庄村赵某甲超市门口发生争吵，后赵某甲和陈某发生厮打。厮打过程中，被告人赵某甲将陈某头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某头外伤，左侧额叶脑挫裂伤，左臀部外伤。依据其病案记载及影像学资料，对临床诊断予以确认。其头外伤，左额叶脑挫裂伤属钝性物暴力打击所致，当暴力作用于头部，在冲击点和对冲部位均可引起脑挫裂伤，其CT片清楚显示脑挫裂伤部位及周围水肿情况。其主诉被他人用拳头及不明物体暴力打击头部可以造成该样损伤，损伤程度为轻伤一级。
民事赔偿问题已经调解解决，并已履行完毕。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某甲的供述：2014年3月15日18时许，我在我家超市门口卖东西，听见超市外边有吵吵声，我出去看到我们村李某、陈某两口子正和我爸吵吵。我叫他们去其他地方吵吵，陈某就上来抓我衣领打我头部，我就和陈某厮打在一起。在厮打过程中我左太阳穴处被李某拿我家的磨刀棍打伤，我晕倒在地后李某上来挠我，后被人拉开。警察来了以后我就去医院了。
2、被害人陈某的陈述：2014年3月15日15时左右，我妻子李某和我说种姜户将我家地推了。后我就和李某到赵某甲超市找赵某乙问他我家地里的土被铲走了他知道不，这时赵某甲就骂，并拿超市卖肉的杀猪刀对我说捅死我，刀被人抢了下来。接着赵某甲上前将我按倒在地上对我拳打脚踢，打到我头部、腰部等部位，并将我头往地上磕。赵某乙也用拳头打我，李某上前拉架时赵某乙一脚将李某踹倒在地上，后被人拉开。一会派出所的就来了，我和我妻子就去了医院。
3、被害人李某的陈述：我家地和赵某乙家地挨着，赵某乙将我家地包给赵万富了。我丈夫陈某发现我家地里的土让赵万富拉走填赵某乙家沙坑后就要去问赵某乙。2014年3月15日晚7、8点钟，我和陈某去买药时看见赵某乙在卖肉，陈某就问赵某乙推地的事他知道不。这时赵某甲就拿把刀骂陈某说捅死他，刀被王中的儿子抢走了。后赵某甲骑陈某身上打，赵某乙也打陈某。我过去拉架时赵某乙拿一根棍子打我脸和胸部、胳膊、头部等部位。后来110的来了让我们先治伤。
4、证人赵某乙的证言：我和李某家都把地租给抚宁县陈各庄村一个种姜户。种姜的平整土地可能压李某地头了，李某就找我说压她家地了不租了。2014年3月15日18时许，我在我家超市外面卖东西，陈某两口来了就和我吵吵租地的事。我儿子赵某甲让他们去别处吵吵，陈某上前抓住赵某甲衣领打了赵某甲一拳，然后赵某甲就和陈某厮打在一起。我上前拉架时李某拿我家的磨刀棍打在赵某甲的左太阳穴处，赵某甲当时就坐在地上，李某又上来挠赵某甲，被人拉开了。
5、证人杜某的证言：2014年3月15日18时左右，我到我村赵某甲超市买菜时看到60岁左右的一男一女和赵某甲父亲吵吵，赵某甲让他们去别的地方吵吵，这时男的就上前抓住赵某甲衣服领子打了赵某甲头部一拳，赵某甲就和他厮打到一起。女的从卖肉的案板上拿磨刀的铁棍打在赵某甲的头部，赵某甲就坐地上了，后被人拉开了。
6、证人王某的证言：赵某甲是我姑的儿子。2014年3月中旬的一天晚上7点左右，我村李某两口子和赵某甲、赵某甲爸因为包地种姜的事吵吵，后双方就厮打到一起。
7、证人张某的证言：我是赵某乙的小舅子。我通过赵某乙租了李某家的地种姜。2014年3月份我用小装载机平地时李某说我们把她家地给挖了，后来我在其他地方挖土给垫上了。她一直看着我们平整也没说什么。
8、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书证实陈某的损伤程度为轻伤一级。
9、抓获经过、办案说明、户籍证明及现实表现证明等证据佐证了本院审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人赵某甲的辩解及辩护人的观点，经查，被害人陈某陈述了被告人赵某甲将其按倒在地对其拳打脚踢，并将其头往地上磕的过程，证人李某亦证实了赵某甲骑在陈某身上打陈某的事实，被告人赵某甲的供述、证人赵某乙、杜某的证言均证实了赵某甲与陈某厮打的过程。被害人陈某伤后随即到医院治疗，后经鉴定为轻伤一级。上述证据相互印证，证实了被告人赵某甲伤害陈某的事实。故被告人的辩解及辩护人的观点，理据不足，本院均不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第186号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，大专文化，吉林省XX集团职工，户籍地及居住地：辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被抚松县公安局取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于某某于2015年9月21日21时30分许，醉酒后驾驶京P26X**小型轿车在抚松县某镇XX大街与XX路交汇处被执勤交警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为161.87mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人于某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书;案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人于某某醉酒（其血液中乙醇含量为161.87mg/100ml）驾驶京P26X**小型轿车，在抚松县某镇XX大街与XX路交汇处被执勤交警查获。
上述事实，被告人于某某在庭审中未提出异议，且有白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、呼吸式酒精检测结果；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、城市常住人口查询等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于某某当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合沈阳市铁西区司法局调查评估意见书，对被告人于某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 接洪香
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐莲花
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初20号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘朋辉，男，1990年2月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，厨师，户籍地鄢陵县，现住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被鄢陵县公安局取保候审。2018年1月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘朋辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、被告人刘朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月25日晚23时20分许，被告人刘朋辉和胡应俊（另案处理）预谋后骑摩托车到鄢陵县岗底张村张某家门前，用事先准备的药将张某喂养在铁笼子内的英獒犬毒死，后二人往返数次用工具撬铁笼子未果，二人遂离开。2017年10月26日2时20分许，被告人刘朋辉骑摩托车到张某家门前，用携带的尖嘴钳子将铁笼子撬开，将英獒犬盗走带至其饭店，后丢弃。经鄢陵县价格认证中心认证，被盗英獒犬价值3400元。
2017年11月4日，被告人刘朋辉到鄢陵县柏梁派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月14日，被告人刘朋辉赔偿被害人张某损失人民币5000元，已赔偿到位，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘朋辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘朋辉和胡应俊常住人口基本信息二份、前科情况查询二份、被害人张某、证人李某的常住人口基本信息二份、鄢价认定字（2017）第060号价格认定结论书一份、通话记录一份、被盗英獒犬照片三张、视频截图十三张、辨认现场照片十五张、谅解书一份、收到条一份、到案经过一份、情况说明一份、视听资料光盘三张、辨认笔录二份、现场勘验笔录一份及照片八张、被害人张某陈述、证人李某证言、同案犯胡应俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘朋辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘朋辉案发后主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋辉犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年二月六日
书记员 樊永辉
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1230号
原告冯宇涛，职工，住内蒙古和林格尔县。
被告班明，退休教师，住内蒙古和林格尔县。
被告范智明，个体，住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告冯宇涛诉被告班明、范智明民间借贷纠纷一案中，原告冯宇涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯宇涛撤诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑淑清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1521号
原告王定林。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告费奕奕。
被告汤赛君。
原告王定林与被告费奕奕、汤赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参�诉讼，被告费奕奕、汤赛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定林诉称，2015年3月27日被告费奕奕向原告借款20000元，约定借款期为壹个月，借款到期后，原告向被告催要，被告费奕奕一直未能归还借款，故请求法院判令两被告归还借款20000元；本案诉讼费由辆被告承担。
被告费奕奕未作答辩。
被告汤赛君未作答辩。
经审理查明，被告费奕奕、汤赛君系夫妻关系，双方于2002年1月10日登记结婚。2015年3月27日，被告费奕奕向原告借款并出具借条一张，载明“今借到王定林现金贰万元整，借款期为壹个月，从2015年3月27日到2015年4月27日。借款人：费奕奕2015年3月27日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的费奕奕出具的借条、被告婚姻登记审查处理表，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实由借条及原告的庭审陈述等证据证实，故对于费奕奕向原告王定林借款2万元的事实，本院予以确认，费奕奕负有还款义务。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告汤赛君对该借款应共同承担还款义务。故对原告要求费奕奕、汤赛君归还借款20000元，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费奕奕、汤赛君于本判决生效之日起10日内归还原告王定林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一六年四月十二日
书记员 周梦雪