wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03133-1号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州吴江新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路北侧长安路东侧。
法定代表人：王子豪，总经理。
被执行人：苏州嘉士金贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场201室。
法定代表人：王培芬，总经理。
被执行人：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州吴江新苏国际购物中心有限公司、苏州嘉士金贸易有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州吴江新苏国际购物中心有限公司、苏州嘉士金贸易有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，吴志春、王培芬居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03133-1号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人:朱明来，董事长。委托代理人:韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州吴江新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路北侧长安路东侧。法定代表人：王子豪，总经理。被执行人：苏州嘉士金贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场201室。法定代表人：王培芬，总经理。被执行人：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州吴江新苏国际购物中心有限公司、苏州嘉士金贸易有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州吴江新苏国际购物中心有限公司、苏州嘉士金贸易有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，吴志春、王培芬居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十日书 记 员  李晓波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执523号
申请执行人常海龙
被执行人廉国宝
本院在执行申请执行人常海龙与被执行人廉国宝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0721民初544号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费150元。本院执行过程中，被执行人廉国宝下落不明，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初544号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽娜
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执266号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨剑、杨振华金融借款合同纠纷一案，被执行人杨剑主动履行生效的（2016）湘1225民初767号民事调解书确定的义务。据此，（2016）湘1225民初767号民事调解书确定的金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初767号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第373号
原告王莉莉，女，汉族，1961年9月11日生，现住九台市。
委托�理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司九台支公司。
地址：九台市。
法定代表人薛营军，系经理。
委托代理人刘珊珊，系公司职员。
被告赵曙光，男，汉族，1976年11月11日生，现住九台市。
原告王莉莉诉被告中国大地保险股份有限公司九台支公司、赵曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉委托代理人李成前、被告中国大地保险股份有限公司九台支公司委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告赵曙光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日7时50分许，被告赵曙光驾驶吉A896**号轿车，在九台市曙光大街由东向西行驶至小商品路口处，向北转弯时，将行人王莉莉的脚刮压，造成原告�莉莉受伤的交通事故。原告受伤后在九台市医院住院治疗29天，花费医疗费4020.07元。该事故经交警大队认定，被告赵曙光负事故全部责任，原告王莉莉无责任。被告赵曙光在事故发生前，在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4020.07元，误工费8331.14元，护理费3149.11元，伙食补助费2900元，交通费200元，以上合计18600.32元；以上赔偿由保险公司先在交强险理赔限额内赔偿，不足部分由赵曙光赔偿；案件受理费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。
被告中国大地保险股份有限公司九台支公司辩称，应提供保险单原件，且案件受理费、邮寄费、律师代理费保险公司不承担赔偿责任。据我公司了解，被告赵曙光2014年5月20日将其驾驶证12分卖给案外人，事故发生不具备驾驶资格，是禁止行为，我们不予赔偿。
被告赵曙光经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日7时50分许，被告赵曙光驾驶吉A896**号轿车，在曙光大街由东向西行驶到事故地点向北转弯时将行人王莉莉的脚刮压，造成原告王莉莉受伤的交通事故。九台市公安局交警大队作出第20140716号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵曙光负事故的全部责任，原告王莉莉不负事故责任。原告受伤后在九台市中医院住院29天，二级护理1天，花费医疗费4020.07元，出院后休息一周。被告赵曙光驾驶的吉A896**号轿车在中国大地保险股份有限公司九台支公司投保了交强险。原告因此次诉讼花费律师代理费2000元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告赵曙光驾驶的吉A896**号轿车将原告王莉莉的脚刮压，造成原告王莉莉受伤。被告赵曙光负事故全部责任，故�告赵曙光应承担相应的损害赔偿责任。赵曙光驾驶的吉A896**号轿车在中国大地保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，被告中国大地保险股份有限公司九台支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。护理费足月按月计算，不足月部分按天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告王莉莉医疗费4020.07元，误工费3013.46元（2361.92元＋108.59元×6天）元，护理费108.59元，伙食补助费2900元（100元×29天），交通费200元，共计10242.12元，以上款项于本判决生效之日一次性给付；
二、被告赵曙光赔偿原告王莉莉律师代理费2000元，以上款项于本判决生效之日一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元由被告赵曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔俊琦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异41号
案外人（异议人）：孙迎娟，女，1963年10月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。
财产保全申请人：冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：河北燎原建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
法定代表人：闫永智，董事长。
被申请人：河北燎原房地产开发有限公司，住所地：张家口市万�区孔家庄镇康复路东。
法定代表人：闫永军，董事长。
被申请人：闫永智，男，1985年5月2日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：闫永军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：闫永胜，男，1987年12月27日出生，汉族，现住现住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：张家口智胜混凝土有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北。
法定代表人：闫永胜，董事长。
在本院执行（2016）冀0702民初1638号申请人冯虎坡与被申请人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司、闫永智、闫永军、闫永胜、张家口智胜混凝土有限公司诉讼财产保全案中，案外人孙迎娟对本院保全位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东证号为万国用（2013）第175号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）孙迎娟称，2005年，我购买了位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东燎原公司住宅楼丙单元401室楼房一套，房屋产权证号为Ｗ0××96号，发证日期2005年6月29日，房屋所有权人孙迎娟，该房屋所占用的土地使用权理应是我。2018年4月2日，我去办理过户登记手续，被告知该房屋所占土地使用权被张家口市桥东区人民法院查封，导致我所有的房屋无法办理过户手续。该房屋从购买居住至今已经13年，现贵院对该房屋所使用的土地保全，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请解除（2016）冀0702民初1638号民事裁定书对位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东证号为万国用（2013）第175号土地使用权的查封，望贵院�持我的请求。
孙迎娟提交的证据有：证号为张万房权证孔房字第××号房屋所有权证复印件一份、河北增值税普通发票复印件一份、税收完税证明（契税及个人所得税）复印件二份、河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1638号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份。
财产保全申请人冯虎坡未提交答辩意见。
本院查明，财产保全申请人冯虎坡因与被申请人闫国富、河北燎原建筑安装有限公司、河北燎原房地产开发有限公司、闫永智、闫永军、闫永胜、张家口智胜混凝土有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉讼财产保全。本院于2016年12月16日作出（2016）冀0702民初1638号民事裁定书，并据此冻结河北燎原建筑安装有限公司坐落于万全县孔家××路东证号为万国用（2013）第175号面积为3841.8558平方米的土地使用权。异议人孙迎娟称其名下位于张家口市万全区孔家庄镇康复路东燎原公司住宅楼丙单元401室房屋坐落于该土地上，由于该土地被保全，导致其出售的房屋不能办理过户手续，于2018年4月16日向本院提出书面执行异议，请求解除对该土地的保全措施。异议人孙迎娟提供的证号为张万房权证孔房字第××号房屋所有权证的所有权人为孙迎娟，房屋坐落于孔家庄镇康复路东燎原公司住宅楼丙单元401室。增值税发票显示，商品住房（W003896）购买方为武鹏，完税证明上房屋买卖契税纳税人为武鹏，财产转让个人所得税纳税人为孙迎娟。
本院认为，由于房地产的不可分性，房屋具有依附土地存在的特性，房屋所有权依法转让，建设用地使用权同时转让。《城市房地产管理法》第32条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《物权法》第147条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。异议人孙迎娟已于2005年6月29日购买张万房权证孔房字第××号房屋并办理产权登记，其占用范围内的土地使用权也因此属于孙迎娟。本院（2016）冀0702民初1638号财产保全发生在2017年1月6日，也就是在法院采取保全措施前十多年孙迎娟已经购买、占有张万房权证孔房字第××号房屋。现孙迎娟已将房屋转让武鹏，该房屋占用范围内的土地使用权应该随之转让。故孙迎娟请求解除对其所有的房屋占用范围内的土地使用权的保全措施应予支持。该土地的保全措施被解除后，财产保全人可以申请保全被申请人河北燎原建筑安装有限公司所享有的该土地使用权上未出售的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除对河北燎原建筑安装有限公司坐落在张家口市万全区孔家庄镇康复路东证号为“万国用（2013）第175号”面积为3841.8558平方米土地使用权的保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘树坤
审判员 忻盛功
审判员 乔德梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩文杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：益雅玲，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市黄埔区。
原审被告：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人益雅玲、原审被告楼贵舜合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2016）浙0110民初6476号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
余杭法院审查认为：益雅玲据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》明确约定因本协议产生的纠纷，双方均同意向甲方即大寅公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中，大寅公司的注册地在杭州市余杭区，虽大寅公司称其办事机构所在地位于南京市秦淮区，但未提交任何证据证实，故应以大寅公司注册地确定为大寅公司的住所地。因此，余杭法院对本案享有管辖权，大寅公司提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回大寅公司的管辖异议。管辖异议受理费100元，由大寅公司负担。
大寅公司不服原审裁定，上诉称，原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回，原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。原审法院对大寅公司注册地址无人办公、大寅公司办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的，此二者均为客观事实，原审裁定以大寅公司未提供证据证实而驳回大寅公司的管辖权异议请求是不正确的。据此，大寅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0110民初6476号民事裁定，并将该案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告益雅玲以大寅公司、楼贵舜为共同被告向余杭法院起诉称：益雅玲与大寅公司、楼贵舜于2014年6月24日签订“共赢百利”财务计划协议书，购买400000元基金，协议书约定年收益14%，但截至目前，未得到任何收益，后益雅玲要求退还本金和收益，一直未果。为此，益雅玲诉请判令：一、解除双方之间“共赢百利”财务计划协议书；二、大寅公司返还本金400000元及自2014年6月24日起的收益、自2015年6月24日起应付款项同期银行贷款利率的三倍承担违约金；均计算至判决生效之日；三、楼贵舜承担连带责任；四、大寅公司、楼贵舜承担全部诉讼费用。益雅玲起诉时提交了《“共赢百利”财务计划协议书》、收款凭证，其中《“共赢百利”财务计划协议书》显示：甲方大寅公司、乙方益雅玲；第九条载明“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”；落款处有大寅公司的合同专用章、楼贵舜的印章和益雅玲的签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据益雅玲起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、益雅玲为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。关于大寅公司所在地的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，大寅公司上诉主张其主要办事机构所在地在“江苏省南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室”的依据是原审法院向该地址邮寄送达了本案应诉材料，且被大寅公司人员收悉。对此，本院认为，大寅公司系法人，法人的“办事机构所在地”应是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务、进行经营及管理的机构之所在地，不能仅凭可收到邮件的地址就确定其主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主要办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。大寅公司的注册登记地址是“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”，因此大寅公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，余杭法院对本案享有管辖权。大寅公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的依据不充分。原审裁定正确，本院对大寅公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1428号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。委托代理人：徐兴旺，该公司职员。被上诉人（原审原告）：益雅玲，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市黄埔区。原审被告：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人益雅玲、原审被告楼贵舜合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2016）浙0110民初6476号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。余杭法院审查认为：益雅玲据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》明确约定因本协议产生的纠纷，双方均同意向甲方即大寅公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中，大寅公司的注册地在杭州市余杭区，虽大寅公司称其办事机构所在地位于南京市秦淮区，但未提交任何证据证实，故应以大寅公司注册地确定为大寅公司的住所地。因此，余杭法院对本案享有管辖权，大寅公司提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回大寅公司的管辖异议。管辖异议受理费100元，由大寅公司负担。大寅公司不服原审裁定，上诉称，原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回，原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。原审法院对大寅公司注册地址无人办公、大寅公司办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的，此二者均为客观事实，原审裁定以大寅公司未提供证据证实而驳回大寅公司的管辖权异议请求是不正确的。据此，大寅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0110民初6476号民事裁定，并将该案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。经审查，本案中原审原告益雅玲以大寅公司、楼贵舜为共同被告向余杭法院起诉称：益雅玲与大寅公司、楼贵舜于2014年6月24日签订“共赢百利”财务计划协议书，购买400000元基金，协议书约定年收益14%，但截至目前，未得到任何收益，后益雅玲要求退还本金和收益，一直未果。为此，益雅玲诉请判令：一、解除双方之间“共赢百利”财务计划协议书；二、大寅公司返还本金400000元及自2014年6月24日起的收益、自2015年6月24日起应付款项同期银行贷款利率的三倍承担违约金；均计算至判决生效之日；三、楼贵舜承担连带责任；四、大寅公司、楼贵舜承担全部诉讼费用。益雅玲起诉时提交了《“共赢百利”财务计划协议书》、收款凭证，其中《“共赢百利”财务计划协议书》显示：甲方大寅公司、乙方益雅玲；第九条载明“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”；落款处有大寅公司的合同专用章、楼贵舜的印章和益雅玲的签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据益雅玲起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、益雅玲为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。关于大寅公司所在地的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，大寅公司上诉主张其主要办事机构所在地在“江苏省南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室”的依据是原审法院向该地址邮寄送达了本案应诉材料，且被大寅公司人员收悉。对此，本院认为，大寅公司系法人，法人的“办事机构所在地”应是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务、进行经营及管理的机构之所在地，不能仅凭可收到邮件的地址就确定其主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主要办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。大寅公司的注册登记地址是“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”，因此大寅公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，余杭法院对本案享有管辖权。大寅公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的依据不充分。原审裁定正确，本院对大寅公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月五日书 记 员  金不换
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00800号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:钟秋惠，女，住广东省化州市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟秋惠借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初602号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：杨洪梅，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告杨洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告杨洪梅经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告按照593.37元/月的标准，从2017年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金（暂计算至2017年7月19日为3923.9元；2、判决被告向原告支付所欠租金的违约金186.61元（注：违约金以每月应交租金593.37元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，从2017年1月1日算至2017年7月19日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年1月16日至2019年1月15日止。该房屋月租金为593.37元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告杨洪梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，城投公租房建设公司与杨洪梅签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋出租给杨洪梅使用，租期为2014年1月16日至2019年1月15日，每月租金为593.37元。双方在合同中约定，合同签订之日，杨洪梅向城投公租房建设公司交付履约保证金1780.11元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求杨洪梅支付2017年1月1日至2017年7月19日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。杨洪梅作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金593.37元。从2017年1月1日至2017年7月19日止，应支付租金3923.9元，故对城投公租房建设公司要求杨洪梅支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求杨洪梅支付违约金186.61元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故杨洪梅应支付租金3923.9元、违约金186.61元，扣除保证金1779.9元后，但杨洪梅应付2330.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2017年1月1日至2017年7月19日的租金及违约金共计2330.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执156-2号
申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业合作社，住所地万年县石镇镇炉前汪家边。
法定代表人曹泮炳，该社负责人。
被执行人曹泮炳，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初575号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行其与被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业�作社、曹泮炳金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县农村信用合作联社于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月五日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执156-2号申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，该社理事长。委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业合作社，住所地万年县石镇镇炉前汪家边。法定代表人曹泮炳，该社负责人。被执行人曹泮炳，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初575号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行其与被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业�作社、曹泮炳金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县农村信用合作联社于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月五日书 记 员  闵子鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3765号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
代表人：施崎，该公司总经理。
委托代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：单素林，男，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告单素林物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江东海港城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年四月二十三日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3765号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766代表人：施崎，该公司总经理。委托代理人：马振耀，系该公司员工。被告：单素林，男，1970年10月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告单素林物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江东海港城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年四月二十三日代书记员 蔡新同
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初55号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬的一天及2015年12月1日15时许，被告人刘某在其租用的本市丛台区城东街城东巷12号的“按摩店”内，先后两次容留卖淫女赵某在店内从事卖淫行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、证人证言、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，在其租用的场所内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 苑 磊
\\\
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初55号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月中旬的一天及2015年12月1日15时许，被告人刘某在其租用的本市丛台区城东街城东巷12号的“按摩店”内，先后两次容留卖淫女赵某在店内从事卖淫行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、证人证言、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，在其租用的场所内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁向东二〇一六年一月二十八日书记员  苑 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7072号
本院在执行申请执行人林利云与被执行人张菊芳（2017）浙1081执7072号民间借贷纠纷执行一案中，经查，张菊芳违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张菊芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执7072号）浙1081执7072号申请执行人林利云，女，1970年12月29日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197012295705。被执行人张菊芳，女，1965年12月25日出生，住玉环县，公民身份号码:33262林利云与张菊芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院的（2015）台温商初字第02206号判决书已经发生法律效力。权利人林利云于2017年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张菊芳应支付申请执行人林利云人民币298050元及利息，并支付诉讼费3144.5元、保全费2020元、申请执行费3470元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执7072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一八年一月三十一日书 记 员  林佳楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审97号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人泗阳县卢集镇成子湖社区居委会，住所地泗阳县卢集镇成子湖社区谷咀5组。
法定代表人吴士国。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县卢集镇成子湖社区居委会（下称成子湖居委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、的规定，于2016年3月未经批准非法占用卢集镇成子湖社区居委会8组1773平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设墓地的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月26日对成子湖居委会作出泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1773平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1773平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1773平方米土地，以每平方米25元罚款，计44325元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定于6月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对成子湖居委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人成子湖居委会非法占用土地建设公墓的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2018年1月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县卢集镇成子湖社区居委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人成子湖居委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审97号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。被申请人泗阳县卢集镇成子湖社区居委会，住所地泗阳县卢集镇成子湖社区谷咀5组。法定代表人吴士国。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县卢集镇成子湖社区居委会（下称成子湖居委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、的规定，于2016年3月未经批准非法占用卢集镇成子湖社区居委会8组1773平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设墓地的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月26日对成子湖居委会作出泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1773平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1773平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1773平方米土地，以每平方米25元罚款，计44325元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定于6月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对成子湖居委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被申请人在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人成子湖居委会非法占用土地建设公墓的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第21号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2018年1月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县卢集镇成子湖社区居委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人成子湖居委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月三日书 记 员  秦姗姗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审353号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张伟军，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人张伟军未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0361号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初789号
原告：庄德成，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王喜才，男，1976年出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：孙翠苹，女，1977年出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告庄德成与被告王喜才、孙翠苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告庄德成到庭参加了诉讼，被告王喜才、孙翠苹经传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王喜才、孙翠苹是夫妻关系。2016年2月28日，他将26,341斤玉米卖给被告王喜才、孙翠苹，每斤0.715元，合计价款18,834元，由于被告货款不足，没有给付现金，约定被告卖完玉米给钱，但被告将玉米卖出后也不给钱，故诉至法院，要求被告给付玉米款18,834元，并按银行同期同类贷款月利率5‰给付利息。
原告庄德成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2016年2月28日欠据一张，用以证明被告2016年2月28日王喜才、孙翠苹欠他玉米款18,834元。
被告王喜才、孙翠苹经传票合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王喜才、孙翠苹是夫妻关系。2016年
2月28日，原告庄德成将26,341斤玉米卖给被告王喜才、孙翠苹，每斤0.715元，合计价款18,834元，被告孙翠苹给原告出具欠据一张，当时王喜才在场，整个据的内容都是孙翠苹书写的。孙翠苹自己签名，又代王喜才签名。被告孙翠苹写的“庄得成”就是庄德成。由于被告货款不足，没有给付现金，口头约定被告卖完玉米给钱，但被告将玉米卖出后也不给钱，故诉至法院，要求被告玉米款18,834元，并以农民这两年收成不好，被告不给玉米款18,834元，2016年、2017年、2018年连续抬款种地，要求被告按银行同期同类贷款月利率5‰给付利息。
本院认为，被告王喜才、孙翠苹购买原告庄德成的玉米，并给原告出具欠据一张，故原告庄德成与被告王喜才、孙翠苹之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告王喜才、孙翠苹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当向原告积极履行全部还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告王喜才、孙翠苹经本院合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，视为被告王喜才、孙翠苹放弃自己的诉讼权利。
针对原告主张利息的问题。因原、被告之间口头约定被告在合理时间内卖完玉米向原告履行债务，但被告王喜才、孙翠苹未能如此，给原告生产经营造成了一定的损失，被告构成违约，故原告请求被告按银行同期同类贷款月利率5‰给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜才、孙翠苹给付原告庄德成欠款18,834元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王喜才、孙翠苹给付原告庄德成利息（计算方法：以18,834元作为本金、月利率5‰、从2016年5月1日起算至被告王喜才、孙翠苹付清本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取135元，由被告王喜才、孙翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年四月三十日
书记员 葛 妍
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初80号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人韩鹏，男，1992年4月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，2018年1月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人韩鹏犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月16日下午，谢某（已判刑）女朋友谢洁在全椒县附近无故殴打了该校学生陆某。2011年5月17日，陆某的同学王某找被害人胡某出面调解。胡某言语威胁谢某和谢洁，后要打谢某，并在他人面前贬低谢某。谢某觉得咽不下这口气，于是电话联系其在马鞍山市的表姐濮某（已判刑），要其带人来全椒打胡某。濮某将此事告知其朋友耿某（已判刑），于是，耿某、濮某遂纠集被告人韩鹏及王和水、吴某、化志强、吴某（均另案处理）等人要到全椒打架。2011年5月19日上午，由谢某出路费，被告人韩鹏和濮某、耿某、王和水等人乘坐两辆出租车至全椒县城与谢某会面，并在全椒县城购买了6把西瓜刀，意图与胡某打架。当日下午，被告人韩鹏与谢某、濮某、王和水等七人驱车至程家市，在程家市中学门口与被害人胡某见面并发生口角，谢某随即检起地上石块砸向被害人胡某，被告人韩鹏等六人持西瓜刀追砍被害人胡某，将被害人胡某追至程家市中学对面一家商店的后院，用刀将被害人胡某的头顶部、左某和左胸前部等部位砍伤。经安徽省全椒县公安局法医学人体损伤程度鉴定：胡某左顶枕部创口和左某中段至左小鱼际创口的损伤程度均属于轻伤二级；胡某左胸前创口的损伤程度属于轻微伤。
另查明：被告人韩鹏自2017年12月13日至2017年12月19日被临时羁押于济南市看守所。本案审理过程中，被告人韩鹏与附带民事诉讼原告人（被害人）胡某就民事赔偿达成协议，并取得附带民事诉讼原告人胡某的谅解。附带民事诉讼原告人胡某于2018年4月23日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人韩鹏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获记录，户籍信息资料，刑事判决书，撤诉申请书，谅解书、收条，现场勘验、辨认、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，证人谢某、濮某、耿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩鹏伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人韩鹏刑事责任。被告人韩鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩鹏与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解，且本案因民间矛盾激化引发，被害人具有一定的过错，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 申 青
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执990号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，系该支行行长。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被执行人：严亨德男，1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王笑女女，1967年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严利军男，1988年4月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨秀红女，1985年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与严亨德、王笑女、严利军、杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人严利军、杨秀红唯一财产住房被它院首封，本院无法处置。被执行人严亨德、王笑女、严利军、杨秀红无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行案款550000元及利息，代理费4200元，另被执行人尚应承担诉讼费4676元，执行费8041元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行如发现被执行人严亨德、王笑女、严利军、杨秀红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执990号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与严亨德、王笑女、严利军、杨秀红借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人严利军违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将严利军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初1号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人白某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，于次日被宜昌市公安局伍家岗区分局逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日15时许，被告人白某在本市万达广场优衣库服装店，趁店员不备，将四件男式上衣盗走。公安机关于当日将被告人白某抓获，并将被盗财物发还被害人。经宜昌市物价局认证中心鉴定：被盗衣服价值2396元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品价格清单、身份材料等证据；2、证人王某的证言；3、被告人白某的供述；4、现场辨认笔录及照片；5、价格鉴定意见书；6、相关照片；7、扣押、发还清单。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，案发后赃款赃物已被追缴并发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某的刑期自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 陈 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1161号
原告赵健。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王永剑。
原告赵健与被告王永剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告王永剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，自2013年8月以来，原告一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。至2015年2月8日，被告共欠原告工资10.15万元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次与被告商讨未果。请求判令被告给付所欠工资，承担本案的诉讼费用。
被告王永剑未答辩。
经审理查明，自2013年8月以来，原告一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。截至2015年2月8日，被告共欠原告工资10.15万元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次与被告商讨未果。
上述事实，有被告王永剑出具给原告赵健的欠条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王永剑所欠原告赵健工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付所欠工资款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永剑于本判决生效后立即给付原告赵健工资款10.15万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费200元，合计2530元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1161号原告赵健。委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告王永剑。原告赵健与被告王永剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告王永剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健诉称，自2013年8月以来，原告一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。至2015年2月8日，被告共欠原告工资10.15万元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次与被告商讨未果。请求判令被告给付所欠工资，承担本案的诉讼费用。被告王永剑未答辩。经审理查明，自2013年8月以来，原告一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。截至2015年2月8日，被告共欠原告工资10.15万元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次与被告商讨未果。上述事实，有被告王永剑出具给原告赵健的欠条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王永剑所欠原告赵健工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付所欠工资款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永剑于本判决生效后立即给付原告赵健工资款10.15万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费200元，合计2530元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年八月二十八日书 记 员  蒋 玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终316号
上诉人（原审原告）：朱红绕，男，1977年3月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘坤，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
上诉人朱红绕与刘坤返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人朱红绕在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日
内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起
7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼
费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预
交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司
法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人
民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初414号
原告：李圳，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高小卿（与原告系母子关系），女，1958年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703。
法定代表人：管重，校长。
被告：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现于天津市。
原告李圳与被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圳的委托诉讼代理人高小卿、被告天津市河西区英卓语言培训学校的法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的合同解除，并判决被告天津市河西区英卓语言培训学校返还合同未履行部分款项17000元；2、判决被告天津市河西区英卓语言培训学校与被告管重承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年6月27日开始，原告代理人高小卿与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订《英卓语言课程注册协议》，约定被告天津市河西区英卓语言培训学校对原告进行辅导，并支付学费17000元。交费后由于特殊原因，原告不能按时到校上课，当即和班主任刘老师及办公室李琳老师请假，暂休学，二位老师答应事情处理完后再回校继续上课。2015年底和刘老师联系准备回校上课，得知被告因经营不善而关门停业，且二被告因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，被告管重被依法羁押。原告认为原、被告签订的《英卓语言课程注册协议》合法有效，双方均应依约履行，现被告天津市河西区英卓语言培训学校无法继续履行双方签订的合同已构成根本违约，应返还未履行合同款项，被告管重作为法定代表人应承担连带赔偿责任。
二被告辩称，需要核实原告协议的真实性，且听课也需要学校的证明，无法确认原告陈述的真实情况，也不清楚学生听课是否符合学校的规定。
被告天津市河西区英卓语言培训学校与被告管重均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认证意见如下：原告提交的证据真实、合法，与本案亦具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津市河西区英卓语言培训学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2014年6月27日，原告与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订《英卓语言课程注册协议》，双方约定，由被告天津市河西区英卓语言培训学校为原告提供教育培训咨询服务。约定课程费用17000元，同日，原告代理人高小卿向被告交款17000元，被告天津市河西区英卓语言培训学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告天津市河西区英卓语言培训学校之法定代表人被告管重因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告天津市河西区英卓语言培训学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还合同未履行部分款项。庭审中，被告天津市河西区英卓语言培训学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《英卓语言课程注册协议》及收据的真实性进行进一步的核实。无法确认原告听课的真实性。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告天津市河西区英卓语言培训学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告天津市河西区英卓语言培训学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告天津市河西区英卓语言培训学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，天津市河西区英卓语言培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采信。因已经生效的刑事判决认定被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校存在财产混同的情况，被告管重应该对于天津市河西区英卓语言培训学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李圳与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《英卓语言课程注册协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区英卓语言培训学校退还原告李圳培训费17000元；
三、被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校就本判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年五月三日
法官助理 于鹏飞
书 记 员 李世洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执218号
宋玉与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字93号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为5700元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人宋玉也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执218号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1883号
原告：林艳平，女，汉族，1975年8月28日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告林艳平与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼24层06单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：550927.4元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金40989.0元（550927.4元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林艳平逾期办理权属证书的违约金40989.0元；
二、驳回原告林艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担187元，被告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1122号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘君法，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘君法金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1348号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.129873万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘君法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘君法纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1348号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1122号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘君法，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与潘君法金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1348号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.129873万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘君法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘君法纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1348号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审146号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴洪庭，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人郑艳丽，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-099-3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年4月27日作出涟源市征决[2016]03-099-3号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴洪庭、郑艳丽于2013年4月25日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴洪庭、郑艳丽各征收社会抚养费27328元，合计征收社会抚养费54656元。该决定书已依法送达被执行人吴洪庭、郑艳丽。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费54656元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-099-3号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-099-3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴洪庭、郑艳丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54656元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费720元，由被执行人吴洪庭、郑艳丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初713号
原告：可忠兴，男，1963年10月10日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。
被告：张志强，男，1983年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告可忠兴与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告可忠兴、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款19850元及利息，利息自起诉之日起至判决还款完毕之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志强于2015年4月13日和5月25日，出具了5张拉货单据，在原告处拉走缝纫线109箱，每箱228元，共计24850元，已付5000元。经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张志强辩称，被告认可曾担任福玲珑牌缝纫线在柏庄镇的销售人员，企业负责人叫辜小辉，当时老板娘叫白丽沙，被告是自白丽沙处取的线，向白丽沙出具的手续。被告在销售福玲珑线期间，买线的企业反映说线的质量有问题，要求售后去解决一下，就找不到人了。经向龙安区派出所询问，派出所说厂子被盗了。被告代理该线时，福玲珑线刚起步，拿货时没有约定价格，说先按3.6元一个试试，具体价格以后再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了销货清单3张、二联单据2张，被告张志强提交了福玲珑商标图案及作品登记证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月23日编号为5004602的销货清单载明：购货单位张志强，大红720轴12代、里线300轴5袋、漂白420轴7袋、共计24袋，开票人白丽沙；2015年4月29日编号为5004603的销货清单载明：购货单位张志强，浅粉5箱、大红8箱、黑色15箱、丈青19箱、漂白3箱、浅灰5箱，55箱；2015年5月8日编号为5004604的销货清单载明：购货单位张志强，本白10箱。上述3张销货清单上单价处均为空白，清单下方有被告张志强签字。原告提交的2张二联单据分别载明：2015年5月25日，玫红10箱，张志强；2015年5月25日，漂白5代，5号灰5代，张志强；被告张志强对上述单据的真实性无异议。2.福玲珑商标美术作品作者为辜小辉，著作权人为辜小辉。原告可忠兴对福玲珑商标作品的著作权人系辜小辉无异议；3.原告认可被告曾支付过5000元钱的货款；4.对被告张志强所述的缝纫线品牌为福玲珑牌，每箱线为60个，每个单价3.6元，原告予以认可。
对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：1.被告张志强提交福玲珑商品作品登记证书，称该商标著作权人、使用权为辜小辉，被告系自辜小辉处拉走的缝纫线，手续是向辜小辉妻子白丽沙出具的，结算也应当与辜小辉而不是原告进行结算。原告可忠兴称位于开发区七里店村的福玲珑线厂原系辜小辉、赵秀忠与原告3人共同经营，原告负责企业的生产和销售，故被告应与原告进行结算。被告张志强对原告该意见不予认可，原告未向法庭提交相关证据予以证明；2.原告可忠兴提交赵秀忠出具的证明一份，内容为：兹证明可忠兴先生在制线厂经营管理期间，所发生的应收应付款由可忠兴负责回收和支付，如有坏账由可忠兴个人负责。3.原告未能向法庭提交其具有福玲珑商标图案使用权的相关证据，亦未能通知辜小辉、赵秀忠到庭陈述相关情况；4.原告提交的安阳高新区华众缝纫线销售部工商营业执照，注册日期为2016年2月2日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的销货清单及二联单据上无出具单位信息，无单价信息，原告亦认可被告拉走的线系福玲珑品牌缝纫线，系辜小辉、赵秀忠与原告3人共同经营的企业生产的产品，但未向法庭提交福玲珑商标作品著作权人辜小辉的相关手续证明其对该商标作品享有使用权，亦未能向法庭提交相关证据证明原告对与赵秀忠、辜小辉共同经营期间的合伙财产享有完全处分的权利，故原告主张被告张志强支付货款19850元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告可忠兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告可忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王秀丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢18号
申请执行人：杨培、乔卫桃、高飞、蒋粹国、岑雪、曹天久、傅三子。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00022号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1740394.30元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1740394.30元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1740394.30元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执480号
申请执行人:陈燕，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执480号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07346号
原告刘开均，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，组织机构代码20114976-8。
法定代表人冯振玺，总经理。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘开均诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司撤销权纠纷一案中，原告刘开均于2015年10月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘开均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘开均撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由刘开均承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨维静
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初77号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张永强，男，1984年10月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌交通肇事一案于2018年2月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日、31日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日23时50分许，被告人张永强驾驶×××号”海马”牌小型轿车，沿国道315线由西向东超速行驶至742km+450m处下陡坡路段时，与前方同向因故障停驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引车货箱尾部发生碰撞，致车辆失控偏向道路左侧又与对向车道行驶的王某某驾驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引车货车箱左侧栏板及轮胎处发生刮擦，造成乘坐×××号”海马”牌小型轿车的乘车人范某2、范占某、罗某某当场死亡，乘车人范某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经格公交认字[2018]第0002号道路交通事故认定书认定：被告人张永强负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张永强与四被害人的亲属均达成赔偿协议，分别赔偿被害人范某2、范占某、范某3亲属经济损失各6万元人民币；赔偿被害人罗某某亲属经济损失8万元人民币，并得到了四被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；证人杨某某、王某某证言；授权委托书、申请、婚姻证明、身份证及户口本复印件、常住人口基本信息；交通事故处理协议书、收条、谅解书；被告人张永强的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张永强交通肇事致四人死亡的事实。且被告人张永强对控方指控的犯罪事实、罪名及以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张永强夜间驾驶机动车行经陡坡路段时
严重超速行驶，并且对道路前方停放车辆的情况注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成四人死亡的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张永强归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张永强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员李秀梅
二〇一八年五月三十一日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初77号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张永强，男，1984年10月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌交通肇事一案于2018年2月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日、31日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日23时50分许，被告人张永强驾驶×××号”海马”牌小型轿车，沿国道315线由西向东超速行驶至742km+450m处下陡坡路段时，与前方同向因故障停驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引车货箱尾部发生碰撞，致车辆失控偏向道路左侧又与对向车道行驶的王某某驾驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引车货车箱左侧栏板及轮胎处发生刮擦，造成乘坐×××号”海马”牌小型轿车的乘车人范某2、范占某、罗某某当场死亡，乘车人范某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。经格公交认字[2018]第0002号道路交通事故认定书认定：被告人张永强负此次事故的主要责任。案发后，被告人张永强与四被害人的亲属均达成赔偿协议，分别赔偿被害人范某2、范占某、范某3亲属经济损失各6万元人民币；赔偿被害人罗某某亲属经济损失8万元人民币，并得到了四被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；证人杨某某、王某某证言；授权委托书、申请、婚姻证明、身份证及户口本复印件、常住人口基本信息；交通事故处理协议书、收条、谅解书；被告人张永强的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张永强交通肇事致四人死亡的事实。且被告人张永强对控方指控的犯罪事实、罪名及以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人张永强夜间驾驶机动车行经陡坡路段时严重超速行驶，并且对道路前方停放车辆的情况注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成四人死亡的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张永强归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张永强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员李秀梅二〇一八年五月三十一日书记员高娜娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审46号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人岳琰，男，汉族，出生日期1988年04月20日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人岳琰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月09日向被申请人岳琰送达了编号411306-1001705983公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人岳琰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001705983公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦