江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1292号
原告：华某甲。
委托诉讼代理人：周兆云。
被告：张某甲。
被告：华某乙。
被告：成某甲。
被告：成某乙。
被告：李某某。
被告：张某乙。
被告：吴某某。
被告：高某某。
原告华某甲与被告张某甲、华某乙、成某甲、成某乙、李某某、张某乙、吴某某、高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告华某甲的委托诉讼代理人周兆云、被告张某甲、华某乙、成某甲、李某某、张某乙、吴某某、高某某到庭参加了诉讼，被告成某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计80431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日中午，原告华某甲与八名被告在被告张某甲家吃饭，席中与被告张某甲等人大量饮酒，酒后八名被告放任原告独自驾驶摩托车回家，原告在回家的路上驾车摔伤，先后被送入宝应县人民医院、苏北人民医院、江苏省第一人民医院治疗，花费医疗费190881.94元，原告经过治疗,后被鉴定为一级伤残。现原告多次与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某甲辩称，我儿子是原告华某甲干儿子，我星期四就和华某甲说我有两个朋友要到我家来玩。星期六他到我家我没理他，他自己坐下来要吃饭，我说我不喝酒，只有一瓶保健酒让他们分，我一滴也没有喝。华某甲喝完还嫌不够，自己又出去买了瓶白酒，我不让他喝，他不听之后我就出门了，等我回来听说其他人都没有让他喝。下午吃过饭，大家都走了，我与张某乙、李某某、华某甲四个人一起晒太阳聊天到下午四点多,然后他们都走了，后来听说华某甲在回家的路上出了事情。
被告华某乙辩称，那天中午，我十点多去张某甲家，我喝了1.5两酒，喝完我就走了。
被告成某甲辩称，那天我在村里开会，张某甲打电话让我去他家吃饭，我去了说下午村里要分田，中午不喝酒，他们非要喝，我看华某甲只喝一点点没有问题,之后华某甲什么时候走的我不知道。
被告李某某辩称，我与华某甲只喝过三次酒，有一次他喝完酒失态了，之后我就下决心不再与他喝酒。那天中午，我看见他在桌上我就不太高兴，他贪酒。那天没有多少酒，他又去小店拿了一瓶酒，我就出去了。等我回头发现他们酒都没动，我把另两个人酒倒到自己杯里喝完，然后我就走了。
被告张某乙辩称，那天我同华某乙主动到张某甲家吃饭，11点前后，华某甲骑摩托车到张某甲家院里，我还问他准备到哪里去的,到吃饭时他又来了。酒是华某乙从张某甲家泡酒的瓶里倒出来的，每人约1.5两，因为当天每人都有事，华某乙还要给孙子洗澡，成某甲要去其生产队分田。这时华某甲认为还没喝多少，他又去小店拿了一瓶,倒下后其他人都未喝，华某甲的酒是李某某给喝了。约下午四点钟左右，我准备回家，这时华某甲说与我一起走。当时我们骑的比较慢，后来我电动车插头松了，我就停下了插一下，这时他已骑到我前面100米左右，他停下来接个电话后骑的较快。出事后第二天，其他人打电话给我，说昨天华某甲家有人把车子开坏了，他骑得急才出事的。以前我经常跟华某甲讲眼睛不好不要骑摩托车，摩托车太快，在公路上骑还是无照驾驶，或者可以配个眼镜，他说配眼镜就没人要他干活了。出院后，他女儿让我们每个人都给些钱赔偿他家的损失，李某某说这事与我们无关，原告可以直接起诉。
被告吴某某辩称，我那天在路上碰到张某甲，张某甲看见我就让我去他家吃饭，那天我喝了一两酒就走了，之后事情我都不清楚。
被告高某某辩称，我那阵子每天都在张某甲家吃中饭，我跟张某甲是亲戚，那天张某甲给我倒了半杯酒，我说下午要做事，就没喝，吃完饭就去做事了。第二天，张某甲跟我说华某甲摔了一跤。
被告成某乙未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了医疗费发票、伤残等级鉴定书、入院记录等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2015年12月12日中午，原告华某甲与八名被告及被告张某甲另两位外地朋友，共同在被告张某甲家聚餐，期间，张某甲提供部分白酒，后原告华某甲又主动购买一瓶白酒供大家饮用。其中，被告张某甲、成某乙、高某某未饮酒。散席后，原告华某甲及被告张某甲、张某乙、李某某留下闲聊，下午4时左右，原告华某甲随同被告张某乙共同一路回家，在两人分开后，原告华某甲一人骑摩托车倒地受伤。原告先后被送入宝应县人民医院、苏北人民医院、江苏省第一人民医院治疗，截止2017年9月，共花费医疗费190881.94元（实际新农合报销10000元和13001.2元），原告伤情经过治疗于2016年12月20日被鉴定为一级伤残。
本院认为：在大多数情况下，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，都是出于他的自愿。而饮酒导致的危险，不仅是针对饮酒人自身安全，往往也可能针对社会公共安全。由于共饮人实施饮酒的先前行为，导致产生之后的安全保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种责任又是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。本案原告华某甲受伤前在被告张某甲家中饮酒，酒后骑摩托车回家途中倒地受伤，结合本案证据和案情，可以认定原告过量饮酒。被告张某甲作为本次聚餐的组织者和聚餐部分白酒的提供者，未及时劝阻导致原告过量饮酒，并在原告酒后未尽到相应的安全照顾义务，故应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告华某乙、成某甲、李某某、张某乙、吴某某作为共饮者，对原告未尽劝告、照顾等义务，在明知原告骑摩托车情况下，未及时劝阻，也未将其送至住处或通知其家人来照顾，对原告的损失也应承担相应的赔偿义务。原告华某甲作为一个完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒和酒后驾车可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，故原告的自身因素是导致其受伤的主要原因，其应承担绝大部分责任。对于其他两位共同参与聚餐的外地人，因原告无法知晓其身份信息，也自愿放弃对其主张权利，故其他侵权人对原告放弃主张的部分，不承担连带赔偿责任。对原告主张的损失：残疾赔偿金211272元(17606元/年×12年)、医疗费167880.74元（190881.94元-10000元-13001.2元），合计379152.74元，本院认为根据双方当事人过错责任大小及原告放弃对另外两名共饮人责任追究的实际，酌定应由其余共饮人及组织者间在10%限额内按份承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告华某甲人民币10832.94元；
二、被告华某乙、成某甲、李某某、张某乙、吴某某于本判决生效后十日内各赔偿原告5416.47元；
三、驳回原告华某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担452.6元，被告张某甲、华某乙、成某甲、李某某、张某乙、吴某某各负担75.4元。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一八年四月十二日
书记员 王惠婷