广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2834号
原告秦家育。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告农建文。
被告陆永华。
原告秦家育诉被告农建文、陆永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦家育的委托代理人黄朝信与被告农建文到庭参加了诉讼。被告陆永华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告农建文经过平等协商签订了《抵押（借款）合同》，约定被告农建文向原告借款27万元，借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日，借款利息按月息4%计付；被告农建文以其所拥有的座落于南宁市的房屋作为抵押，同时合同还约定了因诉讼产生的律师费、差旅费等由被告农建文承担。2013年2月5日，原告将27万元借款汇入被告农建文指定的帐户，被告农建文立下借条。借款到期后，原告曾多次向被告农建文催促归还借款，但被告农建文都未向原告归还借款的本金及利息。两被告系夫妻关系，被告陆永华依法应对被告农建文的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告农建文偿还借款本金27万元及支付利息102600元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年2月5日暂计至2014年9月5日，以后利息继续计算直至借款偿还完毕）、律师服务费22032元；2、被告陆永华对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。
被告农建文辩称，当时确因做生意需要资金而向原告借款27万元，后由于资金一直周转不过来未能按期偿还借款。但被告农建文于2013年12月16日搬出抵押给原告的房屋，由原告使用，自己在外租房居住，希望原告可以减少些利息。两被告于2008年登记结婚，在借款当时被告陆永华并不知情，两被告又于2015年2月登记离婚。因此，本案的债务由被告农建文个人承担，对原告诉请的律师服务费没有异议。
被告陆永华未作答辩。
经审理查明，两被告于2008年8月8日登记结婚。2013年2月5日，原告作为甲方与被告农建文作为乙方共同签订了一份《抵押（借款）合同》，合同约定乙方向甲方借款27万元，借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日，利息按月息4%计付；乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保；乙方逾期没有归还全部本息的，又未能与抵押权人达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产，协议不成的，甲方有权向法院提起诉讼，由此引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担；乙方逾期还款按银行同期贷款利率4倍计付利息给甲方至本息还清之日止；双方还对其他的权利义务进行了约定。当日，被告农建文还向原告出具了一张《借条》，内容与《抵押（借款）合同》一致，并承诺逾期按每日360元支付违约金和滞纳金。原告当日亦向被告农建文的帐户上汇入了27万元，在原告汇款的“个人业务凭证”上，被告农建文还写明了收到款项的内容。此后因被告农建文未能如期归还借款，原告遂委托广西桂三力律师事务所进行本案的诉讼活动，签订了《民事委托代理合同》，原告为此支出了律师服务费22032元（含差旅费5000元）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆永华经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《抵押（借款）合同》、《借条》、“个人业务凭证”等证据原件，被告农建文亦对借款的事实不持异议，因此，原告与被告农建文之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告农建文未能如期归还借款，应承担偿还借款本金27万元及相应的违约责任。至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍规定进行确定，经核算，双方约定借期内按月息4%计付已超出了上述法律规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付未违反法律的规定本院予以支持；借款逾期后，原告亦可按同一标准主张逾期利息，即从2013年2月5日起计至本案债务付清之日止。至于被告农建文提出其名下的房屋已提供给原告使用，适当减少利息，但双方没有达成抵消相关债务的意思表示，在本案中不宜按抵消相关债务处理。至于律师服务费，因《抵押（借款）合同》中已明确约定被告农建文应对实现债权的费用予以承担，其中包括律师代理费、差旅费，现原告主张为本案的诉讼需支出律师服务费22032元，结合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中规定的标准以及《民事委托代理合同》，被告农建文亦对该项费用的赔偿没有异议，因此，原告的该项主张未违反法律的规定，本院予以支持。至于被告陆永华是否应承担连带责任的问题，从本案的证据看，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告农建文的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告陆永华应对被告农建文的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告农建文应向原告秦家育偿还借款本金27万元及支付利息（利息的计算：以27万元为基数，从2013年2月5日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告农建文应向原告秦家育赔偿律师服务费22032元；
三、被告陆永华对上述款项债务承担连带还款责任。
本案受理费7220元，由两被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。