北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11591号
原告李呈福，男，1945年5月29日出生。
委托代理人李东彪（李呈福之子），1970年9月20日出生。
被告李悦，男，1968年11月10日出生。
被告李宏，男，1966年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人宋玉森，总经理。
原告李呈福（以下简称原告）与被告李悦、李宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东彪，被告李悦到庭参加诉讼，本案被告李宏、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李呈福诉称：2013年4月15日2时30分左右，被告李悦驾驶福田货车行驶至通州区长陵营口子桥路北，将在路边正常等车的原告李呈福撞倒，后被999送往通州263医院急救，经过治疗，医院诊断如下：1、胸外伤，右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、双侧肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液；2、脑外伤：创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿、头皮血肿，头皮裂伤；3、陈旧性脑梗塞；4、脑梗塞后遗症；5、高血压3级很高危；6、上消化道出血；7、食道裂孔疝；8、右锁骨肩峰端陈旧性损伤，原告出院后因交通事故造成后遗症使原告无法行走，大小便失禁，情绪反复无常，精神抑郁，已丧失基本的生活能力，后经通州区交通支队长陵营大队认定，被告对上述事故负全部责任，原告无责任，在原告住院抢救几日后，被告仅支付2.2万元医疗费，就以各种理由不再支付任何费用，经查，肇事车辆车主是被告李宏，其应与被告李悦承担连带赔偿责任，另查肇事车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在其承保范围内承担先行赔付责任，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李悦赔偿原告医疗费101581.09元，护理费4900元，残疾赔偿金109407元，伙食补助费3350元，营养费6000元，精神损害20000元，鉴定费3750元，交通费1000元，共计249988.09元，其中被告垫付21000元，还需要赔偿228988.09元；二、被告李宏承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在承保限额内对原告承担先行赔付责任。
被告李悦辩称：原告方合法合理的诉求同意赔偿，但是我只是借用被告李宏的名字买的车，被告李宏跟此次交通事故无关，责任我自己一人承担。
被告李宏、保险公司未答辩。
经审理查明：2013年4月15日2时30分左右，被告李悦驾驶中型普通客车（车牌号为京F933**）在北京市通州区通马路口子桥桥北与原告李呈福发生交通事故，造成该车左侧受损，原告李呈福受伤，该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告李悦负事故的全部责任，原告李呈福无责任。事故发生后，原告李呈福被送往中国人民解放军第二六三医院进行了住院治疗（2013年4月15日至2013年6月21日），经诊断，原告李呈福的伤情为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、双侧肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、头皮裂伤、陈旧性脑梗塞、脑梗塞后遗症、高血压3级很高危、上消化道出血、食道裂孔疝、右锁骨肩峰端陈旧性损伤，原告李呈福的出院医嘱为注意休息，加强营养及护理，加强功能锻炼，继续口服药物对症治疗，定期复查，病情变化及时就诊。庭审过程中，原告李呈福向本院提出申请要求对其所受伤害是否构成伤残以及伤残等级、是否需要加强营养以及加强营养的期限进行鉴定，被告李悦向本院提出申请要求对原告李呈福出院诊断伤情与此次交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定，本院通过高院摇号的方式，依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，针对原告李呈福的鉴定申请，该鉴定所于2013年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李呈福颅脑损伤致其边缘智力水平状况构成X级伤残，其双侧多发肋骨骨折状况构成IX级伤残，综合赔偿指数为25%，其交通事故后应适当给予营养，营养期限为60日。针对被告李悦的鉴定申请，该鉴定所于2013年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李呈福出院诊断中”陈旧性脑梗塞及脑梗塞后遗症”与2013年4月15日交通事故之间无因果关系；2、被鉴定人李呈福的高血压病史与2013年4月15日交通事故之间无因果关系，但受伤后血压应激性增高与交通事故之间存在一定的关系；3、被鉴定人李呈福出院诊断中”急性肾功能不全”与2013年4月15日交通事故之间存在一定的因果关系；4、依据现有病历材料无法明确上消化道出血与2013年4月15日交通事故之间的因果关系；5、依据现有病历材料，不除外食管裂空疝与2013年4月15日交通事故之间存在一定的因果关系；6、被鉴定人李呈福出院诊断中”右锁骨扁峰端陈旧性损伤”与2013年4月15日交通事故之间无因果关系。
经核实，原告李呈福的合理损失为医疗费101581.09元、护理费4900元、住院伙食补助费3350元、营养费900元（酌定）、残疾赔偿金109407元、交通费800元（酌定）、鉴定费3750元、精神损害抚慰金10000元（酌定）。
另，被告李悦所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、护理费票据、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据查明的事实，原告李呈福与被告李悦所驾驶被告李宏所有中型普通客车发生交通事故，造成原告李呈福受伤，被告李悦负事故全部责任，故对于原告李呈福的合理损失，被告李悦应予以赔偿。由于被告李悦所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告李呈福的合理损失先行承担赔偿责任，最后不足部分再由被告李悦予以赔偿，由于被告李宏未到庭，在此情形下被告李宏和被告李悦的具体关系无法确定，从保护受害人的利益出发考虑，原告李呈福要求二人承担连带责任的主张，并无不当，本院对此予以采纳。关于原告李呈福主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费证据充足，于法有据，故本院对其该部分诉讼请求均予以支持。关于原告李呈福主张的营养费，本院根据鉴定意见书并结合原告李呈福伤情和医嘱，酌情确定为900元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告李呈福主张的交通费，原告李呈福虽未向法庭提供证据予以证明，但鉴于原告李呈福的伤情及住院治疗情况，住院期间亲属轮流看护确有交通费用的支出，本院酌情确定为800元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告李呈福主张的精神损害抚慰金，结合原告李呈福的伤残情况，酌情确定为10000元，对其主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司给付原告李呈福医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告李悦赔偿原告李呈福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计十一万零九百三十八元零九分，扣除被告李悦已支付的二万一千元，再赔偿八万九千九百三十八元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清，被告李宏对此承担连带责任；
三、驳回原告李呈福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千七百五十元，由被告李悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千七百三十五元，由原告李呈福负担三百七十九元（已交纳），由被告李悦负担四千三百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 森