河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民二初字第246号
原告：蔡成涛，男，生于1979年11月7日，汉族，湖北省居民户口。
委托代理人：陈文洲，湖北省谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告：河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人：夏宏林，任该公司经理。
住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街**号。
委托代理人：高李俊，公司员工。
被告：张少勇，男，生于1969年9月13日，汉族，农民。
被告：向庆祥，男，生于1975年11月29日，汉族，农民。
原告蔡成涛与被告向庆祥、被告张少勇、被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称“欣德源建设工程公司”）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成涛及其委托代理人陈文洲，被告向庆祥，被告张少勇，被告欣德源建设工程公司的委托代理人高李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成涛诉称：被告欣德源建设工程公司将其承包的邓州市团结东路致远学校东湖华府3号楼的土建工程及木工制模工程转包给被告张少勇，被告张少勇又将该工程分包给被告向庆祥。2015年3月24日下午6时，原告在拆模板，并用铁锤敲击撬棍时，被撬出的铁屑击伤左眼球，后被送往邓州市中心医院简单处理后转往湖北省××市中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定已构成伤残。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计121347.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告蔡成涛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：被告向庆祥询问笔录一份，用于证明原告蔡成涛的受伤经过及治疗情况；
证据2：原告首次病历资料一份，用于证明原告蔡成涛的受伤经过及治疗情况；
证据3：原告二次病历资料一份，用于证明原告蔡成涛的受伤经过及治疗情况；
证据4：医疗费票据，用于证明原告蔡成涛受伤花费医疗费的事实；
证据5：鉴定费票据，用于证明原告蔡成涛为鉴定伤残花费鉴定费的事实；
证据6：伤残等级意见书一份，用于证明原告蔡成涛的伤残程度已构成伤残十级；
证据7：原告户口簿复印件一份，用于证明原告蔡成涛的家庭情况；
证据8：身份证复印件一份，用于证明原告蔡成涛的身份情况；
证据9：湖北省谷城县庙滩镇畜牧兽医服务中心证明一份，用于证明原告蔡成涛系湖北省谷城县庙滩镇畜牧兽医服务中心职工，其自2009年在该单位停薪留职至今的事实；
证据10：被告向庆祥户籍证明一份，用于证明被告向庆祥的身份情况；
证据11：被告张少勇户籍证明一份，用于证明被告张少勇的身份情况；
证据12：张光明身份证复印件一份，用于证明询问笔录在场人张光明、占安六的身份情况；
证据13：占安六身份证复印件一份，用于证明询问笔录在场人占安六的身份情况；
证据14：湖北省谷城县公安局庙滩派出所关于户口性质的回函一份，用于证明原告蔡成涛的赔偿标准应按照城镇居民标准计算的事实。
被告向庆祥辩称：原告所诉在被告工地上受伤一事属实，但原告是在下班时间且系自己敲击撬棍时被铁屑所伤，属于自伤，故原告也应承担一定的责任，被告同意赔偿原告的损失，但原告诉求数额过高。
被告向庆祥为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：医疗费票据，用于证明被告向庆祥在原告住院期间为其垫付医疗费共计27696.79元的事实。
被告张少勇辩称：原告受伤过程不详，被告并不知情，且原告要求的部分赔偿标准过高，过高部分应不予支持，且原告是在被告向庆祥工地受伤，同时，被告张少勇不具备法人资格，故不同意赔偿原告的损失。
被告张少勇未向法庭提交证据。
被告欣德源建设工程公司辩称：被告公司具备合法的建设施工资质，其将工程承包于被告张少勇属合法行为，被告公司并不清楚原告受伤一事，故被告不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告张少勇、向庆祥承担。
被告欣德源建设工程公司未向法庭提交证据。
被告向庆祥、被告张少勇、被告欣德源建设工程公司对原告蔡成涛提供的证据2、3、4、10、11、12、13无异议，故本院予以采信；三被告对原告提供的证据1、5、6、7、8、9、14均有异议，其异议的主要内容为，原告的证据不足以证明其应按照城镇居民标准计算损失，但结合已查明的案件事实，原告向法庭提交的证据显示原告蔡成涛确系湖北省谷城县庙滩镇畜牧兽医服务中心停薪留职职工，且曾在上述供职单位领取工资，故其提供的证据能相互印证，形成完整的证据链；同时，三被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，但三被告逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据1、5、6、7、8、9、14，本院予以采信。
原告蔡成涛、被告张少勇、欣德源建设工程公司对被告向庆祥提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告欣德源建设工程公司承包了位于邓州市××东路东湖华府工程建筑，其将土建工程及土木制模工程转包给被告张少勇，被告张少勇又将土木制模工程分包给被告向庆祥，原告蔡成涛系被告向庆祥雇佣的工人。2015年3月24日下午6时许，原告蔡成涛在拆模板过程中，用铁锤敲击撬棍时，被撬掉下来的铁屑击伤左眼球致伤，原告受伤后，被告向庆祥派人将其送往邓州市中心医院做简单处理，又被送往湖北省××市中心医院住院治疗25天，花费医疗费用28790.56元，其中医疗费用27696.79元系由被告向庆祥垫付；同时，被告向庆祥在原告住院期间为原告垫付其它费用9000元，上述各项费用共计36696.79元均系被告向庆祥垫付，原告蔡成涛对此当庭予以认可，本院对被告为原告垫付上述医疗费27696.79元及其它费用9000元，两项共计36696.79元的事实，予以确认。经释明，原告所诉请求不包括被告为其垫付的上述医疗费27696.79元。原告蔡成涛的伤情经襄阳中立法医临床司法鉴定所鉴定为（一）、蔡成涛左眼球内异物取出＋左眼玻璃体切除＋气液交换＋硅油填充术后遗留左眼低视力（0.3）之损伤构成《道标》X（十）级伤残；（二）、蔡成涛自2015年3月24日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A、自2015年3月24日受伤之日起，所需误工期应确定至此次法医学伤残程度鉴定之日的前一日止，即2015年9月28日止；B、需他人护理日数建议确定为25日，即：受伤后前2次住院25日期间每日需2人护理；C、需加强营养时限建议确定为45天；（三）、蔡成涛左眼损伤后期需对症治疗和定期复查，约需医疗费人民币2000元。同时查明：被告欣德源建设工程公司具备房屋建筑工程施工经营资质，其承建了位于邓州市××路××东湖华府项目工程，后将该项工程的土建工程及木工制模工程转包给被告张少勇施工，被告张少勇又将上述部分工程分包给被告向庆祥施工，且被告张少勇、向庆祥均没有相应的施工资质，三被告对上述事实均予以认可，故对上述案件事实，本院予以确认。现原告蔡成涛诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计121347.50元。
本院认为：原告蔡成涛为被告向庆祥提供劳务，并由被告向庆祥支付工资，其二者之间已形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案被告向庆祥应对原告蔡成涛在工作过程中所遭受的损失承担相应的赔偿责任；但雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告欣德源建设工程公司将其承建的施工工程转包给不具备施工资质的被告张少勇施工，同时，被告张少勇又将该工程分包给同样不具备施工资质的被告向庆祥施工，故被告欣德源建设工程公司、被告张少勇应对原告的损失与被告向庆祥承担连带赔偿责任；原告蔡成涛作为成年人，应对其从事的工作性质和工作环境有足够充分的认识，而原告蔡成涛其自身未尽到谨慎注意义务，故对其遭受的损失原告自身亦应承担一定的责任。结合案件的基本事实和案情，被告向庆祥、被告张少勇、被告欣德源建设工程公司应连带赔偿原告蔡成涛损失数额的90%为宜，原告蔡成涛的剩余10%的损失应由原告蔡成涛自行承担。
原告蔡成涛系城镇居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费28790.29元（其中包括被告向庆祥垫付的医疗费用27696.79元和原告蔡成涛支出的医疗费用1093.50元）；
2、误工费原告诉求55200元，并要求按每天300元计算，但原告并未向法庭提供确实充分的证据证实其长期工资收入为每天300元，故根据本院以建筑行业年均收入计算应为17296.50元（34311元／年÷365天×184天）；
3、护理费3500元（70元／天×2人×25天）；
4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；
5、营养费900元（20元／天×45天）；
6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）；
7、交通费原告诉求500元，因原告未提供有效票据，但因交通费确系必要支出，故本次交通费用以400元为宜；
8、二次治疗费2000元；
9、精神损害抚慰金5000元；
上述各项损失费用共计107169.69元（包含被告向庆祥垫付的费用36696.79元）。根据此次事故责任比例的划分，故被告向庆祥应承担原告蔡成涛各项损失费用为96452.72元（107169.69元×90%），被告张少勇、被告欣德源建设工程公司对此承担连带赔偿责任；原告蔡成涛的剩余损失10716.97元（107169.69元×10%）由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告向庆祥于本判决生效后十日内赔偿原告蔡成涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计96452.72元（其中包含被告向庆祥已垫付的费用36696.79元）；
被告张少勇、被告河南欣德源建设工程有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；
驳回原告蔡成涛对被告向庆祥、被告张少勇、被告河南欣德源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告向庆祥、被告张少勇、被告被告欣德源建设工程公司共同承担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁雅婷