wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异38号
异议人(被执行人)：柳建宁，女，1963年11月17日生，汉族，南京俱增贸易有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该分行行长。
被执行人：陈鲸生，男，1976年12月4日生，汉族，南京创典物资贸易有限公司职员及南京巨热能源科技有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
被执行人：朱永平，男，1954年3月13日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区）苜蓿园大街69号1幢301室。
被执行人：张正强，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区）幕府西路88号12幢1001室。
被执行人：南京俱增贸易有限公司（以下简称俱增公司），住所地在南京市秦淮区莫愁路267号306室。
法定代表人：柳建宁，俱增公司总经理。
在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人柳建宁、陈鲸生、朱永平、张正强、南京俱增贸易有限公司（以下简称俱增公司）借款合同纠纷一案中，被执行人柳建宁对本院委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司（以下简称象仁公司）就本市秦淮区皇册家园3幢3单元802室（以下简称皇册家园802室）作出的评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人柳建宁称：一、根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》相关规定，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司针对南京市秦淮区双塘路19号皇册家园3幢3单元802室作出的【（2017）苏0102委鉴字第00092号】房地产估价报告，不仅鉴定机构鉴定人的人数不符合规定，且鉴定人的也不具备司法鉴定人的资格；二、郝稳竹和聂晨红两名专职房地产估价师在评估报告上的签字不像是其本人签字，签名日期可看出是同一个人的笔迹，违反了《注册房地产估价师管理办法》相关规定；三、房地产估价报告并未附有1、估价测算过程；2、没有比较照片；3、没有建筑工程规划规划方案审查意见书；房地产估价报告中没有附有相应的对比价格，在房屋中介公司可以看到，与我相同房型，无内设完整家具等配套设施的房价是人民币520万元的标准，单价每平方米52350元，根据皇册家园近期二手房交易情况来看，结合附近等级相当的金鼎湾、朗诗国际等楼盘价格，皇册家园802室成交均价应在每平方米54000元，而评估公司的估价却为每平方米46749元，显然已严重偏离了市场的实际价值，综上，请求法院对【（2017）苏0102委鉴字第00092号】房地产估价报告予以撤销。
评估方象仁公司辩称，1.根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）的规定，从事司法鉴定业务人员具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上。本公司估价师郝稳竹具有房地产估价师执业资格，且从事房地产估价相关工作具备5年以上工作经验，具备鉴定的资格。2.根据《江苏省房地产司法鉴定估价程序细则》（以下简称《细则》）的规定，评估机构应选派两名以上专职注册评估师实施受理的司法评估项目，本次估价报告由注册房地产估价师资格的郝稳竹、聂晨红完成，符合委托要求和估价规范。3.本报告是由注册房地产估价师郝稳竹、聂晨红本人签名盖章，符合规范要求。4.根据《细则》规定，估价机构提交给人民法院的是评估结果报告。本报告严格按照我国有关房地产估价的法律、法规、制度规定和《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》等出具，具体的测算过程本公司按照《房地产估价规范》仅提供给行政主管部门及行业主管部门审查使用，本公司对提供给委托方的《房地产估价报告》中的估价结果客观性负责。5.本报告采用的主要方法为比较法，比较案例均为南京市住建委案例系统和搜房网二手房成交系统，详见案例汇总表附件。6.本公司估价的结果呈现的是估价对象的市场价值，并不是估价对象最终的成产价值，最终的成交价值根据拍卖结果确定。
本院查明：2013年10月28日本院就原告民生银行南京分行与被告柳建宁、陈鲸生、朱永平、张正强、俱增公司借款合同纠纷一案作出（2013）玄锁商初字第39号民事判决书，判令：一、被告柳建宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告民生银行南京分行借款本金2378543.35元及利息71382.64元、罚息97778.19元（利息、罚息按合同约定计算至2013年10月14日，自2013年10月15日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息、罚息按合同约定支付），并支付律师费69600元，合计2617304.18元。二、被告陈鲸生、朱永平、张正强、俱增公司对本案借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。
上述判决生效后，因被告柳建宁、陈鲸生、朱永平、张正强、俱增公司未履行上述生效判决确定的付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执恢167号。恢复执行中，本院委托象仁公司对皇册家园802室市场价值进行评估。2017年6月16日，象仁公司出具（苏）象仁（2017）（估）字第243号《房地产司法鉴定估价报告》，评估价格为464.36万元，被执行人柳建宁遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。象仁公司是具有评估资质的合法评估机构，在接受本院委托对被执行人百市公司名下位于皇册家园802室房产价格评估过程中，具有注册房地产估价师资格的评估人员，依据《房地产估价规范》及相关法律、法规和政策，并根据本院提供的评估资料，实地进行勘查和市场调查，选用比较法并结合其经验，对评估对象进行评估，不仅程序合法，评估结果与上述房产的市场价值基本相符。现被执行人并无证据证明评估机构或评估人员评估程序违法或评估结果明显低于市场价值。评估机构根据房屋性质结合房屋的现状进行价值评估并无不当，异议人异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人柳建宁的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 高 飞
二〇一八年三月十二日
见习书记员 王 卉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1903号
原告：大连和家物业管理有限公司，
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女
被告：孙明良，男，
原告大连和家物业管理有限公司诉被告孙明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月六日
书记员 于 歌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00896号
罪犯孙金国，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月2日，十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙金国犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯孙金国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将孙金国的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1632-1号
申请执行人淄博市商业银行
被执行人淄博永信牙科器材经营部
本院在执行淄博市商业银行诉淄博永信牙科器材经营部借款合同纠纷一案中，尚有81879.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第883号
罪犯施天科，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，以被告人施天科犯盗窃罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施天科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施天科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施天科在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施天科减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00952号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地安徽省广德县。
负责人：曹远斌，该支行行长。
委托代理人：王明义，安徽广德农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：罗广鑫，男，住安徽省广德县。
被告：王丽，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告罗广鑫、王丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司平桥支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1772号
申请执行人吉水县黄桥镇北塘煤粉厂。
负责人袁新华，男，汉族，1974年8月9日出生，吉水县人，住吉水县。
被执行人袁汝新，男，汉族，1956年9月4日出生，吉水县人，住吉水县。
被执行人袁受忠，男，汉族，1951年10月19日出生，住吉水县。
被执行人袁检保，男，汉族，1951年10月8日出生，住吉水县。
被执行人罗贤华，男，汉族，1956年10月16日出生，住吉水县。
被执行人罗冬生，男，汉族，1960年10月17日出生，住吉水县。
被执行人罗贤忠，男，汉族，1953年8月30日出生，住吉水县。
被执行人袁建华，男，汉族，1968年8月24日出生，住吉水县。
被执行人罗金根（又名罗贤龙），男，汉族，1955年12月14日出生，住吉水县。
申请执行人吉水县黄桥镇北塘煤粉厂与被执行人袁汝新、袁受忠、袁检保、罗贤华、罗冬生、罗贤忠、袁建华、罗金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人袁受忠、袁建华、袁汝新、袁检保、罗贤忠、罗贤华在江西吉水农商银行黄桥支行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘武波
二〇一七年一月三日
书记员 罗 盼
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0223民初894号
原告：赵有福，男，汉族，1946年10月20日出生，住青海省互助县威远镇红西大街21号10号，退休干部。
原告：赵得元，男，汉族，1971年5月18日出生，住青海省互助县威远镇红西大街**号**号，下岗职工。
原告：赵得连，女，汉族，1968年12月12日出生，住青海省互助县威远镇红西大街21号，现住互助县威远镇公安局*单元*楼西，下岗职工。
被告：祁生平，男，土族，1971年1月16日出生，住青海省互助县威远镇小寺村***号，粮农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司,住所地：互助县威远镇西街28号。
法定代表人：刘艳春，经理。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵有福、赵得元、赵得连与被告祁生平、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有福、赵得元、赵得连与被告祁生平、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有福、赵得元、赵得连向本院提出诉讼请求：起诉要求二被告赔偿医疗费12500元、死亡赔偿金267570元（26757×10），护理费12000元、营养费500元，交通费5000元，丧葬费40000元。以上合计337570元。事实和理由：2017年11月23日17时许，原告赵有福之妻王得兰从互助县统计局前西侧往东侧行走时，走至被告祁生平停放的青AVC7**轿车后面时，因被告祁生平恰好倒车将王得兰撞倒。当天王得兰入住互助县人民医院，住院9天，之后又入住互助县中医院，住院四天，共缴医疗费12500元。王得兰出院后因病情恶化于2018年1月21日去世；事发当天互助县交警大队到现场进行了调查，并于2017年12月27日出具证明一份；另外，被告祁生平驾驶的青AVC7**轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告祁生平辩称：2017年11月23日下午5点，我将停在林业小区门口的青AVC7**小型普通客车准备启动时，从倒车镜中看见王得兰跌倒在车后，便下车将王得兰扶起，并通知其家人和交警队，后将王得兰送往医院治疗。王得兰不是我撞的，不应由我承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，请求法院予以判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司辩称：
依照法律规定和合同约定，我公司只对交通事故造成的伤亡进行赔偿，根据被告的答辩，原告亲属的死亡与第一被告无关，保险公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了三个原告的身份证明以及户籍证明，证明原告与死者的关系；互助县人民医院和互助县中医院的住院证明、病例、医药费用发票，证明王得兰在两个医院的住院治疗的情况；东街社区死亡证明一份，证明王得兰于2018年1月21日在家中死亡。2017年12月27日互助县公安交警大队出具的《关于2017年11月23日祁生平、王得兰事件证明》一份，证明了该事件成因无法查清。
被告祁生平未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。原告亲属王得兰的死亡与我无关，不是我倒车所致的。
被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司提供了机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险、保险单，证明保险公司应该赔偿的范围是机动车发生事故时进行合同范围内的赔偿，但本次事故不是被告祁生平倒车所致，故不予赔偿，原告对此证据无异议。
经本院审理查明，2017年11月23日17时许，在互助县威远镇东和路原林业局家属院门口处，被告将其停放的青AVC7**小型普通客车准备启动时，发现王得兰倒在车后，被告将王得兰扶起并通知其家人和互助县交警队到场，随后王得兰被送往互助县人民医院进行入院治疗8天。12月28日又到互助县中医院继续治疗四天，后因病情无好转，家属要求自动出院，出院后于2018年1月21日王得兰在家中死亡。
另查明，被告祁生平的青AVC7**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司投了交强险和商业险，保险期间自2017年2月2日时起至2018年2月1日时止。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原告亲属王得兰的死亡是否是被告祁生平的青AVC7**小型普通客车倒车所致。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告承担交通事故致其亲属王得兰死亡的赔偿责任，其提供的证据虽证实了死者王得兰倒在被告祁生平的车后的事实和入院治疗和死亡的相关情况，但互助县交警队证明事故成因无法查清。原告方也没有提供证据证明其亲属王得兰受伤是由被告祁生平倒车所造成的。故原告要求二被告承担赔偿责任无证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵有福、赵得元、赵得连的诉讼请求。
案件受理费6256元减半收取3128元由原告赵有福、赵得元、赵得连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 刘忠山
二〇一八年五月八日
法官助理 谢彩金
书 记 员 黄雅洁
附：审理本案所依据的法律规定
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执271号
申请人郭某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第898号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第898号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6310号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托诉讼代理人：曾景婷，系原告职员。
委托诉讼代理人：张蔚琳，系中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行职员。
被告：广州市童惟祺货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道268号天河广场403房A75。
法定代表人：单洪刚。
被告：单洪刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：张丹，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市童惟祺货运代理有限公司、单洪刚、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾景婷、张蔚琳到庭参加诉讼。被告广州市童惟祺货运代理有限公司、单洪刚、张丹经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告广州市童惟祺货运代理有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金69116.22元及利息（利息含罚息和复利，均按贷款合同执行，暂计至2017年6月21日利息为569.48元、罚息为2735元、复利为543.69元，并依合同约定的计息方式计至本息全部清偿之日止）；2、被告单洪刚、张丹对被告广州市童惟祺货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告广州市童惟祺货运代理有限公司、单洪刚、张丹无答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告（乙方）与被告广州市童惟祺货运代理有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额255000元，期限为6个月，从2015年12月31日起至2016年6月30日；借款利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款事利随本清；还本计划为在2016年1月至2016年5月的每月21日还本30000元，2016年6月30日还本105000元借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。该合同附件1《借款基本情况》载明：本合同项下借款的具体用途为用于偿还2015穗建越（新）商贷21号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。
同日，原告（乙方）与被告单洪刚、张丹（甲方）签订《自然人保证合同》，约定为确保上述《流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告向被告发放借款255000元。
2016年7月5日，原告（乙方）与被告广州市童惟祺货运代理有限公司（甲方）、被告单洪刚、张丹（丙方）签订《人民币贷款期限调整协议》，约定：将上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额为100000元，期限延长9个月，期限调整后，借款到期日为2017年3月30日，原贷款期限与延长期限之和为15个月（新贷款期限）；期限调整期间的贷款利率为固定年利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在期限调整期间，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款期限调整后，还款方式为自2016年7月至2017年2月的每月21日还款10000元，于2017年3月30日还款20000元；丙方的保证期间至调整后的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年7月5日，原告（乙方）与被告广州市童惟祺货运代理有限公司（甲方）签订《保证金质押合同》，约定为保障上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方提供10000元保证金存入保证金专户，质押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
调整还款期限后，被告广州市童惟祺货运代理有限公司仍未按约定还款，原告从被告广州市童惟祺货运代理有限公司的保证金账户以及其在建行开设的其他储蓄账户扣收了部分款项用于还款。根据原告出具的账户流水及欠款明细，截至2017年6月21日，被告广州市童惟祺货运代理有限公司尚欠借款本金余额69116.22元，积欠利息569.48元、罚息2735元、复利543.69元。
本院认为：《人民币流动资金贷款合同》《自然人保证合同》《人民币贷款期限调整协议》合法有效，被告广州市童惟祺货运代理有限公司未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告广州市童惟祺货运代理有限公司清偿借款本息，并支付逾期还款产生的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告单洪刚、张丹自愿为被告广州市童惟祺货运代理有限公司借款提供连带责任保证，应对被告广州市童惟祺货运代理有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告单洪刚、张丹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市童惟祺货运代理有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市童惟祺货运代理有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金69116.22元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告单洪刚、张丹对上述第一项判决债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市童惟祺货运代理有限公司追偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市童惟祺货运代理有限公司、单洪刚、张丹向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告广州市童惟祺货运代理有限公司、单洪刚、张丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执819号
申请执行人:李敏，女，1975年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。
被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李敏申请执行马义民间借贷一案中，申请人李敏申请法院终结本次执行程序，待发现马义有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执819号申请执行人:李敏，女，1975年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省大庆市。被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住安达市。本院在执行李敏申请执行马义民间借贷一案中，申请人李敏申请法院终结本次执行程序，待发现马义有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉富
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执333号
申请执行人唐某，住所地广西全州县。
被执行人李某，住所地广西全州县。
本院在执行申请人唐某与被执行人李某相邻纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初1540号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢传松
二〇一八年五月七日
书记员 唐 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执8号
申请执行人：邱根轩。
被执行人：唐晓发。
本院在执行申请执行人邱根轩与被执行人唐晓发买卖合同纠纷的（2016）浙0503执8号一案中，申请标的为68358元，已使申请人受偿执行款人民币63380.63元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4977.37元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执8号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初111号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某。2013年11月因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款300元。因本案于2015年7月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人肖某犯假冒注册商标罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人肖某在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，擅自在浴霸、灯具等电器、外包装上使用“飞利浦”、“PHILIPS”商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村铁家浜6号家中经营的淘宝网店铺“飞利浦厨卫集成吊顶”进行网上销售，至案发销售金额共计100000余元。
另查明：2015年7月22日上午，被告人肖某主动到公安机关投案；公安机关在被告人家中查获各类假冒“PHILIPS”品牌的LED灯共计71只、印有“PHILIPS”合格证字样贴牌30张、标有“飞利浦”、“PHILIPS”字样包装盒1个。在审理阶段，被告人肖某退出违法所得20000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录及支付宝转账记录、投诉材料、营业执照、公证书、授权委托书、国家工商行政管理总局商标局文件、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、未授权声明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人于某、朱某、姚某、马某的证言，鉴定报告，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额100000余元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年三月十一日
书记员 高媛媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1292号
上诉人（原审原告）贾燕红。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）开封市妇产医院。
法定代表人周静，医院院长。
委托代理人李富琴，医院职工，代理权限特别授权。
委托代理人王伟，医院法律顾问，代理权限特别授权。
上诉人贾燕红因与上诉人开封市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第237号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年九月三十日
书记员 张亚贞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第6号
案外人：浙江五矿华星进出口有限公司，住所地杭州市中山，机构代码证号××。
法定代表人：任海津，董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：董洪。
被执行人：杭州华莹进出口有限公司，所在地杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
被执行人：杭州华达房地产开发有限公司，所在地：杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
被执行人：杭州华达实业集团有限公司，住所地杭州市余杭区，机构代码证号××。
法定代表人：汤国华，董事长。
以上被执行人委托代理人：张惠娣。
委托代理人：马绍中。
被执行人：汤国华。
委托代理人：张惠娣。
保证人：驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市白桥路中段，机构代码证号：××。
法定代表人：汤国华。
委托代理人：张惠娣。
委托代理人：马绍中。
本院在执行董洪与杭州华莹进出口有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华民间借贷纠纷一案中，案外人浙江五矿华星进出口有限公司于2015年5月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江五矿华星进出口有限公司异议称：上城区法院在执行董洪与杭州华莹进出口有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华民间借贷纠纷一案中，追加驻马店市华达房地产开发有限公司为被执行人，存在不当。由于上城区法院违法追加，已经损害了异议人的合法权益，故要求上城区法院予以纠正。
经审理查明：董洪与杭州华莹进出口有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华民间借贷纠纷一案的（2010）杭上商初字第1326号民事调解书生效后，双方当事人就履行法律文书达成了一致意见。申请执行人董洪考虑到被执行人的实际情况，同意被执行人延期到2010年12月25日前履行法律文书确定的义务。同时，为了保证被执行人能按期偿还全部债务，湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司，还为此向董洪出具了《承诺担保函》：承诺如果几个被执行人到期不履行相关义务，愿意接受上城区法院的依法执行。
由于杭州华莹进出口有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华没有按约定期限履行义务，申请执行人董洪于2010年12月29日向本院申请执行。同时，向本院递交了《承诺担保函》。在执行中，被执行人汤国华也于2011年4月13日再次承诺偿还借款本息，但被执行人没有按期履行。为此，申请执行人申请本院执行保证人驻马店市华达房地产开发有限公司名下的财产，同时向本院递交了被执行人杭州华达实业集团有限公司等出具的与《承诺担保函》同时制作的内容为：暂缓执行，并由驻马店市华达房地产开发有限公司等作为本案执行担保人的申请书。2011年11月7日本院收到驻马店市华达房地产开发有限公司的股东决定书：同意驻马店市华达房地产开发有限公司为汤国华、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司等作为被执行人的案件［（2010）杭上商初字第1326号民事调解书］提供执行担保。据此，依据法律规定，本院于2011年11月29日作出（2011）杭上执民字第68-2号执行裁定：保证人驻马店市华达房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。保证人驻马店市华达房地产开发有限公司为本案的被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华履行法律文书提供担保，不论从形式上，还是从内容上都符合法律规定。案外人提出：被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州华达实业集团有限公司递交申请书与担保人驻马店市华达房地产开发有限公司的股东杭州华达房地产开发有限公司、张惠娣递交的股东决定书存在形成时间的疑问并提出申请司法鉴定，本院在审理过程中，已口头裁定予以驳回。为此，案外人提出的异议，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江五矿华星进出口有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判员 应 灿
审判员 赵 刚
审判员 周 蓓
二〇一五年六月二十九日
书记员 寿翔莺
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执993号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。
该行行长井久泉。
被执行人孟勇，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人徐晚秋，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人孟勇、徐晚秋、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第22号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）呼北证执字第22号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执993号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。该行行长井久泉。被执行人孟勇，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人徐晚秋，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人江勇，该公司总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人孟勇、徐晚秋、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第22号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）呼北证执字第22号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王菲菲
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执46号
申请执行人王永生，住呼和浩特市。
被执行人李国庆，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人李国庆借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李国庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵军
审判员安云
审判员张朝民
二〇一七年九月四日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执46号申请执行人王永生，住呼和浩特市。被执行人李国庆，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王永生与被执行人李国庆借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李国庆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员安云审判员张朝民二〇一七年九月四日书记员王卯青
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4119号
韩滨：
孙国强、孙志刚：
本院在执行申请执行人韩滨与被执行人孙国强、孙志刚民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执40号
申请执行人：裘培兴，男，1957年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘培旺，男，1960年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘培兴与被执行人裘培旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0683民初6260号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘培兴于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为4961.05元。
本案在执行过程中，查明被执行人裘培旺无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执40号申请执行人：裘培兴，男，1957年12月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘培旺，男，1960年6月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘培兴与被执行人裘培旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0683民初6260号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘培兴于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为4961.05元。本案在执行过程中，查明被执行人裘培旺无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李欢添
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1041号
申请执行人孙世恩，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行孙世恩与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2208号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人孙世恩案款82708.50元，承担执行费1140.63元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2208号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保118号
申请执行人杨甲。
被执行人杨乙。
本院在执行申请执行人杨甲与被执行人杨乙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十二日
书记员 李贤川
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5978号之二
申请执行人劳勤勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人劳勤勇与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人劳勤勇依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人劳勤勇工资、生活费、经济补偿金等合计36505.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢663号
申请执行人叶国汉
被执行人陈丹红、陈敏秋
本院在执行申请执行人叶国汉与被执行人陈丹红等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执295号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡加永，居民。
被执行人常广爱，居民。
被执行人胡一贤，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡加永、常广爱、胡一贤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2001号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第63号
抗诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈和凤，女，19XX年X月XX日出生于湖南省XXXXXX，公民身份号码XXXXXX********，汉族，大专文化，住新晃侗族自治县XXXXXXXXXX。因涉嫌犯贪污、挪用公款、滥用职权罪于2013年8月20日经新晃侗族自治县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈和凤犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年1月21日作出（2014）晃刑初字第14号刑事判决：被告人陈和凤犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元人民币；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产一万元人民币。抗诉机关即原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市人民检察院支持抗诉。原审被告人陈和凤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇、书记员周兵出庭支持抗诉。上诉人陈和凤及其辩护人伍昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人陈和凤犯挪用公款罪的事实不清，证据不足，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃刑初字第14号刑事判决；
二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年八月十日
代理书记员 禹 治
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01988号
原告刘某，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被告韩某，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
原告刘某诉被告韩某婚约财产及同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘红相、被告韩某及其委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年农历11月29日，我与被告韩某按照农村习俗举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，我给被告过大礼及每次去被告家带礼品和礼金共计49200元。另外我打工期间通过老板给被告汇款11000元。2014年农历9月份，被告趁我外出打工的机会，把我家4.5亩地的小麦、玉米拉走变卖9000元，把洗衣机和冰箱及被子全部拉回其娘家，并明确表示不再和我共同生活。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告返还彩礼及其他财产69000元，案件受理费由被告承担。
被告韩某辩称，2013年农历5月9日，我和原告订婚时，原告给付彩礼41000元，我当天回给原告1000元，共收到原告给付的礼金40000元。原告给我转账11000元，用于春耕和生活所需，我不应该退还。我未将原告家4.5亩地的小麦、玉米拉回娘家变卖，原告说我变卖9000元纯属无中生有。洗衣机、冰箱及被子属我的婚前财产理应归我所有。
经审理查明，2013年农历5月9日，原告与被告订婚时，原告给付被告彩礼41000元，当天被告返给原告1000元，被告实收原告礼金40000元。××××年××月××日，原、被告双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。原告分别于2014年6月1日给被告汇款2000元、7月17日汇款1000元、8月20日汇款1000元、9月19日汇款7000元，四次共计11000元。2014年10月份被告与原告分居，并将其洗衣机、冰箱及被子拉回娘家。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、汇款单据、购物票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某要求被告韩某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。结合本案情况，被告韩某应酌情返还彩礼10000元为宜。原告要求分割同居期间汇给被告的11000元，被告辩称该款已用于共同生活开支，因前三次汇款数额较小且间隔时间较长，对原告要求分割前三次的4000元的诉讼请求本院不予支持。对于第四次的汇款7000元，被告无证据证明已用于共同生活，应依法予以分割。原告要求被告返还变卖小麦、玉米价款9000元的诉讼请求，原告无充分证据证明且被告不予认可，本院不予支持。对原告的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼10000元，给付原告刘某应分割的共同财产3500元，共计13500元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元，由原告承担400元，被告承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年一月八日
书记员 曲丹丹
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
稷刑二初字第57号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年6月14日出生于山西省稷山县XX村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日9时30分许，被告人邢某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且存在安全隐患的时风牌三轮车，沿程稷线由南向北行驶至程仁发鸡厂北路段，超越被害人翟金剑（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记的王野牌100普通二轮摩托车时发生刮蹭，至摩托车倒地、被害人翟某某遭碾压受伤。经抢救无效被害人翟某某于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县交警大队稷公交认字（2015）第00111号《道路交通事故认定书》认定：被告人邢某某承担事故的主要责任。案发后，被告人邢某某将给被害人家属造成的损失予以赔偿，且取得家属谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：证明；（2）书证：道路交通事故登记表、驾驶人信息查询单、死亡殡葬证、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明；（3）证人证言：证人白某某、段某某、孔某某的证言；（4）勘验、检查、辨认笔录：（5）鉴定意见：血液酒精含量检验报告书、肇事车辆碰撞痕迹意见书、事故车辆安全技术鉴定书、事故车辆制动前的瞬时速度鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验记录；（6）被害人陈述：（7）视听资料、电子数据等证实，被告人供述在案，亦供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人邢某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人邢某某适用社区矫正。
本院认为，被告人邢某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某，未取得机动车驾驶证驾驶未登记且存在安全隐患的时风牌三轮车发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于被告人邢某某肇事后能积极拨打急救和报警电话，抢救被害人，归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻予以处罚。经司法局对被告人邢某某进行社区矫正评估，认为被告人邢某某适用社区矫正，故对被告人邢某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦丽辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执562号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
负责人：陈霞。
被执行人：林伟民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人林伟民信用卡纠纷一案中，尚未执行252164.53元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执562号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人林伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01396号，依法向被执行人林伟民发出执行通知书，责令被执行人林伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币252164.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执562号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人林伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01396号，依法向被执行人林伟民发出执行通知书，责令被执行人林伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币252164.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁汝坚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014谯民一初字第01032号
原告：冯某甲，女1931年6月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：冯某乙，男，约67岁，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某丙，女，约64岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某丁，女，约60岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某戊，女，约50岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某己，女，约47岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯某庚，女，约43岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚赡养纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年五月十二日
书记员 史 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2015号
罪犯王丙辉，于安徽省泗县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1847号刑事判决，以罪犯王丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王丙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王丙辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王丙辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王丙辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2966号
罪犯黄照付，于江苏省兴化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第361号刑事判决，以被告人黄照付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄照付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄照付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年度获得行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄照付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄照付予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2966号罪犯黄照付。浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了（2009）甬余刑初字第361号刑事判决，以被告人黄照付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄照付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄照付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项记功，2010年度获得行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄照付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄照付予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十日代书记员  何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初800号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：姚灵通，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）与被告姚灵通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告工行椒江支行的委托诉讼代理人李元炜、被告姚灵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1.要求被告姚灵通返还原告借款本金51670.47元，并支付利息（截至2017年10月21日的利息为13632.54元，自2017年10月22日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3900元。事实与理由：2012年9月13日，被告姚灵通在原告处申请办理牡丹灵通卡（借记卡），卡号为62×××37。同日开通个人网上银行业务。被告于2013年10月14日通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议。协议约定，被告使用申请逸贷，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；罚息利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；采用按月等额本息还款方式还款；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息等相关条款。被告通过网上银行开通逸贷业务后，于2013年10月14日向原告申请两笔贷款，分别为35000元、30000元，借款期限均为36个月。原告经审批后，依约向被告足额发放贷款。被告贷款后未按约定履行还款本息，且均到期，截止2017年10月21日，被告尚欠借款本金51670.47元、利息13632.54元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3900元。
被告姚灵通辩称：原告所诉贷款及欠款是实；对原告主张返还借款本金51670.47元及利息没有异议，但对原告主张罚息的计算时间有异议，被告因其他事情被追究刑事责任而判刑，服刑期间无法履行，要求判刑后不应支持罚息；对原告主张的律师代理费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行质证。原告提供的个人客户业务申请书、逸贷协议及明细表、律师费发票。被告对真实性均没有异议。本院对真实性予以确认，并认定被告从原告处贷款了两笔款项共计65000元。
本院经审理认定本案事实如下：2012年9月13日，被告姚灵通在原告处申请办理牡丹灵通卡（借记卡），卡号为62×××37。同日开通个人网上银行业务。被告于2013年10月14日通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议。协议约定，被告使用申请逸贷，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款方式还款；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超期费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权原告从被告开立在中国工商银行的所有本外币帐中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告通过网上银行开通逸贷业务后，经被告申请，原告于2013年10月14日向被告发放了两笔贷款，分别为35000元、30000元，借款期限均为36个月。被告贷款后未按约定履行还款本息，截止2017年10月21日，被告尚欠借款本金51670.47元、利息13632.54元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3900元。
本院认为，原、被告间签订的逸贷协议，系各方当事人的真实意见表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。协议签订后，原告已履行了贷款发放义务，被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点：1.被告服刑期间贷款的罚息是否支持？2.原告为实现债权支付的律师代理费是否支持？被告要求其在服刑期间贷款的罚息不应再支持，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张被告承担为追索债务而产生的律师代理费3900元，因原、被告在签订的逸贷协议中对实现债权的律师代理费问题没有明确的约定，故原告此主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张的其他合理诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚灵通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金51670.47元，并支付利息（截至2017年10月21日的利息为13632.54元，自2017年10月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（已减半计算），由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担43元，被告姚灵通负担722元；诉讼保全费673元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担38元，被告姚灵通负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第752号
原告赵X，女，生于1974年4月8日，汉族，住南召县南河店镇曾坪村石板河组。身份证号码：4129211974********。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，生于1975年7月20日，汉族，住址同上。身份证号码：4129211975********。
原告赵X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，并依法适用简易程序审理此案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月18日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2003年农历11月按照农村风俗举行结婚仪式，2003年11月26日在南召县民政局办理结婚登记。婚后经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割共同财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告离婚协议书一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为不是自己真实的意思表示。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2003年农历11月按照农村风俗举行结婚仪式，2003年11月26日在南召县民政局办理结婚登记。共同生活期间，原、被告为生活琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。本案经调解，不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告赵X与被告刘XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一五年六月十八日
书记员 宋高扬
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初135号
原告郑俊，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告郑绍云，男，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年01月11日立案受理了原告郑俊诉被告郑绍云买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ飞
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初135号
原告郑俊，男，生于1980年06月17日，汉族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告郑绍云，男，生于1964年11月04日，汉族，贵州省正安县人，务农。
本院于2016年01月11日立案受理了原告郑俊诉被告郑绍云买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑俊承担。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初109号
原告吴国义。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告吴国义诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6219号
上诉人（原审原告）：海南恒盛一鸣物流有限公司，住所海口市海秀路30号银达商务大厦1722室。
法定代表人:高文胜，任职经理。
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海林，男，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。
上诉人海南恒盛一鸣物流有限公司因与被上诉人王海林劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
海南恒盛一鸣物流有限公司在原审的诉讼请求：1.上诉人无须支付被上诉人扣押工资5000元；2.上诉人无须支付被上诉人经济补偿金66000元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用和仲裁费用。
原审法院判决如下：一、上诉人海南恒盛一鸣物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付扣押工资5000元给被上诉人王海林；二、上诉人海南恒盛一鸣物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金66000元给被上诉人王海林；三、驳回上诉人海南恒盛一鸣物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人海南恒盛一鸣物流有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初1816号民事判决，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金66000元；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉主要理由：一、一审法院存在事实认定不清的情形，被上诉人系自行离职，上诉人挽留未果遂同意其离职。2010年2月3日，被上诉人到上诉人公司工作，任职司机，双方没有签订书面劳动合同。2016年3月14日晚，被上诉人按工作计划从麻涌到阳江，3月15日早晨从阳江返回。是日下午2点，公司欲安排工作给被上诉人，被上诉人称不再工作了。与被上诉人多次沟通后，被上诉人仍坚持不再工作，要上交车辆钥匙办理交车手续，并让案外人龙运勇(上诉人公司负责安排司机工作的负责人)通知会计进行账目清算。案外人龙运勇得知情况后，将此事告知法定代表人高文胜以及案外人贾艳丽。经案外人贾艳丽与被上诉人沟通，被上诉人答应继续工作。然而在案外人龙运勇告知被上诉人出车注意事项时，被上诉人再次提出要离职，不再出车。此时，上诉人公司已与客户就出车事宜达成一致意见，公司亦需要被上诉人继续工作。但是经过再三沟通，被上诉人依然不愿意继续工作，上诉人挽留未果，遂同意了其离职的要求。
二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等为依据，判决上诉人支付经济补偿金66000元给被上诉人，即用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同并应当向劳动者支付经济补偿金。而本案中，被上诉人系自行离职，在上诉人维持约定条件继续保持劳动关系的情形下，不同意继续与上诉人保持劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”，故上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。一审法院适用法律错误。
综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起上诉，请求法院撤销原判、依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其无需向被上诉人支付经济补偿金66000元，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年五月三日
书记员 张 曦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2865号
原告：毛元根。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：王根正。
原告毛元根诉被告王根�买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛元根的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告王根正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛元根起诉称：2014年至2015年，原告与被告多次发生煤泥买卖业务，2014年4月12日被告出具欠条1份，欠原告煤泥款226000元，2015年2月15日被告出具欠条1份，欠原告煤泥款182500元，2015年9月17日被告出具欠条1份，欠原告煤泥款62670元，三次合计被告共欠原告煤泥款471170元。经原告多次催讨，被告分七次支付原告煤泥款235000元，余款236170元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付煤泥欠款236170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：�条三份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王根正未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，原告开始与被告发生煤泥买卖业务，由原告将被告开办砖厂所需煤泥送至被告处。后原、被告共发生煤泥买卖三批次，重量合计1300.12吨，货款总计471170元。被告于2014年4月12日、2015年2月15日、2015年9月17日分别出具欠条予以确认。至起诉前，被告共支付原告货款235000元，余款236170元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务�现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根正应支付原告毛元根货款236170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告王根正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4843元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年七月十八日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1135号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人戴艳芳，女，汉族。
被执行人周春耆，男，汉族。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第236号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的128221.01元（本金122211.01元，诉讼及保全费4210，执行费1800元），2015年11月2日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1135号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
被执行人戴艳芳，女，汉族，1974年11月13日出生。
被执行人周春耆，男，汉族，1968年2月13日出生。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组228号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第236号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的128221.01元（本金122211.01元，诉讼及保全费4210，执行费1800元），2015年11月2日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1135号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。被执行人戴艳芳，女，汉族。被执行人周春耆，男，汉族。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第236号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的128221.01元（本金122211.01元，诉讼及保全费4210，执行费1800元），2015年11月2日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1135号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。被执行人戴艳芳，女，汉族，1974年11月13日出生。被执行人周春耆，男，汉族，1968年2月13日出生。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组228号。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第236号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的128221.01元（本金122211.01元，诉讼及保全费4210，执行费1800元），2015年11月2日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5966号
原告：施小娅，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：尹康，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告施小娅与被告尹康确认合同有效纠纷一案中，因原告施小娅未在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王大伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执143号
申请执行人王某某，男，1949年6月15日出生，汉族。
被执行人程某，1966年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初752号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某立即支付申请执行人王某某借款20000元，并承担本案执行费200元。经申请人提供被执行人在延安市住房公积金管理中心甘泉县管理部有款项，本院已依法予以提取，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 李 星
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初523号
原告：李忠传，男，1972年12月22日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告李忠传仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李忠传的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初785号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人郑涛，系该公司员工。
委托代理人罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告向华会，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告向华会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一八年三月九日
书记员 熊志宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3616号之一
申请执行人廖俊元，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人廖俊元与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人廖俊元依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4630号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人廖俊元工资7600元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司执行款1000元，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人廖俊元亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初851号
起诉人马贤文，男，1971年10月6日出生，回族。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
起诉人马贤文向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改�案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对马贤文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代 理 审 判 员 胡保峰
二○一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2131号
罪犯陈文洋，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬象刑初字第261号刑事判决，以罪犯陈文洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈文洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初663号
原告：高利英，女，1962年9月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：姚杰，男，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告高利英与被告姚杰不当得利纠纷一案中，原告高利英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高利英承担。
审判员 卢宏波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更428号
罪犯梁清，男，汉族，生于1986年11月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯梁清曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月13日被重庆市万州区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金1500元。该院于2007年11月1日作出（2007）万刑初字第457号刑事判决，以被告人梁清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元（未执行），责令与同案犯退赔共同抢劫的财物。判决发生法律效力后，于2007年11月27日送监狱执行刑罚。该犯于2011年2月15日、2013年9月13日、2015年4月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁清系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯梁清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁清在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯梁清减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初188号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金传宝，男，1980年8月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市经济开发区。曾因殴打他人，1998年7月12日被高邮市公安局行政拘留七日；曾因赌博，2016年11月28日被高邮市公安局不予行政处罚。现因涉嫌诈骗罪，2017年12月5日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
被告人陆义伟，男，1988年10月11日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌诈骗罪，2017年12月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人金传宝、陆义伟犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人金传宝、陆义伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日至4日，被告人金传宝、陆义伟经事先商议，在高邮市老电厂路5-9号被告人陆义伟开设的棋牌室内�采取由被告人金传宝使用可看见牌面花色、数字的隐形眼镜、魔术牌与参赌人员“扎金花”赌博，被告人陆义伟抽取“水某钱”等手段，以控制牌局少输多赢的方式骗得被害人赌资3次，合计人民币16000余元。其中被告人金传宝购置上述隐形眼镜、魔术牌并以上述方式直接参与赌博，被告人陆义伟负责提供赌博场地、帮助召集参赌人员、抽取“水某钱”。具体分述如下：
1、2017年12月3日下午，被告人金传宝、陆义伟在上述地点，采取上述手段，骗取被害人陈某人民币约12000元。
2、2017年12月3日晚上，被告人金传宝、陆义伟在上述地点，采取上述手段，骗取被害人陆某、凌某合计人民币约2200元。
3、2017年12月4日下午，被告人金传宝、陆义伟在上述地点，采取上述手段，骗取被害人陆某、凌某合计人民币2210元。
2017年12月4日下午，�安民警在高邮市老电厂路5-9号棋牌室内将被告人金传宝、陆义伟以及相关参赌人员查获，现场查扣赌资、“水某钱”合计人民币4060元及作案工具隐形眼镜、魔术牌。被告人金传宝、陆义传归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人金传宝退给被害人合计人民币14200元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人金传宝、陆义伟、的供述，被害人陈某、凌某、陆某的陈述，证人丁某、单某的证言，高邮市公安局制作的现场笔录、提取笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、扣押款收据、情况说明，调取的手机支付截图照片，收条，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人金传宝、陆义伟以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行�均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。
被告人金传宝、陆义伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金传宝有劣迹、多次诈骗，酌情从重罚罚；退出赃款，酌情从轻处罚。被告人陆义伟多次诈骗，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金传宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陆义伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的人民币四千零六十元由高邮市公安局依法予以处理；随案移送的扑克牌七副、隐形眼镜一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年四月十二日
书记员 陈海云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初537号
原告：俞忠庸，男，1969年11月9日出生，汉族，住象山县。
被告：余忠林，男，1968年6月6日出生，汉族，住象山县。
被告：余忠宽，男，1964年4月4日出生，汉族，住象山县。
原告俞忠庸与被告余忠林、余忠宽劳务合同纠纷一案，原告俞忠庸于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞忠庸撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告俞忠庸负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初537号原告：俞忠庸，男，1969年11月9日出生，汉族，住象山县。被告：余忠林，男，1968年6月6日出生，汉族，住象山县。被告：余忠宽，男，1964年4月4日出生，汉族，住象山县。原告俞忠庸与被告余忠林、余忠宽劳务合同纠纷一案，原告俞忠庸于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞忠庸撤回起诉。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告俞忠庸负担。审 判 员  王 强二〇一八年一月二十四日代书记员  吴东杰??2?