上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28989号
原告：石宝娣,女,1950年10月8日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇新德村三队西陆家宅***号。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：钟晓波,男,1974年12月16日生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告石宝娣与被告钟晓波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中国平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝娣的委托诉讼代理人徐金根、被告中国平安上海分公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告钟晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原代石宝娣向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安上海分公司赔偿原告医疗费人民币52,366.19元(以下币种相同)、营养费4,200元、住院伙食补助费120元、误工费14,000元、护理费5,524元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金81,377.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费1,100元、衣物损失费300元，上述损失由被告中国平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)限额内优先赔付，超出部分由保险公司在机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内承担80%的赔偿责任，不足部分因原告与钟晓波于案外达成协议，故不再向被告钟晓波主张。事实和理由：2017年9月7日10时32分许，被告钟晓波驾驶牌号为沪AUXX**的小型越野客车在上海市浦东新区华夏东路德川路西北约5米处与骑行电动自行车的案外人张某某(乘坐人为原告)相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告钟晓波负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任。事故发生后原告就医治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告钟晓波驾驶的车辆在被告中国平安上海分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告钟晓波未具答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告中国平安上海分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，被告钟晓波驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告系右胫骨中段骨折，保险公司阅片后认为原告经治疗骨折部位对位好、关节在位，故原告伤情不应构成XXX伤残，申请重新鉴定。对原告主张的医疗费，具体金额由法院依法审核，但应扣除伙食费135.60元及非医保费用；原告已退休多年，不认可其存在误工损失；对原告住院期间7天实际产生护理费560元无异议，但护理费仅同意统一按照每天40元计算；原告乘坐车辆的损失1,100元，无异议，同意在本案中一并处理；营养费认可按照每天30元计算，后续取内固定期限一并计算无异议；住院伙食补助费120元认可；残疾赔偿金按照城镇标准计算13年无异议，但系数不认可；鉴定费、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时32分许，被告钟晓波驾驶牌号为沪AUXX**的小型越野客车在上海市浦东新区华夏东路德川路西北约5米处与驾驶电动自行车的案外人张某某(乘坐人为原告)相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告钟晓波负事故主要责任，案外人张某某负事故次要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院就医治疗，共计支出医疗费52,359.13元(已扣除伙食费135.60元)，原告住院期间7天实际支出护理费560元。2018年1月25日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所针对原告伤情出具上瀛司[2018]临鉴字第A9号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石宝娣因交通事故致右胫腓骨中下段完全性骨折，目前右踝关节丧失功能50%，右腓骨骨折仍未愈合，评定为XXX伤残，给予伤后休息120日、营养90日、护理60日，行内固定拆除术给予休息30日、营养15日、护理15日。被告中国平安上海分公司对上述鉴定意见书真实性无异议，但不认可鉴定结论。为上述鉴定，原告支出鉴定费2,300元。
被告钟晓波驾驶的沪AUXX**小型越野客车在被告中国平安上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
审理中，1.原告称其事故发生前在上海妙洲汽车销售服务有限公司从事保洁工作，月工资2,800元，现金发放，原告已退休，但仍有劳动能力，事故发生后工资全部扣发，提交该公司出具的误工证明、营业执照、劳动合同、工资结算单予以证明。经质证，被告中国平安上海分公司对证据真实性不认可。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告钟晓波负事故主要责任，非机动车一方的案外人张某某负事故次要责任，各方当事人对上述责任认定均未提出异议，本院予以确认。故原告的合理损失，首先由被告中国平安上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中国平安上海分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。仍有不足的，鉴于原告表示其与被告钟晓波达成调解，本案中不再向钟晓波主张，故不足部分由原告自行承担。
关于被告中国平安上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告就诊后骨折部位对位好、关节在位系原告经治疗后的状态，并不能由此推知原告不会构成XXX伤残，鉴于被告中国平安上海分公司对其重新鉴定申请未提交其他有效证据，故对被告中国平安上海分公司的重新鉴定申请本院不予采信。
原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，确认原告该项损失为52,359.13元。被告中国平安上海分公司要求扣除非医保费用，无法律依据，不予支持。(2)住院伙食补助费120元，被告中国平安上海分公司无异议，予以确认。(3)营养费，原告主张每天40元的标准，并无不当，予以支持。后续营养期一并处理，被告中国平安上海分公司不持异议，故结合鉴定结论，确认原告该项损失为4,200元。(4)护理费，原告住院期间7天实际产生护理费560元。根据鉴定结论，剩余的护理期68天，酌情支持每天50元的标准，确认原告该项损失为3,960元。(5)误工费，本院认为原告提交的证据难以证明其实际误工损失，鉴于原告已达退休年龄，本院酌情按照每月1,800元的标准支持原告该项损失为9,000元。(6)残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算13年，被告中国平安上海分公司不持异议，故予以照准，结合鉴定结论，确认原告该项损失为81,374.80元。(7)精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，主张该项损失5,000元，并无不当，予以支持。(8)交通费，酌情支持200元。(9)衣物损失费，酌情支持200元。(10)鉴定费2,300元，系原告为确定伤情必然支出的费用，由被告中国平安上海分公司在商业险范围内赔付。(11)车辆修理费，原告主张其乘坐的车辆损失为1,100元，被告中国平安上海分公司对此同意在本案中一并处理，并无不当，予以照准。上述损失合计159,813.93元，由被告中国平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿110,834.80元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下99,534.80元、财产损失项目下1,300元，其中精神损害抚慰金5,000元在交强险责任限额内优先赔付)；余款48,979.13元由被告中国平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计39,183.30元。被告钟晓波不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告石宝娣110,834.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告石宝娣39,183.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,585元，减半收取计1,792.50元，由原告石宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨艳军
二〇一八年五月九日
书记员 范肇宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。