山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1174号原告孙喜华，女，1962年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告姜太民，男，1985年5月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：9137070086546239W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。原告孙喜华与被告姜太民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜华的委托诉讼代理人李广耀，被告姜太民，被告保险公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计25815.08元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日9时20分许，被告姜太民驾驶车牌号为鲁VX****的小型客车，沿玲珑山路由北向南行驶至青州市玲珑山路中央华府营销中心门口处时，与顺行的孙喜华驾驶的电动自行车发生交通事故，两车受损。后经青州市公安局交警大队认定，被告姜太民负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。双方后因赔偿事宜协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告姜太民辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险约定进行赔偿，鉴定费、评估费等间接损失不予承担，因本案牵扯到其他当事人，请求法院预留出相应份额。经本院审理查明的事实如下，2017年3月15日9时20分许，被告姜太民驾驶车牌号为鲁VX****的小型客车，沿玲珑山路由北向南行驶至青州市玲珑山路中央华府营销中心门口处时，与顺行的孙喜华驾驶的电动自行车（载乘车人张玉琴）发生交通事故，致孙喜华、张玉琴受伤，两车受损。后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告姜太民负事故的主要责任，原告孙喜华负事故次要责任，张玉琴无责任。2017年3月15日事故发生后原告入住青州市人民医院住院治疗8天，出院诊断：多发性颅骨骨折，脑震荡，左上4、5牙折，软组织挫伤（双眶周、双膝）。本案在诉讼过程中，根据原告孙喜华申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年6月7日出具齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第150号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙喜华：1、不达伤残标准；2、误工休治期限120日；3、住院期间2人护理，出院后20日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费补助；6、左上4、5牙存在，如以后发生损坏、修复，建议按照实际发生费用计算。事故车辆鲁VX****小型客车的所有权人系姜太民，事故发生时该车由姜太民驾驶。事故车辆鲁VX****小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年10月11日00时起—2017年10月10日24时止。机动车第三者责任保险金额为100000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本次交通事故的另一伤者张玉琴，因伤势轻微，提交申请书自愿放弃对二被告的诉讼。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5890.40元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费100元、护理费3354.48元（93.18元/天×2人×8天＋93.18元/天×20天）、误工费11181.60元（93.18元/天×120天）、鉴定检查费79元、鉴定费3000元、营养费1200元（20元/天×60天）。其中，被告认可的损失有：医疗费5890.40元、住院伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的交通费100元、误工费11181.60元、鉴定检查费79元、营养费1200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、鉴定费。再查明，被告姜太民为原告垫付医疗费1300元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费结算单据、住院病历、用药汇总清单、门诊单据、护理人员户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件，鉴定费单据复印件，张玉琴的书面说明，经本院依法委托山东齐都司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证、行车证、收到条、日清单凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告姜太民驾驶机动车辆与原告孙喜华驾驶电动自行车发生交通事故并致使孙喜华受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜太民承担事故主要责任，孙喜华承担事故次要责任，张玉琴无责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定姜太民与孙喜华承担民事赔偿责任比例为8:2。本次交通事故的另一伤者张玉琴，因伤势轻微，提交书面申请书自愿放弃对二被告的诉讼，此系当事人在法律规定的范围内对其权利作出的处分，本院予以确认，因此无需为其在本案交强险限额内预留相关份额。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18691元。关于原告主张的护理费证据不足，本院综合原告提供的证据及被告的质证意见，按护工标准确认原告主张的护理费为2835元（78.75元/天×8天×2人+78.75元/天×20天）。根据原告提供的鉴定费单据上记载的数额为2700元，因此本院更正原告主张的鉴定费为2700元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24226元。事故车辆鲁VX****小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5890.40元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费2835元、误工费11181.60元、交通费100元，以上共计21447元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2779元（24226元-21447元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告姜太民驾驶的鲁VX****小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔。根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例80%进行赔偿，赔偿原告2223.20元（2779元×80%）。原告孙喜华应当返还被告姜太民垫付款1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙喜华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21447元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告孙喜华各项损失共计2223.20元；三、原告孙喜华返还被告姜太民垫付款1300元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙喜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担34元，由被告姜太民负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年四月十九日书记员 司书珍