内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1723号
上诉人（原审被告）卜某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张某，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人卜某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卜某不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为：原审认定被上诉人身体受伤及怀孕毛驴受伤没有依据，事发当时被上诉人没有任何受损，将事故现场破坏。因为上诉人受伤住院，诉讼了被上诉人，经法院判决被上诉人承担了上诉人的经济损失，被上诉人随后就开始提供虚假证据恶意诉讼上诉人。被上诉人提供的××县出具的处方虚假，该卫生二室并不存在，该证据无效。张景明的兽医从业资格证书经上诉人到宁城县畜牧业局调查已经作废取消。证人宿某在上一个案件中旁听了庭审，再次出庭作证，不符合法律规定，应为无效证据。邢振喜出具的证明未经庭审质证，鉴定部门鉴定结论依据不足，且被上诉人提供的证据不能证明是发生交通事故的驴。原审判决诉讼费及鉴定费全部由上诉人承担不符合法律规定，应予以调整。
被上诉人张某答辩称，我不认可上诉人的上诉请求，对一审法院的判决不认可，但是我没有提出上诉。那头驴就是发生交通事故的驴，我确实去卫生室治疗来，也花费了一定的费用。
张某向一审法院起诉请求：要求卜某赔偿其医疗费264.40元、财产损失5410.00元。
一审法院认定事实：2015年12月23日下午15时许，张某赶着毛驴车从农田往家拉运玉米秸杆，沿着步二线由西向东行驶至步登皋七组路段时，与卜某由东向西驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张某受伤，张某的怀驹毛驴受伤、流产。此事故经宁城县公安局交通警察大队调查后，因现场已变动，相关证据已灭失，出具了道路交通事故证明。张某申请对其所有的毛驴损失进行鉴定，经评估毛驴损失为3000.00元。张某合理损失有：医疗费264.40元、毛驴治疗费和药款1690.00元、毛驴损失费3000.00元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张某驾驭蓄力车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。卜某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。张某合理损失应由卜某按在本次事故中所占责任比例予以赔偿。卜某对赤大信评报字［2016］127号资产评估报告书鉴定的真实性有异议，要求鉴定人出庭作证，但未在规定期限内交纳鉴定人出庭费用，其辩解不予采纳。张某主张修车费120.00元，未提交证据证明，不予支持。综上所述，张某关于由卜某张某赔偿其医疗费、毛驴治疗费和药费、毛驴损失费的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、张某的医疗费264.40元、毛驴治疗费和药费1690.00元、毛驴损失费用3000.00元，合计4954.40元，由卜某赔偿50%，即2477.20元，限判决生效后立即付清；二、驳回张某其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，2015年12月23日下午15时许，张某赶着毛驴车从农田往家拉运玉米秸杆，沿着步二线由西向东行驶至步登皋七组路段时，与卜某由东向西驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张某受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队调查后，因现场已变动，相关证据已灭失，出具了道路交通事故证明。在上诉人卜某作为原告提起诉讼的（2016）内0429民初299号民事判决中，认定卜某、张某负事故同等责任。该判决已经生效。发生交通事故次日，张某于宁城县忙农镇二十家子村卫生二室治疗，花费医疗费264.40元。张某一审主张发生交通事故后其毛驴受伤、掉驹，花费医药费1690元。一审时张某申请对其所有的毛驴损失进行鉴定，经评估毛驴损失为3000.00元。上诉人卜某驾驶的×××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人张某主张其因交通事故受伤，其怀驹的毛驴因交通事故受伤、流产，相应损失应由上诉人予以赔偿。对上述主张，被上诉人负有举证责任。
对被上诉人主张的其自身因事故致伤，其提交了由加盖有宁城县忙农镇二十家子村卫生二室公章的处方笺及证人宿某的证言。证人宿某虽然旁听了本案交通事故所涉另一案件的庭审，但由于上述《证据规定》关于不得作为证人的情形仅有不能正确表达意志这一种情形，而本案并不属于上述情形，且宿某陈述的内容有其他证据相互印证，故原审对上述两份证据予以采信并无不当。对被上诉人主张其因此次交通事故造成的损伤及被上诉人花费医疗费264.40元的事实，可以确认。上诉人提出，被上诉人并未受伤，其所治疗的卫生二室并不存在，证人宿某出庭不符合法律规定，均应认定无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被上诉人主张，其怀驹毛驴因交通事故导致腿部受伤、流产，相应损失应由上诉人予以赔偿。为证实其主张，其提供了由张景明提供的收到药款条及张景明的兽医从业资格证书复印件。对张景明所出具的收到药款收条，并非正式的单据，从内容和性质上看，应认定为证人证言。由于张景明并未出庭作证，未接受当事人的质询，被上诉人提交的张景明的兽医从业资格证书也为复印件，故依据上述《证据规定》第六十九条”无正当理由未出庭作证的证人证言以及无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，被上诉人提供的上述证据并不能够证明其毛驴怀驹，且因交通事故导致腿部受伤、流产的事实存在。因此，对被上诉人起诉应由上诉人赔偿毛驴受伤、流产的损失主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审关于该部分事实认定不清，适用法律不当，本院予以纠正。
对于被上诉人张某因此次交通事故所产生损失的合理数额，应认定为医疗费264.40元。由于上诉人卜某驾驶机动车，并未投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，上诉人应在交强险医疗费限额内对被上诉人所花费的医疗费予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）内0429民初5544号民事判决；
二、上诉人卜某在交强险医疗费责任限额内赔偿被上诉人张某医疗费264.40元，于判决生效后立即付清；
三、驳回被上诉人张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，鉴定费1500元，邮寄费送达22元，二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由上诉人负担77.5元，由被上诉人负担1584.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐雁飞