杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5106号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：顾亦，系分行职员。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：周小翠，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张德湖、周小翠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员王土根、葛挺组成的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告张德湖、周小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行诉称：2013年9月10日，被告张德湖向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1487号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告张德湖达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告周小翠对上述事项签字确认。之后，原告向被告张德湖出具了编号134139004678的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告张德湖的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告张德湖签字同意。之后，根据被告张德湖的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截至2015年10月17日，被告张德湖未按约每月还本付息的借款如下：1、2013年10月25日，贷款金额10万元，到期日为2016年10月25日，年利率为18.00%，欠本金48049.14元，利息872.78元、罚息115.95元、复利6.74元；2、2013年11月6日，贷款金额185000元，到期日为2016年11月6日，年利率为18.00%，欠本金99705.30元，利息5981.07元、罚息1026.34元、复利307.86元；3、2013年11月25日，贷款金额37000元，到期日为2016年11月25日，年利率为18.00%，欠本金19941元，利息1196.23元、罚息205.26元、复利61.58元；4、2014年4月21日，贷款金额3万元，到期日为2017年4月21日，年利率为18.00%，欠本金20195.66元，利息1242.67元、罚息154.50元、复利61.87元；5、2014年8月11日，贷款金额2万元，到期日为2017年8月11日，年利率为18.00%，欠本金15472.21元，利息964.48元、罚息74.64元、复利35.76元；6、2014年8月21日，贷款金额18000元，到期日为2017年8月21日，年利率为18.00%，欠本金13925.05元，利息868.05元、罚息67.19元、复利32.17元；7、2014年11月8日，贷款金额25000元，到期日为2017年11月8日，年利率为18.00%，欠本金21127.53元，利息1326.65元、罚息89.25元、复利48.76元；8、2015年1月15日，贷款金额24000元，到期日为2018年1月15日，年利率为18.00%，欠本金21384.41元，利息1348.24元、罚息83.15元、复利49.33元；9、2015年2月6日，贷款金额1万元，到期日为2018年2月6日，年利率为18.00%，欠本金9134.70元，利息576.97元、罚息34.12元、复利21.07元；10、2015年3月20日，贷款金额12000元，到期日为2018年3月20日，年利率为18.00%，欠本金11227.03元，利息710.34元、罚息40.35元、复利25.89元；11、2015年4月10日，贷款金额12000元，到期日为2018年4月10日，年利率为18.00%，欠本金11488.53元，利息728.05元、罚息39.76元、复利26.47元；12、2015年5月19日，贷款金额12000元，到期日为2018年5月19日，年利率为18.00%，欠本金11746.17元，利息745.50元、罚息39.17元、复利27.06元；13、2015年6月6日，贷款金额13000元，到期日为2018年6月6日，年利率为18.00%，欠本金13000元，利息819.76元、罚息41.79元、复利29.51元；现贷款虽未到期，但被告张德湖未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告张德湖立即归还借款本息、支付相关费用。被告周小翠系被告张德湖的配偶，因被告张德湖所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告周小翠应承担还款责任。截至2015年10月17日，被告张德湖欠原告贷款本金316396.73元、利息（含罚息、复利）20126.33元，本息合计336523.06元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金316396.73元，支付利息17380.79元、罚息2011.47元、复利734.07元，合计336523.06元（暂计算至2015年10月17日，此后的利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费、保全费以及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为2013杭个贷中心银个贷字1487号《生意人卡(生意红)申请表》，欲证明被告张德湖向原告申请申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期、罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告周小翠对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134139004678的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，欲证明原告核准被告张德湖的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告张德湖签字同意的事实。
3.广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额，欲证明原告根据被告张德湖的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实，且截至2015年10月17日，被告欠原告贷款本金316396.73元、利息（含罚息、复利）20126.33元的事实。
被告张德湖、周小翠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，故本院对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件的事实如下：
2013年9月10日，被告张德湖向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2013杭个贷中心银个贷字1487号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请的授信额度为500000元、方式为循环额度、期限为60个月，单笔贷款期限36个月还款方式为等额本息。同时，周小翠在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏上签字。原告接受申请后，与张德湖签订了编号为134139004678号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：给予被告张德湖的授信额度为320000元，贷款用途为生产经营，额度有效期限为2013年10月8日起至2018年10月8日止，还款及放款账号均为62×××84；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，等等。同时，原告与被告张德湖还签订了编号为134139004678号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额及放款账号与上述相同，但单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，等。
另查明：双方还约定若借款人未能按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布案涉合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
嗣后，（1）原告于2013年10月25日向张德湖发放贷款100000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金48049.14元、利息872.78元、罚息115.95元、复利6.74元，合计49044.61元；（2）原告于2013年11月6日向张德湖发放贷款185000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金99705.30元、利息5981.07元、罚息1026.34元、复利307.86元，合计107020.57元；（3）原告于2013年11月25日向张德湖发放贷款37000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金19941元、利息1196.23元、罚息205.26元、复利61.58元，合计21404.07元；（4）原告于2014年4月21日向张德湖发放贷款30000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金20195.66元、利息1242.67元、罚息154.50元、复利61.87元，合计21654.70元；（5）原告于2014年8月11日向张德湖发放贷款20000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金15472.21元，利息964.48元，罚息74.64元，复利35.76元，合计16547.09元；（6）原告于2014年8月21日向张德湖发放贷款18000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金13925.05元，利息868.05元、罚息67.19元、复利32.17元，合计14892.46元；（7）原告于2014年11月8日向张德湖发放贷款25000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金21127.53元，利息1326.65元、罚息89.25元、复利48.76元，合计22592.19元；（8）原告于2015年1月15日向张德湖发放贷款24000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金21384.41元，利息1348.24元、罚息83.15元、复利49.33元，合计22865.13元；（9）原告于2015年2月6日向张德湖发放贷款10000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金9134.70元，利息576.97元、罚息34.12元、复利21.07元，合计9766.86元；（10）原告于2015年3月20日向张德湖发放贷款金额12000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金11227.03元，利息710.34元、罚息40.35元、复利25.89元，合计12003.61元；（11）原告于2015年4月10日向张德湖发放贷款金额12000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金11488.53元，利息728.05元、罚息39.76元、复利26.47元，合计12282.81元；（12）原告于2015年5月19日向张德湖发放贷款金额12000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金11746.17元，利息745.50元、罚息39.17元、复利27.06元，合计12557.90元；（13）原告于2015年6月6日向张德湖发放贷款金额13000元，张德湖未能按约偿还借款本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金13000元，利息819.76元、罚息41.79元、复利29.51元，合计13891.06元。
综上，被告张德湖尚欠借款本金316396.73元、利息17380.79元、罚息2011.47元、复利734.07元，共计336523.06元。
本院认为，被告张德湖向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》及双方签订的《个人信用贷款核准通知书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，原告依约向被告张德湖发放合同项下的借款，其中有13笔被告张德湖未按约定履行归还本息义务，截至2015年10月17日，尚欠借款本金316396.73元，利息（含罚息、复利）20126.33元，其应承担违约责任，现原告宣布全部借款提前到期，要求被告张德湖归还上述本金及利息（含罚息、复利）合计336523.06元（此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告周小翠承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供两人系夫妻关系的相关证据，故本院不予支持。被告张德湖、周小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德湖于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金316396.73元；
二、被告张德湖于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息17380.79元、罚息2011.47元、复利734.07元（暂至2015年10月17日，此后按涉案《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准另计至实际履行日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，保全费2203元，合计人民币8551元，由被告张德湖负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 葛 挺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄河君