天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初218号
原告曹洁，女，1970年1月3日出生，回族。
委托代理人王志（夫妻关系），1963年7月24日出生，汉族。
被告赵洪想，男，1991年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告曹洁与被告赵洪想、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹洁及其委托代理人王志，被告赵洪想，被告人保廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洁诉称，2015年9月23日20时许，被告赵洪想驾冀R×××××号货车在天津市红桥区纪念馆路集平里附近停车开门时，未注意观察周围情况，左侧车门刮到骑电动车路过的原告，导致原告受伤的交通事故。原告到天津市人民医院治疗，经诊断为腰外伤、右手皮擦伤、L2椎体契形变，原告门诊治疗，每日到医院采用激光照射椎体方式进行消炎、消肿、止痛，期间花费的医疗费均由自己垫付，现已治疗终结。此次交通事故后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出局的事故认定书认定原告无责、被告赵洪想承担全部责任。经查，被告赵洪想驾驶车辆在人保廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵洪想赔偿原告医疗费9226.4元、营养费4500元、误工费10041元、护理费7800元、交通费3600元，精神损害抚慰金5000元，共计40167.4元；2、被告人保廊坊市分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信、处方、医疗费票据、病历本，证明原告的伤情和医疗费损失；
证据三、天津炅灿商贸有限公司出具的员工工资表、诊断证明书，证明其误工3个月，损失工资10041元。
被告赵洪想辩称，同意由人保廊坊市分公司对原告进行赔偿。
被告赵洪想向法庭提交证据如下：
证据一、驾驶证、行驶证，证明事故车辆登记在廊坊市富达农机有限公司名下，其与该公司系挂靠关系，及其具有驾驶资质；
证据二、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆投保情况。
被告人保廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。对于医疗费不同意赔偿非医保用药费用，营养费、护理费无医嘱不同意赔偿，原告无需进行直线偏光红外线治疗，根据原告伤情同意赔偿原告14天误工费，交通费请法院根据原告就医情况酌情支持，原告主张精神损害抚慰金无事实依据不同意赔偿。
被告人保廊坊市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议；对证据二中诊断原告L2椎体变形的真实性有异议，对医疗费票据中的直线偏光红外线治疗费的关联性有异议；对证据三的真实性有异议，因为原告未提交劳动合同，工资发放凭证等予以佐证。
原告及被告人民廊坊市分公司对被告赵洪想提交的证据无异议。
本院对本案相关证据依法认证如下：原告提交的证据一、证据二及证据三中的诊断证明书，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以支持；证据三中的员工工资表系单位出具的证明，但没有单位负责人和经手人的签字，且原告未提交劳动合同等证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告赵洪想驾冀R×××××号福田牌轻型普通货车在天津市红桥区纪念馆路集平里附近停车开左侧车门时，未观察周围情况，遇原告骑自行车沿纪念馆路途经此处，赵洪想所驾车辆左侧车门与原告身体右侧相接触，造成原告曹洁受伤的道路交通事故。交通管理部门认定被告赵洪想承担全部责任，原告曹洁不承担事故责任。事发后，原告到天津市人民医院就医，诊断为腰外伤、皮擦伤，右手皮擦伤，连续两个月每日进行直线偏光红外线治疗，建议其休息94天，原告自行支付医疗费9226.4元。
冀R×××××号机动车登记所有人为案外人廊坊市富达农机有限公司，在被告人保廊坊市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其中，商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费9226.4元、营养费4500元、误工费10041元、护理费7800元、交通费3600元，精神损害抚慰金5000元。庭审中，经本院释明，原告表示不主张案外人廊坊市富达农机有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：1、医疗费，对于原告在天津市人民医院实际支付的医疗费9226.4元，本院予以支持，被告人保廊坊市分公司称原告无需进行直线偏光红外线治疗，但其未提供证据予以证明，且原告提交的门诊病历中记载医疗机构建议其理疗，故本院对该抗辩理由不予支持；2、营养费、根据原告伤情及年龄，本院酌情支持其营养费500元；3、误工费，根据医疗机构建休意见及原告主张，本院支持原告90日误工费，但原告未提交充足有效的证据证明其误工费数额，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定原告误工费，即本院支持原告误工费8354.57元（33882元÷365天×90天）；4、护理费，依据原告伤情，本院认定原告护理期为10日，但原告未提交充足有效的证据，证明其护理人员的收入损失，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定原告护理费，即本院支持原告护理费928.27元（33882元÷365天×10天）；5、交通费，原告虽未提交交通费票据，但其就医确会产生费用，根据其就医次数，本院酌情支持其交通费1800元；6、精神损害抚慰金，原告主张该项损失无事实依据，本院不予支持。以上损失共计20809.24元。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，冀R×××××号车辆在被告人保廊坊市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，且被告赵洪想承担事故的全部责任。故被告人保廊坊市分公司应赔偿原告医疗费9226.4元、营养费500元、误工费8354.57元、护理费928.27元、交通费1800元。被告人保廊坊市分公司不同意赔偿非医保用药，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告曹洁医疗费9226.4元、营养费500元、误工费8354.57元、护理费928.27元、交通费1800元，共计20809.24元；
二、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵洪想负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年三月十七日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。