昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1263号原告李清志，男，1960年1月4日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区**居民，住。原告李明勤，女，1982年11月20日生，汉族，昆明市东川区人，，昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区**居民，。原告李明燕，女，1985年10月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆，昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区**居民，原告段巧英，女，1933年9月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明，昆明市东川区阿旺镇海科村委会大乔地小组农民，/div>四原告委托代理人马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告王波，男，1982年1月28日生，汉族，昆明市东川区人，昆明，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会岔沟小组农民，押于东川区看守所。被告徐丽芬，女，1985年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，昆明，昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会岔沟小组农民，/div>委托代理人王琼英，女，1970年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明，昆明市东川区铜都街道办事处新街社区**居民，权代理。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。组织机构代码证代码：69797283-7。地址：昆明市塘双路205号二楼。负责人任昭洁，总经理。委托代理人孟联，男，1979年1月28日生，汉族，昆明市东川区人，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司东川营销服务部职工，特别授权代理。原告李清志、李明勤、李明燕、段巧英诉被告王波、徐丽芬、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李航适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李清志、李明勤、李明燕、段巧英的委托代理人马才雍，被告王波、被告徐丽芬的委托代理人王琼英，被告保险公司的委托代理人孟联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清志、李明勤、李明燕、段巧英诉称：2015年3月16日1点左右，四原告的亲属朱某在东川区路段被王波驾驶的车主为徐丽芬的轿车碰撞致死，经交警认定，被告王波承担事故的全部责任，四原告亲属朱某无责任。因王波所驾肇事车辆属徐丽芬所有，且在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，四原告诉至法院，要求由三被告共同赔偿四原告交通事故赔偿金539,200元，其中：1、由保险公司在交强险保险金限额内赔偿精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，合计11万元；2、由保险公司在商业三者责任险的保险金限额内赔偿四原告30万元；3、由王波和徐丽芬连带赔偿剩余129,200元，并承担本案诉讼费。被告王波辩称：对交通事故发生的事实和责任划分均无异议，但其现在服刑期间，没有赔偿能力。被告徐丽芬辩称：对交通事故发生、车辆情况和责任划分均无异议，提出不应该支付精神抚慰金，且王波已经服刑，没有能力赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元。事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内对合理的费用予以赔偿。综合原、被告的诉辩主张，确认本案的争议焦点为：1、各被告在本案中应当如何承担责任。2、原告的诉请是否合理合法？针对争议焦点，四原告向本院提交以下证据：一、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明此次事故发生的事实以及被告王波承担此次事故的全部责任，原告亲属朱某无责任，以及被告徐丽芬为肇事车辆的登记车主，该车购买保险的情况。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。二、户籍证明4份，昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区、昆明市东川区阿旺镇海科村民委员会证明各1份，欲证明四原告的诉讼主体资格、身份信息，以及四原告和死者朱某的关系，原告段巧英共育有5个子女。三、保险公司登记卡片1份、机动车辆保险单2份，欲证明被告保险公司的诉讼主体资格及肇事车辆购买保险的情况。四、本院（2015）东刑初字第278号刑事附带民事裁定书1份，欲证明四原告曾向本院提起过刑事附带民事诉讼，撤回起诉后单独提起民事诉讼。四原告出示的以上证据一至四，经质证，三原告均无异议，本院予以采信。针对争议焦点，被告王波、徐丽芬、保险公司均未向本院提交证据。根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月16日，被告王波驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小轿车由昆明市北市区驶往昆明市东川区城区，车辆沿道路由东向西行驶至昆明市东川区铜都街道办事处达贝村委会大坪地附近路段时，遇原告亲属朱某沿该处由南向北横过道路，被告王波所驾车辆撞到朱某，致朱某当场死亡。2015年4月30日，昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字[2015]第000536号道路交通事故认定书认定，被告王波承担此次事故的全部责任，朱某无责任。另查明，原告李清志系死者朱某之夫，原告段巧英系朱某之母，朱某与原告李明勤、李明燕系母女关系。云Ａ×××**号车辆登记车主为被告徐丽芬。该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内。事故发生后，被告为王波垫付了四原告3万元丧葬费。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，肇事车辆在保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，且被告王波承担此事故的全部责任，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额先内对四原告的损失进行赔偿，不足部分，再在第三者责任商业保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人负责赔偿。四原告要求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：死亡赔偿金485,980元、丧葬费27,184元、被抚养人生活费6,036元，有事实和法律依据，计算标准合理，本院予以支持；精神损害抚慰金50,000元，根据本案损害程度，本院酌情支持10,000元。综上，原告的经济损失共计529,200元，扣减被告王波已经垫付的30,000元，原告还应获得的赔偿为499,200元。原告未能举证证明车辆所有人徐丽芬在本案中存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故四原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清志、李明勤、李明燕、段巧英损失41万元。二、由被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告李清志、李明勤、李明燕、段巧英损失89,200元。三、驳回原告李清志、李明勤、李明燕、段巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 航二〇一五年十二月十五日书记员 符睿智