湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初415号
原告翟琼，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告胡强，男，住湖南省临澧县。
被告临澧县欣运公交有限责任公司,住所地湖南省临澧县。
法定代表人邹险峰，该公司经理。
委托代理人杨全章，住湖南省临澧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人谢前湘，该支公司总经理。
委托代理人郑诚泓，住湖南省石门县。
原告翟琼与被告胡强、临澧县欣运公交有限责任公司（以下简称“欣运公交公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告翟琼的委托代理人李素平，被告胡强、被告欣运公交公司的委托代理人杨全章、被告平安财险常德公司的委托代理人郑诚泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟琼诉称：2015年11月15日，原告在临澧县迎宾北路由北向南步行至临澧县松柏蛋厂前路段时，被被告胡强驾驶的湘XXXX**中型普通客车撞倒受伤。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告胡强负事故全部责任。原告受伤后，先后在临澧县中医医院、常德市第一人民医院住院治疗。经法医鉴定,原告伤情构成十级伤残。湘XXXX**中型普通客车车主为被告欣运公交公司，在被告平安财险常德公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事发后，被告除支付了部分费用外，原告的其他损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失159789.25元（不含医疗费），并承担本案诉讼费。
被告胡强辩称：对本次交通事故发生情况及事故责任认定均无异议。本人系欣运公交公司雇请的司机，事发后未对原告进行赔偿。
被告欣运公交公司辩称：一、对本次交通事故发生情况及事故责任认定均无异议，胡强系该公司雇请的司机；二、已为所驾驶的车辆在被告平安财险常德公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付；三、事故发生后，该公司已为原告支付医疗费36451.25元及护理费、生活费3170元，请求法院对其已支付的费用在本案中一并处理。
被告平安财险常德公司辩称：一、湘XXXX**中型普通客车在该公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔率条款），同意根据保险合同的约定予以赔偿；二、原告的各项损失应依法予以核定。其中住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应不予支持，护理费应按照农林牧副渔行业工资标准即每天69元计算，误工时间应计算至定残日前一天，交通费应按票据核定，被扶养人生活费计算有误，原告母亲杨冰兰尚未满六十周岁，不应计算被扶养人生活费，原告主张的前13年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了每年赔偿限额，应予核减；对原告主张的误工收入标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；三、保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年11月15日6时40分许，原告在临澧县迎宾北路由北向南步行至临澧县松柏蛋厂前路段时，与被告胡强驾驶的湘XXXX**中型普通客车相撞，导致翟琼受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告胡强负事故全部责任，翟琼无责任。
2、事故发生后，原告翟琼被送往临澧县中医医院急救治疗，产生住院医疗费1212.07元，后转入常德市第一人民医院住院治疗26天，产生住院医疗费35228.7元及门诊费10.48元，上列医疗费合计36451.25元，已由被告欣运公交公司垫付。此外，欣运公交公司还向原告垫付租车费500元，生活费1670元，护工工资1000元。原告出院后在常德职业技术学院附属第二医院支出门诊检查费104元。常德市司法鉴定中心于2016年3月8日就原告损伤出具了如下鉴定意见：翟琼因交通事故导致的本次损伤，评定为十级伤残。翟琼误工时间为120日（含住院26天），护理1人30日，营养期60日。所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。二期内固定解除需医疗费5000元，医疗期15天，需1人护理15天。原告为此支出鉴定费1300元。
3、被告欣运公交公司为其湘XXXX**中型普通客车在被告平安财险常德公司投保了交强险和商业三者险等险种，事发时均在保险期间。商业三者险的赔偿限额为500000元，未投保不计免赔率条款。商业三者险条款（2009版）约定，保险车辆驾驶人在交通事故中负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
4、原告翟琼为非农业家庭户口，持有B2型机动车驾驶证，事发前在临澧县福永通汽车运输有限公司从事道路运输工作。原告与其妻邓程生育两名子女：子翟某，2008年1月27日出生；女翟小某，2014年3月15日出生；均未成年。原告父亲翟丕炎，1949年9月26日出生；母亲杨冰兰，1956年8月10日出生。翟丕炎与杨冰兰育有二子：翟琼、翟平。湖南省2015年交通运输行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为61377元，城镇居民人均可支配收入为28838元,城镇居民人均消费支出为19501元。
二、各方当事人有争议的事实
原告翟琼损失的认定。
1、医疗费41555.25元（住院医疗费36440.77元+门诊医疗费114.48元+后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费4100元［（26天+15天）100元/天］，翟琼已住院26天，后续治疗住院15天，累计41天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；
3、营养费3000元（50元/天60天），原告多处骨折，司法鉴定机构依照现行有效的营养期评定规范评定的伤者营养期为60天，本院根据原告的伤情，参照上述鉴定意见，对原告的营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算；
4、护理费3600元［80元/天（30天+15天）］，原告的护理期限累计为45天，由其参照本地护工劳务报酬标准80元/天计算护理费，尚属合理，本院予以确认；
5、误工费17040元（150.8元/天113天），各被告对误工收入标准无异议，原告因伤致残持续误工，故误工时间可计算至定残日前一天；
6、残疾赔偿金94345元（57675元+36670元），包括按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的⑴残疾赔偿金57676元，各被告无异议，本院予以确认；⑵被扶养人生活费36670元［18335元/年（10年+16年+14年）÷2人10%）］，原告有被扶养人3人，其子翟某（8周岁），赔偿年限按10年计算；女翟小某（2周岁），赔偿年限按16年计算；父翟丕炎（66周岁），赔偿年限按14年计算；原告请求所依据的城镇居民年消费支出标准（18335元）未超出现行标准，本院予以准许；原告母亲杨冰兰未满六十周岁，原告并无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不符合被扶养人条件，被告平安财险常德公司认为不应计算其被扶养人生活费的意见，本院予以采纳；原告的3名被扶养人的年赔偿总额最高为每年2750元，未超过上一年度城镇居民人均消费支出额19501元，平安财险常德公司认为应予核减的主张，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金5000元，各被告无异议，本院予以确认；
8、交通费800元，本院酌定；
9、鉴定费1300元，根据鉴定费发票确定。
以上各项损失合计为170740.25元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘XXXX**号中型普通客车在被告平安财险常德公司同时投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险，故原告要求被告平安财险常德公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告各项损失合计为170740.25元，其中属于交强险限额内的损失为120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），该损失应由被告平安财险常德公司在交强险限额内予以赔偿。被告胡强负事故全部责任，原告余下损失50740.25元，应当按照商业三者险保险合同约定由被告平安财险常德公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于商业三者险条款约定驾驶人负全部事故责任的免赔率为20%，故被告平安财险常德公司在商业三者险限额内的赔偿数额为39552元〔(50740.25元-鉴定费1300元)（1-20%）〕。被告胡强系欣运公交公司的驾驶员，事发时正在执行工作任务，对其给原告造成的损害，应当由用人单位即被告欣运公交公司承担赔偿责任。原告仍有未获赔偿的损失为11188元，应当由欣运公交公司予以赔偿。被告欣运公交公司已支付原告各项费用39621.25元（36451.25元+3170元），扣减其应赔偿的11188元后，多付的28433.25元应当由原告予以返还。被告平安财险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟琼各项损失120000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告翟琼各项损失39552元，二项合计159552元；
二、被告临澧县欣运公交有限责任公司赔偿原告翟琼各项损失11188元，已支付39621.25元，多支付的28433.25元由原告翟琼予以返还；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告翟琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告临澧县欣运公交有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈惠铭
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。