wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初113号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人方瑞，男，汉族，1995年6月23出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被东至县公安局刑事拘留，同年3月27日经东至县人民检察院批准由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人方瑞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年2月期间，被告人方瑞伙同张某2（自称，目前真实身份不明）或者单独在东至二中新校区食堂、教学楼内实施盗窃共7起，涉案总价值人民币6535.5元（以下币种均为人民币）。具体是：
1.2016年11月份的一天晚上，被告人方瑞跟随张某2来到东至二中新校区，方瑞在外望风，张某2翻围栏进入校园，接着翻窗进入学校食堂内实施盗窃。
2．2016年11月份的一天晚上，被告人方瑞再次伙同张某2来到东至二中新校区，二人翻围栏进入校园，到二中教学楼三楼实施盗窃，方瑞在数学组办公室内将张某1的小米手机1部（经鉴定价值为476元）和14.5元盗走，张某2在其他办公室内实施盗窃，并将英语组办公室林某的一部旧照相机盗走后给了方瑞。
3．2016年11月下旬的一天晚上，被告人方瑞伙同张某2来到东至二中新校区，张某2在外望风，方瑞翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，在收银台抽屉和小屋里盗走欧某的1318元和五星皖香烟5条（经鉴定价值为1300元），方瑞分得418元，张某2分得900元和香烟。
4．2017年1月20日晚上，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，在教学楼三楼数学组办公室内将桂某的笔记本电脑1台（经鉴定价值为1155元）和20元盗走。
5.2017年1月24日凌晨，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，将小屋柜子里欧某的500元盗走。
6．2017年2月2日凌晨，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，将小屋桌子抽屉里欧某的硬中华香烟2条（经鉴定价值为900元）和普皖香烟4包（经鉴定价值为52元）盗走。
7．2017年2月12日凌晨，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，将小屋桌子抽屉里欧某的800元盗走。
2017年2月17日公安机关将被告人方瑞抓获归案；并追缴被盗物品和损失款4802.5元退还各失主，各被害人均出具谅解书对被告人方瑞表示谅解。
上述事实，被告人方瑞在开庭审理过程中基本无异议，且有东至县公安局尧北派出所受案登记表、东至县公安局立案决定书、被告人户籍证明、东至县公安局出具的抓获经过、东至县公安局扣押决定书及扣押清单、领条、谅解书等书证；证人曹某的证言；被害人桂某、林某、张某1、欧某等人的陈述；被告人方瑞的供述和辩解；东至县价格认证中心出具的东价认字［2017］26号关于被盗手机等物品价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6535.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方瑞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品和现金已被追回并发还被害人，且取得各被害人的谅解，故对被告人方瑞又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初113号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人方瑞，男，汉族，1995年6月23出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被东至县公安局刑事拘留，同年3月27日经东至县人民检察院批准由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人方瑞犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年2月期间，被告人方瑞伙同张某2（自称，目前真实身份不明）或者单独在东至二中新校区食堂、教学楼内实施盗窃共7起，涉案总价值人民币6535.5元（以下币种均为人民币）。具体是：1.2016年11月份的一天晚上，被告人方瑞跟随张某2来到东至二中新校区，方瑞在外望风，张某2翻围栏进入校园，接着翻窗进入学校食堂内实施盗窃。2．2016年11月份的一天晚上，被告人方瑞再次伙同张某2来到东至二中新校区，二人翻围栏进入校园，到二中教学楼三楼实施盗窃，方瑞在数学组办公室内将张某1的小米手机1部（经鉴定价值为476元）和14.5元盗走，张某2在其他办公室内实施盗窃，并将英语组办公室林某的一部旧照相机盗走后给了方瑞。3．2016年11月下旬的一天晚上，被告人方瑞伙同张某2来到东至二中新校区，张某2在外望风，方瑞翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，在收银台抽屉和小屋里盗走欧某的1318元和五星皖香烟5条（经鉴定价值为1300元），方瑞分得418元，张某2分得900元和香烟。4．2017年1月20日晚上，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，在教学楼三楼数学组办公室内将桂某的笔记本电脑1台（经鉴定价值为1155元）和20元盗走。5.2017年1月24日凌晨，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，将小屋柜子里欧某的500元盗走。6．2017年2月2日凌晨，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，将小屋桌子抽屉里欧某的硬中华香烟2条（经鉴定价值为900元）和普皖香烟4包（经鉴定价值为52元）盗走。7．2017年2月12日凌晨，被告人方瑞来到东至二中新校区，翻围栏进入校园，接着翻窗进入食堂内，将小屋桌子抽屉里欧某的800元盗走。2017年2月17日公安机关将被告人方瑞抓获归案；并追缴被盗物品和损失款4802.5元退还各失主，各被害人均出具谅解书对被告人方瑞表示谅解。上述事实，被告人方瑞在开庭审理过程中基本无异议，且有东至县公安局尧北派出所受案登记表、东至县公安局立案决定书、被告人户籍证明、东至县公安局出具的抓获经过、东至县公安局扣押决定书及扣押清单、领条、谅解书等书证；证人曹某的证言；被害人桂某、林某、张某1、欧某等人的陈述；被告人方瑞的供述和辩解；东至县价格认证中心出具的东价认字［2017］26号关于被盗手机等物品价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6535.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方瑞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品和现金已被追回并发还被害人，且取得各被害人的谅解，故对被告人方瑞又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一七年六月二十九日书记员  高 昇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保35号
申请人谈勇涛，自由职业。
被申请人潘永明，自由职业。
被申请人张岩，自由职业。
申请人谈勇涛与被申请人潘永明、张岩借款合同纠纷一案，申请人谈勇涛于2016年8月9日向本院提出申请，要求将被申请人潘永明、张岩的银行存款冻结600000元或查封、扣押同等价值财产。案外人李杏玲自愿用其所有的位于当阳市太子桥7号的房屋（证号当市房权证玉阳字第号）为申请人谈勇涛提供担保。
经审查，本院认为，申请人谈勇涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人潘永明、张岩的银行存款冻结600000元或查封、扣押同等价值财产。
二、对案外人李杏玲提供的担保财产房屋（证号当市房权证玉阳字第号）产权予以查封。
申请人谈勇涛应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年八月九日
书记员 杨蕾蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1556号
原告：马乾坤，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地安徽省阜南县.
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.
原告马乾坤与被告范庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马乾坤及其委托诉讼代理人马三雷、顾磊到庭参加诉讼，被告范庆涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
马乾坤向本院提出诉讼请求：被告范庆涛偿还原告马乾坤借款5万元整及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年11月8日起至款清止）。
事实和理由：2016年10月8日，范庆涛因资金周转，从马乾坤处借款5万元，约定于2016年11月8日前归还，并由范庆涛出具《借条》一份。借款期满后，马乾坤多次找范庆涛催要借款，未果。
范庆涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范庆涛未对马乾坤的证据发表质证意见。银行交易记录及借条三性无瑕疵，应予采信。
本院认为：马乾坤自认系通过朋友与范庆涛认识，因范庆涛有房屋要卖才出借资金，说明双方并无深厚的交际基础。5万元借款银行转账只有2万元，另剩余3万元采取现金交付不符合常理。马乾坤辩称系范庆涛个人单独的借款，需要现金。结合双方关系及正常交易常理这两点以及与（2017）皖0102民初1555号案来看（同一天发生，转账交易），本院有极大的理由怀疑这3万元存在预先计入本金扣除的情况，所谓的3万元现金给付理由并不成立。实际出借金额以银行账户交易明细记载的2万元为准。
借条没有约定利息，视为该借款不支付利息。
借款期限为1个月，需于2016年11月8日前归还到。逾期利息日应从该日起算，标准依法定按年利率6%计算，现其主张按银行同期同类贷款基准利率，因6个月贷款基准利率暂低于6%，现如其所请。至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。
范庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范庆涛返还原告马乾坤借款本金2万元；
二、被告范庆涛赔偿原告马乾坤利息损失（计算方式：自2016年11月8日起以2万元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告马乾坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，共计1900元，由原告马乾坤承担1140元，被告范庆涛承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 程文光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1556号原告：马乾坤，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地安徽省阜南县.委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.原告马乾坤与被告范庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马乾坤及其委托诉讼代理人马三雷、顾磊到庭参加诉讼，被告范庆涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。马乾坤向本院提出诉讼请求：被告范庆涛偿还原告马乾坤借款5万元整及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年11月8日起至款清止）。事实和理由：2016年10月8日，范庆涛因资金周转，从马乾坤处借款5万元，约定于2016年11月8日前归还，并由范庆涛出具《借条》一份。借款期满后，马乾坤多次找范庆涛催要借款，未果。范庆涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范庆涛未对马乾坤的证据发表质证意见。银行交易记录及借条三性无瑕疵，应予采信。本院认为：马乾坤自认系通过朋友与范庆涛认识，因范庆涛有房屋要卖才出借资金，说明双方并无深厚的交际基础。5万元借款银行转账只有2万元，另剩余3万元采取现金交付不符合常理。马乾坤辩称系范庆涛个人单独的借款，需要现金。结合双方关系及正常交易常理这两点以及与（2017）皖0102民初1555号案来看（同一天发生，转账交易），本院有极大的理由怀疑这3万元存在预先计入本金扣除的情况，所谓的3万元现金给付理由并不成立。实际出借金额以银行账户交易明细记载的2万元为准。借条没有约定利息，视为该借款不支付利息。借款期限为1个月，需于2016年11月8日前归还到。逾期利息日应从该日起算，标准依法定按年利率6%计算，现其主张按银行同期同类贷款基准利率，因6个月贷款基准利率暂低于6%，现如其所请。至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。范庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范庆涛返还原告马乾坤借款本金2万元；二、被告范庆涛赔偿原告马乾坤利息损失（计算方式：自2016年11月8日起以2万元为基数按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告马乾坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，共计1900元，由原告马乾坤承担1140元，被告范庆涛承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅人民陪审员  于志刚人民陪审员  程文光二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3082号
上诉人（原审被告）：章丘宏杰机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张维杰，经理。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济南大丰机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王善强，经理。
上诉人章丘宏杰机械有限公司因与被上诉人济南大丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人章丘宏杰机械有限公司预留的送达地址确认书上的地址向其邮寄开庭传票，上诉人章丘宏杰机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人章丘宏杰机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人章丘宏杰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年五月十日
书记员 韩卓典
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢110号
胡美云、林江恒：
本院执行的申请执行人胡美云与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1196号
原告：郭广明，男，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王月，女，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李郑岩，男，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：李花，女，1980年4月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郭广明为与被告王月、李郑岩、李花民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告郭广明到庭参加诉讼，被告王月、李郑岩、李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭广明诉称：被告王月于2015年11月28日向原告借款8万元，借款期限为4个月即2015年11月28日至2016年3月27日，被告李郑岩、李花为担保人。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告王月偿还借款8万元及利息，被告李郑岩、李花承担连带保证责任。
被告王月未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李郑岩未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李花未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告王月于2015年11月28日在原告郭广明处借款人民币8万元，被告李郑岩、李花为王月借款提供了担保。原告郭广明作为出借人（甲方），被告王月作为借款人（乙方），被告李郑岩、李花作为担保人（丙方）于当日签订一份《借款担保协议书》，协议约定借款金额为人民币捌万元整；借款期限为4个月，从2015年11月28日起，至2016年3月27日止；月利率2.5分；担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金的责任，直至还清为止。借款到期后，原告郭广明曾多次向被告催要借款，被告均未予偿还。现原告诉至法院，要求被告王月偿还借款8万元，并按月利率2%支付借款利息，被告李郑岩、李花承担连带保证责任。
能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及原、被告双方签订的《借款担保协议书》，经审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王月、李郑岩、李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告王月在原告郭广明处借款，被告李郑岩、李花作为担保人为王月提供了担保，三方共同签订了《借款担保协议书》，形成了借款担保合同关系，其中确定了被告李郑岩、李花承担连带责任的保证方式，各方间的权利义务关系明确。在被告王月未如期偿还借款，被告李郑岩、李花未履行保证责任的情况下，原告要求被告王月偿还借款，被告李郑岩、李花承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因该利率标准未超过双方约定的利率，亦未违反法律对民间借贷约定利率标准的规定，故对该主张应予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王月于本判决生效后十日内偿还原告郭广明借款人民币8万元，并从借款之日2015年11月28日起，按月利率2%支付欠款数额的利息，直至付清之日止；
二、被告李郑岩、李花对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元（已预交），减半收取900元，由被告王月、李郑岩、李花承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冰凌
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行初2号
原告符华福，男，1961年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区天元路361号。
法定代表人童筱华，主任。
本院在审理原告符华福诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心社会保障行政给付一案中，原告自愿要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符华福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告符华福负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 汪佳静
?
?PAGE?2?
?PAGE?2?
?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行初2号原告符华福，男，1961年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区天元路361号。法定代表人童筱华，主任。本院在审理原告符华福诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心社会保障行政给付一案中，原告自愿要求撤回本案诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符华福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告符华福负担。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年一月二十九日代书 记员  汪佳静???2???2??
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更163号
罪犯周天才，男，1960年4月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年2月25日作出（2013）万源刑初字第118号刑事判决书，以被告人周天才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，对扣押在案的人民币一万八千元予以没收，上缴国库，继续追缴其所获赃款。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出了（2014）达中刑终字第76号刑事判决书：维持原判决的“对扣押在案的人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人周天才所获赃款。”撤销原判决的“被告人周天才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，”；上诉人周天才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止。该犯于2014年7月10日入狱服刑改造。罪犯周天才现应于2018年10月14日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯周天才尚有罚金未履行，狱内消费又明显偏高，表明执行刑罚态度不够端正，建议缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯周天才在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2014年至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周天才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天才减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第495号
申请执行人王守彪，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人孙阳庆，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王守彪与被执行人孙阳庆买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初576号
原告：兰金明，男，1968年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张录祥，男，1968年11月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告兰金明与被告张录祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金明、被告张录祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及自2016年11月13日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告张录祥因给孩子结婚周转向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，现金交付，借款期限为1年（2015年11月12日至2016年11月12日）。借款后，原告多次催要，被告张录祥将利息清偿至2016年11月12日，本金迄今未清偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张录祥辩称，借据是在原告家书写的，借据上其的名字（张录兴）是程国栋代写的，但是他将名字写错了，以其身份证为准。指印是其本人所按，本金2万元是其使用的，月息2分，其认可借原告2万元的事实，但其已经把2万元本金及900元利息给程国栋清偿了，所以与其没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张录祥辩称，其已经将该笔借款本金2万元及900元利息给程国栋清偿了，但因其认可借原告2万元的事实，故根据合同的相对性原则，对其上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张录祥因给孩子结婚周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告张录祥交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告应按约定的期限向原告清偿该笔借款本息。
综上所述，对原告要求被告清偿其借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告张录祥于本判决生效之日起十五日内向原告兰金明清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月13日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张录祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾彦梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾彦梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,658.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾彦梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,658.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾彦梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾彦梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,658.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾彦梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,658.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初861号
起诉人：江门市江盈饲料有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一），统一社会信用代码91440705669807009N。
法定代表人：卢凤好。
委托代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：林忠光，系广东圭峰律师事务所实习律师。
2018年2月6日，本院收到起诉人江门市江盈饲料有限公司对被诉人唐山金鼎自控技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被诉人签订的MD150829-4号《唐山金鼎自控技术有限公司供货合同》；2.判令被诉人返还起诉人货款304000元及利息26858元（暂计）；3.判令被诉人赔偿起诉人的经济损失30万元给起诉人；4.判令被诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人向被诉人购买饲料设备一批。双方于2015年9月21日签订《唐山金鼎自控技术有限公司供货合同》，约定送货地点（在江门市××区），货款的支付和维修保养方式等等。合同生效后，起诉人依约支付304000货款后，但被诉人不按合同约定50天期限交货，交货后不能及时安装调试，调试后设备一直无法运行，达不到合同约定技术参数指标，到后来对起诉人的调试维修请求甚至置之不理，导致该设备至今闲置拆除，因安装和拆卸导致起诉人直接经济损失达30万元。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，被诉人的住所地在“河北省唐山市”，另从起诉人提供的《唐山金鼎自控技术有限公司供货合同》可知，起诉人是收货方，被诉人是供货方，双方约定交（提）货地点为“甲方（即起诉人）指定地点”，该约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，起诉人要求被诉人返还货款，起诉人并不属于上述合同约定“接收货币一方”，本院据此不能认定本案的合同履行地为江门市××区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市江盈饲料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年二月七日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初861号起诉人：江门市江盈饲料有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一），统一社会信用代码91440705669807009N。法定代表人：卢凤好。委托代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。委托代理人：林忠光，系广东圭峰律师事务所实习律师。2018年2月6日，本院收到起诉人江门市江盈饲料有限公司对被诉人唐山金鼎自控技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被诉人签订的MD150829-4号《唐山金鼎自控技术有限公司供货合同》；2.判令被诉人返还起诉人货款304000元及利息26858元（暂计）；3.判令被诉人赔偿起诉人的经济损失30万元给起诉人；4.判令被诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人向被诉人购买饲料设备一批。双方于2015年9月21日签订《唐山金鼎自控技术有限公司供货合同》，约定送货地点（在江门市××区），货款的支付和维修保养方式等等。合同生效后，起诉人依约支付304000货款后，但被诉人不按合同约定50天期限交货，交货后不能及时安装调试，调试后设备一直无法运行，达不到合同约定技术参数指标，到后来对起诉人的调试维修请求甚至置之不理，导致该设备至今闲置拆除，因安装和拆卸导致起诉人直接经济损失达30万元。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，被诉人的住所地在“河北省唐山市”，另从起诉人提供的《唐山金鼎自控技术有限公司供货合同》可知，起诉人是收货方，被诉人是供货方，双方约定交（提）货地点为“甲方（即起诉人）指定地点”，该约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，起诉人要求被诉人返还货款，起诉人并不属于上述合同约定“接收货币一方”，本院据此不能认定本案的合同履行地为江门市××区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人江门市江盈饲料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一八年二月七日书记员  陈倩屏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初309号
原告：海宗贤，男，1981年6月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：马立忠，男，1981年9月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告海宗贤与被告马立忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宗贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55000元，并支付逾期付款利息1255元（利息按照月利率0.5%，自2017年1月1日至起诉之日止以2万元为本金计算利息；自2018年1月1日起至起诉之日止以55000元为本金计算利息；之后的利息付至欠款付清之日止），合计56255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原、被告合伙经营彩钢板生意。2013年9月份，原告退伙。经双方结算，被告向原告退还10万元。后被告支付了45000元，下欠55000元被告于2016年11月4日向原告出具了一张欠条，并承诺2016年年底支付2万元，2017年年底付清。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告马立忠辩称，对于原告的诉请我不予认可，我与原告合伙经营彩钢板属实，原告当时投入了9万余元，中途提出退伙。2016年11月4日，原告叫来5个人胁迫我向他出具了55000元的欠条，该结算金额并未扣除合伙期间产生的场地租赁费及其他一些设施费用共计17000元，扣除前述费用后，我尚欠原告38000元。除此以外原告的妻哥欠我们合伙债务13000元，原告之前提出该债权由他个人去主张。综上，我目前实际尚欠原告25000元。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告合伙经营彩钢板生意，合伙期间，原告提出退伙。2016年11月4日，经原、被告对原告的合伙出资进行结算，被告尚欠原告合伙出资款55000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告于2016年年底支付2万元，2017年年底付清全部款项。后双方约定的期限截至，被告未按约定支付欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。原告退伙时，双方就原告的投入进行了结算，且被告向原告出具了55000元欠条，该欠条系被告真实的意思表示，合法、有效，被告应当向原告支付欠款55000元，被告抗辩该欠条系其受胁迫出具，不是其真实的意思表示，但并未提供证据证实，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告抗辩合伙期间产生的场地租赁费及其他一些设施费用共计17000元应由原告承担，因双方已就合伙事务进行了结算，且被告已向原告出具了欠条，欠条中并未说明原告应当分担的合伙债务，故该抗辩意见亦不能成立；被告抗辩原告的妻哥欠原、被告合伙债务13000元应由原告主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，因双方约定了债务履行期限，被告未按约定期限支付，应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付逾期付款利息，具体计算如下：自2017年1月1日至2018年1月15日，以2万元为本金，以年利率4.35%计算逾期付款利息为905元（2万元×4.35%÷365天×380天=905元）；自2018年1月1日至2018年1月15日，以35000元为本金，以年利率4.35%计算逾期付款利息为63元（35000元×4.35%÷365天×15天=63元），以上利息共计968元，2018年1月15日之后的利息以年利率4.35%计算，付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马立忠于本判决生效后五日内向原告海宗贤支付欠款55000元及逾期付款利息968元，合计55968元；并以55000元为本金，以年利率4.35%计算，支付2018年1月16日至判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告海宗贤的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（减半收取），由被告马立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初309号原告：海宗贤，男，1981年6月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：马立忠，男，1981年9月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告海宗贤与被告马立忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海宗贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55000元，并支付逾期付款利息1255元（利息按照月利率0.5%，自2017年1月1日至起诉之日止以2万元为本金计算利息；自2018年1月1日起至起诉之日止以55000元为本金计算利息；之后的利息付至欠款付清之日止），合计56255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原、被告合伙经营彩钢板生意。2013年9月份，原告退伙。经双方结算，被告向原告退还10万元。后被告支付了45000元，下欠55000元被告于2016年11月4日向原告出具了一张欠条，并承诺2016年年底支付2万元，2017年年底付清。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。被告马立忠辩称，对于原告的诉请我不予认可，我与原告合伙经营彩钢板属实，原告当时投入了9万余元，中途提出退伙。2016年11月4日，原告叫来5个人胁迫我向他出具了55000元的欠条，该结算金额并未扣除合伙期间产生的场地租赁费及其他一些设施费用共计17000元，扣除前述费用后，我尚欠原告38000元。除此以外原告的妻哥欠我们合伙债务13000元，原告之前提出该债权由他个人去主张。综上，我目前实际尚欠原告25000元。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告合伙经营彩钢板生意，合伙期间，原告提出退伙。2016年11月4日，经原、被告对原告的合伙出资进行结算，被告尚欠原告合伙出资款55000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告于2016年年底支付2万元，2017年年底付清全部款项。后双方约定的期限截至，被告未按约定支付欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。原告退伙时，双方就原告的投入进行了结算，且被告向原告出具了55000元欠条，该欠条系被告真实的意思表示，合法、有效，被告应当向原告支付欠款55000元，被告抗辩该欠条系其受胁迫出具，不是其真实的意思表示，但并未提供证据证实，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告抗辩合伙期间产生的场地租赁费及其他一些设施费用共计17000元应由原告承担，因双方已就合伙事务进行了结算，且被告已向原告出具了欠条，欠条中并未说明原告应当分担的合伙债务，故该抗辩意见亦不能成立；被告抗辩原告的妻哥欠原、被告合伙债务13000元应由原告主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，因双方约定了债务履行期限，被告未按约定期限支付，应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付逾期付款利息，具体计算如下：自2017年1月1日至2018年1月15日，以2万元为本金，以年利率4.35%计算逾期付款利息为905元（2万元×4.35%÷365天×380天=905元）；自2018年1月1日至2018年1月15日，以35000元为本金，以年利率4.35%计算逾期付款利息为63元（35000元×4.35%÷365天×15天=63元），以上利息共计968元，2018年1月15日之后的利息以年利率4.35%计算，付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马立忠于本判决生效后五日内向原告海宗贤支付欠款55000元及逾期付款利息968元，合计55968元；并以55000元为本金，以年利率4.35%计算，支付2018年1月16日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告海宗贤的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（减半收取），由被告马立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一八年三月二十三日书记员  马慧本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2894号
原告：吴书亮，居民。
委托诉讼代理人:刘敬霞，居民。
被告：陈德夫，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴书亮诉被告陈德夫土地承包经营权纠纷一案，原告吴书亮于2018年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吴书亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书亮撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴书亮负担。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 吴仲丽
人民陪审员 庞 剑
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 葛丽婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7439号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道商贸街19段3楼。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金5554.4元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2013年10月20日至2014年6月19日租金的违约金[当月（当月20日至次月19日）租金的违约金均以月租金标准694.3元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从次月11日起计算至租金实际支付之日止，当月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限]；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由广州酒饮国际贸易有限公司负担。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4123号
原告：淮南市金顺泰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：石玉华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：侯光峰，该公司负责人。
被告：侯光峰，男，1975年9月生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：程国英，女，1975年9月生，汉族，住安徽省淮南市。
原告淮南市金顺泰商贸有限公司（以下简称金顺泰公司）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金顺泰公司委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸支付货款26624.70元；2.判令被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月16日，华杰商贸（甲方）与金顺泰公司（乙方）签订《华杰超市商品合同》，约定乙方按照甲方订单向甲方供应商品，由甲方在超市公开销售；双方约定根据乙方提供商品的实际金额（减除退换货），甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按经销月结清付款方式在结算日进行付款；甲方对账日为每月10日至15日，结算日为每月20日至25日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日。2015年12月31日，华杰商贸向金顺泰公司出具欠条，确认欠金顺泰公司货款26624.70元，一直拖欠至今，拒不支付。
另查明侯光峰、程国英为夫妻，且系被告华杰商贸的股东，侯光峰、程国英依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
华杰商贸、侯光峰、程国英未予答辩。
金顺泰公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件；被告企业信息、被告身份证复印件、户籍资料；华杰超市商品合同；欠条原件1张。
华杰商贸、侯光峰、程国英未予质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查对金顺泰公司提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：金顺泰公司经营预包装食品兼散装食品、乳制品批发零售、零售卷烟。2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人系自然人股东,注册资本500万元，华杰商贸经营多家华杰超市。2014年9月16日，华杰商贸与金顺泰公司签订一份《华杰超市商品合同》，合同约定：金顺泰公司按照华杰商贸订单供应商品，由华杰商贸在超市公开销售；双方根据金顺泰公司提供商品的实际金额（减除退换货），华杰商贸收取金顺泰公司应缴费用后结算货款；华杰商贸按经销月结清付款方式在结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月20日至25日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；合同有效期自2014年9月16日至2014年12月31日，经双方确认签字盖章后生效。如发生争议，由华杰商贸所在地人民法院管辖。合同签订后，金顺泰公司按约向华杰商贸供货。2015年12月31日，华杰商贸向金顺泰公司出具欠条一张，确认欠金顺泰公司货款26624.70元。
本院认为，金顺泰公司与华杰商贸之间签订的《华杰超市商品合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定诚信地履行义务。本案中，金顺泰公司按约向华杰商贸多家超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠金顺泰公司货款为26624.70元，对于金顺泰公司的诉请，本院予以支持。
按照我国公司法的规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。
综上所述，金顺泰公司要求华杰商贸支付货款26624.70元的诉请，本院予以支持；要求侯光峰、程国英承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市金顺泰商贸有限公司货款26624.70元；
二、驳回原告淮南市金顺泰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 陈 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4123号原告：淮南市金顺泰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：石玉华，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：侯光峰，该公司负责人。被告：侯光峰，男，1975年9月生，汉族，住安徽省淮南市。被告：程国英，女，1975年9月生，汉族，住安徽省淮南市。原告淮南市金顺泰商贸有限公司（以下简称金顺泰公司）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金顺泰公司委托诉讼代理人雷银枝、张树引到庭参加诉讼；被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杰商贸支付货款26624.70元；2.判令被告侯光峰、程国英对上述欠款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月16日，华杰商贸（甲方）与金顺泰公司（乙方）签订《华杰超市商品合同》，约定乙方按照甲方订单向甲方供应商品，由甲方在超市公开销售；双方约定根据乙方提供商品的实际金额（减除退换货），甲方收取乙方应缴费用后结算货款；甲方按经销月结清付款方式在结算日进行付款；甲方对账日为每月10日至15日，结算日为每月20日至25日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日。2015年12月31日，华杰商贸向金顺泰公司出具欠条，确认欠金顺泰公司货款26624.70元，一直拖欠至今，拒不支付。另查明侯光峰、程国英为夫妻，且系被告华杰商贸的股东，侯光峰、程国英依法应当对华杰商贸的欠款承担连带支付责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。华杰商贸、侯光峰、程国英未予答辩。金顺泰公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件；被告企业信息、被告身份证复印件、户籍资料；华杰超市商品合同；欠条原件1张。华杰商贸、侯光峰、程国英未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对金顺泰公司提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：金顺泰公司经营预包装食品兼散装食品、乳制品批发零售、零售卷烟。2014年8月1日，侯光峰、程国英登记注册成立了华杰商贸，二人系自然人股东,注册资本500万元，华杰商贸经营多家华杰超市。2014年9月16日，华杰商贸与金顺泰公司签订一份《华杰超市商品合同》，合同约定：金顺泰公司按照华杰商贸订单供应商品，由华杰商贸在超市公开销售；双方根据金顺泰公司提供商品的实际金额（减除退换货），华杰商贸收取金顺泰公司应缴费用后结算货款；华杰商贸按经销月结清付款方式在结算日进行付款；对账日为每月10日至15日，结算日为每月20日至25日，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；合同有效期自2014年9月16日至2014年12月31日，经双方确认签字盖章后生效。如发生争议，由华杰商贸所在地人民法院管辖。合同签订后，金顺泰公司按约向华杰商贸供货。2015年12月31日，华杰商贸向金顺泰公司出具欠条一张，确认欠金顺泰公司货款26624.70元。本院认为，金顺泰公司与华杰商贸之间签订的《华杰超市商品合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定诚信地履行义务。本案中，金顺泰公司按约向华杰商贸多家超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠金顺泰公司货款为26624.70元，对于金顺泰公司的诉请，本院予以支持。按照我国公司法的规定，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人主张股东承担责任的，股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。现有证据不能证明华杰商贸的财产不足以清偿债务，因此，要求侯光峰、程国英对上述欠款承担连带清偿责任，没有法律依据。综上所述，金顺泰公司要求华杰商贸支付货款26624.70元的诉请，本院予以支持；要求侯光峰、程国英承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告华杰商贸、侯光峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市金顺泰商贸有限公司货款26624.70元；二、驳回原告淮南市金顺泰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告淮南市华杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王安瑁人民陪审员  陈 超二〇一七年一月三日书 记 员  陈予希附相关法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2141号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告施丽金，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告刘祺烨，男，2003年5月24日，汉族，住福建省连城县。
被告刘永吉，男，1946年7月25日，汉族，住福建省连城县。
被告罗美群，女，1950年9月5日，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告施丽金、刘祺烨、刘永吉、罗美群金融借款合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 桑建霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6376号
原告：王鸿，女，1969年11月6日出生，汉族，深圳市华侨城物业服务有限公司南京分公司会计，住南京市浦口区。
被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。
法定代表人：朱乃焰。
破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告王鸿与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称江苏沪江公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王鸿、被告江苏沪江公司的委托诉讼代理人郑建和、朱垭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿向本院提出诉讼请求：被告协助办理本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室房屋的不动产权证。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定被告预售给原告的商品房为本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室，总价款为180872元；被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房，交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记等等。然而，上述合同签订后，原告已依约支付了全额房款，但被告迟迟无法给原告开具购房发票，致使原告无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏沪江公司辩称，1.2017年8月31日，被告已被南京市鼓楼区人民法院裁定破产，指定北京市君泽君（南京）律师事务所为破产管理人；2.南京市六合区税收管理部门已向破产管理人申报了1500万余元的税款，被告目前无法协助办理不动产权证。综上，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告为购买本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室房屋（以下简称案涉房屋）向被告支付了定金20000元、购房款70872元，合计90872元，被告向原告出具了收据。
2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《<华侨沪江商城综合楼>商品房预售合同》，约定甲方向乙方预售案涉房屋，建筑面积23.26平方米，总价款为180872元；甲方应于2014年2月28日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；在本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案后，且在本合同签订后30日内（应当不超过30日），甲、乙双方应按规定办理商品房预售合同登记备案手续；乙方为支付合同价款需申请预购商品房抵押登记的，甲、乙双方应当同时或在先办理商品房预售合同登记备案手续；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心等等。
同日，原告（甲方）与案外人江苏苏皖商汇贸易有限公司（乙方，以下简称苏皖商贸公司）签订了《江北国际食品城（又名“华侨沪江商城”）商铺委托经营管理合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方经营，委托期限为10年（即2014年2月28日至2024年2月28日）；在十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）；第四年、第五年委托期内，双方约定固定收益19039元/年，由乙方代收代付；甲方全权委托乙方与江苏沪江公司即被告办理该商铺交付事宜，甲方不再另行出具授权委托书，被告将商铺交付给乙方后，视为甲方已向乙方履行了房屋交付义务等等。
上述合同签订后，南京市六合区房产管理部门于2013年5月3日，对上述预售合同进行登记备案。原告向银行申请贷款9万元，支付了剩余的购房款。
2017年8月31日，本院作出（2017）苏0106破申3号民事裁定书，裁定受理江苏中郡建设有限公司对华侨沪江公司的破产清算申请。当日，本院作出（2017）苏0106民破3号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨沪江公司的破产管理人。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。现原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王鸿将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室房屋的不动产权证登记在原告王鸿名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6376号原告：王鸿，女，1969年11月6日出生，汉族，深圳市华侨城物业服务有限公司南京分公司会计，住南京市浦口区。被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告王鸿与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称江苏沪江公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王鸿、被告江苏沪江公司的委托诉讼代理人郑建和、朱垭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：被告协助办理本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室房屋的不动产权证。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定被告预售给原告的商品房为本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室，总价款为180872元；被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房，交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记等等。然而，上述合同签订后，原告已依约支付了全额房款，但被告迟迟无法给原告开具购房发票，致使原告无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏沪江公司辩称，1.2017年8月31日，被告已被南京市鼓楼区人民法院裁定破产，指定北京市君泽君（南京）律师事务所为破产管理人；2.南京市六合区税收管理部门已向破产管理人申报了1500万余元的税款，被告目前无法协助办理不动产权证。综上，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告为购买本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室房屋（以下简称案涉房屋）向被告支付了定金20000元、购房款70872元，合计90872元，被告向原告出具了收据。2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房预售合同》，约定甲方向乙方预售案涉房屋，建筑面积23.26平方米，总价款为180872元；甲方应于2014年2月28日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；在本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案后，且在本合同签订后30日内（应当不超过30日），甲、乙双方应按规定办理商品房预售合同登记备案手续；乙方为支付合同价款需申请预购商品房抵押登记的，甲、乙双方应当同时或在先办理商品房预售合同登记备案手续；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心等等。同日，原告（甲方）与案外人江苏苏皖商汇贸易有限公司（乙方，以下简称苏皖商贸公司）签订了《江北国际食品城（又名“华侨沪江商城”）商铺委托经营管理合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方经营，委托期限为10年（即2014年2月28日至2024年2月28日）；在十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）；第四年、第五年委托期内，双方约定固定收益19039元/年，由乙方代收代付；甲方全权委托乙方与江苏沪江公司即被告办理该商铺交付事宜，甲方不再另行出具授权委托书，被告将商铺交付给乙方后，视为甲方已向乙方履行了房屋交付义务等等。上述合同签订后，南京市六合区房产管理部门于2013年5月3日，对上述预售合同进行登记备案。原告向银行申请贷款9万元，支付了剩余的购房款。2017年8月31日，本院作出（2017）苏0106破申3号民事裁定书，裁定受理江苏中郡建设有限公司对华侨沪江公司的破产清算申请。当日，本院作出（2017）苏0106民破3号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨沪江公司的破产管理人。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。现原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王鸿将本市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城综合楼Ⅱ-3029室房屋的不动产权证登记在原告王鸿名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年十一月十五日书记员 戴雅文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1751号之一
申请执行人：黄庆兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住址四川省渠县。
被执行人：何承聪，男，1986年2月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人黄庆兵与被执行人何承聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19460元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人何承聪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人何承聪暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币19460元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1751号
被拘留人:何承聪
本院在执行黄庆兵与何承聪（2017）浙0521执1751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何承聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1751号之一申请执行人：黄庆兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住址四川省渠县。被执行人：何承聪，男，1986年2月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人黄庆兵与被执行人何承聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19460元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人何承聪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人何承聪暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币19460元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8588号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，该行员工。
委托诉讼代理人：佟进，男，满族，1963年5月11日出生，该行员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.涉案房产现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费。
骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
骏荣公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14,800元。
一审法院认定事实：被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋（公寓，面积为222.56平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14,800元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，一审法院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决:被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告负担61元，由被告负担143元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张因房屋现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费的问题。原审因农行滨河支行获得的房屋存在一定瑕疵，考虑骏荣公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，并结合房屋现状酌定该房屋交纳百分之七十物业费并无不当。故对上诉人的该项主张本院无法支持。
综上所述，农行滨河支行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8588号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。法定代表人：窦文春，该银行行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，该行员工。委托诉讼代理人：佟进，男，满族，1963年5月11日出生，该行员工。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行滨河支行”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.涉案房产现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费。骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。骏荣公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14,800元。一审法院认定事实：被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋（公寓，面积为222.56平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14,800元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的房屋处在建筑工程状态，不具备入住条件的问题，一审法院认为虽然被告获得的房屋有一定瑕疵，但原告作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，即同时也负责小区整体的安保、绿化、清洁等事务，故其有权利主张部分物业费，结合本案的相关情况，以百分之七十为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决:被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-1栋2-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告负担61元，由被告负担143元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于上诉人主张因房屋现为在建工程状态，不具备入住条件，不应缴纳物业费的问题。原审因农行滨河支行获得的房屋存在一定瑕疵，考虑骏荣公司作为物业服务提供方所提供服务的对象不仅仅是具体每户业主，其服务对象包含小区整体，并结合房屋现状酌定该房屋交纳百分之七十物业费并无不当。故对上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，农行滨河支行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年九月十一日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初299号
原告：闫家瑞，女，1991年2月3日出生，汉族，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：王明，男，1992年2月3日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：延安中冀汽车销售有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：谢争，该公司经理。
委托代理人：张莲，女，1985年6月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，该公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：裴海强，男，1976年12月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现住该公司。
原告闫家瑞与被告延安中冀汽车销售有限公司（以下简称中冀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家瑞及其委托代理人王明，被告中冀公司委托代理人张莲、裴海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告产假期间158天的工资13600.22元（2016年5月-2017年4月的平均工资为：2582.32元，产假期间工资＝2582.32÷30×158＝13600.22元）；2、请依法判令被告支付原告离职经济补偿金8302.98元（2016年12月-2017年11月平均工资为2767.66元，离职经济补偿金2767.66元×3个月）；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年4月8日进入延安中冀汽车销售有限公司，前期担任市场专员，后期担任配件管理员。2016年8月怀孕，2017年5月20日在延安大学附属医院顺利分娩。2017年初将怀孕情况报备公司，询问产假情况，公司告知产假只能休98天，不能按照《陕西省人口与计划生育条例（2016年修订版）》执行，通过协商未果，原告产假休了98天，期限为2017年5月6日至2017年8月14日。2017年8月15日到公司报道上班，产假期间的工资一直未予发放，通过询问产假期间的工资一事，公司告知产假期间没有工资，并要求员工自行支付产假期间个人部分社保费共计1205.64元。被告方以公司规定的产假为98天为由，不予执行《陕西省人口与计划生育条例》关于产假的规定，以在西安市为员工缴纳生育保险为由，不予支付产假期间的工资。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条及《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条之规定，女职工合法生育子女的产假为158天，职工在产假期间按出勤对待，享受相应的工资、福利待遇。根据《西安市职工生育保险暂行办法》第三章第十五条规定：女职工按规定享受产假，工资由用人单位正常发放。综上，原告要求被告依法支付原告产假期间158天的工资。另因原告与被告的劳动纠纷，导致原告无法继续正常在被告方工作，不得不在哺乳期间提出离职，原告于2017年12月11日办理离职手续，原告在被告方的工作时间共计两年八个月零三天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四款，第四十六条第一款，第四十七条规定，被告应依法按照原告的工作年限支付经济补偿，共计3个月工资，依据《劳动合同法实施条例》第27条规定离职经济补偿金应按照离职前12个月应得工资按平均数计算。
被告中冀公司辩称，对原告提出支付产假期间158天工资的请求的不予认可，根据《中华人民共和国劳动法》第六十二条规定：女职工生育享受不少于九十天的产假，中冀公司按照劳动法之规定给原告放假98天，符合法律规定。根据《女职工劳动保护特别规定》之规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付，且原告已经得到补偿，故中冀公司不再给付产假工资。中冀公司的工资构成为基本工资加绩效奖金，员工不上班没有绩效，所以就算要是发也只能发基本工资而不是基本工资和绩效。对原告要求支付三个月经济补偿金的诉讼请求，原告是因本人的自身原因，主动提出离职，且没有在30日之前向公司提交书面申请，中冀公司并未违反相关法律规定，因此中冀公司不予支付原告的离职经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告中冀公司签订《书面劳动合同》，在中冀公司从事市场专员工作，后调整为配件管理员，合同期限自2015年4月8日至2018年4月7日，工作地点为延安，工作时间实行不定时工作制，基本工资1200元，其余各类津贴、奖金按公司规定及经营状况发放。被告按照劳动合同约定为原告办理了社会保险包括生育保险。2017年5月6日至2017年8月14日，原告休产假。原告于2017年12月11日提出辞职申请，并于当日解除劳动合同关系。2017年11月6日，原告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求支付产假期间158天的生育津贴18333元，同时补偿性支付两个月的生育津贴6962元。2018年1月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，当事人增加诉讼请求的，如果属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告仲裁请求被告支付产假期间的生育津贴，仲裁裁决不予支持后，诉至本院要求支付产假期间的工资，同时要求支付解除劳动合同经济补偿金，两项诉讼请求与仲裁请求不属于同一劳动争议，应当先行仲裁程序。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫家瑞的起诉。
案件受理费725元，原告已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月十日
书记员 任泽鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4521号之一
申请执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新。
被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地：宁波市江北区荪湖路228号。
法定代表人：王倩。
申请执行人嵊州市银河铝业有限公司与被执行人宁波耐索电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为401599.26元及利息。在本案的执行中，查明被执行人宁波耐索电器有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈磊(代)