吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终182号上诉人（原审被告）：李维虎，现住甘肃省白银市。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所：吉林省通化市东昌区修正路**号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，该公司法律顾问，住吉林省通化市东昌区。上诉人李维虎因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正集团公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李维虎上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初2156号民事判决，依法驳回修正集团公司的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、李维虎与修正集团公司之间并没有直接的合同关系，修正集团公司提交的《修正药业内部承包经营协议书》在甘肃医药经营有限责任公司让李维虎签字时并无李维虎签章，且李维虎只看到最后一页，甘肃地区的区域经理均是这样签署。李维虎经营的药品均为甘肃医药经营有限责任公司供货，修正集团公司没有给李维虎直接提供过一片药品。李维虎缴纳药品款项也是支付给甘肃医药经营有限责任公司，出现退换货事宜也均是与甘肃医药经营有限责任公司解决。修正集团公司在原审中没有向法庭提交证据证明其向李维虎提供过药品，也未有证据证明李维虎向其交付过已出售药品的款项。修正集团公司虽然在《修正药业内部承包经营协议书》上署名，但不是合同的相对方，不具有合同当事人的权利义务。因此，修正集团公司不具备本案涉案《修正内部承包经营协议书》的主体资格，也就没有诉权，在本案中不具备诉讼主体资格。2、原审法院对双方提交的证据未进行予以采信的认证。李维虎与修正集团公司均向法庭提交证据，原审判决仅仅是罗列了证据名称，对证据的合法性、关联性、证明目的及证明效力未作出认证，但却作出不利于李维虎的判决。李维虎与修正集团公司没有直接的合同关系，修正集团公司不是合同体，对这一关键事实原审法院未进行进一步核实。修正集团公司提交的证据三：颈腰康事业部（甘肃）省公司（白银）分公司（平川）县级办事处（11）月份在途商品核对确认表，充分证明修正集团公司请求付款的途商品，既然是在途商品就说明没有销售，修正集团公司不能诉请还款，也没有权利提起诉讼。李维虎虽然经销修正集团公司的药品和医疗器械，但直接相对方是甘肃医药经营有限责任公司，李维虎对已经销售出去的商品才负有还款责任，未销售的商品会发生退换货情形，退换货的责任单位是甘肃医药经营有限责任公司，月末时仅对账而已。因此，修正集团公司所提交的证据不是最终结算依据。3、修正集团公司指示其省级代理商甘肃医药经营有限责任公司无故解除李维虎的县级区域代理权，致使李维虎失去本地区的代理权，不能销售修正集团公司的产品，李维虎要求对剩余药品和医疗器械予以退货处理，结清剩余货款。修正集团公司的省级代理商推诿拖延不予办理，使部分药品过期。修正集团公司的行为造成其药品过期和不能按期收回货款，责任在于修正集团公司自身，李维虎不应承担由于修正集团公司的过错所造成的损失。综上，请求驳回修正集团公司诉讼请求。修正集团公司辩称，不同意李维虎的上诉请求，服从一审判决。通过原审提交的相关证据，可以证明诉讼主体正确及欠款金额。修正集团公司向一审法院起诉请求：1、判令李维虎立即归还货款82733.30元；2、本案诉讼费用由李维虎负担。一审法院认定事实：修正集团公司与李维虎于2014年9月1日签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定修正集团公司聘用李维虎为甘肃省白银市平川区县级经理。截至2016年11月25日李维虎拖欠货款82683.30元。其中拖欠修正集团公司所属颈腰康事业部55053.60元，感愈事业部27679.70元。李维虎分别书写欠据和还款保证。李维虎所举颈腰康事业部(甘肃)省公司(白银)分公司(平川)县级办事处(12)月份在途商品核对确认表、感愈事业部白银分公司平川县办李维虎12月应付账款明细表和详细退货清单，没有修正集团公司所属地级经理的签字。一审法院认为，修正集团公司与李维虎所签修正药业内部承包经营协议书载明系承包经营的合同关系，证据充分，李维虎应按约定履行合同,偿还货款，李维虎未能按约定履行合同，系违约行为。李维虎所举颈腰康事业部(甘肃)省公司(白银)分公司(平川)县级办事处(12)月份在途商品核对确认表和感愈事业部白银分公司平川县办李维虎12月应付账款明细表，修正集团公司予以否认，并且没有修正集团公司所属地级经理的签字，其退货明细亦没有修正集团公司所属地级经理的签字，虽经该院调解，双方没有达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：李维虎于判决生效后立即偿还修正集团公司货款82683.30元。案件受理费1870元，由李维虎负担。本院二审期间，李维虎提供甘肃医药经营有限责任公司销售清单用以证明其销售的药品是甘肃医药经营有限责任公司提供的；提供通话录音，用以证明其给修正集团公司甘肃省白银地区经理退了16000元，在途商品是可以退货的。对其诉讼主张进行证据补强。修正集团公司认可李维虎提供的应付账款明细表及在途商品核对表中确认的：截至2016年12月，李维虎欠款数额66265.10元。本院经审理查明，2014年9月1日，修正集团公司与李维虎签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定修正集团公司聘用李维虎为甘肃省白银市平川区县级经理，以承包经营的方式在指定的区域内经营修正集团公司指定产品，通过销售大包取得销售提成。李维虎有及时回收公司货款的义务。在经营过程中，除质量问题或国家政策要求外，不得退货。特殊情况经批准方可退货，退货产生的各项费用由退货人承担。县总对自己经手的货物损失、责任承担风险，包括市场铺货不能结款的风险等。截至2016年12月25日，李维虎未回货款66265.10元。本院认为，关于修正集团公司与李维虎之间的法律关系问题，经一二审查明，修正集团公司提供的《修正药业内部承包经营协议书》中，首尾页均有李维虎的签名。实际履行过程中，李维虎每月均与修正集团公司进行对账。二审中，李维虎提供的甘肃医药经营有限责任公司销售清单，亦能证明其销售的系修正集团公司的药品。现李维虎主张与修正集团公司没有合同关系，修正集团公司不是本案适格原告，与事实不符，本院不予支持。案涉协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。从协议约定内容来看，李维虎是以修正集团公司的名义向外销售药品，取得销售提成，药品销售的真正主体为修正集团公司。双方之间应认定为委托合同关系。依据协议约定及实际履行情况，李维虎有及时回款义务。关于欠货款数额问题。二审中，李维虎主张一审判决认定数额错误，2016年12月25日其与修正集团公司对账确认未回款数额为66265.10元，修正集团公司二审亦认可，本院予以确认。李维虎主张另有退货，应抵顶欠款，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李维虎的主张，本院不予支持。综上所述，李维虎的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初2156号民事判决；二、李维虎于本判决生效后十日内给付修正药业集团营销有限公司货款66265.10元；三、驳回修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费1870元，二审案件受理费1870元，合计3740元，由李维虎负担2900元，由修正药业集团营销有限公司负担840元。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一八年三月二十日书记员  赵 航