wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人施正杭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初904号，依法向被执行人施正杭发出执行通知书，责令被执行人施正杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施正杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施正杭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的23×××78的存款人民币199999.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1158号
被拘留人:施正杭公民身份号码:×××5915
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与施正杭、绍爱平、王加权、施明胜（2017）浙0328执1158号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施正杭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初127号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日，被告人王某某酒后持有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车搭载万某某从遵义县南白镇往三岔镇方向行驶，2时5分，行驶至遵义县南白镇金杯大道中国石油路段时，撞向停放在道路右侧的无号牌重型货车，造成王某某、万某某受伤，摩托车损坏。经检测，王某某血样中乙醇含量为114.93mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，经遵义县公安局交通警察大队认定，王某某在本次事故中负全部责任，万某某无责任。王某某赔偿了万某某3500元，取得了谅解。被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人万某某的陈述，现场照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 婉
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00045号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，大专文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被潼南县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月3日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日晚上，被告人夏某饮酒后驾驶渝Axxx**小型汽车搭乘廖某、唐某从潼南县柏梓镇往潼南县城方向行驶，当驶至潼柏路四方小学外时，与石某驾驶的川Jxxx**货车相撞致两车受损。公安民警接群众报警到达现场后，将夏某带至潼南县人民医院抽取了静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏某静脉血乙醇含量为134.7mg／100ml。归案后，夏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息等书证；证人石某、廖某的证言以及被告人夏某的供述；交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后载人驾驶机动车并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。夏某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控夏某的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡锦超
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03948号
罪犯纪禄芸，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）沪一中刑初字第30号刑事判决，认定被告人纪禄芸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2010年10月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯纪禄芸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯纪禄芸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯纪禄芸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪禄芸的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月20日起至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初635号
原告：吉林安广物流股份有限公司
被告：营口市益达物流有限公司，法定代表人：班明，系董事长。
原告吉林安广物流股份有限公司与被告营口市益达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
吉林安广物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货物损失人民币47285元。事实和理由：被告是辽H495**号重型半挂牵引车的车主。吉林安广物流股份有限公司承包了农夫山泉吉林长白山有限公司生产的矿泉水运输业务。2016年3月29日，吉林安广物流股份有限公司委托被告将农夫山泉天然水750毫升运动盖450件和农夫山泉天然水塑模装550毫升2268件委托被告运送至北京。被告安排雇佣的司机任川、王文东驾驶辽H495**号重型半挂牵引车将货物拉至靖宇天士力公司附近时翻车，造成65457元的货物损毁，扣除我公司拖欠被告的运费18172元，被告应当赔偿我公司损失47285元，吉林安广物流股份有限公司找到司机要求赔偿，司机推脱，后来拒接电话，故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，因吉林安广物流股份有限公司不能提供营口市益达物流有限公司明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林安广物流股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 吴振东
代理审判员 赵长柏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初635号原告：吉林安广物流股份有限公司被告：营口市益达物流有限公司，法定代表人：班明，系董事长。原告吉林安广物流股份有限公司与被告营口市益达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。吉林安广物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货物损失人民币47285元。事实和理由：被告是辽H495**号重型半挂牵引车的车主。吉林安广物流股份有限公司承包了农夫山泉吉林长白山有限公司生产的矿泉水运输业务。2016年3月29日，吉林安广物流股份有限公司委托被告将农夫山泉天然水750毫升运动盖450件和农夫山泉天然水塑模装550毫升2268件委托被告运送至北京。被告安排雇佣的司机任川、王文东驾驶辽H495**号重型半挂牵引车将货物拉至靖宇天士力公司附近时翻车，造成65457元的货物损毁，扣除我公司拖欠被告的运费18172元，被告应当赔偿我公司损失47285元，吉林安广物流股份有限公司找到司机要求赔偿，司机推脱，后来拒接电话，故提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，因吉林安广物流股份有限公司不能提供营口市益达物流有限公司明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林安广物流股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  吴振东代理审判员  赵长柏二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1931号
上诉人（原审被告）：南京莫愁客运股份有限公司，住所地南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人：杨浩丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨海成，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王启勇，男，1977年4月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京莫愁客运股份有限公司（以下简称莫愁公司）因与被上诉人王启勇合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫愁公司的委托诉讼代理人陈科杰、杨海成，被上诉人王启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫愁公司上诉请求：1.撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10889号民事判决；2.驳回王启勇诉讼请求；3.王启勇负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月，莫愁公司和王启勇平等自愿签订《出租汽车经营合同》（以下简称案涉合同），第九条和第十条约定王启勇交付履约保证金2万元。如王启勇违约，则该保证金归莫愁公司所有。2017年8月，王启勇以眼疾为由提出解约要求，后向一审法院起诉。莫愁公司认为，虽可对其提交的医院诊断书、检查报告单、病历等证据真实性不持异议，但疾病诊断结论及程度不足以达到案涉合同第三十四条规定的可解除合同的效力。故此，莫愁公司认为王启勇提出解除合同系其违约，在一审中当庭向王启勇宣告解约，并主张其应承担违约责任，即莫愁公司不再退还前述2万元。另外，莫愁公司还曾代王启勇缴纳交通违法罚款，将另行主张。
王启勇辩称，其左眼眼疾属实，不能安全驾驶出租车，故主张解除案涉合同，并由莫愁公司退还2万元。
王启勇向一审法院起诉请求：1.请求判令解除案涉合同；2.莫愁公司退还王启勇2万元押金；3.本案诉讼费由莫愁公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月24日，王启勇与莫愁公司签订案涉合同，约定王启勇承包莫愁公司牌号为苏Ａ×××××的北京现代出租车一辆，承包期限为2016年12月24日至2022年10月31日。王启勇每月向莫愁公司交纳承包金4900元，并在本合同签订时向莫愁公司交纳2万元作为确保履行本合同所约定的履约金。合同履行期满，莫愁公司应在二十个工作日内将经营合同履约金全额无息退还。如王启勇发生违约行为致使本合同解除，其缴纳的经营合同履约金作为违约金归莫愁公司所有。另双方在第三十四条中还约定因王启勇发生人身意外，伤残或患重大疾病经医院手术后证明仍不能继续驾驶的或双方遇有不可抗力原因不能继续履行合同的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任。
案涉合同签订后，王启勇按约向莫愁公司交纳了2万元履约金，并取得承包车辆营运出租车。2017年9月5日，经南京市浦口医院检查，诊断王启勇左眼眼底病变，视力左眼0.2，右眼5.0。2017年10月24日，王启勇经南京市第一医院再次检查，测试视力为左眼4.2，右眼5.0。
2017年9月6日，王启勇将苏Ａ×××××的出租车退还给莫愁公司。一审审理中，莫愁公司亦要求解除合同。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王启勇现左眼发生病变，视力无法矫正，其提出解除合同，并要求莫愁公司退还履约保证金2万元，符合案涉合同第三十四条约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1.解除王启勇与南京莫愁客运股份有限公司签订的《出租汽车经营合同》；2.南京莫愁客运股份有限公司于判决生效后十日内退还王启勇履约保证金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫愁公司负担（王启勇已预交，莫愁公司在给付判决款项时一并给付王启勇）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
二审中，莫愁公司还称，认可王启勇检查结果，但仅凭王启勇提交的相关检查报告及诊断结论，不足以证明王启勇不具有驾驶出租车的能力，应由相关劳动能力鉴定机关鉴定，或由司法认定。以上举证责任应由王启勇承担。王启勇在退还出租车辆后，其驾驶证还发生扣分情况，足以证明王启勇仍能驾驶机动车辆。
王启勇称，其不再驾驶机动车后，驾驶证为莫愁公司一位耿姓驾驶员代扣分。
一审提交的医学检查报告显示，王启勇的视力实为左眼4.2，右眼5.0，插片无改善。就本案涉及的专业医学问题，本院依职权向本市鼓楼医院眼科专业医生咨询。该院医生介绍，从一审提交的OTC造影（一种影像诊断技术）来看，王启勇的视网膜确存在病变，但目前尚无法得知何种疾病。其左眼视力插片无改善，说明肯定存在问题，且无法矫正。从医学专业角度，不建议继续从事出租车驾驶。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：王启勇提交的证据是否能够证明其不适宜继续驾驶出租车营运车辆，其提出解除案涉合同是否构成违约，并无权要求莫愁公司退还2万元履约金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王启勇提交医学诊断结论、检查报告、病历等证据证明，其左眼存在病变，视力已受到一定影响，并且经矫正后无改善，基于出租车的公共运输交通工具的特殊属性，并经医疗部门的专业解读，对其继续从事出租车驾驶工作的能力存在一定影响。莫愁公司对上述证据的真实性不持异议，如其认为王启勇仍有能力继续驾驶出租车营运，应负举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。鉴于此，案涉合同第三十四条对本案具有适用性，王启勇提出解除合同，不应认定为违约，莫愁公司无权不退还2万元履约金。
综上所述，莫愁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由莫愁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月八日
书记员 胡 戎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保316号
申请人：方武强，男，1972年5月24日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被申请人：王毅宁，男，1985年3月25日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人方武强与被申请人王毅宁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款827400元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王毅宁银行存款827400元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4657元，由申请人方武强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱芪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4558号
原告：王艳，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告王艳与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告王艳支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告王艳在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告王艳与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告王艳支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告王艳的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告王艳的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告王艳的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告王艳诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告王艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王艳原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告王艳与其丈夫马广德于1987年1月27日生育一子，1987年4月3日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告王艳作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]108号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人王艳的仲裁申请，本委不予受理。”原告王艳于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告王艳支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王艳提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告王艳在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实均性有异议，且该证据中显示的时间均是在原告王艳超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告王艳诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告王艳如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告王艳并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告王艳提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告王艳提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告王艳于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告王艳支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告王艳提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告王艳及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告王艳于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告王艳支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王艳支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1399号
原告：任某，男，汉族，农民。
委托代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
委托代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师助理。
被告：白某，女，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由任某负担。
审判员 张虎年
二〇一六年八月十日
书记员 魏 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初99号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年12月9日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日18时许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶一辆豪爵二轮摩托车（无号牌），由南向北行驶至309国道1162公里+700米处时，与高某某驾驶的一辆同方向行驶准备左转的解放牌重型自卸货车（车牌号码为×××）相撞，致被告人翟某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，翟某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。摩托车乘坐人高某无责任。经鉴定，从送检的翟艳俊血液中检出酒精含量为169.97mg/100ml。
另查明，2016年12月1日，被告人翟某某与高某某就民事部分达成调解协议，陈本车交强险外，高某某一次性赔偿给被告人翟某某医疗费等各项经济损失18000元，高某某对被告人翟某某的行为表示谅解。
2017年3月13日，被告人翟某某主动到临汾市尧都区公安局交通警察大队投案。
在本案审理期间，被告人翟某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某的询问笔录，证人高某的证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、调查报告、现场检测报告书，驾驶人信息结果查询单，山西省侯马市公安司法鉴定中心候公司鉴（2016）物检字112507号鉴定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2016）第161550号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人翟某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人翟某某与高某某就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年三月二十一日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初99号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人翟某某，男，1990年12月9日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日18时许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶一辆豪爵二轮摩托车（无号牌），由南向北行驶至309国道1162公里+700米处时，与高某某驾驶的一辆同方向行驶准备左转的解放牌重型自卸货车（车牌号码为×××）相撞，致被告人翟某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，翟某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。摩托车乘坐人高某无责任。经鉴定，从送检的翟艳俊血液中检出酒精含量为169.97mg/100ml。另查明，2016年12月1日，被告人翟某某与高某某就民事部分达成调解协议，陈本车交强险外，高某某一次性赔偿给被告人翟某某医疗费等各项经济损失18000元，高某某对被告人翟某某的行为表示谅解。2017年3月13日，被告人翟某某主动到临汾市尧都区公安局交通警察大队投案。在本案审理期间，被告人翟某某主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某的询问笔录，证人高某的证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、调查报告、现场检测报告书，驾驶人信息结果查询单，山西省侯马市公安司法鉴定中心候公司鉴（2016）物检字112507号鉴定书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2016）第161550号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人翟某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人翟某某与高某某就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年三月二十一日代理书记员赵临凤
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1477号
原告：欧立军，男，1972年10月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住文安县。
被告：霸州市王庄子亿林板厂。
负责人：负西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。
原告欧立军诉被告霸州市王庄子亿林板厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日立案，于4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧立军撤回对被告霸州市王庄子亿林板厂的起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告欧立军负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月九日
书记员 穆正娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初493号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王瑞祥，公司职工。
被告陈明锋，男，汉族。
被告陈公信，男，汉族。
被告陈明新，男，汉族。
被告邵庆和，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告陈明锋、陈公信、陈明新、邵庆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告陈明锋、陈公信、陈明新、邵庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年4月7日被告陈明锋与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第050747578号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年4月6日，借款期间月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第8.2罚息条款及第8.4复利条款）。同日被告陈公信、陈明新、邵庆和作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务期间届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还借款本金49,999.43元及利息（自2014年4月7日至2015年4月6日以借款本金50,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年4月7日至本息清偿之日止以本金49,999.43元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈明锋、陈公信、陈明新、邵庆和未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月7日被告陈明锋作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年4月7日被告陈公信、陈明新、邵庆和作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告邵庆和签署的保证人信用等级评定表一份。
三、2014年4月7日原告与被告陈明锋办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告陈明锋的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。原告主张借款期间届满后，原告根据双方在借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定，自被告陈明锋的借款人账户中于2015年4月7日自其还款账户中扣划0.57元抵充本金。被告陈明锋未偿还剩余借款本金49,999.43元及利息，未履行违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为�定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月7日被告陈明锋与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，约定借款期间自2014年4月7日至2015年4月6日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月7日按照被告陈明锋的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2014年4月7日被告陈公信、陈明新、邵庆和与原告签订保证合同、被告邵庆和签署保证人信用等级评定表，自愿为陈明锋与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范�包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告根据双方在借款合同中的约定，自被告陈明锋的借款人账户中于2015年4月7日扣除本金0.57元。被告陈明锋未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告陈明锋向原告借款并签订借款合同，被告陈公信、陈明新、邵庆和对该笔借款进行担保并签订保证合同，被告邵庆和签署保证人信用等级评定表，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告陈明锋作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告陈公信、陈明新、邵庆和作为保证合同的相对人，应当就被告陈明锋的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告陈明锋仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。因此，被告陈明锋应向原告偿还借款本金49,999.43元及相应利息，并按照借款合同约定承担违约责任。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告陈公信、陈明新、邵庆和应就被告陈明锋的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明锋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49,999.43元及利息（自2014年4月7日至2015年4月6日以本金50,000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2015年4月7日至本判决确定的付款之日止以本金49,999.43元为基数，按月利率17.25‰计算。对合同期内应付未付利息按照借款合同约定计算复利）。
二、被告陈公信、陈明新、邵庆和对被告陈明锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈明锋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈明锋、陈公信、陈明新、邵庆和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初148号
原告：抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，统一社会信用代码：9122062179XXXXXX，住所地：吉林省抚松县兴隆乡兴隆村。
负责人：聂茂盛，系主任。
委托诉讼代理人：聂秀海，男，1968年9月2日，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王树章，男，1967年10月27日，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住吉林省抚松县。
被告：鞠传华，男，1962年5月29日，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：唐玉花，女，1964年4月21日，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社与被告鞠传华、唐玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的委托诉讼代理人聂秀海、王树章到庭参加诉讼，被告鞠传华、唐玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告鞠传华和唐玉花（合同签订时两被告是夫妻关系）共同偿还鞠传华名下的贷款本金3万元及利息（贷款之日起至贷款期限届满之日止的正常利息以及逾期加罚利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告鞠传华以保证担保方式签订《农户担保借款合同》，取得贷款12万元（现诉讼金额3万元），贷款年利率为8.0475%，还款期限为2011年8月22日。贷款到期后，经原告多次催收，贷款使用人鞠传华和唐玉花无正当理由拒绝偿还借款。故起诉要求判令二被告共同偿还鞠传华名下的贷款本金3万元以及利息。
被告鞠传华、唐玉花未答辩、亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，鞠传华作为借款人以种植人参需要资金为由与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。合同约定：借款金额为12万元，期限一年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，案外人郭某某等四人作为连带责任保证人在合同上签字。同月24日，原告向鞠传华如数发放了贷款，在鞠传华签字的《贷款凭证》上载明月利率为10.1775‰，借款日期为2010年8月24日，到期日期为2011年8月22日。2015年5月21日，鞠传华偿还贷款本金2万元。2017年3月6日，原告向鞠传华发出逾期贷款催收通知书，要求鞠传华在接到通知后7个工作日内偿还尚欠贷款本金10万元及利息（含违约罚息），鞠传华在催收通知书回执上签字并捺印。2017年6月7日、7月27日，鞠传华分别偿还贷款本金5万元和2万元，尚欠本金3万元及所有利息未偿还，其他保证人亦未履行代偿的保证责任。
另查明，二被告唐玉花、鞠传华系夫妻关系。原告起诉后本院工作人员在其家中送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续时，唐玉花拒绝签收，本院将上述手续留置送达。
上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》、《贷款还款记录卡》，本院送达现场照片各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鞠传华向原告借款12万元，到期后仅陆续偿还本金9万元，至今尚欠本金3万元及所有利息的事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，借款期限届满后应按借款合同的约定承担加罚利息的违约责任。原告起诉时未对已还本金9万元所欠利息一并主张权利，仅要求对尚未偿还的本金3万元自借款之日起按合同约定的利率标准计付借款期间的利息和逾期罚息，经本院释明后仍坚持原诉求，属于其对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。被告唐玉花与被告鞠传华在本案诉争借款发生时系夫妻关系，借款合同签订时唐玉华虽未以共同借款人的身份签字，但在本院向其送达起诉状等应诉手续后，并未提出诉争借款不应属于其夫妻共同债务（诸如对借款不知情，或者未用于共同生活、共同生产经营，或者系借款人用于非法活动等方面）的抗辩，故该笔借款应认定系鞠传华、唐玉花共同债务，理应由其二人共同偿还。原告要求判令唐玉花与鞠传华共同偿还鞠传华名下的借款本金3万元及其利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠传华、唐玉花于判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社尾欠借款本金3万元及利息（自2010年8月24日起至2011年8月22日止，按月利率10.1775‰计算利息；自2011年8月23日起至3万元本金还清之日止，按月利率15.26625‰计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告鞠传华、唐玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年三月七日
书记员 李媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00691号
原告秦某，大修厂退休职工。
被告陈某，务农。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2002年原、被告相识，并于××××年××月仓促登记结婚，因原、被告都系再婚，且婚前认识时间太短，双方都没有过多的了解，以致婚后经常为家庭琐事争吵，同时被告还长期抹牌赌博，什么家务事都不做，毫不顾家，完全没有尽到一个妻子的责任，双方根本无法生活下去。无奈2007年双方自愿到民政局离婚，可离婚后不久，被告又多次找原告表示愿意悔改，为给被告一次改过的机会，原告愿意重归于好，双方遂于2008年复婚。然而婚后被告并没有痛改前非，反而变本加厉，其性格更加暴躁，动不动就砸东西，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，为此特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
原告秦某未向法庭提交证据。
被告陈某未向法庭提交证据。
本院审理查明如下事实：2002年原、被告相识，××××年××月××日原告秦某与被告陈某到婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方时常为生活琐事发生争吵，2007年10月23日原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚后因被告表示悔改，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关再次登记结婚。复婚后原告与被告为家庭琐事发生争吵，原告认为被告不做家务、不顾家，经常外出打牌，为此原告秦某认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活当中，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但原告秦某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强交流，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某诉与被告陈某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月二十日
书记员 马欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初715号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1974年1月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月31日23时许，被告人薛某在福清市龙田镇龙飞路“金钱柜”KTV饮酒后，驾驶闽A×××××号轻型普通货车往龙田镇龙锦路方向行驶，驶出数米后在该KTV门口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人薛某血样中乙醇含量为201.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人薛某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 芳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执15-4号
申请执行人刘千山。
被执行人程时兴。
被执行人罗厚连，户籍所在地湖北省竹山县。系被执行人程时兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00331号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人程时兴、罗厚连发出执行通知书，责令被执行人程时兴、罗厚连在执行通知书送达之日起3日内偿还申请执行人刘千山借款236000元及相应债务利息，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，协议约定被执行人程时兴、罗厚连用其所有的位于宜昌市西陵常刘路（原葛洲坝集团公司科研所1号楼）的房屋作价312870元交付申请执行人刘千山抵偿借款本金及利息、诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程时兴、罗厚连共同所有的位于宜昌市西陵区常刘路的房屋（原葛洲坝集团公司科研所1号楼，房屋产权证号为01××49号，土地使用权证号为宜市国用（2012）第060201056-1-7号）作价312870元，交付申请执行人刘千山抵偿借款本金及利息、迟延履行金、诉讼费共计312870元，执行费3652元。
二、申请执行人刘千山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 易奇志
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 佳
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初702号
原告：鲁代春，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，系江苏温阳律师事务所“1+1”中国法律援助志愿律师。代理权限：特别授权。
被告：西畴东鑫冶炼有限公司。住所地：云南省西畴县。
法定代表人：邓成解，职务：执行董事兼总经理。
原告鲁代春与被告西畴东鑫冶炼有限公司（以下简称东鑫公司）社会保险费用纠纷一案，鲁代春于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁代春及其委托诉讼代理人沈林科，到庭参加诉讼。被告东鑫公司法定代表人邓成解因下落不明，本院于2017年8月24日在《人民公安报》刊登公告，限东鑫公司法定代表人邓成解自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满邓成解未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
鲁代春向本院提出诉讼请求：1.请求判令东鑫公司支付应由其缴纳的养老保险统筹费用11161.20元；2.诉讼费用由东鑫公司承担。事实和理由：鲁代春系2007年进入东鑫公司，为的东鑫公司员工。2013年9月30日，东鑫公司停产后，分别以2000元、3000元不等的工资继续留用鲁代春留守单位。但是东鑫公司却没有按照劳动法的规定为鲁代春缴纳2013年9月30日至2015年9月期间的社会保险费用。2016年1月，鲁代春自行补缴了2013年9月30日至2015年9月期间的养老保险费用，合计15625.68元（其中单位应缴纳金额11161.20元、个人缴纳部分4464.48元）。因此，根据法院规定诉至法院请求法院判令如上诉请。
东鑫公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
鲁代春围绕诉讼请求依法提交了证据，东鑫公司无证据向本院提交。对鲁代春提供的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2007年8月9日，西畴东鑫冶炼有限公司与鲁代春签订用工合同。雇佣鲁代春从事筛矿、破碎等工作，合同期限约定至2009年8月9日止。2009年8月9日第一次用工合同到期后，西畴东鑫冶炼有限公司再次与鲁代春签订无固定期限劳动合同。双方合同持续到2013年9月30日公司停产，公司停产后，公司法定代表人邓成解继续留用鲁代春等人，负责公司的日常的安全。公司通过当面支付和汇款等方式给付了部分工资，但没有按照法律规定为其缴纳社会保险费用。2016年12月1日，鲁代春自行缴纳了2013年9月至2015年9月期间的社会保险费用（养老保险），合计15625.68元，其中单位应当缴纳部分为11161.20元，个人应承担部分为4464.48元。2017年8月13日向西畴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西畴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出西劳人仲不字：201702号不予受理通知书，认定不属于劳动人事争议处理范围。为此，鲁代春诉至法院要求判如所请。
另查明，西畴东鑫冶炼有限公司与鲁代春双方在劳动用工登记单位西畴县人力资源和社会保障局解除合同时间为2015年2月4日。根据西畴县人力资源和社会保障局的证明，2013年9月至2015年2月期间，鲁代春养老保险费用为10941.28元，其中单位应当缴纳部分为7815.20元，个人应承担部分为3126.08元。
本院认为，本案争议不属于社会保险费用的征缴范畴，而属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿保险费的劳动争议，应属于人民法院受理民事案件范围。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。本案东鑫公司在与鲁代春劳动关系存续期间未为鲁代春缴纳养老保险费，鲁代春自行缴纳了养老保险费，其中垫付了应由东鑫公司缴纳的部分费用，现鲁代春主张返还，于法有据。因此，东鑫公司对此应当予以返还。但鲁代春在庭审过程中所提交的证据不足以证明双方之间的劳动合同关系存续至2015年9月，从庭审查明的事实看，双方之间是2015年2月解除劳务合同。因此，具体金额按原告补缴当时本地执行的养老保险缴费标准，鲁代春养老保险费用为10941.28元，其中单位应当缴纳部分为7815.20元，个人应承担部分为3126.08元。西畴东鑫冶炼有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、西畴东鑫冶炼有限公司于本判决生效后十日内返还鲁代春垫付的应由西畴东鑫冶炼有限公司缴纳的养老保险费7815.20元；
二、驳回鲁代春的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由西畴东鑫冶炼有限公司负担。
本判决为缺席判决，下落不明一方的判决书公告送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6027号
申请执行人王国明与被执行人於兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民特1838号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王国明于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的20万元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更136号
罪犯周远雄，男，1972年2月3日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯周远雄因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；违法所得予以追缴，返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计95988.6元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯周远雄没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周远雄所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月18日至2017年12月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周远雄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周远雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月18日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1356号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码：91350400689372786C。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
委托代理人杨绵永，男，福建三明海欣物业管理有限公司工作人员。
被告朱晔，女，38岁，汉族。
被告黄运辉，男，45岁，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告朱晔、黄运辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已自行履行完毕为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓 娴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第482号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：胡红军。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告胡红军信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担
审 判 员 周巧玲
二〇一五年四月一日
代书记员 李爱琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04916号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
被告王柏霖，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告王柏霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李圣丹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初84号
原告天门市盟达酒店用品商贸行。住所地：天门市竟陵办事处接官路友好市场*楼。
法定代表人江培同，经理。
委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被告天门市原野科技有限公司。住所地：天门市马湾镇陈马村沉湖鱼场。
法定代表人陈灯刚，经理。
原告天门市盟达酒店用品商贸行诉被告天门市原野科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告天门市盟达酒店用品商贸行及其委托代理人高良模到庭参加诉讼，被告天门市原野科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市盟达酒店用品商贸行诉称：原、被告订立购置厨房设备及安装合同，约定合同标的额总价款为51000元，并约定了交货安装和结算方式、验收及违约责任等事项。原告依约全面履行合同义务后，被告并未按照合同约定付款，也未提供安装条件。此后，被告又向原告增购餐厅桌面、转盘和台布，共计货款6000元。安装调试期限届满前，原告多次催促被告提供安装条件并支付货款，被告以种种理由推诿并拖延。2014年8月9日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺2014年9月9日支付货款46000元，安装时间书面通知，超过2012年12月31日，尾款11000元先行支付给原告，否则按合同约定按每日千分之五支付滞纳金。但截止目前，被告既没有书面通知安装，也未支付货款，为此，原告诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款57000元，支付滞纳违约金按每日230元从2014年9月9日起计算至2014年12月31日，按每日285元从2015年1月1日计算至付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告天门市盟达酒店用品商贸行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人独资企业营业执照（副本）》和《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二、《合同》及附件《设备报价单》复印件各一份，证明原、被告于2014年7月22日订立合同，约定合同标的和合同总价款为51000元，同时约定了交货安装、结算方式、验收、违约责任等事项；
证据三、《餐厅桌面物品价格表》复印件一份，证明被告向原告增购桌面、转盘、台布，总价款为6000元的事实；
证据四、《补充协议》复印件一份，证明2014年8月9日，原、被告签订补充协议，被告承诺2014年9月9日向原告支付进度款40000元和增购台布转盘的货款6000元，安装时间书面通知，超过2014年12月31日，尾款11000元先行支付，否则按合同约定按日千分之五支付滞纳金的事实。
被告天门市原野科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月22日依协商订立购置厨房设备及排烟系统的合同，约定合同价款为53460元，折扣后价款为51000元。合同还约定，原告在同年7月31日前将设备送达被告施工现场，被告在收到货物及设备进场时向原告支付货款40000元；原告于8月6日前进行设备的安装调试，且被告应支付货款8450元，余款2550元作为合同约定的质保金，被告应于2015年8月6日支付给原告。合同签订后，原告依约安装了厨房设备及排烟系统，期间被告又向原告增购餐厅桌面物品，计货款6000元。此后被告未通知原告对相关设备进行调试，且未支付合同约定的工程款及增购物品款项。2014年8月9日，原、被告签订一份补充协议，约定货款金额总计57000元，被告应于2014年9月9日向原告支付进度款40000元及增购物品货款6000元，经被告书面通知原告进行设备的安装调试后支付余款11000元，且书面通知的最终时间不超过2014年12月31日。如未按该协议约定时间付款，被告同意按日5‰支付违约金。此后被告既未书面通知原告进行设备的安装，也未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的购置厨房设备及排烟系统的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付厨房设备及增购物品后，被告未在规定的最后期限内要求原告对设备进行安装和调试，也未按照合同约定的期限支付工程款，系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按日5‰支付违约金的诉请，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的觧释（二）》笫二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失30﹪的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，原告未提交证据证明其损失数额，只能以被告每期欠款额按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息来认定原告的损失。期间的利息损失系被告占用原告货款资金而造成原告的实际损失，故应以原告的实际损失为基础，再加上该损失的30﹪计算违约金。其中，自2014年9月9日起至2014年12月31日止，被告所欠货款金额总计46000元，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失金额为762元，应支付违约金的数额为228.6元。自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，所欠货款金额总计57000元，该部分的利息损失金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，并在此数额基础上支付30﹪的违约金。对其超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥觧释（二）》笫二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告天门市原野科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告天门市盟达酒店用品商贸行支付货款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率的130％支付46000元自2014年9月9日起2014年12月31日止，57000元自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止迟延履行的违约金；
二、驳回原告天门市盟达酒店用品商贸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告天门市原野科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初84号原告天门市盟达酒店用品商贸行。住所地：天门市竟陵办事处接官路友好市场*楼。法定代表人江培同，经理。委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告天门市原野科技有限公司。住所地：天门市马湾镇陈马村沉湖鱼场。法定代表人陈灯刚，经理。原告天门市盟达酒店用品商贸行诉被告天门市原野科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告天门市盟达酒店用品商贸行及其委托代理人高良模到庭参加诉讼，被告天门市原野科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市盟达酒店用品商贸行诉称：原、被告订立购置厨房设备及安装合同，约定合同标的额总价款为51000元，并约定了交货安装和结算方式、验收及违约责任等事项。原告依约全面履行合同义务后，被告并未按照合同约定付款，也未提供安装条件。此后，被告又向原告增购餐厅桌面、转盘和台布，共计货款6000元。安装调试期限届满前，原告多次催促被告提供安装条件并支付货款，被告以种种理由推诿并拖延。2014年8月9日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺2014年9月9日支付货款46000元，安装时间书面通知，超过2012年12月31日，尾款11000元先行支付给原告，否则按合同约定按每日千分之五支付滞纳金。但截止目前，被告既没有书面通知安装，也未支付货款，为此，原告诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款57000元，支付滞纳违约金按每日230元从2014年9月9日起计算至2014年12月31日，按每日285元从2015年1月1日计算至付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告天门市盟达酒店用品商贸行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《个人独资企业营业执照（副本）》和《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、《合同》及附件《设备报价单》复印件各一份，证明原、被告于2014年7月22日订立合同，约定合同标的和合同总价款为51000元，同时约定了交货安装、结算方式、验收、违约责任等事项；证据三、《餐厅桌面物品价格表》复印件一份，证明被告向原告增购桌面、转盘、台布，总价款为6000元的事实；证据四、《补充协议》复印件一份，证明2014年8月9日，原、被告签订补充协议，被告承诺2014年9月9日向原告支付进度款40000元和增购台布转盘的货款6000元，安装时间书面通知，超过2014年12月31日，尾款11000元先行支付，否则按合同约定按日千分之五支付滞纳金的事实。被告天门市原野科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：原、被告于2014年7月22日依协商订立购置厨房设备及排烟系统的合同，约定合同价款为53460元，折扣后价款为51000元。合同还约定，原告在同年7月31日前将设备送达被告施工现场，被告在收到货物及设备进场时向原告支付货款40000元；原告于8月6日前进行设备的安装调试，且被告应支付货款8450元，余款2550元作为合同约定的质保金，被告应于2015年8月6日支付给原告。合同签订后，原告依约安装了厨房设备及排烟系统，期间被告又向原告增购餐厅桌面物品，计货款6000元。此后被告未通知原告对相关设备进行调试，且未支付合同约定的工程款及增购物品款项。2014年8月9日，原、被告签订一份补充协议，约定货款金额总计57000元，被告应于2014年9月9日向原告支付进度款40000元及增购物品货款6000元，经被告书面通知原告进行设备的安装调试后支付余款11000元，且书面通知的最终时间不超过2014年12月31日。如未按该协议约定时间付款，被告同意按日5‰支付违约金。此后被告既未书面通知原告进行设备的安装，也未支付货款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的购置厨房设备及排烟系统的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付厨房设备及增购物品后，被告未在规定的最后期限内要求原告对设备进行安装和调试，也未按照合同约定的期限支付工程款，系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按日5‰支付违约金的诉请，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的觧释（二）》笫二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失30﹪的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告未提交证据证明其损失数额，只能以被告每期欠款额按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息来认定原告的损失。期间的利息损失系被告占用原告货款资金而造成原告的实际损失，故应以原告的实际损失为基础，再加上该损失的30﹪计算违约金。其中，自2014年9月9日起至2014年12月31日止，被告所欠货款金额总计46000元，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失金额为762元，应支付违约金的数额为228.6元。自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，所欠货款金额总计57000元，该部分的利息损失金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，并在此数额基础上支付30﹪的违约金。对其超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥觧释（二）》笫二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市原野科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告天门市盟达酒店用品商贸行支付货款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率的130％支付46000元自2014年9月9日起2014年12月31日止，57000元自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止迟延履行的违约金；二、驳回原告天门市盟达酒店用品商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告天门市原野科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢8号
申请执行人：李颖
被执行人：徐吉江
李颖申请执行徐吉江人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2010）白洮平民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李颖于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李颖收到5000.00元，剩余的部分及利息全部放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2010）白洮平民初字第260号民事判决书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 ：王丽秋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第838号
原告焦某某，女，1950年10月9日生，汉族，山西省高平市粮食局退休职工，现住高平市。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告梁某某，男，72岁，汉族，高平市粮食局退休职工，现住高平市。
委托代理人田群芳，山西荣生律师事务所律师。
原告焦某某与被告梁某某离婚纠纷一案，审理中原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 员 贺国锋
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第838号
原告张勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告苑学霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住济南市。
以上二原告共同委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张勇、苑学霞与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张勇、苑学霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇、苑学霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇、苑学霞撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张勇、苑学霞负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第838号
原告：陶某某，女，1982年9月13日生，苗族，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1971年6月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告陶某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年九月十四日
书记员 董 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10408号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告李洪生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李洪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪生的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告李洪生的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10210号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：韩友挺，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩友挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初273号
原告:唐丽春，女，汉族，1983年3月1日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）滕久余，湖南诚怀律师事务所律师。
被告:罗小清，男，汉族，1958年3月11日出生。
委托诉讼代理人（一般代理）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
原告唐丽春与被告罗小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽春向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告房屋买卖合同款96000元；二、判决被告自2016年1月1日起至付清之日止,向原告支付按照同期银行贷款年利率6.15%计算未返还房屋买卖合同款的利息(2016年1月1日至2017年1月26日期间未返还房屋买卖合同款为116000元,2017年1月26日之后未返还房屋买卖合同款为96000元,截止到2018年1月31日的利息小计为13588.17元)；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日,原告与被告约定:甲方(被告)将位于怀化市郊湾潭(原怀化市轻化原料厂区域)单位一套约80平方米的安置房指标,以116000元的价格出售给乙方(原告),交款时双方签字签订了《房屋买卖合同书》。因变更规划,安置房不再建设,导致合同无法履行,双方同意解除合同返还购房款。后原告多次找被告要求尽快返还购房款,在2017年1月26目返还了20000元,尚有96000元未返还。再联系被告时,被告以各种理由拖延或是不接电话。为维护原告的合法权益,只好起诉到贵院,望支持原告的诉求为盼。
被告罗小清口头辩称：一、房屋买卖合同是双方真实意思的表示，是真实的。二、双方是通过中介人介绍，也是通过中介人交付房款，实际被告只收到10万元房款。三、房屋买卖合同无法履行是因为政府征地拆迁修高铁，不应当承担利息，并且双方也约定了不计算利息。2017年1月26日被告已支付了20000元，现在只欠80000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、房屋买卖合同，拟证明2013年11月27日，原告与被告约定：甲方(被告)将位于怀化市郊湾潭(原怀化市轻化原料厂区域)单位一套约80平方米的安置房指标，以116000元的价格出售给乙方(原告)，交款时双方签字签订了《房屋买卖合同书》。被告对该证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为约定房款是116000元，但被告只收到了100000元房款。证据2、原告与被告短信聊天记录，拟证明被告曾收到过原告116000元购房款，被告已经同意返还购房款。被告对该证据的关联性有异议，认为其只收到100000元房款，该证据无法证明原告交付了116000元的购房款，被告也只同意返还100000元。证据3、金融机构人民币贷款利率表，拟证明一至三年期的人民币银行贷款年利率为6.15%。被告对该证据关联性有异议。证据4、原告申请的证人李怀刚出庭陈述称原告向被告支付购房款为116000元。被告认为证人陈述不真实，且证人系卖房中介人与案件有利害关系，其证言不具有证据效力。本院认为证据1由原、被告双方所签订，证据2系原、被告双方就返还购房款所进行的协商，对此本院予以采信。证据4与证据1、2能相互印证，本院予以采信。证据3不符合证据三性原则，本院不予信。
被告提交证据1、银行交易明细查询单，拟证明2013年11月27日被告收到100000元就立刻存到银行去了。原告对证据关联性有异议和证明目的有异议，证明只收到100000元不成立。本院认为该证据不符合证据三性原则，本院不予信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日,原告经他人介绍（合同乙方）与被告（合同甲方）就出售甲方单位约80平方米改制安置房签订《房屋买卖合同书》。合同约定:甲方所卖的属甲方单位改制的安置房指标，地点位于怀化市郊湾潭(原怀化市轻化原料厂区域)；成交价116000元，交付款时双方签字并有甲方单位负责人证明签字作证、生效。同时还约定合同规定所交的价款，甲方不承担任何利息。原、被告在该合同上签字，合同约定成交价116000元金额由被告填写，杨英早、王延福在合同上作为证明人签字。合同签订后原告向被告支付购房款，在庭审时原告称其共支付116000元，被告则称原告是将钱支付给中介人，其只收到100000元购房款。另，因合同约定的安置房不再建设，原、被告双方同意解除合同，被告于2017年1月26日向被告退还购房款20000元。此后，原告多次通过短信向被告催收，被告也回复同意按100000元退还购房款，余款16000元要求原告找中介人退还。此后，被告未再向原告退还购房款，双方形成纠纷，原告向本院提出诉讼。
本院认为：原告唐丽春与被告罗小清在解除《房屋买卖合同》后，被告应当即时退还原告所交的购房款，其不能按时退还购房款应当承担占用期间资金利息。被告在《房屋买卖合同》中约定成交价116000元，系被告亲笔填写，且约定交付款时双方签字并有甲方单位负责人证明签字作证、生效。该条款具有收条效力，同时结合证人证言及被告向原告发送短信内容，本院认定原告向被告支付购房款金额为116000元。扣除被告在2017年1月26日向原告支付20000元后尚欠96000元，应从2017年1月27日起按年利率6%支付占用期间资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗小清于本判决生效之日起十日内返还原告唐丽春购房款96000元及资金占用期间利息（按年利率6%，从2017年1月27日起计算至购房款返还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告罗小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 杨 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初273号原告:唐丽春，女，汉族，1983年3月1日出生。委托诉讼代理人（特别授权）滕久余，湖南诚怀律师事务所律师。被告:罗小清，男，汉族，1958年3月11日出生。委托诉讼代理人（一般代理）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。原告唐丽春与被告罗小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽春向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告房屋买卖合同款96000元；二、判决被告自2016年1月1日起至付清之日止,向原告支付按照同期银行贷款年利率6.15%计算未返还房屋买卖合同款的利息(2016年1月1日至2017年1月26日期间未返还房屋买卖合同款为116000元,2017年1月26日之后未返还房屋买卖合同款为96000元,截止到2018年1月31日的利息小计为13588.17元)；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日,原告与被告约定:甲方(被告)将位于怀化市郊湾潭(原怀化市轻化原料厂区域)单位一套约80平方米的安置房指标,以116000元的价格出售给乙方(原告),交款时双方签字签订了《房屋买卖合同书》。因变更规划,安置房不再建设,导致合同无法履行,双方同意解除合同返还购房款。后原告多次找被告要求尽快返还购房款,在2017年1月26目返还了20000元,尚有96000元未返还。再联系被告时,被告以各种理由拖延或是不接电话。为维护原告的合法权益,只好起诉到贵院,望支持原告的诉求为盼。被告罗小清口头辩称：一、房屋买卖合同是双方真实意思的表示，是真实的。二、双方是通过中介人介绍，也是通过中介人交付房款，实际被告只收到10万元房款。三、房屋买卖合同无法履行是因为政府征地拆迁修高铁，不应当承担利息，并且双方也约定了不计算利息。2017年1月26日被告已支付了20000元，现在只欠80000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、房屋买卖合同，拟证明2013年11月27日，原告与被告约定：甲方(被告)将位于怀化市郊湾潭(原怀化市轻化原料厂区域)单位一套约80平方米的安置房指标，以116000元的价格出售给乙方(原告)，交款时双方签字签订了《房屋买卖合同书》。被告对该证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为约定房款是116000元，但被告只收到了100000元房款。证据2、原告与被告短信聊天记录，拟证明被告曾收到过原告116000元购房款，被告已经同意返还购房款。被告对该证据的关联性有异议，认为其只收到100000元房款，该证据无法证明原告交付了116000元的购房款，被告也只同意返还100000元。证据3、金融机构人民币贷款利率表，拟证明一至三年期的人民币银行贷款年利率为6.15%。被告对该证据关联性有异议。证据4、原告申请的证人李怀刚出庭陈述称原告向被告支付购房款为116000元。被告认为证人陈述不真实，且证人系卖房中介人与案件有利害关系，其证言不具有证据效力。本院认为证据1由原、被告双方所签订，证据2系原、被告双方就返还购房款所进行的协商，对此本院予以采信。证据4与证据1、2能相互印证，本院予以采信。证据3不符合证据三性原则，本院不予信。被告提交证据1、银行交易明细查询单，拟证明2013年11月27日被告收到100000元就立刻存到银行去了。原告对证据关联性有异议和证明目的有异议，证明只收到100000元不成立。本院认为该证据不符合证据三性原则，本院不予信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日,原告经他人介绍（合同乙方）与被告（合同甲方）就出售甲方单位约80平方米改制安置房签订《房屋买卖合同书》。合同约定:甲方所卖的属甲方单位改制的安置房指标，地点位于怀化市郊湾潭(原怀化市轻化原料厂区域)；成交价116000元，交付款时双方签字并有甲方单位负责人证明签字作证、生效。同时还约定合同规定所交的价款，甲方不承担任何利息。原、被告在该合同上签字，合同约定成交价116000元金额由被告填写，杨英早、王延福在合同上作为证明人签字。合同签订后原告向被告支付购房款，在庭审时原告称其共支付116000元，被告则称原告是将钱支付给中介人，其只收到100000元购房款。另，因合同约定的安置房不再建设，原、被告双方同意解除合同，被告于2017年1月26日向被告退还购房款20000元。此后，原告多次通过短信向被告催收，被告也回复同意按100000元退还购房款，余款16000元要求原告找中介人退还。此后，被告未再向原告退还购房款，双方形成纠纷，原告向本院提出诉讼。本院认为：原告唐丽春与被告罗小清在解除《房屋买卖合同》后，被告应当即时退还原告所交的购房款，其不能按时退还购房款应当承担占用期间资金利息。被告在《房屋买卖合同》中约定成交价116000元，系被告亲笔填写，且约定交付款时双方签字并有甲方单位负责人证明签字作证、生效。该条款具有收条效力，同时结合证人证言及被告向原告发送短信内容，本院认定原告向被告支付购房款金额为116000元。扣除被告在2017年1月26日向原告支付20000元后尚欠96000元，应从2017年1月27日起按年利率6%支付占用期间资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗小清于本判决生效之日起十日内返还原告唐丽春购房款96000元及资金占用期间利息（按年利率6%，从2017年1月27日起计算至购房款返还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告罗小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一八年五月二十三日代理书记员  杨 坤
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初840号
原告：戴某某，男，住吉林省辉南县。
法定代理人：戴某甲（系原告父亲），住吉林省辉南县。
被告：李某某，女，住吉林省辉南县。
原告戴某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人戴某甲及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1.每月给付800.00元抚养费至原告年满18周岁；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年戴某甲与李某某在辉南县登记结婚，离婚时双方协议戴某某由戴某甲抚养，李某某每月承担100.00元抚养费，离婚后戴某某随戴某甲生活至今，李某某从未给过抚养费。
李某某辩称，戴某某陈述的事实和理由都对，我条件不好，不同意给付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据戴某某的陈述和李某某的答辩及本院认定的证据，可确定本案如下事实：
戴某某是2006年10月13日出生，系李某某的亲生儿子，现正在上小学。戴某甲与李某某于2008年1月15日办理离婚手续，约定戴某某随戴某甲生活，离婚后李某某未给付抚养费。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。戴某某父母离婚后，李某某作为戴某某的母亲，对戴某某仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，戴某某请求给付抚养费理由正当，但诉求过高，根据戴某某的实际需求，结合李某某经济状况，本院酌定按每月400.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定判决如下：
一、李某某从2016年8月1日起每月给付戴某某抚养费400.00元至戴某某独立生活时止，每月1日前给付当月抚养费；
二、驳回戴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一六年八月九日
书记员 任佳美
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终64号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，满族，1953年8月4日生，小学文化，个体工商户，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人熊冬梅，律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0422刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月初，被告人孙某在新宾满族自治县新宾镇租住房屋内制作法轮功宣传品单页900余张，其中能够合成带有法轮功标志的“吉祥娃娃”台历138份，制作明慧特刊等书籍合计137册。经抚顺市公安局国保支队认定，上述物品均系邪教法轮功宣传品。被告人孙某于2016年12月7日被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、涉案法轮功宣传品及制作法轮功宣传品的工具依法予以没收。
上诉人（原审被告人）孙某提出的上诉理由是：我对原审认定我制作法轮功宣传品单页900余张没有异议，但明慧特刊等书籍是我捡拾而非制作取得，法轮功也不是邪教，我的行为不构成犯罪。
上诉人孙某之辩护人提出的辩护意见是：本案据以定案的证据不足，事实不清，且上诉人孙某家的法轮功物品未流入社会，没给社会造成危害，公安机关搜查涉案物品时也未与孙某逐一进行清点，原审庭审期间亦没有出示物证实物不当，综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，抓获经过，证人李桂坤、李晓斌、冀清秀、张德顺等人的证言，户籍证明，前科查询表，鉴定说明，情况说明，审定结论，电子物证检查工作记录，被告人孙某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律、法规，制作邪教宣传品，破坏国家法律的实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人孙某及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，请求改判孙某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，仍制作台历、明慧特刊等法轮功宣传品，破坏法律实施的事实，不仅有证人李桂坤、李晓斌等人证言、搜查笔录、审定结论等证据予以证实，并有电子物证检查工作记录等证据材料相佐证，上诉人孙某在本案中亦供述了曾制作轮功宣传品的事实，足以认定，且涉案法轮功宣传品未流入社会并不影响该案的定性，而侦查机关就本案搜查相关事宜已作出了合理解释，原审庭审期间未出示物证实物亦不违反审判程序的相关规定，原审法院据此以利用邪教组织破坏法律实施罪追究孙某刑事责任并无不当，故上诉人孙某及其辩护人所提无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原审判决依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条认定上诉人“情节较轻”，属适用法律错误，导致对其量刑畸轻，依法应予纠正，鉴于原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条二审法院不能加重对上诉人刑罚的规定，故本院维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 张瀚书
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3553号
原告：王志鹏，男，汉族，1947年3月9日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王强、王建新，江苏中吴律师事务所律师。
被告：浙江恒盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路一号，统一社会信用代码913306217405292680。
法定代表人：金卫玉，该公司经理。
被告：金卫玉，女，汉族，1979年4月24日生，住浙江省杭州市下城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈祖尧，浙江恒盛纺织有限公司职员。
原告王志鹏诉被告浙江恒盛纺织有限公司、金卫玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告王志鹏的委托诉讼代理人王强、被告浙江恒盛纺织有限公司的委托诉讼代理人陈祖尧到庭参加了诉讼.因原告当庭追加被告金卫玉，本院于同年11月30日再次公开开庭进行了审理，原告王志鹏的委托诉讼代理人王强、被告浙江恒盛纺织有限公司、金卫玉的共同委托诉讼代理人陈祖尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江恒盛纺织有限公司立即向原告支付货款4310000元；2、判令被告浙江恒盛纺织有限公司承担上述欠款的利息（自2017年5月25日起至货款付清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告金卫玉对上述债务承担连带还款责任；4、判令诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：原、被告均系从事纺织品的企业，双方素有业务往来，由原告为被告提供布料。经双方核对，截至2015年9月8日，被告共计结欠原告货款5360000元，现原告多次向被告催要上述款项，被告均百般推诿，至今仍拖欠原告货款4310000元，原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告浙江恒盛纺织有限公司辩称：确实结欠原告货款4310000元。
被告金卫玉辩称：浙江恒盛纺织有限公司与其个人的财务账务是分开的，该笔债务应由公司承担。
原告王志鹏为支持其诉讼请求提交对账单、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。
被告浙江恒盛纺织有限公司、金卫玉对上述证据的真实性无异议。
两被告围绕其答辩意见未提供任何证据。
因两被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王志鹏与被告浙江恒盛纺织有限公司有多年业务往来。2015年9月8日，被告浙江恒盛纺织有限公司向原告出具对账单一份，载明“截止2015年09月08日，恒盛纺织向王志鹏采购货物共计为伍佰叁拾陆万元整。采购单位：浙江恒盛纺织有限公司2015-9-8”，并加盖了浙江恒盛纺织有限公司的公章。后被告向原告支付了部分货款，至今结欠4310000元未付。
另查明：被告浙江恒盛纺织有限公司系被告金卫玉设立的一人有限责任公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方一致确认被告浙江恒盛纺织有限公司结欠原告王志鹏货款4310000元的事实，被告浙江恒盛纺织有限公司拒不付款的行为构成违约，原告王志鹏要求被告浙江恒盛纺织有限公司立即支付4310000元货款，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，被告浙江恒盛纺织有限公司系被告金卫玉设立的一人有限责任公司，被告金卫玉未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江恒盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志鹏货款4310000元及该款自2017年5月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
被告金卫玉对浙江恒盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41280元，保全费5000元，合计46280元，由被告浙江恒盛纺织有限公司、金卫玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 吴洁莲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 孟小军
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2726号
原告：胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱长春，男，1981年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜月敏，女，1981年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告朱长春、姜月敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元及利息（自2015年8月25日起按年利率24%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱长春于2015年8月25日向原告借款20000元，用于生意周转，借款期限至2015年10月23日，约定月息5分。还款期限届满，被告未还款，因二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告朱长春、姜月敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告朱长春向原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，其中载明：“借入方朱长春，借款金额贰万元，￥20000元，借款用途生意周转，月利息5分，借款期限至2015年10月23日止，2015年8月25日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系，于2005年4月25日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借款合同、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告朱长春向原告借款20000元，应按约定期限还款，原告要求被告朱长春归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告借款约定月息5%，原告要求被告按符合法律规定标准的月息2%计算借款利息，有法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告姜月敏承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告骆威、顾李倩经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长春、姜月敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡海洋借款20000元及利息（自2015年8月25日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告朱长春、姜月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费482元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判长 张继林
二〇一七年三月二十日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6001号
原告：建德市三都农村住房改造有限公司，住所地：建德市三都镇政府院内。
法定代表人：张友生，执行董事。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：周君君，男，1985年8月17日出生，汉族，住建德市，
原告建德市三都农村住房改造有限公司与被告周君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告建德市三都农村住房改造有限公司于2017年12月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市三都农村住房改造有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告建德市三都农村住房改造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 津