wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9996号
原告：永康市隆升胶水厂，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路5－7号。
经营者：许国军，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江晔达工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新振路10号（浙江缙云工业园区）。
法定代表人：章玉静。
被告：章玉静，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告永康市隆升胶水厂与被告浙江晔达工贸有限公司、章玉静买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈俊瑛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2496号
原告张国民，男，1964年1月2日生，汉族，住滑县。
被告徐婷婷，女，1985年7月16日生，汉族，住滑县。
被告贺鲁宁，男，1984年3月9日生，汉族，住址同上。系被告徐婷婷丈夫。
原告张国民诉被告徐婷婷、贺鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告徐婷婷、贺鲁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告徐婷婷因其丈夫贺鲁宁做生意需要资金向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，后经原告催要，被告仅偿还了35000元本金，仍欠原告65000元本金及利息拒不偿还，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当由二被告共同偿还。
被告徐婷婷、贺鲁宁缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告徐婷婷向原告张国民借款100000元，并为原告出具欠条一份，双方约定月息1.5分。2016年9月16日之前，被告徐婷婷每月支付原告张国民1500元利息，自2016年9月16日之后，被告徐婷婷不再支付原告利息。被告徐婷婷分别于2016年9月21日偿还了原告10000元本金，于2016年12月5日偿还了原告25000元本金，现仍欠原告65000元本金及利息拒不偿还。
另查明：被告徐婷婷与被告贺鲁宁于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告徐婷婷向原告张国民借款，依法负有清偿的责任，有原告当庭提交的欠条予以证实。被告徐婷婷与被告贺鲁宁系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告张国民要求被告徐婷婷、贺鲁宁共同偿还本息的请求，合法有据，且双方约定的利息月息1.5分符合法律的规定，本院予以支持。被告徐婷婷、贺鲁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婷婷、贺鲁宁于本判决生效之日起三日内偿还原告张国民借款人民币65000元及利息（利息按月利率1.5%计算，100000元自2016年9月17日起至2016年9月21日止，90000元利息自2016年9月22日起至2016年12月5日止，65000元自2016年12月6日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐婷婷、贺鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2404号
原告：陆斌。
被告：陈玲星。
原告陆斌为与被告陈玲星民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈玲星下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告陈玲星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆斌起诉称：被告陈玲星急用资金，于2013年1月15日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈玲星返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玲星未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告陈玲星之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲星在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆斌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玲星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2698号
原告：张代忠。
原告：张洪铭。
被告：薄克坦。
原告张代忠、张洪铭与被告薄克坦健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张代忠、张洪铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费138元，由原告张代忠、张洪铭负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初4062号
原告：陈佩佳，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省西平县。
被告：徐东升，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省西平县。
原告陈佩佳诉被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈佩佳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩佳以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈佩佳负担。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 马二强
二〇一八年五月七日
书记员 王 迎
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3463号
原告：王成，男，1987年10月25日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：谭小培，男，1985年10月24日出生，汉族，住许昌县。
原告王成与被告谭小培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘寅到庭参加诉讼，被告谭小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小培支付所欠货款23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份和2017年3月份，被告谭小培三次购买原告的钢材后均未付款。原告多次索要，被告偿还部分货款后仍下欠23300元，并于2017年7月2日向原告出具20000元借条一份，另外3300元货款约定�期支付，但未支付。现被告下欠23300元货款尚未归还，故原告提起诉讼。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、销货清单三份，用以证明被告于2016年11月3日、11月15日、2017年3月8日分三次从原告处拉货物共计28169元；2、借条一份，用以证明被告于2017年7月2日向原告出具借条20000元的事实。
被告未向法院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告王成从事钢材生意，被告谭小培分别于2016年11月3日、11月15日、2017年3月8日从原告处购买钢材，合计货款为28169元，被告仅支付了部分款项。2017年7月2日，被告针对下欠货款向原告出具借条一份，内容为“借条今借王成现金贰万元（20000）元谭小培2017.7.2日1561726****”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谭小培下欠原告货款20000元，有销货清单及被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另外3300元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小培于本判决生效之日起五日内支付原告王成货款20000元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由原告王成负担42元、被告谭小培负担150元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗亚培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2896号
原告：徐登军，男，1945年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：潘中印（潘吉印），男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。
原告徐登军与被告潘中印侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，归还宅基地。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本院曾于2017年3月17日受理原、被告之间就本案争议土地的侵权责任纠纷案，因该土地没有土地使用权权属证明。本院确认本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，于2017年4月25日裁定驳回原告的起诉。因本案争议的土地权属至今未经政府相关部门予以确认，故本案仍不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐登军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 史美丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1015号
原告：铜陵县城关中心粮油管理站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路，统一社会信用代码91340721151266412J(1-1)。
法定代表人：张齐贤，该管理站站长。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县五松镇哲哲商店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村，统一社会信用代码92340764MA2NG2GT3H。
经营者：刘秀秀,女,1986年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县城关中心粮油管理站（以下简称中心粮站）与被告铜陵县五松镇哲哲商店（以下简称哲哲商店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中心粮站的法定代表人张齐贤及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼,被告哲哲商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中心粮站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并向原告返还所租赁的房屋（城郊粮站仓库2-3号库）；2.判令被告立即支付原告房屋租金26150元（暂算至2017年4月24日，要求计算至被告实际返还房屋之日）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告经与原告协商，自2015年2月15日起租用原告位于铜陵县城郊粮站的仓库，双方为此签订一年期的租赁合同，直至2016年2月14日合同到期，到期后被告在既不续签合同又不续交租金的情况下，继续占有使用该租赁房屋至今，原告多次通知交还房屋并结清租金（被告自2016年2月15日起未缴纳过租金，计算至2017年4月24日为26150元），但被告均置之不理，为维护自己合法权益，故诉至法院。
哲哲商店未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中心粮站于2015年2月15日将城郊粮站仓库2-3号库租赁给哲哲商店使用,2015年4月9日,中心粮站与哲哲商店经营者刘秀秀签订了一份房屋租赁合同,双方约定甲方(中心粮站)将建筑面积200平方米的城郊粮站仓库2-3号库出租给乙方(哲哲商店)作为储存商品使用,租赁期限自2015年2月15日至2016年2月14日止。租赁期满，甲方有权收回出租屋，乙方应如期交还。该房屋每平方米租金0.3元/天，租金总额为21900元。合同生效日一次付清。哲哲商店当日支付中心粮站租金21900元，中心粮站出具了租金收据。租赁期满后，哲哲商店未予续签及支付租金，仍在实际使用该房屋。后中心粮站于2016年6月30日、2017年2月27日、2017年5月4日多次催告哲哲商店腾空仓库、缴清房租，哲哲商店对此未予回应。
上述事实，有房屋租赁合同一份、收款收据一份、通知三份、EMS查询单一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。中心粮站与哲哲商店签订的房屋租赁合同租赁期限已于2016年2月14日到期，哲哲商店继续使用该租赁房屋，双方之间形成不定期租赁关系。中心粮站曾于2016年6月30日书面通知哲哲商店腾空仓库、缴清房租，解除双方租赁关系，本院酌定中心粮站给予哲哲商店一个月的合理腾空期限后，双方之间的不定期租赁合同已于2016年7月30日解除，哲哲商店应当及时腾空房屋,交清所欠租金，并赔付因合同解除后占用中心粮站房屋期间的相关损失。因双方之间的不定期租赁合同实际于2016年7月30日解除，故租金应计算至该日。此后哲哲商店占用该房屋给中心粮站造成的损失，按照租赁合同中约定的一年期21900元的租金标准赔付至房屋实际交还之日止。故中心粮站之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵县五松镇哲哲商店于本判决生效之日起十日内腾空原告铜陵县城关中心粮油管理站所有的城郊粮站仓库2-3号库并返还该房屋；
二、被告铜陵县五松镇哲哲商店于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵县城关中心粮油管理站2016年2月15日至2016年7月30日房屋租金10025元；自2016年8月1日起至实际交还房屋之日止，被告铜陵县五松镇哲哲商店按每年21900元的标准赔偿原告铜陵县城关中心粮油管理站房屋占用期间的损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元,由被告铜陵县五松镇哲哲商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年八月七日
书记员 梁 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小初字第33号
原告冯长付，男，汉族，1952年8月20日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇山坡*组**号。
被告王学明，男，汉族，成年人，住宛城区红泥湾乡庞庄村下李庄。
本院受理原告冯长付诉被告王学明小额诉讼纠纷一案，因原告不能提供被告详细信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯长付的起诉，待有新的证据时另行起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审判员 宋良中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民小初字第33号原告冯长付，男，汉族，1952年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告王学明，男，汉族，成年人，住宛城区。本院受理原告冯长付诉被告王学明小额诉讼纠纷一案，因原告不能提供被告详细信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯长付的起诉，待有新的证据时另行起诉。案件受理费50元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员  宋良中二〇一五年十二月二十九日书记员  李 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00987号
原告杨剑平,男，汉族,江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住建德市。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告吴利仙,女，汉族,浙江省建德市人，住建德市。
原告杨剑平为与被告吴利仙民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行现行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告吴利仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年8月17日和27日，被告吴利仙因资金紧张分两次各向原告杨剑平借款人民币10000元，并分别出具借条一份。嗣后被告吴利仙未还款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告吴利仙尚欠原告杨剑平借款未还的事实清楚，有原告提供借条原件等在案佐证，被告未及时还款是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款并支付逾期利息的责任，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利仙于本判决生效后十日内归还原告杨剑平借款人民币20000元并支付自2016年3月15日起至款清日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告吴利仙负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白玉兰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1115号
原告李书俊，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郭红霞，女，1969年4月18日生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
被告曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县政府干部，住址同上。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告李书俊与被告郭红霞、曲雁鸣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告李书俊、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告郭红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书俊诉称，原告与被告郭红霞系远房亲戚。2014年4月20日，被告郭红霞因单位账面亏损和家庭开支向冯银山借款200000元，原告为该笔借款做了担保。但之后冯银山向被告郭红霞追要借款，被告郭红霞以种种理由推脱不还，再后来人也找不到了。无奈之下，2014年6月23日，原告代替被告郭红霞偿还了冯银山的200000元借款。依照相关法律规定，原告依法享有向被告郭红霞追偿的权利，被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，被告曲雁鸣应当与被告郭红霞共同给付原告借款。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年4月20日李书俊担保，郭红霞向冯银山借款合同一份。合同约定借款金额200000元，还款日期2014年6月20日，担保为连带保证责任。2、冯银山证人证言，证明原告李书俊偿还了其200000元。
被告郭红霞未答辩。
被告曲雁鸣辩称，被告与郭红霞原系夫妻关系，因被告郭红霞不与被告曲雁鸣商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现在财产分配情况。被告郭红霞是否借用冯银山的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用冯银山的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，与被告曲雁鸣无关。
被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3中国银行客户回单，证明协议离婚原因即协议离婚是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。
经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2014年4月20日，被告郭红霞向冯银山借款200000元，原告李书俊系连带责任保证人。2014年6月23日，原告将200000元借款偿还给冯银山。后原告向被告郭红霞追要200000元，被告郭红霞未给付原告。被告曲雁鸣辩称郭红霞向冯银山借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动方面的证据，也未提供证据证明被告郭红霞向冯银山借款时明确约定为被告郭红霞的个人债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证实。
本院认为，被告郭红霞与冯银山签订的借款合同证明了被告郭红霞向冯银山借款200000元的事实，原告李书俊作为该借款的连带责任保证人在偿还了冯银山该笔借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告郭红霞给付其200000元，本院予以支持。
关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向冯银山借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向冯银山借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明被告郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向冯银山的借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还。现原告偿还了被告郭红霞的借款，被告曲雁鸣应当与被告郭红霞共同偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告李书俊200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 贺 倩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1115号
原告高志新（又名高治新、高云），男，1952年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告年春厚，男，1965年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告高志新与被告年春厚土地流转纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志新诉称，2009年1月5日，被告转包原告承包地50亩，期限5年，至2013年1月5日止，承包费每年10000元。2013年1月1日，被告就尾欠承包费7000元向原告出具欠条，并约定月息1.5分。以粮补款抵顶后尚欠3820元，至今未付。此外，原告依协议交付被告使用的房屋已严重损坏。现请求法院判令被告：1、支付原告土地承包费3820元；2、赔偿原告财产损失及维修费3000元。
原告高志新为证明上述主张，提供以下证据：
1、承包协议。证明原、被告承包关系。
2、客户交易明细对账单4张。证明粮补卡补款情况。
3、2009年到2013年种植补贴等款清单。证明五年承包期内应归被告的政府补贴款总金额。
被告年春厚辩称，我给原告付承包费现金33000元，原告拉走我小麦258斤，每斤1.3元，原告从粮补卡上取走应归我的粮补、油补、植补、保险、煤补共计多少钱我不清楚，算清帐对下欠款我愿意承担清偿责任。我2013年夏天从原告家搬走时，原告并没有说房屋损害的事实，因此对原告赔偿财产损失和维修费的请求我不承担。
经审理查明，2009年1月5日，原、被告签订了承包协议，协议约定，被告转包原告承包地50亩，期限5年，承包费每年10000元，5年合计50000元，一年一付。国家对土地的投入由年春厚享受。同时约定原告房屋由被告使用，屋内财产如有损坏，照价赔偿。合同签订后，原告依约将土地、房屋交由被告耕种、使用。2013年1月1日，被告就尾欠承包费7000元向原告出具了欠条，并约定按月息1.5分承担利息，截止2014年1月18日本息合计8323元，核减原告欠被告小麦款335.4元及应归被告的五年粮补款余额4503元，现被告尚欠原告承包费3484.6元。原告称被告居住其房屋期间造成房屋损害，但其未提供证据予以证明。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告所签承包协议合法、有效，被告未依约足额支付原告承包费，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告居住其房屋期间对房屋造成损害，但其未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本案不作调整。原、被告承包协议并未约定煤补归被告所有；粮补卡内国家是否补贴油补、保险以及油补、保险应否归被告所有，被告无证据证明；故被告以油补、保险、煤补抵顶承包费的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告年春厚于本判决生效后十日内支付原告土地承包费3484.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月七日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1115号
原告王某。
委托代理人王某乙，（系原告之父）。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人郭智强。
原告王某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方订婚后，因脾气性格不和，解除婚约，要求被告返还彩礼款36000元。
被告李某甲、李某乙辩称：经媒人之手给我方彩礼款26000元不是36000元，购置被褥花费15000元，原告王某在我处借现金30000元、生活费5000元。原告要求解除婚约，过错在原告方，我方不承担本案费用。
经审理查明：原告王某与被告李某甲系同一村委会，2013年双方建立恋爱关系，后双方约本村尚某某、谢某某为媒人。在订婚时，慌见面给2000元，小见面给2000元，认家给2000元，过年给2000元，八月十五给2000元，对以上款项媒人尚某某只认可知道此事，但该款是原告给被告的，被告不认可。双方大见面时经媒人尚某某转交给被告彩礼款26000元，被告认可。被告李某甲主张原告王某借自己现金30000元及生活费5000元，未能提供有关证据。被告当庭提交自己因准备结婚购置的被褥照片，原告不认可。被告当庭提交谢某某书写的证明一份，证明经两媒人给女方彩礼款26000元，原告予以认可。
本院认为：原告按农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的，属于附条件的民事行为，现双方解除婚约，被告负有向原告退还彩礼的责任。原告主张被告返还彩礼36000元，通过媒人尚某某、谢某某转交给被告26000元，被告认可，原告要求被告返还，本院应予支持。对于原告主张分五次给被告10000元，被告不认可，原告也无相应证据证实，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告李某甲主张借给原告王某30000元及生活费5000元，未能提供有效证据加以佐证，本院不予采信。被告所提供关于购买被褥花费15000元及其照片，难以证明其主张，且被告未就此提起反诉，原告就此不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼款26000元，二人互负连带责任；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭宗峰
注：申请执行的期间为二年。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第3号
原告林希，男，侗族，农民，1985年9月4日出生。
委托代理人林世周，侗族，农民，系林希之父，1958年5月14日出生。
被告中方县公安局交通警察大队，住所地中方县生态城。
法定代表人李红星，该队大队长。
委托代理人王小林，男，1967年8月10日出生，汉族，该队副大队长。
委托代理人彭杰，男，1976年11月25日出生，土家族，该队车管所所长。
原告林希诉被告中方县公安局交通警察大队不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告林希于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林希诉称：2013年12月10日，原告从广东打工回家，从怀化租车途经中方县牌楼镇陈家湾时，因下车方便在公路双黄线中间被唐明的面的撞成重伤，事后被告做出交通事故责任认定，原告与唐明均承担此次事故的同等责任，原告不服，要求鉴定交通事故发生时的车速，2014年1月15日原告父亲林世周与湖南明鉴司法鉴定所的工作人员，到被告处调取事故现场图，但被告拒绝提供，致使鉴定不能做，造成原告3180元的损失；2014年5月20日原告再次向被告申请复印案卷材料，被告拒绝提供，后又讲要律师来才提供，律师去调了两次，又讲要法院来才提供，原告申请法院调取，法院不予准许；原告又于2015年3月26日向被告申请复印案卷材料，但被告至今不愿提供，故原告请求法院判令被告给原告提供林希与唐明交通事故案卷材料复印件，判令被告赔偿因被告拒绝提供案卷证据材料，致使唐明不肯赔偿原告的医疗费、误工费、伤残费等60万元，赔偿原告精神损失费20万元，交通费10000元，材料费500元，赔偿原告鉴定损失费4000元，共计814500元。
被告辩称：2014年1月15日原告口头申请查阅案卷材料，2014年5月20日原告书面申请复印材料，被告该复印的已复印，并提供给原告，要求保密的没有复印。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告是在2014年1月15日、5月20日申请调阅、复印案卷材料的，而本案是在2015年5月11日立案，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，在申请之日起八个月内起诉，而本案是在2015年5月11日立案，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉；原告2015年3月30日调阅、复印案卷材料的申请，应在被告接到申请之日起两个月内不履行的，原告才可以向人民法院提起诉讼，原告应在2015年5月30日后起诉，法院不能在5月11日立案受理。
经审理查明：2013年12月10日，唐明驾驶湘N1AT**号小型普通客车从中方县桐木镇载人驶往怀化市区，6时许，途经G209国道中方县牌楼镇陈家湾路段时，恰遇行人林希从该车道南侧超车道越过中心双黄实线，往东侧方向直横穿公路，致使湘N1AT**号车头左侧在东侧超车道上与行人林希相碰，造成行人林希受伤，车辆受损的交通事故；事后被告做出交通事故责任认定，原告与唐明均承担此次事故的同等责任，后原告不服，要求鉴定交通事故发生时的车速，于2014年1月15日、5月20日到被告处调取案卷材料做鉴定，但被告一直未予提供。
本院认为，原告于2014年1月15日、5月20日向被告申请调阅、复印案卷材料，被告未予提供，原告对此提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，则应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，而修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告应在申请之日即2014年1月15日及5月20日起八个月内起诉，而原告是在2015年5月5日起诉，已超过起诉期限，应裁定驳回起诉；原告2015年3月30日调阅、复印案卷材料的申请，应在被告接到申请之日起两个月内不履行的，原告才可以向人民法院提起诉讼，而原告是在2015年5月5日起诉，还未过两个月履行法定职责期限，故应从2015年3月30日起过两个月才可以向法院起诉；对于原告的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，故原告行政赔偿的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告林希的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于裁定生效后退还原告林希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐珍珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更279号
罪犯罗根生，男，1979年11月3日生，汉族，小学文化，临时工，原户籍所在地四川省资中县，租住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）莱城刑初字第150号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罗根生有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。2010年6月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年；2016年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2009年11月7日至2020年11月6日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯罗根生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罗根生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯罗根生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯罗根生在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗根生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4296号
申请执行人乔正国，男，1954年12月31日生，汉族，住本市闵行区。被执行人张丽，女，1982年11月11日生，汉族，住本市闵行区。原告乔正国与被告张丽、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第20037号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张丽于2015年2月19日前赔偿原告乔正国医药费5,828.34元；二、双方其它无争议；三、案件受理费减半收取计25元，由原告负担。因义务人张丽未能履行付款义务，权利人乔正国于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张丽发出执行通知书，但被执行人张丽未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张丽的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人张丽名下与他人共有的房屋一套，除此以外，目前本院暂未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张丽可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20037号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执958号
李俊建：
关于徐海生申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1725民初309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初309号民事调解书所确定的偿还原告徐海生农民工工资33900元，（执行费409元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执958号
申执行人徐海生，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设街二巷****号。身份证号：4128231978********。
被执行人李俊建，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省确山县。。
确山县人民法院（2018）豫1725民初309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李俊建至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐海生欠款33900元及利息，执行费409元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号及互联网账户共计为9349.8元，已被冻结。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年6月10日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐海生的执行申请后，依职权对被执行人李俊建开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执958号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执958号申执行人徐海生，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设街二巷****号。身份证号：4128231978********。被执行人李俊建，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省确山县。。确山县人民法院（2018）豫1725民初309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李俊建至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐海生欠款33900元及利息，执行费409元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号及互联网账户共计为9349.8元，已被冻结。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年6月10日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐海生的执行申请后，依职权对被执行人李俊建开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执958号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年八月二十四日书记员 谭 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人薛世斌，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年5月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏维力。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈翔其。被执行人上海甜泉装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛世斌。被执行人游吾荣，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人韩立珠，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人柯疆华，男，1975年5月9日生，汉族，住福建省新疆阜康市。被执行人陈刘照，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8039号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告薛世斌、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海甜泉装饰材料有限公司、游吾荣、韩立珠、柯疆华、陈刘照金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛世斌、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海甜泉装饰材料有限公司、游吾荣、韩立珠、柯疆华、陈刘照名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人薛世斌、陈翔其、苏维芹、上海碧城实业投资集团有限公司、上海政和实业集团有限公司、上海甜泉装饰材料有限公司、游吾荣、韩立珠、柯疆华、陈刘照仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8039号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2197号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人董海涛，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人董海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年下半年，冯沛森（已判刑）因急需用钱，遂企图提供其位于东莞市石碣镇刘屋管理区沙洲村的古汉方酒店四楼给他人开设赌场以获取好处费，后通过林玉堂（已判刑）的介绍认识蔡洪生（已判刑）。2012年11月的一天，冯沛森、蔡洪生、林玉堂一起在蔡洪生位于东莞市东城区火炼树的家中商量，冯沛森向蔡洪生表示只要每天给其3.1万元就可以将古汉方酒店四楼提供给他人开设赌场，并称有关系确保该赌场不被查处，蔡洪生即答应介绍他人前来开设赌场。2013年初，蔡洪生通过刘猛（已判刑）的介绍认识曾右富、肖林、金顶昂（均已判刑）等人，后向刘猛、曾右富、肖林等人详细介绍冯沛森企图提供场地开设赌场等情况。2013年5月中旬，由蔡洪生代表冯沛森与被告人田某及曾右富、肖林、金顶昂、刘猛、“添哥”、“勇”（后二人具体情况不详）等人达成协议，由冯沛森提供古汉方酒店四楼给田某、曾右富等人开设赌场，并负责疏通关系确保该赌场不被公安机关查处，而田某、曾右富等人则每天给蔡洪生6.1万元，由蔡洪生从中抽取3.1万元交给冯沛森。后由刘猛和王辉（已判刑）负责装修赌场。2013年5月21日，该赌场正式开始聚众赌博。曾右富、肖林、金顶昂、蔡洪生、刘猛、田某、“添哥”、“勇”等为赌场股东，分别占有份额不等的股份；金顶昂在赌场内负责管理，并聘请刀小洼（已判刑）等人在赌场内担任“荷手”；王辉负责在帐房里点钱、兑换筹码等；林玉堂则负责在酒店门口看风，如有警察前来检查则及时通知冯沛森。2013年5月23日0时许，东莞市公安局石碣分局派员将该赌场进行查处，当场抓获参赌人员一批并缴获赌具一批。2015年6月15日，田某在东莞市南城区被公安机关抓获归案。
公诉机关向本院提供了证人张某甲的证言及辨认笔录，证人徐某甲、罗某、王某甲、郑某、张某乙、李某、温某、王某乙、徐某乙、袁某、吴某、丁某、陈某的证言，搜查笔录及搜查照片，现场勘查笔录，现场图、现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图，租赁合同，银行进账单及账户交易明细，收据，房屋资料，通话清单，户籍材料，说明材料，同案人肖林、曾右富、蔡洪生、刘猛、王辉、冯沛森、金顶昂、刀小洼、林玉堂的供述、辨认笔录及指认照片，被告人田某的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪对被告人田某予以定罪处罚。
被告人田某当庭对公诉机关指控其参与开设赌场的犯罪事实基本无异议，辩称自己不是赌场的股东。
被告人田某的辩护人在法庭上提出辩护意见：1、现有证据不足以证实被告人田某是股东；2、被告人田某到案时主动向公安机关交代参与介绍赌客去赌场赌博，系自首；3、被告人田某是从犯；4、本案不能认定为情节严重；5、被告人田某是初犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人田某开设赌场的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人田某及辩护人在法庭上提出的意见，本院做综合评析如下：
1、关于被告人田某是否赌场股东的认定，经查，同案人肖林、蔡洪生曾就赌场股东成员做出较稳定的供述，二人的供述相互印证，足以证实被告人田某是赌场的股东之一。故被告人田某及辩护人就此提出的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，到案经过及讯问笔录证实，案发后，公安机关经调查发现被告人田某有开设赌场的重大作案嫌疑，并将其信息录入管控系统，2015年6月15日，公安机关根据管控系统抓获被告人田某，田经数次讯问后才供述其参与开设赌场的基本犯罪事实。田系被动归案，且经数次询问才供述其基本犯罪事实，故该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人田某作为赌场的股东之一，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
4、其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人田某伙同他人开设赌场，情节严重，依据不足，本院不予支持。被告人田某在开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第6页共6页
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第316号
申请执行人姚立新，男，1966年12月20日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人宋庆国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第220号民事判决书，责令被执行人宋庆国履行义务，本院在执行过程中，申请执行人姚立新要求自行解决，申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 程健飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执550号
申请执行人：孙伟，男，1968年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区滨江街8号。
被执行人：大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号。
负责人：李斌。
被执行人：大连盛虎电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街331-5号。
法定代表人：李斌，职务：董事长。
本院在执行孙伟与大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司、大连盛虎电子商务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙伟申请执行的债权额为36,700元及利息。孙伟未能提供大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司、大连盛虎电子商务有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司、大连盛虎电子商务有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司、大连盛虎电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1800号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：唐文盛，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告唐文盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告唐文盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金497909.86元。2.判令被告向原告清偿截止至2017年12月4日产生的利息238811.63元、罚息54689.01元。3.判令被告依据贷款合同约定向原告支付以上款项自2017年12月5日至实际偿还之日产生的利息、罚息。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，货款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部授信本金清偿；贷款到期或提前到期，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告向被告共发放11笔贷款，金额为500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%。截止2017年12月4日，被告累计拖欠贷款本金497909.86元并由此产生利息238811.63元、罚息54689.01元。综上，被告的行为已构成违约，故请求判如所请。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核无误后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文盛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金497909.86元。本判决生效后三十日内履行；
二、被告唐文盛偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月4日的利息238811.63元、罚息54689.01元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告唐文盛以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月5日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11714元以及公告费由被告唐文盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初65号
原告：刘存生，男，1971年3月4日出生，汉族，住一五0团。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：朱增平，男，1983年10月12日出生，汉族，住一四九团。
原告刘存生与被告朱增平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失57350元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月16日15时许，原告刘存生驾驶新C-
XXX**号牌“佳乐”牌小型普通客车沿150团12连甘莫线公路由东向西行驶至兵团公路路口处时和被告朱增平驾驶的新A-
XXX**号“五菱”牌小型面包车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告朱增平辩称，对事故的发生无异议，车辆没有投保交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日15时许，原告刘存生驾驶新C-
XXX**号牌“佳乐”牌小型普通客车沿150团12连甘莫线公路由东向西行驶至兵团公路路口处时和由北向南行驶至此路口的被告朱增平驾驶的新A-
XXX**号“五菱”牌小型面包车相撞，造成“佳乐”牌小型普通客车上乘车人卜喜弟，面包车上驾驶人朱增平，乘车人赵艳芳、李超受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定原告刘存生承担事故的主要责任，被告朱增平承担事故次要责任，乘车人卜喜弟、赵艳芳、李超无责任。被告朱增平所有的新A-
XXX**号“五菱”牌小型面包车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案系机动车之间发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告朱增平承担30%的过错赔偿责任较为适宜。由于被告车辆未投保交强险，故其应在交强险财产损失赔偿责任范围内全额赔偿，超过部分按照责任比例赔偿。
关于焦点二，原告的损失数额：1、车辆修理费费。原告提供的车辆损失定损单、清单系由保险公司定损，能够证明原告车辆损失事实，该费用为54950元，本院予以认定；2、拖车费400元。被告无异议，本院予以支持；3、停车费。原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告经济损失共计55350元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告朱增平于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘存生财产损失18005元[（55350元-2000元）×30%+2000元]；
二、驳回原告刘存生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元（原告已预交），由被告朱增平负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 芦凡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11279号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：吴燕，原告公司职员。
被告：陈恋英，女，1959年11月25日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈恋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄东标
二〇一六年十二月十五日
书记员 方艺璇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甬东刑重字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗文括。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗勇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡旭洋。
上述三自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人陈慢慢。
被告人金雷雷。
被告人张志亮。
被告人刘小竹。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗文括、罗勇、蔡旭洋以被告人陈慢慢、金雷雷、张志亮、刘小竹犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起控诉，并提起刑事自诉附带民事诉讼。本院于2015年10月30日作出（2015）甬东刑初字第403号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙甬刑二终字第743号刑事附带民事裁定书，发回本院重新审判。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗文括、罗勇、蔡旭洋向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人罗文括、罗勇、蔡旭洋撤诉。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 王龙波
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 柯 丹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢15号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武侯祠支行。住所地：成都市武侯区磨子巷7号1栋3单元10号。
法定代表人：吴春蓉。
被执行人：柳元礼，男，汉族，1969年7月2日出生。住山东省龙口市。
本院于2009年2月17日以（2008）成铁中执字第320号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院终结本次执行程序。�申请执行人中国光大银行股份有限公司武侯祠支行，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年2月22日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人柳元礼，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中国光大银行股份有限公司武侯祠支行，履行债务人民币169737.17元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币2446元。
二、查询、冻结、扣划被执行人柳元礼，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人柳元礼，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊 荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢15号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武侯祠支行。住所地：成都市武侯区磨子巷7号1栋3单元10号。
法定代表人：吴春蓉。
被执行人：柳元礼，男，汉族，1969年7月2日出生。住山东省龙口市。
本院于2009年2月17日以（2008）成铁中执字第320号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院终结本次执行程序。现申请执行人中国光大银行股份有限公司武侯祠支行，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年2月22日依法立案恢复执行。申请人中国光大银行股份有限公司武侯祠支行于2018年3月8日向本院提交《申请书》证实，被执行人柳元礼已经清偿了全部债务，请求法院对本案结束执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 倪东强
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督77号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：狄如者，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年4月29日，被申请人狄如者向申请人借款20,000元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年4月28日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人狄如者没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分本息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金19,000元、利息8175元。申请人提供了狄如者身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人狄如者给付申请人垣曲县农商银行借款本金19,000元及利息8175元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人狄如者应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金19,000元、利息8175元。
申请费160元，由被申请人狄如者负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1384号
罪犯田××，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月15日作出（2012）丽刑初字第281号刑事判决，以被告人田××犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元。被告人田××不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）二中刑终字第294号刑事裁定，撤销天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第281号刑事判决，发回天津市东丽区人民法院重新审判。天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽刑重字第5号刑事判决，以被告人田××犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年8月16日起至2014年8月15日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯田××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢92号
申请执行人:黄涛，男，汉族，1967年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：秦文生和马少童，分别是广东智宸律师事务所律师和实习律师。
被执行人：游伟林，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周惠娴，女，汉族，1969年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴启昌，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市澳迅化工燃料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东大豆公寓南2号。组织机构代码：68240113-4。
法定代表人：吴启昌。
关于申请执行人黄涛与被执行人游伟林、吴启昌、佛山市澳迅化工燃料有限公司、周惠娴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）佛南法桂民一初字第489号民事判决书：被执行人游伟林、周惠娴、吴启昌、佛山市澳迅化工燃料有限公司应归还借款本金200000元及2014年8月30日前的利息150000元并从2014年9月1日起至2015年6月1日止按年利率24%计算利息，从2015年6月2日起至实际清偿日止按年利率20.4%计付利息予申请执行人并返还案件受理费15180元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行【案号：（2016）粤0605执12273号】，在执行过程，本院立案执行的（2016）粤0605执10138号案依法拍卖了被执行人周惠娴名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐3座202房（证号：0200075738），得款4020870元，经依法分配，本案申请执行人得款587290.99元，后因无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2018年1月10日，申请执行人以被执行有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人周惠娴名下有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区31号车位，本案已轮候查封，因非本案首封，本案无权处置。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月9日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十日
书记员 陈文敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行。
负责人：唐正伟，该行行长。
被执行人：陈海宝，男，1978年5月5日生，汉族，住大冶市城北开发区。
被执行人：郭金芝，女，1980年7月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈海宝、郭金芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款217484.36元及利息。
1、立案后，本院于2017年2月13日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人履行，但上述被执行人未履行。
2、执行过程中，2017年2月14日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，被执行人陈海宝、郭金芝所有的位于大冶市××山路××小区××栋房屋已抵押申请执行人。
3、因被执行人陈新强、柯水英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月12日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人陈海宝、郭金芝暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月一日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行。负责人：唐正伟，该行行长。被执行人：陈海宝，男，1978年5月5日生，汉族，住大冶市城北开发区。被执行人：郭金芝，女，1980年7月13日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈海宝、郭金芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款217484.36元及利息。1、立案后，本院于2017年2月13日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人履行，但上述被执行人未履行。2、执行过程中，2017年2月14日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，被执行人陈海宝、郭金芝所有的位于大冶市××山路××小区××栋房屋已抵押申请执行人。3、因被执行人陈新强、柯水英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月12日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈海宝、郭金芝暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月一日书记员  於 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初77号
原告：黄某，男，汉族，1965年9月15日生，住所地四川省岳池县。
被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。
法定代表人：王祥虎，职务不详。
原告黄某与被告贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称喜乐荟公司）合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年3月17日裁定本案转为普通程序，与本院受理的（2017）黔0115民初126号、127号、245号、246号共五案公开开庭进行了合并审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费人民币144,547元，退还工程质保金人民币6,000元，合计人民币150,547元。
事实与理由：原告于2016年4月开始从喜乐荟公司接装修施工，共计9家工地。从7月份起该公司就开始拖欠部分人工费，一直到9月底，甚至一笔款都没结到。违约造成部分工地停工，大部分工地已经基本完工，原告本人实在没钱垫资，手下工人的工资也发不起。被告公司地址已被房东锁门，法人跟股东也不知去向，联系电话也没人接。因此为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告黄某与被告喜乐荟公司于2016年4月12日签订了一份《合作协议》，合同约定由被告向原告委派家装项目，原告须在被告规定的时间内，按照被告的工艺规范和标准进行施工，合同期限自2016年4月12日至2017年4月11日。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告却从2016年7月起开始拖欠原告人工费，经计算共欠144,547.47元，加上原告签约时交由被告的工程保证金6,000元，合计欠付150,547.47元。因被告无法联系，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2016年3月29日自愿签订一份《合作协议》，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告现按约完成了合同义务，但被告却未按约向原告支付相应的人工费并退还收取的保证金，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。由此导致的不利后果，由其自行承担。”之规定，判决如下：
被告贵州喜乐荟网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告黄某欠付人工费144,547元并退还工程保证金6,000元，共计150,417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,310元（原告预交3310元）及公告费260元，共计3570元，由被告贵州喜乐荟网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张义朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1740号
罪犯徐萍。
天津市河西区人民法院于2010年6月21日作出（2010）西刑初字第266号刑事判决，以被告人徐萍犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10万元。刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯徐萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月25日起至2022年5月24日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1740号
罪犯徐萍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年6月21日作出（2010）西刑初字第266号刑事判决，以被告人徐萍犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10万元。刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯徐萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月25日起至2022年5月24日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终852号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆醒，女，1989年7月17日出生，汉族。
委托代理人李淦、杨东梅（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。
法定代表人王军，该公司总经理
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称顺达公司）与被上诉人荆醒、原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司（以下简称顺达分公司）借款合同纠纷一案，荆醒于2014年11月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告本金5万元并支付利息（自2012年7月25日至被告实际还款之日按照月利率1.5%计算）。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月10日作出（2014）开民初字第8221号民事判决。顺达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人顺达公司的委托代理人韩勇斌，被上诉人荆醒的委托代理人李淦、杨东梅到庭参加诉讼。原审被告顺达分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月25日，被告顺达分公司向原告出具借据一份，载明：今借荆醒交行、光大信用卡共计伍万元整（50000元整），用作顺达分公司日常支出，借款日期为2012年7月25日，月利率为1.5%，特立此据为证。原告在该借据下方出借人处签名并注明身份证号码，被告顺达分公司在借款人处加盖财务专用章，被告公司员工马骁在经手人处签名。
原审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告顺达分公司于2012年7月25日向原告出具借条一份，载明今借荆醒现金伍万元，被告顺达分公司在借款人处加盖财务专用章是对借款事实的确认。因被告顺达分公司不具备法人资格，其民事责任由山西顺达公司承担，故对原告请求被告山西顺达公司偿还借款五万元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告主张的利息，依据借据载明月利率1.5%，经审查，该约定不超出法律规定的范围，综合本案案情，对于利息该院认为应按照月利率1.5%，自2012年7月25日计算至本判决确定的债务履行之日。本案中，针对二被告提交的两份证据，原告均不予认可，且证据一因日期晚于借条日期，故在本案中达不到其要证明的目的，该院不予采信；对证据二管理办法系单位内部规定，不能作为对抗还款的依据，该院不予采信。本案中，原、被告均依法向该院提交审计申请，要求对顺达分公司的账目及财务凭证进行审计，该院依法向原、被告释明权利义务并要求双方在指定期限内向该院提交审计所需要的材料，原、被告双方均未在指定期限内提交审计材料，故因原、被告双方未提交审计所需材料而无法审计。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、被告山西顺达胜业通信工程有限公司偿还原告荆醒借款50000元及利息（自2012年7月25日起计算至本判决确定的债务履行之日，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告荆醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
上诉人顺达公司上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人根本无法证明借款的事实存在。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人荆醒答辩称，原审法院认定上诉人承担还款义务事实清楚，证据确凿。顺达分公司管理办法属于总公司和分公司的内部管理规定，不能作为对抗还款的依据。顺达分公司出具借据的时间并非在上诉人公章丢失后，理应由上诉人对其加盖印章确认的债务予以履行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺达分公司向荆醒借款的事实有借据为证。上诉人顺达公司上诉称其分公司并未向被上诉人借款，但却未提交有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人顺达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1350元，由山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈明真
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1603号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吕某，户籍住址广东省饶平县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人吕某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人张启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月3日21时许，被告人吕某携带广东省地方税收通用定额发票10本（经鉴定，定额50元的发票5本共计250张，定额100元的发票5本共计250张均系假发票）至本市天河区黄埔大道科韵路地铁B出口伺机贩卖时，被公安民警抓获。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吕某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人吕某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告人吕某携带500份印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票去到本市天河区黄埔大道科韵路地铁B出口时被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获上述发票。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案发地点照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，手机通话清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人吕某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人吕某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人吕某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但根据被告人吕某的犯罪性质、情节及社会危害性，不能对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人吕某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。缴获的伪造发票予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票500份，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丹丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1562号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵玉富，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地河南省民权县。
被告：任凤菊，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地河南省民权县。
原告李全争与被告赵玉富、任凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李全争于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉富、任凤菊的起诉。
本院认为，原告李全争的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全争撤诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告李全争负担。
审判员 庞全国
二〇一八年四月二日
书记员 张腾达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2295号
申请执行人：高孟军，男，1959年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：雷大海，男，1979年2月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行高孟军与雷大海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人向申请执行人做出分期还款承诺，申请执行人予以认可，并据此为由，向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初3711号民事判决书终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年五月十日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2295号申请执行人：高孟军，男，1959年12月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：雷大海，男，1979年2月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行高孟军与雷大海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人向申请执行人做出分期还款承诺，申请执行人予以认可，并据此为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初3711号民事判决书终结执行。定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  罗春国二〇一八年五月十日书记员  姚 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第138号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月15日生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。2012年1月4日因吸毒被行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年11月7日17时许，李某打电话给被告人李某联系购买毒品事宜，双方约定在本区清源街道西湖公园附近交易。19时许，李某携带毒品K粉窜至西湖公园西大门公交站附近并再次打电话与李某联系，双方又约定在西湖公园西大门旁厕所内交易。随后，李某在上述地点将2小包重1.19克毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给李某后被公安人员人赃俱获。公安人员同时扣押了李某作案工具HTC手机一部及现金200元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定系氯胺酮，现已上缴至泉州市禁毒委员会。
归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认西湖公园西大门旁厕所的辨认笔录、抓获经过、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。李某因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人李某扣押在案的作案工具HTC手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2013年11月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李伟，河北正一律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘柏宽、被告人赵某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月至10月期间，被告人赵某某从唐山市玉田县散水头镇闫家庄村曹某某（另案处理）处，批发来治疗骨伤的胶囊和治疗风湿、腰腿痛等的粉药（曹某某自己制作），后贴上“关节炎胶囊”标签在其家中进行销售，销售金额约为5500元。2013年10月31日，唐山市丰润区食品药品监督管理局从赵某某家扣押骨伤粉6大包、“关节炎胶囊”107瓶，其中有标签的32瓶，无标签的75瓶，共计价值7150元。经唐山市丰润区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人李伟提出如下辩护意见，涉案产品不符合“足以严重危害人体健康的”犯罪构成客观要件，根据刑法第一百四十一条的规定，生产、销售假药罪是生产、销售假药足以严重危害人体健康的行为。生产、销售假药罪是危险犯，生产、销售的假药“足以严重危害人体健康”，是构成该罪的必要条件。通过购药人在侦查机关所回答的笔录可以清晰明确的得知，在服用被告人赵某某所出售的药品后并没有明显的感觉到身体状况异常，且部分人员的病情有所改善，无法做出被告人赵某某所销售的药品“足以严重危害人体健康”的结论。被告人赵某某出售假药的行为是客观存在的，出售假药行为是一般违法行为，不构成销售假药罪。
经审理查明，2013年2月至10月期间，被告人赵某某从唐山市玉田县散水头镇闫家庄村曹某某（另案处理）处，批发来治疗骨伤的胶囊和治疗风湿、腰腿痛等的粉药（曹某某自己制作），后贴上“关节炎胶囊”标签在其家中进行销售，销售金额5500余元。2013年10月31日，唐山市丰润区食品药品监督管理局从赵某某家扣押骨伤粉6大包、“关节炎胶囊”107瓶，其中有标签的32瓶，无标签的75瓶，共计价值约7150元。唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，上述药品应为假药。
2014年9月19日，附带民事诉讼原告人刘某甲撤回刑事附带民事诉讼，并表示不再追究赵某某的刑事责任，对赵某某表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某某、刘某甲、刘某乙、史某某、沈某某、陈某某、张某某、李某某、杨某某、王某某、郭某某、丁某某的证言。
2、扣押清单、现场检查笔录、河北省食品药品监督行政执法文书现场检查笔录及扣押物品清单、照片、销售记录复印件。
3、唐山市食品药品监督管理局出具的证明，证实“关节炎胶囊”规格每粒0.5g每瓶100粒，产地没有标示，该胶囊标有秘方、特效药字样，无批准文号，其产品标有主治：风湿、类风湿、关节炎、腰腿痛骨质增生、颈椎、腰肌劳损、肩周炎、腰间盘突出、各种神经性疼痛等。该产品在其简介上标有功能、主治、用法用量，因此，该产品违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第二款第一目之规定，应为假药。
4、被告人赵某某的供述，我所卖的治疗风湿的药品是白色塑料瓶装的胶囊，一瓶里有100粒，治疗骨伤的药是散装的药面，用白纸自己包的。上述药品都是我从玉田县的曹某某那进的。塑料瓶外的商标是我自己在我家附近的复印店里自己印的，印完后我自己贴上去的。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采信。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人赵某某适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某某的犯罪所得人民币五千五百元依法予以追缴。依法扣押的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹晓红