安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6422号
原告：徐堂楼，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：杜伟杰，住安徽省六安市裕安区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：卢勇，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京公司），住所地：北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。统一社会信用代码911101087541650201。
负责人：王小兵公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈安宁，天安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
原告徐堂楼诉被告杜伟杰、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂楼的特别授权委托诉讼代理人李永，被告杜伟杰、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司的特别授权委托诉讼代理人陈安宁到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日15时54分，被告杜伟杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从六安市南华路万华佳苑小区门口南侧停车泊位，向左变更车道驶入南华路时，与沿南华路由南向北行驶的原告徐堂楼驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定，被告杜伟杰负事故的全部责任，被告杜伟杰驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修费、司法鉴定费等损失合计40000元（暂定），当庭变更诉讼请求为111638.70元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、村委会证明，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，出院记录、司法鉴定意见书书，医疗费、维修费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告杜伟杰未作答辩。
被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司书面答辨称：1、涉诉车辆皖Ａ×××××为答辩人对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是杜伟杰，答辩人对事故的发生不应承担赔偿责任。2、答辩人在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任。3、本案中，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。4、涉诉车辆己投保，在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告天安财险北京公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我司在保险责任范围内承担；根据原告的伤残鉴定报告显示与事故的参与度是30%，我司仅同意交强险和商业险内按30%赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月15日15时54分，被告杜伟杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从六安市南华路万华佳苑小区门口南侧停车泊位，向左变更车道驶入南华路时，与沿南华路由南向北行驶的原告徐堂楼驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰，致原告徐堂楼受伤、两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队作出第3415016201701006号道路交通事故认定书认定：杜伟杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。徐堂楼无责任。事故发生后，原告徐堂楼入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、右足内侧楔骨骨折；2、右侧颌面部血肿；3、颈椎间盘突出；4、腰椎间盘突出；5、右胫骨平台骨水肿伴半月板损伤（II0）；6、全身多处软组织挫伤。对症治疗于2017年3月22日出院，计住院7天，花去医疗费7548.62元（含门诊医疗费和外购药费用，其中被告杜伟杰垫付7381.62元）。2017年11月8日，安徽高诚司法鉴定所作出（2017）临鉴字第1753号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人徐堂楼颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出，目前遗有颈部活动度丧失10%以上构成X（10）级伤残。2、本次交通事故所致损伤对被鉴定人徐堂楼目前颈椎间盘突出、颈部活动受限伤残等级的参与度建议为30%。3、被鉴定人徐堂楼误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付司法鉴定费3300元。原告徐堂楼驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，原告支付维修费1296元，被告杜伟杰支付皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车施救费260元。
另查明：2017年12月9日，六安市裕安区丁集镇光明村村民委员会出具证明：徐堂楼，身份证号：，该同志在六安市范围内从事家庭装修多年，主要从事水电工，平时吃住在工地。因事故受伤后至今一直未能从事家庭装修。被告杜伟杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，登记所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，以被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司为被保险人在被告天安财险北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔5万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告杜伟杰违规驾驶车辆发生交通事故，致原告徐堂楼受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告杜伟杰负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三责险限额内按责替代赔偿；原告徐堂楼的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告徐堂楼为农村居民，仅提供一份村委会证明，要求以安徽省城镇居民标准计算损失，证据不足，本院不予支持，相关赔偿标准以安徽省农村居民标准计算；关于被告天安财险北京公司辩解：交通事故参与度占比30%，那么原告诉请的赔偿应按30%计算，对此本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告徐堂楼的个人体质状况即自身原因对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，徐堂楼不应因个人体质自身原因对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任，故天安财险北京公司关于原告徐堂楼诉请的赔偿应按30%计算的辩解意见，本院不予采纳。原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院7天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以122元/天计算60天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资以94元/天计算120天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费7548.62元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费2700元（30元/天×90天），计款10458.62元；护理费7320元（122元/天×60天），误工费11280元（94元/天×120天），残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定100元，车损1296元，施救费130元（260元÷2），计48566元。上述款由天安财险北京公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失47140元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、施救费1426元，超交强险限额的医疗费458.62元，由被告天安财险北京公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告徐堂楼医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告徐堂楼护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失47140元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告徐堂楼车损、施救费1426元，合计58566元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告徐堂楼医疗费458.62元。
三、原告徐堂楼返还给被告杜伟杰垫付款7511.62元。
四、驳回原告徐堂楼其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2540元、按简易程序减半收取1270元，鉴定费3300元，计4570元，由被告杜伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。