wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初213号
自诉人许常星，男，1978年8月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人李卫东，男，1967年5月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人许常星以被告人李卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许常星在宣告判决前，以被告人李卫东已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许常星以被告人李卫东已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许常星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初213号自诉人许常星，男，1978年8月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人李卫东，男，1967年5月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人许常星以被告人李卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许常星在宣告判决前，以被告人李卫东已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人许常星以被告人李卫东已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许常星撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月二十三日书记员  赵楠楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第394号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告庄延河，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告庄延河物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初586号
原告龙慧玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人何江，湖南金州律师事务所律师。
被告李浩，男，1990年1月13日出生，汉族，住沅江市。
被告长沙通畅客运有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区特立路D12栋600号201。
法定代表人丁妮。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉。
委托诉讼代理人邱元，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。
本院在审理原告龙慧玲与被告李浩、长沙通畅客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙慧玲于2018年2月7日向本院提出对被告长沙通畅客运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告龙慧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙慧玲撤回对被告长沙通畅客运有限公司的起诉。
审 判 员 李 娟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初149号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谷某某，男，1943年2月2日出生河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向被遂平县森林公安局投案，同日被遂平县森林公安局取保候审，2018年3月30日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人谷某某犯滥伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人谷某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2017年3月25日至26日，被告人谷某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于遂平县嵖岈山镇鲍庄村柴旺台庄鸿运养鸡场西北地里的108棵杨树予以砍伐。经遂平县林业局鉴定，被伐林木折合立木蓄积14.0559立方米。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、齐某、刘某、赵某1、张某、赵某2的证言，遂平县森林公安局拍摄的谷某某的汽油锯等作案工具照片，遂平县森林公安局扣押、发还物品、文件清单，遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，技术鉴定意见书，遂平县林业局林政股出具的证明，到案证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反森林法的规定，滥伐林木14.0559立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控谷某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，谷某某主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的谷某某本人所有的砍刀一把应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具砍刀一把由扣押单位遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王忆楠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初45号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘高太，男，1966年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯敲诈勒索罪于2015年11月27日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月28日被方城县公安局刑事拘留，2017年11月9日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人刘高太犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘高太及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月20日被告人刘高太因犯敲诈勒索罪被执行刑罚刑满释放以来，又以反映方城县古庄店乡冯庄村南水北调征地补偿款及村组干部经济问题等为由，多次到北京中南海、清华大学、河南省政府、乡政府等区域进行非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘高太构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人刘高太对公诉机关指控其去北京、省政府等地上访无异议，但认为事出有因，且并没有进行恐吓及制造事端。
辩护人认为，被告人没有寻衅滋事的故意，且在清华大学没有制造事端。
经审理查明，2016年5月20日被告人刘高太因犯敲诈勒索罪被执行刑罚刑满释放以来，又以反映方城县古庄店乡冯庄村南水北调征地补偿款及村组干部经济问题等为由，多次到北京中南海、清华大学、河南省政府、乡政府等区域进行非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序。
1、2016年7月19日，刘高太携带上访材料、刀片到河南省政府大门口跪地大声喊冤制造影响，扬言要在省政府或电视台制造事端，被古庄店乡政府工作人员劝返，同年10月24日因扰乱公共秩序被方城县公安局行政拘留10日。
2、2016年9月13日，刘高太到北京中南海进行非法上访，被北京市公安局西城分局训诫、遣返，同年9月14日因扰乱公共秩序被方城县公安局行政拘留10日。
3、2017年8月30日，刘高太到北京清华大学扬言在人员密集场所制造事端，被古庄店乡政府工作人员韩国晓等劝返。
4、2017年10月23日，正值党的十九大召开期间，刘高太酒后到古庄店乡政府书记办公室，见到王某1书记和张某书记，扬言要上北京，并进行言语恐吓。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人张某、陈某、韩国晓、王某1、薛某、韩某、申某、王某2、石某、刘某1、刘某2、李某1、赵某、朱某、乔某证言、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、行政处罚决定书、训诫书、行政处罚决定书、方城县纪委调查组关于群众反映古庄店乡冯庄村有关问题的调查报告、关于古庄店乡冯庄村刘高太反映问题的查处报告、刘高太越级京省访情况台帐及票据、李某2出具的情况说明、证明、赴京越级上访人员依法处理建议书、网上信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、刘高太越级京省访情况台账、刘高太在河南省政府门口跪地非访照片、扣押物品、文件清单。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘高太严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立。证人张某、陈某、韩国晓、王某1、李某2、薛某等人的证言、北京市公安局西城分局对其非法上访扰乱公共场所秩序行为的训戒书、方城县公安局屡次对其非法上访扰乱公共场所秩序行为的行政处罚文书、李某2出具的情况说明、证明、赴京越级上访人员依法处理建议书、网上信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、刘高太越级京省访情况台账，证实以反映方城县古庄店乡冯庄村南水北调征地补偿款及村组干部经济问题等为由，多次到北京中南海、清华大学、河南省政府、乡政府等区域进行非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序的事实，故被告人及其辩护人辩护理由本院不予采信。被告人刘高太在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘高太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王合欣
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴玉婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执317号
申请执行人：任法平，女，1963年7月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙景灵，男，1990年7月21日生，汉族，住阳谷县。
本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502民初4728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任法平向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙景灵纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务222777.11元及利息，已执行0元，尚欠债权为222777.11元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执317号申请执行人：任法平，女，1963年7月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙景灵，男，1990年7月21日生，汉族，住阳谷县。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502民初4728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任法平向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙景灵纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务222777.11元及利息，已执行0元，尚欠债权为222777.11元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年五月二十四日书记员  刘小兵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5217号
被执行人宋何军，男，1992年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于宋何军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5217号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第627号
申请执行人王昌和，男，汉族，双峰县人，干部，住本县。
被执行人江声隆，男，汉族，双峰县人，干部，住本县。
申请执行人王昌和与被执行人江声隆买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出（2013）双民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昌和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第627号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
被执行人周明和，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村4社。
被执行人张景伟，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村4社。
被执行人卢清阳，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村4社。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周明和、张景伟、卢清阳公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第627号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第627号
申请执行人孙成，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人王德军，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人侯乃东，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人辛华军，男，35岁，汉族，土地局干部，住双辽市。
孙成诉王德军、侯乃东、辛华军借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）双民一初字第363号民事判决书，判令被告王德军、侯乃东于判决书生效后共同偿还原告孙成违约金欠款30万元，被告辛华军承担连带给付义务，案件受理费5800.00元，由三被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人孙成向本院提交了撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第627号借款合同纠纷执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李树田
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保24号
申请人：董华，男，汉族，1976年1月4日生，住临邑县。
被申请人：临邑县恒源顺佳木器厂（曾用临邑县开发区顺佳木器厂）。法定代表人：郭健。统一社会信用代码：92371424MA3FFFB76G。
申请人董华与被申请人临邑县恒源顺佳木器厂劳务纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款80000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临邑县恒源顺佳木器厂的银行存款80000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保24号申请人：董华，男，汉族，1976年1月4日生，住临邑县。被申请人：临邑县恒源顺佳木器厂（曾用临邑县开发区顺佳木器厂）。法定代表人：郭健。统一社会信用代码：92371424MA3FFFB76G。申请人董华与被申请人临邑县恒源顺佳木器厂劳务纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款80000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人临邑县恒源顺佳木器厂的银行存款80000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月二十一日书记员  张 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保29号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
代表人：朱际鹤。
被申请人：李新华，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人李新华的坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路2-30号永宏锦园801室的房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0010038号】进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记为被申请人李新华的坐落于温州市龙湾区永中街道永中西路2-30号永宏锦园801室的房产【权证号：浙（2017）温州市不动产权第0010038号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一八年三月六日
书记员 雷迎晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4792号
原告：谭俊广，男，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告：青岛市京平矿业有限公司。
法定代表人：贺照众，总经理。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告：朱金玖，男,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
本院在审理原告谭俊广与被告青岛市京平矿业有限公司、朱金玖联营合同纠纷一案中，原告谭俊广于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭俊广撤回对被告青岛市京平矿业有限公司、朱金玖的起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告谭俊广负担。
审 判 长 宋书森
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 张芳淑
二〇一八年四月四日
本件与原件核对无异
书记员张栋芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4792号原告：谭俊广，男，住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。被告：青岛市京平矿业有限公司。法定代表人：贺照众，总经理。委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。被告：朱金玖，男,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。本院在审理原告谭俊广与被告青岛市京平矿业有限公司、朱金玖联营合同纠纷一案中，原告谭俊广于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭俊广撤回对被告青岛市京平矿业有限公司、朱金玖的起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告谭俊广负担。审 判 长  宋书森人民陪审员  孙京荣人民陪审员  张芳淑二〇一八年四月四日本件与原件核对无异      书记员张栋芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3187号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：施智群，男，该单位工作人员。
被告：林文通，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀加，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉添，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈文新，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告林文通、林秀加、林玉添、陈文新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业�行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 梁志英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人田春明，男，1969年9月8日出生，汉族。
申请执行人田路康，男，1996年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈小旺，男，1948年9月2日出生，汉族，住平舆县十字路乡石磙庙村委陈楼庄。
申请执行人张小亮，女，1948年8月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被执行人周口市润达汽车运输有限公司，住址：周口市（中原国际商贸城）。
法定代表人何长桥，该公司经理。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院于2013年7月10日作出的（2013）平民初字第235号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第201号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 聪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人杨兴斌，男，汉族，生于1958年10月2日，住平武县。
被执行人唐甫荣，男，汉族，生于1975年10月27日，住平武县。
被执行人蒋林，男，汉族，生于1965年12月7日，住平武县。
被执行人陈辉，男，汉族，生于1964年8月14日，住平武县。
被执行人廖春芳，女，汉族，生于1963年4月11日，住平武县。
被执行人廖春俊，女，汉族，生于1967年12月23日，住平武县。
被执行人廖春玉，女，汉族，生于1965年12月29日，住平�县。
被执行人王润会，女，汉族，生于1974年9月8日，住平武县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行杨兴斌、唐甫荣、蒋林、陈辉、廖春芳、廖春俊、廖春玉、王润会金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第527号］一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复�行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 隆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李秀银，农民。
被执行人胡长秀，农民。
被执行人林小博，农民。
被执行人李秀生，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李秀银、胡长秀、林小博、李秀生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第799号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，系该公司董事长
委托代理人周全龙，该公司职员
被执行人余文斌。
被执行人刘宗雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第15号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人刘宗雨的工资予以协助扣划，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人张焕，干部。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人龙裕艺。
本院在执行申请人张焕与被执行人龙裕艺关于（2014）平民初字第1989号民间借贷纠纷一案中，申请人申请强制执行被执行人偿还借款本金160000元及该借款迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2240元、执行费2334元。执行中，经查被执行人在各金融机构只有少量银行存款，不足以偿还债务；在工商、国土、房产、车管等部门均无登记有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本结（2014）平民初字第1989号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一五年八月七日
书记员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人宁夏昊东小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街348号。
法定代表人秦继萍，该公司董事长。
被执行人宁夏华乐碳素有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人陈建林，该公司总经理。
申请执行人宁夏昊东小额贷款有限公司与被执行人宁夏华乐碳素有限公司保证合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。依据（2014）石民终字第199号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息475672元，诉讼费9687元，合计485359元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的485359元及执行费7180元。经对被执行人的银行存款、土地、房产进行查找后，未发现可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 楠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人刘永平，男，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人张龙，男，1982年1月7日出生，汉族。
被执行人王迎峰，男，1976年8月6日出生，汉族。
申请执行人刘永平与被执行人张龙、王迎峰保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）平民初字第16号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张龙、王迎峰在判决生效后二十日内连带清偿申请执行人刘永平115000元并承担案件受理费2650元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永平向本院申请强制执行，申请执行标的为115000元，案件受理费2650元。
本案在执行过程中，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月四日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请人李文杰
被执行人金海军
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1178号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张振洲
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第201号
申请执行人李竹蓉。
委托代理人刘旭，贵州××律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄恺红。
申请执行人李竹蓉依据本院已生效的（2015）平民初字第412号民事调解书申请执行黄恺红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人黄恺红发出执行通知，责令其履行义务。至今，被执行人黄恺红未按生效法律文书履行义务。在执行中查明，2015年3月20日，本院依据（2015）平民初字第412号附1号民事裁定书查封被执行人所有的位于平坝县沿河路大东方居住广场9栋1单元1-1-1号（房屋预告登记号Y1302765）及1-1-2号（房屋预告登记号150444）房屋，查封期限为三年（自2015年3月24日至2018年3月23日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
一、限令被执行人黄恺红于2015年8月28日前履行前述生效法律文书确定的义务；
二、逾期未履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人黄恺红名下被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁应萍
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第201号关于申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人史晓明合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人史晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥公证处公证书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12575号
原告张瑞华，女，1959年2月23日出生，汉族，住上海市�安区。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告陈一铭，男，1960年5月15日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告张瑞华与被告陈一铭共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人靳春雨、孟宪蕾、被告陈一铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华诉称，原、被告于1987年5月2日登记结婚。被告母亲吴翠娣于2004年6月19日去世，被告父亲陈沉于2010年11月22日去世。经被告申请，上海市闸北公证处以(2015)沪闸证字第4023号公证书证明二被继承人名下位于广延路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的房产由被告法定继承。后被告将系争房屋登记在其名下。根据法律规定，系争房屋是被告婚姻关系存续期间依法继承的财产，属于夫妻共有。原告多次要求将房屋权利人变更登记为原、被告共同共有，却遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认系争房屋为原、被告夫妻共同财产；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更手续，将产权人由被告变更为由原、被告共同共有。被告陈一铭辩称，系争房屋是1980年被告母亲吴翠娣单位分配的公房。公房转产后，房屋产权登记在吴翠娣一人名下。被告在系争房屋内结婚生子。2006年左右，因被告父亲上下楼梯不便，被告与父亲开始在外借房居住。2010年，被告父亲去世，被告就在单位附近租房居住。原告提出产权变更，被告是同意的，而且被告已在今年7月24日配合原告到交易中心办理相关手续。但原告却抢走了被告的产证，并与被告发生肢体冲突，还报了警。系争房屋是两室户，小间由原告居住，大间由女儿和女婿居住，被�连钥匙都没有，也无法居住进去。被告认可系争房屋属于原、被告共有，但目前原、被告身体都不好，需要钱看病。所以，被告主张将系争房屋出售，原、被告各享有一半售房款，原、被告可在郊区购买相对便宜的住房，余款用于看病。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1987年5月2日登记结婚。系争房屋原登记在被告母亲吴翠娣名下，是吴翠娣与丈夫陈沉的夫妻共同财产。陈沉与吴翠娣夫妇育有一子，即本案被告。陈沉于2010年11月22日死亡，吴翠娣于2004年6月19日死亡，陈沉、吴翠娣的父母亲均先于两人死亡。2015年11月19日，上海市闸北公证处出具(2015)沪闸证字第4023号公证书,证明被继承人陈沉、吴翠娣遗留的系争房屋由儿子陈一铭继承。2016年6月6日，被告核准登记为系争房屋权利人。同年6月27日，原告向房管部门申请异议登记。审理中，原、被告均表示双方目前仍是夫妻关系，二人没有提起过离婚诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证、公证书、上海市房地产登记簿、房地产异议登记及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，系争房屋产权登记至被告名下是基于被告继承父母的遗产。被告父母生前没有遗嘱，原、被告双方之间对婚姻关系存续期间所得财产又无相关约定，故被告在夫妻关系存续期间因继承取得的房产应当属于夫妻共同所有。鉴此，原告要求确认系争房屋归原、被告所有，被告协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。关于被告主张分割系争房屋的抗辩意见，因原告不同意分割，且原、被告目前婚姻关系尚未解除，所以对于被告该意见，本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋为�告张瑞华、被告陈一铭共同共有；二、被告陈一铭应于本判决生效之日起十日内协助原告张瑞华办理上址房屋的产权变更手续，将权利人由陈一铭变更为张瑞华、陈一铭(相关费用由原、被告按照政策承担)。案件受理费13800元(原告已预缴)，减半收取为6900元，由原告张瑞华、被告陈一铭各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3549号
罪犯赵进军，现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人赵进军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年4月10日起至2017年4月9日止。2012年4月18日天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第1793号刑事裁定对其减刑一年，2013年6月27日本院以（2013）一中刑执字第2733号刑事裁定对其减刑八个月，刑期自2009年4月10日起至2015年8月9日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵进军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵进军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3549号罪犯赵进军。天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人赵进军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年4月10日起至2017年4月9日止。2012年4月18日天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第1793号刑事裁定对其减刑一年，2013年6月27日本院以（2013）一中刑执字第2733号刑事裁定对其减刑八个月，刑期自2009年4月10日起至2015年8月9日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵进军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵进军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯赵进军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵进军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月二十七日书 记 员  史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2186号
原告吴凤吉，无固定职业。
被告罗群标，无固定职业。
被告刘琴书，无固定职业。
原告吴凤吉与被告罗群标、刘琴书民间借贷纠纷一案，原告吴凤吉于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴凤吉到庭参加诉讼，被告罗群标、刘琴书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤吉诉称，原告与两被告是熟人，两被告系夫妻关系，两被告因经营生意需资金周转分别于2005年10月11日向原告借款12000元、于2009年12月16日向原告借款10000元、于2010年9月27日向原告借款10000元，两被告向原告借款的同时出具借条给原告，其中，2005年10月11日借款12000元及2009年12月16日借款10000元的借条由被告罗群标所出具，2010年9月27日的借条由被告刘琴书出具，被告罗群标出具借条的两笔借款均系被告刘琴书与原告谈好后由被告罗群标出具借条，两被告虽然各自出具借条给原告，但所借款项均系两被告共同经营生意所借，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。后原告因急需用钱要求两被告还款，两被告推迟至今一直未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告罗群标、刘琴书偿还原告借款本金32000元，并按月利率2%支付自2016年5月6日起至本金清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求两被告共同偿还原告借款本金。
原告吴凤吉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的事实。2、借条复印件三张，拟证明被告罗群标、刘琴书先后三次共计向原告借款32000元的事实。
被告罗群标未进行答辩，未向本院提交证据。
被告刘琴书未进行答辩，未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告罗群标、刘琴书的基本身份信息，拟证明两被告的基本身份情况，是本案适格诉讼主体。原告对该组证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，两被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、借条复印件三份，落款日期为2005年10月11日的借条载明“借条今借到吴凤吉人民币壹万贰仟元（12000.00）正，利息1.5%此据借款人：罗群标2005年10月11日”，落款日期为2009年12月16日的借条载明“借条今借到吴凤吉人民币壹万元（10000.00）正，此据借款人：罗群标2009年12月16日”，落款日期为2010年9月27日的借条载明“借条今借到吴凤吉人民币壹万元（10000.00），借款人：刘琴书2010年9月27日”。两被告未到庭参加质证，结合原告庭审中的陈述，本院予以采信，作为认定两被告先后三次共同向原告借款32000元的事实依据。3、本院调取的被告罗群标、刘琴书的基本身份信息，符合证据“三性”规定，可以作为认定两被告基本身份情况的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，被告罗群标与被告刘琴书系夫妻关系，两被告因共同经营生意向原告借款。2005年10月11日，被告罗群标向原告借款12000元并出具借条给原告；2009年12月16日，被告罗群标向原告借款10000元并出具借条给原告；2010年9月27日，被告刘琴书向原告借款10000元并出具借条。原告以两被告至今未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案需解决的问题是：被告罗群标、刘琴书是否应当共同偿还原告借款32000元。被告罗群标作为借款人分别于2005年10月11日、2009年12月16日先后两次共计向原告借款22000元，被告刘琴书于2010年9月27日向原告借款10000元，两被告均于借款当日分别向原告出具借条，其借款约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，原告与两被告之间借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，原告向两被告发放借款后，原告有权要求两被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，故原告请求两被告偿还借款本金32000元的理由成立，予以支持。因两被告系夫妻关系，所借款项系两被告婚姻关系存续期间所借，且借款被两被告用于共同经营生意，两被告向原告所借32000元属两被告共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，两被告均负有共同偿还的义务，故原告请求两被告共同偿还原告借款32000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗群标、刘琴书于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告吴凤吉借款32000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告罗群标、刘琴书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年六月二十七日
书记员 高安彪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，汉族，1979年5月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人李翠英因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠英申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，李翠英已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，李翠英认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系李翠英对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回李翠英的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。
综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李翠英的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，汉族，1979年5月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人李翠英因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翠英申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，李翠英已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，李翠英认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系李翠英对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回李翠英的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李翠英的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初112号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张合顺，男，1971年12月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张合顺犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人张合顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月26日14时23分许，被告人张合顺酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至安阳县常山路常山村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张合顺的血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张合顺供述、证人张某证言、查某、抽血现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍信息等证据，认为被告人张合顺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张合顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2016年10月26日14时23分许，被告人张合顺酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由南向北行驶至安阳县常山路常山村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张合顺的血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张合顺于2014年2月20日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年3月31日，经安阳县司法局调查评估，被告人张合顺具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）被告人张合顺供述证实，2016年10月26日13时许，其和儿子张某等人在吕村镇冯庄村笨鸭火锅店吃饭时，其喝了二、三两双沟牌白酒。14时23分左右，其驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶至常山路常山村路段时被民警查获。
（二）证人张某证言证实，2016年10月26日中午吃饭时，其和父亲张合顺等人在吕村镇冯庄村笨鸭火锅店吃饭时，其父亲张合顺喝了二、三两双沟牌白酒。大约14时吃过饭后，其父亲张合顺开车把其送回家后，就一个人开着车出去了。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人张合顺达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局查某证实，2016年10月26日14时23分许，被告人张合顺酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县常山路常山村路段时，被民警当场查获。
3、安阳县公安局吕村派出所证明证实，被告人张合顺无前科。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明，被告人张合顺的血液中乙醇含量为100mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单证明，2014年2月20日被告人张合顺取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单证明，案发时被告人张合顺驾驶的豫Ｅ×××××的小型汽车的情况。
7、安阳县司法局调查评估意见书证明，被告人张合顺具备社区矫正条件。
另有抽取当事人血样登记表、抽血现场照片、非党员证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张合顺在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为100mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张合顺认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张合顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张合顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 颖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人：唐文中。
委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任客户经理。代理权限：特别代理。
被告：陈庆新，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：赖珍，女，1988年7月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告陈庆新、赖珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告陈庆新，被告赖珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告陈庆新、赖珍归还我行贷款本金99103.66元及利息748.12元（利息计算至2018年3月20日止），合同期限内利息按合同约定的贷款执行利率计算，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈庆新、赖珍于2016年3月29日与我行申请签订个人担保借款合同、金额150000元，合同到期日期为2021年3月28日。合同中约定借款期限为60个月，采用等额本息还款方式。在合同期限内，借款人陈庆新于2016年4月1日向我行借款150000元，2017年12月20日开始未还款，至今仍结欠本金99103.66元及利息784.12元（利息计算至2018年3月20日止）。根据双方签订的《个人担保借款合同》之还款约定，请求法院依法支持原告诉讼请求。
陈庆新、赖珍未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了农业银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、任职文件、代理人身份证、授权委托书复印件各一份，俩被告身份信息复印件，中国农业银行个人借款合同、赖珍共同还款承诺书、借据、催收资料等证据,上述证据经审查本院予以确认。综合上述证据及原告的陈述本院认定事实如下：2016年3月29日，被告陈庆新、赖珍与原告中国农业银行股份有限公司赣州安远支行签订了金额为150000元的个人担保借款合同，于4月1日借款150000元。合同约定借款期限为60个月，到期日为2021年3月28日，采用等额本息还款方式。被告陈庆新于2017年12月20日起未归还欠款本息，至今仍欠本金人民币99103.66元，利息748.12元（利息计算至2018年3月20日止）。
本院认为，被告陈庆新、赖珍与原告中国农业银行股份有限公司安远县支行签订《个人担保借款合同》，该借款合同依法成立且有效。合同签订后原告依约向被告陈庆新、赖珍发放贷款150000元。被告陈庆新、赖珍未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，按照合同约定，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行有权提前收回已发放借款。故本院对原告请求两被告归还借款本金99103.66元及利息748.12元的主张予以支持；对2018年3月21日之后的利息，合同期限内按合同约定贷款执行利率计息，逾期还款从逾期之日按合同约定计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆新、赖珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金99103.66元及利息（截止至2018年3月20日的利息为748.12元，剩余利息从2018年3月21日起按约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取为1148元，由被告陈庆新、赖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4072号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告凡中伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告凡中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告凡中伟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年12月5日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为220,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止。2014年12月10日，原告按约发放贷款220,000元，但被告自2015年7月13日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金189,077.20元；2、被告支付原告暂计至2015年12月10日止的利息11,321.01元、复利445.94元、逾期利息1,144.34元，并偿付自2015年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息200,398.21元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息20,283.25元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息209,360.45元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告凡中伟未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告凡中伟未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡中伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币189,077.20元；二、被告凡中伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币20,283.25元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币209,360.45元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,440.41元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,000.41元，由被告凡中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1816号
原告：王某。
被告：任某。
本院于2015年7月1日立案受理原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月20日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年八月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字01522号
原告：李前林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路康平巷61号，身份证号342124196212090217。
被告：谭才林（又名谭林），1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村谭洼自然村21号，身份证号342124197702225318。
被告：邵兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东方路北81号，身份证号342124197306080217。
本院在审理原告李前林诉被告谭才林、邵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日提出书面申请，要求查封被告谭才林所有的皖SPP6**号丰田轿车一部、皖S335**号海马牌汽车一部，并提供本人所有的皖S621**号速腾牌轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谭才林所有的皖SPP6**号丰田轿车、皖S335**号海马牌汽车。
二、查封原告李前林所有的皖S621**号速腾牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年五月二十日
书记员 杨洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1783号
罪犯王永胜，于浙江省临海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬东刑初字第84号刑事判决，以被告人王永胜犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第252号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：李崇双，男，1975年10月18日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李崇双电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇鼎法民一初字第252号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。负责人：蔡劲墀。被告：李崇双，男，1975年10月18日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李崇双电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 清二〇一三年七月十五日书记员 梁间明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第424-1号
申请执行人；高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
被执行人：李高盛。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第540号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李高盛履行法律文书确定的义务，但被执行人李高盛至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人李高盛在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款2300元（其中账号：60×××91的900元，账号：60×××49的1400元）到高州市人民法院执行账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：陈文华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初710号
原告:邓新建，男，1954年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘静，女，1975年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓新建与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新建、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓新建向本院提出诉讼请求：要求刘静偿还借款本金50000元及利息（以50000元借款为基数，从2013年6月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2013年，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后被告偿还50000元，尚有50000元未偿还。原告要求被告偿还未果。
刘静辩称，借款属实，现有50000元未偿还，其利息已支付至2014年2月。其愿意偿还，但目前经济困难，暂时无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，月利率为2%，每月结息。借款后，被告支付利息至2013年6月9日，后于2014年2月15日偿还借款本金50000元。剩余借款本息未再支付，原告催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告刘静久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款50000元及支付相应利息的诉请符合法律规定，应予以主张。被告辩称已支付利息至2014年2月，但未举示相应证据，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由刘静于本判决生效后三日内偿还邓新建借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，从2013年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-1号
申请执行人：宣炳星，1957年9月25日出生，汉族，现住滁州市。
被执行人：朱邦霞，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01585号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人朱邦霞发出执行通知书，责令被执行人朱邦霞立即支付给申请执行人宣炳星人民币31200元及利息（利息从2015年2月3日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止），案件受理费人民币2979元，执行费人民币368元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱邦霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱邦霞银行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月三十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-1号
申请执行人：宣炳星，1957年9月25日出生，汉族，现住滁州市。
被执行人：朱邦霞，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01585号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人朱邦霞发出执行通知书，责令被执行人朱邦霞立即支付给申请执行人宣炳星人民币31200元及利息（利息从2015年2月3日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止），案件受理费人民币2979元，执行费人民币368元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱邦霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱邦霞银行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �许荣俊
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 章 文 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-1号
申请执行人：宣炳星，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。现住滁州市。
被执行人：戚跃俊，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01585号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人戚跃俊发出执行通知书，责令被执行人戚跃俊立即支付给申请执行人宣炳星人民币31200元及利息（利息从2015年2月3日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止），案件受理费人民币2979元，执行费人民币368元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戚跃俊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚跃俊银行存款人民币33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月三十日
书记员 ：章文博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执98号
申请执行人：茆堂贵，男，1949年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨朝春，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人茆堂贵与杨朝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0106民初10724号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。�效判决确定的义务为：“被告杨朝春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆堂贵返还借款本金23万元并支付利息（按照年息24%的标准，自2016年5月16日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元减半收取2789元，由被告杨朝春负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人杨朝春名下银行存款极少，经申请人同意未采取冻结措施。
2.被执行人杨朝春名下查无车辆信息。
3.被执行人杨朝春名下查无房产信息。
4.被执行人杨朝春名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经本院传唤未到庭，本院工作人员至被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人称不知被执行人的具体下落，未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人杨朝春限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 巩志浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终453号
上诉人(原审被告)：徐州华天建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇三闸街68号。
法定代表人：张新锋。
被上诉人(原审原告)：黄礼森，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人(原审原告)：范功楠，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：张新锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
上诉人徐州华天建筑劳务有限公司因与被上诉人黄礼森、范功楠、原审被告张新锋建设工程合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12038号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州华天建筑劳务有限公司上诉称：涉案《单项工序劳务合作施工合同》为劳务合同，非建设工程施工合同，不适用专属管辖规定，且该合同中已书面约定了管辖法院即徐州市云龙区人民法院，符合协议管辖的规定。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
黄礼森、范功楠辩称：《单项工序劳务合作施工合同》名为劳务合作施工合同，实际内容为建设工程分包合同，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并适用不动产纠纷案件管辖规定符合法律规定，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案双方虽签订的合同名为劳务合作施工合同，但合同标的涉新建沪通长江大桥南引桥部分桥墩、台身、支撑垫石施工，结合合同中权利义务条款，实为建设工程分包合同，因该合同产生的纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据双方签署的《单项工序劳务合作施工合同》，本案工程地点在张家港市，故一审法院对本案具有专属管辖权。虽然本案《单项工序劳务合作施工合同》约定争议管辖法院为徐州市云龙区人民法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。
综上，徐州华天建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡晓洁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初401号
原告：刘传清，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户,住河南省郑州市金水区。
被告：袁威，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘传清与被告袁威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传清到庭参加诉讼，被告袁威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁威返还原告借款本金1576000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁威以承包工程为由，自2016年以来数次向原告借款共计1576000元，并为原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告袁威未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告袁威经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告袁威分数次共向原告借款1576000元，并于2017年12月19日、12月20日为原告出具两份借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，其中落款时间为2017年12月20日的借条显示本金1000000元，约定“2017年12月23日前清偿”，借款到期后，被告未能清偿。落款时间为2017年12月19日的借条显示借款本金为576000元，未约定借款期间，经原告催要，被告亦未偿还。被告未能偿还借款，属违约行为，被告应当偿还原告借款本金1576000元。关于原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚，被告袁威应当偿还原告借款本金1576000元，其中本金1000000元的借款，被告应自2017年12月24日起按照年利率6%支付原告利息至借款付清之日止；本金576000元的借款自2018年1月24日起按照年利率6%支付原告利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁威于本判决生效之日起10日内偿还原告刘传清借款本金1576000元并支付逾期利息（其中本金1000000元的借款，被告应自2017年12月24日起按照年利率6%支付原告利息至借款付清之日止；本金576000元的借款自2018年1月24日起按照年利率6%支付原告利息至借款付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，由被告袁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴瑞洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执474号
申请执行人李霞
被执行人赵海
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3537号民事判决书，责令被执行人赵海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵海在金融机构、其他单位的存款、收入83221元（执行费1070元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月二日
书记员 蔡燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2135号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李德平，农民。
被执行人葛现霞，农民。
被执行人田富刚，农民。
被执行人李晶，农民。
被执行人李勇，农民。
被执行人李会芳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李德平、葛现霞、田富刚、李晶、李勇、李会芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第984号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2135号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李德平，农民。
被执行人葛现霞，农民。
被执行人田富刚，农民。
被执行人李晶，农民。
被执行人李勇，农民。
被执行人李会芳，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李德平等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第984号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00050号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人安徽交通集团济祁高速公路砀山段管理有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第201号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02857号
罪犯樊宏山，男，1987年1月13日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年3月11日作出（2013）宁刑终字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯樊宏山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊宏山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊宏山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊宏山减刑七个月（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执171号
关于申请执行人苏士萍与被执行人王延娟（曾用名王娟）责令退赔执行一案，本院（2016）吉24刑初18号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王延娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏士萍于2017年11月30日向本院请强制执行，请求被执行人王延娟履行（2016）吉24刑初18号刑事判决确定承担的义务中的部分义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人苏士萍主动放弃人民币1071000元执行标的。本院于2018年5月22日将被执行人王延娟持有的延边农村商业银行的5万股股权过户给申请执行人，并于当日将该股2017年度红利人民币6000元支付给申请执行人苏士萍，本院（2016）吉24刑初18号刑事判决确定的义务中，苏士萍本次申请执行的部分执行完毕，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）吉24刑初18号刑事判决确定的义务中，苏士萍本次申请执行的部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉24执171号关于申请执行人苏士萍与被执行人王延娟（曾用名王娟）责令退赔执行一案，本院（2016）吉24刑初18号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王延娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏士萍于2017年11月30日向本院请强制执行，请求被执行人王延娟履行（2016）吉24刑初18号刑事判决确定承担的义务中的部分义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人苏士萍主动放弃人民币1071000元执行标的。本院于2018年5月22日将被执行人王延娟持有的延边农村商业银行的5万股股权过户给申请执行人，并于当日将该股2017年度红利人民币6000元支付给申请执行人苏士萍，本院（2016）吉24刑初18号刑事判决确定的义务中，苏士萍本次申请执行的部分执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）吉24刑初18号刑事判决确定的义务中，苏士萍本次申请执行的部分执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3943号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告阮文峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告阮文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告阮文峰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币350,000元(以下币种均同)，期限自2012年8月29日起至2015年8月29日止，年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年8月29日，原告向被告发放贷款350,000元，但被告自2014年1月20日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金216,440.56元；2、被告支付原告暂计至2014年8月4日止的利息19,648.55元、复利519.84元、逾期利息1,745.61元，并偿付自2014年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息236,089.11元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请,请求判令：1、被告归还原告借款本金216,240.56元；2、被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息32,743.06元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以本息248,983.62元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告阮文峰未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告阮文峰未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币216,240.56元；二、被告阮文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币32,743.06元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以人民币248,983.62元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,034.75元，公告费人民币560元,两项合计人民币5,594.75元，由被告阮文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1481号
原告：刘维，男，1981年12月2日出生。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年4月1日出生。
原告刘维与被告李辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人李丽、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘维与李辉之间签订的车辆代购协议；2.判令李辉返还购车款15.8万元；3.诉讼费用由李辉负担。事实及理由：刘维与李辉口头约定，李辉为刘维代购车辆，刘维向李辉支付购车款15.8万元。2016年8月27日，刘维向李辉交付购车款15.8万元，后因李辉迟迟无法提供车辆，刘维与李辉补签《车辆代购协议》，该协议载明：1.李辉为刘维代购上海大众2016款帕萨特3007s1政府采购车型裸车一辆，单价为15.8万元；2.车款已经收到，因故车辆未到，车款未退；3.李辉应尽快全力配合刘维退款事宜。因李辉未能依约提供车辆，亦未全额退还购车款并赔偿损失，故刘维诉至法院。
李辉辩称：刘维所述情况属实，李辉同意返还购车款15.8万元，但现在李辉经济困难，无法偿还给刘维。
本院经审查认定事实如下：刘维与李辉口头约定，李辉为刘维代购车辆，2016年8月27日，刘维向李辉支付购车款15.8万元，后李辉告知刘维无法购得车辆，双方补充签订协议，协议载明：“1.李辉为刘维代购上海大众2016款帕萨特3007s1政府采购车型裸车一辆，单价为15.8万元；2.车款已经收到，因故车辆未到，车款未退；3.李辉应尽快全力配合刘维退款事宜。”截止至法庭辩论终结前，李辉未向刘维提供车辆。
上述事实，有车辆代购协议、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，刘维与李辉约定李辉为刘维代购车辆，双方形成委托合同关系。刘维交付购车款项，但李辉未完成委托事项，合同目的无法实现，故本院对于刘维要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，李辉理应退还相应的购车款，故刘维要求李辉返还购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除刘维与李辉之间签订的《车辆代购协议》；
二、李辉于本判决生效之日起七日内返还刘维购车款15.8万元。
如果李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月七日
书记员 吕璐璠
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终13号
上诉人（原审原告）：梁罗成，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：武胜林，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人梁罗成因与被上诉人武胜林买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁罗成上诉请求：依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初261号民事裁定。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。梁罗成一直与武胜林发生买卖关系，是由武胜林指定收货人为京山清河油脂有限公司。京山清河油脂有限公司的追认既不合情理也不合法，提供的是虚假证据。梁罗成的起诉符合法律规定，并不存在主体错误，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。
武胜林未予答辩。
梁罗成向一审法院起诉请求：请求法院判令武胜林立即支付所欠货款299614元及逾期付款利息。
一审法院经审查认为，（一）本案梁罗成实际上是与案外人京山清河油脂有限公司发生买卖业务，2015年2月6日武胜林代案外人京山清河油脂有限公司向梁罗成出具欠条的行为，经案外人京山清河油脂有限公司提供证据证实及书面证明追认；可以认定武胜林的上述行为系职务行为，由此产生的权利和义务均应当归于案外人京山清河油脂有限公司。综上，武胜林不是本案适格被告，依法应当裁定驳回梁罗成起诉。（二）就案涉纠纷而言，梁罗成应当另案起诉案外人京山清河油脂有限公司。（三）依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，案件受理费5794元，于本裁定生效后退回梁罗成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁罗成对武胜林的起诉。案件受理费5794元，于裁定生效后退回梁罗成。
本院认为，梁罗成以武胜林向其购买统糖未付清货款为由，请求法院判令武胜林立即支付所欠货款及逾期付款利息，且提交了武胜林个人出具的欠条。其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应予审理，依法作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。梁罗成的上诉请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初261号民事裁定；
二、本案指令江西省高安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年一月十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终13号上诉人（原审原告）：梁罗成，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：武胜林，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人梁罗成因与被上诉人武胜林买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁罗成上诉请求：依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初261号民事裁定。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。梁罗成一直与武胜林发生买卖关系，是由武胜林指定收货人为京山清河油脂有限公司。京山清河油脂有限公司的追认既不合情理也不合法，提供的是虚假证据。梁罗成的起诉符合法律规定，并不存在主体错误，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形。武胜林未予答辩。梁罗成向一审法院起诉请求：请求法院判令武胜林立即支付所欠货款299614元及逾期付款利息。一审法院经审查认为，（一）本案梁罗成实际上是与案外人京山清河油脂有限公司发生买卖业务，2015年2月6日武胜林代案外人京山清河油脂有限公司向梁罗成出具欠条的行为，经案外人京山清河油脂有限公司提供证据证实及书面证明追认；可以认定武胜林的上述行为系职务行为，由此产生的权利和义务均应当归于案外人京山清河油脂有限公司。综上，武胜林不是本案适格被告，依法应当裁定驳回梁罗成起诉。（二）就案涉纠纷而言，梁罗成应当另案起诉案外人京山清河油脂有限公司。（三）依照中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，案件受理费5794元，于本裁定生效后退回梁罗成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁罗成对武胜林的起诉。案件受理费5794元，于裁定生效后退回梁罗成。本院认为，梁罗成以武胜林向其购买统糖未付清货款为由，请求法院判令武胜林立即支付所欠货款及逾期付款利息，且提交了武胜林个人出具的欠条。其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应予审理，依法作出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。梁罗成的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初261号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年一月十日书记员 易 腾