wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20907号
原告：薛瑞英，女，1944年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住上海市宝山区。
被告：上海诚成生态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐邵斌。
原告薛瑞英诉被告上海诚成生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛瑞英到庭参加诉讼，被告上海诚成生态农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞英向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还借款本金人民币1万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付借款利息1,200元；3、被告支付以借款1万元为本金，自2017年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2016年12月14日起至2017年6月13日止。被告应当每月支付原告利息200元，分6个月付清，协议期满后被告将本金、利息一次性支付原告。同日，原告向被告支付了1万元。2017年1月16日，被告住所地人去楼空，原告报警后，警方于同年8月22日告知本案未达刑事立案标准，不予立案。被告至今分文未还，故原告起诉来院。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据；
1、原、被告签订的借款合同，证明双方存在借款合同，并对借款本金、利息、借期等进行了约定。
2、银行签购单、被告向原告出具的收款收据，证明原告向被告支付了1万元借款。
3、被告业务员刘杰名片一张，证明此笔借款的被告业务员是刘杰。
被告上海诚成生态农业科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。被告作为借款人，应当按照约定时间偿付本息。原、被告双方的借款合同可以证实双方约定的借款本金为1万元，借款利率为年化利率24%，借款期限自2016年12月14日起至2017年6月13日止。现被告至今分文未付借款本息，原告有权要求被告支付，并按照借期内的利率要求其支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉请依法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诚成生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛瑞英借款1万元；
二、被告上海诚成生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛瑞英利息1,200元；
三、被告上海诚成生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛瑞英逾期付款利息(以1万元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月14日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 王勤智
人民陪审员 王 炯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03926号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁智明。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人袁智明，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1952元，减半收取为976元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执552号
申请执行人姜书城。
被执行人毛利。
申请执行人姜书城与被执行人毛利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜书城于2016年6月13向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已将被执行人肇事车辆予以查封，发现被执行人毛利暂无其他财产可供执行。申请执行人姜书�对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00051号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告贺友林，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告贺友林侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2966号
申请执行人：杨仲钻。
被执行人：杨小蕊。
被执行人：方爱弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第748号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人杨小蕊、方爱弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人杨小蕊、方爱弟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨小蕊交纳执行款30000.00元及利息；二、被执行人方爱弟对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费275元，申请执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小蕊、方爱弟的财产情况，发现被执行人杨小蕊、方爱弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨小蕊、方爱弟无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨小蕊、方爱弟有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨小蕊、方爱弟无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨仲钻发现被执行人杨小蕊、方爱弟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2966号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）皖1621民初1900号
原告：王峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王峰诉被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月30日提出申请，要求撤回对被告孙林的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告孙林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1900号
原告：王峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王峰诉被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月30日提出申请，要求撤回对被告孙林的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告孙林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初631号
原告：蔡先如，男，1964年3月1日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：朱静，女，1988年3月1日出生，住安徽省霍山县。
原告蔡先如与被告朱静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告蔡先如及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡先如诉称：2010年间，被告因建设竹胶板厂需要，找到原告为其供应水泥，原告按质按量提供了全部所需水泥，被告也经验收投入使用。2011年1月31日，双方结算，被告下欠原告水泥款83540元，被告出具了欠条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告始终未付上述货款。无奈，原告为维护自身合法权益，特起诉，要求被告立即给付货款83540元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况；2、被告所写欠条一份，证明被告欠原告水泥款83540元的事实
朱静未予答辩，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故原告提交的证据经综合认证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告从事水泥生意。2009年至2010年间，原告向被告供应水泥，截至2011年1月31日，被告累计欠原告水泥款83540元，并出具欠条一张。此款后经原告催要，被告于2014年给付了1000元，尚欠82540元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告水泥款82540元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起十日内给付原告蔡先如水泥款82540元。
案件受理费1890元，由被告朱静负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周玲琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵宇飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第450号
罪犯刘垒斌，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年十一月六日作出（2003）并刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘垒斌犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万零一十八元七角。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止。2007年12月被本院减刑二年；2010年7月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年九个月；2014年11月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘垒斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘垒斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、10月、2016年3月、4月共获监狱表扬五次，2016年6月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘垒斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘垒斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年11月22日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币一千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万零一十八元七角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3289号
原告ＸＸ曦。
原告委托代理人杨晓红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ曦诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦委托代理人杨晓红，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9312.8元（2015年3月31日至2016年4月26日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积54.4平方米，以下简称诉争房），总房价款236966元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月31日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月26日止共计393天，违约金应为9312.8元（236966×0.0001×393），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ曦逾期办证违约金9312.8元。（计算至2016年4月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第53号
原告上海昂升餐具有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-44。
法定代表人谭美玲，董事长。
委托代理人蒋国忠、方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。
被告长春吉实益田置业有限公司，住所地长春净月开发区净苑小区1栋302号。
法定代表人曾国奎，总经理。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告上海昂升餐具有限公司诉被告长春吉实益田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昂升餐具有限公司撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告上海昂升餐具有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 路欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14206号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：屈秀杰，男，1985年6月2日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告屈秀杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计3,884.79元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,884.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1079号
原告一汽财务有限公司，住所地生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告刘立，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告曹晓华，女，汉族，住北京市朝阳区。
本院审理原告一汽财务有限公司诉被告刘立、曹晓华借款合同纠纷一案，原告一汽财务有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告刘立、曹晓华的起诉。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回对被告刘立、曹晓华的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2089号
申请执行人：烟台宏海投资咨询有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：王伟，男，汉族，住龙口市。
被执行人：逄慧丽，女，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市君悦置业有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂，住所地：龙口市。
申请人烟台宏海投资咨询有限公司与被执行人王伟、逄慧丽、龙口市君悦置业有限公司、龙口市龙口经济开发区汇峰包装箱厂借贷纠纷一案的（2015）龙商初字第387号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2089号
被执行人孙祖毅。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫200号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行孙祖毅罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人孙祖毅无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫200号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更964号
罪犯吴欢，1980年11月5日，出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一四年十二月三十日作出（2014）宜刑初字第160号刑事判决，以被告人吴欢犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并判处罚金5000元（已执行）。刑期自2014年3月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯吴欢减去至2017年3月9日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴欢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴欢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢减去至2017年3月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人李志平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人罗斌，该公司经理。
原审被告余明。
原审被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。
法定代表人徐兰涛，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（下称人保蕲春公司）为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称中华财险黄冈公司）、原审被告余明、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司（下称港英德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日，余明持B2证驾驶鄂J3333**号重型自卸货车由刘河罗坳沙场至刘河街方向行驶，约9时15分，行驶至下蕲线刘河镇罗坳沙场出口左拐弯时，遇中华财险黄冈公司员工丁又斌驾驶该公司所有的鄂J×××××号小车（旁坐张小勤）由刘河至青石方向行驶，两车发生碰撞，造成张小勤受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经蕲春县交警部门认定，余明负事故全部责任，丁又斌、张小勤无责任。鄂J×××××号货车的登记车主为港英德公司，实际由余明挂靠在港英德公司运营，该车在人保蕲春公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔。本案交通事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，中华财险黄冈公司就鄂J×××××号小车的车损委托黄冈市物价局价格认证中心进行车损价格鉴定，黄冈市物价局价格认证中心于2013年10月13日出具鉴定结论书，结论为鄂J×××××号车辆损失为53533元。
原审认为，余明驾驶机动车因违反道路交通管理法律法规与中华财险黄冈公司工作人员驾驶该公司所有的鄂J×××××号小车发生碰撞，造成鄂J×××××号车辆受损，经交警部门勘察认定余明负事故全部责任，故余明应承担本案全部民事责任。因余明驾驶的车辆挂靠于港英德公司运营，港英德公司应与余明互负连带赔偿责任。因鄂J×××××号车辆在人保蕲春公司投保了交强险与不计免赔第三者责任保险，故人保蕲春公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元与第三者责任保险赔偿限额500000元范围内承担赔偿责任。对中华财险黄冈公司主张的鄂J×××××号车辆的车损53533元予以认定。对施救费2000元与停车费1280元，因未提供相应费用票据证实，不予认定。对租车费7000元，仅有中华财险黄冈公司自己出具的证明，未提供其他证据予以印证，不予认定。对价格认证费用1700元，因未提供费用发票证实，不予认定，故对中华财险黄冈公司主张的损失共认定为53533元。人保蕲春公司应在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿中华财险黄冈公司车损2000元，并在机动车第三者责任保险限额内赔偿中华财险黄冈公司车损51533元。遂判决：一、由人保蕲春公司在机动车强制责任保险与机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿中华财险黄冈公司车辆损失53533元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回中华财险黄冈公司其他诉讼请求。
上诉人人保蕲春公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审中本公司已提交重新鉴定申请和事故现场损失物件照片，原审以本公司未提供事故车辆换件实物为由驳回重新鉴定申请错误，因换件实物经中华财险黄冈公司维修处理后已不存在，该责任应由中华财险黄冈公司承担；2、原审采信价格鉴定结论书没有依据。因鉴定结论认定部分部件价格不公，所换部分部件不属本次交通事故所造成；而中华财险黄冈公司对受损车辆的损失也仅认定为4万余元，与鉴定结论不符，且受损车辆实际维修费用低于鉴定结论中的金额，故鉴定结论书与事实不符，不应作为赔付依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人中华财险黄冈公司、原审被告余明、港英德公司均未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2014年8月28日，原审法院司法鉴定科以未提供损失车辆零部件为由，认为人保蕲春公司申请重新鉴定不具备委托条件，遂作出不予委托意见书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于车辆损失，中华财险黄冈公司已提交由黄冈市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，人保蕲春公司称中华财险黄冈公司自行定损的价格及实际维修费用低于该鉴定结论未提供证据证实，同时其认为部分部件价格不公，所换部分部件不属本次交通事故所造成也未提供反驳证据。人保蕲春公司在原审中虽提出重新鉴定申请，但因不符合委托条件，原审法院已作出不予委托意见书，且未提供充足证据证实该鉴定结论有误，故上述鉴定结论书可作为本案的定案依据。人保蕲春公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 熊方栋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1850号
原告：杨阳。
委托代理人：杨虎林。
被告：申绪尧。
被告：沙河市旭耀玻璃有限公司。
地址：沙河市太行街。
法定代表人：申绪尧，该公司经理。
原告杨阳诉被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人杨虎林，被告申绪尧及被告沙河市旭耀玻璃有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，被告申绪尧独资开办沙河市旭耀玻璃有限公司，因公司经营需要，被告申绪尧分别于2010年7月27日、2010年8月27日、2010年11月10日和我订立借款合同，共借人民币本金300万元，并约定月利率3分。2011年11月25日被告申绪尧又因公司经营需要，向我借款140万元用于该公司，此前利息均已结清。经多次催要，被告以无钱为由拖延至今，为保护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还我借款本金440万元，并自2011年11月25日起按月息3分给付利息，自2015年9月1日起按月息2分给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司共同辩称，我以公司名义借原告款300万元属实，所借的140万元款是利滚利合计所得的数，全是利息。
经审理查明，一、因经营玻璃厂需要，被告申绪尧和被告沙河市旭耀玻璃有限公司（原沙河市旭耀玻璃厂）于2010年7月27日与原告杨阳签订借款合同，约定借原告杨阳100万元，期限一年，月利率3分，并打有借据1张；二、被告申绪尧因经营玻璃厂需要，于2010年8月27日与原告杨阳签订借款合同，约定借原告杨阳100万元，期限一年，月利率3分，并打有借据1张。三、被告申绪尧因经营玻璃厂需要于2010年11月10日与原告杨阳签订借款合同，约定借原告杨阳100万元，期限一年，月利率3分，并打有借条一张；四、2011年11月25日，被告申绪尧和被告沙河市旭耀玻璃有限公司借原告杨阳140万元，约定月利率3分，并在借条上注明2011年11月25日前利息全部结清。自2011年11月25日后，被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司共偿还原告杨阳利息256.8万元，本金440万元及剩余利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司借原告杨阳款应当按约定期限归还本息，现原告杨阳要求被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司偿还借款本金并支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年9月1日前，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定的借款月利率为3分，自2015年9月1日前可以按照月利率3分计算利息，2015年9月1日以后，应按照月利率2分计算利息。因此被告申绪尧和沙河市旭耀玻璃有限公司应当偿还原告杨阳借款本金440万元，并按上述规定支付利息，扣除之前已付利息。被告申绪尧系被告沙河市旭耀玻璃有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告杨阳签订的民间借贷合同所借款项也用于被告沙河市旭耀玻璃有限公司的生产经营，因此应由被告申绪尧和被告沙河市旭耀玻璃有限公司共同偿还借款本息。被告主张所借原告140万元是利息，因未提供有关证据，本院不予认可。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨阳借款本金440万元及利息（利息自2011年11月25日起按月息3分支付利息，自2015年9月1日后按月息2分支付利息，至执行完毕之日止，扣除之前已付利息256.8万元）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21000元，由被告申绪尧、沙河市旭耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年十一月三十日
书记员 张世民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1385号
罪犯陈丐通，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月22日作出了（2013）温永刑初字第353号刑事判决，以被告人陈丐通犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯陈丐通减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丐通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丐通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈丐通在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丐通予以减刑二个月二十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保430号
原告：山东瑞泽重工有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，职务：董事长。
被告：吉林市金城农机经销有限公司。
住址地：吉林省吉林市。
法定代表人：刘金城。
原告山东瑞泽重工有限公司诉被告吉林市金城农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告吉林市金城农机经销有限公司在银行账户的存款660000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年四月七日
书记员 赵 沛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4072号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4171号
被执行人：曾凡红，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴世均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：帅从均，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾凡红、吴世均、帅从均犯留容、介绍卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月18日作出（2015）翠屏刑初字第529号刑事判决判处曾凡红有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；判处吴世均有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人帅从均有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾凡红、吴世均、帅从均未能自动履行义务，本院依法对曾凡红、吴世均、帅从均并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾凡红、吴世均、帅从均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第529号刑事判决中对曾凡红“并处罚金人民币10000元”、吴世均“并处罚金人民币5000元”、帅从均“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4171号被执行人：曾凡红，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴世均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：帅从均，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾凡红、吴世均、帅从均犯留容、介绍卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月18日作出（2015）翠屏刑初字第529号刑事判决判处曾凡红有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；判处吴世均有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人帅从均有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾凡红、吴世均、帅从均未能自动履行义务，本院依法对曾凡红、吴世均、帅从均并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾凡红、吴世均、帅从均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第529号刑事判决中对曾凡红“并处罚金人民币10000元”、吴世均“并处罚金人民币5000元”、帅从均“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2894号
原告：张万选，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：刘庆将，男，1982年8月11日，汉族，住濮阳县。
被告：宋世立，男，1968年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告张万选诉被告刘庆将、宋世立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张万选诉称，2013年3月17日被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率2％，借款期限为一个月，并向原告出具借据一份，宋世立为担保人。被告从借款后未按约定按时还本付息，经多次催要，被告仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告归还借款本金50000元及利息1000元，合计51000元，担保人宋世立承担连带责任，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告刘庆将的地址无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张万选的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：房善增
代理审判员 ：徐朦朦
人民陪审员 ：李功玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：聂广辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04496号
原告李某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告李某诉被告胡某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月20日，原、被告议价给原告家安装门窗，被告收取原告的预定金4000元，在约定的时间内没有动工，经原告多次索要未果，时间两年之久。故依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，领条一支，证明2013年3月20日被告胡某某收取原告李某4000元定金做门窗。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月20日，当时经原、被告议价给原告家安装门窗，被告收取原告的预付金4000元，声称过几日给原告开工，但一直未履行。没有书面合同，被告收取预付金后，一直没有开工，亦未向原告偿还过预付金，后该款经原告多次索要均无果，故涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的加工承揽合同的关系受法律保护。原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。被告收拿取原告的预付金，应当履行义务，原告诉求被告偿还预付金，符合法律规定，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还预付金的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于判决生效后五日内向原告李某偿还预付金4000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1490号
原告王建。
被告陈仁传。
原告王建诉被告陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼。被告陈仁传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建诉称：2014年8月28日，被告向原告借款100000元，约定利息月息1.3%。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款100000元，支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，按月利率1.3%计算的利息。
被告陈仁传未作答辩也�向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，约定月利息1.3%、借期一年的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款100000元，约定月息1.3%。2015年9月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返款借款，支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁传返还王建借款100000元，并支付该款自2015年9月14日起至实际付清日止，按月利率1.3%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈仁传负担。该款已由王建向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈仁传直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执620号
申请执行人张春利，男，1962年6月2日生人，满族，农民，住峪耳崖镇。
被执行人佟桂江，男，1967年4月18日生人，汉族，个体，住宽城镇。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司住所地：峪耳崖镇龙凤沟里村。
法定代表人ＸＸＸ职务：经理
申请执行人张春利与被执行人佟桂江、宽城龙泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宽民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人佟桂江、宽城龙泽矿业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将佟桂江之妻刘书连所有的位于宽城镇兆丰润景小区3号楼1单元1221室房屋进行评估。承德坤元资产评估有限责任公司于2016年7月4日作出承坤元评报字[2016]第72号评估报告书。佟桂江之妻刘书连所有的位于宽城镇兆丰润景小区3号楼1单元1221室房屋评估价格为1253200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
对被执行人佟桂江之妻刘书连所有的位于宽城镇兆丰润景小区3号楼1单元1221室房屋进行第一次拍卖程序，拍卖保留价为1253200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王凤辉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执902号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫彬彬。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执902号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人闫彬彬。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05927号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告王磊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告购买原告开发的东港市阳光首府3单元507室住宅，建筑面积90平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1800元，故原告请求被告返还供热费2340元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年6月18日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府3单元507室住宅，该房屋建筑面积90平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2712号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6532号
原告：时常建，男，汉族，出生于1976年6月29日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告时常建诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告时常建于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时常建提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时常建撤诉。
案件受理费50元，半收取计25元，由原告时常建负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执942号
申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人潘长海，系该公司董事长。
被执行人易小波，男，汉族，1984年7月5日出生。
申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司与被执行人易小波商品房销售合同纠纷一案，申请执行人株洲市世贸房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1897号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明被执行人易小波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1897号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘浩
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5094号
原代：陈建良，男，1965年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇陈宅村上村***号。公民身份号码：3306251965********。
委托代理人（特别授权）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：俞永辉。
原告陈建良与被告俞永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈建良的委托代理人赵春英到庭参加诉讼；被告俞永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告俞永辉向原告借款40万元，原告将出票人系生达轴承有限公司的承兑汇票交付给被告，在汇票到期后银行已经承兑了该款项，但至今被告仅向原告支付18万元，余款未付。现原告起诉要求：一、被告俞永辉归还原告借款本金215553元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的计算方式为年利率6%。
被告俞永辉向本院提交书面答辩状一份，答辩称：因其在外地工作，无法前来开庭。原告陈建良诉其所欠款项21万余元基本属实。原告陈建良当时向其交付承兑汇票，其没有要求原告贴息，承诺分期向原告付款。在此期间因经商失败，无力归还，对原告提出的利息，要求法院不予支持。
原告陈建良为证实其主张，向本院提交借条一份，借条书写在银行承兑汇票复印件上方，用以证明原告以银行承兑汇票的形式向被告交付借款本金40万元，被告在该汇票复印件上方注明“此条抵作借条”的事实。原告补充陈述，当时约定原告将承兑汇票交付给被告，不扣除利息，被告在两个月后按照票面金额向原告付款。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告俞永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，上述证据材料与本案具有关联性，且被告向本院提交的书面答辩状认可原告起诉主张的事实，能够证明双方约定原告将银行承兑汇票交付给被告，被告向原告支付相应票面金额的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年5月20日，原告陈建良将出票人为杭州生达轴承有限公司、编号为3010005123350407号的银行承兑汇票交给被告俞永辉，由被告在该承兑汇票的复印件上载明“此条抵作借条”。原、被告双方口头约定被告在两个月后按照票面金额向原告付款，不扣除利息。后被告陆续向原告支付了18万元款项。
另查明：被告曾为原告开具运输税票，原告需向被告支付开票款4447元。
本院认为，债务应当清偿。原告陈建良向被告俞永辉交付一份票面金额为40万元的银行承兑汇票，双方约定将该款作为借款，由被告向原告支付相应票款，事实清楚，证据确实充分。被告已向原告支付18万元款项，另原告自认需支付给被告开票款4447元，且同意在本案中直接抵扣，未损害被告的合法权益，故本院确认被告尚欠原告215553元。现原告起诉要求被告归还借款215553元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告俞永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永辉应支付原告陈建良215553元，并应支付该款自2015年11月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，依法减半收取2266.5元，由被告俞永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4533元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝向瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7538号
原告：徐小勇。
委托诉讼代理人：钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：何春生。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑望道路255号。
法定代表人：何春生。
原告徐小勇诉被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宗堂到庭参加诉讼；被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小勇诉称：2015年10月27日两被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，由第一被告亲笔出具借条，第二被告在借条上加盖公章，约定借期一个月。借款到期后，两被告至今分文未付，现诉请判令两被告共同归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年11月27日起按中国银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月27日，被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司向原告徐小勇借款人民币10万元，并出具借条一分，约定借期一个月。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司向原告徐小勇借款人民币10万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐小勇借款人民币10万元并支付逾期利息（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贝康婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4902号
原告：胡福梅，住河北省黄骅市。
委托代理人：李明星，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：牛济涛，该公司员工。
原告胡福梅与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡福梅的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金83337元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险沧州公司辩称：保险公司承保的冀Ｊ×××××号车，2017年6月18日发生交通事故，交警判定ＸＸＸ负事故全部责任，我公司同意在保险责任范围内，赔偿原告合理的损失，诉讼费、公估费等间接费用，我公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告胡福梅为事故车辆冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司处投保车辆损失险，限额105606.4元并投保不计免赔。上述保险期限内，2017年6月18日22时31分，ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号车与路边树木相撞，致使冀Ｊ×××××号车损坏，ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损78387元，证据为司法鉴定意见书1份；
2、鉴定费3950元，证据为票据1张；
3、施救费1000元，证据为票据1张。；
被告阳光财险沧州公司的质证意见为：施救费发票真实性没有异议，但是施救费金额过高，我司认可金额500元。公估报告和公估费发票，原告需提供原件，公估费3950元，属于间接性费用，我公司不予承担，公估报告显示原告车辆损失金额为78387元，我公司认为评估金额太高，原告车辆损失应在40000元左右，针对原告的车辆损失，我司申请对原告车辆的实际价值和残车价值进行鉴定。
原告胡福梅的补充意见为：施救费及公估费是原告实际支出的费用，应由保险公司赔付，鉴定报告是经过双方协商鉴定由法院委托，有资质的鉴定机构做出的应作为定案依据。司法鉴定意见书及公估费发票为彩印件，因开庭需要由公估机构发给的法院，可以确认其真实性，原件随后会邮寄至法院。
经法庭释明后，被告保险公司未在规定期限内提交鉴定申请也未预交鉴定费，视为放弃该项权利。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见书为证，该意见客观、真实、合法有效，被告虽提出异议，但并未提交相应的证据予以证实，对于被告主张不予采信，对于原告车损78387元依法予以确认；原告主张的鉴定费3950元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；原告主张的施救费1000元，系原告因交通事故所产生的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围。上述损失合计83337元，由被告阳光财险沧州公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告胡福梅保险金83337元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年八月二十八日
书记员 闻龙蕊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执153号
申请执行人马义斌，男，1971年2月9日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人，现住河津市海华名园C区*号楼*单元402。
被执行人马俊彦，男，1964年3月8日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
被执行人李亮，女，1967年8月23日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
申请执行人马义斌与被执行人马俊彦、李亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）河民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马义斌于2016年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
被执行人马俊彦、李亮在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的股权14万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年八月十九日
书记员 房世平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执542号
被执行人郝跃泽，无因定住所。
本院在执行被执行人郝跃泽犯盗窃罪并处罚金一案中，因郝跃泽在服刑期且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月三日
书记员 孙毅超
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1233号
原告：黄金文，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师
被告：杨波，男，住安徽省广德县。
原告黄金文诉被告杨波劳务合同纠纷一案，原告以错列被告为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告错列被告，其申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年五月十三日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更537号
罪犯李华，男，1943年04月17日出生，汉族，文盲，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省省祁东县人民法院于2015年03月9日作出（2015）祁刑初字第38号刑事判决，认定罪犯李华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审879号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林傅星，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]118号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年3月25日作出平土资罚[2009]118号行政处罚决定，对被执行人林傅星处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地1453.7平方米的行为处以每平方米25元罚款,计36342.5元。该处罚决定于同年4月8日达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款36342.5元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]118号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]118号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4261号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600785085795F
主要负责人：邹建刚，该公司总经理，
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：康强国，男，1956年7月16日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
原审被告：苏双星，男，1967年4月18日生，汉族，住商水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中国平安财险周口公司)因与被上诉人康强国、原审被告苏双星机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财险委托诉讼代理人朱科，被上诉人康强国及其委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼。原审被告苏双星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财险周口公司上诉请求：依法撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初3002号民事判决，发回重审或依法改判，不服金额21319.91元；二审诉讼费用由康强国承担。事实与理由：康强国通过法院委托的司法鉴定机构的鉴定，其护理期自受伤之日起为三十日，一审法院按106天计算违反事实及相关法律规定；康强国已年满60周岁，康强国也未提供相关误工材料，一审直接参照农林牧业标准计算其误工费不合理。
康强国答辩称，一审法院计算护理费是按照康强国实际住院天数进行计算的，没有任何错误；康强国虽已满60周岁，但60岁是退休年龄，而不是丧失劳动能力的年龄，康强国只是一个农民，有责任田，其误工费依法应得到支持。综上，应依法驳回上诉，维持原判。
苏双星未答辩。
康强国向一审法院起诉请求：依法判令苏双星、中国平安财险周口公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等共计57208.28元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月21日，在商水县××路东段，康庄村处，苏双星驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时与同方向行驶的康强国驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、康强国受伤的交通事故。康强国于2016年11月21日至2017年3月7日在商水县人民医院住院治疗106天，苏双星垫付医疗费2000元。经交警部门认定，苏双星承担事故全部责任，康强国无责任。周口阳城法医临床司法鉴定所于2017年6月23日作出周阳城司鉴所[2017]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人因交通事故造成腰椎及右踝部损伤，达不到伤残标准。（二）建议自受伤之日起给予其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。康强国为商水县城关镇康庄村村民，居民家庭户口。2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，农林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年。苏双星驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
一审认定康强国损失：1、医疗费21028.28元；2、伙食补助费3180元（30元/天×106天）；3、营养费600元（20元/天×30天，营养期间为司法鉴定营养期间30天）；4、护理费9832.46元（33857元/年÷365天×106天，护理天数为住院天数）；5、误工费11487.45元（34941元/年÷365×120天，误工天数为司法鉴定误工期间120天）；6、交通费根据原告伤情、住院时间及往来距离酌定800元；7、车辆损失费200元。以上共计47128.19元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国平安财险周口公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿康强国各项损失32319.91元（医疗费用10000元+护理费9832.46元+误工费11487.45元+交通费800元+车辆损失200元），康强国下余医疗费用损失14808.28元由中国平安财险周口公司在第三者责任商业险限额内承担。康强国请求手机损失因未提交有效证据，不予支持。康强国请求精神抚慰金因其伤情不构成伤残，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国平安财险周口公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿康强国医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失32319.91元；在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿康强国医疗费用损失14808.28元；以上款项履行后，康强国退还苏双星垫付医疗费用2000元；二、驳回康强国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，鉴定费1700元，由康强国负担272元，苏双星负担2000元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，一审对康强国护理费、误工费的认定和计算是否正确。
康强国因本案所涉交通事故受伤住院106天为客观事实，中国平安财险周口公司并未提供康强国住院期间不需护理的证据，故一审按106天计算其护理费并无不当，如按司法鉴定机构的鉴定意见计算，则有违事实，有失公平。康强国虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，一审支持其误工费正确，但按农林牧渔业标准计算则缺乏事实依据。其误工费应按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，为3845.50元(11696.74元/年÷365×120天)。
综上所述，中国平安财险周口公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院(2017)豫1623民初3002号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分；
二、变更商水县人民法院(2017)豫1623民初3002号民事判决第一项为，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿康强国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等24678.91元，在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿康强国医疗费损失14808.28元。以上款项履行后，康强国退还苏双星垫付的医疗费用2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费210元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘星巍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1072号
原告庆阳金康物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路（东湖农贸市场）。
法定代表人康保成，该公司董事长。
委托代理人白继文，男，1978年9月29日出生，汉族，住甘肃省合水县板桥乡板桥行政村白沟门自然村，该公司项目经理。
被告栗某，女，现年28岁，汉族，住宁县马坪新区。
本院受理的原告庆阳金康物业管理有限公司诉被告栗某物业服务合同纠纷一案，原告庆阳金康物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳金康物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳金康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费841元，减半收取420.50元由原告庆阳金康物业管理有限公司承担。
审判员 李金平
二〇一六年六月八日
书记员 杨晓燕
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第172号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗忠云，男，1977年6月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑四年，于2001年5月刑满释放；2003年9月又因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2005年11月14日刑满释放；2008年1月又因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，于2010年4月2日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人罗忠云犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉。被告人罗忠云到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年6月22日凌晨，被告人罗忠云发现江安县桐梓镇集中村大山坡组刘某房屋内无人，随即翻墙进入该屋内，盗窃了一捆电线、一个微波炉、一个手表、一个话筒、一个豆浆机、两个锑锅、一把锑瓢。经鉴定，该被盗物品价值人民币617元。2015年6月24日被告人罗忠云明知刘某报警，在现场等候公安干警的到来，积极配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后已为被害人追回了被盗财物。被告人罗忠云从1997年起至2008年期间，曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑。
上述事实，被告人罗忠云在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、强制措施凭证、集中村村委会出具的情况说明、浙江省杭州市余杭区人民法院（2008）余刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、前科资料；现场勘验笔录及照片、指认照片；鉴定意见：江安县价格认证中心江价认（2015）20号鉴定意见书；被害人刘某的陈述；证人高某某、曹某某、周某某、刘某某、王某某、康某某、罗某某、尹某某的证言；被告人罗忠云供述及辩认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠云以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗忠云曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，有前科，应酌情从重处罚。被告人罗忠云明知他人报警仍在现场等侯，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗忠云协助追回了盗窃财物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人罗忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 万加强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小微律政（北京）企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄**号*号楼***室。
法定代表人：赵雪铮，该公司总经理。
委托代理人：马琳娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培培，男，汉族，1988年4月10日出生。
再审申请人小微律政（北京）企业管理有限公司（以下简称小微律政公司）因与被申请人黄培培居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小微律政公司申请再审称：我公司与黄培培所签订的《代驾员合作协议》明确约定我公司通过信息平台向黄培培推送代驾业务信息，我公司依约履行了推送代驾信息的义务，但黄培培在签订协议后长期不在线，其未接到代驾业务的原因并非我公司造成，而系其本人原因所致，我公司对此并无任何过错。现在黄培培因其个人原因不想再继续从事代驾工作，提出解除合同并要求我公司返还其预交的500元费用，其应当承担相应的违约责任。我公司认为三中院的终审判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，依法驳回黄培培的诉讼请求。
本院认为：经查，小微律政公司在原审中对于黄培培要求解除《代驾员合作协议》的请求表示同意，双方系协商一致解除合同，符合法律规定，故原审确认双方所签订的《代驾员合作协议》解除的判决内容并无不当。关于小微律政公司提出黄培培存在违约行为，故交纳的信息服务费500元不应予以返还的申诉请求，本院认为根据《代驾员合作协议》的约定，小微律政公司只有在黄培培向客户提供了代驾服务并收取代驾费用的情况下或者黄培培存在逃单、多收费、不按规定收费、租用手机欠费、服务装备损坏等违约行为的情况下才可以从黄培培预交的500元信息费中按比例予以扣除，现黄培培并未向客户提供任何代驾服务，亦无证据证明其存在上述违约行为，故小微律政公司提出的申诉请求缺乏事实基础和法律依据，原审作出的返还500元信息费的判决并无不当。
综上，小微律政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回小微律政（北京）企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘书星
审 判 员 刘晓虹
代理审判员 赵 彤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 仝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民特2号
申请人：黄某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系黄某某儿子。
本院于2016年3月15日受理了申请人黄某某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某与申请人陈某因继承纠纷，于2016年3月14日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于繁昌县繁阳中意花园X号别墅楼X室（房地权繁昌房字第005X**号、房地权繁昌房字第800X**号）房屋产权归申请人陈某所有。申请人黄某某放弃房产的继承权，自愿将应继承的房产份额转让给陈某，并协助办理过户手续。
二、本协议各方经充分协商自愿签订的，互不反悔，本协议各方签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年三月十六日
书记员 戴 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00504号
原告：周超群，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省商丘县。
委托代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告周超群诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险合同任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周超群：本案原被告同为催佩佩交通事故人身损害赔偿纠纷一案的共同被告，2014年8月7日，利辛县人民法院作出（2013）利民一初字第02728号民事判决书，判决本案被告赔偿崔佩佩723842元，并注明被告在向崔佩佩赔偿时扣除原告为崔佩佩垫付的医疗费3万元。被告对此判决不服上诉，亳州市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）亳民一终字第00032号民事判决书，维持原判。原告多次找被告理赔为崔佩佩垫付的医药费3万元，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求被告向原告支付医疗费垫付款3万元并加倍支付延期履行利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，被告依据生效的法律文书已履行全部的义务，原告起诉被告无法律依据。
经审理查明，2013年6月1日23时，丁体领驾驶原告周超群所有的挂靠在周口市恒通运输有限公司的豫P×××××／豫P×××××挂“解放”牌重型半挂与崔佩佩乘坐的皖C×××××“江淮”重型栅式货车向刮撞，造成崔佩佩受伤。周超群为催佩佩垫付医药费3万元。周超群所有的豫P×××××／豫P×××××挂“解放”牌重型半挂在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及商业险550000万，并在保险期限内。后崔佩佩以本案原被告等为被告向利辛县人民法院诉讼，崔佩佩与被告保险公司达成调解协议，一次性支付崔佩佩57万元，并已向崔佩佩履行。被告保险公司未对周超群为崔佩佩垫付的医疗费3万元进行赔偿。
上述事实由原告身份证，安徽省利辛县人民法院民事判决书、亳州市中级人民法院调解书等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，赔偿金额未超出保险限额，被告对此无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告已为崔佩佩垫付医药费3万元，故被告保险公司应赔偿原告垫付款3万元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因保险公司未提供非医保用药的证据，对保险公司的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告周超群保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 郁晓枫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00486号
原告夏某甲，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘某某，女，生于1984年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年11月11日登记结婚，于2012年5月18日生育一女取名夏某乙。孩子出生后，被告一直与原告分居，平常缺乏感情沟通。2014年5月，被告向璧山县法院提起离婚诉讼，进一步导致双方感情恶化，原告多次努力想挽回夫妻关系，被告毫无诚意，双方没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女夏某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原、被告于2011年才认识，几个月后结婚，于2012年生育女儿夏某乙。被告于2014年5月起诉过离婚，后来双方又和好了，被告还给原告买了衣服，双方还有和好的可能。若原告愿意给50000元，被告就愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，自由恋爱，于2011年11月11日在璧山县民政局登记结婚，2012年5月18日生育一女，取名夏某乙。被告于2013年10月回娘家居住至今，偶尔回家生活，女儿夏某乙一直随被告生活，原告从2014年开始未支付过女儿的生活费、学杂费等。被告于2014年5月5日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2014年6月3日以（2014）璧法民初字第02132号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍有意和好。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈述原、被告双方共有的渝A0xx**号长安面包车已被其变卖后用于支付房租，双方无其它夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告提交的（2014）璧法民初字第02132号民事判决书、手机照片一张等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚，并生育了共同子女，至今已三年多，双方感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。双方在第一次经本院判决不准离婚后，仍有意和好，说明双方仍有和好夫妻感情的可能。原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。双方的婚生女夏某乙才不到三岁，正需要父亲和母亲的关爱，需要父母为其身心健康成长营造一个完整、和谐的家庭环境。原告也没有向本院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗晏霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1913号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人廖再来，男，汉，身份证地址:福建省安溪县，。
上列申请执行人与被执行人廖再来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0103执1812号
何建平、何新国：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你们行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补〔2016〕120号《房屋征收补偿决定》所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
执行员 彭焰
二〇一七年七月二日
书记员 靳凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初315号
原告苏某某，女，汉族，1988年4月10日出生，住福建省安溪县。
被告陈某甲，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省南安市。
原告苏某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人苏聪明与被告陈某甲及委托代理人曾添辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年原、被告同居。2009年3月8日生一女儿取名陈某乙。2012年8月7日补办结婚证。2014年2月10日生育婚生子陈某丙。婚姻关系存续期间，没有添置较有价值财产，也没有夫妻共同债务。早在儿子陈某丙出生前几个月的2013年底，被告出家门打工，至今不归。半年多来，电话也打不通。估计有“婚外情”甚至与第三者同居生活，致使原告前景无望，身心痛苦、生活等方面难以为继。现今夫妻感情已彻底破裂。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，子女抚养费各自承担；3、案件受理费共同承担。
被告陈某甲辩称，原告的诉请缺乏事实和法律根据。双方系自由恋爱结婚，婚前和婚后感情较好，至今生育一对子女，感情并未破裂。被告最近二年外出打工，在陕西工作，较少回家，但每月有按时汇款给原告生活费，原告工作无收入。被告于2015年曾回家几次，并非原告讲的至今未归，且被告并无婚外情，未曾出轨。现为了挽回婚姻愿意回家相聚加强夫妻之间的沟通，消除误解。请求法院调解和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2008年开始同居生活，2009年3月8日生一女儿取名陈某乙。2012年8月7日补办结婚证。2014年2月10日生育婚生子陈某丙。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚登记材料、户籍登记证明为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告苏某某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今多年且共同生育并培养了一对婚生子女，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方的感情已破裂，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年三月八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李俊娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区振头镇三街女儿楼*号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊娟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,639.67元。原告诉称,被告李俊娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,639.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第46号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博万佳物业服务有限公司。
法定代表人：王斌，执行董事。
委托代理人：杨鹏，男，山东腾飞法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：刘诚，男，1988年12月29日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博万佳物业服务有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第158-1号裁决一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博万佳物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第158-1号裁决书在双方当事人就劳动关系是否成立问题存在争议、且尚未有最终处理结论的情形下，即对申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金作出终局裁决，该终局裁决对同一案件中非终局裁决的劳动关系争议及其他实体问题诉讼程序处理，产生了不可逆转的作用，申请人即使不服非终局裁决提起诉讼，也因终局裁决的效力，形成对劳动关系成立的直接认定，这使得申请人在非终局裁决的诉讼中处于不公平地位。因此，该终局裁决在劳动关系争议尚存的情形下，作出实体权利处理的裁决，属于仲裁程序错误。请求撤销淄劳人仲案字（2015）第158-1号裁决书。
经审查，本院认为：关于申请人与被申请人之间是否存在劳动关系及劳动关系是否解除的问题，申请人已提起诉讼。淄劳人仲案字（2015）第158-1号裁决在上述问题未经最终确认的情形下，即对申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金作出终局裁决，属于仲裁程序错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第158-1号裁决。
案件受理费400.00元，由被申请人刘诚负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨富元
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2758号
原告内江市中区泰瑞木材经营部，住所地内江市中区牌楼路银行村下湾26号。
经营者彭永利。
委托代理人阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生。
被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司，住所地河南省洛阳市邙岭路74号。
本院在审理原告内江市中区泰瑞木材经营部诉被告洛阳市鹏成建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区泰瑞木材经营部于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市中区泰瑞木材经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区泰瑞木材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市中区泰瑞木材经营部负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年十月十四日
书记员 范小宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2988号
原告：邓振兴。
被告：邓媛。
原告邓振兴与被告邓媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告邓振兴向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告陆续向原告借款总计人民币50万元，原告有银行的转账记录、存款凭证及被告签字的借条为证。双方约定首次还款日到后，原告多次催收，被告一直拖延至今。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告邓媛向原告借款的行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告邓媛立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓振兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一六年十月八日
书记员 肖雅妮