wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2796号
原告王建松，男，生于1975年4月16日，住禹州市。
被告王铜山，男，生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。
原告王建松诉被告王铜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松、被告王铜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建松诉称，2014月8月28日，因被告王铜山资金周转困难向原告借款400000元，约定月息2分，出具借据一张。从2015年2月28日停止支付利息，后经原告多次催要无果，特诉诸法院，请求法院判令被告偿还原告本金400000元及利息。
被告王铜山辩称，原告所诉属实，约定月息是2分，借款是2014年8月28日，每月付一次利息，支付到2015年1月28日。到2015年4月23日又给原告了1万元。
原告王建松向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告向我借款40万元，双方约定月息2%，被告将利息支付到2015年1月28日后停止付息，直到2015年4月23日，被告又给我了1万元的利息。
被告王铜山对原告提供的证据无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014月8月28日，被告王铜山向原告借款400000元，双方约定月息2分，被告为原告出具内容为“借条，今收到王建松现金人民币（大写）：肆拾万元正，小写：￥400000.00，此款用于合法业务。借款期：2014年8月28日至……。借款人：（签字）王铜山，身份证号码：，2014年8月28日”的借条一张。后，被告王铜山在支付原告借款利息时在借据上标明“利息已付到2014年9月28日，利息已付到2014年10月28日，利息已付到2014年11月28日，利息已付到2014年12月28日，利息已付到2015年1月28日，2015年4月23日付1万元正”。因被告未按约定偿还原告借款，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告王铜山欠原告借款，有其为原告出具的借条为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王铜山偿还借款400000元本院予以支持。原告要求的利息2分符合法律规定，本院予以认可，被告应自2015年1月29日起按月息2分支付利息，2015年4月23日支付的1万元从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定：
限被告王铜山于本判决生效后一个月内偿还原告王建松借款本金40万元及利息（自2015年1月29日起按月息2分计付至欠款结清之日止，2015年4月23日支付的1万元从应付利息中扣除）。
本案受理费7300元减半收取3650，由被告王铜山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月十二日
书记员 赵红艳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终133号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金奇奇，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人金奇奇犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日作出（2018）晋0502刑初76号刑事判决。原审被告人金奇奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年9月15日21时15分许，被告人金奇奇醉酒后无证驾驶”王野牌”无牌照黑色二轮摩托车，沿迎宾街由东向西行驶至文峰社区路对面时，与停放在机动车道上的两辆电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，金奇奇的血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。事后，上诉人金奇奇与被害方达成赔偿协议。
原审法院认定以上事实的证据有：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果、晋城市公安局现场监测报告书、协议书、金奇奇户籍证明及照片、鉴定意见、证人闫某证言、被害人李某陈述、被害人王某陈述、被告人金奇奇的供述等。
原审法院认为，被告人金奇奇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出上述判决。
金奇奇上诉提出:本人系初犯，没有前科，平时表现良好，且此次并没有造成交通事故以及人员损害的后果。自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，认罪态度较好。家庭经济困难，是家中唯一生活来源。不具有社会危害性。希望上级法院能够从轻处罚，给本人一个改过自新、重新做人的机会。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。对一审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为,上诉人金奇奇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。金奇奇醉酒后无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，应从重处罚。金奇奇到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。金奇奇案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。金奇奇上诉提出其系初犯、无前科、认罪态度较好，本人不具有社会危害性等理由，希望对其从轻处罚，原审法院已予考虑，金奇奇所提上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年四月十一日
书记员白永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终133号公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)金奇奇，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人金奇奇犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日作出（2018）晋0502刑初76号刑事判决。原审被告人金奇奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年9月15日21时15分许，被告人金奇奇醉酒后无证驾驶”王野牌”无牌照黑色二轮摩托车，沿迎宾街由东向西行驶至文峰社区路对面时，与停放在机动车道上的两辆电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，金奇奇的血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。事后，上诉人金奇奇与被害方达成赔偿协议。原审法院认定以上事实的证据有：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果、晋城市公安局现场监测报告书、协议书、金奇奇户籍证明及照片、鉴定意见、证人闫某证言、被害人李某陈述、被害人王某陈述、被告人金奇奇的供述等。原审法院认为，被告人金奇奇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出上述判决。金奇奇上诉提出:本人系初犯，没有前科，平时表现良好，且此次并没有造成交通事故以及人员损害的后果。自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，认罪态度较好。家庭经济困难，是家中唯一生活来源。不具有社会危害性。希望上级法院能够从轻处罚，给本人一个改过自新、重新做人的机会。二审审理查明的事实及证据与一审相同。对一审查明的事实及证据本院予以确认。本院认为,上诉人金奇奇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。金奇奇醉酒后无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，应从重处罚。金奇奇到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。金奇奇案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。金奇奇上诉提出其系初犯、无前科、认罪态度较好，本人不具有社会危害性等理由，希望对其从轻处罚，原审法院已予考虑，金奇奇所提上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年四月十一日书记员白永鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1094号
原告胡开锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告徐福军，男，1961年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告马娜飞，女，1965年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
两被告共同委托代理人（特别授权）吴志康，浙江明达律师事务所律师。
原告胡开锋诉被告徐福军、马娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告徐福军及两被告委托代理人吴志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开锋诉称：2014年1月23日，被告徐福军以归还住房按揭贷款为由向原告借款20万元。原告碍于双方存在亲戚关系且被告徐福军在原告担任法定代表人的舟山市源庆基础工程有限公司（以下简称源庆公司）就职等因素同意借款，并于当日将20万元借款交付给被告徐福军，其中10万元由徐福军从源庆公司财务处领取，另10万元由原告妻子陈毓琪通过银行转账形式交付，被告徐福军于借款当日向源庆公司出具了一份领（付）款凭证并向原告出具了借条一份。后，原被告双方发生纠纷，经双方协商将被告徐福军从源庆公司领取的10万元债务与原告妻子陈毓琪欠被告马娜飞的10万元债务予以抵销。对于剩余10万元被告徐福军拖欠至今。原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故诉至本院，要求判令：两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告胡开锋为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条原件1张、银行汇款凭证1份、领（付）款凭证复印件1份。
被告徐福军、马娜飞答辩称，原告起诉的借款事实不存在。2013年2月6日，原告担任法定代表人的源庆公司因急需资金，向被告徐福军借款10万元，被告徐福军于当日通过银行转账形式交付给源庆公司出纳缪叶红，但源庆公司及原告均未向被告徐福军出具过借条。至2014年1月23日，经被告催讨，原告同意还款，但要求被告徐福军向源庆公司出具领（付）款凭证。待被告徐福军出具了领（付）款凭证后，原告又以公司账户无资金，还款由其个人支付为由，要求被告徐福军向原告出具一份借条。被告徐福军迫于资金急用且原告称不出具借条即不予还款的压力，向原告出具了一份借条。同日，原告妻子通过银行转账的方式向被告归还了10万元借款。2014年7月6日，原告与被告因债务纠纷发生争议，原告将被告徐福军打伤，原告委托其妻子陈毓琪处理原告与被告徐福军之间的债务纠纷及侵权赔偿事宜，经协商，原告妻子于2014年7月8日向被告徐福军出具了一份收条，以确定原告与被告徐福军借款合同的权利义务终止，故原告的诉讼请求应予以驳回。
被告徐福军、马娜飞为证明自己辩称的事实向本院提交了收条、收据、银行业务凭证、分户明细账单、委托书、治安调解协议书、台州银行对账单、存款凭条（客户回单）、（2016）浙0903民初759号民事调解书各1份。
经庭审质证，两被告对原告提交的借条及银行汇款凭证真实性无异议，但表示借条的权利义务已终止，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的领（付）款凭证复印件，两被告对其真实性提出异议，因原告未提供原件予以核对，故本院对其真实性在本案中不予认定。原告对两被告提供的银行业务凭证、分户明细账单真实性关联性均有异议，因两被告未证明被告徐福军与缪叶红之间的汇款与本案的关联性，故本院对该证据不予认定；原告对两被告提供的其他证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年1月23日，被告徐福军向原告出具一份借条，同日，原告通过妻子陈毓琪的银行账户向被告徐福军汇款10万元。2014年7月6日，原告与被告徐福军因债务纠纷发生争议，原告将被告徐福军打伤，原告委托其妻子陈毓琪处理原告与被告徐福军之间的债务纠纷及侵权赔偿事宜，经协商，原告妻子于2014年7月8日向被告徐福军出具了一份收条，载明：今收到徐福军归还2014年1月23日向胡开锋借款人民币壹拾万元整。另查明，在2016浙09**民初759号马娜飞诉陈毓琪民间借贷案件中，陈毓琪表示“愿意将其欠马娜飞的10万元与徐福军欠胡开锋的10万元作一抵销”。
本院认为，原告在本案中要求两被告归还的10万元借款系被告徐福军于2014年1月23日向其所借，由原告提供的借条原件及汇款凭证足以证明上述事实，故本院认定因上述10万元借款产生的债权债务关系成立。关于两被告提出的上述借款并未发生，被告徐福军为收回之前出借给原告10万元借款被迫出具了案涉借条的抗辩意见，因两被告辩称的事实与一般交易习惯不符，且两被告未能在本案中提供充足的证据证明原告曾向被告徐福军借款10万元的事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于案涉10万元借款产生的债权债务是否已消灭的争议，因原被告均自认原告因债务纠纷殴打被告徐福军，并由原告妻子陈毓琪代其与两被告协商解决债务及侵权纠纷的事实，且在协商当日由陈毓琪代原告向被告徐福军出具了一份收条，确认已收到被告徐福军归还的于2014年1月23日所借款10万元，故本院认为原被告关于案涉借款产生的债权债务已协商消灭，原告无权要求两被告归还2014年1月23日的借款。关于原告提出陈毓琪出具的收条本意欲抵销案涉借款与原告妻子陈毓琪欠被告马娜飞的10万元借款，后因被告马娜飞另行起诉陈毓琪要求归还10万元借款并已调解结案（2016浙09**民初759号），上述抵销并未履行，故原告有权依据2014年1月23日的借条要求两被告还款的主张，因收条载明的内容并不能证明原告主张的事实，而原告又在本案庭审中对诉状中“双方协商将原告公司处领走的10万元款项予以抵销”解释为“将被告从源庆公司处领取的10万元抵销原告妻子陈毓琪欠被告马娜飞的10万元借款”，且在2016浙09**民初759号庭审中，陈毓琪表示“愿意将其欠马娜飞的10万元与徐福军欠胡开锋的10万元作一抵销”，而未以“陈毓琪欠马娜飞的10万元已与徐福军欠胡开锋的10万元债务抵销”予以抗辩，且原告关于债务抵销的解释前后矛盾，且不断变更解释内容，故本院对原告的主张不予采纳，案涉10万元借款产生的债权债务业已消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告胡开锋的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡开锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第574号
罪犯张爽，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）沈中少刑初字第2号刑事判决，以被告人张爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张爽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月10日起至2016年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4921号之三
原告黄伏莲，女，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告毛晖，男，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市岳麓区。
被告彭莉，女，汉族，1974年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告黄伏莲诉被告毛晖、彭莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）湘0104民初4921号财产保全的民事裁定书，现原告黄伏莲向本院提出解除财产保全措施的申请，请求解除对被告毛晖名下位于长沙市雨花区五金机电市场A区17栋102号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）和被告彭莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区4栋108号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结措施。
本院认为，原告黄伏莲的申请合法有据，应予准许。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告毛晖名下位于长沙市雨花区五金机电市场A区17栋102号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的冻结措施；
二、解除对被告彭莉名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区4栋108号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结措施。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4921号
原告黄伏莲，女，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告毛晖，男，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市岳麓区。
被告彭莉，女，汉族，1974年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告黄伏莲诉被告毛晖、彭莉民间借贷纠纷一案中，原告黄伏莲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛晖、彭莉名下的银行存款266169元或查封、扣押、冻结被告毛晖、彭莉价值相当的其他财产，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司以保函（保单号：2200004852016000006）的方式对原告黄伏莲的财产保全提供担保。
本院认为，原告黄伏莲的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毛晖、彭莉名下的银行存款266169元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审206号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人张亚明，1990年11月17日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对张亚明交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审206号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4418号
上诉人（原审原告）中牟县大孟镇大吕村民委员会。
法定代表人穆占营，该村主任。
被上诉人（原审被告）冉立新。
上诉人中牟县大孟镇大吕村民委员会因与被上诉人冉立新农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中牟县大孟镇大吕村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中牟县大孟镇大吕村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6480元，减半收取3240元，由上诉人中牟县大孟镇大吕村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月十五日
书记员 候李爽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2555号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告曲显志，男，1963年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告曲显志供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执异4号
异议人（被执行人）：江西灵鸿建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路10号。统一社会信用代码：91360902161011368Q。
法定代表人：熊有庭，该公司执行董事。
申请执行人：阴名发，男，1966年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：李高建，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。户籍地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：方健，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。户籍地：江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人阴名发、许剑鸣与被执行人李高建、方健、江西灵鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西灵鸿建设有限公司对本院扣划其公司96.5万元银行存款不服，向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西灵鸿建设有限公司称：一、江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09执复43号执行裁定书查明孙团结仅收到异议人支付的55万元，未收到被执行人李高建支付的30万元，该事实明显有主误；二、异议人已于2015年9月25日协助贵院追回了100万元（实际支付930990元，税收69010元），已履行了追回擅自支付的义力，不能重复追回。现贵院扣划公司银行存款96.5万元的行为也明显不当。为此，恳请贵院依法撤销（2015）奉法执字第92、96号之一执行裁定书，并退还扣划的96.5万元银行存款。
本院查明，异议人江西灵鸿建设有限公司在收到本院保全裁定书后，擅自向被执行人李高建支付人民币96.5万元，致该纠纷进入执行程序后一直未能得以顺利执行。2015年8月28日本院作出（2015）奉法执字第92、96-3号执行裁定书，裁定由异议人江西灵鸿建设有限公司在擅自支付给李高建而未能追回的97万元范围内向申请执行人阴名发、许剑鸣承担赔偿责任。异议人江西灵鸿建设有限公司不服向宜春市中级人民法院申请复议，2015年10月28日宜春市中级人民法院作出（2015）宜中执复字第36号执行裁定书，变更本院2015年8月28日作出的（2015）奉法执字第92、96-3号执行裁定书中由“异议人江西灵鸿建设有限公司在擅自支付李高建而未能追回的97万元范围内向申请执行人阴名发、许剑鸣承担任赔偿责任”改为“由江西灵鸿建设有限公司对擅自支付给李高建的96.5万元予以追回”。2016年1月8日本院作出（2015）奉法执字第92、96号责令责任人限期追回财产通知书，责令江西灵鸿建设有限公司自本通知书送达之日起60日内追回擅自处分的李高建在你公司应收款人民币96.5万元。江西灵鸿建设有限公司不服又向本院提出异议，本院于2016年10月8日作出（2016）赣0921执异2号执行裁定书，驳回了异议人江西灵鸿建设有限公司的异议请求。异议人江西灵鸿建设有限公司不服申请复议，2017年8月9日宜春市中级人民法院作出（2016）赣09执复43号执行裁定书，裁定驳回江西灵鸿建设有限公司复议申请，维持江西省奉新县人民法院（2016）赣0921执异2号异议裁定。2018年1月11日本院作出（2015）奉法执字第92、96号之一执行裁定书，扣划了异议人江西灵鸿建设有限公司存款96.5万元。
本院认为：异议人江西灵鸿建设有限公司收到本院执行裁定和协助执行通知书后，在未经得本院同意的情况下，擅自向李高建支付96.5万元工程款。在本院通知异议人江西灵鸿建设有限公司追回该款时，江西灵鸿建设有限公司多次提出异议，均被本院裁定驳回，申请复议后又被上级法院裁定驳回。现本院依法扣划异议人江西灵鸿建设有限公司银行存款96.5万元，符合法律规定，程序合法。对异议人江西灵鸿建设有限公司提出要求撤销本院（2015）奉法执字第92、96号之一执行裁定书，并退回扣划的96.5万元银行存款的异议请求缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。江西灵鸿建设有限公司与李高建之间的经济纠纷可另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江西灵鸿建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年四月四日
代书 记员 王 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初150号
原告：许平。
委托代理人：许国抄（原告许平之弟）。特别授权代理。
被告：上海商诵商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区中山南二路506号405室。
法定代表人：刘一超。
本院在审理原告许平与被告上海商诵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许平以与被告上海商诵商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许平负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢少达
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4238号
天津世纪新联通科技有限公司：
原告刘华玉被告天津世纪新联通科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初8300号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4238号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢127号
申请执行人刘某某，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地赵县范庄镇。
委托代理人刘京彪，男，系申请执行人刘某某之父。
被执行人庞某某，女，汉族，1988年1月16日出生，住所地晋州市赵位村。
刘某某申请庞某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 森
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审109号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街西段。
法定代表人：刘小勇，该局局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：韩治山，男，汉族，1945年4月17日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人韩治山非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2016〕110号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2016〕110号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审109号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：韩治山，男，汉族，1945年4月17日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人韩治山非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2016〕110号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2016〕110号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年四月二十三日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审33号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）174号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年10月26日16时20分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重21.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.1吨，超限率为5.50%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）174号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年10月26日16时20分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重21.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.1吨，超限率为5.50%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）174号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）174号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保112号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被申请人：霍显华。
被申请人：何欣燃。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华名义购买的位于掇刀区虎牙关大道西侧大汉龙城小区的房屋、对以被申请人霍显华名义登记的位于荆门市浏河小区的房屋及以被申请人霍显华、何欣燃名义购买的位于荆门市东宝区香格里拉小区的房屋均予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人霍显华名义购买的位于掇刀区虎牙关大道西侧大汉龙城小区的房屋；
二、查封以被申请人霍显华名义登记的位于荆门市浏河小区的房屋；
三、查封以被申请人霍显华、何欣燃名义购买的位于荆门市东宝区香格里拉小区的房屋；
四、冻结申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司提供的担保财产：以荆门市中小企业信用担保有限责任公司名义留存在汉口银行股份有限公司上的存款。
上述房屋查封期限均为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保112号之一
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被申请人：霍显华。
被申请人：何欣燃。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木、以及对被申请人何欣燃以何小燕名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地该林地上的林木均予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。2016年9月20日，荆门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木；
二、查封对被申请人何欣燃以何小燕名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木。
上述林地及林地上的林木查封期限为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保112号之二
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被申请人：霍显华。
被申请人：何欣燃。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权予以冻结。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。2016年9月20日，荆门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余璐瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4565号
原告黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告叶礼新，男，1974年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告黄长寿与被告叶礼新民间借贷纠纷一案中，原告黄长寿于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长寿向本院申请撤回对被告叶礼新的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长寿撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄长寿负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨洁敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4565号原告：李大石，男，1958年10月23日生，朝鲜族。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：朴春叶，男，1967年11月1日生，朝鲜族。被告：李吉花，女，1968年12月2日生，朝鲜族。被告：具永南，男，1957年8月2日生，朝鲜族。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。本院于2015年8月10日立案受理原告李大石诉被告朴春叶、李吉花、具永南之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李大石及其委托代理人赵明浩、被告朴春叶、被告具永南的委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼，被告李吉花经本院依法�票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大石诉称：2011年7月21日至2014年3月5日间，被告朴春叶陆续向原告借款40万元，约定月利率为2%，被告具永南对其中2011年7月21日的借款10万元提供了连带责任保证。借款到期后被告朴春叶未偿还借款。被告李吉花是被告朴春叶的配偶，应当共同偿还上述借款。故原告诉至法院请求法院判令被告朴春叶、李吉花立即偿还借款40万元及利息（7笔借款利息分别自每笔借款当日起至全部偿还之日止，均按月利率2%计算），被告具永南在借款10万元及利息范围内承担连带保证责任。被告朴春叶、具永南辩称，原告所述事实属实，同意偿还借款。被告李吉花未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2011年7月21日借款协议一份，证明被告朴春叶向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，月利率为2%，被告具永南对上述借款承担连带保证责任。3、2011年12月21日借条一份，证明被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。4、2012年10月20日借条一份，证明被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。5、2012年11月15日借条一份，证明被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。6、2013年8月22日借条一份，证明被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。7、2013年9月18日借据一份，证明被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。8、2014年3月5日借条一份，证明被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。9、保证书一份，证明被告朴春叶于2015年4月30日向原告书面保证7笔借款共计40万元于2015年7月末之前一次性偿还。10、常住人口信息一份，证明被告朴春叶与被告李吉花系夫妻关系。被告朴春叶、李吉花、具永南未向本院提交证据。被告朴春叶、具永南对原告提交的所有证据均无异议。被告李吉花经本院传票传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告提交的证据，并结合原告李大石、被告朴春叶、具永南的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告朴春叶与被告李吉花系夫妻。被告朴春叶于2011年7月21日至2014年3月5日间以经营饭店需要资金为由向原告李大石借款7次，共计40万元。被告具永南对其中2011年7月21日的借款10万元提供了连带责任保证。7笔借款具体如下:⑴2011年7月21，被告朴春叶向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，月利率为2%，被告具永南对上述借款承担连带保证责任。⑵2011年12月21日，被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。⑶2012年10月20日，被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。⑷2012年11月15日，被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。⑸2013年8月22日，被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。⑹2013年9月18日，被告朴春叶向原告借款5万元。⑺2014年3月5日，被告朴春叶向原告借款5万元，约定月利率为2%。后被告朴春叶于2015年4月30日向原告出具书面保证书承诺上述7笔借款共计40万元于2015年7月末之前一次性偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朴春叶向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷�系成立。被告朴春叶向原告借款后未在约定的还款期限内偿还借款及利息，故本院对原告请求被告朴春叶偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿）除外。被告李吉花系被告朴春叶的妻子，其没有抗辩存在上述规定的情形，本院对原告请求被告李吉花共同偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告具永南是借款保证人，其对朴春叶的借款10万元承担连带保证责任无异议，故本院对原告请求被告具永南对10万元借款承担连带保证责任予以支�。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴春叶、李吉花在本判决生效后立即偿还原告李大石借款40万元（借款本金10万元自2011年7月21日至偿还之日止；借款本金5万元自2011年12月21日至偿还之日止；借款本金5万元2012年10月20日至偿还之日止；借款本金5万元自2012年11月15日至偿还之日止；借款本金5万元自2013年8月22日至偿还之日止；借款本金5万元自2013年9月18日至偿还之日止；借款本金5万元自2014年3月5日至偿还之日止，上述均按月利率2%计算）。二、被告具永南对被告�春叶上述2011年7月21日的10万元借款及利息（自2011年7月21日至偿还之日止，按月利率2%计算）向原告李大石承担连带保证责任。被告朴春叶、李吉花、具永南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告朴春叶、李吉花、具永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  李雪英审判员  韩 一二〇一五年十一月二十日书记员  朴艺花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长
被执行人甄艳玲，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马权，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈荣权，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈大微，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第446号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人甄艳玲、马权、陈荣权、陈大微借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1163号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高广清，男，1957年7月30日出生。
委托代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所，律师。
委托代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐井海，男，1957年9月8日出生。
再审申请人高广清因与被申请人徐井海土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第01167号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高广清申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案土地承包权应归申请人所有，而非从被申请人处获得的转租权，申请人不应支付被申请人任何费用，因此请求本院依法予以改判。
徐井海未作答辩。
本院经审查认为，涉案土地承包经营权系被申请人徐井海通过转包方式获取，随后徐井海又将其获取土地承包经营权的土地交给申请人高广清经营，故徐井海有权从高广清经营的土地中获取收益，因此申请人高广清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人高广清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高广清的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审137号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘济铭，1984年11月6日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘济铭交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审137号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初958号
原告：赵永成，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所律师。
被告：周晓磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告赵永成与被告周晓磊加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永成的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。被告周晓磊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费35990元,并支付自2016年7月27日至此款还清之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告为被告加工散热器，加工费为35990元，加工完毕后，原告将散热器送至被告处，被告未支付加工费，并给原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令所请。
原告赵永成向本院提交如下证据:
1、欠条1份，证明：被告拖欠原告加工费的数额35990元。
2、天津贝士特物流有限公司货物托运单，证明：原告将加工完毕的散热器委托物流公司已经运送至被告处，被告予以接收。
被告周晓磊在法定期限内向本院递交书面答辩，辩称原告周晓磊非本案适格主体，原告注册登记的天津市远大永成金属制品厂生产金尼尔散热器，其授权同心县晓磊金尼尔散热器经销部销售该散热器，销售关系人为天津市远大永成金属制品厂与同心县晓磊金尼尔散热器经销部；同心县晓磊金尼尔散热器经销部已经支付了货款。2016年9月7日,周晓磊委托其父周玉保向原告卡号转账支付货款211400元，该款项包含2016年7月，周晓磊向赵永成出具的欠条35990元。
经庭审质证，原告强调欠条为被告周晓磊签字确认，货物通过天津贝士特物流有限公司已经运送至被告处，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年7月始，原告赵永成与被告周晓磊达成口头协议，约定：由原告为被告加工散热器。后原告依据被告要求的型号、数量加工散热器。加工完毕后，原告通过天津贝士特物流有限公司将散热器运送至被告处，被告予以接收。被告下欠原告加工费35990元未予支付。2016年7月27日，被告向原告出具欠条，载明：“周晓磊今欠赵永成暖气加工费35990元，大写：叁万伍仟玖佰拾玖元整（运费已清），身份证号码：，此欠条打卡后自动作废，欠款人：周晓磊，2016年7月27日。”
本院认为，原告赵永成与被告周晓磊在平等、自愿的基础上以口头形式订立的加工合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工散热器，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告支付加工费35990元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告给付自2016年7月27日起至此款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。关于被告提出周晓磊非本案适格主体的抗辩，其未能提供证据证实双方建立合同关系的当事人为其所述的天津市远大永成金属制品厂和同心县晓磊金尼尔散热器经销部，对其抗辩，本院不予采纳。关于被告提出周晓磊委托其父周玉保向原告卡号转账支付货款中已经将周晓磊向赵永成出具的欠条35990元支付的抗辩，其提供的打款记录，并不能证实该笔款项已经支付，对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓磊于判决书生效后十日内给付原告赵永成加工费35990元及违约金（违约金标准自2017年3月20日起至判决确定给付之日止，以本金35990为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告周晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一七年六月八日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3827号
原告：林艳华，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：何建明，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄钦弟，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林艳华与被告何建明、黄钦弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林纯全到庭参加诉讼，被告何建明、黄钦弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林艳华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金320000元及利息，利息按照月利率1.5%计算（其中本金70000元的利息自2014年5月4日起计算至还清借款之日止，本金250000元的利息自2014年5月29日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：二被告以家庭投资需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年5月4日、5月29日向被告何建明的账户汇款70000元及250000元。两笔借款汇出后被告均未及时出具借条，双方仅口头约定利息按月利率1.5%计算，约定借期三个月。但因被告迟迟未偿还借款，原告于2016年4月20日到被告家中催讨，被告何建明要求原告再宽限一年偿还。原告同意后，要求被告何建明补出具借款当日的两张借条，并将双方对利息及还款的约定记载在借条上。随后，被告何建明向原告出具了两张借条。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权益。因上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还的法律责任。综上，请求法院判如所请。
被告何建明、黄钦弟未作答辩,亦未举证、质证。
因被告何建明、黄钦弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。
经审理查明，被告何建明因需要资金向原告林艳华借款，原告分别于2014年5月4日、5月29日向被告何建明汇款70000元、250000元。之后，被告何建明向原告出具了分别载明上述借款金额的两张借条，约定借款利息均按月利率1.5%计算，并承诺于2017年4月20日前还清，但被告何建明逾期未偿还。庭审中，原告主动放弃对被告黄钦弟的诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审理核实后予以确认。
本院认为，被告何建明因需要资金二次向原告借款合计320000元，有被告何建明出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何建明应予以偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对被告黄钦弟的诉讼请求，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以照准。被告何建明、黄钦弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告何建明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林艳华借款320000元及利息，利息按月利率1.5%分别以本金70000元自2014年5月4日起、以本金250000元自2014年5月29日起均计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，由被告何建明负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林玲玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执729号
申请执行人：李金龙。
被执行人：王淑艳。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人王淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初876号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：常州市成泰运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委叶东组。
法定代表人：蒋鹏翔。
被告：蒋鹏翔，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告常州市成泰运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告蒋鹏翔保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告运输公司从原告处累计获得1113000元融资额度，被告蒋鹏翔向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告运输公司应履行的还款义务承担保证责任，但被告运输公司未按期还款，共拖欠保理款181800元，被告蒋鹏翔亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹广富
二〇一七年三月二十九日
书记员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初876号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：常州市成泰运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委叶东组。法定代表人：蒋鹏翔。被告：蒋鹏翔，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告常州市成泰运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告蒋鹏翔保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年7月18日，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告运输公司从原告处累计获得1113000元融资额度，被告蒋鹏翔向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告运输公司应履行的还款义务承担保证责任，但被告运输公司未按期还款，共拖欠保理款181800元，被告蒋鹏翔亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告运输公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹广富二〇一七年三月二十九日书记员  路 征
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第78号
原告许传生，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告许传生诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告许传生不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许传生的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初548号
原告：李阳，男，1987年6月10日生，满族，住承德县。
委托诉讼代理人李树胜（系原告父亲），男，1966年2月25日生，满族，住承德县。
被告：赵学军，男，1971年8月28日生，满族，住承德县。
本院在审理原告李阳与被告赵学军民间借款纠纷一案中,本院于2018年1月30日立案。原告李阳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李阳负担。
审判员 彭良军
二〇一八年二月二十六日
书记员 高杨微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5031号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路287号万科魅力之城职能办公楼。统一社会信用代码：。
法定代表人唐海斌，职务：总经理。
委托代理人郭效勇，该公司职工。
被告张某。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
本案在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 雍延明
二〇一六年六月二十日
书记员 许月翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第635号
罪犯吴小南，浙江省松阳县人，原住浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月7日作出了（2006）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人吴小南犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月2日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯吴小南予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴小南在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度表扬奖励，已实际执行原判刑期八年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小南在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小南予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判�吴炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第02347号
原告：罗某，女，1986年2月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈某，男，1982年2月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年1月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 余明霞
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙晓靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初470号
原告：张加新，男，1977年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章兴启，男，1982年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张加新诉被告章兴启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加新、被告章兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年4月27日，被告章兴启驾驶车辆与案外人周通驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告章兴启负事故全部责任。因原告维修车辆费用为55000元，被告无钱支付，先由原告垫付，被告故向原告出具借据作为凭证。后原告多次向被告索要该款项，被告均拖延拒付。
二、事故情况：2017年4月27日14时30分，被告章兴启驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县慈溪路由西向东行驶至新2**国道交叉路口，与沿新2**国道由南向北行驶案外人周通驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，被告章兴启、案外人周通以及鲁Ｍ×××××小型轿车三名乘车人张春芹、张道生、孙梅林受伤。发生事故后被告章兴启弃车逃逸。该起事故经交警部门处理，认定被告章兴启承担事故的全部责任，其他人员无责任。
三、鲁Ｍ×××××小型轿车相关情况：车辆登记所有人为刘洪星，实际车主为原告张加新。诉讼中，原告张加新向法庭提交由刘洪星出具的情况说明，证实涉案鲁Ｍ×××××小型轿车由刘洪星转让给原告张加新，其同意车辆损失由原告主张，被告章兴启对此无异议。
四、关于被告向原告出具借据的性质认定问题：诉讼中，被告章兴启、原告张加新对借据的真实性均无异议，应视为双方对原告因此次交通事故造成的车辆损失数额达成一致协议，不违反法律规定，双方应按协议内容履行义务。被告章兴启辩称出具该借据的前提是原告承诺申请解除对被告车辆的保全，对此，被告未提供证据证实，对被告该辩解，本院不予支持。原告主张被告应自借款之日起按月利率6%计算利息，因该借据载明的款项并非借款，而系双方就被告应赔偿原告车辆损失达成的协议，且双方并未约定利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章兴启于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加新款55000元（款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行沭阳南京路支行，户名：张加新，账号：62×××13）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元已减半收取588元、保全费570元，合计1158元（原告已预缴），由被告章兴启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5669号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴根全。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴根全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初295号
原告ＸＸ昌，男
委托代理人吴全周，男。
被告赵纪德，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告ＸＸ昌诉被告赵纪德、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2016年5月9日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ昌负担。保全费70元由原告ＸＸ昌负担。
审 判 长 夏庆华
人民陪审员 关铁磊
审 判 员 李小梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初295号
原告ＸＸ昌，男，汉族。
委托代理人吴全周。
被告赵纪德，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告ＸＸ昌诉被告赵纪德、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2016年5月9日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ昌负担。保全费70元由原告ＸＸ昌负担。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4398号
原告曹文民。
被告宋欢。
本院于2016年4月19日受理了原告曹文民与被告宋欢民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘琅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01662号
原告郝盛国，农民。
被告江向海，农民。
原告郝盛国诉被告江向海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝盛国到庭参加了诉讼，被告江向海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝盛国诉称，2013年6月23日，被告江向海因欠缺资金，向原告借款叁万元整。被告向原告打了借据，约定借款期限为六个月，还款期限为2013年6月23日至2013年12月22日。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整，合计人民币30000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2013年12月23日至被告付清欠款之日的利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告江向海出具的借据一份。
被告江向海未参加本案庭审，在答辩期和举证期限内未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，被告江向海因欠缺资金，于2013年6月23日从原告郝盛国处借款叁万元整，并写下借条一份，内容为：“借据今借到郝盛国现金叁万元整﹤30000元﹥，借期六个月﹤2013年6月23日至2013年12月22日﹥。借款人：江向海2013年6月23日。”双方未约定利息。借款后，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求偿还借款及利息。审理过程中原告表示只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还逾期利息。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告向原告借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，有原告提交的借条为证，结合审理调查的情况，对欠款事实本院予以认定。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反我国法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江向海于本判决生效后五日内给付原告郝盛国借款30000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由原告郝盛国承担150元，被告江向海承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 王苗叶
审判员 刘佳佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王东方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8115号
罪犯耿强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年2月26日作出了（2008）滨中刑一初字第49号刑事判决，以被告人耿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1244号
罪犯赵宗英，女，1977年9月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年一月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2003）青刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵宗英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月四日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院2次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵宗英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵宗英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10374号
原告：临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
法定代表人：刘宝华，董事长。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人：刘艳斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
原告临沂市三财混凝土有限公司与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市三财混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙霄霄
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1066号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，特别授权。
被告唐映梅，女，汉族，1974年1月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市广惠路。
被告王金芳，女，汉族，1972年12月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇柴花村。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐映梅、王金芳小额借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐映梅、王金芳经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉请：1、请求判决二被告连带清偿原告借款本金人民币3万元，并从2014年1月16日起按月利率2.5%给付利息，按月1%给付违约金；2、本案案件受理费550元、公告费240元、保全费320元由二被告承担。
被告唐映梅、王金芳在本院指定的期限内未作答辩及举证。
审理查明的事实
被告唐映梅2013年8月16日立据向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款3万元，约定：借款月息利率2.5%，如逾期还款，贷款人每月加收借款本金的1%作为违约金。被告王金芳为该笔借款提供连带责任保证，借款后被告唐映梅按月利率2.5%偿还了5个月的借款利息。后因被告未如期偿还借款利息，原告遂诉至本院要求支持其前述诉讼请求，诉讼中依原告申请，本院于2015年5月19日作出（2015）瓮民保字第1066-1号民事裁定书对被告王金芳的贵JE6＊**号轿车进行保全。上述事实有原告举证借款合同、《收条》及（2015）瓮民保字第1066-1号民事裁定书在卷为凭，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告唐映梅立据向原告借款，原告实际向被告提供借款，原、被告间借款合同关系成立，被告王金芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告王金芳与原告间保证合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉请被告唐映梅偿还借款本金人民币3万元，于法有据，本院予以支持。对于原告利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院支持月利率2%，超过部分的利息及违约金本院不予支持。故被告唐映梅应从2014年1月16日起按月利率2%给付借款利息。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告诉请被告王金芳对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告王金芳承担担保责任后，有权在承担的责任范围向被告唐映梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、限被告唐映梅于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元，并从2014年1月16日起到本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、被告王金芳对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担的责任范围内向被告唐映梅追偿；
三、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550元、公告费240元、保全费320元，由被告唐映梅、王金芳负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 卢丹丹
代理审判员 肖义刚
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年一月十日
书 记 员 余 磊
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执114号
申请执行人周某某。
被执行人山西华润煤业有限公司，住所地山西省长治路西巷4号。
法定代表人刘某某。
被执行人山西华润煤业有限公司台城煤矿，住所地古交市镇城底镇台盘村。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民终2651号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人山西华润煤业有限公司及被执行人山西华润煤业有限公司台城煤矿发出执行通知书，责令被执行人山西华润煤业有限公司及被执行人山西华润煤业有限公司台城煤矿在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西华润煤业有限公司及被执行人山西华润煤业有限公司台城煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润煤业有限公司或者被执行人山西华润煤业有限公司台城煤矿的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 阴金爱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更548号
罪犯李丕燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）惠刑初字第0251号刑事判决，以被告人李丕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，对其违法所得及作案工具予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0756号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李丕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李丕燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯李丕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李丕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李丕燕减去有期徒刑减刑十一个月二十日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初467号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨向文，男，1952年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人杨向文犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人杨向文到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月3日23时45分许，被告人杨向文饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号昌河牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨向文静脉血中检出乙醇，其含量为107.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨向文在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录，驾驶证查询记录，血样提取登记表，证人王某的证言，查获地点照片，验血照片，血样封装照片，饮酒地点照片，被告人杨向文的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨向文如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨向文积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨向文系初犯、偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨向文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初128号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被辉县市公安局薄壁派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月28日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至新乡市人才市场门前时，与赵某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验:王某某血液中乙醇定量检测为124.96mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片及户籍证明、到案经过、血样提取表等书证，证人赵某、魏某的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年3月21日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 笑
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2820号
原告：陈海生，男，1970年1月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：梁永德，男，1973年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈海生与梁永德网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月15日，原告陈海生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海生撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 高苡峰
人民陪审员 谭建容
二0一七年十一月十五日书记员李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1309号
原告：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号1、2层。
负责人：宋新宇，行长。
委托诉讼代理人：涂强、付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：成都品家酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段41号。
法定代表人：华敏丽。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行武侯支行）因与被告成都品家酒店管理有限公司（以下简称品家酒店）、成都嘉好房地产有限公司（以�简称嘉好公司）、华茂泽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华夏银行武侯支行向本院提出诉讼请求：一、品家酒店立即偿还华夏银行武侯支行借款本金1160万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年11月18日为68146.61元）;二、华夏银行武侯支行对嘉好公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额担保范围内优先偿还第一项所述债务；三、华茂泽就前述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、品家酒店、嘉好公司、华茂泽承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年9月27日，华夏银行武侯支行与品家酒店签订《流动资金借款合同》（编号：CDZX0510120130068），约定华夏银行武侯支行向品�酒店贷款1200万元，年利率7.5%，贷款期限均为2年，自2013年9月27日至2015年9月27日止。华夏银行武侯支行依约发放了贷款，品家酒店于2014年3月21日、2014年9月21日归还借款本金共计40万元。剩余本金1160万元及利息尚未归还。2013年9月27日，华夏银行武侯支行与嘉好公司签订《最高额抵押合同》[CDZX05（高抵）20130012]，约定嘉好公司以其位于成都市成华区的房屋所有权（证号：监证号3683362号）为品家酒店于2013年9月27日至2017年9月27日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金1200万元及利息、罚息、费用范围内设置抵押担保。该抵押合同依法进行了抵押登记。同日，华夏银行武侯支行与华茂泽签订《个人最高额保证合同》[CDZX05（个人高保）20130033]，约定由其为品家酒店于2013年9月27日至2017年9月27日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金1200万元及利息、罚息、费�范围承担连带责任保证。现品家酒店经营状况恶化，不能清偿到期债务，并已涉入重大诉讼，其资产被司法部门查封。为此，华夏银行武侯支行根据合同约定决定提前收回贷款，向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，嘉好公司既与投资人签订《房屋买卖合同》并收取投资人购房款，又私自将该房屋抵押给华夏银行武侯支行并办理了抵押登记，为本案借款提供担保，嘉好公司的上述行为可能涉嫌构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文里
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终197号
上诉人（原审原告）：郑红亮。
被上诉人（原审被告）：侯马市家和商贸有限公司。法定代表人：张萌，董事长。
委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
上诉人郑红亮因与被上诉人侯马市家和商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑红亮，被上诉侯马市家和商贸有限公司委托代理人苗文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑红亮于2015月6月30日在侯马市家和商贸有限公司处购买了“中条山”牌蜂蜜，价值6553.20元，2015年7月4日购买了同样产品价值512元，总计7065.20元。2015年7月8日，郑红亮向侯马市食品药品监督管理局举报，称侯马市家和商贸有限公司所售产品有质量问题，同年7月13日侯马市食品药品监督管理局向侯马市家和商贸有限公司下达了责令改正通知书，主要内容为“一、立即停止销售不符合标签标识规定的产品；二、立即下架所有不符合标签标识规定的产品并封存，待厂家召回”。侯马市家和商贸有限公司于7月18日在本店醒目位置张贴了召回公告，并于8月11日向侯马市工商局作了书面情况说明。
原审法院认为：郑红亮、侯马市家和商贸有限公司所争议的“中条山”牌蜂蜜是因为其标签标识不符合规定被有关部门通知下架，但其产品本身质量经部门认定属合格产品，根据相关法规“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金……，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故郑红亮主张侯马市家和商贸有限公司退回货款，并支付十倍赔偿金的请求该院不予支持。据此原审法院作出（2015）侯民初字第1100号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告承担。
郑红亮不服（2015）侯民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定争议的“中条山”牌蜂蜜本身质量已经部门认定属合格产品证据不足，事实不清。2、一审判决适用法律错误，侯马市家和商贸有限公司所售产品已经对消费者造成误导，侯马市家和商贸有限公司应承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法改判。
侯马市家和商贸有限公司答辩称：1、侯马市家和商贸有限公司在购进“中条山”牌蜂蜜时已履行了作为销售者的进货查验等义务，且在发现所销售的蜂蜜标签存在瑕疵后，履行了食品的召回义务。2、侯马市家和商贸有限公司一审时提供了所销售蜂蜜的检验报告，足以证实所销售的蜂蜜均已经检验，质量合格。郑红亮的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：郑红亮上诉主张侯马市家和商贸有限公司销售的蜂蜜无证据证实为质量合格产品，据此认为侯马市家和商贸有限公司应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。根据双方当事人原审时提供的证据，侯马市家和商贸有限公司所销售蜂蜜的质量检测报告等手续齐全，且其在销售过程中因产品标签存在瑕疵的不当行为已由相关行政部门进行规范和整改。本案中，郑红亮没有证据证明该蜂蜜的标签瑕疵影响食品安全。因此，原审判决对其主张退回货款，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人郑红亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年二月二十日
书记员 张文涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第0784号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙荣常,男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人金丹,女，1980年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：孙荣常（与金丹系夫妻关系），男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵洪波,男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙荣常、金丹、赵洪波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月21日作出[2015]沈和民三初字第2002号民事判决书。申请人于2016年1月18日申请执行,我院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第2002号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月四日
书记员 张博涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4277号
罪犯王某某，男，汉族，1993年5月17日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王立祥犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人20584.37元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王立祥自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被分配在手工区劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王立祥予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立祥减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年2月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1007号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金孟半，男，1969年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2017年6月14日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年6月29日转为刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人金孟半犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人金孟半及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月11日开始，被告人金孟半在其位于苍南县钱库镇东升路54号二楼套房201室的家中，提供赌具供他人以“打三副头”、“玩牌九”等形式进行赌博。2017年6月13日，赌客陈某1、金某1等18人在该赌场内以“牌九”形式赌博时被公安人员当场查获，另查获赌资共计人民币83000元。期间，被告人金孟半共抽取头薪人民币300元（已追缴）。
上述事实，被告人金孟半在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、钱某1、陈某1、金某1、章某1、陈某2、吴某1、钱某2、林某1、方某、金某2、章某2、吴某2、陈某3、林某2、黄某2、王某、金某3、颜某、余某、夏某扇、陈某4、金某4的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单、行政处罚决定书，账本，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，归案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金孟半以营利为目开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金孟半归案后能够如实供述自己罪行，根据其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人金孟半在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人金孟半在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金孟半犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?