江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初611号
原告：陈XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：高X，女，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XXX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告高X、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托诉讼代理人李X、被告高X、被告保险公司委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失合计265260.54元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计278713.54元。事实和理由：2016年5月23日17时，高X驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门勘查，高X应承担事故的全部责任。
被告高X辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议，我垫付过8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元商业三者险并约定了不计免赔，事故发生在保险期内；我司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%非医保外用药；被抚养人生活费、鉴定费、诉讼费我司不承担；本案有另一位伤者，要求为其预留交强险份额。
经审理查明，2016年5月23日17时，高X驾驶苏DXXXAX号小型轿车与陈XX驾驶电动自行车搭载陈XX相撞，致陈XX、陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。嗣后，经交警部门勘查，高X应承担事故的全部责任，陈XX及陈XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院，共花费医疗费45323.54元。2016年11月14日，常州市XX人民医院司法鉴定所经本院委托出具了常四院司鉴所【2016】临鉴字第16220号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈XX外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；陈XX受伤后建议设置的误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费3520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，本起事故中另一伤者陈XX系陈XX孙女，其承诺在交强险限额内由陈XX在本案中优先使用。苏DXXXAX号小型轿车登记车主为高X，高X为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告为证明其误工损失提供常州市XX塘XXX禽蛋经营部出具的收入减少证明以证明其误工损失，胡XX在该证明上签字。保险公司对上述证据真实性不予认可。本院就该证据到XX塘XXX禽蛋经营部调查，胡XX儿子胡XX陈述上述证明系胡XX出具，其陈述的陈XX的工资情况与上述证明一致。
原告在审理中申请撤回对被抚养人生活费的主张。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、收入减少证明、结婚证、证明、户口本、户籍底档及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，高X驾驶苏DXXXAX号小型轿车与陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，致陈XX受伤，高X应当承担相应的赔偿责任。本起事故另一伤者承诺由陈XX在本案中优先使用交强险限额，被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于高X在本起事故中承担全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险限额内承担。高X已垫付的8000元、保险公司已垫付的10000元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
45323.54
|
医药费应扣除10%非医保用药
|
45323.54
|
原告主张的医疗费45323.54元，原告提供出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，且被告没有异议，本院予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4532元，由高X承担。
住院伙食补助费
|
1815
|
认可1650元
1650
|
原告主张的住院伙食补助费计算错误，本院支持原告50元每天，33天，合计1650元。
营养费
|
1200
|
认可720元
|
720
|
原告主张的营养费过高，本院支持其营养费12元每天，60天，合计720元。
护理费
|
3600
|
没有异议
|
3600
|
原告主张的护理费与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
误工费
|
14000
|
对原告提供的误工证明真实性不予认可，原告还应提供单位的营业执照，以及法定代表人签字的证明，证明其工作情况的真实性，另外还应当出具事故后4个月的工资清单，银行流水，证明其确未能在伤后4个月内获得劳动收入的事实，否则不予认可
|
14000
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告提供的收入减少证明、工资单、劳动合同可以证明原告在事故发生前每月工资为3500元，事故发生后原告停工在家，单位未发放工资，原告主张的工资标准未超过行业标准，本院亦对其误工情况调查核实，被告对该证据未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的误工费14000元予以支持。
残疾赔偿金
|
199755（含残疾赔偿金120456元、被扶养人生活费79299元）
|
对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，原告主张的被扶养人生活费无法律依据，故不予认可。
|
120456
|
原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告撤回对被扶养人生活费的主张，本院予以准许。
精神损害抚慰金
|
7500
|
7500
交通费
|
2000
|
交通费认可300元
|
500
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费500元。
认定合计
|
193749.54元（其中高X承担4532元，保险公司承担189217.54元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈XX120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈XX69217.54元，合计189217.54元，扣除已垫付的10000元，还应支付179217.54元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX175821.54元，支付被告高X3396元。
二、被告高X于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费4532元（已支付）。
三、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1893元、鉴定费3520元，合计5413元（原告已预交），由原告陈XX承担1861元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司承担3480元，由被告高X承担72元（已支付）。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 耿丽君