广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初51号
原告:潘某，女，1967年6月9日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西贵港市平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周梁旭，男，该公司员工。
原告潘某与被告李某、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司(以下简称北部湾财保平南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人覃炳飞、被告李某、被告北部湾财保平南支公司的委托诉讼代理人周梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、北部湾财保平南支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失164650元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，受害人覃某1（未婚，未育有子女，其父已去世）驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车沿S-323线由东往西方向行驶，至S-323线232km+550m处时，在道路中间与相对方向由被告李某驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成覃某1当场死亡、桂Ｇ×××××号小型面包车损坏的交通事故。武公交认字[2017]第106号道路交通事故认定书认定覃某1、李某承担同等责任。被告李某只支付了30000元，致使原告蒙受经济损失。综上，原告认为，被告李某驾驶制动不符合安全技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶时，遇险情时采取的措施不当，未按照操作规范安全驾驶，造成覃某1死亡、桂Ｇ×××××号小型面包车损坏，被告李某应承担民事责任。被告北部湾财保平南支公司作为被告李某驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某辩称，1、事故发生后本被告已向原告垫付埋葬费30120元；2、原告的各项损失由北部湾财保平南支公司负责赔偿。
北部湾财保平南支公司辩称，1、事故车辆在本被告处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险50万+不计免赔特约险，原告的合理损失应按保险条款及合同约定的赔付方式进行赔付；2、交警部门事故认定，被告李某驾驶载物超过核定载质量的机动车，违反安全装载规定，根据保险合同的约定应实行10%的绝对免赔率；3、原告诉请的精神抚慰金过高，诉请的车辆损失费宜按8000元核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、户口本、火化证、行驶证。被告李某提交了如下证据：收条。北部湾财保平南支公司提交了如下证据：机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、机动车商业保险单、投保人声明。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，受害人覃某1驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车沿S-323线由东往西方向行驶，至S-323线232km+550m处时，在道路中间与相对方向由被告李某驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成覃某1当场死亡、桂Ｇ×××××号小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第106号《道路交通事故认定书》认定：此事故主要因覃某1、李某的过错造成，且两者的过错对此事故发生所起的作用基本相当，由覃某1、李某承担同等责任。
事故发生后被告李某向覃某1家属先行垫付了丧葬费30120元。
受害人覃某1出生于1988年4月15日，其母亲系原告潘某，父亲覃某2已于2003年去世。
桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告李某，该车在被告北部湾财保平南支公司投保交强险和保额为500000元的第三者责任商业保险、不计免赔特约险在内的商业保险，商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由被告李某承担50%的民事责任。
桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告北部湾财保平南支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告潘某的各项经济损失应由北部湾财保平南支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告李某承担50%，被告李某的赔偿部分由被告北部湾财保平南支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔偿。另，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车超载行驶，依合同约定，被告北部湾财保平南支公司在商业三者险范围内免赔10%的超载绝对免赔责任。
被告北部湾财保平南支公司提出原告诉请车辆损失费10000元过高，宜按8000元核定，本院认为在本起事故中受害人覃某1所驾驶车辆确有被撞坏的事实，但原告未提供证据证明其实际损失，本院酌情认定为8000元；提出原告诉请的精神抚慰金过高，本院认为事故致覃某1死亡，确对原告造成精神伤害，综合事故双方当事人在事故中的过错等因素，本院认为原告诉请的精神抚慰金合理，予以支持。
参照桂公通（2017）193号《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告潘某在本案交通事故中所受的损失本院确认如下：
一、丧葬费30120元(5020元/月×6个月)；
二、死亡赔偿金207180元(10359元/年×20年)；
三、车辆损失费8000元；
四、精神抚慰金30000元；
上述损失合计275300元，该部分损失由被告北部湾财保平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计112000元。交强险赔偿后不足部分163300元（275300元-112000元），由被告李某负责赔偿50%即81650元（163300元×50%），此款应由被告北部湾财保平南支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，而按照商业险合同约定，李某超载行驶，保险公司在商业第三者险范围内可免赔10%，即免赔8165元（81650元×10%），故被告北部湾财保平南支公司赔偿总额为185485元［112000元+（81650元-8165元）］。保险公司免赔的8165元由被告李某赔付给原告。事故发生后被告李某先行垫付了30120元，扣除李某个人承担的赔偿款8165元后，被告多垫付了21955元（30120元-8165元），原告在获得保险公司的赔偿后，应将该款退还被告。为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，被告李某多垫付的21955元，由北部湾财保平南支公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向李某支付21955元。故被告北部湾财保平南支公司实际还应赔偿原告163530元(185485元-21955元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告潘某各项经济损失合计163530元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告李某先行垫付的赔偿款21955元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元(原告预交)，依法减半收取1797元，由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担1547元，被告李某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃 雁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李伞燕