广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12814号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号，统一社会信用代码91440606665014167A。
负责人：张剑华。
委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳天恩，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：欧阳天佑，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称农商银行）诉被告欧阳天佑因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后因被告欧阳天佑下落不明，本院依法由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、李智勇组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农商银行的委托诉讼代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告欧阳天佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；2.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金2799.8元、利息1865.25元、费用（含滞纳金）9613.43元（利息按照日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年6月25日，此后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告欧阳天佑向原告申领了恒通贷记卡一张（卡号：62×××06），信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告欧阳天佑在领取该信用卡进行激活后进行多次消费和还款等使用。截止至2017年6月25日，被告账单余额为14278.48元，逾期数达6期以上，构成违约。
本院于2017年10月24日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳天佑经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其�诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2013年10月9日，被告欧阳天佑按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第1、2、3、4项的约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含�前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年10月10日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为62×××06）后从2013年11月17日开始透支款项进行消费。截止至2017年6月25日，被告账单余额为14278.48元，其中透支本金2799.8元、利息1865.25元及费用9613.43元（含滞纳金），逾期数达6期以上，构成违约。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧阳天佑�名确认《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。由于被告拒不依约足额偿还欠款，根据领用合约及贷记卡章程的约定，原告有权解除领用合约，由于原告未提供证据证实其已通知被告解除领用合约，因此解除领用合约时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年10月24日。因此本院确认双方于2013年10月10日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××06）于2017年10月24日解除。
本案中，被告透支款项消费，截止至2017年6月25日尚欠透支本金2799.8元、产生透支利息1865.25元，事实清楚，本院予以确认。
被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此原告根据双方签订的《广东顺德�村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、3、4项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金2799.8元、透支利息1865.25元（暂计至2017年6月25日）及从2017年6月26日起至欠款清偿完毕之日止，按照每日万分之五标准计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付费用即滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第4项之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按�计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。且参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金不予支持，故本院根据案情酌定由被告欧阳天佑在本案中应向原告支付滞纳金共3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳天佑于2013年10月10日�订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××06）于2017年10月24日解除;
二、被告欧阳天佑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金2799.8元及透支利息（截至2017年6月25日的透支利息为1865.25元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
三、被告欧阳天佑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付滞纳金3000元；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156.96元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担71.96元,由被告欧阳天佑负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧阳凯婷