wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2436号
原告：李学勇，女，住长春市朝阳区。
被告：祖余国，男，住吉林省农安县。
原告李学勇与被告祖余国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年9月8日原告李学勇以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学勇的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李学勇负担。
审判员 付忠新
二〇一六年九月八日
书记员 李丹娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8164号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告李静，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初680号
原告岳某，女，1984年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告黎某1，男，1985年7月24日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
原告岳某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人许贤能、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2。婚后被告多次对原告实施冷暴力及家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某2由原告抚养，被告依法承担抚养费8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎某1辩称，为了孩子，被告可以去兰州和原告、孩子一起生活，希望跟原告和好，不同意离婚。
原告岳某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
证据3、婚生子黎某2的出生证明1份，证明婚生子黎某2出生于××××年××月××日；
证据4、证人贺某、吴某、马某、王某证言各1份，证明被告多次殴打原告；
证据5、照片1组，证明被告殴打原告，致原告多处受伤，浑身青紫；
证据6、北京市公安局朝阳分局小红门、劲松派出所出警证明各1份，证明被告殴打原告，原告两次报警；
证据7、病历资料1份，证明原告被殴打后，到北京某医院治疗，诊断为“右脸部软组织损伤”；
证据8、收入证明1份，证明原告自2007年4月28日至今一直在北京坦利科技公司担任专卖店导购职务，月工资收入5500元；
证据9、甘肃省榆中县幼儿园证明1份，证明婚生子黎某2一直在甘肃省榆中县连搭乡红蜻蜓幼儿园上学，随原告父母生活；
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的9份证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某2。婚后双方因性格不合，彼此缺少沟通交流，因家庭琐事产生矛盾。2015年5月至12月，被告到北京与原告共同生活，期间，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，夫妻关系日趋恶化。2015年12月10日，被告在原告的租住屋殴打原告，周围群众报警，北京市公安局朝阳分局小红门派出所干警赶赴现场处置，经该所民警调解，被告从出租屋搬出，双方开始分居。2016年3月10日，被告到原告所在单位与原告发生争吵，原告向公安机关报警，北京市公安局朝阳分局劲松派出所出警处理。原告认为，其与被告之间已毫无夫妻感情可言，且无和好可能，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子黎某2现就读于甘肃省榆中县连搭乡红蜻蜓幼儿园。因原、被告常年在外务工，自幼跟随原告父母生活，由原告父母负责其生活起居。原、被告婚后共同财产有位于湖北省京山县宋河镇廊桥花园房屋一套。在审理中，原告当庭表示放弃该房屋其应享有的财产份额；另外，关于儿子的抚养问题，原告当庭表示如儿子由其抚养，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且已生育儿子黎某2，本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，以致分居生活，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黎某2的抚养问题，鉴于原、被告常年在外务工，黎某2自幼随原告父母生活至今，改变其生活环境对其成长教育不利，故婚生子黎某2应判归原告抚养为宜。关于抚养费的支付问题，因原告当庭变更诉讼请求，不要求被告负担儿子的抚养费，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原告岳某在抚养儿子期间，被告依法享有探视权。关于婚后共同财产房屋一套的处理问题，因原告当庭表示放弃其财产份额，应判归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告黎某1离婚；
二、婚生子黎某2由原告岳某抚养，抚养费自理；
三、被告黎某1在不影响儿子黎某2正常学习生活的前提下，可随时探视，原告岳某应予配合；
四、婚后共同财产位于湖北省京山县宋河镇廊桥花园房屋一套归被告黎某1所有。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年九月六日
书记员 黄小容
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第33-9号
申请执行人东营腾达水泥制品有限责任公司。
法定代表人薄其花，董事长。
被执行人胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人朱干明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第254号裁决书，向被执行人胜利油田营海实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田营海实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田营海实业集团有限公司在恒丰银行854610010122605062账户内存款人民币2150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月九日
书记员 宁芳华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1803号
原告：王建法，男，1964年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王文明，男，1972年6月29日出生，汉族，住惠安县。
原告王建法与被告吴贤珠、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建法负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1977号
上诉人（原审原告）：袁根爱（系被害人唐林河之妻）。
上诉人（原审原告）：刘满兰（系被害人唐林河之母）。
上诉人（原审原告）:唐芯（系被害人唐林河之女）。
上诉人（原审原告）：唐彩娟（系被害人唐林河之女）。
上诉人（原审原告）：唐志聪（系被害人唐林河之子）。
五上诉人共同委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：熊为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽娟，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：聂庭。
被上诉人（原审被告）：永州市零陵区迅安达农村客运有限公司。
法定代表人：罗建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙政该公司职员。
上诉人袁根爱、刘满兰、唐芯、唐彩娟、唐志聪、上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财险永州公司）因与被上诉人聂庭、永州市零陵区迅安达农村客运有限公司（以下简称迅安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁根爱、刘满兰、唐芯、唐彩娟、唐志聪及委托诉讼代理人杨松艳，上诉人阳光财险永州公司的委托诉讼代理人周丽娟，被上诉人迅安达公司法定代表人罗建民及其委托诉讼代理人李龙政到庭参加了诉讼。被上诉人聂庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对湘M063**晶马牌大型专用校车发生交通事故时是否超速行使及湘M063**晶马牌大型专用校车驾驶员聂庭在事故中是否应承担责任的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2127号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审133号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审133号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执466号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
被执行人贾宝和，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾宝和借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年12月24日作出（2014）昌民二初字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员王洪江执行本案。申请人申请执行标的为7.0249万元。
在执行过程中，经核查，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李雨潼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第7706号
原告：应启波，男，1961年3月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市永丰镇沙段村村民委员会（以下简称沙段村）。住所地：临海市永丰镇沙段村。
法定代表人：汤仁勇，村委会主任。
原告应启波为与被告沙段村为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应启波及委托代理人梁伟新、被告沙段村村委会主任汤仁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应启波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2016年2月27日签订的《红旗电站大坝下溪中清理石子协议》无效；2、请求法院依法判令被告返还原告村道路损坏补偿费113000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失184760元（包括运输费56000元、挖机费用102420元、人工工资10500元、砂石子运输费15840元）。2016年10月18日，原告申请变更第三项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失157000元。事实和理由：被告因发展经济需要，通过公开招标，将红旗电站大坝下始丰溪中的砂石子承包给原告清理。原、被告于2016年2月27日签订《红旗电站大坝下溪中清理石子协议》，协议约定：清理要求服从水利局、村两委、电站管理人员指挥下搬掉；清理后的砂石子在运输损坏村道路中需上交补偿费113000元。2016年2月28日，原告向被告交纳了村道路损坏补偿费113000元，并开始了清理砂石子工程。后因被告承包砂石子行为属于无权处分，且手续没有办理齐全，因而被上级政府责令叫停，导致原告清理工程不能再进行。
被告沙段村承认原告在本案中所主张的事实，并对原告向法院申请变更第三项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失157000元表示认可。但认为以往的河道清理石子工作都是通过招投标形式进行的，直到清理工作被水利部门及镇政府叫停，才知道河道砂石子是不允许以任何方式买卖的。
本院认为，被告沙段村承认原告应启波在本案中主张的事实，并对原告所主张的交纳村道路损坏补偿费113000元及清理石子所支付的各项经济损失共计157000元予以认可。故对原告主张的事实予以确认。矿产资源属于国家所有。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。原、被告讼争红旗电站大坝下溪中石子，应界定为矿产资源，属于国家所有。被告沙段村在未取得国家相关部门颁发许可证下，擅自行使发包权，与原告应启波签订《红旗电站大坝下溪中清理石子协议》，违反了《中华人民共和国矿产资源法》有关禁止性规定，应确认为无效。被告沙段村作为村级自治组织应当了解现行有效的法律法规，对合同无效存在明显过错。据此，被告沙段村依该协议收取原告应启波的村道路损坏补偿费113000元应返还，对于原告所支付清理石子的费用总计157000元应当予赔偿。
依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告应启波与被告临海市永丰镇沙段村村民委员会于2016年2月27日签订的《红旗电站大坝下溪中清理石子协议》无效。
二、被告临海市永丰镇沙段村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告应启波村道路损坏补偿费113000元。
三、被告临海市永丰镇沙段村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告应启波损失157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由被告临海市永丰镇沙段村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章佳瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第468号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，35岁。因本案于2015年8月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月19日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年，被告人周某某在广东省东莞市长平镇购买了10克氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年7月份，被告人周某某在广东省深圳市凤岗镇从网上用1800元购买了50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年8月9日12时许，被告人周某某驾驶一辆黑色的粤SC02**现代牌小车在祁阳县白水镇花广村发生了交通事故，祁阳县公安民警在处理过程中从被告人周某某驾驶的黑色北京现代小车尾箱内查获疑似甲基苯丙胺片剂5.7克、疑似甲基苯丙胺14.58克、疑似氯胺酮6.13克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似氨胺酮检出氯胺酮、非那西丁和乙胺嘧啶成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；扣押物品清单、现场称量记录、毒品收缴收据、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、李某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郑峰
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审152号
申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：刘长有，该局局长。
委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。
被执行人：孟州市泰丰果蔬专业合作社，住所地孟州市会昌办东曹村。
法定代表人：马东风，该合作社负责人。
申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行孟州市泰丰果蔬专业合作社行政处罚决定一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟人社监罚字[2017]第003号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚字[2017]第003号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审152号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：刘长有，该局局长。委托代理人：李大川，该局监察大队大队长。被执行人：孟州市泰丰果蔬专业合作社，住所地孟州市会昌办东曹村。法定代表人：马东风，该合作社负责人。申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请执行孟州市泰丰果蔬专业合作社行政处罚决定一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟人社监罚字[2017]第003号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚字[2017]第003号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十三日书 记 员  申淑君
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初404号
原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152106031751XJ，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路。
法定代表人刘倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。
被告：廖胜，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：梁芳，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省宜宾县。
二被告委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
原告四川鼎仁投资集团有限责任公司诉被告廖胜、梁芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鼎仁投资集团有限责任公司的诉讼代理人杨兵、二被告诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鼎仁投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.依法判令被告赔偿原告违约金0.845535万元、资金占用利息1.536万元，共计2.381535万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，该《商品房买卖合同》约定，被告在原告处购买商品房，合同总价为16.9107万元。关于付款方式，在《补充协议》约定，被告在合同签订之日向原告一次性付清首付款8.9107万元，余款8万元由被告向银行申请按揭贷款支付。如果被告未按时办理按揭支付，原告有权单方面解除合同及补充协议，并由被告向原告支付房屋总价款百分之五违约金。被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后，只按照合同约定向原告一次性付清首付款8.9107万元。此后，因为被告名下有大额银行贷款没有偿还，银行不能办理该房屋的按揭贷款，被告未及时处理解决。此后，原告多次通知被告按照合同约定，一次性向原告补交剩余购房款8万元，但是被告却不予以配合。被告与原告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效，双方都应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务，现被告严重违约，造成原告经济损失，故起诉至法院。
被告廖胜、梁芳辩称：对解除合同没有异议；2015年11月我方已多次要求退房，公司一直未办理，将8万多元资金占用至今，造成违约也不是我方单方面责任造成的，所以不承担违约金及资金占用利息。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、商品房买卖合同、补充协议、收据、律师函等证据证明被告双方买卖商品房以及应当承担违约金的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告廖胜、梁芳签订商品房买卖合同，二被告购买原告在建的位于宜宾县柏溪镇仁和路第***商品房，合同约定：首付8.9107元，余款8万元按揭贷款方式付款。同日，双方签订《补充协议》，该协议第三款第二项约定“买受人未按时办结按揭手续或买受人最终未能办理按揭贷款：若买受人未按时提供按揭所需资料并办理按揭贷款相关手续，逾期30日以上90日以内，买受人应向出卖人按日支付应付房款的人民银行同期活期基准利率计算的利息作为违约金，若逾期90日以上，则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同及补充协议，并由买受人向出卖人支付房屋总价款百分之五的违约金。在出卖人行使合同解除权之前，买受人可与出卖人协商另行达成协议，采取继续补充相关按揭资料或变更为一次性付款方式向出卖人支付剩余款项。……若出卖人不同意以上情形的，出卖人可以解除合同，并要求买受人承担房屋总价款百分之五的违约金”。合同签订后，被告按照约定向原告支付首付款8.9107元，后因二被告存在不良贷款记录不能办理按揭贷款。2016年12月13日，原告向被告发出律师函“要求被告在5日内补交购房余款8万元，否则公司将提起诉讼”，后被告一直未补交余款，致原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。因为二被告个人存在不良贷款记录，导致按揭贷款未能办理，且未采取有效补救措施，致使合同目的不能实现，同时二被告也同意解除合同，故该合同应当予以解除。已支付的首付款，因二被告未在本案中主张，故由双方另行结算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”之规定，本合同不能继续履行应归责于二被告的原因，按照合同的约定，二被告应当承担相应的违约责任，即违约金为房屋总价款的百分之五8455元。原告诉请资金占用利息1.536万元的诉讼请求，没有证据证明有相关法律规定或合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告廖胜、梁芳2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告廖胜、梁芳于本判决生效之日起十日内给付原告原告四川鼎仁投资集团有限责任公司违约金8455元；
三、驳回原告四川鼎仁投资集团有限责任公司的其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告四川鼎仁投资集团有限责任公司负担500元，被告廖胜、梁芳负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐千
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1789号
上诉人（原审被告）陈克美。
委托代理人杨旭东。
上诉人（原审第三人）黄小林。
委托代理人袁玲。
被上诉人（原审原告）唐家华。
委托代理人邓瑞。
上诉人陈克美、上诉人黄小林因买卖合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2013）南民初字752号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法由民三庭庭长谢艳担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈克美及委托代理人杨旭东、上诉人黄小林的委托代理人袁玲、被上诉人唐家华的委托代理人邓瑞到庭参加诉讼。在审理本案中，上诉人陈克美、上诉人黄小林于2014年3月14日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈克美、上诉人黄小林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈克美、上诉人黄小林撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费3，200元（已减半），由上诉人陈克美负担2，675元，上诉人黄小林负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 艳
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘奕汐
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审234号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人吕良伟，1992年06月08日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对吕良伟交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月9日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审234号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月九日
书 记 员 申 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审104号
申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局。住所地南阳市人民路***号。
法定代表人杨旭光，任该局局长。
被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司。住所地南阳市光武路与孔明路交汇处星旺家园。
法定代表人郭大琛，任该公司总经理。
申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，申请人于2017年10月12日向被申请人下发了宛区人社监察罚决字（2017）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款肆仟元（￥4000元）。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局受理张锡伟投诉南阳富盛鑫农业开发有限公司拖欠工资一案对南阳富盛鑫农业开发有限公司进行调查，并依法下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人在期限内报送书面材料，但其未予履行。申请人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定的时间内被申请人仍未按要求报送书面材料及整改报告，拒不改正，属违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察罚决字（2017）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年五月十五日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审104号申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局。住所地南阳市人民路***号。法定代表人杨旭光，任该局局长。被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司。住所地南阳市光武路与孔明路交汇处星旺家园。法定代表人郭大琛，任该公司总经理。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳富盛鑫农业开发有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，申请人于2017年10月12日向被申请人下发了宛区人社监察罚决字（2017）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款肆仟元（￥4000元）。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局受理张锡伟投诉南阳富盛鑫农业开发有限公司拖欠工资一案对南阳富盛鑫农业开发有限公司进行调查，并依法下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人在期限内报送书面材料，但其未予履行。申请人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定的时间内被申请人仍未按要求报送书面材料及整改报告，拒不改正，属违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察罚决字（2017）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  马彦彬审判员  杨 洋二〇一八年五月十五日书记员  张 凌
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审168号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人王庆芳，女，汉族，生于1980年8月28日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】75号行政处罚决定。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政�罚决定书认定如下内容：被申请人王庆芳在未办理合法用地手续情况下，于2014年10月动工占用本村土地373平方米建西湖农庄。经地类鉴定：该地块363平方米不符合石板岩乡土地利用总体规划，定性为农用地（其中耕地363平方米）；10平方米符合石板岩乡土地利用总体规划，定性为建设用地。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定。决定对王庆芳作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在对非法占用的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的363平方米耕地，每平方米以10元罚款，合计3630元；对非法占用的10平方米建设用地，每平方米以3元罚款，合计30元。共计3660元。并于2017年9�19日向王庆芳送达行政处罚决定书，王庆芳逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】75号行政处罚决定第4项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】75号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十五日
书记员 牛朝民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1263号
罪犯张志娟，女，1985年12月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年7月3日作出（2014）和刑初字第142号刑事判决，以被告人张志娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。刑期自2014年5月7日起至2021年5月5日止。被告人张志娟不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）一中刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月31日以（2017）津01刑更403刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2014年5月7日起至2020年8月5日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张志娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张志娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金八千元，以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志娟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月7日起至2020年2月5日止），并处罚金八千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审201号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人秦瑞霞,1981年11月03日出生，住河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对秦瑞霞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审201号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执58号
申请执行人:张某。
被执行人:赵某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某赡养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张敏敏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初90号
原告吴国亮，男，汉族，1973年8月25日出生，住驻马店市驿城区。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告吴国亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行�审理。原告吴国亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费�缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初90号原告吴国亮，男，汉族，1973年8月25日出生，住驻马店市驿城区。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告吴国亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行�审理。原告吴国亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费�缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第720号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某承包了韵达快递丽水莲都区天宁片区的业务，并租用莲都区新陈村4幢2号一楼作为其韵达快递的办公地点，2015年7月5日至7月12日期间，被告人范某在其莲都区新陈村4幢2号一楼的办公室内或其租住的新陈村5幢201室出租房内，多次容留周某和“东北人”吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月5日晚，被告人范某在其租住的莲都区新陈村5幢201室出租房内，容留周某吸食冰毒。
2、2015年7月7日下午，被告人范某在其租住的莲都区新陈村5幢201室出租房内，容留“东北人”、周某一起吸食冰毒。
3、2015年7月9日晚，被告人范某在其租住的莲都区新陈村4幢2号一楼韵达快递办公室内，容留“东北人”、周某一起吸食冰毒。
4、2015年7月12日晚，被告人范某在其租住的莲都区新陈村5幢201室出租房内，容留周某吸食冰毒。
被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人范某的供述；3、证人周某的证言；4、搜查笔录及照片；5、行政处罚决定书；6、前科查询记录；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范某违反国家对毒品的管理制度，在自己租住的房屋或办公场所内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月三日
书记员 何一芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第786-4号
申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司。住所地：山东费县北外环路1号。
法定代表人张贵民，董事长。
被执行人浙江耐司康药业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区临江工业区金沙街1318号。
法定代表人yangzhi，董事长。
本院在执行申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司与被执行人浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人浙江耐司康药业有限公司在金融机构的存款。现因被执行人提供了担保人且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江耐司康药业有限公司在金融机构的存款500万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十九日
书记员 公绪锦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更743号
罪犯吕运来，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年5月10日作出(2007)赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人吕运来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第743号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2006年10月14日起至2018年12月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕运来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2017年1月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯吕运来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吕运来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕运来减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：自2006年10月14日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审231号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人吴绍飞口腔诊所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人吴绍飞口腔诊所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第859号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人吴绍飞口腔诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1156.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第859号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1156.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第859号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第859号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第859行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审25号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人ＸＸ，1989年3月11日出生，住河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对ＸＸ交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审25号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终367号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬书强，男，1972年5月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被抓获，2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人邬书强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）赣0781刑初115号刑事判决。原审被告人邬书强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月29日至2018年1月3日期间，被告人邬书强多次在其入住的酒店房间内容留覃某（已作行政处罚）、杨某（已作行政处罚）、刘某（已作行政处罚）吸食毒品冰毒，其本人一同吸食。
一、2017年12月29日晚，被告人邬书强容留吸毒人员覃某、杨某在其入住的大酒店701房间吸食毒品冰毒，其本人一同吸食。
二、2018年1月1日晚，被告人邬书强容留吸毒人员覃某在其入住的大酒店701房间吸食毒品冰毒，其本人一同吸食。
三、2018年1月3日中午，被告人邬书强容留吸毒人员杨某在其入住的大酒店701房间吸食毒品冰毒。
四、2018年1月3日下午，被告人邬书强容留吸毒人员刘某在其入住的大酒店701房间吸食毒品冰毒。
2018年1月4日，瑞金市公安局在被告人邬书强入住的大酒店701房间扣押冰毒0.7克，冰壶一只，锡纸一条。
原判认定上述事实，有证人覃某、杨某、刘某的证言，书证被告人邬书强的基本情况登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、扣押照片、酒店住客账单，邬书强、覃某、杨某、刘某的现场检测报告书和指认尿检结果照片，理化检验报告，邬书强、覃某、杨某、刘某的辨认笔录，被告人邬书强在侦查阶段的供述等证据证实。
关于被告人邬书强供述的认定问题。被告人邬书强在庭审前多次供述了公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实，但是其在庭审中提出公安机关在对其讯问过程中有对其诱供的意见，因未提供相应的证据证明，且被告人邬书强在庭审前的供述笔录中有签字、同步录音录像光盘佐证。因此，对被告人邬书强的上述辩解意见不予采纳，采纳被告人邬书强庭前的有罪供述。
关于公诉机关指控的犯罪事实的认定问题。第一起犯罪事实，有被告人邬书强的庭前供述、证人覃某、杨某的证言，予以认定；第三起犯罪事实，有被告人邬书强的供述、证人覃某的证言，且被告人邬书强也无异议，予以认定；第五起犯罪事实，虽然被告人邬书强有异议，但是有证人杨某、覃某的证言予以证实，予以认定；第六起犯罪事实，虽然被告人邬书强有异议，但是有证人刘某、杨某的证言，予以认定。第二起、第四起犯罪事实，公诉机关只出示了单个的证人证言，无法形成完整的证据链，且被告人邬书强持有异议，根据有利于被告人的原则，不予认定。
原审法院认为，被告人邬书强在其开的酒店房间内多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人邬书强提出其行为不构成容留他人吸毒罪的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邬书强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案被告人邬书强的冰毒0.7克、冰壶一个、锡纸一条，依法予以没收。
邬书强上诉提出：1、原判认定其容留他人多次吸毒有误，其只容留了一次吸毒；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于邬书强容留他人吸毒的次数问题。
经查，原判认定邬书强在酒店701房间提供毒品、吸毒工具，容留杨某、覃某、刘某等人四次吸食毒品的事实，有证人杨某、覃某、刘某的证言，邬书强、杨某、覃某、刘某的现场检测报告书，邬书强、杨某、覃某、刘某的辨认笔录、理化检验报告、酒店住客账单、扣押的物证冰毒、冰壶、锡纸等证据证实，与被告人邬书强在侦查阶段及一审庭审时的供述能够相互印证。因此，邬书强在二审期间否认其多次容留他人吸毒的事实缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邬书强提供毒品、吸毒工具和场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑邬书强提供毒品、吸毒工具、场所多次容留多人吸食毒品的事实和量刑情节，以容留他人吸毒罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邬书强要求二审从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
审 判 员 肖福林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终72号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年10月11日出生，汉族，中共党员，大学文化，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年9月14日因寻衅滋事被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2017年11月4日因本案被取保候审，2018年3月4日被执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日作出（2017）内0784刑初151号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取上诉人张某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月10日23时许，被告人张某在额尔古纳市某歌厅二楼与赵某等人因琐事发生矛盾被打伤，随后被告人张某前去追打赵某等人，追至歌厅门外未找到赵某等人，在返回歌厅后，为泄愤而使用灭火器将某歌厅一楼吧台上的三星牌（型号C32F395FWC）彩色电脑显示器一台和狼蛛牌收割者键盘一个损毁。2017年11月2日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字（2017）14号价格认定结论书认定，被损毁的电脑显示器一台与电脑键盘一台市场价值为人民币2165.30元。
另查明，被告人张某于2017年9月14日因寻衅滋事被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
再查明，案发后，被告人张某赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。被害人王某出具了谅解书，对被告人张某的行为予以谅解，建议对被告人张某从轻处理。
原审法院认定上述事实的证据有损毁的电脑显示器、电脑键盘照片，立案决定书、鉴定意见通知书、常住人口详细信息表、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、刑事和解书，被害人王某的陈述，被告人张某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字（2017）14号价格认定结论书，辨认笔录及照片、勘验笔录，案发现场的视频等证据，上述证据能够相互印证，予以证实上述事实。
原审法院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某提出的自己的行为是毁财，不是寻衅滋事及辩护人提出的被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，通过被告人在侦查机关及公诉机关所作的供述、现场光盘可以证实，被告人张某在寻找打人者未果，返回歌厅后直接拿灭火器砸向吧台上的电脑显示器和电脑键盘，没有任何选择的过程，是很明显的任意性行为，充分证实其是为了泄愤而任意毁财，而被告人张某在庭审中陈述其在拿灭火器砸坏物品前曾与被害人发生过争执，对此除其陈述外无其他证据印证，故对其该部分陈述不予认定，被告人张某及辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人张某及辩护人提出的被告人张某与被害人有矛盾在先，故意毁坏财物在后的辩护意见，通过公诉人出示的被害人陈述、被告人的供述及现场光盘可以证实，被告人与被害人根本不存在任何矛盾，被告人张某及辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的额尔古纳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定程序违反规定，认定结论依据不足，不能作为定案依据的辩护意见，经被告人申请、人民法院通知，额尔古纳市价格认证中心所做鉴定的鉴定人已经出庭接受质询，并就相关专业问题进行了解释、说明，该鉴定意见是依据相关规定作出的结论，不存在违反程序规定、认定结论依据不足的问题，其辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人张某及其辩护人提出了”上诉人张某与被害人之前具有矛盾，张某的行为系故意毁坏财物，不属于任意损毁被害人的财产，额尔古纳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定程序违法，认定结论依据不足，不能作为定案依据，要求二审法院重新作出鉴定，或依法撤销原判决，宣告上诉人张某无罪”的上诉理由及请求。
呼伦贝尔市人民检察院出庭意见为，一审法院对上诉人张某以寻衅滋事罪判处拘役四个月，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人张某及其辩护人未提供新的有效证据，原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在与被害人没有纠纷、矛盾的情况下，为发泄被他人殴打之愤，恣意妄为，任意损毁他人财物，价值达2165.30元，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某及其辩护人提出的”张某与被害人有争执在先，张某的行为属于故意毁坏财物，不是寻衅滋事”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述、上诉人张某在侦查机关及公诉机关所作的供述、现场监控视频内容可以证实，上诉人张某与被害人根本不存在任何矛盾，上诉人张某在寻找打人者未果，返回歌厅后直接拿灭火器砸向吧台上的电脑显示器和电脑键盘，其行为系很明显的任意性行为，系为了泄愤而任意损毁他人财物的行为，上诉人张某及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人提出的”额尔古纳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定程序违反规定，认定结论依据不足，不能作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，额尔古纳市价格认证中心所作鉴定的鉴定人在原审时出庭接受质询，并就相关专业问题进行了解释、说明，该鉴定意见是依据相关规定作出的结论，不存在违反程序规定、认定结论依据不足的问题，上诉人张某及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综上，原审法院对上诉人张某量刑时已充分考虑其犯罪行为性质、情节、社会影响、认罪态度等情节，故上诉人张某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗焕春
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审31号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人胡杰威。
被执行人陈青。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行其于2015年7月3日作出的鄂城卫计征决（2015）M047号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。
现审查，被执行人胡杰威、陈青因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人胡杰威、陈青送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月3日作出鄂城卫计征决（2015）M047号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡杰威、陈青征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M047号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人胡杰威、陈青收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M047号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人胡杰威、陈青共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄春华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1735号
上诉人（原审原告）李甲，女，汉族，1976年11月29日出生。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乙，男，汉族，1979年9月23日出生。
委托代理人吴超，河南五润律师事务所律师。
委托代理人�杰，河南五润律师事务所律师。
上诉人李甲因与被上诉人李乙所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李甲于2014年7月16日诉至郑州市金水区人民法院，请求：1、确认原告李甲为郑州市ⅹⅹ区ⅹⅹ路南、ⅹⅹ路东ⅹ幢ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹ号房屋的实际购买人；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告与被告是姐弟关系，原告与被告前妻重名，姓名均为李甲。
2010年9月19日，被告李乙与河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：被告购买捷宏公司位于ⅹⅹ区ⅹⅹ路南、ⅹⅹ路东ⅹ幢ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹ号房屋，该房屋户型为三室二厅，建筑面积为138.75平方米，总房款为809576元，付款方式为现金一次性付款。合同签订当日，被告李乙出具委托书一份，委托原告李甲代其领取该房屋合同及相关资料、房产证及办理缴退款、房屋交接等相关事宜。
2012年6月30日，原告李甲与被告李乙签订《房屋产权归属协议书》一份，主要约定：2010年9月19日，原告出资以被告名字购得河南省捷宏置业有限公司售出的房屋（河南省郑州市ⅹⅹ区ⅹⅹ路南ⅹⅹ路东ⅹ栋ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹ号，户型三室两厅，面积138.75平方）住宅一套，共付款人民币捌拾万玖仟伍佰柒拾陆元整（￥809576.00元）房屋契税壹万陆仟壹佰玖拾贰元整（￥16192.00元）。现鉴于多种原因，为明确上述房屋产权，以免以后发生纠纷，经双方协商一致，达成以下协议：1、该房屋产权由原告全部持有。2、该房屋产权属于原告个人财产，婚后仍属于原告个人财产，而非夫妻共同财产。房产证办理下来之后被告应无任何理由并无�件将产权变更到原告名下，或协助原告办理出售等过户手续，被告在遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理。3、该房产任何时候产生的债务都与被告无任何关系，所有债务应由原告独立承担。4、该协议由原被告双方在平等自愿的基础上达成，属于双方的真实意思表示。
2013年10月23日，被告李乙与其妻子李甲协议离婚，离婚协议中约定位于郑州市ⅹⅹ区ⅹⅹ路南ⅹⅹ路东ⅹ栋ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹ号房屋归女方李甲所有。
2014年7月16日，原告李甲以被告李乙违反原、被告双方签订的《房屋产权归属协议书》，拒不承认郑州市ⅹⅹ区ⅹⅹ路南ⅹⅹ路东ⅹ栋ⅹ单元ⅹⅹ层ⅹⅹ号房屋系原告所有为由诉至法院，要求确认原告为该房屋的实际购买人。
庭审中，原告称：本案涉案房屋一直由原告居住，且购房款一部分是现金支付，另一部分是通过原告的账户转�支付。被告对该房屋由原告居住这一事实无异议，称购房款是其从原、被告的父亲处拿原告的卡刷卡支付的。
另查明，原告李甲于2010年12月29日在郑州市二七区民政局登记离婚。
原审法院认为：原告提起的是确认之诉。确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求。确认之诉的客体是有争议的民事法律关系。现原告请求法院判决确认其为本案涉案房屋的实际购买人，其实质上是要求法院确认其实际出资并以被告的名义购买了本案涉案房屋这一案件事实，而不是要求法院确认某种法律关系的现实存在。并且，根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，但人民法院不能将对事实的认定作为判决结果。故原告的诉�请求，不构成一个独立的确认之诉。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。案件受理费100元，退回原告李甲。
宣判后，李甲不服，向本院提起上诉称，其与李乙于2012年6月30日签订的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效；该协议中明确约定本案争议房屋系李甲出资购买，李乙在任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理，交房后由李甲居住至今，故李甲系本案争议房屋的实际购买人；本案之诉属于完整独立的诉，原审法院以李甲的诉讼请求不构成独立的确认之诉并驳回李甲的起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判确认李甲为本案争议房屋的实际购买人。
被上诉人李乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李甲是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告李乙，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回李甲起诉错�，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2664号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 马婵娟
二〇一五年十月十三日
书记员 曹慧芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1048号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，统一社会信用代码：9136080078148705XR。
法定代表人左江萍，该行董事长。
委托代理人杜敏，该行职员。
被告何业平，男，1973年3月15日生，汉族，住遂川县。
被告古玉凤，女，1974年11月21日生，汉族，住遂川县，系被告何业平之妻。
两被告委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告何业平、古玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜敏，两被告委托代理人陈淼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川农商行诉称，2010年8月20日，被告何业平以经营太空能热水器为由，在遂川农商行左安支行贷款15万元，原告经审查、审议后同意贷款15万元给被告何业平。原告与被告何业平于2010年8月20日签订短期借款合同，签订合同当日原告将15万元发放给被告何业平。借款合同约定借款期限为2010年8月20日至2011年8月19日，借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮70%，为月利率7.5225‰，逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息。2011年合同期满前，被告何业平因资金周转困难于2011年8月17日申请贷款展期，原告经审查后同意展期12个月，展期后月利率为9.420834‰，展期到期日为2012年8月2日。原告与两被告就借款，分别签订了短期借款合同、承诺书、共同还款承诺书、借款展期申请表。被告古玉凤自愿为该笔借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告何业平支付利息至2011年10月8日，之后利息未付。经多次催收未果。为此，原告诉请法院判令被告何业平、古玉凤共同归还原告借款本金15万元并给付该借款截止2016年7月12日结欠利息114131.6元，从2016年7月13日起利息按约定利息支付。
两被告答辩称，对欠款本金无异议，但利息过高，请求按一般利息计算。
原告遂川农商行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告的营业执照、法定代表人证明，拟证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3、借款申请书、短期借款合同复印件各一份，拟证明被告何业平向原告借款15万元，借款期限为2010年8月20日至2011年8月19日，借款月利率为7.5225‰，原告于2010年8月20日向被告何业平发放了15万元的贷款；4、共同还款承诺书及承诺书，拟证明被告古玉凤自愿为借款承担共同还款责任；5、展期申请表，拟证明被告于2011年8月17日向原告申请借款展期，原告同意展期12个月，展期到期日为2012年8月2日，展期借款月利率为9.420834‰；6、贷款催收通知书两份，拟证明原告向被告何业平进行过贷款催收，被告何业平承诺尽快归还借款；7、结欠利息表，拟证明被告何业平截止到2016年7月12日，结欠利息114131.6元。被告质证后对原告提供的证据无异议，但利息偏高。本院认为，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月，被告何业平以经营太空能热水器为由，在遂川农商行左安支行申请贷款15万元。2010年8月20日，原告与被告何业平签订了短期借款合同，约定原告借款15万元给被告，借款期限为2010年8月20日至2011年8月19日，借期12个月；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮70%确定，为月利率7.5225‰；逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告古玉凤当日出具了共同还款承诺书。2010年8月20日，原告向被告何业平发放了15万元贷款。2011年8月17日，被告何业平因资金周转困难向原告申请借款展期，原告经审查后同意展期12个月，展期后月利率为9.420834‰，展期到期日为2012年8月2日。被告方仅支付至2011年10月8日的利息，后经原告方多次催收均未再归还本息。截至2016年7月12日止，被告尚欠原告借款本金15万元及利息114131.6元。
本院认为，原告与被告何业平签订的短期借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定向被告何业平提供了15万元贷款，履行了借款资金给付义务，被告何业平应按照合同约定归还本金及利息。被告何业平未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告何业平归还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告古玉凤系被告何业平之妻，并出具了共同还款承诺书，对所欠的贷款本息应承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何业平、古玉凤自判决生效之日起10日内共同归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及截至2016年7月12日止结欠的利息114131.6元，并按合同约定的利息计算标准计算借款本金15万元从2016年7月13日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5262元，减半收取2631元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹绪军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执12号
申请执行人：陈加旺。
被执行人：魏逢珠。
被执行人：郑天真。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人魏逢珠、郑天真有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏逢珠、郑天真共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执12号之二
申请执行人：陈加旺。
被执行人：魏逢珠。
被执行人：郑天真。
本院于2017年5月15日作出（2017）闽0921执12号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人魏逢珠、郑天真共同共有的房产。2017年7月17日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人李某以人民币790000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币790000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房产归买受人李某所有。
二、买受人李某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执12号之三
申请执行人：陈加旺。
被执行人：魏逢珠。
被执行人：郑天真。
本院在执行申请执行人陈加旺与被执行人魏逢珠、郑天真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初1844号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏逢珠、郑天真共同共有的房产已依法变现，申请执行人陈加旺按比例分配人民币202540.66元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执12号申请执行人：陈加旺。被执行人：魏逢珠。被执行人：郑天真。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人魏逢珠、郑天真有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏逢珠、郑天真共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03749号
原告黎某某，女，1975年11月3日出生，壮族，务农。
被告罗某某，男，1978年6月25日出生，汉族，务农。
原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查：原告黎某某住所地在广西桂平市蒙圩镇新塘村平塘屯4号，被告罗某某虽户口记载住重庆市奉节县甲高镇安家村1组，但现羁押于广东省深圳市龙岗区看守所，依照我国民事诉讼法的规定，对被监禁的人提起的有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，因此重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖�，应当移送有管辖权的人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋金穗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5121号
原告杨光萍，女，汉族，1966年7月9日生，住重庆市永川区。
被告汤庆，女，汉族，1965年9月27日生，住重庆市奉节县。
原告杨光萍与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨光萍到庭参加了诉讼，被告汤庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光萍诉称，2015年8月23日被告汤庆向原告借款32000元整，另加利息9000元，原定于2015年9月23日归还，但时至今日被告汤庆一直未还款，故其要求被告偿还借款本金32000元，并支付利息9000元。
被告汤庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汤庆系永川区优玛化妆品经营部的经营者，原告杨光萍原系其顾客，双方因此而认识。2015年7月19日，被告汤庆以经营需要资金周转为由而向原告杨光萍借款32000，原告杨光萍当日即通过被告汤庆经营的永川区优玛化妆品经营部的POS机刷卡支付了30000元，以现金形式支付了2000元，借款当时双方未约定利息，亦未出具借条。2015年8月23日，被告汤庆尚未还款，双方协商一致后由被告汤庆出具了借条一张，借条载明处借款本金外，由汤庆支付给杨光萍利息9000元，定于2015年9月23日前还清。借条出具后，被告汤庆仍未还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细和原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汤庆向原告杨光萍借款，原告杨光萍亦实际提供了借款，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告汤庆借款后理应按照承诺的还款时间还款，其久拖不还系违约行为应支付逾期违约金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息，法院在年利率24%的范围内予以支持，现本案的借款本金是32000元，按照年利率24%计算，双方约定的9000元利息已是算至2016年10月24日的利息，自借款之日至庭审之日2016年7月22日，已产生的利息为7207元，此后的利息以实际产生的为准计算，但总额不超过原告诉请的9000元。被告汤庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤庆于本判决生效后5日内偿还原告借款本金32000元，并支付利息（截止2016年7月22日的利息为7207元，此后的利息以未付本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，但被告汤庆支付的利息总额不超过9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取490元，由被告汤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨炯杭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张健，男，1982年7月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：耿翠翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住武穴市。系张健的妻子。
被告：张烈华，男，1969年4月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：张烈富，男，1965年11月17日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年2月15日，邮政银行武穴支行与张健、张烈华、张烈富签订《小额贷款联保协议书》，约定由张健、张烈华、张烈富组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月16日，张健及其妻子耿翠翠与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款10万元，约定期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向张健支付了全部所借款项。后张健、耿翠翠未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求张健、耿翠翠立即偿还下欠贷款本金25958.04元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清），由张烈华、张烈富承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、手工借据、贷款放款单、还款计划表复印件各一份，拟证明张健、耿翠翠借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，以及还款计划等；
证据二、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与张健、张烈华、张烈富签订小额贷款联保协议，约定由张健、张烈华、张烈富组成联保小组，共同对联保小组任一成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任；
证据三、还款流水详情、账户余额实时查询单复印件各一份，拟证明张健、耿翠翠还款及下欠款情况。
被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告邮政银行武穴支行提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，邮政银行武穴支行与张健、张烈华、张烈富签订《小额贷款联保协议书》，约定由张健、张烈华、张烈富组成联保小组，张烈华为联保小组牵头人，在两年时间内，小组成员中任一成员均可贷款不超过10万元，小组总计贷款不超过30万元，小组成员之间互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。2015年2月16日，张健及其妻子耿翠翠与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款10万元，约定借款期限为12个月（自2015年2月16日起，至2016年2月16日止），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。根据合同约定的阶段性等额本息还款法，邮政银行武穴支行制作了还款计划表。当日，邮政银行武穴支行向张健、耿翠翠发放了借款10万元，发放到合同约定的张健的6217995200015326215账户。张健、耿翠翠借得款项后，按照还款计划表，已还清前10期的本金、利息，第11、12期，张健、耿翠翠分别应还本金12896.82元、13061.25元，应还利息330.97元、169.72元，实际偿还本金0.03元，利息156.7元，下欠本金25958.04元，期限内利息343.99元。因张健、耿翠翠未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张健、耿翠翠签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告张健、耿翠翠偿还下欠借款25958.04元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告张健、耿翠翠未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告张健、耿翠翠承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持；三、被告张健、张烈华、张烈富作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，故对原告邮政银行武穴支行要求被告张烈华、张烈富承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张健、耿翠翠在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款25958.04元及利息（2016年2月16日前的利息为343.99元，自2016年2月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2016年2月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.59%计算）；
二、被告张烈华、张烈富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张健，男，1982年7月21日出生，汉族，住武穴市。
被告:耿翠翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住武穴市。系张健的妻子。
被告：张烈华，男，1969年4月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：张烈富，男，1965年11月17日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年2月15日，邮政银行武穴支行与张健、张烈华、张烈富签订《小额贷款联保协议书》，约定由张健、张烈华、张烈富组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月16日，张健及其妻子耿翠翠与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款10万元，约定期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向张健支付了全部所借款项。后张健、耿翠翠未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求张健、耿翠翠立即偿还下欠贷款本金25958.04元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清），由张烈华、张烈富承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、手工借据、贷款放款单、还款计划表复印件各一份，拟证明张健、耿翠翠借款10万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，以及还款计划等；
证据二、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与张健、张烈华、张烈富签订小额贷款联保协议，约定由张健、张烈华、张烈富组成联保小组，共同对联保小组任一成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任；
证据三、还款流水详情、账户余额实时查询单复印件各一份，拟证明张健、耿翠翠还款及下欠款情况。
被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告邮政银行武穴支行提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，邮政银行武穴支行与张健、张烈华、张烈富签订《小额贷款联保协议书》，约定由张健、张烈华、张烈富组成联保小组，张烈华为联保小组牵头人，在两年时间内，小组成员中任一成员均可贷款不超过10万元，小组总计贷款不超过30万元，小组成员之间互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。2015年2月16日，张健及其妻子耿翠翠与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款10万元，约定借款期限为12个月（自2015年2月16日起，至2016年2月16日止），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。根据合同约定的阶段性等额本息还款法，邮政银行武穴支行制作了还款计划表。当日，邮政银行武穴支行向张健、耿翠翠发放了借款10万元，发放到合同约定的张健的6217995200015326215账户。张健、耿翠翠借得款项后，按照还款计划表，已还清前10期的本金、利息，第11、12期，张健、耿翠翠分别应还本金12896.82元、13061.25元，应还利息330.97元、169.72元，实际偿还本金0.03元，利息156.7元，下欠本金25958.04元，期限内利息343.99元。因张健、耿翠翠未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张健、耿翠翠签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告张健、耿翠翠偿还下欠借款25958.04元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告张健、耿翠翠未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告张健、耿翠翠承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持；三、被告张健、张烈华、张烈富作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，故对原告邮政银行武穴支行要求被告张烈华、张烈富承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张健、耿翠翠在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款25958.04元及利息（2016年2月16日前的利息为343.99元，自2016年2月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2016年2月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.59%计算）；
二、被告张烈华、张烈富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告张健、耿翠翠、张烈华、张烈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终180号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，经理。
被上诉人（原审原告）：王财福，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人王财福商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人王财福未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖县山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王财福选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初660号
原告：王军，男，1986年1月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，统一社会信用代码91320205083147058P，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
主要负责人：OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。
原告刘进与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执496号
申请人李子荣。
被执行人刘小峰。
本院在执行申请人李子荣申请执行被执行人刘小峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘小峰无可供执行财产，现申请人李子荣向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3085民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3085民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执496号
申请人李子荣，公民身份证号码×××，男，1959年4月17日出生。
被执行人刘小峰，公民身份证号码×××，男，1977年2月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人李子荣申请执行被执行人刘小峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘小峰无可供执行财产，现申请人李子荣向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3085民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3085民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智