北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14891号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1988年6月1日出生，住河北省保定市蠡县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长、法官周韬、高亢参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王世峰到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行的诉讼请求为：1、被告赵亮偿还贷款本金80万元，截至2017年4月25日的利息、罚息、复利33560.32元，以及自2017年4月26日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利，按照《借款合同》的约定计算；2、被告赵亮承担本案律师费25006元；3、被告赵亮承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：2014年10月10日，民生银行与赵亮签订《综合授信合同》，约定，民生银行向赵亮提供100万元的授信额度，授信使用期限为2014年10月16日至2016年10月16日。2016年3月29日，民生银行向赵亮发放了贷款80万元，借款到期日为2017年3月29日，年利率为6.09%。赵亮未依约按期足额偿还贷款。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、编号为901232014022381的《综合授信合同》；
证据二、编号为101232016003568的《借款合同》；
证据三、《中国民生银行小微授信重整申请审批表》；
证据四、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证；
证据五、还款计划表、还款明细表、欠款截屏各两份；
证据六、民事委托代理合同、5001元的律师费发票。
被告赵亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵亮未向本院提交证据。
经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2014年10月10日，赵亮作为受信人（借款人）、民生银行（合同签订时名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行）作为授信人（贷款人），双方签订编号为901232014022381的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为赵亮提供100万元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年10月16日至2016年10月16日；授信用途为经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；赵亮在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息为，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；赵亮违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求赵亮另行提供担保以及对授信合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求赵亮赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年3月，赵亮签署《中国民生银行小微授信重整申请审批表》。该文件载明：编号为901232014022381的《综合授信合同》项下已发放贷款100万元，贷款发放日为2014年10月17日，贷款到期日为2015年10月17日；因赵亮无法偿还贷款本金，现对赵亮的逾期贷款进行重整，贷款金额为80万元，期限为1年，利率为基准利率上浮40%。
2016年3月27日，赵亮作为借款人、民生银行作为贷款人，双方签订编号为101232016003568的《借款合同》。该合同约定：民生银行根据赵亮的申请，同意向赵亮提供贷款；借款金额为80万元；借款期限共12个月，自2016年3月29日起至2017年3月29日止；借款用途为用于归还赵亮与民生银行签订的编号为901232014022381的《综合授信合同》项下的欠款；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%，确定为年利率6.09%；本合同贷款利率为固定利率；民生银行对赵亮到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；赵亮违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求赵亮另行提供担保以及宣布借款提前到期；有权要求赵亮赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年3月29日，民生银行出具中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，向赵亮发放贷款80万元。上述两份文件载明，贷款金额为80万元；借款期限为自2016年3月29日至2017年3月29日；贷款年利率为6.09%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期还息到期还本。
在上述合同的履行过程中，赵亮未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。截至2017年4月26日，赵亮尚欠民生银行贷款本金80万元，利息、罚息、复利33560.32元，共计833560.32元。
本院另查明，自2017年4月26日起至本案法庭辩论终结之日止，赵亮并未偿还贷款。截至2017年12月11日，赵亮尚欠民生银行贷款本金80万元，利息、罚息、复利83460.57元，共计883460.57元。
民生银行为本案诉讼，与北京市鑫义律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费的收费标准为，诉讼标的总额不足1000万元的按诉讼标的额的3%计算，首付款为律师代理费总额的20%。民生银行已实际支付了律师费5001元，北京市鑫义律师事务所开具了律师费发票。
本院认为，民生银行与赵亮签订的《综合授信合同》、《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，赵亮应按时足额偿还贷款本息。赵亮未依约按时足额偿还贷款已经构成违约，民生银行根据合同约定要求赵亮偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求赵亮承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；就民生银行尚未实际支付的律师费，可在其实际支付后另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年12月11日的贷款本金、利息、罚息、复利共计883460.57元，并支付自2017年12月12日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《借款合同》的有关约定计算）；
二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5001元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元、公告费（以实际发生数额为准），由被告赵亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘玥彤