江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5567号
原告：彭秀英，女，1968年12月12日生，汉族，徐州千年食品有限公司工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：郑月芹，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦*楼。
负责人：张雪冰，经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告彭秀英诉被告郑月芹、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告彭秀英委托代理人于洪波、韩亮、被告平安保险徐州公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。被告郑月芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英诉称：2016年12月7日23时许，被告郑月芹驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市运河街道邳新路由西向东行驶至张村段时，撞到前方在非机动车道同向行驶的原告彭秀英驾驶的电动自行车，致原告彭秀英受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定:郑月芹负事故的全部责任,彭秀英不负事故责任。事发后，原告彭秀英先后到邳州市东大医院、徐州市医学院附属医院等进行了治疗，支付了大量的医疗费。经查，被告郑月芹驾驶的车辆已在被告平安保险徐州公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计189283.79元。
被告郑月芹辩称：对原告所诉的事故事实及邳州市交警大队的责任认定没有异议。车辆已在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。另外，在原告住院期间我已垫付医疗费17600元，请法庭一并处理。
被告平安保险徐州公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议。事故责任以庭审查明的事实确定。认可该车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。根据保险条款的约定，我公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费，其中非医保用药应当由被告郑月芹承担。另外，我公司已在交强险的限额内赔付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2016年12月7日23时许，被告郑月芹驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市运河街道邳新路由西向东行驶至运河街道张村段时，撞到前方在非机动车道同向行驶的原告彭秀英驾驶的电动自行车，致原告彭秀英受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定:郑月芹负事故的全部责任,彭秀英不负事故责任。事故发生后，原告彭秀英被送往邳州东大医院，经检查为：1.头部外伤。2.蛛网膜下腔出血。3.右额颞顶叶及左顶叶急性脑梗塞。4.右肺挫裂伤等。5.面部多处皮肤挫裂伤。6.L3-5左侧横突骨折；在该院住院4天，于2016年12月12日转至徐州市医学院附属医院继续住院治疗，后于2017年1月17日出院，至此，原告彭秀英共计住院40天，累计支付医疗费62474.26元。此间，被告郑月芹支付原告医疗费17600元，被告平安保险徐州公司支付交强险医疗费项下限额10000元，其余损失未付。2017年7月15日，邳州市价格认证中心对原告所有的被损毁的电动自行车进行价格鉴定，结论为1037元。原告彭秀英支付评估费100元。2017年7月3日原告诉至本院，请求赔偿各项损失189283.79元。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科对原告的伤残等级进行了鉴定，2017年12月12日，南京正泓司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.彭秀英颅脑损伤所致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残。2.彭秀英的误工期以伤后至评残日前一日为宜。3.彭秀英的营养期限为60日为宜。护理期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费4531元。
另查明，被告郑月芹系苏Ｃ×××××号小型普通客车所有人，已将该车辆在被告平安保险徐州公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。
再查明，原告彭秀英居住在邳州市××街道张村社区居民委员会，系邳州市城镇常住居民，受伤前一直在徐州市千年食品有限公司工作，月平均收入为2845元。其夫吴付德，系徐州强雳日常用品制造有限公司员工，月平均收入为2848元。原告受伤期间由其夫吴付德护理，护理期间单位已停发工资。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、徐州千年食品有限公司出具的证明、工资单、劳动合同银行对账单及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭秀英因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告彭秀英主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对其医疗费62474.26元予以认定和支持；2.关于住院伙食补助费，以其实际住院的40天予以支持；3.关于营养费，应当按照34元/天予以支持。营养期，根据原告的伤情，对司法鉴定所需的营养期60日予以支持；4.关于护理费，原告之夫吴付德月平均工资收入为2848元，因护理实际减少了工资收入，故护理费标准应当以其工资收入95元/天标准予以计算和支持。护理期可按照司法鉴定所需的90日予以支持；5.关于误工费问题，原告彭秀英伤前月平均工资收入为2845元，其误工费标准应当按照该收入标准予以计算。误工期限，可自受伤次日起即自2018年12月8日起至评残前一日止即2017年12月11日止，共计予以支持误工期369日。而原告按照130.57元/天主张该费用无事实依据，本院无法予以支持；6.关于交通费800元，本院考虑到原告住所地与医疗单位之间路途较远，往返治疗均需实际支出，故酌情予以支持600元；7.关于残疾赔偿金问题，原告彭秀英居住在邳州市××街道张村社区居委会，系城镇常住居民，应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元予以计算和支持；8.关于精神损害抚慰金6000元，原告因该事故构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当支持，但其主张赔偿6000元偏高，鉴于原告在本次事故中无责，故予以支持5000元；9.关于车辆损失1037元，该款项系邳州市价格认定中心的评估价款，故对该损失予以支持；10.关于原告主张的施救费，因该票据不合法，故本院对此无法予以支持；11.鉴定费4631元，系原告实际支出的费用，原告已提供了合法有效的票据予以证实，故本院予以认定和支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费62474.26元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、护理费8550元（90天×95元）、误工费40590元（110元/天×369）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600、车损1037元，合计202595.26元。该损失应当由被告平安保险徐州公司在交强险限额内先于赔付，剩余损失按照承保车辆在事故中的责任在第三者责任商业险限额内承担全部责任。其已支付的10000元应当予以扣除。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告郑月芹承担，其已支付的17600元应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭秀英121037元，在商业险限额内赔偿81558.26元，合计202595.26元，已付10000元，余款192595.26于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元减半收取625元，鉴定费4631元，合计5256元由被告郑月芹负担（已付17600元，应返还12344元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭雯雯