宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终241号
上诉人（原审原告）：杨龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审原告）：杜晓春，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审原告）：杨某甲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：杨龙，系杨某甲父亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人：周曙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯华，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中卫市元泰物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人：王国兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军、吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨龙、杜晓春、杨某甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司），冯华、中卫市元泰物流有限公司（以下简称元泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨龙、杜晓春及其共同委托诉讼代理人张荣，被上诉人人保财险中卫支公司的委托诉讼代理人罗守京到庭参加了诉讼。被上诉人冯华、元泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙、杜晓春、杨某甲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由人保财险中卫支公司向杨龙增加支付误工费共计12845．33元、停运损失费33150元、手机损失费4800元、精神损害抚慰金7000元；向杜晓春增加支付被抚养人生活费(父亲34618．80元、母亲40128元)、精神损害抚慰金7000元；向杨某甲增加支付精神损害抚慰金7000元；向杨龙、杜晓春、杨某甲支付交通费6430元，以上共计增加152972.13元；2.本案一、二审诉讼费均由人保财险中卫支公司负担。事实与理由：1.一审确定杨龙误工期过低，应计算至定残日前一天。虽然鉴定机构评定杨龙的误工期为195日，但根据实际状况，即定残日之后杨龙还在继续住院治疗，考虑这一实际情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”受害人因伤致残持续误工的。误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，杨龙的误工期应计算至定残日前一天，共计247天，而非195天，杨龙的误工损失应为49683．33元，一审法院少计算了。2.杨龙出租车的停运损失33150元应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，杨龙在一审庭审时已举证证明车辆系营运车辆，且停运期间为22l天，按平均每天150元计算停运损失符合规定。3.手机损失费4800元一审判决未予认定，无事实及法律根据。杨龙已提供证据证明手机确系事发当天被损坏，且无法继续使用，该费用属于交通事故所致财产损失，应由人保财险中卫支公司赔偿。4.杜晓春父母已达到退休年龄，符合被抚养人条件，对这部分被抚养人生活费应予支持。一审判决未予认可不适当。我国的退休年龄为男年满60周岁，女年满55周岁，杜晓春父母已达此年龄，符合被抚养人条件，且二人并未领取养老保险，无其他收入来源，杜晓春主张其父母的被抚养人生活费父亲34618．80元、母亲40128元符合法律规定，依法应予支持。5.一审判决对于杨龙、杜晓春、杨某甲精神损害抚慰金各支持3000元过低，应按每人10000元支付较合适。6.杨龙、杜晓春、杨某甲交通费一审判决未予支持不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。在一审庭审时已提交正式票据，且票据能够证明确实系必要的陪护人员因就医等实际所发生。杨龙、杜晓春、杨某甲一家三口因本次事故均受伤住院，且多次往返中宁、银川等地住院治疗，势必存在交通费，一审判决未对交通费予以支持无法律依据。
人保财险中卫支公司针对杨龙、杜晓春、杨某甲的上诉请求答辩称，1.杨龙误工期系依法成立的司法鉴定机构客观评定得出的权威结论，应当得到法庭支持。2.杨龙所有的出租车不能营运的原因除了车辆受损外，重要的是因为驾驶人杨龙及杜晓春受伤住院所致。一审支持了杨龙、杜晓春的误工期共计285天，超过了杨龙诉请的停运时间221天，杨龙、杜晓春同时主张停运损失和误工费不符合相关司法判例主旨，且停运损失系交通事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围。3.事故认定书中并无手机受损的记载，杨龙在法定期间未就交通事故认定书提请复核，一审未支持其手机损失正确。4.杨龙一审提交的交通费票据为某某出租车的票据与实际就医地点不符。依据杨龙一审提交的护理协议，杨龙、杜晓春、杨某甲在银川住院期间全部雇佣护工进行护理，不存在护理人员支出交通费的情形，一审未支持交通费正确。5.一审杜晓春未向法庭提交其父母的任何身份信息，一审判决未支持其被抚养人生活费正确。
冯华、元泰物流公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
杨龙、杜晓春、杨某甲一审诉讼请求：1.判令冯华、元泰物流公司、人保财险中卫支公司赔偿杨龙经济损失266716.01元，其中：医疗费58207.97元、误工费49683.33元（188.91元/天×247天）、护理费43630.80元、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、被抚养人生活费18575.91元、鉴定费2100元、住宿费2815元、病案打印费227元、二次手术费8000元、残疾辅助器具费1470元、精神损害抚慰金10000元；2.判令冯华、元泰物流公司、人保财险中卫支公司赔偿杨某甲经济损失145783.68元，其中：医疗费24460.68元、护理费45338元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费2250（50元/天×75天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、残疾辅助器具费160元、住宿费769元、精神损害抚慰金10000元；3.判令冯华、元泰物流公司、人保财险中卫支公司赔偿杜晓春经济损失256577.11元，其中：医疗费3196.09元、误工费17001元（188.91元/天×90天）、护理费5188.50元（115.30元/天×45天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金108612（27153元/年×20年×20%）、被抚养人生活费107329.52元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元；4.判令冯华、元泰物流公司、人保财险中卫支公司向杨龙、杜晓春、杨某甲赔偿其他损失共计67980元，其中：交通费6430元、汽车维修费23100元、拖车费500元、手机损失费4800元、停运损失费33150元；5.本案诉讼费由冯华、元泰物流公司、人保财险中卫支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月19日，冯华驾驶宁E*****号重型半挂牵引车牵引宁EC***号重型仓栅式半挂车，沿某某市境内国道109线由南向北行驶至1322KM+600M处路段，操作不当，致使车辆驶入路左先后与迎面徐某某驾驶的宁ET****号小型轿车、杨龙驾驶的宁ET****号小型轿车，宁ET****号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘某某驾驶的宁CL****号小型轿车相撞，宁CL****号小型轿车失控后又与道路西侧果园护栏相撞，造成杨龙、杜晓春、杨某甲、杨某乙等人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：冯华承担事故的全部责任。事故发生后，杨龙、杜晓春、杨某甲被送往医院救治，经诊断：1.杨龙左股骨髁间开放性骨折、腰1、2右侧横突骨、左膝外侧、左肘关节皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左下肢深静脉血栓形成、左小腿肌间静脉支血栓、肺栓塞、左股骨髁间骨折术后、左膝关节活动障碍等；2.杨某甲，右股骨髁上开放性骨折并骨骺损伤、左股骨中段骨折、盆骨骨折、右侧耻骨上肢骨折、双侧股骨骨折术后等；3.杜晓春，闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤及左肺膨胀不全、左侧横突骨折等。某某鉴定中心中卫分所对杨龙、杜晓春、杨某甲的伤情及三期等进行鉴定，经鉴定：1.杨龙伤残等级为10级、误工期、护理期、营养期依序为195日、90日、60日；2.杜晓春伤残等级为9级，误工期、护理期、营养期依序为90日、45日、45日；3.杨某甲伤残等级为10级，护理期、营养期依序为90日、75日。
一审法院认为，冯华驾驶机动车遇特殊气象（雨）上路行驶，未降低车辆行驶速度，未按操作规范安全驾驶，驶入路左，侵占对方行驶路线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，是造成本次交通事故的直接原因，依法应承担事故全部责任。本次交通事故系连环事故，冯华驾驶的车辆分别碰撞了徐某某驾驶的宁ET****号小型轿车，杨龙驾驶的宁ET****号小型轿车相撞，宁ET****号小型轿车失控后又与由南向北行驶至该处刘某某驾驶的宁CL****号小型轿车相撞。徐某某的车辆与杨龙的车辆并未发生物理接触，故其对杨龙、杜晓春、杨某甲的经济损失不承担赔偿责任。关于刘某某驾驶的宁CL****号小型轿车是否承担责任的问题。因刘某某驾驶的车辆与杨龙驾驶的车辆发生了物理碰撞，杨龙、杜晓春、杨某甲的经济损失与该碰撞具有因果关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，刘某某应在交强险范围内承担无责赔付责任12100元。
杨龙的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据其提交的有效医疗费票据，核定为57433.46元；2.误工费，杨龙提交的营运证结合其事故发生时驾驶出租车的事实，可以证明其从事交通运输业的事实，参照鉴定机构评定的误工期，核定该项损失为36838元（188.91元/天×195天）；3.护理费，杨龙实际住院天数超出鉴定机构评定的护理期，按照住院天数确定护理期。杨龙及其妻子杜晓春均受伤，故其聘请护工进行护理符合本案实际，参照杨龙住院天数核定该项损失为32340元（220元/天×147天）；4.住院伙食补助费14700元，杨龙主张的该项损失符合法律规定，依法予以支持；5.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，核定该项损失为1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%），杨龙主张的该项损失符合法律规定，依法予以支持；7.被抚养人生活费，杨龙主张的其父母作为被扶养人的生活费不违反法律规定，依法予以支持，其中：其父为1066.10元，其母为1218.45元。杨龙系出租车行业从业人员，结合其提供的购房合同，可以认定其在城镇居住生活的事实，杨龙主张的其子女作为被抚养人生活费的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持，其中：其子11200.31元，其女5091.05元，杨龙的该项损失合计18575.91元；8.鉴定费2100元，系其为查明伤情支出的合理费用，依法予以支持；9.住宿费2875元，其主张的住宿费均发生在其住院期间，符合本案实际，依法予以支持；10.病案打印费227，系杨龙为诉讼的支出，属于必然损失，依法予以支持；11.残疾辅助器具费1470元，结合杨龙的具体伤情，对该项损失依法予以支持；12.后续治疗费，参照鉴定意见，核定该项损失为8000元；13.精神损害抚慰金，结合杨龙的伤情酌定该项损失为3000元；14.汽车修理费23100元，人保财险中卫支公司对杨龙该项费用不表异议，依法予以支持；15.拖车费500元，系合理损失，依法予以支持；16.手机损失费，杨龙提交的手机购买凭证以及被损坏的手机，均系间接证据，无法直接证实本次事故损坏了其购买的手机，故对杨龙主张的该项损失依法不予支持；17.营运损失，因已经支持了杨龙及杜晓春作为出租车司机的误工损失，其主张营运损失，属于重复主张，依法不予支持。以上1-15项合计257265.37元。
杜晓春的各项经济损失核定如下：1.医疗费，杜晓春提交的购药小票中记载”氯雷他定糖”，该药系耳鼻喉科及皮肤科的非处方用药，与本案交通事故没有关联性，对该部分费用不予支持。同时，鉴于杜晓春的该举证行为以及杜晓春罹患系统性红狼瘢疮的事实，依法认定杜晓春提交的门诊费票据中购买西药及中成药的费用因无用药清单、门诊病历等佐证，无法核实该部分费用与本案的关联性，对该部分费用不予支持，杜晓春该项损失为1174.99元；2.误工费，杜晓春提交的营运证可以证明其从事交通运输业的事实，参照鉴定机构评定的误工期，核定该项损失为17001.90元（188.91元/天×90天）；3.护理费，杜晓春主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的护理期，核定该项损失为5188.50元（115.30元/天×45天）；4.住院伙食补助费900元符合法律规定，依法予以支持；5.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，核定该项损失为1350元（30元/天×45天）；6.残疾赔偿金，鉴定机构评定杜晓春的伤残等级为9级，故该项损失核定为108612元（27153元/年×20年×20%）；7.被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杜晓春未提交社保缴纳领取记录等证实其父母没有生活来源的证据，故对其主张其父母为被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。杜晓春主张的其子女作为被抚养人的生活费符合法律规定，依法予以支持，该项损失为32582.72元；8.鉴定费2100元，系杜晓春为查明伤情支出的合理费用，依法予以支持；9.精神损害抚慰金，结合杜晓春伤情酌定该项损失为4000元。以上1-9项合计172910.11元。
杨某甲的各项经济损失核定如下：1.医疗费，根据有效医疗费票据，核定该项损失为24460.68元；2.护理费，鉴定机构评定杨某甲的护理期为90日，按杨某甲提交的护理协议中约定的每日护理费为200元，核定该项损失为18000元（200元/天×90天）；3.住院伙食补助费5600元，杨某甲主张的该项损失符合法律规定，依法予以支持；4.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，核定该项损失为2250元（30元/天×75天）；5.残疾赔偿金，鉴定机构评定杨某甲的伤残等级为10级，故该项损失核定为54306元（27153元/年×20年×10%）；6.鉴定费1400元，系杨某甲为查明伤情支出的合理费用，依法予以支持；7.残疾辅助器具费160元，杨某甲主张其购买拐杖的费用有相应的票据予以证实，该费用的发生与其伤情相符，依法予以支持；8.住宿费769元，系杨某甲合理损失且有相应票据证实，对该项损失依法予以支持；9.精神损害抚慰金，结合杨某甲伤情酌定该项损失为3000元。以上1-9项合计109945.68元。
杨龙、杜晓春、杨某甲的经济损失合计540121元。扣除应由刘某某驾驶的宁CL****号小型轿车在交强险范围内承担的12100元无责赔付责任，冯华需向杨龙、杜晓春、杨某甲赔偿528021元（540121元-12100元）。因冯华向杨龙支付的45000元在杨龙前案所诉的医疗费中未进行扣除，应当在本案中抵扣，故冯华只需向杨龙、杜晓春、杨某甲赔偿经济损失483021元（528021元-45000元）。人保财险中卫支公司在交强险和商业三者险范围内应向杨龙、杜晓春、杨某甲赔偿483021元。冯华垫付的45000元医疗费可以依据保险合同的约定另行向人保财险中卫支公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1.人保财险中卫支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨龙、杜晓春、杨某甲经济损失483021元；2.驳回杨龙、杜晓春、杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由杨龙、杜晓春、杨某甲负担523元，由冯华负担1357元。
二审期间，杨龙、杜晓春、杨某甲为证明所述，向本院出示证人俞某某、徐某某证人证言，证明：1.杨龙三星手机因发生交通事故损害的事实；2.在同一事故中俞某某车辆受损，获得了停运损失费5000元及误工费赔付的事实。证人俞某某陈述，其与杨龙都是开出租车的司机，事故发生时其也在现场，其看见杨龙的手机屏碎了，是否能够修复其不清楚。杨龙受损的手机自事发后由俞某某保管，后还给了杨龙。本次事故导致俞某某受了轻微伤，保险公司和冯华按照每天180元的标准，计算了40几天停运损失，后经调解赔了5000元。证人徐某某陈述其与杨龙都是开出租车的司机，事故发生时其也在现场。事故发生后，其看到杨龙的手机拿出来后打不开。徐某某陈述白天其自己跑车，除去加天然汽开支后一天可以挣200多元，夜班租给别人每天60元。
人保财险中卫支公司针对杨龙出示的证据质证认为，手机是否受损，应以事故认定书为准；对停运损失，俞某某的该项损失属调解赔付，对本案没有参考价值。
本院对于杨龙出示的证据认证如下：证人陈述杨龙的手机在事故中受损，结合杨龙在一审中出示的手机现状，能够认定杨龙的手机在事故中受损的事实，对该证明内容予以确认；对于杨龙提出徐某某的车辆停运损失已经调解赔偿5000元的事实，因与本案不具有关联性，对该证明目的不予确认。
其他各方均未向本院出示新的证据。依据各方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
另查明：杜晓春的父亲杜某某于1954年10月9日，母亲张某某生于1958年11月11日，二人均为非农业家庭户。
依据证人徐某某的陈述，其开出租车，白天加人工费的利润为200元左右，夜班将车辆租赁他人，租赁费为每天60元。
本院认为，对于杨龙提出一审计算其误工费有误的上诉意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，杨龙的误工期应计算至定残日前一日，即按照247天计算误工费，一审对此认定不当，应予纠正，杨龙的误工费为188.91元/天×247天=46660.77元。
对于杨龙提出一审未支持其车辆停运损失、手机损失错误的上诉意见，杨龙的涉案车辆为营运车辆，按照法律规定应支持合理的停运损失，本案中，第一、杨龙未提供证据证明其停运损失的具体标准；第二、按照杨龙申请出庭的证人徐某某的证言，其白天运行及晚上出租的收入为每日260元（含人工成本），一审法院对于杨龙及杜晓春的误工损失按照交通行业计算，两人每日的损失为370余元，已远远高于徐某某陈述的营运收入。综合以上意见，一审法院对于杨龙主张的停运损失未予支持适当，应予维持。对于杨龙的手机损失，依据证人证言及杨龙的手机状况，能够认定杨龙的手机在事故中损坏，杨龙主张其手机损失，应举证证明手机损坏的具体情况、是否具有修复价值等，杨龙未能举证证明其手机全损已无修复价值的情况下，要求按照购买价格赔偿手机损失依据不足，不能成立。
对于杜晓春提出一审未支持其父母亲的抚养费错误的上诉意见，事故发生时，杜晓春的父亲杜某某已超过60周岁，赔偿义务人如认为其具有劳动能力应提供证据予以证实，在赔偿义务人未能出示有效证据证明的情形下，应该认定杜广丧失劳动能力，应支持其抚养费，杜晓春主张的34618.80元抚养费符合法律规定，应予支持；杜晓春的母亲张某某在事故发生时未达到60周岁，其认为丧失劳动能力应当举证证明其患有疾病或存在其他影响劳动能力的因素，杜晓春提供的证据不足以证明以上事实，对其主张的张某某的抚养费不予支持。
对于杨龙、杜晓春、杨某甲提出一审计算其精神抚慰金、交通费不当的上诉意见，第一、对于精神抚慰金，一审法院结合三人的受伤情况及本地区的经济情况确定三人各自的精神抚慰金适当，应予维持；第二、对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。一审中，杨龙、杜晓春、杨某甲出示的交通费票据部分为无效票据，有效票据无法反映时间且多为连号，不能作为赔偿依据，但其确实存在该项损失，结合三人住院及鉴定的相关事实，本院酌定该项损失为2000元。
据此，杨龙的损失为269088.14元（比一审多11822.77元，包含三人交通费2000元），杜晓春的损失为207528.91元（比一审多34618.80元），杨某甲的损失为109945.68元，以上合计586562.73元。人保财险中卫支公司在交强险和商业三者险范围内应向杨龙、杜晓春、杨某甲赔偿529462.73元（586562.73元-12100元-45000元）。
综上，一审虽认定基本事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2366号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨龙、杜晓春、杨某甲经济损失529462.73元；
三、驳回杨龙、杜晓春、杨某甲其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，由杨龙、杜晓春、杨某甲负担523元，由冯华负担1357元；二审案件受理费532元，由杨龙、杜晓春、杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。