安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初400号
原告：张加强，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：吴某，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上，系张加强的妻子。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：彭城，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王浩男，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张加强与被告彭城、王浩男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加强的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。被告彭城、王浩男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院的各种费用153139.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告彭城驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至省道233线46KM路段处，因对道路情况观察不够操作不当，将原告撞伤。经灵璧县公安局交通管理大队认定，彭城负主要责任。原告受伤后在徐州住院产生的治疗费及后来的评残费用，原告已向被告及车辆投保的保险公司主张了权利，且得到法院的支持。原告后期在灵璧济安医院住院194天，支出医疗费153139.25元，现要求被告承担，但遭到被告的拒绝。另经查明，该车登记在被告王浩男的名下。为此，原告提起诉讼，要求被告承担原告在灵璧济安医院住院期间产生的医疗费153139.25元。
被告彭城、王浩男均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日10时31分许，被告彭城驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至省道233线46KM路段处，因对道路情况观察不够操作不当，与横过道路的原告张加强及另一人张子腾发生碰撞，造成原告和张子腾受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，彭城负本次事故的主要责任，张加强负次要责任，张子腾无责任。张加强受伤后，先被送到灵璧县人民医院住院治疗，2天后，转往徐州市第一人民医院继续住院治疗，2017年2月10日出院，合计支出医疗费426086.41元（灵璧17267.35元+徐州408819.06元），其中彭城支付146000元。出院诊断：1.多发性外伤；2.脑干、小脑梗塞；3.急性弥漫性轴索损伤；4.吸入性××；5.双侧肋骨骨折；6.双侧血胸；7.双下肺不张；8.右侧胸腔闭式引流术后；9.右侧髋臼骨折（前壁）；10.右胫腓骨骨折；11.全身多处软组织挫裂伤；12.外伤性脑积水分流术后。出院情况：好转。出院医嘱：1.出院带药；2.院外继续治疗。
原告从徐州市第一人民医院出院的当天即转入灵璧济安医院继续住院治疗，诊断为：1.脑干伤，弥漫性轴索损伤并植物生存，小脑梗塞，蛛网膜下腔出血并脑积水，脑脊液脑室腹腔分流术后；2、多根多处肋骨骨折并血胸，双下肺不张并吸入性××；3.右胫腓骨粉碎骨折。期间，给予营养促醒抗炎治疗，康复治疗等对症支持治疗。至2017年8月23日出院，支出医疗费153139.25元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、建议转入上级医院进行治疗；3、如有不适，及时就诊。
2017年2月7日，原告曾向本院提起诉讼（张子腾也同时起诉），要求彭城、王浩男及中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司赔偿其医疗费196869.13元。本院于2017年3月23日作出（2017）皖1323民初419号民事判决书，判决：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张加强医疗费10000元，在商业三者险责任限额内赔偿张加强医疗费332869.13元，合计342869.13元。扣除彭城垫付款146000元，保险公司赔偿张加强342869.13元-146000元＝196869.13元；保险公司赔偿张子腾医疗费6179.31元。该判决已生效，保险公司已经履行赔偿义务。
2017年3月13日，张加强委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2017年3月16日，该所出具司法鉴定意见书：1、张加强脑干损伤、弥漫性轴索损伤等遗留植物状态的伤残等级为一级；2、张加强的护理依赖程度为完全护理依赖。为此支出鉴定费2000元。
2017年3月30日，原告再次向本院提起诉讼（张子腾也同时再次起诉），要求判令彭城、王浩男及中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计1239118元（后续医疗费保留诉权）。本院于2017年6月20日作出（2017）皖1323民初1670号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张加强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计916951.56元；二、被告彭城于判决生效后十五日内赔偿原告张加强住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计14918.94元；三、被告彭城于判决生效后十五日内赔偿张子腾住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计38661.12元；四、驳回张加强、张子腾的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司不服该判决，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖13民终2253号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，彭城驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车属于被告王浩男所有，系彭城借用。该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期间。经过前两次诉讼，保险公司的赔偿限额已经使用完毕。
以上事实有本院（2017）皖1323民初419号、1670号民事判决书，宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2253号民事判决书，灵璧济安医院住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，彭城与张加强发生交通事故，造成张加强严重受伤，经公安机关交警部门认定，彭城负事故的主要责任，张加强负事故的次要责任，彭城依法应当对张加强承担相应的赔偿责任。彭城驾驶的为机动车，张加强是行人，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，彭城和张加强承担责任的比例应为80%:20%。因保险公司的赔偿限额已经使用完毕，故原告本次诉讼中的损失应由侵权人彭城按照事故责任比例予以赔偿。王浩男虽是机动车的所有人，但无证据证明其对损害的发生具有过错，故王浩男不应承担赔偿责任。
关于原告本次诉讼的诉讼请求，原告只要求被告赔偿其在灵璧济安医院住院期间产生的医疗费153139.25元。根据徐州市第一人民医院的出院医嘱，要求原告出院后“2.院外继续治疗。”，因此，原告在灵璧济安医院继续治疗，具有必要性和合理性。并且该费用产生于前两次诉讼期间，是前两次诉讼中没有被处理的费用，不属于重复诉讼，原告也保留了诉权。另外，根据灵璧济安医院的病历材料显示，原告在灵璧济安医院进行的主要是康复治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，现原告的康复费用已经实际发生，原告提起诉讼要求赔偿，于法有据，应当予以支持。
综上，被告彭城应当赔偿原告张加强医疗费122511.40元（153139.25×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭城于本判决生效后15日内赔偿原告张加强医疗费122511.40元；
二、驳回原告张加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，原告张加强负担336元，被告彭城负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3362元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年四月四日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。