江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3697号
原告：任士祥，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周海，男，1970年10月15日生，汉族，江苏师范大学教师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周海、徐学银，徐州市法律援助中心大学生法律援助志愿者。
被告：丁军，男，1992年1月8日生，汉族，农�，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：丁佰元，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：夏士芹，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告任士祥诉被告丁军、丁佰元、夏士芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告任士祥及其委托诉讼代理人周海、被告丁军及其委托诉讼代理人刘云棣、王丽丽，被告丁佰元、夏士芹到庭参加诉讼；因原告申请伤残程度鉴定，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任士祥及其委托诉讼代理人徐学银、被告丁军及其委托诉讼代理人刘云棣、被告丁佰元、夏士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士祥诉称，2015年5月23日8时许，被告丁军持C1驾驶证驾驶电动三轮车沿省323公路路北由西向东逆向行驶至127KM+900M处时，与沿该路由东向西行驶至该处原告驾驶的电动自行车相撞，致任士祥受伤，两车损坏。事故发生后，原告先后在邳州东大医院、中铁二局二处医院、邳州市中医院住院治疗。2015年11月28日，邳州市公安交通巡逻警察大队委托徐州医学院司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定分析说明中陈述：根据法医检验，××例资料记载，被鉴定人任士祥于2015年5月23日因交通事故致胸腹部外伤，住院期间诊断为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折（6根），后行脾切除等治疗。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第452号交通事故认定书认定，被告丁军负事故主要责任，原告任士祥负事故的次要责任。另查被告丁佰元、夏士芹系被告丁军的父母，平时在市场经营蔬菜，涉案车辆属被告家庭所有，是用来运送蔬菜使用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计261984.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁军辩称，1、对本案事故发生的事实无异议，但对本案事故责任认定有异议，本案事故责任认定应当为同等责任；2、原告的脾破裂与本案交通事故没有因果关系，原告涉及该部分的损失被告不予赔偿；3、邳州市公安局于2015年7月1日采取取保候审强制措施，被告丁军涉嫌交通肇事罪，原告诉请的精神抚慰金不予支持。综上请法院依法判决。
被告丁佰元、夏士芹辩称，电动车是丁军自己购买的，丁军有独立的生�能力，我们也不存在监护责任，与我们没有关系，我们不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月23日8时许，被告丁军持C1驾驶证驾驶电动三轮车沿省323公路路北由西向东逆向行驶至127KM+900M处时，与沿该路由东向西行驶至该处原告驾驶的电动自行车相撞，致任士祥受伤，两车损坏。事故发生后，原告即被送往邳州东大医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。至2015年6月2日出院，共住院10天，产生检查费、医药费合计4841.10元。医嘱建议：1、注意休息，建议休息3个月；2、定期复查；3、不适门诊随诊。2015年6月5日凌晨，原告突发上腹疼痛入住中铁二局二处医院检查治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；3、××；4、肝囊肿；5、前列腺增生。产生检查费、治疗费合计2520.40元。确诊后，该院建议原告转上级医院进一步治疗。原告于同日转往邳州市中医院住院治疗，经诊断为：1、迟发性脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折。同日行“脾切除术”，至2015年6月17日出院，住院12天，产生医疗费22026元。出院医嘱：一周后复查血常规。
原告的损伤程度经邳州市公安交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月18日受理并予以鉴定，于2015年12月5日作出徐医司鉴所【2015】临鉴字第983号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人任士祥因车祸致左侧多发肋骨骨折（5-10，计6根）符合轻伤一级，脾破裂切除符合重伤二级。原告支付鉴定费1810元。原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期经邳州市公安局交通警察大队委托邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月5日受理并予以鉴定，于2016年4月12日作出邳人医司鉴所【2016】临鉴字第124号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为：被鉴定人任士�因车祸致多发伤，其腹部损伤致脾切除，构成交通事故八级伤残；胸部损伤致6肋骨折，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1810元。
被告丁军认为原告的脾破裂伤情系在邳州东大医院出院后三天发现，与本次交通事故无关，申请对原告任士祥脾破裂的伤情与本次交通事故的因果关系重新鉴定。经本院依法委托南京正泓司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月15日受理，于2016年8月15日-2016年10月24日对原告进行鉴定，于2016年10月24日作出宁泓司【2016】临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书，意见为：任士祥脾脏破裂伤情与2015年5月23日交通事故具有直接因果关系。被告支付鉴定费2800元。
该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第452号交通事故认定书认定，被告丁军负事故主要责任，原告任士祥�事故的次要责任。邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队对于被告丁军驾驶的电动三轮车是否属于机动车委托邳州市公安局车管所予以技术检验，该所于2015年6月8日作出道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：根据GB7258-2012有关机动车定义规定标准，该车属机动车。
另查明，1、原告任士祥于1960年10月11日生，自2007年5月10日居住生活在邳州市运河镇文苑路141号，原告的各项损失应按城镇居民的标准予以赔偿；2、原告任士祥至邳州市人民医院司法鉴定所于2016年4月12日出具邳人医司鉴所【2016】临鉴字第124号道路交通事故致残程度鉴定意见书时已年满55周岁。
被告丁军于2015年7月1日10时在邳州市交巡警大队事故中队询问笔录中的部分陈述，其在质证时认可其真实性，能够证明如下事实：1、在事故发生时，被告丁军系山东商业技术学院制冷与空调专业大三学生。2、被告丁军的父亲丁伯元，50岁，个体，母亲夏士芹，48岁，个体。3、事故发生后，被告一直在找律师，至今天才到，之前丁军回学校了。4、事故经过详如下:2015年5月23日8时许，我驾驶电动三轮车，车上就我一个人，在科技木业城送完青菜准备回华联农贸市场的，车行驶至323省道，我是沿323省道路北非机动车道由西向东行驶至新城客运站东有200-300米处，从东面来一辆电动自行车，也在路北非机动车道行驶，……。5、发生事故后,原被告都没有报警。6、被告丁军驾驶的车辆系家里的。
被告丁军在庭审中的相关陈述内容，能够认定如下事实：1、在事故发生时被告丁军的职业是山东商业职业技术学院的大三学生，学制是3年。2、在丁军接到事故认定书以后在规定的期限内没有向上一级公安机关申请复议。3、丁军在答辩中主张其与原告应承担同等责�及原告驾驶的电动车是机动车，但均没有证据。4、丁军在第一次开庭时主张电动三轮车是自己购买的，法庭要求其提供证据，但至今未提供证据予以证明电动三轮车系其自己购买。
5、丁军没有驾驶电动三轮车资质，且系逆向行驶。6、在事故发生时系未婚。7、被告丁军在事故发生时送菜是替家里（父母）送的。
庭审中查明，1、被告丁佰元、夏士芹认可在华联欢乐买农贸市场经营蔬菜生意。2、被告丁军提交邳州市公安局邳公（交）取保候（2015）698号取保候审决定书一份，目前处于取保候审阶段，被告丁军已涉嫌交通肇事犯罪。3、原告任士祥于2016年4月14日向本院申请保全登记为被告丁佰元、夏士芹所有的位于邳州市运河街道东方名郡一期9幢1单元302室房产一处（合同号PZ69088号，保全价值范围20万元）。本院于2016年4月15日作出（2016）苏0382民初3697号民事裁定书，对上述被告丁佰元、夏士芹所有的房产予以诉讼保全，并已送达双方当事人。原告缴纳保全费1520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告丁军在邳州市交巡警大队事故中队的询问笔录各一份，邳州东大医院入院记录、相关诊断报告单、诊断证明、出院记录、××人费用明细清单，中铁二局二处医院入院记录、相关诊断报告单、出院记录、××人费用明细清单，邳州市中医院入院记录、相关诊断报告单、出院记录、××人费用明细清单，徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所【2015】临鉴字第983号司法鉴定意见书一份、邳州市人民医院司法鉴定所作出的邳人医司鉴所【2016】临鉴字第124号道路交通事故致残程度鉴定意见书一份、南京正泓司法鉴定所作出的宁泓司【2016】临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书一份，2016年4月15日作出（2016）苏0382民初3697号民事裁定书一份，邳州市公安局邳公（交）取保候（2015）698号取保候审决定书一份，原告的身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、
邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2015】第452号交通事故认定书的效力如何认定？二、涉案电动三轮车属谁所有？三、原告的脾破裂与本次交通事故是否具有因果关系？四、被告丁佰元、夏士芹在本案中应否承担赔偿责任？
一、关于邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字【2015】第452号交通事故认定书的效力如何认定的问题。本院认为，1、被告丁军在收到交通事故认定书后，未在规定的期限内向上一级公�机关申请复议；2、被告丁军虽然辩称其与原告应付事故的同等责任，但未向法院提供相关证据予以证明，即对被告丁军的该辩称意见不予采纳；3、在事故认定书事故形成原因分析中记载：⑴、当事人丁军持“C1”证驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶。⑵、当事人任士祥驾驶电动自行车在道路上行驶，对路面情况观察不够，未在安全畅通原则下通行。⑶、该起事故中丁军的过错行为所起作用较大，任士祥的过错行为所起作用较小。综上，邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字【2015】第452号交通事故认定书具有证据的证明效力，本院予以确认。
二、关于涉案电动三轮车属谁所有的问题。本院认为，1、从上述查明情况看，被告丁军在事故发生时尚在山东商业职业技术学院制冷与空调专业上学，当时读大�还是学生；2、被告丁军虽然辩称是其自己平时攒钱购买的涉案车辆，即“淮海牌”电动三轮车，大概3550元，且有购买凭证，但一直未向本院提供该购买凭证，即未向本院提供证据予以证明其辩称意见，故对被告丁军的该辩称意见不予采纳；3、从被告丁军的陈述中可知，其在大二的时候购买涉案车辆，是用来在运河镇拉东西卖东西的，与其在庭审中陈述系替家里（父母）送的存在矛盾。4、被告丁佰元、夏士芹认可在华联欢乐买农贸市场经营蔬菜生意，与被告丁军在庭审中陈述系替家里（父母）送的是一致的，事故发生时丁军系未婚，仍与其父母共同生活，且被告丁佰元、夏士芹做蔬菜生意也需要车辆运输。综上，本院认定涉案车辆系被告丁佰元、夏士芹所有，故对被告丁佰元、夏士芹辩称电动车是丁军自己购买的，与我们没有关系，我们不承担赔偿责任的意见不�采纳。
三、关于原告的脾破裂与本次交通事故是否具有因果关系的问题。本院认为，1、原告的损伤程度经邳州市公安交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，该所作出的徐医司鉴所【2015】临鉴字第983号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人任士祥因车祸致左侧多发肋骨骨折（5-10，计6根）符合轻伤一级，脾破裂切除符合重伤二级，即证明原告的脾破裂与本次交通事故具有因果关系。2、被告丁军认为原告的脾破裂伤情系在邳州东大医院出院后三天发现，与本次交通事故无关，并申请对原告任士祥的脾破裂伤情与本次交通事故的因果关系重新鉴定。经本院依法委托南京正泓司法鉴定所鉴定，该所作出的宁泓司【2016】临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书，意见为：任士祥脾脏破裂伤情与2015年5月23日交通事故具有直接因果关系。综上，本院认定原告任�祥脾脏破裂伤情与2015年5月23日交通事故具有直接因果关系，故对被告丁军辩称原告的脾破裂伤情系在邳州东大医院出院后三天发现，与本次交通事故无关，并对原告的该部分损失不予赔偿的意见不予采纳。
四、关于被告丁佰元、夏士芹在本案中应否承担赔偿责任的问题。1、涉案电动三轮车本院已认定属被告丁佰元、夏士芹所有；被告丁军持“C1”证驾驶涉案电动三轮车，即丁军无驾驶电动三轮车的资格。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据本案查明的事实，涉案事故发生前被告丁佰元、夏士芹知道或者应当知道驾驶人（即丁军）无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，丁佰元、夏士芹作为事故车辆的所有人，作为事故车辆的控制和支配人员�在明知驾驶人员丁军无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，仍将其所有车辆交由丁军驾驶，未尽到善良管理人应注意的义务，对事故风险的开启负有不可推卸的责任，对事故的发生具有过错，对所造成的损害应当承担相应的责任。丁军在明知自己无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下仍然驾驶车辆，对受害人及自己的生命漠然不顾。结合丁军与丁佰元、夏士芹对于损害发生的过错程度，本院认定丁军承担该损害后果70%的赔偿责任，丁佰元、夏士芹承担30%的责任。3、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第已一百六十一条第二款：“侵权行为发生时，行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或�调解延期给付。”根据本案查明的事实，在事故发生时，丁军系在校大学生，其生活来源应是扶养人其父母供给，即丁军没有经济收入，对于被告丁军应承担的赔偿责任，应由其父母承担垫付责任。综上，对被告丁佰元、夏士芹辩称丁军有独立的生活能力，我们也不存在监护责任，我们不承担赔偿责任的意见不予采纳。
五、关于原告的损失赔偿标准问题。因原告自2007年5月10日居住生活在邳州市运河镇文苑路141号，应为城镇居民，原告的各项损失应按城镇居民的标准予以赔偿。故对被告辩称原告的损失赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿的意见不予采纳。
六、关于原告与被告丁军的责任承担问题。被告丁军负此次事故主要责任，原告任士祥负此次事故的次要责任。系一方为机动车、另一方为非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，本院认定被告丁军承担80%的赔偿责任。
七、对于原告要求被告先在交强险范围内全额赔偿的意见，因被告丁军驾驶的电动三轮车既不能在公安机关办理机动车注册登记，也不属于保险公司承保交强险的范围，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决被告违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对原告的该意见不予支持。
八、关于原告诉请的精神损害抚慰金应否支持的问题。因被告丁军已涉嫌构成交通肇事罪，根据相关法律规定，对原告的该项诉请不予支持，即对被告辩称对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持的意见予以采纳。
九、关于原告在邳州市人民医院所做的伤残等级及三期的鉴定意见的效力认定问题。关于被告丁军辩称原告的伤残程度鉴定及三期鉴定系单方鉴定、程序不合法、对原告�鉴定意见不予认可的意见，因被告未在规定的期限内向本院申请对原告的伤残程度及三期鉴定意见重新鉴定，只是申请对原告的脾破裂伤情与本次事故的因果关系进行鉴定，故对被告的该辩称意见不予采纳，即对原告的伤残鉴定意见认定其证据效力。
十、关于原告的损失认定问题。1、对于原告诉请的医疗费29387.50元的意见，已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持；2、关于原告诉请的住院伙食补助费按照18元/天赔偿20天为540元的意见，经审查原告实际住院22天，按照18元/天的标准赔偿应为396元，故对原告的该项诉请予以部分支持；关于原告诉请的营养费按照15元/天赔偿鉴定天数60天为900元、护理费按照60元/天赔偿鉴定天数60天为3600元、误工费按照城镇居民的标准37173元/年赔偿鉴定天数120天为12221元、残疾赔偿金按照城镇居民的收入标准37173�/年及伤残等级赔偿20年为230472.60、鉴定费3110元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的车辆损失1000元的意见，因原告未提供相关证据予以证明，为了节约诉讼资源、减少当事人的诉累，本院酌情原告的车辆损失为600元；对于原告诉请的交通费，虽然原告未提供证据予以证明，交通费损失应是客观存在的，根据原告的住院天数及多次鉴定的情况，本院酌情支持600元。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费29387.50元；2、营养费为900元；3、住院伙食补助费396元；4、交通费600元；5、残疾赔偿金230472.60元；6、误工费12221元；7、鉴定费3110元；8、护理费3600元；9、车辆损失600元，以上费用合计281287.10元。上述损失由被告丁军承担80%的赔偿责任为225029.68元，其中被告丁佰元、夏士芹承担30%的责任为67508.90元，被告丁军承担70%的赔偿责任为157520.78元，被告丁军承担的赔偿责任由其父母（即丁佰元、夏士芹）承担垫付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第已一百六十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告丁军赔偿原告任士祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费合计157520.78元，该款由其父母，即被告丁佰元、夏士芹承担垫付责任，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告丁佰元、夏士芹赔偿原告任士祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费合计67508.90元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审�长胡新庭
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 威
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户�款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初3697号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。