湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02739号
原告陈某（曾用名：陈方）。
委托代理人陈东红（特别授权代理），北京和丰律师事务所律师。
委托代理人陈喜生（一般授权代理），北京和丰律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人张仁清（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王颖（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告陈某诉被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭芳担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，分别于2014年3月26日、同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈东红，被告郭某甲的委托代理人张仁清、王颖到庭参加诉讼。2014年8月4日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依法裁定本案中止诉讼。2016年5月17日，本案中止诉讼的原因消除，本院依法恢复诉讼。因工作调动原因，本案承办人由审判员郭芳变更为审判员曾明亮。本院依法组成由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郭某甲到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。双方当事人申请庭外和解，期限为三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年底相识，××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名郭某乙。婚后，原告即在家带小孩及照顾被告年迈的母亲，原、被告婚后的生活十分艰辛。2002-2003年间，被告总以工作忙为由，经常不归家，对一家老小均不管不顾，但原告还是一如既往的支持被告，只希望被告将事业做好。此后被告总以工作忙为由不归家。2004年初，被告突然提出要与原告离婚，原告感到莫名其妙，以为被告是一时气话，没有往心里去。2004年11月14日，被告拿出一份《离婚协议》要原告签，原告不同意离婚，没有签署离婚协议。2005年3月底，被告告诉原告，其在外做生意亏了，欠下巨额债务，即将倾家荡产，如果原告坚持不离婚，到时候债主找上门，就什么都没有了，希望原告顾及一家老小今后的生活与被告离婚，被告愿意将所有能给的财产都给原告，所有债务都由被告承担。原告考虑到上有老下有小，迫于各方的压力，无奈之下只好同意离婚。2005年3月29日双方将《离婚协议》申请了公证。2005年3月30日原、被告在天门市民政局办理了离婚手续。离婚手续办理后，原告继续照料着老小，被告也不时提供些生活费。不经意间，原告从被告朋友处得知被告离婚时隐瞒了财产。经向相关部门查询得知，被告离婚时确实隐瞒了大量财产。于是，原告多次找被告协商，被告总是找各种理由推诿，避而不见，置之不理。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求判如所请。1、依法判决原、被告夫妻关系存续期间取得但被告隐瞒的财产归原告所有（即产权人为郭某甲，房屋所有权证号分别为：江2009005374、江2009005376、江2009005377）；2、按照2004年11月14日公证的离婚协议第二条第二小项，被告郭某甲应当另外给我在武汉市一环以内购买一套150平方米房产；3、原告依法享有武汉益康面粉公司及遂平益康面粉公司股权出让的费用5，000，000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证据一、户籍证明，拟证明原、被告的主体身份；
证据二、离婚登记档案信息维护表，拟证明双方××××年××月××日结婚，2005年3月30日离婚；
证据三、公证书、离婚协议书，拟证明离婚时原告并不知道夫妻共同财产的范围，被告向原告隐瞒了巨额的财产，虚构了相关债务，分配给女方的房产并不在夫妻共同财产的范围。两份离婚协议书都没有对共同财产范围进行说明。在公证处的离婚协议和另一份离婚协议是补充的关系，公证的协议是男方2004年打印出来给女方签，女方一直没有签，一直到2005年3月29日才签，公证的协议在民政局离婚时并未备案，应为当时公证书还没有拟出来，所以在公证处手写了一份协议。协议中约定的100万元并没有给，因为女方一直在料理老人和小孩的生活起居，约定给50万左右的房屋也一直没有兑现，已经给女方购买了价值40万元左右的小轿车；
证据四、产权信息查询单，拟证明被告隐瞒在夫妻关系存续期间取得的三套房屋，原告并未在此房屋中居住使用，这个房屋一直作为被告的公司办公所用；
证据五、产权信息查询单，拟证明被告用转移的财产购买了房屋；
证据六、验资报告、审计报告（2004）、审计报告（2005）、审计报告（2006），拟证明被告对遂平益康面粉有限公司共出资1，020万元，占出资比例的51%，公司持续盈利，不存在亏损情况，被告隐瞒了相关的财产情况；
证据七、股东会决议、自然人股东简历表、出资转让协议及收付款项证明（张剑）。出资转让协议及收付款项证明（郭建文），拟证明被告在婚姻关系存续期间转移资产，转移给郭某甲的弟弟郭建文；
证据八、私营企业基本注册信息查询单，拟证明公司经营状况良好，2005年审计报告中可以看到净利润就达到994万多元，郭某甲持有70%的股权，并不是资不抵债。
证据九、产权登记查询单1份，拟证明离婚时，原告只知道这一处房产，在此居住过，应该属于夫妻共同财产，当时签订离婚协议时该房屋未分割，现在房屋由被告在使用；
证据十、企业信息咨询报告、股本转让协议书（张剑）、股权转让协议书（郭建文），拟证明2004年5月27日，被告对外转让了400万元股权，被告在离婚前已经转让相关财产；
证据十一、审计报告（2005）B121号、审计报告（2006）第180号，拟证明郭某甲对公司有140多万元的债权，并没有债务，公司是盈利的，未分配的利润有510多万元。
被告郭某甲辩称：原告的诉称所述均不真实，真实情况是××××年双方结婚之后，第二年被告即到武汉创业，双方因为性格原因感情不和，多年分居，在此期间，原告不顾家庭，对小孩从未尽到照看义务，对父母更未尽孝心，而是整日在外打牌，最为严重的是原告不守妇道，有外遇，导致双方感情破裂；被告创业艰辛时期仍然尽到妥善安置原告的义务，因为被告系第二次婚姻，双方存在年龄差距，因此给予原告现金、房产、车辆总额200多万元，独自承担小孩的抚养，男方几乎净身出户，由于离婚后，女方不工作，坐吃山空，将男方给予的现金挥霍完，将175平米的房产进行变卖，购买了一套小房子，剩余金额也已挥霍完毕，这是女方无理要求男方支付所有的隐瞒财产的缘由；被告不存在隐瞒财产的事实，双方通过协议离婚，对于财产已做合法有效的分割处置，双方并无异议，而且已经履行完毕，从双方的离婚协议内容看，因为男方系二次婚姻，男方婚前有自己的个人财产，以及与前妻所生子女的抚养问题，因此进行财产分割时，是以男方支付给女方现金、房产、车辆及独自抚养小孩的方式进行的财产分割，约定债务也由男方承担，双方在签订该协议时对双方的共有财产均是明知的，原告诉称的三套房屋系购买于2001年5月，而双方的离婚时间是在2005年5月，房子购买了四年多，女方称不知晓是毫无根据的，且从分割的内容看，女方分得200多万元，而三套房产是通过按揭的形式购买，三套房产近120万元，当时因为创业，男方及所开办的企业债台高筑，因此离婚协议对于男方来说是不公平的协议，更不存在男方隐瞒财产的事实。综上，被告认为，原告完全是因为男方所支付的财产已经被其花完而提出的无理要求，被告坚决予以拒绝。
被告郭某甲为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议、民政局备案协议，拟证明原、被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，并经公证、备案，该协议合法、有效。离婚协议中非常明确约定了分配给原告的财产明细，原告对此分配方式签字认可，现原告诉被告要求再次分割财产于法无据；
证据二、江汉北路34（赏荷居）10-22层1505室产权证，拟证明原、被告婚姻关系存续期间所购买、居住的江汉北路34（赏荷居）1505室在离婚协议未提及，原告在本案中对此房屋也未主张，足见原、被告离婚时并未采取列举所有夫妻共同财产方式进行财产分割，仅详细、明确约定分配给原告的财产数额，原、被告离婚时原告对此种分配方式是予以认可的；证明原告与被告夫妻关系存续期间一直居住江汉北路34号（赏荷居）10-22层1505室，与涉诉房屋（即房产证号：江2009005374、江2009005376、江2009005377）处同一小区内，原告对此三套房屋情况及用途是知晓的；
证据三、江汉北路34号17层8号房屋买卖凭证，拟证明被告已履行离婚协议，为原告购买房屋，并支付全部房款；证明原告将此房屋作价130万元转买给徐三平，徐三平分三次将购房款支付给陈某；证明房产登记信息属公开信息，可随时查询登记信息及内档信息，被告无需隐瞒，也无法隐瞒涉诉房产；
证据四、照片一张，证明原告在婚姻关系存续期间对江汉北路34号写字楼（即房产证号：江2009005374、江2009005376、江2009005377）的情况及用途是知晓的，原告所称的被告隐瞒、转移前述财产没有事实依据，这个房子是从21楼直接拍的；
证据五、江汉北路34号写字楼（即房产证号：江2009005374、江2009005376、江2009005377）商品房购房合同及付款情况，拟证明证明江汉北路34号写字楼（即房产证号：江2009005374、江2009005376、江2009005377）虽以被告名义购买，但实际由武汉益康面粉有限公司支付房款，并由武汉益康面粉有限公司办公使用，自购房之日起即纳为武汉益康面粉有限公司固定资产；证明原、被告离婚时，争议房屋在原、被告婚姻关系存续期间并未完成房屋登记，房屋所有权未发生转移，属债权，依据离婚协议，应归被告所有；
证据六、被告在婚姻关系存续期间公司负债3，169万元，拟证明被告在婚姻关系存续期间公司银行负债多达2，710万元，截止2005年3月职工集资借款459万多元，公司运营十分困难；
证据七、证人证言，拟证明原告诉请的三套房屋在他们离婚之前已购买，原告对该三套房屋是知情的，不存在被告向原告隐瞒三套房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；被告对原告提交的证据三有异议，认为离婚协议是双方自愿对财产进行的处分，不是平均分割，女方当时有婚外情，有重大过错，男方忍无可忍提出的离婚，不应当平均分配财产，原告应当举证证明不知道相应财产，被告不存在隐瞒财产的情形；被告对原告提交的证据四有异议，认为这三套房产购买于2001年，女方均知晓，是为了办公而购买，很多款项是从公司借支的；被告对原告提交的证据五有异议，认为该房屋系离婚后购买，不能认定被告转移财产购买房屋，离婚时并未限定夫妻共同财产的范围，就不存在转移财产的情况；被告对原告提交的证据六真实性无异议，但认为与本案无关联，双方在离婚协议中已对企业的债权债务进行了约定，应当按该约定进行处分，不属于原告诉请中隐瞒的财产；被告对原告提交的证据七有异议，认为被告的经营行为与本案无关联；被告对原告提交的证据八关联性有异议，认为达不到原告的证明目的；被告对原告提交的证据九真实性有异议，认为没有相关部门的印章；被告对原告提交的证据十、十一关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提交的证据三有异议，认为达不到被告的证明目的；原告对被告提交的证据四真实性有异议，认为无法达到被告的证明目的；原告对被告提交的证据五真实性没有异议，对证明目的有异议，购房人为被告，有一部分房款是公司支付的没有异议，即使是公司支付的房款也应当作为被告本人的付款；原告对被告提交的证据六真实性无异议，认为达不到被告的证明目的；原告对被告提交的证据七证人证言有异议，认为证言是虚假的，证人陈述与事实不符。
对上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，对该两份证据本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据三有异议，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据三的真实性予以认可；被告对原告提交的证据四有异议，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据四的真实性予以认可；被告对原告提交的证据五有异议，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据五的真实性予以认可；被告对原告提交的证据六真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认可；被告对原告提交的证据七有异议，本院认为该证据达不到原告的证明目的；被告对原告提交的证据八关联性有异议，本院认为该证据达不到原告的证明目的；被告对原告提交的证据九真实性有异议，结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据九的真实性予以认可；被告对原告提交的证据十、十一关联性有异议，本院认为该两份证据达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，对这两份证据的真实性本院予以认可；原告对被告提交的证据三有异议，本院认为该证据达不到被告的证明目的；原告对被告提交的证据四真实性有异议，本院认为该证据无法达到被告的证明目的；原告对被告提交的证据五真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以认可；原告对被告提交的证据六真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认可；原告对被告提交的证据七证人证言有异议，本院认为该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年11月14日，原、被告签订离婚协议，主要写明：双方同意离婚；被告支付原告现金1，000，000元；被告以银行按揭方式为原告购置一套500，000元左右的房屋（含装修、装潢），由原告签订购房合同，被告支付首付、房贷；女儿郭某乙由被告抚养，被告承担抚养费；被告为原告购置一辆价值在400，000元左右的小轿车；协议经双方签字盖章，并持协议在婚姻登记机关办理完离婚手续后生效；未尽事宜，双方可另行协商，协商内容均应形成书面文字，并与此协议具有同等的法律效力。2005年3月29日，天门市公证处出具（2005）天证字第0089号公证书，证明原、被告于2004年11月14日签订了离婚协议，协议上双方当事人的签字、捺手印属实，协议自双方在婚姻登记机关办理完离婚手续后生效。2005年3月30日，原、被告在天门市民政局登记离婚，并签订离婚协议书在该民政局备案，该离婚协议书主要写明：郭某乙归被告抚养，武汉市江汉北路34号（赏花居）17楼8号房屋归原告所有，被告个人及企业的债权债务由被告收回或偿还，父母由被告赡养。
还查明，2001年6月20日，被告与武汉九运实业有限公司签订商品房买卖合同，购买武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元21层2101室、2102室、2103室房屋，合同约定付款方式为分期付款，2001年7月1日前支付购房总款的30%，2001年11月1日前支付购房总款的10%，2006年7月1日前支付购房总款的60%。上述购房款支付完毕后，被告于2009年7月27日就上述三套房屋在房屋管理部门办理了核准登记手续，并于同年7月29日领取了房屋所有权证，证号分别为：江2009005374、江2009005376、江2009005377。该三套房屋在原、被告双方签订的离婚协议中没有分割。原告诉至本院，请求依法判令分割该三套房屋（产权人为郭某甲，房屋所有权证号分别为：江2009005374、江2009005376、江2009005377）。本案审理过程中，原告申请变更并增加诉讼请求，原诉讼请求变更为依法判决原、被告夫妻关系存续期间取得但被告隐瞒的财产归原告所有（即产权人为郭某甲，房屋所有权证号分别为：江2009005374、江2009005376、江2009005377）；并增加两项诉讼请求，1、按照2004年11月14日公证的离婚协议第二条第二小项，被告应当为原告在武汉市一环以内购买一套150平方米房产；2、原告依法享有武汉益康面粉公司及遂平益康面粉公司股权出让的费用5，000，000元；就增加的两项诉讼请求，经本院释明后，原告未向本院交纳诉讼费。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：2004年11月14日及2005年3月30日，原、被告签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。2001年6月20日，被告与武汉九运实业有限公司签订商品房买卖合同，购买的武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元21层2101室、2102室、2103室房屋，系原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋，应当属于夫妻共同财产，在上述两份协议中没有约定，被告取得该三套房屋所有权后，原告诉至法院要求分割该三套房屋，于法有据，本院予以支持。原告认为被告在离婚时隐瞒了该三套房屋要求判令该三套房屋归原告所有，但原告提交的证据达不到其证明目的，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，原告增加两项诉讼请求，1、按照2004年11月14日公证的离婚协议第二条第二小项，被告应当为原告在武汉市一环以内购买一套150平方米房产；2、原告依法享有武汉益康面粉公司及遂平益康面粉公司股权出让的费用5，000，000元；就增加的两项诉讼请求，经本院释明后，原告未向本院交纳诉讼费，按照国务院《》第和《》之规定，原告增加的两项诉讼请求按撤诉处理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某拥有武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元21层2101室、2102室、2103室房屋二分之一所有权；
二、被告郭某甲拥有武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元21层2101室、2102室、2103室房屋二分之一所有权；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费26，477元，邮寄费20元，由原告陈某负担13，248.50元，由被告郭某甲负担13，248.50元；因该款原告陈某立案时已预交本院，故被告郭某甲应于本判决书生效之日起十日内一次性将该13，248.50元支付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 郴