安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终401号上诉人（原审被告）：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元山（系孙丽娟的公公），男，1962年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：魏英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。上诉人聂丽娟因与被上诉人魏英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂丽娟的委托诉讼代理人刘龙彬、孙元三、被上诉人魏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂丽娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益。一、被上诉人的伤并非上诉人所致。从监控中可以看出，被上诉人的伤系其在与上诉人撕扯时自己用力故意栽倒地上造成的，上诉人并未将其摔倒。上诉人系孕妇，已经怀孕半年左右，没有力气也没有能力对被上诉人造成伤害。因此被上诉人的伤与上诉人之间不具有因果关系。二、被上诉人对本次事件的发生存在重大过错，应承担相应的责任。案发时，被上诉人及丈夫对上诉人一直予以辱骂，该两人也被古城派出所行政拘留5日，对于该事件的发生，被上诉人夫妇存在重大过错。一审法院没有认定被上诉人存在过错错误。综上，请二审法院支持上诉请求。魏英答辩称，上诉人侵权事实清楚、证据充分，一审法院适用法律正确，一审判决并无不当。上诉人在辱骂被上诉人过程中对被上诉人进行打击致伤，理应承担侵权损害赔偿责任。上诉人以被上诉人存在过错为由进行抗辩无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及判决结果公平公正，上诉人的上诉理由无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏英一审提出诉讼请求：1.聂丽娟向魏英赔偿医疗费3868.44元、误工费1703.20元、护理费2284.40元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，合计16056.04元；2.本案诉讼费由聂丽娟承担。一审法院查明：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集何义、魏英夫妇家门口，聂丽娟与何义、魏英夫妇因宅基地纠纷发生争执，聂丽娟与何义、魏英夫妇相互辱骂，辱骂过程中，聂丽娟对魏英头、面部进行击打，致魏英趴倒在地摔伤。魏英受伤后，在亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗20日，支付医疗费3868.44元。魏英的损伤程度经亳州市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。另查明，亳州市公安局谯城分局基于魏英辱骂聂丽娟等人的违法事实，于2016年12月12日作出谯公（古城）行罚决字[2016]1742号行政处罚决定，对魏英给予行政拘留五日的处罚。亳州市公安局谯城分局基于聂丽娟辱骂与殴打何义、魏英夫妇的违法事实，于2016年12月12日作出谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定，对聂丽娟给予行政拘留十日的处罚，不予执行行政拘留。聂丽娟不服谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定，向该院提起行政诉讼，该院以谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定适用法律条款错误为由，于2017年4月13日作出（2017）皖1602行初27号行政判决：一、撤销亳州市公安局谯城分局作出的谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定；二、责令亳州市公安局谯城分局在三十日内重新作出行政行为。2017年5月9日，亳州市公安局谯城分局重新作出谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定，给予聂丽娟行政拘留十日的处罚，不予执行行政拘留。聂丽娟不服谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定，向该院提起行政诉讼，该院于2017年9月6日作出（2017）皖1602行初52号行政判决：驳回聂丽娟的诉讼请求。该行政判决已经发生法律效力。上述事实，有现场监控录像、住院病例、用药清单、医疗费发票、谯公（古城）行罚决字[2016]1742号行政处罚决定书、谯公（古城）行罚决字[2016]1741号行政处罚决定书、谯公（古城）行罚决字[2017]452号处罚决定书、（2017）皖1602行初27号行政判决书、（2017）皖1602行初52号行政判决书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等材料及双方当事人的陈述为证，该院予以确认。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，聂丽娟与何义、魏英夫妇因宅基地纠纷发生争执，聂丽娟与何义、魏英夫妇相互辱骂，辱骂过程中，聂丽娟对魏英的面部、头部进行击打，致魏英倒地摔伤。聂丽娟的击打行为与魏英的身体损伤之间具有因果关系，其应承担侵权损害赔偿责任。魏英为农业户口，其误工费、护理费分别参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，2015年度安徽省服务业年平均工资标准计算。魏英的损失为：医疗费3868.44元、误工费1703.20元（85.16元/日×20日）、护理费2284.40元（114.22元/日×20日）、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），合计10456.04元。魏英主张的营养费损失，因未提交医疗机构出具的医嘱证明，该院不予支持。魏英主张的精神损害抚慰金，因其提交证据未足以证明其遭受严重精神损害，该院不予支持。因此，聂丽娟对魏英的损失10456.04元应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十三条的规定，判决如下：一、聂丽娟于本判决生效之日起七日内赔偿魏英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计10456.04元；二、驳回魏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由聂丽娟负担98元，魏英负担52元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1.魏英受伤是否与聂丽娟的行为存在因果关系；2、魏英在本案中是否存在过错，应不应当减轻聂丽娟的赔偿责任。关于争议焦点一。公安机关作出行政处罚决定书查明的事实及现场的监控录像显示，聂丽娟与魏英发生争执时，双方有肢体接触，且聂丽娟对魏英头面部实施了殴打，致魏英倒地摔伤。一审法院结合魏英的住院病历及亳州市公安司法鉴定中心对魏英脸部、额头伤情出具的鉴定意见等，认定魏英的伤情系聂丽娟殴打摔伤所致并无不当。聂丽娟上诉称魏英的伤情与其没有因果关系，由于其没有提供证据支予以证明，对于该上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二。在双方的争执中，被上诉人魏英亦对聂丽娟及其家人进行辱骂，且被公安机关给予拘留五日的行政处罚，显然魏英在该次纠纷中亦存在过错，一审法院未对双方的过错责任进行划分，显然不当。本院结合聂丽娟被行政处罚拘留十日及魏英被拘留五日的事实，认定魏英在本次纠纷中承担40%的责任。魏英的各项损失10456.04元，聂丽娟应当赔偿魏英6273.62元（10456.04元×60%）。一审判决聂丽娟赔偿魏英10456.04元不妥，应当予以纠正。综上，聂丽娟的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初245号民事判决。二、聂丽娟于本判决生效之日起七日内赔偿魏英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计6273.62元；三、驳回魏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由聂丽娟负担58.5元，由魏英负担91.5元。二审案件受理费300元，由聂丽娟负担117元，由魏英负担183元。本判决为终审判决。审 判 长  万学林代理人审判员李丽娜代理审判员  沙启峰二〇一八年二月八日书 记 员  李遨宇