达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第111号
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。
委托代理人谯舟（特别授权），该公司员工。
委托代理人刘传礼（一般授权），四川聚鑫律师事务所律师。
被告宣汉县七里桐油亮煤矿，住所地宣汉县七里乡洞宫村六社。
被告符必春。
被告潘远莲。
被告陈文清。
被告陈潇潇。
委托代理人李国祥（特别授权），四川法之缘律师事务所律师。
被告刘德刚，男，汉族，生于1965年6月19日，住四川达州市通川区复兴镇渠兴路***号，身份证号：5130011965********。
被告冉霞，女，汉族，生于1967年2月21日，住四川达州市通川区复兴镇渠兴路***号，身份证号：5130221967********。
被告刘桐铄，男，汉族，生于1995年2月22日，住成都市龙泉驿区龙泉沿山路二段**号*栋*号，身份证号：5130011995********。
以上三被告的委托代理人向小均（特别授权），四川立地律师事务所律师。
被告昌川，男，汉族，生于1974年1月3日，住成都市高新区紫瑞大道***号*栋*单元**号，身份证号：5130011974********。
被告谢素梅，女，汉族，生于1976年8月3日，住成都市高新区紫瑞大道***号*栋*单元**号，身份证号：5130211976********。
以上二被告的委托代理人李代勤（一般代理），达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县七里桐油亮煤矿（简称桐油亮煤矿）、符必春、潘远莲、陈文清、陈潇潇、刘德刚、冉霞、刘桐铄、昌川、谢素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谯舟、刘传礼，被告陈潇潇的委托代理人李国祥，被告刘德刚、冉霞、刘桐铄的委托代理人向小均，被告昌川、谢素梅委托代理人李代勤，到庭参加了诉讼。被告宣汉县七里桐油亮煤矿（简称桐油亮煤矿）、符必春、潘远莲、陈文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告改制前宣汉县农村信用合作联社与被告桐油亮煤矿签订了《借款合同》，约定被告桐油亮煤矿从原告处借款3800万元，用于支付矿井建设款，借款期限36个月，实行固定月利率11.28‰，按计划还本，按月结息。从2014年8月30日起，每月还本金158.34万元，直到还清，若逾期还款，按借款利率上浮30%给付罚息。被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告桐油亮煤矿又与原告签订了《抵押合同》，约定用该煤矿采矿权为借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
2013年7月29日，被告潘远莲、刘德刚分别与原告签订了《抵押合同》，约定二被告用其房产为借款提供担保，并依法办理了抵押登记。2013年7月11日，被告符必春与原告签订《保证合同》；2013年7月31日，被告潘远莲、陈文清、陈潇潇一家人，被告刘德刚、冉霞、刘铜铄一家人，被告昌川、谢素梅夫妇分别与原告签订了《保证合同》，约定以上保证人为该笔借款提供连带保证责任。
2013年8月12日，原告依约向被告桐油亮煤矿支付了借款。但被告却未按约定偿还借款本息。诉请法院判令：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告及时连带偿还原告借款本金3800万元，并按约定利率承担利息和罚息；3.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈潇潇答辩称：1.陈潇潇在签订保证合同时虽已成年，但仍为在校学生，无任何收入和清偿能力，不具备担保资格；2.陈潇潇听从其父母和原告要求，在《保证合同》上签字并非其真实意思表示；3.原告要求陈潇潇在保证合同上签字的原因是为防止其受让其父母的财产，非要求其承担保证责任。因此，陈潇潇对该借款不应承担保证责任。
被告刘德刚、冉霞、刘铜铄答辩称：借款属实，对原告要求保证人承担连带偿还责任也无异议。但刘铜铄签订《保证合同》时系在校学生，无任何收入和清偿能力，不具备保证人的资格。刘铜铄在《保证合同》上签字的原因是为防止其受让其父母的财产，非要求其承担保证责任。因此，刘铜铄对该借款不应当承担保证责任。
被告昌川、谢素梅答辩称：1.二被告受原告蛊惑在《保证合同》上的签字，不是其真实意思表示，不应当承担连带保证责任；2.原告的债权应由被告的抵押资产予以清偿，保证人不应承担责任。
被告宣汉县七里桐油亮煤矿（简称桐油亮煤矿）、符必春、潘远莲、陈文清未出庭，亦未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1.被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告身份情况；
2.《经办人授权书》、《承诺书》、《关于提供采矿权质押的承诺》、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《抵押清单》，拟证明原被告双方借款及担保的事实；
3.《贷款欠息催收通知书》、《提前收回贷款催收通知书》、《还款单据》、《关于借款3800万元的结息情况》，拟证明被告严重违约及结息的情况。
被告陈潇潇对原告提交的证据的真实性无异议。同时，认为结息情况说明系原告单方意思表示，借款本金和利息数额应以合同计算。
被告刘德刚、冉霞、刘铜铄，被告昌川、谢素梅对以上原告提交的证据的真实性无异议。
被告陈潇潇对原告提交的证据的真实性无异议。同时，认为结息情况说明系原告单方意思表示，借款本金和利息数额应以合同计算。
被告刘德刚、冉霞、刘铜铄，被告昌川、谢素梅对以上原告提交的证据的真实性无异议。
十被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
本院审查认为被告对原告所举证据的真实性均无异议，对原告所举证据应予认定。
根据原告、被告的举证、质证，本院综合认定以下案件事实：2013年3月30日，被告桐油亮煤矿向宣汉县农村信用联社作出《贷款申请》、《承诺书》和《关于提供采矿权质押的承诺》载明的主要内容为，桐油亮煤矿因煤矿整合扩建，向宣汉县农村信用合作联社申请贷款3800万元，并用该煤矿采矿权为该借款提供质押担保。
2013年7月11日，被告桐油亮煤矿与宣汉县农村信用联社签订《借款合同》载明，桐油亮煤矿因支付矿井建设工程款向原告借款3800万元，借款期限为36个月，即从2013年7月11日起至2016年7月10日，贷款利率为固定利率11.28‰。按计划还本、按月结息，从2014年8月至2016年6月每月偿还本金158.34万元，2016年7月10日前偿还借款本金158.18万元，如借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。如桐油亮煤矿违反本合同任一约定或法定义务不能按期还本付息，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求桐油亮煤矿立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。桐油亮煤矿及负责人符必春，宣汉县农村信用合作联社及法定代表人王定荣在该合同上签章。同日，被告桐油亮煤矿与原告签订《抵押合同》，载明桐油亮煤矿用其煤矿采矿权（权属证号：C5100002009021120004147）为在原告处3800万元借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息。2013年7月25日办理了采矿权抵押登记。同日，被告符必春与原告签订了《保证合同》，约定符必春个人为该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2013年7月29日，被告潘远莲与原告签订《抵押合同》载明，潘远莲用其所有的住宅用房达县南外镇保险街长城市场55号营业厅（权属证书编号：达房权证南外字第0134**号），抵押人潘远莲及配偶陈文清签字捺印。同日，被告刘德刚与原告签订《抵押合同》载明，刘德刚用其所有的住宅用房通川区珠市街滨江丽都商住综合楼B-18-9号（权属证书编号：达州市房权证私权字第000760**号）为该借款本息提供抵押担保，抵押人刘德刚及配偶冉霞签字捺印。合同签订后，办理了抵押登记。
2013年7月31日，被告刘德刚、冉霞、刘铜铄，潘远莲、陈文清、陈潇潇，昌川、谢素梅分家庭与原告签订《保证合同》约定，以上被告为该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。以上各保证人均在《保证合同》上签字捺印。
2013年8月12日，原告通过银行转账向被告桐油亮煤矿支付借款3800万元。原告提供银行转账明细载明，截止2013年12月27日，被告桐油亮煤矿先后12次共偿还原告借款利息共计1871728元。
2014年5月25日，原告向借款人桐油亮煤矿及担保人桐油亮煤矿、刘德刚、潘远莲、昌川发出《贷款欠息催收通知书》载明，截止2014年3月21日，你公司已欠息1285862.61元，请你公司抓紧落实欠息资金，及时结清所欠利息。否则按违约处理，终止合同提前收回全部贷款本息。借款人刘德刚，担保人刘德刚、潘远莲、昌川在该通知书上签字。2015年3月10日，原告向借款人桐油亮煤矿发出《提前收回贷款催收通知书》载明，截止2015年2月28日，你公司已有7期未归还贷款，已严重违约，我行将终止合同，提前收回全部贷款本息。借款人及担保人桐油亮煤矿、刘德刚在该通知书上签章。
本院认为：被告桐油亮煤矿与原告签订的《借款合同》，被告桐油亮煤矿、潘远莲与原告签订的两份《抵押合同》，以及被告符必春、刘德刚、冉霞、刘铜铄、潘远莲、陈文清、陈潇潇、昌川、谢素梅与原告签订三份《保证合同》，不违反法律和行政法规禁止性规定，应当合法有效。《借款合同》签订后，原告履行了向被告桐油亮煤矿支付3800万元借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“出借人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告桐油亮煤矿应当按照《借款合同》约定偿还原告3800万元本金及利息。虽然《借款合同》约定借款期限为三年，至起诉时借款并未到期，但被告桐油亮煤矿从2013年12月27日起未再支付利息，截止2015年2月28日，未按约定归还7期贷款本金。为此，原告分别于2014年5月25日和2015年3月10日向被告发出《贷款欠息催收通知书》和《提前收回贷款催收通知书》，但被告在收悉以上通知书后，仍未履行其偿还借款本息的义务。《借款合同》约定的桐油亮煤矿违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求桐油亮煤矿立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，因此对原告请求解除《借款合同》，并要求被告桐油亮煤矿偿还借款3800万元及利息和罚息的诉请，予以支持。利息计算方法为：借款期限即2013年8月12日至2016年7月11日内的利息从2013年8月12日起按合同约定固定利率11.28%计算利息至付清之日止；逾期未归还借款的利息从2016年7月11日起按合同约定计算利息和罚息至付清之日止；并扣除已经偿还的利息1871728元。
被告桐油亮煤矿用其采矿权，潘远莲用其所有的达县南外镇保险街长城市场55号营业厅住宅用房，刘德刚用其所有的通川区珠市街滨江丽都商住楼综合楼B-18-9住宅用房，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权从登记时有效设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对案涉抵押财产处置变现后的价款在借款本金3800万元及利息范围内优先受偿。
被告符必春、刘德刚、冉霞、刘铜铄、潘远莲、陈文清、陈潇潇、昌川、谢素梅，均为完全民事行为能力人，与原告签订《保证合同》，约定以上保证人对3800万元借款及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，应当合法有效。被告陈潇潇、刘铜铄以无任何收入和清偿能力，主张其不具备保证人资格，于法无据。陈潇潇、刘铜铄辩称在《保证合同》上签字的原因是为防止其受让其父母的财产，非要求其承担保证责任；被告昌川、谢素梅辩称其受原告蛊惑在《保证合同》上的签字，不是其真实意思表示，因未举证证实，其据此主张不承担连带保证责任的理由不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告符必春、刘德刚、冉霞、刘铜铄、潘远莲、陈文清、陈潇潇、昌川、谢素梅应当按照《保证合同》约定对借款3800万元及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县七里桐油亮煤厂签订的《借款合同》。
二、被告宣汉县七里桐油亮煤厂在本判决确定之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金3800万元及利息（借款期限即2013年8月12日至2016年7月11日内的利息从2013年8月12日起按合同约定固定利率11.28%计算利息至付清之日止；逾期未归还借款的利息从2016年7月11日起按合同约定计算利息和罚息至付清之日止；并扣除已经偿还的利息1871728元）。
三、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告宣汉县桐油亮煤厂的采矿权（证号：C5100002009021120004147）、潘远莲所有的达县南外镇保险街长城市场55号营业厅住宅用房（权属证书编号：达房权证南外字第0134**号）、刘德刚所有的通川区珠市街滨江丽都商住楼综合楼B-18-9住宅用房（权属证书编号：达州市房权证私权字第000760**）依法变现所得价款在本判决第二项所确定的借款本息范围内优先受偿；
四、被告符必春、刘德刚、冉霞、刘铜铄、潘远莲、陈文清、陈潇潇、昌川、谢素梅对本判决第二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231800元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 唐其安
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 古钰钦