湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初10号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市大正街56号。
负责人：胡湘保。
委托代理人李佑求，男，汉族，湘乡市人，系该公司员工，特别授权。
被告彭小红，男，汉族，湘乡市人。
被告周海鸿，女，汉族，湘乡市人。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告彭小红、周海鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员喻异男、人民陪审员姜学范参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理，书记员谭颖担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的委托代理人李佑求到庭参加了诉讼，被告彭小红、周海鸿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院的审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向本院提出财产保全申请，本院依法将被告彭小红的相应财产予以查封。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行诉称：被告彭小红与被告周海鸿系夫妻关系，两被告因需要购买价值1488000元的路虎揽胜私家车，以所购车辆作抵押，向原告申请信用卡购车专项分期付款业务。2014年6月10日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款本金为人民币98万元，分期还款共分36期（即期限为三年），同时对分期付款手续费、计息规则、透支利息、复利等进行了约定。原、被告还签订了《抵押合同》，对被担保的主债权、抵押担保范围等进行了约定，并在湘潭市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。自2014年12月起，被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催讨上述分期付款本息，但被告一直不予偿还。原告特起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提前到期；2、被告立即向原告偿还截止2015年12月4日应还车贷分期本息370593.74元、15期未到期的车贷本金408330元，合计778923.74元；3、原告对被告提供抵押担保的汽车在上述车贷分期本息及原告为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在开庭时变更第2项诉讼请求为：被告立即向原告偿还截止2016年3月16日的逾期本息464654.65元、12期未到期本金326664元，总计791318.65元。
被告彭小红、周海鸿未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、查询信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台截图，拟证明截止2015年12月4日被告应付原告逾期本息为370593.74元，及15期未到期的车贷本金为408330元。
2、还款催告函，拟证明原告多次催促被告偿还欠款。
3、工商银行信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、关于被告彭小红购车专项分期付款业务的尽职调查报告、被告所经营湖南天意湘顺汽车贸易有限公司的营业执照、被告的房产证复印件、被告的商品房买卖合同，拟证明原告为被告办理信用卡购车专项分期付款业务时做了尽职调查，被告在申请信用卡购车专项分期付款业务时具有足够的还款能力，且双方对透支利息、滞纳金等费用的计收规则进行了约定。
4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件，拟证明被告在购买汽车（路虎揽胜2013款）时，与被告签订了信用卡购车专项分期付款合同，被告向原告申请透支额度为98万的信用卡用于分期支付购车款，还款共分36期，首期偿还的金额为27230元，以后每期偿还的金额为27222元，被告应一次性支付原告手续费117600元。
5、《抵押合同》复印件，拟证明被告将购买的路虎揽胜2013款汽车用于抵押担保购车专项分期付款业务形成的债务，担保范围为本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
6、共同偿债人承诺书及被告彭小红与被告周海鸿的结婚证复印件，拟证明被告周海鸿为共同债务人。
7、信用卡交易明细，中国工商银行终端交易平台截图，拟证明截止2016年3月16日，被告欠原告逾期本息464654.65元，及12期未到期本金326664元，总计791318.65元。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行在庭后向本院提交了如下证据：
8、抵押权证书复印件，拟证明原、被告办理了抵押登记。
被告彭小红、周海鸿未到庭对原告的证据发表质证意见。
被告彭小红、周海鸿未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容真实，来源合法，与本案具有关联性，经与原件核对无异，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，本院确认如下事实：
被告彭小红因需要购买价格为1488000元的路虎揽胜轿车，向原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务。原告对被告的财产状况进行调查后，为原告办理了一张卡号为622233000919****、额度为980000元的信用卡用于购车专项分期付款。被告彭小红在向原告申请办理信用卡时，已阅读并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对逾期利息、滞纳金等费用的计收规则进行了约定。
2014年6月10日，原告（甲方）与被告彭小红（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同第一条约定：“乙方向汽车销售商湖南天意湘顺汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号路虎揽胜2013款3.0TDV60GVE），车辆总价为1488000元，乙方自行支付首付款508000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币980000元”。合同第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为27230元，以后每期偿还的金额为27222元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的还款日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期应偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同”。合同第六条约定：“乙方应按一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费117600元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退回”。合同第七条约定：“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。
为了确保《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债权的实现，被告彭小红自愿以所购的车牌号为湘C8C0**路虎牌小型轿车向原告提供抵押担保。双方于2014年6月10日签订了《抵押合同》，并在湘潭市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告取得了车辆的抵押权。《抵押合同》第二条约定：“一、乙方（被告彭小红）抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。二、主债权的金额和期限依购车专项分期付款合同约定”。被告周海鸿在《抵押物清单》上作为抵押物共有人签字。
被告彭小红于2014年4月3日向原告一次性支付了手续费117600元。2014年5月8日，被告开始偿还首期信用卡购车分期付款款项。从2014年12月开始，被告一直未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履约。截止2016年3月16日，被告欠原告已到期透支本金421104.11元，12期未到期透支本金326664元，以及按合同约定应该支付逾期利息38572元，滞纳金4978.54元，以上总计791318.65元。
被告周海鸿系被告彭小红配偶，于2014年6月10日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人，对被告彭小红在其与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并签订了共同偿债人承诺书。
本院认为：原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。
被告彭小红迟延履行主要债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告有权解除合同。原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本，被告已经收到了原告主张提前解除合同的通知，本院确定合同解除之日为2016年2月29日。对于原告要求提前解除原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告彭小红未按合同约定履行还款义务，应当按照合同约定清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等债务。被告周海鸿与被告彭小红系夫妻关系，并自愿作为共同债务人，应当共同清偿债务。对于原告要求两被告偿还截止2016年3月16日应当偿付的债务总计791318.65元（包括透支本金747768.11元、逾期利息38572元、滞纳金4978.54元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告彭小红在向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务时，以所购的车牌号为湘C8C0**路虎牌小型轿车向原告提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。根据《中国人民共和国物权法》的规定，原告依法取得了对被告提供抵押担保的车辆的抵押权，原告对该车辆在双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债权范围内享有优先受偿权。原告提出的对被告提供抵押担保的汽车在车贷分期本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告彭小红于2014年6月10日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、由被告彭小红、周海鸿共同偿还原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行791318.65元（包括透支本金747768.11元、逾期利息38572元、滞纳金4978.54元）。
三、原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被告彭小红提供抵押担保的车牌号为湘C8C0**路虎牌小型轿车在本判决主文第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费11713元，财产保全费4477元，总计16190元，由被告彭小红、周海鸿负担。
以上各款项限被告于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 喻异男
人民陪审员 姜学范
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。