wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁建静，女，汉族，1981年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘祝平，女，汉族，1954年4月4日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：童洪锡、杨雨露，浙江越人律师事务所律师。一审被告：金坚，男，汉族，1976年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人翁建静因与被申请人潘祝平、一审被告金坚委托理财合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。翁建静申请再审称：（一）原审法院认定潘祝平与金坚存在委托理财合同关系，事实不清，证据不足，认定错误。（二）原审法院认定“2008年12月5日至2009年1月11日期间，潘祝平多次委托其朋友金白娥向翁建静名下账户存款账户分27笔存入13944926元”，该款并非潘祝平所有，原审法院认定该款系潘祝平所有，没有任何证据支持。请求撤销一、二审判决，改判驳回潘祝平的诉讼请求。被申请人潘祝平提交意见称：（一）潘祝平与金坚之间存在事实上的委托理财合同关系。（二）翁建静、金坚应当向潘祝平返还翁建静名下的申银万国证券帐户内的资金和股票。（三）金坚和证人金某前并不认识。（四）原审法院要求潘祝平提供招商银行帐户交易明细问题，我方已经如实提交，并没有程序违法。综上，请求驳回翁建静的再审请求。一审被告金坚没有提交意见。本院认为，本案的争点在于翁建静名下申银万国证券账户中的1300余万元是否系潘祝平所有及潘祝平与金坚之间是否存在委托理财合同关系。鉴于潘祝平方已经提供证据证明2008年12月5日至2009年1月11日期间，潘祝平多次委托其朋友金白娥向翁建静名下存管帐户分27笔存入13964926元现金，既有金白娥出庭作证的证言证明，亦有相应的存款凭证为据，且潘祝平对款项的来源也做了相关解释，故原审法院认定翁建静证券账户的款项系为潘祝平所有有相应的依据。虽然潘祝平未能提供书面的委托理财合同，但因案涉股票账户内的资金来源于潘祝平，原审亦查明案涉证券账户的实际操作人金坚将存管帐户内的1330万元转入翁建静名下的证券帐户进行交易，且潘祝平与金坚是母子关系、二人亦明确存在委托理财合意的情形下，原审法院认定本案存在实际的委托理财关系并无不当。综上，翁建静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁建静的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  王雅倩????1?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2830号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地：即墨市岙山卫镇驻地。
负责人孙从程，行长。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛永兴龙针织服装有限公司。住所地：青岛即墨市北部工业园。
法定代表人张孝里，该公司经理。
被告青岛凯康集团有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区城北二路8号。
法定代表人杨卫卫，该公司经理。
被告张孝里。
被告杨卫卫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告青岛永兴龙针织服装有限公司、青岛凯康集团有限公司、张孝里、杨卫卫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行诉称，2013年12月25日，被告青岛兴龙针织服装有限公司同原告签订了《流动资金借款合同》【（青农商硅谷核心区支）流借字（2013）年第611号】，约定借款人民币100万元整，借款期限自2013年12月25日始至2016年12月18日止，借款用途为购买棉纱，浮动利率按中国人民银行基准贷款利率上浮60%，按月结息。同日被告青岛凯康集团有限公司、张孝里、杨卫卫同该行签订了《保证合同》【（青农商硅谷核心区支）保字（2013）年第611号】，就上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告依约向被告青岛永兴龙针织服装有限公司发放贷款人民币100万元。现被告青岛永兴龙针织服装有限公司已拖欠该笔贷款利息，根据借款合同约定，原告有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还的款项。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判令：1、判令被告青岛永兴龙针织服装有限公司偿还本金人民币995000元、利息6636.25元（截止至2015年8月31日）、律师代理费2万元，合计1021636.25元。2、判令被告永兴龙针织服装有限公司偿还原告自2015年9月1日起至全部本息还清之日的利息。3、案件受理费13995元、保全费5000元共计18995元由被告永兴龙针织服装有限公司承担。4、被告青岛凯康集团有限公司、张孝里、杨卫卫对上述请求事项承担连带偿还责任。
本院经审理认为，按照原告提供的四被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告的详细情况，也不申请公告送达，应视为被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行的起诉。
案件受理费13995元，保全费5000元，共计18995元全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢彩红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于紫檬
附：引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8490号
原告：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村。
法定代理人：龚某。
委托诉讼代理人：邓志平，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：刘建议，男，1963年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曹某某，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所实习律师。
本院在审理原告长沙市弘圣建材市场有限公司诉被告刘建议租赁合同纠纷一案中，原告长沙市弘圣建材市场有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市弘圣建材市场有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市弘圣建材市场有限公司撤回对被告刘建议的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告长沙市弘圣建材市场有限公司承担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 余银春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执161号
申请执行人覃潘贵，男，1934年10月28日出生，住所地鹿寨县。
被执行人朱海波，男，1977年1月16日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行覃潘贵申请执行朱海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3218号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，执行总标的为26013元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3218号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十五日
书记员 卿小丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保40号
申请人：汇盈运输有限公司（SURPLUSTRANSPORTATIONLIMITED）。住所地：香港特别行政区北角健康东街**号柯达大厦*座*楼*室（Room2,1/F.,KodakHouseII,39HealthyStreetEast,NorthPoint,HongKong）。
法定代表人：谈雪刚，该公司董事。
委托代理人：张立花，女，汉族，1983年11月17日出生，住上海市长宁区
委托代理人：刘欣瑶，男，汉族，1985年5月11日出生，住上海市徐汇区
被申请人：杨志舒，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省宁德市福安市
被申请人：王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省宁德市寿宁县
被申请人：上海益联企业（集团）有限公司。住所地：上海市闸北区永和路***弄**号***室。
法定代表人：郑韩锋。
被申请人：福建益联工业机电股份有限公司。住所地：福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯。
申请人汇盈运输有限公司（SURPLUSTRANSPORTATIONLIMITED）因与被申请人杨志舒、被申请人王步跃、被申请人上海益联企业（集团）有限公司、被申请人福建益联工业机电股份有限公司申请诉前财产保全一案，以保证生效判决能顺利执行为由，于2016年4月6日向本院申请冻结被申请人杨志舒、被申请人王步跃、被申请人上海益联企业（集团）有限公司、被申请人福建益联工业机电股份有限公司银行存款6864479.29美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，以责令四名被申请人提供同等价值的财产作为担保。同日，申请人向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人汇盈运输有限公司（SURPLUSTRANSPORTATIONLIMITED）的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人杨志舒、被申请人王步跃、被申请人上海益联企业（集团）有限公司、被申请人福建益联工业机电股份有限公司银行存款6864479.29美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人汇盈运输有限公司（SURPLUSTRANSPORTATIONLIMITED）应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年四月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第74号
原告白艳红，居民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告山东大鱼岛集团有限公司。
法定代表人王祖现，该公司董事长。
委托代理人王军强，该公司法律顾问。
被告袁洪兵，居民。
原告白艳红与被告山东大鱼岛集团有限公司、袁洪兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳红及其委托代理人汤华光与被告山东大鱼岛集团有限公司之委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告袁洪兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白艳红诉称，我于2011年6月至2012年7月在被告山东大鱼岛集团有限公司承建的大鱼岛村旅游度假区进行施工。当时是被告袁洪兵雇佣我组织我丈夫于海聚、儿子王鹏举在工地上工作，现尚欠我工资共计19850元。现请求二被告连带支付我劳动报酬19850元。
被告山东大鱼岛集团有限公司辩称，大鱼岛旅游度假区是我公司承建的工程，被告袁洪兵从我公司包过一部分工程，但原告与我公司之间没有劳务合同，我公司也未欠付原告劳动报酬，原告的起诉无任何事实和法律依据。
被告袁洪兵未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告山东大鱼岛集团有限公司与被告袁洪兵签订《施工承包合同一份》，被告山东大鱼岛集团有限公司将大鱼岛旅游度假村的多栋海草房交由被告袁洪兵承建。2011年6月至2012年7月，原告组织其丈夫于海聚、儿子王鹏举在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中为被告袁洪兵提供劳务从事建筑及运输工作。2012年7月20日，被告袁洪兵为原告出具欠条一份，载明：“客户名称：山东大鱼岛集团有限公司，工资29850元，包石头款白艳红，袁洪兵。”现原告与二被告因劳动报酬支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告称2012年8月15日，被告山东大鱼岛集团有限公司的工作人员支付给其劳动报酬10000元，二被告欠付其劳动报酬19850元。
诉讼中，本院对原告丈夫于海聚、儿子王鹏举进行调查，二人称袁洪兵欠付其二人和原告劳动报酬共计19850元，二人同意将向二被告主张劳动报酬的权利由原告行使。
另查明，被告袁洪兵无从事建筑工程施工的相关资质。
上述事实有双方当事人陈述、施工承包合同、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告组织其丈夫于海聚、儿子王鹏举在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中为被告袁洪兵提供劳务从事建筑及运输工作。2012年7月20日，被告袁洪兵为原告出具欠条一份，上载明欠付原告工资29850元。原告在庭审中自认其中10000元已支付，且其丈夫于海聚、儿子王鹏举均同意将向二被告主张劳动报酬的权利由原告行使，故原告主张被告袁洪兵承担支付余下19850元劳动报酬的责任，于法有据，本院予以支持。被告袁洪兵经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
大鱼岛旅游度假村海草房的建筑工程系被告山东大鱼岛集团有限公司发包给被告袁洪兵，被告袁洪兵无从事建筑工程施工的相关资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告山东大鱼岛集团有限公司应当对被告袁洪兵在该工程中所欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
被告袁洪兵于本判决生效后十日内支付原告白艳红劳动报酬19850元；
被告山东大鱼岛集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告袁洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋婷婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终441号
上诉人（原审原告）：于述良。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：郑超，该局工作人员。
上诉人于述良因社会保险登记一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。原告于述良以自己的名义向本院提起诉讼，请求维护其妻子孙丽的权益，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于述良的起诉。
上诉人于述良不服原审裁定，上诉称，一审法院裁定如果合法的话，中华人民共和国的社会保险法就不合法，被上诉人的上两级行政机关作出的信访事项答复决定就不合法，所以我认为行政裁定书以及被上诉人上两级行政机关必定有一个违法。我认为牟平区人民法院行政裁定书不合法。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人烟台市牟平区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的妻子孙丽具有完全民事行为能力，如果孙丽认为本人的社会保险信息登记错误，应由其本人提起行政诉讼，上诉人与该社会保险登记行为无直接利害关系，无权以本人名义提起诉讼，请求法院维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人于述良既不是涉案社会保险登记的相对人，其与该社会保险登记亦无利害关系，其以自己的名义提起诉讼要求确认被上诉人为其妻子孙丽办理的社会保险登记不合法，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终441号上诉人（原审原告）：于述良。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人：高守海，局长。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：郑超，该局工作人员。上诉人于述良因社会保险登记一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。原告于述良以自己的名义向本院提起诉讼，请求维护其妻子孙丽的权益，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于述良的起诉。上诉人于述良不服原审裁定，上诉称，一审法院裁定如果合法的话，中华人民共和国的社会保险法就不合法，被上诉人的上两级行政机关作出的信访事项答复决定就不合法，所以我认为行政裁定书以及被上诉人上两级行政机关必定有一个违法。我认为牟平区人民法院行政裁定书不合法。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人烟台市牟平区人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的妻子孙丽具有完全民事行为能力，如果孙丽认为本人的社会保险信息登记错误，应由其本人提起行政诉讼，上诉人与该社会保险登记行为无直接利害关系，无权以本人名义提起诉讼，请求法院维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人于述良既不是涉案社会保险登记的相对人，其与该社会保险登记亦无利害关系，其以自己的名义提起诉讼要求确认被上诉人为其妻子孙丽办理的社会保险登记不合法，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年九月二十三日书记员  闫彩玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003破申1号
申请人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请人荆州市长青投资发展有限公司申请破产清算一案，本院于2018年2月23日立案。在审查过程中，申请人荆州市长青投资发展有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人荆州市长青投资发展有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人荆州市长青投资发展有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 杜振虎
审判员 范志国
审判员 张 倩
二〇一八年三月十五日
书记员 黄薇薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终5号
上诉人（原审被告）：谭德燚，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）：成都光华名人置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：杨保安，总经理。
上诉人（原审被告）：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。
法定代表人：谭守盛，董事长。
上诉人（原审被告）：四川卓旭置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：杨保安，总经理。
上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：谭守盛，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。
法定代表人：刘恒书，董事长。
原审被告：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司、原审被告杨保安借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院分别向上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司依法邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知书后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月25日谭德燚、谭守盛、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司提交《缓缴诉讼费申请》，以其经济困难为由申请缓缴诉讼费，缓缴期限为三个月。2017年12月19日本院向谭德燚、谭守盛、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年一月八日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终5号上诉人（原审被告）：谭德燚，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：成都光华名人置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。法定代表人：杨保安，总经理。上诉人（原审被告）：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。法定代表人：谭守盛，董事长。上诉人（原审被告）：四川卓旭置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。法定代表人：杨保安，总经理。上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。法定代表人：谭守盛，总经理。被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。法定代表人：刘恒书，董事长。原审被告：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司、原审被告杨保安借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院分别向上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司依法邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知书后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月25日谭德燚、谭守盛、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司提交《缓缴诉讼费申请》，以其经济困难为由申请缓缴诉讼费，缓缴期限为三个月。2017年12月19日本院向谭德燚、谭守盛、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年一月八日书记员  彭 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1号
罪犯阿某，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月24日作出（2014）澄刑初字第1630号刑事判决，认定阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯阿某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯阿某的减刑建议。
经审理查明，罪犯阿某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿某减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第693号
罪犯杨天崇，于浙江省三门县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬海刑初字第429号刑事判决，以被告人杨天崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨天崇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨天崇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天崇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天崇减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2986号
罪犯彭启，男，1990年6月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬余刑初字第1757号刑事判决，以被告人彭启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭启在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭启在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第423号
申请执行人：陈继伟，男，彝族。
被执行人：宜良红狮水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜良县劳动人事争议仲裁院于2015年4月22日作出的宜劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月五日
书记员 贺楚仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第704号
罪犯丁伟峰，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2013年3月7日作出(2013)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人丁伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁伟峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年6月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十六日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1003号
原告：林天杰。
被告：季美芬。
原告林天杰为与被告季美芬买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告皮款36000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告季美芬到庭辩称：欠款属实，但是目前经济困难，没有能力偿还。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2012年开始，被告向原告购买猪皮。双方于2014年1月25日结算，载明被告结欠原告皮款36000元，并约定在60天内还清，被告在欠条上签字确认。此后，被告未偿还货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告季美芬于本判决生效之日起三十日内向原告林天杰偿付货款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告季美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈信实
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3475号
原告姬某某。
委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某。
原告姬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院受理后适用简易程序由代理审判员赵恒独任审理，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案因案情复杂，于2015年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年10月23日、2015年3月1日公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人冯艳成、徐汉国到庭参加了诉讼。被告刘某某第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后感情尚可，生育两女，现均已成年。被告现经常与原告吵闹，并对原告实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂；现诉至法院，要求与被告离婚；分割婚后共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我不同意离婚，还有和好的可能，如果法院判决离婚要求原告分担共同债务。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原被告之间是夫妻关系。
2、原告与被告以及2个人女儿对话录音1份，照片1张，证明被告刘某某有外遇，原被告感情已经彻底破裂。
3、辉县市科达弹簧有限公司营业执照1份，2013年审计报告1份，辉县市北云门镇压煤村庄搬迁安置协议书1份。证明双方婚后共同财产情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据未发表质证意见，本院认为，原告证据1能够证明双方系夫妻关系，本院予以确认。原告证据2，不能证明其目的，本院不予确认。原告证据3，双方未进行确认，对原告该组证据证明目的，本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后生育两女，长女刘某甲，XXXX年生，次女刘某乙，XXXX年生。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3475号
原告姬某，农民。
委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，农民。
原告姬某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院受理后适用简易程序由代理审判员赵恒独任审理，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案因案情复杂，于2015年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年10月23日、2015年3月1日公开开庭进行了审理，原告姬某及其委托代理人冯艳成、徐汉国到庭参加了诉讼。被告刘某第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后感情尚可，生育两女，现均已成年。被告现经常与原告吵闹，并对原告实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂；现诉至法院，要求与被告离婚；分割婚后共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我不同意离婚，还有和好的可能，如果法院判决离婚要求原告分担共同债务。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原被告之间是夫妻关系。
2、原告与被告以及2个人女儿对话录音1份，照片1张，证明被告刘某有外遇，原被告感情已经彻底破裂。
3、辉县市科达弹簧有限公司营业执照1份，2013年审计报告1份，辉县市北云门镇压煤村庄搬迁安置协议书1份。证明双方婚后共同财产情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据未发表质证意见，本院认为，原告证据1能够证明双方系夫妻关系，本院予以确认。原告证据2，不能证明其目的，本院不予确认。原告证据3，双方未进行确认，对原告该组证据证明目的，本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后生育两女，长女刘梦洁，1990年3月16日生，次女刘婷，1992年1月2日生。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 范玉婵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2066号
原告许永隆，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。
被告洪鑫，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许永隆与被告洪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永隆的委托代理人刘飞进到庭参加诉讼，被告洪鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永隆诉称：2014年11月24日，被告洪鑫因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）4万元并出具借条一份，约定按月利率3%。后经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令被告偿还并支付该款自2014年11月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告洪鑫未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告洪鑫向原告许永隆出具借条一份，内容为：“今借到许永隆借予的现金人民币肆万元整（￥40000-）元。借期月（自2014年11月24日至年月日）月利息3%。此据。”借条下方备注：“×××（身份证号码）“指定户头：（建行：×××洪鑫）”“以收现金2000元”“本人自愿以闽B×××做为抵押逾期没还清欠款对方有权处理本车”等字样。同日，原告许永隆通过案外人刘苏伟的账户向被告洪鑫的上述账户两次转账共计4万元，其中2000元和38000元各一笔。
上述事实有原告许永隆提供的《借条》、银行转账凭证及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告洪鑫拖欠原告借款4万元，有其出具的现仍由原告许永隆持有的借条和银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年11月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告洪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告许永隆借款人民币4万元并支付该款自2014年11月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币920元，由被告洪鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7589号
原告：王孝平，男，1962年6月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李文荣，男，1973年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告王孝平与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王孝平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王孝平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝平撤诉。
案件受理费525元，由原告王孝平负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 猷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执352号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人刘菊汀与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终101号
上诉人（原审被告）大同路通煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区窑子坡村。
法定代表人马英雄，董事长。
被上诉人（原审原告）天津物产进口贸易有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3号楼5-6层。
法定代表人王凤，董事长。
上诉人大同路通煤炭有限责任公司因与被上诉人天津物产进口贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案正在山西省大同市南郊区公安局刑事侦查中，应本着“先刑后民”和“方便诉讼”的原则，将本案移送山西省大同市南郊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“若协商不成，可诉至原告方所在地人民法院。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应当认定为各方当事人达成的关于确定管辖的有效协议。原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告崔进，男，1982年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告崔进信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海�东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9005号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐东，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人徐东财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定意见书有异议。被上诉人徐东辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。徐东向一审法院起诉请求：判令平保上海分公司赔偿徐东保险金人民币（币种下同）278,692.78元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月13日，徐东为其所有的牌号为沪CXXX**车辆（以下简称投保车辆）在平保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为50万元（不计免赔），保险期限自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。2014年4月26日8时55分许，案外人王甲驾驶投保车辆行驶至浦东新区XX镇XX路XX路与案外人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，王某乙受伤，该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定王甲承担事故的全部责任。审理中，双方对医药费扣除自费部分后的金额为33,116.77元；鉴定费金额为5,300元；交通费金额为300元；衣物损金额为200元；营养费金额为2,250元；住院伙食补助费金额为510元；护理费金额为3,000元；案外人电动自行车维修费金额为1,100元的意见一致。另认定，事故发生后，案外人王某乙的伤情经上海市公安局浦东分局航头派出所委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王某乙因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，移位；左桡骨茎突骨折、左颞部硬膜下血肿、左颧弓、颞骨骨折，左侧多发骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。平保上海分公司对鉴定结论中的伤残等级有异议，要求对案外人的伤残等级进行重新鉴定。但是平保上海分公司未能提供证据证明该鉴定结论中对伤残等级作出的结论存在瑕疵。案外人王某乙系外地来沪务工人员，2012年12月10日至2014年12月10日在上海XX有限公司工作并居住在浦东新区XX镇XX村XX号XX幢XX室，月收入3,500元，受伤后休息期间被全额停发工资。徐东已在本案审理中向王某乙支付了赔偿款。一审法院认为，徐东、平保上海分公司签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，徐东在该事故发生后已经履行相关义务，故徐东要求平保上海分公司履行保险理赔义务符合法律规定，平保上海分公司应当根据法律规定和合同约定向徐东理赔。审理中，针对双方确认的赔偿金额，一审法院予以确认。平保上海分公司对案外人的相关鉴定结论提出异议，但平保上海分公司未能提供证据证明其异议的成立，故一审法院对平保上海分公司的该异议无法采信，因此对平保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳，一审法院确认该鉴定报告。对于平保上海分公司不确认的徐东主张的残疾赔偿金184,174.20元、精神损害赔偿金12,000元，结合案外人的鉴定结论，徐东的主张并无不当，一审法院予以支持。关于鉴定费，因该费用属合理必要的支出，一审法院支持徐东该诉请。徐东主张的误工费根据鉴定结论结合案外人单位出具的相关证明一审法院确定为21,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年5月4日作出判决：平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付徐东保险金262,950.97元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480元，减半收取计2,740元，由徐东负担50元，平保上海分公司负担2,690元。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对司法鉴定意见书的结论有异议，但其并未提供充分的证据予以反驳，一审法院采纳该司法鉴定意见书的结论并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执424号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人：刘明海。
被执行人杜勇，男，汉族，出生于1965年12月7日。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杜勇借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）鼓民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行申请撤销对（2015）鼓民初字第632号民事调解书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杜勇借款合同纠纷一案终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人杜勇，男，回族，1965年12月7日出生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行杜勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第632号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2011年5月11日，原告和崔明敏签订借款合同，崔明敏从原告处贷款100000元，以等额本息还款法分60个月还款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2015年9月起至2016年4月止，被告杜勇于每月10日前自愿偿还原告借款本金及利息3000元，2016年5月31日之前，被告杜勇还清借款本金及利息。若被告杜勇不按上述约定还款，原告可就剩余借款本息申请法院一次性强制执行）。被执行人杜勇偿还30502.64元后，还有69497.36元未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行，执行费942.46元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜勇的银行存款及其他经济收入70439.82元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十八日
书记员 崔天龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初308号
原告：王征兵，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：陈章进，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告王征兵与被告陈章进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王征兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对王征兵的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王征兵撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王征兵负担。
审 判 员 胡�斌
二〇一八年四月十日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范 亚 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民催2号
申请人：北京八里桥富龙水果经销部，经营场所北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场果区16号。
经营者：高德丰，男，1966年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人北京八里桥富龙水果经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京八里桥富龙水果经销部持有的票号为10201130/50570676的中国工商银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京八里桥富龙水果经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以公告费票据为准），由申请人北京八里桥富龙水果经销部负担。
审判长 朱 璟
审判员 于素娟
审判员 智耀军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民催2号申请人：北京八里桥富龙水果经销部，经营场所北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场果区16号。经营者：高德丰，男，1966年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京八里桥富龙水果经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人北京八里桥富龙水果经销部持有的票号为10201130/50570676的中国工商银行转账支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京八里桥富龙水果经销部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以公告费票据为准），由申请人北京八里桥富龙水果经销部负担。审判长 朱 璟审判员 于素娟审判员 智耀军二〇一七年七月二十四日书记员 王 焕
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初326号
原告窦智，男，1978年10月29日生，汉族。
委托代理人亓淑娟，女，1980年12月5日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告高玉卿，男，1986年5月28日生，汉族。
被告陈涛，男，1988年9月5日生，汉族。
原告窦智与被告高玉卿、陈涛买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦智的委托代理人亓淑娟、李慧玲到庭参加诉讼，被告高玉卿、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦智诉称，被告高玉卿、陈涛于2015年6月25日向原�提出借款要求，考虑到原、被告系朋友关系，原告于2015年6月25日借给被告现金19万元。二被告给原告出具欠条一张，借款期限为2015年6月25日至2015年9月30日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还4万元，尚余15万元未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告高玉卿、陈涛偿还借款15万元并承担本案的诉讼费。
被告高玉卿未提出答辩意见。
被告陈涛未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日二被告向原告借用原告所有的青H928**号“别克”轿车，从涩北气田至格尔木市的途中为避让其他车辆，将青H928**号“别克”轿车撞在高速路护栏上，随后车辆送去修理，2015年6月车辆修好后，经原、被告协商一致，达成口头买卖合同，约定二被告以19万元的价格共同购买原告所有的青H928**号“别克”轿车。2015年6月25日原告与二�告三人共同前往格尔木市车管所办理过户手续，将车辆所有权人变更为被告高玉卿。车辆所有权变更完毕后，二被告前往原告家中出具欠条一份，欠条以借款的形式出具，该欠条载明：“借款人：高玉卿身份证号632826198605280010，陈涛身份证号632826198809050014，今借窦智身份证号632825197810290014，人民币19万元整金额大写：壹拾玖万元整。借款期限为2015年定于从2015年6月25日到2015年9月30日归还。”落款为：借款人高玉卿陈涛。之后二被告陆续向原告还款4万元，尚余15万元未偿还。
另查明，青H928**号“别克”轿车于2015年6月25日由原所有人窦智转移至高玉卿；后该车辆又经两次转移，现车辆所有人为马福成。
上述事实有欠条、青海省海西州公安局交通警察支队车辆管理查询单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，民间借贷是指自�人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告共同向原告出具《欠条》一份，该《欠条》内容虽为二被告向原告借款，但实为二被告欠付原告的购车款。原告与二被告达成口头车辆买卖合同，原告以19万元将其所有的青H928**号“别克”轿车出卖给二被告，并将该车辆所有权变更至被告高玉卿名下，二被告向原告支付部分购车款，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。故该案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约向被告交付车辆并办理车辆所有权变更手续，扣除二被告已经支付的4万元购车款，尚余15万元被告高玉卿、陈涛理应支付。因二被告未到庭，亦未向法庭提交其已付清全部购车款的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉卿、陈涛共同支付原告窦智购车款15万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高玉卿、陈涛共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊静姝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3152号
罪犯单陆平，男，1960年9月18日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，住浙江省奉化市溪口镇中兴西路**弄*幢*号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月20日作出了(2011）甬奉刑初字第31号刑事判决，以被告人单陆平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押的赃款55000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单陆平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单陆平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单陆平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单陆平予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3152号罪犯单陆平。浙江省奉化市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）甬奉刑初字第31号刑事判决，以被告人单陆平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；扣押的赃款55000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯单陆平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯单陆平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯单陆平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯单陆平予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3508号
罪犯陈威，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年5月5日作出了(2009)甬奉刑初字第263号刑事判决，以被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7459号
原告：陈珍，女，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：毛伟东，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：童飞霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈珍与被告毛伟东、童飞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告毛伟东、童飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟东、童飞霞支付违约金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告、杭州我爱我家房地产经纪有限公司、毛伟东三方签订《购房意向合同》，合同约定：毛伟东将位于杭州市房屋出售给原告，房屋建筑面积36平方米，转让总价为100万元，意向金2万元，付款方式为商业贷款，首付30%，被告应于合同签订后三个工作日内将房屋三证提交给我爱我家公司。合同另约定，若甲方或者乙方违约，则按照房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约2万元意向金交付给我爱我家公司，但被告迟迟不将三证交付给中介，原告和中介公司多次联系被告要求其按照合同约定提供房产三证和办理网签手续，被告起先以各种理由推诿，最后明确表示房子不卖了。原告认为，被告在毫无理由的情况下，拒绝交付房屋三证及签订《杭州市房屋转让合同》，已经构成违约，并且导致原告无法及时购买其他房屋，造成损失，被告应根据合同约定承担违约责任。为依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告毛伟东、童飞霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛伟东、童飞霞未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，故对证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认有效的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月26日，甲方（买方）陈珍和乙方（卖方）毛伟东在丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订《购房意向合同》一份，约定：甲方通过丙方购买乙方位于杭州市房屋；建筑面积为36平方米；转让总价为100万元；付款方式为商业贷款，其中首付转让总价的30%；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订合同时向丙方支付意向金2万元；本意向合同经甲乙双方签字后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；乙方承诺已征得共有权人童飞霞同意出售位于流水苑8幢3单元701室房屋，愿承相应的法律责任，乙方承诺在三个工作日内将房产证、土地证、契证提供给我爱我家。之后，原告即向杭州我爱我家房地产经纪有限公司转账支付2万元意向金。之后，原告和杭州我爱我家房地产经纪有限公司的经纪人多次与手机号码139××××6137联系，要求确认是否卖房事宜，其回复：“看你烦都烦死的。不卖的你想则撒就则撒”。
另查明：手机号码139××××6137的机主登记为被告童飞霞。
本院认为，本案中原告陈珍和被告毛伟东就案涉位于杭州市房屋的转让已签订了《购房意向合同》，双方均应恪守履行，现被告在原告及相关人员的催促下仍未能按约与原告签订《杭州市房屋转让合同》，显属违约，应按约向原告支付违约金。原告主张的违约金标准系双方协商确定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟东、童飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈珍违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告毛伟东、童飞霞负担。
原告陈珍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告毛伟东、童飞霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年三月十四日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7459号原告：陈珍，女，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：毛伟东，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：童飞霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈珍与被告毛伟东、童飞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告毛伟东、童飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟东、童飞霞支付违约金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告、杭州我爱我家房地产经纪有限公司、毛伟东三方签订《购房意向合同》，合同约定：毛伟东将位于杭州市房屋出售给原告，房屋建筑面积36平方米，转让总价为100万元，意向金2万元，付款方式为商业贷款，首付30%，被告应于合同签订后三个工作日内将房屋三证提交给我爱我家公司。合同另约定，若甲方或者乙方违约，则按照房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约2万元意向金交付给我爱我家公司，但被告迟迟不将三证交付给中介，原告和中介公司多次联系被告要求其按照合同约定提供房产三证和办理网签手续，被告起先以各种理由推诿，最后明确表示房子不卖了。原告认为，被告在毫无理由的情况下，拒绝交付房屋三证及签订《杭州市房屋转让合同》，已经构成违约，并且导致原告无法及时购买其他房屋，造成损失，被告应根据合同约定承担违约责任。为依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告毛伟东、童飞霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛伟东、童飞霞未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，故对证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认有效的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月26日，甲方（买方）陈珍和乙方（卖方）毛伟东在丙方杭州我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订《购房意向合同》一份，约定：甲方通过丙方购买乙方位于杭州市房屋；建筑面积为36平方米；转让总价为100万元；付款方式为商业贷款，其中首付转让总价的30%；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订合同时向丙方支付意向金2万元；本意向合同经甲乙双方签字后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金；乙方承诺已征得共有权人童飞霞同意出售位于流水苑8幢3单元701室房屋，愿承相应的法律责任，乙方承诺在三个工作日内将房产证、土地证、契证提供给我爱我家。之后，原告即向杭州我爱我家房地产经纪有限公司转账支付2万元意向金。之后，原告和杭州我爱我家房地产经纪有限公司的经纪人多次与手机号码139××××6137联系，要求确认是否卖房事宜，其回复：“看你烦都烦死的。不卖的你想则撒就则撒”。另查明：手机号码139××××6137的机主登记为被告童飞霞。本院认为，本案中原告陈珍和被告毛伟东就案涉位于杭州市房屋的转让已签订了《购房意向合同》，双方均应恪守履行，现被告在原告及相关人员的催促下仍未能按约与原告签订《杭州市房屋转让合同》，显属违约，应按约向原告支付违约金。原告主张的违约金标准系双方协商确定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟东、童飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈珍违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），由被告毛伟东、童飞霞负担。原告陈珍于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告毛伟东、童飞霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁水平人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年三月十四日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1286号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司。住所地：阳江市阳东区那霍工业区南区*号。
法定代表人：黄东水，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈经伟，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市阳东区东风三路边。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：黄东水，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
原审被告：阮翠玲，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
原审被告：阮卫红，女，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。
上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告黄东水、阮翠玲、阮卫红金融借款合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初968号民事判决，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2016年9月30日向上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初968号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1286号上诉人（原审被告）：阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司。住所地：阳江市阳东区那霍工业区南区*号。法定代表人：黄东水，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈经伟，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市阳东区东风三路边。法定代表人：林进步，该公司董事长。原审被告：黄东水，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。原审被告：阮翠玲，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。原审被告：阮卫红，女，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告黄东水、阮翠玲、阮卫红金融借款合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初968号民事判决，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2016年9月30日向上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市阳东嘉洋汽车服务有限公司、陈经伟自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初968号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一六年十二月七日书记员  谢 鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7987号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市。
被告：娄绍义，男，1958年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告娄绍义物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十月十四日
代理书记员 余燕苹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3208号
原告深圳市深华国实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路2号第五层B，统一社会信用代码914403003599316373。
法定代表人张正东，总经理。
委托代理人徐可，女，汉族，1989年11月8日出生，系原告公司员工。
被告深圳市飞腾云科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园北座厂房3楼，统一社会信用代码91440300MA5DM3MF9W。
法定代表人王梅。
本院在审理上列原告深圳市深华国实业有限公司诉被告深圳市飞腾云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深华国实业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华国实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华国实业有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执598号
申请执行人：张建锋，男，生于1976年11月13日，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇房湾村*组。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险公司），住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
负责人：陈西荣，经理。
张建锋与永安财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初724号民事判决书判决，张建锋损失医疗费等由永安财险公司赔偿53006.4元。判决书生效后张建锋申请执行，申请执行标的为53006.4元。
本院执行中发现，永安财险公司在本院立案前已将53006.4元汇至本院执行专户内，张建锋现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初724号民事判决书中由永安财险公司赔偿张建锋部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年五月三日
书记员 南 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9536号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海奔翔物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋香。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人宋香，女，1983年12月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖凌彬，女，1977年4月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙彩玲，女，1964年5月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周钦，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶祝亚，女，1971年10月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华鑫，男，1999年2月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9355号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海奔翔物资有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、宋香、肖凌彬、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海奔翔物资有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、宋香、肖凌彬、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海奔翔物资有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、宋香、肖凌彬、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9355号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初334号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2015年6月4日被取保候审，2016年6月14日经本院决定逮捕。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑�[2016]318号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年9月至2015年5月期间，被告人陈某甲多次到被害人陈某丙位于广州市从化区鳌头镇西塘村一队53号家中串门期间，趁被害人陈某丙不注意，多次进入被害人房间盗得被害人现金人民币2000多元及衣服等物。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐伟芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田占国、田杉杉、王不大、宁宝庄、杜金根为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1243号
原告:罗晓凤，女，1989年8月6日生，汉族，初中文化，自由职业,农村居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人:赵国文，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，工人,农村居民，住云南省曲靖市沾益县，系原告罗晓凤之妹夫。特别授权代理。
被告：王顺国，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告罗晓凤与被告王顺国民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓凤的委托诉讼代理人赵国文，被告王顺国到庭参加诉讼，原告罗晓凤有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺国偿还借款人民币20000元。2、判令被告王顺国承担诉讼费用。3、判令被告王顺国承担原告因本案产生的全部费用。事实与理由:2017年7月1日，被告王顺国与原告罗晓凤商订借款一事，被告王顺国向原告罗晓凤借款人民币20000元，并约定2017年12月份前全部归还。然而，到还款日期后.原告罗晓凤及其父亲多次向被告王顺国讨要债务，被告王顺国以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告罗晓凤的合法权益。现原告罗晓凤因家里母亲身体不好，在加上自己怀孕在身，无法上班，急需用钱，恳请法院依法判决被告王顺国偿还原告罗晓凤人民币20000元，以及本案全部诉讼费用和原告因本案所产生的全部费用，以维护原告罗晓凤的合法权益。
被告王顺国辩称，原告起诉我的20000元，不符合事实，我写了欠条给原告，但是实际金额不是那么多，因原告本人未到庭，代理人又不清楚情况，所以没法与代理人沟通，我与原告是2005年认识，后来关系不好，造成我心理创伤，她离开我后，我找她也花费费用，这些费用应由他承担。直到2017年6月14日我们还在一起，她从我包里拿了1000元就回家。如果她来与我说清楚，我才可以偿还她20000元，否则，不同意她的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告的借款？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、《欠条》一份，欲证实被告2017年7月1日向原告借款20000元。
被告对原告提交的证据1、2均认可，没有意见。
本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告平时关系较好，2017年7月1日，被告写给原告欠条一份，载明被告向原告借钱20000元，被告承诺于2017年12月份前全部还清。被告在欠条上的借款人处也签名捺印确认。至今，被告未履行偿还借款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告自愿签订的欠条明确的借款协议有效，原告已经完成借款的义务。被告在使用该借款后，现已逾期，应承担履行还款责任，未及时偿还借款属被告违约。被告应按照借款协议履行还款义务。原告主张被告偿还借款20000元的事实，本院认定。原告要求被告偿还该借款的诉讼请求及代理人的该代理意见，本院支持、采信。原告的其他诉讼请求，未提交证据证实，不予支持。被告以“原告未到庭即不协商偿还”及存在其他纠纷的辩解意见，被告没有提交证据证实，不构成本案抗辩理由，不予采纳。被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权自借给被告金钱使用期后随时主张被告还款，被告应当按照约定向原告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、由被告王顺国偿还原告罗晓凤借款20000元。
二、驳回原告罗晓凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2806号
原告：王朝卫，男，1955年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：王小胜，男，1974年8月22日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：安迎超，男，1986年10月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：姚志利，男，1956年10月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：王炳洪，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李树旺，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王朝卫等5人与被告李树旺劳务合同纠纷一案中，原告王朝卫等5人于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王朝卫撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2806号
原告：王朝卫，男，1955年8月29日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告：王小胜，男，1974年8月22日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告：安迎超，男，1986年10月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告：姚志利，男，1956年10月13日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告：王炳洪，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：李树旺，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王朝卫等5人与被告李树旺劳务合同纠纷一案中，原告王朝卫等5人于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王朝卫撤回起诉。
本案案件受理费585元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩小冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56867号
原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人郑春雷。被告朱明，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海南汇团西马铁厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔仁官，厂长。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告上海强生出租汽车有限公司与被告朱明、上海南汇团西马铁厂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海强生出租汽车有限公司于2016年7月5日以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已将赔偿款支付给原告为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海强生出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币305元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3283号
原告：叶修川，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：廖文庆，男，1973年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶修川与被告廖文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。叶修川于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶修川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶修川撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由叶修川负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月二日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1599号
原告：范桂萍，女，1967年8月19日出生，汉族，家庭住址河南省沁阳市，现住温县。
委托诉讼代理人：宋安炉，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03911078。
被告：尚勇，又名尚小勇、尚小永，男，1974年8月2日出生，汉族，住温县。
原告范桂萍与被告尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范桂萍及其委托诉讼代理人宋安炉、被告尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂萍向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26645元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月在沁阳市柏乡镇西乡村开办“沁阳市葛村供销合作社西乡三农服务部”，经销化肥、农药、种子等，被告在承包沁阳市马坡村土地经营期间，从2013年7月23日经熟人介绍使用原告经销的化肥、种子等农资商品，截止2014年6月11日共赊欠原告化肥、种子款计42645元，之后，原告就不断向被告催要欠款，被告分别于2015年1月11日、2015年2月16日、2016年1月30日、2017年1月3日分四次归还原告欠款16000元，剩余26645元经原告多次上门催要，被告却以种种理由推诿不还，为此，原告向人民法院起诉。
被告尚勇辩称，每次给原告钱，原告从来没有撕过欠条，也没有说过欠原告多少钱，时间太长了，好多都不记得了，被告只认借条。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告从2013年7月23日到2014年6月11日期间在原告处的欠账明细和被告还款的明细，证明被告在此期间欠原告农资商品款42645元，清偿了16000元，仍欠26645元的事实；2、原告记账明细复印件，证明被告对原告的记账明细以及欠款数额，在最下面进行签字予以确认认可的事实；3、被告在2013年7月23日赊欠原告化肥出具的欠条，该欠条和原告的记账明细相互印证，证明被告欠款未清偿，原告记账明细真实，不存在虚假情况。被告质证称，对欠账明细有异议，被告在原告处买东西均有欠条，明细中两处被告的签字只能证明被告曾经在原告处购买过农资，不能证明被告欠原告款，被告欠原告钱只能以借条为准，原告记载的还款明细也不准；记账明细复印件最下面的“收到3000元，2017年1月3日”系被告书写，但被告书写的时候复印件中间部分为空白；对证据3有异议，按原告诉状所写，不应该当天认识就当天欠账。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明的案件事实：被告赊欠原告化肥、种子款共计42645元，被告分别在2015年1月11日支付给原告7000元、2015年2月16日支付给原告3000元、2016年1月30日支付给原告3000元、2017年1月3日支付给原告3000元，共计支付给原告16000元，尚欠款26645元未还。2017年1月3日支付的3000元，被告在原告提供的欠款明细复印件下面写到“收3000元，2017.1.3”，因余款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2017年1月3日在原告向被告要账时，在原告提供的欠款明细复印件上签字的行为，表明其对欠款明细的认可，虽然被告辩称其签字时复印件中间部分为空白，但未提供证据证明，原告也予以否认，被告的该辩称本院不予采信。另原告提供的2013年7月23日被告给原告出具的欠条，也跟原告提供的欠款明细相互佐证。故原告要求被告支付欠款26645元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告尚勇于本判决书生效后十五日内支付原告范桂萍欠款26645元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十四日
书记员 许甜甜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初130号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：付井海，系长春市二道区远发法律服务所法律工作者。
被告王某1，住九台区市，身份证号：。
被告王某2。
被告王某3。
被告王某4，1973年10月23日。
被告王某5。
被告王某6。
被告王某7，住延吉市。
原告崔某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人付井海、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令七被告支付原告赡养费每人每年5000元；2、案件受理费、诉讼费、律师费等其他费用由七被告负担。事实及理由：原告崔某现年81岁，老伴于多年前去世，原告夫妇二人共生三儿四女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7。原告七儿女均已成家立业。原告年事已高，之前一直跟大女儿王某1一起共同生活，现因王某1岁数越来越大，体弱多病，无能力继续照顾原告，因其他原告不同意照顾原告，现原告一人在九台市租房居住，并雇人照顾原告的生活起居，作为儿女有义务赡养老人，原告现在要求七被告尽赡养义务，按原告实际消费支出，七被告足额按年支付赡养费。因与七被告协商未果。原告为了本人的养老问题，故向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
王某1辩称，我妈说的，我啥意见都没有，法院怎么判都行。
王某2辩称，法院怎么判怎么整吧
王某3辩称，我没有意见
王某4辩称，我没有意见
王某5辩称，没有意见
王某6辩称，没有意见
王某7辩称，不能条件不好不赡养老人，我2017年12月3日回来接我妈，别人也不让接，告到法庭说我们不赡养，这也不是我母亲真实想法，我也想把我母亲接走，我任何条件都不提都不让我把老人接走，要是老人同意我就把老人接到延吉和我共同生活，要是老人不同意就法院判决。其他被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告共有七名子女，即本案被告。现原告独立生活。
本院认为，按照《婚姻法》第二十一条关于父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利之规定，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7应对原告崔某履行赡养义务。根据2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出19166.38元的标准，原告主张被告每月给付赡养费每年5000元过高，根据原告生活情况，七被告每人每年给付赡养费2738元为宜。关于原告的医疗费待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每年向原告崔某支付赡养费2738元，此款于每年3月1日前向原告一次性支付，从2018年1月1日至原告寿终时止。
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 马秋实
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1554号
原告：袁林宁，男，1981年11月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李娟（系袁林宁妻子），住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：袁国才，男，1965年1月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：赵忠德，男，1964年3月10日出生，汉族，住新野县。
原告袁林宁与被告袁国才、赵忠德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国才、赵忠德支付砖款8400元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在新野县上港乡赵岗村开办一家砖厂，2012年7月16日至7月18日，被告赵忠德从原告处拉砖42000块，计8400元，并写有收砖条，后原告向被告赵忠德催要砖款时，赵忠德称该砖款已付给袁国才，袁国才在城关法庭亲口承认收到该砖款，但是未付给原告。根据法律规定，原告诉至法院。
被告袁国才辩称，原告属重复起诉，原告所诉财产属合伙期间的共同财产，且账未清算，不能确定为原告的个人财产，原告所诉的该笔砖款，系双方散伙之前，砖厂的共同债权，被告袁国才有权收取，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告袁国才系叔侄关系，原告的父亲与被告在新野县上港乡赵岗村合伙开办一家砖厂，后原告父亲去世，原告逐渐参与砖厂的经营。2012年6月21日，双方经过算账，对砖厂的砖及外欠的砖款进行了清算，并书写了一份清单。2012年7月10日双方签订租赁协议一份，被告袁国才将其砖厂的部分设施租赁给原告，由原告一人经营砖厂,每年支付被告袁国才10000元。2012年7月16日至7月18日，被告赵忠德在原告经营的砖厂拉砖42000块，约定每块单价0.2元，并出具收据6张，后该砖款赵忠德支付给被告袁国才。原告向被告袁国才讨要该砖款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告赵忠德购买原告砖42000块，价款共计8400元，事实清楚，权利义务明确，但该砖款应由被告赵忠德支付给原告，现该款由被告袁国才收走，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失人。”故被告袁国才应将该砖款返还给原告。现原告袁林宁请求被告袁国才支付该笔砖款，理由正当，依法予以支持。因被告赵忠德已支付了该砖款，故不再承担支付义务。被告袁国才辩称双方的合伙财产未清算及拉走的砖系自己生产的砖，不应支付原告价款的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，且该砖厂自2012年7月10日后一直由原告经营，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁国才于本判决生效之日起十日内支付原告袁林宁84**元；
二、驳回原告对被告赵忠德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁国才负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ昱
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1257号之一
原告：张健兰，女，1973年4月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.
被告：江门市高新技术工业园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号。
法定代表人：李凯，总经理。
委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
第三人：张健旗，男，1969年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.
原告张健兰与被告江门市高新技术工业园物业管理有限公司、第三人张健旗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简�程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张健兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 姚佳纯
人民审判员 曾润长
人民审判员 陈艳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄尹洋