wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初691号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白海洋，男，1986年5月11日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍地：河南省汝南县）。2011年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零五个月。因本案于2017年6月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人白海洋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人白海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日22时10分许，被告人白海洋酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道台升大道鑫达路路口时，与王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某2受伤。车辆及财物损坏的道路交通事故。交警现场处警后，将被告人白海洋带至医院抽取其血液进行检测。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的被告人白海洋被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：被害人王某2因交通事故致右侧髂骨骨折，右侧耻骨上、下支骨折，评定为轻伤一级；致第3腰椎椎体压缩性骨折，第2、3腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤二级。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人白海洋负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人白海洋如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白海洋在庭审中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人刘某、朱某、孟某、白某的证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见书，到案经过，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白海洋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人白海洋曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人白海洋有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆颖晖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3920号
原告邱雪苗与被告钟春林民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00312号判决书已发生法律效力。申请执行人邱雪苗于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人钟春林支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3920号案终结执行。申请执行人邱雪苗今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2270号
申请执行人：吴生根，男，1945年12月14日出生，住址：湖州市金泉花园西区。
被执行人：汤根荣，男，1953年10月24日出生，住址：湖州市。
本院在执行申请执行人吴生根与被执行人汤根荣民间借贷纠纷一案中，被执行人汤根荣向本院提出申请执行人吴生根的执行申请超过了法定时效，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人汤根荣称，依据浙江省湖州市城郊人民法院作出的（1996）城郊民初字第46号民事判决书的送达及生效情况，该判决书应于1996年9月8日生效，申请执行期限依据相关规定，应自1996年9月8日到1998年9月7日，而本院于2017年9月5日立案受理，已逾期，本院不该受理，请求本院驳回吴生根的申请。
本院查明，浙江省湖州市城郊人民法院于1996年8月5日作出（1996）城郊民初字第46号民事判决书。该判决书于1996年9月7日生效。权利人吴生根于2017年9月5日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人未在法定期限内向本院提出执行申请，不符合执行案件的受理条件，不应立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回吴生根的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异35号
案外人：苑志平，男，1975年10月14日生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：何清，男，1978年6月22日生，住福建省福清市。
被执行人：黑龙江增汇集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号。
在本院执行何清与黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人苑志平于2018年3月20日对查封明水县府乾壹品小区综合楼A3号东侧裙房1-2层02号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苑志平称，2016年4月1日，案外人与增汇公司签订了房屋买卖合同，案外人以每平方米2350元的价格购买了增汇公司开发的位于明水县南六路府乾壹品小区A3号东侧裙房1-2层02号面积159.22平方米的商服，双方在签订合同后，案外人交付了购房款，增汇公司给案外人出具了购房款收据，同时将该商服及相关的手续交付给了案外人，双方履行了合同义务。但因增汇公司的原因暂时无法办理产权登记手续，现案外人已经合法占有取得了该房屋，是该房屋的合法所有权人，绥化市中级人民法院因申请执行人何清与被执行人增汇公司建设工程施工合同纠纷一案查封了上述案外人的房产，侵犯了案外人的合法财产权益，属于查封错误，案外人请求撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12执68号裁定书，解除对明水县府乾壹品小区综合楼A3号东侧裙房1-2层02号的查封。案外人提交了商品房买卖合同。
申请执行人何清未答辩。
被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司未答辩。
本院查明，何清申请执行黑龙江增汇集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑12执68号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司所有的明水县滨泉新城社区府乾壹品小区综合楼A3幢东侧裙房1-2层2号等商服。案外人苑志平于2018年3月20日对查封上述房屋提出书面异议。
本院认为，案外人苑志平虽然提供购买案涉房屋的合同、收据，但并未提供占有、使用的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回苑志平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 伊淑娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14180号
原告：车守忠，男，1942年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：盛林弟，男，1962年7月4日出生，住浙江省瑞安市。
被告：江美钗，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告车守忠为与被告盛林弟、江美钗民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告盛林弟、江美钗下落不明，于2017年12月22日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告车守忠、被告盛林弟到庭参加诉讼，被告江美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车守忠立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2009年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告汪美钗对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年11月4日，由被告汪美钗推荐被告盛林弟向原告借款20万元，约定月利率5%，两个月还清，并由被告汪美钗提供担保。当日，原告便筹款20万元现金出借给被告盛林弟，并由其当场出具借条一份交原告收执，被告汪美钗在担保人一栏处签字。嗣后，两被告电话中断，查无音讯，致使原告催讨无果，现只好诉诸于法院。庭审中，原告补充陈述：实际交付借款本金为19万元，有1万元为预扣利息。
被告盛林弟答辩称：我向原告借款属实，但该笔借款为高利贷，月息高达七至九分，且在减扣原先借款5万元及预扣利息后，实际到手借款只有131000元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告盛林弟因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定月利率5%，两个月还清，并由其出具借条一份交原告收执。被告汪美钗自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字。当日，原告在预扣利息1万元后，向被告盛林弟交付借款19万元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，2009年11月4日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.86%。
以上事实由当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告户籍信息、身份证复印件及借条、中国农业银行交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，原告车守忠持有效债权凭证向被告盛林弟主张权利，并确认在借款本金中有预扣利息1万元。现被告盛林弟抗辩实际交付数额与原告诉称不符，但并未提供反驳证据予以证明，故本案借款本金应以原告自认的实际交付数额19万元加以认定。原告诉称借款利率为月利率5%，被告盛林弟辩称为月利率7%至9%，据上本院就低按月利率5%认定利息。现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间利息，系其意思自治之处分行为，本院予以确认。虽然借条上未载明借款期限，但原告起诉时已表明双方有口头约定借款期限为两个月，且被告盛林弟对此亦未否认，故本院予以认定。被告汪美钗自愿提供担保，依法本应对案涉借款承担连带担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款于2010年1月4日到期，原告车守忠于2017年11月30日向本院起诉，原告车守忠与被告汪美钗未约定保证期间，且原告亦明确表示借款后便与被告汪美钗失去联系，故被告汪美钗的保证期间已过，其保证责任已免除，故本院对原告要求被告汪美钗承担连带清偿责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛林弟于本判决生效之日起十日内偿还原告车守忠借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数从2009年11月4日起按年利率4.86%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告车守忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告车守忠负担115元，由被告盛林弟负担4085元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的多余受理费4085元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 曹隆金
人民 陪 审员 张永跃
二〇一八年四月八日
（代）书记员 陈贻欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1032号
原告王某，女，汉族，1984年9月20日生，住石家庄市桥西区，
被告贾某1，男，汉族，1982年6月28日生，住石家庄市鹿泉区，
原告王某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年2�27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，结婚两年多，没有体会到被告对原告的照顾。请求法院判决双方离婚，被告归还原告的婚前财物。
被告贾某1辩称，不同意离婚，被告处没有原告的财物。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，结婚时原告带女儿王思梦。
关于分居时间，原告称2016年正月初八原告带着孩子从被告家离开，就没有回去过。2017年的上半年被告偶尔到原告家居住，2017年8月份开始分居至今。被告称2017年农历八月十五分居至今。
关于夫妻感情，原告称夫妻感情已经破裂，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，结婚两年多，没有体会到被告对原告的照顾。被告称夫妻感情没有破裂，没有吵过架，没有拌过嘴。
关于原告所称财物，原告称包括：1、结婚时原告父母买的创维牌电视机一台、化妆工具箱、衣物、婚后原告父母给做的被子，上述物品都在被告处。
被告称电视机属实，是登记后原告父母给买的，应为两人的共同财产。化妆工具箱属实，是原告个人的。被子不太清楚。前两项物品都在被告处。
被告称结婚时给原告彩礼2万元，2016年被告的工资2万多元都给了原告，2017年被告拿走原告现金3000元，还有2017年5月18日1200元、5月20日520元、5月31日1000元、6月24日4700元、7月14日4000元、9月5日2400元、9月15日2338元、11月25日3600元。2016年7、8月份被告给了原告1600元买电动车。上述款项要求原告退还�提请证人贾某2出庭作证，证人贾某2作证称：被告是我侄子，我是他们的介绍人，2017年原、被告闹别扭，被告让我叫过原告几回，彩礼钱是2万元。
原告称彩礼给了11000元，还给了10000元买衣服，彩礼是在登记后给的，这21000元在办典礼前基本都花完了。2016年被告给的钱没有那么多，而且原告住在被告家，都用于生活了。2017年5月20日是被告给原告发的红包。2017年9月5日被告给了原告2400元，后来的几项款也属实，但都用在生活上了，也给被告买东西了。关于证人证言，彩礼是11000元，后面1万元是原告要求加的，是买衣物的钱，证人确实给原告打过电话。
本院认为，原告王某与被告贾某1结婚数年，有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，共同处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某1离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年三月二十六日
书记员 常欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异320号
异议人（案外人）：张群英，女，汉族，1940年1月2日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：崔春，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张群英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张群英称，2014年11月10日在书香苑购房一套，支付定金10000元，并于2016年6月1日与洛阳中迈置业有限公司签订商品房预售合同，购买书香苑小区12-1-104号房屋，合同签订后如约支付房屋价款850000元。2015年11月1日房屋交付后，异议人已入住该房屋达2年之久。2017年8月5日异议人得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区12-1-104号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区12-1-104号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，所签订购书在2016年1月6日法院查封之后，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区12-1-104号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区12-1-104号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人张群英提起执行异议时提交了：一、2014年11月10日洛阳中迈置业有限公司收取书香苑12-1-104号房屋定金1万元的收据；二、2016年6月1日中迈置业有限公司收房款850000元的收据（用该房屋抵款）；三、2016年6月1日中迈书香苑商品房定购书，定购书约定张群英应至中迈置业有限公司销售部所在地支付优惠后总价款或首付款，房价为850000元。
本院认为，中迈书香苑12-1-104号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封中迈书香苑12-1-104号房屋。在本院查封期间，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人张群英签订了中迈书香苑12-1-104号房屋商品定购书，并开具收款收据，显示用已查封的房屋抵款，其效力不得对抗申请执行人。本院对中迈书香苑小区12-1-104号房屋委托评估拍卖的执行行为符合相关法律规定，异议人张群英所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张群英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执195号
申请执行人:杜xx，男，汉族，1963年xx月xx日出生，身份证号：512922xxxxxx4312，无固定职业，现住xx省xx县xx乡xx冲村x组xx号。
被执行人:钱xx（曾用名钱xx），男，汉族，1987年x月x日出生，身份证号：659001xxxxxx4210，无固定职业，住新疆xxx市xxx镇xxx团团部xx区x号楼x单元xxx室，现羁押于新疆xxx监狱。
本院在执行申请执行人杜xx与被执行人钱xx劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801民初270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜xx已于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的19298.58元，申请执行费189.48元，共计19488.06元未履行。在执行过程中，申请执行人杜xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人杜xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人杜xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十五日
书记员 汤 浩
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初41号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，1977年1月20日出生于安徽省天长市，高中文化，经商，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被天长市公安局取保候审；2017年11月17日被天长市人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院决定逮捕，同年3月26日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日20时20分左右，被告人景某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车，沿天长市S312线由东向西行驶，途经46KM+200M路段处时，因疏于观察，且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方等绿灯放行的柏某驾驶的皖Ｍ×××××号轿车追尾。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人景某某的血液乙醇含量为414.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人景某某负本次事故的全部责任。
2016年9月26日，被告人景某某自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人景某某赔偿柏某7800元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人景某某到案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、被告人景某某离婚证、其女儿为高二在读学生的证明、被告人景某某的供述等。
本院认为：被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某某血液酒精含量到达200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人景某某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人景某某积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1795号
原告赤峰元洲装饰有限公司。住所地：赤峰市新城万达广场A地块**号楼*****室。
法定代表人马卢阳，总经理。
委托诉讼代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告尤景芳，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
被告孙学东，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰元洲装饰有限公司与被告尤景芳、孙学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉请要求被告给付装修款67666元，支付违约金82000元。2018年3月14日，原告将诉讼请求变更为要求被告给付装修款67666元。2018年3月15日，原告申请撤回对被告尤景芳、孙学东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰元洲装饰有限公司撤诉。
原告预交案件受理费1647元，撤诉后收取746元，由原告负担。
审判员郝文杰
二0一八年三月十五日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1795号原告赤峰元洲装饰有限公司。住所地：赤峰市新城万达广场A地块**号楼*****室。法定代表人马卢阳，总经理。委托诉讼代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告尤景芳，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。被告孙学东，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰元洲装饰有限公司与被告尤景芳、孙学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉请要求被告给付装修款67666元，支付违约金82000元。2018年3月14日，原告将诉讼请求变更为要求被告给付装修款67666元。2018年3月15日，原告申请撤回对被告尤景芳、孙学东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰元洲装饰有限公司撤诉。原告预交案件受理费1647元，撤诉后收取746元，由原告负担。审判员郝文杰二0一八年三月十五日书记员李丁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异315号
异议人（案外人）：王琳洁，女，汉族，1972年3月7日生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟，肖晓，河南万基律师事务所律师。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王琳洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王琳洁称，2015年9月4日异议人与洛阳中迈置业有限公司签订商品房预售合同一份，依照该买卖合同，洛阳中迈置业有限公司将其开发的书香苑小区18-2-902号房屋出售给异议人。合同签订后，异议人如约支付房款29.651万元，洛阳中迈置业有限公司也如约将该房屋于2015年9月30日交付，现异议人已入住该房屋达两年之久。2017年7月15日得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区18-2-902号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区18-2-902号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区18-2-902号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区18-2-902号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人王琳洁提起执行异议时提交了：一、2015年9月4日与洛阳中迈置业有限公司签订的商品房定购书，约定王琳洁须于2015年9月11日前至中迈销售部所在地支付优惠后总价款或首付款，房屋总价为296510元，二、2015年9月10日中迈集团房款收据296510元。
本院认为，中迈书香苑18-2-902号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封了中迈书香苑18-2-902号房屋。在本院查封前，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人王琳洁签订了中迈书香苑18-2-902号房屋商品定购书，并开具全款收款收据。异议人王琳洁提供的证据证明其已经合法占有该房屋，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对中迈书香苑18-2-902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初1044号
原告：成都策动力行文化传播有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元6层619号
法定代表人：刑莞毓，总经理。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州乡愁文化旅游置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百职路与金清路交汇处尚湖城展示中心。
法定代表人：周顺豪。
原告成都策动力行文化传播有限责任公司与被告贵州乡愁文化旅游置业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告成都策动力行文化传播有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都策动力行文化传播有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都策动力行文化传播有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成都策动力行文化传播有限责任公司负担。
审判员 周宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰茜
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人李厚网,该行行长。
委托代理人解明强，男，1970年3月20日生，汉族，该行员工，住。
被执行人张雁，女，1979年6月23日生，汉族，无业，户籍地徐州市泉山区，现羁押于徐州市看守所。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行被执行人张雁金融借款合同纠纷一案，徐州市（2014）泉商初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金317751.27元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1193号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 孔 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 马天翼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执588号
安徽阜阳中盛建设有限公司：
你与谯城区十九里天润发建材门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初564号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年三月九日
（）
承办人：张杰
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执588号
申请执行人：谯城区十九里天润发建材门市部，住所地谯城区十九里镇十九里集。组织机构代码Ｌ43924935。
被执行人：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路办事处阜南路460号锦绣园小区1＃楼407室。
法定代表人：张军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初564号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司银行存款128000元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000674。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一八年三月十九日
书记员 王倩倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初345号
原告：王晓锋，女，生于1974年6月29日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王青岭，男，生于1969年4月5日，汉族，住禹州市。
被告：庞凤彩，女，生于1969年3月25日，汉族，住禹州市。
原告王晓锋诉被告王青岭、庞凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付月峰到庭参加了诉讼，被告王青岭、庞凤彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月1日和12月8日，被告分二次向原告借款共计30万元，并分别于当日给原告出具了借条。后经原告催要多次，被告至今未还，故起诉。
王青岭、庞凤彩均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告王青岭、庞凤彩缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2010年9月1日、12月8日，被告王青岭向原告王晓锋分别借款20万元、10万元，并约定月息2分。后被告支付利息至2013年11月份，下欠原告本金30万元未还。2018年1月22日，原告起诉来院，要求被告王青岭、庞凤彩偿还借款30万元及利息。诉讼中，原告请求被告自2013年12月1日起按月息2分支付利息。
另查明，被告王青岭与庞凤彩系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王青岭借原告王晓锋款30万元，有其出具的二份借条在卷佐证，双方已形成借贷关系，被告王青岭依法应承担向原告偿还借款30万元的还款责任，并依约按月息2分自2013年12月1日起向原告支付利息，本到息止。因被告庞凤彩与王青岭系夫妻关系，原告要求被告庞凤彩承担本案的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
限被告王青岭、庞凤彩于本判决生效后五日内偿还原告王晓锋借款30万元及利息（自2013年12月1日起按月息2分计算，本到息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告王青岭、庞凤彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一八年四月十日
书记员 ：宋赛南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保80号
申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人:何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：彭星，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。
被申请人：郑志峰，男。
申请人湖南长大建设集团股份有限公司与被申请人郑志峰申请诉前财产保全一案中，申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南长大建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南长大建设集团股份有限公司撤回对被申请人郑志峰的保全申请。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年三月十五日
代理书记员 靳 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保3号
申请人：代宗英，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：王玉龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人代宗英于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉龙持有的中国建设银行临泉支行62×××16账户存款136000元予以冻结。担保人尹小燕（系申请人代宗英朋友）自愿以其名下房产（位于合肥市怀宁路99号蓝蝶苑5幢1201室，房产证号：合产字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉龙持有的中国建设银行临泉支行62×××16账户存款136000元。
案件申请费1200元，由申请人代宗英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋尚军
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初23号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋振选，男，1961年12月15日出生山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人宋振选犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人宋振选及其辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月14日21时21分许，被告人宋振选驾驶鲁Ｑ×××××号轻型箱式货车，在淮安区新苏2**省道建淮乡渠南村路口处由西向东左转弯掉头往北时，与由南向北被害人崔某1驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成崔某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋振选驾车逃逸，崔某1经抢救无效于同年6月18日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，宋振选负事故的主要责任，崔某1负事故的次要责任。
另查明：1、被告人宋振选于2017年10月14日被抓获归案，归案后如实供述案件事实；2、2016年10月9日，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0803民初6843号民事判决，判决宋振选赔偿被害人近亲属经济损失人民币593042.50元，该民事判决生效后，宋振选未履行给付义务。
上述事实，被告人宋振选在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋振选的归案供述，证人崔某2、高某的证言，道路监控视频及相关截图，本区公安机关出具的122接处警受理单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，以及本院（2016）苏0803民初6843号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人宋振选有期徒刑三年至四年。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人犯交通肇事罪无异议，但对道路交通事故认定书作出的责任认定有异议，被害人存在重大过错，是造成事故发生的直接原因之一，应当在量刑时予以考虑；2、被告人系过失犯罪，平时表现较好，且具有坦白、初犯等从轻情节，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人宋振选违反交通安全管理法律，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋振选交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人宋振选归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
对于辩护人提出对事故认定书有异议，被害人的过错系事故发生直接原因之一的辩护意见，经查：被告人宋振选驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，造成人员伤亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，公安机关交通警察经对事故现场勘查，并结合相关证人证言、监控视频等证据，依法认定宋振选负事故的主要责任并无不当，且查无其他证据证明该辩护观点成立。因此，本院对辩护人的上述辨护意见不予采信。
对于辩护人提出建议对被告人宋振选从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，辩护人以被告人宋振选具有坦白情节为由建议从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；但由于被告人宋振选案发后驾车逃逸，犯罪情节较重，且被抓获归案后未赔偿被害方经济损失，依法不宜对其宣告缓刑。因此，对辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人宋振选犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋振选犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1024号
原告：林某，女，1972年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜某，男，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：其某，女，1979年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，蒙古族，现住赤峰市。
原告林某与被告姜某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告姜某、其某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款37200元，利率按照中国人民银行基准贷款利率的四倍主张自2017年11月7日至2018年3月9日期间的利息。
事实和理由:2016年11月7日，由被告姜某签字向原告借款37200元，用于姜某妻子其某在松山区其木格宽带办事处进行宽带投资经营。双方约定借款应当于2017年11月6日归还，如未按期归还，由被告按信用社利息的四倍承担逾期利息。2017年11月6日后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告推拖不还。
姜某、其某到庭，亦未在答辩期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，姜某为林某出具借据一枚，金额为37200元，约定借款时间为2016年11月7日起至2017年11月6日止，同时约定如借款人到期未还款，将按照信用社利息的四倍偿还。该款至今未予偿还。原告林某提交借据一枚客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交结婚证复印件及通信业务合作协议复印件，证明二被告为夫妻关系及借款用途，因该两份证据均系复印件，且无法单独证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，姜某向林某借款37200元事实清楚、证据充分，应予偿还。双方在借据中约定还款期限为2017年11月6日，逾期按信用社利息的四倍偿还利息，现原告主张按照中国人民银行基准贷款利率的四倍给付自2017年11月7日至2018年3月9日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，所举证据并不足以证明二被告的夫妻关系，原告也未能举证证明姜某、其某对上述借款有借贷的合意，且不能证明该笔债务系姜某、其某用于共同的生产经营，故对原告要求其某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告林娜借款本金37200元，按年利率4.35%的4倍给付自2017年11月7日至2018年3月9日期间的利息2163.51元，本息合计人民币39363.51元。
二、驳回林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年三月二十一日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1024号原告：林某，女，1972年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姜某，男，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：其某，女，1979年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，蒙古族，现住赤峰市。原告林某与被告姜某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告姜某、其某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款37200元，利率按照中国人民银行基准贷款利率的四倍主张自2017年11月7日至2018年3月9日期间的利息。事实和理由:2016年11月7日，由被告姜某签字向原告借款37200元，用于姜某妻子其某在松山区其木格宽带办事处进行宽带投资经营。双方约定借款应当于2017年11月6日归还，如未按期归还，由被告按信用社利息的四倍承担逾期利息。2017年11月6日后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告推拖不还。姜某、其某到庭，亦未在答辩期间提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，姜某为林某出具借据一枚，金额为37200元，约定借款时间为2016年11月7日起至2017年11月6日止，同时约定如借款人到期未还款，将按照信用社利息的四倍偿还。该款至今未予偿还。原告林某提交借据一枚客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交结婚证复印件及通信业务合作协议复印件，证明二被告为夫妻关系及借款用途，因该两份证据均系复印件，且无法单独证明待证事实，本院不予采信。本院认为，姜某向林某借款37200元事实清楚、证据充分，应予偿还。双方在借据中约定还款期限为2017年11月6日，逾期按信用社利息的四倍偿还利息，现原告主张按照中国人民银行基准贷款利率的四倍给付自2017年11月7日至2018年3月9日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，所举证据并不足以证明二被告的夫妻关系，原告也未能举证证明姜某、其某对上述借款有借贷的合意，且不能证明该笔债务系姜某、其某用于共同的生产经营，故对原告要求其某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告林娜借款本金37200元，按年利率4.35%的4倍给付自2017年11月7日至2018年3月9日期间的利息2163.51元，本息合计人民币39363.51元。二、驳回林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年三月二十一日书记员王小洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终295号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝泽龙，男，1996年5月24日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人祝泽龙犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）浙0603刑初242号刑事判决。以被告人祝泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币一千元；被告人祝泽龙退赔张勇人民币四千元、徐某人民币一百一十元、吴某人民币十元、张某良人民币十五元；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的银行卡一张，发还给被告人祝泽龙，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。原审被告人祝泽龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祝泽龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人祝泽龙要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝泽龙撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审�员俞湘静
审判员 李 莹
二〇一八年五月十九日
书记员 顾梦娜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监127号
申请执行人：房生祥，男，汉族，1956年5月21日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，主要办事机构所在地：洛阳市瀍河回族区四通路2号院原中铁十五局大院。
法定代表人：黄艳阳，职务：董事长。
申请执行人房生祥与被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已于2017年10月19日立案执行。为加大执行力度，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1634号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03442号
原告：李永久，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱金亮，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫玲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李永久与被告朱金亮、闫玲追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日、2016年3月2日分别公开开庭进行了审理。原告李永久到庭参加诉讼，被告朱金亮、闫玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永久诉称：2008年9月，被告朱金亮、闫玲以做生意急需资金向梁素娥（现已病故）借款100000元，并约定月息2分，借款期限一个月，原告为朱金亮、闫玲的保证人。该借款到期后，梁素娥多次向朱金亮、闫玲催要无果，梁素娥于2012年8月将原告与朱金亮、闫玲诉至法院，经法院调解，原告自愿代朱金亮、闫玲偿还该借款。原告2013年12月28日止，共代替二被告偿还梁素娥借款100000元。原告偿还朱金亮、闫玲借款100000元后，向朱金亮、闫玲追偿借款未果，故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、二被告偿还其垫付款100000元；二、二被告偿还原告为其交付的（2012）临民一初字第01091号一案的案件受理费2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告李永久为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告李永久身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、二被告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体及家庭成员的自然状况；
3、（2012）临民一初字第01091号民事调解书、民事起诉状、应诉通知书各1份，据以表明朱金亮、闫玲向梁素娥借款100000元，原告李永久担保的事实；
4、田志中（梁素娥的丈夫）出具的收条3份、宋集法庭出具的标的款收据1份、打款凭据2份，据以表明李永久代替朱金亮、闫玲偿还梁素娥的借款100000元的事实；
5、2015年12月17日，原告李永久与朱金亮、闫玲的债权人田志中的通话录音1份，据以表明原告李永久已代替朱金亮、闫玲偿还田志中的欠款100000元的事实；
6、2016年2月29日，原告李永久与田志中女婿刘辉的通话录音1份，据以表明原告代朱金亮、闫玲清偿田志中的借款，田志中在收条上面签字证明的事实。
被告朱金亮、闫玲未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李永久与朱金亮、闫玲系朋友关系，2008年9月，被告朱金亮、闫玲以生意急需资金向梁素娥（现已病故）借款100000元，并约定月息2分，借款期限一个月，原告为朱金亮、闫玲承担连带责任的保证。该借款到期后，梁素娥多次向朱金亮、闫玲催要无果，梁素娥于2012年8月将原告与朱金亮、闫玲诉至法院，要求共同偿还其借款100000元。被告朱金亮、闫玲未到庭应诉，后经法院调解，原告与梁素娥签订调解协议，由原告李永久代替朱金亮、闫玲偿还借款100000元。原告至2013年12月28日止，代替二被告偿还梁素娥借款100000元。原告遂向朱金亮、闫玲追偿未果，故原告具状诉讼，共计要求二被告偿还其垫付款100000元及因此发生的诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告李永久代替被告朱金亮、闫玲偿还借款100000元，由二被告债权人的继承人田志中出具的收据，足以证明，故原告李永久诉讼向被告朱金亮、闫玲追偿垫付款100000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金亮、闫玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永久垫付款100000元；
二、被告朱金亮、闫玲共同偿还原告李永久为其支付的诉讼费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱金亮、闫玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03442号
原告：李永久，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村*****号，身份证号码3421221966********。
被告：朱金亮，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇小朱庄行政村小朱庄**号，身份证号码3421221965********。
被告：闫玲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211965********。
原告李永久与被告朱金亮、闫玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初11014号
原告：杨旭群，女，1974年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：程勇，男，1978年2月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：童群英，女，1985年2月28日出生住杭州市富阳区。
原告杨旭群诉被告程勇、童群英民间借贷纠纷一案，原告杨旭群于2016年12月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程勇、童群英共同归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告杨旭群到庭参加诉讼；被告程勇、童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日被告程勇、童群英向原告杨旭群出具给原告杨旭群借条一份，载明：今借到杨旭群人民币捌万元整（80000元），用于资金周转，于2016年9月1日前还清。
本院认为，被告程勇、童群英向原告杨旭群借款80000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告程勇、童群英向原告借款后未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告杨旭群的主张符合法律规定，本院予以支持。被告程勇、童群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇、童群英共同归还原告杨旭群借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告程勇、童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴翰佩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2746号
原告：王雪梅，女，1993年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：林树昌、广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：黄蕃海、广西名虎律师事务所实习律师。
被告：梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，住南宁市，
原告王雪梅与被告梁洺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人林树昌、黄蕃海到庭参加诉讼，被告梁洺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：被告梁洺英因资金周转困难于2015年4月8日以支付现金的方式向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份。在借条上双方约定借款于2015年10月前还清。但时至今日，经原告多方催促，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付原告借款金额的利息，具体数额如下：从2015年11月1日起以人民币20000元为本金，按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2017年8月1日前的利息2100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王雪梅为证实其主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款的数额及还款时间。
被告梁洺英未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年4月8日，被告梁洺英向原告王雪梅借款20000元，并于当日出具借条一份交与原告王雪梅，借条载明：本人梁洺英向王雪梅借款贰万元整（20000），于2015年10月前还。被告梁洺英在借条上签名并按手印。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁洺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王雪梅提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告梁洺英向原告王雪梅借款20000元的事实。债务应当清偿。关于逾期还款利息问题，因双方未约定借款期间的利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息合法有据，本院予以支持。此外，被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，故原告要求被告梁洺英归还借款及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洺英应归还原告王雪梅借款本金20000元并支付利息（利息以人民币20000元为基数，从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费353元，减半收取177元，由被告梁洺英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李福同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初166号
原告：江苏苏豪船舶重工有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：徐雨祥，该公司董事长。
委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：张健，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏胜华船舶制造有限公司，住所地镇江市檀山路8号。
诉讼代表人：江苏汇典律师事务所,系江苏胜华船舶制造有限公司破产管理人。
负责人：封孝权。
原告江苏苏豪船舶重工有限公司与被告江苏胜华船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，本院已于2014年10月27日裁定受理江苏镇江润州工业园区龙门村村民委员会对江苏胜华船舶制造有限公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由镇江市润州区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔露阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11834号
原告：何其均，男，1969年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告何其均与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何其均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按原告何其均撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11834号原告：何其均，男，1969年4月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告何其均与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何其均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按原告何其均撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申27号
申请人：沈阳市鹏光加油站。
投资人：夏玉德。
委托代理人：郭静。
被申请人：锦州融信通物流有限公司。
法定代表人：杨凯。
委托代理人：王巍。
委托代理人：单月。
2018年4月4日，沈阳市鹏光加油站以锦州融信通物流有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对锦州融信通物流有限公司进行重整。本院于2018年4月4日通知了锦州融信通物流有限公司。锦州融信通物流有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：锦州融信通物流有限公司成立于2012年1月18日，住所地为凌海市新庄子镇曹家村，系有限责任公司，主要经营范围为道路普通货物运输，货物专用运输（冷藏保鲜设备）；运输代理服务；货物仓储，物流配送、装卸、搬运服务；汽车租赁(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。锦州融信通物流有限公司的注册资本为人民币3000万元，股东为杨凯、张健美，分别占出资比例的98.3333%、1.6667%。
申请人沈阳市鹏光加油站与被申请人锦州融信通物流有限公司长期存在购销油料合同关系申请人根据协议约定，申请人向被申请人提供产品后开具增值税普通发票。2018年1月12日，经双方对账，确认锦州融信通物流有限公司尚欠沈阳市鹏光加油站7,704,378.60元。对账后，锦州融信通物流有限公司未给付过款项。沈阳市鹏光加油站向锦州融信通物流有限公司发函催款，锦州融信通物流有限公司回函载明无法清偿债务。
被申请人锦州融信通物流有限公司自述，沈阳市鹏光加油站对锦州融信通物流有限公司享有到期债权属实，锦州融信通物流有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳市鹏光加油站申请其公司重整没有异议。
本院认为：沈阳市鹏光加油站对锦州融信通物流有限公司享有到期债权，依法可以作为申请锦州融信通物流有限公司破产重整的主体。锦州融信通物流有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。锦州融信通物流有限公司住所地在辽宁省凌海市，经辽宁省高级人民法院指定由本院集中管辖。锦州融信通物流有限公司不能清偿到期债务，对沈阳市鹏光加油站的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，沈阳市鹏光加油站申请锦州融信通物流有限公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理沈阳市鹏光加油站对锦州融信通物流有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐顺才
法官助理 蔡 韵
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4405号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8752号
原告杭州大众制氧气体有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。
法定代表人宋云良，该公司总经理。
委托代理人沈国军，该公司财务主管（特别授权代理）。
被告舟山港综合保税区众宝石化能源贸易有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心301-193室。
法定代表人林长前。
本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告舟山港综合保税区众宝石化能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十二月五日
代书记员 雷赞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2862号
原告：孟先锋，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人：汪人泽。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。
负责人：郑强海。
原告孟先锋与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孟先锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟先锋申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟先锋撤诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已预交）。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2628号
原告：郴州市志成二手车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。
法定代表人：肖勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：朱自发，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告郴州市志成二手车贸易有限公司与被告朱自发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市志成二手车贸易有限公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告朱自发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市志成二手车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110000元、逾期付款损失3150元(从2017年2月23日起，以110000元为基数按照银行同期同类贷款基准利率(4.5%)上浮50%，暂计算至2017年7月31日，以后另计至货款付清时止），合计113150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱自发未答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2016年11月23日，原告郴州市志成二手车贸易有限公司与被告朱自发签订一份《二手车交易协议书》，约定被告向原告购买奥迪牌Q5二手车（原牌照湘Ｌ×××××）一辆，购车款为236000元；被告以金融贷款方式支付车款120000元，扣除定金后尚欠购车款114000元及车辆过户费、GPS费用、手续费、保险费等15965元，计为130000元，由被告承担；被告承诺协议签订后三个月内付清，并按月利率5分计算三个月利息。协议签订后，原告依约将车辆交付给被告并履行过户手续。被告于2016年12月1日、12月10日各支付10000元，共计支付20000元购车款给原告。2017年3月15日，被告向原告支付了欠款利息20000元。此后，被告对余下购车款110000元一直拖欠，酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内向原告付清所欠购车款，已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张由被告立即支付购车款110000元，本院予以支持；原告主张的逾期付款损失3150元，因原、被告双方对此并无约定，且被告已经按合同约定向原告支付了欠款利息20000元，故本院对原告的该项主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自发向原告郴州市志成二手车贸易有限公司支付购车款110000元，此款限被告朱自发于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告郴州市志成二手车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱自发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告朱自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民申4号
再审申请人（原审被告）:陈庆章，女，1981年10月2日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人:黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:黄清，女，1972年7月12日出生，壮族，住武宣县。
原审被告:江武，男，1979年3月8日出生，汉族，住武宣县。
再审申请人陈庆章因与被申请人黄清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂1323民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆章申请再审称，一、原审认定事实错误。1、我与江武于2016年6月10日登记离婚，离婚时及离婚后不知道江武借有黄清的款项。原审判决认定江武与黄清的借款发生在2014年10月21日及2015年2月10日，即在我与江武离婚后发生借款，与我无关，这两笔借款应属江武的个人债务。2、两份借款合同上“陈庆章”签名及所盖手印根本不是我的亲笔签名和手印，黄清在庭审中陈述“被告两人（即江武、陈庆章）分别在借款合同上签字、按手印”属捏造，建议追究黄清捏造事实的法律责任。3、原审只凭黄清提交的结婚证复印件即认定江武与我系夫妻关系，过于草率，事实上江武与黄清发生借贷关系之前，我们已经离婚。二、原审程序错误。我没有收到法院相关文书送达材料，剥夺我陈述、申辩的权利及参加庭审的权利。2014年6月10日，我已经与江武离婚，已经与江武父母分居生活至今。江武的父母收到法院的诉讼材料后并没有告知我，我无法知晓法院对该案的审理程序规定。综上所述，原审判决要求我承担还款责任没有事实和法律依据，请求对该案再审。
本院经审查认为，再审申请人陈庆章与原审被告江武原是夫妻，原审在向陈庆章送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料时，先是送达给江运发（江武父亲）代收，后因陈庆章居住不明，原审又通过公告形式向陈庆章送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。原审向陈庆章送达起诉状副本等应诉材料符合法律规定，没有剥夺当事人行使辩论权利。原审认定江武、陈庆章共同向被申请人黄清借款220000元，有黄清提供的《借款合同》、《银行转账记录》等证据证实，黄清提供的两份《借款合同》中均有陈庆章与江武的签名及摁手印。陈庆章在原审时经合法传唤，不到庭应诉，放弃对黄清所举证据进行质证的权利，原审对以上证据予以确认，原审判决认定事实清楚。现陈庆章主张黄清在原审时提供的两份《借款合同》不是自己签名及摁手印，没有证据证实。陈庆章的再审申请，不符合法律规定，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回陈庆章的再审申请。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 陆华停
二〇一七年八月九日
书记员 覃静雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执938号
申请执行人柴兴东，男，汉族，1961年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人曾武华，男，汉族，1962年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第265号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还借款24000元,执行费260元，共计24260元，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人曾武华在你行有存款，需对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾武华在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款；
二、划拨被执行人被执行人曾武华在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年一月十一日
书记员 杨红玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区大东街1号。
法定代表人阳和平，行长。
被执行人资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
被执行人杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李敏，女，1984年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2648号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行资阳赛特化工有限公司、四川永志融资担保有限公司、杨建东、李敏借款合同纠纷一案，要求被执行人资阳赛特化工有限公司、四川永志融资担保有限公司、杨建东、李敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款8,685,308元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位8,685,308元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1966号
原告：王天明，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王森源，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江浦江县。系原告父亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告王天明诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人王森源到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王天明诉称，2013年3月31日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第4年度，由被告每年向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2016年3月31日至2017年3月30日止，商铺B-577号返租第4年经营收益为总房款327548元的10%，即32754.8元，并要求被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2293元，实际支付原告经营收益金30462元，违约金请求过高，请求依法调减。诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年3月31日，原告从被告处购买了浙中建材市场A座B-577号商铺一间，总房款为327548元。原、被告在买卖当天，就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月31日-2026年3月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税2293元后，被告应支付原告委托经营收益30462元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2017年4月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天明第四年度商铺委托经营收益30462元（已扣除原告应承担的税费2293元），并支付违约金（违约金按日万分之五从2017年4月1日计至实际履行之日止）。
二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由原告王天明负担22元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月十三日
代书 记员 胡思靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2649号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执87号
申请执行人九江世纪联合混凝土有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇宋田塅村。
法定代表人吴建农，该公司董事长。
被执行人江西宝成鞋业有限公司，住所地：江西省武宁工业园东北角。
法定代表人徐逍峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1875号民事判决书，向被执行人江西宝成鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西宝成鞋业有限公司向九江世纪联合混凝土有限公司支付混凝土货款220270元及利息（以欠付款为基数自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止），负担案件受理费4604元，执行费3273元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨、冻结被执行人江西宝成鞋业有限公司存款239000元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 曦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初996号
原告：石子琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：侯国洋，男，1971年10月17日出生，汉族。住湖北省大冶市。
原告石子琴与被告侯国洋身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告石子琴于2018年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石子琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石子琴负担。
审判员 柯彬
二〇一八年三月三十日
书记员 陈征
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异30号
案外人：雷晓霞，女，1981年4月19日出生，住吉林省永吉县，现住址绥化市。
申请执行人：何清，男，1978年6月22日生，住福建省福清市。
被执行人：黑龙江增汇集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号。
在本院执行何清与黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人雷晓霞于2018年3月20日对查封明水县府乾壹品小区综合楼A1栋1-2层1号门提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷晓霞称，其在2016年1月5日购买明水县府乾壹品小区综合楼Al栋1-2层1号门。有购房合同，购房手续齐全，是合理合法购买的，此房产并非是黑龙江增汇集团股份有限公司所有，是雷晓霞的房产。在法院的查封公告中得知绥化市中级人民法院（2018）黑12执68号执行裁定对明水县府乾壹品小区综合楼Al栋1-2层1号门予以查封。申请对以上房产解除查封，维护异议人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、收据。
申请执行人何清未答辩。
被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司未答辩。
本院查明，何清申请执行黑龙江增汇集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）黑12执68号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司所有的明水县滨泉新城社区府乾壹品小区综合楼Al幢1-2层1号等商服。案外人雷晓霞于2018年3月20日对查封上述房屋提出书面异议。
本院认为，案外人雷晓霞虽然提供购买案涉房屋的合同、收据，但并未提供占有、使用的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回雷晓霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 伊淑娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟凡博
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保176号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：李步。
被申请人：马振忠
本院在受理申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人马振忠追偿权纠纷一案。依据申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请2018年5月21日经指挥中心网络查控系统将马振忠名下中国银行枣强支行账户10×××53存款冻结8580元，已冻结8580元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1512号
申请执行人：邢利铭，男，1982年4月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王照（兆）华，男，1967年1月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾传红，女，1968年9月23日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人邢利铭与被执行人王照（兆）华、顾传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）苏1281民初6446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王照华、顾传红于本判决生效后五日内共同偿还原告邢利铭人民币50000元及逾期利息，并承担案件受理费1050元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用669元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年4月10日、2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产等登记信息。
3、本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1512号申请执行人：邢利铭，男，1982年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：王照（兆）华，男，1967年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾传红，女，1968年9月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邢利铭与被执行人王照（兆）华、顾传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）苏1281民初6446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王照华、顾传红于本判决生效后五日内共同偿还原告邢利铭人民币50000元及逾期利息，并承担案件受理费1050元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用669元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年4月10日、2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月二十一日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初309号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王会仁，男，1953年12月23日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年10月27日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王会仁犯非法加工国家重点保护植物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人王会仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2016年农历10月份的一天，被告人王会仁与他人在广南县坝美镇底先村民委底先小组“洪那里”帮助黄某1（另案处理）将一棵砍倒的红某1树加工成木船。经鉴定，被采伐的林种为用材林、林木为红某1、被采伐红某1蓄积3.9533立方米，折合材积1.779立方米、被采伐的林木保护级别为国家二级。
2016年农历10月份的一天，被告人王会仁与他人在未办理得林木采伐许可证的情况下，帮助黄某2（另案处理）砍伐了位于广南县坝美镇底先村民委底先小组“红嘎”处的一棵红某1树，并将该棵红某1树加工成木船。经鉴定，被采伐的林种为用材林、林木为红某1、被采伐红某1蓄积2.1198立方米折合材积0.9539立方米、被采伐的林木是保护级别为国家二级。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，户口证明、归案情况，证人黄某3、王某等人的证言，被告人王会仁的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王会仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人王会仁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年农历10月份，被告人王会仁与他人在广南县坝美镇底先村民委底先小组“洪那里”（地名）处用黄某1伐倒的一棵红某1树加工制作木船。经鉴定，被采伐的林木为红某1树，为国家二级保护植物，蓄积3.9533立方米，折合材积1.779立方米。
2016年农历10月份，被告人王会仁与他人在广南县坝美镇底先村民委底先小组“红嘎”（地名）处帮助黄某2将伐倒的一棵红某1树加工制作木船。经鉴定，被采伐的林木为红某1树，为国家二级保护植物，蓄积2.1198立方米，折合材积0.9539立方米。
上述事实，被告人王会仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、归案情况，证人罗某、黄某1、黄某2、黄某3、王某等人的证言，被告人王会仁的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会仁明知红某1树属国家二级重点保护植物，无采伐、加工许可证的情况下帮助黄某1、黄某2用红某1树加工制作木船，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王会仁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会仁犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押于广南县森林公安局的斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月二十二日
书记 员代 凤 兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00083号
申请人：屠金晨，男，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人：曹宁芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月23日受理了申请人屠金晨、曹宁芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屠金晨、曹宁芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、屠金晨赔偿曹宁芳医疗费：788.80元，误工费：24天×75元／天=1800元，车损：2900元，合计：5488.80元；
二、浙A193**号车损：5050元，施救费：350元，合计：5400元，由屠金晨承担；
三、协议履行后，曹宁芳不再追究屠金晨任何责任；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月二十三日
书记员 邱学峰