wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初602号
原告施某某。
委托代理人王根强、张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被告邓某某。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告施某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月22日登记结婚，婚后育有两个儿子，大儿子施某甲生于1988年11月16日，小儿子施某乙生于2007年11月8日。婚后原告一直在外辛勤工作，靠打工养活全家。被告对两个儿子不管不顾，没有尽到做母亲的责任。尤其近两年被告更加变本加厉，经常早出晚归，从不关心孩子的生活的学习。从2014年6月开始双方分局至今，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判令大儿子施某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至施某甲年满18周岁；小儿子施某乙由被告邓某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产兰州市城关区九州创城18号楼1单元602室房屋一套（约70万元），长安牌轻型普通货车一辆（约1万元），兰州新区西岔镇山字墩村366号约300平方米自建房屋使用权（约20万元），被告保管的征地补偿款（约20万元）；4、依法分割夫妻共同债务100000元。
被告辩称，坚决不同意离婚。原告起诉没有事实根据，被告没有不照顾孩子，恰恰是原告不关心孩子，原、被告也没有分居两年，双方是2016年5月1日才分居的，原告之所以起诉离婚是因为原告有婚外情。原告近期转移了大量夫妻共同财产，原、被告双方的共同财产远远超过原告诉请中第三项的共同财产，原告处应该还有300万元的银行理财产品和债权。原告所说共同债务是不存在的。山字墩村的自建房屋时家庭共同财产。征地补偿款原告已经交给了被告。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、施某甲、施某乙常住人口登记卡，证明原、被告结婚后生育二子；3、兰州军区第一招待所证明及房屋（场地）租赁合同书，证明原、被告因感情不和分居满2年；4、兰房权证（城关区）字第3671**号房屋所有权证，证明原、被告婚后购买的位于兰州市城关区九州中路1210号1单元602室的房屋为双方婚后共同财产；5、由谢某某、王某某出具的证明，证据目的为原告为购买房屋向谢某某、王某某各借款5万元，共计10万元，此借款为夫妻共同债务；6、车辆登记信息，证明夫妻共有长安牌轻型普通货车一辆。
被告质证意见，对结婚证无异议，对孩子户口信息无异议。对兰州军区第一招待所证明的证明目的有异议不能证明双方分居，房屋（场地）租赁合同书是复印件，不予质证。对共同房产的证据无异议。对谢某某、王某某出具的证明有异议，证人没有出庭作证，不符合民诉法形式要件。对车辆登记信息无异议。
被告向法庭提交以下证据：1、皋兰县西岔镇村委会出具的证明，证明原被告一直在一起生活，并不存在分居两年的事实；2、车辆查询情况，证明原告有转移财产的事实。
原告质证意见，村委会证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，虽然原、被告户口在一起，但实际上没有生活在一起，原告和其两个孩子常年在兰州居住和生活。对车辆查询情况真实性无异议，但对证明目的有异议，原告并没有转移财产，而是因为生意往来将车辆抵给了别人。
经审理查明,原、被告于1997年1月22日登记结婚，婚后育有两个儿子，大儿子施某甲生于1988年11月16日，小儿子施某乙生于2007年11月8日。婚初双方感情尚好，近两年双方由于照顾孩子等家庭琐事经常发生争吵，2016年5月1日双方分居。双方认可的共同财产有位于兰州市城关区九州中路1210号1单元602室的房屋一套、长安牌轻型普通货车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵，但不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚时间久，且共同养育了二个儿子，只要原、被告之间能互相忠实，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告施某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告邓某某离婚。
减半收取的案件受理费2425元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年七月十九日
书记员 达选珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24694号
原告赵揽月，女，汉族,1992年8月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈运，河南荟�源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告赵揽月(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计916588元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为22731元（自2016年12月27日起，每日按�房款916588元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报�B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦23层2301号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米10430元，总金额916588元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计916588元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为22731.38�。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计15911.97元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵揽月逾期交房违约金15911.97元；
二、驳回原告赵揽月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告赵揽月负担110元，被告郑州天宏实业有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执6号
申请执行人：田相芹，女，1953年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵平德，男，1970年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人田相芹与被执行人赵平德机动车交通事故责任纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初3404号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人田相芹自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初3404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯富龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终279号
上诉人（原审被告）：梁仕炯，男，1949年12月1日出生，汉族，住开平市。
被上诉人（原审原告）：开平市农村信用合作联社长沙信用社，住所地：开平市长沙幸福路**号第*幢地下*号***号铺位。
负责人：谭耀辉，男，该社主任。
原审被告：开平市鸿景彩印厂，住所地：开平市沙冈区红进路*******号。
投资人：梁仕炯，男，1949年12月1日出生，汉族，住开平市。
上诉人梁仕炯因与被上诉人开平市农村信用合作联社长沙信用社及原审被告开平市鸿景彩印厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人梁仕炯向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓交诉讼费45天，但梁仕炯没有在本院指定的缓交期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁仕炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年三月八日
书记员 刘亚龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终279号上诉人（原审被告）：梁仕炯，男，1949年12月1日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：开平市农村信用合作联社长沙信用社，住所地：开平市长沙幸福路**号第*幢地下*号***号铺位。负责人：谭耀辉，男，该社主任。原审被告：开平市鸿景彩印厂，住所地：开平市沙冈区红进路*******号。投资人：梁仕炯，男，1949年12月1日出生，汉族，住开平市。上诉人梁仕炯因与被上诉人开平市农村信用合作联社长沙信用社及原审被告开平市鸿景彩印厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁仕炯向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许其缓交诉讼费45天，但梁仕炯没有在本院指定的缓交期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁仕炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴春梅审判员  李 海审判员  张萍辉二〇一七年三月八日书记员  刘亚龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1232号
原告王桂香，女，汉族，1970年12月3日生，住新县。
委托代理人王斌，男，汉族，1971年12月28日生。系原告弟弟。
委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。
被告程长中，男，汉族，1974年10月15日生，住新县。
委托代理人陈新强，新县148法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，系该公司经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工。
原告王桂香与被告程长中、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，2016年12月9日16时20分许，被告程长中驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由东向西行驶至新县陈店至郭家河公路陈店乡代岗村秋畈路段时，撞上前方同向推行自行车的原告，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，此事故由程长中负全部责任，王桂香无责任。事故发生后原告被送往新县人民医院救治，由于伤情严重后转往武汉协和医院住院24天，共花费医疗费11万余元。在此期间，被告程长中仅仅支付了4万元医疗费。经鉴定，原告伤情构成一处八级、两处十级伤残。该事故肇事车辆豫Ｓ×××××号三轮汽车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告程长中辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险，应由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我已支付原告40536.63元，应在计算赔偿金额时扣除。另说明王桂香受伤后，程长中照顾护理了七天，并承担了七天的生活费用，护理费、住院伙食补助费，营养费，应扣除七天相关费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。
经审理查明，2016年12月9日16时20分许，被告程长中驶豫Ｓ×××××号三轮汽车沿新县陈店至郭家河公路由东向西行至陈店乡代岗村秋畈路段时，撞上前方同向推行自行车的王桂香，造成原告王桂香受伤，自行车受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队认定，由程长中负全部责任，王桂香无责任。事故发生后原告被送至新县人民医院救治，由于伤情严重，后转往武汉协和医院住院治疗24天，共花费医疗费117650.64元。被告程长中支付原告医疗费35236.63元，通过交警队转交5300元，前期共计支付原告40536.63元。肇事车辆豫Ｓ×××××号三轮汽车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2017年6月23日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费考虑为9000元，为此花费鉴定费及检查费2953.6元。原告另主张花费交通费3360元。王桂香女儿朱海霞于2000年3月28日生、儿子朱海洋2008年9月27日生；原告父亲王才升于1939年12月2日生，有六个子女。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年；农、林、牧、渔平均工资为34941元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为33857元/年。
上述事实有新公交认字[2016]第387号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单、陈店乡王湾村村委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告程长中驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车将原告王桂香撞伤造成损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。因程长中所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故程长中负全部责任，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险范围部分再由被告程长中承担。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供户口本、当地村委会、居委会及派出所证明，对该项请求本院予以支持；住院伙食补助费原告主张过高，应按50元/天计算；交通费原告主张过高，且庭审中被告表示去武汉协和医院的租车费用已由被告先行支付不再计算，故交通费用共计可酌定为1060元；精神抚慰金原告主张过高，应按15000元计算；护理费被告表示应扣除七天费用，原告表示不认可，且被告未能出具充分证据予以证明，故护理期应按鉴定意见60天计算；营养费30元/天、后期治疗费9000元及鉴定费2953.6元本院予以认可。被告先期支付的40536.63元应在计算赔偿金额时扣减。
经核算，原告因此次事故共计损失268928.84元，其中医疗费117650.64元，误工费17231.2元【34941元/年÷365天×180天】，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费5565.5元（33857÷365元/天×60天），残疾赔偿金79537.8元〖11696.74元/年×20年×（30%＋2%＋2%）〗，精神抚慰金15000元，交通费1060元，后期治疗费9000元，鉴定费2953.6元，被抚养人生活费17030.1元【〖8586.59元/年×5年（王才升78岁）÷6×（30%＋2%＋2%）〗＋〖8586.59元/年×1年（朱海霞17岁）÷2×（30%＋2%＋2%）〗＋〖8586.59元/年×9年（朱海洋9岁）÷2×（30%＋2%＋2%）〗】。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元＋护理费5565.5元＋残疾赔偿金79537.8元＋误工费17231.2元＋精神抚慰金15000元＋交通费1060元），超出部分由被告程长中承担148928.84元【268928.84元－120000元】。扣除程长中先期支付王桂香40536.63元，被告程长中还应赔偿原告王桂香经济损失108392.21元（148928.84元－40536.63元）。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告王桂香经济损失120000元；
被告程长中赔偿原告王桂香经济损失108392.21元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，减半收取2730元，由被告程长中承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年八月八日
书记员 周青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1232号原告王桂香，女，汉族，1970年12月3日生，住新县。委托代理人王斌，男，汉族，1971年12月28日生。系原告弟弟。委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。被告程长中，男，汉族，1974年10月15日生，住新县。委托代理人陈新强，新县148法律服务所法律服务工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司经理。委托代理人陆姗姗，该公司员工。原告王桂香与被告程长中、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂香诉称，2016年12月9日16时20分许，被告程长中驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由东向西行驶至新县陈店至郭家河公路陈店乡代岗村秋畈路段时，撞上前方同向推行自行车的原告，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，此事故由程长中负全部责任，王桂香无责任。事故发生后原告被送往新县人民医院救治，由于伤情严重后转往武汉协和医院住院24天，共花费医疗费11万余元。在此期间，被告程长中仅仅支付了4万元医疗费。经鉴定，原告伤情构成一处八级、两处十级伤残。该事故肇事车辆豫Ｓ×××××号三轮汽车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告程长中辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有交强险，应由保险公司代我进行赔偿，事故发生后我已支付原告40536.63元，应在计算赔偿金额时扣除。另说明王桂香受伤后，程长中照顾护理了七天，并承担了七天的生活费用，护理费、住院伙食补助费，营养费，应扣除七天相关费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称我方在核对车主驾驶证、行驶证、及保险合同真实有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等相关间接损失我方不予承担。经审理查明，2016年12月9日16时20分许，被告程长中驶豫Ｓ×××××号三轮汽车沿新县陈店至郭家河公路由东向西行至陈店乡代岗村秋畈路段时，撞上前方同向推行自行车的王桂香，造成原告王桂香受伤，自行车受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队认定，由程长中负全部责任，王桂香无责任。事故发生后原告被送至新县人民医院救治，由于伤情严重，后转往武汉协和医院住院治疗24天，共花费医疗费117650.64元。被告程长中支付原告医疗费35236.63元，通过交警队转交5300元，前期共计支付原告40536.63元。肇事车辆豫Ｓ×××××号三轮汽车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2017年6月23日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费考虑为9000元，为此花费鉴定费及检查费2953.6元。原告另主张花费交通费3360元。王桂香女儿朱海霞于2000年3月28日生、儿子朱海洋2008年9月27日生；原告父亲王才升于1939年12月2日生，有六个子女。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年；农、林、牧、渔平均工资为34941元/年；居民服务业和其它服务业职工年平均工资为33857元/年。上述事实有新公交认字[2016]第387号道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、保险单、陈店乡王湾村村委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告程长中驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车将原告王桂香撞伤造成损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。因程长中所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且新县交警队出具的交通事故认定书认定此次事故程长中负全部责任，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险范围部分再由被告程长中承担。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供户口本、当地村委会、居委会及派出所证明，对该项请求本院予以支持；住院伙食补助费原告主张过高，应按50元/天计算；交通费原告主张过高，且庭审中被告表示去武汉协和医院的租车费用已由被告先行支付不再计算，故交通费用共计可酌定为1060元；精神抚慰金原告主张过高，应按15000元计算；护理费被告表示应扣除七天费用，原告表示不认可，且被告未能出具充分证据予以证明，故护理期应按鉴定意见60天计算；营养费30元/天、后期治疗费9000元及鉴定费2953.6元本院予以认可。被告先期支付的40536.63元应在计算赔偿金额时扣减。经核算，原告因此次事故共计损失268928.84元，其中医疗费117650.64元，误工费17231.2元【34941元/年÷365天×180天】，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费5565.5元（33857÷365元/天×60天），残疾赔偿金79537.8元〖11696.74元/年×20年×（30%＋2%＋2%）〗，精神抚慰金15000元，交通费1060元，后期治疗费9000元，鉴定费2953.6元，被抚养人生活费17030.1元【〖8586.59元/年×5年（王才升78岁）÷6×（30%＋2%＋2%）〗＋〖8586.59元/年×1年（朱海霞17岁）÷2×（30%＋2%＋2%）〗＋〖8586.59元/年×9年（朱海洋9岁）÷2×（30%＋2%＋2%）〗】。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元＋护理费5565.5元＋残疾赔偿金79537.8元＋误工费17231.2元＋精神抚慰金15000元＋交通费1060元），超出部分由被告程长中承担148928.84元【268928.84元－120000元】。扣除程长中先期支付王桂香40536.63元，被告程长中还应赔偿原告王桂香经济损失108392.21元（148928.84元－40536.63元）。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告王桂香经济损失120000元；被告程长中赔偿原告王桂香经济损失108392.21元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5460元，减半收取2730元，由被告程长中承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一七年八月八日书记员  周青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00373号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人荆为体，男，1948年8月29日出生，居民身份证号码3421241948********，汉族，安徽省涡阳县人，农民，小学文化程度，住安徽省涡阳县丹城镇东八里行政村东八里自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人荆为体犯盗窃罪，于2015年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人荆为体到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年底至2015年2月间，被告人荆为体多次到涡阳县丹城�东八里村东北侧500米处济祁高速工地上，盗窃用以铺设下水设施的水泥板等水泥制品90块。经鉴定，被盗水泥板等水泥制品价值1734.4元。
另查明：案发后，赃物已全部被追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人荆为体在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，检查笔录等，书证户籍证明、情况说明及明细单，证人荆为富、杜民竹、阳雄彪、荆为民、刘浩等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荆为体以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆为体具有认罪、赃物已返还等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、�三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人荆为体犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
二、对被告人荆为体违法所得予以追缴（已返还被害人）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第353号
原告李书文，男，1978年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告沈泽沛，女，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告叶成龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
原告李书文诉被告沈泽沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李书文于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈泽沛、叶成龙名下55万元银行存款或查封等值财产，并已提供案外人王晓名下位于高塘岭镇宝粮路0800646幢203房（望房权证高塘岭字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告李书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈泽沛、叶成龙名下55万元银行存款或者查封、扣押、冻结被告沈泽沛、叶成龙名下的其他等额财产；
二、冻结王晓名下位于（望房权证高塘岭字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨校梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3321号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某成，住址安徽省安庆市。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3162号起诉书指控被告人吴某成犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞、李芳出庭支持公诉，被告人吴某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人吴某成于2014年2月26日，在深圳市龙岗区横岗街道，注册成立深圳市某某制品有限公司，其为法人代表。后因经营不善，自2015年5月1日至2015年10月31日，共拖欠40名工人工资共计359213元人民币，随后逃离公司，下落不明。被告人吴某成于2017年7月4日在某交叉口被民警抓获，并由其姐姐主动还清其拖欠而由劳动部门垫付的全部供认工资353242.42元。2017年8月11日本院受到被害人一方6人出具的《谅解书》。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某成以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，涉及40名员工，共拖欠工资359213元，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某成判处有期徒刑八个月，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人吴某成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明：2014年2月26日，被告人吴某成在深圳市龙岗区横岗街道注册成立深圳市某某制品有限公司，其为法人代表及实际控制人。后因经营不善，深圳市某某制品有限公司自2015年5月1日至2015年10月31日共拖欠40名工人工资人民币30万余元。被告人吴某成遂逃离公司，下落不明。深圳市龙岗区人力资源局于2015年11月4日发出劳动检查限期改正指令书，责令深圳市某制品有限公司于2015年11月7日前支付工人工资，但被告人吴某成未在责令的期限内支付工人工资。2015年12月，深圳市龙岗区人力资源局垫付40名工人工资共计人民币341695元。
2017年7月4日，公安机关在某交叉口将被告人吴某成抓获。2017年7月17日，深圳市龙岗区人力资源局向本院申请执行。在执行过程中，深圳市某制品有限公司向本院支付执行款人民币353242.42元，包括执行款及案件受理费、执行费，2017年8月，因该案已全部执行完毕，本院作出结案通知书。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历比对表、欠薪垫付申请表、企业登记信息、仲裁裁决书及送达回证、调查笔录、企业拖欠员工工资明细表、劳动监察期限责令改正指令书、通话记录、房屋租赁合同、深圳市龙岗区人力局垫付欠薪决定书、蒋某某的证人证言、杨某某、谢某某的陈述、被告人吴某成的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人吴某成以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某成归案后能如实供述自己的罪行且在提起公诉前已支付劳动者劳动报酬，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴某成系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已支付所拖欠的工人工资，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 黎柳君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4517号
上诉人（原审被告）：丁惠芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：缪彩娟，女，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：裘红星，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人丁惠芬为与被上诉人缪彩娟及原审被告裘红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁惠芬未在规定期限内交纳二审案件受理�，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁惠芬自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1568号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4517号上诉人（原审被告）：丁惠芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：缪彩娟，女，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原审被告：裘红星，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人丁惠芬为与被上诉人缪彩娟及原审被告裘红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁惠芬未在规定期限内交纳二审案件受理�，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁惠芬自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1568号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年八月二十八日书 记 员  章 烨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1422号
原告王国超，女，汉族，生于1955年4月5日。
委托代理人王胜业。夫妻关系。
被告李安廷，男，汉族，生于1977年1月24日。
原告王国超与被告李安廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员聂新明公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日19时37分，原告骑自行车沿尤湾至大峪口公路至三门峡市陕州区西张村镇前关村南一公里处，被同向行驶的被告李安廷驾驶的豫M×××××豪爵摩托车撞倒，造成原告受伤，原告自行车损坏的交通事故。原告受伤后就诊于陕县人民医院，诊断腓骨骨折、肺挫伤、创伤性牙齿脱落、开放性唇部损伤、腹壁软组织损伤、胸部挫伤。支出医疗费5000元。被告仅支付1000元。请求赔偿医疗费6515.98元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费2081.4元、护理费9423元、交通费500元、车损200元。共计19320.38元。
本次事故责任经陕县公安局交通警察大队认定为：被告李安廷负事故的主要责任；原告王国超负次要责任。
被告李安廷口头答辩称：对事实无异议，原告请求数额太高。垫付医疗费1000元，赔偿时应予以扣除。
经审理查明：2016年5月16日19时37分，原告骑自行车沿尤湾至大峪口公路至三门峡市陕州区西张村镇前关村南一公里处，被同向行驶的被告李安廷驾驶的豫M×××××豪爵摩托车撞倒，造成原告受伤，原告自行车损坏的交通事故。原告受伤后就诊于陕县人民医院，诊断腓骨骨折、肺挫伤、创伤性牙齿脱落、开放性唇部损伤、腹壁软组织损伤、胸部挫伤。住院10天，支出医疗费4615.98元。病历复印费23元。出院医嘱休息2个月，院外陪护一人，6-8周复查，口腔好转后修复义齿，及时复诊。
原告住院期间，被告李安廷垫付医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告驾驶车辆，对事故发生负主要责任，该车辆未投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，被告的违法行为致原告的损失不能在交强险范围内得到弥补，故原告的各项合理损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费4615.98元，有医疗机构收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定。二、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间一人护理，结合出院医嘱计算70天，因未提交护理人员收入证明，参照2015年度河南省农村居民年人均可支配收入10853元／年计算，计算应为2081.40元。三、误工费，因原告未提交误工证明，且年龄超过法定退休年龄，不予支持。四、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，原告住院期间10天，计算为500元。五、营养费按每天20元，住院10天，计算为200元。六、交通费，因原告提交证据为连号出租车票，未说明合理来源用途，酌定交通费200元。七、车损，原告提交的收款收据形式不合法，不予支持。八、病历复印费23元，支出合理，予以支持。综上，原告上述各项损失共计7620.38元。其中在死亡伤残赔偿限额110000元项下的有护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费，合计为2281.4元；在医疗费用赔偿限额10000元项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费，合计为5315.98元。原告的上述损失均在第三者责任强制保险范围内，故原告各项损失应由被告赔偿。病历复印费23元，按事故责任由被告赔偿70%，既为16.1元，被告共计赔偿原告7613.48元。被告垫付费用1000元，应从被告责任中予以扣除。扣除后被告李安廷实际应当赔偿6613.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李安廷赔偿原告王国超各项损失6613.48元。
二、驳回原告王国超的其他请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告李安廷负担50元，原告王国超负担91.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1422号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路天瑞花园3栋503室。
统一社会信用代码：916203057896371471。
法定代表人：陆春生，职务总经理。
被告：闫仁臣，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告白瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员仲述军
二〇一八年五月二十一日
书记员王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1422号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路天瑞花园3栋503室。统一社会信用代码：916203057896371471。法定代表人：陆春生，职务总经理。被告：闫仁臣，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告白瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告金昌市信安物业管理有限责任公司负担。审判员仲述军二〇一八年五月二十一日书记员王丽娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3483号
原告：张广蕴，男，1975年1月10日出生，汉族，职工，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，男，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。
被告：李某（系李江之妻），1974年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：李佳鑫（系李江之子），1996年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李可鑫（系李江之女），2007年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
法定监护人：李某。
原告张广蕴与被告李某、李佳鑫、李可鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张广蕴及其委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼，被告李某、李佳鑫、李可鑫经本院传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告给付原告为李江偿还隆化县农村信用社借款本金40000元，利息29517.95元，并自2017年5月27日起按月息16.9125‰支付利息至借款全部还清之日。事实和理由：2013年6月27日李江（已死亡）在隆化县信用社借款人民币4万元，由原告张广蕴为其借款作连带担保。该笔贷款到期后因李江死亡未能及时偿还，隆化县农村信用社按照借款合同起诉原告，要求原告承担担保责任。隆化县人民法院于2017年做出（2017）冀0825民初2084号民事调解书，确定由原告偿还该笔贷款本金及利息，原告按照民事调解书确定的内容履行了担保责任，偿还了李江在信用社的借款本金及利息。本案三被告系李江的遗产继承人，原告多次向被告协调追偿，被告以种种理由推脱至今未给付原告，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李某、李佳鑫、李可鑫未向法院提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月27日，李江在隆化县农村信用合作联社尹家营信用社借款40000元，借款期限为两年，借款到期日为2015年6月26日。借款利率为月息11.275‰，逾期利率为月息16.9125‰。原告张广蕴为该笔借款承担连带保证责任。当天，隆化县农村信用合作联社尹家营信用社将借款40000元打入李江账户。李江于2015年7月30日因病死亡。
2017年6月8日，隆化县农村信用合作联社因该笔借款起诉原告张广蕴，要求张广蕴偿还借款本息。经双方协商，隆化县人民法院出具（2017）冀0825民初2084号民事调解书，确定由张广蕴一次性偿还李江在隆化县农村信用合作联社的借款本金40000元及至2017年5月26日的利息26744.3元，并自2017年5月27日起按月息16.9125‰支付利息至贷款全部还清之日。2017年9月26日，原告张广蕴偿还隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及利息29517.95元。
李江与李某于1994年12月15日登记结婚，至李江去世时二人仍是夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李江向隆化县农村信用合作联社借款时，与被告李某系夫妻关系，原告称被告李某对该笔借款知情，且该笔借款用于了李江夫妻共同生活，因李某未向法院举证证明该笔借款为李江个人债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，李某有义务偿还该笔借款及利息。被告李佳鑫、李可鑫作为李江的遗产继承人，未向法院举证证明其放弃遗产继承，其应在继承遗产的范围内对该笔借款本息承担还款责任。原告要求被告给付自原告还款之日至被告方给付之日的利息，因本案是因借贷产生的纠纷，对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，利息按年利率6%计算。
综上所述，因原告张广蕴已经履行了担保义务，偿还了借款本息，被告李某应给付原告已经支付隆化县农村信用合作联社的借款本息，并自2017年9月27日至欠款本息还清之日按年利率6%支付利息。被告李佳鑫、李可鑫在继承遗产的范围内偿还上述债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告张广蕴欠款本金40000元及利息29517.95元，并自2017年9月27日至欠款本息还清之日按年利率6%支付利息。被告李佳鑫、李可鑫在继承遗产的范围内偿还上述欠款本息。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告李某、李佳鑫、李可鑫负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1469元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4135号
原告：李哲锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：ＸＸ，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告：江山，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告：张月忠，男，1980年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：李勇坚，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州市余杭区庭院深深花苑第二届业主委员会，住所地：杭州市天目山西路与东西大道交叉口庭院深深花苑。
负责人：赵晓芸，主任。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告李哲锋、ＸＸ、江山、张月忠、李勇坚（下称五原告）诉被告杭州市余杭区庭院深深花苑第二届业主委员会（下称被告）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。五原告及被告委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：被告与浙江金成物业管理有限公司（以下简称金成物业公司）所签订的物业服务合同于2016年12月31日到期。2016年10月24日，被告张贴公示要与金成物业公司新签为期三年的物业服务合同，公示时间仅为一周时间。此举引起广大业主的反对，并于2016年11月5日举行大规模反对示威，但被告完全无视广大业主的反对，于2016年11月5日在没有召开业主大会，也没有通过招投标程序直接与金成物业公司签订正式合同。《杭州市物业管理条例》第三十五条规定：物业服务合同期限届满前三个月，业主委员会应当组织召开业主大会会议开展物业服务企业选聘工作。物业服务合同期满仍未完成选聘工作，经双方协商，原物业服务企业同意延续的，原物业服务合同自动延续至选聘工作完成。第三十一条规定：住宅物业的建设单位应当通过招标投标方式选聘物业服务企业进行前期物业服务，并签订前期物业服务合同。其中，物业管理区域总建筑面积超过十万平方米的，应当采用公开招标方式选聘物业服务企业；投标人数少于三个，物业管理区域总建筑面积小于五万平方米的，经物业所在地区、县（市）房产主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业，并签订前期物业服务合同。同一物业管理区域内的非住宅面积计入物业管理区域总面积。综上，被告在合同届满前三个月没有组织召开业主大会，自行与金成物业公司签订合同，属于违法行径；被告也未通过招投标程序，也违反了法律程序，侵犯了广大业主的利益。为此，五原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告与金成物业公司签订的2017年物业服务合同违反法律规定，并请求判令该物业服务合同无效，并要求金成物业公司撤出庭院深深花苑小区；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
五原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、被告张贴的通知一份，用以证明被告向广大业主通知要与金成物业公司签约，但业主们认为被告未遵循相应的法律程序的事实。
2、物业服务合同一份，用以证明被告未召集业主大会，也未通过招投标程序与金成物业公司签订物业服务合同的事实。
被告答辩称：被告已向全体业主发过征询函，征求业主意见，小区一半以上业主同意选聘金成物业公司为小区提供物业服务。且2016年10月24日，被告在小区公示栏张贴了《庭院深深小区物业服务合同公示通知》及物业服务合同，并公示一周。在公示期间，小区业主并未对选聘金成物业公司提出异议。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：
1、通知照片一组，用以证明被告已就选聘物业公司一事通知广大业主的事实。
2、征询函一份、短信及微信打印件一份，用以证明被告已向广大业主征询意见的事实。
为证明自己的诉讼主张，五原告申请证人朱某、周某出庭作证，本院予以准许。朱某证人证言：金成物业公司提供的物业服务业主很不满意；被告选聘物业公司一事并未通知业主；朱某一直到2017年3月份才知道此事。周某证人证言：开庭之前一个月才知道选聘物业公司的事；被告没有通知。
五原告提供的证据材料，被告质证后对证据材料1真实性无异议，对证据材料2三性无异议。被告提供的证据材料，五原告质证后对证据材料1真实性无异议，但认为只是个通知而已；对证据材料2真实性有异议，但无法确认征询函上是否是业主本人签字；且征询函的时间是2017年，而物业服务合同签订时间是2016年，明显是时候补的，业主签名也有可能是伪造的；微信聊天记录真实性不认可。证人朱某、周某的证人证言，五原告质证后无异议，被告质证后对证人证言不予认可。本院审查后认为，五原告、被告提交的证据材料及证人证言，与本案事实相关的部分，本院予以综合认定。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：金成物业公司系杭州市余杭区庭院深深花苑小区物业管理公司。被告与金成物业公司原签订的物业服务合同于2016年12月31日到期。2016年10月24日，被告张贴公示要与金成物业公司新签为期三年的物业服务合同，公示时间为一周时间。随后，2016年11月8日，被告与金成物业公司签订了服务期限自2017年1月1日起至2020年3月17日止的新的物业服务合同。但因该小区部分业主对金成物业公司的服务不太满意，反对与金成物业公司续签合同，同时认为被告在与金成物业公司签约时未召集业主大会，也未采用招投标方式，违反相关法律规定，为此，五原告诉至法院，请求上判。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告作为小区全体业主的合法代表与金成物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，订立程序合法，内容不违反法律的强制性规定，当然有效。选聘物业物业服务企业应由全体业主共同决定，故业主委员会由全体业主的代表组成，代表小区全体业主利益选聘物业服务企业，并无不当。五原告作为个体业主的观点与看法不能凌驾于全体业主之上。综上，五原告主张被告与金成物业公司签订的物业服务合同无效并要求金成物业公司撤出案涉小区的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李哲锋、ＸＸ、江山、张月忠、李勇坚的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告李哲锋、ＸＸ、江山、张月忠、李勇坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑旭昶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3486号
原告赵秀英，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告高起亮，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告赵秀英诉被告高起亮民间借贷纠纷一案中，赵秀英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵秀英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀英负担。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月八日
书记员 陈绍园
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1586号
原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。
被告：赵某，女，1982年9月29日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1586号原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层。被告：赵某，女，1982年9月29日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海峰二〇一七年十一月三十日书记员  耿帅平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督71号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：于海波，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督71号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:于海波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年9月30日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督71号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：于海波，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执671号
申请执行人：陈亚明，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市钟楼区。
被执行人：朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，住溧阳市.
申请执行人陈亚明与被执行人朱小明民间借贷纠纷一案，本院（2015）钟民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人应归还申请人借款10万元及利息（自2015年10月10日起至还清日止按同期银行贷款基准利率计算）、诉讼费2900元，合计102900元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，后本院依法冻结被执行人朱小明银行帐户一批，冻结期一年，自2018年3月29日至2019年3月28日止，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱小明列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除冻结其一批帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2440号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十六日
书记员 黄圳文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7259号
原告：于丽英，女，1963年5月17日出生，汉族，天津市春潭制衣有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地：天津市河西区佟楼文静里16号101室。统一社会信用代码：91120103103362987N
法定代表人：王小海。(未到庭)
第三人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地：天津市和平区马场道54号。统一社会信用代码：911201011031901507
法定代表人：廖凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王羲羲，该行职员。
委托诉讼代理人：刘在华，该行职员。
原告于丽英与被告天津市梧桐物业经济发展公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽英、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行委托诉讼代理人王羲羲、刘在华到庭参加诉讼，被告天津市梧桐物业经济发展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告及第三人协助原告撤销坐落于天津市河西区房屋在房地产管理部门的抵押权登记；2、被告协助原告办理天津市河西区房屋的不动产产权转移登记手续，将该房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年12月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区房屋（以下简称诉争房屋）一套，总房款370000元。原告于2004年12月12日将全款交付被告，并于同年入住至今。后被告一直未按约定协助原告办理产权证。为维护自身合法权益，故原告起诉。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人辩称，诉争房屋在第三人办理的抵押贷款本息已经结清，服从法院判决。
原告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的天津市商品房买卖合同、发票、领证通知及供热费发票具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院对第三人提交的证据认定如下：第三人提交的抵押权证明书一份具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；庭审中，第三人表示同意撤销上述抵押权登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年12月12日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区环湖中路10号9层A房屋一套，建筑面积165.18平方米，总价款370000元；商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记；初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。合同签订当日，原告交付全部房款37万元。后原告入住诉争房屋并居住使用至今。
另查，1998年6月10日，被告将包括诉争房屋在内天津市河西区环湖中路梧桐大厦第八、九层整层抵押给中国农业银行天津市分行广厦支行，抵押权利价值为200万元。1999年5月20日，被告将上述贷款清偿完毕。2009年，中国农业银行天津市分行广厦支行正式更名为中国农业银行股份有限公司天津广厦支行，更名后资质为二级支行，隶属于第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，履行了合同义务，并已入住使用诉争房屋。被告未按照合同约定协助原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续，属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的主张，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。
对于原告要求被告及第三人协助原告撤销诉争房屋在房地产管理部门抵押权登记的诉讼请求，现被告以诉争房屋作为抵押物在原中国农业银行天津市分行广厦支行办理的抵押贷款本息已全部结清，原中国农业银行天津市分行广厦支行设立的关于诉争房屋的抵押权登记影响了原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续。因原中国农业银行天津市分行广厦支行现隶属于第三人，此抵押权登记应由被告及第三人予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市梧桐物业经济发展公司及第三人中国农业银行股份有限公司和平支行于本判决生效之日起五日内，撤销中国农业银行天津市分行广厦支行在房地产管理部门关于天津市河西区房屋的抵押权登记；
二、被告天津市梧桐物业经济发展公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告于丽英办理天津市河西区房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至原告名下。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津市梧桐物业经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初703号
原告：陈某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘某，泾川县高平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司，住泾川县城西环路13号。
负责人：刘鸿飞，中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司员工，一般代理。
原告陈某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告医疗费4492.16元、误工费11697元、护理费1032元、伙食补助费360元、交通费330元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计76197.16元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在交强险限额120000元内赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日15时许，被告张某驾驶×××小型面包车在倒车时与原告发生相撞，经泾川县人民医院诊断原告左尺桡骨远端骨折，右膝创伤性关节积液。经泾川县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故的全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司是×××小型面包车的保险人。
被告张某辩称，我交了232元拍片子费用和500元押金，治疗费没有异议；当时我在护理，不存在误工费和护理费；我见原告抱着孩子，既然胳膊断了，怎么抱孩子，当时就是把手腕碰了下，不存在精神损失费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司辩称，对事实和医疗费没有异议，误工费和护理费存在延长，应该按照住院天数计算；伤残赔偿金不予认可，伤情较轻，对做伤残鉴定的时间有异议；精神抚慰金不予认可；鉴定费不在保险范围内，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的23张交通费票据中，有10张为20元面额，根据原告家庭住址及在泾川县人民医院住院的事实，本院对该证据的真实性不予认定；2.原告提交的甘肃清源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告在庭审中请求重新鉴定，后又撤回申请，故本院对该证据予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司承保×××号车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈某于事故当日被送至泾川县人民医院治疗，入院诊断为左尺桡骨远端骨折、右膝创伤性关节积液，住院治疗至2017年11月8日，共8天。上述治疗期间，陈某共支出医疗费4492.16元，张某已预付746.5元。
应陈某申请，甘肃清源司法鉴定所于2018年2月9日作出司法鉴定意见书，评定：陈某因交通事故致左尺桡骨远端骨折，伤残等级评定为十级伤残。陈某支出鉴定费1900元。
本院认为，张某驾驶×××号车将行人陈某撞伤，经交警部门认定张某应承担此事故全部责任，故张某应对陈某所受损失承担民事赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司承保×××号车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就陈某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，陈某为治疗共花费4492.16元，本院予以确认。
2.误工费：原告陈某系农民，误工费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资114元的标准，计算至定残之日的前一天，误工费确定为11514元。
3.护理费：护理费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资114元的标准，住院8天，护理费确定为912元。
4.住院伙食补助费：陈某在泾川县人民医院住院8天，按每日40元计算，住院伙食补助费确认为320元。
5.交通费：根据原告提供的交通费票据和陈某在泾川县人民医院住院8天的实际，确定为130元。
6.残疾赔偿金：甘肃清源司法鉴定书所作出的司法鉴定意见书，评定陈某伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，确定为51387元。
7.精神抚慰金：陈某因交通事故受伤，造成十级伤残，精神抚慰金确定为5000元。
8.鉴定费：根据鉴定费票据，鉴定费确定为1900元。
综上，陈某的各项损失确定为75655.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在交强险分项限额内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司承保范围以外的鉴定费1900元，由张某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某医疗费4492.16元、误工费11514元、护理费912元、交通费130元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金51387元、精神抚慰金5000元，共计73755.16元；
二、被告张某赔偿原告陈某鉴定费1900元；
三、原告陈某退付被告张某已付医药费746.5元。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初833号
原告：杨运田，男，1958年4月28日出生，汉族，晋州市人，
被告：谷秋会，男，1963年12月8日出生，汉族，晋州市人，
杨运田与谷秋会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨运田于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨运田撤诉。
案件受理费43元，由原告杨运田负担。
审判员 李志永
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘 曼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执790号
申请执行人柳有根。
被执行人赵水清。
被执行人周意中。
申请执行人柳有根与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执790号申请执行人柳有根。被执行人赵水清。被执行人周意中。申请执行人柳有根与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初407号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡建国，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人蔡建国犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人蔡建国及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日21时44分许，被告人蔡建国酒后驾驶牌号为“沪CGXX**”的轻便二轮摩托车，行驶至上海市闵行区吴中路虹梅路路口时与一辆轿车相撞，构成事故。经认定，被告人蔡建国承担事故全部责任。经鉴定，被告人蔡建国血液中乙醇含量为2.16mg/ml。
同日，被告人蔡建国明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿对方人民币2,100元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人毛某某、李某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关收条，被告人蔡建国的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人蔡建国的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡建国判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡建国对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，具有自首、赔偿情节且认罪态度较好为由，请求对被告人蔡建国从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15430号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李学义，男，1963年9月8日出生，户籍地河北省泊头市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李学义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币65311.61元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币65311.61元（其中本金61538.5元、利息2129.66元、滞纳金及违约金1643.45元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李学义未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金61538.5元、利息2129.66元、滞纳金及违约金1643.45元，共计65311.61元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李学义向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，李学义在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李学义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李学义立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李学义偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计六万五千三百一十一元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，李学义给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十二元及公告费五百六十元，由李学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘近华，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
再审申请人李闽英因与被申请人刘近华及一审被告戚建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李闽英申请再审称，（一）原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，来认定讼争借款合同是否生效，属适用法律有遗漏；（二）借款的实际发生应该由借款合同结合打款凭证或现金收条等能够证明款项已实际给付的证据，方可证明。原审判决仅凭借条就认定双方存在实际借款，导致本案在事实不清情况下即行判决。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：李闽英是否应当承担讼争借款的清偿责任。刘近华起诉主张李闽英、戚建兰共同向其借款20万元，并提供《借条》为证，《借条》载明所借款项为现金，李闽英、戚建兰在《借条》尾部签名。各方当事人对《借条》的真实性没有异议，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式等可以确认双方的借贷事实。原审中，李闽英对讼争的20万元借款是否履行始终未能作出确定、唯一的陈述，亦未能对其主张的并未收到所借款项却仍将借款凭证留在刘近华处作出合理解释，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李闽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李闽英的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘近华，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。再审申请人李闽英因与被申请人刘近华及一审被告戚建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李闽英申请再审称，（一）原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，来认定讼争借款合同是否生效，属适用法律有遗漏；（二）借款的实际发生应该由借款合同结合打款凭证或现金收条等能够证明款项已实际给付的证据，方可证明。原审判决仅凭借条就认定双方存在实际借款，导致本案在事实不清情况下即行判决。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：李闽英是否应当承担讼争借款的清偿责任。刘近华起诉主张李闽英、戚建兰共同向其借款20万元，并提供《借条》为证，《借条》载明所借款项为现金，李闽英、戚建兰在《借条》尾部签名。各方当事人对《借条》的真实性没有异议，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式等可以确认双方的借贷事实。原审中，李闽英对讼争的20万元借款是否履行始终未能作出确定、唯一的陈述，亦未能对其主张的并未收到所借款项却仍将借款凭证留在刘近华处作出合理解释，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李闽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闽英的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年九月二十七日书记员  赵宇宏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初782号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人方育鑫，男，1991年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市，因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人方育鑫犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人方育鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日0时许，被告人方育鑫酒后为发泄情绪，去到本区南村镇里仁洞江平一街一巷附近，用砖头砸破被害人董某的粤Ｒ×××××号小汽车（车辆损失人民币955.2元）、被害人林某的粤Ｖ×××××号小汽车（车辆损失人民币1404.28元）、被害人马某的浙Ｄ×××××号小汽车（车辆损失人民币774.22元）、被害人李某的粤Ｄ×××××号小汽车的挡风玻璃（车辆损失人民币2310.33元），上述车辆损失共计人民币5444.03元。
上述事实，被告人方育鑫在庭审中亦无异议，并有被害人李某、林某、马某、董某的陈述，证人陈某、冯某的证言，被告人方育鑫的供述，辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，被害人提交的车辆维修材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方育鑫无视国家法律，为发泄情绪，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方育鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方育鑫犯寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人方育鑫明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属于自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人方育鑫判处七个月至十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方育鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月26日起执行至2018年8月25日止）。
二、责令被告人方育鑫退赔人民币955.2元给被害人董某、人民币1404.28元给被害人林某、人民币774.22元给被害人马某、人民币2310.33元给被害人李某。
三、缴获的作案工具四方形砖头一块，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
山东省济宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁08刑申38号
原审被告人孙凤鸣非法吸收公众存款犯罪一案，任城区人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁011刑初57号刑事判决，以原审被告人孙凤鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；责令孙凤鸣退赔栾昌淄、赵然、陆诗凯等196人的经济损失19265767.5元，于判决生效后十日内支付。宣判后，孙凤鸣不服，提出上诉。本院于2016年9月29日作出（2016）鲁08刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，孙凤鸣以“本案系单位犯罪，应当对济宁市金石金苏投资有限公司判处罚金和退赔栾昌淄、赵然、陆诗凯等196人经济损失”等为由，向本院提出申诉，要求免于刑事处罚。
本院经复查认为，申诉人孙凤鸣的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执407号
申请执行人：林锦乔，女，1985年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。
被执行人：郑增坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。
关于林锦乔与郑增坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郑增坚应履行向林锦乔偿还借款30万元及利息（从2016年4月16日起至清偿之日止，按月息2%的标准计付）、案件受理费2986元的义务。因郑增坚未履行义务，经权利人林锦乔申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑增坚应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执407号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执407号申请执行人：林锦乔，女，1985年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。被执行人：郑增坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。关于林锦乔与郑增坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郑增坚应履行向林锦乔偿还借款30万元及利息（从2016年4月16日起至清偿之日止，按月息2%的标准计付）、案件受理费2986元的义务。因郑增坚未履行义务，经权利人林锦乔申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑增坚应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执407号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月三十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5630号
原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地:句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人：孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：句容赛克电气有限公司，住所地:句容经济开发区致远路西侧宁杭路南侧。
法定代表人：张赟，系该公司总经理。
被告：卜延婷，女，1985年12月28日生，汉族，住句容。
被告：卜延露，女，1989年4月20日生，汉族，住句容。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金小额贷款公司）诉被告句容赛克电气有限公司（以下简称赛克电气公司）、卜延婷、卜延露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩崇俊到庭参加诉讼，被告赛克电气公司、卜延婷、卜延露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛克电气公司立即归还借款本金100万元以及利息（利息以借款100万元为基数，从2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率19.656%的标准计算），并承担本案诉讼费；2、判令被告赛克电气公司承担本案律师费5万元；3、判令被告卜延婷、卜延露对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告赛克电气公司签订借款合同一份，约定赛克电气公司因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限为12个月，年利率为15.12%，逾期罚息上浮30%，被告卜延婷、卜延露为案涉借款向原告提供连带责任保证担保。借款后，被告赛克电气公司按期给付利息直至2017年2月20日，此后的利息未能给付，借款到期后亦未能履行还款责任，被告卜延婷、卜延露亦未能履行保证责任。
被告赛克电气公司、卜延婷、卜延露未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年5月12日，原告中金小额贷款公司与被告赛克电气公司签订《借款合同》一份，约定赛克电气公司向原告借款100万元，借款期限从2016年5月13日起至2017年5月12日止，借款利率执行月利率12.6‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2016年5月12日，原告中金小额贷款公司与被告卜延婷、卜延露以及案外人镇江澳鑫皮业有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告卜延婷、卜延露以及案外人镇江澳鑫皮业有限公司自愿作为保证人为中金小额贷款公司自2016年5月13日起至2018年5月13日止期间向赛克电气公司提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额为人民币150万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年5月13日，原告中金小额贷款公司依约向被告赛克电气公司发放贷款100万元。贷款发放后，被告赛克电气公司按约给付利息直至2017年2月20日止，此后的利息未能给付。借款到期后，被告赛克电气公司未能履行还款责任，被告卜延婷、卜延露亦未能履行保证责任。
另查明：被告赛克电气公司于2009年4月14日注册成立，原法定代表人为卜训湖，于2017年10月19日变更法定代表人为张赟；原告为追索债权进行本次诉讼，与镇江市经济法律服务所签订了委托代理合同，镇江市经济法律服务所指派法律工作者韩崇俊担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告为此支付该所诉讼代理费用5万元。
本院认为，原告中金小额贷款公司与被告赛克电气公司、卜延婷、卜延露签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中金小额贷款公司按约向被告赛克电气公司发放了贷款，但赛克电气公司自2017年2月20日起未能按期足额偿还借款利息，借款到期后亦未能偿还借款本金，其行为已构成违约，故对中金小额贷款公司要求赛克电气公司清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。但借款期内利息应按照合同约定的年利率15.12%的标准计算，逾期利息应按照期内利息标准上浮百分之三十，即年利率19.656%的标准计算。根据合同约定，因赛克电气公司违约致使中金小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，赛克电气公司应当承担为此支付的律师费。原告诉请要求的律师费5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告卜延婷、卜延露自愿为案涉借款向原告提供最高额为150万元的连带责任保证担保，故原告要求卜延婷、卜延露对赛克电气公司所欠借款本息、诉讼费以及律师费承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容赛克电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容市中金农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元以及利息(利息以借款100万元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月12日止，按照年利率15.12%的标准计算；自2017年5月13日起至实际给付之日止的利息，按照年利率19.656%的标准计算）；
二、被告句容赛克电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告句容市中金农村小额贷款有限公司支付律师费5万元；
三、被告卜延婷、卜延露对被告句容赛克电气有限公司的上述第一、二项给付义务在150万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元，由被告句容赛克电气有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容赛克电气有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告卜延婷、卜延露对该给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 印文