wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终86号
上诉人（一审原告）袁柏树，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。
法定代表人叶海涛，该政府镇长。
委托代理人黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人袁柏树因诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（以下简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据上诉人袁柏树和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张祖明等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张祖明等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张祖明诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人袁柏树的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2914号
原告：虎晓睿，女，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨慧芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告虎晓睿与被告杨明、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎晓睿到庭参加了诉讼，被告杨明、杨慧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎晓睿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，二被告向原告分别借款10万元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
杨明、杨慧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨明、杨慧芳原系夫妻关系，2016年4月14日，二被告办理离婚登记。2014年4月13日，被告杨明向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：”今借到虎晓睿现金100000元（壹拾万元）。杨晓芳杨明2014.4.13。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨明向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告杨明偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨慧芳系借条中签字的杨晓芳，但没有提交有效的证据予以证实，仅凭证人证言无法证实杨慧芳系杨晓芳。但杨明的借款发生在与杨慧芳婚姻存续期间，杨慧芳有还款义务。故对原告主张被告杨慧芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明、杨慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨明、杨慧芳于本判决生效后十日内向原告虎晓睿偿还借款10万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨明、杨慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月二十七日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2914号原告：虎晓睿，女，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨慧芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告虎晓睿与被告杨明、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎晓睿到庭参加了诉讼，被告杨明、杨慧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎晓睿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，二被告向原告分别借款10万元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。杨明、杨慧芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨明、杨慧芳原系夫妻关系，2016年4月14日，二被告办理离婚登记。2014年4月13日，被告杨明向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：”今借到虎晓睿现金100000元（壹拾万元）。杨晓芳杨明2014.4.13。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨明向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告杨明偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨慧芳系借条中签字的杨晓芳，但没有提交有效的证据予以证实，仅凭证人证言无法证实杨慧芳系杨晓芳。但杨明的借款发生在与杨慧芳婚姻存续期间，杨慧芳有还款义务。故对原告主张被告杨慧芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明、杨慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨明、杨慧芳于本判决生效后十日内向原告虎晓睿偿还借款10万元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨明、杨慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年八月二十七日书记员  吉 倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第111号
申请执行人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑吉庆，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李延菲申请执行被执行人郭传峰、巩延忠、郑吉庆民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李延菲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月三十日
书记员 王 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3678号
罪犯徐维，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年9月19日作出了(2008)甬海刑初字第367号刑事判决，以被告人徐维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱行政表扬、2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初112号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李冠军，男，1973年2月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市孤山靖宇空调厂工人，住靖江市。因本案分别于2018年1月19日、2月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李冠军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日16时许，被告人李冠军持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿本市江平路由东向西行驶至与城西大道交叉路口时，被民警当场查获。
同日16时49分，被告人李冠军被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为108mg/100ml。
被告人李冠军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李冠军在开庭审理过程中无异议，且有证人印某1、印某2的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及李冠军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李冠军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李冠军庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对李冠军适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1060号
原告:王某,住甘肃省陇南市。
被告:李某,住陇南市。
被告:靳某,住甘肃省陇南市。
原告王某诉被告李某、靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某、靳某经公告送达未到庭，现本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000(肆拾万)元整；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年11月3日至起诉之日的利息60800(六万零八百)元;2015年12月5日至起诉之日的利息36000(三万六千)元;2016年1月21日至起诉之日的利息48800(四万八千八百)元。以上利息共计145600元整。(按月息2分计算);3、依法判令被告向原告支付自起诉之日至借款实际付清之日期间的利息（按月息2分计算）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李某与被告靳某系夫妻关系,婚后被告李某在开店做建材类生意,期间因资金周转困难,两被告于2015年11月3日向原告借款160000元,原告交付现金给被告,同时两被告出具了借条:”今借王某人民币壹拾陆万元整,￥160000,利息5分,期限半年,每月付息,借款人:靳某、李某,日期:2015年11月3日。”2015年12月5日,两被告向原告借款100000元,原告交付现金给被告,同时两被告出具了借条:”借王某人民币壹拾万元整(100000),利息5分,期限2个月,每月付息,借款人李某、靳某,日期2015年12月5日。”2016年1月21日,两被告向原告借款140000元,原告交付现金给被告,同时两被告出具了借条:”今借王某人民币壹拾肆万元整,￥140000,利息5分,期限为半年,每月付息,借款人靳某、李某,日期2016年1月21日。”借款期限均届满�,被告因资金困难不能按时偿还原告的借款,原、被告双方于2016年11月5日在平等协商的基础上两被告向原告出具了承诺书,内容为:”借款本金肆拾万在2017年6月30日前全部还清,如还不清则将本人李某、靳某名下房产,滨河新城6号楼2单元302室归王某所有,并办理过户手续,承诺人李某、靳某,日期2016年11月5日。”虽然两被告承诺还款期限还未到,但是被告现在对原告不理不睬,不接电话,有着明显不按时还钱的态度,故原告提起诉讼，望判如所请。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。第二组证据：李某和靳某的户籍证明，证明被告李某和靳某身份信息。第三组证据：借条原件三张，证明1、2015年11月3日被告李某、靳某向原告借款160000元的事实；2、2015年12月5日被告李某、靳某向原告借款100000元的事实；3、2016年1月21日被告李某、靳某向原告借款140000元的事实。第四组证据：承诺书，证明李某、靳某在2016年11月5日向原告作出承诺在2017年6月30日之前还清全部本金，若还不清则将两被告名下的房产过户给原告的事实。
被告李某、靳某未答辩，也未提交证据。
对原告所举上述证据，被告李某、靳某未出庭质证，本院审查认为，原告提交第一组证据和第二组证据，均系政府相关职能部门颁发的，其真实性本院予以认定，证明目的本院予以采信。对于原告提交的借条三份及承诺书均系原件内容完整，且有被告李某、靳某的签名和指印，对其真实性和证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，�院认定如下案件事
实：原告王某与被告靳某系同事关系，被告李某与被告靳某系夫妻关系。2015年11月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款160000元，原告将现金交付于被告，同时两被告向原告出具了借条，约定借款期限为半年，借款月息5分，每月付息。两被告又于2015年12月5日、2016年1月30日分别向原告借款100000元、140000元，原告通过现金方式将借款交付于两被告，两被告分别于借款当日向原告出具借条，约定借款月息5分，每月付息，100000元借款期限为半年，140000元借款期限为2个月。借款期限均届满后，两被告因资金困难不能按时偿还借款，遂于2016年11月5日向原告出具承诺书，承诺在2016年12月30日前还清利息135000元，于2017年6月30日前付清本金400000元。但截至起诉之日，两被告并未按照承诺支付借款本息。
在诉讼过程中，原告向武都区人民法院申请财产保全，由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司提供担保，武都区人民法院以（2017）甘1202民初1060-1号民事裁定书，将靳某位于××区的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某、靳某向原告王某三次借款共40万元，有借条和还款承诺书为据，事实清楚，双方的借贷关系真实。被告李某、靳某未向原告归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告李某、靳某偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告虽在借条中约定了借款的月利率为5%，该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷利率的规定，但原告诉讼时按月利率2%主张由被告承担自借款之日至本金还清之日期间利息，符合《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故原告诉请由被告按月利率2%承担借期内和逾期利息的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告李某、靳某一次性偿还原告王某借款本金40万元。并以16万元为基数，按月利率2%承担自2015年11月3日至本金还清期间的利息；以10万元为基数，按月利率2%承担自2015年12月5日至本金还清期间的利息；以14万元为基数，按月利率2%承担自2016年1月21日至本金还清期间的利息。
本案的�讼费9260元、诉讼费620元由被告李某、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费9260元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03932号
原告：姚利帮，男，1983年5月生，汉族，农民。
被告：于海涛，男，1977年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告姚利帮与被告于海涛买卖合同纠纷一案中，原告姚利帮于2015年1月22日向本院申请撤回对被告于海涛的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚利帮申请撤回对被告于海涛的起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚利帮撤回对被告于海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚利帮负担。
审判员 牛 震
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9005号
原告常州市武进集源五化交有限公司，统一社会信用代码：913204127185841569，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城C12幢21号。
法定代表人庞国军，该公司总经理。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告常州百川新型护栏有限公司，住所地常州市武进经济开发区赵墅村。
法定代表人顾乐明，该公司总经理。
本院在审理原告常州市武进集源五化交有限公司诉被告常州百川新型护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进集源五化交有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市武进集源五化交有限公司撤回对被告常州百川新型护栏有限公司的起诉。案件受理费1027元（已减半），由原告常州市武进集源五化交有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一七年一月四日
书记员 张维洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1833号
罪犯邹军，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬余刑初字第1065号刑事判决，撤销该院（2009）甬余刑初字第709号刑事判决第一项中对罪犯邹军宣告缓刑三年的执行部分，以罪犯邹军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1218号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告苏振宇。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告苏振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙冠芹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1218号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告王峰。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年八月十日
书 记 员 戚小君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费180号
被执行人张传武，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行被执行人张传武案件受理费一案中，经执行截止2017年11月27日，被执行人张传武尚应向法院缴纳案件受理费6071元。经调查，被执行人张传武目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张传武有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆海芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01255号
原告易某某，女，汉族，1958年6月6日出生。
被告廖某甲，男，汉族，1957年5月14日出生。
原告易某某诉被告廖某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1979年12月10日按农村习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。婚后于1980年5月5日生育一子，取名廖某乙，于1984年10月20日生育一女，取名廖某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，后开始分居生活，至今已十六年。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告廖某甲辩称，原告所述结婚及生育情况属实，分居十六年也属实，原告要求离婚是因为其有外遇，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月10日按农村习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。婚后于1980年5月5日生育一子，取名廖某乙，于1984年10月20日生育一女，取名廖某丙。双方自2000年开始分居，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原告易某某与被告廖某甲于1979年12月10日按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告易某某与被告廖某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系应按事实婚姻处理。且原、被告自2000年分居至今、互不履行夫妻义务已达十五年之久，可见夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 王卫国
二〇一五年十二月十日
书记员 吴庆国
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第736号
申请执行人董亮晶，女，36岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人杨海军，男，39岁，汉族，公务员，现住五原县。
被执行人王二明，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人董亮晶与被执行人王二明买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第255号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第103号
原告张某某，现住址哈尔滨市阿城区。
被告吴某某，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年2月2日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，经常发生口角，且被告有外遇，不尽家庭义务。被告于2011年外出，至今未归，失去联系。故原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，原告自愿负担案件受理费。
被告吴某某未到庭，�未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据A2、被告吴某某户口复印件一份，拟证明被告身份状况；
证据A3、婚姻登记记录证明一份（编号：Z230112-20145-010169），拟证明原、被告系夫妻关系，于2009年2月2日与被告吴某某登记结婚。
证据A4、哈尔滨市阿城区阿什河街城郊社区证明一份，拟证明被告吴某某外出四年，无法联系，出具时间为2015年7月15日。
被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3证明内容能够相互印证，对双方当事人的身份和婚姻关系能够充分证明，原告举示的证据A4为城郊社区出具，真实可信。故本院对原告举示的4份证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍短暂相处后，于2009年2月2日登记结婚，双方无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告吴某某于2011年外出至今未归，无法取得联系。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相帮助、互尽家庭义务，被告吴某某无故离家长期不归，不尽家庭义务，双方现已分居达4年之久，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚应予准许。原告在本案中未提出关于家庭财产及债权、债务等诉讼请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范思宁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7-2号
申请执行人：宁明县农村信用合作联社。
法定代表人：罗微，理事长。
委托代理人：黄文艳，宁明县农村信用合作联社信贷中心主任。
被执行人：黄丽兰。
申请执行人宁明县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第375号民事判决书，以被执行人黄丽兰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社有存款，本院于2015年1月20日作出（2015）宁执字第7-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社账号为14×××94XXXX的全部存款。
因被执行人黄丽兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）宁执字第7-1号执行裁定书对被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社账号为14×××94XXXX的全部存款的冻结；
二、扣划被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社账号为14×××94XXXX的存款5500元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7-2号
申请执行人：宁明县农村信用合作联社，住所地宁明县。
法定代表人：罗微，理事长。
委托代理人：黄文艳，宁明县××信用合作联社信贷中心主任。
被执行人：黄丽兰，农民。
申请执行人宁明县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第375号民事判决书，以被执行人黄丽兰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社有存款，本院于2015年1月20日作出（2015）宁执字第7-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社账号为14×××18的全部存款。因被执行人黄丽兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）宁执字第7-1号执行裁定书对被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社账号为14×××18的全部存款的冻结；
二、扣划被执行人黄丽兰在宁明县农村信用合作联社亭亮信用社账号为14×××18的存款5500元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20-080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 岑 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告白国臣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告姚秀华（白国臣配偶），女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告白国文，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
被告何福荣（白国文配偶），女，1959年6月10日出生，汉族，农民。
被告胡忠波，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴凤霞（胡忠波配偶），女，1957年9月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告白国臣、姚秀华、白国文、何福荣、胡忠波、吴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告白国臣、姚秀华、白国文、何福荣、胡忠波、吴凤霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月5日原告与被告白国臣、白国文、胡忠波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月5日起至2017年9月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告白国臣与原告签订借款合同，约定：原告向白国臣提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限18个月，按周期结息到期还本；即贷款后前17个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白国臣不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告白国臣发放贷款7万元。自2015年5月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，白国臣、姚秀华拖欠贷款本息合计73，190.39元。因此诉至法院，要求被告白国臣、姚秀华偿还贷款本息合计73，190.39元（截止到2015年9月4日），被告胡忠波、白国文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告白国臣、姚秀华、白国文、何福荣、胡忠波、吴凤霞未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告白国臣、姚秀华系夫妻关系。2014年9月5日原告与被告白国臣、白国文、胡忠波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月5日起至2017年9月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月5日，白国臣、姚秀华向原告申请借款7万元，经审查2014年9月5日被告白国臣、姚秀华与原告签订借款合同，约定：原告向白国臣、姚秀华提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限18个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前17个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白国臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告白国臣发放贷款7万元。自2015年5月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告白国臣、姚秀华共计拖欠贷款本息合计73，190.39元。原告诉讼来院，要求被告白国臣、姚秀华偿还贷款本息合计73，190.39元（截止到2015年9月4日），被告胡忠波、白国文承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告白国臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告白国臣名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告白国臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告白国臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告姚秀华作为配偶与被告白国臣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告白国文、何福荣、胡忠波、吴凤霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白国臣、姚秀华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，190.39元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630.00元减半收取815.00元，由被告白国臣、姚秀华承担。被告胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6472号
原告韩兰兰，女，1991年7月16日出生。
被告北京企迪信息技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路桥段43号，统一社会信用代码91110113553122753T。
法定代表人罗权，经理。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
原告韩兰兰与被告北京企迪信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告韩兰兰不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第657号裁决书诉至本院。审理中，原告韩兰兰自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告韩兰兰撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第657号裁决书自本裁定书送达至原告韩兰兰、被告北京企迪信息技术有限公司起即发生法律效力。
案件受理费十元，鉴定费用二千七百元，均由原告韩兰兰负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一七年八月二日
书 记 员 李思蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监1号
申请执行人：湖北中天亿信科技股份有限公司。住所地恩施市金桂大道新天地科技生活广场*幢****号。
法定代表人李福，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨文芳，该公司总经理助理。
被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司。住所地宣恩县珠山镇沿河路2号，统一社会信用代码91422825582465755Y。
法定代表人张长东，该公司执行董事。
宣恩县人民法院执行的（2017）鄂2825执341号湖北中天亿信科技股份有限公司与宣恩县万和房�产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北中天亿信科技股份有限公司于2018年1月5日申请本院监督执行，本院于同日立案监督。宣恩县人民法院于2018年4月2日将案件完全执结，申请人已经领取了全部执行标的款。2018年4月28日申请人湖北中天亿信科技股份有限公司向本院递交了撤回监督执行的书面申请。
本院认为，申请人要求监督执行的案件已全部执结，现申请人要求撤回监督执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北中天亿信科技股份有限公司撤回监督执行申请。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年五月四日
书记员 张 宁
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审30号
申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人：方义伟，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月24日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路85）号行政处罚决定，并于2017年8月27日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年11月23日直接送达被执行人方义伟。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路85）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
限被执行人方义伟在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路85号违章建筑罚款人民币114066元及没收违法收入人民币965650元，合计人民币1079716元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1079766元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审30号申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人：方义伟，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月24日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路85）号行政处罚决定，并于2017年8月27日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年11月23日直接送达被执行人方义伟。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路85）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。限被执行人方义伟在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路85号违章建筑罚款人民币114066元及没收违法收入人民币965650元，合计人民币1079716元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1079766元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第35号
原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
被告吉林省中东铁路工程有限公司费县分公司。住所地山东省费县医药公司。
法定代表人盛庆海，董事长。
被告吉林省中东铁路工程有限公司，做缩地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼230室。
法定代表人李中才，董事长。
本院在审理威海卓达房地产开发有限公司与吉林省中东铁路有限公司费县分公司、吉林省中东铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，本院依法向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达，有据快递回执分别显示“收件人不在指定地址”、收件人迁移新址，原址无此人“。原告不能提供新的送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，亦不申请公告送达相应法律文书，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告威海卓达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一四年八月一日
书记员 曲鹏飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初367号
原告：李佳欣，女，2008年12月9日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人：李美超，女，1990年9月14日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：李阳，男，1990年4月21日生，汉族，住锦州市太和区。
原告李佳欣与被告李阳抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳欣撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李佳欣承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 王法刚书记员李霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁燕，女，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于被柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被柳州市，同年逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人胡立军，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人梁燕犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人梁燕及其辩护人胡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
21时许，被告人梁燕与购毒人员余某事先联系后，与梁某（另案处理）一起到柳州市鱼峰区西江宾馆外路边，以人民币500元的价格，将1小包净重的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒“）贩卖给余某，交易完成后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。
被告人梁燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出梁燕归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对梁燕从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人梁燕的供述，证人梁某、余某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查证，搜查笔录，现场提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押、称量、封存笔录，当面称量照片，微信聊天截图，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人梁燕的户籍信息及犯罪前科材料，证人梁某、余某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁燕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁燕犯贩卖毒品罪成立。梁燕归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁燕在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关认为梁燕构成累犯、毒品再犯的公诉意见，与法律规定不符，本院不予支持。辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市刑一初字第8号刑事判决书中对罪犯梁燕宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人梁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1天，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年11月30日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于本院的作案工具：VIVO牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一八年一月十二日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3753号
罪犯王昌建。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月7日作出了（2008）甬海刑初字第283号刑事判决，以被告人王昌建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昌建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3753号
罪犯王昌建，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬海刑初字第283号刑事判决，以被告人王昌建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昌建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十一日
代书记员 何锦霞
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初40号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孟某成，曾用名孟华兵，男，1985年5月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月9日被从江县森林公安局取保候审，2018年3月26日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2018年4月3日决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人孟某成犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人孟某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2009年从江县翠里乡翠里村民委将从江县翠里乡高武村“白某”坡170亩林场作为修路费用转给孟某3（孟某成父亲）。因该山林存在纠纷没有林权证，2018年1月，被告人孟某成在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请兰某等人将该坡杉树采伐。经从江林业调查规划设计队的测量和计算，该坡被砍伐林木蓄积21.2047立方米，材积13.571立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人主动到从江县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某成的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过说明，从江县公安局斗里派出所无违法犯罪记录证明，斗里村民委员会证明，以林换地协议书，扣押决定书，扣押物品文件清单；现场勘验笔录、图及照片，提取物证笔录，辨认笔录；证人叶某、梁某、孟某1、孟某2、兰某、张某、孟某3、潘某、杨某的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人孟某成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某成违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积21.2047立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，具有从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。经考察，被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某成犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押杉原木72根，杉原条18根，共计材积13.57立方米，由从江县森林公安局退给木材所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红初
二〇一八年四月十日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执870号
申请人周改名，男，汉族，1966年9月15日出生，住西华县。
被执行人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住西华县。
本院在执行周改名申请执行马运停买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人周改名申请撤回对被执行人马运停的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初2182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 方
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1704号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人林某。
被执行人李某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1261号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第600号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1261号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1704号
申请执行人李程，住德惠市。
申请执行人姜英，住德惠市。
被执行人刘言，地址德惠市。
李程、姜英与刘言合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）德民初字第1059号已经发生法律效力。由于被执行人刘言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李程、姜英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘言目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李程、姜英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘言新的财产线索，申请执行人李程、姜英可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1704号
申请执行人李程，住德惠市。
申请执行人姜英，住德惠市。
被执行人刘言，住德惠市。
本院在执行申请执行人李程、姜英与被执行人刘言民间借贷纠纷执行一案中，于2015年8月2日依法向被执行人刘言送达了执行通知书要求其在三日内履行（2015）德民初字第1059号民事判决书确定的义务，现因被执行人刘言未履行义务，且刘言系吉林省高速交警支队长余大队职员；经申请执行人向本院提出申请，要求冻结并扣划被执行人刘言在吉林省高速交警支队长余大队职员，工资每月3000元至还清全部欠款本金5万及利息时止。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘言在吉林省高速交警支队长余大队予以冻结3000元／每月至还清欠款本金5万元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔庆辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1355号
罪犯姜远强，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬余刑初字第147号刑事判决，以被告人姜远强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜远强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜远强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜远强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜远强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1700号
原告游某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院于2015年9月1日受理了原告游某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人林庆华等到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2006年7月份原、被告相识恋爱，双方于2006年8月份按农村习俗举行婚礼，2007年2月29日均到××××镇民政部门办理结婚登记手续，2008年7月24日生一女蔡某乙，自女儿出生以后，被告性情大变，经常为家庭琐事无故辱骂殴打原告，致使原告回娘家与父母生活，与被告分居至今，2013年6月11日上午，被告竟然到原告娘家殴打原告父母致伤，该案经××××镇派出所协调，被告仍然我行我素，丝毫没有悔改。原告分别于2013年6月和2014年6月向贵院提起离婚诉讼，后经撤回起诉及被驳回诉讼请求至今原、被告双方分居生活已满两年，夫妻感情彻底破裂。特依法起诉请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙归原告抚养，被告应承担婚生女蔡某乙直至年满18周岁止每月600元抚养费。
被告蔡某甲书面辩称，1.原告游某起诉状所称的被告为了家庭琐事殴打原告及其父母的事实根本不存在，其提出夫妻感情破裂的理由不能成立。被告一贯勤劳肯干，为人忠厚老实，婚后更是对原告和家庭尽到应尽的责任。2013年6月11日当天，因原告丢下孩子无故跑回娘家，被告当天带着孩子来岳父母家找寻原告，希望能劝其回家，然而原告亲人却不予理睬，还围攻被告。夫妻双方出现矛盾主要过错也在原告，但是被告愿意原谅原告，希望夫妻和好。因此，不同意离婚。2、如果原告执意要离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。被告与原告之间的矛盾多源于原告不负家庭责任，丢下孩子离家出走，婚生女蔡某乙一直以来是与被告共同生活，与被告及被告的父母建立了深厚感情。而原告作为母亲，却由于没有尽到爱护孩子的责任而与孩子的感情很是疏远。因此，从法律或情理考虑，婚生女蔡某乙都应生活在被告家庭。若原告执意要离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2007年2月29日到平和县××××镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为××××号。2008年8月24日，原、被告共同生育一女，取名蔡某乙。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2013年7月2日以（2013）××民初字第××号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉；2014年7月，原告向本院再次提起离婚诉讼，本院于2014年8月25日以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告游某的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××民初字第××号民事判决书、××人证、法律文书生效证明书以及原告在庭审中的陈述、被告提交的答辩意见等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，只要原、被告在今后共同生活中互相克服各自缺点、互谅互让，双方是有可能和好的。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等综合考虑，双方感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 李跃华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1700号
原告苟于泓。
原告王彩霞。
被告彭诗兵。
被告杜芬德。
原告苟于泓、王彩霞诉被告彭诗兵、杜芬德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟于泓、王彩霞到庭参加了诉讼，被告彭诗兵、杜芬德经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟于泓、王彩霞诉称，要求被告立即偿付借款本金222300.00元，并按约定月利率3%结清利息。
被告彭诗兵、杜芬德未提出答辩。
经审理查明，被告彭诗兵、杜芬德于2008年11月21日至2009年5月21日期间，分别七次立据在原告苟于泓处借、欠款共计222300.00元。其中被告彭诗兵于2009年3月21日立据借款88000.00元、2009年5月21日立据借款2000.00元，约定按月利率3%计付利息，其余均未约定利息和还款期限。2013年6月4日由案外人邓小波代为被告彭诗兵支付原告苟于泓、王彩霞借款215000.00元，下余借款本金及利息被告至今未付，原告于2015年6月23日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有被告彭诗兵、杜芬德书立的借条四份、欠条三份及（2010）平民重字第5号卷宗调解笔录等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，但由邓小波代为被告彭诗兵支付原告的借款应予抵减，抵减后下余的借款及约定的利息，二被告应承担偿还义务，对借款未约定利息的视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭诗兵、杜芬德在本判决生效后十日内偿还原告苟于泓、王彩霞下余借款7300.00元及利息（即被告彭诗兵于2009年3月21日立据的借款88000.00元按约定月利率3%从2009年3月22日起计付至2013年6月4日止，2009年5月21日立据的借款2000.00元按约定月利率3%从2009年5月22日起计付至付清时止）。
二、驳回原告苟于泓、王彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费4635元，由原告苟于泓、王彩霞负担4000元，被告彭诗兵、杜芬德负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1700号
原告承德金稻田生物科技有限公司，组织机构代码67468654-7。
负责人吴雨辉，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张瑞霞，住承德市平泉县。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
原告承德金稻田生物科技有限公司与被告张瑞霞劳动争议纠纷一案，2015年2月11日被告张瑞霞向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月23日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，本案原告因不服仲裁裁决，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告承德金稻田生物科技有限公司的委托代理人、被告张瑞霞及其委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德金稻田生物科技有限公司诉称，原被告之间未签订劳动合同，我单位已经将削杏鲍菇根工作承包给了第三人，由第三人雇佣被告张瑞霞，承包人应当与张瑞霞存在雇佣关系。张瑞霞的工作安排及作息时间均由第三人决定，与我单位无关。所以说我单位与张瑞霞不存在劳动关系。请求法院依法确认我单位与被告张瑞霞不存在劳动关系。当庭没有证据提供。
被告张瑞霞辩称，原被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，原告所说将张瑞霞所工作车间承包给第三人没有证据证明，即使原告把车间包给第三人，因第三人没有资质，根据劳动部55号文件精神，原告也与被告存在劳动关系。当庭提供证据：1、原告给被告办的建行银行卡，及工资明细表。卡中能显示出原告给被告开的工资的明细。表明从2013年10月28日到2014年12月21日期间都有原告通过转账打到被告持有的银行卡中，证明原告给被告开工资，每月1900.00元。2、提供单某某的证人证言一份，证明2013年6月8日她与被告同一天到原告单位从事削蘑菇根工作。2014年5月1日被告在工作中受伤，由原告单位领导开车送到中医院治疗。以上证据充分证明原被告之间存在劳动关系。
原告承德金稻田生物科技有限公司对被告所举证当庭质证：对1号证据真实性没有异议，但证明不了被告工资是由原告发放。对2号证据因证人没有出庭作证，我方不予认可。
经审理查明，被告张瑞霞于2013年6月8日到承德金稻田生物科技有限公司处从事削杏鲍菇工作，双方没有签订书面劳动合同。被告张瑞霞工作期间由原告通过转账将工资打入被告银行卡中。2014年5月1日被告在工作中受伤。
本院认为，原、被告间当时虽未签订劳动合同，但被告张瑞霞在工作期间是由原告通过转账方式将工资打入被告持有的银行卡中，结合证人单某某证言可以认定，双方已经形成事实劳动关系。原告陈述将车间转包给第三人，因未提供相应的证据，本院不予认可。为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告承德金稻田生物科技有限公司与被告张瑞霞存在劳动关系。
案件受理费10.00元由原告承德金稻田生物科技有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶立群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1960号
原告:戴洪太，男，1959年8月16日生，住盐城市。
被告：徐龙贵，男，1957年4月2日生，住盐城市亭湖区。
被告:张红艳，女，1959年11月11日生，住址同上。
原告戴洪太与被告徐龙贵、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴洪太、被告徐龙贵到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴洪太向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还原告代还的本金35000元及利息（其中2万元从2013年3月5日起至2015年10月3日至的利息按月利率2%计算为12373元，15000元从2014年3月17日起至2016年6月17日止按月利率2%计算为8100元），以后代还后按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，因经营需要，于2013年3月5日向张志龙借款2万元，于2014年3月17日向徐国平借款15000元，原告提供了担保。因被告未能还款，债权人向原告主张权利，原告已代为偿还后，向被告追偿未果。
徐龙贵辩称，我向张志龙借款2万元，徐国平借款15000元没有异议。张志龙、徐国平在我向他们借款以后没有找我要过钱，戴洪太还钱我不清楚，也没人通知我。我不欠他们利息，张志龙、徐国平是每月到我这边拿利息，当时口头约定的利息都是月息5分。张志龙的利息是1000元一个月，徐国平是750元一个月，每个月他们都来找我拿，我是现金拿给他们的，没有还钱的手续。
张红艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2013年3月5日，徐龙贵向张志龙出具借条，借条载明:今借到张志龙同志人民币贰万元整（经营需要）用期5个月，担保人戴洪太。2014年3月17日，徐龙贵向徐国平出具借条，借条载明:今借到徐国平人民币壹万伍仟元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处)，保证在2014年5月17日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金1万元，并仍按约定利率支付利息，同时承担为实现债权的一切费用及诉讼代理费1万元，担保人戴洪太。
徐龙贵借款后未能偿还，张志龙、徐国平要求戴洪太承担保证责任，戴洪太于2015年10月3日给付张志龙35500元，张志龙向戴洪太出具收条:今收到戴洪太替徐龙贵垫还本金贰万元整，利息2.5%，计费壹万伍仟伍佰元整，共垫还本息叁万伍仟伍佰元整。戴洪太于2016年6月17日给付徐国平23200元，徐国平向戴洪太出具收条:今收到戴洪太替还徐龙贵借款本金壹万伍仟元整，利息(2014.3.17至2016.6.17)共捌仟壹佰元正，合计共垫还贰万叁仟贰佰元整。后戴洪太向徐龙贵追偿未果，遂诉至本院。
另查明，徐龙贵、张红艳系夫妻关系，双方于1981年4月登记结婚。
本案在审理过程中，戴洪太提供了张志龙、徐国平书面证言，证明徐龙贵借款后未偿还过借款本息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐龙贵向张志龙、徐国平借款后未能偿还，原告戴洪太作为担保人承担保证责任，分别向张志龙、徐国平支付了徐龙贵借款本息，现原告向被告徐龙贵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
（一）、关于借款利息问题。虽然被告徐龙贵20**年3月5日出具的借条中未约定利息，2014年3月17日出具的借条中约定月2%支付利息，但徐龙贵自认两笔借款均口头约定按月利率5分计算利息，该约定不符合法律规定，双方利率约定应以不超过年利率24%为限。被告徐龙贵借款2万元的利息，从2013年3月5日起至2015年10月3日止，按月利率2%计算，原告同意2015年10月4日起起至实际还款之日止按年利率6%计算；被告徐龙贵借款15000元的利息，从2014年3月17日起至2016年6月17日止按月利率2%计算，原告同意2016年6月18日起起至实际还款之日止按年利率6%计算。
（二）、关于被告张红艳是否承担还款责任问题。因该借款系发生在徐龙贵、张红艳婚姻关系存续期间，被告徐龙贵、张红艳未能提交证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告徐龙贵的个人债务，故被告张红艳应承担共同偿还责任。
(三）、关于被告徐龙贵辩称利息已按照月利率5分还至2017年1月的意见，因张志龙、徐国平不认可，被告徐龙贵亦未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙贵、张红艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴洪太借款人民币35000元及利息（其中本金2万元利息从2013年3月5日起至2015年10月3日止，按月利率2%计算；2015年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金15000元利息从2014年3月17日起至2016年6月17日止按月利率2%计算，2016年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告徐龙贵、张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初1960号原告:戴洪太，男，1959年8月16日生，住盐城市。被告：徐龙贵，男，1957年4月2日生，住盐城市亭湖区。被告:张红艳，女，1959年11月11日生，住址同上。原告戴洪太与被告徐龙贵、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴洪太、被告徐龙贵到庭参加诉讼，被告张红艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴洪太向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还原告代还的本金35000元及利息（其中2万元从2013年3月5日起至2015年10月3日至的利息按月利率2%计算为12373元，15000元从2014年3月17日起至2016年6月17日止按月利率2%计算为8100元），以后代还后按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，因经营需要，于2013年3月5日向张志龙借款2万元，于2014年3月17日向徐国平借款15000元，原告提供了担保。因被告未能还款，债权人向原告主张权利，原告已代为偿还后，向被告追偿未果。徐龙贵辩称，我向张志龙借款2万元，徐国平借款15000元没有异议。张志龙、徐国平在我向他们借款以后没有找我要过钱，戴洪太还钱我不清楚，也没人通知我。我不欠他们利息，张志龙、徐国平是每月到我这边拿利息，当时口头约定的利息都是月息5分。张志龙的利息是1000元一个月，徐国平是750元一个月，每个月他们都来找我拿，我是现金拿给他们的，没有还钱的手续。张红艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2013年3月5日，徐龙贵向张志龙出具借条，借条载明:今借到张志龙同志人民币贰万元整（经营需要）用期5个月，担保人戴洪太。2014年3月17日，徐龙贵向徐国平出具借条，借条载明:今借到徐国平人民币壹万伍仟元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处)，保证在2014年5月17日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金1万元，并仍按约定利率支付利息，同时承担为实现债权的一切费用及诉讼代理费1万元，担保人戴洪太。徐龙贵借款后未能偿还，张志龙、徐国平要求戴洪太承担保证责任，戴洪太于2015年10月3日给付张志龙35500元，张志龙向戴洪太出具收条:今收到戴洪太替徐龙贵垫还本金贰万元整，利息2.5%，计费壹万伍仟伍佰元整，共垫还本息叁万伍仟伍佰元整。戴洪太于2016年6月17日给付徐国平23200元，徐国平向戴洪太出具收条:今收到戴洪太替还徐龙贵借款本金壹万伍仟元整，利息(2014.3.17至2016.6.17)共捌仟壹佰元正，合计共垫还贰万叁仟贰佰元整。后戴洪太向徐龙贵追偿未果，遂诉至本院。另查明，徐龙贵、张红艳系夫妻关系，双方于1981年4月登记结婚。本案在审理过程中，戴洪太提供了张志龙、徐国平书面证言，证明徐龙贵借款后未偿还过借款本息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐龙贵向张志龙、徐国平借款后未能偿还，原告戴洪太作为担保人承担保证责任，分别向张志龙、徐国平支付了徐龙贵借款本息，现原告向被告徐龙贵行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。（一）、关于借款利息问题。虽然被告徐龙贵20**年3月5日出具的借条中未约定利息，2014年3月17日出具的借条中约定月2%支付利息，但徐龙贵自认两笔借款均口头约定按月利率5分计算利息，该约定不符合法律规定，双方利率约定应以不超过年利率24%为限。被告徐龙贵借款2万元的利息，从2013年3月5日起至2015年10月3日止，按月利率2%计算，原告同意2015年10月4日起起至实际还款之日止按年利率6%计算；被告徐龙贵借款15000元的利息，从2014年3月17日起至2016年6月17日止按月利率2%计算，原告同意2016年6月18日起起至实际还款之日止按年利率6%计算。（二）、关于被告张红艳是否承担还款责任问题。因该借款系发生在徐龙贵、张红艳婚姻关系存续期间，被告徐龙贵、张红艳未能提交证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告徐龙贵的个人债务，故被告张红艳应承担共同偿还责任。(三）、关于被告徐龙贵辩称利息已按照月利率5分还至2017年1月的意见，因张志龙、徐国平不认可，被告徐龙贵亦未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙贵、张红艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴洪太借款人民币35000元及利息（其中本金2万元利息从2013年3月5日起至2015年10月3日止，按月利率2%计算；2015年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金15000元利息从2014年3月17日起至2016年6月17日止按月利率2%计算，2016年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告徐龙贵、张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平审 判 员  蔡福庆人民陪审员  施玉志二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初28号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某某，男。2018年1月16日经本院决定由昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员吴楠、勾冰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年夏天，被告人韩某某容留苏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺两次。
2015年年末，被告人韩某某容留苏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺两次。
2016年6月12日、2016年6月13日被告人韩某某容留朱某某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺两次。
201６年６月１４日，被告人韩某某在昌图被公安机关抓获。公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并提供了相应的证据。
被告人韩某某对指控其犯有容留他人吸毒罪的定性和事实均无异议。
2016年6月24日，被告人韩某某被昌图县公安局刑事拘留，同年7月5日被昌图县公安局监视居住，2018年1月16日经本院决定由昌图县公安局执行逮捕。
上述事实，有检查机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某能够当庭自愿认罪且积极主动缴纳罚金，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 佟 皓
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0723号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张超。
被执行人许刚。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张超、许刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）开商初字第0027号商事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、经双方确认，截止2013年3月5日被告张超尚欠原告江苏公信资产经营管理有限公司已到期租金229140元，逾期利息5000元，另有未到期租金382995元，合计617135元。二、原告江苏公信资产经营管理有限公司同意给被告张超按583932元以按月等额还款的方式进行展期（年利率10%）。自2013年7月至2018年6月共分60期，合计744409元，每月20日前还款12407元（上述案款汇至江苏公信资产经营管理有限公司账号，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：1106021409210124989）。三、如展期后被告张超超过三期未能按时足额给付相应款项，原告江苏公信资产经营管理有限公司有权按照617135元扣除已支付款项的余额向法院申请强制执行，被告交纳的履约保证金32750元不予退还。四、被告许刚对上述款项承担连带清偿责任。五、案件受理费10146元，减半收取5073元，由被告张超负担（随第一期案款一并支付原告）。
因被执行人张超、许刚未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行应尽的义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0027号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5885号之一
申请执行人姜照亮与被执行人桑小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0109民初12675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜照亮于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5885号之一申请执行人姜照亮与被执行人桑小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0109民初12675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜照亮于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢72号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：马景华，男，1958年6月30日生，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市。
本院依法执行的被执行人马景华盗窃罪罚金项一案，兴城市人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽1481刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马景华未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月7日立案执行，执行标的额3560.00元。因被执行人无可供执行的财产，我院于2018年1月15日终结本案本次执行程序。2018年4月23日，发现被执行马景华有可供执行财产，本案恢复执行。
经本院执行，于2018年4月23日将被执行人马景华账户3610.00元扣划至兴城市人民法院账户。现被执行人马景华已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初65号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4756号
罪犯杨友富，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第20号刑事判决，以被告人杨友富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨友富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨友富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3529号
原告：吴某某，男，汉族，1982年9月8日出生，住岳阳县鹿角镇建新村第一村民组11号。
被告：朱某某，男，汉族，1978年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区花板桥办事处枫树村社区52号。
被告：李某某（系被告朱某某妻子），女，汉族，1977年12月6日出生，住岳阳市岳阳楼区花板桥办事处枫树村社区52号。
原告吴某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、李某某共同偿还原告借款本金198000元，并自2015年6月25日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告朱某某、李某某向原告借款200000元，约定月利率2.5%，截止2015年5月被告朱某某尚欠原告本金198000元及其利息，经原告多次催讨未果。
被告朱某某、李某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月24日，被告朱某某、李某某因资金周转需要向原告出具借条载明：今借到吴某某现金200000元，月息2.5%，一年内还。被告朱某某、李某某均在借条的借款人处签名确认。2014年6月26日，原告吴某某通过华融湘江银行向被告朱某某汇款200000元。之后，被告朱某某、李某某偿还原告本金2000元，并按月息2.5%支付利息至2015年6月24日。余款本金198000元及之后的利息经原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴某某与被告朱某某、李某某之间债权债务关系明确，原告吴某某要求被告朱某某、李某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%支付利息，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告朱某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告朱某某、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款本金198000元，并按月利率月利率2%标准支付自2015年6月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 沈 忱
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
2017）湘0602民初3529号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年4月13日
原 告
|
吴某某
被 告
|
朱某某、李某某
判决的主要内容：限被告朱某某、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款本金198000元，，并按月利率月利率2%标准支付自2015年6月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
案件受理费6290元，由被告朱某某、李某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初3529号	原告：吴某某，男，汉族，1982年9月8日出生，住岳阳县鹿角镇建新村第一村民组11号。	被告：朱某某，男，汉族，1978年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区花板桥办事处枫树村社区52号。	被告：李某某（系被告朱某某妻子），女，汉族，1977年12月6日出生，住岳阳市岳阳楼区花板桥办事处枫树村社区52号。	原告吴某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某、李某某共同偿还原告借款本金198000元，并自2015年6月25日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告朱某某、李某某向原告借款200000元，约定月利率2.5%，截止2015年5月被告朱某某尚欠原告本金198000元及其利息，经原告多次催讨未果。	被告朱某某、李某某未作答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月24日，被告朱某某、李某某因资金周转需要向原告出具借条载明：今借到吴某某现金200000元，月息2.5%，一年内还。被告朱某某、李某某均在借条的借款人处签名确认。2014年6月26日，原告吴某某通过华融湘江银行向被告朱某某汇款200000元。之后，被告朱某某、李某某偿还原告本金2000元，并按月息2.5%支付利息至2015年6月24日。余款本金198000元及之后的利息经原告多次催讨未果。	判决的理由与结果	本院认为，原告吴某某与被告朱某某、李某某之间债权债务关系明确，原告吴某某要求被告朱某某、李某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%支付利息，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告朱某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:	限被告朱某某、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款本金198000元，并按月利率月利率2%标准支付自2015年6月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6290元，由被告朱某某、李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  张爱民	人民陪审员  龙红翔	二〇一八年四月一十三日	书 记 员  沈 忱	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							2017）湘0602民初3529号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年4月13日																															原 告																							吴某某																															被 告																							朱某某、李某某																															判决的主要内容：限被告朱某某、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款本金198000元，，并按月利率月利率2%标准支付自2015年6月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；													案件受理费6290元，由被告朱某某、李某某负担。													承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初字1921号
申请人：裴晓琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江省海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江省海翔律师事务所律师。
被申请人：黄福成，男1980年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人裴晓琴与被申请人黄福成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户账号62×××18中存款人民币1870万元予以冻结，并已于2017年10月30日提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄福成在中国农业银行杭州芙蓉支行所有的银行账号62×××18中存款人民币1870万元。
案件申请费5000元，由被申请人黄福成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严本涛