上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8065号
原告符开牛。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告朱程华。
被告上海圈彩贸易有限公司。
法定代表人严伟，总经理。
委托代理人江红星，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告符开牛诉被告朱程华、上海圈彩贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符开牛及其委托代理人周汀、被告朱程华、被告上海圈彩贸易有限公司的委托代理人江红星到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告符开牛诉称，2013年11月27日17时45分许，被告朱程华驾驶被告上海圈彩贸易有限公司名下车在本区一二八纪念路附近处与骑人力三轮车的原告符开牛发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱程华负事故全部责任，符开牛不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币1，562.2元，营养费1，200元（40元／天×30天），护理费1，500元（50元／天×30天），误工费15，108（5，036元／月×3个月，误工费标准5，036元／月的依据是原告本人陈述），交通费139元，鉴定费1，000元，律师费4，200元、精神损害抚慰金5，000元，以上费用要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告朱程华、被告上海圈彩贸易有限公司承担。
被告朱程华、上海圈彩贸易有限公司共同辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告朱程华是被告上海圈彩贸易有限公司员工，事发时履行的是职务行为，故请求由被告上海圈彩贸易有限公司单独承担责任。对原告主张的各项损失：1、鉴定费认可；2、律师费不认可；3、对其它项目均请求由法院依法处理。另为原告支付医药费和交通费共计1，250元。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉事车确在被告保险公司投保交强险。对于原告主张的各项损失：1、误工费，对原告工作情况的真实性不予认可，不同意支付；2、护理费，认为过高；3、营养费，认为过高；4、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，不同意支付；5、鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围；6、交通费，由法院酌定；7、医疗费，由法院核实数额，被告保险公司只赔付医保范围内的费用。
针对被告朱程华、上海圈彩贸易有限公司的辩称意见，原告表示，同意由被告上海圈彩贸易有限公司单独承担超出交强险范围的赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年11月27日17时45分许，被告朱程华驾驶车（行驶证登记所有人被告上海圈彩贸易有限公司）在本区一二八纪念路附近与骑人力三轮车的原告符开牛发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱程华负事故全部责任，符开牛不负事故责任。事发后，原告至上海市闸北区市北医院治疗，产生医疗费2，763.7元，原告自行支付1，558.6元、被告上海圈彩贸易有限公司支付1，205.1元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定结论为原告“符开牛伤后可酌情予以休息90日、营养30日、护理30日”，原告支付鉴定费1，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。被告上海圈彩贸易有限公司另为原告支付交通费44元。
二、车由上海圈彩贸易有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、律师费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，朱程华负事故全部责任，符开牛不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险范围内予以赔付，保险外的项目，原告主张由被告上海圈彩贸易有限公司承担，被告上海圈彩贸易有限公司亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费（含被告上海圈彩贸易有限公司支付部分），依据发票，本院确认医疗费2，763.7元，对于被告保险公司辩称只赔付医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、误工费，原告主张15，108元，本院认为，仅凭原告本人在法庭上的陈述显然不足以证明误工费标准5，036元／月，考虑到原告因本次交通事故事故受伤产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认5，460元；3、营养费，原告主张1，200元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认900元；4、护理费，原告主张1，500元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费1，200元；5、交通费，原告主张183元（含被告上海圈彩贸易有限公司支付的44元），根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；6、律师费，原告主张4，200元，根据本案实际情况，本院酌情确认3，000元；7、根据鉴定费发票，确认鉴定费1，000元；8、对原告主张的精神损害抚慰金5，000元，依据不足，本院不予支持。上述费用共计14，506.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费2，763.7元、误工费5，460元、营养费900元、护理费1，200元、交通费183元；超出交强险部分由被告上海圈彩贸易有限公司赔偿原告律师费3，000、鉴定费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告符开牛医疗费2，763.7元、误工费5，460元、营养费900元、护理费1，200元、交通费183元（共计10，506.7元）；
二、被告上海圈彩贸易有限公司赔偿原告符开牛律师费3，000元、鉴定费1，000元（共计4，000元），扣除被告上海圈彩贸易有限公司已付医疗费1，205.1元、交通费44元，被告上海圈彩贸易有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告符开牛2，750.9元；
三、原告符开牛的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告符开牛负担189元，被告上海圈彩贸易有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。