wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初224号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×，男，1985年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月5日被取保候审。
被告人李×，男，1993年8月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月5日被取保候审。
被告人沈×，男，1992年7月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月5日被取保候审。
被告人赵×，男，1992年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人蒋×、李×、沈×、赵×犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉。被告人蒋×、李×、沈×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日12时许，被告人蒋×、李×、沈×、赵×在本市海淀区中关村科贸电子城内，因买卖手机与被害人刘×发生争执，后该四人对刘×进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等伤，经司法鉴定为轻伤二级。
2014年8月20日，被告人蒋×等四人向公安机关自动投案。次日，该四人共计赔偿被害人人民币6.5万元。
上述事实，被告人蒋×、李×、沈×、赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋×、李×、沈×、赵×的供述，被害人刘×的陈述，证人路×、宋×的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，和解协议，现场监控及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×、李×、沈×、赵×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×、李×、沈×、赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×、李×、沈×、赵×犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得谅解，本院对四被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯故意伤害罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人沈×犯故意伤害罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟繁江
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执47号
申请执行人：张洪顺，农民。
被执行人：闫存永，农民。
申请执行人张洪顺与被执行人闫存永债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年07月28日作出的（2015）菏开民初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵保忠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初585号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：李贞顺，女，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告李贞顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初585号原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。法定代表人：修殿文，主任。委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。被告：李贞顺，女，住辉南县。本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告李贞顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月二十四日书 记 员 ： 王 越复制
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执585号
申请人范海军，男，汉族。
被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司，所在地安阳市文峰区。
法定代表人：宋合军。
本院执行的申请人范海军申请执行安阳市太兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1092号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司在银行的存款253000元或查封被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司相当于253000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月十九日
书记员 王政强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第770号
原告：李秀云。
委托代理人：王兴坤，与原告关系。
被告：山东城投悦来地产有限公司。
法定代表人：杜立峰，经理。
本院在审理原告李秀云诉被告山东城投悦来地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李秀云逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 孙东平
二〇一五年十月十六日
书记员 盖雅琪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4561号
原告朱家芹
被告朱昌琴
被告袁瑞旭（袁瑞俊）
原告朱家芹诉被告朱昌琴、袁瑞旭租赁合同纠纷一案，原告朱家芹于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱家芹、被告朱昌琴及其委托代理人马勇、被告袁瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月2日从沈山山手里转让被告在盘县红果镇希望路1栋1层15号门面（现磨豆浆店），并付给沈山山该门面室内二次装修费31000。2014年5月7日原告与被告就该门面签订租房合同，约定该门面合同期为二年，租期从2014年5月7日至2016年5月7日，房屋每年租金为34000元。2014年10月该门面被盘县县政府划入红果老教育局片区和金港幼儿园棚户区改造项目红线范围，要求租户限期搬迁。2014年10月27日经过贵州博望房地产土地评估有限公司对该门面室内的二次装修进行了评估，估价为17208元，后该门面被盘县县政府组织拆迁，原告在退还租金时承诺等到该门面二次装修补偿款下来后支付给原告，但被告领取该笔款项之后拒绝支付。诉请判令被告支付原告对盘县红果镇希望路1栋1层15号门面（现磨豆浆店）的室内二次装修补偿款17208元。
二被告辩称，原告请求房屋的二次装修款费归其所有无事实和法律依据，该房屋系被告于2010年租给王树梅使用，租赁期限至2014年5月7日，期间王树梅将房屋转租给沈山山。2014年5月7日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将房屋出租给原告，租赁合同并未对房屋装修费问题进行特别约定。合同签订后原告未对房屋进行任何装修，且之前的装修均系被告及王树梅完成。原告朱家芹支付给沈山山的装饰装修费并不是31000元，而是18000元。
原告提交了以下证据：1、照片，用以证明原告承租该房屋后经营的现磨豆浆店的装修情况。二被告对证据真实性和合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，因照片不能准确反映原告对该店面是否进行了装修，以及进行了何种装修。2、收条，用以证明原告向沈山山转租该房屋支付了沈山山装修费31000元。二被告对三性均不予认可。3、2014年5月7日原被告签订的《租赁合同》，用以证明原被告之间签订了租赁合同，并已向被告朱昌琴支付了房租34000元。二被告无异议。4、室内二次装修分户评估报告一份，用以证明因为拆迁，室内二次装修的花费经评估为19435元。二被告对真实性和合法性均予以认可，对关联性有异议，但认为室内二次装修的项目没有任何一项是属于原告装修的。
原告申请证人沈山山出庭作证，沈山山陈述：沈山山向原承租人转租被告的房屋用以经营“现磨豆浆”店，由于之前房屋是用以经营发廊，沈山山对店面进行了重新装修，花费装修费31000元左右，后来在被告的允许下转让给原告使用，原告支付了沈山山装修费31000元。沈山山装修的内容为门头、吊柜、吊顶、木质隔层、木质楼梯、墙面、门头顶、水电，其中地板砖、卷帘门、水池是以前就有的。原告无异议，二被告认为证人证言不属实，证人沈山山除了装饰墙面以及架设广告牌，其他的装修装饰内容均为开设原发廊时的租户王树梅及被告方装修的。
被告提交了通知一份，用以证明水电系被告开通的。原告对三性均不认可。
本院依职权调取了盘县房屋征收和补偿管理办公室出具的付款花名册一份，原被告无异议。
对证据分析认定，1、照片、《租赁合同》、室内二次装修分户评估报告、证人沈山山的证言、盘县房屋征收和补偿管理办公室出具的付款花名册、收条、通知，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年，被告将其位于盘县红果经济开发区希望路的1栋1层15号门面出租给王树梅用以经营发廊，承租期内王树梅将房屋转让给沈山山，沈山山对房屋进行装修后用以经营“现磨豆浆”店，租赁期限届满，沈山山与原告协商一致由原告向沈山山支付装修费31000元，沈山山将其投入屋内的装修设备转给原告使用。同日，原被告签订《租赁合同》，约定被告将房屋出租给原告，后原告用以经营“现磨豆浆”店，原告使用房屋期间，租赁房屋被纳入棚户区改造红线范围。经评估机构对屋内装修进行评估，屋内地面地砖、墙面刮磁粉、墙面油布纸装饰、木质隔层、木质楼梯、吊柜、砖砌水池、卷帘门、门头、水电管线安装、门头顶装修价值19435元。后被告袁瑞旭在盘县房屋征收和补偿管理办公室领取了装修补偿款19435元。
本院认为，本案需解决的问题是租赁房屋室内装修费应当归谁所有。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，沈山山与被告租赁期限届满后，沈山山应当对其所作的装饰装修物进行拆除，但其系将装饰装修物折价让给原告使用。被告作为承租者，有权要求沈山山对其所作的装饰装修物进行拆除，但被告并未要求沈山山拆除，也未对沈山山将装饰装修物折价转让给原告使用提出异议。故房屋内沈山山所作的装饰装修的支配、使用、权益权因其与原告的转让行为而归原告有所，原告请求被二被告领取的由沈山山折价转让给原告的装饰装修补偿款归其所有的理由成立，应予以支持。
被告所领取的装修补偿款类别为地面地砖、墙面刮磁粉、墙面油布纸装饰、木质隔层、木质楼梯、吊柜、砖砌水池、卷帘门、门头、水电管线安装、门头顶，总价值19435元。根据交易习惯，房屋所有人在对其房屋进行装修出租前，并不能确定承租人租房的用途，故不会按照某种特殊要求装修房屋，而只是对房屋入住基本条件进行装修装饰，结合日常生活实际情况，地面地砖、水电管线暗装、卷帘门的装修系房屋入住基本条件，且与沈山山证言所述其未进行装修的内容基本吻合，地面地砖、水电管线暗装、卷帘门、墙面刮磁粉应认定系被告所进行的装修，该部分补偿款为地面地砖3046元、墙面刮磁粉2333元、水电管线暗装2700元、卷帘门2227元归被告所有，其余装修补偿款9129元（19435元-3046-2333-2700-2227）应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱昌琴、袁瑞旭于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱家芹装修补偿款9129元。
二、驳回原告朱家芹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序审理减半收取115元，由被告朱昌琴、袁瑞旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖仁祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2173号
原告：孙文兴，男，1955年9月1日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理�：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告孙文兴与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文兴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资1020元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资120元，原告共给二被告干活8.5天，合计工资1020元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中�的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告孙文兴围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资1020元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社�两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程工钱在（2017）豫0326民初2140号民事调解书中已显示清结。原告仅以刘战敏书写的清单向二被告主张权利，证据不足，不予支持。因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益�争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙文兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第285号
原告：楼某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：郎某。
被告：陈甲。
公民身份号码：330725197001173514
委托代理人：陈乙。
原告楼某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某及
被告的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2008年5月27日，被告陈甲向原告借
款50000元，双方约定：借款于2008年5月29日前归还，利息为
月息25‰；陈甲逾期还款自愿从借款之日起每天支付借款10‰
的违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权所需要的费用。
借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉要求
被告偿还借款50000元并支付利息（从2008年5月27日起按月利
率25‰计至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的计算
方法为从2008年5月27日起按银行同期贷款利率的四倍计至实
际履行之日止。
被告陈甲答辩称：被告实际借款20000元，原告要求借款人写50000元的借条，当时由于资金紧张，所以就写了50000元
的借条，实际没有拿到50000元。原告是开寄售行的，是用汽
车抵押借款的，借款本金20000元归还之后，车子就开回来了
，利息没有支付完。
原告楼某某为证明自己的主张，提供由被告陈甲出具的
借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息的事实
。
经质证，被告陈甲认为：对借条的真实性没有异议，但
原告提供的借条不完整，应该还有一张有关汽车抵押的字据，
这个字据载明了用马自达汽车作抵押借款三天的内容。本院认
为借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证
据，具有较强的证明力。被告陈甲认为实际借款为20000元且
已归还，但未就自己的主张提供足够的反驳证据，应承担举证
不能的责任。本院对上述证据的证明力予以认定。
被告陈甲未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年5月27日，被告陈甲出具借条向原告楼某某借款50
000元，并约定归还时间为2008年5月29日，利息为月利率25‰
。该款被告陈甲至今未还。
本院认为，被告陈甲向原告楼某某借款50000元未还属实
，应当及时予以返还并按约支付利息。原告楼某某主张按银行
四倍利率计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告陈甲关于实际借款为20000元，借款本金已归还的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款500
00元并支付利息（从2008年5月27日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第285号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3313号
原告：张殿华，女，1965年5月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：朱海燕，女，1981年10月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告张殿华与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张殿华的委托诉讼代理人朱海燕、贾明军、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿华向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告归还借款120000元，并自2015年8月13日起按约定利率3%计算支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告借款120000元，约定利率为3%，借款期限为6个月，后经追要，被告仅支付了2015年8月12日以前的利息，下余本息被告至今未归还。
原告张殿华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
借款协议一份；
收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：1、被告以前支付的利息过高，超过法律规定部分，原告应当返还。2、原告请求的利息不符合法律规定，请法院依法裁判。
被告佳合房地产公司向法庭提供的证据材料有：
账目明细表一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告张殿华作为乙方、被告佳合房地产公司作为甲方，双方签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款120000元，借款期限为3个月，自2015年3月12日至2015年6月12日，月利率为3%。在协议书下方，吴森代表张殿华签名，被告加盖公司公章。协议签订后，原告于同日向被告支付借款本金120000元，被告并向原告出具收据一份。借款发生后，被告按协议约定标准向原告支付利息至2015年8月12日。被告并于2015年8月20日在借款协议下方盖章注明利息归还情况。借款本金120000元及自2015年8月12日以后的利息被告未归还。
综上事实，本院认为：原告张殿华与被告佳合房地产公司签订的《借款协议》，双方主体适格，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。原告按照协议约定支付借款本金120000元后，被告应当按照约定及时归还本金，故原告请求判令被告归还借款本金120000元的理由成立，本院予以支持。因协议上约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年8月13日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。故原告请求判令被告自2015年8月13日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。其他请求理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，已支付的利息是按月利率3%计算，其中的1%属于多支付部分，原告应予退还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，原告不应返还。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张殿华归还借款本金120000元，并自2015年8月13日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月十五日
书记员 包 玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学峰，男，1949年10月15日生，朝鲜族，退休工人，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林泰维电源有限公司，住所地：吉林市吉林经�技术开发区。
法定代表人：田景屹，总经理。
委托代理人：张日辉，该公司法律顾问。
再审申请人金学峰因与被申请人吉林泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第437号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金学峰申请再审称：（2013）吉中民三终字第437号民事调解书，由于吉林市中级人民法院的失误，没有将泰维公司拖欠的利息明确记载，导致调解书利息部分无法执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，申请再审，请求撤销�林市中级人民法院（2013）吉民三终字第437号民事调解书，判决泰维公司支付金学峰欠款利息435649.71元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”及第十三条同时规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案在原审调解时泰维公司同意给付利息，金学峰也未放弃主张利息的权利，而且吉林市中级人民法院作出的民事调解书中也确认了给付利息的事项，但因吉林市中级人民法院未对利息计算方式或者数额予以明确的错误行为，导致调解给付内容不明确、不具体，�件不能进入执行程序，损害了金学峰的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 寇承魁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2490号
上诉人（原审被告）：邹运凤，无固定职业。
委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆迪广，无固定职业。
原审被告：陈振勇。
上诉人邹运凤因与被上诉人陆迪广、原审被告陈振勇民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邹运凤上诉请求：依法撤销原判，驳回陆迪广对其的诉讼请求。事实和理由：邹运凤与陆迪广系亲戚关系，均与陈振勇熟悉，陈振勇因承包工地需要资金向邹运凤借款，但邹运凤无钱可借，于是向陆迪广借款，而陆迪广专门从事高利贷，借款20000元，借款一星期，利息2000元，当时借款本金20000元由陆迪广现金交付给陈振勇，邹运凤是应陆迪广的要求在借条中陈振勇的下方签字，邹运凤当时签字的身份是证明人。如果邹运凤作为共同借款人的话，无须要求陈振勇一起前去借款，由此可以说明邹运凤并非借款人。
陆迪广辩称：陆迪广与邹运凤确系亲戚关系，邹运凤就是包工头，其向陆迪广借款系事实，陈振勇与其共同在借条上签字确认。其应与陈振勇承担共同还款责任。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
陈振勇未作陈述。
陆迪广以陈振勇、邹运凤未按约归还借款为由向一审法院起诉，请求判令：陈振勇、邹运凤立即归还借款20000元。案件受理费由陈振勇、邹运凤负担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，陈振勇向陆迪广出具借条一份，确认向陆迪广借款20000元。邹运凤在借条中借款人陈振勇下方签名。出具借条后，陈振勇没有归还任何借款。
一审法院认为，双方的争议焦点主要为：邹运凤是否系该20000元借款的共同借款人。该院认为：陆迪广与陈振勇、邹运凤之间存在合法的借款合同关系，陈振勇、邹运凤具条确认借款事实，应当及时归还借款。现陈振勇、邹运凤未归还借款的行为已构成违约，陆迪广要求陈振勇、邹运凤立即归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。陆迪广向该院提供借条一份证明其主张的债权成立，邹运凤辩称其系证明人，并非共同借款人，但未能提供相应证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈振勇、邹运凤共同返还陆迪广借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由陈振勇、邹运凤负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：邹运凤是否系涉案借款的共同借款人，是否应与陈振勇共同向陆迪广归还借款20000元。
对此，本院认为，陆迪广持有的借条真实合法，可以证实陈振勇、邹运凤共同向陆迪广借款20000元的事实。邹运凤称其系涉案借款的证明人，但是其在借条的借款人处下方签字，也未载明证明人身份，故邹运凤称以证明人身份在借条上签字并不符合常理，本院不予采信。邹运凤应与陈振勇共同向陆迪广归还借款20000元。邹运凤称已经归还款项2000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，邹运凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹运凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 倩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执173号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎，总经理。
委托代理人郑龙频，员工。代理权限：代为申请执行，参与和解，代为领取执行标的款。
被执行人湖北一江春水食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人黄良涛，董事长。
江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与湖北一江春水食品有限公司（以下简称一江春水公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月7日做出的（2015）鄂十堰中民一初字第00008号民事判决书已发生法律效力。2016年7月4日，本院依盐城二建公司申请立案执行。
本院查明，被执行人一江春水公司的住所地及财产所在地均在十堰市郧阳区辖区。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民一初字第00008号民事判决书一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执261号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人石某某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人太某某，女，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，男，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
被执行人魏某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市
凌海市农村信用合作联社与石某某、太某某、陈某某、魏某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月20日作出（2016）辽0781民初第2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，但已做还款几乎，可逐步履行判决的义务。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执261号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐忠林
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1664号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大民，浙江东辰律师事务所律师。
被告张丹红。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告张丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十月二十日
书记员 陶 聪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第82号
申请人罗银宝，男，1994年8月23日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
代理人贾双玉，女，1965年11月8日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
申请人李正国，男，1975年3月15日出生，回族，宁夏人，住宁夏省吴忠市利通区。
委托代理人李正义，男，1966年2月15日出生，回族，宁夏人，住宁夏省吴忠市利通区。
本院于2014年11月12日受理了申请人罗银宝、李正国申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗银宝与申请人李正国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致李正国受伤医疗费（详见票据）、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计47000元；以上全部费用由罗银宝承担，其中2014年11月12日已支付李正国12000元（其中2000元为垫付医疗费），剩余35000元在2014年11月19日之前全部支付于李正国。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗银宝与申请人李正国之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 晓
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第424号
申请执行人叶振河，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人林敏，女，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人叶振河与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第482号民事判决书，向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林敏的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林敏目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第424号
申请执行人贾宏国，女，住古浪县。
被执行人高润山，男，住古浪县。
被执行人高登孝，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人贾宏国与被执行人高润山、高登孝民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人高润山、高登孝有能力履行而拒不履行，经本院强制执行，被执行人高润山、高登孝认识到自己的错误并交清案款，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张玉兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01792号
申请执行人周旺。
申请执行人黄巧粉。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
被执行人吕云来。
周旺、黄巧粉与江苏东风建材有限公司、吕云来民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司、吕云来应于本判决生效后十日内向周旺、黄巧粉偿还借款本息合计102721.6元，并以82840元为本金支付自2014年2月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回周旺、黄巧粉的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司、吕云来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3202元，依法减半收取1601元，由周旺、黄巧粉负担501元，江苏东风建材有限公司、吕云来负担1100元（周旺、黄巧粉同意其预交案件受理费中的1100元由江苏东风建材有限公司、吕云来向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司、吕云来于本判决生效后十日内向周旺、黄巧粉支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1038号
原告武汉世纪科怡科技发展有限公司。地址：武汉市江岸区吉庆民俗文化街1号楼706。
被告随州市房屋产权产籍管理所。地址：随州市烈山大道105号。
本院在审理原告武汉世纪科怡科技发展有限公司与被告随州市房屋产权产籍管理所合同纠纷一案中，原告以被告已被注销、诉讼主体不存在为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪科怡科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉世纪科怡科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取，由原告武汉世纪科怡科技发展有限公司负担。
审判员 张华明
二〇一六年八月十六日
书记员 冷友菊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1380号
原告：龚谷初，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：龚仲秋，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告：龚雪光，男，1946年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告龚谷初、龚仲秋、龚雪光的共同委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县桃花江印务中心，经营场所湖南省桃江县桃花江镇桃花西路**号。
经营者：陈永平。
本院于2018年6月6日受理原告龚谷初、龚仲秋、龚雪光与被告桃江县桃花江印务中心承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告龚谷初、龚仲秋、龚雪光于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚谷初、龚仲秋、龚雪光提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龚谷初、龚仲秋、龚雪光撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚谷初、龚仲秋、龚雪光负担。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李卓敏
书 记 员 欧连花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉山·力提甫，男，维吾尔族，1962年6月17日出生，系库尔勒市工商局驾驶员，现住库尔勒市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾山·力提甫，男，维吾尔族，1962年6月17日出生，系库尔勒市水事务管理局驾驶员，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州昊洋置业发展有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：杨毓英，职务：董事长。
再审申请人玉山·力提甫、艾山·力提甫因与被申请人巴州昊洋置业发展有限公司物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉山·力提甫、艾山·力提甫申请再审称，原审判决认定事实有误，对再审申请人提供证人证言及库尔勒银泉水物公司的证明不予认定及对被申请人强行断水、断电、断暖、断气的侵权行为不予认定不当。再审申请人的合法权益没有得到维护，请求依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人提供的第三人交水费、电费、暖气交费的收据及其他证据。不足以证明双方之间存在供水、供电及供暖、供气的合同关系，亦没有证据证明被申请人有强行断水、断电、断暖、断气的侵权行为发生及再审申请人的房屋门窗等设施被破坏、被盗与被申请人有直接因果关系。原审根据双方提供的证据，认定再审申请人的诉讼请求证据不足，驳回其的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，玉山·力提甫、艾山·力提甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玉山·力提甫、艾山·力提甫的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初52号
公诉机关：福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁桂勇，男，汉族，1984年8月25日出生于福建省柘荣县，初中文化，个体工商户，住福建省柘荣县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月1日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院指控被告人袁桂勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员袁艺出庭支持公诉，被告人袁桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人袁桂勇为经营柘荣县杨家盛农家饭庄，以1150元的价格从一外地人处收购1只脱甲穿山甲（缺头部、内脏），后存放在其本人经营的农家饭庄冰柜内。同年6月30日，柘荣县林业综合执法大队、柘荣县公安局森林分局等单位在开展执法检查专项行动过程中，从该饭庄冰柜内查获上述穿山甲等野生动物制品，并予以扣押。同日，被告人袁桂勇，在柘荣县杨家盛农家饭庄被柘荣公安局森林分局民警抓获归案。
柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实当庭宣读、出示了被告人袁桂勇的供述和辩解、柘荣县林业局出具的关于杨家盛农家饭庄查获野生动物冻体的情况说明、福建华信司法鉴定林业物证司法鉴定意见书等证据，认为被告人袁桂勇以营利为目的，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，对被告人袁桂勇定罪量刑。
被告人袁桂勇对柘荣县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：柘荣县杨家盛农家乐饭庄是由袁桂勇个人经营的小型餐馆。2016年4月至5月期间，被告人袁桂勇为该饭庄经营需要，从一个男性陌生人处以1150元的价格收购了1只脱甲穿山甲的冻体（缺头部、内脏），袁桂勇还向其他人收购一些其他动物的冻体，均存放在其经营的杨家盛农家乐饭庄的冰柜内。同年6月30日，柘荣县公安局森林分局等单位在开展执法检查专项行动过程中，从该饭庄冰柜内�获17块野生动物冻体并予以扣押。经鉴定这些冻体分别为1只脱甲穿山甲（缺头部、内脏，穿山甲为国家二级重点保护野生动物）、1只野猫、1只赤麂（缺头部、内脏、四腿足）和1只野兔的冻体，上述冻体均为制品。同日17时许，民警在该饭庄调查取证过程中，发现被告人袁桂勇，袁桂勇当场承认收购穿山甲等野生动物冻体的事实，民警随后将袁桂勇带回柘荣县公安局办案中心讯问。上述穿山甲制品的价格，经鉴定为3340元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人曹金兰证言，证实饭庄是袁桂勇经营的，她在饭庄负责洗碗端菜，公安森林分局在饭庄查获疑似野生动物冻体时，她看到8件动物的冻体。
2、证人曾怀玉证言，证实他在饭庄当厨师，饭庄是袁桂勇经营的，6月30日公安森林分局检查时，饭庄�箱里山麂肉10块、穿山甲内5块、野兔1只，野山猫1只，全部是冻体，都是袁桂勇买进的事实。
3、户籍证明，证实袁桂勇及证人的身份信息情况。
4、柘荣县林业局出具的关于柘荣县杨家盛农家饭庄查获野生动物冻体的情况说明、执法情况说明，证实2016年6月30日，柘荣县公安局森林分局等单位在开展执法检查专项行动过程中，从该饭庄冰柜内查获17块野生动物冻体。
5、杨家盛农家乐饭庄营业执照，税务登记证，证实杨家盛农家乐饭庄的经营者是袁桂勇。
6、犯罪嫌疑人归案说明，证实2016年6月30日17时，民警在饭店内当场抓获犯罪嫌疑人袁桂勇，袁桂勇当场承认收购穿山甲等野生动物冻体的事实。
7、查询犯罪记录情况，证实此前未发现袁桂勇违法犯罪记录。
8、福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见�的补充说明，证实查获17块野生动物冻体，分别为一只野猫、一只脱甲穿山甲（缺头部、内脏）、一只赤麂（缺头部、内脏、四腿足）、一只山兔，其中穿山甲为国家二级重点保护野生动物。这些冻体均为制品。
9、柘荣县价格认证中心价格认定结论书，证实穿山甲制品制品价格3340元。
10、检查笔录、扣押清单、现场检查照片，证实2016年6月30日，在柘荣县杨家盛农家饭庄冰柜内查获17块野生动物冻体并予以现场扣押。
11、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片，证实杨家盛农家饭庄现场勘验的情况。
12、辨认（嫌疑人）笔录、现场照片，证实袁桂勇对收购野生动物冻体的现场和存放位置辨认的情况。
13、被告人袁桂勇供述，证实被告人袁桂勇收购了1只脱甲穿山甲的冻体和其他一些野生动物制品的事实。
本院认为，被告人袁桂勇以营利为目的，明知他人出卖的是穿山甲的冻体，仍然予以收购，穿山甲是国家二级重点保护野生动物，被告人袁桂勇的行为违反了野生动物保护的法律、法规的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁桂勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实且系初犯，依法可予从轻处罚。被告人袁桂勇犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，同时参考柘荣县司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人袁桂勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金5000元已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 汤慧慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈巧慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初52号
公诉机关：福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁桂勇，男，汉族，1984年8月25日出生于福建省柘荣县，初中文化，个体工商户，住福建省柘荣县，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月1日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检生态刑诉［2016］2号起诉书指控被告人袁桂勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员袁艺出庭支持公诉，被告人袁桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控，2016年4月至５月期间，被告人袁桂勇为经营柘荣县杨家盛农家饭庄，以1150元的价格从一外地人处收购１只脱甲穿山甲（缺头部、内脏），后存放在其本人经营的农家饭庄冰柜内。同年6月30日，柘荣县林业综合执法大队、柘荣县公安局森林分局等单位在开展执法检查专项行动过程中，从该饭庄冰柜内查获上述穿山甲等野生动物制品，并予以扣押。同日，被告人袁桂勇，在柘荣县杨家盛农家饭庄被柘荣公安局森林分局民警抓获归案。
柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实当庭宣读、出示了被告人袁桂勇的供述和辩解、柘荣县林业局出具的关于杨家盛农家饭庄查获野生动物冻体的情况说明、福建华信司法鉴定林业物证司法鉴定意见书等证据，认为被告人袁桂勇以营利为目的，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，对被告人袁桂勇定罪量刑。
被告人袁桂勇对柘荣县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：柘荣县杨家盛农家乐饭庄是由袁桂勇个人经营的小型餐馆。2016年4月至５月期间，被告人袁桂勇为该饭庄经营需要，从一个男性陌生人处以1150元的价格收购了１只脱甲穿山甲的冻体（缺头部、内脏），袁桂勇还向其他人收购一些其他动物的冻体，均存放在其经营的杨家盛农家乐饭庄的冰柜内。同年6月30日，柘荣县公安局森林分局等单位在开展执法检查专项行动过程中，从该饭庄冰柜内查获17块野生动物冻体并予以扣押。经鉴定这些冻体分别为1只脱甲穿山甲（缺头部、内脏，穿山甲为国家二级重点保护野生动物）、１只野猫、1只赤麂（缺头部、内脏、四腿足）和1只野兔的冻体，上述冻体均为制品。同日17时许，民警在该饭庄调查取证过程中，发现被告人袁桂勇，袁桂勇当场承认收购穿山甲等野生动物冻体的事实，民警随后将袁桂勇带回柘荣县公安局办案中心讯问。上述穿山甲制品的价格，经鉴定为3340元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人曹某证言，证实饭庄是袁桂勇经营的，她在饭庄负责洗碗端菜，公安森林分局在饭庄查获疑似野生动物冻体时，她看到８件动物的冻体。
2、证人曾某证言，证实他在饭庄当厨师，饭庄是袁桂勇经营的，6月30日公安森林分局检查时，饭庄冰箱里山麂肉10块、穿山甲内5块、野兔１只，野山猫１只，全部是冻体，都是袁桂勇买进的事实。
3、户籍证明，证实袁桂勇及证人的身份信息情况。
4、柘荣县林业局出具的关于柘荣县杨家盛农家饭庄查获野生动物冻体的情况说明、执法情况说明，证实2016年6月30日，柘荣县公安局森林分局等单位在开展执法检查专项行动过程中，从该饭庄冰柜内查获17块野生动物冻体。
5、杨家盛农家乐饭庄营业执照，税务登记证，证实杨家盛农家乐饭庄的经营者是袁桂勇。
6、犯罪嫌疑人归案说明，证实2016年6月30日17时，民警在饭店内当场抓获犯罪嫌疑人袁桂勇，袁桂勇当场承认收购穿山甲等野生动物冻体的事实。
7、查询犯罪记录情况，证实此前未发现袁桂勇违法犯罪记录。
8、福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见书的补充说明，证实查获17块野生动物冻体，分别为一只野猫、一只脱甲穿山甲（缺头部、内脏）、一只赤麂（缺头部、内脏、四腿足）、一只山兔，其中穿山甲为国家二级重点保护野生动物。这些冻体均为制品。
9、柘荣县价格认证中心价格认定结论书，证实穿山甲制品制品价格3340元。
10、检查笔录、扣押清单、现场检查照片，证实2016年6月30日，在柘荣县杨家盛农家饭庄冰柜内查获17块野生动物冻体并予以现场扣押。
11、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片，证实杨家盛农家饭庄现场勘验的情况。
12、辩认（嫌疑人）笔录、现场照片，证实袁桂勇对收购野生动物冻体的现场和存放位置辩认的情况。
13、被告人袁桂勇供述，证实被告人袁桂勇收购了１只脱甲穿山甲的冻体和其他一些野生动物制品的事实。
本院认为，被告人袁桂勇以营利为目的，明知他人出卖的是穿山甲的冻体，仍然予以收购，穿山甲是国家二级重点保护野生动物，被告人袁桂勇的行为违反了野生动物保护的法律、法规的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁桂勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实且系初犯，依法可予从轻处罚。被告人袁桂勇犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，同时参考柘荣县司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人袁桂勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金5000元已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 汤慧慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈巧慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执167号
申请人：姜金钱，男，1971年8月21日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城255号楼6单元302室。
被执行人：武亮，男，1981年2月28日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区86号楼。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初58号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执167号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执167号申请人：姜金钱，男，1971年8月21日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城255号楼6单元302室。被执行人：武亮，男，1981年2月28日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区86号楼。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初58号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执167号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03310号
原告王友菊，女，汉族，1960年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。
原告王友菊与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，被告苏明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月30日作出（2015）渝北法民管异初字第00077号民事裁定书，裁定驳回了被告苏明的管辖异议申请。该民事裁定书已于2015年4月13日发生法律效力。本案恢复诉讼后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告王友菊的委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告苏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友菊诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，原告向被告转账支付借款1000000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告人民币1000000元，支付方式为银行转账，被告在2013年9月3日前还清全部借款，如未按时还清本息，即日起自愿按同期银行贷款利率的4倍支付利息给原告。借条中的“同期银行贷款利率”指中国人民银行同期同类贷款基准利率。后被告未按时向原告返还借款。2014年9月4日，被告在原借条上备注：此借款未归还，继续生效。经原告多次催收未果。故起诉，请求：判令被告立即返还原告借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，从2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
被告苏明未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告苏明向原告王友菊借款1000000元，原告向被告转账支付借款1000000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告人民币1000000元（壹佰万元整），该笔借款支付方式为银行转账，被告在2013年9月3日前还清全部借款，如未按时还清本息，即日起，自愿按同期银行贷款利率的4倍支付利息给原告。
2014年9月4日，被告苏明在上述借条上备注：“此借款未归还，继续生效”。
上述事实，有借条、转帐凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告苏明向原告王友菊出具借条，系当事人的真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付借款1000000元，被告应按约返还借款。根据借条的约定，借款已于2013年9月3日到期，故对原告要求被告返还借款1000000元的请求，本院予以支持。被告未按约返还借款，根据借条的约定，应向原告支付利息（逾期利息）。原告要求被告支付利息（以1000000元为本金，从2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）的请求，符合约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏明在本判决生效之日起十日内返还原告王友菊借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，从2013年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全措施申请费5000元，合计12350元，由被告苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张亚红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执531-3号
申请执行人：高某。
被执行人：罗某。
被执行人：郭某。
本院对高某与罗某、郭某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5066号民事判决书已发生法律效力，高永新已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、裁定如下：
一、划拨被执行人罗某账户内存款元。
二、划拨被执行人郭某账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一七年十二月七日
书记员 敖日格乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2001-207号
申请执行人：朱某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：杨某某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行朱某与杨某，杨某某赡养纠纷一案中，申请执行人朱某申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1997号
原告苗飞。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山路330-1号。
代表人李铁铸，该公司总经理。
本院在审理原告苗飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告苗飞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗飞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告苗飞负担。
审判员 郑亚玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 悦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第362号
（2013）茂化法民二初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所：化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被告吴亚惠。
被告何英。
被告吴俊雄。
被告张景坤。
被告吴亚瑞。
被告张水英。
原告农行化州支行诉被告吴亚惠、何英、张景坤、吴亚瑞、张水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告吴亚惠、何英、张景坤、吴亚瑞、张水英经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴亚惠、何英、吴俊鸿、张景坤、吴亚瑞、张水英于2010年5月31日签订《联保小组承诺书》。2010年7月13日与农行化州支行签订《中国农业银行农户货款借款合同》，《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《共同还款责任确认书》。原告于2010年7月13日向被告吴亚惠发放可循环贷款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月13日至2013年7月12日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2011年7月13日至2013年7月12日，到期日为2013年7月12日。被告到期后，不按规定偿还贷款利息，原告通过电话、上门催收被告仍不归还。至2013年9月20日止，仍欠原告借款本金人民币29901.8元，利息人民币5931.92元（利息计至2013年9月20日止，以后按人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日止），本息合计人民币35833.72元，由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告吴亚惠归还借款本金人民币29901.8元、利息5931.92元（利息计至2013年9月20日止，以后按人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日止），本息合计人民币35833.72元：何英、张景坤、吴亚瑞、张水英承担归还借款连带责任：2、由被告承担本案的一切诉讼费用及因诉讼支出的其他费用。
被告均没有答辩。
经审理查明，被告吴亚惠、何英、吴俊鸿、张景坤、吴亚瑞、张水英于2010年5月31日签订《联保小组承诺书》，同意对任一小组成员向原告申请的贷款其他成员提供连带责任保证。2010年7月13日与农行化州支行签订《中国农业银行农户货款借款合同》，《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《共同还款责任确认书》。原告于2010年7月13日向被告吴亚惠发放可循环贷款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月13日至2013年7月12日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2011年7月13日至2013年7月12日，到期日为2013年7月12日。原告按合同约定发放了贷款。到期后，不按规定偿还贷款利息，原告多次催收被告仍不归还。至2013年9月20日止，仍欠原告借款本金人民币29901.8元，利息人民币5931.92元（利息计至2013年9月20日止，以后按人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日止），本息合计人民币35833.72元，原告诉至本院要求处理。
在诉讼中，被告偿还了借款本金29901.8元。
上述事实由原告的陈述、《小额货款业务申请表》、《记帐凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《共同还款责任确认书》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告吴亚惠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告吴亚惠应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告吴亚惠偿还了借款本金29901.8元后，尚欠利息5931.92元，因此原告请求被告吴亚惠支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何英、张景坤、吴亚瑞、张水英与原告签订了《共同还款责任确认》、《联保小组承诺》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告吴亚惠、何英、张景坤、吴亚瑞、张水英经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚惠于本判决生效后十日内归还原告农行化州支行借款利息5931.92元。
二、被告何英、张景坤、吴亚瑞、张水英对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告吴亚惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为347元，由被告吴亚惠、何英、张景坤、吴亚瑞、张水英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年三月十七日
书记员 车海飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1783号
申请执行人孟桂香，1934年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李新星，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李新星银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 芹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初628号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
委托代理人：蒋燕，系该公司员工。
被告：广州韩派电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街朝阳西路28、30、32、34号第一层之八。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司与被告广州韩派电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，保全费270元，由原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一六年五月二十日
书记员 徐嘉阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异52号
申请执行人胡玉叶。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人胡玉叶与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡玉叶申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字0160号
原告高真英。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市京口区正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人陈滔、娄永祥，该公司职员。
原告高真英与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告高真英的委托代理人顾姝、被告公交公司的委托代理人娄永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，�告乘坐被告牌号为苏L×××××的8路公交车，当车辆行驶至金田花园附近时，因驾驶员紧急刹车导致原告摔倒。被告遂将原告送至医院治疗，并支付了全部的住院费用。因原告就其他损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金44650元（34346元／年×0.1×13年）、精神损害抚慰金5000元、出院后护理费2560元（80元／天×32天）、误工费12000元（2400元／月×5个月）、交通费800元及鉴定费2400元，共计70610元，并由被告承担诉讼费用。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、接处警工作登记表复印件、苏L×××××客车行驶证复印件，拟证明原告在被告营运的8路公交车上发生事故，该车辆系被告所有的事实。
2、门诊病历及出院小结复印件，拟证明原告在事故发生后入江苏大学附属医院住院治疗的事实。
3、鉴定报告及鉴定费票据，拟证明原告因本次事故造成十级伤残，误工期为150天、营养及护理期均为60天，原告为此支付鉴定费2400元的事实。
4、工资单、误工证明及营业执照复印件，拟证明事故发生前原告在镇江市丹徒区远大畜禽养殖场工作，月工资2400元，因事故未至单位上班，产生误工损失的事实。
被告对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告辩称：其对事故发生的事实无异议。另在事故发生后，其为原告垫付医疗费29817.65元、救护车费用150元及护理费3770元，计33737.65元，要求一并处理。
以下为被告向本院提交的主要证据材料及原告质证意见：
门诊病历、出院小结、医疗费票据、护工费收款凭证、救护车费用收据及用药清单，拟�明事故发生后，其为原告垫付各项费用33737.65元的事实。原告对该组证据材料的真实性均无异议，认为被告仅是垫付了住院期间的护理费，与其主张的出院后护理费无涉。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年9月16日，原告搭乘被告所有的牌号为苏L×××××的8路公交车途经金田花园站时，驾驶员紧急刹车导致当时站立准备下车的原告不慎摔倒。后原告于2014年9月16日至2014年10月14日入江苏大学附属医院住院治疗，其伤情诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧胸部皮下气肿、胸12椎体压缩性骨折等，共计产生医疗费用29967.65元。原告治疗期间，被告垫付其全部医疗费及住院期间护理费3770元（130元／天×29天）。
审理过程中，经原告申请，本院委托，江苏大学司法鉴定所于2015年6月12日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左侧五根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，护理及营养期各为60天。原告为此支付鉴定费用2400元。
另查明，事故发生前，原告系镇江市丹徒区远大畜禽养殖场员工，该单位证实其每月固定工资为2400元，因事故休息扣发工资。
本案争议焦点：原告主张的各项损失是否合法、合理。
本院认为：原告与被告之间存在客运合同关系，被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
原告主张的各项损失中：鉴定费2400元，有据为证，且被告亦予以认可，本院予以支持；伤残赔偿金44650元、误工费12000元，计算准确，主张合理，被告对此无异议，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费及出院后护理费的计算�准均偏高，结合原告伤情、鉴定确认期限及相应赔偿标准，本院酌定住院伙食补助费为980元（35元／天×28天）、营养费为1380元（23元／天×60天）、出院后护理费为1860元（60元／天×31天）；主张的交通费800元偏高，结合原告治疗次数、住所与医院之间的距离以及事故处理情况等，本院酌定为400元。因事故发生致原告伤残，给原告精神上造成一定痛苦，结合事故发生及伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。上述费用，扣除鉴定费，共计66270元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高真英各项损失合计66270元。
二、驳回原告高真英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、鉴定费2400元，合计3006元，由原告高真英负担38元，被告镇江市公共交通有限公司负担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪�员吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年十月二十日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00153号
原告：谢继萍。
原告：蔡焱生。
二原告委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师，特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地，武汉市黄浦大街259-260号。
法定代表人：程进。
被告：武汉恒鑫日晟工贸有限公司，住所地，武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：张秀珍。
本院在受理原告谢继萍、蔡焱生诉被告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行、武汉恒鑫日晟工贸有限公司确认合同无效纠纷一案后，因原告谢继萍、蔡焱生到庭申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢继萍、蔡焱生撤回起诉。
本案受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担。
审判员 方彩明
二〇一六年四月五日
书记员 邬小丹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执665号
申请执行人张某
被执行人陈某
本院于2016年5月23日立案执行张某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈某应支付申请人张某案款61800.0元，承担执行费827.0元。本院已执行0.0元，尚有61800.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1955号
原告夏常清，男，1971年5月30日出生，汉族。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。
被告王新民，男，1962年4月26日出生，汉族。
被告浚县利群养殖有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人孙秀成，该公司执行董事。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行调解、代领法律文书。
原告夏常清与被告王新民、浚县利群养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员孟利平、人民陪审员秦永华组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏常清及其委托代理人朱海芳，被告浚县利群养殖有限公司委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告王新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏常清诉称：2014年6月6日，被告向原告借款5000000元，月息3分，借款期限至2014年6月20日，原告依约向被告出借该借款款项。现借款期限已届，被告偿还借款4000000元后，剩余借款本金1000000元及利息，经原告多次催要，被告推诿并拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求二被告共同偿还剩余借款本金1000000元，并支付利息（月息3分，自借款之日起至履行完毕之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为两被告共同偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000为基数，按月息2分，自借款之日即2014年6月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告王新民未出庭亦未答辩。
被告浚县利群养殖有限公司辩称：对涉案借款数额及利息约定的事实没有异议，但现因公司经营困难无法及时还款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳调查重点为：原告诉请二被告共同偿还剩余借款本金1000000元及利息（以本金1000000为基数，按月息2分，自借款之日即2014年6月6日起计算至履行完毕之日止）有无事实及法律依据。
原告夏常清为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2014年6月6日，二被告向原告出具的借条1份，证明二被告向原告借款500万元的事实。
证据2、转账凭证1份，证明原告于2014年6月6日向被告王新民转账485万元。原告已向被告履行了借款的给付义务。当时约定为月息为3分，转账时已预先扣除了45天的利息，但因利息请求超出法院支持范围，我方自行调整为按照月息2分计算。2014年7月15日，两被告向原告偿还本息共计400万元（其中本金385万元、利息15万元），尚欠本金100万元。原告方要求变更利息诉请起算日期为2014年7月16日。
被告浚县利群养殖有限公司质证意见为：对原告提交的两份证据均无异议，对原告方陈述的被告偿还借款数额及利息均无异议，对原告陈述的利息计算方式亦无异议，被告方尚欠原告借款本金确为100万元。
针对本案调查重点，被告王新民、浚县利群养殖有限公司均未提交证据。
本院认为：原告提交的借条及转账凭证可以相互印证，借条中有被告王新民签字确认并加盖被告浚县利群养殖有限公司公章，被告浚县利群养殖有限公司对该两份证据均无异议，可以证明二被告向原告夏常清借款本金4850000元的事实存在，本院依法对该两份证据的真实性及证明效力予以认定。
根据原告举证及陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月6日，被告王新民、浚县利群养殖有限公司向原告夏常清借款5000000元，并于当日向原告夏常清出具收据，载明，“今借到夏常清伍佰万元正（5000000.00元），王新民，浚县利群养殖有限公司，2014.6.6，还款2014年6月20日”。同日，原告向被告王新民账户转账4850000元，预先扣除了15万元利息。后经原告多次催要，二被告仅偿还400万元（其中借款本金385万元，利息15万元）后，剩余借款本金100万元及利息（以本金1000000为基数，按月息2分，自借款之日即2014年6月6日起计算至履行完毕之日止）经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告自行将利息的起算时间变更为2014年7月16日。
另查明：被告王新民系被告浚县利群养殖有限公司股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告夏常清借款并出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约向被告履行了借款给付义务，被告理应履行还款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，二被告于2014年6月6出具的借条，约定还款期限为2014年6月20日，被告应于该日偿还借款本息。本案中，二被告实际收到的借款本金为4850000元，扣除被告已偿还的借款本金3850000元，剩余本金1000000元未付，故对于原告夏长清请求二被告连带偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告诉请二被告支付利息（以下欠本金1000000为基数，按月息2分，2014年7月16日起计算至履行完毕之日止）的诉请，不违反上述法律规定；借款预先扣除利息的行为能够证明原被告之间存在利息约定，且被告浚县利群养殖有限公司对原告诉请利息请求亦无异议，故本院对原告的该利息请求，依法予以支持。
综上，案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民、浚县利群养殖有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告夏常清借款本金1000000元及利息（以本金1000000万元为基数，按照月息2分计算，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止）；
二、驳回原告夏常清的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王新民、浚县利群养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月五日
书 记 员 马学芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初421号
原告：王笃安。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：梁山县小安山镇老王庄村村民委员会。
负责人：王笃海，村支部书记。
本院在审理原告王笃安诉被告梁山县小安山镇老王庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王笃安申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王笃安撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王笃安负担。
审判员 张月菊
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丕骄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）富法委执字第8号
申请执行人富阳市泰隆纸业有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币126430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）富法委执字第8号
申请执行人富阳市泰隆纸业有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币126430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）富法委执字第8号
申请执行人富阳市泰隆纸业有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币126430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十七日
书记员 李中林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第155号
上诉人（原审第三人）：韦某，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1950年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人韦某与被上诉人何某、梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人韦某在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，韦某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦某自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第573号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第155号上诉人（原审第三人）：韦某，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审原告）：何某，女，1963年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1950年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人韦某与被上诉人何某、梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人韦某在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，韦某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦某自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第573号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年五月十四日书记员  彭 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23426号
申请人：余美华，女，1940年8月23日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
被申请人：高鑫来，男，1977年2月27日生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：上海陌客酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。
被申请人：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理申请人余美华诉被申请人上海宜汇投资咨询有限公司、高鑫来、上海陌客酒店管理有限公司、上海长进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宜汇投资咨询有限公司、高鑫来、上海陌客酒店管理有限公司、上海长进置业有限公司的银行存款人民币1,851,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宜汇投资咨询有限公司、高鑫来、上海陌客酒店管理有限公司、上海长进置业有限公司的银行存款人民币1,851,750元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2930号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、陈刚，原告公司员工。
被告：柳某2，男，1978年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：义乌市经贝家园18幢805室。
被告：柳某1，男，2006年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址:义乌市经贝家园18幢805室。
法定代理人：柳某2，系柳某1父亲。
被告：柳俊强，男，1980年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴建伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇和平东小区13号。
被告：傅小芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇吴店东小区13号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告柳某2、柳某1、柳俊强、吴建伟、傅小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柳某2立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款80万元及支付利息（含罚息、复利）9732.81元[利息已按照合同约定计算至2017年2月15日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告柳某2、柳某1抵押的坐落于义乌市经贝家园18幢805室房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00102868至c001028**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-074**号】拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告柳俊强、吴建伟、傅小芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、陈刚到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告柳某2、柳某1（柳某2代）与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：220151560420001601856）一份，约定就其所有的坐落于义乌市产为被告柳某2在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币180万元，担保有效期为2015年11月11日至2017年11月10日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年11月16日取得他项权证。
2016年11月1日，被告柳某2与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告向原告申请借款80万元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，其中38万元约定年利率9.6%，其中42万元约定年利率6.42%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，被告柳俊强，吴建伟、傅小芳分别与原告签订了《保证合同》一份，合同编号分别为【柳俊强：120161560411112104337；吴建伟、傅小芳：120161560410012104337】，约定上述三被告对被告柳某2上述债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，此外双方还约定，当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债权人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担保证合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。
上述合同签订后，原告依约向被告柳某2发放了贷款。被告柳某2按约支付利息至2016年12月20日，此后仅于2017年1月21日支付利息5.04元，之后未再支付任何利息及本金。原告于2017年2月14日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年2月17日前归还所有借款及相应利、罚息。但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳某2于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款80万元及支付利息（含罚息、复利）[按合同约定计付，自2016年12月20日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的5.04元]。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告柳某2、柳某1所有的坐落于义乌市经贝家园18幢805室房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00102868至c001028**号；土地证号：义乌国用（2011）第003-074**号；最高本金限额180万元】享有优先受偿权。
三、被告柳俊强、吴建伟、傅小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5949元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月三十日
代书记员 喻志康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02715号
再审申请人（一审第三人）：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区海韵大厦。
法定代表人：许霖，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：夏生头。
被申请人（一审被告）：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省高淳县淳溪镇镇兴路***号。
法定代表人：张兴国，该公司经理。
再审申请人舟山市平伟燃料供应有限公司（以下简称平伟公司）因与被申请人夏生头、南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润公司）船舶权属纠纷案，不服武汉海事法院（2014）武海法商字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平伟公司申请再审称：（一）一审法院在确权诉讼过程中存在严重程序错误。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，平伟公司对“鸿润2”轮申请执行并扣押后，夏生头才提起确权之诉，一审法院未中止审理该确权纠纷并作出判决存在严重的程序错误。（二）夏生头提供的证据不能证明其系“鸿润2”轮的实际所有权人，应承担举证不能的后果。根据南京海事局调取的船舶资料，“鸿润2”轮登记的所有权人和经营权人均为鸿润公司，该登记具有公示效力。（三）平伟公司为善意第三人，一审判决对此不予认定是错误的，进而适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销武汉海事法院（2014）武海法商字第00146号民事判决，改判驳回夏生头的全部诉讼请求，本案诉讼费由夏生头和鸿润公司负担。
本院认为：（一）《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号）作为有关执行方面的规范性文件，其效力低于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）。《民诉法司法解释》第三百一十二条第二款规定人民法院对案外人在执行异议之诉中一并主张确认其权利的诉讼请求，可以作出裁判。本案中，夏生头在执行过程中，对执行标的物“鸿润2”轮单独提起确权之诉，一审直接予以判决，并不违反程序。（二）《中华人民共和国海商法》第九条规定船舶所有权的取得应向船舶登记机关登记，未经登记不得对抗第三人；《中华人民共和国物权法》第二十四条规定船舶物权的设立，未经登记，不得对抗善意第三人，上述法律规定并未否认登记所有权人鸿润公司与实际所有人夏生头之间就标的物“鸿润2”轮所有权而达成约定的法律效力。平伟公司未提供证据推翻夏生头提交证据的效力，一审判决根据夏生头提交的挂靠主体出具的产权说明、船舶挂靠协议等证据认定“鸿润2”轮的实际所有权人为夏生头，具有事实依据。据此，一审判决认定夏生头对“鸿润2”轮享有实际所有权（物权）并对抗平伟公司就鸿润公司名下其他船舶而产生的普通债权，符合最高人民法院（2013）执他字第14号复函的规定。
综上，平伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舟山市平伟燃料供应有限公司的再审申请。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 胡正伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈江红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初8-3号
原告：张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告：吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告：张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛于2016年7月28日向本院申请撤回对被告张国强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回对被告张国强起诉。
审 判 长 李 相 军
审 判 员 吴 少 均
人民陪审员 龚 桂 君
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘�勇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢86号
申请执行人顾慧君，女，1961年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人海南白云山实业股份有限公司，原住所地海口市。
法定代表人贝兆汉。
本院在执行申请执行人顾慧君与被执行人海南白云山实业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即1、向顾慧君支付欠付工资人民币126700元及利息；2、返还垫付的养老保险费及滞纳金共计人民币12414.06元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担申请执行费1987元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。申请执行人提供被执行人海南白云山实业股份有限公司拥有的登记在黑龙江省海南经贸总公司名下位于海口市花园新村CD3栋703、803号房产（房屋所有权证为：房字第6712），本院采取强制措施，对上述房产进行查封，但该房产登记在案外人黑龙江省海南经贸总公司名下，目前无法处置。经征询申请执行人意见，其表示法院将被执行人海南白云山实业股份有限公司及其法定代表人贝兆汉列入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡明初