wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初983号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。组织机构代码：59322644-2。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。
被告：卢志坚，男，1972年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆小玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住桂平市。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告卢志坚、陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼；被告卢志坚、陆小玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.卢志坚、陆小玲共同返还借款16664元及支付利息（利息计算方式：以借款16664元为基数，按月息1.5%计付，从2017年6月13日起计至清偿之日止）给龙汇公司；2.卢志坚、陆小玲共同支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款16664元为基数，按月息0.5%计付，从2017年6月13日起计至清偿之日止）给龙汇公司；3.卢志坚、陆小玲共同支付实现债权的律师代理费1000元给龙汇公司；4.本案诉讼费用由卢志坚、陆小玲承担。事实与理由：2017年3月13日卢志坚、陆小玲向龙汇公司借款2万元，双方签订了《借款担保合同》，约定借款期限从2017年3月13日起至2018年9月12日止，月息1.5%，每月等额返还本息，陆小玲同时在合同上签字担保。签订合同后，龙汇公司通过银行转账2万元给卢志坚。借款后，卢志坚返还了三期本息。2017年6月13日起不再依约还款，经原告多次催促卢志坚、陆小玲均不予理会，并拖延至今。
卢志坚、陆小玲未依约还本付息已构成违约，应立即向龙汇公司返还借款16664元及支付利息、逾期利息，且龙汇公司为实现债权支付的律师代理费1000元，按双方约定应由卢志坚、陆小玲承担。
被告卢志坚、陆小玲既未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年3月13日卢志坚、陆小玲共同向龙汇公司借款2万元，双方签订了《借款担保合同》，约定：借款期限从2017年3月13日起至2018年9月12日止，月息1.5%。如逾期还款则按月利率3%计算逾期利息；借款期满，借款人未能按时还清本息的，应当继续按照借期内的利率，计付利息给龙汇公司，直至本息全部还清为止。还款方式为每月等额返还本息，每月返还1412元。违约责任：逾期10天未按时返还等额本息，龙汇公司有权解除合同，要求借款人立即将借款本息一次性还清，并承担违约金5000元，如逾期不支付，应按应付金额每日支付3%滞纳金。同时承担诉讼费、律师代理费等费用。陆小玲同时作为担保人在合同上签字担保。签订合同后，龙汇公司通过银行转账2万元给卢志坚。借款后，卢志坚、陆小玲返还了三期本息，已返还本金3336元，支付利息900元，尚欠本金16664元，从2017年6月13日后分文未还。为本案诉讼龙汇公司支付了律师代理费1000元。
本院认为，卢志坚、陆小玲因个人需资金周转，向龙汇公司借款2万元的事实，有双方签订的《借款担保合同》、付款约定、网银转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定龙汇公司与卢志坚、陆小玲之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。卢志坚、陆小玲借款后没有按约定足额返还借款本息给龙汇公司，至2017年6月13日尚欠本金16664元及相应利息未返还。合同约定关于借款人逾期10天未按约定返还本息构成违约，出借人有权解除合同，要求出借人一次性还清本息的约定，龙汇公司诉请卢志坚、陆小玲返还尚欠借款16664元，依法应予支持。
关于利息的计算，因双方于合同中已经约定借款期限内的利息为月利率1.5%，同时约定逾期利息按月利率3%计算，及逾期10天未按等额还本息，龙汇公司有权解除合同，卢志坚、陆小玲应承担违约金5000元，按应付金额以日3%支付滞纳金。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。因此，龙汇公司诉请的两项月利息合计1.5%+0.5%=2%，没有超过年利率24%，依法应予支持，卢志坚、陆小玲应从逾期之日即从2017年6月14日起至还清借款之日止，以借款16664元为基数，按月利率2%计付利息给龙汇公司。
关于律师代理费用的承担问题，因双方在合同中已经明确约定，如因借款人违约未履行还款责任，导致出借人需要通过诉讼途径追讨，借款人应承担为实现债权所支付的费用包括律师代理费用，因此，卢志坚、陆小玲应承担龙汇公司已经支付的律师代理费1000元。
被告卢志坚、陆小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢志坚、陆小玲应返还借款16664元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
二、被告卢志坚、陆小玲应以借款16664元为基数，从2017年6月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
三、被告卢志坚、陆小玲应支付律师代理费1000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。
案件受理费154元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢志坚、陆小玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费308元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一八年三月二十九日
代书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初983号原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。组织机构代码：59322644-2。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。被告：卢志坚，男，1972年2月23日出生，汉族，住桂平市。被告：陆小玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住桂平市。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告卢志坚、陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼；被告卢志坚、陆小玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.卢志坚、陆小玲共同返还借款16664元及支付利息（利息计算方式：以借款16664元为基数，按月息1.5%计付，从2017年6月13日起计至清偿之日止）给龙汇公司；2.卢志坚、陆小玲共同支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款16664元为基数，按月息0.5%计付，从2017年6月13日起计至清偿之日止）给龙汇公司；3.卢志坚、陆小玲共同支付实现债权的律师代理费1000元给龙汇公司；4.本案诉讼费用由卢志坚、陆小玲承担。事实与理由：2017年3月13日卢志坚、陆小玲向龙汇公司借款2万元，双方签订了《借款担保合同》，约定借款期限从2017年3月13日起至2018年9月12日止，月息1.5%，每月等额返还本息，陆小玲同时在合同上签字担保。签订合同后，龙汇公司通过银行转账2万元给卢志坚。借款后，卢志坚返还了三期本息。2017年6月13日起不再依约还款，经原告多次催促卢志坚、陆小玲均不予理会，并拖延至今。卢志坚、陆小玲未依约还本付息已构成违约，应立即向龙汇公司返还借款16664元及支付利息、逾期利息，且龙汇公司为实现债权支付的律师代理费1000元，按双方约定应由卢志坚、陆小玲承担。被告卢志坚、陆小玲既未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，本院认定如下事实：2017年3月13日卢志坚、陆小玲共同向龙汇公司借款2万元，双方签订了《借款担保合同》，约定：借款期限从2017年3月13日起至2018年9月12日止，月息1.5%。如逾期还款则按月利率3%计算逾期利息；借款期满，借款人未能按时还清本息的，应当继续按照借期内的利率，计付利息给龙汇公司，直至本息全部还清为止。还款方式为每月等额返还本息，每月返还1412元。违约责任：逾期10天未按时返还等额本息，龙汇公司有权解除合同，要求借款人立即将借款本息一次性还清，并承担违约金5000元，如逾期不支付，应按应付金额每日支付3%滞纳金。同时承担诉讼费、律师代理费等费用。陆小玲同时作为担保人在合同上签字担保。签订合同后，龙汇公司通过银行转账2万元给卢志坚。借款后，卢志坚、陆小玲返还了三期本息，已返还本金3336元，支付利息900元，尚欠本金16664元，从2017年6月13日后分文未还。为本案诉讼龙汇公司支付了律师代理费1000元。本院认为，卢志坚、陆小玲因个人需资金周转，向龙汇公司借款2万元的事实，有双方签订的《借款担保合同》、付款约定、网银转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定龙汇公司与卢志坚、陆小玲之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。卢志坚、陆小玲借款后没有按约定足额返还借款本息给龙汇公司，至2017年6月13日尚欠本金16664元及相应利息未返还。合同约定关于借款人逾期10天未按约定返还本息构成违约，出借人有权解除合同，要求出借人一次性还清本息的约定，龙汇公司诉请卢志坚、陆小玲返还尚欠借款16664元，依法应予支持。关于利息的计算，因双方于合同中已经约定借款期限内的利息为月利率1.5%，同时约定逾期利息按月利率3%计算，及逾期10天未按等额还本息，龙汇公司有权解除合同，卢志坚、陆小玲应承担违约金5000元，按应付金额以日3%支付滞纳金。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。因此，龙汇公司诉请的两项月利息合计1.5%+0.5%=2%，没有超过年利率24%，依法应予支持，卢志坚、陆小玲应从逾期之日即从2017年6月14日起至还清借款之日止，以借款16664元为基数，按月利率2%计付利息给龙汇公司。关于律师代理费用的承担问题，因双方在合同中已经明确约定，如因借款人违约未履行还款责任，导致出借人需要通过诉讼途径追讨，借款人应承担为实现债权所支付的费用包括律师代理费用，因此，卢志坚、陆小玲应承担龙汇公司已经支付的律师代理费1000元。被告卢志坚、陆小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢志坚、陆小玲应返还借款16664元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；二、被告卢志坚、陆小玲应以借款16664元为基数，从2017年6月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；三、被告卢志坚、陆小玲应支付律师代理费1000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。案件受理费154元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢志坚、陆小玲负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费308元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄云英二〇一八年三月二十九日代书记员 李珊珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执588号
申请执行人倪长峰，住大连市中山区港院街*号1-4。
被执行人杜润刚，住大连市甘井子区久胜街**号1-4-4。
被执行人曹秀娟，住大连市甘井子区久胜街**号1-4-4。
申请执行人倪长峰与被执行人杜润刚、曹秀娟租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月29日作出（2013）沙民初字第1227号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执588号
本院在执行申请执行人倪长峰与被执行人杜润刚、曹秀娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪长峰申请将被执行人杜润刚、曹秀娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杜润刚、曹秀娟有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杜润刚、曹秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执588号本院在执行申请执行人倪长峰与被执行人杜润刚、曹秀娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪长峰申请将被执行人杜润刚、曹秀娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杜润刚、曹秀娟有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人杜润刚、曹秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执588号申请执行人倪长峰，住大连市中山区港院街*号1-4。被执行人杜润刚，住大连市甘井子区久胜街**号1-4-4。被执行人曹秀娟，住大连市甘井子区久胜街**号1-4-4。申请执行人倪长峰与被执行人杜润刚、曹秀娟租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月29日作出（2013）沙民初字第1227号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2303号
原告：吴增志。
被告：白明立。
被告：白丽青。
二被告委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴增志与被告白明立、白丽青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴增志、二被告委托代理人李超彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款63000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年5月开始，原告吴增志给被告送白护套料和里皮料，被告给付原告部分货款后，尚欠货款63000元，被告给原告吴增志出具欠条证明1张，后经原告多次追要货款，被告总以无款为由拒不给付，为保护原告合法权益，请求判如所请。
被告白明立、白丽青辩称，被告不欠原告货款，没有收到过原告说的原料，也没有向原告出具过欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对本案争议焦点“二被告应否给付原告货款63000元及利息”，原告吴增志要求二被告给付货款63000元及利息，并提供了被告白丽青出具的欠款证明一份，二被告的质证意见为该欠条不是被告所出具的，并且该欠条是复写件，不能证明二被告欠原告钱。原告则进一步解释该欠条的形成经过：欠条是在二被告经营的饭店写的，当时被告白丽青写欠条时，拿了一个本，在纸的后面放了一张复写纸写的，写好后将复写的那一份欠条给了我，我要求要原件，被告说承认，没有事，上面原写的那一份没有给我。原告要求二被告到庭对比字迹，并提出为什么二被告不到庭。本庭当庭要求二被告于二日内到庭对原告提供的欠条进行辨认。
原告吴增志要求二被告支付自起诉（2016年7月22日）以后的利息（按同期银行贷款利率计算），被告则认为不欠钱，不涉及利息，二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月至10月间，原告吴增志陆续向二被告供货（白护套料、里皮料），二被告给付原告部分货款后，尚欠原告货款63000元，2016年5月18日被告白丽青向原告吴增志出具欠款证明一份，该证明载明“欠吴增志63000（陆万叁仟元整）”，落款为“明立、青”。后因二被告未能给付原告货款，导致诉讼。另查明，根据晋州市公安局营里派出所的常住人口数据查询详细信息，白立青系被告白丽青的曾用名。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告吴增志货款63000元，有原告提供的被告白丽青出具的欠款证明相证实，应予认定。二被告辩称该欠条不是被告所出具的，但因二被告未到庭参加诉讼，且在本院通知期限内仍拒不到庭对该欠条进行辨认对比，因此，根据对证据认定的高度盖然性原则，本院确信该欠条为被告白丽青所写。原告吴增志要求二被告自起诉之日起支付银行同期贷款利息，以弥补其损失，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告白明立、白丽青于本判决书生效后十日内给付原告吴增志货款63000元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算到本判决书生效之日止）。
本案案件受理费1375元减半收取687.5元计687.5元，由被告白明立、白丽青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年九月二十九日
书记员 张伟娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3397号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：阎昱均，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告阎昱均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告阎昱均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63428.29元、利息2895.73元（以上数据截至2017年5月17日）及至被告实际清偿之日止的罚息；2.判令被告承担原告的律师费14000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，经被告申请，原告为被告开通了网上贷款服务。同日，被告（合同甲方）使用USBkey数字签名证书通过中信银行电子银行与原告（合同乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款65600元，借期一年，利率为月息0.53667%，还款方式为按月等额付息，付息日为每月21日，到期一次性归还本金。同时约定逾期还款罚息及复利。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告阎昱均未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交电子银行通用凭证、预制卡开卡凭证、中信银行个人在线消费贷款借款合同、借贷卡帐单明细、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同及律师费发票等证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
2015年9月2日，经被告申请，原告为被告开通了网上贷款服务。同日，被告（合同甲方）使用USBkey数字签名证书通过中信银行电子银行与原告（合同乙方）在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件。乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。USBkey是一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备。乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书。使用USBkey数字签名方式签订的合同与亲笔签名具有同等法律效力。
被告向原告借款65600元，用于装修家居，借期一年，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，利率为月息0.53667%，还款方式为按月等额付息，付息日为每月21日，到期一次性归还本金。同时约定逾期还款罚息为贷款利率的150%，并按月计收复利。甲方违反该合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或者未按合同用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
合同签订后，原告按约向被告发放借款65600元，但被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。原告主张的律师费14000元未超法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎昱均自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金63428.29元，并支付利息2895.73元（利息暂计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至该款还清之日止的罚息按照合同约定的标准计算），并赔偿律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取为904元，由被告阎昱均负担（因原告已预付，被告阎昱均在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第297号之一
申请执行人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。
被执行人：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人吴宪海与被执行人马军民间借贷纠纷一案,衡水中院作出的（2017）冀11民终2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的63.175万元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结衡水中院作出的（2017）冀11民终2234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十二日
执行员 徐金刚
书记员 翟荣欣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第297号
申请执行人罗启秀。
被执行人云南省交通安全统筹中心。
申请执行人罗启秀与被执行人云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）景民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗启秀于2015年6月15日向本院申请执行云南省交通安全统筹中心应给付罗启秀的医疗费、误工费等费用75755.49元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗启秀所申请执行的标的75755.49元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2015）景民初字第268号民事调解书所确定的第一项判决内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 庞育龙
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 刚
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初131号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人马文，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，株洲市锦天汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地株洲县，住所地为株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，且经传唤不到案，于2017年6月9日被株洲市公安局直属分局列为网上逃犯，2017年8月17日被广州铁路公安局长沙公安处黑石铺派出所抓获并于同日被羁押在该所。2017年8月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留。因株洲市石峰区人民检察院不予批准逮捕，于2017年8月30日被释放。2017年8月31日被株洲市公安局直属分局取保候审。2017年9月22日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人马文犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、刘定平参加的合议庭，于2017年10月25日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人马文持C1驾驶证酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市建设北路由北往南行驶至株洲市石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局交警支队石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人马文的血液酒精含量为147.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人马文到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等相关书证；2、法医毒物检验报告书；3、被告人马文的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月28日20时许，被告人马文持C1驾驶证酒后驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿株洲市建设北路由北往南行驶至株洲市石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局交警支队石峰交警大队查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人马文的血液酒精含量为147.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人马文到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、居民身份证复印件、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等相关书证；2、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人马文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人马文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马文到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人马文的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人马文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第39号
原告王彦，女，汉族，1966年8月3日出生，住新乡市。
被告新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。
法定代表人刘雪龙，经理。
被告卫辉市鑫海建材有限公司，卫辉市卫辉大道南段。
法定代表人宋海，经理。
本院在审理原告王彦诉被告新乡市振华物资有色金属有限公司、卫辉市鑫海建材有限公司债权人撤销权纠纷一案中，被告卫辉市鑫海建材有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告王彦的诉讼请求为“请求人民法院依法判令撤销被告与新乡市振华物资有色金属有限公司于2013年9月13日签订的买卖合同”，故本案只有一个被告即卫辉市鑫海建材有限公司。最高人民法院《合同法》解释一第23条规定，债权人撤销权案件应由被告住所地人民法院管辖，所以红旗区法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院卫辉市人民法院管辖。为此请求将本案移送至卫辉市人民法院审理。
本院认为，原告王彦在起诉书中很明确的将新乡市振华物资有色金属有限公司及卫辉市鑫海建材有限公司均列为本案被告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。新乡市振华物资有色金属有限公司作为本案被告之一，其住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号属于红旗区管辖，我院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回卫辉市鑫海建材有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二〇一四年三月三日
书记员 李艳利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终70号
上诉人（一审被告）：陈自建，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭寒英，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人陈自建因与被上诉人郭寒英民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈自建上诉称，其住所地虽在界首市，但其经常居住地在太和县，本案应由太和县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，郭寒英作为接收货币的一方，其住所地在安徽省界首市，即为本案的合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。陈自建的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 王高丽
审判员 许敏灵
二〇一八年六月五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1932号
申请执行人：兴化市乾通运输有限公司，统一社会信用代码9132128167702301XY，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路6号。
法定代表人：杜文林，总经理。
被执行人：兴化市恒升食品有限公司，组织机构代码证代号79106389－1，住所地兴化市海南镇经济开发区。
本院在执行申请执行人兴化市乾通运输有限公司与被执行人兴化市恒升食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1281民初5110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人兴化市恒升食品有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人兴化市乾通运输有限公司运费45452.2元及利息（从2016年9月26日起至实际给付之日止按�利率6%计算）。因被执行人兴化市恒升食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市乾通运输有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用582元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月26日向被执行人兴化市恒升食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市恒升食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下在江阴农村商业银行有部分银行存款；未发现被执行人有可供执行网上银行、证券及车辆等信息。
3.本院于2017年6月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴�市恒升食品有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市××镇蔡高村厂房。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市恒升食品有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年1月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市恒升食品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人兴化市恒升食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年8月1日通过电话方式将被执行人兴化市恒升食品有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市乾通运输有限公司，被执行人所有的位于兴化市××镇蔡高村厂房已另案进行了查封，正在处置中，待处置后参与分配；于2017年6月23日对被执行人兴化市恒升食品有限公司名下在江阴农村商业银行账户（01×××99_00001）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账户中银行存款20000元，扣缴本案执行费582元和诉讼费491元，扣缴（2017）苏1281执2081号案件执行费3485元，扣缴（2017）苏1281执1331号案件执行费4760元和诉讼费6176元，扣缴（2017）苏1281执3524号案件执行执行费4506元（应缴23060元）；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人兴化市乾通运输有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人兴化市恒升食品有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市恒升食品有限公司的财产情况进行了调查，被执行人所有的位于兴化市××镇蔡高村厂房已另案进行了查封，正在处置中，待处置后参与分配；于2017年6月23日对被执行人兴化市恒升食品有限公司名下在江阴农村商业银行账户（01×××99_00001）进行了冻结，于2018年3月27日扣划该账户中银行存款20000元，扣缴本案执行费582元和诉讼费491元，扣缴（2017）苏1281执2081号案件执行费3485元，扣缴（2017）苏1281执1331号案件执行费4760元和诉讼费6176元，扣缴（2017）苏1281执3524号案件执行执行费4506元（应缴23060元）；未发现被执行人其�可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市恒升食品有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市乾通运输有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5415号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：黄利巧，女，1972年8月15日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄利巧信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄利巧立即偿还原告信用卡透支本金17973.29元、利息（截止2016年2月27日为1265.92元，之后的利息以本金17973.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月27日为917.55元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为20156.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
2013年3月
信用额度
2万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2013年4月25日起开始透支，2015年11月1日最后透支5600元。截至2016年2月27日止，透支本金17973.29元、利息1265.92元、滞纳金917.55元，以上合计20156.76元。
还款事实
2013年5月9日还款20000元，之后陆续还款，2016年2月27日最后一次还款2000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
17973.29元
透支滞纳金
898.7元
透支利息
截至2016年2月27日透支利息为1265.92元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利巧应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金17973.29元、利息（截至2016年2月27日为1265.92元，之后的利息以本金17973.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金898.7元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担1元，被告黄利巧负担303元。公告费300元，由被告黄利巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王海亮
人民陪审员程良生
人民陪审员林晓丽
二○一七年十一月十七日
书记员黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5415号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：黄利巧，女，1972年8月15日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄利巧信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄利巧立即偿还原告信用卡透支本金17973.29元、利息（截止2016年2月27日为1265.92元，之后的利息以本金17973.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月27日为917.55元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为20156.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号申领时间2013年3月信用额度2万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2013年4月25日起开始透支，2015年11月1日最后透支5600元。截至2016年2月27日止，透支本金17973.29元、利息1265.92元、滞纳金917.55元，以上合计20156.76元。还款事实2013年5月9日还款20000元，之后陆续还款，2016年2月27日最后一次还款2000元。合计债权额核定本息额结欠本金17973.29元透支滞纳金898.7元透支利息截至2016年2月27日透支利息为1265.92元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利巧应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金17973.29元、利息（截至2016年2月27日为1265.92元，之后的利息以本金17973.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金898.7元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担1元，被告黄利巧负担303元。公告费300元，由被告黄利巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王海亮人民陪审员程良生人民陪审员林晓丽二○一七年十一月十七日书记员黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初98号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人赵新国，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年12月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人赵新国犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人赵新国在冷水滩区零陵路长城不锈钢店内盗窃手机一部。2017年9月1日15时许，被告人赵新国在冷水滩区梓塘路口恒康大药店窃取杨某两个包，包内有3500元。该院以被告人赵新国犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解及讯问光盘等证据，以证实其主张。
被告人赵新国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2017年8月27日14时许，被告人赵新国在冷水滩区仁湾镇“长城不锈钢”店内将邓某一台金色VIVO牌手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该手机价值为人民币1610元。
2、2017年9月1日15时许，被告人赵新国趁杨某在冷水滩区梓塘路口恒康大药房旁的屋内睡觉之时，将其放在屋内的两个包盗走，包内有现金3500元。
2017年9月1日18时，被告人赵新国被抓获归案。
另查明，2017年9月2日，赵新国因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认现场照片、强制隔离戒毒决定书等书证，证人张某的证言，被害人杨某、邓某的陈述，鉴定结论，被告人赵新国的供述与辩解及讯问光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵新国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物总价值5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵新国犯盗窃罪罪名成立。被告人赵新国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2018年6月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年四月三日
代理书记员 谢 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执23号
申请执行人周素林，居民。
被执行人葛建河，居民。
周素林与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)涟高民初字第01070号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告葛建河欠原告周素林借款人民币140000元，于本调解协议签订之日起三日内先行归还50000元，余款90000元自2016年1月起每月归还30000元，直至全部借款还清为止。如被告任有一期未能履行，原告可就全部欠款申请执行。案件受理费1550元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01070号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执23号申请执行人周素林，居民。被执行人葛建河，居民。周素林与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)涟高民初字第01070号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告葛建河欠原告周素林借款人民币140000元，于本调解协议签订之日起三日内先行归还50000元，余款90000元自2016年1月起每月归还30000元，直至全部借款还清为止。如被告任有一期未能履行，原告可就全部欠款申请执行。案件受理费1550元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01070号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十日书记员  张利波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3446号
申请执行人:周钕,男,1963年4月17日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:宗玉龙,男,1965年10月17日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:田玲珍,女,1966年1月17日出生,汉族,住兴化市。
申请执行人周钕与被执行人宗玉龙、田玲珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏1281民初字第5140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宗玉龙、田玲珍于2017年8月3日前偿还申请执行人7万元及利息（按月利率1%，自2016年4月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人宗玉龙、田玲珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钕向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人宗玉龙、田玲珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。发现被执行人宗玉龙名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车，并将该车辆进行了查封，未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的房产登记信息。发现被执行人宗玉龙、田玲珍名下有位于新城居委会万嘉名城5幢四单元401室的房产，本院依法查封了该房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，发还给申请执行人28760元。
4.本院于2017年10月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人宗玉龙、田玲珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年5月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宗玉龙、田玲珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他何供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人宗玉龙、田玲珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人宗玉龙、田玲珍名下财产情况的调查结果告知申请执行人周钕，申请执行人周钕认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗玉龙、田玲珍的财产情况进行了调查，对被执行人宗玉龙名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；对被执行人宗玉龙、田玲珍所有的房产进行了拍卖，申请执行人周钕受偿28760元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宗玉龙、田玲珍确无其他可供执行的财产线索，申请执行人周钕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初字第5140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终702号
上诉人（原审被告）青岛恒科精密工业有限公司。
法定代表人唐文煌，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中新华美塑料有限公司。
法定代表人殷永祥，董事长。
上诉人青岛恒科精密工业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1224号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人系港澳台与境内合资成立的有限责任公司，公司注册资本数千万人民币。本案属涉外重大案件，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案诉讼标的额为人民币130706.20元，属基础人民法院受理案件范围。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2761号
申请执行人徐雍
被执行人方泉明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7391号，依法向被执行人方泉明发出执行通知书，责令被执行人方泉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方泉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方泉明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币275486.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年九月一日
书记员 叶 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初445号
原告：阮吉金，男，1980年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金星辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告阮吉金与被告金星辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款16000元，并支付自2017年10月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月5日，被告立据向原告借款16000元，约定被告愿意承担自借款之日起按月利率2%计付的利息损失。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金星辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮吉金借款16000元，并支付该款自2017年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告阮吉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初30号
原告：葛春福，男，1941年3月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：葛祝生（系原告儿子），住镇江市。
被告：镇江新区大港街道港中新村社区居民委员会，住所地镇江市新区宏成路12号。
负责人：蔡荣富，该居民委员会书记。
第三人：吴国平，男，1954年9月10日出生，汉族，住镇江市。
原告葛春福与被告镇江新区大港街道港中新村社区居民委员会（以下简称港中新村居委会）、第三人吴国平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛春福及其委托诉讼代理人葛祝生、第三人吴国平到庭参加诉讼，被告港中新村居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2.948亩土地发放2016年补偿费用（其中原告承包地为2.68亩，外加10%的育秧田，即0.268亩），共计人民币2948元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：1982年国家实行土地承包制，原告承包了2.68亩土地。截止1997年镇江新区政府拆迁时，都未进行土地承包调整。2015年镇江新区发放青苗补偿款利息时，被告按人口发放。2016年开始按承包土地面积发放。原告发现被告登记原告的承包土地面积与原告实际面积不符，后经协调，被告对原告进行了补偿。2017年被告再次发放此款，第三人吴国平作为原生产队长以及所谓的几个村民代表仍然坚持按照1.85亩上报被告发放补偿费用，不承认原告1982年承包的土地面积是2.68亩，该行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告港中新村居委会未作答辩。
第三人吴国平辩称：原告起诉的内容不符合客观事实。原告所述2.68亩承包地是1982年大港公社宏成大队吴二生产队统一经营联产到劳合同书，该合同的承包权截止到第二轮土地承包时。1983年底，各生产队根据当时的国家政策进行了新一轮的土地调整，实行了联产承包责任制，即联产承包到户责任制，原告在此次土地调整后发放的面积为2.1亩，此次调整后的经营期时间截止到1997年拆迁为止。虽联产承包责任制合同未加盖生产队公章，但每户均照此执行，且实行包产到户是当时的国家政策，在全国范围内实施，原告称其系一家包产到劳明显不符合当时的国家政策。且1997年的承包土地青苗费也是按该数据分配，原告并无异议。原告在2015年领取补偿费及2016年委托其弟弟葛荣桂领取费用时均未提异议。另外，村民代表是通过村民推荐产生，并报居委会和街道批准备案，且村民代表已经履行了代表职责。以第三人为首的村民代表是代表了本队大多数村民意见和利益的集体组织，村民代表制定的分配方案中，将包括原告之子在内的户籍已迁出本队的工人身份的原居民按照半个人头分配收益，并无不当，且绝大多数村民认可并按此分配方案实际领取了收益。而原告罔顾事实，多次向居委会等组织上访。后吴二组一次性补贴原告350元作为原告认为田亩误差的最终解决方案，原告承诺日后利息分配以村组分配方案为准，也不以任何形式对利息分配提出新的要求或上访。现原告不遵守承诺，请求法院驳回原告诉请。
本院认为：本案争议焦点有二，第一、原告承包田地数如何确定；第二、土地补偿费收益分配方案是否合理。
关于原告承包田地数如何确定的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的田亩数为2.68亩，仅提供一份有效期截至1984年12月的统一经营联产到劳合同书，依据不足。根据第三人吴国平提交的宏成大队吴二生产队与该生产队部分村民签订的统一经营联产到劳合同书及联产承包责任制合同反映，原宏成大队吴二生产队于1984年进行了新一轮的土地调整，实行联产承包到户，包括原告在内的部分村民土地发生调整，原告的承包田地调整至2.1亩。本案审理过程中，虽原告不认可第三人提交的原宏成大队吴二生产队制作的联产承包责任制合同，但其也未能提交第二轮土地承包后其与生产队签订的承包合同，原告要求被告按照2.68亩加10%育秧田，即2.948亩承包土地的标准发放征地款利息，无事实和法律依据。而原告在2016年4月22日出具的承诺书亦明确表示今后利息分红以村组分配方案为准，综上，本院对原告要求按照2.948亩田地分配收益的诉请，不予支持。
关于土地补偿费收益分配方案是否合理的问题。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的最终对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定政府发放的土地补偿费如何在村民之间进行分配。本案中，原宏成大队吴二生产队制定的征用土地补偿费委托理财收益分配方案系原宏成大队吴二生产队队长吴国平与村民推荐的代表葛荣桂、吴国庆共同商议确定，且方案经得绝大多数村民的认可，绝大多数村民亦按照该分配方案领取收益，该分配方案属于村民自治范畴，本院不作调整。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
驳回原告葛春福的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告葛春福负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d94d9bd-1113-48fe-8527-a8ec00ae6065&imgId=OWQ5NGQ5YmQtMTExMy00OGZlLTg1MjctYThlYzAwYWU2MDY1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初30号	原告：葛春福，男，1941年3月16日出生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：葛祝生（系原告儿子），住镇江市。	被告：镇江新区大港街道港中新村社区居民委员会，住所地镇江市新区宏成路12号。	负责人：蔡荣富，该居民委员会书记。	第三人：吴国平，男，1954年9月10日出生，汉族，住镇江市。	原告葛春福与被告镇江新区大港街道港中新村社区居民委员会（以下简称港中新村居委会）、第三人吴国平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛春福及其委托诉讼代理人葛祝生、第三人吴国平到庭参加诉讼，被告港中新村居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2.948亩土地发放2016年补偿费用（其中原告承包地为2.68亩，外加10%的育秧田，即0.268亩），共计人民币2948元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：1982年国家实行土地承包制，原告承包了2.68亩土地。截止1997年镇江新区政府拆迁时，都未进行土地承包调整。2015年镇江新区发放青苗补偿款利息时，被告按人口发放。2016年开始按承包土地面积发放。原告发现被告登记原告的承包土地面积与原告实际面积不符，后经协调，被告对原告进行了补偿。2017年被告再次发放此款，第三人吴国平作为原生产队长以及所谓的几个村民代表仍然坚持按照1.85亩上报被告发放补偿费用，不承认原告1982年承包的土地面积是2.68亩，该行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。	被告港中新村居委会未作答辩。	第三人吴国平辩称：原告起诉的内容不符合客观事实。原告所述2.68亩承包地是1982年大港公社宏成大队吴二生产队统一经营联产到劳合同书，该合同的承包权截止到第二轮土地承包时。1983年底，各生产队根据当时的国家政策进行了新一轮的土地调整，实行了联产承包责任制，即联产承包到户责任制，原告在此次土地调整后发放的面积为2.1亩，此次调整后的经营期时间截止到1997年拆迁为止。虽联产承包责任制合同未加盖生产队公章，但每户均照此执行，且实行包产到户是当时的国家政策，在全国范围内实施，原告称其系一家包产到劳明显不符合当时的国家政策。且1997年的承包土地青苗费也是按该数据分配，原告并无异议。原告在2015年领取补偿费及2016年委托其弟弟葛荣桂领取费用时均未提异议。另外，村民代表是通过村民推荐产生，并报居委会和街道批准备案，且村民代表已经履行了代表职责。以第三人为首的村民代表是代表了本队大多数村民意见和利益的集体组织，村民代表制定的分配方案中，将包括原告之子在内的户籍已迁出本队的工人身份的原居民按照半个人头分配收益，并无不当，且绝大多数村民认可并按此分配方案实际领取了收益。而原告罔顾事实，多次向居委会等组织上访。后吴二组一次性补贴原告350元作为原告认为田亩误差的最终解决方案，原告承诺日后利息分配以村组分配方案为准，也不以任何形式对利息分配提出新的要求或上访。现原告不遵守承诺，请求法院驳回原告诉请。	本院认为：本案争议焦点有二，第一、原告承包田地数如何确定；第二、土地补偿费收益分配方案是否合理。	关于原告承包田地数如何确定的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的田亩数为2.68亩，仅提供一份有效期截至1984年12月的统一经营联产到劳合同书，依据不足。根据第三人吴国平提交的宏成大队吴二生产队与该生产队部分村民签订的统一经营联产到劳合同书及联产承包责任制合同反映，原宏成大队吴二生产队于1984年进行了新一轮的土地调整，实行联产承包到户，包括原告在内的部分村民土地发生调整，原告的承包田地调整至2.1亩。本案审理过程中，虽原告不认可第三人提交的原宏成大队吴二生产队制作的联产承包责任制合同，但其也未能提交第二轮土地承包后其与生产队签订的承包合同，原告要求被告按照2.68亩加10%育秧田，即2.948亩承包土地的标准发放征地款利息，无事实和法律依据。而原告在2016年4月22日出具的承诺书亦明确表示今后利息分红以村组分配方案为准，综上，本院对原告要求按照2.948亩田地分配收益的诉请，不予支持。	关于土地补偿费收益分配方案是否合理的问题。土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的最终对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定政府发放的土地补偿费如何在村民之间进行分配。本案中，原宏成大队吴二生产队制定的征用土地补偿费委托理财收益分配方案系原宏成大队吴二生产队队长吴国平与村民推荐的代表葛荣桂、吴国庆共同商议确定，且方案经得绝大多数村民的认可，绝大多数村民亦按照该分配方案领取收益，该分配方案属于村民自治范畴，本院不作调整。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:	驳回原告葛春福的全部诉讼请求。	案件受理费减半收取25元，由原告葛春福负担。	本判决为终审判决。	(此页无正文)	审判员  曾晓青	二〇一八年三月二十八日	书记员  吴 丹	附法律条文：	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1312之1号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：付丙俊。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第108号执行证书，于2016年8月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丙俊在中国农业银行德州太平洋分理处15760200440024608账户子账户1存款贰拾贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十七日
书记员 雒鹏飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3955号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。
被告：王晴雷，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县，联系地址：杭州市。
被告：林海颖，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，联系地址：杭州市。
被告：包艳艳，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：包日场，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，联系地址：杭州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王晴雷、林海颖、包艳艳、包日场金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年11月22日通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告王晴雷、林海颖、包艳艳、包日场经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告王晴雷偿还原告借款本金199993.71元及截至2017年6月11日的罚息57510.53元，共计257504.24元，并以199993.71元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年6月12日至实际履行之日止的利息；2.被告王晴雷承担本案诉讼费用；3.被告林海颖、包艳艳、包日场对上述第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.主合同签订情况：2014年6月23日，原告泰隆银行杭州分行与被告王晴雷签订了“随贷通”借款合同。在授信期限内，被告王晴雷可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年6月20日至2017年5月，本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月。2014年6月25日，被告王晴雷申领了卡号为62×××19的随贷通卡。
2.贷款授信额200000元。
3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告王晴雷不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。
4.欠款情况：暂计算至2017年6月11日，被告王晴雷尚欠原告借款本金199993.71元及罚息57510.53元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年6月23日，原告与被告林海颖、包艳艳、包日场签订了“随贷通”最高额保证合同。
2.主债务：被告王晴雷与原告所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。
3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
4.保证方式：连带责任保证。
5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，被告王晴雷与原告签订的“随贷通”借款合同，被告林海颖、包艳艳、包日场与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王晴雷使用随贷通卡向原告借款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息；被告林海颖、包艳艳、包日场应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于原告的主张超过了年利率24%的标准，本院依法予以调整。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晴雷于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金199993.71元及截至2017年6月11日的逾期利息51120.47元，并以199993.71元为基数，按年利率24%，支付原告自2017年6月12日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告林海颖、包艳艳、包日场对被告王晴雷的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告林海颖、包艳艳、包日场在实际承担付款义务后，有权向被告王晴雷追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5163元，由被告王晴雷、林海颖、包艳艳、包日场负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3955号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。被告：王晴雷，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市泰顺县，联系地址：杭州市。被告：林海颖，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，联系地址：杭州市。被告：包艳艳，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：包日场，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，联系地址：杭州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王晴雷、林海颖、包艳艳、包日场金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年11月22日通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告王晴雷、林海颖、包艳艳、包日场经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告王晴雷偿还原告借款本金199993.71元及截至2017年6月11日的罚息57510.53元，共计257504.24元，并以199993.71元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年6月12日至实际履行之日止的利息；2.被告王晴雷承担本案诉讼费用；3.被告林海颖、包艳艳、包日场对上述第一、二项诉讼请求的款项承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.主合同签订情况：2014年6月23日，原告泰隆银行杭州分行与被告王晴雷签订了“随贷通”借款合同。在授信期限内，被告王晴雷可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年6月20日至2017年5月，本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月。2014年6月25日，被告王晴雷申领了卡号为62×××19的随贷通卡。2.贷款授信额200000元。3.收费和计息：本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。被告王晴雷不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为逾期利率，计收逾期利息。原告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照逾期利率对应付未付利息计收复利。4.欠款情况：暂计算至2017年6月11日，被告王晴雷尚欠原告借款本金199993.71元及罚息57510.53元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年6月23日，原告与被告林海颖、包艳艳、包日场签订了“随贷通”最高额保证合同。2.主债务：被告王晴雷与原告所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。3.担保范围：借款本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。本院认为，被告王晴雷与原告签订的“随贷通”借款合同，被告林海颖、包艳艳、包日场与原告签订的“随贷通”最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王晴雷使用随贷通卡向原告借款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息；被告林海颖、包艳艳、包日场应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但是由于原告的主张超过了年利率24%的标准，本院依法予以调整。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晴雷于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金199993.71元及截至2017年6月11日的逾期利息51120.47元，并以199993.71元为基数，按年利率24%，支付原告自2017年6月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告林海颖、包艳艳、包日场对被告王晴雷的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告林海颖、包艳艳、包日场在实际承担付款义务后，有权向被告王晴雷追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5163元，由被告王晴雷、林海颖、包艳艳、包日场负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  孟 芸二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 悦·??6?··??5?·
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执832号之一
申请执行人陆江男，1973年3月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人黄莉珺女，1976年4月9日出生，住建德市。
被执行人洪颢军男，1971年8月1日出生，住建德市。
申请执行陆江与被执行人黄莉珺、洪颢军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2088号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币19314元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，借款本金190000元，并支付自2016年4月2日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币4440元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月23日、4月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人洪颢军所有的已设定抵押的位于建德市××街道××电路××室的房地产，及其所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年3月28日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月9日，本院查找被执行人，未发现其去向。经查，位于建德市××街道××电路××室的房地产已抵押浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，且现由被执行人亲属居住，因故暂无法腾退，一时难以处置。
4、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月12日，本院在另案中依法查封了被执行人洪颢军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因去向不明，未实际扣押。
6、2017年5月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年8月29日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款本金人民币19314元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，借款本金190000元，并支付自2016年4月2日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币4440元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :周慧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第377号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，住址：广东省珠海市，系珠海市×××日用品家居用品有限公司员工。身份证号码：×××1129。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月6日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]414号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月28日21时45分许，被告人李某驾驶无号牌普通二轮电动摩托车去到本市××大道××加油站附近路段，并在此处驾车横穿平东大道，当其驶至大道北行车道时，被害人俞某乙正驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平东大道南往北方向行驶，二车在靠近路边的机动车道发生碰撞。事故造成俞某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年7月10日死亡。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任，俞某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以上、二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人俞某甲、莫某、梁某的证言；3.受理道路交通事故案件登记表；4.辨认笔录及指认照片；5.扣押物品、文件清单；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.户籍证明材料及无犯罪前科证明；9.驾驶人信息查询结果单；10.被害人户籍信息；11.交通事故死亡赔偿协议书；12.收据；13.交通事故调解记录；14.交通事故责任讨论记录；15.尸体处理通知书；16.收条；17.执勤经过、到案经过；18.××证明；19.居民死亡医学证明书；20.道路交通事故认定书；21.交通事故尸体检验报告、照片.以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人李某停留在现场拨打急救电话，在交警前来处理事故时，主动接受调查，如实供述犯罪事实。2014年8月1日，被告人李某的家属于与被害人家属达成赔偿协议，约定：被告人李某向被害人家属赔偿人民币280,000元。并于当日向被害人家属支付赔偿款人民币270,000元，余款10,000元尚未支付。被害人俞某乙的家属出具了《谅解书》，请求对被告人李某减轻或免除处罚。以上事实，有如下证据材料予以证实：《交通事故调解记录》、《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》及收据。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某在交通事故发生后停留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某有一定的悔罪表现，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第377号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，住址：广东省珠海市，系珠海市××日用品家居用品有限公司员工。身份证号码：×××1129。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月6日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）414号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月28日21时45分许，被告人李某驾驶无号牌普通二轮电动摩托车去到本市××大道××加油站附近路段，并在此处驾车横穿平东大道，当其驶至大道北行车道时，被害人俞某乙正驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平东大道南往北方向行驶，二车在靠近路边的机动车道发生碰撞。事故造成俞某乙受伤，后经医院抢救无效于2014年7月10日死亡。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任，俞某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以上、二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人俞某甲、莫某、梁某的证言；3.受理道路交通事故案件登记表；4.辨认笔录及指认照片；5.扣押物品、文件清单；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.户籍证明材料及无犯罪前科证明；9.驾驶人信息查询结果单；10.被害人户籍信息；11.交通事故死亡赔偿协议书；12.收据；13.交通事故调解记录；14.交通事故责任讨论记录；15.尸体处理通知书；16.收条；17.执勤经过、到案经过；18.珠海市平沙医院疾病证明；19.居民死亡医学证明书；20.道路交通事故认定书；21.交通事故尸体检验报告、照片.以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人李某停留在现场拨打急救电话，在交警前来处理事故时，主动接受调查，如实供述犯罪事实。2014年8月1日，被告人李某的家属于与被害人家属达成赔偿协议，约定：被告人李某向被害人家属赔偿人民币280，000元。并于当日向被害人家属支付赔偿款人民币270，000元，余款10，000元尚未支付。被害人俞某乙的家属出具了《谅解书》，请求对被告人李某减轻或免除处罚。以上事实，有如下证据材料予以证实：《交通事故调解记录》、《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》及收据。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某在交通事故发生后停留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某有一定的悔罪表现，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审757号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市神湾镇建设发展有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，统一社会信用代码91442000663336111Y。
法定代表人：冯迪智。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］329号行政处罚决定。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月11日作出中土执法决字［2017］329号行政处罚决定，认定中山市神湾镇建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）于2016年10月始，占用位于中山市××××村磨刀小组土名“六十亩”地段处面积为33450.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的33450.6平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的21336.4平方米土地上新建的道路基础设施，恢复土地原状。3.罚款469218元。市国土资源局于2017年9月20日向建设发展公司送达了中土执法决字［2017］329号行政处罚决定书。建设发展公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，建设发展公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令建设发展公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］329号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］329号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初42号
原告胡小英，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师。
被告瑞金市不动产登记局，住所地瑞金市象湖镇桦林北路。
法定代表人汤春生，局长。
第三人胡振宇，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省瑞金市。
本院在审理原告胡小英诉被告瑞金市不动产登记局、第三人胡振宇不动产行政登记一案中，经释明，原告胡小英以与第三人存在民事纠纷需要先行处理为由于2018年4月19日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小英负担。
审 判 员 陈 明
二〇一八年四月十九日
代理书记员 胡泽云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3171号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，公司职员。
被告：李焕海。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李焕海物业服务合同纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月二十三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4655号之一
申请执行人杭州航悦广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路１１６号，组织机构代码:682921957。
法定代表人李晓敏。
委托代理人陈新平、李红群（特别授权），浙江正标律师事务所律师。
被执行人浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，组织机构代码:70447587-2。
法定代表人祝伟华。
本院在执行杭州航悦广告策划有限公司与浙江利豪家具有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人杭州航悦广告策划有限公司于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江利豪家具有限公司给付执行款人民币65142元，执行费人民币877元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆由本院查封，但至今未实际查扣到案，被执行人名下无房产登记信息，银行账户经本院依法扣划人民10300元（含申请执行费）后仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月26日对被执行人浙江利豪家具有限公司法定代表人祝伟华采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人浙江利豪家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江利豪家具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州航悦广告策划有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币55719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4655号之一申请执行人杭州航悦广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路１１６号，组织机构代码:682921957。法定代表人李晓敏。委托代理人陈新平、李红群（特别授权），浙江正标律师事务所律师。被执行人浙江利豪家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，组织机构代码:70447587-2。法定代表人祝伟华。本院在执行杭州航悦广告策划有限公司与浙江利豪家具有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人杭州航悦广告策划有限公司于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江利豪家具有限公司给付执行款人民币65142元，执行费人民币877元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆由本院查封，但至今未实际查扣到案，被执行人名下无房产登记信息，银行账户经本院依法扣划人民10300元（含申请执行费）后仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月26日对被执行人浙江利豪家具有限公司法定代表人祝伟华采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人浙江利豪家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江利豪家具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州航悦广告策划有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币55719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲