wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初20号原告张贵军，住址沈阳市。委托代理人刘守文，现住址沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人杨春霖，系该单位主任。原告张贵军诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沈高开行初第215号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日裁定将此案发回重审。本院于2016年2月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告张贵军的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地1.89亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有：1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件，恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第514号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程占用小三家村部分土地是为公共利益的需要，不符合返还土地的条件，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。经本院调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  李琳琳代理审判员  葛睿飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4277号
原告李春，无职业。
被告天津腾飞钢管有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园腾飞路5号。
法定代表人苏安徽，董事长。
委托代理人吴茜，该公司职员。
本院在审理原告李春诉被告天津腾飞钢管有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由，自愿向本院申请撤回对被告天津腾飞钢管有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李春负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月十七日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2357号
原告：卞二雷，男，1986年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：赵小红，女，1971年8月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李成玉，男，1982年1月19日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告卞二雷与被告赵小红、李成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告卞二雷于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞二雷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞二雷撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元（实收498元），由原告卞二雷负担。
审判员李巍
二〇一七年八月十七日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2357号原告：卞二雷，男，1986年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：赵小红，女，1971年8月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李成玉，男，1982年1月19日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告卞二雷与被告赵小红、李成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告卞二雷于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞二雷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞二雷撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元（实收498元），由原告卞二雷负担。审判员李巍二〇一七年八月十七日书记员程建红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第64号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强，职务：主任。
委托代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，系道口信用社客户经理。
被告景复明，男，1964年4月30日生。
被告胡彦强，男，1974年8月26日生。
被告牛本昌，男，1964年7月15日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告景复明、胡彦强、牛本昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌、被告胡彦强到庭参加了诉讼，被告被告景复明、牛本昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2012年5月31日被告景复明从我社贷款90000元，并由被告胡彦强、牛本昌作为连带责任保证人，借款2013年5月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告景复明、牛本昌缺席未答辩。
被告胡彦强辩称：对原告起诉没有异议，现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年5月31日被告景复明由被告胡彦强、牛本昌作为连带责任保证人从我社贷款90000元，借款期限为：2012年5月31日起至2013年5月30日止，利率为11.76‰，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告付息至2012年8月26日，下欠借款90000元本金及利息逾期未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2012年5月31日的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年5月31日被告景复明由被告胡彦强、牛本昌作连带责任保证人在原告道口信用社借款90000元，借款后，被告付息至2012年8月26日，下欠借款90000元本金及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告景复明作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，被告胡彦强、牛本昌作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。故原告诉请判令三被告偿还借款90000元及利息合法有据，本院予以支持。被告景复明、牛本昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景复明于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月26日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告胡彦强、牛本昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告景复明、胡彦强、牛本昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十二日
书记员 汪志强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第131号
原告：王振杰。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：何继初。
被告：李菜珍。
原告王振杰为与被告何继初、李菜珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王振杰委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告何继初、李菜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰起诉称：2013年1月25日，被告何继初向原告借款300000元，双方约定借款月利率为2％，为此被告何继初出具借条给原告。事后，虽经原告催讨，被告何继初至今未还借款。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故李菜珍应与何继初共同承担还款责任。据此，原告请求判决被告何继初、李菜珍共同偿还原告王振杰借款300000元及利息（自2013年1月25日起按月利率2％计算至本判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王振杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、结婚登记表、离婚登记表，用以证明被告在两被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告何继初、李菜珍未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与本院查明的事实相符，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告何继初向原告王振杰借款1000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。现原告要求被告何继初返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，本案借款利息只能按前述四倍利率计算并给付原告。故原告有关利息的诉讼请求中与前述相符部分，本院予以支持，其他部分不予以支持。由于涉案债务发生于被告何继初、李菜珍婚姻关系存续期间，且被告李菜珍未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李菜珍与被告何继初共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告何继初、李菜珍合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何继初、李菜珍于本判决生效后三十日内偿还王振杰借款300000元及利息（以300000元为计息基数，自2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回王振杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由王振杰负担90元，由何继初、李菜珍负担7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01048号
原告董新来。
被告谢耿。
原告董新来与被告谢耿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告董新来到庭参加诉讼，被告谢耿经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢耿于2012年9月13日向原告董新来借款10000元，于2012年10月18日向原告董新来借款20000元，两笔借款共计30000元，分别约定了还款期限。借款到期后，该两笔款项经原告多次催要，被告谢耿未予偿还。为此，原告董新来起诉要求被告谢耿偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告谢耿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢耿于2012年9月13日向原告董新来借款10000元，定于2012年12月13日还清，并向原告出具借据一份；被告谢耿于2012年10月18日向原告董新来借款20000元，定于2013年元月18日前清。上述两笔借款共计30000元，后该两笔款经原告董新来多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件两份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告要求被告谢耿偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢耿于本判决生效之日起十日内偿还原告董新来借款30000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢耿负担（原告已预交，被告谢耿于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏芳娣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初795号
原告：孙德祥，男，汉族，1957年4月6日出生，住河南省许昌县。
原告：师秀锋，女，汉族，1958年4月9日出生，住河南省许昌县。
被告：骆凤琴，女，汉族，1960年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔伟涛，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省许昌市建安区。
原告孙德祥、师秀锋与被告骆风琴、崔伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙德祥、师秀锋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德祥、师秀锋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德祥、师秀锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙德祥、师秀锋负担。
审判员 袁少武
二〇一八年三月十三日
书记员 丁麦迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0127号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州沟工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室，组织机构代码72727642-X。
被告张继标。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告张继标物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继标的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪佳平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0127号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区集成路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
被告张继标，男，汉族，1974年8月29日生。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告张继标物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继标的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪佳平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1479号
原告陈长路。
被告任海龙。
本院在审理原告陈长路与被告任海龙民间借贷纠纷一案中，原告陈长路于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈长路的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长路撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月十九日
书记员 吴孟昆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终324号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某到庭参加了诉讼，被上诉人赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2006年10月份经人介绍认识，并于2007年10月举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某乙，现随被告赵某甲生活。2009年4月，原告诉至南宫市人民法院要求离婚，后撤回起诉。2009年10月15日和2010年8月25日原告周某两次起诉离婚，南宫市人民法院均驳回原告的离婚请求。2014年3月28日，周某被临西县人民法院（2014）临刑初字第24号刑事判决书以重婚罪判处拘役三个月，刑期自2014年1月24日起至2014年4月23日止。2014年6月5日，清河县人民法院立案受理周某离婚纠纷一案，于2014年7月17日判决驳回原告的离婚请求。2015年8月31日，本院再次受理邢台市中院指定管辖的周某离婚纠纷一案。
原审认为，原告周某和被告赵某甲经人介绍认识，在同居生活一段时间后又自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础。结婚后双方又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽经原告周某多次起诉，但被告赵某甲坚决不同意离婚。同时，原被告婚生女孩多年患病，现处于治疗阶段，孩子正需要父母的关爱。综合本案的实际情况，对原告周某的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告周某的离婚请求。案件受理费300元，由原告周某担负。
上诉人周某上诉主要称，上诉人与被上诉人因感情不和已经分居六年，离婚诉讼已有六次，按照法律规定，夫妻感情不和分居满两年就可以判决离婚。一审判决驳回上诉人离婚请求的理由是婚生女儿多年患病，现处于治疗阶段，需要父母关爱。作为母亲愿意给女儿最好的治疗，上诉人也多次要求自己来管这个可怜的孩子，但被上诉人基于以孩子为要胁的手段，就是不把孩子交给上诉人。所谓现住正处于治疗阶段是没有的事情，被上诉人根本没有给孩子进行过全面权威的诊断和治疗。判决离婚的法定事由是以夫妻感情破裂为标准，请求二审依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人赵某甲未答辨。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人几次起诉离婚，原审法院以双方有一定感情基础，婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽上诉人多次起诉离婚，但被上诉人坚决不同意离婚。婚生孩子多年患病，现处于治疗阶段，驳回了上诉人的离婚诉讼请求。此次二审被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解。因一审驳回了上诉人的离婚诉讼请求，双方婚生子女及其他争议未作处理，二审不宜直接判决双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00077号
原告：戎玉保，男，1970年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：李道祥，男，1968年生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告戎玉保与被告李道祥合伙协议纠纷一案，本院2011年12月22日受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告戎玉保到庭参加诉讼，被告李道祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎玉保诉称：2006年，我与张士明及被告李道祥合伙经营石料厂，因合伙经营管理不善，双方协商后我退出股份，被告独自经营，经其立据欠我退股款130000元，，约定于（农历）2007年12月20日还款70000元，剩余部分于2008年底还清。第一笔欠款到还款日期后，被告拒不偿还，经我起诉，法院判决被告偿还给我第一笔70000元，后，剩余60000元到期，经我多次催要，被告仍拒不偿还。另，我妻子刘保菊代其付运费4212元，我代其付李孝春1100元机械款、付杭传龙15000元筛子款，小计20312元，被告亦应偿还。现要求被告偿还该款，其中第2笔欠款60000元被告还应依约定的利率承担利息，并由其承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、本院出具的民事判决书一份，证明第一笔欠款到期后，经法院判决生效，现在执行中。3、①2006年11月16日被告所立并经见证人见证的欠条一份；②2007年2月15日被告立欠条三份，以上佐证其诉称内容。
被告李道祥未作答辩。
经审理查明：2006年，原告戎玉保、被告李道祥及张士明（案外人）三人合伙经营石料厂，后戎玉保、张士明退出合伙股份，经结算，被告分别立据欠戎玉保、张士明合伙款各130000元，其中出具给原告的欠条载明：今欠戎玉保壹拾叁万元，月息1分，2007年农历十二月二十日还7万，下剩2008年年底还清，并经王学忠等3人书面见证。首笔欠款70000元在约定还款期限到期后，被告拒不还款，原告诉至本院，案经判决确定：被告偿还原告首笔款70000元并按月利率10‰支付相应的利息，现在执行中。剩余欠款60000元到期后，被告仍不偿还，原告再次诉请至本院，要求偿还欠款，支付利息。另，原告还要求被告偿还其代被告偿还的另外三笔欠款计20312元。当庭，原告陈述其及其他三债权人未通知被告已代其偿还了上述三笔债务。
上述事实，由原告陈述、举证，并经本院认定予以证实。
本院认为：被告李道祥欠原告戎玉保下余退伙款60000元及利息，有其所立并经见证人见证的欠条在卷佐证，足以认定。另，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知的，该债权转让无效，原告当庭陈述其及其他三债权人未通知被告原告已代其偿还三笔债务，且该债权涉及三方当事人，被告又未出庭，本案亦不能一并审理，债权人可另案主张权利，故对原告同时主张的另外三笔欠款（总额为20312元），本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李道祥自本判决生效之日起十日内偿还原告戎玉保欠款人民币60000元，并从2006年11月16日起，按月利率按10‰承担该款的利息，息随本清；
二、驳回原告戎玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担1500元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年三月七日
书记员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第37号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孙天胜，男，住柘城县。
被申请执行人郑霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00436号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人花向荣，该支行行长。
委托代理人耿晓锐，该公司职工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘训生。
被告仲崇英。
被告张金华。
被告李志兵。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行诉被告刘训生、仲崇英、张金华、李志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行于2015年10月14日自愿申请撤回对被告刘训生、仲崇英、张金华、李志兵的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤回对被告刘训生、仲崇英、张金华、李志兵的起诉。
案件受理费2319元减半收取1160元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马艳秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00981号
原告肖万，男，1987年9月11日出生。
委托代理人王安斌，系襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告冯年寸，男，1945年8月8日出生。
被告龚传仁，男，1969年8月2日生。
本院在审理原告肖万诉被告冯年寸、龚传仁不当得利纠纷一案中，原告肖万以双方纠纷已经另案起诉为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖万撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖万负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 许建军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1872号
原告孙镇，农民。
原告孙佰儒，儿童。
法定代理人孙镇，自然情况同上。
原告狄从华，农民。
原告王翠玲，农民。
四原告共同委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人厉功利，该村主任。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告孙镇、孙佰儒、狄从华、王翠玲与被告徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会（以下简称“黄山村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马广坡，被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙镇系狄齐之夫，孙东屹之父；原告孙佰儒系狄齐长子，孙东屹之兄；原告狄从华系狄齐之父，孙东屹之外祖父；原告王翠玲系狄齐之母，孙东屹之外祖母。2013年10月6日12时40分许，孙东屹不慎落入位于徐州市铜山区利国镇黄山村5组的水塘中，孙东屹母亲狄齐为救孙东屹跳入水中，由于水深坡陡，母子二人不幸溺亡。后警民联合将二人尸体打捞上来。经查，发生事故的水塘系被告组织挖矿形成的池塘，后被告未进行填埋，且没有在周边设置任何安全警示标志和安全设施，应对狄齐母子的死亡承担责任。经协商未果，原告起诉，请求判令被告赔偿各项损失计384845元。
被告黄山村委会辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据，被告不是适格主体。依据法律规定，土地已经承包到户，分配到家庭成员手中，被告诉请的池塘的实际使用者和管理者是本村的成员，被告没有组织挖塘子，若在挖池塘的过程中出现问题应由他们承担相应的法律责任。孙东屹系限制民事行为能力人，在他的日常生活中监护人应当承担监护不力的法律后果。狄齐救子心切不慎落水，她的死亡与孙东屹的死亡应系两种法律关系，狄齐死亡应属意外事件。综上，被告不是适格主体，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙镇系狄齐之夫，孙东屹之父；原告孙佰儒系狄齐长子，孙东屹之兄；原告狄从华系狄齐之父，孙东屹之外祖父；原告王翠玲系狄齐之母，孙东屹之外祖母。原告家门前不远处有一水塘，水较深，未有明显危险标识。该水塘系徐州市铜山区黄山村5组村民开发使用。2013年10月6日12时40分许，孙东屹不慎落入位于徐州市铜山区利国镇黄山村5组的水塘中，孙东屹母亲狄齐为救孙东屹跳入水中，母子二人不幸溺亡。
另查明，狄从华、王翠玲共有子女四人。
以上事实，有原告提交的情况说明、证明、照片、枣庄市薛城区殡仪馆的收费收据等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，涉案水塘系由被告5组村民开发使用，被告应具有一定的监管义务，在水较深的情况下，应当意识到可能对周边居民的生命安全构成威胁，但未设立明显的警示标识或采取有效的防范措施，导致本次事件的发生，被告应承担一定的赔偿责任。另一方面，原告亲属狄齐与孙东屹同在一起，孙东屹系儿童，没有民事行为能力，狄齐作为孙东屹母亲，应负有监护义务，因监护不力出现孙东屹落水情况发生，狄齐应负有主要责任；同时孙东屹落水后，狄齐救子心切，跳入水中，其作为一名成年人，长期生活在该水塘边，应当知晓水塘水较深的情况，其不顾危险下水救人导致其亦溺水死亡，其对自身死亡亦具有明显过错。综合案情，本院确定由被告承担10%的赔偿责任。根据原告举证，被告质证，原告的损失为：死亡赔偿金488080元（12202元／年×20年×2人），丧葬费43130元（21565元×2人），被抚养人生活费138480元（56257.5元＋41111.25元＋41111.25元），精神损害抚慰金100000元（50000元×2人），合计769690元。原告上述损失由被告承担10%的赔偿责任，即76969元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙镇、孙佰儒、狄从华、王翠玲死亡赔偿金等损失合计76969元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担1675元，被告负担500元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 珏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2247号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张海霞，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2558号
罪犯张猛，男，汉族，初中文化，1985年1月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月22日作出（2013）宿豫刑初字第0217号刑事判决，以被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯犯交通肇事罪致二人死亡，负事故主要责任，该犯应承担的民事赔偿854952元尚未履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、民事赔偿履行状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张猛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00427号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，农民。2008年12月19日、2010年1月29日，分别因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月。2014年8月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月21日刑满释放。2015年1月24日因本案被抓获，同年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月13日以盗窃罪、妨害公务罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月24日15时许，被告人张某某来到本市雁塔区北山门口村育才网络会所，趁被害人梁某上网不备之际，盗走其放在身后的挎包一个并离开现场。张某某将包内现金人民币800元拿走并将包扔弃。梁某报警后，民警经过调取监控视频，于当日16时许在电子正街巡逻时发现张某某并将其带至育才网络会所进行调查，张某某持刀架在自己脖子上威胁民警，并向某村方向逃窜，抗拒抓捕。民警进行追赶，后将其抓获。案发后，追回人民币800元发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，张某某系累犯，到案后如实供述罪行，有抗拒抓捕行为，部分财物已追回，发还给被害人，建议对张某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年1月24日15时许，被告人张某某来到西安市雁塔区北山门口村育才网络会所伺机盗窃，其趁被害人梁某上网之机，盗走梁某放于身旁的挎包一个（内有现金800元、银行卡、工牌等物）。公安机关通过监控录像，于当日16时许在电子正街抓获张某某，在将其带至育才网络会所途中，张某某持刀架在自己脖子上抗拒抓捕并趁机逃窜，民警追赶并再次将其抓获。案发后，赃款800元已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：物证：折叠刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人欧某、杨某、张某某、罗某、土某某、李某、吴某的证言；被害人梁某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人系累犯、认罪态度好及归案经过等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起执行至2016年1月23日止）。
二、在案折叠刀一把依法予以没收；未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执944号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：李长鑫，男，1978年6月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李长鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1260元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第274号
原告鲁某某，女，1977年2月21日生，汉族。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年6月29日生，汉族。
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2014年5月20日以愿和被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 雷露萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1557-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。
法定代表人曲强。
被执行人浙江嘉城实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区精功大厦，组织机构代码:770740611。
法定代表人宣哲。
被执行人浙江嘉城建设投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊114号，组织机构代码:71548829X。
法定代表人胡家兴。
恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉城实业有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00664号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被�行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，本院已将该房产的处置权移交杭州市中级人民法院，由中院统一处理，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1557号案件终结本次执行程序，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江嘉城实业有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年九月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1557-2号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人曲强。被执行人浙江嘉城实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区精功大厦，组织机构代码:770740611。法定代表人宣哲。被执行人浙江嘉城建设投资发展有限公司，住所地浙江省绍兴市武勋坊114号，组织机构代码:71548829X。法定代表人胡家兴。恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉城实业有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00664号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。执行立案后，本院向被�行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，本院已将该房产的处置权移交杭州市中级人民法院，由中院统一处理，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1557号案件终结本次执行程序，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江嘉城实业有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年九月二十六日代书记员 任阳阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1855号
原告周芝兰，女，1968年7月7日生，汉族。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告周芝兰诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芝兰撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周芝兰承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1855号
原告周芝兰。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告周芝兰诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芝兰撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周芝兰承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初81号
原告陆美意，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告陆美意诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆美意撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 石 磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第27号
申请执行人：李某某，女，生于2007年6月11日，汉族。
法定代理人：张琴莲，女，生于1978年9月25日，汉族。
被执行人：李韬，男，生于1977年10月15日，汉族。
本院依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）达中民终字第122号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人李韬发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
按照四川省达州市中级人民法院（2011）达中民终字第122号民事判决书，被执行人李韬应从2010年8月1日起每月按其工资的25%支付申请执行人李某某的生活费，承担李某某教育费及医疗费实际产生费用的50%。在执行过程中，本院主持申请执行人的法定代理人张琴莲与被执行人李韬协商，对于申请执行人李某某2014年7月之前的生活费、教育费及医疗费用，张琴莲表示放弃收取，要求被执行人李韬从2014年7月起至李某某小学毕业时止（2020年8月），李韬每月支付生活费、教育费600元，医疗费按实际产生的费用支付50%。李某某小学毕业后，生活费和教育费再按当时的情况计算。后因被执行人李韬只愿意从2015年1月起支付，故双方未达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
将被执行人李韬的工资收入中，从2015年2月至2016年1月每月提取950元，用以支付申请执行人李某某2014年7月至2016年1月的生活费及教育费；从2016年2月至2020年8月（小学毕业）每月提取600元，用以支付申请执行人李某某的生活费及教育费，该款由申请执行人的法定代理人张琴莲出具领取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年二月三日
书记员 潘皓月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00150号
申请人重庆渝桑环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号11栋208-214号。
法定代表人龚尚骅，总经理。
委托代理人袁月，公司员工。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被申请人胡世华。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
申请人重庆渝桑环保科技有限公司（以下简称“渝桑公司”）因与胡世华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（下称“九龙坡区劳仲委”）渝九劳人仲案字（2015）第1406号仲裁裁决书（以下简称“1406号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人渝桑公司申请称：九龙坡区劳仲委做出的渝九劳人仲案字（2015）第1406号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，申请人提出与被申请人订立书面劳动合同，系被申请人胡世华拒绝签订劳动合同，且申请人已经足额发放工资，不存在欠付情形，被申请人系个人原因辞职，不应支付双倍工资及经济补偿金。
被申请人胡世华辩称：请求驳回渝桑公司申请。
经审查：2015年6月8日，胡世华在九龙坡区劳仲委提出仲裁申请，称其在于2015年1月28日入职到渝桑公司工作，担任污水处理工人。渝桑公司未按承诺发放加班费，并未与胡世华签订书面劳动合同，未购买社会保险。2015年5月14日，渝桑公司单方面提出解除劳动关系，故请求九龙坡区劳仲委裁定渝桑公司支付未签书面劳动合同双倍工资7098.13元，违法解除劳动合同经济补偿金1419.63元，社保补助3119.83元，加班工资2178.02元，并当庭增加仲裁请求，要求渝桑公司支付2015年5月1日至14日的工资1600元。2015年9月8日，九龙坡区劳仲委做出渝九劳人仲案字（2015）第1406号仲裁裁决书。九龙坡区劳仲委认为：一、关于离职时间，渝桑公司是否存在单方解除行为无法查清，但胡世华向渝桑公司寄送了《解除劳动关系通知书》于2015年5月29日送达，该事实可以得到确认。因此双方的劳动关系已经解除。关于解除时间渝桑公司没有举证，也没有进行说明，故按胡世华不利于自身的陈述以2015年5月14日确认。二、渝桑公司没有提交已经发放2015年5月工资的证据，仲裁委对胡世华请求的该月工资酌情主张为1282.24元（2839.25元×14天÷31天）。三、双方没有签订劳动合同。渝桑公司应当自2015年2月28日至2015年5月14日支付胡世华双倍工资差额，对胡世华请求的未签书面劳动合同双倍工资差额酌情主张为7098.13元（2839.25元×2.5个月）。四、胡世华举示的排班表无法确认真实性，不能证明加班的事实，请求的加班费不予主张。五、胡世华依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，符合获取经济补偿金的条件，对其请求的经济补偿金主张为1419.63元（2839.25元×0.5个月）。六、社会保险费属于国家强制征缴的范畴，胡世华可以向社会保险管理机构投诉要求渝桑公司补缴，但其请求社保补助没有法律依据，不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、《劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，裁决如下：一、由渝桑公司支付胡世华劳动报酬1282.24元，双倍工资差额7098.13元，经济补偿金1419.63元，共计9800元，限渝桑公司在裁决书生效之日起五日内一次性付清。二、驳回胡世华的其他仲裁请求。如不服该裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因渝桑公司在仲裁程序中承认其未与胡世华签订书面劳动合同，未依法购买社会保险，且渝桑公司没有提交已经发放2015年5月工资的证据，九龙坡区劳仲委据此认定渝桑公司应当向胡世华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金和2015年5月的劳动报酬并无不当。且九龙坡区劳仲委对这一问题的认定实际上属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，1406号裁决书不存在应被撤销的法定事由，渝桑公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝桑环保科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆渝桑环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00209号
原告重庆市某建筑集团有限公司襄阳分公司。
负责人冉某飞，该公司经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳某房地产开发有限公司。
法定代表人张某斌，该公司总经理。
被告襄阳某房地产开发有限公司枣阳分公司。
负责人周某，该公司经理。
本院在审理原告重庆市某建筑集团有限公司襄阳分公司与被告襄阳某房地产开发有限公司、襄阳某房地产开发有限公司枣阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市某建筑集团有限公司襄阳分公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告襄阳某房地产开发有限公司、襄阳某房地产开发有限公司枣阳分公司在枣阳市交通局缴纳的100万元保证金。案外人白某华自愿以其所有的车牌号为鄂FKT6**号梅赛德斯-
奔驰3498CC越野车为原告重庆市某建筑集团有限公司襄阳分公司的申请财产保全进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳某房地产开发有限公司、襄阳某房地产开发有限公司枣阳分公司在枣阳市交通局缴纳的100万元保证金；
二、查封案外人白某华所有的车牌号为鄂FKT6**号梅赛德斯-奔驰3498CC越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张露露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9801号
原告周全明，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区陕西路。
委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李海滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告琳得科（天津）实业有限公司，住所天津经济技术开发区第五大街。
法定代表人盛本纯郎。该公司总经理。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告周全明与被告琳得科（天津）实业有限公司劳动争议一案中，原告周全明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周全明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周全明负担。
审判长 张 骞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第406号
上诉人（原审被告）吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所地长春市百草胡同副6号。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王凯南，男，汉族，1961年4月26日生，吉林烟草工业有限责任公司职工，住长春经济技术开发区。
上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费258元减半收取为129元由上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2204号
原告杨某，女，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。居民身份证号码：×××5306。
被告高某，男，汉族，户籍所在地：天津市红桥区。居民身份证号码：×××6018。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月4日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告杨某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告杨某负担。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁伊俐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字789号
原告刘某某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字789号
原告刘某某，男，1975年9月9�出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁洪斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第505号
原告付某某，女，满族，无职业，现住镇赉县。
被告暴某某，男，汉族，木工。住址同上。
本院在审理原告付某某诉被告暴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯 宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执268号
申请执行人：武玉臣，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：国伟华，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行武玉臣与国伟华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人国伟华履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张广利
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和哈民初字第65号
原告田国峰，男，汉族。
委托代理人章闵，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告曾刚，男，汉族。
委托代理人陈相吉，男，汉族。
原告田国锋诉被告曾刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告田国锋及委托代理人章闵、被告曾刚及委托代理人陈相吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国锋诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订安居居民工程建设合同书，原告如约履行合同，被告未按约履行义务，现尚欠工程款3700元，被告违约应承担违约责任，故诉至法院请求依法公正判决。依法判令被告支付工程款3700元、欠款5100元、违约金4860元，合计13660元。
被告曾刚辩称，被告有部分工程并未完成；房屋未按期交工；现原告已多付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告双方签订“安居富民工程建设合同书”，约定被告将位于和静县巴润哈尔莫敦镇查汗赛尔村四组建筑90平方米的房屋交由原告承建，工程承包性质为单包工，结构类型为砖混及现浇板，开工日期2012年4月28日，竣工日期2012年5月30日。工程按建筑面积每平米造价270元，工程总造价24300元。最后结算按建好后实际建筑面积计算。双方对违约条款进行了约定，任何一方违约，另一方有权终止合同。违约方还应支付对方工程总价款20%的违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工建设。被告陆续向原告支付工程款23000元。房屋的地面砖和墙砖原告已施工完毕。工程未按期交工。双方对工程总造价为24300元，无异议。现原告催要剩余工程款，被告不予支付。故双方形成诉争。
证据的分析及认定：
1、原告提供安居富民工程建设合同书一份，用以证实双方存在合同关系，对于施工合同地点、面积、及违约责任进行约定的事实。被告对该证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2、原告提供收条一份，用来证实墙砖款及抹门窗款5000元，应当由被告承担的事实。被告认为该款应当在总房款中，不予认可。双方未对贴地砖、墙砖等是否包含在总工程款中进行约定，原告进行了施工，且施工单价也符合双方签合同时，当时的市场价格，该款应当包含在总工程款中，本院对原告用证据证明的事实，不予采信。
3、被告提供收条四份，用以证实已向原告支付工程款23000元的事实，原告对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。
4、本院依法向巴润哈尔莫敦镇城建办调取合同四份，原告对该组证据不予认可，被告对该组证据无异议。该组证据系本院依法调取，对该组证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订“安居富民工程建设合同书”，不违反法律规定，属合法有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告组织人员进行施工建设，履行了相应合同义务。被告支付部分工程款，也履行了相应的合同义务。工程总造价为24300元，双方均无异议，被告已支付23000元，尚有1300未支付，该款应当支付。本院对原告该项诉讼请求中合理部分予以支持。被告未能按约定支付工程款，原告也未能如期竣工，双方均存在违反合同的行为，原告主张违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告欠其5100元，提供贴地砖和墙砖的收条予以证实，被告认为贴地砖和墙砖应当包含在工程款中，不应另行计算。原告未能提供贴地砖和墙砖的工程双方重新进行了约定的相关证据，参照原、被告双方签订合同时，其他安居富民工程的单包工的价格，应当认定贴地砖和墙砖应当在总造价中，对原告请求被告支付欠款5100元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解，已多支付工程款，其未提供有效证据予以证实，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾刚于判决生效后十日内向原告田国锋支付工程款1300元；
二、驳回原告田国锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告曾刚承担25元，由原告田国锋承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1289号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：马伟波，该支行行长。
委托代理人：于忠俭，该行客户经理。
委托代理人：张学东，该行客户经理。
被告：姜长有，东辽县人，住所地东辽县。
被告：姜卫国，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李铁华，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告姜长有、姜卫国、李铁华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的委托代理人于忠俭、张学东、被告姜长有到庭参加了诉讼，被告姜卫国、李铁华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：2012年8月22日，借款人姜长有在原告处申请贷款3万元。原告经过调查，给予姜长有授信金额3万元，担保人为姜卫国和李铁华，合同有效期3年，可循环使用。姜长有第二次于2013年8月23日用信3万元，担保人为姜卫国和李铁华，到期日为2014年8月22日。贷款到期后，经多次催要，姜长有至今未还款。截止至2015年11月23日，姜长有尚欠本金3万元、利息6063.98元。故诉讼至法院，要求三被告人偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告姜长有答辩称：贷款的事实属实。因为家庭困难才没有还款。另外贷款的这笔钱他本人没有花到，是他的朋友张恩杰花的。是张恩杰找的他，以他的名义贷款，他本人同意并签字的。钱也是他本人从银行取出的，取出后转交给了张恩杰。
被告姜卫国、李铁华未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告姜长有在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行处申请贷款3万元。原告经过调查，给予姜长有授信金额3万元，担保人为被告姜卫国和李铁华，合同有效期3年，可循环使用。姜长有第二次于2013年8月23日用信3万元，担保人为姜卫国和李铁华，到期日为2014年8月22日。贷款到期后，原告多次催要，姜长有至今未还款。截止至2015年11月23日，姜长有尚欠本金3万元、利息6063.98元。故原告诉讼至法院，要求三被告人偿还贷款本息并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、欠息凭证及原、被告双方陈述，上述证据具有客观性、真实性、关联性，能够形成完整的证据链，可以做为定案依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告姜长有、姜卫国、李铁华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告姜长有逾期未偿还借款，属违反合同行为，应按约定承担还款及支付利息义务。在借款人姜长有借款到期未履行还款义务后，二被告姜卫国、李铁华做为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间为贷款期限届满之日起二年，在未超过担保期限的情况下，应该承担连带还款责任。综上，原告要求被告姜长有偿还欠款本金3万元、截止至2015年11月23日的利息6063.98元及被告姜卫国、李铁华承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长有于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行截止至2015年11月23日的贷款本金30000元、利息6063.98元，上述合计36063.98元。
二、被告姜卫国、李铁华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取，即355元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴恒达
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第13号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭岑。2012年3月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月1日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭岑犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人郭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日17时许，被告人郭岑、胖子（真实姓名不详，在逃）在成都市龙泉驿区驿都东路交通银行门口，郭岑负责望风，胖子则将被害人谭某停放在此处的一辆轻骑牌电动自行车盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1860元。
上列事实，被告人郭岑在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人郭岑的户籍证明，被害人谭某的陈述，证人郭某某的证言，被告人郭岑指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人郭岑的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，龙价认鉴（2013）177号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，在逃人员信息登记，成公龙（经开）行罚决字（2013）76号行政处罚决定书，成龙公（经开）强戒决字（2013）5号强制隔离戒毒决定书，（2012）锦江刑初字第205号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岑以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郭岑因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭岑归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭岑盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人郭岑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3672号
原告：楼来根。
被告：章建平。
原告楼来根诉被告章建平运输合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付运费人民币17，000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告楼来根到庭参加诉讼。被告章建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告楼来根�被告章建平之间曾有运输合同关系。2012年2月4日，被告出具欠条一份，确认欠原告大板车费人民币17，000元。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告章建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建平应支付原告楼来根运输费计人民币17，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告章建平负担。
本判决�终审判决。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晨辰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第13号
申请人肖贤德。
被申请人怀化春茂实业有限公司。
被申请人蒲宏春。
申请人肖贤德因与被申请人怀化春茂实业有限公司、蒲宏春民间借贷纠纷，向本院提出申请称：被申请人怀化春茂实业有限公司、蒲宏春为开展业务，自2014年1月26日起，先后九次向申请人借款4950000元，现被申请人的财务状况明显恶化，经申请人多次催收未能还款。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化春茂实业有限公司、蒲宏春价值495万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人肖贤德在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人怀化春茂实业有限公司、蒲宏春银行存款495万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨世新
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00166号
赵增奎不服周口市中级人民法院（2014）周立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。
本案经本院审查认为，赵增奎的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段晓琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13596号
原告谭裕全，男，汉族，1969年7月6日生。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001201011701866。
被告重庆市科汇机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村四组。
法定代表人唐学林。
原告谭裕全诉被告重庆市科汇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭裕全的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼。被告重庆市科汇机械制造有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭裕全诉称，2010年10月，原告向被告供应了机械配件类产品，双方依据供货数量及产品单价对货款金额进行了明确。嗣后，被告因未向原告付款，于2010年11月1日出具了金额为22289元的《欠条》。现还款期限已到，被告未按约还款。原告多次催收未果，起诉来院请求判令：1、被告支付原告货款22289元；2、被告支付原告资金占用损失3912元（资金占用损失以22289元为基数，从2010年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过3912元部分放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市科汇机械制造有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠谭裕全货款22289元（贰万贰仟贰佰捌拾玖元整），此货款于2010年12月15日归还。如不能归还，用设备抵押，作废钢处理。《欠条》加盖被告公司公章，并由被告法定代表人唐学林签字。庭审中，原告陈述与被告未签订书面合同，仅口头协商由原告向被告提供配件。货款到期后，原告多次催收未果，原告遂起诉。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆市科汇机械制造有限公司经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告因拖欠货款向原告出具《欠条》，原、被告双方的买卖合同关系已成立生效，应受法律保护，被告应按约向被告付款。故对原告请求被告支付货款22289元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的资金占用损失，因被告未按期支付货款，应支付占用原告资金造成的损失。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市科汇机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭裕全货款22289元；
二、被告重庆市科汇机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告谭裕全资金占用损失（资金占用损失以22289元为基数，从2010年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超过3912元部分放弃）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告重庆市科汇机械制造有限公司承担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 筱
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1582号
原告：李老行，男，汉族，农民，住安新县。
被告：熊本鹏，男，汉族，农民，住河南省光山县。
本院在审理原告李老行与被告熊本鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李老行撤回起诉。
案件受理费1388元减半收取为694元，由原告李老行负担。
审判员 侯 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 田柳叶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00583号
原告司某。
委托代理人周成军。
被告尹某甲。
原告司某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人周成军到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告在2006年打工期间恋爱相识，后按照农村风俗举办婚礼并共同生活，双方于××××年××月生育一子尹某乙，并于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续。近年来，被告经常无端猜疑并殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，依法分割共同财产，被告按月支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告尹某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，双方按农村风俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日，原、被告在新沂市民政局补办结婚登记手续。2014年10月22日，原告以被告无端猜疑并殴打原告导致双方无法共同生活为由起诉来院要求判令双方离婚。原告主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告司某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 粉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第320号
申请执行人赵永刚，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黑河昊艺装潢有限公司。
法定代表人王昊，男，职务经理。
本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人黑河昊艺装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河昊艺装潢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵永刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月十日
书记员 冷文强
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执365号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某雄不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1105号
原告项凯轩与被告陈玲抚养费纠纷一案，（2013）金武王民初字第00142号判决书已发生法律效力。申请执行人项凯轩于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人陈玲支付执行款46800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1105号案终结执行。申请执行人项凯轩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执775号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人李川，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人房雪，女，1982年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李川、房雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沈和民三初字第01510号民事判决书。申请人于2016年1月18日申请执行,我院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01510号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执775号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李川,男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人房雪,女，1982年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李川、房雪金融借款合同纠纷一案�本院作出（2015）沈和民三初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1510号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执775号案件中对被执行人李川、房雪的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初172号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人程高林，男，1981年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告人张宗奇，男，1987年12月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月31日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年3月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人程高林、张宗奇犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人程高林及其辩护人程受斌、被告人张宗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日1时许，被告人程高林、张宗奇及宫立冬(另案处理)与被害人张某等人在巢湖市北门吃烧烤过程中发生矛盾，被告人程高林、张宗奇伙同宫立冬持空啤酒瓶砸向张某的头部、面部。张某倒地后，被告人程高林、张宗奇、宫立冬踢踹张某的腰部、背部，致张某受伤。经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某，前额疤痕、腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月26日，被告人程高林主动至巢湖市公安局投案；被告人张宗奇于2017年1月30日在巢湖市向阳路星期天网吧被巢湖市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人程高林与张某达成赔偿协议，已支付张某赔偿款2.4万元，取得对方谅解。
另查明，被告人程高林、张宗奇归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程高林、张宗奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明等，被害人张某的陈述，证人陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程高林、张宗奇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程高林能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张宗奇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人程高林与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被害人张静对被告人程高林的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人程高林在看守所羁押期间表现较差，可酌情从严处罚。被告人程高林的辩护人辩称被告人程高林系自首、初犯、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，且家庭经济较差、父亲患重病，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人程高林系自首、初犯、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人程高林伙同他人持械殴打他人致人轻伤，且在羁押期间表现较差，不宜对其免处刑事刑罚，对免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人程高林的犯罪情节、悔罪表现及家庭的具体情况，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程高林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人张宗奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年10月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1435号
申请执行人李某。
被执行人沙某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沙某人房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月七日
书记员 吴胜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第377号
原告杨某某
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告李某某
原告杨某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月3日以本案证据准备不充分，需要另行组织证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担。
审 判 员 师孝国
二〇一四年七月七日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第377号
原告吉安美博购物广场管理有限公司。住所地吉安市吉州区石阳路先锋小区**栋***号门面。
法定代表人蒋庆和，总经理。
委托代理人刘玉平，该公司职员，特别授权。
被告李某珍，女，1973年2月28日生，汉族，吉安县人。
本院于2014年3月31日立案受理了原告吉安美博购物广场管理有限公司诉被告李某珍房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2014年6月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 焰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告李志刚，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年7月8日，被告李志刚在原告处贷款100000元，约定2012年7月8日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告李志刚未按约定偿还，至今尚欠本金98905.5元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金98905.5元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告李志刚未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李志刚向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告李志刚的事实。
3、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明李志刚是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李志刚未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年7月8日，被告李志刚与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。此后原告依约向被告李志刚发放了借款。借款逾期后，因被告李志刚没有按约偿还，至今尚欠借款本金98905.5元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告李志刚给付借款本金98905.5元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李志刚负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告李志刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，拟判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币98905.5元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费2273元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民小字第45号
原告：彭青霞，女，汉族，1973年11月1日生。
被告：洛阳驰华耐火材料有限公司。法定代表人：刘芮鸽，董事长。
委托代理人：牛建勋，系该公司副经理。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领法律文书等。
委托代理人：张东梅，系该公司会计。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、代为调解、和解，代领法律文书等。
原告彭青霞诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张金涛独任审判公开开庭进行了审理。原告彭青霞，被告洛阳驰华耐火材料有限公司委托代理人牛建勋、张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月6日，原被告双方签订借款合同，原告借给被告20000元，约定利息1.7%，若不按期还款按日利率3‰支付违约金，借期一个月。2015年2月5日期满后，被告未按约定还款。原告诉入法院要求被告归还本金20000元，并支付合同期限内的利息及逾期违约金，承担本案诉讼费用。
被告洛阳驰华耐火材料有限公司辩称：第一，承认原告所借款项，确实没有按照约定还款及付息；第二，2015年8月7日答辩人结合资金困难的实际制定了详细的还款计划。
原告彭青霞为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、2015年元月6日，原被告双方签订的《项目借款合同书》。用以证明，被告向原告借款20000元的事实及双方约定的利息和违约责任。证据2、2015年元月6日，被告洛阳驰华耐火材料有限公司给原告出具的《收据》。用以证明，原告已将20000元借给被告的事实。
被告洛阳驰华耐火材料有限公司的质证意见为：对上述两份证据的真实性和证明方向均表示无异议。
被告洛阳驰华耐火材料有限公司提交的证据材料为：2015年8月7日，被告制定的《洛阳驰华耐火材料有限公司关于出资利率调整、利息兑付及本金退还的暂行规定》。用于证明，被告鉴于资金困难列出详尽的还款计划。
原告彭青霞的质证意见为：对该份证据真实性有异议，且从未见过这样的还款计划。
对原被告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据系被告单方制作，原告不予认可，不予认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2015年元月6日，原告彭青霞借给被告洛阳驰华耐火材料有限公司20000元，约定月利率1.7%，若不按期还款按日利率3‰支付违约金，借期一个月。2015年2月5日借款到期后，被告未能按时偿还借款。后经原告催要，被告对借款本金及约定利息推诿未付。故原告诉入法院，请求判如所请。
本院认为：被告洛阳驰华耐火材料有限公司欠原告彭青霞20000元借款未还的事实，由原被告双方签订的《项目借款合同书》、被告洛阳驰华耐火材料有限公司给原告出具的《收据》及
原被告庭审陈述相互印证，该事实证据充分，应予认定。被告洛阳驰华耐火材料有限公司对上述借款及利息推诿不付的行为对原告彭青霞构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告洛阳驰华耐火材料有限公司偿还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持，但应以合理部分为限。关于利息原告要求合同期限内按月利率1.7%，予以支持。关于违约金，原告主张按约定的日利率3‰，超出法律规定年利率24%的规定，对超出部分不予支持，故按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭青霞借款本金20000元；
二、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭青霞支付依据借款本金20000元计算的期限内利息340元（按月利率1.7%自2015年元月6日起计算至2015年2月5日止；
三、限被告洛阳驰华耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭青霞依据借款本金20000元按年利率24%计算的自2015年2月6日起至本息还清之日止的违约金。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告洛阳驰华耐火材料有限公司负担。该费用暂由原告彭青霞垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张金涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03250号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：吴四友，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告吴四友物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1179号
原告：杨海军，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人：张有庆，公司总经理。
杨海军与赤城县忠信矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初1177号案件审理。
审判员 路宝林
二〇一七年十月十九日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。