山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第301号
原告：何兴强，男。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市顺成新型材料有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区枣园村东。
法定代表人：杨玉成，该公司经理。
委托代理人：韩传波，男，系该公司职工。
委托代理人：吕健，男，系该公司职工。
被告：张力力，女。
被告：刘伟，男。
被告：莱芜市宏祥机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区。
法定代表人：张力力，该公司总经理。
原告何兴强与被告莱芜市顺成新型材料有限公司、张力力、刘伟、莱芜市宏祥机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明波、被告莱芜市顺成新型材料有限公司委托代理人韩传波、吕健、被告张力力、被告刘伟及被告莱芜市宏祥机械制造有限公司法定代表人张力力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴强诉称，2015年4月1日，被告张力力、刘伟、莱芜市宏祥机械制造有限公司因偿还银行贷款共同向原告借现金15万元，至今未还原告。为偿还借款，被告莱芜市宏祥机械制造有限公司于2015年8月12日将其对被告莱芜市顺成新型材料有限公司的15万元债权转让给原告。同时，被告张力力、刘伟及被告莱芜市宏祥机械制造有限公司共同承诺，如被告莱芜市顺成新型材料有限公司不还款，其承担连带还款责任并按原借款协议约定条款承担借款及利息并承担实现债权的费用。2015年8月17日，原告向被告莱芜市顺成新型材料有限公司邮寄书面债权转让通知书，次日被告收到。受让债权后，原告曾联系被告莱芜市顺成新型材料有限公司让其支付货款，但其以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市顺成新型材料有限公司支付货款15万元，并赔偿自原告起诉之日至生效判决履行期满的利息损失；被告莱芜市宏祥机械制造有限公司、张力力、刘伟对上述本金15万元承担连带清偿责任，支付自原告起诉之日至生效判决履行期满的利息及违约金（利息加违约金按每月3000元计算），并承担原告实现债权的费用8500元；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市顺成新型材料有限公司（以下简称顺成公司）辩称，原告陈述2015年8月17日向被告邮寄债权转让通知书，通知书收到了。原告应该去我公司要过该款，当时答复是该款已付完，不欠这么多，余款临时没有钱。根据财务核实现在我公司欠被告莱芜市宏祥机械制造有限公司的货款已基本付清，尚欠被告莱芜市宏祥机械制造有限公司的货款数额不确定。我方不应承担偿还欠款的责任。
被告张力力辩称，同意承担连带清偿责任，支付本金、利息及违约金。
被告刘伟、被告莱芜市宏祥机械制造有限公司（以下简称宏祥公司）的答辩意见同被告张力力的答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告张力力、刘伟、宏祥公司作为甲方与原告何兴强作为乙方签订协议书一份，约定甲方向乙方借款150000元，借款用途是偿还中行贷款，还款日期为2015年10月1日，甲方于每月1日支付乙方利息2250元，如甲方违约，未按时向乙方支付利息，乙方有权解除协议，甲方除偿还借款外，还应向乙方赔偿可得利益损失5万元，甲方逾期期间除支付利息外还应按借款总额每天支付每天万分之十的违约金。甲方违约还应向乙方承担协议项下有关律师费，评估、登记、保管、鉴定、公证、差旅费、误工费、中介费等费用。协议落款处债务人处有张力力、刘伟的签名捺印及宏祥公司的印章。该协议还备注载明甲方用顺成公司债权182808.87元向乙方提供担保，甲方保证该债权属实，借款期限内保证不向该债务人主张权利。同日，张力力、刘伟、宏祥公司向何兴强出具借条一份，载明今借何兴强现金大写壹拾伍万元整（150000），借款人处有张力力、刘伟的签名捺印及宏祥公司的章。同日，原告将该150000元存入张力力账户。原告还提交2014年11月24日顺成公司证明一份，载明我公司欠宏祥公司法兰货款壹拾捌万贰千捌百零捌元捌角柒分正（182808.87），证明上加盖了顺成公司的公章及财务章。2015年8月12日，宏祥公司、刘伟、张力力为原告出具承诺书一份，载明关于2015年4月1日向原告借款15万元偿还银行贷款事宜，宏祥公司将债权15万元（债务人为顺成公司）转给原告，如债务人不认可或对债权数额有异议，其承诺如债务人不还款，其承担连带还款责任并按原借款合同的约定条款承担借款及利息并承担实现债权的费用（律师费、诉讼费等）。同日，宏祥公司向顺成公司出具债权转让通知书，载明你公司欠我公司的法兰货款至今未付，因我公司欠何兴强借款，自即日起我公司将债权中的150000元转给何兴强，并通过邮寄方式向顺成公司进行了送达，并将该邮寄行为进行了公证。原告还提交了委托代理合同及发票证实其支出代理费8500元。
被告顺成公司对2014年11月24日证明中载明的欠款182808.87元无异议，但其辩称已偿还，其提交了2015年2月16日、4月30日、6月1日收据三份，金额共计170000元，收据中盖有宏祥公司的财务专用章，收款事由是法兰款，并有曹俊杰的签字，其还提交了银行电子回单一份，证实其于2014年12月15日支付曹俊杰20000元，曹俊杰为其出具了收条载明今收到顺成法兰款贰万元正。顺成公司称曹俊杰是宏祥公司的生产经理，所有业务都是与曹俊杰合作，签合同都是曹俊杰经办的，小额款项一直都是打入曹俊杰账户，曹俊杰去其公司催款，其支付款项后曹俊杰出具了收据，其一直也未收到宏祥公司关于曹俊杰不再是宏祥公司工作人员的通知。宏祥公司称曹俊杰自2011年底至2014年11月是其公司业务员，负责生产、送货，之后不再是公司的工作人员，曹俊杰也经办过与顺成公司的业务，在与顺成公司的业务往来中也有曹俊杰收款转交公司的情况，但宏祥公司称2014年11月24日顺成公司给给其出具欠条时已告知顺成公司要把款项直接打到公司账户，曹俊杰已不是其工作人员，但对该事实宏祥公司并未提供证据予以证实。
在本案审理过程中，宏祥公司对顺成公司提供的收据中加盖的宏祥公司的财务专用章予以否认是其公司的章，其当庭提出鉴定申请，但其在限定的时间内并未提出对财务章进行鉴定，而提出对收据中的书写时间间隔时长进行鉴定，其明确表示认可收据中加盖的财务章为其公司的章，不再对财务章申请鉴定。后宏祥公司亦提出申请放弃对收据中的书写时间间隔时长进行鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述及借条、协议书、证明、公证书、承诺书、委托代理合同、收据、银行回单、收条等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的所转让的债权即宏祥公司对顺成公司的债权是否存在，顺成公司是否应支付原告何兴强150000元及利息损失。债权转让的根本前提是有效权利的存在，关于宏祥公司对顺成公司所转让的债权150000是否存在的问题，顺成公司认可其为宏祥公司出具证明，截至2014年11月24日欠宏祥公司182808.87元，但其辩称该款已进行了偿还，其提交了盖有宏祥公司财务专用章的收据3份及曹俊杰书写的收条一份证实还款190000元，宏祥公司称并未收到上述款项。从顺成公司提交的证据来看，其提交的3份收据均加盖了宏祥公司的财务专用章，并有曹俊杰的签名，且宏祥公司也认可为其公司的财务专用章，宏祥公司也放弃了对该三份收据提出的鉴定申请。除了该三份收据，顺成公司还提交了银行回单一份及曹俊杰为其出具的收条，收条中亦载明了收到顺成法兰款。从曹俊杰的身份来看，宏祥公司认可曹俊杰是其公司的业务员，负责生产、送货，曹俊杰也经办过与顺成公司的业务，但陈述2014年11月24日顺成公司出具欠条时已告知顺成公司要把款项直接打到公司账户，曹俊杰已不是其工作人员，顺成公司不予认可，称未收到宏祥公司关于曹俊杰不再是宏祥公司工作人员的通知，宏祥公司对该事实亦未提供证据予以证实。从双方的支付方式来看，宏祥公司认可在与顺成公司的业务往来中也有曹俊杰收款转交公司的情况。综合以上分析，结合双方交易支付的习惯及曹俊杰的身份，且宏祥公司认可收据中的财务专用章为其公司章，且并未能提供证据证实将曹俊杰不再是其工作人员告知原告，本院认定曹俊杰收取货款的行为构成表见代理，顺成公司支付的款项应视为支付给宏祥公司的货款，若宏祥公司认为并未收到该笔款项，宏祥公司可另行向曹俊杰主张权利。因截至2015年6月1日，顺成公司已支付宏祥公司190000元，2015年8月12日宏祥公司向顺成公司出具的债权转让通知书中载明的欠法兰货款至今未付，将债权中的150000元转给何兴强，该150000元债权顺成公司已支付，已不存在，原告主张顺成公司支付150000元及利息损失的诉讼请求应不予支持。
关于原告主张宏祥公司、张力力、刘伟对150000元承担责任的主张，原告提交了宏祥公司、张力力、刘伟出具的150000元借条及宏祥公司、张力力、刘伟与原告签订的借款协议书，宏祥公司、张力力、刘伟均无异议，且原告还提交宏祥公司、张力力、刘伟出具的承诺书，载明如债务人不认可或对债权数额有异议，如债务人不还款，其承担连带还款责任并按原借款合同的约定条款承担借款及利息并承担实现债权的费用（律师费、诉讼费等），且在庭审答辩中宏祥公司、张力力、刘伟亦同意承担清偿责任，支付本金、利息及违约金，因此原告主张被告宏祥公司、张力力、刘伟对150000元承担清偿责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张宏祥公司、张力力、刘伟支付起诉之日2015年9月6日至生效判决履行期满的利息及违约金，利息加违约金按每月3000元计算，宏祥公司、张力力、刘伟在庭审中陈述同意按3000元计算，但陈述最后一次支付利息是2015年9月30日，截至2015年10月份的利息已支付，应自2015年11月份开始支付利息，原告亦同意。因双方均同意利息及违约金按每月3000元计算，且不违反法律规定，因此应自2015年11月1日起按每月3000元计算利息及违约金。关于原告主张宏祥公司、张力力、刘伟承担原告实现债权的费用8500元，原告提供了委托合同及发票予以证实，且协议书中约定若甲方违约应承担律师费等，承诺书中宏祥公司、张力力、刘伟也承诺按原借款合同的约定条款承担借款及利息并承担实现债权的费用（律师费、诉讼费等），原告主张宏祥公司、张力力、刘伟承担实现债权的费用8500元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莱芜市宏祥机械制造有限公司、张力力、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴强150000元及利息、违约金（自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月3000元计算）；
被告莱芜市宏祥机械制造有限公司、张力力、刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告何兴强实现债权的费用8500元；
驳回原告何兴强其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告莱芜市宏祥机械制造有限公司、张力力、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。