重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10668号
原告张和平，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
被告重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，组织代码73656951-5。
法定代表人侯俊怀，总经理。
委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
被告侯俊怀，男，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师
被告朱曾亮，女，1970年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师
被告叶人榕，女，1951年8月9日生，住重庆市江津区。
委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师
被告重庆渝爱机电设备工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-6。
法定代表人叶人榕，董事长。
委托代理人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
原告张和平与被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员晏兰、陈开芬组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭审理，原告张和平及其委托代理人汪述洪，被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司的共同委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2014年10月20日，原告与被告重庆先邦科技有限公司签订借款合同，约定被告重庆先邦科技有限公司向原告借款1000000元及借款期限、利率、担保等内容。被告侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司提供连带担保。原告按约出借了借款，被告出具收条，而被告仅归还了300000元，尚欠本金700000元。原告现起诉来院，要求判令被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司连带偿还原告的借款本金700000元、利息（利息以700000元为基数，从2015年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）、律师费
30000元；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告重庆先邦科技有限公司辩称，双方书面借款合同一式两份，约定各方签字盖章生效，我方持有的借款合同上原告方未盖章，故书面借款合同未生效，书面合同中关于利息、担保、律师费等条款无效，保证人不应承担保证责任。重庆先邦科技有限公司与原告存在事实借款关系，原告出借时收取了45000元“砍头息”（即预先收取利息），实际借款金额为955000元，被告已归还了492000元，仅欠原告463000元。
被告侯俊怀答辩意见同被告重庆先邦科技有限公司一致。
被告朱曾亮答辩意见同被告重庆先邦科技有限公司一致。
被告叶人榕答辩意见同被告重庆先邦科技有限公司一致。
被告重庆渝爱机电设备工程有限公司答辩意见同被告重庆先邦科技有限公司一致。
经审理查明，2014年10月20日，以原告张和平为出借人，被告重庆先邦科技有限公司为借款人，以被告侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司为保证人，签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额1000000元，借款期限三个月，自2014年10月22日起至2015年1月21日止。借款利率为每月百分之一点五，借款满月时付息。如借款到期，未按约定还款，借款人自借款到期之日起每天按未还金额千分之二向出借人支付利息、罚息；2、借款人违反任一期还款约定，出借人即有权提前收回全部借款，因借款人不按约定还款所导致的实现债权的一切费用（包括律师费、担保费等）均由借款人承担；3、保证人自愿为借款人在本借款合同项下的全部债务（含违约责任等）向出借人提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起算；4、合同经各方签字盖章后生效；一式两份，出借人一份，借款人一份。原告张和平在出借人处签字，被告重庆先邦科技有限公司在借款人处盖章，被告侯俊怀、朱曾亮、叶人榕在保证人处签字，被告重庆渝爱机电设备工程有限公司在保证人处盖章。2014年10月22日，原告向被告重庆先邦科技有限公司账户转帐955000元。2014年10月25日，被告重庆先邦科技有限公司向原告出具《收款条》，确认已收到原告支付的借款1000000元，其中，支付现金45000元，银行转帐支付955000元。被告侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司在收款条下方处确认上述借款及收款情况属实，并自愿提供连带责任保证担保。被告分别于2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月21日、2015年2月13日、2015年4月1日、2015年4月21日、2015年5月26日归还原告借款15000元、15000元、50000元、35000元、
311670元、16330元、49000元。被告陈述以上还款均为归还本金，原告仅认可在2015年4月1日归还的311670元中有300000元系用于归还借款本金，其余还款均为利息，利率按照月利率3.5%收取。
2015年5月21日，原告委托重庆美翎律师事务所代理本案诉讼。后原告向重庆美翎律师事务所支付律师代理费30000元。
以上事实有借款合同、收款条、法律事务委托合同、发票、中国建设银行客户专用回单、重庆银行网银转款回单、重庆银行个人汇款凭证、重庆农村商业银行个人汇款凭证及原被告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告重庆先邦科技有限公司之间的借款合同关系是双方真实意思表示，其中不违反法律规定的部分合法有效。被告抗辩合同未经各方签字盖章，该合同未生效，但原告提供的借款合同上均有各方签字或盖章，对被告该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩原告收取了“砍头息”（即提前收取利息），原告实际只出借了955000元，因原告对此不予认可，被告在收款条中明确记明45000元为现金支付，结合原告的资金能力等，本院对其中45000元系现金出借予以确认，故对被告该抗辩理由，本院不予采信，并认定原告向被告出借的借款本金为
1000000元。
合同约定借款期内利率按月利率1.5%计算，每月付息，被告在2014年10月22日至2015年1月21日的借款期限内还款80000元，应支付利息为45000元（15000元／月3个月），归还的本金为35000元，剩余未还的借款本金为965000元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超过部分应冲抵本金。本案中，原、被告借款合同中约定的逾期利息计算标准、原告诉请的逾期利息标准均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，因此，原被告之间的逾期借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告在2015年2月13日归还借款35000元，应偿还的利息为13621.04元（965000元5.6%／年÷365天4倍23天），冲抵借款本金21378.96元（35000元－13621.04元），剩余未还借款本金为943621.04元。
被告于2015年4月1日归还原告借款311670元（原告认可其中300000元系归还借款本金，11670元用于支付利息），被告应偿还的利息为26416.22元（943621.04元5.6%／年÷365天4倍16天＋943621.04元5.35%／年÷365天4倍31天）。故剩余未还借款本金为643621.04元，拖欠利息
14746.22元。
被告于2015年4月21日归还原告借款16330元，应支付的利息7547.12元（643621.04元5.35%／年÷365天4倍20天）及此前拖欠的利息14746.22元，故剩余未还借款本金仍为643621.04元，并拖欠利息5963.34元。
被告于2015年5月26日归还原告借款49000元，应支付利息12942.96元（643621.04元5.35%／年÷365天4倍20天＋643621.04元5.1%／年÷365天4倍15天）及此前拖欠的利息5963.34元，冲抵借款本金30093.70元（49000元－12942.96元－5963.34元），剩余未还借款本金为
613527.34元。
被告重庆先邦科技有限公司应按照约定期限在2015年1月21日前履行还款义务却至今未归还全部借款，对原告要求被告重庆先邦科技有限公司返还尚欠借款本金613527.34元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告重庆先邦科技有限公司应自2015年5月27日起向原告支付利息至本清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对原告诉请的其余借款本金及利息，本院不予支持。根据借款合同“借款人不按约定还款所导致的实现债权的一切费用（包括律师费、担保费等）均由借款人承担”之约定，原告为催收借款本息，支付了律师费30000元，上述费用应当由被告重庆先邦科技有限公司负担，故原告请求被告重庆先邦科技有限公司支付律师费30000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司与原告明确约定，对被告重庆先邦科技有限公司的债务承担连带责任保证，现被告重庆先邦科技有限公司未按约定还款。故对于原告要求被告侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司对被告重庆先邦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张和平借款本金613527.34元、利息（以613527.34元为基数，自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止）及律师费30000元；
二、驳回原告张和平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，保全费4270元，合计15520元，由原告张和平负担850元，由被告重庆先邦科技有限公司、侯俊怀、朱曾亮、叶人榕、重庆渝爱机电设备工程有限公司负担14670元（被告负担部分，原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 陈 开 芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧阳钰莹