江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初348号
原告：董志红，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：胡中良，男，1985年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：吴江桃源旅游客运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市桃源杏花村14组，机构代码55926171-1。
负责人：陈海荣，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢205，统一社会信用代码913205097908652353。
负责人：周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周礼智，该公司员工。
原告董志红与被告胡中良、吴江桃源旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志红及委托诉讼代理人王界和，被告胡中良委托诉讼代理人王雨、被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司委托诉讼代理人周礼智到庭参加诉讼，被告吴江桃源旅游客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失，超过部分由其他两被告按责任划分共同赔偿，总计赔偿原告经济损失125812.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月7日14时45分许，被告胡中良驾驶赣Ｅ×××××号“隆鑫125型”牌普通二轮摩托车由婺源县紫阳镇沿307省道往婺源县大畈方向行驶（后载原告董志红），行至307省道婺源境内7KM+700M处时，与相对方向由罗文煜驾驶的苏Ｅ×××××号“金龙”牌大型普通客车发生碰撞，造成原告董志红和被告胡中良受伤的交通事故。婺源县公安局交通警察大队认定被告胡中良承担事故主要责任，罗文煜承担事故次要责任，原告董志红不承担事故责任。2011年8月，原告曾起诉要求被告赔偿损失，婺源县人民法院于2011年11月1日作出（2011）婺民一初字第356号民事判决书，因当时伤病没有好，后续治疗费并没有进行鉴定核算赔偿。从2011年至2016年，原告一直为治疗而奔波，总计造成经济损失125812.13元。由于罗文煜是被告吴江桃源旅游客运有限公司的驾驶员，属职务行为，同时该公司在被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险与商业三者险，故列上述被告进行诉讼。
被告胡中良辩称，该起事故已于2011年处理完毕，原告不应再起诉，且原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
被告吴江桃源旅游客运有限公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，同意被告胡中良的答辩意见，同时表示根据肇事车辆与被告保险公司的保险合同规定，原告的诉请不在保险范围之内。
原告董志红为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、（2011）婺民一初字第356号民事判决书。原告向法院提交该判决书，拟证明本案起诉的相关医疗费等在该案中未处理。
2、北京积水潭医院诊断证明书、医疗费票据、陪护费票据、住院和出院记录、费用清单。原告提交该组证据拟证明原告因本起事故受伤治疗用去的住院治疗费，共计81542.92元（第一次住院45792.51元、第二次住院12366.15元、第三次住院23384.26元），门诊治疗费共计7265.63元，护理费3440元。
3、交通、餐饮、住宿等票据。原告提交该组证据拟证明原告为治疗用去交通、餐饮、住宿费用共计17964.5元。
被告胡中良、吴江桃源旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司均未提交证据。
对原告董志红提交的证据结合被告的质证意见，本院认定如下：1、（2011）婺民一初字第356号民事判决书，该判决书系本院依法作出，现已生效，本院予以确认。2、北京积水潭医院诊断证明书、医疗费票据、陪护费票据、住院和出院记录、费用清单等。对该医院的诊断证明书、住院和出院记录、费用清单，因其客观、真实、合法，本院依法予以确认。对总金额为7265.63元的门诊票据，因原告董志红未提交相关病历资料予以佐证，本院不予认定。3、总金额为17964.5元的交通、餐饮、住宿票据，对这些票据由于缺乏关联性，被告不予认可，本院不予支持，对原告该部分损失本院根据实际情况酌定。
原告董志红的具体损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定如下：
1、医疗费。原告董志红从2011年10月至2016年3月共在北京积水潭医院住院四次，但其表示第四住院票据遗失，只提供了前三次住院收费专用收据，其中，第一次住院45792.51元、第二次住院12366.15元、第三次住院23384.26元，共计81542.92元。对该三次住院治疗费本院予以确认。对总金额为7265.63元的门诊票据，因原告董志红未提交相关病历资料予以佐证，本院不予认定。
2、住院伙食补助费。原告董志红主张按住院60天，每天30元计，共1800元。本院酌定为按住院60天，每天20元计，共1200元。
3.营养费。原告董志红主张按住院60天，每天30元计，共1800元。本院根据其伤情，酌定按住院伙食补助费计，共1200元。
4、误工费。原告董志红主张按住院60天，每天100元计算，共6000元。因在（2011）婺民一初字第356号民事判决书中已对原告的残疾赔偿金作出了处理，残疾赔偿金是对原告定残后的收入减少的补偿，故对原告的该要求本院不予支持。
5、护理费。原告董志红主张按住院60日，每日100元计算，同时要求被告赔偿其已支付的赔护费3440元。由于原告提交了前三次住院期间的赔护费发票，对该3440元护理费本院予以确认，原告又主张按住院60日每日100元计算护理费属重复计算，本院不予支持。
6、交通、住宿、餐饮费。原告共主张交通费13747.5元，吃住费用4217元。考虑其实际发生，根据其四次到北京住院治疗的情况，酌定为每次两人，每人次1000元的标准进行计算，共认可该部分支出为8000元。
综上，原告董志红的各项损失为：医疗费81542.92元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3340元、交通住宿餐饮等费用8000元，总计为95382.92元。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日14时45分许，被告胡中良驾驶赣Ｅ×××××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车由婺源县紫阳镇沿307省道驶往婺源县江湾镇大畈村（后载原告董志红），行至307省道婺源境内7千米+700米处时，与相对方向由罗文煜驾驶的苏Ｅ×××××号“金龙”牌大型普通客车发生碰撞，造成原告董志红和被告胡中良受伤的交通事故。婺源交警大队认定被告胡中良承担事故主要责任，罗文煜承担事故次要责任，原告董志红不承担事故责任。原告董志红受伤后至2011年6月先后在婺源县人民医院、武警北京总队第二医院住院治疗。2011年8月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失259027.66元，本院于2011年11月1日作出判决，判决被告共赔偿原告损失176689.66元。2011年10月18日至11月10日，原告董志红因“胫腓骨骨折术后不愈合”到北京积水漂医院住院进行手术治疗，此后2012年2月6日至2月20日和2014年12月2日至12月22日以相同的诊断到北京积水漂医院住院进行手术治疗，2016年3月24至3月26日，原告董志红第四次到北京积水漂医院住院治疗，因“胫骨骨折术后（左，骨性愈合）”，行罗纹针取出手术。
被告吴江客运公司已为事故车辆苏Ｅ×××××号“金龙”牌大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司投保了保险金额60000元的交强险和保险金额为1000000元的商业三责险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点有二。一是本案原告董志红的起诉是否超过诉讼时效。二是原告董志红2007年11月7日在交通事故中受伤，2011年8月11日起诉，法院于2011年11月1日作出判决，判决被告赔偿了原告各项损失176689.66元，现原告再次起诉，是否违反一事不再理原则，能否再获赔偿。对于诉讼时效问题，原告董志红2011年8月11日起诉后，同年10月直至2016年3月26日到北京积水潭医院住院治疗四次，这四次住院治疗是连续性的，是2007年11月至2011年6月五次住院治疗的延续。原告董志红2017年3月11日起诉，距其最后一次治疗并未超过一年，故并未超过诉讼时效。对于一事不再理原则，原告本次起诉的诉讼请求与2011年的诉讼请求并不重复，是对新的损失进行主张，并不违反一事不再理原则。虽然在（2011）婺民一初字第356号民事判决书中有“治疗终结”的表述，但根据原告在事故中所受伤害造成的伤情“左股骨下段骨折，左胫、腓骨多处粉碎性骨折”，从事故发生至2011年8月第一次起诉前历经了五次住院治疗，可以看出伤情的严重和治疗的疑难程度，且原告董志红本次起诉提交的2011年10月以后的北京积水漂医院的四份诊断证明书，前三次均为“胫腓骨骨折术后不愈合（左）”，第四次为“胫腓骨骨折术后（左，骨性愈合）”，该四次住院治疗与本案交通事故所受伤害存在治疗的连续性和关联性。故被告应当赔偿原告的合理损失。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。依据婺源县公安局交警大队作出的事故责任认定，被告胡中良承担事故主要责任，罗文煜承担事故次要责任，原告董志红不承担事故责任，本院认定被告胡中良承担70%的事故过错责任，罗文煜承担30%的事故过错责任，赔偿责任也依此分担。罗文煜系被告吴江客运公司聘用的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，给原告造成的合理损失所承担的赔偿责任依法应由其聘用单位被告吴江客运公司承担。由于在（2011）婺民一初字第356号判决中，被告吴江客运公司投保的交强险医疗和伤残赔偿限额均已用尽，故被告胡中良与被告吴江客运公司的赔偿额直接按责任比例承担，被告胡中良应赔偿原告董志红66768.04元（95382.92×70%），被告吴江客运公司赔偿原告董志红28614.88元（95382.92×30%），按照被告吴江客运公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司签订的保险合同和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五的规定，被告吴江客运公司的赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告董志红各项损失共计28614.88元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告胡中良赔偿原告董志红各项损失共计66768.04元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告董志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如需打款，本院执行款账号开户行：中国农业银行婺源县支行，户名：婺源县财政局，账号：06×××32）。
本案受理费2816元，由被告吴江桃源旅游客运有限公司负担884.8元，由被告胡中良负担1971.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 王红芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 畅