吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第775号
原告赵某某（反诉被告），女，43岁。
委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
原告赵某甲（本院追加），男，48岁。
原告郎谋谋（本院追加），女，71岁。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告赵某乙（反诉原告），女，50岁。
原告赵某某、赵某甲、郎谋谋与被告赵某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成本院，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙立波，原告郎谋谋及其委托代理人周大力、原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我、赵某甲与被告系姐、妹、弟关系。我们的父亲赵凤岭于2009年在蛟河市公证处立公证遗嘱一份，将其全部遗产确定由我继承。赵凤岭于2013年8月30日去世，留有遗产为位于蛟河市河北街世纪路55-75（世纪新村e26号楼）3单元202室楼房一处（面积为63.37平方米）、抚恤金30000.00元。因抚恤金被被告领取，故告诉来院，要求法院确认赵凤岭于2009年8月5日所立的遗嘱有效，判令赵凤岭的遗产位于蛟河市河北街世纪路55-75（世纪新村e26号楼）3单元202室楼房一处（面积为63.37平方米）及抚恤金30000.00元归我所有，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告赵某某向本院提供了如下证据：
1．赵凤岭身份证复印件一份，证明赵凤岭自然情况。
2．公证遗嘱、房屋所有权证复印件各一份，证明由赵某某继承被继承人赵凤岭名下位于蛟河市河北街道世纪路55－75（世纪新村e26楼）3单元202室面积63.37平方米的房屋及抚恤金。
3．离退休人员一次性待遇结算单及工商银行支票存根一份，证明被告未经两原告允许擅自领取被继承人赵凤岭的抚恤金共计31339.48元。
4．赵凤岭出殡支付明细一份，证明原告赵某某支付丧葬费用28000.00元（其中租大客车支付1000.00元、12桌餐费4200.00元、烟1320.00元、在慈恩寺超度20000.00元、超度时购买水果368.00元、超度时支付供养师父2000.00元）。
5．常住人口登记卡一份，证明1999年11月26日郎谋谋的婚姻状况一栏为丧偶，其提交的婚姻记录证明是虚假的。
6．职工购买公有住房契约一份，证明赵凤岭系于2003年5月23日购买的坐落于奶子山街东山204-5南开门面积38.40平方米的职工公有住房。
原告赵某甲诉称：我要求分割抚恤金。
原告赵某甲未提供证据证明自己的主张。
原告郎谋谋诉称：我与赵凤岭于1998年5月18日登记复婚，共同在原蛟河煤矿生活，居住房屋公房改造后登记在赵凤岭名下。被告赵某乙为长女，赵某某为次女，赵某甲为长子，均已成家独立生活。2009年赵凤岭在蛟河煤矿沉陷区房屋拆迁后，搬到赵某某家一起居住，同年8月5日立公证遗嘱一份，将待安置蛟河市新区房屋在赵凤岭终年后归赵某某所有。2010年8月赵凤岭和赵某某搬迁到蛟河市新区e区26栋3单元202室安置房屋居住，安置房屋产权登记在赵凤岭名下。2013年2月6日赵凤岭搬到被告赵某乙家居住，因索要房屋产权证及工资本、医保卡等遭到赵某某拒绝，2013年3月2日赵凤岭向蛟河市人民法院提起诉讼，要求赵某某腾出房屋，返还房屋产权证、户口本、身份证、工资本、医保卡等物品。该案件于2013年8月21日开庭，8月30日赵凤岭去世，法院裁定终结诉讼。赵凤岭在赵某乙家居住期间于2013年5月14日立代书遗嘱一份，内容是赵凤岭名下房屋及抚恤金由长女赵某乙继承，丧葬费用由赵某乙承担。我参加了赵凤岭的葬礼，赵某乙领取了赵凤岭的抚恤金30000.00余元，办理丧事的费用也是由赵某乙支付的。在赵凤岭两次立遗嘱中均处分了属于我的夫妻共有财产部分，遗嘱部分无效。现法院追加我为原告，我要求依法确认赵凤岭公证遗嘱及代书遗嘱部分有效，处分我的房屋产权部分无效；判决我享有赵凤岭名下位于蛟河市河北街世纪新村e区26栋3单元202室63.37平方米住房的一半产权；判决赵某某向我交付以上房屋，我向另一半房屋产权所有人支付相应变价款；因赵凤岭死亡发放的丧葬费和抚恤金扣除丧葬费部分后归我管理、使用；由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告郎谋谋向本院提供了夫妻关系证明书、婚姻登记记录证明各一份，证明原告郎谋谋与赵凤岭于1998年5月18日登记结婚，本案争议房屋属于双方的夫妻共同财产。
被告赵某乙辩称：一、2009年8月5日的公证遗嘱内容与赵凤岭的生前行为相抵触，应依法推定为撤销公证遗嘱。
我父亲因公致残，需要终生护理。2009年在我父亲的住房拆迁后，我父亲搬到原告赵某某家一起生活，由其照顾我父亲的晚年生活。同年8月5日，我父亲以原告赵某某为其养老送终为条件，立公证遗嘱一份，将待安置的房屋及抚恤金遗嘱归原告赵某某所有。因原告对我父亲照顾不周，我父亲于2013年2月6日搬到我家居住。因我父亲向原告索要房屋产权证书、工资本、医保卡等遭到原告拒绝，我父亲于2013年3月2日向法院提起诉讼，要求原告腾出房屋，返还房屋产权证书、户口本、身份证、工资本、医保卡等物品。期间，我父亲于3月9日挂失补办工资本，4月9日又公告补办了房屋产权证书。同年5月14日，我父亲立代书遗嘱一份，指定其名下的房屋及抚恤金由我继承。我父亲提起的诉讼案件于2013年8月21日开庭审理。我父亲在法院没有作出判决前于2013年8月30日突发疾病经抢救无效死亡，遗憾的离开了我们。根据最高人民法院关于继承法的意见第39条：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前开始灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”的规定，应依法推定公证遗嘱被父亲撤销。
二、公证遗嘱被撤销后，我父亲于2013年5月14日立的代书遗嘱生效，因此，原告要求继承我父亲名下的房屋及抚恤金的主张失去了法律依据。
三、因在我父亲的遗嘱中并无原告赵某甲份额，故其要求分割抚恤金没有法律依据。
四、追加原告郎谋谋是我的母亲，是本案诉争房屋产权的共同共有人，其晚年因身体原因没有照顾我的父亲，我表示理解。我完全同意原告郎谋谋关于赵凤岭名下房屋享有一半产权的主张。赵凤岭的两份遗嘱中处分郎谋谋财产份额部分无效。我反诉请求中放弃对赵凤岭名下房屋属于郎谋谋所有的部分，并同意母亲取得房屋产权，搬回蛟河市居住，安享晚年，以方便我照顾母亲的晚年生活。
五、关于赵凤岭抚恤金的处理，因抚恤金在性质上不是遗产，不能继承，在支付办理赵凤岭丧失后剩余部分应当交由郎谋谋管理使用。
六、我父亲赵凤岭的公证遗嘱是附条件的即请求原告赵某某养老送终，赵某某既没有养老，也没有送终，是我养老送终的，公证遗嘱所附条件未成就。事实上，自2008年9月1日我父亲搬到原告赵某某家之前，都是我照顾我父亲的生活。2013年2月6日，我父亲搬到我家也是其主动提出的。我父亲去世后，丧事也都是我办理的。一切事实表明，是我为父亲养老送终的。
综上，要求法院驳回原告的诉讼请求，同时提起反诉，要求依法确认父亲于2013年5月14日立的代书遗嘱部分有效；判令反诉原告继承位于蛟河市河北街世纪路55-75（世纪新村e26号楼）3单元202室、面积为63.37平方米的房屋中属于赵凤岭的一半产权；由反诉被告承担反诉诉讼费用。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1．照片一组十八张，通过赵凤岭在原告家和被告家生活前后对比，证明原告对父亲晚年照顾的不好的事实。
2．赵凤岭起诉状一份，证明2013年3月2日父亲赵凤岭向蛟河市人民法院起诉原告，要求原告倒出房屋，返还房屋产权证、户口、身份证、工资本、医保卡等物品，以生前行为撤销了公证遗嘱的事实。
3．法院调查笔录一份，证明法院于2013年5月17日调查了赵凤岭，赵凤岭表示起诉状中的诉讼请求是其本人真实意思。
4．补办房屋产权证一份，证明2013年4月9日赵凤岭在诉讼中通过公告方式补办了自己名下房屋的产权证的事实。
5．补领工资本一份，证明由于原告拿着赵凤岭的工资本不还，赵凤岭于2013年3月19日通过挂失补办了工资本，以解决生活费、医疗费支付问题。
6．（2013）蛟民一初字第608号民事裁定书一份，证明赵凤岭起诉原告返还原物案件开庭后，判决前父亲赵凤岭去世，法院以无法确定继承人为由，裁定终结诉讼的事实。
7．蛟河市河北街永祥社区、永隆社区证明各一份，证明赵凤岭2013年2月6日从原告家搬到被告家是赵凤岭本人提出来的。
8．代书遗嘱一份，证明2013年5月14日赵凤岭立代书遗嘱，其名下房屋及抚恤金由反诉原告继承。
9．赵某甲放弃继承权声明一份，证明赵凤岭法定继承人儿子赵某甲放弃了对赵凤岭遗产的继承权的事实。
10．赵凤岭医疗费、火化费收据各一份，证明反诉原告办理了父亲赵凤岭的丧事，养老送终的事实。
11．证人郭玉兰出庭证实：我是被告赵某乙让我过去，赵某乙的父亲说重新立遗嘱，以前的遗嘱作废了，原、被告父亲说抚恤金和房屋归大女儿赵某乙，丧葬费归赵某乙承担，我们到社保复印社打字，回去原、被告父亲签的字
12.证人陈永花出庭证实：2013年5、6月份赵某乙上我家找我，说她父亲要重新立遗嘱，我去了，她父亲说房屋和抚恤金都归大女儿，丧葬费由大女儿出。
13.高东升证明一份，证明被告为赵凤岭穿衣服、美容等支付1000.00元，支付客车车费350.00元，小客车车费260.00元。
14.周淑香证明一份，证明原告在周叔香的食杂店购买矿泉水96.00元、饮料90.00元的事实。
15.陈爱明证明一份，证明2013年9月1日被告在金来饭店支付餐费等合计8000.00元（其中头一天支付3桌960.00元、9月1日支付18桌及酒水合计7040.00元）。
16.收据一份，证明被告赵某乙在勃然食品自选店购买香烟支付烟款4540.00元
17.寿衣店证明一份，证明被告赵某乙在寿衣店支付各项费用1475.00元。
18.自书赵凤岭花销清单、殡葬收费票据各一份，证明赵某乙支付了赵凤岭丧葬费18731.00元。
19.收条一份，证明扣除赵某乙支付的丧葬费用，赵某乙将领取的抚恤金余款12000.00元交付给郎谋谋的事实。
20.录音一份，证明赵凤岭自述原告赵某某对其照顾不周，不同意回赵某某家居住。
原告（反诉被告）赵某某辩称，赵某某持有的公证遗嘱效力大于被告所持有的代书遗嘱，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告赵某甲（本院追加）答辩意见同原告（反诉被告）赵某某的答辩意见。
原告郎谋谋（本院追加）辩称，对反诉原告赵某乙提出的房屋有我一半产权的事实无异议，但无论另一半产权是按照代书遗嘱继承，还是按照公证遗嘱继承，我均主张房屋的所有权，支付对方变价款。
宣读本院依原告申请调取的如下证据：
1.孙成义的调查笔录一份，被调查人孙成义陈述了其根据郎谋谋自己填写的声明书，为其出具婚姻关系记录证明的过程。
2.于登福的调查笔录一份，被调查人于登福陈述了原告郎谋谋到蛟河市婚姻登记处办理婚姻关系记录证明的过程，以及郎谋谋持有的夫妻关系证明书中“1998年5月18日在吉林省蛟河市奶子山街道依法登记结婚”的内容与事实存在矛盾，1991年开始街道便不再具有办理结婚登记的权限，结婚登记权限均收归蛟河市婚姻登记处所有的事实。
3.徐继文的调查笔录一份，被调查人徐继文陈述了经其查询，档案管理局并无郎谋谋与赵凤岭办理结婚登记及夫妻关系证明书的档案记录。
经当庭质证，对于原告赵某某提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告的公证遗嘱已被其父亲的生前行为撤销，单位给付的31339.48内包含了2000.00元的火化费用；对证据4有异议，认为是原告赵某某自己书写，不能作为证据；对证据5的真实性无异议，对证明力有异议，认为该证据不能证明郎谋谋与赵凤岭的婚姻关系存在与否；对证据6无异议。原告赵某甲对证据1-6均无异议。原告郎谋谋对证据1-3、5、6的真实性没有异议；对证据4有异议，认为该证据不是正规票据，真实性不能确定。
对于原告郎谋谋提供的证据，原告赵某某、赵某甲对真实性有异议，认为夫妻关系证明书第一页中所盖名章并非蛟河市人民政府婚姻登记专用章；照片所印钢印与蛟河市人民政府婚姻登记专用章也不一致；婚姻登记证照片为合成照片，是虚假的；发证时间1998年12月4日，与登记时间1998年5月18日非同一人书写；证书证号98103经档案局核实非郎谋谋、赵凤岭所有；证明书在吉林中院二审提交时与本次提交不一致；当事人现婚姻状况为丧偶与婚姻关系证明书婚姻状况相矛盾，原告郎谋谋应予以解释。被告赵某乙对该证据无异议。
对于被告赵某乙提供的证据，原告郎谋谋对证据1-19均无异议，对证据20认为其对录音内容不知情。原告赵某某、赵某甲对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明被继承人在原、被告处生活期间的身体情况；对证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但认为未经人民法院依法裁判不能证明被告的主张；对证据8有异议，认为从被告提供的照片看赵凤岭状态明显不佳，不能证明是赵凤岭真实意思表示；对证据9没有异议；对证据10中的医疗费有异议，认为该医疗费已经在社保报销，对火化费收据没有异议，对证据11、12有异议，认为证人证明的内容不属实；对证据13、14没有异议；对证据15、16、17有异议，认为被告支付的过高；对证据18中的花销清单有异议，认为法院应审查并只应支持合理费用；对证据19的真实性有异议，认为抚恤金应由法院判决处分，被告赵某乙未经原告赵某某、赵某甲同意便将余款交付给郎谋谋，应由郎谋谋、赵某乙负连带返还责任。对证据20有异议，认为此录音内容是不是赵凤岭真实意思表示，是在被告赵某乙引导下进行的。
对于本院依职权调取的证据，三名原告均无异议。被告赵某某对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为不能因1998年奶子山街道办事处无结婚登记权限否定夫妻关系证明书的真实性。
本院认为，对于原告赵某某提供的证据，原告郎谋谋、赵某甲与被告赵某乙对证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，故本院对以上证据予以确认。证据4系原告赵某某自己书写，且原告赵某某未提供相应的收据予以佐证，故本院对原告赵某某提供的证据4不予采信。
对于原告郎谋谋提供的证据，第一、经本院调查查明，原告提供的夫妻关系证明书并无档案依据，并且1998年结婚登记档案中亦无双方复婚登记记载；第二、从该夫妻关系证明书本身内容而言，该证明书书写内容“1998年5月18日在吉林省蛟河市奶子山依法登记结婚”相互矛盾，结婚登记时间“1998年5月18日”为2014年补填，而非发证日期1998年12月4日填写，且自1991年开始办理婚姻登记权限便收归蛟河市婚姻登记处，1998年5月18日奶子山并无结婚登记权限，原告主张的复婚登记时间、地点存在事实矛盾；第三、从事实而言，原告郎谋谋一直在辽宁省沈阳市居住生活，1976年离婚后再未与赵凤岭共同生活，婚姻关系当事人赵凤岭亦在其公证遗嘱中自述爱人离异。综上，本院对此证据不予采信。
对于被告赵某乙提供的证据，三名原告对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、14的真实性无异议，故本院对以上证据予以确认。原告赵某某、赵某甲对证据8、11、12、15、16、17有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对以上证据予以确认。证据18系被告赵某乙自己书写，除合理的丧葬费6251.00元（其中火化费1936.00元，穿衣服、美容等1000.00元，车费610.00元，水、饮料费186.00元，3桌餐费960.00元，在寿衣店购买物品1475.00元，骨灰寄存费84.00元）以外，其余部分本院不予确认。证据19中，原告郎谋谋自认收到抚恤金12000.00元，故本院对此证据予以确认。证据20系视听资料，由被告自行制作取得，其并未提供其他证据佐证该证据系合法手段取得及录音内容系赵凤岭的真实意思表示，故本院对该证据不予采信。
本院依职权调取的证据1-3，符合法律程序，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合庭审调查和确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告郎谋谋与赵凤岭于1963年10月登记结婚，婚后生育长女被告赵某乙、次女原告赵某某、长子原告赵某甲。1976年，双方登记离婚。1985年10月原告郎谋谋与案外人孟昭华登记结婚，孟昭华于1998年3月4日去世。2003年5月23日，赵凤岭购买了坐落于奶子山街东山204-5南开门面积38.40平方米的职工公有住房。2009年8月5日，赵凤岭立公证遗嘱一份，内容为：赵凤岭于2003年10月份工伤退休，因公致残不能自理，一直与原告赵某某共同生活，由其护理；赵凤岭自愿将位于奶子山街东山204-5南开门面积38.40平方米（现闲置，已列于蛟河煤矿沉陷区搬迁安置房屋，待安置）及终年后的抚恤金遗嘱由原告继承；如安置新区房屋也归原告赵某某所有；遗嘱以原告为其养老送终为条件。赵凤岭的房屋拆迁后，蛟河市人民政府为其安置位于蛟河市河北街世纪路55-75（世纪新村e区26号楼）3单元202室63.37平方米楼房，该房屋登记在赵凤岭名下，由原告赵某某与赵凤岭共同生活居住。赵凤岭于2013年2月6日搬到被告赵某乙家居住。赵凤岭于2013年3月2日向蛟河市人民法院提起诉讼（案号为（2013）蛟民一初字第608号），要求原告腾出房屋，返还房屋产权证书、户口本、身份证、工资本、医保卡等物品。期间，赵凤岭于2013年3月9日挂失补办工资本、4月9日又公告补办了房屋产权证书。同年5月14日，赵凤岭立代书遗嘱一份，指定其名下的位于蛟河市河北街世纪路55-75（世纪新村e区26号楼）3单元202室63.37平方米楼房及抚恤金由被告赵某乙继承。赵凤岭向我院提起的民事案件于2013年8月21日开庭审理。因赵凤岭于2013年8月30日突发疾病经抢救无效死亡，我院裁定该案终结诉讼。赵凤岭去世后，原告赵某某与被告赵某乙分别操办了丧事，共同出席了葬礼。被告赵某乙领取了赵凤岭单位支付的一次性待遇31339.48元。被告用该款支付了合理的丧葬费6251.00元（其中火化费1936.00元，穿衣服、美容等1000.00元，车费610.00元，水、饮料费186.00元，3桌餐费960.00元，在寿衣店购买物品1475.00元，骨灰寄存费84.00元），并于2014年8月3日交付给原告郎谋谋12000.00元。
双方当事人争议的焦点为：赵凤岭与原告郎谋谋是否存在复婚事实，原告郎谋谋的主张是否成立；赵凤岭所立的两份遗嘱是否有效；其生前的起诉行为能否撤销其所立的公证遗嘱；原告赵某某是否履行了养老送终的义务，应如何分割赵凤岭的遗产及抚恤金。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告郎谋谋主张的复婚事实不能成立，本院对其诉讼请求不应予支持。
本院认为，如前所述，原告郎谋谋并未提供有效证据证明其与赵凤岭于1998年5月18日登记复婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张享有争议房屋一半产权不能成立，故本院对其要求享有争议房屋一半产权，赵某某向其交付房屋，其向另一半房屋产权所有人支付相应变价款的诉讼请求不予支持。另因其不具备继承人资格，本院对其要求赵凤岭死亡发放的丧葬费和抚恤金扣除丧葬费部分后归其管理、使用的诉讼请求亦不予支持。
二、赵凤岭生前所立的两份遗嘱中关于房屋的部分均有效，关于抚恤金部分无效。
本院认为，赵凤岭于2009年8月5日所立的公证遗嘱及2013年5月14日所立代书遗嘱均为赵凤岭的真实意思表示，故该两份遗嘱中关于房屋的遗嘱均合法有效。
因抚恤金不属于遗产，故该两份遗嘱中有关抚恤金的遗嘱无效。
三、赵凤岭的生前起诉行为不能推定为撤销其所立的公证遗嘱。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第39条：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前开始灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”的规定，虽然赵凤岭于2013年3月2日向蛟河市人民法院提起诉讼（案号为（2013）蛟民一初字第608号），要求原告腾出房屋，返还房屋产权证书、户口本、身份证、工资本、医保卡等物品，但该部分主张系基于物权主张，并未明确行使撤销公证遗嘱，该起诉行为并不能导致上述的财产在继承开始前开始灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移法律事实的发生，故不能据此推定赵凤岭撤销了其所立的公证遗嘱。
四、公证遗嘱效力优于代书遗嘱，原告赵某某履行了养老送终的义务，应由原告赵某某继承争议房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条一款：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第二十条二款：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；”之规定，赵凤岭所立的公证遗嘱效力要优于代书遗嘱。且对于该公证遗嘱的附条件即养老送终，法律对此并没有规定具体内容，按照通常意义理解，可认为是子女在其生前赡养及死后办理丧事的要求。根据庭审调查及赵凤岭在公证遗嘱中的自述，自赵凤岭于2003年10月工伤致残，生活不能自理后便长期与原告赵某某共同生活，并由赵某某护理。2013年2月6日被告赵某乙才将赵凤岭接到其家中照顾。2013年8月30日赵凤岭去世后，赵某某与赵某乙分别办理了丧事，共同出席了葬礼。赵某乙领取了赵凤岭的抚恤金，并自行将其办理丧事的费用从中予以扣除。综上，应认定原告赵某某履行了养老送终的义务，被告赵某乙以其对赵凤岭的短期照顾及支付了丧葬费为理由，主张原告赵某某未完成公证遗嘱养老送终的附条件不能成立。故对赵凤岭的遗产应当按照其所立公证遗嘱予以分割，即由原告赵某某继承争议房屋，被告赵某乙要求继承争议房屋一半份额的反诉请求本院不予支持。
五、抚恤金应比照法定继承原则予以分割。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，关于赵凤岭单位支付的一次性补助虽然不是赵凤岭的遗产，但是应当比照法定继承的原则予以分割。被告领取的一次性补助金31339.48元，扣除其支付的合理丧葬费用6251.00元，余款25088.48元（被告赵某乙交付原告郎谋谋12000.00元），应由两名原告及被告各分得三分之一为宜。
关于原告赵某某及被告赵某乙主张的自列发丧清单中的费用，并非必要的丧葬费用，不应在抚恤金中予以扣除支付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条一款、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条、第42条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第58条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、赵凤岭名下的位于蛟河市河北街世纪路55-75（世纪新村e区26号楼）3单元202室63.37平方米楼房（现由原告赵某某居住）归原告赵某某所有。
二、被告赵某乙持有的赵凤岭单位支付的一次性补助金13088.48元、原告郎谋谋持有的赵凤岭单位支付的一次性补助金12000.00元，由原告赵某某、赵某甲、被告赵某乙各分得8362.83元。限被告赵某乙、原告郎谋谋于本判决生效后十日内给付原告赵某某、赵某甲各8362.83元。
三、驳回原告郎谋谋的诉讼请求。
四、驳回反诉原告赵某乙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告赵某某负担2034.00元，由原告郎谋谋、赵某甲、被告赵某乙各负担155.33元。
反诉案件受理费2500.00元，由反诉原告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 武文杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐丹丹