河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3129号
上诉人(原审被告)：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地河南省偃师市城关镇塔庄村310国道东路。
法定代表人：邓浩煜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李正轩，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
上诉人偃师市怡鑫汽车销售有限公司（以下简称偃师怡鑫公司）因与被上诉人李正轩买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月03日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人偃师怡鑫公司的法定代表人邓浩煜，被上诉人李正轩及其委托诉讼代理人李相召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偃师怡鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1、上诉人不应承担还款责任。原偃师怡鑫公司法人及股东与上诉人现任法人有债权债务关系，已经于2017年将偃师怡鑫公司全部财产抵给现任法人及股东，双方在偃师市工商局进行了合法的股东变更，明确偃师怡鑫公司以前债务与变更股东后的公司无关。因经营需要公司名称没有改变，被上诉人诉讼上诉人买卖合同无事实及法律依据。2、前偃师怡鑫公司与郑州亿臻汽车销售有限公司（以下简称郑州亿臻公司）签订车辆买卖合同，郑州亿臻公司保证车辆来源合法，本案所涉车辆正是郑州亿臻公司卖给前偃师怡鑫公司的其中之一，后发现郑州亿臻公司从事诈骗活动，卖给前偃师怡鑫公司及各地的车辆涉及诈骗，前偃师怡鑫公司已经报案，且偃师市公安局目前正在进一步侦查中，本案所涉车辆也在追赃之中。本案应待刑事案件处理后再行审理，故本案应中止审理,移送公安机关。一审法院判决上诉人承担还款责任明显不当。
被李正轩辩称，被上诉人对一审查明的基本事实无异议，对一审判决前四期的应付款有异议，但是为了节省诉讼资源未上诉，同时希望上诉人能够主动按照双方协议约定的将2017年12月1日之后的各期款项按期支付，但是截至目前，李正轩没有收到对方的任何款项。
李正轩向一审法院起诉请求：1．判令被告如约给付原告购车款人民币105000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年9月1日起算到实际还款之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月24日，原告李正轩从被告偃师怡鑫公司处购买1辆黑色大众迈腾轿车，车牌号为豫Ａ×××××，价款为14万元。当日，偃师怡鑫公司作为售车方、甲方，李正轩作为购车方、乙方，双方经协商一致签订1份《二手车购车协议》。该协议主要约定：1．甲方将豫Ａ×××××号黑色大众迈腾轿车出售给乙方，车辆价格为140000元；2．车辆没有过户前，车辆盗窃丢失，由甲方负责退回该车购车款（或同等配置相同价位的车辆），乙方不得私自拆除该车辆的定位系统，因拆卸GPS定位造成该车的盗抢损失，由乙方单独承担；3．如果车辆于2017年3月31日前过不了户，乙方应将车辆完好无损退还给甲方，甲方在10天内按原价退款给乙方（或同等置换乙方认可同价位车辆）；4．甲方承诺：该车无事故无泡水，非盗抢车辆；5．原车主与甲方的任何经济纠纷，均由甲方出面进行调解负责，与乙方无关；6．经双方协商，乙方先付13万元给甲方，到过户时再将剩余1万付给甲方……。协议签订后，原告支付被告购车款13万元，被告将豫Ａ×××××号迈腾轿车交付给原告。2016年11月底，原告将豫Ａ×××××号迈腾轿车停放在偃师市商都路钱柜KTV门口，后发现该车丢失不见了。原、被告由此发生纠纷。2017年7月1日，该院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案。同月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就2016年9月24日签订的二手车购车协议纠纷事宜经协商一致签订1份《还款协议书》，主要约定：1．甲方退还乙方已付购车款125000元；2．本协议签订之日甲方给付乙方15000元；3．剩余购车款110000元甲方自协议签订之月起每月底给付乙方5000元至还完为止；……5．协议签订生效后乙方即向偃师市人民法院提出撤诉申请书；6．本协议一式两份自双方签字或盖章时生效。签订协议当日，被告退还原告购车款15000元。同月4日，原告向该院申请撤诉，该院作出（2017）豫0381民初1995号民事裁定：准许原告李正轩撤诉。2017年9月份，被告退还原告购车款5000元。此后，被告不再按还款协议书约定向原告退还剩余购车款。后经讨要未果，原告于2017年11月3日诉至该院。2017年11月份，被告退还原告购车款2000元。一审法院认为，2017年7月3日，原告李正轩与被告偃师怡鑫公司为解决2016年9月24日双方所签二手车购车协议纠纷事宜，经自愿协商一致签订有1份《还款协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属于有效协议，该院予以确认。该还款协议经原、被告签字或者盖章后已经生效。根据还款协议约定，被告应退还原告购车款125000元，扣除协议签订之日付款15000元，剩余购车款110000元被告自协议签订之月起每月底给付原告5000元至还完为止，即被告应从2017年8月份起每月退还原告购车款5000元，一直到2019年5月份履行完毕。从2017年8月至2017年11月原告起诉共计4个月，被告应给付原告20000元，实际给付原告7000元，还有13000元逾期没有给付，其中10000元应于2017年10月底前付清，3000元应于2017年11月底前付清，现原告诉请被告如约给付其购车款105000元，该院支持被告给付原告购车款13000元，对原告超出部分的诉讼请求，该院不予支持。对还款协议中履行期限没有届满的部分，原告可另案起诉主张权利。至于原告所诉购车款利息，因原、被告在还款协议中没有约定逾期付款利息或者逾期付款利息的计算方法，原告于2017年11月3日第一次向被告主张购车款利息，该院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2017年10月底前应付购车款10000元的利息从2017年11月3日起算至实际履行之日止；2017年11月底前应付购车款3000元的利息从2017年12月1日起算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司于该判决生效之日起10日内给付原告李正轩购车款10000元及逾期付款利息；二、被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司于该判决生效之日起10日内给付原告李正轩购车款3000元及逾期付款利息；三、驳回原告李正轩的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告李正轩承担1050元，被告偃师市怡鑫汽车销售有限公司承担150元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，偃师怡鑫公司与李正轩签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行各自权利义务。一审法院根据本案实际情况结合该协议中约定偃师怡鑫公司的还款时间及数额，判定偃师怡鑫公司承担相应还款责任并无不当。关于偃师怡鑫上诉提出该债权债务李正轩与前偃师怡鑫公司发生，其不应当承担相应还款责任的问题，根据相关法律规定，偃师怡鑫公司的法人及股东变更系公司内部组织结构调整，在公司依法存续期间，该公司法人及股东变更不能作为影响公司独立民事责任承担的法定抗辩事由，故本院对偃师怡鑫公司的该项上诉请求不予支持。关于偃师怡鑫公司上诉提出所涉车辆系郑州亿臻公司卖给偃师怡鑫公司车辆，郑州亿臻公司涉嫌诈骗，本案车辆涉嫌刑事案件，故本案应当依法中止审理，鉴于偃师怡鑫公司在本案诉讼过程中经法庭释明未在法定期限内提交有关涉案车辆及其车款列入刑事案件审理范围的证据，且偃师怡鑫公司已经与李正轩就该车款返还达成一致意见应继续履行，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，偃师怡鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由偃师市怡鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 单晓玉