重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1752号
原告：李正辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏修华，住重庆市潼南区。
被告：黄勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李正辉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正辉及其委托诉讼代理人夏修华到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金758110.37元及相应利息；2.判令被告按照约定支付第三期应还款金额的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告因重修超市等急需资金，先后向原告借款850000元，并约定按照月利率2%支付利息。2015年11月29日，被告归还了原告借款本金30000元，剩余借款820000元未付。2016年2月3日，被告重新出具借条一份，约定每月支付利息16400元。2016年9月2日，原、被告自愿签订《债权确认及还款计划书》，被告以潼南区XX超市的营业收入作为担保，书面承诺自2016年10月15日起至2017年7月5日止，分四期向原告偿还借款本息，同时还约定了违约责任。《债权确认及还款计划书》签订后，被告并未按照约定履行还款义务。截至2017年4月15日，被告向原告分期偿还了借款本息320000元后，至今未再偿还借款本息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金714281.7元及利息，利息从2017年4月13日起至付清之日止，以714281.7元为基数，按年利率24%计算。
被告黄勇未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条、债权确认及还款计划书、银行转账明细、收条等。对原告提交的上列证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日至2014年10月28日期间，原告李正辉分11次通过银行转账的方式向被告黄勇提供了借款共计850000元。2016年2月3日经原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李正辉人民币捌拾贰万元正（计820000元），月利壹万陆仟肆佰元，每月支付，借款人黄勇。”黄勇在借款人处签字按手印。2016年9月2日原、被告又签订了《债权确认及还款计划书》，主要内容为：被告尚欠原告借款本金820000元。2016年3月3日被告向原告支付了2016年2月份的利息16400元，此后一直未偿还本息，截至2016年9月3日，欠付3-8月份的利息98400元。被告拟分如下四期向原告偿还本息：一、2016年10月15日前还清3-9月共7个月的利息114800元，另还本金50000元，合计还款不低于164800元；二、2017年1月15日前还清10-12月利息49200元，另还本金50000元，合计还款不得低于99200元；三、2017年4月15日前还清当年1-3月利息49200元，另还本金300000元，合计还款不得低于349200元；四、2017年7月15日前还清剩余本息。《债权确认及还款计划书》还对违约责任等进行了约定。双方重新结算后，被告分别于2016年3月3日、2016年12月17日、2017年1月2日、2017年1月5日、2017年1月16日、2017年1月17日、2017年1月31日、2017年4月12日向原告偿还了16400元、50000元、50000元、50000元、20000元、50000元、50000元、50000元，合计336400元。被告至今未再偿还本息。
本院认为，本案主要争议焦点如下：一、原告是否有权要求被告提前偿还借款本息；二、被告尚欠原告借款本息的数额。
第一，关于原告是否有权要求被告提前偿还借款本息的问题。根据本院审理查明的事实，2013年4月17日至2014年10月28日期间，原告李正辉分期向被告黄勇提供了借款850000元。2016年2月3日经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款本金820000元，每月利息16400元，即月利率2%。2016年9月2日原、被告自愿签订《债权确认及还款计划书》，约定被告分四期向原告偿还借款本息。根据法律规定，利息应当以实际借款的数额为本金进行计算。但该协议对利息的计算方式与上述法律规定不符，故本院对《债权确认及还款计划书》中关于利息的计算方式不予认可，对其关于还款时间及偿还本金的约定予以认可。根据《债权确认及还款计划书》的约定及法律规定，被告应当按照如下方式向原告偿还借款本息：一、2016年10月15日前偿还本金50000元及2016年3月3日至2016年10月2日的利息114800元；二、2017年1月15日前偿还本金50000元及2016年10月3日至2017年1月2日的利息47007元；三、2017年4月15日前偿还本金300000元及2017年1月3日至2017年4月2日的利息43035元；四、2017年7月15日前偿还剩余本金420000元及2017年4月3日至2017年7月15日的利息31285元。以上借款本息合计1056127元。被告向原告偿还最后一期借款至今尚未到期。根据法律规定，分期付款的债务人未支付到期债务的金额达到全部债务的五分之一的，债权人可以要求债务人支付全部债务。如上所述，被告应当于2017年4月15日前向原告偿还借款本息合计604842元，但被告实际向原告偿还了借款本息合计320000元，尚有到期债务284842元未付，已超过了全部债务的五分之一，故对于原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
第二，关于被告尚欠原告借款本息数额的问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当依序偿还实现债权的有关费用、利息、主债务。每次还款应以实际出借期间计算利息，多付的利息应冲抵借款本金，具体计算如下：（1）借款期间的日利率：24%÷365=0.06575342%。（2）2016年3月3日至2016年12月17日期间的利息：820000元×0.06575342%×290天=156361.6元，借款利息多余同期还款的50000元，不冲抵本金。（3）2016年3月3日至2017年1月2日期间的利息：820000元×0.06575342%×306天=164988.5元，借款利息多余同期还款的100000元，不冲抵本金。（4）2016年3月3日至2017年1月5日期间的利息：820000元×0.06575342%×309天=166606元，借款利息多余同期还款的150000元，不冲抵本金。（5）2016年3月3日至2017年1月16日期间的利息：820000元×0.06575342%×320天=172537元，借款利息多余同期还款的170000元，不冲抵本金。（6）2016年3月3日至2017年1月17日期间的利息：820000元×0.06575342%×321天=173076.2元，借款利息低于同期还款的220000元，应冲抵本金，剩余本金为：820000元-（220000元-173076.2元）=773076.2元。（7）2017年1月18日至2017年1月31日期间的利息：773076.2元×0.06575342%×14天=7116.5元，借款利息低于同期还款的50000元，应冲抵本金，剩余本金为：773076.2元-（50000元-7116.5元）=730192.7元；（8）2017年2月1日至2017年4月12日期间的利息：730192.7元×0.06575342%×71天=34089元，借款利息低于同期还款的50000元，应冲抵本金，剩余本金为：730192.7元-（50000元-34089元）=714281.7元。被告至今未再偿还借款本息，故被告应向原告偿还借款本金714281.7元及利息，利息从2017年4月13日起至付清之日止，以714281.7元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李正辉借款本金714281.7元，并支付利息（利息从2017年4月13日起至付清之日止，以714281.7元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942.8元，减半收取为5471.4元，申请财产保全措施费4520元，合计9991.4元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇