四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初610号
原告：邓林森，男，1965年2月19日出生，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。
被告：刘加兵，男，1972年6月29日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼，统一社会信用代码：9143130088740782Y。
负责人：刘更新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇（一般授权），执业证号：15104200910633063，四川三才律师事务所律师。
原告邓林森与被告刘加兵、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林森、被告刘加兵及平安财险娄底中心支公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林森向本院请求：1、判令被告刘加兵赔偿其车辆修理费、施救费合计19239.60元；2、判令被告刘加兵赔偿原告车辆贬值费、因不配合定损维修的误工费及精神损失费、交通费合计10000元；3、判令被告平安财险娄底中心支公司对车辆修理费及施救费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日11时20分，被告刘加兵驾驶的轻型货车与原告邓林森驾驶的小轿车（搭乘有邱付贵、李琳、邱贵泓）在214省道63KM+930M处会车时发生交通事故。事故中邱付贵、邱贵泓受伤，两车受损。该起事故经米易县公安局交警大队认定，刘加兵承担事故主要责任，邓林森承担事故次要责任，邱付贵、邱贵泓不承担责任。2月17日，经米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室调解，伤者赔偿的事宜得到了解决。但因被告刘加兵不配合，故原告车辆损失问题一直没有得到解决。为此诉至法院。
被告平安财险娄底中心支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，刘加兵的车确实在公司投保了交强险和商业险，本次事故也发生在保险期间，但是由于交通事故发生时该车已超过了年检有效期，按照保险合同的约定，此种情形属于商业险免责情形，故公司只同意在交强险限额内赔偿原告2000元，其余部分不同意赔偿。
被告刘加兵辩称，对交通事故的事实经过无异议，对原告主张的修理费及施救费，因其为车在平安财险娄底中心支公司购买了交强险和不计免赔的商业险，事故时车辆在保险期内。保险公司在刘加兵投保时就免责条款并未尽到提示说明义务，故原告主张的修理费、施救费都应当由保险公司承担。对原告主张的车辆贬值费、因不配合定损的误工费、精神损失费、交通费不同意赔偿。修理费其已支付了5000元给原告，要求从理赔款中予以扣还。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书。拟证明交通事故的发生经过和责任的划分。
2.交通事故人民调解协议书、邱付贵收条。拟证明车上的两位受伤人员的伤害赔偿事宜已经处理完毕，经过调解其赔了2000元。
3.中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司定损报告、照片、修理费发票、拖车费收据。拟证明原告的车辆受损后产生了修理费25628元、施救费1000元。
被告刘加兵对原告提交的证据无异议。被告平安财险娄底中心支公司对除对第二组证据的关联性有异议外，其余均无异议。对原告提交的且二被告无异议的证据，本院予以采信。对交通事故人民调解协议书、邱付贵收条，本院认为与本案原告的诉求并无关联，故不予确认。
被告平安财险娄底中心支公司围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1.交强险保单抄件、商业险保单抄件、交强险投保单。拟证明被告刘加兵的车在其公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间。
2.机动车商业险保险条款、2017年2月13日和2016年2月2日的两份免责事项说明书尾页复印件。拟证明商业险保险条款第24条第三项约定，车辆未按规定检验的情形属于商业险免责事项。刘加兵已在免责事项说明书尾页上进行了签字确认，公司已经就免责条款对刘加兵尽到了提示及说明义务。
3.年检查询记录。拟证明刘加兵的车辆在发生交通事故时处于没有在规定期限内进行年检的状态。
原告认为平安财险娄底中心支公司提交的证据与自己应获取的赔偿款无关。被告刘加兵除了对年检查询记录表示认可外，对其余证据均不认可，称其2016年2月2日并没有在保险公司签过保险合同和免责事项说明书，保险手续都是由保险公司工作人员代签的，保险公司并没有向其说明不按时年检存在不予理赔的情况，因此刘加兵认可在平安财险娄底中心支公司购买交强险和不计免赔商业险的事实，但不认可保险公司就免责事项对其尽到了提示告知义务。本院认为，保险公司的上述证据虽然能够证明发生交通事故时刘加兵的车并未在规定的年检期限内进行年检，但由于其提交的2016年2月2日免责事项说明书尾页系复印件，且该复印件中投保人签章处的签字与刘加兵本人的签字的字迹明显不同，加之又无他证据佐证，故不足以证明其已将免责事项对刘加兵充分尽到了提示告知义务。
被告刘加兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日11时20分，被告刘加兵驾驶轻型货车在214省道63KM+930M处与原告邓林森驾驶的小轿车（搭乘有邱付贵、李琳、邱贵泓）会车时发生交通事故。事故造成了两人受伤，两车受损的结果。该起事故经米易县公安局交警大队认定，刘加兵负事故主要责任，邓林森负事故次要责任，其余人员不承担责任。同年2月17日，经米易县人民调解委员会驻交警大队调解工作室调解，伤者赔偿的事宜得到了解决，同时明确车辆修理费以保险公司定损为准，在交强险赔付范围的到保险公司按规定索赔，超出交强险赔付范围的由双方按责任比例分担，由刘加兵承担70%，邓林森承担30%。定损维修后，邓林森的车辆产生修理费25628元及施救费1000元。取车时，刘加兵以转账方式向邓林森支付了5000元。后因车辆损失的问题一直没有得到解决，邓林森遂诉至法院。
另查明，刘加兵于2016年2月2日为其车在平安财险娄底中心支公司购买了交强险和商业险（商业险保额为500000元，属不计免赔），保险期间为2016年2月3日至2017年2月2日。此次购买保险时，保险公司就免责条款对刘加兵并未尽到提示告知义务。该车的行驶证记载年检有效期至2016年11月，2017年1月9日发生交通事故时处于超出检验有效期而未年检的状态。2017年1月16日，该车通过了年检。
本院认为，本案交通事故导致原告邓林森的车辆受损从而产生维修费25628元及施救费1000元，而被告刘加兵负事故主要责任，故原告要求其赔偿维修费及施救费共计19239.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的赔偿重大损失财产贬值费、因不配合定损维修的误工费及精神损失费、交通费合计10000元的诉讼请求，因部分无法律依据部分未提供证据证实，故本院不予支持。被告刘加兵的涉案车辆在被告平安财险娄底中心支公司购买了交强险和不计免赔的商业险，交通事故发生在保险期间，故保险公司依法应当对原告的损失承担赔偿责任。保险公司首先应当在交强险限额内向原告赔偿2000元，其次在商业险限额内向原告赔偿17239.60元{[（维修费25628元＋施救费1000元）－2000元]×70%}。保险公司辩称交通事故发生时，投保车辆没有按期年检，按照投保时已向投保人作过提醒说明的保险合同的条款约定，此种情形属于商业险免责情形，故公司只同意在交强险限额内赔偿2000元的辩解意见，因被告刘加兵不认可提示告知的事实，加之保险公司提供的证据不足以充分证明曾就免责条款向刘加兵进行过提示说明，故本院不予采纳。刘加兵提出的要求从理赔款中扣还其垫支的5000元修理费的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十五日内支付邓林森车辆维修费、施救费共计19239.60元；
二、由邓林森在收到中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的赔偿款后五日内，将刘加兵垫付的5000元退还给刘加兵；
三、驳回邓林森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费200元，由刘加兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 聪