安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1454号
原告：程惠琴，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
原告：程惠芳，女，1944年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告：程惠霞，女，1952年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告：程杰，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省芜湖县。
原告：程惠娟，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：程惠琴，基本情况同上。
被告：程斌，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：程治，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告程惠琴、程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟诉被告程斌、程治共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟及其委托诉讼代理人、程惠琴及其委托诉讼代理人吴云政，被告程斌、程治到庭参加诉讼。诉讼过程中，程斌、程治申请对其经手的修缮父母坟墓费用进行鉴定。2017年7月28日再次公开开庭对本案进行审理。原告程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟及其委托诉讼代理人、程惠琴及其委托诉讼代理人，被告程治到庭参加诉讼；被告程斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟、程惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令座落歙县徽城镇新南街46号房屋一幢及平房归原、被告七人共同使用；2、原、被告七人共同分割（2015）歙民一初字第00763号民事调解书中确定的遗款44420.25元、父亲遗书中提到的借给程治的2000元以及礼金10100元（共56520.25元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告七人是同胞兄妹关系。原、被告的母亲于1986年去世、父亲于2014年5月15日去世。父母去世后，遗有房屋一幢的使用权，依照法律规定，该房屋的使用权应由原、被告七人继承并共同使用。（2015）歙民一初字第00763号民事调解书约定原、被告父亲程和珍去世后的遗款44420.25元是用于父母骨灰盒入土，如有多余或不足，由原、被告七人共同分割或支出。2015年冬至时，两被告擅自将父母骨灰盒入土却不告知五原告，此行为明显违反约定，目的是想私分该笔遗款。另父亲遗书提到借给程治的2000元也是父亲的遗款，应当根据共同财产由七人分割。父亲程和珍去世办理丧事收的10100元礼金，按照（2015）歙民一初字第00763号民事调解书约定是用于原、被告父母辈的亲戚、邻居红、白事还礼开支，但是保管人程治却不按照约定执行，影响了原告的信义。综上，父亲遗留房屋的使用权属于原、被告七人共有，父亲遗款44420.25元、借款2000元以及父亲死亡收受的10100元礼金属于七兄妹共同所有财产。为此，特向法院提起诉讼，请判如所请。
程斌、程治辩称：1、原告诉称的房屋不是遗产房屋，是公租房，没有房产证的，只有承租证，承租证上只有父亲和程治的名字，并注明是父子关系。该房屋原告不存在使用权。2、父亲去世后的遗款44420.25元，已经由程治从银行取出，全部用于了修缮父母坟墓。除了修缮坟墓，还购买了骨灰盒用于安葬、购买了坟墓前的空地。3、父亲曾经是借给程治2000元，但在借款第二年就已归还给父亲。
本院经审理查明：原、被告七人是兄弟、姐妹关系。原、被告父亲程和珍去世前，租赁使用座落歙县徽城镇新南街46号公租房。2001年11月13日，歙县住房制度改革领导组办公室和歙县人民政府计划委员会共同盖章颁发房屋租赁证，该证注明：进住时间为1971年9月，租赁期限自1971年9月起，承租人姓名程和珍，工作单位歙县计划委员会，同住人姓名程治（3人），与承租人关系（父子）。程和珍承租该房屋后，在房屋边上违章建造一平房用于居住。2010年5月24日歙县发展和改革委员会出具证明，载明：我委程和珍同志所住新南街46号房屋，其房租由我委收取。程和珍于2014年5月15日去世后，该公租房屋由程治使用至今。2015年5月21日，原、被告双方曾因法定继承及抚恤金、丧葬费分割纠纷诉讼到本院。本院于2015年6月26日，作出（2015）歙民一初字第00763号民事调解书，约定“程和珍去世后的遗款44420.25元，用于父母以后安葬费开支，如有多余或不足，由原、被告七人共同分割或出支；礼金10100元，由程治保管，用于父母之辈的亲属及邻居以后婚丧喜事开支，所有支出费用均由原告程惠霞、被告程治签字认可”。2015年冬至前后，程斌、程治在未通知五原告的情况下，对原、被告父母的坟墓进行了修缮，程斌、程治自认花去费用40191.40元。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对修缮坟墓费用进行鉴定，该公司于2017年7月3日出具报告书，确定坟墓修缮费用为22320.37元。庭审中，原、被告双方对该报告书均未提出异议。
上述事实，有原告提供的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00763号民事调解书，被告提供的歙县发展和改革委员会出具的证明、歙县住房制度改革领导组办公室和歙县人民政府计划委员会共同颁发的房屋租赁证，博文房地产评估造价集团有限公司对修缮坟墓费用出具的报告书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原定案由继承纠纷首先应予以变更。本案中，原告主张确定公租房使用权、分割修缮坟墓的余款以及礼金，其标的物均不属于遗产，而具有共有物性质，因此，本案案由应确定为共有物分割纠纷。本案中讼争的座落歙县徽城镇新南街46号房屋一幢及平房的使用权问题，该房屋系公租房，所有权属政府。承租人死亡后，承租权不存在承租人子女继承共同使用的问题，应由所有权人处置，是收回公租房还是继续租赁给同住人员，是公租房所有权人的处分权利。原、被告父母建造的平房，系违章建筑，应由政府部门处理，原、被告均无权就使用权提起诉讼。因此，原告主张座落歙县徽城镇新南街46号房屋一幢及平房归原、被告七人共同使用，本院依法不予支持。原告主张分割礼金10100元，因该礼金本院已另案作出处理，本案不再处理。原告主张分割父母生前借给程治的2000元债权，因无充分证据证明该债权现真实存在，本院不予支持。原告主张分割本院（2015）歙民一初字第00763号民事调解书中确定的遗款44420.25元，该款在该调解书中约定“用于父母以后安葬费开支，如有多余或不足，由原、被告七人共同分割或出支”，现原、被告父母坟墓已修缮结束，除去本院认定的修缮费用22320.37元，余款22099.88元现在程斌、程治处，根据上述调解书约定该余款应由原、被告七人平均分割，每人应得3157.12元，此款由程斌、程治分别支付给五原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十三条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、程治自本判决书生效之日起十日内支付原告程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟、程惠琴（程和珍去世后修缮坟墓的遗款）各3157.12元；
二、驳回原告程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟、程惠琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告程惠芳、程惠霞、程杰、程惠娟、程惠琴共同负担365元，被告程斌、程治共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年八月三日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十三条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。