wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初757号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
组织机构代码：75660758-2。
法定代表人：杨涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。
被告:曾船金，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:曾成涛，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简：联合财险宜宾公司）与被告曾船金、曾成涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告曾船金、曾成涛经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合财险宜宾公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告偿还原告先行赔付的赔偿金77416.8元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，被告曾成涛无证驾驶川(号普通二轮摩托车行至江安县江安镇剧专大道原印刷厂门前路口处时与行人刘柃相撞，造成刘柃受伤的交通事故。2014年5月12日，江安县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告曾成涛无证驾驶机动车，承担此次事故全部责任，刘柃不承担责任。事故发生后，刘柃向四川省江安县人民法院提起了诉讼，该院作出民事判决书，认定被告曾成涛驾驶的川(号摩托车在原告处投有交强险，遂判决原告在保险责任限额内赔偿刘柃77416.8元。原告已于2015年3月1日向刘柃进行了赔付。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾船金、曾成涛均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、民事判决书、赔偿款支付凭证、事故认定书、保险单等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：川(号普通二轮摩托车在原告联合财险宜宾公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日24时止。2014年4月26日13时05分，被告曾成涛在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川(号普通二轮摩托车，沿江安县法安镇中心路行驶至剧专大道原县印刷厂门前路口处时，与行人刘柃（2002年9月14日出生）发生刮擦，造成刘柃受伤的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾成涛负此事故全部责任，刘柃无责任。刘柃受伤后，在相关医院进行了住院治疗。之后，刘柃在江安县人民法院提起对被告曾成涛、曾船金及原告的机动车交通事故责任纠纷诉讼，江安县人民法院作出（2014）江安民初字第1008号民事判决，判决原告联合财险宜宾公司在川(号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿刘柃经济损失77416.8元。该判决生效后，原告联合财险宜宾公司于2015年3月1日向刘柃的法定代理人刘永池支付了赔偿款77416.8元。
四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1008号民事生效判决确认了如下事实：被告曾船金与被告曾成涛系父子关系，川(号普通二轮摩托车系二手摩托车，是被告曾船金在案外人邓伟强处购买的，但未变理登记手续，登记车主是宋源洁，被告曾船金不认识宋源洁。对被告曾成涛、曾船金如何承担责任的问题：（2014）江安民初字第1008号民事判决书认为，被告曾成涛承担本次交通事故全部民事责任，被告曾船金作为车辆所有人未提供充分证据证明其尽到谨慎保管义务，导致其子曾成涛无证驾驶肇事车辆，具有过错，应当承担连带责任，并判令被告曾成涛在保险公司赔偿以外还赔偿受害人医疗费损失20313.80元，被告曾船金承担连带责任。对生效判决确认的上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告曾成涛未取得驾驶资格驾驶摩托车导致第三人刘柃的人身损害后，原告在交强险责任限额范围内已实际赔付了第三人刘柃经济损失77416.8元，因此，原告有权向侵权人即被告曾成涛主张追偿权，要求被告曾成涛给付原告已支付的赔偿款77416.8元。虽然被告曾船金不是登记车主，但其购买了肇事车辆，且实际占有使用机动车，故已取得车辆所有权。被告曾船金作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，具有过错，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾成涛于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已支付的赔偿款77416.8元；被告曾船金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，公告费600元，合计2336元，由被告曾成涛、曾船金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人罗金成，男，1977年1月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，系黑龙江飞翼客运有限责任公司驾驶员，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人罗金成犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日18时许，被告人罗金成驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路３号附近路段时，因观察瞭望不够，将正在路面作业的环卫工人被害人孔某某（男，59岁）撞倒，经医院抢救无效于同年9月24日死亡。经法医鉴定，孔某某损伤符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑组织软化，脑干出血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，罗金成负事故全部责任，孔某某不负事故责任。被告人罗金成于2016年9月20日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现民事部分已经达成和解协议，被告人罗金成家属及黑龙江飞翼客运有限责任公司负责承担被害人孔某某全部医疗费用并赔偿被害人孔某某家属经济损失人民币40万元。
上述犯罪事实，被告人罗金成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、居民死亡医学证明书、户籍证明和现实表现、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人罗金成供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金成违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人罗金成系自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年一月二十日
书记员 吴艳虹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初894号
原告：刘玉春,男，1962年7月6日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：尤殿龙，男，1950年9月29日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘玉春与被告王伟、尤殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进了审理。原告刘玉春的委托代理人梁文波，被告王伟、尤殿龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称：2015年2月15日，被告在我处借款3万元，约定月息为1.5分，并由尤殿龙作为担保人。2016年2月经我多次催要借款本息，被告拒绝偿还，现起诉被告要求被告给付借款，并给付利息6300元（利息从2015年3月计算至2016年5月止，以后的利息放弃。）。
被告王伟辩称：原告所述属实，我也同意还款，但是现在被羁押，无力还款。我于2015年12月向原告表示可以先还2万元及利息，剩余1万元以后再还，原告表示等借款到期之后再还。我们私人之间借贷，通常双方都知道借款期限是一年，有时在欠据上都不用写明。
被告尤殿龙辩称：原告所述属实，我是出于同情心才给出具的担保。2015年12月份，被告王伟欲向原告还款2万元及利息，原告表示到期后再还，这是属于他们对合同进行了变更，我不知情，因此对2万元及利息我不同意承担保证责任，我只同意对剩余的1万元承担保证责任。
经本院审理查明：被告王伟于2015年2月15向原告借款30,000元，并给原告出具欠据。约定借款月息为1.5分，并由被告尤殿龙担保，各方分别在欠据上签名。后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王伟向原告借款，原告已将借款交付给被告王伟，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原告刘玉春与被告王伟之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。被告尤殿龙作为担保人在欠据上签名和捺印，是原告刘玉春与被告尤殿龙的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的规定，双方形成担保合同关系，是合法有效的。原告已经依约定将借款交付给被告王伟，被告王伟就应按照约定的时间还款付息，现被告王伟经原告催要后拒绝还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告只是要求被告给付14个月的利息，并放弃其他的利息，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告刘玉春与被告尤殿龙并未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。双方也未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则被告尤殿龙应当按照约定承担连带保证责任,被告尤殿龙承担保证责任后，可以依法向王伟追偿。被告王伟认可向原告刘玉春的借款期限为一年，王伟欲提前偿还部分本金及利息，原告未同意，不属于双方对借款合同作了变更。故此对于被告尤殿龙认为，王伟提前还款原告不同意是属于双方对合同作了变更的答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起15日内给付原告刘玉春借款本金30,000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起15日内给付原告刘玉春借款利息6300元；
三、被告尤殿龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告王伟、尤殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年六月十三日
书记员 孙明健
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执329号
�请人：晁玉中
被执行人：邓广荣
本院在执行晁玉中诉邓广荣等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺永升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2225号
原告：季佩江，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告季佩江与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告季佩江、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季佩江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费用合计10254元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S2-2-501房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款442708元。原告于2013年8月5日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费用合计10254元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用10054元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计10054元，对200元代办费无异议，被告同意返还上述费用。
原告季佩江就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区S2-2-501房屋,合同金额442708元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费10054元及代办费200元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告季佩江与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区S2-2-501房屋一套，金额442708元，并约定交房日期为2012年10月31日，合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款442708元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年8月5日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为10054元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶。同时，被告向原告交付代办费200元，被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，无论代办所有权证的费用系原告现金缴纳还是逾期交房违约金抵顶，被告当庭同意返还该费用均符合法律规定，故原告要求被告返还办证费10054元、代办费200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季佩江办证费用合计10254元。
案件受理费28元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5440号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所天津市河北区水产前街28号。
法定代表人：马秀华，总经理。
委托诉讼代理人：吴世敬，该公司客服主管。
被告：方申，住天津市河北区。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告方申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津海申传奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼，被告方申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津海申传奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费共计人民币730.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为天津市河北区汇英里小区提供了物业管理服务，被告系汇英里小区x室房屋的产权人，该房屋建筑面积49.06平方米，每月应交纳物业费46.6元。被告自2014年7月10日起未履行交费义务，至2015年10月30日止，累计拖欠物业费730.57元，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
方申未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2014年6月30日与天津市河北区汇英里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区汇英里小区进行物业管理服务，服务期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.95元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系汇英里小区x室房屋的产权人，该房屋建筑面积49.06平方米，每月物业费46.6元。在原告管理服务期间内，被告拖欠2014年7月10日至2015年10月30日的物业服务费730.57元。
本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告方申一次性给付原告天津海申传奇物业管理有限公司2014年7月10日至2015年10月30日物业服务费730.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 聂福印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17996号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：熊云，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
被告：熊梦颖，女，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
被告：熊沐恋，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
原告陈炽光诉被告熊云、熊沐恋、熊梦颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告熊云、熊沐恋、熊梦颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与三被告签订借款合同，约定被告熊云和熊沐恋向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，借款利息按每日0.1%计算，利息按月支付，到期一次性还款，被告熊梦颖承诺对被告熊云和被告熊沐恋的债务向原告承担连带清偿责任。随后原告将借款100000元汇入被告指定账户，被告熊云收到借款后向原告出具收据，确认收到原告人民币100000元的借款，但被告熊云和被告熊沐恋未能依约向原告还本付息，被告熊梦颖作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告熊云、熊沐恋向原告归还借款100000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年10月8日起，计至还清之日止，暂计至2016年7月19日应付利息为42739.7元）；2.被告熊梦颖对被告熊云、熊沐恋的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊云、熊沐恋、熊梦颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年10月8日，原告与三被告签订了编号为[2014]个借字第045号借款合同，约定被告熊云和熊沐恋向原告借款人民币100000元，借款期限为自原告将借款汇入被告指定的账户之日起6个月，借款利息按每日0.1%计算，利息按月支付，到期一次性还款，被告熊梦颖作为保证人之一承诺向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告委托案外人李启嫦将借款100000元汇入被告指定账户，被告熊云收到借款后向原告出具收据，确认收到原告人民币100000元的借款。李启嫦出具一份证明，内容是编号为[2014]个借字第045号借款合同中约定的人民币100000元借款是原告委托其转账至被告指定账号上，该笔借款的债权人是原告。原告主张被告未按约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求三被告还本付息。
以上事实，有原告提交的借款合同、授权委托书、银行卡客户交易查询单、证明、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊云、熊沐恋、熊梦颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年10月8日向被告熊云、熊沐恋出借款项100000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告熊云、熊沐恋应向原告偿还借款100000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊梦颖对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告熊梦颖对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊云、熊沐恋于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，按每月2%，从2014年10月8日起计至本金清偿之日止。
二、被告熊梦颖对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154.8元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3501号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童国顺，男，1942年11月21日出生，汉族。
再审申请人童国顺因诉浙江省武义县人民政府（以下简称武义县政府）、浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第223号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
童国顺因不服金华市政府维持武义县政府颁发武政林证字（2007）第J01240001号林权证的行政复议决定，向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼，请求判决武义县政府履行颁发双联村民集体自留山生态公益林林权证的法定职责；给付其24.28亩自留山自2004年至今年的森林生态效益补偿基金；撤销金华市政府（2012）金政复字第61号行政复议决定。
一审法院认为:涉案事项已经（2013）金武行初字第13号一审行政判决、（2013）浙金行终字第108号二审行政判决、（2015）浙行申字第147号再审行政裁定的处理。现童国顺不再享有就同一事项重新起诉的权利。据此，一审法院于2015年11月12日作出（2015）浙金行受初字第62号行政裁定：对童国顺的起诉，不予立案。
童国顺不服，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，重新裁判。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年12月21日作出（2015）浙行受终字第223号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
童国顺不服，向本院提起再审申请，请求依法撤销对其采取的妨碍诉讼的强制措施、（2013）金武行初字第13号、（2013）浙金行终字第108号、（2014）浙金立行申字第9号、（2015）浙金行受初字第62号、（2015）浙行申字第147号、（2015）浙行受终字第223号文书，依法再审；判决武义县政府履行颁发其经营自留山生态公益林林权证的法定职责；给付其24.28亩自留山自2004年至今年的森林生态效益补偿基金；撤销武义县政府颁发武政林证字（2007）第J01240001号林权证及金华市政府（2012）金政复字第61号行政复议决定，依法赔偿。主要事实理由为：其持有武绍补字第xx号自留山使用权证，依法享有相关补偿权。被诉颁证行为及行政复议决定不合法。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案的诉讼标的为要求武义县政府履行颁发林权证的法定职责、给付森林生态效益补偿基金及撤销金华市政府（2012）金政复字第61号行政复议决定。本案的诉讼标的已为浙江省高级人民法院作出的（2013）浙金行终字第108号行政判决所羁束。一审法院据此对童国顺的起诉不予立案、二审法院裁定驳回童国顺的上诉，于法有据，并无不当。
综上，童国顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童国顺的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李林涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1455号
原告：吴水泉,男,1982年3月13日出生,汉族,住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山镇法律服务所法律工作。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张兆根，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：安徽省太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周莉鑫，该公司总经理。
上述被告一、被告三共同的委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告吴水泉诉被告周莉鑫、张兆根、安徽省太阳岛农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴水泉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴水泉在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴水泉负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张培培
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执264号
申请执行人鲁修亭，男，1958年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李加彦，男，1960年6月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人鲁修亭与被执行人李加彦民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00586号民事判决书确定：被告李加彦返还原告鲁修亭借款200000元。该判决生效后，被告李加彦没有履行还款义务，原告鲁修亭为了实现其诉讼目的，于2016年2月17日向本院申请强制执行。因被执行人李加彦确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15356号
原告王凯，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号1层02号、2层06号。
负责人荣韶楠，银行行长。
委托代理人曹万疆，银行职员。
本院受理原告王凯诉被告中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 镐朝丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初623号
原告刘某某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一六年六月一日
书记员 王海英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-225号
申请执行人田某，女，汉族，住汝州市。
被执行人樊某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请人田某申请被执行人樊某、赵某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初491号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人樊某、赵某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人樊某、赵某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初491号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二十三日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0482执2016-225号申请执行人田某，女，汉族，住汝州市。被执行人樊某，女，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于田某申请执行樊某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0482民初491号民事调解书，于2016年2月25日作出（2016)豫0482执225号执行裁定书，将对被执行人樊某所有的位于汝州市汝州市城垣北路朝阳路北塔寺新区北房产一处予以查封。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人樊某所有的位于汝州市汝州市城垣北路朝阳路北塔寺新区北房产一处予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年三月十七日书记员  闵鹏飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文强，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市旅游汽车出租有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨朝芬，总经理。
委托代理人：张正军、洪洁、均为该司员工。
再审申请人吴文强因与被申请人深圳市旅游汽车出租有限公司（下称旅游汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4019号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴文强申请再审称：（一）被申请人旅游汽车公司提前违法解除劳动合同。（二）本案从公平公正出发，针对出租车司机，依法应按照行业标准计算经济赔偿。（三）被申请人旅游汽车公司应退还安全保证金及上岗证。（四）本案应当给予相应的经济补偿金。（五）本案还存在其他矛盾的地方。请求立案再审。
被申请人旅游汽车公司提出意见称：二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人吴文强提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。双方当事人之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
关于双方解除或终止劳动合同时间的问题。双方在劳动合同约定的合同期限至“车辆更新前承包租金定额工作任务完成时”，本案中，依据双方确认的《关于深圳市旅游汽车出租有限公司申办67辆出租小汽车更新业务的复函》显示，吴文强承包的粤B19G**号出租车已达营运更新年限，须强制收回，双方劳动合同关系约定的到期条件已成就。在此情况下，旅游汽车公司于2012年12月21日通知吴文强于2012年12月24日交回车辆的行为，符合合同约定。吴文强称案涉的员工承包合同约定合同期限至2013年1月8日，故劳动期间亦为2013年1月8日。因本案是劳动争议而非承包合同纠纷，确认双方权利义务的是劳动合同，且劳动合同第十四条规定承包合同为劳动合同的附件，故二审判决以劳动合同的内容作为定案依据并无不当。
关于终止劳动合同的经济补偿金计算标准的问题。双方在《劳动合同》中已就经济补偿的计算基数作出了与基本工资一致的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应当认定有效，一、二审法院以该标准核算涉案的经济补偿金正确。在双方当事人有明确约定的情况下，吴文强主张按照出租车行业标准计算经济补偿金理据不足，本院不予采纳。
关于汽车公司应否退回吴文强生产保证金90000元及《深圳市营运汽车驾驶员登记证》的问题。二审判决已经认定旅游汽车公司请求不予退还涉案的生产保证金以及《登记证》没有法律依据，对其请求不予支持，这与吴文强的主张并不相悖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，吴文强所称二审判决存在自相矛盾以及判决书落款有假等事由，不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。
综上，再审申请人吴文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文强的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁 玥
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执388号
申请执行人孙桂香，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜伟平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执388号
申请执行人孙桂香，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院（2014）东民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜伟平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执844号
申请执行人:徐大新（曾用名徐大兴），男，生于1971年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人:罗丽春，女，生于1973年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人:邓大军，男，生于1958年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行徐大新、罗丽春与被申请人邓大军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902财保126号民事裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人徐大新、罗丽春与被执行人邓大军达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初585号
原告邓某甲。
被告李某甲。
原告邓某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员姚明华担任审判长，与审判员龚爱国、人民陪审员裴路阳组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告经人介绍相识，后便同居生活，年月日生育男孩李某乙，年月日补办结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后感情一直不好，没有培养出夫妻感情，被告后因涉嫌故意伤害案在逃，双方长期分居生活，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告依法承担抚养费。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告李某甲和小孩李某乙的户口本复印件各一份。证明原被告及小孩的身份情况。
证据二、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、在逃人员登记信息表一份。证明被告涉嫌故意伤害案在逃。
证据四、郑万平的证明。
证据五、向新国的证明。
证据四、五证明原被告分居达两年之久。
证据六、证人邓某乙的证言。证明原被告分居达两年之久。
被告李某甲未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告邓某甲提交的证据一、二符合证据的法定形式要件，能相互印证原被告及小孩的身份情况，故对上述证据依法予以采信。原告提交的证据三在逃人员登记信息表上无任何国家机关的签章，无法证明该证据的出处，故对原告提交该证据拟证明被告是因涉嫌故意伤害案在逃的事实不予采信。证据四、五、六能与被告母亲胡开琼陈述的内容相互印证证明原被告因感情不和长期分居生活及小孩长期随原告生活的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后便同居生活，年月日生育男孩李某乙，年月日补办结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后未培养出真挚的夫妻感情，且长期分居生活，原告认为夫妻感情已破裂。遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，由被告依法承担抚养费。
同时查明，小孩李某乙长期随原告生活。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生话，婚后也未培养出真挚的夫妻感情，且长期分居生活，原告现起诉，坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。关于小孩抚养问题，由于小孩长期随原告生活，为有利于小孩健康成长，不改变小孩生活习惯，小孩随原告生活为宜。抚养小孩是父母应尽的法定义务，被告应依法承担小孩抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告李某甲离婚。
二、小孩李某乙（男，2008年3月13日出生）随原告邓某甲生活，由被告李某甲从2016年8月开始按每月500元的标准承担小孩抚养费至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明华
审 判 员 龚爱国
人民陪审员 裴路阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王金华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4500号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平，系该公司员工。
被告：叶仙云。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告叶仙云物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王雪建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第256号
原告：何甲。
委托代理人：金某某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：浙江省×××
×号，现住浙江省××路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：何乙。
被告：陈某某。
原告何甲为与被告浙江××建设有限公司、陈某某买卖
合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2010
年6月8日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人金某
某，被告浙江××建设有限公司的委托代理人何乙，被告陈某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2007年下半年至2008年下半年期间，第
一被告因承建义乌市北苑创业园研发大楼，分数次向原告购买
水泥，合计水泥款381389元，第一被告已支付原告水泥款2733
89元，尚欠原告水泥款108000元，经原告多次催讨未果。上述
欠款的证据有第二被告签字的入库单发票及第一被告承建的项
目部负责人对该欠款的确认字据等凭证。现要求二被告连带清
偿原告水泥款108000元，并判令二被告赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日止的货款利息损失，利息损失按银行同期同类
贷款利率计算。
被告浙江××建设有限公司辩称，我公司作为本案被告
主体不适格，产生本案诉争的基本事实与我公司没有关联。请
求驳回对我公司的诉讼请求。
被告陈某某辩称，我当时是公司的材料员，水泥拉进来
都是用于工程建设，送货单里面都是两个人签字，入库单有送
货人的签字，还有我作为仓管员签字，发票是公司委派的会计
王某某出具的。
经审理查明，2007年3月至2008年7月间，被告浙江××
建设有限公司为其承建的义乌市北苑创业园研发大楼工程向原
告购买水泥，合计水泥款381389元。由其雇佣的人员陈某某在
入库单中以仓库管理员的名义签名确认。嗣后，被告仅向原告
支付了水泥款273389元，尚欠原告水泥款108000元。为此，原
告于2009年12月30日诉来本院。
上述事实有原告提供的入库单八份、浙江××建设有限
公司员工孙某某出具的字据一份、民事判决书复印件两份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江××建设有限公司
拖欠原告货款108000元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合
理部分，本院予以支持。虽然被告浙江××建设有限公司否认
被告陈某某系其公司的仓管员，但其确认被告陈某某是其公司
的临时工，曾在工地上帮忙的事实，据此本院确认被告陈某某
系代表公司履行职务行为。被告陈某某系被告浙江××建设有限公司的雇员，应由雇主对其行为承担责任。原告要求被告陈
某某支付货款，于法无据，本院不予支持。被告浙江××建设
有限公司辩称，产生本案诉争基本事实与其无关，但并未提供
相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告何甲水泥款108000元并赔偿利息损失（从2009年
12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告浙江××建设有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 金建兵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1698号
原告：翟来年，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会。
法定代表人：翟元东，村主任。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水法律援助中心律师。
原告翟来年诉被告泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会（以下简称黑泥村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟来年及其委托代理人能鹏、被告法定代表人翟元东及被告委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟来年诉称，我原在村里任村委委员，我任职期间，被告欠我2001年到2003年的劳务费共计6286.24元，我多次找被告催要该款，被告均未偿还。请求人民法院判决被告支付我劳务费6286.24元；诉讼费由被告承担。
被告黑泥村委会辩称，1、被告不欠原告劳务费；2、原告一直未向被告催要过劳务费，原告的起诉已经超过诉讼时效；3、原告主张的劳务费以外的费用，应另行主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告翟来年在2001至2003年间曾任被告黑泥村委会委员，被告欠原告翟来年两年的工资1000元；期间，原告翟来年又为被告提供三次劳务，劳务报酬分别为325元、40元、80元。被告单位分别于2001年5月14日、2003年农历10月28日给原告出具“证明”和结算单各一份，其内容为“证明(原)元某经手欠来年的杂务工325元，叁百贰拾伍元正黑泥村委（印章）2001.5.14”并加盖了被告单位的公章；结算单内容为“…分地用工5个计40元杂务工10个计80元干部工资两年1000元…黑泥村委会（印章）2003.古历10.28日”亦加盖了被告单位的公章，该结算单还记载了其他费用。以上劳务费至今未予支付。原告于2016年7月11日诉至本院，要求被告支付劳务费6286.24元。
另查明，“元某”即时任村支部书记翟某。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，原告提供的“证明”及结算单各一份，证人翟某的证词，予以认定。且均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付劳务报酬的锲约，工资系劳务报酬的另一称谓。本案原告作为被告村民和村委委员，为被告提供了劳务，被告黑泥村委会亦接受了原告的劳务，并就所欠劳务报酬给原告出具了证明及结算单，同时加盖了被告单位的公章。从原告提供的盖有被告单位印章的“证明”及结算单看，足以证实被告欠原告劳务报酬（四笔）1445元。双方债权债务关系明确，被告理应偿还所欠原告的劳务报酬。原告提供的结算单中记载的其他费用，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，原告可另行主张权利。被告主张不欠原告劳务费，因被告未提供证据证明，本院对被告的此项主张依法不予支持。
关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间的问题，本院认为，被告给原告出具的“证明”和“结算单”中并未约定劳务费的给付期限，即双方未约定合同的履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务宽限期届满之日起计算。原告的起诉并未超过诉讼时效期间。对被告的该项主张，本院依法亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会支付原告翟来年劳务费1445元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告翟来年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年九月十四日
书记员 王彤3
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3017号
原告：陈训光，男，1981年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张清引，女，1982年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张益传，男，1985年8月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈训光与被告张清引、张益传民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案；2017年11月9日，陈训光以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈训光撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 陈家锋
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈经纬
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执异3号
异议人（申请执行人）黄红林，男，汉族，现住通化县。
被执行人大连中军鸿鑫实业有限责任公司。
法定代表人王鸿，该公司经理。
本院在执行异议人（申请执行人）黄红林与被执行人大连中军鸿鑫实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了对登记在案外人辽源中服服装有限公司名下的厂房的解除查封裁定，异议人（申请执行人）黄红林对该解除查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄红林称，本院作出的对登记在案外人辽源中服服装有限公司名下的厂房的解除查封裁定，适用法律不当，解除查封裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条是规定查封的理由，被执行人没有履行义务应当查封，而不是应当解除查封。解除查封的裁定制作日期是2016年6月6日，送达给异议人的时间是2016年9月8日，剥夺了异议人的知情权、申诉权和控告的权利。异议人要求撤销对登记在案外人辽源中服服装有限公司名下的厂房的解除查封裁定，并继续对该厂房进行查封。
本院查明，2013年9月29日,被执行人大连中军鸿鑫实业有限公司与案外人辽源中服服装有限公司签订了《购买厂房协议书》，协议书约定：案外人将自己所有的坐落于西安区的厂房出售给被执行人，价款900万元，2014年7月30日前给付首批购房款500万元，余款在2014年12月30日前一次性付清，合同签订后，被执行人可以在购买厂房的土地上施工建设，如逾期付款，案外人将厂房收回，并且，被执行人在厂区内所有建设设施和厂房装修等一切地上附着物全部无偿归案外人所有。
2013年10月26日,异议人以武汉富华建筑装饰工程有限责任公司的名义与被执行人签订了《工程意向合同书》，异议人为被执行人在西安区原古仙村小学的院内施工。基础工程施工完毕后，被执行人没有给付异议人工程款。2014年12月20日本院判决被执行人给付异议人工程款4693508.00元及设计费78764.00元，以上共计4772272.00元。
2015年1月23日,异议人向本院申请执行。依据异议人的申请，本院于2015年3月25日查封了登记在案外人名下的厂房。案外人对本院查封其名下的厂房不服，于2015年3月27日向本院提出书面异议，认为本院查封的厂房是案外人的财产，要求本院停止对查封厂房的执行，解除对该厂房的查封。经审查案外人异议，本院查封的登记在案外人名下的厂房所有权是归被执行人所有还是归案外人所有，属于实体问题，需要通过诉讼程序予以确认，执行部门无权认定，案外人提出的异议成立。2015年9月10日，本院裁定中止对登记在案外人名下厂房的执行。如不服裁定，可在裁定书送达后15日内向本院提起执行异议之诉。
2015年9月23日，异议人向本院提起对案外人和被执行人的执行异议之诉，请求本院判令异议人在案外人土地上添附的建筑物及附属物有优先受偿权。2015年12月17日，本院作出执行异议判决：继续对坐落于原西安区即黄红林所承建的建筑物的执行。宣判后，案外人对本院执行异议判决不服，向辽源市中级人民法院提起上诉，主张异议人在案外人土地上添附的建筑物及附属物不享有优先受偿权，不仅本院查封的厂房是案外人的财产，而且异议人承建的基础设施工程按照与被执行人签订的合同约定，也应归案外人所有，不同意本院执行异议人在案外人院内承建的础设施工程，要求二审法院驳回异议人的诉讼请求。2016年3月28日辽源市中级人民法院做出终审判决：驳回案外人的上诉，维持原判。
异议人提起的执行异议之诉的诉讼请求，没有要求法院确认查封的登记在案外人名下厂房的所有权，法院也没有判决确认查封的厂房所有权的归属。2016年6月6日，本院依据案外人的申请，作出了对登记在案外人名下厂房的解除查封裁定，2016年9月8日，将解除查封裁定送达给了前来本院的异议人。
本院认为，本案在执行过程中，裁定中止了对登记在案外人名下厂房的执行。异议人向本院提起的执行异议之诉的诉讼请求是要求法院判令异议人在案外人土地上添附的建筑物及附属物有优先受偿权，并没有提出要求法院确认本院查封的登记在案外人名下的厂房的所有权。两级法院作出执行异议的判决也是按异议人的请求，同意对坐落于原西安区即异议人所承建的建筑物的执行，并没有同意继续执行查房的登记在案外人名下的厂房。本院再继续查封登记在案外人名下的厂房没有法律依据，依据案外人的申请，本院解除对登记在案外人名下的厂房的查封，是合法的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条是规定查封财产的条款，解除查封时引用该条款，并无不当。本院解除查封裁定制作日期是2016年6月6日，2016年9月8日将裁定书送达给异议人不违反法律规定。异议人以对本院作出的解除查封裁定适用的法律和解除查封裁定送达时间不当为由，要求撤销本院作出的对登记在案外人名下厂房的解除查封裁定并继续进行查封的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）黄红林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 贾国栋
审判员 张启勋
审判员 裴 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2572号
原告:郝艳秋，居民。
被告:曹体锁，农民。
原告郝艳秋与被告曹体锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告郝艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郝艳秋撤回起诉处理。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周寒敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执451号
申请执行人：王凤山，男，汉族，1955年5月11日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人王凤山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第498号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执451号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡旭琴，该支行职员。
被告：张玉麟。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张玉麟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告张玉麟经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息（含滞纳金、其他费用）合计30327.75元（截止2016年3月27日），以及2016年3月28日至借款全部还清之日止的利息及相关费用；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月3日向我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，我行审核后批准并向被告发放贷记卡（主卡卡号：62×××46），被告开通并使用该卡，但被告未能按约定按期偿还贷记卡借款。截止2016年3月27日，被告欠我行本金24511.72元、利息4746.17元、滞纳金1069.86元，共计30327.75元。经我行多次催收，被告仍未偿还。
被告张玉麟经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告放弃质证的权利，应承担相应的对其不利的法律后果。
经审理查明，2014年8月10日，被告张玉麟向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（账号：62×××46，生效额度25000元）后，被告于2014年9月3日开卡使用。截止2016年3月27日，被告尚欠原告本金24511.72元、利息4746.17元、滞纳金1069.86元，共计30327.75元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2016年3月27日被告尚欠原告本金24511.72元、利息4746.17元、滞纳金1069.86元，共计30327.75元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2016年3月28日起至借款全部还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的本金本金24511.72元、利息4746.17元、滞纳金1069.86元，合计30327.75元。
二、被告张玉麟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初782号
原告陈某，男，1962年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告景某，男，1969年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，乘务员，现住河北省邯郸市成安县。
原告陈某诉被告景某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人彭某，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日13时许，原告与被告在赤峰长途汽车站北侧中昊佳苑门前因争抢客源发生争执，被告用随身携带的保温杯将原告的头部打伤。原告受伤后于当日到赤峰松山医院急诊部治疗并住院治疗，至2016年9月29日，住院13天，医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。要求被告赔偿原告医疗费9939.49元、误工费2308.67元（177.59元/天×13天）、护理费1474.72元（13天×113.4元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费1300元（13天×100元/天）、交通费200元、复印费32元，合计16554.88元。
被告景某辩称，我是赤峰到邯郸客车上的乘务员，我的客车在赤峰长途汽车站发车，原告也是经营长途客运汽车的，原告的车在赤峰北方运输公司车站发车。2016年9月16日13时许，原告到赤峰长途汽车站与我的车辆争抢客源，我知道后拦着原告的车不让走，想找运管讨个说法，原告下车后推我，我们发生争执，原告打了我一拳，我打了原告一下。同意按责任比例赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告均经营长途客运汽车，被告的客车在赤峰长途汽车站发车。2016年9月16日13时许，原、被告在赤峰长途汽车站北侧中昊佳苑门前因争抢客源发生争执，被告用随身携带的保温杯将原告的头部打伤。原告受伤后于当日到赤峰松山医院急诊部治疗并住院治疗，至2016年9月29日，住院13天，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，原告支付了医疗费9939.49元。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年9月16日13时许，原、被告在赤峰长途汽车站北侧中昊佳苑门前因争抢客源发生争执，被告用随身携带的保温杯将原告的头部打伤的事实清楚。被告对导致原告损伤过错较大，应负主要责任，原告对打架的发生存在过错，应负次要责任。被告应赔偿原告因受伤导致的合理经济损失。原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的复印费，因原告未举出正规发票，本院不予支持；原告请求的交通费，原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告景某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费9939.49元、误工费2308.67元（177.59元/天×13天）、护理费1474.72元（13天×113.4元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，计15222.88元的70%，计10656元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，原告陈某负担38元，被景某告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年二月三十日
书记员 穆 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01140号
申请执行人王某某。
被执�人高某某。
被执行人磨某某。
被执行人王某。
申请执行人王某某与被执行人高某某、磨某某、王某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01140号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人杨海靖，地址长春市宽城区凯旋街道一心街委***组。
被执行人冯雷，地址长春市绿园区霍林河路***号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［杨海靖、冯雷公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5023号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01140号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人杨海靖，地址长春市宽城区凯旋街道一心街委***组。被执行人冯雷，地址长春市绿园区霍林河路***号。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[杨海靖、冯雷公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第5023号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审104号
申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心西楼。
法定代表人贾泽荣，局长。
委托代理人郑红旭，胶州市水利局工作人员。
被申请执行人张清叶，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市水利局申请执行张清叶行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日作出胶水罚字[2016]002号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水罚字[2016]002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审104号申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心西楼。法定代表人贾泽荣，局长。委托代理人郑红旭，胶州市水利局工作人员。被申请执行人张清叶，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市水利局申请执行张清叶行政处罚一案，申请执行人于2016年7月20日作出胶水罚字[2016]002号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水罚字[2016]002号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 迪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1128号
申请执行人蠡县中圣皮业有限公司
被执行人朱春丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02595号，依法向被执行人朱春丰发出执行通知书，责令被执行人朱春丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1128号
申请执行人蠡县中圣皮业有限公司
被执行人朱春丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02595号，依法向被执行人朱春丰发出执行通知书，责令被执行人朱春丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱建华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9716号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告焦兵，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省巴中市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告焦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告焦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告焦兵于2013年6月25日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告焦兵向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定定期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠贷款本金36343.87元及利息5095.96元、罚息1497.62元，共计42937.45元（利息罚息暂计算至2015年10月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费6000元及其他所有费用由被告承担。
被告焦兵未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月25日原告平安银行成都分行与被告焦兵签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字(2013)第RL20130626000894号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告焦兵作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给焦兵70000元，借款期限为36个月。合同特别约定条款第1.4.1条约定本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%。合同普遍性条款第1.5条约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日日，利随本清。合同特别约定条款及合同普遍性条款第3.1条约定甲方按以下第（1）项约定的方式还款：按月等额还本付息法。合同普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件。合同普遍性条款5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年6月26日向被告指定账户发放了贷款70000元，原告支付贷款后，被告焦兵未按期足额偿还借款，截止2015年10月15日已连续7期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金36343.87元，利息5095.96元，罚息1497.62元。原告于2015年10月30日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告焦兵70000元借款，但截止2015年10月15日被告已连续7期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金36343.87元及截止2015年10月15日的利息5095.96元、罚息1497.62元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月16日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）关于原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费6000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金36343.87元及截止2015年10月15日的利息5095.96元，罚息1497.62元，并支付自2015年10月16日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，公告费150元，诉讼保全费449元，共计1622元，由被告焦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 赖 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙晓淇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00505号
原告李某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年10月8日在江苏省龙潭监狱公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人封其东，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年腊月二十八日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在江苏省新沂市民政局补办结婚登记手续。2007年11月28日生男孩赵某乙，目前该男孩赵某乙在被告父母处生活。婚后原被告相处一般，结婚一年后，双方为家庭琐事经常吵闹。2008年12月10日，被告曾因盗窃罪被判刑二年六个月，因当时考虑孩子太小，没有和被告离婚。谁知被告刑满释放后不知悔改，又犯抢劫罪被判刑，现在江苏省龙潭监狱服刑，原告对被告已经彻底失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，儿子赵某乙归被告抚养。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年腊月二十八日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在江苏省新沂市民政局补办结婚登记手续。2007年11月28日生男孩赵某乙，目前该男孩赵某乙在被告父母处生活。原、被告婚后感情尚可，后因被告犯罪服刑，造成双方分居生活。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、（2015）天刑初字第××号刑事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活多年后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活生育一子后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。被告目前在监狱服刑，但庭审中表现出悔改态度，并希望原告能给他一个机会。原、被告之间虽有矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5987号
原告：雷景洲，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：74740967-2
法定代表人；王振标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中海，该公司法律顾问。
被告：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷景洲与被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司（下称蓝天汽贸公司）、王振标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷景洲、被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼，被告王振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷景洲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元及从2016年7月3日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月7日向原告借款15万元，约定月利率2分，被告王振标于2016年7月2日偿还原告本金5万元及截止至2016年7月2日的利息，还欠本金10万元及从2016年7月3日至今的利息未还。
巩义市蓝天汽车贸易有限公司辩称：蓝天汽贸公司借原告款属实，现公司无能力偿还。
王振标缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王振标向原告借款15万元，并给原告出具《收据》1张，载明：“兹收到雷景洲交来暂借款月息贰分人民币壹拾伍万元￥150000元”加盖了被告蓝天汽贸公司的“财务专用章”，被告王振标偿还了原告借款本金5万元及截止至2016年7月2日的利息。
本院认为，被告王振标向原告借款，给原告出具有《收据》，该收据上加盖了被告蓝天汽贸公司的财务专用章，被告王振标系被告蓝天汽贸公司的法定代表人，被告王振标的行为系职务行为，故，被告蓝天汽贸公司应当偿还原告的借款，原告要求被告王振标也承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告雷景洲借款10万元，并支付自2016年7月3日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。
二、驳回原告雷景洲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李亚宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5007号
原告丁崇坦，男，1956年10月4日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
被告陈秀儿，男，1956年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告丁崇坦与被告陈秀儿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁崇坦到庭参加诉讼，被告陈秀儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月至2015年8月分别多次向原告借款及欠利息累计金额为770000元。后因被告无能力还款，原、被告协商一致，被告同意将坐落福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋出售给原告。2015年8月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价1150000元，首付款900000元，余款250000元在申请办理房屋所有权过户后再一次性付清。合同签订后，原告支付给被告130000元，另原、被告协商一致将被告所欠的770000元转为首付款，两项合计支付首付款900000元。被告收到原告首付款后，至今未按合同约定条款履行。现原告诉请判令：1.被告继续履行《房屋买卖合同》，将坐落于福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋交付给原告；2.被告立即向原告支付逾期交付房屋违约金（从2015年9月1日起按成交价的日万分之五计至房屋实际交付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1.房屋买卖合同，证明原、被告于2015年8月26日签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋出售给原告，并对房屋的总价、付款方式及违约责任进行约定；
2.收条、具结书，证明2015年8月26日，原、被告双方确认至2015年8月30日被告共结欠原告借款本息770000元，该款转为原告向被告购房的首付款；当日原告向被告另支付130000元；2015年8月26日原告已按房屋买卖合同的约定足额付清首付款；
3.房屋征收补偿安置协议书、福州市台江区拆迁工程处收款收据，证明坐落于福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋系被告的拆迁安置房；
4.承诺书，证明2015年8月24日，被告向原告承诺2015年8月底前将坐落于福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋交付给原告；
5.通知及顺丰速运单号，证明2015年11月12日，原告向被告发通知，通知其应于2015年11月15日办理房屋移交手续。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月至2015年7月多次向原告借款，至2015年8月累计欠原告借款本息770000元。后因被告无能力还款，经双方协商，被告同意将坐落福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋出售给原告。2015年8月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价1150000元，首付款900000元，余款250000元在申请办理房屋所有权过户后再一次性付清；被告应在收到原告第一批购房款900000元后两个工作日内将房屋、附属设施及家具交接给原告；若一方违约，自违约发生之日起，违约方应每日按合同约定的成交价百分之五向守约方支付违约金。合同签订后，原告支付给被告130000元，另原、被告协商一致将被告所欠的770000元转为首付款，两项合计支付首付款900000元。被告还另向原告出具《承诺书》，承诺于2015年8月底将上述房屋交付原告。之后，被告未按约定将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约支付首付款，但被告未按约将讼争房屋交付原告，已构成违约。现原告要求被告将讼争房屋交付原告，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年9月1日起以房屋成交价1150000元的日万分之五支付逾期交付房屋违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共合同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀儿于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市仓山区翁排龙祥小区2栋2209单元房屋交付原告丁崇坦；
二、被告陈秀儿于本判决生效之日起十日内支付原告丁崇坦逾期交付房屋违约金（从2015年9月1日起，以房屋成交价1150000元的日万分之五计至房屋实际交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈秀儿负担，被告陈秀儿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初482号
原告李国兵，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告陈延超，农民。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告李国兵诉被告陈延超民间借贷纠纷一案中，原告李国兵于2016年5月24日向本院提出对被告陈延超的撤诉申请。
本院认为，原告李国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李国兵撤回对被告陈延超的起诉。
案件受理费975元，由原告李国兵负担。
审判员 于 建
二０一六年五月二十四日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初482号原告李国兵，农民。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告陈延超，农民。委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。本院在审理原告李国兵诉被告陈延超民间借贷纠纷一案中，原告李国兵于2016年5月24日向本院提出对被告陈延超的撤诉申请。本院认为，原告李国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李国兵撤回对被告陈延超的起诉。案件受理费975元，由原告李国兵负担。审判员 于 建二０一六年五月二十四日书记员 付立红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执行裁�书
（2015）乌中法执字第386号
申请人焦志强，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊。
原告焦志强诉被告李义军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2015）乌中法民初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦志强于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李义军现在我院起诉中联小区工头孙亮，判决书已生效，正在办理申请执行手续，待执行回款后抵顶，无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次�2015）乌中法民初字第326号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李友岚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第166号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人韦某，男，1982年4月14日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工，家住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人班某，男，1987年11月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工，家住隆林各族自治县。因犯盗窃罪于2013年7月3日被田林县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韦某、班某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人韦某、班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年12月11日晚上8时许，被告人韦某、班某共谋盗窃后，窜到云霄县云陵镇宝塘里某号罗某家中，由被告人班某负责在楼下望风，被告人韦某用随身携带的美工刀及扳手等作案工具撬门入室实施盗窃，窃走罗某放在卧室衣柜内的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚及人民币1800元。同月13日中午，被告人班某将上述窃得的黄金首饰拿到漳浦县绥安镇麦市街“XX金银首饰加工店”加工成1枚重量25.63克的黄金戒指（价值人民币6920元）。案发后，上述加工后的黄金戒指及人民币1800元已被公安机关追还被害人罗某。
二、2014年12月13日晚上7时许，被告人韦某、班某共谋盗窃后，窜到漳浦县绥安镇大亭路5号某室林某，由被告人班某负责在楼下望风，被告人韦某用随身携带的美工刀及扳手等作案工具撬门入室实施盗窃，窃走林某放在卧室及客厅内的银手镯2个、银手链1条、银项链1条（价值计人民币700元）、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指1枚及现金人民币5400元。次日下午1时许，被告人班某将上述窃得的银首饰丢弃，将窃得的黄金首饰拿到长泰县武安镇“XXX打金铺”加工成2枚重量计56.34克的黄金戒指（价值计人民币15211元）。案发后，上述加工后的2枚黄金戒指及人民币6100元已被公安机关追还被害人林某。
上述合计，被告人韦某、班某入户盗窃作案2起，数额计人民币30031元。
案发后，上述美工刀及扳手等作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人韦某、班某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人韦某、班某的户籍证明、长泰县公安局关于抓获被告人韦某、班某的经过证明、长泰县公安局扣押及移送物品清单、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、黄金首饰购买凭证、田林县人民法院对被告人班某前科定罪判刑的（2013）田林初字第93号刑事判决书，证人姚某、戴某的证言，被害人罗某、林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于黄金首饰的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、班某结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物价值计人民币30031元，情节严重，被告人韦某、班某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人班某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在共同犯罪中作用稍次于被告人韦某，可酌情从轻处罚。归案后，被告人韦某、班某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的美工刀及扳手各1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第166号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人曾某，男，1962年1月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户。曾因犯诈骗罪，于1988年12月24日被本院判处有期徒刑四年、于2000年6月16日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，浦城县宇力矿业开发有限公司负责人管某委托被告人曾某帮助其租用浦城县莲塘镇余乐村土名“罗圩湾”原陈某塘口下的空坪及周边的山地，并言明租地费用由宇力矿业开发有限公司支付，事成后会支付劳务费给被告人曾某。被告人曾某应允后又将此事委托徐某甲办理，管某则预付给徐某甲70000元用于租地。
2014年5月9日，徐某甲与徐某丁签订租赁合同，以4000元租金承租余乐村陈某塘口左侧（以面向塘口为正向）栽植罗汉松的100平方米左右的山地，作为矿山配电房建设用地，徐某丁出具了一张4000元的收条给徐某甲。随后，徐某甲将签订的合同及收条原件交给被告人曾某。一、二天后，被告人曾某约叶某到浦城县博阳幼儿园大童部其办公室内，将徐某甲与徐某丁签订的合同原件给叶某，要叶某将合同原件中“租金肆仟元”的内容去掉，叶某当即在被告人曾某办公室内的复印机上套印出一份合同，套印出的合同除了租金一栏是空白外，其余内容均与原件相同。叶某离开后，被告人曾某在套印合同的租金一栏填上“壹万贰仟”元。当晚，被告人曾某叫徐某甲到其办公室内，拿出套印好的合同，让徐某甲在该合同其签名处按手印，并叫徐某甲写一张内容为“徐某丁、徐某戊收到徐某甲罗汉松山地租用款壹万贰仟元”的收据，写好后，徐某甲签上“徐某丁”的名字并捺手印，被告人曾某则签上“徐某戊”的名字并捺手印。几天后，被告人曾某将上述伪造的合同和收据各复印一份交给浦城县宇力矿业开发有限公司。2014年12月1日，浦城县宇力矿业开发有限公司准备在罗汉松山地上建设配电房，被告人曾某打电话给管某，谎称“栽植罗汉松的山主说12棵罗汉松，每棵1000元，总共12000元，如果钱不付，山主是不肯配电房开工的”。管某知悉后于当日将12000元转至被告人曾某妻子王桂凤的建行账户，被告人曾某将12000元占为己有。
2014年8月底，被告人曾某通过姜某乙与徐某乙、徐某丙签订租赁合同，以15000元承租莲塘镇余乐村土名“罗圩湾”原陈某塘口右侧新增三亩地，徐某乙出具了一张内容为“收到青苗补偿费叁亩壹万伍仟元”的收条。后被告人曾某以“徐某乙”的名义写了一张内容为“收到曾某人民币壹万伍仟元青苗费”的假收条，并将合同复印两份，后其将两份合同复印件与两份金额为15000元的真假收据交给浦城县宇力矿业开发有限公司。管某依据被告人曾某提交的合同及收据，支付给被告人曾某30000元，被告人曾某付给徐某乙15000元，并从剩下的15000元中拿出7000元付给姜某乙当做劳务费，余下的8000元占为己有。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，接受证据材料清单，租赁协议书，租赁合同，出租合同书，协议书，收条，领款收据，银行转账凭证，承诺书，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、叶某、徐某丁、徐某戊、吴某、张某、徐某己、姜某甲、姜某乙、詹某、季某的证言，被害人管某的陈述，被告人曾某的供述，辨认合同情况，资料，户籍证明，违法犯罪信息查询记录表，刑事判决书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。