wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1736号
原告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：付海东，经理。
委托代理人：徐新伟，吉林义力律师事务所律师。
被告：邵连弟，男，汉族，1955年2月7日出生，住长春市二道区。
原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司与被告邵连弟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人徐新伟、被告邵连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司诉称：被告邵连弟自2014年3月14日在原告处工作，于2014年6月17日离职。经长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲裁字（2014）第07号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资7200元。因原被告之间约定被告的试用期为2个月，每月工资为人民币2000元。所以原被告之间没有签劳动合同，也不符合劳动法第十条、第八十二条的规定，原告不应向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资。故诉至法院请求判令原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资7200元；诉讼费用由被告承担。
被告邵连弟辩称：原告与被告之间不存在试用期的说法。自被告于2014年3月14日到原告处工作，一直到2014年6月17日被单位无故辞退，共计工作三个多月。从未有人与被告说过2个月试用期的事。工资都是按照单位的规定，每月3600元转账给被告光大银行的活期存折上。
经审理查明：被告于2014年3月14日到原告处工作。每月工资3600元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2014年6月17日原告以被告年龄大不适合做保洁员为由将被告辞退。被告于2014年4月9日、5月9日、6月24日及7月4日分别为原告发放工资2160元、3600元、3720元、2040元，原告每月平均工资3600元。原告于2014年7月10日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁机构于2014年9月3日作出长南劳人仲裁字（2014）第07号仲裁裁决书，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）未签劳动合同的二倍工资7200元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，按照被告的规章进行考勤，并完成被告交付的工作，双方已形成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同法的相关规定，与劳动者订立书面劳动合同。庭审时原告主张其与被告之间约定试用期为2个月，并称被告月工资为2000元，但并未提交任何证据予以佐证。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付被告邵连弟未签劳动合同的二倍工资人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李牧哲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1736号
原告北京福源通顺建筑机械技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘杰，职务执行董事。
委托代理人姜博，北京市惠诚律师事务所律师。
被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市。
本院受理原告北京福源通顺建筑机械技术有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案。经审查，2012年8月20日，原、被告签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》第十条解决方式约定，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订合同时已约定管辖且约定合法有效，此案件不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵国园
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 菲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1736号原告:吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区12号楼101室。法定代表人：付海东，经理。委托代理人：徐新伟，吉林义力律师事务所律师。被告：邵连弟，住长春市二道区。原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司与被告邵连弟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人徐新伟、被告邵连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司诉称：被告邵连弟自2014年3月14日在原告处工作，于2014年6月17日离职。经长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会长南劳人仲裁字[2014]第07号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资7200元。因原被告之间约定被告的试用期为2个月，每月工资为人民币2000元。所以原被告之间没有签劳动合同，也不符合劳动法第十条、第八十二条的规定，原告不应向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资。故诉至法院请求判令原告不予支付被告未签订劳动合同的双倍工资7200元；诉讼费用由被告承担。被告邵连弟辩称：原告与被告之间不存在试用期的说法。自被告于2014年3月14日到原告处工作，一直到2014年6月17日被单位无故辞退，共计工作三个多月。从未有人与被告说过2个月试用期的事。工资都是按照单位的规定，每月3600元转账给被告光大银行的活期存折上。经审理查明：被告于2014年3月14日到原告处工作。每月工资3600元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2014年6月17日原告以被告年龄大不适合做保洁员为由将被告辞退。被告于2014年4月9日、5月9日、6月24日及7月4日分别为原告发放工资2160元、3600元、3720元、2040元，原告每月平均工资3600元。原告于2014年7月10日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁机构于2014年9月3日作出长南劳人仲裁字[2014]第07号仲裁裁决书,裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）未签劳动合同的二倍工资7200元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，按照被告的规章进行考勤，并完成被告交付的工作，双方已形成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同法的相关规定，与劳动者订立书面劳动合同。庭审时原告主张其与被告之间约定试用期为2个月，并称被告月工资为2000元，但并未提交任何证据予以佐证。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付被告邵连弟未签劳动合同的二倍工资人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林省轩合空间装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一四年十二月十二日书 记 员 李牧哲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第12号
申请复议人佛山市人民防空办公室，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄南飞。
委托代理人邹飞波。
申请执行人梅赣桥，男，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人黄芳。
被执行人佛山市人防工程保障中心（佛山市人防工程质量监督站），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡辉。
佛山市禅城区人民法院在执行梅赣桥诉佛山市人防工程保障中心（以下简称人防中心）租赁合同纠纷一案过程中。梅赣桥向该院申请追加佛山市人民防空办公室（以下简称人防办）为被执行人，该院受理后依法作出（2014）佛城法民一执加字第11号民事裁定。梅赣桥不服，向该院提出书面异议。该院受理后另行组成合议庭进行了审查，并作出（2014）佛城法民一执异字第5号民事裁定。人防办不服该裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，作出如下裁定如下：一、撤销（2014）佛城法民一执加字第11号民事裁定书；二、追加被申请人人防办为（2014）佛城法执字第118号案的被执行人；三、被申请人人防办对被执行人人防中心（佛山市人防工程质量监督站）于（2012）佛中法民一终字第2579号民事判决书所确定的债务在3960000元范围内承担连带责任。本案受理费100元，由被申请人人防办负担。
申请复议人人防办不服上述裁定，向本院申请复议称：一、人防中心是独立法人，其有自己的财产，其名下有两辆小汽车，法院应依法执行其名下财产。因人防中心名下有财产可供执行，故本院不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的相关规定。二、关于开办资金396万元的问题。人防办于2000年8月8日向被执行人人防中心移交了用作开办资金的固定资产，该固定资产名称为：佛山市禅城区“主干道人防地道（部分）”，产权面积：5948平方米。该资产一直由人防中心占有使用收益，因该物业属于人防地道，故至今未办理好产权证，实践中，该类物业因法律不完善也没有办理产权证。人防办自人防中心成立以来，均是以固定资产作为开办资金的，并不是以流动资金作为开办资金的，且已经履行了出资义务，该事实已经佛山市事业单位登记管理局确认。固定资产因为种种原因未能办理产权证，但资产仍存在，相关人员均可以进行处分。人防中心自1997年成立，每年均从人防办处获得一定数额的财政补助收入，虽然该收入在每一年度均已经支出，但截至2012年，这些补助总额已经远远超过396万元。机关事业单位法人与企业法人不同，人防办是主管部门，但不是开办单位。三、人防中心的负责人的任免是依据相关组织政策进行的，且有明确的组织程序。不能认为上级任命下级人员，就视为同一部门的行为，更不能认为人事权与法人等同。人事任命不影响人防中心独立承担责任的能力。四、人防办代收人防中心的定金行为仅是正常的民事行为，不能以此作为人防办代替人防中心承担责任的理由。综上，请求撤销（2014）佛城法民一执异字第5号民事裁定，维持（2014）佛城法民一执加字第11号民事裁定，即不追加人防办为（2014）佛城法执字第188号案的被执行人；梅赣桥承担本案诉讼费用。
申请执行人梅赣桥答辩称，一、梅赣桥对人防中心的债权一直未受清偿，法院告知梅赣桥人防中心无财产可供执行，梅赣桥在分文未受清偿的情况下才向法院申请追加人防办为被执行人，故本案不存在人防中心有可供执行财产的情形。二、人防办没有证据证实其已将人防中心的开办资金396万元出资到位。人防办2000年8月8日向被执行人人防中心移交了用作开办资金的固定资产，除了单方陈述，人防办并没有向法院出示双方的移交手续、固定资产价值评估报告以及固定资产产权过户的相关资料，人防办对开办资金出资到位这一事实没有充分证据予以证实。原审法院向佛山市事业单位登记管理局调取的申请人于2000年8月8日出具的证明，显示人防中心无独立资产，一切资产由人防办统管共用。且人防办在一审听证时确认人防中心无独立帐户，其人员均由人防办任命，梅赣桥向人防中心交付的定金20000元也是由人防办收取，上述事实足以认定人防中心无独立资产，其财政拔付资金与人防办资金混同。综上，原审法院因人防办未按规定出资追加其为被执行人的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回人防办的全部复议请求，维持一审裁定。
被执行人人防中心在复议期间未发表意见。
人防办在复议期间向本院提交广东省高级人民法院申请再审案件受理通知书一份，证明2012年4月11日人防中心与梅赣桥的租赁合同纠纷案已经再审立案审查，故本案应中止审理。梅赣桥质证认为，对于该证据的真实性由法院审查，但同时认为，即使高院受理再审案件也不影响本案的审理，不能中止本案的执行，如要需要中止原执行案件就必须出具相关的裁定。本案是以人防办出资不到位而追加其为被执行人，人防办以再审案件受理通知书中止执行无依据。经审查，该证据为广东省高级人民法院出具，本院对该证据的真实性予以确认，但该受理通知书仅表明上级法院将本案据以执行的生效案件列入再审审查范围，并不是必然启动再审的依据，且即使启动再审，在再审法院未出裁定中止本案执行的情况下仅以该证据要求中止本案的执行无法律依据，本院对该份证据不予采信。
其他人在复议期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对（2014）佛城法民一执异字第5号民事裁定查明的事实予以确认。
本院认为，针对人防办的复议理由，本院具体分析如下：
根据一审法院查明的事实，没有证据显示人防中心存在独立的账户及独立的财产，且根据人防办于2000年8月8日向市编办出具的证明显示，人防中心的一切资产均由人防办统管共用，人防中心人员亦均为人防办任命。且在人防中心与梅赣桥涉案的租赁合同履行过程中，梅赣桥交付的定金20000元亦是由人防办收取。前述事实可以认定，人防中心虽领取了事业单位法人证书，但其没有独立资产，或者人防办对其财政拨付资金与人防办自身资金混同，因此，人防办作为人防中心的开办单位，并无充分证据证实其在设立人防中心时已将人防中心的开办资金396万元出资到位，即使其提供证据证实其已于2000年8月8日向人防中心移交名称为“佛山市禅城区‘市主干道人防地道’（部分）”用作开办资金的固定资产，但该固定资产属人防工事，既无办理产权证，亦不能作为普通财产予以变现，该财产仅归人防中心管理使用，并不能作为人防办按规定出资的证据。人防办提出人防中心名下有两辆小汽车，对此，人防办与人防中心均无证据予以证实，本院亦不予以确认。综上，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的相关规定，裁定人防办应在其出资的范围内对人防中心的债务承担连带责任，处理正确，应予维持。人防办的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市人民防空办公室的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一执异字第5号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄金红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1230号
原告张保平，居民。
原告李玉英，居民。
原告张新悦，学生。
原告张洋硕，儿童。
原告兼原告张新悦、张洋硕法定代理人周敏，女，1987年3月26日生，汉族，个体户。
原告共同委托代理人吕斌。
被告王传奎，驾驶员。
被告朱元龙，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕诉被告王传奎、朱元龙、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称人财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕共同委托代理人吕斌、被告朱元龙、被告人财保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼；被告王传奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕诉称，2013年11月17日21时许，张虎驾驶普通二轮摩托车沿省251公路由南向北行使至27KM＋300M处，撞上被告王传奎停放的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型半挂车尾部，致张虎当场死亡，乘车的原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕受伤，两车受损。该起事故经邳州市交警大队认定，张虎负事故的主要责任，被告王传奎负事故的次要责任。被告王传奎驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号重型半挂车在被告人财保贾汪支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计18562.63元。
被告王传奎未答辩。
被告朱元龙辩称，对交通事故事实无异议，请求法院依法判决，被告已垫付了丧葬费1万元。
被告人财保贾汪支公司辩称，原告的各项诉求过高，相应的赔偿项目应按照农村户口计算；原告张保平未满60周岁，具备劳动行为能力，不符合被抚养人法定条件，不应支持其被抚养人生活费；精神抚慰金过高，受害人负主要责任，依法应减轻或免除侵权人的责任；误工费、交通费宜含在丧葬费中不应重复赔偿；诉讼费、评估费不属于保险责任的范围。
经审理查明，2013年11月17日21时许，张虎驾驶普通二轮摩托车沿省251公路由南向北行使至27KM＋300M处，撞上被告王传奎停放的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型半挂车尾部，致张虎当场死亡，乘车的原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕受伤，两车受损。2013年12月13日，邳州市公安局交警大队认定，张虎负事故的主要责任，被告王传奎负事故的次要责任，原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕不负事故责任。2013年12月25日，经邳州市价格认证中心鉴定，张虎驾驶的二轮摩托车损失为1891元
另查明，被告王传奎系被告朱元龙雇员，苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号重型半挂车登记所有人为朱元龙，事故车辆在被告人财保贾汪支公司投保了交强险一份及商业险二份（均约定了不计免赔率条款），事故发生在保险有效期内；事故发生后，被告朱元龙支付各原告丧葬费1万元；原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕及死者张虎户口性质均为非农村家庭户口，原告张保平、李玉英系张虎父母（其共育有3名子女），原告周敏系张虎妻子，原告张新悦、张洋硕系张虎子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、八义集派出所证明、火化证、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属张虎因交通事故死亡、财产受损，各原告有权获得相应的赔偿。
被告王传奎系被告朱元龙的雇佣驾驶员，其在履行职务行为过程中致人损害，朱元龙作为雇主依法承担相应的赔偿义务；王传奎对本次事故的发生存在重大过错，应当与被告朱元龙承担连带赔偿责任。
参照2013年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告各项合理的损失应为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；3、处理丧葬事宜人员误工费（32538元／365日）×3人×10天=2674.36元；4、精神抚慰金酌定为15000元；5、（20371元／年×13年＋20371元／年×5年÷3人＋20371元／年×5年÷2人＋20371元／年×2年÷3人）=363282.83元；6、财产损失1891元；以上各项合计1059247.69元。以上赔偿义务由被告人财保贾汪支公司在交强险承担（110000元＋1891元-支付周敏的损失13162.25元）=98728.75元。因被告王传奎负事故次要责任，本院酌定其责任比例为30%。被告人财保贾汪支公司还应在商业险限额内赔偿（1059247.69元-98728.75元）×30%=288155.68元。被告人财保贾汪支公司的赔偿义务总额为386884.43元。被告王传奎、朱元龙因保险公司的赔付不再承担民事赔偿义务，朱元龙垫付的1万元，由保险公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告朱元龙。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕各项损失共计386884.43元（扣除其中的1万元直接支付给被告朱元龙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告王传奎、朱元龙负担580元，由原告张保平、李玉英、张新悦、周敏、张洋硕负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6730号
原告：常熟市顺洋纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇通江路1幢，统一社会信用代码91320581084395862Q。
法定代表人：陶仲华，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳红，女，公司职员。
被告：武运芹，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告常熟市顺洋纺织品有限公司与被告武运芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告常熟市顺洋纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告武运芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市顺洋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需支付被告停工留薪期工资15132.31元。事实和理由：2016年1至6月份的工资已经全部发清，包括裁决书不予采信的1953.99元，我公司无须支付任何工资。
被告武运芹辩称，被告因工作受伤，且经常熟市人社局认定为工伤，理应由原告支付相应的停工留薪期工资。原告诉请无法律依据，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月29日16时左右，武运芹在常熟市顺洋纺织品有限公司白坯车间工作时，被落地电风扇的电缆线绊倒，导致右腿外伤。经常熟市中医院（常熟市新区医院）诊断为右侧髌骨骨折。
2016年9月30日，常熟市人力资源和社会保障局认定武运芹的上述情形为工伤。2016年12月28日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认武运芹的伤残等级符合拾级。
另查明：常熟市顺洋纺织品有限公司未依法为武运芹办理工伤保险参保手续。2017年3月15日，武运芹邮寄《解除劳动关系通知书》给常熟市顺洋纺织品有限公司，3月16日签收。通知书内容为：本人武运芹系贵公司员工，自我入职以来，贵公司一直未帮我购买社会保险，现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定与贵公司解除劳动关系，特此通知。
又查明：2017年3月，武运芹向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付申请人工伤待遇共计110718.45元（医药费418.45元、停工留薪期工资6个月*5000元/月=30000元、一次性伤残补助金7个月*5000/月=35000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费200元、交通费100元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年5月18日作出常劳人仲案字［2017］第332号仲裁裁决，认为被申请人主张已经支付申请人停工留薪期工资1953.99元，未提供证据予以证明，不予采信。停工留薪期认定3.6个月，停工留薪期工资为15132.31元（4203.42*3.6）。裁决认定的其他工伤保险待遇为：一次性伤残补助金29423.94元（4203.42*7）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医药费418.45元、鉴定费200元、交通费50元。前述合计90224.7元。裁决结论为：一、确认申请人武运芹与被申请人常熟市顺洋纺织品有限公司之间的劳动关系于2017年3月16日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人常熟市顺洋纺织品有限公司一次性支付申请人武运芹各项工伤保险待遇共计90224.7元。常熟市顺洋纺织品有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原告表示对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医药费418.45元、鉴定费200元、交通费50元无异议。对停工留薪期工资、一次性伤残补助金有异议。
另在审理中，原告表示在被告受伤后，发放了工资1953.99元，其中473.99元为6月26日至6月29日的产量工资。被告认可收到1953.99元，愿意在仲裁裁决停工留薪期工资15132.31元（4203.42*3.6）基础上扣除1480元（1953.99元-473.99元）。
本院认为，被告武运芹的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告武运芹的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。原告未依法为被告办理工伤保险参保手续，应由原告支付相应的工伤保险待遇。对原告无异议的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医药费418.45元、鉴定费200元、交通费50元，本院予以确认。仲裁裁决的一次性伤残补助金29423.94元（4203.42*7）、停工留薪期工资15132.31元（4203.42*3.6），均合法有据，应予认定。现被告愿意扣除1480元（1953.99元-473.99元），系其对权利的处分，本院予以确认。综上，原告合计应支付被告88744.7元。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告常熟市顺洋纺织品有限公司与被告武运芹之间的劳动关系于2017年3月16日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。
二、原告常熟市顺洋纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武运芹88744.7元（如采用转账方式支付，请汇入被告武运芹指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。
三、驳回原告常熟市顺洋纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市顺洋纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓娜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初192号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人闫钟，男，1991年2月17日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，农民，住滁州市南谯区。被告人闫钟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被定远县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人闫钟犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人闫钟及其辩护人薛明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日12时许，被告人闫钟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁梁路由东向西行驶，行至定远县岱徐路与滁梁路交叉口时与朱某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故致朱某受伤后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定，闫钟负事故的主要责任。经鉴定，朱某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人闫钟向公安机关投案。
另查明：案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人闫钟取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫钟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆检验报告、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人闫钟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人闫钟主动报警，如实供述其犯罪事实，是自首，双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，采纳辩护人关于被告人闫钟具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人闫钟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月八日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终20号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某1，男，1953年11月13日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年5月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月8日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕,2017年3月3日经孟津县人民法院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
辩护人张耀显、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某2，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年5月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月9日被孟津县公安局取保候审。
辩护人赵西卿，男，1943年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人郭某1、郭某2敲诈勒索罪一案。于2017年12月13日作出（2017）豫0322刑初96号刑事判决：认定原审被告人郭某1、郭某2犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，二被告人均不服，以自己没有实施犯罪行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销孟津县人民法院（2017）豫0322刑初96号刑事判决；
二、发回孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年二月十六日
书记员 张潇璠
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1360号
罪犯温计达，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月8日作出（2014）东刑二初字第127号刑事判决，认定被告人温计达犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑满日期2017年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯温计达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温计达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年7月连续记功2次。
经审理查明，罪犯温计达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温计达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温计达减去有期徒刑十六日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1360号罪犯温计达，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年1月8日作出（2014）东刑二初字第127号刑事判决，认定被告人温计达犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑满日期2017年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯温计达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温计达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年7月连续记功2次。经审理查明，罪犯温计达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温计达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温计达减去有期徒刑十六日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初310号
原告：王学峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：程兆蓓，男，1989年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚继东，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告王学峰、程兆蓓诉被告尚继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学峰、程兆蓓到庭参加诉讼，被告尚继东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学峰、尚继东诉称：被告于2015年12月11日向原告借款82000元，约定2015年12月底还清，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款82000元。
被告尚继东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月11日，被告尚继东为原告王学峰、程兆蓓出具借据，载有如下内容:“借据今欠到王学峰、程兆蓓现金捌万两仟元整……2015年12月底还清借款人：尚继东2015年12月11号”。借款到期后，经多次催要无果，原告王学峰、程兆蓓遂于2017年1月11日诉至本院。
本院认为：原告王学峰、程兆蓓与被告尚继东之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。二原告要求被告偿还借款，有被告出具的借据为证，理由正当，本院予以支持。被告尚继东经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚继东于本判决生效后十日内向原告王学峰、程兆蓓偿还借款82000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告尚继东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔垂立
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执恢1173号
申请执行人陶永前，男，汉族,住临海市。
被执行人张理宇，男，汉族,住仙居县。
被执行人应云英，女，汉族,住仙居县。
被执行人张理虹，女，汉族,住仙居县。
申请执行人陶永前与被执行人张理宇、应云英、张理虹为排除妨害纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）台仙民初字第456号民事判决书,判决：一、限被告（反诉原告）应云英、张理宇、张理虹自判决生效之日起一个月内归还原告陶永前其居住的位于仙居县城区*幢*室的房屋；二、驳回被告应云英、张理宇、张理虹的反诉请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112民初14251号民事判决书，判决陶永前名下位于仙居县城区*幢*室房屋产权归张理莉所有。现张理莉向本院提出要求（2009）台仙民初字第456号民事判决书的内容不再执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执恢1173号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 卢 明
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执恢1173号申请执行人陶永前，男，汉族,住临海市。被执行人张理宇，男，汉族,住仙居县。被执行人应云英，女，汉族,住仙居县。被执行人张理虹，女，汉族,住仙居县。申请执行人陶永前与被执行人张理宇、应云英、张理虹为排除妨害纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）台仙民初字第456号民事判决书,判决：一、限被告（反诉原告）应云英、张理宇、张理虹自判决生效之日起一个月内归还原告陶永前其居住的位于仙居县城区*幢*室的房屋；二、驳回被告应云英、张理宇、张理虹的反诉请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112民初14251号民事判决书，判决陶永前名下位于仙居县城区*幢*室房屋产权归张理莉所有。现张理莉向本院提出要求（2009）台仙民初字第456号民事判决书的内容不再执行。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执恢1173号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 卢 明审 判 员 官焕云二〇一七年九月八日代书记员 李露霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执664号
申请执行人：丁大勇，男，1977年5月21日，居民身份证码号码320305197705210038，汉族，住常州市。
被执行人：王菊菊，女，1958年10月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人丁大勇申请执行王菊菊民间借贷纠纷一案,申请执行人丁大勇依据（2013）钟民初字第1505号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王菊菊支付执行款31250元。本案执行费由被执行人王菊菊承担。
本院执行中向被执行人王菊菊发出执行通知书后，王菊菊向本院提出异议，认为申请人丁大勇的执行申请已超过申请执行的法定时效，法院不应对其进行强制执行。
经本院审查，2013年11月19日本院作出（2013）钟民初字第1505号民事判决书，判决被告王菊菊于判决书生效之日起十日内归还原告丁大勇30000元。因此，被执行人王菊菊的履行期间到期日应为2013年12月14日。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请系申请人向法院申请强制执行的条件之一，申请人超过申请执行时效向法院申请强制执行的，人民法院应予受理，但是对于被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，应裁定不予执行。本案中，被执行人王菊菊的履行期间到期日为2013年12月15日，申请人丁大勇于2018年2月1日向本院申请强制执行，而申请执行的期间为二年，已超过申请执行时效，对于被执行人王菊菊提出的申请执行时效期间提出的异议，本院审查异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请人丁大勇依据（2013）钟民初字第1505号民事判决书的本次申请不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1557-2号
申请执行人：安徽康奥建材科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处黄屯桥工业园，组织机构代码57853072-9。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被执行人：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4186室，组织机构代码78314126-3。
法定代表人：吴小三，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽康奥建材科技有限公司与被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司银行存款1224490元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4265号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告高玉喜，男，1962年10月29日出生。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 冯立亭
二〇一六年八月三日
书记员 宁尚书
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1203号
罪犯吴斌，男，1976年9月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年9月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人吴斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月30日，本院作出（2012）黔高刑三终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴斌能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，吴斌犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯吴斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴斌的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1699号
申请执行人周玮，男，汉族，1959年9月30日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市淘酒实业有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路669号。组织机构代码：59650073-4。法定代表人：袁桂清，董事长。
被执行人袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行周玮与宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 周 顺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11742号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告朱燕华，女，1950年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告朱燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，并于2008年11月1日起管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作，被告未支付2014年1月至9月的物业服务费。现要求被告支付自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币（币种下同）741.60元。
被告朱燕华未作答辩。
经审理查明，2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／平方米／月、多层0.66元／平方米／月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月底止。
被告朱燕华系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积74.26平方米，该幢总层数17层。被告支付了至2013年12月止的物业费，未缴纳2014年1月至同年9月期间的物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主公约、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主承诺书、关于选聘上海赐安物业有限公司为托管单位的通知，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕华应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月底止的物业服务费人民币741.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3549号
原告颜某某，男，汉族，餐饮行业，住所地福建省连江县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告颜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告网上聊天认识不久见面，恋爱两年，于2011年10月13日草率登记结婚，结婚后一起上班，由于被告后来身体吃不消，于是让其在家休息，有时有到福州，来回大约一年左右。原告后来打电话催促被告回家，被告不听劝阻，夜不归宿。2013年大年三十时打电话一起回来，被告口头答应原告一起回家，第二天电话关机没有回家。2013年初一，原告没有找到被告，直至去年，原告姐姐生病，打电话给被告，让被告一起去看姐姐，被告答应原告，但第二天又没有出现。今年7、8月被告打电话给原告，原告劝被告回家，被告不出声，后把电话挂掉。现在被告电话打不通，人也找不到。由于婚前双方没有充分了解，感情基础差，导致婚后情趣、爱好、性格等差异，每因家庭琐事，双方动辄发生争吵，且被告秉性自私，脾气暴躁，好逸恶劳，混迹社会，经常夜不归宿，原告苦口婆心奉劝，但没有收到任何效果。夫妻名分名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告网上聊天认识不久见面，经恋爱两年多后于2011年10月13日登记结婚，未生育子女，结婚后一起上班，后因家庭琐事时有争吵，被告便离家外出。2015年7、8月被告打电话给原告，原告劝被告回家，但被告没有回家。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件各一份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱两年多后经合法婚姻登记而结婚，婚姻基础好，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后夫妻感情一般，双方能建立家庭共同生活。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，加强语言沟通，感情交流，互相爱护，切实承担家庭责任和夫妻义务，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张离婚法定要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，为维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3267号
申请执行人：陈天义，男，1963年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈天义与被执行人王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1319号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款78.50万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王门志在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3267号申请执行人：陈天义，男，1963年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈天义与被执行人王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1319号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款78.50万元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王门志在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月三十一日书记员  赖丽娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1512号
原告李某，男，汉族，冀州市人。
被告马某某，男，汉族，冀州市人。
被告衡水平运货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院受理原告李某诉被告马某某、衡水平运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提供劳务着受害责任纠纷一案后，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在衡水市桃城区滏东街1699号瑞丰小区，且一直在该地址居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告马某某主张其经常居住地在衡水市××滏东街××号瑞丰小区，有其提交的居住证明为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告马某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔娜琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03379号之一
原告睢宁金港家居广场有限公司。
法定代表人蒋东凯，该公司总经理。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告张宇星。
本院在审理原告睢宁金港家居广场有限公司与被告张宇星房屋租赁合同纠纷案件中，因原告睢宁金港家居广场有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁金港家居广场有限公司撤回对被告张宇星的起诉。
案件受理费减半收取881元，由原告睢宁金港家居广场有限公司支付（已付）。
审 判 长 张新娟
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 慧
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执23号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：01462239-6。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：程世柱，男，1967年10月01日出生，汉族，九江县人，包工头，现住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市乌石河实业有限公司。住所：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：913604815662956021。
法定代表人：冯玲芳，公司经理。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人程世柱、瑞昌市乌石河实业有限公司行政处罚纠纷一案，我院于2016年12月29日立案，执行标的额47586元。
本院在执行过程中，被执行人程世柱、瑞昌市乌石河实业有限公司对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人程世柱、瑞昌市乌石河实业有限公司行政处罚纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院奖在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十日
书记员 陈 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初206号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告巴图吉日嘎勒，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告巴图吉日嘎勒金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927行初25号
原告濮阳市某某文化商贸有限公司，住所地某某濮城镇工农路西侧。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告某某国土资源局，住所地某某新区板桥路西段。
法定代表人吴某某，局长。
第三人某某股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
法定代表人姜某，行长。
第三人濮阳市某某蔬菜种植农民专业合作社，住所地某某龙王庄乡付金堤村东。
法定代表人郭某某，该公司经理。
第三人郭某一，男，汉族，1982年5月10日出生，住某某。
本院在审理原告濮阳市某某文化商贸有限公司诉被告某某国土资源局不动产纠纷一案中，原告濮阳市某某文化商贸有限公司于2016年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市某某文化商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市某某文化商贸有限公司承担。
审判长 梁文生
审判员 杨 军
审判员 杨丽娜
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 王 如
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初813号
原告王雪臣，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告代春明，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王春花，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告朱长贵诉被告代春明、王春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长贵、被告代春明到庭参加了诉讼，被告王春花经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪臣诉称：2015年3月10日，二被告因买羊用款在他处借款本金20,000元，并为他出具欠据一张，据中约定月利率15‰。欠款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款本息30,000元。
原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠款的事实。被告代春明辩称：欠款属实，我为原告出具欠据一张，
并约定月利率15‰。
被告代春明提供证据：离婚证（复印件）一件，证明他与被告王春花于2017年10月30日离婚。
被告王春花经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告代春明对原告提供证据欠据一张无异议，故本院予以认定；原告朱长贵对被告代春明提供证据结婚证（复印件）一件无异议，故本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，二被告因买羊用款在原告王雪臣处借款20,000元，被告代春明为原告王雪臣出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。欠款本息30,000元至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因买羊用款，在原告王雪臣处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日始至2018年2月25日支付利息10,000元。被告代春明、王春花系夫妻关系，欠款用途是买羊用款，属家庭债务，二被告于2017年10月30日离婚，该欠款是二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代春明、王春花于本判决生效之日起5日内偿还原告王雪臣欠款本息30,000元（其中本金20,000元，日期自2015年3月10日始至2018年2月25日，按月利率15‰计息，利息为10,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘长江
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初72号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年12月14日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年2月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年11月19日，被告人张某某在巴彦县其姑姑张某甲家串门并帮助张某甲整理衣服时，将张某甲女儿被害人万某某放在张某甲家衣服兜内的人民币2200元盗出。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月19日，被告人张某某在巴彦县丰乐乡永进村其姑姑张某甲家串门并帮助张某甲整理衣服时，张某某将张某甲女儿被害人万某某（女，时年52岁）放在张某甲家衣服兜内的人民币2200元盗出放在自己的的兜内，次日张某某回到家中。案发后，张某某将盗得的赃款全部返还给万某某，并取得了谅解。
经侦查，被告人张某某于2016年12月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取赃款笔录、起赃笔录、被盗赃款照片、巴彦县公安局发还物品、文件清单、谅解书；证人张某甲的证言；被害人万某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人张某某返还了全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩会龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第402号
申请执行人陈亿华。
被执行人吴超。
被执行人肖妹妹。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴超、肖妹妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴创业
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1727-3号
原告沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告郑丽惠，女，1988年12月16日出生，住沙县。
被告翁玉荣，男，1944年2月12日出生，住沙县。
被告郑本云，男，1965年3月21日出生，住沙县。
被告郑忠奇，男，1992年1月3日出生，住福清市。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告郑丽惠、翁玉荣、郑本云、郑忠奇借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费6489元因减少诉讼请求变更为50元、减半收取25元，财产保全费510元，合计535元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑晓霖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沙民初字第1727-3号 原告沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。组织机构代码06659815-6。 法定代表人杨金良，董事长。 委托代理人**福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告郑丽惠，女，1988年12月16日出生，住沙县。联系。 被告翁玉荣，男，1944年2月12日出生，住沙县。联系。 被告郑本云，男，1965年3月21日出生，住沙县。联系。 被告郑忠奇，男，1992年1月3日出生，住福清市。联系。 本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告郑丽惠、翁玉荣、郑本云、郑忠奇借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费6489元因减少诉讼请求变更为50元、减半收取25元，财产保全费510元，合计535元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇一五年十月二十八日 书记员  郑晓霖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执667号
申请执行人：陈发林，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，。
被执行人：唐世平，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，。
原告陈发林与被告唐世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）粤0111民初3345号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，唐世平归还陈发林借款本金1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元（陈发林已交纳），由唐世平负担。唐世平负担的案件受理费18300元，于本民事判决生效之日起五日内向陈发林支付。权利人陈发林于2017年1月10日以唐世平逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1518300元，本案执行费为17853元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人唐世平名下有一套位于广州市白云区解放北路金桂街22号802房、一辆车牌号为粤Ａ×××××车辆和少量银行存款。本院轮候查封了上述房产，并已向首封法院发出参与分配函。本院依法查封了上述车辆的档案。但因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院于2017年1月18日向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，但无回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年4月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执667号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年四月××日
书 记 员 刘 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审4号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人买文斌，1991年9月21日出生，住河南省卫滨区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对买文斌交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审4号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第1746号
原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会
法定代表人唐某，吉首市人民代表大会常务委员会主任。
委托代理人杨某某，女，土家族，1976年1月24日出生，住吉首市某某路*号。
被告张某某，男，苗族，1969年7月7日出生，个体经营户，住吉首市某某路市人大老机关**号门面。
原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会诉被告张某某物权保护纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告双方已经经过协商达成和解，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省吉首市人民代表大会常务委员会承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00276号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月30日被海城市公安局刑事拘留，于2015年7月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某于2015年6月30日12时许，在海城市王石镇上英村自家门前，以暴力手段阻碍海城市公安局民警对其执行传唤，并将民警纪某某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：纪某某外伤致左侧睾丸挫伤，左阴囊皮肤软组织挫伤构成轻微伤。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年6月30日12时许，在海城市王石镇上英村自家门前，以暴力手段阻碍海城市公安局民警对其执行传唤，并将民警纪某某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：纪某某外伤致左侧睾丸挫伤，左阴囊皮肤软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、柳某、金某某的证言、被告人王某的供述与辩解、录像光盘一张、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、急诊病历、人民警察证复印件、自诉材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且取得了公安机关和受伤民警的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小晴
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初241号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郭某1，男,1964年2月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人郭振斌，山东青港律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人郭某1同郭某2（另案处理）于2014年5月1日23时许，在本市崂山区董家下庄村其暂住处，因故与毕某发生争执，继而互相殴打。期间，被告人郭某1持刀捅刺毕某胸背部、腰部等部位，致伤。经法医鉴定，毕某胸背部刀刺伤，行剖胸探查术，术中见右侧胸腔积血2200ml，右肺上叶前段肺组织破裂，予以修补止血，其损伤程度已构成重伤二级；外伤致头、颈部及体表多处皮肤裂创，其损伤程度均已构成轻微伤；外伤致右肱骨头撕脱性骨折，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭某1的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人郭某1对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人对矛盾的引发负有一定的责任；2、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；3、该积极赔偿，并取得被害人的谅解；4、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人郭某1同郭某2（另案处理）在其位于本市崂山区董家下庄村的暂住处内，因言语不和与被害人毕某发生争执，继而互相厮打。期间，被告人郭某1持刀捅刺毕某胸背部、腰部等部位，致毕某受伤。
经法医鉴定，毕某胸背部刀刺伤，行剖胸探查术，术中见右侧胸腔积血2200ml，右肺上叶前段肺组织破裂，予以修补止血，其损伤程度已构成重伤二级；外伤致头、颈部及体表多处皮肤裂创，其损伤程度均已构成轻微伤；外伤致右肱骨头撕脱性骨折，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓捕经过、发破案经过、情况说明，被害人毕某的陈述及辨认笔录，证人郭某3、王某的证言及辨认笔录，被告人郭某1的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人郭某1赔偿附带民事诉讼原告人毕某各项经济损失共计人民币5.2万元。毕某对被告人郭某1表示谅解。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某1故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定。予以采纳。关于辩护人所提被害人对矛盾的引发负有一定责任的辩护意见，经查，无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见及对其适用缓刑的量刑意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人郭某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 袁 程
人民陪审员 李作芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 周晴晴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更697号
罪犯宗兆瑞，男，1976年3月8日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年12月14日作出（2014）安刑初字第00512号刑事判决，认定被告人宗兆瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年1月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宗兆瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2014年7月14日，罪犯宗兆瑞酒后闯入赵某家中，不顾赵某子女在场，持刀强行与赵某了发生性关系。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人宗兆瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯宗兆瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宗兆瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗兆瑞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终127号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，系董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人：蒋岸玮，系执行董事。
原审被告：兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区红星村。
法定代表人：章诚。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司、原审被告兰溪浙中纺织市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称，其作为被告，住所地在东阳市，应由东阳市人民法院管辖，故兰溪市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司起诉要求上诉人广厦建设集团有限责任公司支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司住所地为合同履行地。浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的住所地位于兰溪，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1611号
被执行人刘华才。
本院在执行刘华才犯盗窃罪一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1611号被执行人刘华才。本院在执行刘华才犯盗窃罪一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十月十三日书记员  陈 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1197号
罪犯杨立明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年4月14日作出了（2009）邹刑初字第116号刑事判决，以被告人杨立明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省阳信县人民法院于2010年7月2日以盗窃罪判处其有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年；济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨立明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00119号
原告：辽阳胜宏汽车货物运输队，住所地辽阳市白塔区胜利路***号。
负责人：祝亚兰，职务：该队队长。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
负责人：张佳良，职务：该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告辽阳胜宏汽车货物运输队（以下简称胜宏运输队）为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告胜宏运输队的委托代理人曹洪书，被告人保公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜宏运输队诉称：2015年5月21日4时45分，原告司机张铁明驾驶原告所有的辽K941**、冀GKS**挂牌号重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至高速口北侧处时，发生单方事故，致车辆严重受损，经认定，原告承担本次事故的全部责任。原告司机及时报警，并通知被告。原告支付了施救费、公估费、车辆修理费，共计46，367.00元。原告理赔时，被告拒赔付。原告于2014年12月20日，在被告处投保了车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期为一年。被告应对车辆损失赔偿。要求被告赔偿原告车辆损失共计46，367.00元（施救费（50吨吊车）：4000.00元、施救费5800.00元、公估费1074.00元、维修费35，493.00元）。
被告人保公司辩称：辽K941**货车在我公司承保交强险，214，920.00元的机动车损失保险，不计免赔。对原告诉请合理部分我司同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年5月21日4时45分许，原告司机张铁明驾驶原告所有的辽K941**、冀GKS**挂牌号重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至高速口北侧处时，因操作不当与树相撞，致车辆受损，发生单方交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张铁明承担事故的全部责任。原告支付施救费（50吨吊）4000.00元、施救费5800.00元、公估费1074.00元。经泛华保险公估有限公司河北分公司评估，辽K941**车实际损失35，493.00元，原告支付了车辆配件及修理费。
2014年8月14日及12月20日，原告为冀GKS**挂、辽K941**车在被告处分别投保了机动车商业保险，辽K941**车辆损失险责任限额214，920.00元，并不计免赔，保险期间一年。本次车辆事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告胜宏运输队为辽K941**、冀GKS**挂牌号车与被告人保公司订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年5月21日4时45分许，张铁明驾驶原告的辽K941**、冀GKS**挂牌号重型半挂车发生单方交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，张铁明承担事故的全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。原告车辆事故发生在保险期间内，符合合同约定的保险责任。原告胜宏运输队要求被告人保公司赔偿车辆损失共计46，367.00元（施救费（50吨吊车）：4000.00元、施救费5800.00元、公估费1074.00元、维修费35，493.00元）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司赔偿原告辽阳胜宏汽车货物运输队施救费（50吨吊）4000.00元、施救费5800.00元、公估费1074.00元、辽K941**车损失费35，493.00，合计：46，367.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00990号
原告钟凯。
被告赵仕莲。
原告钟凯诉被告赵仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟凯到庭参加诉讼，被告赵仕莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凯诉称：2013年7月17日他作为抵押权人、梁宵玲（已因诈骗罪被判刑）作为借款人、赵仕莲作为抵押人签订《借款抵押合同书》一份，约定梁宵玲向他借款50万元，借期自2013年7月11日至2014年1月10日止，赵仕莲以其所有的位于江阴市永安二村9幢502室的房屋为梁宵玲的上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，他将借款支付给梁宵玲，并与赵仕莲就江阴市永安二村9幢502室的房屋办理了抵押登记。后他多次催要借款未果，无奈具状诉至法院，请求判令：1、赵仕莲偿还借款本金50万元，并支付利息2.5万元（从2013年11月11日至2014年1月10日所欠利息），2014年1月11日后的利息按银行同期同类贷款利率支付至款清之日止；2、判令他对赵仕莲抵押的位于江阴市永安二村9幢502室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由赵仕莲承担。
被告赵仕莲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月11日，钟凯作为抵押权人、梁宵玲作为借款人、赵仕莲作为抵押人签订《借款抵押合同书》一份，约定：梁宵玲向钟凯借款50万元，借期6个月，自2013年7月11日至2014年1月10日止，借款利息为12500元／月；赵仕莲以其所有的位于江阴市永安二村9幢502室的房屋为梁宵玲的上述借款提供抵押担保等内容；上述房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等，以及钟凯实现抵押权的费用等内容。同日钟凯以银行转账的方式向梁宵玲交付40万元。2013年7月18日同日梁宵玲向钟凯出具收条一份，载明“今收到钟凯人民币伍拾万元整（该款银行转账40万元，现金10万元）”。2013年7月15日钟凯与赵仕莲就江阴市永安二村9幢502室的房屋至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2013112**号，登记的债权数额为50万元，抵押期间为自2013年7月11日至2014年1月10日。借款后梁宵玲支付了部分借款利息，借款本金未归还。
另查明：2014年1月9日梁宵玲因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，后经江苏省无锡市中级人民法院审理，梁宵玲被判处有期徒刑15年。在该刑事案件中，赵仕莲也作为受害人，无锡市中级人民法院（2014）锡刑二初字第00009号刑事判决书经审理查明部分载明“11.2013年6月，被告人梁宵玲获悉被害人赵仕莲需要借款，遂联系钟凯作为出资人。同年7月，三方到江阴市行政审批中心办理了房产的他项权证，由梁宵玲出面向钟凯借款50万元，抵押担保人为赵仕莲。得款后，梁宵玲支付赵仕莲25万元，余款除支付了部分借款利息外，被用于归还个人债务和挥霍。至案发时，共骗得赵仕莲24万元。”。
再查明：江阴市永安二村9幢502室的房屋产权登记簿记载的所有权人为赵仕莲，无共有人。赵仕莲于2011年5月20日和中国工商银行股份有限公司江阴支行就江阴市永安二村9幢502室的房屋设定了最高额抵押，办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为81.25万元，抵押期限为2011年5月10日至2021年5月10日。
2015年4月14日，钟凯具状诉至本院要求赵仕莲归还借款本息等。审理中，钟凯撤回了要求赵仕莲偿还借款本息的诉讼请求。
以上事实，有借款抵押合同书、收条、银行对账单、房屋他项权证、江阴市公安局询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：梁宵玲与钟凯间的借贷关系，钟凯、梁宵玲与赵仕莲间的抵押合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效，钟凯与赵仕莲就江阴市永安二村9幢502室的房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。梁宵玲结欠钟凯借款本金50万元及自2013年11月11日起的利息，事实清楚，有借款抵押合同书、收条、银行对账单在卷予以佐证，本院予以认定。梁宵玲未按约归还借款本息是纠纷的起因，赵仕莲作为担保人，依法应承担担保责任。关于优先受偿权部分，因赵仕莲已于2011年5月20日与中国工商银行股份有限公司江阴支行就上述房屋办理抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，钟凯对赵仕莲所有的位于江阴市永安二村9幢502室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值50万元范围内享有优先受偿权。赵仕莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟凯就赵仕莲所有的位于江阴市永安二村9幢502室的房屋在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（钟凯已预交），由钟凯承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00990号
原告钟凯。
被告钱小青。
原告钟凯诉被告钱小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟凯到庭参加诉讼，被告钱小青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凯诉称：2013年8月30日他作为抵押权人、梁宵玲（已因诈骗罪被判刑）作为借款人、钱小青作为抵押人签订《借款抵押合同书》一份，约定梁宵玲向他借款40万元，借期自2013年8月30日至2013年11月29日止，钱小青以其所有的位于江阴市石庄花港苑B区5号楼101室的房屋为梁宵玲的上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，他将借款支付给梁宵玲，并与钱小青就江阴市石庄花港苑B区5号楼101室的房屋办理了抵押登记。后他多次催要借款未果，无奈具状诉至法院，请求判令：1、梁宵玲偿还借款本金40万元，并支付2013年11月30日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令他对钱小青抵押的位于江阴市璜土镇石庄花港苑B区5号楼101室的房屋享有优先受偿权；3、钱小青对上述所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由梁宵玲、钱小青承担。
被告钱小青未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月30日，钟凯作为抵押权人、梁宵玲作为借款人、钱小青作为抵押人签订《借款抵押合同书》一份，约定：梁宵玲向钟凯借款40万元，借期3个月，自2013年8月30日至2013年11月29日止，借款利息为3%；钱小青以其所有的位于江阴市石庄花港苑B区5号楼101室的房屋为梁宵玲的上述借款提供抵押担保等内容；上述房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等，以及钟凯实现抵押权的费用等内容。同日钟凯以银行转账的方式向梁宵玲交付38.8万元。2013年9月2日钟凯与钱小青就江阴市石庄花港苑B区5号楼101室的房屋至江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为澄房他证江阴字第f2013145**号，登记的债权数额为40万元，抵押期间为2013年8月30日至2013年11月29日。
另查明：2014年1月9日梁宵玲因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，后经江苏省无锡市中级人民法院审理，梁宵玲被判处有期徒刑15年。
再查明：江阴市石庄花港苑B区5号楼101室房屋产权登记簿上记载的所有权人为钱小青，无共有人。钱小青于2006年5月12日和中国工商银行股份有限公司江阴支行就江阴市石庄花港苑B区5号楼101室的房屋设定了抵押，办理了抵押登记手续，抵押登记的债权金额为8万元，抵押期限为2006年5月8日至2009年5月8日。
2015年4月14日，钟凯具状诉至本院要求判令梁宵玲偿还借款本息，他对钱小青所有的江阴市璜土镇石庄花港苑B区5号楼101室的房屋优先受偿等。审理中，钟凯撤回了对梁宵玲的起诉。
以上事实，有借款抵押合同书、银行转账凭证、房屋他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：梁宵玲与钟凯间的借贷关系，钟凯、梁宵玲与钱小青间的抵押合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。钟凯与钱小青就江阴市石庄花港苑B区5号楼101室在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了抵押登记，抵押权有效设立。梁宵玲结欠钟凯借款，事实清楚，有借款抵押合同书、银行转账凭证在卷予以佐证，本院予以认定。梁宵玲未按约归还借款本息是纠纷的起因，钱小青作为担保人，依法应承担担保责任。关于优先受偿权部分，因钱小青已于2006年5月12日和中国工商银行股份有限公司就上述房屋办理抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，抵押权已登记的，应当按照登记的先后顺序进行清偿，钟凯对钱小青所有的位于江阴市石庄花港苑B区5号楼101室在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值40万元范围内享有优先受偿权。钱小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟凯就钱小青所有的位于江阴市石庄花港苑B区5号楼101室在前一顺序抵押权人清偿后的剩余价值40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（钟凯已预交），由钟凯负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第446号
原告：刘某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：殷某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法由审判员刘华忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭安康、被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍与2005年12月12日登记结婚。婚后发现双方性格不和，经常喝酒、赌博，每次酒后就与我吵架，并摔东西。2007年3月23日女儿出生后，被告依然如故，我因孩子小，一忍再忍。2011年4月29日被告又与我吵架，并打了我，我只好带女儿回娘家居住至今。我们之间的夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费返还陪嫁品；返还陪嫁品，分割夫妻共同财产。
被告殷某甲辩称：我们双方的感情很好，在我因车祸住院时，原告对我照顾得很好，我不同意离婚。
经审理查明：2004年秋季，原、被告经人介绍建立恋爱关系。经过一年多时间的接触，双方于2005年12月12日登记结婚。2007年3月23日生一女孩，取名殷某乙。共同生活期间，双方为生活琐事时有争吵。2011年1月27日，被告在打工回家途中，遭遇车祸。住院治疗期间，原告一直在医院悉心照顾。出院后，被告在家养伤期间，为垒砌倒塌的墙头双方于2011年4月28日发生争吵，一直赌气至29日上午，被告为找螺丝刀及为孩子穿衣服等琐事再次引起争吵，原告赌气带孩子回娘门居住。原告被接叫回家后，因被告赌气对原告说“你不是不会来吗”这句话，原告在住了一晚后再次回娘门居住。被告多方接叫并表示改正错误，但原告拒不回家。原告遂于2011年5月19日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告依法承担抚养费，返还陪嫁品并分割夫妻共同财产。
审理过程中，被告表示不同意离婚，并一再表示改正缺点，好好生活。
原告未能就双方感情确已破裂的主张提供相关证据。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告经过较长时间的接触才登记结婚，具有一定的感情基础。共同生活中，双方虽时有争吵，但都是为生活琐事，并未影响夫妻感情。被告因车祸受伤住院治疗期间，原告也对被告悉心照顾，说明双方的夫妻感情尚可。对生活中的问题，双方应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决，共同构建和谐、稳定的家庭环境。审理过程中，被告也表示改正缺点，对此原告应予珍惜。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告刘某与被告殷某甲离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一一年八月九日
书记员 王 萌