wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3419号
原告：赵放，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙爱民，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵放为与被告孙爱民租赁合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵放到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2015年4月12日向原告租用钢板5块，于2015年4月13日租用钢板10块，后于2015年5月5日租用钢板7块，总共租用22块。2016年5月20日，被告归还12块，尚拖欠钢板10块至今未还，之前所产生的拖车费及租金未结，共计119784元。从2015年至今原告多次打电话讨要，被告一再推脱，始终不归还10块钢板，也不结清所欠租金费用。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠钢板10块，如若钢板不能返还，按每块陆仟元赔偿，共计陆万元整。2、要求判令被告支付租用钢板期间所产生的119784元的租金费用。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还钢板10块，若不能返还，要求按每块4510元折价赔偿，共计45100元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：
1、进场签单三份，用以证明钢板进工地是被告亲自经手的事实。
2、出场签单一份，用以证明被告返还钢板12块的事实，但被告未签字的事实。
3、钢板租赁合同一份，用以证明钢板租于其他工地每天每块的租金价格的事实。
4、钢材市场价格表一份，用以证明现钢板价格每块4510元的事实。
5、结算清单一份，用以证明被告租用钢板期间产生的租赁费用的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据之间能相互印证，本院综合予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月12日、2015年4月13日、2015年5月5日，被告孙爱民向原告租用钢板共22块，2016年5月20日返还10块。根据原告与中国建筑第五工程局有限公司签订的钢板租赁合同，每块钢板每天租金是11元，原告赵放按双方口头约定要求被告孙爱民按每天买块8元支付租金，共计118184元。另根据杭州一杭贸易有限公司出具的2018年4月25日杭州市场热轧板卷价格行情2.0*1500*C的钢板每吨4510元。现原告以被告未返还钢板、未付租金为由向本院起诉，要求被告返还钢板或折价赔偿、支付租金及拖车费。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等履行义务。本案中，被告孙爱民向原告租赁钢板后未按双方约定履行支付租金、返还租赁物的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵放要求被告孙爱民支付所欠的租金、返还租赁物或按价赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告赵放要求被告孙爱民支付拖车费1600元，无事实依据，本院不予支持。被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民支付原告赵放租金118184元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙爱民返还原告赵放钢板10块，限于本判决生效后十日内返还；如不能返还，则被告孙爱民应按每块4510元折价赔偿计45100元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵放的其他诉讼请求。
如被告孙爱民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告赵放承担10元，由被告孙爱民负担1789元。
原告赵放于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3419号原告：赵放，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孙爱民，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵放为与被告孙爱民租赁合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵放到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2015年4月12日向原告租用钢板5块，于2015年4月13日租用钢板10块，后于2015年5月5日租用钢板7块，总共租用22块。2016年5月20日，被告归还12块，尚拖欠钢板10块至今未还，之前所产生的拖车费及租金未结，共计119784元。从2015年至今原告多次打电话讨要，被告一再推脱，始终不归还10块钢板，也不结清所欠租金费用。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠钢板10块，如若钢板不能返还，按每块陆仟元赔偿，共计陆万元整。2、要求判令被告支付租用钢板期间所产生的119784元的租金费用。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还钢板10块，若不能返还，要求按每块4510元折价赔偿，共计45100元。原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下：1、进场签单三份，用以证明钢板进工地是被告亲自经手的事实。2、出场签单一份，用以证明被告返还钢板12块的事实，但被告未签字的事实。3、钢板租赁合同一份，用以证明钢板租于其他工地每天每块的租金价格的事实。4、钢材市场价格表一份，用以证明现钢板价格每块4510元的事实。5、结算清单一份，用以证明被告租用钢板期间产生的租赁费用的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据之间能相互印证，本院综合予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月12日、2015年4月13日、2015年5月5日，被告孙爱民向原告租用钢板共22块，2016年5月20日返还10块。根据原告与中国建筑第五工程局有限公司签订的钢板租赁合同，每块钢板每天租金是11元，原告赵放按双方口头约定要求被告孙爱民按每天买块8元支付租金，共计118184元。另根据杭州一杭贸易有限公司出具的2018年4月25日杭州市场热轧板卷价格行情2.0*1500*C的钢板每吨4510元。现原告以被告未返还钢板、未付租金为由向本院起诉，要求被告返还钢板或折价赔偿、支付租金及拖车费。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等履行义务。本案中，被告孙爱民向原告租赁钢板后未按双方约定履行支付租金、返还租赁物的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵放要求被告孙爱民支付所欠的租金、返还租赁物或按价赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告赵放要求被告孙爱民支付拖车费1600元，无事实依据，本院不予支持。被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱民支付原告赵放租金118184元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告孙爱民返还原告赵放钢板10块，限于本判决生效后十日内返还；如不能返还，则被告孙爱民应按每块4510元折价赔偿计45100元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵放的其他诉讼请求。如被告孙爱民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告赵放承担10元，由被告孙爱民负担1789元。原告赵放于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年四月二十五日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2027号之一
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王辉。
被申请人：李薛。
被申请人：高保玉。
被申请人：王广莉。
被申请人：句景花。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2027号之一
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王辉，降河流信用社主任。
被申请人：李薛，男，1978年1月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：高保玉，女，1978年4月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：王广莉，男，1981年8月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：句景花，女，1983年3月20日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2027号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王辉。
被申请人：李薛。
被申请人：高保玉。
被申请人：王广莉。
被申请人：句景花。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的银行存款5.7万元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的银行存款5.7万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 刘宁
二〇一六年九月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2027号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王辉，降河流信用社主任。
被申请人：李薛，男，1978年1月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：高保玉，女，1978年4月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：王广莉，男，1981年8月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：句景花，女，1983年3月20日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的银行存款5.7万元予以冻结，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的银行存款5.7万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年九月十九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2027号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王辉。被申请人：李薛。被申请人：高保玉。被申请人：王广莉。被申请人：句景花。申请人景县农村信用合作联社与被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的银行存款5.7万元予以冻结，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李薛、高保玉、王广莉、句景花名下的银行存款5.7万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。审判员  刘宁二〇一六年九月十九日书记员  吴迪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初349号
原告黄生志，男，1983年10月1日出生，住广西东兴市。
特别授权代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。
被告李金樱，女，1969年3月23日出生，瑶族，住广西东兴市。
原告黄生志诉被告李金樱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生志在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄生志撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄生志负担。
审判员 罗治华
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丹亭
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2120号
原告张某某，男，汉族，农民，住所地辽宁省义县。
被告齐某某，女，汉族，住所地锦州市。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，被告系原告表妹，2013年7月15日因被告家庭用钱，向原告借款54600元，没有约定利息和还款期限，近两年原告做生意用钱，要求被告偿还欠款，被告推托至今，无奈原告起诉到法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，被告齐某某现不在义县七里河镇七里河村居住，其户籍地为锦州市凌河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，该案不属于义县人民法院管辖，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1165元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一八年四月十七日
书记员 张志涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）繁执字第00165-2号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（原繁昌县城关农村信用合作社），住所地：安徽省繁昌县。
负责人：水恒光，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：李红秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2006）繁民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第64号民事判决书的执行。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年五月二十四日
书记员 丁梦露
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执121号
申请人楚如只，女，汉族。
被执行人王海顺，男，汉族。李福喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00249号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海顺、李福喜、王海顺、李福喜在银行的存款36770.9万元或查封被执行人王海顺李福喜王海顺李福喜相当于36770.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海顺、李福喜、王海顺、李福喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘长顺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3006号
申请执行人杭州盟友品牌管理有限公司与被执行人戴水江委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初10576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盟友品牌管理有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的12884.7元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3006号申请执行人杭州盟友品牌管理有限公司与被执行人戴水江委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初10576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盟友品牌管理有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的12884.7元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26678号
原告：江焕洲，男，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告：汪正官，男，住上海市闵行区。被告：陆华平，男，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区浦江镇新风村村委会，住所地上海市闵行区。负责人：何青。原告江焕洲与被告汪正官、陆华平、上海市闵行区浦江镇新风村村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘德宗于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江焕洲撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1663号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民，家住政和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李茂林（绰号“李俊”），农民，家住金沙县。曾因犯非法拘禁罪于2010年3月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人洪木钦，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于1997年12月10日被本院决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，2006年10月10日刑满释放；又因殴打他人于2011年4月19日被晋江市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，同年9月29日被晋江市人民法院决定监视居住，同年11月19日经晋江市人民法院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人尹文湖，农民，家住政和县。曾因赌博于2012年10月3日被福建省泉州市公安局丰泽分局罚款人民币500元，收缴赌资600元；又因赌博于2015年4月17日被晋江市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人戴高峰，农民，家住南安市。曾因殴打他人于2002年4月4日被晋江市公安局行政拘留15日；又因赌博于2007年11月12日被晋江市公安局行政拘留15日；又因为赌博提供条件于2007年11月25日被晋江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审，同年9月29日被晋江市人民法院取保候审，同年11月19日经晋江市人民法院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张环明，农民，家住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放；又因吸食毒品分别于2008年12月2日、2012年6月29日、2013年4月2日被晋江市公安局行政拘留14日、10日、罚款人民币20元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年12月8月被晋江市人民法院决定监视居住。
原审被告人刘某，农民，家住唐河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李茂林、徐某、洪木钦、尹文湖、戴高峰、张环明、刘某犯开设赌场罪一案，于2015年11月20日作出（2015）晋刑初字第3371号刑事判决：一、被告人李茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人洪木钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。四、被告人尹文湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人戴高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人张环明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。八、查扣在案的“扑克牌”6副、“骰子”1副、桌子1张，予以没收；扣押的赌资现金人民币12110元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶昭杰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初162号
原告：江某1，男，1977年12月31日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：邓某1，男，198年10月6日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告江某1与被告邓某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江某1自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁轩铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7395号
原告：马燮维,女，1972年12月19日出生汉族，营业员，住宁波市鄞州区。
被告：杨如波，男，1964年9月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告马燮维与被告杨如波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，因被告杨如波下落不明，本案适用普通程序组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马燮维到庭参加诉讼，被告杨如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马燮维向本院提出诉讼请求：被告杨如波返还原告马燮维30500元。事实和理由：2015年2月1日，被告因工程项目需要资金周转向原告借款5500元，约定到2015年8月10日前返还。同年2月9日，被告又向原告借款25000元。经原告多次催讨，该两笔借款被告至今未还，且之后无法联系。
被告杨如波未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年2月1日，被告因需向原告借款5500元，并出具借条一份，双方约定到同年8月10日前返还。同日，原告将现金5500元交付给了被告。同年2月9日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，该笔借款双方未约定还款期限。同日，原告将现金25000元交付给了被告。上述两笔借款共计30500元，被告至今未返还。
以上事实由原告提交的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，借款5500元双方约定了还款期限，则被告理应按约返还，借款25000元双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现两笔借款均拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告杨如波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如波返还原告马燮维借款30500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费563元，公告费560元，合计诉讼费1123元，由被告杨如波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?徐望霞
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 孙 象 伟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 薛 玉 儿
?PAGE?6?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7395号原告：马燮维,女，1972年12月19日出生汉族，营业员，住宁波市鄞州区。被告：杨如波，男，1964年9月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告马燮维与被告杨如波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，因被告杨如波下落不明，本案适用普通程序组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马燮维到庭参加诉讼，被告杨如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燮维向本院提出诉讼请求：被告杨如波返还原告马燮维30500元。事实和理由：2015年2月1日，被告因工程项目需要资金周转向原告借款5500元，约定到2015年8月10日前返还。同年2月9日，被告又向原告借款25000元。经原告多次催讨，该两笔借款被告至今未还，且之后无法联系。被告杨如波未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月1日，被告因需向原告借款5500元，并出具借条一份，双方约定到同年8月10日前返还。同日，原告将现金5500元交付给了被告。同年2月9日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，该笔借款双方未约定还款期限。同日，原告将现金25000元交付给了被告。上述两笔借款共计30500元，被告至今未返还。以上事实由原告提交的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，借款5500元双方约定了还款期限，则被告理应按约返还，借款25000元双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现两笔借款均拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告杨如波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如波返还原告马燮维借款30500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费563元，公告费560元，合计诉讼费1123元，由被告杨如波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 ?徐望霞代理审判员 陈 胡 琼人民陪审员 孙 象 伟二〇一六年十一月十五日代书 记员 薛 玉 儿??6???3?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4336号
罪犯邹瑜，于江西省南昌市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月3日作出了(2008)甬仑刑初字第644号刑事判决，以被告人邹瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹瑜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑜减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1213号
原告：夏福贵，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：李京华，女，汉族，住唐山市。
原告夏福贵与被告李京华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏福贵及其委托代理人杨久顺到庭参加诉讼，被告李京华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福贵诉称：2013年11月19日，被告向原告借款200000元，并出具了借据，约定借期1年，月息4000元。借期期满后，被告未按约定返还原告借款本金、支付借款利息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金200000元，利息130000元(2013年11月至2016年8月)，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李京华未作答辩。
原告夏福贵为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
借期分别为2013年11月19日至2014年11月19日和2013年11月19日至2015年7月19日的借据各1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明自2013年11月19日被告向原告借款200000元，借款利息为月息4000元的事实。被告以抚宁县南戴河避暑花园3楼3门601室房屋产权证和土地使用权证作为信用担保抵押。
被告李京华未向本院提交证据。
经庭审，因被告李京华经本院依法传唤未到庭质证，且上述证据均符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，被告因生意、生活需要，向原告借款了
200000元，借期为自2013年11月19日始至2014年11月19日止，月息为4000元，为此，被告给原告出具了借据1张。后因故被告针对上述借款另行给原告出具借据1张，载明借期为自2013年11月19日始至2015年7月19日止，被告以其坐落在抚宁县南戴河避暑花园3楼3门601室的房屋产权证和土地使用权证作为信用担保抵押。借款期限届满后至今，被告未偿付原告借款本息，故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金200000元，利息130000元(2013年11月至2016年8月)，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告依据口头协议发生的民事借贷行为合法有效。被告李京华对其未如期偿还原告借款的行为应承担民事责任，其除应偿还原告借款200000元外，还应支付原告自2013年11月19日起至借款偿还清结时止的借款利息，原告诉请的至2016年8月31日止的利息130000元所依据的借款利率月息4000元（月利率2%）符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏福贵借款本金200000元，并向原告支付自2013年11月19日起至2016年8月31日止的利息130000元。自2016年9月1日起至借款偿还清结时止的借款利息仍按月利率2%计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元及财产保全费2270元均由被告李京华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊珊
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第00476号
申请执行人王某王瑞红，女，汉族，1973年2月27日出生，住所地邯郸市丛台区十里铺向阳胡同5号，身份证号，联系电话151××××4778.
被执行人朱某朱书民，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地邯郸市新兴大街50号5排5号，身份证号，联系电话139××××0046.
，本案在执行申请人王某与朱某离婚纠纷一案中本案在执行申请人王瑞红与朱书民离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第476号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月十九日
代书记员 孟宪军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第336号
原告东莞市华星纳米科技有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人李航。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告广东德豪锐拓显示技术有限公司，住所：广东省珠海市高新区。
法定代表人宋志刚。
委托代理人苏娟，女。
委托代理人徐平，女。
原告东莞市华星纳米科技有限公司（以下简称华星公司）诉被告广东德豪锐拓显示技术有限公司（以下简称德豪锐拓公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员梁敏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人李小兴，被告德豪锐拓公司的委托代理人苏娟、徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称，原告根据被告的要求进行加工，并收取相应的加工费，双方约定的付款方式为月结30天。2014年9月至12月，原告帮被告加工产生加工费57386.99元，被告至今未按约定支付到期的加工费，双方交易有送货单、增值税发票、对账单等凭据。根据双方约定，以上加工费已超过约定的付款时间，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付加工费57386.99元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告华星公司提交的证据有：增值税发票、对账证明、送货单、采购订单。
被告德豪锐拓公司辩称，已分别于2015年5月20日、2015年6月1日支付原告加工费38131.74元、19255.17元，被告已经付清全部加工费，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，华星公司与德豪锐拓公司之间存在业务往来，由华星公司为德豪锐拓公司加工镀膜，德豪锐拓公司向华星公司支付加工费，双方约定的付款方式为月结30天，双方并未签订书面合同。2014年9月至12月期间，华星公司为德豪锐拓公司加工镀膜，产生加工费57386.99元，德豪锐拓公司未能按照约定时间向华星公司支付加工费。
另查，2015年5月20日，德豪锐拓公司向华星公司支付“材料费”38131.74元；2015年8月1日，德豪锐拓公司向华星公司支付“材料费”19255.17元。
庭审中，华星公司确认收到德豪锐拓公司支付的2014年9月至12月加工费57386.91元，但主张德豪锐拓公司还应向其支付逾期付款的利息。
以上事实，有增值税发票、对账证明、送货单、采购订单、网上银行电子回单、转款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，华星公司提交的增值税发票、对账证明、送货单、采购订单均系原件，有盖章或签名，各项证据之间能够相互印证，德豪锐拓公司对华星公司提交的证据也予以确认，因此，本院对增值税发票、对账证明、送货单、采购订单予以采纳。增值税发票、对账证明、送货单、采购订单可以形成完整的证据链，证明华星公司与德豪锐拓公司存在承揽合同关系，由华星公司为德豪锐拓公司加工镀膜的事实。经本院核算，2014年9月至12月期间，华星公司为德豪锐拓公司加工镀膜产生的加工费为57386.99元。根据德豪锐拓公司提交的网上银行电子回单、转款凭证，德豪锐拓公司已分别于2015年5月20日、2015年6月1日支付华星公司加工费38131.74元、19255.17元，华星公司对此予以确认。综合上述证据，德豪锐拓公司已经向华星公司支付了2014年9月至12月的加工费，因此，对于华星公司要求德豪锐拓公司支付加工费的诉请，本院不予支持。
关于逾期付款利息的问题。德豪锐拓公司未按照约定向华星公司支付加工费，应承担逾期付款利息，因德豪锐拓公司分别于2015年5月20日、2015年6月1日支付华星公司加工费38131.74元、19255.17元，因此，德豪锐拓公司应承担的逾期还款利息为：以57386.99元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月22日起计算至2015年5月20日止，及以19255.25元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日起计算至2015年6月1日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广东德豪锐拓显示技术有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华星纳米科技有限公司逾期付款利息（以57386.99元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月22日起计算至2015年5月20日止，及以19255.25元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日起计算至2015年6月1日止）；
二、驳回原告东莞市华星纳米科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由原告东莞市华星纳米科技有限公司承担308元，被告广东德豪锐拓显示技术有限公司承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄嘉辉
附判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初520号
原告王某某，女，1986年7月6日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告马某某，男，1982年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 姜黎黎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2045号
罪犯周红江，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第866号刑事判决，以被告人周红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周红江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周红江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周红江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红江减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2004号
原告夏佩玉，女，1993年7月9日出生，汉族。
被告长沙名妆咨询服务有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场c栋2105室。
法定代表人周福华，董事长。
被告周福华，男，1984年1月22日出生，汉族。
被告杨美蓉，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在受理原告夏佩玉诉被告长沙名妆咨询服务有限公司、周福华、杨美蓉股权转让纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，被告已履行给付义务为由于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏佩玉撤回对被告长沙名妆咨询服务有限公司、周福华、杨美蓉的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告夏佩玉负担。
审 判 员 方群英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 徐 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3871号
申请执行人温岭市力川机械有限公司，住所地温岭市箬横镇义民村工业区西区3幢3-2号.
法定代表人：江勤辉，执行董事。
被执行人浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：颜文斐，董事长。
申请执行人温岭市力川机械有限公司与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台玉港商初字第574号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人浙江奋进机械有限公司应偿还申请执行人货款89595元，并承担案件受理费1020元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奋进机械有限公司于2015年12月4日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付对方货款人民币89595元，并承担本案申请执行费1244元及案件受理费1020元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年11月27日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。2015年11月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月4日，申请执行人温岭市力川机械有限公司鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3871号案本次执行程序。
申请执行人温岭市力川机械有限公司发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 黄 赑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3060号
申请执行人马自辉，男，汉族，1963年11月12日出生。
被执行人李国红，男，汉族，1967年4月6日出生。
被执行人秦守良，女，汉族，1972年1月1日出生。
申请执行人马自辉与被执行人李国红、秦守良保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款72813元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李国红、秦守良有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月七日
书记员 张志强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第502号
申请执行人张洪伟，男。
被执行人隋晶凯，男。
申请执行人张洪伟与被执行人隋晶凯民间借贷纠纷一案，由于隋晶凯没有履行生效法律文书确定的内容，张洪伟于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求隋晶凯给付欠款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋晶凯的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封的密山市密山镇xx村房屋一栋，目前隋晶凯无其他财产可供执行。申请执行人张洪伟已明确表示可以终结本次执行程序，待隋晶凯有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人隋晶凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现隋晶凯新的线索，张洪伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初18号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人郭树明，男，1963年1月12日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。2012年12月1日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月5日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人郭树明犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人郭树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日10时许，被告人郭树明在乘坐的川C109**的12路公交车上，将被害人王某某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币223.5元、门诊票据三张、收款收据一张及写有电话号码的纸条一张。现被盗物品已全部追回并发还被害人。
另查明，被告人郭树明到案后向公安机关如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人郭树明在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人郭树明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人郭树明系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭树明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、线索来源及到案说明等，证人邹某某、钟某某的证言，被害人王某某的陈述，刑事判决书及刑满释放证明，被告人郭树明的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人郭树明在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人郭树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭树明归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 曹晓霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执450号
申请执行人:黄树圣，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行黄树圣与唐贵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执450号
本院在执行黄树圣与唐贵军民间借贷纠纷一案中查明，唐贵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
（）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执450号申请执行人:黄树圣，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行黄树圣与唐贵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹凌君，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹凌君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,478.51元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹凌君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,478.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第01319号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：谭华，成年，出生年月不详。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蔡爱红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322财保4号
申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司
法定代表人：唐宁职务：董事长
联系地址：北京市朝阳区兴隆庄甲8号C座
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人：吉林省古韩州酒业股份有限公司
法定代表人：李国成
住所：梨树县
被申请人：李国成，男，汉族，1969年2月7日生，身份证地址：吉林省梨树县
被申请人：李凤伟，男，汉族，1973年4月14日生，身份证地址：吉林省梨树县
被申请人：刘春艳，女，汉族，1974年2月23日生，住吉林省梨树县
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2018年1月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人账户存款704070.47元或相当价值的财产予以查封、冻结。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供天安财产保险股份有限公司梨树支公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。北京仲裁委员会将财产保全申请及相关材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被申请人吉林省古韩州酒业股份有限公司于2017年5月19日签订融资租赁合同，被申请人吉林省古韩州酒业股份有限公司未按照约定按时支付租金，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司已向北京仲裁委员会申请仲裁，请求查封被申请人吉林省古韩州酒业股份有限公司（曾用名：四平韩州酒业有限公司）所有的坐落在梨树县霍家店开发区房屋价值704070.47元的部分。（房产证号：梨房权证梨树县字号第2014011457），申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省古韩州酒业股份有限公司（曾用名：四平韩州酒业有限公司）所有的坐落在梨树县霍家店开发区房屋价值704070.47元的部分。（房产证号：梨房权证梨树县字号第2014011457;总层数2;建筑面积2464.80㎡;房屋产籍号：0102-015005-0004-101）查封期限为3年。
案件申请费4040元，由申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李楠
二〇一八年四月二日
书记员 杜鹤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初515号
原告：郝某全，男，汉族，唐山市开平区某模板出租站经营者，现住唐山市开平区。
委托代理人：蒋某秋，男，汉族，个体户，现住唐山市开平区。
被告：张某星，男，45岁，汉族，住遵化市新店子镇龙弯村。
原告郝某全与被告北方生态环境市政工程技术有限公司（以下简称北方公司）、被告张某星租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，于2014年3月20日作出（2014）开民初字第285号民事判决，判后，被告北方公司不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）唐民四终字第716号民事判决，驳回上诉，维持原判。北方公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀民再字第10号民事裁定，撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第716号民事判决和本院（2014）开民初字第285号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。当日，原告向本院提出撤回对北方公司的起诉，本院予以准许。原告郝某全及其委托代理人蒋某秋到庭参加诉讼，被告张某星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某全诉称，2009年12月25日，原被告双方签订建筑器材租赁合同一份，约定被告租用原告建筑器材，租赁价格按原告提供的租赁价格明细表执行。租金按月计算，被告每月5日前支付上月发生的租赁费。如逾期未交租金，按日加收所欠租金总额的5‰的违约金。如发生经济纠纷，由原告所在地法院解决。协议后，原告依约并按被告要求提供了架子管等建筑器材，但被告未按合同约定向原告支付租金。2012年4月18日，经双方对帐，2010年3月1日至2011年9月31日原告出租给被告的架子管等建筑器材租金合计20万元。此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告张某星给付原告租金20万元及违约金61500元。
被告张某星未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.建筑器材产品租赁合同1份，证明原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系，签订时间为2009年12月25日，合同履行地点为唐海滨海里小区，合同承租方加盖北方生态环境市政工程有限公司唐海项目部的印章，有被告张某星的签字，合同证明了租赁器材的价格、租金的支付等事实。
2.2012年4月18日原被告双方签订的对帐单1份，证明2012年3月1日至2012年9月31日原告出租给被告的建筑器材租金合计为20万元，证明了被告方不按合同约定履行义务的行为已经构成违约。
被告张某星未向本院提交证据。
因被告张某星未到庭无法质证，经本院核查，原告提供的证据符合证据的客观要件，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告郝某全系唐山市开平区某模板出租站业主，2009年12月25日，原告郝某全的委托代理人蒋某秋与被告张某星签订了建筑器材租赁合同，合同约定，出租方为承租方提供施工所需的模板、阴角、扣件、交手杆等租赁物。租金按月计算，承租方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准。合同签订后，原告向被告提供租赁物，被告只支付了部分租金。2012年4月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告租金20万元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了租赁物，但被告并未依约支付租金，已构成违约。故被告应当承担支付租金及违约金的责任。原告要求支付租金及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张某星于本判决生效之日起10日内给付原告郝某全租金20万元及违约金61500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告张某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年八月六日
书 记 员 陈家奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3057号之三
申请执行人洪利庆与被执行人方传荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0109民初14965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪利庆于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的713481元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初84号
原告：杭州华泰一媒文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。
诉讼代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
被告：湖南星辰在线新媒体有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T1写字楼2312-2320室。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告杭州华泰一媒文化传播有限公司诉被告湖南星辰在线新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传播有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传播有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传播有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月八日
书记员 吴梦瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9154号
原告:蒋顺生，男，1944年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市（原为芳桥镇，后撤镇改设街道）扶风村朱家庄38号。
委托诉讼代理人：杨俊辉（受蒋顺生特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市永义达石业有限公司（系自然人独资有限责任公司，以下简称永义达公司），住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场，统一社会信用代码9132028268719754X8。
法定代表人：黄万益，永义达公司总经理。
被告：黄万益，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蒋顺生与被告永义达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。审理中，蒋顺生向本院申请追加黄万益为本案被告，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺生及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告永义达公司、黄万益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋顺生向本院提出诉讼请求：1、判令永义达公司支付工资款19000元；2、本案诉讼费用由永义达公司承担。
审理中，蒋顺生变更诉讼请求为：1、判令永义达公司支付工资款19000元；2、判令黄万益对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由永义达公司与黄万益承担。
事实和理由：其经人介绍自2014年2月份进入永义达公司从事石材搬运工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资为120元/天。由于企业经营不善，其工作至同年年底离职，但永义达公司尚拖欠其工资22000元。后经其多次催要，永义达公司法定代表人黄万益于2015年7月14日出具欠条一份，后永义达公司于2016年的4、5月份分两次支付给其3000元，剩余19000元至今未付。由于永义达公司为一人有限公司，根据法律规定，公司法定代表人黄万益应当承担连带责任。现诉至法院，请求支持如上诉请。
被告永义达公司、黄万益均未作答辩。
本院经审理查明：蒋顺生原在永义达公司工作，至2015年7月14日，永义达公司法定代表人黄万益向蒋顺生出具欠条1份，载明：今欠蒋顺生2014年底工资22000元，到8月15日付5000元，余款在10月1日之前付清。到期后，永义达公司仅支付3000元，剩余19000元，经蒋顺生多次催要，永义达公司至今仍未能支付。
另查明：永义达公司系一人有限责任公司，公司股东为黄万益。
上述事实，有原告蒋顺生提供的欠条、永义达公司企业登记信息、黄万益身份证复印件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋顺生与永义达公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，永义达公司拖欠蒋顺生的工资款，在出具欠条并明确还款期限后，仅支付了3000元，剩余19000元经催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。永义达公司为一人有限责任公司，黄万益为永义达公司的自然人股东，黄万益在审理中未能向本院提供其财产独立于永义达公司财产的相关方面的证据，故应当对永义达公司的债务承担连带责任。蒋顺生变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、永义达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋顺生工资款19000元。
二、黄万益对永义达公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由永义达公司与黄万益负担，该款已由蒋顺生垫付，永义达公司与黄万益于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋顺生。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐佳琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1223号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长
委托代理人：王伟胜，该行员工。
被告：黄昌顺，男，1968年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄昌顺信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄昌顺支付透支款本金19870.74元及自2017年10月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告黄昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告黄昌顺向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告黄昌顺已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告黄昌顺向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××58），信用额度为30000元。截止2017年10月11日，被告黄昌顺使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金19870.74元及相应的利息、违约金，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌顺在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19870.74元并支付自2017年10月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告黄昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任青青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第554号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
代表人段冶，主任。
委托代理人宋占春，信贷员。
被告李桂兰。
委托代理人被告冯志民。
被告冯志民。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被告李桂兰、冯志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社委托代理人宋占春，被告李桂兰委托代理人冯志民，被告冯志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告与被告李桂兰、冯志民签订了最高额抵押合同，借款金额80000元，原告为了实现债权，依法与被告冯志民签订了房地产抵押合同，。由被告冯志民以其所有位于哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑19#楼1单元阁楼1号房屋（产权证号：哈房权证呼字第HL09102**号）为上述借款本息抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依合同约定放款80000元，月利率千分之八点七，贷款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本息，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原告与被告李桂兰签订的最高额抵押担保借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息合计84728.83元（本金79930元，截止2014年5月8日的利息为4798.24元，自2014年5月9日起新发生利息按月利率千分之十三点零五计算）；3、如被告不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告冯志民借款抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由二被告承担。
被告李桂兰、冯志民辩称，借款属实，没有异议，李桂兰是借款人，冯志民是担保人，对本金和利息也没有异议。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额抵押、担保借款合同一份，证明被告李桂兰在原告处借款共计80000元，被告冯志民用其所有的房屋作抵押。实际借款日期以借款凭证为准。
证据二、房产抵押合同、房屋抵押担保借款协议书、他项权利证各一份，证明原告与被告冯志民签订抵押合同，并办理了抵押登记。
证据三、借款凭证一份，证明原告已将贷款发放给被告李桂兰。第一次借款已经还清了，第二次借款是2012年10月19日，还款期限是2013年10月10日。
被告李桂兰、冯志民的质证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告李桂兰、冯志民没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月17日原告与被告李桂兰签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：被告李桂兰在原告处借款80000元，借款期限自2011年11月17日至2014年11月16日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，被告李桂兰必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，原告与被告冯志民签订房地产抵押合同一份，被告冯志民用其所有位于哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑19#楼1单元阁楼1号房屋进行抵押，抵押权人为原告，并办理了抵押登记。债务履行期届满后，如被告李桂兰不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，原告将贷款80000元发放给被告李桂兰，被告李桂兰在清偿贷款后，又于2012年10月19日向原告借款80000元，借款到期日为2013年10月10日，截止2014年5月8日，被告李桂兰尚欠原告借款本金79930.59元，利息4798.24元。
另查明，被告李桂兰与被告冯志民于1992年登记结婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告李桂兰签订的借款合同合法有效，被告李桂兰向原告借款，并出具借款凭证，被告李桂兰应按照合同约定履行还款义务，被告李桂兰逾期还款，应按照合同约定给付利息及支付罚息，如被告李桂兰不能偿还借款，将被告冯志民所有位于哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑19#楼1单元阁楼1号房屋（产权证号：哈房权证呼字第HL09102**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。被告冯志民与李桂兰为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还义务。原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告李桂兰、冯志民偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社借款本金79930.59元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李桂兰、冯志民给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社上述借款利息4798.24元（截止2014年5月8日），于本判决发生法律效力后立即付清；2014年5月9日起新发生利息，按月利率千分之十三点零五计算，至本判决生效之日止；
三、如被告李桂兰、冯志民不能偿还上述款项，将被告冯志民所有位于哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑19#楼1单元阁楼1号房屋（产权证号：哈房权证呼字第HL09102**号）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告李桂兰、冯志民负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年七月七日
书记员 王福滨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2329号
申请执行人：刘颖，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街六层6079号。
法定代表人赵良君，经理。
本院在执行刘颖与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2329号申请执行人：刘颖，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街六层6079号。法定代表人赵良君，经理。本院在执行刘颖与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天拍文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1510号
原告：段谟宏，男，1994年5月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：福州风清扬贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村68号一层店面。
法定代表人：吴露。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告段谟宏与被告福州风清扬贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告段谟宏于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许段谟宏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由段谟宏负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月十五日
书记员 马琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢42号之一
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢42号
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4183号
原告：周某，男，生于1979年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某，女，生于1981年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某承担。
审判员 袁善旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终207号
上诉人（原审原告）：孔令胜，男，1966年9月21日出生，汉族，操作工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：芜湖铁路东方实业公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：盛毅，该公司董事长。
�托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖铁路涂塑篷布厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：罗勇，职务不详。
上诉人孔令胜因与被上诉人芜湖铁路东方实业公司（以下简称东方公司）、芜湖铁路涂塑篷布厂（以下简称涂塑篷布厂）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）镜民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东方公司系芜湖市铁路东站于1979年10月设立的集体所有制企业，为解决站内职工子女就业，1992年7月17日，东方公司经工商注册登记成立涂塑篷布厂，企业性质为集体所有制。同期，孔令胜进入涂塑篷布厂工作。2002年离厂。2006年6月20日，涂塑篷布厂改制成立企业法人。2014年5月12日，东方公司改制成立企业法人。2008年涂塑篷布厂停产，同年8月8日，在东方公司的领导会议上，东方公司对涂塑篷布厂的善后工作作出安排，具体内容如下：“1、篷布厂作为独立法人、独立核算单位，在经营中所产生的债务由该厂自行承担。2、该厂2008年底拆迁后职工将面临下岗，要加强思想引导，鼓励职工走向市场。3、该厂拆迁后，拆迁费用由东方公司代管监管。4、该拆迁费专款专用，用于每月支付篷布厂职工生活费及‘五险一金’。”2009年12月18日，涂塑篷布厂被吊销企业营业执照。2014年12月16日，孔令胜就本争议申请劳动仲裁，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会同日以孔令胜无法证明与被告之间的劳动关系为由，决定不予受理。原令胜诉至原审法院，请求判令：1、东方公司、涂塑篷布厂支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资132000元（1999年-2001年，1000元／月×12个月×11年=132000元）；2、经济补偿金11000元（1991年-2001年，1000元／月×11月=11000元）；3、补交社会保险，如不能补交，要求一次性赔偿损失（1991年-2001年）。
原审审理中，孔令胜陈述其曾向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委决定不予受理，但该决定书已遗失。庭后，本院向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会核实该情况，仲裁委回复不予受理的决定书仅仅存档五年，过期即被销毁，故孔令胜陈述的事实已无法查清。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孔令胜自2002年即已离开涂塑篷布厂，自该时起一年内孔令胜可以申请劳动仲裁。但孔令胜未能提供证据证明其�诉讼时效内主张权利，东方公司已提出诉讼时效抗辩且无法定诉讼时效中止、中断事由，故孔令胜的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孔令胜对东方公司、涂塑篷布厂的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元（已缴至报社），合计570元，由孔令胜负担。
孔令胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。仲裁部门决定不予受理，法院未予立案，是人为造成的历史遗留问题。上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，2002年上诉人被强迫离岗辞职，双方未办理解除劳动关系的手续。根据法律规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，孔令胜自2002年即已离开涂塑篷布厂，其上诉称其是2002年被强迫辞职，但并无证据予以证明。孔令胜于2014年12月申请仲裁，显已超过仲裁时效，亦无证据表明存在仲裁时效中止、中断的事由，故东方公司以时效进行抗辩的理由成立。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起生效，孔令胜请求支付二倍的时限为该法生效前，根据法不溯及既往的原则，对2008年1月1日前未签订书面劳动合同的，不予支持二倍工资的请求。综上，孔令胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔令胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05240号
上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人郑锡辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司（下称“苏州丰裕”）因与被上诉人苏州市第三建筑工程有限公司（下称“苏州三建”）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年6月15日签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承接被告公司1号、2号门卫室（含配电房）的土建，价款人民币741000元，工期为90天。后因1号、2号门卫室水电及安装部分增加了工程量，双方于2011年11月8日约定该增加工程量作价60000元。2012年5月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》补充协议，约定原告承接被告公司电缆沟旁及大门周边道路、南大门、西大门围墙等零星建设工程，约定2012年5月16日开工，2012年6月30日完工（南大门、西大门围墙工程须在5月31日前完工），工程验收日期为2012年7月15日，合同造价285422元。后经协商，双方于2012年11月23日确认该部分工程造价为271636.17元。工程于2012年7月25日验收交付使用。工程开工建设后，被告苏州丰裕通过银行转账陆续支付原告苏州三建工程款698500元，尚余374136.17元未付。经原告催讨，双方于2015年1月9日签订了付款协议二份，约定未付工程款374136.17元中：1、南大门、西大门门卫室土建及水电工程余款252500元，被告于2015年2月18日向原告支付100000元，于2015年6月31日前向原告支付152500元；2、被告苏州丰裕于2015年1月31日前向原告苏州三建支付电缆沟旁及大门周边道路，南大门、西大门围墙等零星工程余款121636.17元。现对于上述工程款均已过履行期限，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业登记资料查询表、组织机构代码证、建设工程施工合同、《建设工程施工合同》补充协议、零星工程预算书、工程验收结算汇总表、付款协议以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。
原审原告苏州三建的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款合计374136.17元，并承担逾期付款利息（从2015年2月19日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
原审法院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同、《建设工程施工合同》补充协议为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照合同的约定忠实的履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告结欠原告工程款374136.17元，现均已超过履行期限，但被告至今分文未付，故被告应当承担向原告支付工程款374136.17元的民事责任。另外，原告要求被告以未付工程款374136.17元为本金承担逾期付款利息（从2015年2月19日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算），被告认为虽然被告有部分工程款未付，但双方就该部分款项进行协商，并签订了付款协议，约定了相应的付款时间，付款协议明确约定2015年6月31日为付款的最晚时间，但庭审时该时间未到，故被告不应当支付逾期付款利息。原审法院认为，被告拖欠原告工程款，均未按约定及时支付，故原告要求被告支付利息的主张合理合法，予以支持。具体利息的认定：1、对于被告公司南大门、西大门门卫室土建及水电工程款，自2015年2月19日起至实际付款之日止以本金100000元按同期银行贷款利率计算；2015年7月1日起至实际付款之日止以152500元为本金按同期银行贷款利率计算。2、对于零星工程剩余工程款自2015年2月1日起至实际付款之日止以本金121636.17元按同期银行贷款利率计算，现原告自愿从2015年2月19日开始计算该部分工程款的利息，系原告对其自身权利的处分，与法不悖，原审法院予以支持。综上以上，实际由被告向原告支付以221636.17元为本金自2015年2月19日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，以152500元为本金自2015年7月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市第三建筑工程有限公司工程款人民币374136.17元，并支付相应利息（以221636.17元为本金自2015年2月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以152500元为本金自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3456元，由被告苏州丰裕机械工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
上诉人苏州丰裕不服原审判决，向本院提起上诉称：本金221636.17元的利息应该从2015年7月1日开始计算至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏州三建答辩称：我方认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，对于利息的判决也是有法可据的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院利息计算是依据我方在一审中提交的两份付款协议中的相关约定，其中2015年1月9日关于丰裕园区南大门、西大门门卫室土建及水电工程，共欠款项252500元，双方约定上诉人需在2015年2月18日前向乙方支付10万元，剩余款项在2015年6月30日前向乙方支付。另一份付款协议就零星工程剩余工程款121636.17元，双方约定上诉人于2015年1月31日前支付给乙方。一审审理过程中，被上诉人为了计算方便，自愿将121636.17元逾期付款利息起算时间延后至2015年2月19日与前一份协议约定的协议10万元一并计算逾期付款利息。所以我方认为原审法院作出的判决是正确的。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：逾期利息是付款义务人在付款期限届满时未履行付款义务的一种法律后果，付款义务人违约之日为利息起算之日。上诉人主张本金221636.17元自2015年7月1日计息与双方约定不符，原审法院根据双方签订的付款协议并结合苏州三建诉讼中的权利处分判定自2015年2月19日计息并无不当。
综上，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州丰裕机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈华君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第444号
原告金江颖。
委托代理人汪雪，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告刘同臣。
原告金江颖诉被告刘同臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金江颖撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告负担。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十三日
书记员 姚宏艳