wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初458号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××2112。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路时，被民警查获。经鉴定，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.8mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，现场呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一六年五月二十四日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第278号
原告何xx，女，1979年10月20日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告何xx，男，1975年3月6出生，公民身份号码4329231975********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告何xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原、被告于2009年3月31日结婚，婚后生育一女孩何xx，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，疑心重，多次对原告大打出手，2012年11月，原告曾向法院起诉离婚，因被告未到庭而没有判决离婚，现双方仍然不能和好，从2011年6月双方就开始分居，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿何xx由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、（2013）道法民初字第178号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；4、原告的住院病历，拟证明被告殴打原告的事实；5、证人罗xx、何xx、何xx的证明，拟证明双方一直分居的事实。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5本院予以采信，可以作为定案依据；对原告提供的证据4，只能证明原告曾受过伤，并不能直接证明被告殴打原告的事实，本院不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于农历2009年1月经人介绍相识，并于同3月31日在道县民政局登记结婚，婚后于2010年2月11日生育女儿何xx，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告一直在外打工，从2011年起双方就一直分居。原告曾于2012年11月23日向本院起诉离婚，经判决不准离婚，现双方仍然不能和好，一直分居。原告遂向本院再次起诉离婚。双方在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，认识不久即登记结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，经常争吵，现双方分居已有二年多，且原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然不能和好。因此，原告要求离婚，本院予以支持。双方婚生女儿何xx一直由随被告父母生活，改变小孩的生活环境恐对小孩成长不利，故双方婚生女儿由被告何xx抚养为宜，由原告适当支付小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何xx与被告何xx离婚；
二、婚生小孩何xx由被告何xx抚养成年，由原告何xx每月给付小孩抚养费300元（此款可每半年支付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第165号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，无业，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日，被告人王某某伙同白某某（已判刑）租用巴林左旗某汽车租赁公司的蒙DG03**号黑色伊兰特轿车，窜至巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查附近草场内，盗窃牧民孟某某2只绵羊。经鉴定，被盗窃的2只绵羊价值人民币2000元。2014年11月6日，被告人王某某到巴林右旗公安局投案自首。
在本案审理过程中，被告人王某某主动赔偿失主孟某某经济损失人民币2000元，并取得失主孟某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有失主孟某某的陈述；证人白某某、刚某某、刘某某的证言；受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；调取证据通知书、汽车租赁合同；鉴定意见、鉴定意见通知书；收据、谅解书；被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿失主的经济损失并取得失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年十月十四日
书记员 胡斯楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人农某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月10日22时许，被告人农某与梁某（另案处理）通过手机通话约定在百色市东合一路东城宾馆附近交易毒品。22时30分许，农某驾驶桂L×××××小轿车前往东城宾馆旁的小巷内，以300元人民币的价格将两小包毒品“K粉”可疑物贩卖给梁某，两人交易结束后被民警当场抓获。从梁某身上查获毒品“K粉”可疑物两小包，经过称，分别净重0.8克和1.89克。从被告人农某身上查获毒资人民币300元，并在农某驾驶的桂L×××××小轿车的驾驶室车门旁边的扶手处查获毒品“K粉”可疑物一包，净重8.9。经鉴定从毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮成分。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂现场对被告人农某的尿样进行检测，结果呈阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人农某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人农某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人农某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人农某与梁某（另案处理）约定在百色市东合一路东城宾馆附近交易毒品后。22时30分许，被告人农某驾驶其父亲农岁军名下的桂L×××××小轿车前往东城宾馆旁的小巷内，以300元人民币的价格将两小包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物贩卖给梁某，两人交易结束后被民警当场抓获。从梁某身上查获氯胺酮可疑物两小包，经过称，分别净重0.8克和1.89克。从被告人农某身�查获毒资人民币300元，并在其驾驶的桂L×××××小轿车的驾驶室车门旁边的扶手处查获氯胺酮可疑物一包，净重8.9克。案发后，公安机关从上述查获的氯胺酮可疑物中分别提取0.23克、0.32克和0.52克送百色市公安局物证鉴定所检验，均检出氯胺酮。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂对梁某和被告人农某的尿样进行检测，结果为被告人农某的呈阳性，梁某呈阴性。上述事实，被告人农某在庭审过程中无异议，且有证人梁某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）159号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；移交物品文件清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片说明；人员基本信息；当场盘问、检查笔录；被告人农某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳。）二�扣押在案的毒资300元依法予以没收，由公安机关直接上缴国库；氯胺酮10.61克由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年六月十九日书记员王斯
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第165号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人扎某某，男，1985年9月11日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年5月5日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月6日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2013年6月15日19时许，被告人扎某某无证驶无牌照两轮摩托车在高力板镇镇区油漆路由北向南行驶至加油站北侧五十米处时，与前方同向行驶的由王某某驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成扎那受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对被告人扎某某的血液进行乙醇检测，检测结果为95.0446mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定为：被告人扎某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月15日19时许，被告人扎某某无证驾驶无牌照两轮摩托车在高力板镇镇区油漆路由北向南行驶至加油站北侧五十米处时，与前方同方向行驶的由王某某驾驶的无牌照农用四轮车相撞，造成扎某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测报告认定：检测结果为95.0446mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定为：被告人扎某某负事故的同等责任。上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一五年六月九日书记员  刘伟强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3374号
原告：吴忠立，男，生于1957年8月13日，汉族。
委托诉讼代理人尚德专，郑州市中牟县法律服务所工作人员。
被告：姚二豹，男，生于1963年2月15日，汉族。
委托诉讼代理人，姚刚胜，生于1983年1月18日，汉族，系姚二豹之子。
原告吴忠立与被告姚二报排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月4日向法庭提出申请，撤回对被告姚二报的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠立撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠立负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 轩璐莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第328号
原告王连儿。
委托代理人杨印。
被告兰州德昌泰信息科技有限公司。
法定代表人王向文。
委托代理人尹捷。
被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司。
负责人吴兆军。
委托代理人黄天德。
原告王连儿诉被告兰州德昌泰信息科技有限公司、甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连儿及其委托代理人杨印、被告兰州德昌泰信息科技有限公司委托代理人尹捷、被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司委托代理人黄天德出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连儿诉称，2012年6月14日，原告经马某介绍，并经被告德昌泰公司田宗礼同意为该公司务工，约定工资为每天150元。主要在红古区海石湾给天健公司开发的会展中心安装监控设备等，截止2013年2月1日，原告累计务工135天，期间，原告领取工资9600元，尚欠11300元工资至今未付。近三年来，原告无数次催讨工资，但被告兰州德昌泰信息科技有限公司总以工程款未结为由拒绝支付，无奈之际，原告向省、市政府劳动监察、信访等部门反映、求助，迄今未果。无奈之下诉至法院，请求依法裁决被告给付拖欠原告工资11300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：1、欠条一张；2、照片一张（手机短信）。
被告兰州德昌泰信息科技有限公司辩称，我公司与田宗礼签订了劳务合同，与原告没有直接关系，对于田宗礼工程款我公司于2012年6月2日支付了20000元，2013年1月9日支付了35000元，现工程款55000元已全部结清。再者，原告与我公司没有书面形式的欠款，原告在仲裁时，田宗礼已明确表示向原告出具的11300元欠条与我公司承包给田宗礼的工程没有任何关系，另外他陈述已经向原告支付了5000元。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告兰州德昌泰信息科技有限公司提交的证据：1、劳务外包合同一份；2、收条二份。
被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司辩称，我公司将会展中心的监控安装工程通过招标的形式，于2012年5月由兰州信诺网络科技有限公司承建，该工程于2012年12月26日验收合格，我公司于2014年3月已将工程款全部支付给信诺公司，我公司不欠任何工程款。再者，我公司于被告兰州德昌泰信息科技有限公司没有任何施工合同关系，我公司与原告之间也没有任何劳动合同关系、劳务用工关系，我公司也没有跟原告之间有任何的债权债务关系。综上，原告诉请与我公司没有任何关系，请求依法驳回原告诉请。
被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司未提交书面证据。
经审理查明，2012年被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司对会展中心的监控安装工程进行招标，兰州信诺网络科技有限公司以993600元工程总造价中标，该公司将中标的部分工程分包给被告兰州德昌泰信息科技有限公司，后被告兰州德昌泰信息科技有限公司又将其中一部分工程分包给没有相应资质的田宗礼个人，原告王连儿在田宗礼所承包的工地打工，期间，原告王连儿领取工资9600元，尚欠11300元工资（2013年1月8日田宗礼向王连儿出具了欠条）至今未付。后原告多次向被告协商催要，被告均推诿不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠原告工资11300元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，雇主应当按照约定支付劳务报酬；另外，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告兰州德昌泰信息科技有限公司将工程以劳务外包合同形式分包给没有资质的田宗礼，而田宗礼拖欠原告11300元工资一直不予支付，以致原告权益受损，原告起诉要求被告兰州德昌泰信息科技有限公司支付拖欠工资合法有据，应予支持；对于原告要求被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司支付拖欠工资缺乏事实和法律依据，不予支持。对于被告兰州德昌泰信息科技有限公司所称其已将工程款向田宗礼结清，而田宗礼在仲裁当中自认所欠原告工资与所承包被告兰州德昌泰信息科技有限公司的工程无关的辩解，因无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告兰州德昌泰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王连儿劳务工资11300元。
二、被告甘肃天健房地产开发集团有限公司红古分公司不承担法律责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告兰州德昌泰信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一五年九月十日
书记员 童志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第328号
原告肖福志，女，汉族，遵义市人。
被告梁廷会，女，汉族，遵义市人。
被告张文钊，男，汉族，遵义市人。
被告张继，男，汉族，遵义市人。
原告肖福志与被告梁廷会、张文钊、张继民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖福志、被告梁廷会到庭参加了诉讼，被告张文钊、张继经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖福志诉称，被告梁廷会于2014年7月21日向我借款200000元，并出具借据一张，有被告张文钊、张继亲笔签字担保。现诉至法院请求判令：1、被告梁廷会立即偿还我借款200000元及至归还借款之日止每月6000元的利息；2、被告张文钊、张继对上述借款承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告梁廷会辩称，借款是事实，但张继是后来签的字，拿钱的时候并没有签字。
被告张文钊、张继未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告梁廷会向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人（借款人）梁廷会今借到（出借人）肖福志人民币（大写）大写贰拾万元整，小写200000.00元。借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日，共12个月，利率为每月6000元。全部本息于2015年7月21日一次性还清。还款时间2014年11月30号前，借款人（签字）梁廷会，担保人：张文钊、张继。”其后，被告梁廷会按照《借条》的约定向原告支付利息至2014年的10月21日。现因原告多次向三被告催收借款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告梁廷会出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告梁廷会偿还借款，故对原告要求被告梁廷会偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中约定了提前归还借款的时间，也约定了每月利息为6000元，违反了国家对利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告梁廷会应从未支付利息的月份起即从2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。
被告张文钊、张继作为被告梁廷会向原告借款的担保人，被告张文钊、张继均在借条上担保人处签署了姓名，但未就担保形式进一步明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张文钊、张继为原告享有的债权提供的保证应认定为连带责任保证，被告张文钊、张继系连带责任保证人，对原告请求被告张文钊、张继对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告张文钊、张继经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁廷会在本判决生效之日起十日内偿还原告肖福志借款人民币200000元及利息（从2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、被告张文钊、张继对被告梁廷会的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖福志的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告梁廷会、张文钊、张继共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年四月十四日
书记员 陈果
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3052号
原告郭延地，农民。
原告李伟，农民。
两原告委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭楠，农民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告郭延地、李伟与被告郭楠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭延地及两原告的委托代理人胡克强，被告郭楠及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延地、李伟诉称，两原告系夫妻，2013年5月9日与被告签订《资产转让协议书》，约定：甲方（原告）将自己的窑体一座转让给乙方（被告），转让价款236万元；签订本协议之日起10日内甲方将窑体交付给乙方，同时乙方给付甲方110万元，其余款项分期支付，至2014年12月31日前付清；乙方应按时付款给甲方，在每次付款时间逾期30日，甲方有权解除本协议书等其他内容。协议签订后，被告只支付了30万元的转让款，至今没有支付其余款项。被告此举损害了原告的合法权益，违反了合同约定。特诉至贵院，要求解除原被告订立的《资产转让协议书》，诉讼费用由被告承担。
被告郭楠辩称，我不同意解除合同。我与原告于2013年5月9日签订资产转让协议书属实，在合同签订后我依据合同第三条约定在十日内给付原告现金110万元（其中债权80万元，现金30万元），而原告并未按合同第三条规定于2013年5月19日前将合同第一项中的财产转让并交付于我。我没有违约而是原告违约，致使我没有再按合同继续付款。现原告把合同第一项所述财产交付于我，我即付清全部资产价款。
经审理查明，2013年5月9日，原告郭延地、李伟作为甲方，被告郭楠作为乙方签订《资产转让协议书》一份，协议书载明：“甲方郭延地与李伟系夫妻关系。甲方将所有权属于自己的窑体一座【汶上县人民法院民事裁定书（2009）汶法执字第568-5号】转让给乙方，就此事宜双方经协商一致签订条款如下：一、甲方将转让的窑体一座位于宁阳东疏镇西疏大街东首路北，包括窑体、制砖机械、变压器、办公用房及其他配套设备。二、双方协商以上财产价款为人民币236万元整，乙方在未付清价款前甲方保留转让资产的所有权。三、甲方于签订本协议书之日起10内将上述第一项中转让的资产交付给乙方，同时乙方付给甲方人民币110万元，于2013年12月31日前付26万元，2014年5月1日前付30万元，2014年9月30日前付30万元，2014年12月31日前付40万元。四、乙方应按时付款给甲方，在每次付款时间逾期30日，甲方有权解除本协议书，并按乙方付款的50%退还价款。五、甲方保证转让的以上资产不存在查封及抵押等禁止转让的情况。”原、被告均在该协议书上签字捺印。2013年5月10日，双方在宁阳公证处对该协议书进行了公证，宁阳公证处出具了（2013）宁阳证经字第74号公证书。原告称，协议中的窑体以前是案外人郭延民的，因郭延民欠原告钱，用窑体进行的抵账，在此之前郭延民已经将窑体租赁给了案外人张新生，原告与被告也是通过郭延民介绍认识，签协议时约定由被告郭楠与郭延民自行交接，因此原告未按合同约定的236万元收取被告价款，实际转让价款是156万，被告只支付了30万元，现在窑体仍然由案外人张新生占有。被告对原告的陈述不认可，称因原告并未将窑体交付给被告导致被告之后未再付款，且被告主张之所以原告收156万，是因为被告通过郭延民债权转让了80万元给原告，另外支付了30万元是现金，实际已经支付了110万，对于现在窑体由谁占有，被告表示不清楚。原告对被告的陈述亦不认可，表示并没有债权转让的80万元，而是原告直接少收被告的80万元。原、被告对各自的陈述均未提供证据证明。
原告提交由被告郭楠签名的案外人执行异议书一份，该执行异议书载明：“宁阳县人民法院：郭延地经汶上法院执行得来的宁阳民强新型材料有限公司名下的财产，已作价236万元转让给我郭楠，有经宁阳公证处公证的资产转让协议为证。现我作为该财产的合法所有人向贵院提出执行异议，要求贵院停止对该财产的拍卖程序，以确保我的权益不受伤害。异议人：郭楠2014年元月20日”。原告主张该执行异议书能够证实原、被告已经交付涉案财产。被告郭楠称，其与原告签订协议后，原告并未将财产交付给被告，因在2014年元月份我院到涉案窑体进行执行，为避免我院执行该财产，原告郭延地要求被告一起到我院执行局出具了该执行异议书，该执行异议书不能证明原告已经将涉案财产交付给被告，且称我院现在也正在对涉案财产进行执行。原告郭延地表示提交该执行异议书是被告让其一起交的。原、被告对以上陈述均未提交证据。
原告认为被告在签订协议后只支付了30万元，违反了十日内支付110万元的合同约定，属于违约，因此要求解除合同。被告称除30万元现金外，还债权转让了80万元，已经支付110万元，之后未再付款是因原告未按约定交付涉案财产，被告不同意解除合同，表示只要原告交付涉案财产，被告即时将款项支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《资产转让协议书》是双方的真实意思表示，成立并生效。在该协议书中双方约定了各自的义务和解除合同的条件，原、被告均应按照协议书的约定履行义务。根据协议书的约定，原告应在签订协议书之日起10日内将转让的资产交付给被告，同时被告支付给原告110万元，后被告再按照约定的时间付款。原告主张被告未及时付款而要求解除合同，被告主张原告未交付资产，且已经支付110万。故本案的争议焦点为原告是否向被告履行了交付资产的义务。若原告已经将资产交付给被告，被告未按约定付款，构成违约，符合双方约定的解除合同的条件；若原告未交付资产，被告不向原告支付价款是行使不安抗辩权，被告并未违约，原告要求解除合同的诉求无法得到支持。对于资产的交付，原告并未直接向被告交付涉案资产，原告主张签订协议时约定由被告郭楠与案外人郭延民自行交接，原告该主张在原、被告合同中并未体现，被告郭楠亦不认可，原告提交的执行异议书也没有财产已经交付给被告的记载，且原告认可自原、被告签订协议至今，涉案财产一直由案外人张新生占有，故对原告关于被告与案外人郭延民自行交接的主张本院不予采信。因此原告主张已经将涉案财产交付给被告的证据不充分，在原告未交付资产时，被告不向原告支付价款是行使不安抗辩权，且被告不同意解除合同，故原告以被告至今没有支付其余款项，违反了合同约定为由要求解除合同并不符合双方约定的解除合同的条件，也不符合法定解除合同的条件。对原告要求解除原、被告订立的《资产转让协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3052号
原告宁都县青塘钨矿，住所地为宁都县青塘镇坎田村王前坝，组织机构代码为74198695-4。
法定代表人何小青，系宁都县青塘钨矿董事长
委托诉讼代理人黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
委托诉讼代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈春生，男，1970年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师，特别代理。
原告宁都县青塘钨矿与被告陈春生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告宁都县青塘钨矿于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县青塘钨矿撤诉。
案件受理费10元，由原告宁都县青塘钨矿承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01017号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人杨剑波，该公司总经理。
委托代理人窦磊、关轶男，该公司职员。
被告：张利军，男，汉族，1973年7月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘焕春，男，汉族，1978年1月3日出生，住吉林省通榆县。
被告：邢艳茹，女，汉族，1982年1月11日出生，住吉林省通榆县。
原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告张利军、刘焕春、邢艳茹合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，案外人冯玉玲于2011年10月20日与原告签订了以融资租赁形式购买标的物为雷沃液压履带式挖掘机一台的买卖合同。该合同由三被告张利军、刘焕春、邢艳茹为其提供担保。合同签订后，原告向被告交付了合同的标的物，冯玉玲并没有按照合同规定向原告支付首付欠款67184元，并且还尚欠原告代垫月还135353.56元，经原告多次催要，冯玉玲仍没有支付，现已无法找到冯玉玲。原告无奈，只有根据合同约定向人民法院提起诉讼，要求三被告履行担保义务，请求人民法院依法判令：一、被告给付欠款人民币202537.56元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故无法通知三被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费4338元，返还原告长春市永德工程机械销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁翀
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第18号
原告刘毅。
被告邹立峰。
第三人成都市恒韵建材有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人邹立峰，经理。
本院受理原告刘毅诉被告邹立峰、第三人成都市恒韵建材有限公司股权转让同纠纷一案后，被告邹立峰在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告邹立峰以及第三人成都市恒韵建材有限公司住所地均在四川省邛崃市，本案依法应由在四川省邛崃市人民法院管辖。请将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年3月31日，原告刘毅诉被告邹立峰签订一份《股权转让协议》。股权转让协议除约定了邹立峰将自己在第三人成都市恒韵建材有限公司70﹪的股权转让给原告刘毅外，还在备注栏对管辖法院作了约定，即“双方在履行中如有争议，由合同签订地新津县人民法院管辖。”。约定明确，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，其约定有效。本院依法对本案具有管辖权。被告邹立峰对本案提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邹立峰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽萍
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00673号
原告朱某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人唐某某，法律工作者。
被告刘某某，女，陕西省紫阳县人。
本院在审理朱某某刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告朱某某负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 伟
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第32号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄某某因涉嫌失火罪，于2014年1月13日被郴州市森林公司局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄新文犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日8时许，嘉禾县塘村镇临蓝机械厂老板罗坚、廖礼方夫妇驾车带被告人黄某某及案外人周圣飞、罗泽江等人到车头镇井洞村后陇山上氧割埋于山上的废旧铁制水管，现场由黄新文负责操作氧割机，周圣飞负责清理铁制水管旁的茅草，罗泽江等人负责抬割掉的铁制水管到山下，廖礼方负责守车子及抬下山的铁制水管。当日13时许，黄某某在操作氧割机时，溅射出的火星点燃铁制水管旁的杂草不慎引发山火，经嘉禾县林业调查设计队的工程师鉴定，过火总面积231.3亩，直接经济损失为85045元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关物证（照片）、书证被告人的户籍证明、证人罗坚、曾功生等人证言、林业调查鉴定书及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人在法庭上辩称，公诉机关指控其失火的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日上午8时许，嘉禾县塘村镇临蓝机械厂罗坚、廖礼方夫妇驾车带被告人黄某某和案外人周圣飞、罗泽江等人来到嘉禾县车头镇井洞村后陇山上，氧割埋于山上的废旧铁制水管。当时由被告人黄某某负责操作氧割机，周圣飞负责清理水管旁的杂草，罗泽江等人负责抬水管，廖礼方负责守车。当天下午13时许，被告人黄某某在操作氧割机时，溅射的火星点燃杂草，引发山火，经嘉禾县林业调查设计队鉴定，过火有林地面积231.30亩，其中未成林地面积198亩，宜林地面积33.30亩，造成直接经济损失85045元。
案发后，被告人与被害方达成了赔偿协议，主动赔偿了被害方的经济损失40000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实。
1、书证，被告人黄某某的户籍证明，证明被告人黄某某的个人身份情况。
2、证人罗坚、曾功生等人的证言，证明被告人黄某某失火的案发经过。
3、现场勘查笔录及照片。证明失火现场的概况。
4、被告人黄某某的供述和辩解，证明被告人黄某某失火的事实。
5、鉴定意见书，证明过火有林地面积231.30亩，直接经济损失85045元。
6、赔偿协议和谅解书，证明被告人积极赔偿了被害方的经济损失并得到被害方的谅解。
上述证据，来源和形式合法，各证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在野外操作氧割作业时，过失引发火灾，烧毁有林地面积231.30亩，造成直接经济损失85045元，其行为已构成失火罪。嘉禾县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄新文能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害方的经济损失，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人黄新文的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄新文犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邓 军
审 判 员 全解军
人民陪审员 李本军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第32号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第32号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月28日3时许，被告人刘某某单独至上海市某某路188号嘉城项目部仓库，翻围墙进入仓库内窃得废紫铜排60.3千克（经鉴定价值人民币2834元，己缴获发还），后在移赃途中被封浜派出所巡逻民警人赃俱获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、左某某等的证言，有关的扣押、发还、随案移送清单、辨认笔录、过磅记录及照片、价格鉴定结论书、工作情况，被告人刘某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本案赃物已缴获发还，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 薇
审判员 赵建华
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省嘉荫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）嘉刑初字第32号 公诉机关嘉荫县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化。2014年6月11日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局取保候审。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉荫县公安局取保候审现取保候审。 被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉荫县公安局取保候审。 嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人郑某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人刘某、郑某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4至5月间，被告人刘某为提炼黄金据为己有，利用丝袋等工具，多次在乌拉嘎金矿矿堆及矿坑共盗窃含金矿石1.94吨（估价金额3914.00元），并藏匿在自家仓房内。 2014年5月间，被告人刘某联系到了会提炼黄金的被告人杨某某。当月23日晚，被告人杨某某雇佣被告人郑某某，二人在明知所运含金矿石为盗窃所得的情况下，仍由被告人郑某某驾驶黑FF1680面包车，同被告人刘某将所盗含金矿石运往伊春市。被公安机关在途中查获，当场收缴含金矿石30余袋，被告人刘某、郑某某被抓获。 2014年6月11日，被告人杨某某自动向公安机关投案并如实供述。 认定上述犯罪事实的主要证据如下： 1.书证到案经过、户籍证明、检斤报告等； 2.证人刘某军证言； 3.被告人刘某、杨某某、郑某某供述； 4.检验报告、估价鉴定结论书。 以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。 被告人刘某、杨某某、郑某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某某、郑某某对明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨某某、郑某某系共同犯罪，所起主要作用均等，均起主要作用。案发后，被告人杨某某主动投案，具有自首情节，鉴于本案三被告人当庭认罪、悔罪态度积极及犯罪情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元； 二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币1000.00元； 三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币1000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆玉 二〇一四年十月二十七日 书记员  徐鹏轩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民保字第126-1号
申请人：李建平。
被申请人：王林。
被申请人：王波，女，1982年6月9日出生，汉族，公民身份号码5115281982********，住宜宾市翠屏区咸熙街**号*幢*号。
被申请人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
申请人李建平诉被申请人王林、王波、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，案号为（2015）宜宾民初字第2332号。诉讼中，申请人李建平向本院提出财产保全申请，请求对王林、王波、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司所有的价值80万元的财产进行保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结王林、王波、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司银行存款80万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄咏生
二〇一五年六月一日
书记员 罗 辑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初682号
原告：詹某。
法定代理人：詹泽润，男，1960年12月6日生，汉族，住诸城市。系原告之父。
被告：赵文清，男，1972年8月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县宏安汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
原告詹某与被告赵文清、青县宏安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 王颖超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1865号
原告姜士业。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告邹维铁。
原告姜士业诉被告邹维铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟到庭参加诉讼，被告邹维铁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告从原�处借款20000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借姜士业现金20000.00元（贰万元正）中村公司邹维铁2013.9.25号”。
另查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提交的借条可以认定被告借原告20000元的事实，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹维铁偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算�被告还款之日），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十月九日
书记员 陶晓波
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初81号
原告：杨占军，男，1986年4月17日出生，汉族，住望都县，农民。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：田淑英，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住望都县。
原告杨占军与被告田淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨占军的委托诉讼代理人王立新、被告田淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款330,000元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营鞋业销售，自2016年6月份开始，被告田淑英从原告处进货，至2016年8月，共拖欠原告货款364,584元，被告只给付了部分货款。2016年11月27日，被告给原告出具欠条一张，共欠原告鞋款330,000元，经原告多次讨要，被告未付。
田淑英承认杨占军在本案中所主张的事实，但辩称不能及时给付原告330,000元鞋款，是因自己供货的新未来平台被石家庄市新华公安分局查封，资金被冻结。
本院认为，田淑英承认杨占军在本案中主张的事实，故对杨占军主张的事实予以确认。原告杨占军诉请被告田淑英给付货款330,000元，符合法律规定，本院应予支持。被告田淑英提出的资金被查封、冻结，不能抗辩原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田淑英给付原告杨占军货款人民币330,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，财产保全申请费2,020元，合计5,145元，由被告田淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一七年三月六日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第89号
原告：皮国波，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省杞县。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：杨钧麟，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市锦鸿电热制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：翟元印，该公司经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
第三人：宋红涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省杞县。
原告皮国波诉被告东莞市锦鸿电热制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，根据被告的申请，本院追加宋红涛为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐建及被告的委托代理人向忠锋两次到庭参加诉讼，原告皮国波、被告的委托代理人李国忠、第三人宋红涛参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告皮国波诉称：被告于2013年5月8日以需付5月房租及4月水电费为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年12月8日前归还。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款15000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日至付清之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市锦鸿电热制品有限公司辩称：被告没有向原告借款。2013年12月9日，被告法定代表人由宋红涛变更为翟元印，但宋红涛尚未移交公司账本。
第三人宋红涛述称：原告诉请的事实和理由属实。
经审理查明：原告主张被告于2013年5月8日向其借款15000元，并提供《借条》予以证明。《借条》载明：东莞市锦鸿电热制品有限公司因付5月份房租及4月份水电于2013年5月8日向皮国波借款壹万伍仟元整（小写：15000.00元），借款种类为现金，还款日期为2013年12月8日前一次性还清壹万伍仟元借款，特立此据为凭。落款处载明“东莞市锦鸿电热制品有限公司”，并加盖了被告的公章，落款时间为2013年5月8日。原告及第三人均确认，上述《借条》由第三人宋红涛于2013年9月书写并盖章。原告及第三人解释称，被告的股东因股权转让发生纠纷，其股东之一翟元印将公司公章带走，故借款时书写的借条只有第三人宋红涛的签名，没有加盖被告公司的公章，也没有入公司账；新的公章刻制好后再由第三人宋红涛重新书写了涉案《借条》并在《借条》上加盖公章。
原告主张借款15000元于2013年5月8日分两部分交付，现金交付了约四、五千元，转账交付约一万元，原告称其不清楚每次交付的具体金额。对于转账部分，原告及第三人均确认是通过中国邮政储蓄银行的账户进行转账。原告经本院释明后没有提供其汇款记录及转账账户信息，第三人向本院提供了原告及第三人的转账账户信息。本院经被告申请，到中国邮政储蓄银行调取了原告及第三人的账户交易明细。上述账户交易明细显示第三人的中国邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户在2013年5月8日只有两笔交易，金额分别为15500元及50元；原告的中国邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户于2013年5月8日没有发生交易。
另查明，被告为有限责任公司，其有翟元印、陶某某、宋红涛、宋某某四名股东。2013年3月22日，宋红涛与陶某某、翟元印等因股权转让纠纷诉至法院。被告的法定代表人于2013年11月29日经股东会选举决定由宋红涛变更为翟元印。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的企业机读档案登记资料、公证书、股东会会议召开通知、会议记录、股东会决议、法定代表人经理监事任免职书、收缴公章证明，第三人提供的民事判决书，本院经被告申请调取的账户交易明细及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告是否提供了涉案借款给被告。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原、被告及第三人的陈述，原告主张其已提供了涉案借款给被告，存在以下疑点：第一，原告及第三人的陈述与《借条》所载内容不一致，原告及第三人均确认涉案借款于2013年5月8日分现金及银行转账两次交付，而《借条》载明借款为现金交付；第二，原告不清楚其每次交付的借款金额，且在本院释明的情况下，原告没有提交转账记录证明其转账交付了涉案借款，本院经被告申请调取的原告及第三人在中国邮政储蓄银行的账户交易明细也没有原告陈述的交易。根据上述情况，本院对原告已提供了15000元借款给被告存在怀疑，在原告不能进一步证明其已交付借款15000元给被告的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于其已借款15000元给被告的主张不予采信，对原告关于主张判令被告返还借款15000元并支付利息的请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告皮国波的全部诉讼请求。
本案受理费为176元，由原告皮国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶蓁蓁
卢耀光
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1595号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告左冬青。
委托代理人陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告左冬青排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人孙杰，被告左冬青及其委托代理人陈茜到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告左冬青租用电子商城二楼10号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告左冬青。现被告左冬青仍在经营。请求判决被告左冬青：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费94000元、电费5173元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按2000元／月计算，电费按实计算）。
被告左冬青辩称，本案系排除妨害纠纷，原告清中要求赔偿损失已过诉讼时效。原告清中非适格主体，原告清中未与我商量，将涉案店铺整体出租给淮安市大光明眼镜公司（以下简称“大光明眼镜”），涉案店铺的管理权、收益权应归大光明眼镜。我出资参与“清中电子商城”的建设，合同约定我有优先承租权。请求驳回原告清中的起诉。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告左冬青（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城商城二楼10号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金2000元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告左冬青等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告左冬青现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告左冬青承租“清中电子商城”中商城二楼10号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告左冬青在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告左冬青搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告左冬青在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告左冬青赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告左冬青占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告左冬青赔偿原告清中损失65800元，并按照1400元／月的标准赔偿2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告左冬青支付电费5173元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
被告左冬青辩称本案已过诉讼时效，因原告清中多次诉讼，诉讼时效中断，故对被告左冬青的辩解不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告左冬青于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”商城二楼10号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告左冬青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失65800元，并按照1400元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2279元（原告清中已预交），原告清中负担689元，被告左冬青负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1595号
原告李爱国，农民，
委托代理人李玉增、刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告苑长兴，农民，
原告李爱国与被告苑长兴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人李玉增、刘美静，被告苑长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：2000年我村分地时，村委会因在西洼少分给我家一块地，村委会将村东（东下坡地）1.5亩的一块地分给了我们家，该地块东西57.5米，南北17.5米。2000年分地之前，我家就实际占有这块地，并耕种作物。1995年前我将此块地的西侧0.5亩借给被告使场用，被告借用多年。2000年调地时这块地又分给了原告。自2013年原告多次要求被告退还这块地，被告一直不给退。争议的这块地东西长19.1米，南北宽17.5米，一共是0.5亩。此后我一家外出打工。2015年我回家在这块地种上杨树，但被告将杨树砍掉，种上自己的粮食。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决被告返还原告0.5亩耕地。
被告苑长兴辩称：村里分地时，原告家只要了两口人的地（有当时分地册为证），是在西洼两口人的地共4亩。原告讲村里将东下坡地补给她家，不属实。因为早在1992年村里进行土地调整时，村委会决定把东下坡地全部收回村委所有，作为宅基地使用，直到现在并没有分给任何人。原告称从2000年以前就占有这块地，实际她在1990年左右曾在“占有”的地中种过农作物，但到1992年村委会已把地全部收回，作为宅基地，我当时就在划宅基地剩余的地整理了一块使场，至今已有23年之久。我占的地是村委会的，差不多半亩，这块地是村里公用地，不光我使用，好多人都在使用。村委会有权告我，原告没权告我。
原告向法庭提交的证据：1、证明一份，主要内容：2000年分地时村东（东下坡地）一块东西57.5米，南北17.5米，计地1.5亩，分给苑进僧，在西洼少分给苑进僧一口人的地。落款时间为2015年4月14日，有分地人苑昆伦、苑金池、苑占桥，以及时任村书记苑某的签章和手印，并加盖有河间市尊祖庄乡北司徒村村民委员会公章。原告主张据此可证明原告对争议土地有实际的承包经营权。2、尊祖庄派出所证明一份、死亡证明信一份、户口页一张，证明苑金鹏与李爱国系夫妻关系，苑金鹏于2014年6月10日死亡。3、原告提交争议土地的草图一份。
被告质证意见：对原告画的草图没有异议。原告家夫妻外加一个小子，三口人没错，但是只有两个人的地。我们村里有10个队，原告家和苑某是6队的，我是1队的。
被告向法庭提交了2000年村里分地的底稿一页。被告主张上面写着苑金鹏有两口人的地，凭这个原告家就不应该有第三口人的地。
原告的质证意见：对于分地底稿的真实性没有异议，对关联性有异议。这个记录表明原告家在西洼地分得两口人的地，这是原告个人要求的。原告是为了要东下坡的地，所以在西洼少要了一口人的地。
原告申请证人苑某出庭作证。苑某基本情况：男1956年12月29日出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡北司徒村。身份证号××。苑某证言：原告提交的证明书上有我签字。2000年我任村书记，当时村长是蔡黑（现已去世），我村是在2000年分的地。被告提交的分地底稿是没错的，这是6小队写的，不是村委会制作的。李爱国一家有三口人。2000年分地时被告是村里的出纳。6小队分地的人说在西洼分给了原告家两口人的地，我和村长蔡黑决定在东洼分给原告家一块地。这块地是6小队分的，分地时我不在现场，不是村委会具体经办的，当时我知道苑进僧分得东下坡一个人的地。
本案的争议焦点为原告对争议土地是否有承包经营权。
综合本案案情和证据材料，合议庭从以下四个方面进行分析认定：
1、2000年原告家庭人口共三人：苑金鹏（又名苑进僧）、与李爱国夫妇、儿子苑霖霖（1989年生）。时任村书记苑某证言：2000年村里人只要要地，就有地。所以2000年村里分地时，原告家应有三口人的承包地。
2、被告提供的证据是6队对西洼分地的底稿，当时被告任村里出纳，现被告保留着此底稿。该证据具有真实的性但没有完整的体现出原告家庭承包地的情况。该底稿结合原告提交的证明一份，可以完整的体现原告家庭承包地的情况：因为在西洼少分给苑进僧一口人的地，所以在东下坡地分给苑进僧1.5亩，作为一口人的地。当时分地由6队人员具体经办，该证明有当时6队分地人员的签名，并有时任村书记苑某签名确认，且由现任村干部加盖村委会公章确认。该证明具有证明效力。能够证实原告家庭对争议土地有承包经营权。
3、被告自认对争议土地没有承包经营权，主张是村里公用地，只是自己占着；被告自认村里分给自己的土地不少。可见被告占用争议土地没有法律依据。
4、被告主张村委会已将该地块收回，被告对此没有提交任何证据证实。
经审理查明，原告李爱国与苑金鹏（又名苑进僧，已于2014年死亡）为夫妻关系，有一子苑霖霖（1989年生），原告家庭属于北司徒村6小队。2000年北司徒村村分地，原告家庭应有三口人的地，原告家庭分得西洼地四亩（两口人的地）和东下坡地1.5亩（一口人的地）。该东下坡地1.5亩的西侧部分土地0.5亩现由被告占用，该0.5亩的四至：西至苑占江、南至苑和平、北至被告承包地、东至原告承包地。
本院认为，农民的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。尊祖庄乡北司徒村的集体经济组织与农户之间虽然没有签订土地承包合同，但是通过本案有关的证据材料可得结论：原告对本案争议的土地有承包经营权。被告占用原告的承包地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当承担民事责任。应判令被告停止侵害，将土地返还给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告苑长兴返还原告李爱国承包土地0.5亩，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元由被告苑长兴负担。于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晨颖
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第241号
原告潘树良
被告一松科技有限公司张炳新
本院在审理原告潘树良与被告一松科技有限公司、张炳新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告一松科技有限公司的货车鲁M×××××一辆及车上立盖牌农药26箱，每箱20瓶，于2015年5月18日扣押于惠民县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 焦玉生
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第241号原告潘书良（曾用名潘树良），农民。被告一松科技有限公司，�所地山东省滨州市沾化区富桥路226号。法定代表人孙亦松，董事长。委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。被告张炳新，男，1982年4月10日出生，汉族，一松科技有限公司职工，住沾化县泊头镇泊头村。原告潘书良与被告一松科技有限公司、张炳新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘书良、被告一松科技有限公司之委托代理人尹玉栋到庭参加诉讼，被告张炳新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘书良诉称，原被告曾达成买卖合同，原告从被告处购买肥料一宗，价值26200元。被告承诺在2015年春节前送至原告处，并由被告张炳新担保。但到期后，被告未能按约定履行，原告多次找被告要求退还已交纳的货款26200元，但被告迟迟不给。为此具状法院，请求依法判令被告立即返还�告货款26200元，本案诉讼费用由被告承担。被告一松科技有限公司口头辩称，一、根据原告提供的证据看能不能存在欠款行为；二、如果存在，因张炳新系职务行为，还款责任由一松科技承担。被告张炳新未提供答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：被告一松科技有限公司的收据一份、被告张炳新的保证条一份，证明被告一松科技有限公司欠原告26200元的肥料，一直没有送货，证实被告欠货款26200元。原告上述证据，经被告一松科技有限公司质证，被告对收据没有异议，称公司现在没有能力偿还；对保证条无异议，但该保证条与该案没有关系。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告一松科技有限公司、张炳新未提供证据。根据原告的起诉和被告�答辩及庭审材料本院认定如下事实：2014年6月28日，原被告签订化肥买卖合同，原告潘书良从被告一松科技有限公司订购肥料一宗，价值26200元。被告承诺在2015年春节前送至原告处，被告张炳新自愿作保。到期后，被告未能按约定履行，原告多次找被告要求退还已交纳的货款26200元，但被告迟迟不退。原告诉来本院，要求被告退还货款，法庭根据原告的申请，查封了被告一松科技有限公司的货车一辆和药品26箱，药品每箱20瓶，每瓶23元，共计款11960元，被告一松科技有限公司在庭审中要求用货物抵款，原告潘书良同意用上述农药抵款11960元，抵款后被告一松科技有限公司尚欠原告货款14240元。剩余款项原告要求被告退还货款，被告要求用货抵款，双方协商未果。案经调解无效。本院认为，原告潘书良在被告一松科技有限公司处订购化肥，交纳货款，双方形成买卖合同关系。原被告应按合同约定履行义务，原告交纳货款后，被告一松科技有限公司应当依约送货。因被告一松科技有限公司一直未履行送货义务，原告要求被告退还货款合法有据，原告的诉讼请求应予支持。被告张炳新是被告一松科技有限公司的职工，其行为是职务行为，其行为责任由被告一松科技有限公司承担。原被告在庭审中达成的货款履行协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一松科技有限公司欠原告潘书良货款26200元，被告一松科技有限公司以货物抵款11960元，剩余货款14240元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告潘书良对被告张炳新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，保全费282元，由被告一松科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一五年六月八日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支�价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初66号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某1。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人霍某2。系被害人儿子。
委托代理人姚某，系被害人亲属。
被告人李某。2016年11月27日因无证驾驶被成安县公安局行政拘留十五日，2016年12月12日因交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月27日被成安县人民检察院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。
附带民事诉讼被告人岳某。系肇事车辆所有人。
委托代理人纪某，河北张瑞志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司。法定负责人郑某，系该公司经理。
委托代理人户某，系该公司员工。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【201７】３１号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年３月２４日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2及其委托代理人姚某、附带民事诉讼被告人岳某委托代理人纪某、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司中心支公司委托代理人户某、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年11月26日16时40分许，李某醉酒后（172.32mg/100ml）无驾驶证驾驶未悬挂车牌号（冀Ｄ×××××）的机动车，沿邯大南线由西向东行驶至北漳村路段，将由南向北横过马路的行人霍某3撞倒，造成霍某3受伤，机动车损坏的交通事故，后霍某3经医院抢救无效死亡，李某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某1、霍某2的诉讼请求是，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计十万元。
附带民事诉讼原告人委托代理人姚某提出的代理意见是，被告人在案发后未对被害人家属赔偿过任何费用，对自己的行为未感到惭愧，应对被告人从重处罚。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险分项限额内赔偿。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司委托代理人户某提出的代理意见是，李某系醉酒无证驾驶车辆并发生事故，应由李某承担赔偿，我公司不应承担赔偿责任，如判我公司赔偿，我公司将保留追偿的权利。伙食应按每天50元标准计算、营养费应按每天30元计算，其他费用原告未提交证据，我公司不认可。
附带民事诉讼被告人岳某委托代理人纪某提出的代理意见是，岳某对其儿子李某用其身份证买车一事不知情，也没有授权李某用自己的身份证购买汽车，事发时岳某在青岛居住，综上所述，岳某不承担赔偿责任。庭审中，并向法庭提交了相关证据证明岳某在事故发生在青岛居住。
经审理查明，2016年11月26日16时40分许，李某醉酒后（172.32mg/100ml）无驾驶证驾驶未悬挂车牌号（冀Ｄ×××××）的机动车，沿邯大南线由西向东行驶至北漳村路段，将由南向北横过马路的行人霍某3撞倒，造成霍某3受伤，机动车损坏的交通事故，后霍某3经医院抢救无效死亡，李某负此事故全部责任。
被害人霍某3在成安县人民医院住院3天，支付医疗费10396.12元、护理费325.12元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、交通费酌情考虑100元。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人91884.62元。交强险不足部分由被告人李某承担，即被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费共计546.12元。
另查明，被害人霍某3大女儿霍某5、四女儿霍某6自愿放弃在本案中的附带民事诉讼权利。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人申某证言，事故发生时，其坐在副驾驶座上，李某是司机。当时车辆沿邯大南线由西向东行驶至北漳村路段时，前方有一个老人低着头横穿马路，当时李某就按喇叭，但老人没有反应，然后李某就赶紧打方向，但没有躲过去。事发当天中午，李某喝了不到二两白酒。
2、证人贾某1证言，其与霍某3系亲属关系。霍某3是在2016年11月26日下午4点左右，在邯大南线北漳村口被一辆红色轿车撞的。事故发生时霍某3系横穿马路回家。
3、酒精检测报告，经检测李某的血液中的酒精含量为172.32mg/100ml，霍某3为0mg/100ml。
4、（成）公（物）鉴（痕）字【2016】A110号，经检验(车上的痕迹、高度与人体伤情互相吻合，符合碰撞形成。(小型轿车前侧与行人左侧发生碰撞。
5、（成）公（法）鉴（尸检）字【2016】36号鉴定文书，经鉴定霍某3系钝性外力致身体多处骨折，创伤失血性休克死亡。
6、成公（交）认字【2016】第50036号事故认定书，认定李某负此事故的全部责任，霍某3无事故责任。
7、被告人李某户籍证明信及现实表现证明。
8、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
9、驾驶人信息查询结果单，未查询到李某办理机动车驾驶证信息。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后、无驾驶证驾驶机动车辆上路，并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，要求附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计91884.62元，交强险不足部分由被告人李某承担，即被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费共计546.12元；上述费用予以支持，超出部分没有法律依据不予支持。本案中没有证据证明附带民事诉讼被告人岳某存在过错，故其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年11月26日止。）
二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计91884.62元。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费共计546.12元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓航
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保17号
申请人：刘东，男，1993年10月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:袁西华，男，1965年4月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘东于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁西华驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“威志”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁西华驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“威志”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月三十日
书记员 郭建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4363号
罪犯毛中贵，男，1971年2月18日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年8月13日作出（2015）潼法刑初字第00198号刑事判决，以被告人毛中贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯毛中贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯毛中贵在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛中贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛中贵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01248号
原告于洪洋，居民。
被告卢江军，居民。
被告陶东林，居民。
原告于洪洋与被告卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪洋到庭参加诉讼，被告卢江军、陶东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪洋诉称，2014年1月1日，被告因经营需要，从原告处借现金23万元，月息1.5%，�用12个月归还。2014年1月1日，被告欠原告现金197800元。被告至今未还款，故原告具状要求依法判令两被告偿还借款427800元及其利息（利息以本金23万元从2014年1月1日起按月息1.5%计算至给付之日），并承担诉讼费用。
被告卢江军、陶东林未作答辩。
经审理查明，两被告分三次共计向原告借现金23万元，约定月息1.5%，由两被告出具借条给原告收执。因本金23万元没有偿还，2014年元月1日，两被告又重新出具23万元借条给原告收执，约定月利息1.5%，2015年元月1日前本息一次还清，该笔借款被告一直未给付利息。2011年4月23日，被告在原告处借款30万元，约定月息3%，一年偿还。被告以本金30万元按月息3%一直给付利息至2012年4月23日。本金30万元，被告一直未予偿还。被告于2013年12月23日重新出具30万元借条给原告收执，约定2015年12月23日还款。同时，被告于2014年元月1日出具197800元的欠条给原告收执，该欠条数额一部分系上述30万元本金按月息3%计算20个月（从2012年4月23日计算至2013年12月23日）的利息180000元减18000元。另一部分系上述借款本金23万元按月息1.5%计算24个月（从2012年1月1日至2014年12月3日）的利息82800元。30万元的利息162000元与23万元利息82800元，减去被告在此期间给付的47000元，经结算被告出具了197800元的欠条给原告收执。2014年元月1日，被告出具23万元借条及197800元欠条后，被告于2014年春节前偿还原告现金5万元，2014年6月至12月期间给付原告红砖9.75万块，约合现金3.1万元。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行发布的1-3年中国人民银行的贷款年利率为6.4%。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的�权债务受法律保护。关于借款23万元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。因该笔借款，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还，本院予以支持。该笔借款双方约定月利息1.5%，该利息不违反法律规定，故对原告要求从2014年1月1日起按月利息1.5%给付利息，本院予以支持。关于欠款197800元，该欠款均由利息组成，一部分利息按月息1.5%计算至2014年12月3日的利息为82800元，符合法律规定，本院予以确认。另一部分利息按月息3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分，本院不予保护，第二部分利息应为110000元［30万＊（6.4%／12月＊4倍）＊20月-18000元］。欠条出具后，被告已经偿还原告81000元，故被告还应偿还原告64800元［（110000元＋82800元-47000元）-81000元］。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江军、陶东林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告294800元及利息（利息从2014年1月1日起以本金23万元按月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告于洪洋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由两被告负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3859元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年九月一日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第818号
原告马淑琴，女。
原告李书权，男。
二原告委托代理人张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告营口市热电公司。
被告沈锡金，男。
本院在审理原告马淑琴、李书权诉被告营口市热电公司、沈锡金物件损害责任纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑琴、李书权撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由二原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘诗涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保103号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：肖林，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与肖林借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖林相应价值65000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当事人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1920号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖林名下的中国农业银行股份有限公司郓城支行的银行账户（账号：15×××48）存款65000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第07443号
原告孟某，男。
委托代理人孟召法，男，汉族。
委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告武某甲，女，汉族。
被告武某乙，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
三被告共同委托代理人，刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告武某甲，武某乙，刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟召法、孟云东、被告武远征、武某乙、刘某及委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某与被告武某甲2014年春节武思仿介绍相识，相恋后，收取原告各种彩礼款及物品如下：2014年1月29日收取原告见面礼11000元（回礼1000元），三金（手镯、项链、戒指）15000元，电瓶车2900元，4条红黄烟400元；2014年2月8日被告收取原告过彩礼140000元（回礼20000元），6条红黄烟600元，柔和酒6箱1300元。2014年5月1日被告收取原告四烧礼包括20条红黄烟2000元，祥和酒12箱1400元，离娘肉100斤1000元，上头衣服1000元，上车礼1000元。上述礼金及物品均有武思仿交予被告。由于原告孟某与被告武某甲产生矛盾，被告武某甲回娘家居住至今未归，且无法共同生活。由于双方未办理结婚登记手续，后原被告之间就彩礼返还事宜协商未果。为此，原告孟某要求被告武某甲返还彩礼款155100元，请求人民法院依法在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告武某甲，武某乙，刘某辩称，诉状所述不是事实，彩礼数额与事实不符。且原被告之间并没有分居，婚后不久双方便外出打工，因被告武某甲患有，后回家治疗。因此原告收取被告的彩礼款应为婚姻及婚后生活花费及原告用于治疗被告脸上皮肤疾病所支出费用。因此不予返还。被告武某乙，刘某不是纠纷的当事人，不应列为被告。请求法院酌情考虑。
经审理查明，原被告于2014年经武思仿介绍相识并经其给付被告彩礼款12000元，见面礼10000元，三金（手镯一个，项链一条，戒指一枚），电瓶车一辆，上车礼2000元，烟32条，酒18箱，上述礼金合计为132000元。2014年5月2日原告孟某与被告武某甲举行结婚仪式后，被告武某甲于2014年6月2日从原告孟某家中回娘家治疗脸上皮肤疾病未归。为此双方家庭产生矛盾，现原告孟某与被告武某甲无法继续共同生活。原告找被告返还彩礼未果，原告诉至本院。要求被告返还上述彩礼款。
以上事实原被告身份证、医药费用发票，证人写的书面材料及原被告和证人的陈述在卷作证。
本院认为，原告孟某与被告武某甲违法《中华人民共和国婚姻法》的规定，未在民政部门办理结婚登记手续，原、被告双方为此均有过错。均应承担相应的法律责任。因此，对原告孟某主张被告武某甲返还彩礼的请求，虽符合法律规定，但结合原被告已实际共同生活一段时间及双方的经济状况和过错请节，被告可酌情返还彩礼款80000元。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武某甲于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款80000元。
受理案件费减半收取为1700元，有原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 雪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初154号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈万来，男，1977年8月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈万来犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈万来到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月27日中午12时许，被告人陈万来在漳浦县沙西镇河墘村西庄自然村其胞兄陈万法家门口，因陈万法阻止被告人陈万来运载玻璃窗的货车经过此处而与陈万法发生吵架，期间，被告人陈万来拳打陈万法的面部，致陈万法右眶下壁骨折、右侧鼻骨合并上颌骨额突及鼻中隔骨折、右侧上颌窦前壁骨折，均属轻伤二级。
2016年3月8日，被告人陈万来赔偿被害人陈万法的医疗费等经济损失计人民币1万元。被害人陈万法对被告人陈万来表示谅解。
上述事实，被告人陈万来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈万来的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈万来到案经过的证明、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某、陈某、方某的证言，被害人陈万法的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万来因琐事拳打陈万法的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈万来能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈万来的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈万来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年四月十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初154号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈万来，男，1977年8月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈万来犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈万来到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月27日中午12时许，被告人陈万来在漳浦县沙西镇河墘村西庄自然村其胞兄陈万法家门口，因陈万法阻止被告人陈万来运载玻璃窗的货车经过此处而与陈万法发生吵架，期间，被告人陈万来拳打陈万法的面部，致陈万法右眶下壁骨折、右侧鼻骨合并上颌骨额突及鼻中隔骨折、右侧上颌窦前壁骨折，均属轻伤二级。2016年3月8日，被告人陈万来赔偿被害人陈万法的医疗费等经济损失计人民币1万元。被害人陈万法对被告人陈万来表示谅解。上述事实，被告人陈万来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈万来的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈万来到案经过的证明、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某、陈某、方某的证言，被害人陈万法的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万来因琐事拳打陈万法的脸部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈万来能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈万来的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈万来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年四月十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01464号
原告：周明。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：郑钢梁。
被告：李小慧。
原告周明与被告郑钢梁、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款10万元及利息（利息自2014年5月31日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至履行之日止，至2016年6月29日为11200元）；诉讼费由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告郑钢梁、李小慧于2011年10月18日登记结婚。2014年5月31日，原告周明与被告郑钢梁签订机动车辆抵押借款合同，约定借款金额10万元，借款期限至同年6月30日。同时，被告郑钢梁出具10万元的收款收据。原告在庭审中陈述，被告郑钢梁借款到期后未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑钢梁、李小慧于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款人民币10万元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（已减半收取），由原告周明负担100元，被告郑钢梁、李小慧负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑秀慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2171号
申请执行人王俊有
被执行人陈金旺，
本院依据已经发生法律效力的（1997）江峡民初字第00131号，依法向被执行人陈金旺发出执行通知书，责令被执行人陈金旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平