wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初854号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人褚秀玲，女，1966年4月15日出生于河南省范县，汉族，初中文化，中原油田采油二厂退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人褚秀玲犯诈骗罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人褚秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月至2015年5月，被告人褚秀玲在濮阳市城区，谎称可以帮助被害人周某的女儿在郑州找工作，需要费用为由，骗取周某23万元。案发后，褚秀玲近亲属赔偿被害人损失。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人褚秀玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人褚秀玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月至2015年5月间，被告人褚秀玲在负有大量债务的情况下，谎称认识郑州工商局的领导，可以为被害人周某的女儿在该局安排工作，以需要活动经费为由，分两次共计骗取周某现金23万元。对骗得的款项其自称大部分交于中间人办理工作事宜，剩余部分用于看病、还债等。2017年3月9日，褚秀玲被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳；并委托其亲属代为赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人褚秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某、海荣文、陈某证言，转账凭证、中国工商银行流水账单、濮阳市公安局中原分局抓获经过、无前科证明、赔偿款收条及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人褚秀玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。褚秀玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控褚秀玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚秀玲系初犯，案发后赔偿被害人全部损失，取得谅解，并自愿交纳罚金，确有悔罪表现；且经审前司法调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人褚秀玲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一副，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1918号
原告：盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
被告：刘凯，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：洪君，男，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府为与被告刘凯、洪君租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦市大洼区平安镇人民政府于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市大洼区平安镇人民政府自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大�区平安镇人民政府撤回对被告的起诉。
案件受理费101元（原告已预交），减半收取50.5元，由原告承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 枫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申7号
申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，董事长。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：绍兴市晶业化纤有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路243号。
法定代表人：王继平。
2017年3月6日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶业化纤有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶业化纤有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶业化纤有限公司，被申请人绍兴市晶业化纤有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。
本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶业化纤有限公司于1993年7月13日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶业化纤有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务1875859.51元。
本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶业化纤有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶业化纤有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶业化纤有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶业化纤有限公司的破产清算申请；
二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶业化纤有限公司的联合破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周剑敏
审 判 员 朱淼蛟
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申7号申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，董事长。委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：绍兴市晶业化纤有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路243号。法定代表人：王继平。2017年3月6日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶业化纤有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶业化纤有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶业化纤有限公司，被申请人绍兴市晶业化纤有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶业化纤有限公司于1993年7月13日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶业化纤有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务1875859.51元。本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶业化纤有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶业化纤有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶业化纤有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶业化纤有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶业化纤有限公司的联合破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  周剑敏审 判 员  朱淼蛟代理审判员  黄哲锋二〇一七年四月十二日书 记 员  张银萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00022-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军，该行员工。
被执行人：吴从艳，户籍地湖北省麻城市。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人吴从艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年12月22日作出的（2014）鄂中星内证字第2058号执行证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案执行中，本院按被执行人吴从艳借款时填写的现居住地址邮寄执行通知书等，因原址查无此人被退件。本院依据（2015）鄂武经开执字第00022号执行裁定书于2015年3月27日对被执行人吴从艳名下号牌为鄂A6E9**的车辆在车辆管理部门予以查封，查封期限2年。本院又于2015年8月17日作出（2015）鄂武经开执字第00022号执行决定书，将被执行人吴从艳纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴从艳在本市无房产，其名下车辆下落不明，无法处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行也未能提供被执行人吴从艳可供执行的财产线索，本院将进行的财产调查情况反馈给申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行后，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行未能提供被执行人吴从艳可供执行的财产线索，且在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行对被执行人吴从艳目前确无财产可供执行表示认可，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第2058号执行证书的本次执行程序。
被执行人吴从艳应当继续履行（2014）鄂中星内证字第2058号执行证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人吴从艳有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年十一月十日
书记员 阮 珂
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初163号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨贵，男，1992年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2018年1月2日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月15日被转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人杨贵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日20时20分许，被告人杨贵在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｊ×××××小型普通客车，从永康市花川村驶往经济开发区长城村，行经温寿线192KM+400M时因操作不当发生交通事故，造成车损。同日，在永康市第一人民医院提取被告人杨贵的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市交警大队认定，被告人杨贵负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨贵的供述、证人宋某、朱某的证言、现场笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、全国机动车驾驶证查询系统结果、行驶证、保险单复印件、行政强制措施凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨贵的意见，予以支持。被告人杨贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初167号
原告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a，b)号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼5楼，统一社会信用代码913403005621736323。
法定代表人：顾娟，该公司执行董事。
委托代理人：吴玲莉，该公司工作人员。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山大厦1号楼12楼。
法定代表人：任生，该区政府区长。
被告：顾娟，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠汇邦资产管理有限公司与被告林云财、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市蚌山区人民政府、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告蚌埠汇邦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林云财、安徽中财融资担保有限公司偿还原告借款本金8837000元及利息5313543元（自实际支付借款之日起按月利率2%的标准暂计算至2017年10月31日），之后的利息按同样标准计算至实际付清之日止；2、被告蚌埠市蚌山区人民政府、顾娟在蚌埠市蚌山区人民政府抽逃出资本息范围内对被告林云财、安徽中财融资担保有限公司的上述还款义务承担补充赔偿责任；3、四被告支付原告因本案支出的律师代理费160000元。事实和理由：被告林云财、安徽中财融资担保有限公司因经营需要，自2015年2月6日起，多次向原告借款，合计金额8837000元，并约定月利率3%。借款到期后，原告多次催促，被告仅支付了192000元利息，借款本金及剩余利息一直未付。被告蚌埠市蚌山区人民政府作为安徽中财融资担保有限公司的控股股东，认缴出资额为9000万元，出资比例为60%。在2012年完成出资并经过验资后，在被告顾娟的协助下，秘密抽逃了出资，严重损害了债权人的利益，应当承担补充赔偿责任。故提起本次诉讼。
被告安徽中财融资担保有限公司和蚌埠市蚌山区人民政府在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，两被告认为：原、被告的住所地均在蚌埠市蚌山区，而且本案《借款合同》“争议的解决方式”条款均约定了“甲、乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协议不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”乙方即指本案原告，故蚌埠市龙子湖人民法院对本案无管辖权，申请将案件移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”如异议人所述，本案所涉《借款合同》“争议的解决方式”条款均约定了“甲、乙双方在履行合同过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协议不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”乙方即本案原告的住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a，b)号楼营业房1-2层5号在蚌埠市蚌山区人民法院司法管辖范围内，本院不享有管辖权，被告安徽中财融资担保有限公司和蚌埠市蚌山区人民政府的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安徽中财融资担保有限公司和蚌埠市蚌山区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初69号
原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住址耿马自治县震新路**号。
法定代表人：张光新，理事长。
委托代理人：王颖，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告何贵华，男，1967年12月29日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被告何贵华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告何忠成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马农信社）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何贵华立即向原告偿还尚欠借款本金100000.00元及利息9844.25元，本息共计109844.25元（计至2016年9月21日）；2、被告何贵华承担自2016年9月22日起至还清款项之日止的利息及罚息（按照原、被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；3、因本案产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费以及其他实现债权的费用）由被告承担。
事实和理由：2012年10月18日，被告何贵华因种植松树所需而向原告借款人民币100000.00元，并签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2012年耿信字第179号）；合同约定借款期限为3年，自2012年10月18日起至2015年10月18日止；借款月利率为6.93659‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%，不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告如约向被告发放了足额借款，履行了出借义务，但被告仅归还了部分利息，借款期限届满，被告却未按约定履行清偿义务，原告多次向其催要均无果。综上，被告不还款的行为已经构成违约，给原告的合法权益造成了损失，为维护自己的合法权益，原告耿马农信社向法院提起诉讼。
被告何贵华未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告耿马农信社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体；
A2、农户小额信用借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、个人逾期催收通知书复印件一份，欲证明被告何贵华因种植松树向原告借款100000.00元，借款合同签订后原告如约向被告发放了足额借款，履行了出借义务，但被告仅归还了部分利息，借款期限届满，被告未按约定履行清偿义务，原告多次向其催要均无果。
A3、耿马县联社勐撒分社贷款账复印件一份，欲证明被告何贵华的还款明细及尚欠款项情况。
因被告何贵华未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未对原告耿马农信社所提交的证据进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院根据当庭举证、质证，认证如下：
A1组证据是国家行政机关颁发的营运资质证明及法定代表人的身份证明，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；A2、A3组证据系原、被告之间关于借款事实的合同、凭证及被告逾期未还款的证明，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院对两组证据均予以采信。
本院根据当庭举证、质证，对本案事实确认如下：
2012年10月18日，被告何贵华因种松树所需，向原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款100000.00元，合同约定借款期限为3年。借款利率按人民银行规定，由原、被告按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，如被告何贵华不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如不按期偿付借款利息，则按照人民银行规定计收复利，同时贷款人原告耿马农信社有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。双方签订合同后，原告耿马农信社依约向被告何贵华发放贷款100000.00元，被告归还了部分利息，即不再按照约定支付利息，也未归还借款本金。原告耿马农信社于2016年7月5日向被告何贵华下发了个人逾期催收通知书，告知其逾期还款的金额、利息及逾期天数后，被告仍不履行其归还本金、支付利息的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告耿马农信社与被告何贵华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法且有效，对当事人具有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务，原告耿马农信社依照约定履行了借款的义务，被告何贵华借款期限届满未按照约定归还本金，也未按期支付利息，且经原告催收仍不履行义务，该行为已违反合同的约定，根据双方签订的合同，原告耿马农信社请求解除合同并请求被告何贵华归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵华于本判决发生法律效力后三十日内,偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及至2016年9月21日的利息9844.25元，共计109844.25元,及该借款本金自2016年9月22日起至还清款项之日止的利息及罚息（按原、被告合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.00元，由被告何贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 王汝捷
人民陪审员 何新荣
人民陪审员 杨文瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周正鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2079号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：巍东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工。
被告：胡兴东，男，住址沈阳市沈河区南乐郊路*****号142。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告胡兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年3月37日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一八年四月十七日
书记员 李丹宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5058号
原告：郑州市二七区全岭纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街69号。
经营者：王全岭。
被告：宋慧芳，现情况不明。
被告：宋国民，现情况不明。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部与被告宋慧芳、宋国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑州市二七区全岭纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款137273元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。自2013年3月份起，被告数次到原告处提货，但被告仅向原告支付部分货款，剩余货款至今经原告催要，均未果。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区全岭纺织品经营部的起诉。
案件受理费3045元，退回原告郑州市二七区全岭纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐希茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6359号
原告：蔺安。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告蔺安与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8512.64元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告蔺安的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6359号原告：蔺安。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告蔺安与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8512.64元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告蔺安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十日书记员  沈 倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5724号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层，统一信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮秋华，女，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址为云南省宣威市，
被告：王金成，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址为云南省宣威市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告阮秋华、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告阮秋华、王金成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币135000元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2015年10月19日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币18万元整，借款期限为12个月，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币135000元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告阮秋华、王金成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告阮秋华、王金成未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告阮秋华、王金成签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款180000元，贷款期限为12个月，自2015年10月19日至2016年10月18日止，贷款月利率为1%。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费。上述借款本息，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为16800元。被告阮秋华、王金成向原告出具了借据，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项共计77264元。合同签署当日，原告扣除旧款项，向被告支付了剩余借款本金102736元，此后，被告向原告归还本息共计58770元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费51元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阮秋华、王金成与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项77264元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项。原告也向本院提供了2015年2月9日向被告转账190000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告阮秋华、王金成提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。故原告实际出借的金额为180000元。
关于行政管理费，本院认为，双方在个人借款合同中并未约定行政管理费，因此该部分费用视为被告归还的本金。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金135000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为180000元，扣减被告已还本金45000元，行政管理费折抵本金部分8330元,被告尚欠原告借款本金126670元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费51元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告阮秋华、王金成自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共126670元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告阮秋华、王金成承担本案律师代理费1000元、邮寄费51元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告阮秋华、王金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2215号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人叶小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00259号，依法向被执行人叶小卫发出执行通知书，责令被执行人叶小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小卫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币414163.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2215号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人吴小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00259号，依法向被执行人吴小娟发出执行通知书，责令被执行人吴小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小娟（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币414163.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6176号
原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：张国宾，系支行行长。
委托诉讼代理人：姜凌云，男，系该银行员工。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛汶君，男，系该银行员工。系特别授权代理。
被告：江山市正大塑胶有限公司。
法定代表人：黄东华，总经理。
被告：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍湖南省长沙市岳麓区号。
原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州江山支行的委托诉讼代理人姜凌云到庭参加诉讼，被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对浙江屹霖汽车配件有限公司欠原告的借款本金198万元及利息（利息自2017年9月13日起至借款本金还清之日止按照年利率9.45%据实计算）在最高额250万元范围内承担连带保证责任；2、诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与浙江屹霖汽车配件有限公司签订编号为201698558借00105的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币壹佰玖拾捌元整，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日止，借款年利率为6.3%，原告于合同签订当日向浙江屹霖汽车配件有限公司发放了贷款，上述贷款由三被告提供最高额连带保证担保。后至2017年9月21日，浙江屹霖汽车配件有限公司将至2017年9月12日止的利息结清后，再未支付本息。
被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的流动资金借款合同、借款借据各一份、最高额保证合同二份予以证实，故本院予以确认。本院认为，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳在最高额250万元内向原告金华银行股份有限公司衢州江山支行归还其为浙江屹霖汽车配件有限公司提供连带保证担保的借款本金198万元及利息（利息自2017年9月13日起至实际还清之日止按年利率9.45%据实计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初295号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人魏凤松，男，1988年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，家住河南省新蔡县。2017年3月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人魏凤松犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人魏凤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日20时45分许，被告人魏凤松饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，途经永康市经济开发区时被查获，经现场呼气酒精检测后提取被告人魏凤松的血样送检，其血液检材中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。被告人魏凤松的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏凤松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏凤松的供述、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场照片、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证查询记录、车辆信息查询记录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凤松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏凤松的意见，予以支持。被告人魏凤松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏凤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初295号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人魏凤松，男，1988年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，家住河南省新蔡县。2017年3月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人魏凤松犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人魏凤松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日20时45分许，被告人魏凤松饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，途经永康市经济开发区时被查获，经现场呼气酒精检测后提取被告人魏凤松的血样送检，其血液检材中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。被告人魏凤松的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏凤松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏凤松的供述、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场照片、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证查询记录、车辆信息查询记录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凤松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏凤松的意见，予以支持。被告人魏凤松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏凤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年三月二十七日代书记员 陈 萍????1?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保186-1号
申请人山东恒信建设监理有限公司，住所地济南市历下区和平路3号，统一社会信用代码91370102738155041J。
法定代表人刘宪顺，经理。
委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人招商局地产（日照）有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路与海天二路交汇处南侧莱顿小镇售楼处三楼。统一社会信用代码91371100090667465M。
法定代表人聂黎明，经理。
申请人与被申请人建设工程监理合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在招商银行日照泰安路支行账号的存款540万元。保全标的额为540万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人招商局地产（日照）有限公司在招商银行日照泰安路支行账号的存款540万元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保186-1号申请人山东恒信建设监理有限公司，住所地济南市历下区和平路3号，统一社会信用代码91370102738155041J。法定代表人刘宪顺，经理。委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人招商局地产（日照）有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路与海天二路交汇处南侧莱顿小镇售楼处三楼。统一社会信用代码91371100090667465M。法定代表人聂黎明，经理。申请人与被申请人建设工程监理合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在招商银行日照泰安路支行账号的存款540万元。保全标的额为540万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人招商局地产（日照）有限公司在招商银行日照泰安路支行账号的存款540万元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月一日书记员  杨晓华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初983号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈进良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈进良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈进良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,438.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3489号
原告：聂荣，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：袁立亮，该公司经理。
原告聂荣（以下简称“原告”）与被告商丘市东岳置业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人袁立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款订金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年7月30日，原告向被告交付购买商品房订金100000元，被告给原告出具收条。后被告一直没有按照约定建设房屋，经查，被告也不具备商品房销售条件，所以被告应返还原告购房订金。因被告违规售房，占压原告预交房款6年之久，故被告应支付期间的利息。望判如所请。
被告辩称：对案件事实无异议。但是考虑公司经营困难，公司实际控制人也因涉及刑事案件被羁押，目前没有还款能力。
经审理查明：2012年7月30日，原告因欲购买被告拟开发的“东岳家园”小区1套房产，向被告交付定金100000元，被告出具收据1份。由于购房时被告对该处房产的建设开发手续不全，故原、被告双方没有签订房屋买卖合同，仅在收据上约定所购房屋按每平方2800元的价格计算。后由于建设用地手续不全，至今小区仍未进行建设施工，致使房屋买卖目的不能实现。原告所交定金至今没有返还。
上述事实由原告提交的收据以及被告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告要求被告返还定金100000元的主张，因其所购房屋目的实际已无法实现，故本院应于支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方对所购房屋未能签订房屋买卖合同的是由均知情，且对房屋的交付时间及违约情形、责任承担均约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下：
一、被告商丘市东岳置业有限公司返还原告聂荣购房定金100000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告聂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由被告商丘市东岳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 史美丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初280号
原告:李全新,男,1953年9月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:王全,安徽鸣理律师事务所律师。
被告:肖萍，女，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：阜阳市公路管理局临泉分局，住所地阜阳市临泉县鲖阳西路53号。
法定代表人：张郁，该单位局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县交通运输局，住所地临泉县前进路68号。
法定代表人：杨瑾，该单位局长。
委托诉讼代理人：谢晖，该局法规股股长。
被告：临泉县长官镇人民政府，住所地临泉县长官镇。
法定代表人:蔡淑娜，该镇镇长。
本院在审理原告李全新与被告肖萍、阜阳市公路管理局临泉分局、临泉县交通运输局、临泉县长官镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李全新于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李全新负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖梅馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋世勇，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋世勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋世勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年8月19日，蒋世勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋世勇申请以信用卡透支方式支付购车款94000元，并分期支付手续费11985元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋世勇指定的账户发放贷款。但蒋世勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.蒋世勇立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金35336.55元、手续费4493.2元、透支利息5374.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金935.39元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金35336.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋世勇承担。
被告蒋世勇未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，蒋世勇与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蒋世勇申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为94000元；蒋世勇授权工行两路口支行将上述透支资金划入蒋世勇指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；蒋世勇分期还款共分36期，首期偿还的金额为2615元，以后每期偿还金额为2611元，并分期支付手续费，手续费率12.75%；蒋世勇授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期须偿还款项；如蒋世勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋世勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如蒋世勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求蒋世勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蒋世勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，蒋世勇通过透支信用卡支付个人购车款94000元，但蒋世勇未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，蒋世勇尚欠本金35336.55元、手续费4493.2元、透支利息5374.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金935.39元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋世勇与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。蒋世勇通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋世勇主张权利。现工行重庆市分行要求蒋世勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋世勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金35336.55元、手续费4493.2元、透支利息5374.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金935.39元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金35336.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费545元，由被告蒋世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：程小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴全，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）因与被申请人周兴全装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽云公司申请再审称，其举示的有周兴全亲笔签名的9张收条，足以证明周兴全收到该9张收条载明的款项，丽云公司已全部付清涉案工程款，二审判决认为丽云公司需提供证据进一步证明已全部支付收条所载明款项，属举证责任分配错误。丽云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在日常经济活动中，收款人在收到款项时往往以出具收条的方式表示对收款事实的确认，但本案中，丽云公司陈述在周兴全出具收条时丽云公司并未向其付款，因此涉案收条并不能证明周兴全已实际收到该款项。在丽云公司与周兴全的其他项目欠款纠纷、丽云公司与案外人郑永安的转包合同欠款纠纷中，按照丽云公司的交易惯例，对方当事人即使持有收条亦不代表丽云公司当时已对收条上的款项完成支付。另外，丽云公司陈述其财务人员先在收条上填写金额后将收条交给周兴全，周兴全收到款项时再将收条交回丽云公司，但对此未提交证据证明，同时该流程与正常的交易习惯不符，缺乏合理性。综上，丽云公司即便持有有周兴全签字的收条，亦仍需进一步举证证明其全部支付完收条上所载明的款项，二审的举证责任分配并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆丽云装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢610号
申请执行人新蔡县福万家商贸有限公司。
法定代表人孙铁剑，该公司董事长。
委托代理人赵令琦，河南良策律师事务所律师。
被执行人符红申,男,1975年12月出生,汉族,住驻马店市驿城区诸市乡教管站。
本院受理的新蔡县福万家商贸有限公司申请执行符红申借款合同纠纷一案，于2016年9月26日立案。本院依据已经发生法律效力的(2012)驿民初字第1085号民事判决书，确定被执行人符红申于本判决生效后十日内偿还新蔡县福万家商贸有限公司借款13万元，向新蔡县福万家商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费1500元，由符红申承担。执行期间，因查封了被执行人所有的豫QHS8**号小轿车一辆，经过法院评估、拍卖，最终流拍，申请人不愿意以流拍价接受该车辆，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人新蔡县福万家商贸有限公司同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)驿民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢610号申请执行人新蔡县福万家商贸有限公司。法定代表人孙铁剑，该公司董事长。委托代理人赵令琦，河南良策律师事务所律师。被执行人符红申,男,1975年12月出生,汉族,住驻马店市驿城区诸市乡教管站。本院受理的新蔡县福万家商贸有限公司申请执行符红申借款合同纠纷一案，于2016年9月26日立案。本院依据已经发生法律效力的(2012)驿民初字第1085号民事判决书，确定被执行人符红申于本判决生效后十日内偿还新蔡县福万家商贸有限公司借款13万元，向新蔡县福万家商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费1500元，由符红申承担。执行期间，因查封了被执行人所有的豫QHS8**号小轿车一辆，经过法院评估、拍卖，最终流拍，申请人不愿意以流拍价接受该车辆，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人新蔡县福万家商贸有限公司同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)驿民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1572号
原告：王伟双，男，1983年3月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：杨震舜，男，1987年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王伟双诉被告杨震舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟双的委托诉讼代理人陈庆和曾锦莹、被告杨震舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款18950元及利息损失（从2016年10月18日计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产玩具需要，由原告为其生产玩具配件琴片一批，双方于2016年8月协商约定产品价格和数量，2016年9月9日及2016年10月18日原告分两次送琴片交被告验收，由被告在二单送货单上签收。然而被告收货后于同年12月26日付还原告货款10000元后不再付款。剩余货款经原告多次催讨，被告以各种藉口搪塞拖延，拒不付清，被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨震舜答辩：原告所诉的尚欠货款18950元属实，但是产品存在质量问题。我从2015年年尾开始研发铁片琴，2016年8月经人介绍与原告相识，我有告知原告这批铁片琴是销日本的，质量要求高，原告说他与某大厂做过类似产品，可以完成，我拿测音器给原告，要求误差不能超过正负十，原告答应后双方协商约定每套1.5元。后我通过其他朋友介绍，同样是相关生产铁片的厂家，同样产品报价是0.8元至0.9元，但误差只能控制在正负五、六十。经过考虑，我选择原告做产品，第一次试样品，原告说无法控制在正负十，我跟他说控制在正负二十，因为此产品还有第二道加工工序，铁片成品后需送到第二个加工商，我对原告说我无法经常来查质量要求其自行控制好，原告也答应我，但直至第二次加工完，加工厂送来产品我才发现误差超过正负五、六十，有的还超过正负一百，客户来验货，说产品质量差，不能出货，经过多次与客户协商，客户同意出货，但是其中正负超过一百的不能使用，所以我要求原告补正负超过一百的给我，也就是送货单中的800套。我认为原告在与我做该笔生意时存在欺诈行为，我拒不承担不合理的费用。被告杨震舜对其上述答辩没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告前有生意往来，由原告为被告生产铁琴片一批。2016年9月9日及2016年10月18日，原告将货物交给被告，后被告在两份《送货单》上签名确认收到货物并确认相应货款金额27750元和1200元。之后被告付还原告10000元，余款18950元至今没有付还。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口个人信息表、送货单等证据，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。被告杨震舜结欠原告王伟双货款18950元，有被告签名确认的《送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述欠款，理由成立，请求合法，依法应予支持。原告履行了交付货物的义务，被告经催讨没有完全履行支付货款的义务，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失，理由成立，可予支持，但利息损失应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计。被告杨震舜关于原告交付货物存在质量问题，其不承担不合理费用的意见，因双方在《送货单》上约定质量异议期间为收货后3天内，被告没有提供证据证明其在异议期间内向原告提出了质量异议，也没有提供证据证明其所主张的货物质量问题，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨震舜应于本判决生效之日起10日内付还原告王伟双货款18950元并支付该款自2017年9月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告杨震舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4954号
罪犯戴易军，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年7月1日作出（2013）长县刑初字第210号刑事判决，以犯抢劫罪，判处戴易军有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2013年3月1日至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯戴易军减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴易军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴易军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，本次减刑缴纳五千元,现有考核分88.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴易军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴易军减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4954号罪犯戴易军，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年7月1日作出（2013）长县刑初字第210号刑事判决，以犯抢劫罪，判处戴易军有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2013年3月1日至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯戴易军减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴易军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴易军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，本次减刑缴纳五千元,现有考核分88.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴易军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴易军减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初633号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告于长文，男，1967年1月1日生，住东丰县。
被告金凤波，女，1976年12月9日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告于长文、金凤波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日以被告于长文已经将贷款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一八年五月三日
书记员 程佳欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05810号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告喻勇刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告喻勇刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告喻勇刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2012年5月，喻勇刚向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2012年6月为其办理了卡号为628366003257****的信用卡一张（该卡帐号为：218366003257****）。喻勇刚以消费、取现的方式从其人民币账户中透支，截至2014年8月2日喻勇刚共欠建行重庆分行透支本金19837.3元、滞纳金1593.41元、费用4元、利息5045.48元，以上合计26480.19元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、喻勇刚立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19837.3元，及截至2014年8月2日的利息5045.48元、滞纳金1593.41元、费用4元，以上合计26480.19元；并从2014年8月3日起至欠款付清时止，以透支本金19837.3元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息5045.48元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由喻勇刚承担。
被告喻勇刚未答辩。
经审理查明，2012年5月，喻勇刚向建行重庆分行提交中国建设银行财政预算单位公务卡申请表�申请办理信用卡。喻勇刚在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向喻勇刚发放了卡号为628366003257****的信用卡一张（该卡帐号为：218366003257****）。喻勇刚于2012年6月12日起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支。截至2014年8月2日的透支本金19837.3元、滞纳金1593.41元、利息5045.48元、费用4元，以上合计26480.19元。此款，喻勇刚至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、证�、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻勇刚与建行重庆分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向喻勇刚发放了信用卡，喻勇刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求喻勇刚偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告喻勇刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻勇刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19837.3元，截至2014年8月2日的利息5045.48元、滞纳金1593.41元、费用4元，以上合计26480.19元；并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金19837.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5045.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费231元，由被告喻勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特32号
申请人：邵阳市永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨建玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛超，男，该公司经理。
被申请人：刘万朴。
委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
申请人邵阳市永安物业管理有限公司与被申请人刘万朴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵阳市永安物业管理有限公司以其已向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼为由，于2018年1月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，邵阳市永安物业管理有限公司在�案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵阳市永安物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由邵阳市永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一八年一月三十一日
法官助理汪臻
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51789af7-5a5f-41c5-803d-a8bf00b67d27&imgId=NTE3ODlhZjctNWE1Zi00MWM1LTgwM2QtYThiZjAwYjY3ZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民特32号申请人：邵阳市永安物业管理有限公司。法定代表人：杨建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛超，男，该公司经理。被申请人：刘万朴。委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。申请人邵阳市永安物业管理有限公司与被申请人刘万朴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵阳市永安物业管理有限公司以其已向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼为由，于2018年1月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，邵阳市永安物业管理有限公司在�案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳市永安物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由邵阳市永安物业管理有限公司负担。审 判 长  朱红伟审 判 员  李文明审 判 员  肖碧兰审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一八年一月三十一日法官助理汪臻代理书记员  张 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04316号
原告杨波，男，1972年1月11日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
上列两被告的委托代理人易丽，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司员工。
上列两被告的委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司法律顾问。
原告杨波与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告于2007年3月22日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第1层136、137号商品房，并按约支付了购房全款。2007年3月22日，原告还与浏阳华天酒店有限公司（现工商登记变更为浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司）签订了《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋出租给浏阳华天酒店有限公司。湖南谦信置业有限公司对浏阳华天酒店有限公司的租金支付承担连带担保责任。租赁合同签订后，被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金39821.5元，湖南谦信置业有限公司亦未履行担保义务。经原告多次催款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司向原告支付拖欠的房屋租金39821.5元（暂计算至2013年10月31日止）及违约金20000元，被告湖南谦信置业有限公司承担连带责任；二、被告提出切实可行的方案保障向原告按时支付租金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司辩称，欠原告租金属实，但具体金额需核对，租金违约金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2007年3月22日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第1层136、137号商品房，买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款。2007年3月22日，原告还与浏阳华天酒店有限公司（注：2013年8月6日经工商登记变更名称为浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司）、被告湖南谦信置业有限公司签订《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第1区第1层136、137号商品房出租给浏阳华天酒店有限公司，用于开办酒店，租赁合同约定，租赁期间为：“最短时限不少于5年，最长不超过10年”；浏阳华天酒店有限公司按月向原告支付租金，支付时间为每月10号之前，浏阳华天酒店有限公司将当月租金向原告指定的银行账号以划拨方式向原告一次性支付；被告湖南谦信置业有限公司对浏阳华天酒店有限公司就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期内提供连带担保；本合同租赁期内，如逾期3个月浏阳华天酒店有限公司未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，浏阳华天酒店有限公司应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。租赁合同生效后，关于第1区第1层136、137号商品房，被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司截至2013年11月30日欠原告租金40146元。2013年11月29日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、浏阳华天大酒店客房租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）截至2013年11月30日欠原告租金40146元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在租赁合同中约定关于未及时支付租金的违约金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算违约金。同时被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定对被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司上述欠款承担连带清偿责任。至于原告要求被告提出切实可行的方案保障向原告按时支付租金，因该项请求属于原、被告双方自行协商处理范畴，不宜法院强制判决，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司支付杨波租金40146元（截至2013年11月30日）及违约金2408.76元，限本判决生效后10日内履行清楚。湖南谦信置业有限公司对浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司上述应支付款项承担连带清偿责任。
二、驳回杨波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元，由湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初134号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人马恩勇，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人马恩勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人马恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月12日20时30分许，被告人马恩勇醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道106线从先锋三角坝方向往杨家店方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线49公里先锋镇群悦小区路段时，将沿其车行方向向右侧道路边正常行走的行人吴某刮倒，致吴某、马恩勇受伤，渝C89F**号普通二轮摩托车受损的交通事故。民警随后对马恩勇静脉血液进行提取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人马恩勇血液中乙醇含量为236.7mg/100ml。被告人马恩勇到案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人马恩勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马恩勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马恩勇拘役三个月至四个月，并处罚金人民币叁至肆仟元。
上述事实，被告人马恩勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、接警单、现场图片、机动车和驾驶人员信息、诊断证明、调解协议、收条、谅解书、行车路线图、道路情况说明、抓获经过、事故认定书、户籍资料、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人肖某的证言，被害人吴某的陈述，被告人马恩勇的供述和辩解，乙醇检验报告，血样提取登记表，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人马恩勇与被害人吴某达成赔协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马恩勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马恩勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马恩勇案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人马恩勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马恩勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾京兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00271号
原告胡某某，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告金某某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告王某某，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告胡某某与被告金某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员独任审理，于2015年2月27日对本案公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某经被告王某某介绍领着五人随被告金某某在山西太原打工，被告金某某仅付部分劳务费，经结算下欠原告胡某某7520元，经多次催要被告金某某拒不支付下余劳动报酬，请求判决被告王某某、金某某给付原告劳动报酬7520元，本案诉讼费由被告承担。
被告金某某没有答辩。
被告王某某辩称，王某某并不是包工头，被告金某某才是真正的包工头，原告胡某某的劳务费应该由被告金某某发放。在原告胡某某家，被告金某某出具了欠条。原告胡某某要求王某某也签字，由于被告王某某和原告胡某某有亲戚关系，所以被告王某某就签了字。被告王某某只是原告胡某某要账的见证人，跟欠钱没关系，不应该承担给付劳动报酬的责任。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告胡某某要求被告王某某、金某某给付劳动报酬7520元的诉讼请求无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告王某某、金某某欠原告胡某某劳动报酬7520元。
被告金某某、王某某没有向本院提交证据。
被告王某某对原告提交的证据无异议，但认为只是要账的见证人，不应该承担给付责任。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。
经审理查明，原告胡某某经被告王某某介绍领着五人随被告金某某在山西太原打工，被告金某某仅付部分劳务费，经结算下欠原告胡某某劳动报酬7520元没有给付，经多次催要被告金某某拒不支付。被告王某某与原告之间不存在劳务关系。
本院认为，原告胡某某付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告金某某追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。原告胡某某要求被告金某某支付劳务费7520元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某与原告之间不存在劳务关系，不应当承担责任，被告王某某的抗辩理由成立。原告要求被告王某某承担给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某劳动报酬7520元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋信严
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1468号
原告：邝守厂，男，汉族，1963年5月30日生，住商水县。
被告：位振宇，男，汉族，1985年1月10日生，住商水县。
被告：王书琴，女，汉族，1982年7月14日生，住商水县。
原告邝守厂诉被告位振宇、王书琴借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝守厂、被告位振宇均到庭参加诉讼，被告王书琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款115000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日和7月26日，被告位振宇、王书琴以偿还银行借款为由分两次向我借款分别为30000元和85000元，共计115000元，并约定利息1分。后经原告多次追要，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告位振宇辩称：欠款115000元属实，约定的利息也属实，但是我现在做生意赔钱了，没有钱还，我愿意慢慢打工还原告钱。
被告王书琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据：1、欠条1份，证明被告位振宇于2016年2月24日向原告借款3万元并约定了利息；2、借条1份、中国农业银行转账业务客户回执1份，证明二被告于2016年7月26日向原告借款85000元，原告通过银行转账给二被告。
被告位振宇未向本院提交证据材料。
被告王书琴未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月24日被告位振宇向原告邝守厂借款30000元并约定利息，出具欠条一份，内容为：“今欠邝守厂现金30000元整，大写叁万圆整，借款人愿每月每元付给出借人（邝守厂）利息1分钱。欠款人位振宇2016年2月24日”。2016年7月26日被告位振宇、王书琴通过银行转账向原告邝守厂借款85000元并约定利息，出具借条，内容为：“今借到邝守厂现金85000元，大写（捌万伍仟圆整）借款用于还信用社贷款，借款人愿每月每元付给出借人（邝守厂）利息1分钱。借款人位振宇、王书琴”。
本院认为，被告位振宇向原告邝守厂借款115000元并出具了借条及欠条，双方借款合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。庭审中被告位振宇承认与被告王书琴是合法的夫妻关系且该债务被告王书琴知情。依据婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告位振宇、王书琴应依法偿还原告邝守厂115000元。关于原告要求被告支付借款约定的月息1分的利率，符合法律规定，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位振宇、王书琴于判决生效后10日内偿还给原告邝守厂的借款115000元及利息（其中30000元从2016年2月24日起至履行完毕之日止按月息1分计算，85000元从2016年7月26日起至履行完毕之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告位振宇、王书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年四月十日
书记员 梁蒙蒙
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执45号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因魏金成诉詹可双机动车交通事故责任纠纷一案，依法对詹可双在银行的账户进行冻结。
关于詹可双在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执45号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏金成诉詹可双机动车交通事故责任纠纷一案，关于詹可双在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹可双银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申1号
柴晓英：
你因赵春福贪污一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终220号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定赵春福犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原判认定事实不清的申诉理由。经查，原审判决认定赵春福犯贪污罪的事实，有证人冯红、孙长生、高浩、刘志超、赵寿山、李传军、王桂新、武成海、李军宏、徐秀宏、张阜洲、周新三等证人证言，移交安兴服务总站经营管理权协议书，2004年11月16日县供销联社会议记录、安兴服务总站承包费收据及记账凭证，职务任命通知书，企业变更登记资料，转让安兴爆破队经营管理权协议书及赵春福的供述等证据予以证实，上述证据经原审庭审质证、认证，足以认定。故你提出的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月九日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保32号
申请人：吕银香，女，1958年8月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：乔光瑶，男，1996年1月1日出生，汉族，人，住本村。
被申请人：乔国强，男，50岁，汉族，人，住本村。
申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔光瑶驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔光瑶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人吕银香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭海燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第292号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年4月22日因交通事故被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年4月21日21时50分许，被告人薛某醉酒后驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区Y304公路由西向东行驶至8公里时，与由东向西行驶的蒙L×××××号二轮摩托车驾驶人叶某发生碰撞，致叶某受伤。事故发生后，被告人薛某驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被告人薛某每100ml血液内含有264.8mg乙醇。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
审理过程中，被告人薛某赔偿被害人叶某各项经济损失14.某，已履行，并取得叶某的谅解，保险公司应赔偿强险部分，被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表、122事故报警信息单、接处警登记表、立案决定书，证实刘某打电话报警，称发生本案交通事故道路时间、地点，公安机关立案侦查的事实。
2.交通事故现场勘查笔录及现场图道路交通照片，证实事故发生后现场情况，公安机关进行勘查拍照。
3.被害人叶某的陈述，证实当晚其骑二轮摩托车至案发地点时与被告人叶某驾驶的车辆发生碰撞，其被撞倒后就什么都不知道了。
4.证人刘某的证言，证实事发当晚其回到家门口时，听到有碰撞声音，就过去看，看到摩托车倒地，小车停了一下就走了，路上躺着一个人，其就打电话报警的事实。
5.证人吴某的证言，证实薛某是其朋友，当天晚上上事宴时，薛某开其车，后听说发生事故。
6.车体痕迹勘验笔录及照片，证实车辆碰撞后两车的碰撞痕迹情况。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证实车辆碰撞后侧翻在路基下，导致车体受损严重。
8.血液乙醇含量检验报告书，证实被告人每100ml血液内含有264.8mg乙醇，属醉酒。
9.被害人诊断证明书，证实被害人的伤情。
9.道路交通事故认定书，证实被告人负本事故全部责任，被害人无责任。
10.调解协议、赔偿凭证及谅解书，证实民事部分双方达成调解赔偿协议，被告人赔偿被害人14.某，已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
11.被告人薛某的供述，与以上证据能够相互印证交通事故发生的时间、地点及经过，同时证实其当天醉酒驾驶，事发后驾车离开现场的事实。
12.抓捕经过及交警队关于事故发生经过说明，证实被告人案发后离开现场的事实。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某事故发生后没有及时报警和抢救伤者，而是驾驶车辆逃离现场，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第292号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吴尚峰，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，临猗县庙上乡南姚村人。2013年8月7日因
诈骗被临猗县公安局行政拘留15日。2015年6月16日因诈骗和吸食毒品被临猗县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人穆xx，女，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现租住于运城市盐湖区圣惠路二招家属院。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴尚峰犯盗窃罪，被告人穆xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人吴尚峰、穆xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年5月份，被告人吴尚峰先后窜至运城市生产资料家属院、禹香苑小区、幸福里·铂郡小区，用随身携带的T型改锥分别将被害人张xx的一辆价值1520元的绿源牌二轮电动车、一辆价值2560元的立马牌二轮电动车、被害人潘xx的一辆价值1914元的雅迪牌二轮电动车盗走，其中绿源牌电动车和立马牌电动车均销售到被告人穆xx处。2015年7月16日，临猗县公安局民警在被告人吴尚峰指认下抓获被告人穆xx，并从该处将绿源牌电动车和立马牌电动车追回，现绿源牌电动车已退还被害人张xx。
2014年11月至2015年5月份，被告人吴尚峰携带T型改锥先后在临猗县共实施盗窃五次。在奥运福园小区将被害人胡x的一辆价值1858元的雅迪牌二轮电动车盗走；在石油佳苑小区将被害人王x的一辆价值1973元的爱玛牌二轮电动车盗走；在贵戚坊村六组将被害人王xx的一辆价值3340元的百利来牌电动三轮车盗走；在楚侯乡东方雨小区和美特好超市门口，该伙同被告人耿xx（另案处理）分别将被害人令狐xx的一辆价值3221元的大安牌电动三轮车和被害人贺xx的一辆价值4174元的长江牌电动三轮车盗走。其中大安牌电动三轮车和长江牌电动三轮车已经追还被害人。
综上，被告人吴尚峰共实施盗窃八次，总价值为20560元；被告人穆xx共掩饰、隐瞒犯罪所得两次，总价值4080元。
上述犯罪事实，被告人吴尚峰、穆xx当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被盗电动车手续、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单（王xx、张xx）、领条（令狐xx）、两份行政处罚决定书、辨认笔录（穆xx辨认吴尚峰）、证人耿xx、谢xx、张xx、张xx、李xx、关xx的证言、被害人张xx、潘xx、胡x、王x、王xx、令狐xx、贺xx的报案材料及询问笔录、二被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、光盘（讯问及监控视频）、及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴尚峰目无国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人穆xx明知是盗窃车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人吴尚峰协助公安机关抓获同案犯的行为，属于立功，依法可从轻处罚；被告人吴尚峰为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴尚峰到案后认罪态度较好，并配合公安机关追回部分被盗电动车，可酌情从轻处罚。被告人穆迎春到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人穆xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人吴尚峰退赔被害人潘xx雅迪牌电动车损失人民币一千九百一十四元、退赔被害人胡x雅迪牌电动车损失人民币一千八百五十八元、退赔被害人王x爱玛牌电动车损失人民币一千九百七十三元、退赔被害人贺xx长江牌电动三轮车损失人民币四千一百七十四元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 博