wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1167号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯洲，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人冯洲犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人冯洲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人冯洲有吸食毒品海洛因的情节，并且从黄蓉（另案处理）处购得海洛因贩卖。2017年2月中旬的一天，被告人冯洲与吸毒人员罗某（另案处理）联系好交易海洛因，后冯洲去到东莞市常平镇还珠沥市场门口公厕旁卖给罗某100元海洛因（重约0.08克）。随后一天至案发当日，冯洲又在上述地点贩卖毒品给罗某约19次（共重约1.52克）。2017年1月中旬的一天，被告人冯洲与吸毒人员詹某（另案处理）联系好交易海洛因，后冯洲去到常平镇乐购超市门口卖给詹某50元海洛因（重约0.05克）。随后一天至案发当日，冯洲又在上述地点贩卖毒品给詹某约13次（共重约0.65克）。2017年3月7日，冯洲与詹某联系好交易海洛因，后冯洲去到常平镇还珠沥卫生站门口卖给詹某30元海洛因（重约0.05克）。2017年3月初的一天，被告人冯洲与吸毒人员马某（另案处理）联系好交易海洛因，后冯洲去到常平镇还珠沥市场旁边的街卖给马某100元海洛因（重约0.08克）。2017年3月8日，冯洲与马某联系好交易海洛因，后冯洲去到常平镇还珠沥市场旁边的街卖给马某100元海洛因（重约0.08克）。2017年3月7日，被告人冯洲与吸毒人员韦某（另案处理）联系好交易海洛因，后冯洲去到常平镇还珠沥乐购超市门口卖给韦某100元海洛因（重约0.05克）。2017年3月8日，冯洲与韦某（另案处理）联系好交易海洛因，后冯洲去到常平镇还珠沥乐购超市门口卖给韦某100元海洛因（重约0.05克）。2017年3月9日，民警在常平镇还珠沥村创伟科技园路段抓获被告人冯洲，当场从其身上查获海洛因两袋（共重0.57克），并在其位于常平镇还珠沥村英才公寓408房的住处查获海洛因一袋（重0.1克），均检验出海洛因成分。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，罗某等人的证人证言，抓获经过等书证，手机等物证，被告人冯洲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人冯洲无视国法，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人冯洲判处有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人冯洲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯洲多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以�卖毒品罪对被告人冯洲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人冯洲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本�被告人冯洲以其自报身份予以判决。根据被告人冯洲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年3月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 仕 雯审 判 员 �江人民陪审员 林 玉 霞二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨 沛 熹
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审280号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李建宽，男，1968年12月20日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请要求强制执行2017年5月3日作出的易国土资罚字【2017】第04-37号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-37号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行。退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审280号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李建宽，男，1968年12月20日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请要求强制执行2017年5月3日作出的易国土资罚字【2017】第04-37号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-37号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行。退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十二月四日书记员 刘 佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初83号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年5月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日10时许，在济源市沁园办事处御驾村“克里斯汀”酒店西边胡同，被告人胡某某与被害人李某2因口角发生打架，胡某某将李某2打伤。经鉴定，李某2头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。审理过程中，胡某某与被害人李某2就民事部分达成调解协议并履行，李某2对胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收据，刑事谅解书，到案经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后胡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。胡某某与被害人达成了调解协议并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年二月十四日
书记员 方雨欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2763号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人吴维洁，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与吴维洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1005号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计88993.78元并负担案件受理费2025元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2763号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人吴维洁，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与吴维洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1005号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计88993.78元并负担案件受理费2025元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初529号
原告李顺利，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：李秋明，住福建省安溪县。
被告陈雅章，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李顺利与被告陈雅章买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李秋明到庭参加诉讼。被告陈雅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系胶合板经营者，被告陈雅章多次向原告购买胶合板等材料，2011年2月1日经双方结算，被告结欠原告货款人民币16000元，并由被告出具欠条一份交给原告收执。经原告多次催讨，2012年1月21日被告支付货款人民币5000元，于2014年9月付2500元，尚欠原告人民币8500元至今未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、被告陈雅章立即支付原告货款人民币8500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告李顺利身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的欠条1份，证明被告陈雅章于2011年2月1日结欠原告李顺利木作材料款16000元整，后于2012年1月21日已付5000元，于2014年9月付2500元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系胶合板经营者，被告从原告处购买木作材料，于2011年2月1日结欠原告欠款人民币16000元，并向原告写下欠条一份，经原告多次催讨，后于2012年1月21日已付5000元和2014年9月付2500元。余款8500元被告至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈雅章应于本判决生效之日起10日内偿付原告李顺利欠款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈雅章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年四月十八日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6309号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：湛中意，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告湛中意信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保50号
申请人：祝桂兰，女，1948年8月28日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。执业证号：15201201110926050。
委托代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。执业证号：15201201611864942。
被申请人：张新华，男，1955年12月4日生，汉族，住本市南明区。
申请人祝桂兰诉被申请人张新华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值316012元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人祝桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新华的银行存款人民币316012元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年四月四日
书记员 连 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26677号
原告：钟振鑫，男，汉族，1992年3月27日出生，户籍地址广东省廉江市，
被告：王叔林，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍地址四川省盐边县，
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振鑫在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟振鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 畅
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审22号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人游天赐，男，1976年10月29日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人杨香菊，女，1975年11月19日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年5月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第106020号行政征收决定书。该决定的内容是：对游天赐、杨香菊征收社会抚养费人民币88778元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106020号行政征收决定书，于2015年5月25日依法送达给被执行人游天赐、杨香菊，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第106020号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人游天赐、杨香菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游天赐、杨香菊必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第106020号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币88778元及至2015年8月14日止的滞纳金人民币178元，合计人民币88956元的义务。
三、被执行人游天赐、杨香菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈艺玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保71号
申请人：湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地荆门市月亮湖北路附*号。
法定代表人：杨才学，董事长。
诉讼委托代理人：陈治政，公司员工。
诉讼委托代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：叶金平，男，1975年6月26月出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司与被申请人叶金平诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保71号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人叶金平在荆门市东宝区人民法院的执行款3708.08元予以扣留,扣留时间为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解兵
二〇一八年五月十四日
书记员 张子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保71号申请人：湖北新洋丰肥业股份有限公司。住所地荆门市月亮湖北路附*号。法定代表人：杨才学，董事长。诉讼委托代理人：陈治政，公司员工。诉讼委托代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：叶金平，男，1975年6月26月出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人湖北新洋丰肥业股份有限公司与被申请人叶金平诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保71号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶金平在荆门市东宝区人民法院的执行款3708.08元予以扣留,扣留时间为一年。本裁定立即执行。执行员  解兵二〇一八年五月十四日书记员  张子
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人刘少华，行长。
委托代理人王志强，系该行员工（特别授权）。
被告张兰生。
被告廖�枚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）为与被告张兰生、廖四枚借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告张兰生、廖四枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告张兰生以烟草种植需要资金为由向原告申请贷款，并于同年1月22日与原告签订小额贷款借款合同。2011年3月10日，原告依约向被告发放贷款32000元。此后，被告未按期偿还贷款本息，截至2016年3月被告尚欠原告本金30393.89元、利息16033.4元，经原告多次催收，被告未予偿还�被告廖四枚与被告张兰生系夫妻关系，应对被告张兰生所欠原告债务承担共同还款责任。特诉请法院依法判令二被告偿还原告贷款本金30393.89元并支付利息，利息按合同约定利率计算至本金还清为止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证、公民信息查询单，以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
2、小额联保借款合同，以证明被告与原告存在借款合同关系。
3、借据及放款单，以证明原告依约向被告发放了贷款。
4、逾期还款明细单，以证明至2016年5月19日止，被告尚欠原告贷款本金30393.06元、利息17049.94元。
5、催款通知书，以证明原告向被告进行了催收。
被告张兰生、廖四枚未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告张兰生、廖四枚系夫妻关系。2011年3月10日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定，被告张兰生向原告借款32000元，用于购种烟物资，借款利率为年利率9.9%，借款期限为一年。还款方式为：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日以后月份的对日。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于当天依约向被告发放贷款32000元，并在借据上注明贷款利率为月利率8.1‰。此后被告于2015年2月12日偿还原告贷款本金1606.94�，下欠原告本金30393.06元及借款后的全部利息未予偿付，后经原告催讨，被告仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告借款后，未依约按期支付原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告廖四枚系被告张兰生之妻，被告张兰生所借原告借款系在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产。故被告张兰生所欠原告的本案债务应认定为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还本案债务理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兰生、廖四�在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金30393.06元并支付利息（2011年3月10日至2012年3月10日期间的利息以32000元为基数，按月利率8.1‰计算，2012年3月11日至2015年2月12日期间的利息以32000元为基数，按月利率10.53‰计算，2015年2月13日至借款还清之日止的利息以30393.06元为基数，按月利率10.53‰计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告张兰生、廖四枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陆朝晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。法定代表人刘少华，行长。委托代理人王志强，系该行员工（特别授权）。被告张兰生。被告廖�枚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）为与被告张兰生、廖四枚借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告张兰生、廖四枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月10日，被告张兰生以烟草种植需要资金为由向原告申请贷款，并于同年1月22日与原告签订小额贷款借款合同。2011年3月10日，原告依约向被告发放贷款32000元。此后，被告未按期偿还贷款本息，截至2016年3月被告尚欠原告本金30393.89元、利息16033.4元，经原告多次催收，被告未予偿还�被告廖四枚与被告张兰生系夫妻关系，应对被告张兰生所欠原告债务承担共同还款责任。特诉请法院依法判令二被告偿还原告贷款本金30393.89元并支付利息，利息按合同约定利率计算至本金还清为止。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、被告的身份证、公民信息查询单，以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。2、小额联保借款合同，以证明被告与原告存在借款合同关系。3、借据及放款单，以证明原告依约向被告发放了贷款。4、逾期还款明细单，以证明至2016年5月19日止，被告尚欠原告贷款本金30393.06元、利息17049.94元。5、催款通知书，以证明原告向被告进行了催收。被告张兰生、廖四枚未提出答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，应予以认定作为本案的定案依据。经审理查明：二被告张兰生、廖四枚系夫妻关系。2011年3月10日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定，被告张兰生向原告借款32000元，用于购种烟物资，借款利率为年利率9.9%，借款期限为一年。还款方式为：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日以后月份的对日。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于当天依约向被告发放贷款32000元，并在借据上注明贷款利率为月利率8.1‰。此后被告于2015年2月12日偿还原告贷款本金1606.94�，下欠原告本金30393.06元及借款后的全部利息未予偿付，后经原告催讨，被告仍未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告向原告借款后，未依约按期支付原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。被告廖四枚系被告张兰生之妻，被告张兰生所借原告借款系在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产。故被告张兰生所欠原告的本案债务应认定为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还本案债务理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用由被告张兰生、廖四�在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金30393.06元并支付利息（2011年3月10日至2012年3月10日期间的利息以32000元为基数，按月利率8.1‰计算，2012年3月11日至2015年2月12日期间的利息以32000元为基数，按月利率10.53‰计算，2015年2月13日至借款还清之日止的利息以30393.06元为基数，按月利率10.53‰计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，由被告张兰生、廖四枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  邓顺香人民陪审员  陆朝晖二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初81号
原告：胡寿福，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗高轩师事务所执业律师。
被告：汤权林，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告胡寿福与被告汤权林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿福委托代理人郑木生到庭参加诉讼，被告汤权林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡寿福向本院提出诉讼请求：汤权林即时偿还借款本金36000元及自2017年10月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年11月25日计1296元。事实和理由：2017年10月1日，汤权林因生意周转需要向胡寿福借款36000元，双方签订了借款合同，汤权林于合同中签字确认已于签订合同时收到全部借款36000元。合同中约定该笔借款月利率为3%，没有约定还款期限，约定借款人逾期还款的，若出借人向人民法院起诉的，借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费用等实现债权的费用。胡寿福因本起纠纷支出律师费5000元。现因胡寿福向汤权林催讨借款未果，向本院提出上述诉求。
汤权林未作答辩。
胡寿福围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、委托合同、发票等证据证明其主张的事实，汤权林未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此查明事实如下：2017年10月1日，汤权林向胡寿福借款36000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并约定若出借人向人民法院起诉的，借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费用等实现债权的费用。
本院认为，汤权林向胡寿福借款，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，胡寿福可催告汤权林在合理期限内返还借款，但应给其必要的准备时间，胡寿福主张汤权林返还借款并支付利息合法、合理，依法予以支持。双方约定的月利率3%，胡寿福在诉讼过程中自愿以月利率2%要求汤权林支付利息不违反法律规定，利息起算日可确定为2017年10月1日。双方约定的胡寿福因主张债权所支出的律师服务费等费用由汤权林承担，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，胡寿福提出的汤权林向胡寿福支付因主张本债权而支出的律师服务费5000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，胡寿福提出的诉讼请求成立，依法应予支持。汤权林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、汤权林应于本判决生效后十日内偿还胡寿福借款本金36000元，并支付自2017年10月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息；
二、汤权林应于本判决生效后十日内支付胡寿福律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由汤权林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤才龙
二〇一八年二月二日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1973号
原告：马忠，男，1974年3月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
原告马忠与被告宁夏通和房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1973号原告：马忠，男，1974年3月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司总经理。原告马忠与被告宁夏通和房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 保清二〇一八年四月二十七日法官助理 赵慧书 记 员 朱莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12911号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12911号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保37号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币3,050,595.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执异1号
案外人：晚军，男，生于1993年1月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请人：曾栋祥，男，生于1964年11月3日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被申请人：晚中华，男，生于1967年3月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院在执行申请人曾栋祥申请执行被申请人晚中华财产保全一案过程中，案外人晚军于2018年1月11日对查封晚中华位于叙永镇环城南路南门坡小水井住房一套，营业房一间提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人晚军称：案外人晚军系被申请人晚中华与蒲生芳的长子。2006年2月13日晚中华与蒲生芳协议离婚，《离婚协议》约定：位于叙永镇环城南路南门坡小水井住房一套，营业房一间归案外人晚军所有。由于当时晚军才13岁，尚未成年，因此未办理房屋过户手续。2017年11月案外人晚军与其父晚中华前往叙永县不动产登记中心办理房屋过户登记时，才发现上述房屋已被叙永法院查封。案外人晚军认为，查封的房产其父母早在2006年就分配与案外人，此房产已不属于被申请人晚中华的个人财产，请求法院中止执行，解除对房屋的查封。
本院认定的事实：2016年12月6日，本院根据申请人曾栋祥的诉前保全申请，作出（2016）川0524财保16号民事裁定，查封被申请人晚中华位于叙永镇环城路南门坡小水井住房一套（产权证号19××05），营业房一间（产权证号21××32）。2017年11月23日叙永县不动产登记中心记载该查封房的权利人登记为晚中华。另查明：晚中华与蒲生芳于2006年2月3日在叙永县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议》约定，位于叙永镇环城南路7栋楼1单元3楼3号住房以及门面一间（30平方米）归儿子晚军所有。以后，晚中华未在此房居住。2012年9月21日曾栋祥与晚中华、陈光永签订《借款协议》约定：曾栋祥借款100万元与晚中华、陈光永，借款期限三月，月利率2%。2017年9月21日四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初331号民事判决，判决晚中华、陈光永偿还曾栋祥借款50万元及利息，该案当事人晚中华不服判决已提起上诉。
证明上述事实的证据有：当事人的陈述，民事裁定书，叙永县不动产登记中心查询证明，借款协议复印件，离婚协议复印件等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为：根据晚中华与蒲生芳离婚时签订的《离婚协议》内容载明位于叙永镇环城南路的房产归儿子晚军所有，是双方解除婚姻关系及有关家庭财产自由分配的意思真实表示。现有证据表明，晚中华与蒲生芳离婚时并未有存在恶意串通逃避债务的主观故意，所以双方在离婚协议约定对家庭财产分配的自由处分，不违反法律规定，案外人晚军享有将查封房的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与曾栋祥的债权请求权在债权产生的时间、内容、性质等方面来看，案外人晚军已早于曾栋祥的债权发生时间取得房屋的有关权利，所以案外人晚军对查封房所享有的权利能阻却对本案的执行。即：执行个人债务而查封其名下房产，案外人确有证据证明已约定归其所有的，能阻却法院对该房产的查封执行。综上所述，案外人晚军请求解除查封房产的执行异议请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对晚中华位于叙永镇环城路南门坡小水井住房一套（产权证号19××05），营业房一间（产权证号21××32）的查封。
如对本裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 孙文建
二〇一八年一月十五日
书记员 胥丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4527号
原告：龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。
法定代表人：陈鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：林占其，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林占其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案。原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以被告林占其的房屋已交付拆除为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初88号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：肥东县赐昌卫浴洁具经营部，经营场所安徽省肥东县撮镇镇合�路。
经营者，刘保府。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告肥东县赐昌卫浴洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年3月14日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 妍
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催128号
申请人：安平县驰隆丝网制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县徐张屯村南500米处。统一社会信用代码：91131125060486380Q。
法定代表人：张小宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
申请人安平县驰隆丝网制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/20778232的银行承兑汇票（出票日期2017年10月27日、出票金额100000元、出票人华芝电器集团有限公司、收款人苏州威格机电有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行，背书人苏州威格机电有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安平县驰隆丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安平县驰隆丝网制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 施梦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1468号
被执行人：李炯洪
关于李炯洪被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李炯洪犯贩毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金28000元。但被执行人李炯洪逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的28000元，同时被执行人应承担本案的执行费用320元，合28320元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1468号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1468号被执行人：李炯洪关于李炯洪被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李炯洪犯贩毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金28000元。但被执行人李炯洪逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的28000元，同时被执行人应承担本案的执行费用320元，合28320元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1468号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张永健
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3594号
被执行人毕某，男，1973年4月4日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，小学毕业，农民，住山东省济南市商河县；因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。
被执行人毕某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毕某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人毕某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人毕某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1028号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3594号被执行人毕某，男，1973年4月4日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，小学毕业，农民，住山东省济南市商河县；因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。被执行人毕某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毕某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人毕某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人毕某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1028号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1655号
申请执行人宗文举。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
宗文举申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第713号裁判文书已经发生法律效力。宗文举于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第713号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初102号
自诉人王某，女，1963年4月11日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人孙某，男，1992年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告人程新荣，女，1964年2月16日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人王某、孙某与被告人程新荣拒不执行判决裁定一案，自诉王某、孙某于2018年2月8日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人程新荣和自诉人王某、孙某达成和解协议，自诉人申请撤回对被告人程新荣的起诉。
本院认为，被告人已与自诉人达成和解协议，自诉人王某、孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某、孙某撤回对被告人程新荣的起诉。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年四月十日
书 记 员 王永波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执复5号
复议申请人(被执行人)：云南云达工程建设有限公司（简称云达公司），住所地昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。
法定代表人:耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:杨云峰，男，1979年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林县，系该公司财务人员，代理权限，特别授权。
申请执行人：阳光超，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
复议申请人云达公司不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳光超与云达工程公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为云南省弥勒市人民法院（以下简称弥勒法院）作出的（2017）云2504民初1482号民事判决书，该判决书确认：“一、原告阳光超与被告云南云达工程建设有限公司签定的《抹灰工程劳务分包施工合同》无效。二、由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告阳光超工程款l000039元。三、驳回原告阳光超的其他诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。”由于云达公司未履行生效法律文书确定的义务，阳光超于2018年1月10日申请强制执行，弥勒法院以（2018）云2504执83号立案执行，弥勒法院在执行过程中，冻结了云达公司在华夏银行昆明金康支行（以下简称金康支行）银行账户。对此，云达公司提出执行异议，弥勒法院于2018年2月21日作出（2018）云2504执异3号裁定书，裁定驳回异议人云达公司的异议申请。
弥勒法院查明，(2017)云2504民初1482号民事判决已发生法律效力，阳光超向弥勒法院申请强制执行，弥勒法院于2018年1月10日立案执行，经弥勒法院向云达公司发出执行通知后，被执行人云达公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。弥勒法院于2018年1月17日冻结异议人云达公司在金康支行账号为62×××17的账户及存款。异议人云达公司于2018年2月1日对弥勒法院2018年1月17日对其公司在金康支行的62×××17的账户及存款进行冻结提出书面异议。
弥勒法院认为，(2017)云2504民初1482号民事判决书，已发生法律效力，异议人作为(2018)云2504执83号案件的被执行人，在本院发出执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，弥勒法院于2018年1月17日冻结异议人云达公司62×××17的账户及存款与异议人所说其交纳员工社保、医保和纳税扣款账号48XX6并非同一账号，且异议人所说账号48XX6是其公司的基本账户，并非异议人交纳养老金等的专用账户，故本院的执行行为合法，且适当，异议人云达公司的异议无事实和法律依据，依法不能成立。据此，弥勒法院驳回了异议人云达公司的异议申请。
复议人申请人云达公司向本院复议申请称，一、原执行裁定书认定事实、适用法律错误。复议人在金康支行账户48XX6银行系统升级后变更为62XX17，两个银行基本账户为同一账户，基本户即为缴纳社会保险款之账户。二、申请人在本案中既是义务人，又是权利人，在被查封款未缴纳至税局前，申请人对该款享有所有权，为员工缴纳社保款是合法行为，该义务不能免除，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》社保基金不能查封冻结，同理，社会保险款也不能查封冻结。三、查封、冻结申请人基本账户将使用申请人不得不停业，或者是进入解散和清算程序，导致债权人的债权面临不能清偿的局面。请求依法撤销（2018）云2504执异3号执行裁定书，裁定支持申请人之异议请求，即解除冻结申请人基本账户存款和被冻结的202846.14元员工社保款项和税务款项。
本院查明，2016年5月30日，云达公司与云南省昆明市西山区国家税务局（以下简称西山区国税局）、金康支行签定了委托缴税三方协议书，确定云达公司开设在金康支行的账号：48XX6为缴税账户，其后云达公司使用该账户进行缴税和社会保险费用缴纳。本案其余查明的事实同弥勒法院查明的事实一致。
本院认为，按照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》关于“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”的规定，社会保险基金指已缴纳至社会保险机构专户管理的专款专用的专项资金，权利人为企业退休职工、失业人员，复议人所称被冻结的资金属于其公司账户内的资金，资金所有人为云达公司，该冻结账户内的资金不属于社会保险基金的管理范围，现有在卷证据无法证实该冻结资金属于社会保险基金，复议人所称被查封账户的资金属于社会保险款，无证据证实，且不符合国家法律规定，故弥勒法院冻结复议人云达公司开设在金康支行账户的执行行为符合法律规定，并无不当。
综上，复议人云达公司对弥勒法院（2018）云2504执异3号异议裁定书不服所提复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回复议申请人云南云达工程建设有限公司的复议申请，维持云南省弥勒市人民法院（2018）云2054执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张有忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1177号之三
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人沈兴华、杨飞、杭州鸿丰包装制品�限公司、潘洪兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的350000元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月29日向本院申请撤销对被执行人杭州鸿丰包装制品有限公司、潘洪兵的执行，于2017年11月30日向本院申请撤销对被执行人沈兴华、杨飞的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
�判长高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1764号
原告：厦门萌力星球网络有限公司,住厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：陈泽许,男,1950年9月11日出生，汉族,住贵州省正安县。
本院在审理原告厦门萌力星球网络有限公司与被告陈泽许著作权权属纠纷一案中，原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 许媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1430号
原告张伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告潘小旦（曾用名潘鑫），男，1986年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵小燕，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。系潘小旦妻子。
二被告共同委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张伟与被告潘小旦、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告赵小燕及其与被告潘小旦的共同委托代理人王秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年4月8日，被告双方以做生意需要资金周转为由，从原告处借款5万元，并出具借条一张。几天后，被告以家中有急事为由，又从原告处借款4万元，出于朋友关系，未让被告出具借条，但有手机通话录音为证，被告夫妻双方承诺一月后归还所有借款。后经原告多次上门催要，被告以无钱还款为由推拖。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金9万元及利息。
被告潘小旦答辩称：1、原告的起诉超过了法定诉讼时效。2、原告的起诉部分内容不属实，潘小旦借款5万元属实，并没有在几天后又借张伟4万元，至于张伟说的录音，是伪造还是利用潘小旦醉酒乱说给潘小旦下的套，潘小旦也无从知晓。被告赵小燕不知道该笔借款被告一直隐瞒着，知道原告起诉，赵小燕才知道。另外，原告也未曾上家里要过该笔借款。
被告赵小燕答辩称：1、被告未和潘小旦一起向张伟借过钱，张伟也没有向赵小燕要过钱，借到诉状才知道潘小旦向原告借款5万元用于和张伟一起玩耍。2、该笔借款是潘小旦的个人借款，为用于家庭生活，被告没有义务偿还。3、该笔借款是张伟借给潘小旦用于他们一起玩耍，属于非法债务，不应支持。
经审理查明：2013年4月8日，被告潘小旦向原告张伟出具借条一张，载明：今借到张伟人民币伍万元整。借款人：潘欣。被告潘小旦认可该借条系本人书写。2013年3月29日，原告张伟通过邮政储蓄银行向潘小旦尾号为7532的账户转款45200元；3月30日，向潘小旦的账户转款10000元。2013年5月11日，张伟向潘小旦尾号为7532的账户转款12600元。当日的交易明细中还显示10笔2000元的卡取记录。
庭审中，原告张伟提交了一组与被告潘小旦通话的录音证据一份，欲证明被告潘小旦向其借款总额为9万元。其中2015年10月26日，张伟与潘小旦通话中，张伟要求潘小旦除了5万元的借条外，将四万元借款补打借条，潘小旦说,“就不用你说，我都知道是九万元，还说补条呢。”
另查明：1、被告潘小旦与被告赵小燕于2011年1月24日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。2、庭审中，原告要求利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。
本院认为:被告潘小旦借张伟50000元，有其出具的借条为据，且被告潘小旦也认可该笔债务，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于原告主张另外40000元借款，原告提交的电话录音中被告表示知道有九万元借款，同时，原告张伟的银行账户明细显示，2013年5月11日转款给潘小旦账户12600元，另有银行取现20000元的卡取记录，上述证据可以相互印证，可以认定32600元，并非原告主张的40000元。由于双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。同时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息应当自起诉之日即2016年4月8日起，按年利率6%计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵小燕依法应当对上述债务承担共同清偿责任，被告赵小燕辩称该笔借款系潘小旦个人借款，未用于家庭生活，但其未能提供相应证据予以证明，故不予采纳。二被告辩称本案已超诉讼时效，该借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告辩称于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告潘小旦、赵小燕共同偿还原告张伟借款本金82600元及利息（自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张伟负担200元，被告潘小旦、赵小燕负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚立恒
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1430号
原告张伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告潘小旦，男，1986年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵小燕，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。系潘小旦妻子。
二被告共同委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年4月8日受理了原告张伟诉被告潘小旦、赵小燕民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1430号原告张伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告潘小旦（曾用名潘鑫），男，1986年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵小燕，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。系潘小旦妻子。二被告共同委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张伟与被告潘小旦、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告赵小燕及其与被告潘小旦的共同委托代理人王秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2013年4月8日，被告双方以做生意需要资金周转为由，从原告处借款5万元，并出具借条一张。几天后，被告以家中有急事为由，又从原告处借款4万元，出于朋友关系，未让被告出具借条，但有手机通话录音为证，被告夫妻双方承诺一月后归还所有借款。后经原告多次上门催要，被告以无钱还款为由推拖。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金9万元及利息。被告潘小旦答辩称：1、原告的起诉超过了法定诉讼时效。2、原告的起诉部分内容不属实，潘小旦借款5万元属实，并没有在几天后又借张伟4万元，至于张伟说的录音，是伪造还是利用潘小旦醉酒乱说给潘小旦下的套，潘小旦也无从知晓。被告赵小燕不知道该笔借款被告一直隐瞒着，知道原告起诉，赵小燕才知道。另外，原告也未曾上家里要过该笔借款。被告赵小燕答辩称：1、被告未和潘小旦一起向张伟借过钱，张伟也没有向赵小燕要过钱，借到诉状才知道潘小旦向原告借款5万元用于和张伟一起玩耍。2、该笔借款是潘小旦的个人借款，为用于家庭生活，被告没有义务偿还。3、该笔借款是张伟借给潘小旦用于他们一起玩耍，属于非法债务，不应支持。经审理查明：2013年4月8日，被告潘小旦向原告张伟出具借条一张，载明：今借到张伟人民币伍万元整。借款人：潘欣。被告潘小旦认可该借条系本人书写。2013年3月29日，原告张伟通过邮政储蓄银行向潘小旦尾号为7532的账户转款45200元；3月30日，向潘小旦的账户转款10000元。2013年5月11日，张伟向潘小旦尾号为7532的账户转款12600元。当日的交易明细中还显示10笔2000元的卡取记录。庭审中，原告张伟提交了一组与被告潘小旦通话的录音证据一份，欲证明被告潘小旦向其借款总额为9万元。其中2015年10月26日，张伟与潘小旦通话中，张伟要求潘小旦除了5万元的借条外，将四万元借款补打借条，潘小旦说,“就不用你说，我都知道是九万元，还说补条呢。”另查明：1、被告潘小旦与被告赵小燕于2011年1月24日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。2、庭审中，原告要求利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。本院认为:被告潘小旦借张伟50000元，有其出具的借条为据，且被告潘小旦也认可该笔债务，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于原告主张另外40000元借款，原告提交的电话录音中被告表示知道有九万元借款，同时，原告张伟的银行账户明细显示，2013年5月11日转款给潘小旦账户12600元，另有银行取现20000元的卡取记录，上述证据可以相互印证，可以认定32600元，并非原告主张的40000元。由于双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。同时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息应当自起诉之日即2016年4月8日起，按年利率6%计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵小燕依法应当对上述债务承担共同清偿责任，被告赵小燕辩称该笔借款系潘小旦个人借款，未用于家庭生活，但其未能提供相应证据予以证明，故不予采纳。二被告辩称本案已超诉讼时效，该借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告辩称于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告潘小旦、赵小燕共同偿还原告张伟借款本金82600元及利息（自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张伟负担200元，被告潘小旦、赵小燕负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一六年十月二十一日书 记 员  姚立恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20735号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海颉恩网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李宗唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚瑾，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海颉恩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20735号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海颉恩网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李宗唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑾，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海颉恩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1564号之二
被执行人王东，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。
本院(2017)豫1702刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1564号王东：王东犯诈骗罪，本院于2017年5月22日作出的(2017)豫1702刑初352号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初352号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9978号
原告：吴春良。
原告：吴春朋。
原告：朱文浩。
被告：白德育。
被告：郑俊春。
上述二被告委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：杨宝慧。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
原告吴春良、吴春朋、朱文浩与被告白德育、郑俊春、杨宝慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春良、吴春朋、朱文浩、被告白德育、被告白德育与郑俊春的委托诉讼代理人田晓震、被告杨宝慧的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春良、吴春朋、朱文浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白德育、郑俊春、杨宝慧给付吴春良、吴春朋、朱文浩砂石料款130000元；2.本案诉讼费由白德育、郑俊春、杨宝慧承担。事实及理由：杨宝慧之夫白德起已经去世，其生前曾与白德育合伙开办搅拌站，三原告向搅拌站供应砂石料。截止2017年1月26日，经与白德育对账，白德育、白德起（2017年5月去世）尚欠三原告130000元。三原告认为杨宝慧作为白德起的妻子，理应对其夫生前所欠的夫妻共同债务与白德育夫妻共同偿还。
白德育、郑俊春辩称，其二人系夫妻关系。白德育与白德起之间系合伙关系，确实欠三原告货款130000元，但是因为合伙财产均由杨宝慧掌握，二被告认为应以合伙财产优先清偿三原告的欠款。
杨宝慧辩称，杨宝慧、白德起系夫妻关系，白德起于2016年7月18日因病死亡。杨宝慧不清楚白德起是否与白德育存在合伙关系，不清楚白德起生前是否有债权债务。白德起死亡后，没有遗产继承，杨宝慧也没有继承白德起任何遗产。综上，杨宝慧在本案中不应承担三原告主张的付款责任。
本院经审理认定事实如下：白德育与郑俊春系夫妻关系。杨宝慧与白德起系夫妻关系，白德起于2016年7月18日去世。吴春良、吴春朋、朱文浩为证实其主张提交白德育署名的欠条一份，载明：“欠条，白庄搅拌站欠石料款拾叁万伍仟柒佰捌拾柒元整（135787元）。扣除事故款伍仟柒佰捌拾柒元整（5787元）。实欠拾叁万元整（130000元）。白德育，2017年1月26号”。
庭审中，三原告及白德育未提交证据证实白德育与白德起之间系合伙关系。郑俊春不认可该欠款系夫妻共同债务，三原告未提交相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告为证实其主张提交了白德育署名的欠条一份，首先，从证据形式分析，该证据写明为“欠条”，证实该证据系债权凭证；其次，从证据内容分析，通过欠条上载明的“扣除事故款伍仟柒佰捌拾柒元整（5787元）。实欠拾叁万元整（130000元）”，可以看出三原告与白德育对该欠款进行过核对；再次，白德育作为具有完全民事行为能力的成年人在欠条上签字确认，应明确知晓签字后应当承担法律责任。综上，本院确认三原告与白德育之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。三原告供货后，白德育未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。三原告要求白德育支付砂石料款130000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
三原告及白德育未提交证据证实白德育与白德起之间系合伙关系，应承担举证不能的法律责任，故对白德育主张该欠款系合伙债务的抗辩意见，本院不予采纳。因现有证据不足以证实白德育与白德起之间系合伙关系，三原告请求白德起之妻的杨宝慧承担偿还欠款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现三原告未能提供证据证实该债务系夫妻共同债务，该债务超出家庭日常生活需要，且郑俊春否认该欠款系夫妻共同债务，三原告应承担举证不能的法律责任，故对三原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白德育于本判决生效后三日内支付原告吴春良、吴春朋、朱文浩货款130000元。
二、驳回原告吴春良、吴春朋、朱文浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（此款三原告已预交），由被告白德育负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一八年三月七日
书记员 马 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9978号原告：吴春良。原告：吴春朋。原告：朱文浩。被告：白德育。被告：郑俊春。上述二被告委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：杨宝慧。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原告吴春良、吴春朋、朱文浩与被告白德育、郑俊春、杨宝慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春良、吴春朋、朱文浩、被告白德育、被告白德育与郑俊春的委托诉讼代理人田晓震、被告杨宝慧的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春良、吴春朋、朱文浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白德育、郑俊春、杨宝慧给付吴春良、吴春朋、朱文浩砂石料款130000元；2.本案诉讼费由白德育、郑俊春、杨宝慧承担。事实及理由：杨宝慧之夫白德起已经去世，其生前曾与白德育合伙开办搅拌站，三原告向搅拌站供应砂石料。截止2017年1月26日，经与白德育对账，白德育、白德起（2017年5月去世）尚欠三原告130000元。三原告认为杨宝慧作为白德起的妻子，理应对其夫生前所欠的夫妻共同债务与白德育夫妻共同偿还。白德育、郑俊春辩称，其二人系夫妻关系。白德育与白德起之间系合伙关系，确实欠三原告货款130000元，但是因为合伙财产均由杨宝慧掌握，二被告认为应以合伙财产优先清偿三原告的欠款。杨宝慧辩称，杨宝慧、白德起系夫妻关系，白德起于2016年7月18日因病死亡。杨宝慧不清楚白德起是否与白德育存在合伙关系，不清楚白德起生前是否有债权债务。白德起死亡后，没有遗产继承，杨宝慧也没有继承白德起任何遗产。综上，杨宝慧在本案中不应承担三原告主张的付款责任。本院经审理认定事实如下：白德育与郑俊春系夫妻关系。杨宝慧与白德起系夫妻关系，白德起于2016年7月18日去世。吴春良、吴春朋、朱文浩为证实其主张提交白德育署名的欠条一份，载明：“欠条，白庄搅拌站欠石料款拾叁万伍仟柒佰捌拾柒元整（135787元）。扣除事故款伍仟柒佰捌拾柒元整（5787元）。实欠拾叁万元整（130000元）。白德育，2017年1月26号”。庭审中，三原告及白德育未提交证据证实白德育与白德起之间系合伙关系。郑俊春不认可该欠款系夫妻共同债务，三原告未提交相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告为证实其主张提交了白德育署名的欠条一份，首先，从证据形式分析，该证据写明为“欠条”，证实该证据系债权凭证；其次，从证据内容分析，通过欠条上载明的“扣除事故款伍仟柒佰捌拾柒元整（5787元）。实欠拾叁万元整（130000元）”，可以看出三原告与白德育对该欠款进行过核对；再次，白德育作为具有完全民事行为能力的成年人在欠条上签字确认，应明确知晓签字后应当承担法律责任。综上，本院确认三原告与白德育之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。三原告供货后，白德育未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。三原告要求白德育支付砂石料款130000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三原告及白德育未提交证据证实白德育与白德起之间系合伙关系，应承担举证不能的法律责任，故对白德育主张该欠款系合伙债务的抗辩意见，本院不予采纳。因现有证据不足以证实白德育与白德起之间系合伙关系，三原告请求白德起之妻的杨宝慧承担偿还欠款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现三原告未能提供证据证实该债务系夫妻共同债务，该债务超出家庭日常生活需要，且郑俊春否认该欠款系夫妻共同债务，三原告应承担举证不能的法律责任，故对三原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白德育于本判决生效后三日内支付原告吴春良、吴春朋、朱文浩货款130000元。二、驳回原告吴春良、吴春朋、朱文浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（此款三原告已预交），由被告白德育负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一八年三月七日书记员  马 川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初773号
原告：周德好，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张运书，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王丙亚，男，1960年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：薛敏，女，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县，身份证号不详。
原告周德好与被告李新慧、王丙亚、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德好的委托代理人张运书到庭参加诉讼，被告李新慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王丙亚、薛敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德好向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丙亚、薛敏共同偿还周德好借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年3月26日起计算至本金清偿完毕时止）；2.李新慧对王丙亚、薛敏的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李新慧、王丙亚、薛敏承担。事实和理由：周德好与李新慧系多年好友；李新慧与王丙亚、薛敏是生意上的朋友，薛敏是王丙亚的儿媳；周德好与王丙亚、薛敏互不相识。2013年3月24日，李新慧找到周德好说，其朋友王丙亚急需从银行贷款，但银行要求王丙亚账户应有相应数额的交易流水，王丙亚账户交易流水不足，让周德好暂借王丙亚15万元，汇入其银行账户，王丙亚会在汇款到帐后半小时汇回该款，如不汇回，由李新慧承担担保责任。李新慧当着周德好的面给王丙亚打电话，王丙亚在电话中说，他的卡在薛敏手中，承诺款到后十分钟就汇回。然后，李新慧又给薛敏打电话，薛敏将卡号告诉李新慧，并承诺款到后十分钟就汇回。次日，周德好通过银行向王丙亚账户汇款15万元。汇款后，王丙亚并没有按约汇回。经多次催要，王丙亚说卡在薛敏手上，钱被薛敏花了。王丙亚至今没有还款，李新慧也没有替王丙亚、薛敏还款，故诉至我院。
王丙亚通过提交答辩状辩称：周德好属恶意诉讼；涉案15万元是李新慧汇给王丙亚的货款；周德好诉称的事实和理由纯属虚构；综上，涉案15万元是货款而非借款，李新慧已向江苏省睢宁县人民法院主张该货款并得到该院支持。
李新慧、薛敏未提供答辩状。
周德好围绕诉讼请求依法提交了证据，李新慧、王丙亚、薛敏未到庭参加诉讼，应视为其对周德好提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，周德好通过银行账户进行转款，王丙亚虽辩称所转款项是是李新慧货款而不是借贷，但并没有提供相关证据予以证明。周德好通过银行转账形式进行出借借款的事实客观存在，即双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。
关于借贷逾期利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周德好要求按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。李新慧单方以书面形式向周德好出具担保书，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，周德好亦没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求李新慧承担保证责任，李新慧免除保证责任。因此，对于周德好要求李新慧还款的请求，本院不予支持。
关于薛敏的责任问题。周德好借款给王丙亚，其要求薛敏还款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周德好借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年3月26日起至本金清偿完毕时止）；
二、驳回原告周德好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告王丙亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初773号原告：周德好，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张运书，安徽国梦律师事务所律师。被告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王丙亚，男，1960年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：薛敏，女，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县，身份证号不详。原告周德好与被告李新慧、王丙亚、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德好的委托代理人张运书到庭参加诉讼，被告李新慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王丙亚、薛敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德好向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丙亚、薛敏共同偿还周德好借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年3月26日起计算至本金清偿完毕时止）；2.李新慧对王丙亚、薛敏的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李新慧、王丙亚、薛敏承担。事实和理由：周德好与李新慧系多年好友；李新慧与王丙亚、薛敏是生意上的朋友，薛敏是王丙亚的儿媳；周德好与王丙亚、薛敏互不相识。2013年3月24日，李新慧找到周德好说，其朋友王丙亚急需从银行贷款，但银行要求王丙亚账户应有相应数额的交易流水，王丙亚账户交易流水不足，让周德好暂借王丙亚15万元，汇入其银行账户，王丙亚会在汇款到帐后半小时汇回该款，如不汇回，由李新慧承担担保责任。李新慧当着周德好的面给王丙亚打电话，王丙亚在电话中说，他的卡在薛敏手中，承诺款到后十分钟就汇回。然后，李新慧又给薛敏打电话，薛敏将卡号告诉李新慧，并承诺款到后十分钟就汇回。次日，周德好通过银行向王丙亚账户汇款15万元。汇款后，王丙亚并没有按约汇回。经多次催要，王丙亚说卡在薛敏手上，钱被薛敏花了。王丙亚至今没有还款，李新慧也没有替王丙亚、薛敏还款，故诉至我院。王丙亚通过提交答辩状辩称：周德好属恶意诉讼；涉案15万元是李新慧汇给王丙亚的货款；周德好诉称的事实和理由纯属虚构；综上，涉案15万元是货款而非借款，李新慧已向江苏省睢宁县人民法院主张该货款并得到该院支持。李新慧、薛敏未提供答辩状。周德好围绕诉讼请求依法提交了证据，李新慧、王丙亚、薛敏未到庭参加诉讼，应视为其对周德好提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，周德好通过银行账户进行转款，王丙亚虽辩称所转款项是是李新慧货款而不是借贷，但并没有提供相关证据予以证明。周德好通过银行转账形式进行出借借款的事实客观存在，即双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借贷逾期利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周德好要求按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。李新慧单方以书面形式向周德好出具担保书，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方未约定保证期间，周德好亦没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求李新慧承担保证责任，李新慧免除保证责任。因此，对于周德好要求李新慧还款的请求，本院不予支持。关于薛敏的责任问题。周德好借款给王丙亚，其要求薛敏还款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王丙亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周德好借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2013年3月26日起至本金清偿完毕时止）；二、驳回原告周德好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告王丙亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年三月十七日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。