wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4233号
原告：陈建阳，男，1979年10月23日出生，汉族，福建省德化县人，现住德化县。
被告：陈志昌，男，1978年7月23日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告陈建阳诉与被告陈志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告陈志昌经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建阳向本院提出诉讼请求：要求陈志昌偿还借款50,000元及利息（自起诉日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），在法庭上，变更诉讼请求为要求陈志昌偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月28日，陈志昌因生意需要资金向陈建阳借款50,000元，有陈志昌出具的借条为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。陈建阳为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、陈志昌居民身份证（复印件）一份。
陈志昌未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，陈志昌向陈建阳借款，并在陈建阳提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈建阳”由陈建阳事后添写外）、签名并捺手指印后交陈建阳收执。该借条载明：“借条借款人陈志昌因生意需要，兹向陈建阳借款人民币伍万整元（￥50000.00元），……月利率2%计算。此据借款人：陈志昌电话：180××××0999身份证号码：2016年2月28日”。陈建阳与陈志昌未约定借款期限。在法庭上，陈建阳承认借条上填写的金额50,000元不实，陈志昌向其借款实际为20,000元；陈志昌支付四、五个月利息后，未再支付利息也未偿还借款本金。
上述事实，有陈建阳提供的证据借条一份、陈志昌居民身份证（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，虽然陈建阳在借款人陈志昌固化后的借条上添加“陈建阳”的单方行�，对陈志昌没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借条持有人陈建阳的情形下，应当推定陈建阳为出借人，即陈建阳是债权人，符合原告诉讼主体资格。陈建阳与陈志昌未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。陈志昌向陈建阳借款20,000元未偿还的事实，有陈志昌签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈建阳变更请求陈志昌偿还借款20,000元的理由成立，本院予以支持。陈建阳与陈志昌约定借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率未超过24%的约定，陈建阳自愿主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息（自起诉日起至还清款之日止），低于《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的可按约定借期内月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。陈志昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志昌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈建阳借款20,000元及逾期利息（自2016年11月9日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，由陈建阳负担750元，陈志昌负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4233号原告：陈建阳，男，1979年10月23日出生，汉族，福建省德化县人，现住德化县。被告：陈志昌，男，1978年7月23日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告陈建阳诉与被告陈志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告陈志昌经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建阳向本院提出诉讼请求：要求陈志昌偿还借款50,000元及利息（自起诉日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），在法庭上，变更诉讼请求为要求陈志昌偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月28日，陈志昌因生意需要资金向陈建阳借款50,000元，有陈志昌出具的借条为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。陈建阳为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、陈志昌居民身份证（复印件）一份。陈志昌未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，陈志昌向陈建阳借款，并在陈建阳提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“陈建阳”由陈建阳事后添写外）、签名并捺手指印后交陈建阳收执。该借条载明：“借条借款人陈志昌因生意需要，兹向陈建阳借款人民币伍万整元（￥50000.00元），……月利率2%计算。此据借款人：陈志昌电话：180××××0999身份证号码：2016年2月28日”。陈建阳与陈志昌未约定借款期限。在法庭上，陈建阳承认借条上填写的金额50,000元不实，陈志昌向其借款实际为20,000元；陈志昌支付四、五个月利息后，未再支付利息也未偿还借款本金。上述事实，有陈建阳提供的证据借条一份、陈志昌居民身份证（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，虽然陈建阳在借款人陈志昌固化后的借条上添加“陈建阳”的单方行�，对陈志昌没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借条持有人陈建阳的情形下，应当推定陈建阳为出借人，即陈建阳是债权人，符合原告诉讼主体资格。陈建阳与陈志昌未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。陈志昌向陈建阳借款20,000元未偿还的事实，有陈志昌签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈建阳变更请求陈志昌偿还借款20,000元的理由成立，本院予以支持。陈建阳与陈志昌约定借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率未超过24%的约定，陈建阳自愿主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息（自起诉日起至还清款之日止），低于《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定的可按约定借期内月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。陈志昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志昌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈建阳借款20,000元及逾期利息（自2016年11月9日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1050元，由陈建阳负担750元，陈志昌负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年二月二十二日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第412号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告徐辉，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告徐辉为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年一月二十九日
书记员 李博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第493号
罪犯杨少勇，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）昆刑一初字第248号刑事判决，以被告人杨少勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪杨少勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨少勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨少勇在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00487号
原告：秦棋，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族。
原告秦棋与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦棋到庭参与诉讼，被告张凯伦经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
秦棋诉称：2013年2月1日，张凯伦向秦棋借款261000元并书写借条，但经秦棋多次催要张凯伦至今未归还欠款。现诉至法院，请求判令：1、张凯伦归还借款人民币261000元；2、张凯伦支付秦棋利息（按同期银行贷款利息计付，从2013年2月1日起暂计算至起诉之日，计5000元）；3、张凯伦承担本案诉讼费用。
张凯伦未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，张凯伦向秦棋出具借条两张，分别载明“今借到秦棋人民币壹拾壹万元壹仟元整，借款人：张凯伦，2013年2月1日”、“今借到秦棋人民币壹拾伍万元整，借款人：张凯伦，2013年2月1日”，借条中均未约定借款利息及还款期限。之后，张凯伦未偿还借款。秦棋于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：张凯伦向秦棋出具借条借款系真实意思之表示，内容未违反法律规定，合法有效。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方未约定还款期限。因此，秦棋要求张凯伦偿还借款261000元的主张本院予以支持。秦棋另主张要求张凯伦按银行同期贷款利率标准支付自2013年2月1日起至起诉之日的借款利息。因秦棋未能举证证明借款利息及还款期限，故对于秦棋陈述还款期限为一个月的主张不予支持，对于自起诉之日起产生的利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告秦棋借款261000元；
二、被告张凯伦于本判决生效之日起十日内支付原告秦棋利息损失（自2014年1月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告秦棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告秦棋负担30元，被告张凯伦负担5260元。保全费1820元、公告费400元，由被告张凯伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00487号
原告：秦棋，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生。
本院在审理原告秦棋与被告张凯伦民间借贷纠纷一案中，原告秦棋于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凯伦银行存款26万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦棋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告张凯伦银行存款26万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人张登贵名下，位于合肥市XXX区XX路XX小区XX幢XXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二０一四年一月七日
书 记 员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00487号原告：秦棋，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告秦棋与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告秦棋到庭参与诉讼，被告张凯伦经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。秦棋诉称：2013年2月1日，张凯伦向秦棋借款261000元并书写借条，但经秦棋多次催要张凯伦至今未归还欠款。现诉至法院，请求判令：1、张凯伦归还借款人民币261000元；2、张凯伦支付秦棋利息（按同期银行贷款利息计付，从2013年2月1日起暂计算至起诉之日，计5000元）；3、张凯伦承担本案诉讼费用。张凯伦未作答辩。经审理查明：2013年2月1日，张凯伦向秦棋出具借条两张，分别载明“今借到秦棋人民币壹拾壹万元壹仟元整，借款人：张凯伦，2013年2月1日”、“今借到秦棋人民币壹拾伍万元整，借款人：张凯伦，2013年2月1日”，借条中均未约定借款利息及还款期限。之后，张凯伦未偿还借款。秦棋于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：张凯伦向秦棋出具借条借款系真实意思之表示，内容未违反法律规定，合法有效。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方未约定还款期限。因此，秦棋要求张凯伦偿还借款261000元的主张本院予以支持。秦棋另主张要求张凯伦按银行同期贷款利率标准支付自2013年2月1日起至起诉之日的借款利息。因秦棋未能举证证明借款利息及还款期限，故对于秦棋陈述还款期限为一个月的主张不予支持，对于自起诉之日起产生的利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张凯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告秦棋借款261000元；二、被告张凯伦于本判决生效之日起十日内支付原告秦棋利息损失（自2014年1月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告秦棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告秦棋负担30元，被告张凯伦负担5260元。保全费1820元、公告费400元，由被告张凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一四年四月二十九日书 记 员  梁 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初第00164号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月15日被贵州省六盘水市公安局抓获，同月22日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年2月11日14时20分，被告人王某饮酒后驾驶鄂F×××××两轮摩托车，行至316国道1526KM＋800M处（谷城县石花镇神路交叉路口红绿灯处）撞上谷城县城关镇居民张某（男，38岁）驾驶的鄂F×××××小车尾部，张某即打电话报警，县交通警察大队民警出警后发现被告人王某涉嫌酒后驾车，依法将被告人王某带至谷城县石花医院进行抽血检验。同年3月3日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书［襄公刑鉴化字（2014）第14341号］，确认王某血液中酒精含量为173mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有证人潘某的证言、被害人张某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3378号
罪犯林金烀，男，1982年1月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月14日作出（2013）秀刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人林金烀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45409.1元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金烀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金烀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金烀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金烀减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金烀减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第44号
原告贾XX，女，1984年X月X日出生，汉族，河曲县巡镇镇人。
被告任XX，男，1983年X月X日生，汉族，河曲县巡镇镇人。
本院在审理原告贾XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一五年四月九日
书记员 菅永生
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第44号
原告：柴振斌，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：冯建有，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告柴振斌诉被告冯建有民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3751元，由原告柴振斌负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭芬娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第546号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘宇强，男，1990年10月22日出生于太原市，汉族，大专文化，系明实招标公司员工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被太原市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]458号起诉书指控被告人刘宇强犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人刘宇强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月25日22时40分许，被告人刘宇强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车沿海子边街由南向北行驶过程中，剐蹭在路边停放的晋Ａ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，后行驶至文瀛公园北门附近时，与张某驾驶的晋Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人刘宇强的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人刘宇强的血液中酒精含量为92.80g/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘宇强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘宇强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月25日22时40分许，被告人刘宇强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车沿海子边街由南向北行驶过程中，剐蹭在路边停放的晋Ａ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，后行驶至文瀛公园北门附近时，与张某驾驶的晋Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人刘宇强的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人刘宇强的血液中酒精含量为92.80g/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘宇强血液中酒精含量为92.80mg/100ml。
3、被告人刘宇强的供述及交待材料：2015年6月25日22时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车沿海子边街由南向北行驶过程中，剐蹭在路边停放的晋Ａ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，后行驶至文瀛公园北门附近时，与张某驾驶的晋Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为92.80g/100ml。
4、查获经过：2015年6月25日22时40分许，被告人刘宇强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车沿海子边街由南向北行驶过程中，剐蹭在路边停放的晋Ａ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，后行驶至文瀛公园北门附近时，与张某驾驶的晋Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人卢某的证言，2015年6月25日21时许，我和被告人刘宇强一起吃饭，期间其饮酒，后其驾驶机动车离开。
8、证人张某的证言，2015年6月25日22时40分许，我驾驶晋Ａ×××××号捷达出租车行驶至文瀛公园门口北路段时，一辆晋Ａ×××××黑色别克轿车把我撞了，我出租车的右部不同程度受损。
9、受害人张某、尹某出具的收条，证实其二人收到晋Ａ×××××驾驶员刘宇强赔付费用。
本院认为，被告人刘宇强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘宇强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人刘宇强自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定判决如下：
被告人刘宇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘艳霞
山西省隰县人民法院
执行裁定�
（2017）晋1031执5号
申请执行人马XX，男，一九六一年一月一日出生，汉族，隰县下李乡后峪村委牛芳岭村村民，住本村。
被执行人段XX，男，一九七八年四月二十日出生，汉族，隰县下李乡后峪村委牛芳岭村村民，现住太原市小店区亲贤街太航世纪东座2605号。
本院在执行马XX与段XX其他案由一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
代理审判员 杨海蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第283号
原告靖江市惠龙消防设备工程有限公司。
法定代表人张彩龙，总经理。
委托代理人金蕾。
被告江苏华中建设工程有限公司。
法定代表人朱卫国，董事长。
委托代理人朱荣平。
原告靖江市惠龙消防设备工程有限公司与被告江苏华中建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾，被告委托代理人朱荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了江苏荣鑫伟业新材料有限公司（以下简称荣鑫公司）钢结构工程。2014年9月20日，原、被告订立防火涂料工程施工合同一份，约定被告将其中的防火涂料工程分包给原告施工，面积暂定为24000平方米，单价为15元／平方米，工程总价为360000元，最后以实际施工面积结算。2015年3月20日原告完工，实际施工面积为47490.88平方米，然被告仅支付工程款120000元，余款592363.2元至今未付，请求判令被告立即给付工程款592363.2元。
被告辩称，对原告所述双方签订防火涂料工程施工合同、被告付款120000元的事实无异议，但被告对原告所述欠款数额有异议，原告的工程是2014年12月底完工的，2015年1月6日，经双方结算，原告实际施工面积为30577.5平方米并由其法定代表人张彩龙出具面积结算单给被告。另施工合同第七条约定付款条件为施工验收合格后一次性付清，因原告所做工程尚未验收合格，所以原告要求被告付款的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称原告补充陈述，工程完工后，发包方荣鑫公司已委托了相关机构对原告所做工程进行了验收检测，结论是工程全部合格。关于面积，原告法定代表人张彩龙出具结算单属实，但原告在2015年1月6日又继续施工的并增加施工面积16913.38平方米。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告订立防火涂料工程施工合同一份，约定被告将江苏荣鑫伟业新材料有限公司的钢结构防火涂料工程承包给原告施工，面积暂定为24000平方米，单价为15元／平方米，工程总价为360000元，最后以实际施工面积结算。合同还约定如果该工程没有立项及相关审批手续，导致消防部门不予验收，原告施工结束后一个月作为业主、被告默认该工程竣工合格。材料进场后，按每幢材料进场，付25%，施工验收合格后一次性付清。2015年1月6日，原告法定代表人张彩龙出具面积结算单给被告，确认原告施工面积为30577.5平方米。工程结束后，被告仅付款120000元，原告索要余款未果，致起讼争。
另查明，原告无从事建设工程的相关资质。
以上事实，有原告提供的钢结构放火涂料施工合同、报价清单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在无从事建设工程相关资质的情况下承接被告发包的钢结构防火涂料工程，属违法分包，双方签订的施工合同应属无效。原告按约定完成防火涂料施工工程，被告理应约给付工程款。关于施工面积，被告提供了原告法定代表人张彩龙出具的面积结算单，被告对此不持异议，该结算单可以作为本案的定案证据使用，原告提供的证据不能证明该结算单以外有增加施工面积16913.38平方米的事实，对其主张的施工面积，本院不予认定，据此，本院认定原告施工面积为30577.5平方米，工程总价为458662.5元，扣除被告已付120000元，被告尚欠工程款338662.5元。关于付款条件，双方在施工合同第四条约定，如果该工程没有立项及相关审批手续，导致消防部门不予验收，原告施工结束后一个月作为业主、甲方（被告）默认该工程竣工合格，合同第七条约定，材料进场后，按每幢材料进场，付25%，施工验收合格后一次性付清。现原、被告虽对工程是否验收合格各执一词，然上述合同条款意思明确，应理解为即使工程未验收，只要未验收非系原告施工原因所致，在原告工程结束后一个月，视为工程验收合格，因被告自认原告工程于2014年12月底结束且无证据证明工程未验收系原告施工原因所致，故原告要求被告付款的条件已成就，被告理应支付所欠工程款338662.5元，被告以原告工程未验收作为拒付工程款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告江苏华中建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市惠龙消防设备工程有限公司工程款338662.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元减半收取4635元，财产保全费3520元，合计8155元，由原告负担3505元，被告负担4650元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9270元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年六月十九日
书记员 孙莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民再终字第29号
原审上诉人（一审被告）：陈清家，男，1946年3月21日出生，汉族，小学文化，住光山县槐店乡。
委托代理人：陈术月，男，1972年9月9日出生，汉族，大专文化，住信阳市浉河区。
委托代理人：程升，河南晓燕律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：文之长，男，1961年4月21日出生，汉族，职业教师，住光山县槐店乡。
原审上诉人陈清家与原审被上诉人文之长相邻权纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）信中法民终字第180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年5月27日，作出（2014）信中法民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人陈清家及其代理人陈术月、程升、原审被上诉人文之长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光山县法院一审认为，原告文之长与被告陈清家作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍。被告所打水泥地坪直至原告的墙根有违公序良俗。原告要求留排水沟以便排水，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。所留排水沟尺寸应适当，以方便原告排水为宜。遂判决：一、被告陈清家在本判决生效后十日内拆除从原告文之长西山墙根往西20厘米之间的水泥地坪，用于原告文之长西山墙排水。二、被告陈清家在本判决生效后十日内拆除从原告文之长后西北侧墙根往北50厘米之间的水泥地坪，用于原告文之长后墙排水。三、上述拆除水泥地坪的费用，由被告陈清家承担。案件受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。
陈清家不服，以光山县法院一审判决未遵循当地山势水向、民俗民风及多方协议；未遵循民法通则第八十三条的规定导致判决错误为由提起上诉。本院二审认为，文之长的房屋建成后，其西山墙处始终未修建水沟，西山墙往西是陈清家的出路，该地势为北高南低，陈清家打上水泥地坪，未改变雨水流向，不存在积水，并不能造成文之长的房屋潮湿，文之长诉称其房屋内潮湿系陈清家打水泥地坪造成，缺乏证据。其诉讼请求不予支持。本院作出（2012）信中法民终字第180号民事判决：一、撤销光山县人民法院（2010）光民初字第1079号民事判决。二、驳回被上诉人文之长的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由文之长负担。
本院再审过程中，原审上诉人陈清家称，1、双方《协议书》约定，原审被上诉人房屋西山墙以西的土地使用权归上诉人所有，原审上诉人为方便出行，在属于自己合法使用权的范围内打水泥地坪不属于侵权行为；2、《协议书》上没有约定原审被上诉人的房屋西山墙应当留水沟，且原一、二审也已查明，原审被上诉人的房屋西山墙边上根本没有排水沟；3、原审被上诉人没有证据证明其房屋内潮湿与原审上诉人所打水泥地坪有因果关系；4、原审被上诉人房屋多年无人居住，其屋内潮湿是正常现象，请求维持原二审判决。原审被上诉人文之长辩称，1、我家房子是合法的，陈清家沿我家墙根打地坪属侵权；2、陈清家打水泥地坪将我家半包围掩埋，我家潮湿和陈清家所打地坪具有因果关系；3、依协议约定，我也没有违约，现要求留出排水沟，合理合法；4、原一审判决西山墙留20厘米的排水沟我不同意，现要求留40厘米。再审中，原审上诉人陈清家与原审被上诉人文之长均要求对陈清家所打地坪与文之长房屋潮湿是否具有因果关系进行司法鉴定。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）信中法民终字第180号民事判决及光山县人民法院（2010）光民初字第1079号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 郑 岩
审判员 刘江平
二〇一四年八月十二日
书记员 周梦雅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异93号
异议人(被执行人)：四川西昌路桥建设集团公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：王建华，总经理兼董事长。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
申请执行人：彭昌军，男，汉族，1974年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
在本院执行彭昌军与四川西昌路桥建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川西昌路桥建设集团公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川西昌路桥建设集团公司称，2017年5月25日，凉山州美姑县交通运输局向异议人银行基本账户内汇入了两笔款项，共计120万元。因异议人与申请执行人彭昌军建设工程合同纠纷执行一案，宜宾市中级人民法院作出(2017)川15执46号执行裁定，冻结、划扣异议人的银行存款，造成异议人基本账户中上述两笔款项因此被冻结而无法支取。因该两笔资金系扶贫专项资金，不得用于非指定用途，且并非异议人应得收益，异议人特申请人民法院依法解除对该两笔款项的冻结。
本院查明，本院（2014）宜民初字第86号民事判决，判决四川西昌路桥建设集团公司返还彭昌军履约保证金、支付工程款等共计7576962元及相应利息。四川西昌路桥建设集团公司未履行生效判决确定的义务，彭昌军申请执行。本院于2017年3月10日作出（2017）川15执46号执行裁定：冻结、划拨被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款7707908元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。现异议人四川西昌路桥建设集团公司称政府职能部门(美姑县交通局)把民工工资预付款120万元汇入了四川西昌路桥建设集团公司已被本院冻结的基本账户内，无法支取，请求立即解除对四川西昌路桥建设集团公司基本账户该两笔款项的冻结。
本院认为，被执行人四川西昌路桥建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行并无不当。异议人四川西昌路桥建设集团公司提出本院冻结的是其所涉工程民工工资，不属于四川西昌路桥建设集团公司所有的问题，异议人可提交相关证据予以证明，本院在执行中按法定程序审查再确定如何支付，确保异议人和申请执行人合法权益不受侵害，异议人提出的解除冻结异议人基本账户内120万元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川西昌路桥建设集团公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十九日
书记员 张唯围
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00633号
罪犯邬莲女，女，1964年8月20日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）鄂刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邬莲女犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年5月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邬莲女在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邬莲女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬莲女减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2031年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第109号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年12月1日出生于山东省莘县徐庄乡前刁坊村，汉族，小学文化，住本村。因涉嫌犯交通肇罪于2012年3月29日被公安机关抓获归案，同年4月1日被执行刑事拘留，4月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员张春虎、赵保树，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨某甲于2011年1月18日7时许，驾�货车沿106国道由南向北行驶至桃城区邓庄乡索水口村附近时，与同向行驶的被害人梁某驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，梁某经抢救无效死亡的交通事故，杨某甲负事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、责任认定书等证据。据此认定被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨某甲辩称，发生事故时被害人驾驶摩托车是逆向行驶。
经审理查明：2011年1月18日7时左右，被告人杨某甲驾驶京A×××××号中型货车沿106国道由南向北行驶，当行驶至衡水市桃城区邓庄乡索水口村附近时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人梁某驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，梁某经抢救无效死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验及调查后认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、公安机关发破案经过证实，2012年3月29日将交通肇事后藏匿的杨某甲抓获；
被告人杨某甲供述，2011年1月18日早晨其驾驶京A×××××号中型普通货车沿106国道由南向北行驶，至衡水市桃城区邓庄乡索水口村附近时，发现前方一摩托车向后倒退并向左打方向，虽采取制动措施，但因两车距离太近撞在了一起；
证人杨某乙（被告人杨某甲之女）、证人崔某（被告人杨某甲之妻）证言证实，2012年1月18日早晨，二人乘坐杨某甲驾驶的货车沿106�道由南向北行驶时，所乘车辆与前面一辆摩托车相撞；
交通事故认定书认定，杨某甲负事故的主要责任。梁某负事故的次要责任；
交通事故现场草图、照片显示了事故的现场状况；
法医学鉴定书证实，被害人梁某系颅脑损伤、闭合性腹外伤、创伤失血性休克而死亡；
户籍证明证实被告人杨某甲的年龄情况。
本院认为，被告人被告人杨某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，杨某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。杨某甲提出事故发生时被害人是驾车逆行的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 谢秀清
二０一二年七月十九日
书 记 员 张昊东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月14日21时许，被告人李某与施某在电话中因琐事发生争吵，两人相约在瑞安市塘下镇鲍田新华路口见面。被告人李某持一把菜刀到现场，与施某发生争执后，用菜刀将施某的右侧颈部砍伤。经鉴定，被害人施某主要损伤为颈前区一处创，长7.4cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某已调解赔偿被害人施某人民币15000元，获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人朱某、彭某、江某的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某仅因言语上的纠纷即持械伤害被害人的关键部位，对辩护人提出被害人有过错及对其适用缓刑的意见，均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 董一涵
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第192号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人候某，农民。2013年12月3日因涉嫌非法行医罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2014年1月10日被武安市公安局取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人候某犯非法行医罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、马俊萍出庭支持公诉。被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年12月期间，被告人候某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下在淑村镇野河村开设口腔门诊，并非法开展诊疗活动。武安市卫生行政执法部门分别于2013年5月9日及6月18日两次对其作出责令立即停止执业活动并处罚款的行政处罚，之后候某仍继续开展非法行医活动。
上述事实，被告人候某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某某、孟某某、张某某、杨某某证言；武安市卫生局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告；武安市公安局淑村派出所情况说明、到案经过；武安市卫生局立案报告、现场检查笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、取缔决定书、现场照片、合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、结案报告、保证书；河北省成安县公安局柏寺营派出所现实表现证明；被告人候某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反国家卫生医药管理规定，在未取得《医疗机构执业许可证》和《口腔医师资格证》的情况下，私自开设医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人候某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 陈建国
审判员 李入方
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03460号
原告徐进良。
被告马国义。
本院在审理原告徐进良诉被告马国义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐进良于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进良撤回起诉。
案件受理费126元，由原告徐进良负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月二十日
书记员 常兴旺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初449号
原告：郑炜，男，汉族，1971年10月29日出生，岳阳市公安局云溪分局民警，住岳阳市云溪区。
被告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行云溪支行（以下简称“工行云溪支行”），住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人：彭德孝，该行行长。
委托诉讼代理人：陈渊，该行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：陈坚，该行副行长。
原告郑炜与被告工行云溪支行合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炜与被告工行云溪支行的委托诉讼代理人陈渊、陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告银行卡被盗刷的损失9950.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑炜于2008年2月29日在被告处申办了一张卡号为62×××96的牡丹卡，该卡为公务员卡，可透支消费。2016年6月18日，卡号为62×××29的在美兰优益佳电器消费两笔金额分别为4992.11元和4958.17元人民币，合计9950.28元。原告郑炜认为卡在其本人手上，且消费卡与本人的卡不是同一张卡，本人亦未消费，亦未开通手机银行，但银行显示2016年6月17日注册网银，于同年6月19日注销网银，这些原告都不知情，以上两笔交易原告不予认可，请求判令被告赔偿原告损失。
被告工行云溪支行辩称，原告应该负全部责任，该案等公安机关的侦查结果出来后再进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告郑炜于2008年2月29日在被告工行云溪支行办理了一张卡号为62×××96的牡丹卡，该卡为公务员卡，可透支消费。2016年6月18日，卡号为62×××29的在美兰优益佳电器消费两笔金额分别为4992.11元和4958.17元，合计9950.28元。原告郑炜认为该卡在其本人手上，且消费卡与本人的卡不是同一张卡，本人亦未消费，亦未开通手机银行。银行显示2016年6月17日该卡注册网银，于同年6月19日又注销网银，原告认为其不知情，以上两笔交易不予认可，遂诉诸本院。
另查明，2016年6月21日，原告郑炜向被告工行云溪支行去函：“我郑炜430603197110293013，6月18日有两笔消费，金额分别为4992.11元和4958.17元，消费场所美兰优益佳电器，卡在本人手上，且消费的卡号为62×××29，我的卡为62×××96，不是同一张卡，本人也未开通手机银行，但银行显示6月17日注册网银，6月19日注销网银，这些都非我本人所为，以上的两笔交易本人不予认可，请求拒付”。被告工行云溪支行在该函上盖章并签署“情况属实”。岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所也在该函上盖章并签署“情况属实，已报案”。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。本案争议焦点为本案原告郑炜银行卡被消费，责任由谁承担。本案被告工行云溪支行已对原告出具的函证明情况属实，公安机关亦已向本院出示证明，证明原告的卡消费的情况均不是原告本人所为。原告郑炜在被告银行工行云溪支行开设银行牡丹公务员信用卡，双方之间的储蓄存款合同依法成立，合法有效。被告云溪支行作为商业银行，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告云溪支行对银行卡有安全保障的义务。而被告云溪支行发给原告郑炜的银行卡，其卡内的信息被他人取得并予以复制，以致原告郑炜所持的银行卡在其保管时，被他人使用伪卡并盗取卡内存款。被告工行云溪支行对其所发行的银行卡未尽到安全保障义务，应对原告郑炜因此造成的损失承担主要赔偿责任。银行卡在存款支取时，不仅需要有效的银行卡还需有效密码才能完成交易行为。而卡的有效密码是由持卡人保管的，持卡人亦有妥善保管密码的义务。因此原告郑炜对其所持有的银行卡被他人支取而导致的损失，要承担密码保管不善的责任。因此，原告郑炜要求被告银行赔偿存款被支取的损失有事实和法律依据，本院应予支持。但原告郑炜与被告工行云溪支行均有违反储蓄存款合同规定义务的行为，应当各自承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌定被告工行云溪支行承担本案原告郑炜银行卡被盗刷损失的80%即7960.22元（9950.28元×80%），原告郑炜自行承担本案损失的20%即1990.06元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑炜损失人民币7960.22元。
二、驳回原告郑炜其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郑炜负担10元，由被告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一七年七月十三日
书记员 蒋 亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第183-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张丰刚、张文科、曲永强借款合同纠纷一案中，被执行人曲永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲永强纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06666号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告邱宝根，男，1975年7月15日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邱宝根信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官张佳丽参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告邱宝根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2007年2月16日，邱宝根向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。邱宝根开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，邱宝根仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、邱宝根偿还招商银行信用卡欠款本息共计40000.54元（截止到2014年9月7日，欠款本金37475.13元、利息1219.66元、滞纳金及费用1305.75元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邱宝根承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、邱宝根身份证复印件；3、邱宝根的持卡人账单查询明细。
被告邱宝根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱宝根未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2007年2月11日，邱宝根向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，邱宝根声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：邱宝根保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，邱宝根应按招商银行的规定缴纳年费；邱宝根当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，邱宝根在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；邱宝根超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；邱宝根可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邱宝根每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；邱宝根如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；邱宝根若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由邱宝根承担赔偿责任；邱宝根超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止邱宝根卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由邱宝根承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给邱宝根，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，邱宝根应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且邱宝根未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知邱宝根，修改后的条款对招商银行和邱宝根均具有约束力……
招商银行批准了邱宝根的申请，将卡号为×××的信用卡交付邱宝根使用。截至2014年9月7日，邱宝根尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计
40000.54元（其中，欠款本金37475.13元、利息1219.66元、滞纳金及费用1305.75元）。
本院认为，招商银行与邱宝根之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邱宝根作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邱宝根既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邱宝根在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邱宝根逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝根于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币四万元五角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年九月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告邱宝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，由被告邱宝根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 张佳丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第821号
原告：王福奎，男，43岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：张金河，男，47岁。
原告王福奎与被告张金河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，于2015年7月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福奎的委托代理人范兴明、被告张金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福奎诉称：2014年1月22日，张金河因经营需要，在王福奎处借款10万元，约定月利率2%，借款期限为12个月。借款期间，张金河偿还了本金4万元，尚欠本金6万元及利息一直未予偿还。现提起诉讼，请求法院判令张金河偿还借款本金6万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月22日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算；以6万元为本金，从2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
张金河辩称：承认王福奎在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力。
本院认为：张金河承认王福奎在本案中主张的事实。对王福奎主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王福奎主张张金河应当依据借据向其偿还借款本金6万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月22日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算；以6万元为本金，从2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金河于本判决生效后立即偿还原告王福奎借款本金6万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月22日起至2014年12月20日止，按月利率2%计算；以6万元为本金，从2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告张金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区桂林市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第257号
上诉人（原审原告）廖付有。
被上诉人（原审被告）桂林市甲山农机修造厂，住所地：桂林市水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝。
上诉人廖付有因与被上诉人桂林市甲山农机修造厂劳动争议一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第606号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告廖付有系被告桂林市甲山农机修造厂职工，于1980年进厂，1988年离厂。被告的工商档案登记其经济性质为集体所有制。工商登记资料载明资金来源为乡投资和个人集资，主管部门（出资人）登记为桂林市甲山乡企业办。
原告自述被告的职工曾于2000年2月向甲山乡要求解决社�保险问题。2003年，被告从原住所地桂林市中隐路搬迁至水塔路。当年6月30日，甲山乡人民政府制定《关于桂林市甲山农机修造厂搬迁干部职工补偿办法》，规定：对1998年度在职的干部职工进行一次性补偿，并解除劳动关系。徐清华、汤宝玉等职工从被告处领取补偿款。2004年12月8日，甲山乡人民政府作为甲方，甲山农械厂离岗干部职工作为乙方，双方签订《安置补偿协议书》，由甲方按照乙方的工作年限给予每年125元的一次性安置补偿。该份协议为两页，第一页甲方一栏加盖秀峰区甲山乡人民政府公章以及乡长邓连胜的签名；第一页乙方一栏有唐顺妹等5人签名；第二页（为空白，无协议文本）有唐七九等职工的签名。此后有原告以及其余一百多名职工签名领取补助（偿）款。在领款名册上载明原告廖付有的工作年限为8年，时间从1980年至1988年，补助金额1000元。2006年，被告的经营场所由甲山乡中隐路变更为水塔路南二里，主管部门（出资人）由桂林市甲山乡企业办变更为桂林市秀峰区经济贸易局。
被告工厂部分职工在2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决职工的社会保险福利问题。秀峰区甲山街道办事处、秀峰区人民政府、桂林市政府分别于2009年12月8日、2010年4月22日、2010年7月13日作出答复，认为职工于2003年6月先后与甲山农机修造厂解除劳动关系，可以自行到社保经办机构办理养老保险、医疗保险。
2010年10月25日，除本案原告之外，被告工厂117名职工向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，被告为其补办社会保险，若不能补办则赔偿损失。原告之后也未向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
2014年6月20日，刘反孙、廖玉连、张小琼等14人对桂林市秀峰区甲山街道办事处提起行政诉讼，要求撤销原桂林市秀峰区甲山乡人民政府《关于桂林市甲山农机修造厂搬迁干部职工补偿办法》的行政决定。本院作出（2014）秀行立字第1号行政裁定，认为《关于桂林市甲山农机修造厂搬迁干部职工补偿办法》不是具体行政行为，不具有行政法意义上的可诉性，裁定驳回起诉。起诉人不服上诉，桂林市中级人民法院维持一审裁定。
原告认为双方之间长期存在劳动关系，被告未为原告办理和交纳社保的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳�争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原、被告因劳动争议产生的纠纷，未经劳动仲裁前置程序，法院不能直接受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告廖付有的起诉。
上诉人廖付有不服一审裁定，上诉称，根据《劳动法》第二十六条的规定，用人单位可以解除劳动合同，但应提前三十日以书面的形式通知本人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，解除或者终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因为上诉人从来没有收到甲山农机修造厂发出的有关解除劳动关系的任何书面通知，甲山乡政府就把�诉人与甲山农机修造厂解除劳动关系是无效的。虽然没有经过仲裁，但是上诉人的事实与理由合法，请求法院支持上诉人的诉求。
本院认为，上诉人要求法院确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并赔偿损失的诉请，因未经过劳动人事仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，法院不能直接受理，原审法院裁定驳回上诉人廖付有的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 杨 红
助理审判员 李文练
二〇一五年十一月十三日
书�员王灿
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第328号
原告寇某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告晏某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告寇某某（下称原告）为与被告晏某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上恋爱，于2012年3月13日在高安市民政局登记结婚，婚后于2012年4月3日生育了一个女儿，取名寇祥妮。结婚后，被告总是这山看到那山高，不满足于现状。2012年11月26日，被告谎称去买衣服，一走就没有回家了。2012年12月5日向原告发信息说：孩子是您的，我懒得管，我也不想你，你再也不要找我。从此之后，再也杳无音信，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告晏某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原、被告的身份证明，证明原告及被告的身份主体资格。（二）结婚证两份，证明原告寇某某与被告晏某某于2012年3月13日在高安市民政局办理了结婚登记，是合法的夫妻关系。（三）一份出生医学证明，证明原、被告双方生育了一个女儿，取名寇祥妮，是2012年4月3日出生的。（四）一份矿山村民委员会出具的证明，证明原告与被告结婚后，被告晏某某于2012年11月26日离家出走，至今下落不明，也没有任何音信，没有跟原告有任何联系。
被告晏某某未到庭进行质证，也未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2010年7月份，原告寇某某与被告晏某某经介绍认识，2010年8月份确立恋爱关系。2012年3月13日在高安市民政局办理婚姻登记，2012年4月3日生育一个女孩，取名寇祥某。原、被告在婚前、婚后，夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾发生。被告晏某某在与原告外出打工的过程中，接触网络后，学会了上网，便沉迷其中。2012年11月，被告晏某某突然从高安市相城镇家中离开，也从未跟原告说过去哪里，更未告知父母。为了家庭的完整和睦，原告多方打听寻找，但始终都没有被告的音信。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告寇某某与被告晏某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容。多加强沟通，消除彼此的误会，重建婚姻信任。被告晏某某作为原告的妻子，也应该有家庭责任感，回归到家庭生活中去，积极维护家庭的团结和睦，呵护小孩的健康成长。而被告却欠缺该有的责任心，导致夫妻感情出现一点裂痕。但是，原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂，只要被告多为家庭着想，努力维护家庭的和睦，原、被告之间仍有和好的可能。原告庭审中亦未向本院提供充分的证据，予以证明原、被告之间的感情已经彻底破裂，应承担举证不能的责任。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 胡建国
审判员 况小建
二〇一五年四月二十日
书记员 谢康亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第328号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月21日以已与被告赵某乙、赵某丙就赡养问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 丁 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓阳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第57号
原告王玉芹，女，1964年8月5日出生，汉族。
被告张宝金，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人李明亮，男，陵县正阳法律服务所法律工作者。
原告王玉芹与被告张宝金离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告张宝金及其委托代理人李明亮均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2005年10月24日登记结婚。婚前原被告双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常吵架，没有建立夫妻感情。后原、被告分居，已无和好可能。原告向法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，原告个人财产由原告带走。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告都是再婚，结婚九年来，虽然没有生育共同的子女，但是感情一直很好，从来没有打仗和吵架，因相信原告，家中的财物都归原告管理。被告对原告没有二心，因被告2011年11月份患有冠心病后更需要有人照顾，根据婚姻法有关规定，夫妻有互相扶助的义务，因此被告不同意离婚。
审理查明：原被均系再婚，经人介绍于2005年10月24日登记结婚。婚后虽因家庭事务产生过矛盾，但夫妻感情还算融洽。2011年11月25日，被告经医院检查患有冠心病。在被告住院以及出院修养期间，原告对被告悉心照料，使被告病情很快好转，原告因此在村里名声很好。但这也使被告养成了好逸恶劳的恶习。原告自2011年患有心脏病，2013年病情加重，在原告治疗期间，被告对原告不闻不问。致使原被告发生争吵，后双方分居。为此，原告起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：原告个人财产在被告处的有：立厨一个、床一个。原、被告共同财产在被告处的有：拖拉机车头一个、水带子水管子整套、三轮车一辆、电冰箱一个、大桌子一个。
以上事实有双方当事人的陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，原、被告双方对婚姻的态度应是严肃和认真的。婚后双方在长达九年的共同生活中建立起较深厚的夫妻感情，偶尔因生活小事发生争吵也属正常。夫妻双方均有在一方患病期间的相互扶助照顾的义务。原、被告均应珍惜来之不易的缘分和婚姻，互谅互让促进家庭生活团结、和谐。原告无证据证明夫妻双方感情己破裂，被告亦坚决不同意离婚，原、被告尚有和好的可能，目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十条第一款、第一百二十八条之规定判决如下：
不准原告王玉芹与被告张宝金离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保783号
申请人:林印春，男，汉族，住山东省临清市。
被执行人：曹兆林，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：庞林宾，男，汉族，住山东省夏津县。
申请人林印春与被执行人曹兆林、庞林宾交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保751号民事裁定书，冻结被执行人曹兆林、庞林宾的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兆林、庞林宾的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保783号申请人:林印春，男，汉族，住山东省临清市。被执行人：曹兆林，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人：庞林宾，男，汉族，住山东省夏津县。申请人林印春与被执行人曹兆林、庞林宾交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保751号民事裁定书，冻结被执行人曹兆林、庞林宾的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹兆林、庞林宾的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月八日书记员 李智勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00235号
原告黄某，居民。
被告孙某甲，居民。
本院于2014年8月28日立案受理原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日生男孩孙某乙，现已成人。xxxx年xx月x日生女儿孙某丙。原、被告性格不合，双方无共同语言，被告无正常工作，经常无故殴打原告，2013年农历正月初三殴打原告致原告左腿骨折，自2013年农历1月15日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县穆圩乡人民政府办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日生男孩孙某乙，现已成人。xxxx年xx月x日生女儿孙某丙，现在原告处一起生活。原、被告婚后感情一般，2013年因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年8月28日起诉来院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
原告黄某称被告孙某甲经常无故殴打原告，2013年年初被被告孙某甲殴打致左腿骨折，但未提供证据证明，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5513号
原告顾某甲，女，1974年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人龚某。
委托代理人包某某。
被告顾某乙，男，1946年8月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
原告顾某甲诉被告顾某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人龚某、包某某到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，被告顾某乙系原告养父，养母周耀黎于2011年12月30日去世，1975年被告夫妇收养了原告，1979年被告夫妇生育一女名顾某丙。原告于1998年结婚后一直无业，虽没有收入来源，但夫家一直帮助原告照顾被告家，使原告尽到孝心和赡养义务。被告因怀疑系原告举报被告在上海、湖南两地重复领取养老金一事而迁怒原告，致双方关系不和，被告始终无法化解心结，且被告一直从原告身上榨取钱财以资助小女儿，有失公平，使原告倍感压力，由此患上了抑郁症。考虑到被告收养原告后也生育了子女，现生活稳定，退休收入也较高，还在老年大学上班，故诉至法院要求解除收养关系，如解除收养关系后，原告表示还是会继续关心探望被告。
被告顾某乙辩称，本人是风烛残年之人，老伴在三年前因白血病抢救无效去世，原告至今也不来探望，不给予精神慰藉，更谈不上尽赡养的义务。被告曾二次住院治疗，想要原告来照顾，但原告电话也不接，虽然被告已到精神崩溃的边缘，但即使这样，被告仍然调整好心态，忍着病痛做临时工，为的是还清老伴生前患病治疗欠下的巨额债务。现要求驳回原告解除收养关系的诉请，要求原告每周六以及节日来被告处探望，为被告洗衣做饭，按照上海市福利院的标准支付赡养费，保障被告的晚年生活；如一定要解除收养关系，要求原告进行巨额现金补偿。
经审理查明：
1975年10月，被告顾某乙与其妻周耀黎（2011年12月30日去世）共同收养了原告作为女儿，原告与被告顾某乙、周耀黎以养父母、养子女关系共同生活直至原告出嫁。近几年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，形成纠纷。原、被告就解除收养关系未能达成协议。
以上事实，有新疆生产建设兵团农十师一八二团、新疆北垦区公安局、福海县北屯垦区公安局顶山派出所出具的证明及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告自小由被告顾某乙及其已过世的妻子周耀黎收养并抚养成人，虽未办理收养登记，但双方之间已形成事实上的收养关系，现双方对此均无异议，本院予以确认。近几年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，形成纠纷，然而该矛盾尚不足以导致原、被告间多年的父女感情破裂。被告已是古稀之年，原告身为由被告夫妇一手抚养长大的女儿，理应对年迈的父亲予以照顾，让老人得以颐养天年，此时原告提出解除与父亲之间多年的收养关系，实属不该，亦不符合中华传统美德及社会善良风俗。故原告顾某甲要求解除与被告顾某乙之间的养父与养女关系的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。望原告考虑到与被告之间多年的父女情谊，与父亲化干戈为玉帛，让被告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求解除与被告顾某乙之间收养关系的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初154号
原告：钟本福，男，1960年6月19日生，汉族，务农，住全南县。
委托诉讼代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭小宁，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住全南县。
委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钟思梅，女，1956年2月26日生，汉族，农民，住全南县。
原告钟本福与被告谭小宁、钟思梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭洪群、被告谭小宁的委托诉讼代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告钟思梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告的房地产转让合同，双倍返还购房定金计人民币204000元；2.本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日原告与被告订立了一份房地产转让合同。被告自愿将坐落在南迳镇老圩原老礼堂，现改造重建的第一层店面第一间车库转让给原告，该房地产的基本情况原告做了充分了解，愿意接受购买。双方议定房地产成交价每平米3600元。合同订立后，2015年1月17日被告收原告购房定金50000元；2015年1月30日被告收原告定金31000元；2015年2月11日被告收原告定金10000元；2015年5月4日被告收原告定金7000元；2015年6月18日被告收原告定金4000元。五次被告收原告购房定金102000元。合同第五条规定，双方各违约，按预付定金加倍赔偿（详见书证房地产转让合同和购房定金收条）。2015年6月18日，被告出具的定金收条注明在2016年元月交房。到期后，原告多次找到被告催索返还购房定金，被告以无钱为由一推再拖，毫无结果。被告完全违反了合同约定和诚实信用的原则。出于无奈，特向人民法院提起诉讼，要求依法保护原告人的合法权益，请求迅速作出公正判决。
被告谭小宁辩称，答辩人收取原告的102000元应认定为购房款而不是定金。一间车库才32平方米，每平方米3600元，房屋总价才108000元，不符合定金性质，故应认定为购房屋款，这是答辩人混淆定金与购房款性质的原因造成的；即使认定为定金，也超过了定金数额范围，只能收取不超过总额20%为定金，超过部分应定为购房款；不能认定为答辩人违约，答辩人同意一年后交房，现不能交房，是投资施工人王友群的原因造成的，答辩人无过错。
被告钟思梅未答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.2015年1月17日签订的《房地产转让合同》，证明购房事实；2.收条五张，证明五次收取原告购房定金102000元；3.全南县民政局证明，证明被告谭小宁与被告钟思梅系夫妻关系；4.建房分配协议书和示意图，证明改造、重建将第一层店面第一间车库转让给原告。
被告谭小宁向本院提交建房分配协议书，欲证明被告没有过错。
本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对彼此的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的证据及当事人在庭审中的陈述。可以认定事实如下：
2015年1月17日，原告与被告谭小宁签订了一份《房地产转让合同》，被告将坐落在南迳镇老圩礼堂改造重建的第一层店面第一间车库（面积约30平方米）转让给原告。合同约定：成交价为每平方米3600元；合同签订后由原告预付被告定金50000元，房产按普通装修验收后，原告付清全部房款，被告交房原告使用；合同第五条还约定，双方各违约，按预付定金加倍赔偿。
原告分别于2015年1月17日、2015年1月30日、2015年2月11日、2015年5月4日、2015年6月18日付购房定金50000元、31000元、10000元、7000元、4000元，合计102000元。2015年6月18日，被告出具的定金收条注明在2016年元月交房。到期后被告未能如约交房。
2014年7月30日，被告谭小宁与王友群签订建房分配协议，约定：南迳镇老电影院前栋土地，面积约500平方米，王友群出资建好框架7层半（毛坯房）；一层车库、店面、柴房整层所有权归被告谭小宁所有等内容。
2017年3月2日，全南县民政局证明被告谭小宁与被告钟思梅于1980年10月12日在全××南迳镇人民公社办理了结婚登记。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成合同违约，是否应当解除双方房产转让合同；2.原告支付的102000元是购房款还是定金，3.被告钟思梅是否应当承担责任。
关于被告是否构成合同违约，是否应当解除双方房产转让合同的问题。本院认为，原、被告双方自愿签订的房地产转让合同，被告在2015年6月18日出具的定金收条中注明在2016年元月交房，到期后至今被告未能如约交房，也没有采取补救措施，明显构成严重违约。被告谭小宁辩称无法如期交房，是投资人王友群的原因，其无过错，不能认为其违约。本院认为根据合同相对性原则，被告的答辩意见理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳，故对原告要求解除双方房地产转让合同的诉讼请求予以支持。
关于原告支付的102000元是购房款还是定金的问题。原告与被告约定的定金条款，违反了定金法则即不得超过主合同标的额20%的规定。而原、被告签订的合同标的额约为108000元（30㎡×3600元／㎡）。所以原告实际支付的款项102000中的80400元应为购房款，另20%即21600元为定金，在被告存在严重违约的情况下，原告要求解除合同并要求双倍返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钟思梅是否应当承担责任的问题。因为被告谭小宁与被告钟思梅系夫妻关系，原告与被告谭小宁签订房地产转让合同和被告谭小宁收取原告定金及购房款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟思梅也没有提交证据证明该合同产生的债务系被告谭小宁个人债务，所以原告要求被告钟思梅承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟本福与被告谭小宁于2015年1月17日签订的《房地产转让合同》；
二、被告谭小宁、钟思梅应当在本判决发生法律效力后十日内返还购房款80400元和双倍购房定金即43200元(21600元×2倍)给原告钟本福；
三、驳回原告钟本福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告钟本福承担1588元，由被告谭小宁、钟思梅承担2772元，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初154号原告：钟本福，男，1960年6月19日生，汉族，务农，住全南县。委托诉讼代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭小宁，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟思梅，女，1956年2月26日生，汉族，农民，住全南县。原告钟本福与被告谭小宁、钟思梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谭洪群、被告谭小宁的委托诉讼代理人黄晨东到庭参加了诉讼，被告钟思梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告的房地产转让合同，双倍返还购房定金计人民币204000元；2.本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日原告与被告订立了一份房地产转让合同。被告自愿将坐落在南迳镇老圩原老礼堂，现改造重建的第一层店面第一间车库转让给原告，该房地产的基本情况原告做了充分了解，愿意接受购买。双方议定房地产成交价每平米3600元。合同订立后，2015年1月17日被告收原告购房定金50000元；2015年1月30日被告收原告定金31000元；2015年2月11日被告收原告定金10000元；2015年5月4日被告收原告定金7000元；2015年6月18日被告收原告定金4000元。五次被告收原告购房定金102000元。合同第五条规定，双方各违约，按预付定金加倍赔偿（详见书证房地产转让合同和购房定金收条）。2015年6月18日，被告出具的定金收条注明在2016年元月交房。到期后，原告多次找到被告催索返还购房定金，被告以无钱为由一推再拖，毫无结果。被告完全违反了合同约定和诚实信用的原则。出于无奈，特向人民法院提起诉讼，要求依法保护原告人的合法权益，请求迅速作出公正判决。被告谭小宁辩称，答辩人收取原告的102000元应认定为购房款而不是定金。一间车库才32平方米，每平方米3600元，房屋总价才108000元，不符合定金性质，故应认定为购房屋款，这是答辩人混淆定金与购房款性质的原因造成的；即使认定为定金，也超过了定金数额范围，只能收取不超过总额20%为定金，超过部分应定为购房款；不能认定为答辩人违约，答辩人同意一年后交房，现不能交房，是投资施工人王友群的原因造成的，答辩人无过错。被告钟思梅未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1.2015年1月17日签订的《房地产转让合同》，证明购房事实；2.收条五张，证明五次收取原告购房定金102000元；3.全南县民政局证明，证明被告谭小宁与被告钟思梅系夫妻关系；4.建房分配协议书和示意图，证明改造、重建将第一层店面第一间车库转让给原告。被告谭小宁向本院提交建房分配协议书，欲证明被告没有过错。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对彼此的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的证据及当事人在庭审中的陈述。可以认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告谭小宁签订了一份《房地产转让合同》，被告将坐落在南迳镇老圩礼堂改造重建的第一层店面第一间车库（面积约30平方米）转让给原告。合同约定：成交价为每平方米3600元；合同签订后由原告预付被告定金50000元，房产按普通装修验收后，原告付清全部房款，被告交房原告使用；合同第五条还约定，双方各违约，按预付定金加倍赔偿。原告分别于2015年1月17日、2015年1月30日、2015年2月11日、2015年5月4日、2015年6月18日付购房定金50000元、31000元、10000元、7000元、4000元，合计102000元。2015年6月18日，被告出具的定金收条注明在2016年元月交房。到期后被告未能如约交房。2014年7月30日，被告谭小宁与王友群签订建房分配协议，约定：南迳镇老电影院前栋土地，面积约500平方米，王友群出资建好框架7层半（毛坯房）；一层车库、店面、柴房整层所有权归被告谭小宁所有等内容。2017年3月2日，全南县民政局证明被告谭小宁与被告钟思梅于1980年10月12日在全××南迳镇人民公社办理了结婚登记。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成合同违约，是否应当解除双方房产转让合同；2.原告支付的102000元是购房款还是定金，3.被告钟思梅是否应当承担责任。关于被告是否构成合同违约，是否应当解除双方房产转让合同的问题。本院认为，原、被告双方自愿签订的房地产转让合同，被告在2015年6月18日出具的定金收条中注明在2016年元月交房，到期后至今被告未能如约交房，也没有采取补救措施，明显构成严重违约。被告谭小宁辩称无法如期交房，是投资人王友群的原因，其无过错，不能认为其违约。本院认为根据合同相对性原则，被告的答辩意见理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳，故对原告要求解除双方房地产转让合同的诉讼请求予以支持。关于原告支付的102000元是购房款还是定金的问题。原告与被告约定的定金条款，违反了定金法则即不得超过主合同标的额20%的规定。而原、被告签订的合同标的额约为108000元（30㎡×3600元／㎡）。所以原告实际支付的款项102000中的80400元应为购房款，另20%即21600元为定金，在被告存在严重违约的情况下，原告要求解除合同并要求双倍返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟思梅是否应当承担责任的问题。因为被告谭小宁与被告钟思梅系夫妻关系，原告与被告谭小宁签订房地产转让合同和被告谭小宁收取原告定金及购房款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟思梅也没有提交证据证明该合同产生的债务系被告谭小宁个人债务，所以原告要求被告钟思梅承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟本福与被告谭小宁于2015年1月17日签订的《房地产转让合同》；二、被告谭小宁、钟思梅应当在本判决发生法律效力后十日内返还购房款80400元和双倍购房定金即43200元(21600元×2倍)给原告钟本福；三、驳回原告钟本福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告钟本福承担1588元，由被告谭小宁、钟思梅承担2772元，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  郭显荣人民陪审员  巫龙金二〇一七年六月三十日书 记 员  刘东升
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执588号
申请执行人马某某。
被执行人张某。
本院在执行马某某诉张某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第383号民事判决书一案中，经最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执588号申请执行人马某某。被执行人张某。本院在执行马某某诉张某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第383号民事判决书一案中，经最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年四月七日书 记 员  李晓威
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4311号
原告：石家庄市深华建筑有限公司，住所：河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。
原告石家庄市深华建筑有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石家庄市深华建筑有限公司诉称：2014年5月8日原告承建了四平市龙腾花园商住小区工程，并对该工程在被告处投保了建工意残B款、建工意外定寿、建工意外医疗三项保险。2015年5月16日，原告项目部一施工人员郑某某在工作中受伤，经鉴定评为八级伤残。按约定被告应赔偿意外伤害保险金120，000.00元。但被告只赔偿了意外医疗保险金20，000.00元，拒不支付意外伤残保险金。故请求被告支付意外伤残保险金120，000.00元。
本院认为，原、被告签订的保险合同中，约定意外医疗保险金受益人为被保险人本人，按此约定受益人为伤者郑某某，因此本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市深华建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4311号
原告：石家庄市深华建筑有限公司，住所：河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。
原告石家庄市深华建筑有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石家庄市深华建筑有限公司诉称：2014年5月8日原告承建了四平市龙腾花园商住小区工程，并对该工程在被告处投保了建工意残B款、建工意外定寿、建工意外医疗三项保险。2015年5月16日，原告项目部一施工人员郑某某在工作中受伤，经鉴定评为八级伤残。按约定被告应赔偿意外伤害保险金120,000.00元。但被告只赔偿了意外医疗保险金20,000.00元，拒不支付意外伤残保险金。故请求被告支付意外伤残保险金120,000.00元。
本院认为，原、被告签订的保险合同中，约定意外医疗保险金受益人为被保险人本人，按此约定受益人为伤者郑某某，因此本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市深华建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王贵甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏春梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第628号
罪犯宗德法，又名宗玉胜，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）南刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人宗德法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宗德法、宗荣斌、宗荣平共同赔偿附带民事诉讼原告人14667.1元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月26日作出了（2004）豫法刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年7月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑二十年，2009年5月19日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宗德法减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宗德法自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年6月19日6时许，被告人宗荣彬与本村宗士海因浇地用水发生争执，二人均返回家中，宗士海持一杀猪刀与宗荣彬及其子宗德法，其弟宗荣平在浇水坑边发生厮打，宗荣彬，宗德法手持木棍，宗荣平手持铁锨朝宗士海身上乱打，致宗士海头部受伤，后被人劝开，宗士海经抢救死亡。同时认定被告人宗德法系主犯。
经审理查明，罪犯宗德法自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年4月，2014年10月表扬5次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蔺某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗德法在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗德法准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月10日至2022年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第192号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告边喜林，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告边喜林供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华