wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9612号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01745号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告卢继勇。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告卢继勇金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日裁定冻结被告卢继勇银行存款49732.18元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员苏玉林、徐秀英参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告卢继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年12月12日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供50000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息49732.18元，其中利息、罚息暂算至2015年5月6日为1217.67元，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。
被告卢继勇未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月12日，原告南京银行（甲方）与被告卢继勇（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为50000元，借款用途为家装，借款期间自2014年12月12日至2018年12月12日止，借款利率为浮动利率，月利率为14‰，如遇基准利率调整，于次年第一日按浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告南京银行向被告卢继勇支付借款50000元，被告卢继勇出具了借款借据。合同履行过程中，被告卢继勇仅还款两期后未再还款，截至2015年5月6日，被告卢继勇累计尚欠借款本金48514.51元，利息1162.79元、罚息、复利54.88元。
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告卢继勇未按约定还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继勇于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金48514.51元、截至2015年5月6日的利息、罚息1217.67元，并支付自2014年5月7日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、诉讼保全费517元，合计1561元，由被告卢继勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 通
湖南省常德市武陵区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）武民保字第00464号
申请人满某某，女。
被申请人金某，女。
申请人满某某因与被申请人金某民间借贷纠纷一案，申请人满某某于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金某的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金某的银行存款400000元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 伍 扬
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初30号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人戚某，女，1957年1月26日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人戚某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年7月、2015年4月至12月期间，被告人戚某在湛江市赤坎区百园路2号鸿鸿保健食品经营部利用中国体育彩票“七星彩”中奖号码的前四位数字设置赌局，每星期二、五、日各开赌一期，吸引赌客投注“头尾”（即取七星彩中奖号码前四位数的千元数上的数字和个位数上的数字），然后，戚某将赌客投注的赌博号码报送给赌博庄家“吴妹”，“吴妹”按照投注赌资总额的8％给予戚某回扣。2015年5月至2015年9月期间，戚某雇佣一名叫“阿英”的女子帮其收取部分赌资，并按照“阿英”收取的赌资总额4％给予“阿英”回扣。
2015年12月1日19时许，公安民警在湛江市赤坎区百园路2号鸿鸿保健食品经营部抓获戚某，查获3台手机、涉案赌资313元；查获2张私彩票据，投注赌资共90元；查获1本记录私彩投注金额的笔记本，其中记录的投注赌资共243565元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、扣押清单、扣押决定书、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人戚某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人戚某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人戚某以营利为目的，为赚取赌资回扣，接受他人投注赌资共243655元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人戚某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人戚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关缴获的3台手机、涉案赌资313元、2张私彩票据、1本记录私彩投注金额的笔记本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年三月七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终534号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房。
负责人：何伟，该公司经理。
原审被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。
法定代表人：朱同好，该公司执行董事。
原审被告：蒙城县瑞丰物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙城庄周乡三里胡604线北。
法定代表人：郭广云，该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保海珠公司）、原审被告鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）、蒙城县瑞丰物流有限责任公司（以下简称瑞丰公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，太保海珠公司向原审被告行使代位求偿权，双方就是债权债务关系，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。
被上诉人太保海珠公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案系保险人代位求偿权纠纷，属保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因涉案保险事故发生地为溧阳市，因此溧阳市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终534号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区聚德路299号101房。负责人：何伟，该公司经理。原审被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。法定代表人：朱同好，该公司执行董事。原审被告：蒙城县瑞丰物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙城庄周乡三里胡604线北。法定代表人：郭广云，该公司经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保海珠公司）、原审被告鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）、蒙城县瑞丰物流有限责任公司（以下简称瑞丰公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，太保海珠公司向原审被告行使代位求偿权，双方就是债权债务关系，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。被上诉人太保海珠公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案系保险人代位求偿权纠纷，属保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。因涉案保险事故发生地为溧阳市，因此溧阳市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月二十二日法官助理  万海峰书 记 员  沈 晁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1402号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩忠山，男，1976年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人韩忠山犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陆清儿，被告人韩忠山及其辩护人龚永茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日至2016年2月26日，被告人韩忠山伙同舒某（已判刑）、刘某等人以营利为目的，在宁波市鄞州区中河街道江南水会大酒店二楼放置“美人鱼”等3台（每台有8个独立机位）具备赌博功能的游戏机供他人赌博。被告人韩忠山系赌场经营管理负责人。在此期间，该赌场非法获利人民币约15万元。
2017年2月14日14时许，被告人韩忠山在宁波市鄞州区朝晖路152号被抓获，后被告人韩忠山退缴违法所得人民币15万元。案发后，被告人韩忠山协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人洪某、商某某。
上述事实，被告人韩忠山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯舒某的供述，证人刘某、柏某、严某、赵某1、朱某、盛某、吕某、赵某2、戴某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，辨认笔录，案件照片，宁波市公安局鄞州分局电子游戏设施设备认定意见书，会务人员名单，承包合同，营业执照，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，暂扣款票据，本院（2016）浙0212刑初978号刑事判决书，到案经过，立功认定呈批表，被告人韩忠山的检举笔录，犯罪嫌疑人洪某、商某某的供述及拘留证、逮捕证，证人王某的证言，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠山以营利为目的，结伙设置赌博机供不特定的人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩忠山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩忠山协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩忠山能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人韩忠山的违法所得15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 庄欣昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第151号
申请执行人：宋庆国
申请执行人：刘辉
被执行人：马慧贞
本院在执行上列当事人代理合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第893号
原告：贺某，德州天元集团职工。
委托代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。一般代理。
被告：徐某甲，无业。
委托代理人：罗胜军。一般代理。
原告贺某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人付辉和被告徐某甲及其委托代理人罗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告2001年结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，先后剩余一男一女。婚后被告从不参加工作，对家庭、孩子没有责任感，动辄离家出走，有时几个月，有时半年，回来也从不解释，整个家考原告一个人打拼，原告早已身心疲惫。原告曾于2013年8月起诉，被告表示悔改，但被告实际没有改变，原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养，被告承担抚育费。
被告徐某甲付明辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年4月22日举行仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子名徐某乙。××××年××月××日生育一女名徐某丙。2013年8月原告起诉离婚，经本院调解，原、被告和好。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有民事调解书、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚10余年并且生育一子一女，双方应已建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中多理解、多沟通，就能建立一个和谐温暖的家庭。庭审中被告表示今后改变自身的毛病，好好对待原告和孩子。原、被告双方应当互谅互让，共创美好生活。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00510-3号
申请执行人：汪军，职工。
被执行人：王飞，职工。
被执行人：王萍，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本院查明：被执行人王飞、王萍在宿松县孚玉镇西关街和工贸区个体下街各有一栋房地产（房产证号分别为：房地权证松房证字第号、第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞、王萍所有的位于宿松县孚玉镇西关街和工贸区个体下街两栋房地产（房产证号分别为：房地权证松房证字第号、第号），查封金额20万元；
二、被执行人王飞、王萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王飞、王萍可以使用被查封的财产；但因被执行人王飞、王萍的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初125号
原告：江西省资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。
法定代表人：沈友谊，经理。
委托代理人：王国伟，男，公司员工，住浙江省丽水市缙云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地江西省宜昌市西陵区沿江大道80—A号。
负责人：刘鑫海。
原告江西省资溪县志宏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告就其所有的车辆向被告进行了投保，保险期间为2016年3月23日-2017年3月22日。2016年7月4日，驾驶员詹樨会驾驶保险车辆行至金东区赤松路与金东路交叉路口时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队事故认定，认定詹樨会负事故全部责任。2017年7月26日，经被告定损，各项损失共计51600元。之后，原告曾多次要求被告理赔，但被告因故拒赔。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔付原告车辆施救费2000元、油缸配件及工时费21800元、车辆修理费27800元等各项损失合计51600元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，江西省资溪县志宏汽车运输有限公司不具备本案原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省资溪县志宏汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年一月十三无
代书记员 陈 丝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初710号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李艳纯，男，汉族，1970年2月22日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李艳纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告李艳纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：李艳纯于2013年12月11日在环城农商行松花湖支行借款61700元，约定还款日期为2014年12月11日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，李艳纯仅于2013年12月29日偿还利息351.69元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李艳纯偿还拖欠的借款本金61700元，支付截至2018年2月8日的利息40600.66元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李艳纯辩称：该笔借款并非我所用，实际借款人邓云武（音）是村长，他是否还款我并不清楚，我曾经偿还了15000元，上一年由于发生水灾我没有能力偿还，我曾经找过邓云武，但是他表示无钱还款。现我同意偿还该笔借款，但是需要时间慢慢还。
经审理查明：2013年12月11日，环城农商行与李艳纯签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李艳纯提供的借款金额为61700元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向李艳纯支付61700元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止。借款到期后，李艳纯仅于2013年12月29日偿还利息351.69元，本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和李艳纯的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：李艳纯应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李艳纯主张其曾偿还借款15000元，应由其提交对方已收款的凭证，但因其未能提供证明该事实的证据，故本院不予采信。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李艳纯虽称其并非本案实际借款人，但由于其未能举证证明该事实，且对承担还款责任并无异议，故其应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李艳纯于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金61700元，并自2013年12月11日起至2014年12月11日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（李艳纯已经偿还的351.69元利息应自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（已减半收取），由被告李艳纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年四月九日
书记员 李佳盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7645号
原告：唐岚，女，1970年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
原告唐岚与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐岚到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月1日至2016年4月8日的违约金，按年利率4.75%计算，共67591.75元，扣减物业费等费用后应支付原告64503.75元。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的南京市××区××街道××路×号××山庄××幢×单元×××室房屋。原告已依约支付了1121791元购房款，被告应于2015年9月30日交房。2017年2月7日被告通过手机短信通知原告于2017年2月13日至14日办理交接房手续。2017年2月13日，原告验房时发现不具备合同约定的交房条件，主要是房屋质量问题、燃气未通和土地使用权被抵押查封问题。2017年4月8日，原告为避免进一步损失，在房屋未完全满足交付条件的情况下办理了交接房手续。被告的行为已明显构成违约，应向原告支付违约金。
被告广佳公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市××区××街道××路×号××山庄××幢×单元×××室房屋出售给原告，房屋总价款为1121791元。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。
另查明，2016年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到“××山庄”01幢903室唐岚业主延迟交房违约金人民币51472元（自2016年1月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费4694元，面积差退房款1606元，实欠人民币48384元。
以上事实有原告的陈述、《南京市商品房预售合同》、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。原告陈述其实际于2017年4月8日收房，因此被告支付违约金的时间应计算至该日，但在2017年4月8日，原告就延迟交房违约金与被告进行结算，原告接受被告出具的欠条，视为认可房屋符合交付条件，同时认可被告应支付延迟交房违约金的起止时间以及具体数额，本院对该数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐岚支付迟延交付房屋违约金人民币48384元；
二、驳回原告唐岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取706元，由被告南京广佳置业有限公司负担600元，原告唐岚负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十一月一日
书记员 张声扬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初222号
原告：李顺恒。
委托诉讼代理人：周振兴。
被告：袁合永。
被告：高恺。
被告:朱泳成。
李顺恒与袁合永、高凯、朱泳成农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺恒撤诉。
案件受理费1975.00元减半收取987.50元，由原告李顺恒负担。
审判员 李森
二〇一八年四月十七日
书记员 杨栋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王既然，男，1941年9月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所地：邯郸市邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
再审申请人王既然因与被申请人邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王既然申请再审称：1.王既然从来没有同意宇飞公司签订过《物业管理前期服务协议》。2.王既然不是解放军285医院1号公寓楼1单元10号的业主，不是适格被告。宇飞公司起诉王既然系主体错误。3.王既然2009年6月4日与宇飞公司明珠花园分公司D区签订的所谓“协议”，其实是一份虚假的与本人毫无关系的无效协议，不履行虚假协议是公民的权利。4.王既然所居住的一号公寓楼，不应该移交社会进行物业管理。5.2013年以前的物业费，已经超过了诉讼时效。综上，王既然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
宇飞公司提交书面意见称：王既然的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。
本院经审查认为，2009年6月5日，宇飞公司明珠花园分公司D区与王既然签订了《明珠花园D区前期物业服务协议》。虽然双方签订该协议时宇飞公司明珠花园分公司D区不具有企业法人资格，但宇飞公司按照协议约定提供了物业服务，王既然也向宇飞公司交纳了2009年8月1日至2010年7月31日的物业管理费。二审法院认定双方签订的《明珠花园D区前期物业服务协议》已实际履行，宇飞公司通过以上的行为已对宇飞公司明珠花园分公司D区签订协议进行追认，符合法律规定。二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，认定诉争《明珠花园D区前期物业服务协议》系有效协议，并无不当。王既然与中国人民解放军第二八五医院签订的《公寓房建房协议书》第一条第三款已约定，案涉房产的物业管理方式包括与物业公司签订协议，对公寓房实行社会化管理。后王既然与宇飞公司签订《明珠花园D区前期物业服务协议》，且宇飞公司对该小区进行了管理。因物业费、电梯费、垃圾费等费用发生争议，宇飞公司将王既然作为被告诉至法院并无不当。王既然所居住的一号公寓楼，是否应该移交社会进行物业管理，与本案并非同一法律关系。关于时效等问题，二审判决查明事实清楚，论理依法有据，本院不再赘述。王既然的再审请求不能支持。
综上，王既然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王既然的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王既然，男，1941年9月2日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所地：邯郸市邯郸县新区（兴华路北）。法定代表人：杜天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。再审申请人王既然因与被申请人邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王既然申请再审称：1.王既然从来没有同意宇飞公司签订过《物业管理前期服务协议》。2.王既然不是解放军285医院1号公寓楼1单元10号的业主，不是适格被告。宇飞公司起诉王既然系主体错误。3.王既然2009年6月4日与宇飞公司明珠花园分公司D区签订的所谓“协议”，其实是一份虚假的与本人毫无关系的无效协议，不履行虚假协议是公民的权利。4.王既然所居住的一号公寓楼，不应该移交社会进行物业管理。5.2013年以前的物业费，已经超过了诉讼时效。综上，王既然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宇飞公司提交书面意见称：王既然的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，2009年6月5日，宇飞公司明珠花园分公司D区与王既然签订了《明珠花园D区前期物业服务协议》。虽然双方签订该协议时宇飞公司明珠花园分公司D区不具有企业法人资格，但宇飞公司按照协议约定提供了物业服务，王既然也向宇飞公司交纳了2009年8月1日至2010年7月31日的物业管理费。二审法院认定双方签订的《明珠花园D区前期物业服务协议》已实际履行，宇飞公司通过以上的行为已对宇飞公司明珠花园分公司D区签订协议进行追认，符合法律规定。二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，认定诉争《明珠花园D区前期物业服务协议》系有效协议，并无不当。王既然与中国人民解放军第二八五医院签订的《公寓房建房协议书》第一条第三款已约定，案涉房产的物业管理方式包括与物业公司签订协议，对公寓房实行社会化管理。后王既然与宇飞公司签订《明珠花园D区前期物业服务协议》，且宇飞公司对该小区进行了管理。因物业费、电梯费、垃圾费等费用发生争议，宇飞公司将王既然作为被告诉至法院并无不当。王既然所居住的一号公寓楼，是否应该移交社会进行物业管理，与本案并非同一法律关系。关于时效等问题，二审判决查明事实清楚，论理依法有据，本院不再赘述。王既然的再审请求不能支持。综上，王既然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王既然的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年九月二十六日书记员 李 阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第951号
原告马某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告马某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1996年上半年，马某某与郝某某经人介绍认识，1996年11月4日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，马某某与郝某某共生育三个子女，长女郝某甲，现年19周岁，次女郝某乙，现年18周岁，长子郝某丙，现年12周岁。马某某与郝某某结婚后，郝某某性格冷漠怪异，经常因琐事吵闹，甚至对马某某施以暴力。2011年上半年，双方因家庭矛盾分居至今。期间，郝某某不管不问，曾经于2014年5月份首先提起离婚事宜未果。依据当前情况，马某某与郝某某已具备离婚条件。根据婚姻法的相关规定，马某某诉至法院，要求1、依法判令马某某与郝某某解除婚姻关系；婚生子郝某丙由马某某抚养，郝某某支付其抚养费至18周岁；2、本案的诉讼费用由郝某某承担。
被告郝某某辩称，同意离婚。
经审理查明，马某某与郝某某于1996年3月份经人介绍认识，1996年11月4日登记结婚。婚后生育两个女孩、一个男孩。长女郝某甲，1996年5月10日出生。次女郝某乙，1997年10月21日出生。长子郝某丙，2004年11月24日出生。郝某某、郝某甲、郝某乙现在都在外打工，郝某丙在家上学随马某某生活。双方婚后经常因琐事产生矛盾，生气，吵架。导致夫妻关系日趋紧张。现马某某起诉，要求判如所述。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，马某某要求离婚，郝某某同意，本院应予准许双方离婚。婚生子郝某丙一直随马某某生活，仍应由马某某抚养为宜，郝某某依法支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许马某某和郝某某离婚；
二、婚生子郝某丙由马某某抚养，郝某某从2015年9月起，每月支付抚养费300元至其子具备独立生活能力时止。
案件受理费300元，由马某某和郝某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第951号
原告：王文宝，男，1962年8月14日生，汉族。
被告：王秀珍，女，1963年2月13日生，汉族。
被告：毕猛，男，1983年2月22日生，汉族，系被告王秀珍之子。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张玉亭，男，1987年7月17日生，汉族。
本院在审理原告王文宝诉被告王秀珍、毕猛、张玉亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文宝撤回起诉。
案件受理费742元，由原告王文宝负担。
审 判 长 刘 凡
人民陪审员 张会成
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第951号
原告庞荣军
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所。
被告王善发
被告保定天骏挂车制造有限公司
法定代表人王善发，该公司总经理。
本院在审理原告庞荣军诉被告王善发、保定天骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，经审查，原告庞荣军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：有明确的被告。被告王善发及被告保定天骏挂车制造有限公司，均无法送达法律文书。
本院认为，原告庞荣军的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告庞荣军所提供的诉讼材料与起诉书被告地址不一致。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞荣军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年七月二十日
书记员 闫爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第951号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，女。
被告张某增，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某增继承纠纷一案中，原告于2015年6月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年六月十二日
书记员 侯莉飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执295号
申请执行人：全椒县六镇镇孙家村村民委员会。
法定代表人：董信银，主任。
被执行人：安徽省万紫源林业科技有限公司。
法定代表人：任杰，执行董事。
本院依据发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00469号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人安徽省万紫源林业科技有限公司在全椒县林业局有森林增长工程补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省万紫源林业科技有限公司森林增长工程补助资金662000元至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2736号
原告：林冬，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：卢有点，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王昕，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林冬与被告卢有点、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬到庭参加诉讼，被告卢有点、王昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬向本院提出诉讼请求：卢有点、王昕偿还借款本金200,000元，并支付该款从起诉之日即2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年1月5日，卢有点以资金周转为由，向林冬借款200,000元，并出具《借据》一份。借款后，经林冬多次催讨，卢有点均拒绝还款。卢有点与王昕系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，王昕需承担共同还款责任。
卢有点、王昕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢有点、王昕于1984年10月10日登记结婚。2015年1月5日，卢有点、王昕以资金周转为由，向林冬借款200,000元，并向林冬出具《借据》一份，该《借据》载明“今向林冬借到人民币现金贰拾万元正月息按1分5计算”。卢有点、王昕在《借据》借款人处签字及捺指印。借款后，卢有点、王昕未按约还款，林冬多次催讨未果，于2017年12月4日诉至本院。
本院认为，林冬与卢有点、王昕之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。案涉借款发生在卢有点、王昕婚姻关系存续期间，且卢有点、王昕均在《借条》借款人处签字及捺指印，系共同借款人，应由卢有点、王昕共同偿还。林冬要求卢有点、王昕偿还借款本金200,000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林冬要求卢有点、王昕支付借款本金200,000元自2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，亦予以支持。
综上所述，林冬提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卢有点、王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林冬主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢有点、王昕应于本判决生效之日起十日内偿还林冬借款本金200,000元，并支付该款自2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由卢有点、王昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 辛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2736号原告：林冬，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：卢有点，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王昕，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林冬与被告卢有点、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬到庭参加诉讼，被告卢有点、王昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬向本院提出诉讼请求：卢有点、王昕偿还借款本金200,000元，并支付该款从起诉之日即2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年1月5日，卢有点以资金周转为由，向林冬借款200,000元，并出具《借据》一份。借款后，经林冬多次催讨，卢有点均拒绝还款。卢有点与王昕系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，王昕需承担共同还款责任。卢有点、王昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢有点、王昕于1984年10月10日登记结婚。2015年1月5日，卢有点、王昕以资金周转为由，向林冬借款200,000元，并向林冬出具《借据》一份，该《借据》载明“今向林冬借到人民币现金贰拾万元正月息按1分5计算”。卢有点、王昕在《借据》借款人处签字及捺指印。借款后，卢有点、王昕未按约还款，林冬多次催讨未果，于2017年12月4日诉至本院。本院认为，林冬与卢有点、王昕之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。案涉借款发生在卢有点、王昕婚姻关系存续期间，且卢有点、王昕均在《借条》借款人处签字及捺指印，系共同借款人，应由卢有点、王昕共同偿还。林冬要求卢有点、王昕偿还借款本金200,000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林冬要求卢有点、王昕支付借款本金200,000元自2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，亦予以支持。综上所述，林冬提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卢有点、王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林冬主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢有点、王昕应于本判决生效之日起十日内偿还林冬借款本金200,000元，并支付该款自2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由卢有点、王昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一八年一月十一日书记员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8754号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。
主要负责人：李群立，行长。
委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：俞志良，男，1947年6月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：袁美琴，女，1948年6月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞广，男，1999年1月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张双琴，女，1963年1月26日出生汉族，住甘肃省陇西县。
被告：陈某，男，2007年4月18日出生汉族，住甘肃省陇西县。
被告：陈万仓，男，1985年11月19日出生汉族，住甘肃省陇西县。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行撤回起诉处理。
审 判 员 方新平
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郑骊梅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8754号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。主要负责人：李群立，行长。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：俞志良，男，1947年6月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：袁美琴，女，1948年6月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞广，男，1999年1月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张双琴，女，1963年1月26日出生汉族，住甘肃省陇西县。被告：陈某，男，2007年4月18日出生汉族，住甘肃省陇西县。被告：陈万仓，男，1985年11月19日出生汉族，住甘肃省陇西县。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行撤回起诉处理。审 判 员 方新平二〇一七年十月二十八日代书记员 郑骊梅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初13号
原告：贺娅，女，1959年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
委托诉讼代理人：裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告：包头市盛元环保制品有限公司
法定代表人：张振文
原告贺娅与被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案,本院于2018年1月1日立案。原告贺娅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,贺娅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贺娅撤诉。
案件受理费10元，由贺娅负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘丽莎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人党振华。
被执行人陈华灶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈华灶信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执54号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民初字第00091号
原告：新华信托股份有限公司。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
委托代理人：张志辽，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人：陈国华，重庆钧儒律师事务所律师。
被告：江苏申华置业有限公司。
法定代表人：殷闻军。
被告：镇江冠城房地产开发有限公司。
法定代表人：殷闻军。
被告：仇明芳。
原告新华信托股份有限公司与被告江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、仇明芳合同纠纷一案，本院于2015年11月12日向新华信托股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，并告知其于收到该通知书之次日起7日内预交案件受理费885634元。新华信托股份有限公司收到上述通知书后，虽然于2015年11月20日交纳了前述费用，但已经超出本院指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按新华信托股份有限公司自动撤回起诉处理。
新华信托股份有限公司已预交的案件受理费885634元予以退回。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 杨
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1393号
申请执行人上蔡县旺家乐门厂。
法定代表人王莉，该厂经理。
被执行人陈俊飞，男，汉族，1991年4月3日出生，住。
本院在执行毛上蔡县旺家乐门厂与陈俊飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1393号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1393号申请执行人上蔡县旺家乐门厂。法定代表人王莉，该厂经理。被执行人陈俊飞，男，汉族，1991年4月3日出生，住。本院在执行毛上蔡县旺家乐门厂与陈俊飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1393号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执550号
申请执行人：翟秀云，女，1945年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人翟秀云与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终99号
上诉人（原审被告）：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被上诉人（原审原告）：朱芝斌，男，1970年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人陈景清因与被上诉人朱芝斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初字679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈景清收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年一月十五日
代书记员 林森森
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终99号上诉人（原审被告）：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）：朱芝斌，男，1970年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人陈景清因与被上诉人朱芝斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初字679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈景清收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈景清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十五日代书记员  林森森-??1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初326号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶国强，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年11月8日及2014年11月24日被判处有期徒刑四年六个月及十个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2015年12月21日被抓获，当日因吸毒被行政拘留，2016年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人叶国强犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人叶国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月21日11时许，被告人叶国强在本区五马街道鼓楼街6号一公厕门口，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给他人后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.37克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、理化检验报告、辨认笔录、监控录像、毒品、毒资及作案工具的照片、归案经过、说明、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、计费资料详单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶国强违反国家毒品管制法规非法贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶国强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚；另其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶国强判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年三月十六日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12919号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12919号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24380号
原告卜成良，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邱敏，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告卜成良与被告邱敏民间借贷纠纷一案中，因原告卜成良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜成良负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一八年五月七日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1030号
原告：项惠模，男，1947年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士（又名叶凡生），男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（系叶柏士之妻）。
原告项惠模与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项惠模及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项惠模向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款20,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,2015年10月14日，被告叶柏士(叶凡生)向原告项惠模借款20,000元并亲笔出具借条一份：“借到项卫模人民币贰万元正，月息壹分正”，此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告项惠模对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项惠模借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1030号原告：项惠模，男，1947年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士（又名叶凡生），男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（系叶柏士之妻）。原告项惠模与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项惠模及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告项惠模向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款20,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,2015年10月14日，被告叶柏士(叶凡生)向原告项惠模借款20,000元并亲笔出具借条一份：“借到项卫模人民币贰万元正，月息壹分正”，此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告项惠模对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项惠模借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00096-1号
原告刘孝刚，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告徐双喜，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。
被告孙永阁，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。
原告刘孝刚与被告徐双喜、孙永阁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，二被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省露水河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）露执字第2号
申请执行人：宋坤、女、1989年4月2日生、汉族、住抚松县露水河镇东山街。
被执行人：王飞虎、男、1986年9月3日生、汉族、住抚松县露水河镇东山街。
本院在执行申请执行人宋坤与被执行人王飞虎离婚纠纷一案中，现被执行人王飞虎已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）露民初字第26号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一四年二月十日
书记员 郦 海
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终354号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1990年1月8日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2013年10月24日因犯故意伤害罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月26日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辩护人陈轲宇，律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人杨某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月13日作出（2016）辽0423刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年9月19日作出（2016）辽04刑终137号刑事裁定，以原审被告人杨某提供新的证据，需予以核实为由，发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审理。辽宁省清原满族自治县人民法院重审后，于2017年10月30日作出（2016）辽0423刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2015年3月19日在清原满族自治县南山，未经林业主管部门批准，在未取得采伐许可证的情况下擅自采伐自家杨树290株，蓄积24.1873立方米。2015年3月26日，被告人杨某主动到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条第三款之规定，认定被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金49000.00元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）杨某提出的上诉理由是：我采伐林木中有部分是风倒树，不应计算在滥伐林木数量之内。
上诉人杨某之辩护人的辩护意见是：杨某采伐的树木中有部分是风倒树，原审未考虑此情节，将风倒树部分计算在滥伐林木数量内不当。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，到案经过，证人张万吉、武文涛、徐宝吉、武勇、武文生等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，林木买卖协议和证明，被告人杨某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人杨某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某及其辩护人所提风倒树不应计算在滥伐林木数量之内的上诉理由及辩护意见，根据《森林法》等法律、法规规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，可见在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐农村居民自留地和房前屋后个人所有的零星林木外的林木，数量较大的行为，均构成滥伐林木罪，故上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年一月八日
书记员 张瀚书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8961号
原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：龚红蕾。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈许鸿。
被告：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司与被告上海巴士第五公共交通有限公司、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)6,000元。2、判令两被告赔偿原告车辆停运期间损失费2,300.69元(328.67元/天×7天)。3、诉讼费由两被告承担。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人龚红蕾、被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称被告一)的委托诉讼代理人陈许鸿到庭参加诉讼，中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告二)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆实际所有人，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪A0XXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费人民币5,200元。
二、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费人民币800元、停运损失费人民币1,314.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志雄，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：耿雪辉、曾茂华，均系广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文武，男，1954年1月2日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人陈志雄因与被申请人张文武合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴嘉宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永富，男，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙世武（张永富亲属），住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀伟，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。
一审被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人：丁福生，总经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦18层01、06室。
负责人：冉宝成，总经理。
再审申请人张永富因与被申请人刘怀伟、一审被告天津市海河出租汽车有限公司、一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永富申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终13号民事判决，依法改判。主要事实和理由：1.修车不符合程序。修车费用的确定应该由张永富、刘怀伟和修车厂三方共同到场确定，对于有争议的维修项目应进行鉴定。但刘怀伟没有通知张永富到修理厂，维修项目未经鉴定。2.原审判决认定事实不清。一审法院到修理厂取证，并依据工人的证言认定清单所列维修项目属实。该修理厂及其修理工无资格出具证据，该调查情况不应作为认定案件事实的依据，应依据具有资格的鉴定部门出具的鉴定意见。3.一部分修理项目与本次事故无关。如：（1）第十二项B21024Y右前门板修理340cm、左前轮挡泥板；（2）第三十四项43441006670右前驱动总成；（3）第四十三项42652YHl60轮胎；（4）第四十六项4420066321方向机总成等。故对本次交通事故受损支出车辆维修费25100元不予认可。
被申请人刘怀伟提交意见称，事故车辆在广汽丰田4S店维修，再审申请人在维修前也到过该修理厂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，被申请人刘怀伟的津Ｄ×××××号车辆在天津市汇丰汽车销售服务有限公司进行维修。一审中，被申请人刘怀伟向法院提交了车辆维修费明细、维修费发票等证据，再审申请人张永富虽对车辆维修费数额和维修项目持有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故原审法院根据刘怀伟提供的有关车辆维修的证据并经调查取证，认定津Ｄ×××××号车辆因本次交通事故受损支出车辆维修费25100元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永富的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永富，男，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙世武（张永富亲属），住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀伟，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。一审被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：丁福生，总经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦18层01、06室。负责人：冉宝成，总经理。再审申请人张永富因与被申请人刘怀伟、一审被告天津市海河出租汽车有限公司、一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永富申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2017)津01民终13号民事判决，依法改判。主要事实和理由：1.修车不符合程序。修车费用的确定应该由张永富、刘怀伟和修车厂三方共同到场确定，对于有争议的维修项目应进行鉴定。但刘怀伟没有通知张永富到修理厂，维修项目未经鉴定。2.原审判决认定事实不清。一审法院到修理厂取证，并依据工人的证言认定清单所列维修项目属实。该修理厂及其修理工无资格出具证据，该调查情况不应作为认定案件事实的依据，应依据具有资格的鉴定部门出具的鉴定意见。3.一部分修理项目与本次事故无关。如：（1）第十二项B21024Y右前门板修理340cm、左前轮挡泥板；（2）第三十四项43441006670右前驱动总成；（3）第四十三项42652YHl60轮胎；（4）第四十六项4420066321方向机总成等。故对本次交通事故受损支出车辆维修费25100元不予认可。被申请人刘怀伟提交意见称，事故车辆在广汽丰田4S店维修，再审申请人在维修前也到过该修理厂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，被申请人刘怀伟的津Ｄ×××××号车辆在天津市汇丰汽车销售服务有限公司进行维修。一审中，被申请人刘怀伟向法院提交了车辆维修费明细、维修费发票等证据，再审申请人张永富虽对车辆维修费数额和维修项目持有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故原审法院根据刘怀伟提供的有关车辆维修的证据并经调查取证，认定津Ｄ×××××号车辆因本次交通事故受损支出车辆维修费25100元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永富的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2878号
原告：范顺扬，男，1980年12月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：张笑红，女，1981年9月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告范顺扬与被告张笑红民间借贷纠纷一案中，原告范顺扬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范顺扬以原、被告欲自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范顺扬撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告范顺扬负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十六日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2878号原告：范顺扬，男，1980年12月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：张笑红，女，1981年9月6日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告范顺扬与被告张笑红民间借贷纠纷一案中，原告范顺扬于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范顺扬以原、被告欲自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范顺扬撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告范顺扬负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十六日代书记员 张宇生??
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2820号
申请执行人：胡冬花。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告胡冬花与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）台黄商初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡冬花于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人胡冬花借款本金788000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币6790元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权14530元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年8月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2820号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初44号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人何清袁，男，1990年9月10日生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
被告人王朝兵，男，1992年1月26日生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何清袁、王朝兵犯运输毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人何清袁及其辩护人董韬、被告人王朝兵及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年11月8日，被告人何清袁、王朝兵携带毒品乘坐南伞开往瑞丽的云N066**号客车，准备前往芒市。当日15时许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点时被执勤人员抓获。后从何清袁体内排出海洛因73颗，经称量鉴定：海洛因净重350克；从王朝兵体内排出海洛因42颗，经称量鉴定：海洛因净重220克。该院认定上述事实的证据有：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人何清袁、王朝兵分别运输毒品海洛因350克、220克的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人何清袁供认被指控的事实，未作辩解。其辩护人认为：被告人何清袁归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性小；建议法庭对其从轻处罚。
被告人王朝兵供认被指控的事实，未作辩解。其辩护人认为：被告人何清袁归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性小；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何清袁、王朝兵分别于2015年11月8日早晨来到南伞车站，乘坐8时40分由南伞开往瑞丽的中巴客车。当日15时许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站三岔路口执勤点接受边境缉毒检查时，被告人何清袁、王朝兵因形迹可疑被带至勐糯卫生院进行X光检查，发现二被告人体内均有异物后被抓获。被告人何清袁从体内排出毒品海洛因73颗，净重350克。被告人王朝兵体内排出毒品海洛因42颗，净重220克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获的毒品海洛因570克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人何清袁、王朝兵运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《户口证明》，证实被告人何清袁、王朝兵的身份情况及均无违法犯罪前科。（2）《边防缉毒检查告知笔录》《抓获经过》《受案登记表》，证实2015年11月8日15时，打黑边境检查站执勤人员在三岔路口执勤点对一辆南伞开往瑞丽的车牌为云N066**的中巴客车例行检查。经检查人员对车上乘客进行边防检查告知后，车内没有人主动申报。当检查到该车2号座位的王朝兵和4号座位的何清袁时，发现此二人形迹可疑，将此二人带到勐糯镇卫生院进行X光检查。经检查发现二人体内均有异物后，二人承认体内吞服有毒品，遂将何清袁、王朝兵抓获。（3）《当场盘问、检查笔录》，证实被告人何清袁、王朝兵在盘问检查时配合执勤人员到勐糯卫生院检查前，均未承认体内吞服有毒品。（4）《人身安全检查笔录》，证实经对被告人何清袁、王朝兵进行人身检查，除二人体内吞服有颗粒状毒品可疑物若干外，其余无异常。（5）《现场提取笔录》《提取物证、痕迹登记表》《扣押笔录》《扣押清单》，证实公安干警依法对被告人王朝兵持有的所直板手机1部、车票1张提取并扣押；对被告人何清袁持有的直板触摸屏手机1部、车票1张、人民币1200元提取并扣押的情况。（6）《X线检查报告单》《放射诊断报告单》，证实被告人何清袁、王朝兵体内异物存留的情况。（7）《扣押笔录》《排毒情况记录表》，证实提取扣押被告人何清袁排出体外的73颗毒品可疑物；提取扣押被告人王朝兵排出体外的42颗毒品可疑物。（8）《称量记录》《物品提取笔录》，证实经当着被告人何清袁、王朝兵的面，分别对被告人何清袁运输的73颗毒品海洛因可疑物进行称量，净重350克，并随机选取2份检材，每份2克，编号为01-02号；对被告人王朝兵运输的42颗毒品海洛因可疑物进行称量，净重220克，并随机选取2份检材，每份2克，编号为03-04号；被告人何清袁、王朝兵对上述称量方式、结果和检材提取情况均无异议。（9）《手机勘查笔录》，证实被告人何清袁、王朝兵持有的手机号码及手机通讯情况。（10）车票2张，证实被告人何清袁、王朝兵乘车的情况。
3.鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字（2015）486号《毒品定量检验报告》，证实本案被告人何清袁、王朝兵运输的毒品可疑物经鉴定所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。证人张某某，证实其于案发当天15时许，在打黑边境检查站，目睹执勤人员将其车上4号座位的何清袁、2号座位的王朝兵带至勐糯镇卫生院检查后，将体内吞服有毒品的此二人抓获的过程。
5.被告人供述与辩解。被告人何清袁、王朝兵供认帮助他人运输毒品以牟利的事实，其中供述涉及的具体情节如接运毒品的时间、地点、联系方式、运输毒品的路线、毒品的藏匿方式及被查获的情况等与前述证据相印证。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何清袁、王朝兵明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人何清袁、王朝兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何清袁、王朝兵为牟取非法利益，采用人体藏毒的方式运输毒品，应各自对本人所运输的毒品海洛因数量承担刑事责任。被告人何清袁、王朝兵的辩护人关于被告人何清袁、王朝兵认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何清袁、王朝兵运输毒品海洛因数量大，应依法惩处。但鉴于被告人何清袁、王朝兵归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，均可依法从轻处罚。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何清袁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王朝兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2030年11月8日止。）
三、本案查获的毒品海洛因570克、手机2部、人民币1200元依法予以没收；扣押的毒品包裹物2包作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 杨福元
人民陪审员 刁国顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵娉婷