湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初266号
原告：周义静，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：柏兴平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：龙芳俊，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告周义静诉被告柏兴平、龙芳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义静及其委托诉讼代理人李娴、李正武、被告柏兴平、龙芳俊共同的委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告柏兴平、龙芳俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59万元，并支付利息；2.判令被告偿还原告借款本金4.7万元，并支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款59万元，双方约定，借款月利率2%，借期三个月。2017年8月27日，被告再次向原告借款4.7万元，双方约定，借期两个月，逾期月利率为2%，原告提供借款后，被告至今未付借款利息，也未归还借款本金。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告柏兴平、龙芳俊辩称，被告柏兴平向原告周义静实际借款数额是40万元，原告周义静要求被告柏兴平偿还借款59万元并支付利息的诉讼请求不受法律保护，因为59万元中计算了复利；其次，原告周义静要求被告柏兴平偿还借款4.7万元并支付利息的诉讼请求无事实依据，原告周义静并未提供4.7万元的借款；再次，被告龙芳俊对被告柏兴平向原告周义静借款的事实不知情，借款是被告柏兴平的个人行为，且借款未用于家庭生活，故被告龙芳俊不承担本案的民事责任；另外，被告柏兴平与原告曾约定，若借款不能偿还，原告可任意选购被告柏兴平在县民政局旁开发建造的房产用于抵销借款本息，但原告周义静不购买被告柏兴平开发建造的房产。综上，请求法院公正判决。
原告周义静围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同，拟证明被告向原告借款59万元；2.借据，拟证明被告向原告借款4.7万元；3.转账记录，拟证明原告通过银行转账向被告提供借款。
被告柏兴平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告柏兴平向原告借款20万元；2.借条，拟证明被告柏兴平向原告借款20万元。
本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告周义静提交的1号、2号证据因原告实际向被告柏兴平提供借款金额为40万元，故上述证据不具有真实性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告柏兴平于2014年12月27日向原告周义静借款20万元，双方约定，借款月利率3%，利息按季付息，借款期限未约定。被告柏兴平仅依约支付该笔借款2015年9月27日前的借款利息。经原告周义静追讨，被告柏兴平至今未归还借款本金20万元，亦未付借款20万元2015年9月27日后的利息。2014年12月30，被告柏兴平再次向原告周义静借款20万元，双方约定，借款月利率2%，利息按季付息，借款期限未约定。被告柏兴平仅依约支付该笔借款2015年9月30日前的借款利息。经原告周义静追讨，被告柏兴平至今未归还借款本金20万元，亦未付借款20万元2015年9月30日后的利息。原告周义静遂向本院提起诉讼。
另查明，被告柏兴平将原告周义静提供的上述借款用于从事房地产开发。被告柏兴平与被告龙芳俊系夫妻关系，被告龙芳俊未在本案的借条和借款合同上签名或捺印，被告龙芳俊事后也未追认该债务，原告周义静未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。
本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案双方争执的焦点是借款本金数额多少及本案债务是否属于二被告柏兴平、龙芳俊的夫妻共同债务，现分析如下：一、被告柏兴平于2014年12月27日向原告周义静借款20万元,被告柏兴平应当依约支付借款合法的利息，并在原告周义静催告后在合理期限内返还借款本金，但被告柏兴平未返还借款本金20万元，也未支付借款20万元2015年9月27日后的利息，鉴于借贷双方约定的年利率36%超过了24%，且被告柏兴平未付该笔借款2015年9月27日后的利息，因此，被告柏兴平应当返还原告周义静借款本金20万元，并按年利率24%支付原告周义静该笔借款2015年9月27日后的利息；二、被告柏兴平于2014年12月30日向原告周义静借款20万元,被告柏兴平应当依约支付借款合法的利息，并在原告周义静催告后在合理期限内返还借款本金，但被告柏兴平未返还借款本金20万元，也未支付借款20万元2015年9月30日后的利息，因此，被告柏兴平应当返还原告周义静借款本金20万元，并按年利率24%支付原告周义静该笔借款2015年9月30日后的利息；三、虽然二被告柏兴平、龙芳俊系夫妻关系，但被告柏兴平将原告周义静提供的上述借款用于从事房地产开发，被告龙芳俊未在本案的借条和借款合同上签名或捺印，被告龙芳俊事后也未追认该债务，且原告周义静未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本案债务不属于二被告柏兴平、龙芳俊的夫妻共同债务。综上，本院对原告周义静的诉讼请求部分予以支持；对被告柏兴平、龙芳俊的抗辩理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告柏兴平于本判决发生法律效力后三十日内返还原告周义静借款本金人民币20万元，并支付原告周义静该笔借款的利息（借款利息以借款本金人民币20万元为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、限被告柏兴平于本判决发生法律效力后三十日内返还原告周义静借款本金人民币20万元，并支付原告周义静该笔借款的利息（借款利息以借款本金人民币20万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告周义静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告周义静负担1700元，被告柏兴平负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年四月四日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。