wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1788号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告武义恒隆金属制造有限公司、应毅、黄笑钦、朱松妙、武义南方洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00161号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人武义恒隆金属制造有限公司等5人支付执行款509283.73元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1788号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特6号
申请人白玛卓嘎，女，藏族，1977年9月13日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南则市浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月15日受理申请人白玛卓嘎与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人白玛卓嘎与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人白玛卓嘎工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人白玛卓嘎与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 扎西
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01894号
原告梁某，居民。
委托代理人郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭君、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年领养一女孩，取名李某乙，现年5周岁。原、被告婚前了解不够，婚后无共同语言，常因家庭琐事争吵。被告一直没有工作，经常酗酒后殴打原告，家庭所有的开销全部由原告来承担，原告工作很辛苦，被告不但不关心反而经常辱骂原告，原告因此多次与被告分居生活，且分别于2011年4月、2014年12月向大丰市人民法院提起离婚诉讼，为了给被告改过的机会原告均撤回起诉，但被告并未珍惜，而是变本加厉地折磨原告，原告再也无法忍受，2014年10月，原告与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；养女李某乙随原告生活，被告给付生活费500元／月，医疗费及教育费凭票据由原、被告各半承担。依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，2005年6月，原告在大丰市流金岁月KTV做小姐时与我相识并以夫妻名义同居生活，为此，我们双方因涉嫌犯重婚罪，均被法院判处拘役3个月。刑满释放后，我与前妻离婚并与原告登记结婚，期间，我在原告老家为原告曾发生车祸致大腿骨折。2013年，原告又因介绍卖淫和卖淫被大丰市公安局城南派出所拘留20天，罚款10000元。原告是起诉离婚过两次，但都因双方和好而撤诉。现在因为原告有外遇，双方从今年正月半才分居生活的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系离异再婚。2010年4月28日领养一女孩，取名李某乙（居民身份证号码××。婚后，夫妻感情一度尚好。后因家庭琐事及被告对原告所从事的工作不满致夫妻间产生矛盾。原告分别于2011年4月18日、2015年1月14日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2011年4月26日、2015年1月27日裁定准许原告撤回起诉。2015年春节后，原、被告双方再次为生活琐事发生矛盾后，原告携养女与被告分居生活。2015年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、本院（2011）大民初字第0927号、（2015）大民初字第00321号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因生活琐事及原告被公安机关处罚等夫妻间发生矛盾，对此，原告负有主要责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年九月十五日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01894号原告刘某某，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇畅家村*组。被告刘某，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇畅家村。被告畅某某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇畅家村。原告刘某某与被告畅某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告畅某某刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年5月15日，被告畅某某与刘某共同从原告处借款5000元，约定利息为1.2分，借款期限从2010年5月15日到2011年5月15日，借款到期后二被告清偿了1年的利息；另外二被告还向原告借款2000元，约定利息为1.2分、借款期限从2012年2月11日到2015年6月。综上二被告共计从原告处借款本金7000元，现借款到期后被告仅仅偿还了5000元一年的利息，现原告起诉到法院要求被告偿还7000元本息并承担诉讼费用。被告畅某某未到庭，未提出答辩意见。被告刘某辩称，向原告借款7000元属实，其中5000元用于了她娘家的开销。因两笔款均由被告畅某某所借，故应当由被告畅某某负责向原告刘某某偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月15日二被告畅某某、刘某从原告处借款5000元，向原告出具借据一张，内容为：“畅某某代刘某某五千元，利息1分2，1年整。2010年5月15日~2011年5月15日。2012年5月15日。以上5000元刘某用于娘家刘某。”借款到期后被告就5000元的借款向原告清偿了1年的利息。2012年2月11日二被告畅某某、刘某从原告处借款2000元，被告刘某为原告出具借据一张，2015年由于二被告没有偿还借款，经过原告与被告畅某某协商由原、被告的女儿执笔重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘某某贰仟元整（2000），利息1.2分，2012年2月11日起至2015年6月分。借款人：畅某某。”现原告起诉到法院要求二被告偿还借款本金及剩余的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某对从原告处借款的事实无异议，本院对该部分的事实予以确认。对其中的2000元借款虽然由被告畅某某经手向原告所借，但该笔借款系在原、被告夫妻关系存续期间所借，且被告刘某没有提供证据证明该部分借款没有用于夫妻共同生活，故对该2000元的借款应当由原、被告共同向原告偿还；对其中的5000元的借款，被告刘某明确在条据上注明用于其娘家，而未用于夫妻共同的生活，故对该笔借款应当由被告刘某个人负责偿还。双方当事人约定的利息亦符合法律规定，本院予以认可；综上为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：一、由二被告刘某、畅某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金2000元及利息（月利率按12‰计算，从2012年2月11日至实际还款之日止）；二、由被告刘某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金5000元及利息（月利率按12‰计算，从2011年5月16日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一五年九月八日书记员  杨欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1020号
原告陆甲。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告陆乙。
本院在审理原告陆甲与被告陆乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆甲负担。
审判员 严林林
二〇一五年二月四日
书记员 汤勤翼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第67号
原告马XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，红古区海石学校教师，住海石湾龙兴小区X号楼X单元XX室。
被告樊XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，方大炭素新材料科技股份有限公司职工，住址同上。
原告马XX诉被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告樊XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般，抚养一儿一女两个孩子。长期以来，在处理亲眷人情、待人接物、经济支配等方面分歧较大，矛盾不断，特别是有了孩子以后，在对孩子的教育引导方面冲突更多，这使得原、被告感情越来越差，最终导致2007年至今长达7年的分居。在分居的7年中，原、被告经济各自独立，大女儿的抚养教育费用完全由原告承担，生活上互不理睬，这一切对原告造成巨大的身心伤害。致使原告对家庭失去了信心，夫妻感情已完全破裂，故依法起诉离婚，望人民法院准予。
原告向法庭提交如下证据：结婚证一份。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，于1990年12月3日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，偶尔因家务琐事发生争吵，但是没有大的矛盾，现在原告提出离婚，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年12月3日登记结婚。于1995年2月3日生育一女樊XX，现已成年，2000年6月20日领养一子樊XX，现为在校学生。双方在结婚之初，夫妻感情尚可。近些年，随着孩子逐渐成年，二人在处理亲情、待人接物、经济支配方面产生分歧，时而因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告遂于2014年3月14日诉至法院，要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。另要求孩子樊XX由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费，并分担两个孩子将来的教育等费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻二人风雨同舟、相濡以沫共同走过二十多年。现随着儿女逐渐成年，双方偶尔因孩子教育问题以及待人接物方面产生矛盾，致使夫妻感情不和，但上述问题不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间理应相互关爱、相互尊重，只要原、被告双方今后在生活中彼此关心，互相理解，发生矛盾时能正确对待，加强沟通，和睦相处，便能够和好如初。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX、被告樊XX离婚。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 牛高科
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执101号
申请执行人：孙连池，男，1971年6月10日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被被执人：商峰，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区史口镇西商村。
本院在执行孙连池与商峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）黄民初字第4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人商峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第4024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1314号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汤贵彬。
被告徐卫国。
原告南京银行股份有限公司与被告徐卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涧阳到庭参加诉讼。被告徐卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年4月25日，原告与被告签订了编号为CYD201310550113号的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份。合同约定：原告借给被告人民币20万元用于家装，借款期间为2013年4月25日至2014年4月25日止，其中约定的借款利率为固定利率，月利率为1.032%，在此借款期间内，该利率保持不变。且约定借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，被告不能按期付息的，则自次日起计收复利。被告需按月结息、到期一次性还本归还借款本息。上述合同签订后，2013年4月25日，原告向被告发放了借款人民币20万元。但自2013年12月开始，被告即多次逾期。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息共计人民币3635.56元（该利息暂计算至2014年5月8日，从2014年5月9日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，其主张的利息中包括罚息、复利。
被告徐卫国未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告徐卫国（乙方）签订编号为CYD201310550113）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率为1.032%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告徐卫国签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年4月25日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2014年4月25日；借款月利率为1.032%。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年10月10日，被告徐卫国尚欠原告借款本金人民币200000元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币19926.61元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告徐卫国间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，徐卫国应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告徐卫国立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并偿付计算至2014年10月10日的利息、罚息、复利计人民币19926.61元以及自2014年10月11日起计算至本息全部清偿之日止的罚息（按月利率1.548%计算）、复利（按月利率1.548%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4354元，公告费人民币600元，合计人民币4954元，由被告徐卫国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1314号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汤贵彬。
被告冯卫国。
本院于2014年10月17日作出的（2014）园商初字第1314号民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书中所涉“徐卫国”均更正为“冯卫国”。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2940号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张武清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张武清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1146号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人李军，该社麦斜信用社主任。
被告聂鹿仔，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告宋冬女，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社（以下简称新干联社）与被告聂鹿仔、宋冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新干联社诉称，2012年4月6日，被告聂鹿仔因做木材生意需周转资金向原告借款50000元，约定月利率8.86667‰，至2014年4月5日到期。借款到期后，被告聂鹿仔未偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息17689元（计算至2015年10月12日止，以后利息照算），本案诉讼费由被告承担。
原告新干联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、农村信用社（合作银行）农户借款申请书原件一份，用以证明被告聂鹿仔于2012年4月6日因做木材生意需周转资金向原告新干联社下属的麦斜信用社申请借款50000元。
2、聂鹿仔、宋冬女身份证复印件各一份、结婚证复印件一份及《借款共同承担还款义务承诺书》原件一份，用以证明被告聂鹿仔、宋冬女同意用身份证办理贷款，真实、有效，并且宋冬女于2012年4月6日出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺书载明：聂鹿仔、宋冬女系夫妻关系，聂鹿仔于2012年4月6日在麦斜信用社办理的5万元借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如聂鹿仔未及时偿还借款本息，宋冬女承担共同偿还义务。
3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证原件一份，用以证明原告新干联社于2012年4月6日向被告聂鹿仔发放贷款50000元，双方约定月利率为8.86667‰，用途为木材生意，结息方式为按年结息，到期日期为2014年4月5日。
两被告未作答辩。
关于原告新干联社提供的证据，本院认证如下：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
综合原告新干联社举证、陈述及本院认证，本院确认以下法律事实：
2012年4月6日，被告聂鹿仔因做木材生意需周转资金向原告新干联社下属的麦斜信用社申请借款50000元。同日，被告宋冬女向麦斜信用社出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺书载明：聂鹿仔、宋冬女系夫妻关系，聂鹿仔于2012年4月6日在麦斜信用社办理的5万元借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如聂鹿仔未及时偿还借款本息，宋冬女承担共同偿还义务。同日，麦斜信用社向被告聂鹿仔发放贷款50000元，并约定月利率为8.86667‰，用途为木材生意，结息方式为按年结息，到期日期为2014年4月5日。借款到期后，被告聂鹿仔仅支付部分利息，截止2015年10月12日，被告聂鹿仔尚欠本金50000元及利息17689元。为此，原告新干联社诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告聂鹿仔申请借款，原告新干联社同意向被告聂鹿仔发放贷款，并约定了月利率、到期日期、还款方式，原告新干联社与被告聂鹿仔之间形成了借款合同关系，该合同依法成立并生效，双方均应严格履行。原告新干联社按照约定的日期、数额发放了贷款。借款到期后，被告聂鹿仔仅支付部分利息，属违约行为，应当按照约定向原告新干联社返还借款并支付利息。被告宋冬女承诺上述借款用于夫妻共同生产、生活，系夫妻共同债务，如聂鹿仔未及时偿还借款本息，宋冬女承担共同偿还义务，系被告宋冬女的真实意思表示，符合法律规定，现被告聂鹿仔到期后仅支付部分利息，被告宋冬女应承担共同返还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂鹿仔、宋冬女共同返还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17689元（计算至2015年10月12日止，以后利息按合同约定利率计算），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告新干县农村信用合作联社已预交1492元），由被告聂鹿仔、宋冬女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 皮继军
审判员 廖晓华
审判员 傅龙根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第944号
罪犯温锦辉。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）海南一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人温锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4万元，并承担同案被告人赔偿款的连带责任。被告人温锦辉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）琼刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止。罪犯温锦辉于2009年9月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年9月25日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯温锦辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯温锦辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温锦辉自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯温锦辉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币4万元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2010年5月24日，海南省第一中级人民法院作出（2010）海南一中执字第3-1号执行裁定，以目前无法查找到温锦辉可供执行的财产，申请执行人也无法提供温锦辉可供执行的财产或财产线索为由，终结该院（2009）海南一中刑初字第2号刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温锦辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯温锦辉至今尚未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温锦辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2007年12月26日起至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第898号
原告韩永超。
被告西安市物资回收利用公司长乐公司。
法定代表人孙洪国。
本院在审理原告韩永超与被告西安市物资回收利用公司长乐公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永超自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩永超撤回起诉。
本案案件受理费3090元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告1545元，下余1545元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张耀武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1477号
原告：徐州万都机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园内徐州大道南。
法定代表人：徐胜春，董事长。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告:张会谦,男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐州万都机械科技有限公司与被告张会谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐州万都机械科技有限公司委托诉讼代理人吴宝剑、被告张会谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州万都机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款174000元及违约金17800元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告升降机两台，合同就付款方式、时间及违约责任均作出了约定。合同签订后，原告履行交付的义务，被告未能足额支付货款，尚欠174000元至今未付。
被告张会谦辩称，原告诉求的欠款数额应为163900元。
经本院审理查明事实如下：原告徐州万都机械科技有限公司系工程机械等设备的制造、销售企业，案外人吕纪均系原告公司在连云港地区的销售代理。被告张会谦与案外人吕纪均就购买原告公司生产的升降机进行了协商，2014年10月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告张会谦购买原告SC200/200升降机两台，单价为287000元，合计574000元。首付100000元，余款分十二期付清，每期的时间为一个月。第一期付款金额为16500元每台，付款时间为升降机进场后的第二个月；剩余十一期每月10号前支付15500元每台。买受人如逾期还款三期以上，出卖人有权收取千分之8.5月利率。2014年10月22日，原告向被告张会谦交付了升降机，并于2014年10月28日安装完毕，由被告张会谦在《装机信息单》签字确认。被告通过转账、电子汇款等方式于2014年10月21日、10月23日、11月26日、12月24日、2015年2月16日、4月20日、7月6日、11月27日支付给案外人秦迎20000元、50000元、130000元、33000元、20000元、104000元、30000元、10000元，计款397000元，另外被告在汇款时支付了手续费45.6元，合计397045.6元。庭审中原告对上述款项予以认可，并同意手续费45.6元冲抵货款。2015年9月10日，原告公司的工作人员周鹏收到被告支付的货款3000元，并向被告出具了收据一份，原告对此笔付款予以认可。2015年11月29日，案外人吕纪均收到被告偿还升降机款10000元，由其向被告出具了收据一份，收据载明收款用途为“升降机分期款”，原告对此笔付款不予认可，称吕纪均系原告公司在连云港地区的销售代理，其在本案的买卖合同中起到居间及担保作用，上述付款合计410045.6元，尚欠货款163954.4元。庭审中，原告主张利息以尚欠货款为基数自2016年5月29日起至起诉之日止，按月利率0.85%支付，以17800元为限。
本院认为，被告张会谦购买原告徐州万都机械科技有限公司升降机两台，并签了合同，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告徐州万都机械科技有限公司履行了交付货物的义务，被告张会谦应当按照合同约定给付货款，尚欠货款163954.4元至今未付，被告张会谦逾期付款的次数超过三期以上，其行为已构成了违约，应承担违约责任。庭审中原告对案外人吕纪均所收取的货款10000元不予认可，案外人吕纪均以原告公司在连云港地区销售代理的身份与被告张会谦商谈本案买卖合同的事宜，在合同履行过程中，吕纪均向被告索要货款时，被告张会谦有理由相信其行为代表了原告公司，也即是案外人吕纪均收取被告张会谦货款10000元的行为应为职务行为，原告称吕纪均系买卖合同的居间人及支付货款的担保人，但对此主张未能提供证据予以证实，故对原告的主张不予支持。庭审中，原告主张利息自2016年5月29日起至起诉之日止，按月利率0.85%计算，以17800元为限，该主张不违背法律规定，本院予以确认。综上，对原告徐州万都机械科技有限公司要求被告张会谦给付货款163954.4元及利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张会谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州万都机械科技有限公司支付货款163954.4元及利息（利息自2016年5月29日起至2017年2月13日止，按月利率0.85计算，以17800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，保全费1520元，合计5655元，由被告张会谦负担，（原告徐州万都机械科技有限公司已预交，被告张会谦于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐州万都机械科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2197号
申请执行人孟繁军。
被执行人天津奥德金属板材有限公司，地址：天津市北辰区青光桃园别墅北。
法定代表人：王金良。
申请执行人孟繁军与被执行人天津奥德金属板材有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币八万五千元。申请执行人撤销执行申请，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0289号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石全祥
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执9-2号
申请执行人：刘雪玲，女，生于1971年6月18日，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司，住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01152号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰发出强制执行通知书，责令被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明本院于2015年5月29日作出2015鄂丹江口民保字第00023号民事裁定书，将被执行人湖北林杰实业有限公司在东风十堰汽车传动系统有限公司、沙市久隆汽车动力转向器有限公司所有的债权予以冻结。该裁定书所冻结债权实际上是应收货款收入，现被执行人湖北林杰实业有限公司法定代表人王林也认可，该案己进入执行程序，本院将依法提取。2015年12月17日本院裁定提取被执行人湖北林杰实业有限公司在东风十堰汽车传动系统有限公司、沙市久隆汽车动力转向器有限公司所有的应收货款收入，并分别于2015年12月24日、25日向沙市久隆汽车动力转向器有限公司、东风十堰汽车传动系统有限公司下达了协助执行通知书，要求沙市久隆汽车动力转向器有限公司十日内将被执行人湖北林杰实业有限公司在沙市久隆汽车动力转向器有限公司所有的应收货款收入83万元汇入本院；要求东风十堰汽车传动系统有限公司十日内将被执行人湖北林杰实业有限公司在东风十堰汽车传动系统有限公司所有的应收货款收入48万元汇入本院，但二协助单位沙市久隆汽车动力转向器有限公司、东风十堰汽车传动系统有限公司均未履行法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
冻结协助单位沙市久隆汽车动力转向器有限公司在银行的存款83万元及东风十堰汽车传动系统有限公司在银行的存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2332号
申请执行人南京沃尔奔达电力工程有限公司,住本区经济开发区胜园路6号。
被执行人南京博迅卓机电工程有限公司,住本市栖霞区和燕路251号1幢1203室。
关于申请执行人南京沃尔奔达电力工程有限公司与被执行人南京博迅卓机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向申请执行人告知执行风险和执行工作有关规定。申请执行人向本院提出终止本次执行程序申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 王成孝
执行员 倪 智
二〇一六年五月十九日
书记员 田飞虎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4383号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：王振汀。
第一被告：田雨城，男，1974年1月12日生，汉族，住松原市。
第二被告：崔吉波，女，1975年11月8日生，汉族，住松原市。
第三被告：葛建功，男，1975年4月18日生，汉族，住松原市宁江区。
第四被告：吴丽影，女，1974年11月26日生，汉族，住松原市宁江区。
第五被告：任鹤，女，1986年12月17日生，汉族，住前郭县。
第六被告：田浩男，男，1994年2月22日生，汉族，住松原市。
第七被告：松原市雨成海鲜有限公司。住所：松原宁江区。
法定代表人：田雨城。
第八被告：松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：田雨城，董事长。
原告刘广东与被告田雨城、崔吉波、葛建功、吴丽影、任鹤、田浩男、松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王振汀，被告田雨城、葛建功、被告松原市雨成海鲜有限公司的法定代表人田雨城、被告松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司的法定代表人田雨城到庭参加诉讼，被告崔吉波、吴丽影、任鹤、田浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称：2015年4月3日，原告与被告田雨城等签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金350万元，用于资金周转，分9个月还款，自2015年4月3日起至2016年1月2日止，每月2日还款，每期还款本息合计253750元，其中本金218750元，第九期应还本息合计1785000元。合同签订当日，原告向被告支付了借款350万元。被告未按照约定的还款，实际还款822245元，故请求判令：一、第一至第六被告偿还借款本金2852755元，并以2852755元为基数，自逾期之日即2015年9月2日起，按年利率24%计付利息，至给付完毕之日止。二、第七被告、第八被告对此笔债务及利息承担连带偿还责任。
第一被告田雨城、第七被告松原市雨成海鲜有限公司、
第八被告松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司辩称：实际借款本金是2950500元，截止2015年9月9日，共偿还本金共计偿还本金656250元，利息173995元，扣除已偿还部分，剩余为欠款。
第三被告葛建功辩称：实际都是田雨城借的款，实际使用人是田雨城，我们只是签字了，不承担还款义务。
第二被告崔吉波、第四被告吴丽影、第五被告任鹤、第六被告田浩男未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告刘广东与第一被告至第六被告签订借款合同，约定：第一被告至第六被告向原告借款本金350万元，用于资金周转，借款期限自2015年4月3日起至2016年1月2日止，分9期每月2日还款，前8期每月还款253750元，第9期还款1785000元。如出现逾期还款情形，需每日按当期未还款金额的0.05%加付罚息，并向原告支付当期未还款金额的10%作为违约金，每期单独计算。第一至第六被告出具收款确认书载明：其中现金549500元，银行转账2950500元。同日，第七、第八被告与原告签订保证合同，为上述借款本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项承担连带保证责任。
另查明：2015年4月3日，第一至第六被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订信用咨询及服务管理协议，载明：甲方经乙方推荐，与特定出借人刘广东于2015年4月3日，签署借款本金350万元的借款合同，完成借款，应向乙方支付服务费409500元。庭审中，原告提供一枚收据证明当日刘广东代田雨城向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交服务费409500元。被告田雨城陈述称并未同意刘广东代其交费。原告当庭承认收款确认书中载明的现金部分未交付田雨城。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述及借款合同、收款确认书、保证合同、信用咨询及服务管理协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，第一至第六被告向原告刘广东借款，双方签订了借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同对各方当事人具有法律约束力，债务应当清偿。第三被告葛建功辩称不承担还款义务的辩解意见，不予支持。
关于借款本金数额，虽借贷双方约定的金额、收款确认书载明的总额为350万元，但被告田雨城陈述称并未同意刘广东代其向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付服务费，原告亦当庭承认收款确认书中载明的现金部分未交付给田雨城，故认定借款本金数额为2950500元。
关于已偿还借款数额，原告称被告实际还款822245元，被告田雨城称还本金656250元，利息173995元，计830245元，因被告田雨城未提交其还款证据，故认定已偿还本金及利息822245元。
关于已偿还本金、利息及逾期时间、逾期利息的计算等问题。根据借款合同的约定计算，按期还款的月利率为1%，前8期应偿还本金175万元，第9期应偿还本金175万元，每期利息35000元，因实际借款本金数额为2950500元而非350万元，经换算，前8期应偿还本金1475250元，每期本金184406.25元，利息29505元，本息合计213911.25元，第9期应偿还本金1475250元，利息29505元。借款方已偿还822245元，扣除前3期应还款后尚余款180511.25元，第4期偿还利息29505元，本金151006.25元。至此，借方已偿还借款本金704225元及前4期利息，尚欠本金2246275元及此后利息，借款方此后未再偿还。借贷双方约定的第4期还款日为2015年8月2日，第5期还款日为2015年9月2日，借款方未按约定日还款，已违约，按双方约定利息、逾期利息及违约金三项合计已超过以年利率24%计算产生的利息，故原告要求自2015年9月2日起按年利息24%计息的请求予以支持。第七被告、第八被告为此笔借款及利息提供连带保证责任担保，故原告要求第七被告、第八被告对此笔债务及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。第二被告崔吉波、第四被告吴丽影、第五被告任鹤、第六被告田浩男经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雨城、崔吉波、葛建功、吴丽影、任鹤、田浩男于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金2246275元并给付利息，利息以2246275元为基数自2015年9月2日起按年利率24%计算至给付完毕时止。
二、被告松原市雨成海鲜有限公司、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36615元，保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年四月十日
书 记 员 田 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初495号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日晚19时40分许，被告人郑某某在本区漕泾镇平业路某宿舍某室，趁无人之际，窃得被害人王某放在床上的金色苹果6S手机一部，价值人民币4，238元，后将该手机藏匿于宿舍六楼平台大玻璃板下。2016年4月20日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后作了如实供述。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人郑某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8年19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的苹果6S手机一部发还被害人王斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第9号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人佟大震。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年9月30日对黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5081号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5081号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 张越超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1073号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：王光亚。
被告：益阳市南方汽贸有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人王光亚到庭参加诉讼，被告益阳市南方汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年5月22日至2014年5月22日，租金为4000元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠两个月租金8000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金8000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告益阳市南方汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金8000元；
二、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告益阳市南方汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第100号
上诉人（原审被告）上杭县官庄畲族乡新风村民委员会。
法定代表人石德荣。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝思涛，男，1950年6月14日出生。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
第三人石正明，男，汉族，成年。
上诉人上杭县官庄畲族乡新风村民委员会（以下简称新风村委会）与被上诉人蓝思涛林业承包合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第2201号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人石德荣及其委托代理人饶小艳、被上诉人蓝思涛及其委托代理人郭育宗均到庭参加诉讼，第三人石正明经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人新风村委会与被上诉人蓝思涛在二审中均提供上诉人新风村委会与新山小组的兰政祺、蓝思涛、兰发珍等三人于1993年11月20日签订的《经营集体山林合同书》及附表并经公证，该合同中涉及承包经营的林地范围与本案争议的上诉人新风村委会与被上诉人蓝思涛于1984年5月31日签订的《承包山林合同书》是否存在重复，是否与《承包山林合同书》中的兰来发、石友明等人有利害关系，以及对《经营集体山林合同书》的法律效力的认定与该合同中涉及的兰政祺、兰发珍等存在法律上的利害关系，原审法院均未查清认定，故原判决认定基本事实不清，本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2013）杭民初字第2201号。
二、发回上杭县人民法院重审。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第400号
原告广东尚智和律师事务所，住所地：广东省东莞市城区旗峰路***号中侨大厦*座*****层，执业许可证号：XXX。
法定代表人高新，主任。
委托代理人贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人胡彪，广东尚智和律师事务所律师助理。
被告张良华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人吴翔，云南南博律师事务所律师。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。
原告广东尚智和律师事务所诉被告张良华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺元超，被告委托代理人吴翔、严大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与吴长清系外甥与舅舅的关系，老家均为湖北省石首市人。2011年6月，两人合伙于深圳宝安西乡开办深圳市华宝电子厂，2012年8月21日两人签订《深圳华宝电子厂股东决议》，约定吴长清出资300000元收购被告全部55%的股权，同日，双方还签订了《股权转让金还款协议》，约定了具体的还款事项。后由于吴长清未还款，被告与原告于2013年9月12日签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告方律师贺元超参与上述向吴长清追讨欠款案件的一审、二审、执行阶段；律师费的支付方式为：人民币100000元，合同签订时先支付10000元，余下90000元待合同标的300000元收回后一次性支付（三天内），如部分收回，则按300000元与90000元之比支�剩余律师费。
上述《委托代理合同》签订后，原告方贺元超律师及助理马上开展工作，进行诉讼。后深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1265号民事判决书判决原告方代理的被告胜诉。2013年10月24日，原告律师代理被告向宝安区法院申请执行。在执行过程中，经过贺元超律师调查发现吴长清与蒋会琳在随州市锦绣香江楼盘有一建筑面积为143.81平方米的商品房，故申请法院对该房产进行查封。随后，深圳市宝安区法院将案件委托湖北省随州市曾都区法院执行。2015年2月2日，被告突然向原告发出《撤销委托书》，解除原、被告之间的代理关系。被告无任何合法理由突然中途违约，原告方不同意，造成原告方重大损失，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付律师费85000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，请求予以驳�。
经审理查明，被告因与案外人吴长清存在经济纠纷，故委托原告方的律师贺元超代为进行民事诉讼。2013年9月12日，原、被告双方签订《委托代理合同》，甲方为被告，乙方为原告，合同的第三条约定律师费的支付方式为：本案律师费为人民币100000元，本合同签订时甲方先付人民币10000元，余下90000元待本合同标的300000元收回后一次性支付（三天内），如部分收回，则按300000元与90000元之比支付剩余律师费。第七条约定乙方无故终止代理，代理费全部返还；甲方无故终止委托时，乙方所收取的费用不予退回，甲方按本合同应付未付的费用，甲方仍须全额支付。
后原告方律师贺元超代被告向深圳市宝安区人民法院提交诉讼材料，并进行诉讼。广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民一初字第1265号民事判决书，判决吴长清向被告归还欠款300000元、利息、律�费10000元。此后，原告方律师代为申请执行，并到湖北省随州市查询到吴长清名下有位于湖北省随州市东城文峰塔居委会XXX号房产，故申请宝安区人民法院对该房产予以查封。2014年11月3日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法西执字第64-3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年2月2日，被告向原告发出《撤销委托书》，解除了其与原告方律师贺元超之间的委托代理关系。
庭审中，原告主张其已经要求深圳市宝安区人民法院对该执行案件委托湖北省随州市曾都区人民法院执行，且电话咨询过湖北省随州市曾都区人民法院该案的执行进度。后被告无故撤销委托，原告律师无法再跟进，对原告方造成损失，故要求被告支付律师费。被告主张其全权委托原告方律师处理与吴长清的案件，对该案的执行情况并不清楚，但在2015年过年时曾经到湖北省随州市曾都区人民法院咨询，了解到当地法院对唯一住房是不予执行，该执行案件无法执行，故取消了原告的委托。被告认为根据委托代理合同第三条第一点的约定，本案的付款条件尚未成就，故不同意向原告支付律师费。另，原、被告双方确认被告已经向原告支付了15000元。
庭审后，本院发函到广东省深圳市宝安区人民法院调查关于被告与吴长清的执行案件的执行情况，宝安区人民法院向本院邮寄了该院于2015年2月4日作出的（2015）深宝法西执恢字第177-2号执行裁定书以及2015年3月3日作出的（2015）深宝法西执恢字第177号结案通知书。结案通知书及执行裁定书中均有记载吴长清已经向张良华履行了还款义务，张良华向该院申请结案。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、发票、深圳华宝电子厂股东决议、股权转让金还款协议、起诉书、受理案件通知书、诉讼费缴费转账凭证、证据清单、开庭传票、民事判决书、执行案件受理通知书、授权委托书、调查材料、委托执行申请书、执行裁定书、撤销委托书、本院调取的（2015）深宝法西执恢字第177-2号执行裁定书、结案通知书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行权利义务。双方均确认被告已经向原告支付15000元，本院对此予以认定。本案的争议焦点是被告应否向原告支付律师费85000元。
本案中，原告指派的贺元超律师已经就被告委托的事项提起诉讼，案件生效后亦提起执行，并对吴长清的财产状况进行调查等，亦不存在损害被告权益的情况，为被告在与吴长清的案件中争取最大权益。虽然被告抗辩称深圳市宝安区人民法院的执行案件已经结�，未能执行到吴长清的财产，双方约定的付款条件未成就，但从深圳市宝安区人民法院回复的材料中可知，吴长清已经向被告履行了还款义务，故本院对被告的抗辩不予采信。《委托代理合同》约定的付款条件已经成就，被告应当依约向原告支付律师费。因此，原告诉请求要求被告支付剩余律师费85000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张良华应于本判决生效之日起十日内向原告广东尚智和律师事务所支付律师费85000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为962.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄健敏
第6页共6页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第424号
原告朱宣保。
被告董思明。
本院于2014年5月26日立案受理原告朱宣保与被告董思明民间借贷纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2014年6月10日书面通知原告，限其七日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱宣保对被告董思明的起诉。案件受理费1050元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月一日
书记员 赵小通
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0429号
原告倪圣祥，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告夏玉祥，无固定职业。
委托代理人卞荣成。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该司总经理。
委托代理人朱石坚。
原告倪圣祥与被告夏玉祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪圣祥于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪圣祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告倪圣祥负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈金利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7096号
原告：邵德福，男，1966年3月29日生，汉族，住长春市宽城区北亚泰大街万盛国邦小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告：姚中兴，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区新富村*组。
被告：绥化市东合道路运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市长安物流院内67号2楼。
法定代表人：金剑波，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所绥化市北林区中直北路259号。
负责人：陈玉军，总经理。
委托诉讼代理人：李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
原告邵德福与被告姚中兴、绥化市东合道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
邵德福向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费5752.88元、门诊费3419.00元、护理费1130.94元、伙食补助费900.00元、交通费400.00元、代理费3000.00元；合计14602.82元。误工费、营养费、护理期限和鉴定费待司法鉴定后再主张。事实和理由：2017年5月12日17时30分，我驾驶吉A7W4**号摩托车行驶至102国道1092.8公里处时与被告姚中兴驾驶的黑M057**（黑MXL**挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏和我受伤的交通事故。经交警部门鉴定：我负事故主要责任，姚中兴负次要责任。我伤后入住长春市骨伤医院治疗9天，发生上述费用。故请求三被告共同承担赔偿责任。
本院经审查认为，邵德福的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据邵德福提供的被告送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回邵德福的起诉。
案件受理费500.00元，返还邵德福；特快专递费448.00元，返还邵德福224.00元，剩余224.00元由邵德福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7096号原告：邵德福，男，1966年3月29日生，汉族，住长春市宽城区北亚泰大街万盛国邦小区*栋*单元***室。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。被告：姚中兴，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区新富村*组。被告：绥化市东合道路运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市长安物流院内67号2楼。法定代表人：金剑波，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所绥化市北林区中直北路259号。负责人：陈玉军，总经理。委托诉讼代理人：李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。原告邵德福与被告姚中兴、绥化市东合道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。邵德福向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费5752.88元、门诊费3419.00元、护理费1130.94元、伙食补助费900.00元、交通费400.00元、代理费3000.00元；合计14602.82元。误工费、营养费、护理期限和鉴定费待司法鉴定后再主张。事实和理由：2017年5月12日17时30分，我驾驶吉A7W4**号摩托车行驶至102国道1092.8公里处时与被告姚中兴驾驶的黑M057**（黑MXL**挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏和我受伤的交通事故。经交警部门鉴定：我负事故主要责任，姚中兴负次要责任。我伤后入住长春市骨伤医院治疗9天，发生上述费用。故请求三被告共同承担赔偿责任。本院经审查认为，邵德福的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据邵德福提供的被告送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回邵德福的起诉。案件受理费500.00元，返还邵德福；特快专递费448.00元，返还邵德福224.00元，剩余224.00元由邵德福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十一月十六日书 记 员  薛晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第955号
申请执行人尚瑞。
被执行人张月琴。
尚瑞诉张月琴物权保护纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，张月琴未履行生效判决确定的义务，权利人尚瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将王成军名下、共有人为尚瑞的位于郑州市金水区房产登记至尚瑞（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年七月九日
书记员 刘小伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初618号
原告：李素兰，女，1957年9月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨立磊，女，1989年2月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告李素兰诉被告杨立磊、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托代理人颜翠华、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告杨立磊到庭参加诉讼后，无正当理由未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，2016年5月3日12时30分许，杨立磊驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车沿龙山路由北向南行至朱庄转盘路段时，遇李素兰驾驶电动自行车，两车发生碰撞，致使两车受损、李素兰受伤。李素兰于事故后被送至金坛区人民医院救治。该事故经交警部门认定，杨立磊负事故全部责任，李素兰不负事故责任。杨立磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告李素兰因此次事故所造成的损失有医疗费11202元、住院伙补700元、营养费600元、护理费3900元、误工费10800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费280元、车损300元，合计109488元。现原告向法院提起诉讼，请求请求判令被告承担原告事故各项损失106534元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨立磊未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的无异议，苏Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。鉴于原告构成伤残等级，保险公司要求核实相关医疗影像。
经审理查明，2016年5月3日12时30分许，杨立磊驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车沿沿龙山路由北向南行至朱庄转盘路段时，遇李素兰驾驶电动自行车，两车发生碰撞，致使两车受损、李素兰受伤。事故发生后，李素兰被送至金坛区人民医院救治，共住院14天，花费医疗费11202元，其中被告杨立磊垫付3000元。该事故经金坛区公安局交通警察大队认定，杨立磊承担事故全部责任，李素兰无责任。受常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所【2016】活鉴字第924号鉴定意见书，认定被鉴定人李素兰因车祸致胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残；误工期90天，护理期60天，营养期60天。
另查明，苏Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。诉讼中，原告李素兰与被告保险公司就其应承担的损失达成一致，原告李素兰同意被告保险公司于2017年5月15日前赔偿原告事故各项损失97872元，对其余保险公司应承担的部分，原告方予以放弃。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、劳动协议、务工协议、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故杨立磊承担全部责任，李素兰不承担责任，本院确定杨立磊承担事故100%民事责任。原告与被告保险公司就保险公司应承担的损失金额达成一致意见，系双方对其民事权利的实体处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。医疗费11202元应当扣除10%非医保用药计1120元（取整）按照事故责任由被告杨立磊承担。依据有关法律规定，鉴定费2360元由被告杨立磊承担。被告杨立磊应承担3460元（1120元+2360元），扣除被告杨立磊已垫付3000元，尚应支付被告李素兰460元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2017年5月15日前赔偿原告李素兰事故各项损失人民币97872元。
被告杨立磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李素兰事故各项损失人民币460元。
案件受理费1216元，由原告李素兰自行承担216元，由被告杨立磊承担1000元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2432元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年五月二日
书 记 员 张圣慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3073号
原告：杨利菊。
被告：张伟达。
被告：张礼琼。
被告：孙国光。
被告：徐阳光。
原告杨利菊为与被告张伟达、张礼琼、孙国光、徐阳光民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭�行了审理，原告杨利菊、被告孙国光到庭参加诉讼，被告张伟达、张礼琼、徐阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利菊诉称：2013年1月18日，被告张伟达出具借条，向其借款人民币150，000元，借期一个月，逾期还款支付违约金30，000元，并按银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金。被告张礼琼、孙国光、徐阳光为借款提供担保。借款后，被告张伟达未依约归还借款，被告张礼琼、孙国光、徐阳光也未履行保证义务。起诉要求判令被告张伟达归还借款人民币150，000元，支付自2013年2月18日至2013年8月17日的逾期违约金18，000元，及自2013年8月18日起至实际还清日止的逾期还款违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算。判令被告张礼琼、孙国光、徐阳光承担连带清偿责任。
审理中，原告杨利菊调整诉讼请求为，要求被告张伟达�还借款150，000元，并支付从2013年2月19日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；要求被告张礼琼、孙国光、徐阳光承担连带保证责任。
被告张伟达、张礼琼、徐阳光未作答辩。
被告孙国光对原告杨利菊主张的事实和诉讼请求无异议。
原告杨利菊为证明自己的主张提供借条一份，被告孙国光对此无异议，被告张伟达、张礼琼、徐阳光未提出异议，本院对该借条作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告杨利菊诉称的事实一致。
本院认为：原告杨利菊与被告张伟达之间的借款行为，系借款双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期利息和违约金偏高外，其他未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告杨利菊要求被告张伟达归还借款，符合法律规定，应予支持。现原告杨�菊要求被告张伟达支付，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张礼琼、孙国光、徐阳光在借条中作为担保人签名，其与原告杨利菊之间的担保合同成立。虽然对担保方式未予约定，按常理应视为保证。该保证合同除上述违约金部分内容外，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告杨利菊要求被告张礼琼、孙国光、徐阳光承担相应的保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张伟达、张礼琼、徐阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟达应归还原告杨利菊借款人民币150，000元，并应支付该借款从2013年2月19日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张礼琼、孙国光、徐阳光对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任。被告张礼琼、孙国光、徐阳光承担保证责任后，有权向被告张伟达追偿。
三、驳回原告杨利菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3，660元，由被告张伟达、张礼琼、孙国光、徐阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯韩微
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初68号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人马洪杰，男，1952年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，出生地黑龙江省青冈县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省白河林业局；因涉嫌强奸罪，于2016年8月11日被白河森林公安局取保候审，于2016年11月29日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字（2017）第54号起诉书指控被告人马洪杰涉嫌强奸罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初及2016年8月10日，被告人马洪杰两次将被害人张某叫到家中，（被害人张某2009年2月生）用手摸张某生殖器，用生殖器碰触张某生殖器并射精。
上述事实，被告人马洪杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人马洪杰供述和辩解，被害人张某陈述、被告人、被害人户籍信息证明、破案经过、DNA鉴定书、提取物证笔录、提取物证照片、辩认笔录、辨认照片、门诊医疗病志、入所健康检查表、接受证据材料清单、现场勘验笔录、被告人赔偿被害人协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪杰在明知被害人系未满14周岁幼女的情况下，对其实施奸淫，其行为构成强奸罪，公诉机关指控准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人马洪杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 鲁 伟
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李锡刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06894号
上诉人（原审原告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司职员。
被上诉人（原审被告）曲新美，女，1980年2月26日出生。
上诉人天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）因与被上诉人曲新美劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35208号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因天伦度假公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审本诉受理费10元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
代理审判员 王 奔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于洪群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1851号
申请执行人殷玉龙，男，汉族，现住通州市。
被执行人潘志强，男，汉族，现住太仓市。
申请执行人殷玉龙申请执行潘志强民间借贷纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的（2007）太民一初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2954018元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省太仓市人民法院作出的（2007）太民一初字第2665号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保191号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：刘道才
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘道才账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘道才账户存款3679.21元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费77.00元由刘道才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）360号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽E×××××摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路亚建茶具包装店门口，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精含量为95.17mg／100ml。另查明，吴某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，吴某某向本院预交款项人民币4000元；其户籍所在地的山格镇新陂村委会出具证明，表明吴某某具备教育监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、监控视频资料、机动车驾驶证及行驶证、现金存款凭证、村委会证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王德荣，男，1966年5月2日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2002年10月30日，因犯容留他人吸食毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年9月8日，因犯贩卖毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年11月20日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月6日刑满释放。2003年11月20日，因吸食毒品被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年4月13日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局强制戒毒六个月；2008年4月17日，因吸食毒品海洛因被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年5月12日，因注射毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2012年7月25日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年；2014年11月7日，因吸食毒品海洛因被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王德荣犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天下午16时许，被告人王德荣在宁夏平罗县城关镇东门桥头南侧约150米处唐徕渠西坝上向高某贩卖价值100元钱的毒品海洛因包子一个。
上述事实，被告人王德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德荣明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德荣到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王德荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。关于被告人王德荣提出自己系自首的辩解意见，经查，公诉机关出示的归案经过及情况说明均证实公安机关在被告人王德荣交代自己贩卖毒品的事实前已掌握了相关线索，故对其辩解意见不予采纳。公诉机关建议对被告人王德荣判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。
二、扣押被告人王德荣的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人肖春波，男，汉族，1971年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因犯流氓罪于1991年1月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人肖春波犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人肖春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2012年7月14日21时许，被告人肖春波乘坐房某某开的面包车行至哈尔滨市平房区绿色新城附近道路时，该面包车与被害人王某某（男，57岁）开的出租车相刮，在等待处理过程中，肖春波用拳脚将王某某头部、眼部打伤。致王某某二处轻伤、一处轻微伤。被告人肖春波于2014年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人肖春波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人肖春波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月14日21时许，被告人肖春波乘坐房某某驾驶的面包车行至黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城附近道路时，该面包车与被害人王某某（男，57岁）驾驶的出租车相刮，在等待处理过程中，因赔偿问题产生争执，肖春波用拳脚将王某某头部、眼部打伤。致王某某二处轻伤，一处九级残，一处十级残、一处轻微伤。被告人肖春波于2014年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人肖春波与被害人王某某达成和解，被告人肖春波、房某某赔偿被害人王某某经济损失人民币65，000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2012年7月15日2时30分，韩美华报案称其丈夫王某某于7月14日21时在黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城小区附近，因开车发生刮碰，被人打伤。2014年9月5日8时30分，肖春波主动到黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局平新派出所自首；
2、被告人肖春波的户籍证明及现实表现：被告人肖春波案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。被告人肖春波因犯流氓罪于1991年1月3日被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某双眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤；脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤，九级残；颅骨线状骨折，损伤程度评定为轻伤，十级残；
4、和解协议：被告人肖春波、房某某赔偿被害人王某某经济损失人民币65，000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人王某某的陈述：2012年7月14日21时，其开车行驶至平房区绿色新城小区附近时，与一辆面包车相刮。在协商赔偿问题时产生争执，其被对方车里的人（经证实为肖春波）殴打；
6、证人房某某的证言：2012年7月14日，其开车拉着肖春波在平房区绿色新城附近和一辆出租车相刮，其下车查看情况时，看到肖春波和出租车司机（经证实为王某某）争吵，肖春波打了出租车司机；
7、被告人肖春波的供述：2014年7月10多号，房某某开车拉其到平房区绿色新城附近时，和一辆出租车相刮。其和出租车司机（经证实为王某某）商量赔钱事情时产生争执，其用拳头打他头部，把他打倒后，又朝他头部踢了两脚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖春波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人肖春波曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人肖春波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王兴国（外号塘某），男，1972年8月28日生，贵州省都匀市人。有抢劫、盗窃犯罪前科。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月29日被抓获，2014年12月1日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院决定，2015年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人张成文（外号蚊某），男，1984年1月21日生，山东省聊城市人。有抢劫、盗窃犯罪前科。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月29日被抓获，2014年12月1日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院决定，2015年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人文某和（外号财某），男，1976年9月6日生，贵州省都匀市人，。有故意杀人犯罪前科。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人白某，贵州省某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王兴国、张成文、文某和犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员黄仕勇出庭支持公诉，被告人王兴国、张成文、文某和及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日，被告人王兴国、张成文、文某和三人商议到平塘县偷狗。次日凌晨3时许，三被告人驾车来到平塘县者密镇，在沿路往四寨方向途中采用弓弩装上麻醉针射杀活狗的方式先后盗窃得土狗七只，价值人民币3915元。另查明，2014年11月期间，被告人王兴国和张成文多次到平塘县者密、四寨、西凉等地偷狗，盗窃价值人民币2184元。指控被告人王兴国、张成文、文某和的行为构成盗窃罪，认为被告人王兴国、张成文、文某和当庭表示认罪，认罪态度较好，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人王兴国认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人张成文认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人文某和认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
辩护人白某提出被告人文某和系从犯，且当庭认罪、主动赔偿失主的经济损失，具有从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告人王兴国、张成文、文某和三人商议到平塘县偷狗。次日凌晨3时许，被告人王兴国、文某和乘坐由被告人张成文负责驾驶的一辆车牌号为贵JAB1**雪佛兰轿车到平塘县者密镇，在沿路往平塘县四寨方向途中，由被告人王兴国与文某和负责用携带的弓弩装上麻醉针射杀活狗方式寻找目标并伺机盗窃。三被告人采用上述方式先后将沿途的失主韦某兰、刘某学、陆某帮等住户饲养的五只狗射杀，并将被射杀倒地的狗装车盗走。随后，被告人王兴国、张成文、文某和驾车行驶至平塘县四寨镇沙坡村，在路边用弩装上麻醉针将失主杨某洪家饲养的二只狗射杀后准备装车时被失主发现，三被告人随即驾车逃离现场。经失主杨某洪报案，被告人王兴国、张成文于当日被公安机关抓获归案，被告人文某和潜逃。案发后，二只被麻醉针射杀的狗已发还失主杨某洪，其余五只被民警掩埋。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗七只狗价值人民币3915元。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的弩箭检出氯化琥珀胆碱成分。
案发后，被告人文某和于2015年3月17日被公安机关抓获归案。
另查明，2014年11月期间，被告人王兴国、张成文两人驾车并携带弓弩及麻醉药流窜于平塘县者密、四寨、西凉等地，沿途采用弓弩装上麻醉针射杀活狗的方式盗窃狗，其中在西凉、四寨盗窃得失主黎某海、石某云、李某锡、艾某喜等住户饲养的狗四只。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗四只狗价值人民币2184元。
在本案审理过程中，被告人文某和家属已退赔了失主全部经济损失。
上述事实，被告人王兴国、张成文、文某和在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；失主杨某洪、韦某兰、陆龙邦、刘某学、黎某海、李某锡、艾某喜、石某云、刘某兰的陈述；证人杨某福、刘某品、李某邦、吴某忠的证言；手机通话记录清单；扣押物品清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及指认照片；辨认笔录；物证提取笔录；物品价格评估鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人王兴国、张成文、文某和的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王兴国、张成文、文某和以非法占有为目的，结伙携带弓弩、毒镖等凶器盗取公民财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴国、张成文、文某和犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人王兴国、张成文、文某和相互配合，互有分工，共同窃取公民财物，属共同犯罪，应当根据其在共同犯罪中的地位、所起的作用和行为情节，依法承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王兴国利用作案工具弓弩和麻醉针，具体实施射杀行为，起主要作用，系本案主犯。被告人张成文积极参与，依法应予严惩。被告人文某和起次要作用，系本案从犯。被告人王兴国、张成文参与盗窃作案两次，被告人文某和参与盗窃作案一次，且三被告人均具有犯罪前科，经刑罚处罚后继续犯罪，本应依法予以从重处罚。鉴于被告人王兴国、张成文、文某和归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人文某和系从犯，且案发后主动退赔了失主的经济损失，依法具有从轻处罚情节。被告人文某和的辩护人提出被告人系从犯，当庭表示认罪，且主动退赔失主的经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人王兴国、张成文、文某和的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
三、被告人文某和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
四、随案移送的涉案工具雪佛兰轿车1辆、车钥匙1把、行车证1本，依法予以没收，上缴国库；随案移送的涉案工具手机2部、弓弩2把、弩用针13只、氯化钾注射液3只、弹弓1把、弹珠8颗、编织袋15个、弹簧若干依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月一日
书记员 罗金玉