wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第229号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛早卫，男
被执行人鲁小凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人薛早卫、鲁小凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月13日作出（2015）贵非审执字第21号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币47992元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第570号
原告赵仁贺，男，住长春市红旗街。
委托代理人关佰茹（原告之母），女，住址同原告。
委托代理人宋占林，系黑龙江大众律师事务所律师。
被告韩芳，女，住德惠市。
委托代理人陈冠男，系吉林升圆律师事务所律师。
原告赵仁贺与被告韩芳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与审判员李新三、人民陪审员季清平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁贺及委托代理人关佰茹、宋占林，被告韩芳委托代理人陈冠男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁贺诉称，我同被告于2014年2月24日签订一份转让协议，协议约定以9万元价款转让给我，房费66,000.00元，另加1,000.00元押金，合计157,000.00元。我已按协议约定支付了全额价款。在办理过户手续时，因政策规定面积不超过150平方米不允许再变更法定代表人，所以未办理成功。现诉至法院，请求判令：1.依法确认承租转让协议无效；2.被告应退还已交付租金和租房款共计157,000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，被告不应承担法律责任。原告系自愿交付的157,000.00元出兑款，并未违背双方真实意思表示。被告已经配合原告办理工商行政许可过户手续，特种许可证的办理单位也已明确表示可以办理手续，但原告改变反悔，要求确认买卖行为无效，被告认为原告诉请违反法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2014年2月24日，被告韩芳将其经营的位于长春市朝阳区红旗街东兴时代家园的兴盛休闲旅店出兑给原告赵仁贺。由被告韩芳的妹妹代韩芳书写了一份字据，内容为“本人将兴盛旅店以玖万元兑给赵仁贺，如过户不成功或证件有问题，将全额反还把房费一起反还陆万陆仟元另加壹仟元押金反还，合计拾伍万柒仟元整。”原告在兑店方处签上了自己的名字，被告在出兑方处签上了自己的名字。当日，原告向被告交付兑店费用90,000.00元及押金1,000.00元，交给房主房屋租金66,000.00元，被告将旅店交给原告经营。次日（2月25日），双方到工商部门办理了营业执照变更手续，将“朝阳区兴盛休闲旅店”经营者由韩芳变更为赵仁贺。现原告以旅店面积未到达150平方米，转让行为违反政策规定为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，出兑协议，营业执照等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方各自在字据的兑店方、出兑方上签字，是就旅店转让所达成的协议，其内容属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案双方争议的主要问题是被告向原告转让旅店后，是否能在公安机关办理特种行业许可证的变更手续。公安部发布的《旅店业治安管理办法》规定，经批准开业的旅馆，如有歇业、转业、合并、迁移、改变名称等情况，应当在工商行政管理部门办理变更登记后3日内，向当地的县、市公安局、公安分局备案。2009年1月1日开始实行的长春市公安局《关于办理旅馆业特种行业许可证的暂行规定》第四条规定，在居民住宅楼内开办旅馆，产权面积应不能低于150平方米，但并未规定已开办的面积低于150平方米的旅馆，如发生经营者变更则不再予以办理特种行业许可证变更手续。在本案审理过程中，被告明确表示愿意配合原告办理变更手续，但原告坚持以转让行为违反公安部门的管理规定为由，不同意办理。本院认为，原告所主张的合同无效事由不符合法律规定，且原、被告双方均已实际履行合同，现原告主张被告返还其支付的157,000.00元，没有事实及法律依据，因此对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁贺的诉讼请求。
案件受理费3,440.00元，由原告赵仁贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 季清平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第570号
原告赵仁贺，男，住长春市红旗街。
委托代理人关佰茹（原告之母），女，住址同原告。
委托代理人宋占林，系黑龙江大众律师事务所律师。
被告韩芳，女，1975年8月25日生，住德惠市米沙子镇。
委托代理人陈冠男，系吉林升圆律师事务所律师。
原告赵仁贺与被告韩芳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与审判员李新三、人民陪审员季清平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁贺及委托代理人关佰茹、宋占林，被告韩芳委托代理人陈冠男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁贺诉称，我同被告于2014年2月24日签订一份转让协议，协议约定以9万元价款转让给我，房费66，000.00元，另加1，000.00元押金，合计157，000.00元。我已按协议约定支付了全额价款。在办理过户手续时，因政策规定面积不超过150平方米不允许再变更法定代表人，所以未办理成功。现诉至法院，请求判令：1.依法确认承租转让协议无效；2.被告应退还已交付租金和租房款共计157，000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，被告不应承担法律责任。原告系自愿交付的157，000.00元出兑款，并未违背双方真实意思表示。被告已经配合原告办理工商行政许可过户手续，特种许可证的办理单位也已明确表示可以办理手续，但原告改变反悔，要求确认买卖行为无效，被告认为原告诉请违反法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2014年2月24日，被告韩芳将其经营的位于长春市朝阳区红旗街旅店出兑给原告赵仁贺。由被告韩芳的妹妹代韩芳书写了一份字据，内容为“本人将旅店以玖万元兑给赵仁贺，如过户不成功或证件有问题，将全额反还把房费一起反还陆万陆仟元另加壹仟元押金反还，合计拾伍万柒仟元整。”原告在兑店方处签上了自己的名字，被告在出兑方处签上了自己的名字。当日，原告向被告交付兑店费用90，000.00元及押金1，000.00元，交给房主房屋租金66，000.00元，被告将旅店交给原告经营。次日（2月25日），双方到工商部门办理了营业执照变更手续，将“朝阳区旅店”经营者由韩芳变更为赵仁贺。现原告以旅店面积未到达150平方米，转让行为违反政策规定为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，出兑协议，营业执照等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方各自在字据的兑店方、出兑方上签字，是就旅店转让所达成的协议，其内容属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案双方争议的主要问题是被告向原告转让旅店后，是否能在公安机关办理特种行业许可证的变更手续。公安部发布的《旅店业治安管理办法》规定，经批准开业的旅馆，如有歇业、转业、合并、迁移、改变名称等情况，应当在工商行政管理部门办理变更登记后3日内，向当地的县、市公安局、公安分局备案。2009年1月1日开始实行的长春市公安局《关于办理旅馆业特种行业许可证的暂行规定》第四条规定，在居民住宅楼内开办旅馆，产权面积应不能低于150平方米，但并未规定已开办的面积低于150平方米的旅馆，如发生经营者变更则不再予以办理特种行业许可证变更手续。在本案审理过程中，被告明确表示愿意配合原告办理变更手续，但原告坚持以转让行为违反公安部门的管理规定为由，不同意办理。本院认为，原告所主张的合同无效事由不符合法律规定，且原、被告双方均已实际履行合同，现原告主张被告返还其支付的157，000.00元，没有事实及法律依据，因此对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁贺的诉讼请求。
案件受理费3，440.00元，由原告赵仁贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 季清平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第570号
原告赵仁贺，男，住长春市红旗街。
委托代理人关佰茹（原告之母），女，住址同原告。
委托代理人宋占林，系黑龙江大众律师事务所律师。
被告韩芳，女，住德惠市。
委托代理人陈冠男，系吉林升圆律师事务所律师。
原告赵仁贺与被告韩芳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与审判员李新三、人民陪审员季清平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁贺及委托代理人关佰茹、宋占林，被告韩芳委托代理人陈冠男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁贺诉称，我同被告于2014年2月24日签订一份转让协议，协议约定以9万元价款转让给我，房费66，000.00元，另加1，000.00元押金，合计157，000.00元。我已按协议约定支付了全额价款。在办理过户手续时，因政策规定面积不超过150平方米不允许再变更法定代表人，所以未办理成功。现诉至法院，请求判令：1.依法确认承租转让协议无效；2.被告应退还已交付租金和租房款共计157，000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，被告不应承担法律责任。原告系自愿交付的157，000.00元出兑款，并未违背双方真实意思表示。被告已经配合原告办理工商行政许可过户手续，特种许可证的办理单位也已明确表示可以办理手续，但原告改变反悔，要求确认买卖行为无效，被告认为原告诉请违反法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2014年2月24日，被告韩芳将其经营的位于长春市朝阳区红旗街东兴时代家园的兴盛休闲旅店出兑给原告赵仁贺。由被告韩芳的妹妹代韩芳书写了一份字据，内容为“本人将兴盛旅店以玖万元兑给赵仁贺，如过户不成功或证件有问题，将全额反还把房费一起反还陆万陆仟元另加壹仟元押金反还，合计拾伍万柒仟元整。”原告在兑店方处签上了自己的名字，被告在出兑方处签上了自己的名字。当日，原告向被告交付兑店费用90，000.00元及押金1，000.00元，交给房主房屋租金66，000.00元，被告将旅店交给原告经营。次日（2月25日），双方到工商部门办理了营业执照变更手续，将“朝阳区兴盛休闲旅店”经营者由韩芳变更为赵仁贺。现原告以旅店面积未到达150平方米，转让行为违反政策规定为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，出兑协议，营业执照等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方各自在字据的兑店方、出兑方上签字，是就旅店转让所达成的协议，其内容属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案双方争议的主要问题是被告向原告转让旅店后，是否能在公安机关办理特种行业许可证的变更手续。公安部发布的《旅店业治安管理办法》规定，经批准开业的旅馆，如有歇业、转业、合并、迁移、改变名称等情况，应当在工商行政管理部门办理变更登记后3日内，向当地的县、市公安局、公安分局备案。2009年1月1日开始实行的长春市公安局《关于办理旅馆业特种行业许可证的暂行规定》第四条规定，在居民住宅楼内开办旅馆，产权面积应不能低于150平方米，但并未规定已开办的面积低于150平方米的旅馆，如发生经营者变更则不再予以办理特种行业许可证变更手续。在本案审理过程中，被告明确表示愿意配合原告办理变更手续，但原告坚持以转让行为违反公安部门的管理规定为由，不同意办理。本院认为，原告所主张的合同无效事由不符合法律规定，且原、被告双方均已实际履行合同，现原告主张被告返还其支付的157，000.00元，没有事实及法律依据，因此对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁贺的诉讼请求。
案件受理费3，440.00元，由原告赵仁贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 季清平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏春梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第386号
原告梁立彪。
委托代理人薛忠凯、陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告刘宝虎。
被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司，淮安经济开发区厦门路22号。
法定代表人周顺喜，该公司总经理。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告梁立彪诉被告刘宝虎、被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立彪及其委托代理人陈淮波，被告一建公司的委托代理人丁律高到庭参加诉讼，被告刘宝虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立彪诉称：2010年被告刘宝虎将黄元小区45#、47#楼水电工程发包给原告施工，原告按被告刘宝虎的要求将工程施工完毕后交付给被告刘宝虎，但被告一直拖欠工程款，截止2013年1月15日双方经结算被告尚欠36万元未付，后被告刘宝虎出具欠条一份给原告。2013年春节，被告一建公司给付2万元，余款二被告一直未付。黄元小区45#、47#楼工程系被告刘宝虎挂靠被告一建设公司所承建，根据相关法律规定，被告一建公司对被告刘宝虎所欠款项应承担连带给付责任。故诉至法院，要求被告给付工程款34万元并承担逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘宝虎未答辩。
被告一建公司辩称：我公司对原告与被告刘宝虎之间的并系清楚，我公司不认可原告实际施工人身份。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告一建公司将其所承包的淮安经济开发区黄元小区45#、47#转包给没有建筑资质的被告刘宝虎承建，被告刘宝虎又将该工程的水电部份分包给没有资质的原告梁立彪承建。梁立彪系该工程水电部份的实际施工人，该工程已验收合格。2013年1月15日，原告与被告刘宝虎经结算，被告刘宝虎尚欠原告梁立彪黄元小区45#、47#水电工程款36万元。被告一建公司于2013年春节给付原告2万元，现尚欠原告工程款34万元。原告索款未果，诉至法院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案黄元小区工程系被告一建公司承建，被告一建公司将其中45#、47#楼转包给不具备施工资质的被告刘宝虎，被告刘宝虎将该两幢楼的水电工程分包给无资质的原告施工，该转包、分包行为均属违法。鉴于原告已实际将分包所得的工程施工完毕，其依法应享有取得工程款的权利，因二被告之间系违法转包关系，故二被告应对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。经庭审核实，原告主张的工程款34万元有原告所举欠条予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝虎于本判决生效后十日内给付原告梁立彪工程款34万元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告淮安经济技术开发区第一建筑有限公司对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交6400元），由被告刘宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1754号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，系该社理事长。
委托代理人王中彦，系该社资产部副经理。
被执行人李大丹，女，1991年11月12日生，汉族，住西华县。
被执行人张群营，男，1974年2月10日生，汉族，住西华县。
被执行人严欣欣，女，1993年11月26日生，汉族，住西华县。
被执行人张艳伟，男，1975年2月13日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行李大丹、张群营、严欣欣、张艳伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第200号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23404号
原告：卿廷，男，汉族，1992年11月24日出生，住四川省邻水县。
被告：渝中区格拉斯花庭餐酒吧，住所地重庆市渝中区时代天街*号V4馆******号。经营者：夏军，男，汉族，1985年4月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告卿廷与被告渝中区格拉斯花庭餐酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告卿廷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿廷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿廷撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卿廷负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年十二月六日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执45号
申请执行人李银昌，男，1984年5月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地：大武口区解放东街。
法定代表人刘瑞霞，该公司总经理。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行李银昌申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人李银昌与被执行人达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第37-5号仲裁调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫宁刚
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终142号
上诉人（原审原告）:王琴美，女，1964年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）:李含春，女，1954年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人:王永康（系被告丈夫），男，1950年12月24日出生，汉族，住云县。代理权限：特别授权代理。
上诉人王琴美因与被上诉人李含春物权保护纠纷一案，不服云县人民法院(2016)云0922民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王琴美上诉请求：1、撤销云县人民法院(2016)云0922民初782号民事判决，依法改判；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人李含香承担。事实和理由：上诉人在自家屋顶搭建雨棚是自己的权利，被上诉人李含春无权干涉。但被上诉人李含春不让上诉人搭建雨棚，与上诉人发生争吵，并将上诉人在自家屋顶搭建的柱子拆除，将用于搭建雨棚的材料丢到楼下，造成材料损坏，使上诉人耽误了一天的功夫，造成了材料损失及工人工资损失。被上诉人理应恢复上诉人的屋顶建筑并赔偿损失。一审判决认定事实错误，判决不公，故请求二审依法改判。
被上诉人李含香答辩称：上诉人王琴美户在被上诉人户的宅基地上建盖房屋，经村组织调解，已经对宅基地使用状况及建房高度等作出过约定。现上诉人王琴美户不遵守之前的约定，未经被上诉人户同意，加盖房屋，故被上诉人才出面制止，且被上诉人并未损坏上诉人王琴美的建房材料，不同意上诉人王琴美的赔偿请求。一审判决正确，请求予以维持。
王琴美向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告李含春恢复原告屋顶的建筑；2.判令被告赔偿原告各项经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，两户因宅基地使用权问题发生纠纷。2016年8月17日原告在其户屋顶搭建彩钢瓦雨棚，两户为此发生争吵。
一审法院经审理认为，当事人对自己的主张负有举证的责任，举证不能或证据不充分，将承担不利的法律后果。本案中原告要求被告恢复其户屋顶的建筑及赔偿其各项经济损失2000元，但本案的有效证据仅能证明双方因原告在其户屋顶搭建彩钢瓦而发生纠纷，未能证明损害的具体情况及价值，属举证不能，故对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告王琴美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王琴美负担。
在二审审理过程中双方当事人均未向本院提交证据，本院审理查明的法律事实与一审查明的一致，不再赘述。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人王琴美户与被上诉人李含春户相邻而居，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面的相关事宜。多年来，上诉人王琴美户与被上诉人李含春户因宅基地使用权问题时有纠纷，经当地村民委员会调解，两户曾对宅基地使用状况及建房高度等事宜达成协议。本案中，虽然存在上诉人王琴美与被上诉人李含春因搭建简易雨棚一事发生吵闹的事实，但双方发生吵闹时，处于王琴美户刚刚开始搭建简易雨棚之时，简易雨棚并未搭建完毕。且，经一审法院及本院二审现场勘查，王琴美户所购买用于搭建简易雨棚的钢材及彩钢瓦并未受到损坏，王琴美亦认可诉争的钢材及彩钢瓦尚可使用。故王琴美提出要求李含春恢复屋顶建筑的上诉主张，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
作为王琴美主张的工人工资损失问题。上诉人王琴美在一、二审审理过程中均未提交充分的证据，证明存在工人误工的事实及其已经实际支付工人工资的具体数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，上诉人王琴美应承担举证不能的不利后果，其上诉要求被上诉人李含春赔偿工人工资损失的主张，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王琴美承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光云
审判员 李世兰
审判员 龙 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄丕奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初400号
原告：包方，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郝兴冲，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王玉珍（又名王欣），女，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告包方与被告郝兴冲、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包方、被告王玉珍到庭参加诉讼，被告郝兴冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款20000元。事实和理由：2013年，二被告向我借款20000元。由于双方系亲戚，所以未要求二被告出具借条。该借款至今未付。
被告郝兴冲未提交答辩意见和证据。
被告王玉珍辩称：我们收到原告的20000元现金属实，但原告当时说是和我们一起做沙子生意。这笔钱没有给原告返还的原因是原告使用我们装载机的费用未结算。装载机的租赁费结算完抵顶后，我们差原告多少钱就支付原告多少。原告的妻子给我说装载机使用了一个多月，原告却说装载机使用了六、七天，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告申请本院调取的（2017）宁0381民初2211号卷宗中的庭审笔录一份、录音光盘一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的庭审笔录一份、录音光盘一张所记录的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月、2013年10月，二被告分二次接收原告现金9000元、11000元，共计20000元。2014年9月，原告使用二被告的装载机，双方未就装载机的使用费用进行结算，故二被告未向原告返还借款20000元。本院受理该案后，征询双方当事人意见，因双方就装载机的使用时间意见分歧较大，无法就装载机的使用费用达成一致意见。致使本案调解未果。
另查，被告郝兴冲与被告王玉珍于2002年依法登记结婚。
本院认为，原告述称给被告提供借款20000元，被告王玉珍认可收到原告现金20000元，其抗辩该20000元系原告投资，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在诉讼过程中未能提供证据证实所接受原告的20000元系原告投资，而非借款。故二被告接收原告的20000元应认定为借款。因双方均无证据证实该借款的偿还期限，故原告可随时主张权利，且该债务产生于被告郝兴冲与王玉珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方就装载机的使用时间意见分歧较大，无法就装载机的使用费用达成一致意见，装载机使用费的支付与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理，可通过另行诉讼的方式予以解决，故被告以装载机费用未结算而不予返还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告郝兴冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝兴冲、王玉珍返还原告包方借款20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝兴冲、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初400号原告：包方，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：郝兴冲，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王玉珍（又名王欣），女，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告包方与被告郝兴冲、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包方、被告王玉珍到庭参加诉讼，被告郝兴冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款20000元。事实和理由：2013年，二被告向我借款20000元。由于双方系亲戚，所以未要求二被告出具借条。该借款至今未付。被告郝兴冲未提交答辩意见和证据。被告王玉珍辩称：我们收到原告的20000元现金属实，但原告当时说是和我们一起做沙子生意。这笔钱没有给原告返还的原因是原告使用我们装载机的费用未结算。装载机的租赁费结算完抵顶后，我们差原告多少钱就支付原告多少。原告的妻子给我说装载机使用了一个多月，原告却说装载机使用了六、七天，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告申请本院调取的（2017）宁0381民初2211号卷宗中的庭审笔录一份、录音光盘一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的庭审笔录一份、录音光盘一张所记录的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月、2013年10月，二被告分二次接收原告现金9000元、11000元，共计20000元。2014年9月，原告使用二被告的装载机，双方未就装载机的使用费用进行结算，故二被告未向原告返还借款20000元。本院受理该案后，征询双方当事人意见，因双方就装载机的使用时间意见分歧较大，无法就装载机的使用费用达成一致意见。致使本案调解未果。另查，被告郝兴冲与被告王玉珍于2002年依法登记结婚。本院认为，原告述称给被告提供借款20000元，被告王玉珍认可收到原告现金20000元，其抗辩该20000元系原告投资，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在诉讼过程中未能提供证据证实所接受原告的20000元系原告投资，而非借款。故二被告接收原告的20000元应认定为借款。因双方均无证据证实该借款的偿还期限，故原告可随时主张权利，且该债务产生于被告郝兴冲与王玉珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方就装载机的使用时间意见分歧较大，无法就装载机的使用费用达成一致意见，装载机使用费的支付与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理，可通过另行诉讼的方式予以解决，故被告以装载机费用未结算而不予返还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告郝兴冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝兴冲、王玉珍返还原告包方借款20000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝兴冲、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一八年三月二十二日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8584号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：张文杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨锡惠，女，1985年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告张文杰、杨锡惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第316号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人李淑波，身份号码2306221968********，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
被执行人姚学，身份号码2306221967********，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
被执行人丛春玲，身份号码2306221970********，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
被执行人郭志会，身份号码2306221964********，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯89号。
被执行人王志文，身份号码2306221962********，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯***号。
被执行人赵国栋，身份号码2306221959********，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯***号。
被执行人邹德江，身份号码2306221967********，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
被执行人王成权，身份号码2306221967********，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
被执行人丛春娟，身份号码2306221968********，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
被执行人田淑贤，身份号码2306221967********，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李淑波、姚学、丛春玲、郭志会、王志文、赵国栋、邹德江、王成权、丛春娟、田淑贤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第6号已经发生法律效力。由于被执行人李淑波、姚学、丛春玲、郭志会、王志文、赵国栋、邹德江、王成权、丛春娟、田淑贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李淑波、姚学、丛春玲、郭志会、王志文、赵国栋、邹德江、王成权、丛春娟、田淑贤的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李淑波、姚学、丛春玲、郭志会、王志文、赵国栋、邹德江、王成权、丛春娟、田淑贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑波、姚学、丛春玲、郭志会、王志文、赵国栋、邹德江、王成权、丛春娟、田淑贤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第316号
申请执行人漯河市平安汽车租赁有限公司申请执行被执行人王新汽车租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民三终字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河市平安汽车租赁有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有25860元未执行。因申请执行人提�不出被执行人财产线索。本院穷尽查询措施，也未发现被执行人确无财产可供执行，并且申请人对此表示认可。故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第316号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十一月十三日
书记员 徐东辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第145号
申请执行人李丽军，住巴彦县。
被执行人时金玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1391号民事调解书，在执行申请执行人李丽军与被执行人时金玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年七月八日
书记员 戴继鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6672号
申请执行人郑桂富，男，汉族，1953年3月27日出生，住上海市闵行区。申请执行人郑莹，女，汉族，1981年2月19日出生，住上海市闵行区。被执行人上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告郑桂富、郑莹与被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第245号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告郑桂富与被告上海渔涛餐饮管理有限公司于2007年8月所签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年12月12日解除；二、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区沁春路XXX-
XXX号、XXX-
XXX层的房屋，并将上述房屋归还原告郑桂富；三、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑桂富自2013年7月1日起至2013年12月12日止的房屋租金89,104.48元；四、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑桂富自2013年12月13日起至实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照日租金2倍即每日1,086.64元的标准计算的房屋使用费损失；五、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑桂富以49,985.21元为本金，自2013年7月2日起算至判决生效之日止；以39,119.27元为本金，自2013年10月2日起算至判决生效之日止，均按照每日54.33元的标准计算逾期付款违约金；六、原告郑桂富于本判决生效之日起十日内返还被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋押金12,885元；七、驳回原告郑桂富、原告郑莹其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,899.49元，财产保全费1,394.75元，合计3,294.24元，由被告上海渔涛餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海渔涛餐饮管理有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人郑桂富、郑莹于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海渔涛餐饮管理有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院于2014年9月19日强制将位于上海市闵行区沁春路XXX-
XXX号、XXX-
XXX层的房屋交还给了申请执行人郑桂富、郑莹。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但未查实被执行人有登记的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第245号民事判决第三、四、五项及诉讼费负担部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 江隐龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14490号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陆开轰，男，1986年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆开轰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 �庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄 慧 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初403号
原告陈胜苓，女，1970年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王树生，男，1985年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙宝云，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈胜苓因与被告王树生、孙宝云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙宝云所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙宝云所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王学海
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1310号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：姜平，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：吴雪峰，该公司职员。
被告：黄伟红。
被告：吕永忠。
被告：潘新荣。
被告：吴银娣。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉被告黄伟红、吕永忠、潘新荣、吴银娣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告黄伟红、吕永忠、潘新荣、吴银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司起诉称：2014年4月1日，被告黄伟红经被告潘新荣、吴银娣担保向原告借款100万元。2015年7月31日，该笔借款到期，被告黄伟红未能按约还本付息，被告吕永忠承诺承担共同还款责任但也未能履行，被告潘新荣、吴银娣也未能自动履行担保义务。原告催讨无果，故向本院起诉，请求判令：一、被告黄伟红、吕永忠立即归还原告借款本金100万；二、被告黄伟红、吕永忠支付原告利息及逾期利息71566.67元（暂计算至2015年11月6日，此后的利息要求按月利率20‰追索至本金清偿之日止）；三、被告潘新芳、吴银娣对上述第1、2项承担连带责任；四、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《保证借款合同》一份，证明被告黄伟红因归还借款之需经被告潘新荣、吴银娣保证向原告借款100万元，还就借款期限、借款利率、逾期利率、支付方式、还款方式以及保证方式、期间、范围等作出相应约定的事实；
证据二、《共同还款责任承诺书》、《结婚证》各一份，证明被告吕永忠作为被告黄伟红的配偶，承诺为被告黄伟红该笔借款承担共同还款责任的事实；
证据三、《借款借据》、《电子银行交易回单》各一份，证明基于上述借款合同，2015年4月1日原告已向被告黄伟红发放贷款100万元，并打入其指定账户中的事实；
证据四、《欠息清单》一份，证明截至2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息为71566.67元的事实。
被告黄伟红、吕永忠、潘新荣、吴银娣均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告黄伟红、吕永忠、潘新荣、吴银娣未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力当庭均以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年4月1日，被告黄伟红因归还借款之需经被告潘新荣、吴银娣保证与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告黄伟红向原告借款100万元，借款期限为2015年4月1日至2015年7月31日，借款月利率为17‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告潘新荣、吴银娣为被告黄伟红的该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。被告吕永忠于同日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺与被告黄伟红共同承担还款责任，承担责任的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。
同日，原告与被告黄伟红签订《借款借据》一份，并将该100万元借款发放于被告黄伟红的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司湖州北门支行账号：62×××44）内。但被告黄伟红取得借款后未能还本付息，被告吕永忠未能承担共同还款责任，被告潘新荣、吴银娣也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2015年11月6日被告黄伟红尚欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息71566.67元。
本院认为，原告湖州万邦小额贷款股份有限公司与被告黄伟红、潘新荣、吴银娣之间签订的《保证借款合同》、《借款借据》以及被告吕永忠出具的《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均确认合法有效。原告已按约履行了出借借款义务，但被告黄伟红、吕永忠未按时归还借款本息，显属违约，理应按合同的约定和承诺共同归还原告借款本息的责任。现原告要求被告黄伟红、吕永忠共同返还借款本息的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。至于逾期利息原告自愿调整至按月利率20‰的标准向被告追索，该行为属当事人自行处置其民事权利范畴，且原告的主张未超过法律规定的范围，故本院也予准许。被告潘新荣、吴银娣作为保证人未能履行保证义务，依法应按合同的约定就被告黄伟红尚欠的债务承担连带清偿责任，现原告要求上述被告承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟红、吕永忠应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告黄伟红、吕永忠应支付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司利息及逾期利息（暂计算至2015年11月6日为71566.67元，次日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，以本金100万元为基数按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告潘新荣、吴银娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14444元，减半收取7222元，财产保全费5000元，合计诉讼费12222元，由被告黄伟红、吕永忠负担，被告潘新荣、吴银娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年十二月八日
书记员 吴蔚
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5809号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱如福（2017）浙1081执5809号信用卡纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱如福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第470号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人高某华（外号“老五”），男，1973年12月1日出生。因犯盗窃罪，于1996年3月22日被冷水江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人高某华犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月7日凌晨，被告人高某华在新化县上梅镇罗曼时尚酒店附近，用铁锤砸烂刘某某的起亚越野车后挡风玻璃，盗走车内“和天下”香烟一条和“湘窖”白酒一瓶。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，上述被盗物品价格为1290元。
上述事实，被告人高某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、冷水江市人民法院（1996）冷刑初字第10号刑事判决书及释放证明，被害人刘某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图和照片、抓获经过、现场指认照片、专卖店销货登记卡以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
2.2015年9月16日凌晨1时许，被告人高某华在新化县上梅镇北京城小区27栋楼下，用水泥块砸烂罗某某的本田歌诗图小车的后挡风玻璃，盗取车尾箱内77条香烟，将其中55条精品白沙烟以4235元钱的价格卖给戴美艳的“老袁商行”，剩余22条香烟放在家中，案发后均被公安机关缴获。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，以上被盗香烟共计价格为6385元。
上述事实，被告人高某华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗香烟照片，书证被害人烟草专卖许可证、卷烟鉴别检验报告，被害人罗某某的陈述，证人段某某、安某某、戴某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图和照片、到案经过说明、现场指认照片、扣押和发还物品清单以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某华以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某华犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第252号
申请执行人张德田，男，1955年7月3日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇蜂蜜河小区。
被执行人宁金生，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇蜂蜜河小区。
申请执行人孙加玉与被执行人宁金生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）萝民初字第343号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人宁金生确无财产可供执行，申请执行人张德田向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人4，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第343号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十月二十五日
书记员 闫 君
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3201号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：黄智棋，男，1972年12月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄智棋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币449875.78元及至借款还清之日止的利息、复息（截至2018年2月20日合计本金及欠息共608465.2元）2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。
2016年7月28日至2016年9月30日，原告共向被告发放了贷款45万元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%等。后被告未按照约定履行还款义务，截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金449875.78元，利息、复利合计158589.42元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智棋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金449875.78元；
二、被告黄智棋给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利158589.42元；
三、被告黄智棋自2018年2月21日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告黄智棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1740号
原告：魏万兴。
被告：帕提古丽·阿不力米提。
委托代理人：海力古·依米提。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：金群霞。
原告魏万兴与被告帕提古丽.阿不力米提、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏万兴、被告帕提古丽·阿不力米提及其委托代理人海力古·依米提、被告人财保险乌鲁木齐分公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日晚8点左右，原告在乌石化医院西侧大门执勤，因新ASP9**号车没有通行证不能通行，被告不愿让开，导致交通堵塞，原告将其他车辆疏通让被告返回时，被告猛加油门调头碰上了原告后腿部，我通过对讲机向石化交警大队汇报。领导到现场后因我腰部疼痛不大，领导要求做好记录，第二天早向米东区交警报案。故诉至法院，现要求二被告赔偿医疗费、误工费、奖金、交通费合计5000元并承担案件诉讼费用。
被告帕提古丽·阿不力米提辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有碰撞原告。原告不让我过大门时我调头返回，路窄不可能加油跑。原告在起诉书受伤部位是腿部，在诊断记载的是腰部增生，原告自己也不知道受伤部位，应驳回原告的诉讼请求。
被告人财保险乌鲁木齐分公司辩称：同意第一被告意见，原告的诉状和当听到辩解互相矛盾，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日晚8点左右，原告在乌石化医院西侧大门执勤时，被告帕提古丽·阿不力米提驾驶新ASP9**号车辆从该大门通行，因该车辆没有通行证原告不让被告通行，双方互相争执后被告驾车返回。
2015年2月4日原告到乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队报案，2015年6月8日该队出具（2015）第12号道路交通事故调查证明，经调查事故地点监控设施无法证明事故经过。2015年2月4日原告到石化医院进行检查，经DR诊断报告，原告腰部3-5椎体骨质增生，胸12及腰1椎体轻度楔形改变，骨盆未见明显异常征象。因此该医院出具从2015年2月4日至2月8日，2月9日至2月15日，2月16日至2月28日分别三分病假证明书，原告花去医疗费和检查费共730.41元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提供的证据无法证明被告帕提古丽·阿不力米提碰撞原告的实事，原告在诉状中所称述的事实和医院诊断证明互相矛盾。被告帕提古丽·阿不力米提也对事故予以否认。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏万兴的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告魏万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十月二十日
书记员 努尔艾力
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执12号
申请执行人林云花，女，汉族，住福州马尾区。
被执行人林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林云花与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行中，本院已另案查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该套房产座落位置尚未确定，变价条件还未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第534号
原告滦县方瑞物业服务有限责任公司。
。
住址滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告郭兰辉，住滦县。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限责任公司与被告郭兰辉物业服务合同纠纷一案中，原告滦县方瑞物业服务有限责任公司在2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县方瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十六日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第534号
原告滦县方瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴立军。
被告郭兰辉。
本院在审理原告滦县方瑞物业服务有限责任公司与被告郭兰辉物业服务合同纠纷一案中，原告滦县方瑞物业服务有限责任公司在2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县方瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县方瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十六日
书记员 谢建晖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1472号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省宁德市柘荣县双城镇柳城西路32号，组织机构代码85778190-X。
代表人王绍连，行长。
被上诉人（原审被告）郑强。
上诉人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）因与被上诉人郑强信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第518-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣农行的陈述和柘荣农行提交的证据，郑强使用柘荣农行发放的金穗贷记卡进行透支，截止2015年2月19日，已拖欠本金41659.37元及利息2593.04元，数额较大，经柘荣农行多次催讨，郑强超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣农行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣农行不服，向本院提出上诉称，根据福建省高级人民法院民二庭编印的《当前商事审判疑难问题解析》第66页的规定，本案郑强签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，涉嫌犯罪行为的认定处理对民事法律事实认定与处理没有影响，即使构成犯罪，因合约合法有效，郑强拒不归还拖欠款项，已构成违约，其仍应当依约履行还款义务，承担违约责任。一审法院驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持柘荣农行的诉讼请求。
本院经审查认为，郑强未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经柘荣农行多次催讨仍未归还，故郑强的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如果郑强的行为构成犯罪，则柘荣农行只能通过刑事程序追赃，而不存在民事案件中止及先刑后民的问题。上诉人柘荣农行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣农行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3700号
罪犯孙燕燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月14日作出（2007）南刑初字第513号刑事判决，以被告人孙燕燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。本院2008年1月7日作出（2008）一中刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年6月15日起至2020年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2019年5月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3700号
罪犯孙燕燕，女，1985年10月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月14日作出（2007）南刑初字第513号刑事判决，以被告人孙燕燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。本院2008年1月7日作出（2008）一中刑终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年6月15日起至2020年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕燕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2019年5月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1373号
原告朱某，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住乐平市。
被告吴某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住乐平市。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告双方自行和好，故原告朱某向本院提出撤诉申请，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告朱某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邹超洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第852号
申请执行人吕玉霞，农民。
被执行人马明广，惠县河务局职工。
申请执行人吕玉霞与被执行人马明广民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月24日审理作出的（2015）惠民初字第595号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的110000元及利息60000元，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2138号
原 告
|
王海红，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告王海红劳务费5 060元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告王海红在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费5
060元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告王海红劳务费5 060元；
二、驳回原告王海红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1750号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘敏，女，1974年1月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年四月十五日
书记员 韩洪岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1643号
原告：赵国臣，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：代志杰，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：齐广新，男，1968年8月10日出生，新民市城南法律服务所法律工作者。
原告赵国臣诉被告代志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6719号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海春馨投资管理有限公司。法定代表人陈春良，总经理。委托代理人黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海浦东新区沪东建设发展有限公司。法定代表人杨广庆，董事长。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。上诉人上海春馨投资管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海春馨投资管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海春馨投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海春馨投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海春馨投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 吴 丹
代理审判员 严佳维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初250号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日，被告人吴某经事先微信、电话联系，谈妥毒品交易事项后，于当日19时40分许，在乐清市宁康西路老车站对面的肯德基内，将一小包（毛重1.01克）冰毒以280元的价格卖给张某。交易完成后被告人吴某被公安机关当场抓获并扣押毒品。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、毒品当场称量记录、提取笔录、上交笔录、扣押物品清单、通话记录、户籍证明、银行交易记录、证人张某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案的毒品尚未流入社会，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。）
二、追缴被告人吴某的违法所得280元，予以没收；随案移送的手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初47号之一
原告：李昌林，男，1968年2月18日生，汉族。
被告：唐红芳，女，1967年10月4日生，汉族。
被告：赖伟苍，男，1967年4月5日生，汉族。
本院在审理原告李昌林诉被告唐红芳、赖伟苍民间借贷纠纷一案中，原告李昌林于2018年1月30日向本院申请撤回对被告赖伟苍的起诉。
本院认为，原告李昌林向本院申请撤回对被告赖伟苍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌林撤回对被告赖伟苍的起诉。
审判员 肖素莲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 洁
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初166号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，l987年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日5时20分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿高平市泫氏街由西向东行驶至高平市实验中学附近路段时，撞在前方由郭某某驾驶的小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，赵某某承担事故的全部责任。事发后，赵某某与郭某某就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人郭某某陈述、证人李某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、协议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车肇事，承担事故全部责任，应从重处罚；考虑到被告人赵某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，案件发生后主动赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年四月二十三日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初166号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某某，男，l987年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日5时20分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿高平市泫氏街由西向东行驶至高平市实验中学附近路段时，撞在前方由郭某某驾驶的小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，赵某某承担事故的全部责任。事发后，赵某某与郭某某就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人郭某某陈述、证人李某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、协议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车肇事，承担事故全部责任，应从重处罚；考虑到被告人赵某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，案件发生后主动赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年四月二十三日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2215号
申请人：寿光市天翔工贸有限公司。住所地：寿光市潍高路与丰台路交叉路口西200米路东。
法定代表人：郭桂兰，董事长。
被申请人：山东玉丰农业装备有限公司。住所地：兖州市经济开发区。
本院在审理申请人寿光市天翔工贸有限公司与被申请人山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市天翔工贸有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等价值财产。申请人寿光市天翔工贸有限公司已交保证金10000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月九日
书记员 韩晓杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第734号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人王志龙，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人王凤霞，女，1967年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王立君，男，1976年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人赵春雷，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人尹福江，男，1986年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉柱，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘树君，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商督字第1号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初396号
原告：姜正银，男，汉族，生于1973年2月23日。
被告：张萍萍，女，汉族，生于1981年1月27日。
本院在审理原告姜正银诉被告张萍萍民间借贷纠纷一案中，因庭外调解，被告已将借款本金及诉讼费5025.00元转入法院执行账户，故原告于2018年2月5日申请撤诉。
本院认为，原告姜正银的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜正银撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告张萍萍负担。
审判员 王玉
二〇一八年二月五日
书记员 杨瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邢炜，女，1978年02月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢炜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢炜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,311.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,311.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢炜，女，1978年02月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢炜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢炜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,311.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,311.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏�徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1248号
原告：周亚，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张卫力，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：九台市红升运输有限公司，住所地吉林省长春市九台市九郊乡杨木林子村7社。
被告:重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东弱城A1幢326-2号。
原告周亚与被告张卫力、九台市红升运输有限公司、重庆长安民生博宇运输有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月15日，原告周亚经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周亚撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告周亚负担。
审判员 郭海玲
二〇一八年五月十五日
书记员 王盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1286号
原告左红，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。被告六福珠宝(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王某某，集团董事。委托代理人马宁，女。委托代理人徐秋敏，女。原告左红与被告六福珠宝(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告左红及其委托代理人张燕、被告六福珠宝(上海)有限公司的委托代理人马宁、徐秋敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告左红诉称，原告于2009年9月8日起至被告处工作，当时被告还处于筹备阶段，公司正式注册登记时间为2012年1月13日。期间被告多次撤柜搬迁，原告都未曾提出任何异议，服从公司安排。2015年8月19日，被告又单方通知要求原告自2015年9月11日起从周浦万达店搬到奉贤东方商厦店上班。原告提出从原告的住处到上班地点没有直达的公交车，交通不便，且上下班时间超过1小时。原告几次提出与被告协商，要求被告增加交通补助或者提供食宿，被告都不予理睬，强行发通知让员工签字确认自己同意去奉贤东方商厦店上班。原告认为根据劳动合同的约定，工作地点变更应该双方协商。被告不给原告任何协商余地，且于2015年9月18日作出与原告解除劳动关系的通知书。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故应承担赔偿责任。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52,000元(人民币，下同)。被告六福珠宝(上海)有限公司辩称，被告处因撤柜，要求将周浦万达店全体员工调至奉贤东方商厦店工作。2015年8月3日至8月7日，被告与周浦万达店每位员工约谈，告知撤柜信息，确认员工住址，以便安排调店。2015年8月19日，被告书面通知原告调往奉贤东方商厦店工作。周浦至奉贤有往返直达的公交车，且被告给予员工三个选择，提供住宿、车贴或自己选择上下班时间，其他员工都去了奉贤东方商厦店工作。原告在收到通知后一直未到岗上班，严重违反了被告处规章制度，故被告与原告解除劳动合同符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告处员工，工作年限自2009年9月8日起算。原、被告签订过一份期限为2013年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，约定原告的工作地点为上海。因原告工作所在的周浦万达店将撤柜，被告向原告等员工确认地址及电话。2015年8月19日，被告向原告发出工作安排通知书，通知原告于2015年9月11日起调往奉贤东方商厦店工作，薪资不变等等。2015年8月26日，被告向原告发出借调通知书，通知原告于2015年9月11日起借调至奉贤东方商厦店工作，职位与薪金维持不变等等。2015年9月1日，原告向被告邮寄一份情况说明，表示调动工作应征求原告同意，原告不认可公司的安排，因公司原因无法让原告在周浦万达店工作，导致劳动合同无法履行，公司应当支付原告经济补偿金等等。2015年9月14日，因原告未到岗，被告给予原告第一封工作催促通知及警告信，告知原告的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月15日，原告仍未到岗，被告给予原告第二封工作催促通知及警告信，告知原告的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月16日，原告仍未到岗，被告给予原告第三封工作催促通知及警告信，告知原告的行为构成旷工并给予记大过一次。2015年9月18日，原告向被告邮寄一份解除劳动关系通知书，以被告未提供住宿或班车，也不提供任何津贴，导致原告已经无法履行劳动合同为由，通知被告解除劳动关系，办理退工手续，返还劳动手册等等。2015年9月18日，被告向原告出具解除劳动合同关系通知，以原告在劳动合同期间无故旷工已逾三天，原告的行为严重违反劳动合同及被告处规章制度，并对被告造成不良影响为由，告知原告于该通知送达之日起双方劳动合同关系即告解除等等。2015年10月12日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出浦劳人仲(2015)办字第8849号裁决书，裁决对申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工作安排通知书，借调通知书，工作催促通知及警告信，浦劳人仲(2015)办字第8849号裁决书等证据证实。本院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权，企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也是符合情理的。原、被告签订的劳动合同明确约定原告的工作地点为上海，且被告于2015年9月11日起将周浦万达店撤柜系其行使经营自主权，故此后被告安排原告至奉贤东方商厦店工作亦无不可。然原告在接到通知后一直未至新岗位提供劳动，且在被告明确告知该行为已严重违反被告处规章制度的情况下，仍采取拒绝的方式消极对抗，故被告据此与原告解除劳动合同并无不当。对于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告左红要求被告六福珠宝(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初646号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金金福，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，住江苏省昆山市。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人金金福犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人金金福及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人金金福至上海市青浦区东方村XXX号苏州绕城高速有限公司淀山湖收费站内，要求该收费站垫付其儿子金某某抑郁症医药费未果后拒不离开。上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警唐某某接警后至现场处理，经民警唐某某调解无效后，对被告人金金福进行传唤。期间，被告人金金福以抓扯被害人唐某某的方式拒不配合民警执法，致被害人颈部、手背受伤及警服上的肩章掉落。经法医鉴定，被害人唐某某因外伤致颈部皮肤擦伤、双手皮肤挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人金金福到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人金金福在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、石某、瞿某某、陈某某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金金福以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金金福的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金金福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02463号
原告：陶美英，工人。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：蒋伟林，物流配送员。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告2：天长市兔老虎电子商务有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路3号。
法定代表人：陶漫索，该公司总经理。
本院于2015年10月28日受理原告陶美英诉被告蒋伟林、天长市兔老虎电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李文兰于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶美英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶美英撤回起诉。
审判员 丘 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 芦加保
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执596号
申请执行人：肖东生，男，1972年2月24日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人肖东生与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修太，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市解台闸管理处，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村北。
法定代表人：赵润雷，该管理处处长。
再审申请人李修太因与被申请人徐州市解台闸管理处（以下简称解台闸管理处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终1649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李修太申请再审称：1980年，李修太被招收到刘山节制闸做工人，（2016）苏民申3658号民事裁定也认定解台闸管理处为其用人单位。解台闸管理处1988年作出徐水人（88）44号文件，解除双方之间的劳动关系，但不符合相关规定，双方之间的劳动关系依法一直存续。2013年后，李修太向徐州市水利局和徐州市人民政府信访，申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定时效不予受理。本案的起诉不属于重复诉讼，法院应当继续审理。请求依法撤销二审裁定，判令解台闸管理处与其签订永久性再就业劳动合同，或直接办理退休，解台闸管理处为其补偿误工费170万元，赔偿其精神损失费20万元等。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李修太的诉请事项，已经相关的生效法律裁判文书予以处理，构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，李修太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李修太的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周晓涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第233号
罪犯王登省，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月5日作出了(2008)慈刑初字第1222号刑事判决，以被告人王登省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王登省在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王登省在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王登省在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登省减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞