wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1547号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
被告：刘海芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西北海市海城区，现住：广东省佛山市南海区，
被告：栗志，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，现住：广东省佛山市南海区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业佛山分公司）诉被告刘海芳、栗志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告刘海芳、栗志经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2916.9元（暂计至2016年9月，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金772.17元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2016年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告向原告支付公摊电费443.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城小区48栋202房的业主。根据被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2009年7月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20090713299408）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据原告与被告于2009年7月13日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为小区提供物业管理服务，业主按照带电梯住宅1.8元每月每平方米，多层住宅2.5元每月每平方缴纳物业管理费。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之一的滞纳金。被告的物业属于带电梯住宅，应按1.8元每月每平米缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定缴纳公摊电费。2009年8月26日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺支付相关费用。自接收该单元起至2015年3月31日，被告按时交纳了物业管理费、公摊电费。自2015年4月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2016年9月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共4132.67元。严重影响原告的费用收取工作，原告多次催收未果，故起诉。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城48栋202房的所有权人为两被告，该房产为带电梯住宅，建筑面积为90.03平方。原告与两被告于2009年7月13日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为时代倾城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按建筑面积交纳，收费标准为带电梯住宅1.8元/月/平方米；业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之一的滞纳金。
2009年8月26日，两被告签署《业主收楼确认书》确认收楼。
根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》的规定，住宅小区凡有物业公司管理的，由物业管理公司按供电企业电费发票提供的公共电量进行分摊收费。
自收楼之日起至2015年3月31日止，两被告按时交纳了物业管理费、公摊电费。2015年4月1日后，被告一直未交纳物业服务费，至2016年9月止，共拖欠物业管理费2916.9元、公摊电费443.6元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原、被告均具有约束力，应受法律保护。根据《前期物业管理服务协议》的约定，两被告应当按建筑面积以1.8元每月每平方米的标准交纳物业管理费。至2016年9月30日止，两被告共拖欠物业管理费2916.9元、公摊电费443.6元，两被告应支付予原告。原、被告在《前期物业管理服务协议》“违约处理”中约定“业主未按时交纳物业服务费、处每日1%0滞纳金”，应视为双方对于逾期交纳物业费的违约责任的约定。两被告拖欠物业费，已经构成违约，应按约定承担违约责任。两被告经传唤没有到庭对上述约定提出辩解，应按日千分之一支付滞纳金予原告。经核算，至2016年9月30日止产生滞纳金772.17元，被告尚应自2016年10月1日起至实际清偿之日止以2916.9元为本金按日千分之一计付滞纳金予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海芳、栗志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2916.9元、公摊电费443.6元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、被告刘海芳、栗志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金772.17元及以2916.9元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为50元（原告已预交），由被告负担。被告应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 符泳燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1285号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：张春明。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年三月一日
书记员 张薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3224号
原告:北京十二栋文化传播有限公司,住所地为北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人:王彪。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：东莞市禾田礼品玩具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区利民路8号2栋。
法定代表人：李明。
原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告东莞市禾田礼品玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年1月26日立案，原告于2018年4月13日以被告已与原告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告东莞市禾田礼品玩具有限公司的起诉。
本案受理费（减半收取）25元（原告已预交），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1818号
原告：李世耀，男，汉族，1938年2月6日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李国养，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省怀集县，
被告：黄娟好，女，汉族，1998年3月11日出生，住广东省怀集县，
被告：黄标生，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省怀集县，
被告：李亚沛，女，汉族，1967年3月11日出生，住广东省怀集县，
原告李世耀与被告黄娟好、黄标生、李亚沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世耀及其委托诉讼代理人李国养到庭参加诉讼，被告黄娟好、黄标生、李亚沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄娟好依法赔偿原告的损失11198.48元；2、判令被告黄标生、李亚沛对被告黄娟好赔偿款承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，黄娟好未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在怀集县冷坑镇教师村由马宁圩往冷坑镇府方向行驶。16时35份许，行驶至怀集县冷坑镇教师街时，与对向由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2017年10月30日，怀集县交警大队作出事故认定书，认定黄娟好负事故的主要责任，李世耀负事故次要责任。李世耀受伤后送往怀集县人民医院抢救住院治疗8天，于2017年10月20日出院。事故造成李世耀的损失有：医疗费8698.11元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费200元、营养费1000元，合计11498.11元。由于被告驾驶的机动车没有依法购买交强险，所以交强险限额范围内的一万元医疗费应由被告负责支付。余下的1498.11元应该由被告承担80%的责任，即1198.48元。共计11198.48元。因为被告黄标生、李亚沛在交警处理是称其女儿有××，作为监护人没有履行职责，放任其驾驶机动车，应对本案赔偿承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现在依法提出诉讼，请求法院判如所请。
被告黄娟好、黄标生、李亚沛未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，黄娟好未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在怀集县冷坑镇教师街由马宁圩（西）往冷坑镇府（东）方向行驶，16时35分许，行驶至怀集县冷坑镇教师街（冷坑镇邮政街路口对出路段）时，与对向由李世耀驾驶由北往南横过道路的二轮自行车发生碰撞，造成黄娟好、李世耀两人不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月30日，怀集县公安交通警察大队作出怀公交认字[2017]第44122409C064号《道路交通事故认定书》，认定黄娟好负此事故的主要责任；李世耀负此事故的次要责任。
事发当日，李世耀受伤后被送往冷坑镇卫生院抢救治疗，因伤情需要再送往怀集县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、心律失常，心房颤动”，于同年10年20月出院，住院8天，共花去医疗费8698.11元。
另查明，黄娟好患有未分化型精神分裂症，系××患者，其法定代理人系黄标生、李亚沛。且其驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，交警部门出具的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确定被告黄娟好承担事故的主要责任。
根据原告李世耀的请求，结合案件相关证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认其在本次交通事故造成的损失：1、医疗费8698.11元。原告李世耀提供医疗收费票据、费用明细清单、住院诊断证明、入院/出院记录予以证实，因此，本院确认医疗费为8698.11元；2、住院伙食补助费800元。发生本案交通事故后，原告李世耀共住院治疗8天，故其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、护理费640元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。原告李世耀受伤住院治疗8天，但未提供护理人员收入状况，故护理费应参照当地护工的劳务报酬标准80元/天计算，故护理费640元（80元/天×8天）元；4、交通费200元。原告李世耀住院治疗和陪护人员必然产生的交通费用，本院酌定交通费为200元；5、对于营养费，原告并未提供相关医嘱证实其需加强营养，因此原告该项请求理据不足，本院不予支持。以上几项合计10338.11元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告黄标生、李亚沛明知黄娟好患有未分化型精神分裂症，系××患者，其俩作为黄娟好的法定代理人并未对黄娟好严加看管，反而任由其驾驶无号牌的二轮摩托车上路，最终导致本次交通事故发生，因此，被告黄标生、李亚沛未尽监护责任，需对被告黄娟好的侵权行为负全部责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但本事故中被告黄娟好驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且被告黄标生、李亚沛作为黄娟好法定代理人，也是车辆的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告李世耀要求黄娟好在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元的请求合理有据，本院予以支持。其余超出交强险医疗费用限额的损失共338.11元，被告黄娟好各负此事故的主要责任，故被告黄娟好对该款应承担其中80%即270.49元的赔偿责任。综上，被告黄娟好、黄标生、李亚沛应赔偿原告李世耀共计10270.49元。
被告黄娟好、黄标生、李亚沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄娟好、黄标生、李亚沛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李世耀10270.49元；
三、驳回原告李世耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元,由原告李世耀负担5元,被告黄娟好、黄标生、李亚沛负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年二月六日
书记员 许 多
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初148号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡革华，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人胡革华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院检察员曾泰出庭支持公诉，被告人胡革华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人胡革华饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从其位于龙岩市永定区下洋镇下坪村的家中行驶至下洋镇中心小学旁边时，被正在现场处理纠纷的龙岩市公安局下洋派出所民警当场查获，经现场对被告人胡革华进行酒精吹气测试，测试结果酒精含量为155mg／100ml。随后民警将被告人胡革华带至龙岩市永定区下洋华侨医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人胡革华送检血液中乙醇含量为132.92mg/100ml。
另查明，被告人胡革华2002年8月20日取得准驾车型为E的驾驶证，有效期限六年，现已被注销，其因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人胡革华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡革华的供述和辩解，证人胡某1、胡某2证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2018〕醇鉴字第156号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测和抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，发还物品清单，机动车整车出厂合格证复印件，机动车查询情况说明，驾驶证详细查询结果，被告人胡革华的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡革华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人胡革华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡革华具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人胡革华未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡革华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千二百元应在本判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执608号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王立军。
关于围场农村商业银行与王立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立军（共有人：王秀艳）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦x座x单元xx层xxx室楼房一处（房产证号：201017**）。
二、被执行人王立军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执608号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王立军。关于围场农村商业银行与王立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立军（共有人：王秀艳）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦x座x单元xx层xxx室楼房一处（房产证号：201017**）。二、被执行人王立军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月二十五日书记员 马   瑞   民
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执825号
申请人廖代春,男。
被执行人潘龙，男。
本院在执行廖代春申请执行潘龙机动车交通事故纠纷一案中，经本院四查，被执行人无银行存款，无车辆及房屋且下落不明，申请人申请暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执825号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月三十日
书记员 成 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初693号
原告：韩磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地山东省德州市齐河县齐安大街389号，统一社会信用代码913714250659F8935J。
负责人：张志浩，该公司经理。
委托代理人：肖玉清，该公司职工。
原告韩磊与被告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称永安财险齐河支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托代理人张华锋，被告永安财险齐河支公司的委托代理人肖玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩磊向本院提出诉讼请求：永安财险齐河支公司给付保险金5929.34元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日18时，邵伟驾驶车牌号皖12-×××××号拖拉机，沿滁州市滁张路沙河电管站路段时与何某驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致使何某受伤，车辆损失交通事故。经认定邵伟负事故全部责任。何某住院10天，住院期间支出医疗费5929.34元。邵伟驾驶车牌号皖12-×××××号拖拉机登记车主为韩磊，该车在永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司投保交强险，何某其它损失，保险公司已经赔偿，住院期间医疗费尚未赔偿。
永安财险齐河支公司辩称：邵伟持C1驾驶证驾驶皖12／×××××号变型拖拉机，属无证驾驶。根据法律规定，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时01分，邵伟驾驶车牌号为皖12／×××××的变型拖拉机，沿滁州市滁张路沙河电管站路段时，与何某驾驶的无牌号的普通摩托车发生碰撞，致使何某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，邵伟负全部责任，何某无责任。事故发生后，何某被送至皖东人民医院住院治疗，住院期间用去医疗费5929.34元；该费用已由韩磊赔付。
另查明：皖12／×××××变型拖拉机的登记车主系韩磊，其为该车在在永安财险齐河支公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间内。2017年4月24日，何某就其支付的医疗费、损失的误工费、护理费等费用诉至本院，本院于2017年6月19日作出（2017）皖1103民初1524号民事判决，判决永安财险齐河支公司赔偿何某医疗费217元等各项费用计12306.60元。
以上事实有韩磊提供的保单、事故认定书、住院费发票、民事判决书、住院病案等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：永安财险齐河支公司是否应承担赔偿责任。
针对焦点：韩磊为皖12／×××××变型拖拉机在在永安财险齐河支公司处投保了交强险，双方成立保险合同关系。事故发生后，韩磊已赔偿何某住院医疗费5929.34元，其于赔偿后向永安财险齐河支公司主张赔偿，符合法律规定，且在交强险医疗费赔偿限额内，故予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司于本判决生效后十日内给付原告韩磊保险金计人民币5929.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初710号
原告阳泉市中福物资有限公司。
法定代表人何瑞庆，职务经理。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司。
法定代表人许海林，职务董事长。
原告阳泉市中福物资有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在本案范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阳泉市上社煤炭有限责任公司银行存款2100000元。
二、如被告阳泉市上社煤炭有限责任公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
三、查封原告担保人何瑞庆所有的×××号奥迪牌小型普通客车一辆的手续；查封原告担保人王庆龙所有的×××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆的手续；查封原告担保人张贵彪所有的×××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆的手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐慧庭
二〇一七年四月十九日
书记员 史利珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4811号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：屈达。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公与被告屈达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月十七日
书记员 张薇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初250号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：成宏杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告成宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2585号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：岳彩贵，男，1989年12月30日出生，汉族，住濮阳市。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告岳彩贵民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告岳彩贵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1094号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：付井明，男，1970年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：胡艳玲，女，1970年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯瑞章，男，1966年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯小利，男，1985年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王丽娟，女，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：胡晓春，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：胡晓忠，男，1968年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告付井明、胡艳玲、冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告付井明、胡艳玲、冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告付井明、胡艳玲偿还借款本金200000元及支付截至2018年1月4日的利息73710.31元，本息合计273710.31元，并继续按合同约定支付2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；2.被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月17日，被告付井明、胡艳玲与原告签订最高额个人借款合同，约定原告自2014年12月17日至2017年12月15日期间为被告付井明、胡艳玲在最高额200000元限额内提供借款。同日，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠与原告签订最高额保证合同，自愿为被告付井明、胡艳玲向原告借款提供保证担保。2014年12月17日，被告付井明为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年12月17日至2016年4月15日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告付井明、胡艳玲对借款本金200000元及截至2018年1月4日的利息73710.31元未予偿还，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠亦未承担连带还款责任。
付井明、胡艳玲、冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、夫妻关系证明复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，被告付井明、胡艳玲与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告自2014年12月17日至2017年12月15日期间在最高额本金限额200000元内向被告发放贷款，约定借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等均以借款借据为准。同日，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠与原告签订保证合同，自愿为被告付井明、胡艳玲向原告借款200000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证担保。2014年12月17日，被告付井明为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年12月17日至2016年4月15日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告付井明于2014年12月25日给付利息143.32元、于2015年3月27日给付利息5236.61元、于2015年6月22日给付利息5345.22元、于2016年1月14日给付利息558.68元，现尚欠借款本金200000元及结至2018年1月4日的利息73710.31元未予偿还。被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠亦未承担连带还款责任。
本院认为：被告付井明、胡艳玲向原告借款200000元的事实清楚，有原告举证的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告付井明、胡艳玲应承担共同偿还此笔借款本息的义务。被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠作为保证人为被告付井明、胡艳玲向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告付井明、胡艳玲偿还借款本息273710.31元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告付井明、胡艳玲按约定利率给付借款本金200000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付井明、胡艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元，给付截至2018年1月4日的利息73710.31元，本息合计273710.31元；被告付井明、胡艳玲按借款借据约定利率继续给付原告借款本金200000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告付井明、胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年三月十五日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1094号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：付井明，男，1970年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：胡艳玲，女，1970年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯瑞章，男，1966年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯小利，男，1985年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王丽娟，女，1979年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：胡晓春，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：胡晓忠，男，1968年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告付井明、胡艳玲、冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告付井明、胡艳玲、冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告付井明、胡艳玲偿还借款本金200000元及支付截至2018年1月4日的利息73710.31元，本息合计273710.31元，并继续按合同约定支付2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；2.被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月17日，被告付井明、胡艳玲与原告签订最高额个人借款合同，约定原告自2014年12月17日至2017年12月15日期间为被告付井明、胡艳玲在最高额200000元限额内提供借款。同日，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠与原告签订最高额保证合同，自愿为被告付井明、胡艳玲向原告借款提供保证担保。2014年12月17日，被告付井明为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年12月17日至2016年4月15日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告付井明、胡艳玲对借款本金200000元及截至2018年1月4日的利息73710.31元未予偿还，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠亦未承担连带还款责任。付井明、胡艳玲、冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、夫妻关系证明复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告付井明、胡艳玲与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告自2014年12月17日至2017年12月15日期间在最高额本金限额200000元内向被告发放贷款，约定借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等均以借款借据为准。同日，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠与原告签订保证合同，自愿为被告付井明、胡艳玲向原告借款200000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证担保。2014年12月17日，被告付井明为原告出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2014年12月17日至2016年4月15日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告付井明于2014年12月25日给付利息143.32元、于2015年3月27日给付利息5236.61元、于2015年6月22日给付利息5345.22元、于2016年1月14日给付利息558.68元，现尚欠借款本金200000元及结至2018年1月4日的利息73710.31元未予偿还。被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠亦未承担连带还款责任。本院认为：被告付井明、胡艳玲向原告借款200000元的事实清楚，有原告举证的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告付井明、胡艳玲应承担共同偿还此笔借款本息的义务。被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠作为保证人为被告付井明、胡艳玲向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告付井明、胡艳玲偿还借款本息273710.31元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告付井明、胡艳玲按约定利率给付借款本金200000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付井明、胡艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元，给付截至2018年1月4日的利息73710.31元，本息合计273710.31元；被告付井明、胡艳玲按借款借据约定利率继续给付原告借款本金200000元自2018年1月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告冯瑞章、冯小利、王丽娟、胡晓春、胡晓忠对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告付井明、胡艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年三月十五日书记员王乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第40号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月2日15时许，被告人杨某某、张某某在长春净月高新技术产业开发区世光路润雨网吧上网期间，趁邻座被害人王某某上网之机，将其放在座位扶手上内有人民币700元、价值1450元白色苹果牌（ipone5，16G）手机一部、合计价值1680元黑色联想牌平板电脑两台及充电器等物品的黑色手拎包盗走，后二被告人将手拎包及包内充电器等物品丢弃。
综上，二被告人所盗款物合计价值3830元。2015年1月8日，二被告人被抓获。案发后，部分赃物被收缴并发还被害人。
庭审中，被告人杨某某、张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、常住人口信息表及电话查询记录、视听资料、证人证言、被害人王某某陈述、被告人杨某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、张某某在长春净月高新技术产业开发区世光路润雨网吧内盗窃的事实，被告人杨某某、张某某均供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应依法处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，所盗赃物已大部返还被害人，对二被告人可从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对各自所居住社区没有重大不良影响，故可依法对杨某某、张某某适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙茂强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6837号
原告：许国利，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：金辉标，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告许国利与被告金辉标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告许国利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国利在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告许国利已预交），由原告许国利负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 戴泽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3380号
原告夏军，女，1966年8月30日出生，汉族，安徽诚兴金属材料集团有限公司会计，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈淑敏，女，1970年12月12日出生，汉族，北京宝�普济咨询有限公司司机，住北京市朝阳区。
被告北京宝成普济咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园16楼住宅2306室。
法定代表人孙跃武，总经理。
以上二被告共同委托代理人马春清，男，北京鑫合必成商贸有限公司职工，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告夏军与被告陈淑敏，被告北京宝成普济咨询有限公司（以下简称宝成普济）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托代理人程世卿，�告陈淑敏及宝成普济的委托代理人马春清，被告平安保险的委托代理人宋建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费8005.78元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费4665.02元、误工费7287.50元、交通费4500元、住宿费1000元。诉讼费由被告负担。
被告陈淑敏、宝成普济共同答辩：陈淑敏系职务行为，同意单位承担相应责任。对原告诉讼请求具体意见，同意保险公司意见。
被告平安保险辩称：事故车辆投保交强险以及30万元限额商业三者险，事故发生后已经分别赔付伤者。对二次手术费同意按病历及正规收据赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。营养费及护理费均不同意。误工费同意赔偿住院期间的费用，乘坐高铁的费用不合理，不同意赔偿。住宿费不是合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，陈淑敏驾驶小客车（车牌号×××所有人宝成普济）在海淀区圆明园南门，与原告发生碰撞，原告受伤。海淀交通支队认定陈淑敏为事故全部责任。事故发生后，原告在解放军第309医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折。2017年3月17日，经司法鉴定，原告为10级伤残。2017年8月7日，原告在本案中起诉本案三被告，同年8月27日，经本院调解，平安保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费，以上共计147523元。诉讼费及鉴定费由宝成普济负担。
2017年10月15日，原告在解放军第309医院二次住院，10月17日，行内固定装置取出术。10月30日出院共住院15天。出院医嘱：休息一个月，复查。原告支付医疗费8005.78元。原告出示本人及亲属从北京往返原籍的列车费票据，金额为3935.50元。北京公交一卡通充值200元。上述费用包括办理理赔、就医手术、来院诉讼等。原告提交的住宿费发票，金额为498元，用途为取赔偿款。原告住院期间，支付“租床、租被”的费用180元。误工费部分，原告出具安徽诚兴金属材料集团有限公司的误工证明，原告在该单位任会计职务，月工资4858.33元，因手术请假45天，扣发7287.50元。护理费部分，原告之夫李广强所在单位华东冶金地质勘查局测绘总队出具证明，李广强因护理夏军，请假16天，扣发工资4665.02元。
另查，陈淑敏驾驶的车辆由平安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。诉讼中，平安保险出示先期理赔的明细，已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，在商业三者险项下赔偿86695.37元，商业险余额213084.63元。
上述事实，有原告出示的（2017）京0102民初23960号民事调解书、病历、医疗费单据、交通费票据、护理费票据、误工证明以及当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：本次诉讼，已确认陈淑敏发生交通事故时，在履行职务期间，相关损失应由宝成普济赔偿。事故车辆由平安保险承保交强险及商业险，故保险公司应依法首先进行赔偿。根据保险公司提交的理赔明细，交强险限额已经用尽，原告合理损失在商业险剩余限额内赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据及病历，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，但应按病历记载天数为准。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院考虑取该次内固定手术创面小，愈后良好，并无加强营养必要，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告住院期间需家属陪护，单位已经出具扣发事假工资的证据，故该项请求本院予以支持。原告伤情已经评定为伤残，法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告因后续治疗导致的误工，再次主张与法律规定抵触，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其与家人因本次就医往返的费用属于必要支出，本院予以支持。其他原因来京的交通费，本院不予支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，其中因护理租床及被褥的费用，属于必要支出，其余费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险�份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告夏军医疗费8005.78元、住院伙食补助费1500元、护理费4665.02元、交通费2000元、住宿费180元。
二、驳回原告夏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告夏军负担120元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京宝成普济咨询有限公司负担156元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年三月二日
书记员 卢震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4723号
罪犯赵善龙，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月6日作出（2012）甬北刑初字第11号刑事判决，以罪犯赵善龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵善龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵善龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵善龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵善龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第109号
原告：万泽来。
被告：王卫琴。
原告万泽来为与被告王卫琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告万泽来到庭参加诉讼，被告王卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽来起诉称：借款人俞林火在常熟有一个门市部。原告与俞林火是同在常熟做生意的仙居人。借款人俞林火与被告王卫琴系夫妻。2013年1月22日，借款人俞林火以向他人还款为由，向原告借款20000元。借款当日，原告当场给付借款人俞林火现金20000元，同时俞林火向原告出具书面借据一份，双方未约定还款时间及还款利息。在借款人俞林火生病期间，原告曾去俞林火的门市部向其催讨债务，被告王卫琴亦在场，但俞林火声称等自己病好后再归还借款。2015年6月28日，俞林火因病去世，该笔借款至今未归还原告。由于被告王卫琴系借款人俞林火的妻子，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告王卫琴对该笔借款亦知情，因此对该笔借款负有偿还的义务。现原告请求：一、判令被告王卫琴立即归还原告借款本金20000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日开始算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告万泽来变更第一项诉讼请求为：判令被告王卫琴立即归还原告借款本金20000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告王卫琴未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：2013年1月22日，俞林火向原告万泽来借款20000元，俞林火向原告出具借据一份，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。借款人俞林火于2015年6月28日因肝癌死亡。该笔借款至今未归还原告。被告王卫琴与借款人俞林火系夫妻。证明上述事实的证据有借据、死亡证明、结婚申请书以及原告的陈述。
本院认为，原告万泽来与俞林火之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人依法可以随时要求债务人归还借款。被告王卫琴与俞林火生前系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现俞林火已死亡，故原告万泽来要求被告王卫琴归还借款本金20000元及利息，本院予以支持。需要指出的是，被告王卫琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫琴于判决生效之日起十日内归还原告万泽来借款本金20000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王卫琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
陪 审 员 宋天明
陪 审 员 吕丁福
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第807号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告许建文。
被告魏殿琴。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告许建文等供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1992号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
被执行人：北京中科创新园环境技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦1615。
法定代表人：王开力，董事长。
本院在申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人北京中科创新园环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人法定代表人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为支付工程款187197.72元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1992号申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。被执行人：北京中科创新园环境技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦1615。法定代表人：王开力，董事长。本院在申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人北京中科创新园环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人法定代表人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为支付工程款187197.72元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十一日书记员  崔苏萌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1933号
原告郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭仕华与被告黄臻、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭仕华的其委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告黄臻、何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕华诉称，原告与黄臻系同事关系，二被告原系夫妻关系。2013年2月8日，二被告因做生意投资向原告借款现金50000元。借款后二被告向原告立据了借条，约定借款期限3个月。逾期后原告多次向二被告催收借款，二被告未予偿还。为此，原告请求依法判令：二被告立即偿还原告借款50000元；二被告从2013年5月9日至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款利息。
被告黄臻未作答辩。
被告何梅未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年2月8日向原告借款现金50000元后立据借条载明：“借条，今借到郭仕华现金50000元（伍万元正），此据，此款借用三个月。借款：何梅人、黄臻，电话：13＊＊****＊33，2013.2.8.此款以何梅波罗车一辆川A（3＊＊＊7）的手续作为抵押，若未归还此款，有权收回此车。”现二被告至今末返还原告借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证、二被告户籍证明复印件、结婚登记申请书及二被告立据的借条，经庭审质证予以证明。因被告黄臻、何梅未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，二被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告请求被告返还原告借款50000元、从2013年5月9日至判决返还借款之日止，二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告的借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄臻、何梅于本判决生效后十日内返还原告郭仕华借款50000元；
二、被告黄臻、何梅从2013年5月9日至判决返还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告的借款本金利息。
如果被告黄臻、何梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄臻、何梅负担。原告郭仕华现已预交垫付，限被告黄臻、何梅在本判决生效后十日内给付原告郭仕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 严开明
人民陪审员 罗清梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘力平
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1062号
申请执行人：陈耕，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：董艳红，女，1980年12月17日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人陈耕与被执行人董艳红保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初10231号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款5831382.9元及利息。本院于2018年1月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款5831382.9元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1464号
原告：赵焕德，男，1963年12月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：苏晓琳，女，1990年11月27日生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告赵焕德与被告苏晓琳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵焕德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 夏 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第412号
原告徐丽荣，中信银行职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告徐丽荣与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的物业费765.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月14日，被告收取原告物业相关费用1924.8元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额765.8未退还。本院查明的上述事实，有物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的尚未到期的物业费被告应予退还，原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告徐丽荣物业费765.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2063号
原告：陈翠华，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：陈翠芝，女，汉族，住唐山市。
被告：安健，男，汉族，住唐山市。
原告陈翠华与被告陈翠芝、安健排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠华及其委托代理人于来，被告陈翠芝、安健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠华诉称，原告系位于唐山市开平区洼里镇周家桥村东小卖部所有权人。土地使用证标注的四至为：东至住宅，南至乡间道，西至道路，北至道路。被告在原告小卖部北侧建有棚子一间，2015年9月25日，被告安健在原告家北侧倾倒废墟。被告所建棚子及倾倒废墟严重妨碍了原告的正常生活。为此，原告诉至法院，要求判令被告拆除原告北门外棚子一间，清走堆放在原告北门口的废墟，排除对原告的妨害。
被告陈翠芝、安健辩称，原告所建小卖部未取得土地部门批准，系违法建筑，原告无权向被告主张权利。被告曾与原告丈夫屈仁见签订协议，约定原告建房不能留北门，现原告开通北门违反了协议的约定，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于唐山市开平区洼里镇周家桥村河东南街被告家西侧的小卖部原系张振同所有。1995年2月14日，张振同将小卖部房屋所有权转让给刘宝强。2008年10月20日，刘宝强又将小卖部房屋所有权转让给原告。1988年2月2日，唐山市开平区人民政府颁发乡镇企业建设用地使用证，规定小卖部用地面积0.04亩，南北长7米，东西宽3.2米，四至为：东至住宅，南至乡间道，西至道路，北至道路。2015年，经唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会（简称村委会）同意，原告将小卖部扩建为南北长23.5米，东西宽5.2米。因原告在小卖部北侧开门，与被告产生矛盾，被告将废墟堆放至小卖部北门外。原告诉至法院。
另查明，被告在小卖部北侧建有棚子一间。
上述事实，有原告提交的乡镇企业建设用地使用证，小卖部转让协议书，村委会证明，现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，乡镇企业建设用地应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，由县级以上地方人民政府批准。原告所有的小卖部已取得建设用地使用权，但仅限于建设用地使用证划定的范围，原告向北扩建的部分超出了建设用地使用证划定的范围，其存在不具备合法性。原告主张被告在其北门口堆放废墟、建棚子妨害其通行的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，第五十九条，第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈翠华要求被告陈翠芝、安健拆除原告北门外棚子，清走堆放在原告北门口废墟的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2226号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人王平。
本院在执行山东张店农村商业银行诉王平金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2226号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2685号
申请执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：王斌，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第95号ＸＸ与王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王斌尚应支付申请执行人借款60000元，尚需承担案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一三年七月八日
书记员 张 熠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1084号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：柯荣树。
被告：郑光棋。
被告：卓小娜。
被告：陈宗阔。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑光棋、卓小娜、陈宗阔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑光棋偿还原告借款本金5万元及合同约期内利息2603.51元，罚息（从2015年8月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年2月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告卓小娜、陈宗阔对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月13日，被告陈宗阔向原告出具《保证函》，约定：自愿为被告郑光棋自2014年8月13日起至2015年8月10日期间向原告借款在5万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括债权、利息、费用及违约金等。
2014年8月21日，被告郑光棋、卓小娜与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年8月21日起至2015年8月5日期间向被告郑光棋发放贷款5万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告卓小娜自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郑光棋向原告借款5万元，借款期限至2015年8月5日，月利率为0.85%。后被告郑光棋仅于2014年9月21日起至2015年3月21日期间偿还利息合计2354.82元，借款本金5万元及剩余期内利息2603.51元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑光棋、卓小娜与原告确认法律文书送达地址，被告郑光棋确认平阳县萧江镇落马村为法律文书送达地址，被告卓小娜确认苍南县灵溪镇凤阳村＊＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑光棋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息［期内利息2603.51元，罚息（以未还本金为基数，从2015年8月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告卓小娜、陈宗阔对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由郑光棋、卓小娜、陈宗阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1115元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱诗亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1170号
申请执行人姜自才，男，汉族。
被执行人临沂神农园林工程有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人薛面华，经理。
申请执行人姜自才申请执行临沂神农园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初293号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务261.96万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1170号
本院在执行申请人姜自才与被执行人临沂神农园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人临沂神农园林工程有限公司（组织机构代码：）法定代表人薛面华（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂神农园林工程有限公司、薛面华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
四川省泸州市江阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第608号
申请执行人唐晓燕，女，1962年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人高来恩，男，1963年8月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地泸州市江阳区星光路13号。组织机构代码：752314133。
法定代表人高来恩。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第95号民事判决书，向被执行人高来恩、泸州市江阳区港亨煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高来恩、泸州市�阳区港亨煤业有限公司在金融机构的存款3900000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年六月十六日
书记员 李梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3850号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：叶国罗，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：郑浩东，男，1967年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张德清，男，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：许德明，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑浩东、张德清、许德明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑浩东归还原告借款本金299723.89元，并支付利息（截至2016年1月15日的利息为60248.10元，自2016年1月16日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告张德清、许德明对被告郑浩东的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张德清、许德明下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年10月14日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告郑浩东、张德清、许德明签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021714001610号的《保证借款合同》一份，约定，被告郑浩东向原告借款300000元用于住房装修；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月1日止；借款利率为固定利率，月利率1.233％；按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告郑浩东未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告郑浩东未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告张德清、许德明为被告郑浩东上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告郑浩东发放了贷款300000元。贷款发放后，被告郑浩东未依约按时支付利息。被告张德清、许德明亦未履行保证责任。截至2016年1月15日，被告郑浩东尚欠原告借款本金299723.89元、利息60248.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浩东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299723.89元，并支付利息（截至2016年1月15日的利息为60248.10元，自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告张德清、许德明对被告郑浩东的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告郑浩东、张德清、许德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 陈梅香
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金 媚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更203号
罪犯薛洪波，男，1977年6月6日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省无棣县人民法院作出(2013)棣刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人薛洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯薛洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛洪波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛洪波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯薛洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛洪波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执13号
申请执行人李林勇，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘军，住广西壮族自治区容县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）容民初字第1859号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书：一、责令被执行人刘军在指定期限内偿还借款本金人民币20000元及支付相应利息给申请人李林勇，二、支付迟延履行期间的债务利息给申请人李林勇，三、执行人并应缴纳诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人刘军的财产状况进行调查，发觉其暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其有其他可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1859号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16458号
原告：张小林，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王凡，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张小林与被告王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告王凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1．被告王凡立即支付原告张小林2017年5月26日至2017年7月26日期间的房租2600元；2．解除双方于2016年11月26日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费由被告王凡负担。事实和理由：2016年11月26日，原告张小林与被告王凡签订房屋租赁合同，约定原告张小林将位于重庆市渝北区东朝静苑X-
XX-
X的房屋出租给被告王凡，租金每季度3900元。合同签订后，原告张小林向被告王凡按约提供了租赁房屋，但被告王凡从2017年5月26日开始拒不按时向原告张小林交付房屋租金。截止起诉日，被告王凡共计欠付原告张小林2017年5月26日至2017年7月26日的租金2600元。现为保护原告张小林的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王凡未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告张小林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凡未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告张小林举示的《房屋租赁合同》，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年11月26日，以原告张小林为甲方，被告王凡为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区东朝静苑X-
XX-
X的房屋出租给乙方，租赁期限自2016年11月26日至2017年11月26日。每季度租金3900元（包物业），保证金1000元。合同第五条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋且保证金不予退还：1、擅自将房屋转租、分租、转让的；2、利用承租房屋进行非法活动，损坏公众利益的；3、拖欠租金一个月的；4、乙方在租赁期间擅自退租、解约的；5、违反本协议其他条款的。
庭审过程中，原告张小林陈述，就要求解除合同，系根据合同的约定，若被告王凡逾期支付租金超过一个月，则可要求解除合同。此外，原告张小林陈述，合同签订后，被告王凡仅支付了两个季度的租金，故2017年5月26日前的租金已经付清。因2017年7月，发现被告王凡拖欠电费，故原告张小林打电话通知被告王凡，被告王凡称已离开租赁房屋。原告张小林自2017年7月29日到案涉房屋才发现被告王凡已经搬走，并于该日收回房屋。
本院认为，原告张小林与被告王凡签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同中房屋租赁部分应属合法有效，其约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告张小林要求被告王凡支付租金2600元的诉讼请求，因原告张小林主张的2016年5月26日至2016年7月26日的租金确在双方租赁期限之间，且被告王凡承租案涉房屋，应当向原告张小林支付租金，现被告王凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告王凡自行承担。故对原告张小林的上述诉讼请求，本院予以支持。
就原告张小林要求解除双方于2016年11月26日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，因该租赁合同已于2017年11月26日履行期限届满，且原告张小林也认可于2017年7月29日收回案涉房屋，双方权利义务已自然终止，故对原告张小林的上述诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王凡于本判决生效后五日内支付原告张小林租金2600元；
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年一月九日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16458号原告：张小林，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王凡，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张小林与被告王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告王凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1．被告王凡立即支付原告张小林2017年5月26日至2017年7月26日期间的房租2600元；2．解除双方于2016年11月26日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费由被告王凡负担。事实和理由：2016年11月26日，原告张小林与被告王凡签订房屋租赁合同，约定原告张小林将位于重庆市渝北区东朝静苑X-XX-X的房屋出租给被告王凡，租金每季度3900元。合同签订后，原告张小林向被告王凡按约提供了租赁房屋，但被告王凡从2017年5月26日开始拒不按时向原告张小林交付房屋租金。截止起诉日，被告王凡共计欠付原告张小林2017年5月26日至2017年7月26日的租金2600元。现为保护原告张小林的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王凡未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告张小林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王凡未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告张小林举示的《房屋租赁合同》，本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年11月26日，以原告张小林为甲方，被告王凡为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区东朝静苑X-XX-X的房屋出租给乙方，租赁期限自2016年11月26日至2017年11月26日。每季度租金3900元（包物业），保证金1000元。合同第五条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋且保证金不予退还：1、擅自将房屋转租、分租、转让的；2、利用承租房屋进行非法活动，损坏公众利益的；3、拖欠租金一个月的；4、乙方在租赁期间擅自退租、解约的；5、违反本协议其他条款的。庭审过程中，原告张小林陈述，就要求解除合同，系根据合同的约定，若被告王凡逾期支付租金超过一个月，则可要求解除合同。此外，原告张小林陈述，合同签订后，被告王凡仅支付了两个季度的租金，故2017年5月26日前的租金已经付清。因2017年7月，发现被告王凡拖欠电费，故原告张小林打电话通知被告王凡，被告王凡称已离开租赁房屋。原告张小林自2017年7月29日到案涉房屋才发现被告王凡已经搬走，并于该日收回房屋。本院认为，原告张小林与被告王凡签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同中房屋租赁部分应属合法有效，其约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告张小林要求被告王凡支付租金2600元的诉讼请求，因原告张小林主张的2016年5月26日至2016年7月26日的租金确在双方租赁期限之间，且被告王凡承租案涉房屋，应当向原告张小林支付租金，现被告王凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告王凡自行承担。故对原告张小林的上述诉讼请求，本院予以支持。就原告张小林要求解除双方于2016年11月26日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，因该租赁合同已于2017年11月26日履行期限届满，且原告张小林也认可于2017年7月29日收回案涉房屋，双方权利义务已自然终止，故对原告张小林的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凡于本判决生效后五日内支付原告张小林租金2600元；二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  朱锡林二〇一八年一月九日书 记 员  张春凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8009号
原告郭红侠，女，1963年7月14日生，汉族，住所地陕西省。原告白帆，女，1986年11月8日生，汉族，住所地陕西省。原告白林盼，男，1989年4月12日生，汉族，住所地陕西省。上列原告共同委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告张鹏，男，1986年10月11日生，住所地江苏省滨海县东坎镇中市。被告上海悦星货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈会生，经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人袁杰。原告郭红侠、白帆、白林盼与被告张鹏、上海悦星货运代理有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭红侠、白帆、白林盼诉称，2016年3月18日，受害人白拉锁驾驶电动自行车至宝山区富锦路、江杨北路路口，与被告张鹏驾驶的登记在上海悦星货运代理有限公司名下的沪DEXX**、沪H3X**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致白拉锁死亡。交警部门认定，张鹏负事故全部责任，白拉锁无责。沪DEXX**、沪H3X**挂重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险。原告分别系白拉锁的妻子、子女。原告主张赔偿医疗费人民币2,716.7元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、被抚养人(郭红侠)生活费246,306.66元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、误工费18,878元、衣物损500元、车损1,500元、律师费50,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告张鹏、上海悦星货运代理有限公司连带赔偿。被告张鹏辩称，肇事车辆系被告张鹏夫妇所有，挂靠在上海悦星货运代理有限公司名下。对赔偿费用的意见与保险公司一致。被告上海悦星货运代理有限公司辩称，肇事车辆系被告张鹏夫妇所有，挂靠在上海悦星货运代理有限公司名下，同意对超出保险范围的费用依法承担连带责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔特约险。肇事车辆系营运车辆，要求核实准运资格证、营运证等证件，以确定是否符合商业险理赔条件。对医疗费、丧葬费无异议。白拉锁系农村户籍，原告证明白拉锁事故前一年收入来源于城市的依据不足，故不同意按城镇标准计算死亡赔偿金。交通费、误工费已包含在丧葬费内，故不同意赔偿交通费、误工费。衣物损认可100元。车损经保险公司定损为800元。原告未提供被抚养人缺乏劳动能力的证据，原告主张被抚养人生活费不符合法律规定的条件，不同意赔偿。律师费非保险赔偿范围，且合理费用在10,000元内。经审理查明，2016年3月18日，受害人白拉锁驾驶电动自行车至宝山区富锦路、江杨北路路口，与被告张鹏驾驶的登记在上海悦星货运代理有限公司名下的沪DEXX**、沪H3X**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致白拉锁死亡。交警部门认定，张鹏负事故全部责任，白拉锁无责。沪DEXX**、沪H3X**挂重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔特约险。原告分别系白拉锁的妻子、子女。白拉锁事故前一年连续居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。张鹏已支付原告50,000元。肇事车辆系被告张鹏夫妇所有，挂靠在上海悦星货运代理有限公司名下。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论、居住证明、2014年2月开户的工资卡、户籍资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告张鹏赔偿，上海悦星货运代理有限公司承担连带赔偿责任。对原告的损失，医疗费2,716.7元予以确认。原告主张的死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元在规定的合理范围内，予以确认。原告主张被抚养人生活费不符合法律规定的条件，不予支持。丧葬费包含了处理事故合理范围内的交通费、误工费等，原告交通费、误工费不予支持。衣物损500元尚在合理范围内，予以确认。车损酌情确定为1,000元。考虑案件标的、难易情况等，确定律师费为10,000元。上述费用合计1,159,090.7元。张鹏已支付原告50,000元予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭红侠、白帆、白林盼医疗费2,716.7元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、车损1,000元，合计114,216.7元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭红侠、白帆、白林盼死亡赔偿金、丧葬费合计1,000,000元；三、被告张鹏赔偿原告郭红侠、白帆、白林盼死亡赔偿金、丧葬费、律师费合计44,874元，被告张鹏已支付50,000元，原告郭红侠、白帆、白林盼应返还被告张鹏5,126元，此款于本判决生效之日起十日内支付；四，原告郭红侠、白帆、白林盼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,982.5元由原告郭红侠、白帆、白林盼负担1,366.5元，由被告张鹏、上海悦星货运代理有限公司负担7,616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3044号
原告：郑斌，男，1967年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：马志友，男，1975年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：任玉荣，女，1988年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系马志友之妻，
三被告委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑斌与被告马永忠、马志友、任玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌委托诉讼代理人冉宏满，被告马永忠、马志友、任玉荣委托代理人何襄漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，2015年1月19日，马永忠因经营需要，与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定马永忠向郑斌借款人民币50万元，月息5分，期限1个月。同日原告将50万元转入马永忠指定的银行账号。至2016年2月马永忠偿还利息38.5万元。马志友于2016年11月18日出具承诺书一份，自愿承担连带保证责任。任玉荣与马志友系夫妻，依法应共同偿还上述债务。因三被告拒不偿还，请求判令三被告偿还原告借款人民币50万元，并自起诉之日至实际还清之日按月息2分计付利息，诉讼费由被告负担。
被告马永忠、马志友、任玉荣辩称，双方约定利息为2%，多还的应折抵本金；约定的担保费、中介费于法无据，法院应不予支持；借款到期后的利息没有约定，应按银行同期存款利息计息；马志友系担保人非借款人，任玉荣不是担保人，应驳回对任玉荣的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，马永忠与郑斌签订了一份《个人借款合同》，合同约定：马永忠从事个体经营，急需一笔资金,郑斌贷给马永忠50万元，于2015年1月19日前交付，借款汇入马永忠指定的马志友建行账户。贷款利息2%，担保费用2%，中介费1%，合计每月5%。借款期限2015年1月19日至2015年2月18日，2015年2月18日一次还本息。同日，郑斌通过银行将50万元转到马志友账户内。2016年11月21日，马志友向郑斌出具了一份《承诺》：本人就2015年1月19日马永忠向郑斌所借的伍拾万元，自愿承担连带责任。还款时间为2017年4月1日还清。马志友已还利息38.5万元，其余本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告马永忠借原告郑斌50万元，事实清楚，证据充分，双方亦无异议，可以认定。马志友已偿还38.5万元，双方陈述一致。但原告认为38.5万元是支付利息，被告认为38.5万元借款期限内一个月为利息，其余应是还本。本院认为，借款合同中约定的担保费、中介费，并未实际产生，故38.5万元中不应包含担保费、中介费。借款合同中约定月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称借款期限外应按银行同期存款利率支付利息，于法不符，本院不予支持。本院确定借款期限外仍按月息2分计算利息。被告虽提供了银行流水，但仅是部分银行流水，还款金额仅为14万元，故本院无法分段计算。从2015年1月19日马永忠借款之日至2017年9月18日本院判决之日，共计32个月，按本金50万元月息2分计，32个月应付利息为32万元。被告已付38.5万元，其中32万元应认定为支付利息，6.5万元应认定为支付本金。故被告马永忠仍欠原告郑斌本金43.5万元。被告马志友自愿为该借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告任玉荣虽然是马志友妻子，但不是本案借款人，担保人。马志友仅是担保人，非借款人，马志友担保之债依法不应成为夫妻共同债务。故本院确定任玉荣在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马永忠偿还原告郑斌借款本金人民币43.5万元；
二、被告马永忠从2017年9月19日起，以43.5万元为基数，按年利率24%计算，支付原告郑斌利息，至借款还清之日止；
三、被告马志友对上述第一、二项判决承担连带还款责任；
四、驳回原告郑斌其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告马永忠、马志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3044号
申请人：郑斌，男，1967年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院***栋,公民身份号码:4206011967********。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所律师，特别授权代理。
被申请人：马志友，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路**号泰跃朝阳*幢*单元*层*室，公民身份号码：4206211975********。
被申请人：任玉荣，女，40岁，汉族，住址同上，系马志友之妻。
被申请人：马永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇武坡村*组，公民身份号码：420621196806070439.
申请人郑斌与被申请人马志友、任玉荣、马永忠民间借贷纠纷一案，申请人郑斌于2017年6月1日向本院提出财产保全申请：请求查封马志友位于樊城区朝阳路10号泰跃朝阳7幢1单元7层2室房屋（所有权证号：樊城区字第70651**号）和冻结三被申请人银行存款52万元。并已提供郑斌名下的位于和李世忠名下的（证号：武铁房权证字第2005554**号）作担保。
本院认为，申请人郑斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请马志友位于（所有权证号：樊城区字第7065133号）；
二、冻结被申请人马志友、任玉荣、马永忠银行存款52万元。
三、查封申请人郑斌名下的位于和担保人李世忠名下的位于（证号：武铁房权证字第2005554**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田在新
二〇一七年六月一日
书记员 卜鹏须