陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初246号
原告：向军，男，1973年6月21日出生，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县康森农业发展有限公司。地址：陕西省安康市岚皋县工业园区（城关镇方垭村**号）。
法定代表人：曾继富，公司董事长。
原告向军与被告岚皋县康森农业发展有限公司（以下简称康森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日、6月5日公开开庭进行了审理。原告向军和被告康森公司的法定代表人曾继富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款384809元及自借款之日至还清之日的借款利息48880元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年出资注册成立了康森公司，主营“南宫山牌”雪魔芋。2010年，曾继富在康森公司增资扩股中成为该公司法定代表人，原告任康森公司总经理负责公司经营。由于曾继富在外从事经营矿业，原告自2010年至2015年10月期间经营公司时面对资金不足的问题自筹了部分资金借给公司经营。2015年，曾继富回到公司接管公司经营，2016年公司停产歇业，现已濒临破产。针对康森公司向原告的借款问题，原告经与康森公司法定代表人曾继富多次沟通均未能达成行之有效的解决办法，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按其举证时的借款金额判令被告给付。
被告辩称，原告所述借款在康森公司财务账上有体现的予以认可，反之不予认可。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、康森公司分别于2012年11月22日、2013年2月5日、2014年1月16日向原告出具的借条原件三张，金额分别为20000.00元、10000.00元和50000.00元，合计80000.00元，证实康森公司向原告借款80000.00元的事实；
2、康森公司2012年12月24日向原告出具的欠条原件一张，金额4620.00元，证实康森公司向原告借款4620.00元的事实；
3、康森公司分别于2010年10月27日、2011年3月29日、2011年4月28日向原告出具的借条原件三张，金额分别为100000.00元、30100.00元和29000.00元，合计159100.00元，证实康森公司向原告借款159100.00元的事实；
4、陕西宜正会计师事务所有限责任公司作出的专项审计报告三页，证实证据1、2、3所列七笔款项已入康森公司财务账；
5、户名晏某2014年8月3日在汉阴县农村信用联合社月河信用社办理的存款凭证原件一张，证实原告垫付的康森公司应支付晏某租挖机费用5000.00元；
6、储某2014年1月28日向康森公司出具的借条原件一张，证实原告垫付的康森公司应支付储某承建该公司太阳能、车间改造工程款40000.00元；
7、储某2015年2月17日出具的收条原件一张，证实原告垫付的康森公司应支付储某工程工资5000.00元；
8、马某2014年1月28日向原告出具的收条原件一张，证实原告垫付的康森公司应支付马某工程款5000.00元；
9、王某2010年7月15日向原告出具的收条原件一张，证实原告垫付的康森公司应支付王某工程款20000.00元；
10、孙某、孙某12014年9月24日向原告出具的收条原件一张，证实原告垫付的康森公司应支付孙某、孙某1工地款5000.00元；
11、申通快递回执原件一张，金额15.00元，证实原告垫付的康森公司应支付的邮寄费用15.00元；
12、康森公司分别于2007年12月26日、2011年3月21日、4月22日、4月29日、5月10日发生的费用发票原件五张，证实原告垫付的康森公司应支付的商标注册费用3000元、车辆维修费1280元和办公、生活用品及购烟支出1082元，合计5632元。
13、陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司2017年12月25日作出的陕安嘉评鉴字（2017）186号资产评估报告书一份，证实康森公司财务账中应付款明细表、其它应付账款明细中分别记载有原告向康森公司的借款56109.1元和257100.00元。
被告未提供证据材料。
被告的质证意见为：证据1中的三笔借款属实；证据2
内容真实，但不能证明债权人就是原告；证据3中的三份借条真实性需核实，借条上的康森公司财务专用章印章是假的，真实性存疑；证据4是假的；证据5、6、7、8、9、10、12所列支出款项均不能证实用于康森公司，与公司无关；证据11真实，没有异议；证据13不清楚，也不了解。
本院经审查认为，原告提交的证据1、11来源合法、内容真实并与本案具有关联性，且被告无异议，予以确认；证据2由康森公司时任财务人员付清明出具，被告对真实性亦无异议，且由原告持有，故对该证据的真实性予以采信；证据3记载的借款事项和用途明晰，用于康森公司生产经营，且有康森公司时任财务人员卢修津的签名及借条上盖有康森公司财务专用章印章。而被告抗辩该三张借条真实性存疑未能提供反驳证据证实，且未主张对借条上康森公司财务专用章的真实性进行鉴定，因此，该三份借条来源合法、客观真实并与本案相关联，予以采信；证据4没有提供完整的审计报告，无法反映鉴定时间、鉴定过程内容、鉴定结论、鉴定人员及公章等，不予采信；证据5、6、7、8、9、10、12均不足以证实原告向康森公司主张的借款关系，不予确认；证据13不足以证实原告向康森公司主张的借款关系，仅供参考。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实为：原告于2007年出资注册成立了康森公司，主营“南宫山牌”雪魔芋。2010年，曾继富在康森公司增资扩股中成为该公司法定代表人，原告任康森公司总经理负责公司经营。2010年10月至2014年1月16日期间，被告康森公司在经营中先后向原告借款243720.00元（其中2010年10月27日100000.00元、2011年3月29日30100.00元、2011年4月28日29000.00元、2012年11月22日20000.00元、2013年2月5日10000.00元、2014年1月16日50000.00元、2012年12月24日欠款4620.00元），原告垫付邮寄费15.00元。2016年起公司停产歇业。嗣后，原告就其向康森公司的借款问题与康森公司的法定代表人曾继富协商处理未果便诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告给付借款324085元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的借款关系向法庭共提交了金额为329097元的证据材料，其中原、被告之间发生的金额合计为243720.00元的七笔借款有书证原件和原、被告的陈述在案为凭，债权债务关系清楚，合法有效，本院予以确认；原告主张垫付的邮寄费用15元被告表示认可，依法予以支持；另原告诉请支付晏某、储某等人合计80000元的工程、工资费用及其经营康森公司时发生的车辆维修费、生活、办公用品等其它支出费用合计5362元，共计85362元因均不足以证实原告主张的借款关系，依法不予支持。上述确认共计243735.00元的债权由于没有约定利息和还款期限，视为不支付利息。现原告要求被告归还243735.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告归还85362.00元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告岚皋县康森农业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告向军借款人民币243720.00元及垫付的邮寄费用15元，合计243735.00元。
二、驳回原告向军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告岚皋县康森农业发展有限公司负担4618.5元，原告负担1617.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 郭友安
审判员 祝恒娇
二〇一八年六月十九日
书记员 田春艳