.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5574号原告：王华欢，男，汉族，xxxx年x月x日出生，河南省内乡县人，初中文化，个体户，户籍所在地河南省内乡县，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：赵焰平，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区固原市人，中专文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王华欢与被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王华欢的委托诉讼代理人海潇、被告赵焰平，均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车款106200元，并支付违约金28900元，共计135100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事二手车经营。2017年9月11日，被告从原告处购买案外人寄售的北京现代新胜达小型汽车（白色，原车牌号×××，过户至被告名下车牌号变更为×××）。同日，原、被告签订了该车辆的《二手车交易协议书》，车辆总价款为144500元，被告向原告交付定金500元。2017年9月20日，被告为办理该车辆的按揭抵押贷款手续，原告将涉案车辆过户至被告名下。9月23日，被告向原告缴纳车辆首付款38300（含定金500元），并向原告承诺按揭贷款已经办理完毕，第二天即可放款，要求原告将车辆交付给被告，原告出于信任，将涉案车辆交付给被告。后因被告原因，贷款未能通过审批，原告遂多次找到被告，要求其履行义务，支付车辆尾款106200元。9月29日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月15日前将购车尾款106200元付清，但承诺期限届满后，被告推诿至今。现原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称,1、原告起诉状所述的内容属实；2、原告在向被告出售涉案车辆的过程中涉嫌诈骗被告，被告已到公安机关举报原告王华欢涉嫌构成诈骗罪，公安机关已受理此案，故其不同意支付剩余购车款106200元，也不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交了以下证据：证据一、车辆寄售协议、二手车交易协议书、欠条各一份（均系原件）、机动车行驶证一份（复印件）、机动车所有权登记证书一份（复印件），欲证实1.原、被告签订买卖合同时系有权处分，且原告系本案适格主体；2.原、被告之间形成买卖合同关系，约定被告购买车号为×××北京现代新胜达牌小型汽车，车辆总价款为144500元，违约责任为总车价的20%，被告在缴纳首付款38300元后，承诺于2017年10月15日前将剩余车款106200元付清，该车的产权已经变更登记至被告名下，车辆于9月23日交付给被告，合同中明确记载随车证件齐全。其中被告向本院提交了以下证据：证据一、二手车交易协议书一份（原件）、机动车行驶证一份（复印件）、机动车所有权登记证书一份（复印件）、银行流水、手机短信照片、涉案车辆照片各，欲证实1.2017年9月11日，原、被告达成买卖合同，约定被告从原告处购买车号为×××北京现代新胜达牌小型汽车一辆，车辆总价款为144500元的事实；2.被告以按揭贷款方式购买原告出售的涉案车辆，原告将该车产权已过户至被告名下，并于2017年9月23日将该车辆及车钥匙、行驶证交付被告（车辆登记证书办理贷款手续未交付）；3.2017年9月23日，被告让其朋友李俊以其名下银行卡转账向原告支付了涉案车辆的首付款37800元，因跨行支付，所以提交的银行流水单显示系9月24日支付；4.被告从原告处购买了涉案车辆，车牌号为×××，车辆总价款为144500元，含过户费以及购置保险的全部费用，被告收到华泰保险公司发来该车投保短信的事实；5.原告已将涉案车辆交付给被告，并将该车产权过户至被告名下的事实。本院认证如下：其中原告提交的证据一，经质证，被告对其中的车辆寄售协议没有异议；对其中二手车交易协议书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的部分有异议，该协议第九条记载该车以按揭贷款形式购买，对其中第五条记载随车证件齐全不予认可，认为原告没有向被告交付涉案车辆的机动车所有权登记证书；对其中欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，认可系其出具，但对其证明目的有异议，认为原告将涉案车辆过户至被告名下，但在办理该车按揭贷款期间，又擅自将该车过户至他人名下，所以不同意支付剩余车辆尾款；对其名下机动车行驶证、机动车所有权登记证的真实性没有异议，认可当时原告的确将该车产权过户至被告名下，但对证明目的有异议，认为其之后到车管所查询，发现该车已经被原告过户到案外人孙国伟名下，因原告有被告的身份证原件及该车的所有权登记证书；其中被告提交的证据一，经质证，原告对该组证据均没有异议。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及其提交证据综合分析，以上原、被告提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原告在银川市从事二手车经营。2017年9月11日，原、被告经协商签订了《二手车交易协议书》一份，协议约定被告从原告处购买案外人王佳惠在原告处寄售的车牌号为×××北京现代新胜达牌小型汽车，该车总价款为144500元，被告向原告交付定金500元，约定剩余购车款以该车按揭贷款方式支付。同时，该协议对双方的权利义务做了明确规定，并约定双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿守约方违约金为总车价的20%。2017年9月20日，被告为办理该车辆的按揭抵押贷款手续，原告将涉案车辆过户至被告名下，车牌号变更为×××，并按照约定为该车投保交强险及商业三者险。9月23日，被告向原告缴纳了车辆首付款38300（含定金500元），并向原告承诺按揭贷款已办理完毕，第二天即可放款，要求原告交付涉案车辆，原告便将涉案车辆及车钥匙、机动车行驶证交付给被告。之后，因被告申请办理该车按揭贷款手续未能审批通过，原告向被告催要剩余购车款106200元时，被告于9月29日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年10月15日前付清。在承诺期限届满后，原告经催要，被告均以各种理由推诿至今。现原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告在使用涉案车辆过程中，于2017年9月24日向案外人借款，并将该车质押，该车在质押期间车户被变更登记至案外人孙国伟名下，车牌号为×××。本院认为，本案中，原告从被告处购买涉案车辆，双方之间形成了买卖合同关系，双方签订的《二手车交易协议书》依法受法律保护。在合同履行过程中，原告按照合同约定已将涉案车辆的产权过户至被告名下，为涉案车辆购买了保险，并将涉案车辆及车钥匙、机动车行驶证交付给被告，履行了合同约定协助义务。被告在办理购车按揭贷款审批手续未获通过后，对剩余购车款向原告出具了一张金额为106200元的欠条，并承诺于2017年10月15日前付清，原、被告双方之间买卖涉案车辆债权债务关系明确。被告未按照约定的期限向原告给付剩余购车款，已构成违约，依法应当向原告承担给付义务。因此，原告要求被告支付购车款106200元，事实清楚，证据确凿，予法有据，本院予以支持；同时，原告要求被告支付违约金28900元，本院认为，根据双方签订合同约定，一方违约，赔偿对方违约金为总车价的20%，该项请求，亦具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵焰平的辩解，理由一，本院认为，辩解情况属实，理由成立，予以采纳；理由二，原告在向被告出售涉案车辆的过程中涉嫌构成诈骗罪，原告已到公安机关报案，公安机关已受理此案，故其不同意支付剩余购车款106200元，也不同意承担违约金的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵焰平于本判决生效之日起十日内向原告王华欢支付购车款106200元，并承担违约金28900元，共计135100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元（立案时已减半收取），由被告赵焰平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十一月十日法官助理金路书记员孔祥慧