吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第401号
原告姚春珍，女，现住公主岭市。
原告张野，女，现住长春市朝阳区。
二原告委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告张树和，男，现住公主岭市。
委托代理人ＸＸ，男，现住公主岭市。
原告姚春珍、张野与被告张树和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春珍、张野及委托代理人孙晶；被告张树和及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春珍、张野诉称，原告姚春珍与被告张树和于2000年离婚，结婚时原告姚春珍带女儿张野与被告张树和共同生活，离婚后二原告搬至公主岭市黑林子镇李学坊村居住，但在新居住地没有分得土地，生活十分困难，与被告协商土地经营权事宜被告拒绝，为此二原告要求被告返还二原告分得的0.894垧土地承包经营权，并返还2004年以来的土地直补款，赔偿原告经济损失10万元。诉讼费用由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，二原告系母女关系。原告姚春珍与被告原系夫妻关系，原告张野与被告张树和系继父女关系。第二轮土地承包期间二原告与被告在永发乡龙湾村三屯分三口人承包田，每人分0.447垧，二原告共计0.894垧。2000年10月17日在公主岭市人民法院办理了离婚手续，离婚时对土地没约定，并且直补款一直由被告领取。原告要求被告赔偿经济损失10万元损失从离婚之日起耕种原告的土地至今，给原告造成的损失10万元，计算依据村委会证明及收入，被告耕种已14年，一年收入8000元至9000元。
被告张树和辩称，我不同意原告的诉讼请求。在2000年原告姚春珍与被告离婚时，二原告的土地按夫妻共同财产已判决给被告了。
庭审中经询问原告，其补充说明，原告姚春珍与被告原系夫妻关系，原告张野是原告姚春珍结婚时带的子女。原被告在永发乡龙湾村第二轮承包土地时共分三口人地，每人分每人分3.6亩多，共分得1.1垧多土地。2000年离婚，当时对土地有约定，因为土地给被告耕种了，所以被告才同意离婚的。二原告所分得土地的直补款一直由被告领取。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
二原告系母子关系。原告姚春珍与被告张树和原系夫妻关系。原告张野与被告张树和系继父女关系。原告姚春珍与被告张树和于2000年在公主岭市人民法院凤响法庭办理离婚手续。
2、二原告在永发乡龙湾村第二轮土地承包期间每人均分得承包田。
本案争议的焦点为：
1、二原告每人分得土地经营权的数额及二原告要求返还土地经营权是否有法律依据。2、二原告要求被告返还直补款是否合理。
原告为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、姚春珍、张野身份证复印件。经质证，被告无异议。
2、公主岭市人民法院（2000）公凤民初字第86号民事调解书。主要内容：1、原告姚春珍与被告张树和自愿离婚，准予离婚。2、刘欢由原告姚春珍抚养。3、共同财产归被告所有；共同外债由原告姚春珍负责偿还3000元，其余外债由被告张树和负责偿还。经质证，被告无异议。
3、公主岭市永发乡龙湾村村委会证明信。用以证明刘欢与原告张野系同一人，并在该屯分得土地。经质证，被告无异议。
4、黑林子镇李学坊村证明。用以证明二原告在该村没有分得土地。经质证，被告认为与其无关。
5、永发经管站与永发龙湾村委会证明。主要证明原告姚春珍、张野在98年二轮土地承包时在该村3屯分得土地0.894垧，每人分得0.447垧，现在土地由被告张树和耕种。经核实被告张树和原始土地台账与复印件无误，分得3口人土地。经质证，被告对地数有异议，没有那些地，被告张树和应该种二原告的地。
6、土地明细表。主要证明被告名下分得3口人承包田，其中张树友房后1等地12条垄，面积0.545平方米，长722米、宽7.55米。张树友房后1等地5条垄，面积0.227平方米，长720米、宽3.15米。张树友房后2等地8条垄，面积0.215平方米，长417米、宽5.15米。张树友房后3等地5条垄，面积0.072平方米，长205米、宽3.50米。王友房后3等地3条垄，面积0.150平方米，长836米、宽1.80米。房基地多0.133平方米。经质证，被告对地数有异议，没有那些地。
7、永发乡龙湾村委会证明。主要证明正常年景近几年每公顷存收入在1万元左右。经质证，被告有异议，没有那么多，地分谁种。
被告张树和在法定举证期限内没有提供证据。
宣读并出示本院调取（2000）公凤民初字第86号姚春珍与张树和的庭审笔录。经质证，原被告无异议。被告认为所谓的共同财产应该包括土地1.4垧土地，当时有10万多债务，财产没有什么，主要财产就是土地，当时原告讲什么财产也不要，就是要求离婚。
经审理查明，二原告系母女关系。原告姚春珍与被告原为夫妻关系，原告张野与被告张树和系继父女关系。第二轮土地承包期间原被告在永发乡龙湾村三屯分得三口人承包田，每人分0.447垧，二原告共计0.894垧。2000年10月17日原告姚春珍与被告经公主岭市人民法院（2000）公凤民初字第86号民事调解书调解离婚，调解离婚时并未明确约定二原告所分得的0.894垧土地归被告耕种。自原告姚春珍与被告离婚后，诉争土地一直由被告耕种至今，并且直补款一直由被告领取。二原告在现居住地没有分得承包田。上述事实，由原被告陈述、公主岭市人民法院（2000）公凤民初字第86号民事调解书、公主岭市永发乡龙湾村村委会证明信、黑林子镇李学坊村证明、永发经管站与永发龙湾村委会证明、土地明细表、本院调取（2000）公凤民初字第86号姚春珍与张树和的庭审笔录在卷佐证。被告虽辩驳原告姚春珍与被告调解离婚时，原告同意诉争土地归被告耕种，但没有提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告姚春珍与被告婚姻关系存续期间，在永发乡龙湾村三屯与被告共分得三口人承包田，每人分0.447垧，二原告分得0.894垧土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女享有的土地承包经营权。”之规定、该法第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”依据上述法律规定，被告没有合法依据耕种二原告所分得承包田，被告应停止侵害，如数返还二原告土地承包经营权。考虑今年诉争土地已由被告耕种完毕，应由被告在秋收后返还。被告对于二原告要求被告返还其领取诉争土地2004年
--
2014年土地直补款的主张，因国家发放的直补款属国家政策性调整范围，本院不予处理，应按国家政策有相关管理部门确定。二原告放弃要求被告赔偿经济损失的，要求另行提起诉讼的主张，本院应予尊重。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张树和于2014年12月31日前返还原告姚春珍、张野所分得的0.894垧土地承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张树和负担50元，余款退还给二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年六月十九日
书记员 王怀婷