河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初528号
原告：崔素群，女，1979年7月14日出生，汉族。住所：威县。
被告：李国胜，男，1985年9月28日出生，汉族。住所：威县。
被告：李仲峰，男，1958年12月26日出生，汉族。住所：威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所：威县顺城路**号。统一社会信用代码：91130533807651249T。
代表人：李军辉，经理。
委托诉讼代理人：吴季乐，公司员工。
原告崔素群与被告李国胜、李仲峰、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素群及其委托诉讼代理人高峰，被告李国胜，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人吴季乐到庭参加诉讼。被告李仲峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素群诉称，2017年2月2日13时00分，李国胜驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县新修河道观光道路由南向北行驶至邢清线交叉口处时，与沿邢清线由东向西行驶崔素群驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（购于乔彬）相撞，造成车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定李国胜负事故主要责任，崔素群负事故次要责任。在本次事故中，原告驾驶的车辆被损坏，造成车损等各项经济损失一万余元。据了解，被告驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险。请求判令被告赔偿原告车辆损失等项经济损失共计13060元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明自己的主张和诉讼请求，举证为：交通事故认定书、己方驾驶证和行驶证、车辆买卖协议、评估报告、评估费发票、施救费发票、财产保全申请费结算票据，被告李国胜的驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件，以证明原告的主张。
被告李国胜辩称，一、本次道路交通事故是由于被答辩人的过错导致的，其应该负事故全部责任，答辩人没有责任。理由如下：1.答辩人是本次交通事故的受害者，是被撞的。2017年2月2日13时许，答辩人驾驶冀Ｅ×××××号小轿车沿观光路由南向北正常行驶至与邢清线(正在扩宽施工)交叉口处时，降低车速到停滞状态，左右观察瞭望，在不超速和保障安全通过的情况下，提前进入路口向前行驶，当车辆行驶过路口中心，即将驶过路口时，被沿邢清线由东向西超速行驶的崔素群驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车突然猛烈撞击车辆右前轮，造成答辩人驾驶车辆被撞出去很远(目测有20米左右)，两车损坏的道路交通事故。2.本次道路交通事故是由于被答辩人超速驾驶，且在通过有交通标志控制的路口时没有减速慢行，也没有让提前进入路口的车辆优先通过路口导致的。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十五条第一款、第五十二条第一款之规定。所以，被答辩人崔素群应当承担本次道路交通事故全部责任，答辩人没有责任。二、被答辩人故意破坏、毁灭证据应承担事故全部责任。2017年2月15日，崔素群将冀Ｅ×××××号小轿车从交警队扣押车辆停车场拖走至威县恒通石化旁的一个修理厂内，并擅自进行拆解。该时间尚在法律规定的道路交通事故复核期限内(双方都在2月15日收到事故认定书)，崔素群此时将车拖走并进行拆解，导致其车辆碰撞点、形变等重要证据遭到破坏、丢失，车速鉴定无法进行，其更快超速驾驶（55公里/小时以上）的证据毁灭。是在故意破坏、毁灭证据，逃避车速鉴定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。三、对交通事故造成被答辩人的车辆损失，也是因为被答辩人自己违反道路交通法规导致，其应当自己承担不遵守道路交通法规的后果。请求人民法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。冀Ｅ×××××号小轿车系李国胜所有，登记在父亲李仲峰名下。
被告李国胜为证明自己的主张，举证为：邢台市公安交通警察大队道路交通事故认定复核不予受理通知书、自己拍摄的事故现场照片、原告提车日期证明、原告车辆拆解情况照片，李国胜与其父李仲峰共同签署的书面说明，证明自己的主张。
被告李仲峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称,冀Ｅ×××××号车在我公司投保交强险一份，在提供有效驾驶证、行驶证及本车有责任情况下，我公司同意在交强险财产损失限额内负赔偿责任。诉讼费用属于间接损失，我公司不承担。
本院依法向威县公安交通警察大队调取了询问崔素群、李国胜的询问笔录，事故现场勘查笔录和现场示意图、现场照片。
经对原告和被告所举证据材料、本院调取证据材料进行质证，原告崔素群、被告李国胜对对方所举证据材料和本院调取的证据材料均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司对上述证据材料亦无异议，故对上述证据材料的证明效力予以确认。
根据原告所诉、被告所辩和本院确认的证据，查明本案交通事故的事实为：2017年2月2日13时00分，被告李国胜驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县新修河道观光道路由南向北行驶至邢清线交叉口处时，被告李国胜经观察，左侧没有来车，右方距其车约100米左右有原告崔素群驾驶的沿邢清线由东向西行驶冀Ｅ×××××号小轿车（时速约55公里），被告李国胜认为可以安全通过，即继续行驶，至该路口中心位置时，与崔素群驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故造成原告车辆损失15466元、公估费1235元、施救费1000元、诉前财产保全申请费120元。
关于原告崔素群与被告李国胜在本案交通事故中所负责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，机动车通过没有交通信号灯控制、没有交通标志、标线控制、没有交通警察指挥的交叉路口时，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；该条例第四十五条第一项规定，机动车在公路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度；在没有限速标志、标线、道路中心线的公路上，机动车不得超过每小时40公里。本案中，被告李国胜驾驶机动车通过路口时，已发现原告崔素群驾驶机动车从右方驶来，应当停车等待崔素群驾驶的车辆通过后再通过路口，但被告李国胜认为可以安全通过，以至与原告驾驶的机动车相撞，被告李国胜应当对事故的发生承担主要责任；原告崔素群驾驶机动车超速行驶，也是发生交通事故的原因，应当承担次要责任；威县交通警察大队对发生本案交通事故责任的认定是正确的，被告李国胜对威县公安交通警察大队认定其负主要责任的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔素群损失2000元，原告崔素群的其余损失应当由被告李国胜按70％的比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告崔素群损失2000元；被告李国胜赔偿原告崔素群损失10990.7元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告崔素群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.50元，减半收取计63.25元，与财产保全申请费120元共计183.25，由原告负担0.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担27.91元，被告李国胜负担153.40。被告负担的诉讼费用应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年四月六日
书记员 王亚兵