福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14365号
原告：尹长英，女，1985年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码36×××××21。
原告：王泽涛，男，2007年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码36×××××13。
原告：王泽宝，男，2010年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码36×××××10。
原告：王金晶，女，2012年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码36×××××22。
原告王泽涛、王泽宝、王金晶法定代理人：尹长英（系三原告之母），本案原告之一。
四原告共同委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：王秀英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
原告尹长英、王泽涛、王泽宝、王金晶与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门申永顺汽车服务有限公司、刘诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尹长英及其委托诉讼代理人郭晓华、被告委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尹长英及其委托诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告申请撤回对厦门申永顺汽车服务有限公司、刘诚的起诉，本院另行裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿因本案交通事故造成原告近亲属王光平死亡的各项经济损失588031.55元。事实和理由：2016年11月15日10时许，刘诚驾驶闽DA×××××号重型自卸货车在晋江市灵源街道灵安路隆泉塑料厂路口与王光平驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王光平当场死亡、两车受损的交通事故；交警认定刘诚与王光平承担事故同等责任；事发后，刘诚与原告在晋江市道路交通事故调处中心主持下达成调解协议，协议约定刘诚在肇事车辆投保的保险责任限额以外额外支付原告10万元赔偿款，保险范围内的赔偿权利由原告享有，刘诚予以配合保险理赔。
被告辩称：闽DA×××××号车违反安全装载规定，在本案事故发生时存在超载情况，保险人在商业三者险内享有10%的绝对免赔率；原告主张的赔偿金额和项目部分不合理，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于赔偿标准问题。原告认为，王光平于2015年9月1日起至本案事故发生时一直在晋江市申通快递服务有限公司上班并居住在灵源街道林口社区华林南路348号，应按城镇居民标准计算相关损失。被告认为，原告提供的林口社区居委会证明与其提供的劳动合同互相矛盾，对该份证据证明内容持有异议。本院认为，原告自述王光平籍贯江西省吉安市遂川县汤湖镇汤湖村，2015年9月来晋江在晋江申通快递服务有限公司从事快递揽投工作并居住在林口社区辖区内的公司揽投站内。虽劳动合同中载明的工作起始时间与实际用工时间存在的差别，但社区证明、公司证明及证人证言对差距期间进行了补充证明，原告提供的该组证据互相印证可以证明王光平事故发生前一年在城镇居住的，其主要经济来源地亦为城镇，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
2.关于超载免赔条款的适用。原告认为，肇事车辆投保了不计免赔特约险，不应因车辆超载问题再行扣除10%的免赔率。被告认为，应当扣除超载绝对免赔率10%的赔偿责任。本院认为，被告提供的机动车第三者责任保险条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。肇事车辆虽同时投保了不计免赔附加险，但相应的不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定而增加的免赔率，保险人不负责赔偿。事故认定书载明刘诚所驾驶的肇事车辆超过核定载重量，被告据此主张依据保险合同约定对商业三者险项下保险金享有10%的绝对免赔额符合法律规定，应予支持。
本院认为，当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.丧葬费。原告主张按4893元/月、6个月总额计算，未超过合理范围，本院予以确认。据此，丧葬费计算为29358元（4893元/月×6月）。
2.死亡赔偿金。王光平生前经常居住地及主要经济来源地均为城镇，其主张按福建省2015年度农村居民年均可支配收入标准计算可予支持，死亡赔偿金计算为665500元（33275元/年×20年）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金。王光平因本案交通事故死亡，赔偿义务人依法应当支付被扶养人生活费。王泽涛于2007年3月8日出生，其在事故发生时9周岁又8个月，扶养费支付年限应至其年满十八周岁止，即应按8年又4个月计算。王泽宝于2010年1月10日出生，其在事故发生时6周岁又10个月，扶养费支付年限应至其年满十八周岁止，即应按11年又2个月计算。王金晶于2012年4月26日出生，其在事故发生时4周岁又6个月，扶养费支付年限应至其年满十八周岁止，即应按13年又6个月计算。王泽涛、王泽宝、王金晶除其生父王光平外，还有尹长英为其抚养义务人，故赔偿义务人只赔偿王光平应当负担的二分之一份额。原告主张按20092.7元/年标准计算未超过合理范围，本院予以确认。又因三被抚养人前8年又4个月的生活费总额超过该标准，故本院按20092.7元/年计算8年又4个月的抚养费，剩余年份的抚养费分别计算。据此，被扶养人生活费为247809.97元[（20092.7元/年×8年+20092.7元/年÷12月/年×4月）+（20092.7元/年×2年+20092.7元/年÷12月/年×10月）÷2+（20092.7元/年×5年+20092.7元/年÷12月/年×2月）÷2]。据此，死亡赔偿金总额为913309.97元（665500元+247809.97元）。
3.精神损害抚慰金。王光平因交通事故死亡，其家属确实遭受重大的精神痛苦。但王光平负事故同等责任，对事故的发生存在过错，且刘诚已对其家属进行额外赔偿，应当减轻被告的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金可酌情确定为30000元。
4.亲属支出的交通费、误工费、住宿费及伙食费。原告提供了部分交通费票据及收据，但该部分票据并未体现乘车人员信息，而收据亦未能确认其真实性，故对该证据不予采纳。但原告户籍地为江西省，在王光平死亡后赶往事故发生地处理丧葬事宜确需支出必要、合理的交通费，故交通费酌情予以支持2000元。对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费用，本院酌情支持3人7日的误工费用，按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准45764元/年计算为2633元（45764元/年÷365日/年×3人×7日）。原告提供了住宿费收据合计336元，本院予以确认。本案事故如未发生，原告及其亲属也需发生伙食费，原告主张赔偿伙食费没有法律依据，不予支持。综上，上述费用合计为4969元（2000元+2633元+336元）。
本院认为，刘诚因交通事故造成王光平死亡并承担事故同等责任，应当承担相应的侵权责任。鉴于闽DA×××××号车已向被告投保了交强险及商业三者险，应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失均属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额977636.97元（29358元+913309.97元+30000元+4969元）超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告在交强险限额内赔偿11万元。刘诚应对超过交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任，因闽DA×××××号车向被告投保了赔偿限额150万元并附加不计免赔条款的商业三者险，故原告超出交强险责任限额的损失，应由被告在商业三者险责任限额内扣除超载绝对免赔率10%承担390436.64元[（977636.97元-110000元）×50%×（1-10%）]。
经庭审举证、质证及本院认证，除无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
本案事故发生后，刘诚与原告达成和解协议并约定在保险责任外另行赔偿原告10万元同时不再承担其他民事责任。原告于2016年12月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘诚因交通事故造成原告近亲属王光平死亡，应由被告在保险限额内赔偿原告500436.64元（110000元+390436.64元）。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案保险合同中交强险及商业三者险保险条款均约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。故被告依照法律规定和合同约定不承担本案诉讼费。刘诚作为侵权行为人已与原告达成和解协议，在保险赔偿款之外另行赔偿10万元同时不再承担其他民事责任。现原告因自身利益起诉保险人，相应的诉讼费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内在闽DA×××××号车保险责任限额范围内赔偿原告尹长英、王泽涛、王泽宝、王金晶因交通事故造成的经济损失计500436.64元；
二、驳回原告尹长英、王泽涛、王泽宝、王金晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，因适用简易程序减半收取计4840元，由原告尹长英、王泽涛、王泽宝、王金晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。