广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第56号
原告吴健勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，系惠州市惠阳区镇隆兴恒晖不干胶丝印部经营者。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
被告刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告吴健勇诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）、刘代和、江海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴健勇的委托代理人严伟国到庭参加了诉讼，被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健勇诉称，2012年8月开始，被告欧雅兴公司向原告采购纸品、贴纸、说明书等货物。原告按照被告欧雅兴公司要求，向被告欧雅兴公司供应货物。截止2013年4月至2014年6月，被告欧雅兴公司共拖欠原告货款182160.20元。被告欧雅兴公司的股东刘代和与江海燕是夫妻，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘代和与被告江海燕依法应当对欧雅兴公司的债务承担连带清偿责任。期间，经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即支付原告货款182160.20元和支付逾期付款利息（利息以182160.20元为本金，以银行同期同类的贷款利率计算，自起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告吴健勇对其诉称提交如下证据：
1.原告的身份证，营业执照，证明原告的主体资格；
2.被告的身份证、营业执照，证明被告的主体资格；
3.企业登记信息资料、股东身份信息，证明被告欧雅兴公司及其股东身份信息，出资情况。
4.对账单，证明被告欠原告182160.20元的事实。
被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕未到庭，未作答辩。
被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕未提供证据材料。
经审理查明，原告吴健勇称被告欧雅兴公司拖欠其货款182160.20元，为证明其主张，原告吴健勇向本院提供了14份《对账单》。《对账单》的上方印有惠州市镇隆兴恒晖不干胶丝印部，客户名称为欧雅兴公司，对账单（除2013年8月份外，该月份对账单有陈敏波及黄小金的签名确认）均加盖有欧雅兴公司的印章，大部分对账单还有黄小金、陈敏波的签名确认，其中2013年3月份的金额为15358元、4月份的金额为11375.80元、5月份的金额为18579.76元、6月份的金额为13892.97元、7月份的金额为40104元、8月份的金额为33471.06元、9月份的金额为7910.80元、10月份的金额为6254.62元、11月份的金额为7714.10元、12月份的金额为9882.03元、2014年1月份的金额为4457.32元、2月份的金额为2681.35元、3月份的金额为13083.29元、4-6月份的金额为8512.73元，以上共计193277.83元。2015年1月27日，原告吴健勇向本院提起本案诉讼。庭审时，原告吴健勇称陈敏波、黄小金分别是被告欧雅兴公司的采购人员、财务人员。
另查明，惠州市惠阳区镇隆兴恒晖不干胶丝印部是个体工商户，经营者是原告吴健勇。被告刘代和、江海燕均是被告欧雅兴公司的股东，认缴出资额分别为3500000元、1500000元，实际出资额分别为3500000元、1500000元。
诉讼过程中，原告吴健勇于2015年2月2日向本院提出保全的申请。本院于2015年2月3日作出（2015）惠阳法新民初字第56号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市欧雅兴实业有限公司在中国银行陈江支行的账号为72×××42的存款、被告江海燕在中国农业银行深圳龙翔支行的账号为62×××11和62×××78的存款、被告江海燕在中国农业银行深圳龙岗中心城支行的账号为62×××11的存款、被告江海燕在中国农业银行深圳公园大地支行的账号为62×××72和62×××71的存款、被告江海燕在农村商业银行镇隆支行的账号为80×××92的存款、被告刘代和在农村商业银行镇隆支行的账号为80×××00的存款。二、查封登记在被告刘代和名下的粤Ｂ×××××的小型轿车一辆。三、查封被告惠州市欧雅兴实业有限公司厂区内的五洲热泵6台、水箱14个。以上冻结、查封价值以200000元为限。四、查封登记在吴健勇、黄瑞琴名下的位于广东省惠州仲恺高新区潼桥镇冠南路西地段30号郦城水岸花园5栋10层03号房（粤房地权证惠州字第××号，建筑面积123.41平方米）的房产。因实际查封、冻结的财产价值远低于原告李艳文请求的金额，为防止被告惠州市欧雅兴实业有限公司转移财产，原告吴健勇又于2015年2月4日向本院提出保全的申请，本院又于2015年2月5日作出（2015）惠阳法新民初字第56-1号民事裁定书，裁定：查封被告惠州市欧雅兴实业有限公司厂区内的碎料机、混色机等机器设备（具体以查封清单为准），查封价值以200000元为限。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告吴健勇提交的《对账单》加盖有惠州市惠阳区镇隆兴恒晖不干胶丝印部及被告欧雅兴公司的印章，故原告吴健勇就原告吴健勇与被告欧雅兴公司之间存在买卖合同关系的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。结合上述证据载明的内容，足以认定被告欧雅兴公司尚欠原告吴健勇货款193277.83元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告吴健勇要求被告欧雅兴公司支付货款182160.20元，事实清楚，证据充分，且未超过上述认定的金额193277.83元，故本院予以支持。由于原被告双方未对付款时间及违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告吴健勇要求被告欧雅兴公司支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院亦予以支持。
至于被告刘代和、江海燕的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告欧雅兴公司有两个股东即被告刘代和、江海燕，并不属于一人有限公司，且被告刘代和、江海燕作为被告欧雅兴公司的股东已经足额出资，现原告吴健勇要求被告刘代和、江海燕承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，故本院对原告吴健勇的此诉求不予支持。
被告欧雅兴公司、刘代和、江海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴健勇支付货款182160.20元及逾期付款的利息（以182160.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月27日起计至款项付清之日止。）
驳回原告吴健勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，保全费1520元，公告费300元，合计诉讼费6318元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘宇文
第1页共7页