广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑初26号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
被告人韦欣，男，1993年9月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市人民检察院于2017年6月12日以河检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人韦欣运输毒品罪，向本院提起公诉，本院决定立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员覃晴、罗愉出庭支持公诉，被告人韦欣及其辩护人韦烜科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市人民检察院指控，2016年9月30日15时许，被告人韦欣按照龙某（另案处理）的安排，驾驶桂Ｍ×××××现代牌小轿车从宜州前往柳州市柳江县百朋镇运输毒品氯胺酮回宜州市贩卖，后韦欣喊其朋友蔡某1跟其一起前往。当天韦欣开车搭乘蔡某1到达柳州市柳江县百朋镇街上，即让蔡某1下车，韦欣按照龙某电话指示独自驾车到附近公路边与他人交接毒品氯胺酮，韦欣得到毒品氯胺酮后即放在其驾驶的车辆副驾驶座脚垫处，韦欣遂开车回百朋镇街上接蔡某1返回宜州市。当天20时许，韦欣驾车行驶至宜州市石别镇清潭村往欧洞镇方向约500米处公路时，被公安机关设卡拦截，将被告人韦欣当场抓获，并在韦欣驾驶的车辆副驾驶座脚垫处查获毒品疑似物一包。经称量韦欣运输的毒品疑似物，净重为4952.6克。经鉴定，被告人韦欣运输的毒品中检出氯胺酮成分，含量为9.4%。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录：被告人的供述与辩解等证实被告人的犯罪事实。
河池市人民检察院认为，被告人韦欣明知是毒品氯胺酮而故意运输，数量达4952.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人韦烜科对公诉机关指控被告人韦欣犯运输毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，同时辩称：1、公安机关对查获毒品的称量、取样程序有瑕疵，可能影响对案件事实的认定；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、本案查获毒品含量明显偏低、毒品未流入社会，可对被告人从轻处罚；4、本案见证人身份存疑；5、被告人是受本案在逃人员龙某的指使运输毒品，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人韦欣受人安排，驾驶桂Ｍ×××××现代牌小轿车从宜州市前往柳州市柳江县百朋镇运输毒品氯胺酮回宜州市，后韦欣喊其朋友蔡某1跟其一起前往。当天韦欣开车搭乘蔡某1到达柳州市柳江县百朋镇街上，即让蔡某1下车，韦欣按照电话指示独自驾车到附近公路边与他人交接毒品氯胺酮，韦欣得到毒品氯胺酮后即放在其驾驶的车辆副驾驶座脚垫处，开车回百朋镇街上接蔡某1返回宜州市。当天20时许，韦欣驾车行驶至宜州市石别镇清潭村往欧洞镇方向约500米处公路时，被公安机关设卡拦截、当场抓获。在韦欣驾驶的车辆副驾驶座脚垫处查获的毒品疑似物一包，经称量，净重为4952.6克。经鉴定，被告人韦欣运输的毒品中检出氯胺酮成分，含量为9.4%。
认定上述事实的证据有:
（一）被告人韦欣身份证明
1、被告人韦欣户籍证明，证实：被告人韦欣出生于1993年9月25日，家住广西宜州市福龙乡宜州村大安屯37号。身份证号码：。
2、证人蔡某1对被告人的辨认笔录，证实本案被告人系案发当日与证人一起到柳州后回宜州被公安机关抓获的人员。
（二）书证
1、凤山县公安局的受案登记表，立案决定书、告知书，河池市公安局的指定管辖决定书各1份（河公（禁）指管字[2016]41号），证实：2016年9月30日，河池市公安局禁毒支队民警在宜州市石别镇清潭村往殴洞镇方向约500米处公路上设卡截获被告人韦欣及其驾驶的桂Ｍ×××××车辆，并当场在车上查获疑似毒品4970克。同日，河池市公安局将韦欣涉嫌运输毒品一案指定给凤山县公安局管辖，2016年10月1日凤山县公安局决定对此立案侦查。
2、凤山县公安局出具的到案经过2份，证实：2016年9月30日，河池市公安局禁毒支队民警在工作中获知，有车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车将从柳州市柳江县运输毒品进入宜州市。当日20时11分公安民警在宜州市石别镇清潭村往殴洞镇方向约500米处公路上设卡拦截到桂Ｍ×××××车辆，并当场抓获犯罪嫌疑人韦欣、蔡某1，查获涉案物品：毒品疑似物1包，手机3部，桂Ｍ×××××的小轿车一辆，车钥匙1把，行驶证1本。
3、凤山县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单各2份，随案移送物品、文件清单1份，证实：侦查员从蔡某1、被告人韦欣处扣押到以下物品：（1）白色粉末状毒品疑似物一包，毛重4970克；（2）用于包装毒品疑似物的黑色塑料袋两个；（3）白色现代小轿车车钥匙一把；（4）红黄蓝颜色编制的化竹篮一个；（5）广西农村信用社银行卡一张（卡号62×××67）；（6）手机三部：白色直板触屏手机一部（背部有iPhone等字样），蓝色直板手机一部（上面屏幕有Pogo字样，下面是按键，背面有MUSIC字样），黑色直板触屏手机1部（正面黑色、背面深蓝色，有coolpad字样）；（7）银灰色现代牌小轿车一辆及该车行驶证（车牌号桂Ｍ×××××、车辆识别号：LBEMDAFC7EZ361691、发动机号：EB712108）。
2016年11月8日，凤山县公安局将扣押的coolpad黑色直板触屏手机发还蔡某1；同年12月27日将扣押的桂Ｍ×××××北京现代小轿车发还曾某。
4、凤山县公安局的调取证据通知书、调取证据清单及调取到的155××××1806（用户名蔡某1）、155××××7830（用户名黄某）、157××××0714（惠民卡，未登记用户名）、188××××4640（用户名熊素平）手机号码的通话记录单，证实：（1）155××××1806号码在2016年9月30日14时43分、15时26分、16时12分、18时29分与韦欣使用的号码157××××0714有过四次通话记录；在14时57分、16时8分与号码155××××7830（用户名黄某）有过两次通话记录；（2）188××××4640号码在2016年9月30日与韦欣使用的号码155××××7830有过14次通话记录。
5、凤山县公安局的调取证据通知书、调取证据清单及调取到的营业执照、汽车租赁合同、车辆注册信息。均系复印件，原件存于宜州市广声商务有限公司，证实：2016年9月24日，韦欣以个人名义租赁了该公司车牌号为桂Ｍ×××××的现代牌小轿车。
6、龙某的户籍证明及在逃人员登记信息表各1份。分别系宜州市公安局城南派出所出具、凤山县公安局从全国在逃人员信息系统打印，证实：龙某被列为在逃人员，2016年11月14日凤山县公安局签发了龙某的拘留证。龙某，绰号：龙二，生于1981年7月14日，身份证号码：，户籍地广西宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组1号。
7、见证人何某、韦某的户籍证明各1份，证实：以上人员的身份信息情况，均系完全责任能力人。
（三）物证
1、白色苹果牌手机一部。
2、广西农村信用社银行卡一张（卡号62×××67）
3、白色粉末状毒品氯胺酮一袋，净重4952.6克，存于凤山县公安局刑侦大队。
（四）现场勘查笔录、照片，犯罪现场指认笔录、照片
1、凤山县公安局的现场勘验笔录及照片，K4512230800002016100007，附提取痕迹、物证登记表，证实：2016年10月1日0时10分至18时57分，侦查员对设卡拦截被告人韦欣驾驶桂Ｍ×××××小轿车运输毒品K粉的现场：宜州市清潭街（石某潭村往欧洞镇方向约500米处公路上）进行勘查，并当场提取了在轿车里的毒品K粉疑似物。经当场称量：毒品疑似物毛重4970克，包装该毒品疑似物的黑色塑料袋（2个）净重：17.4克。
2、凤山县公安局的检查证、检查笔录各1份，现场检查过程拍摄的物证照片14张。进行了同步录音录像，证实：2016年9月30日20时30分至20时45分，由韦欣、蔡某1在场，侦查员在宜州市石别镇清潭村往欧洞镇方向500米处的公路上设卡拦截下韦欣驾驶的桂Ｍ×××××现代牌小轿车后，当场对该车进行检查：在该车副驾驶室脚垫处发现一个花篮，花篮内有一包用两个黑色塑料袋包装的白色粉末状物品；在该车中控区发现两台手机、中控区的箱子里发现该车的行驶证、一张广西农村信用社银行卡。并依法扣押以上物品。检查过程拍摄了检查物证照片14张。
3、凤山县公安局的称量、取样笔录及照片，证实：2016年9月30日22时15分至22时25分、22时40分至22时55分，由韦欣、蔡某1在场，侦查员依法对从被告人韦欣驾驶轿车里查获的毒品疑似物及其包装袋进行称重，毒品疑似物毛重（含塑料袋）4970克，2个黑色塑料包装袋的净重17.4克。并当场进行检材取样、封装：提取了3份检材，编号1号检材净重10.7克，编号2号检材净重10.6克，编号3号检材净重14.8克。
4、被告人韦欣辨认笔录，证实：韦欣辨认出叫其运输毒品的老板“龙二”就是龙昌盛。
（五）鉴定意见
1、河池市公安局物证鉴定所出具的检验报告及相关文书，河公（刑）鉴（理化）字[2016]459，证实：经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品疑似物检出氯胺酮，含量为9.4％。
该鉴定意见已告知被告人韦欣，其无异议。
2、凤山县公安局的现场检测报告书2份，照片各2张，证实：2016年10月1日0时41分、43分侦查员在宜州市公安局城南派出所依法对韦欣、蔡某1尿液当场进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测，结果均呈阳性。
该结果已告知两名当事人，两人均无异议。
（六）证人证言
1、证人蔡某1证言，证实：2016年9月30日16时许，我老庚韦欣叫我和他一起出去一趟，之后他就开了一辆北京现代牌轿车来接我，当时我没有问他要去什么地方，后他就开车沿着二级路往柳州市走，途经清潭、欧洞、大塘等乡镇，后到一个距离柳州市镇，韦欣就在街上一家药店门前放我下车，让我等他十来分钟，大约20分钟这样，韦欣就打电话问我还在药店那里吗，过得约2分钟韦欣就开车来接我，我准备上副驾驶座时见脚垫那里有一个底部黄色的粉红色篮子，篮子里有两个黑色塑料袋，两个塑料袋重叠着装有东西，当时我没有问他，走得一公里左右我就问韦欣篮子里装的什么，韦欣喊我打开袋子，拿点来吃，我打开那个黑色塑料袋，看见里面全部是像白色白糖那样的东西，因为我以前吸食过K粉，我就知道那些都是K粉。我们又开车走得3公里左右，韦欣就靠路边停车，后我们两个就拿出一张一元的纸币，拿一些K粉放在纸币上吸食，我发现就是K粉，我们吸食了两次共吸食约3克这样，后韦欣就开车沿着原路返回宜州市，路上韦欣曾和我讲过那些K粉是一个老板的，具体他老板是谁我不清楚，我没有见过。我们准备回到宜州市时在二级路上被你们公安抓获，车上的K粉也被公安扣押。我们被抓后，你们公安当着我和韦欣以及见证人的面进行称量，我看见我们车上携带的K粉毛重是4970克，用来装K粉的那两个黑色塑料袋重量是17.4克，加上我和韦欣吸食的3克左右K粉，韦欣要得放在他车上的K粉一共有4973克左右。K粉是韦欣自己去要的，具体他去哪里要得我不清楚。去柳州要K粉前我们真的没有商量，一路上都没有提到过去要K粉的事，我是在韦欣要得K粉接我准备返回宜州市的路上才知道韦欣去要K粉的。我和韦欣是朋友，他叫我去，我就跟着他一起去玩，没有什么报酬。我们坐的车应该是韦欣租的，是一辆银灰色的北京现代牌轿车，车牌是：桂Ｍ×××××。我们从柳州返回宜州一直都是韦欣开车，我坐副驾驶。我们回来，韦欣开车进入宜州地界不久，过完一个转弯路段约150米远这样就看见前面有一辆大货车停靠在路边，宜州方向有一辆车开过来，韦欣就减速将车靠往大货车一侧，这时我看见副驾驶旁边有两个穿警察制服的男子跑过来，韦欣不知道为什么突然加油朝旁边的对向车道开过去，后和对面开来的那辆车碰撞到一起，两辆车就被撞停下来。后你们公安就过来拍打我们的车窗叫我们下车，我们没有打开车门下车，后你们公安就用什么东西敲打车窗玻璃，玻璃破了就打中我的头部，我就打开车门锁就被抓了。我头部有玻璃碎片，刚才你们公安已经带我到医院处理伤口了。我尿液检测后，K粉、冰毒、吗啡检测条的C端出现红杠，T处没有红杠。我看检测板包装袋上的说明，是代表我的尿液呈阳性，代表我最近吸食了毒品K粉、冰毒、吗啡。我对检测结果没有异议。
2、证人曾某（男，1984年生，住宜州市庆远镇龙塘社区田洞三组1号）证言，证实：其在宜州市经营广声商务有限公司的租车行。韦欣在2016年9月24日在其租车行以每天260元的价格租用了车牌号为桂Ｍ×××××的现代牌小轿车，该车GPS定位系统已损坏无法使用。该车租出后，他们一直无法联系到韦欣。该车车主是李岸声。韦欣之前也在他们公司租过车，算是熟客。
3、证人黄某（女，1995年生，住柳州市柳北区，户籍地宜州市同德乡大安村社村屯70号）证言，证实：她只有157××××7429一个手机号码，没有办理、使用过155××××7830的手机号码，她身份证没有丢失或借给其他人用来办理手机号码过。她也不认识龙某。
（七）被告人的供述与辩解
2016年9月初我认识了做毒品交易的“龙二”，我就跟着“龙二”做事。2016年9月30日下午3点钟，“龙二”打电话叫我马上开车到柳江县百朋镇街上，当时“龙二”没有讲去做什么，但是我知道是去要“K粉”。我和“龙二”通完电话，蔡某1就打电话问我：“做什么？”，我讲：“要去柳州”，蔡某1又问：“我能和你一起去吗？”，因为我去柳州是要毒品的，怕他跟着去被“龙二”看见了不好，就讲：“我去柳州是去办事的，你跟着去不好”，后我就结束了通话。过了一下“龙二”又打电话给我，讲他要和朋友在柳州那边玩一天，先不回宜州。喊我先将毒品k粉运回宜州市，等回到宜州市再打电话给他。我觉得自己一个人去太闷了，就打电话给蔡某1喊他一起去柳州，然后我就开车去接蔡某1一起往柳江县的百朋镇去。我们开车到百朋镇街上的时候，我就让蔡某1下车在路边等我，然后我就打电话联系“龙二”，“龙二”就让我开车到百朋镇附近一个村庄的路边看见一辆银白色宝马小桥车。我就按“龙二”讲的开车到一个村庄的路边就看见一辆银白色宝马小轿车停在那里，我将车子开到那辆银白色宝马小轿车旁边停下，后银白色宝马小桥车上下来一个中年男子，该男子打开我轿车副驾的车门，将一个装有毒品k粉花竹篮放到我车的副驾前面后就和我讲“你可以走了。”，并将我的车门关上，后我就直接开车走了。我开车回到百朋镇街上接蔡某1上车，他上车坐到副驾看见那个花竹篮，就把花竹篮里面的黑色塑料袋打开，看见里面装着的“K粉”就问我，是不是“K粉”，我讲是的，当时蔡某1没有讲什么。后我们开车往宜州市行驶，行驶了一段时间后，我们就将车子停在路边，从花竹篮内的黑色塑料袋中拿出一点“K粉”来一起吸食，吸食完“K粉”，我们就继续开车返回宜州市。我们开车准备到宜州市石别镇清潭村的时候，我们驾驶的车子被公安机关拦下，并在车子副驾前面的花竹篮中搜出装着“K粉”的黑色塑料袋，当时民警问我塑料袋中装着的是什么东西，我如实回答是“K粉”，在这一过程中，花篮和装着“K粉”的黑色塑料袋都没有离开过我的视线。到达宜州市城南派出所后，公安民警当我和见证人的面对我驾驶的车子进行检查，并对毒品K粉进行称量、扣押、封装，对相关涉案物品进行扣押、封装，由我和蔡某1确认无误后在物证袋上签字、捺印。我开的车是今年9月15日左右，“龙二”拿钱给我，我去宜州市广声租车行以我的身份证租来的，是一辆香槟色北京现代轿车，车牌我只记得是桂M和后面三位数是523，其他的我记不得了。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦欣明知是毒品氯胺酮而故意运输，数量达4952.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦欣犯运输毒品罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。其查获的毒品未流入社会，毒品含量偏低，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、查获毒品含量低、毒品未流入社会，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人质疑见证人的身份，经审查该案见证人系完全行为能力人，符合见证人的条件。辩护人称本案侦查机关对查获毒品的称量、取样程序存在瑕疵，可能影响本案事实的认定。经审查，本案侦查机关对当场查获毒品的取样符合相关规定，称量程序确有瑕疵，但综合全案证据不影响对案件事实的认定。根据被告人韦欣实施犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2031年9月30日止）。
二、对查获被告人韦欣运输的4952.6克氯胺酮，由保管机关凤山县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓树
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（七）氯胺酮五百克以上；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。