湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民撤1号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王章斌，男，1941年8月11日出生，公民身份号码：4308021941********，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区阳湖坪镇王家垴村一组。现住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会名流园*号。
被告：彭金玉，女，1952年1月9日出生，公民身份号码：4308021952********，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区阳湖坪镇王家垴村一组。现住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会名流园*号。
被告：王小燕，女，1978年9月26日出生，公民身份号码：4308111978********，土家族，户籍地：湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会三组。现住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会名流园*号。
被告：王作新，男，1968年2月12日出生，公民身份号码：4308021968********，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会三组。现住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会名流园*号。
被告：龚晓娟，女，1985年10月25日出生，公民身份号码：4308021985********，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区沅古坪镇长潭村长潭组。现住湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会名流园*号。
五被告共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商行）因王章斌、彭金玉、王小燕与王作新、龚晓娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）张定民一初字第1761号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界农商行的委托诉讼代理人向波、吴恩平，被告王章斌、王作新、龚晓娟及五被告的共同委托诉讼代理人朱华宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销张家界市永定区（2015）张定民一初字第1761号民事判决书；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：一、张家界市永定区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）张定民一初字第1761号判决书明显遗漏了必要当事人，五被告分家的房屋已经抵押给原告，原告的抵押权属于善意取得，其分家的行为影响了原告抵押权的实现；二、五被告属于逃避银行债务的恶意诉讼。被告王作新、龚晓娟在原告处借款70万元，现到期没有偿还，原告已经向法院起诉，法院也作出了判决，在法院判决以后，五被告向法院申请分家析产，很明显系为了逃避银行债务的恶意诉讼，法院不应该支持这种不诚信的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特提起诉讼。
王章斌等五被告共同辩称，一、原告张家界农商行行使第三人撤销权，不符合合同法第74条所规定的情形；二、原告抵押债权只有20万元，被告王作新的20万元涉诉房屋所有权至今没有消灭；三、张家界农商行诉称被告在分家析产之诉中系恶意诉讼与基本事实不符，且无任何证据证实；四、（2015）张定民一初字第1761号民事判决书认定基本事实清楚，请求维护生效裁判的稳定性和严肃性；五、请求人民法院依法驳回原告张家界农商行的全部诉讼请求。
2015年9月22日，王章斌、彭金玉、王小燕以王作新、龚晓娟为被告，向本院提起所有权确认纠纷，2015年10月29日，本院作出（2015）张定民一初字第1761号民事判决书。张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1761号民事判决书认定：2002年12月8日，王章斌、彭金玉、王小燕与王作新及前妻朱立飞签订了《买地建房协议书》一份，2002年12月10日，王作新与张家界好地房地产开发有限责任公司签订了《购地建房合同书》一份；合同签订后，王章斌、彭金玉、王小燕、王作新、朱立飞便按照约定共同出资购买地基，并在张家界市永定区永定办事处教场居委会名流园修建了一栋四层房屋；房屋建成后，王章斌、彭金玉、王小燕、王作新、朱立飞按照约定各自享有的楼层分别居住生活至今（王作新夫妻居住在二楼，王章斌、彭金玉居住在三楼，王小燕居住在四楼）。2010年3月23日，王作新将修建的房屋在张家界市房地产管理局进行了产权登记（产权证号为张房权证大字第7100005**号，房屋所有权人为王作新，房屋共有情况为单独所有）；2013年3月25日，王作新、龚晓娟共同将房屋抵押给张家界市永定区农村信用合作联社回龙路信用社（现张家界农商行），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：张房他证大字第5130005**号）。2003年7月16日，王作新与朱立飞在张家界市永定区阳湖坪镇人民政府协议离婚，并约定夫妻共同财产均归王作新所有。2011年7月6日，王作新与龚晓娟在张家界市永定区民政局登记结婚。裁判结果为：一、王章斌、彭金玉、王小燕与王作新共同享有张房权证大字第7100005**号房屋所有权；二、王作新协助王章斌、彭金玉、王小燕在房管部门依法办理张房权证大字第7100005**号房屋的共有权人的权利变更登记，并定于本判决生效后30日内履行完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年3月26日，张家界农商行与王作新签订了借款合同，合同约定王作新在张家界农商行借款20万元，借款期限为36月，王作新、龚晓娟以其位于永定区教场居委会的房屋（产权证号为房权证张房证字第7100005**号）为该借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在张家界市房管局办理了抵押登记。张家界农商行依法取得了他项权证（证号为张房他证大字第5-130005**号），其取得的他项权证记载：抵押方式一般抵押，抵押户室：101、201、301、401。2014年5月29日，张家界农商行与王作新又签订了借款合同，约定王作新在原告处借款50万元，借款期限24个月。两份借款合同签订后，因王作新未按期支付利息，张家界农商行于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求王作新、龚晓娟偿还借款本金70万元及利息，并由王作新、龚晓娟承担抵押担保责任。2015年10月11日，本院作出（2015）张定民二初字第476号民事判决书，该判决书判决主文为：一、王作新、龚晓娟于本判决生效之日起十日内偿还张家界农商行借款本金20万元并支付利息（从2014年5月28日起按年利率9.225%计算至本金偿还完毕止）；二、张家界农商行对编号为《张房他证大字第5-130005**号》项下抵押物享有抵押权，在王作新、龚晓娟未履行本判决书中第一项判决义务时，对抵押物享有优先受偿权；三、王作新、龚晓娟于本判决生效之日起十日内偿还张家界农商行借款本金50万元并支付利息（从2014年5月28日按年利率9.225%计算至本金偿还完毕止）；四、驳回张家界农商行的其他诉讼请求。
2016年10月9日，王章斌、彭金玉、王小燕就本院（2015）张定民一初字第1761号民事判决书申请执行，在执行过程中，张家界农商行知晓了（2015）张定民一初字第1761号民事判决书已对抵押财产进行了分家析产。为此，张家界农商行遂于2016年12月22日提起撤销权诉讼，本院审查后，于2017年1月11日立案。
本院认为，依照法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。张家界市永定区人民法院在办理王章斌、王小燕、彭金玉、王作新、龚晓娟所有权确认纠纷一案时，因该整栋房屋在确权诉讼之前，其权利人已登记为王作新并抵押给张家界农商行，张家界农商行作为抵押权人未参加诉讼，张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1761号民事判决书损害了张家界农商行对抵押权的实现，张家界农商行在知晓其民事权益受到损害后，在六个月内向本院提起第三人撤诉之诉，符合法律规定，且原告张家界农商行要求判令撤销张家界市永定区（2015）张定民一初字第1761号民事判决书，其请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：
撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1761号民事判决书判决主文中的第一、二项。
案件受理费80元，由被告王章斌、王小燕、彭金玉、王作新、龚晓娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一七年四月十四日
代理书记员 郑 运
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形，包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加诉讼未或准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第三百条对当事人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。·