江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告常熟市隆瑞织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
被告夏永祥。
被告艾玉明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行（以下简称浦发银行常熟支行）诉被告常熟市隆瑞织造有限公司（以下简称隆瑞公司）、被告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）、夏永祥、艾玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑飞、王志佳到庭参加诉讼，被告隆瑞公司、诚鑫公司、夏永祥、艾玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行常熟支行诉称：2013年5月14日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092013280659的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，固定年利率7.2%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2013年5月16日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092013280674的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月16日，固定年利率7.2%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2014年2月21日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092014280183的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币150万元，借款期限自2014年2月21日至2014年8月21日，固定年利率7.28%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2014年2月24日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092014280184的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币135万元，借款期限自2014年2月24日至2014年8月24日，固定年利率7.28%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2014年4月15日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092014280500的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月15日，固定年利率7.28%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2014年4月16日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092014280505的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，固定年利率7.28%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2014年4月16日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092014280516的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，固定年利率7.28%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2014年4月17日，原告和被告隆瑞公司签订了编号为89092014280518的《流动资金借款合同》，合同约定被告隆瑞公司向原告借款人民币96万元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月15日，固定年利率7.28%，按季结息，从第二季度开始改为利随本清，逾期罚息、复利的利率按照执行利率上浮50%确定。2013年11月14日，被告隆瑞公司向原告申请开立银行承兑汇票，当日，原告与被告隆瑞公司签订了编号为CD89092013881727的《开立银行承兑汇票协议书》，到期日为2014年5月14日，期间原告共计为被告隆瑞公司垫款984500.35元，到期后被告隆瑞公司未能还款，至2015年7月23日，按协议书约定计算的罚息共计214621.08元。为了保证还款，原告与诚鑫公司于2012年5月21日签订了编号为ZB8909201200000154的《最高额保证合同》一份，合同约定被告诚鑫公司愿意为被告隆瑞公司在原告处自2012年5月21日至2013年5月21日期间最高额不超过800万元的债务承担连带保证责任；原告与诚鑫公司于2013年10月12日签订了编号为ZB8909201300000272的《最高额保证合同》一份，合同约定被告诚鑫公司愿意为被告隆瑞公司在原告处自2013年10月12日至2014年10月12日期间最高额不超过800万元的债务承担连带保证责任；原告与夏永祥、艾玉明于2012年5月21日签订了编号为ZB8909201200000155的《最高额保证合同》一份，合同约定被告夏永祥、艾玉明愿意为被告隆瑞公司在原告处自2012年5月21日至2015年5月21日期间最高额不超过1500万元的债务承担连带保证责任。上述八份借款合同和一笔银行承兑汇票协议书签订后，原告按约向被告隆瑞公司发放了借款及垫付了银票，但被告隆瑞公司尚且偿还了部分借款，对于其余借款逾期拒不支付。故原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告隆瑞公司归还原告编号为89092013280659的《流动现金借款合同》项下的借款本金622794.87元，并支付计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利210786.18元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（2）被告隆瑞公司归还原告编号为89092013280674的《流动现金借款合同》项下的借款本金150万元，并支付计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利221718.7元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（3）被告隆瑞公司归还原告编号为89092014280183的《流动现金借款合同》项下计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利209262.62元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（4）被告隆瑞公司归还原告编号为89092014280184的《流动现金借款合同》项下计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利187751.72元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（5）被告隆瑞公司归还原告编号为89092014280500的《流动现金借款合同》项下的借款本金50万元，并支付计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利64130.42元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（6）被告隆瑞公司归还原告编号为89092014280505的《流动现金借款合同》项下的借款本金50万元，并支付计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利64020.41元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（7）被告隆瑞公司归还原告编号为89092014280516的《流动现金借款合同》项下的借款本金100万元，并支付计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利128040.81元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；（8）被告隆瑞公司归还原告编号为89092014280518的《流动现金借款合同》项下的借款本金96万元，并支付计算至2015年7月23日的利息、罚息、复利122707.97元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该合同约定计算的罚息、复利；2、被告隆瑞公司归还原告编号为CD89092013881727《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金984500.35元，支付计算至2015年7月23日的垫款罚息214621.08元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按该协议书约定计算的垫款罚息；3、被告隆瑞公司承担原告支出的律师费190306元；4、被告诚鑫公司对被告隆瑞公司在原告处自2012年5月21日至2013年5月21日期间内发生的债务，在最高额800万元范围内承担连带清偿责任，自2013年10月12日至2014年10月12日期间内发生的债务，在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；5、被告夏永祥、艾玉明对被告隆瑞公司的上述债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由全体被告承担。
被告隆瑞公司、夏永祥、艾玉明书面辩称：1、原告诉称欠款数额属实，理应确认；2、近年因陷入连保陷阱，无故帮人代偿很多保证款项，导致流动资金困难；3、近年经营困难，毛利润低，融资成本超过了利润，造成越做越亏，加之职工工资成本大幅度提高，导致连年亏损；4、向原告表示道歉，如在今后再有机会翻身，一定偿还原告欠款。
被告诚鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告诚鑫公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为ZB8909201200000154号的《最高额保证合同》，约定：被告诚鑫公司为原告在自2012年5月21日至2013年5月21日止的期间内与债务人隆瑞公司办理各类融资业务所发生的债权，在最高额800万元范围内提供连带责任保证担保。
2012年5月21日，被告夏永祥、艾玉明（保证人）与原告（债权人）签订编号为ZB8909201200000155号的《最高额保证合同》，约定：被告夏永祥、艾玉明为原告在自2012年5月21日至2015年5月21日止的期间内与债务人隆瑞公司办理各类融资业务所发生的债权，在最高额1500万元范围内提供连带责任保证担保。
2013年10月12日，被告诚鑫公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为ZB8909201300000272号的《最高额保证合同》，约定：被告诚鑫公司为原告在自2013年10月12日至2014年10月12日止的期间内与债务人隆瑞公司办理各类融资业务所发生的债权，在最高额800万元范围内提供担连带责任保证担保。
上述三份《最高额保证合同》均约定，担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年5月14日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092013280659号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款150万元，贷款期限为2013年5月14日至2014年5月14日；合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，贷款年利率为7.2%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款150万元。
2013年5月16日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092013280674号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款150万元，贷款期限为2013年5月16日至2014年5月16日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，贷款年利率为7.2%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款150万元。
2014年2月21日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092014280183号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款150万元，贷款期限为2014年2月21日至2014年8月21日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，贷款年利率为7.28%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款150万元。
2014年2月24日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092014280184号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款135万元，贷款期限为2014年2月24日至2014年8月24日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，贷款年利率为7.28%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款135万元。
2014年4月15日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092014280500号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款50万元，贷款期限为2014年4月15日至2014年10月15日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，贷款年利率为7.28%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款50万元。
2014年4月16日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092014280505号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款50万元，贷款期限为2014年4月16日至2014年10月15日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，贷款年利率为7.28%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款50万元。
2014年4月16日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092014280516号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款100万元，贷款期限为2014年4月16日至2014年10月15日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，贷款年利率为7.28%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款100万元。
2014年4月17日，原告与被告隆瑞公司签订编号为89092014280518号的《流动资金借款合同》，约定：被告隆瑞公司向原告借款96万元，贷款期限为2014年4月17日至2014年10月15日。合同约定本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，贷款年利率为7.28%。同日，原告依约向被告隆瑞公司发放贷款96万元。
上述八份《流动资金借款合同》均约定：合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息，构成违约，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2013年11月14日，原告（融资行）与被告隆瑞公司（客户）签订编号为CD89092013881727号的《开立银行承兑汇票协议书》，约定：原告向被告隆瑞公司开立票面金额合计200万元的承兑汇票30张，本协议项下的承兑手续费为0.05%；对任何到期应付未付的款项，自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向原告计付罚息，罚息月结一次并按月计算复利，垫款罚息利率为日利率0.5‰；客户确认在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。
2013年11月14日，被告隆瑞公司将100万元保证金存入其在原告处开立的账户中。同日，原告依约向被告隆瑞公司签发了汇票金额合计200万元的承兑汇票30张，开票日期均为2013年11月14日，到期日均为2014年5月14日，收款人均为常熟市宏伟织造有限公司。
因被告隆瑞公司未在汇票到期日前足额交存应付票款，原告于2014年5月14日扣划了被告隆瑞公司交付的保证金本息1015499.69元后实际垫款984500.35元。
另上述《流动资金借款合同》项下借款到期后，被告隆瑞公司未能足额按约还款付息，保证人亦未承担保证责任。截至2015年7月23日，被告隆瑞公司结欠原告编号为89092013280659《流动资金借款合同》项下的借款本金622794.87元，利息、罚息、复利210786.18元；结欠原告编号为89092013280674《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，利息、罚息、复利221718.70元；结欠原告编号为89092014280183《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利209262.62元；结欠原告编号为89092014280184《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利187751.72元；结欠原告编号为89092014280500《流动资金借款合同》项下的借款本金50万元，利息、罚息、复利64130.42元；结欠原告编号为89092014280505《流动资金借款合同》项下的借款本金50万元，利息、罚息、复利64020.41元；结欠原告编号为89092014280516《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元，利息、罚息、复利128040.81元；结欠原告编号为89092014280518《流动资金借款合同》项下的借款本金96万元，利息、罚息、复利122707.97元；结欠原告编号为CD89092013881727《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金984500.35元，罚息214621.08元。
另查明：原告为本案诉讼，与江苏泰实律师事务所签订委托代理合同，并实际支付了律师代理费190306元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、放款通知书、开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票、借记通知、放款账卡明细表、计收利息传票、账户基本信息、委托代理合同、本票、发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告隆瑞公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》，与被告诚鑫公司签订的《最高额保证合同》，与被告夏永祥、艾玉明公司签订的《最高额保证合同》，均依法成立且合法有效，对相关当事人均具有法律约束力。原告依约向被告隆瑞公司发放贷款、开立银行承兑汇票后，隆瑞公司未能按约偿付借款本息，亦未能在汇票到期日前足额交存票款致原告垫款，故原告要求被告隆瑞公司还款付息并承担违约责任的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告隆瑞公司支付原告为实现债权实际支出的律师费190306元的诉讼请求，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。被告诚鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，故原告要求被告诚鑫公司对被告隆瑞公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额为限。被告夏永祥、艾玉明与原告签订《最高额保证合同》，故原告要求被告夏永祥、艾玉明对被告隆瑞公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的最高额为限。被告隆瑞公司、诚鑫公司、夏永祥、艾玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013280659号的《流动资金借款合同》项下的借款本金622794.87元，支付计算至2015年7月23日的利息（含复利）210786.18元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.8%计收的罚息、复息。
二、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092013280674号的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元，支付计算至2015年7月23日的利息（含复利）221718.70元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.8%计收的罚息、复息。
三、被告常熟市隆瑞织造有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280183号的《流动资金借款合同》项下计算至2015年7月23日的利息（含复利）209262.62元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.92%计收的罚息、复息。
四、被告常熟市隆瑞织造有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280184号的《流动资金借款合同》项下计算至2015年7月23日的利息（含复利）187751.72元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.92%计收的罚息、复息。
五、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280500号的《流动资金借款合同》项下的借款本金50万元，支付计算至2015年7月23日的利息（含复利）64130.42元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.92%计收的罚息、复息。
六、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280505号的《流动资金借款合同》项下的借款本金50万元，支付计算至2015年7月23日的利息（含复利）64020.41元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.92%计收的罚息、复息。
七、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280516号的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元，支付计算至2015年7月23日的利息（含复利）128040.81元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.92%计收的罚息、复息。
八、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092014280518号的《流动资金借款合同》项下的借款本金96万元，支付计算至2015年7月23日的利息（含复利）122707.97元，并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率10.92%计收的罚息、复息。
九、被告常熟市隆瑞织造有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为CD89092013881727号的《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金984500.35元，支付计算至2014年7月23日的利息214621.08元，并支付自2014年7月24日起至实际履行之日止按《开立银行承兑汇票协议书》约定计算的罚息。
十、被告常熟市隆瑞织造有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行支出的律师费190306元。
上述一至十项的款项由被告常熟市隆瑞织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、被告常熟市诚鑫印染有限公司对被告常熟市隆瑞织造有限公司的涉案债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
十二、被告夏永祥、艾玉明对被告常熟市隆瑞织造有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市隆瑞织造有限公司追偿。
案件受理费65564元、财产保全费5000元，合计诉讼费70564元，由被告常熟市隆瑞织造有限公司负担。被告常熟市诚鑫印染有限公司、夏永祥、艾玉明承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1076）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。