江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初70号
原告：余丹丹，女。
原告：黄金林，女。
两原告的委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟伟，男。
委托代理人：陈卫华（钟伟岳父），男，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路16号。
代表人：万珍华，该公司经理。
委托代理人：汪兵胜，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告余丹丹、黄金林与被告钟伟、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称“余江人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丹丹、黄金林及共同的委托代理人黄继盛，被告钟伟及其委托代理人陈卫华，均到庭参加诉讼。被告余江人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丹丹、黄金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟伟赔偿两原告损失暂定10000元，其他损失待伤残鉴定及假肢安装费用鉴定之后予以追加；2、被告余江人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月19日下午，被告钟伟驾驶赣LQ10**轻型自卸货车（核载1490KG，实载22000KG），沿206国道金溪县路段自北向南方向行驶（即从鹰潭市往金溪县县城），当行驶至金溪县秀谷镇杨坊村路口路段时，因车辆严重超载及行驶至危险路段未按规定减速确保安全通行，而与一辆自右侧路口出来由原告黄金林驾驶的二轮电动车（载案外人黄梓轩、原告余丹丹）发生碰撞，造成原告黄金林、余丹丹及案外人黄梓轩受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告钟伟负本次事故的主要责任，原告黄金林负本次事故的次要责任，原告余丹丹、案外人黄梓轩均不负本次事故责任。赣LQ10**号车在被告余江人保公司投保了“交强险”及5万元的“商业三责险”。事故发生后，原告余丹丹被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗；原告黄金林因生命垂危，被就近送往抚州市第一人民医院急救，左腿截肢后转往中国人民武装警察部队江西省总队医院继续治疗。截止至第一次起诉时，两原告已用去医疗费共计281381.64元，该费用已经法院判决。现两原告已经治疗终结。两原告向本院申请委托鉴定机构对两原告的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，原告黄金林还申请对其安装假肢所需费用进行鉴定。司法鉴定之后，两原告向本院提交变更诉讼请求赔偿清单，要求两被告赔偿余丹丹各项损失127685.65元、赔偿原告黄金林各项损失889211.15元合计1016896.80元，诉讼费由被告方承担。
被告钟伟辩称，本次事故是答辩人所不希望发生的，对事故认定书没有意见；答辩人不懂法律，也看不懂原告的证据；对原告的诉讼请求，由法院依法判决。第一次起诉时没有扣除答辩人垫付的77000元，后来答辩人又支付了12000元；现在是第二次起诉，应扣除上述89000元。
被告余江人保公司虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了民事答辩状辩称，赣LQ10**号车在答辩人处投保了“交强险”及5万元未含不计免赔率的“商业三责险”；经法院判决，答辩人承保的“商业三责险”保额已经赔付完毕，交强险内也已经赔付了29698.36元，答辩人最多只在交强险剩余保额90301.64元内承担责任。本案诉讼费、鉴定费根据合同约定不属于答辩人承担范围。
原告余丹丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿、身份证，中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊票据三份（计764.37元）、住院票据一份（20397.10元）、费用清单一份、出院证（封面）、诊断证明书一份、出院小结一份，金溪县人民医院门诊票据三份（计67.10元），定做康复大腿套发票一份（476元），康复器具发票一份（1100元），江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被扶养人户口簿。原告黄金林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿、身份证，中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊票据两份（计441.89元），中国人民解放军94医院门诊票据两份（计241.30元），江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，购买拐杖发票（200元）一份，购买轮椅发票（1996元）一份，江西求实司法鉴定中心辅助器具鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被扶养人户口簿，电动车损失确认书抄单复印件（保险公司核定损失1600元）。原告余丹丹、黄金林围绕诉讼请求依法共同提交了以下证据：本次事故认定书复印件一份，被告钟伟的驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件，肇事车保单复印件两份。被告钟伟未举证。被告余江人保公司围绕答辩依法提交了以下证据：金溪县人民法院于2016年1月12日做出的（2015）金民一初字第449号民事判决书一份，银行转账凭证一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。两被告对两原告提交的证据未有异议，本院予以确认并在卷佐证。两原告及被告钟伟对被告余江人保公司提交的证据未有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日下午，被告钟伟驾驶赣LQ10**轻型自卸货车（核载1490KG，实载22000KG），沿206国道金溪县路段自北向南方向行驶（即从鹰潭市往金溪县县城），当行驶至金溪县秀谷镇杨坊村路口路段时，因车辆严重超载及行驶至危险路段未按规定减速确保安全通行，而与一辆自右侧路口出来由原告黄金林驾驶的二轮电动车（载案外人黄梓轩、原告余丹丹）发生碰撞，造成原告黄金林、余丹丹及案外人黄梓轩受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告钟伟负本次事故的主要责任，原告黄金林负本次事故的次要责任，原告余丹丹、案外人黄梓轩均不负本次事故责任。赣LQ10**号车在被告余江人保公司投保了“交强险”及5万元未含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，2015年8月19日至2015年10月24日，原告余丹丹住院治疗66天，花费医疗费共计117509.59元；原告黄金林住院治疗66天，花费医疗费共计163872.05元。2015年11月2日，两原告就截止2015年10月24日发生的部分损失诉至本院，本院于2016年1月12日做出（2015）金民一初字第449号民事判决书，该份判决书认定了两原告截止2015年10月24日均住院66天的误工费；依据该份判决书，被告余江人保公司在“商业三责险”保险限额内已赔付完毕（最高赔偿38250元，被告余江人保公司已支付38250元），交强险限额内也已经赔付了29698.36元（其中，医疗费限额赔偿了10000元，伤残赔偿金限额内赔偿了19698.36元）。在第一次诉讼中，原告余丹丹表示，另一伤者黄梓轩是其儿子，若今后起诉亦不要求保险公司在保险额度内赔偿。在第一次诉讼中，原告黄金林认可得到被告钟伟垫付的77000元，双方均同意在本次诉讼中予以扣除。在本次诉讼庭审中，两原告还认可得到被告钟伟支付的共计12000元。2015年10月24日之后，原告余丹丹在中国人民武装警察部队江西省总队医院继续治疗住院14天花费门诊费764.37元、医疗费20397.10元，在金溪县人民医院花费门诊费67.10元，定做康复大腿套花费476元，购买康复器具1100元；原告黄金林在中国人民武装警察部队江西省总队医院继续治疗花费门诊费441.89元，在中国人民解放军94医院治疗花费门诊费241.30元，购买拐杖花费200元、购买轮椅花费1996元；原告黄金林驾驶的电动车损失经保险公司定损为1600元。原告余丹丹系原告黄金林之弟媳。本次事故中另一伤者黄梓轩系原告余丹丹次子，出生于2013年4月3日；原告余丹丹长子黄梓曦出生于2011年2月8日，原告余丹丹及其子均为江西省农业家庭户口。原告黄金林儿子冯雨涛出生于2006年1月15日，原告黄金林女儿冯雨蝶出生于2008年11月1日，原告黄金林及其子女均为江西省农业家庭户口。
本案为两原告第二次起诉，起诉时暂定损失10000元；2016年3月17日，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告余丹丹构成九级伤残、需要后续治疗费13000元，原告余丹丹花费鉴定费1500元。2016年3月18日，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告黄金林左下肢损伤构成五级伤残、左上肢损伤构成十级伤残、需要后续治疗费14000元，原告黄金林花费鉴定费1500元。2016年3月31日，经本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，对原告黄金林的假肢安装费用做出了评定，原告黄金林花费鉴定费1880元；本院对该份辅助器具鉴定意见书的鉴定意见内容全部予以认定，因该份鉴定意见书经本院在庭前已送达给了各方当事人或其委托代理人，本院在此对该鉴定意见的具体内容不再一一赘述，现概括主要的鉴定意见为：原告黄金林的残疾辅助器具总费用评定为615950元；其中，配置卡锁锁具的首次安装及完成所有训练科目时间为45天，以后每次安装及训练时间为20天，安装卡锁锁具总次数为12次，安装适配期间需一成人陪护，假肢配置的费用（即残疾辅助器具总费用615950元）不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。司法鉴定之后，两原告向本院提交变更诉讼请求赔偿清单，具体赔偿项目为：原告余丹丹的医疗费21228.57元、康复器具费3572元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费9825.12元、护理费994.56元、残疾赔偿金44556元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费24609.40元、交通费1000元、鉴定费1500元共计127685.65元；原告黄金林的医疗费683.19元、后续治疗费14000元、误工费9825.12元、残疾赔偿金135895.80元、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费50470.49元、残疾辅助器具费616150元、装配假肢护理费18825.60元、装配假肢误工费18080.95元、交通费2000元、鉴定费3680元、电动车损失1600元共计889211.15元。
本院认为，本院于2016年1月12日做出的（2015）金民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，本案系两原告第二次起诉两被告，本案对（2015）金民一初字第449号民事判决书确认的两被告的赔偿责任予以认可。即由被告余江人保公司在保险责任范围内依法赔偿两原告的损失，不足部分由被告钟伟依法承担；被告钟伟驾驶机动车承担事故主要责任，以80%比例承担赔偿责任为宜。本案的诉讼费由被告钟伟依法承担。
原告余丹丹主张医疗费共计21228.57元，原告黄金林主张医疗费共计683.19元，均为实际花费的医疗费损失，且两被告均未有异议，本院均予以支持。两原告均主张误工费从2015年10月24日计算至定残前一日（原告余丹丹定残日为2016年3月17日、144天，原告黄金林定残日为2016年3月18日、145天），即均按144天计算，同时均主张误工费按江西省农村标准68.23元/天计算，两被告均未表示异议,故本院均予以支持。但是，第一次诉讼中本院认定了两原告均住院66天的误工费，与本次诉讼144天的误工费有重复计算，故本次诉讼均应予以核减66天的误工费，即均按78天计算误工费。原告余丹丹主张护理费994.56元，符合法律规定，本院予以支持。经依法鉴定，原告黄金林装配假肢时配置卡锁锁具的首次安装及完成所有训练科目时间为45天，以后每次安装及训练时间为20天，安装卡锁锁具总次数为12次，安装适配期间需一成人陪护，其依据上述鉴定意见主张装配假肢护理费18825.60元，本院对此予以支持。原告黄金林主张装配假肢误工费18080.95元，本院认为，原告黄金林已经主张受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失即伤残赔偿金135895.80元，故本院对装配假肢误工费不予支持。原告余丹丹主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告余丹丹的营养费按照住院14天、30元/天计算，即共计420元。原告余丹丹、黄金林均未满六十周岁，均为江西省农业家庭户口，原告余丹丹构成九级伤残，原告黄金林构成五级伤残、十级伤残各一个，原告余丹丹主张伤残赔偿金按照江西省2015年农村标准11139元/年、20年及伤残系数20%计算，原告黄金林主张伤残赔偿金按照江西省2015年农村标准11139元/年、20年及伤残系数61%计算，均符合法律规定，本院对上述主张均予以支持。被告钟伟因本次交通事故已被追究刑事责任，追究侵权人的刑事责任对抚慰受害人精神损害具有一定的作用，依据法律规定，本院对两原告主张精神损害抚慰金均不予支持。原告余丹丹主张被抚养人生活费24609.40元，原告黄金林主张被抚养人生活费50470.49元，依据两原告子女的出生年月及法律规定，本院均予以支持。原告余丹丹花费鉴定费1500元，原告黄金林花费鉴定费3380元，均是查明本案事实所花费的必要的、合理的费用，本院均予以支持。原告主张后续治疗费13000元、原告黄金林主张后续治疗费14000元，均是依法鉴定的结论，本院均予以支持。原告余丹丹定做康复大腿套花费476元、购买康复器具1100元合计1576元，考虑原告余丹丹的伤残程度、实际需要，且两被告未有异议，故本院对原告余丹丹主张康复器具费3572元中的1576元予以认可，余款1996元（3572元－1576元）未举证证明。原告黄金林主张购买拐杖花费200元，两被告未有异议，本院予以认可。原告黄金林的残疾辅助器具总费用615950元，是经依法委托鉴定的结论，本院予以支持。两原告虽没有提供交通费发票，但考虑实际需要，本院酌情认定交通费原告余丹丹为240元、原告黄金林为500元。原告黄金林提供了证据证明电动车车损经保险公司定损为1600元，故本院对原告主张车损1600元予以认可。
综上所述，原告余丹丹提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费21228.57元；2、误工费5321.94元（68.23元/天×78天）；3、护理费994.56元（71.04元/天×14天）；4、交通费240元；5、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；6、营养费420元（30元/天×14天）；7、残疾赔偿金70665.40元{其中，伤残赔偿金44556元【江西省2015年农村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×20%】；被抚养人生活费24609.40元【江西省2015年农村居民人均生活消费支出8486元/年×（长子13.5年＋次子15.5年）×20%÷2人】；鉴定费1500元}；8、康复器具费1576元；9、后续治疗费13000元；以上9项共计人民币114146.47元。
原告黄金林提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费683.19元；2、误工费5321.94元（68.23元/天×78天）；3、交通费500元；4、残疾赔偿金189746.29元{其中，伤残赔偿金135895.80元【江西省2015年农村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×61%】；被抚养人生活费50470.49元【江西省2015年农村居民人均生活消费支出8486元/年×（儿子8.5年＋女儿11年）×61%÷2人】；鉴定费3380元}；5、装配假肢护理费18825.60元【江西省2014年服务业标准71.04元/天×（45天＋11次20天/次）】；6、残疾辅助器具费616150元（615950元＋拐杖200元）；7、后续治疗费14000元；8、电动车损失1600元；以上8项共计人民币846827.02元。
上述两款合计960973.49元。第一次诉讼后，被告余江人保公司在“商业三责险”保险额度内已赔付完毕，在“交强险”医疗赔偿10000元限额内也已赔付完毕，在“交强险”伤残赔偿110000元限额内已赔付19698.36元，故被告余江人保公司还必须在“交强险”伤残赔偿90301.64元（110000元－19698.36元）限额内及财产损失2000元限额内赔偿两原告损失91901.64元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，两原告伤残赔偿金中的90301.64元，电动车损失1600元）。扣除被告余江人保公司上述赔偿款91901.64元后，余款869071.85元（960973.49元－91901.64元）由被告钟伟、按主要责任以80%比例赔偿两原告损失共计695257.48元。因被告钟伟已经支付了两原告共计89000元，两原告与被告钟伟均同意在本次诉讼中予以扣减，故被告钟伟还需在本案中赔偿两原告各项损失共计606257.48元。综上，被告余江人保公司赔偿两原告共计91901.64元，被告钟伟还需赔偿两原告共计606257.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在本案中赔偿给原告余丹丹、黄金林的各项经济损失共计91901.64元。
二、被告钟伟在本案中还需赔偿给原告余丹丹、黄金林的各项经济损失共计606257.48元。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元，由原告余丹丹、黄金林共同负担2280元，由被告钟伟负担11672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鄢 翠