上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90768号
原告：朱永德，男，1965年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：金建忠，男。
委托诉讼代理人：王建国，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈志翔，男。
原告朱永德与被告严华卫、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱永德的委托诉讼代理人华闻轶、被告强生公司的委托诉讼代理人金建忠和王建国、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人沈志翔到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告严华卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱永德向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆修理费16,502元及评估费500元。事实和理由：2017年5月2日，案外人徐某某驾驶原告的沪C8XX**车辆在上海市浦东国际机场隧道内，与被告强生公司员工严华卫驾驶的沪FNXX**车辆相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定严华卫负事故全部责任。被告强生公司的车辆在被告中华联合保险公司处投保了保险。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生时，其员工严华卫是执行职务的行为，其公司愿意处理赔偿事宜，对赔偿问题同意其保险公司的意见，20%的免赔率部分其公司愿意承担。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议,涉案事故车辆沪FNXX**在其处投保了交强险及商业险(10万元，未购买不计免赔险)，事故系发生在保险期内。对原告的诉求有异议，其方对车辆定损为4,770元，故只同意赔偿4,770元。
经审理查明，2017年5月2日10时40分许，被告强生公司员工严华卫驾驶沪FNXX**车辆行驶至上海市浦东国际机场出机场隧道内时，与案外人徐某某驾驶的属原告所有的沪C8XX**车辆发生碰撞，致车辆损坏及乘坐在徐某某车上的四人受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，严华卫负事故全部责任。2017年6月6日，上海天磊价格评估有限公司对原告的沪C8XX**车辆的修复维修费用进行评估，意见为“经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为16,502元”。原告为此支付评估费500元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪FNXX**车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额10万元),未购买不计免赔特约险，全部事故责任的免赔率为20%，本次事故发生在保险期限内。
审理中，两被告对原告提供的车损评估意见有异议，要求重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司评估，2018年1月18日，该公司出具司法鉴定报告，评估结论为“沪C8XX**车辆维修费用在评估基准日2017年5月2日的评估价值为9,300元”。原告及两被告对此评估结论均无异议。
以上事实，由当事人陈述、行驶证、驾驶证、机动车保险抄单、价格评估报告书、评估费发票、车辆修理费发票、司法鉴定报告等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担。本案中，根据沪FNXX**车辆的投保情况及事故认定书，对原告的合理损失，应由被告中华联合保险公司在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告中华联合保险公司根据保险合同约定的负全部事故责任的免赔率为20%及在商业险第三者责任限额内按严卫华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告强生公司承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：对于车辆修理费，根据重新评估价格，本院确认为9,300元。对于原告主张的评估费500元并提供发票，并无不当，本院予以照准。综上，原告的合理损失共计9,800元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内在财产损失项下承担2,000元；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照事故责任按100%计及保险合同约定的免赔率按20%计，被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担6,240元；被告强生公司应承担商业三者险免赔率部分的费用1,560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永德8,240元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永德1,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元(原告朱永德已预交),由原告朱永德负担87.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担25元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费2,000元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。