wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初148号
原告：王杭杭，男，1996年12月18日出生，汉族，原住浙江省嵊州市仙岩镇石坑村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周睿，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县松源街道九曲弄**号，现住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：周良，浙江汉普律师事务所律师。
原告王杭杭为与被告周睿民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告周睿归还人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杭杭、被告周睿及其委托代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周睿陆续向原告王杭杭借款。2017年6月5日，原、被告经结算，被告周睿出具人民币20000元的借条和收条。2017年7月8日起至同年12月2日，被告周睿通过微信和支付宝共转款给原告59笔，共计人民币55224元。
原告王杭杭未能提供证据，证明与被告周睿存在其他债权关系。
本院依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王杭杭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王杭杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年三月五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初148号原告：王杭杭，男，1996年12月18日出生，汉族，原住浙江省嵊州市仙岩镇石坑村**号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：周睿，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县松源街道九曲弄**号，现住浙江省庆元县。委托代理人（特别授权）：周良，浙江汉普律师事务所律师。原告王杭杭为与被告周睿民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告周睿归还人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杭杭、被告周睿及其委托代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告周睿陆续向原告王杭杭借款。2017年6月5日，原、被告经结算，被告周睿出具人民币20000元的借条和收条。2017年7月8日起至同年12月2日，被告周睿通过微信和支付宝共转款给原告59笔，共计人民币55224元。原告王杭杭未能提供证据，证明与被告周睿存在其他债权关系。本院依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王杭杭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由原告王杭杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年三月五无代书记员  陈乙瑄???
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3392号
原告安治国，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告安治国诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安治国及委托代理人李百余、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告安治国借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初431号
原告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张坤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8273号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、张磊向平安财险公司支付理赔款共计人民币20,558.70元(包括本金19,997.13元、利息561.57元）；2、张磊向平安财险公司支付逾期保费共计人民币4,256元；3、张磊以保险理赔款为基数，自2015年4月20日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月20日，张磊应当支付违约金18,153.33元）；4、本案诉讼费由张磊承担。事实与理由：2012年11月29日，张磊与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款60,000元。同时，张磊就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向张磊发放60,000元贷款，但张磊自2015年1月29日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年4月20日向光大新华支行理赔20,558.70元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向张磊催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告张磊未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张磊未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，光大新华支行与张磊签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额60,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向张磊发放贷款60,000元。当日，张磊以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额71,340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1,140元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。张磊在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，张磊仅偿还了一部分贷款，从2015年1月29日起再未付款。平安财险公司于2015年4月20日向光大新华支行支付理赔款共计20,558.70元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险代偿之日，张磊尚欠平安财险公司保险费4,256元。平安财险公司因向张磊催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与张磊签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张磊未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求张磊偿还理赔款20,558.70元。同时，张磊未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费4,256元。平安财险公司还要求张磊按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故张磊应以20,558.70元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年4月20日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款20,558.70元；
二、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4,256元；
三、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以20,558.70元为基数，自2015年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,154元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人周某及其辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月，王晓华（已判决）在其位于福建省莆田市仙游县鲤城街道租用的办公室内，通过“万鑫联合娱乐”（后更名为“凤凰娱乐”）网络赌博平台，以“时时彩”的形式开设赌场。期间，王晓华雇佣胡智鹏及林俊杰、林忠（均已判决）等人作为工作人员，通过QQ群招揽赌客。同年9月初，被害人袁某甲被招揽至该平台上参与赌博。同年10月，王晓华等人利用该赌博平台，通过以“充值返利的形式”吸引参赌人员进行网上充值的方式，先后让被害人袁某甲将合计人民币26万元钱款汇至指定账户，至10月底，王晓华骗取钱款后将被害人袁某甲踢出QQ群组，并关闭该赌博平台后逃匿。
期间，2014年10月8日，王晓华将从被害人袁某乙处骗取的人民币10万元转入被告人周某工商银行卡中，被告人周某明知系其丈夫王晓华利用网络平台开设赌场所骗得的赃款的情况下，仍帮助转移于当日取现，并将钱款交于王晓华。
2015年1月30日10时许，被告人周某在福建省仙游县鲤城街道木兰街道102号被警察抓获。案发后，已退赃。
另查明，审�期间被告人周某系怀孕妇女，2015年3月7日生育一女。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人袁某甲的陈述，非同案犯王晓华、胡知鹏、林忠、林俊杰的供述，搜查笔录，扣押决定书，银行账单，病历材料，收条，谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，坦白交待态度较好，可依法从轻处罚；涉案赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院亦予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护�请求对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人周某银行卡9张，于本判决生效生发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终463号
上诉人（原审原告）：鞍山华信工程安装有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：白晓婷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地河北省深州市。
法定代表人：贾俊卫，该公司总经理。
上诉人鞍山华信工程安装有限公司因与被上诉人深州市金属结构热力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山华信工程安装有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山华信工程安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山华信工程安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20,127元，减半收取10,064元，由上诉人鞍山华信工程安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈昆
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执140号
申请执行人周应华，男，1973年3月23日出生，苗族，贵州省正安县人。
被执行人丁显权，男，1963年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人曾学，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1284号民事调解书，受理周应华申请执行丁显权、曾学劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁显权、曾学给付申请执行人周应华劳务报酬人民币15，345元、承担案件受理费19元、执行申请费130元。在执行中，被执行人丁显权已履行完毕；被执行人曾学给付了5，000元后外出去向不明，还有2，222.50元（含案件受理费50元）未履行。申请执行人周应华对余款同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人曾学具备执行条件时，申请执行人周应华可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年四月十一日
书记员 李 彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3706号
原告：周瑜,女,1990年12月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陶峰,男,1991年10月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告周瑜与被告陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告在2018年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告周瑜负担。
审 判 员 孙锡芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00748号
申请执行人王桂枝
被执行人白文利
本院在执行王桂枝与白文利民间借贷纠纷一案中，被执行人白文利，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00639号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00748号
申请执行人王桂枝。
被执行人白文利。
本院在执行王桂枝与白文利民间借贷纠纷一案中，被执行人白文利，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00639号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印明，男，汉族，1959年7月1日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩忠利、赵鹏程（实习），河南郑鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丙中，男，汉族，1963年7月14日生，住确山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉勤，女，汉族，1994年9月11日生，住确山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉宝，男，汉族，2004年7月22日生，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔超，男，汉族，农民，1971年8月24日生，住确山县。
再审申请人王印明因与被申请人郑丙中、郑玉勤、郑玉宝、崔超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王印明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。张梅受伤致死地点不是申请人的11-1号房屋施工工地；申请人不应承担连带赔偿责任；被申请人郑丙中、郑玉勤、郑玉宝的起诉已超过法定诉讼时效且起诉前已经取得10万元死亡赔偿金，赔偿问题已经了结，被申请人崔超与郑丙中、郑玉勤、郑玉宝恶意串通，恶意诉讼。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张梅受伤死亡地点及申请人王印明是否应承担连带赔偿责任问题，一、二审法院以相互印证的证人证言及救护车接送地点，认定张梅系在北京市××××楼工地受伤死亡，认定正确。王印明称张梅不是在该地点受伤致死，其在一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，该理由不予支持。王印明将该11-1号楼工地工程发包给没有资质的崔超，崔超雇用张梅施工，张梅在施工期间摔伤致死，一、二审判决王印明与崔超向张梅的亲属承担连带赔偿责任并无不当。关于郑丙中、郑玉勤、郑玉宝的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题，本案事故发生后，郑丙中等人多次向崔超主张权利，崔超对此予以认可，该诉讼时效中断的事由对王印明亦产生相同的法律效力，王印明称超出诉讼时效的理由不予支持。关于申请人王印明称赔偿问题诉前已经了结，崔超与郑丙中、郑玉勤、郑玉宝恶意串通，恶意诉讼的问题，王印明申请再审期间提交孙秀丽的书面证言称崔超诉前已经给张梅的亲属10万元，该证言无其他证据印证，该理由不予支持。综上，王印明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王印明的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印明，男，汉族，1959年7月1日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩忠利、赵鹏程（实习），河南郑鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丙中，男，汉族，1963年7月14日生，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉勤，女，汉族，1994年9月11日生，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉宝，男，汉族，2004年7月22日生，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔超，男，汉族，农民，1971年8月24日生，住确山县。再审申请人王印明因与被申请人郑丙中、郑玉勤、郑玉宝、崔超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王印明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。张梅受伤致死地点不是申请人的11-1号房屋施工工地；申请人不应承担连带赔偿责任；被申请人郑丙中、郑玉勤、郑玉宝的起诉已超过法定诉讼时效且起诉前已经取得10万元死亡赔偿金，赔偿问题已经了结，被申请人崔超与郑丙中、郑玉勤、郑玉宝恶意串通，恶意诉讼。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于张梅受伤死亡地点及申请人王印明是否应承担连带赔偿责任问题，一、二审法院以相互印证的证人证言及救护车接送地点，认定张梅系在北京市××××楼工地受伤死亡，认定正确。王印明称张梅不是在该地点受伤致死，其在一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，该理由不予支持。王印明将该11-1号楼工地工程发包给没有资质的崔超，崔超雇用张梅施工，张梅在施工期间摔伤致死，一、二审判决王印明与崔超向张梅的亲属承担连带赔偿责任并无不当。关于郑丙中、郑玉勤、郑玉宝的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题，本案事故发生后，郑丙中等人多次向崔超主张权利，崔超对此予以认可，该诉讼时效中断的事由对王印明亦产生相同的法律效力，王印明称超出诉讼时效的理由不予支持。关于申请人王印明称赔偿问题诉前已经了结，崔超与郑丙中、郑玉勤、郑玉宝恶意串通，恶意诉讼的问题，王印明申请再审期间提交孙秀丽的书面证言称崔超诉前已经给张梅的亲属10万元，该证言无其他证据印证，该理由不予支持。综上，王印明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王印明的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一七年十二月十九日书记员 闫培培
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执891号
申请执行人杨云伟，男，1972年2月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨建君，男，1979年6月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨云伟与被执行人杨建君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建君外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执891号申请执行人杨云伟，男，1972年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人杨建君，男，1979年6月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨云伟与被执行人杨建君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建君外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第17号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月20日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，聋哑人，农民。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月30日被兴县检察院批准逮捕，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告人刘某，男，1978年9月4日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，聋哑人，农民。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月30日被兴县检察院批准逮捕，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人张永全，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派代理检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭亚明，被告人刘某及其辩护人张永全，手语翻译李侯娥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日13时许，被告人李某、被告人刘某乘坐由李驾驶的两轮摩托车窜至兴县康宁镇寨牛湾村白某的小卖部，趁无人之际撬门入室盗走白小卖部内现金2900元，硬盒芙蓉王牌香烟六条。案发后赃款、赃物被追回由失主领取。
公诉机关认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某、刘某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；同时二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。并提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示以后再不犯了，希望从轻处罚。辩护人郭亚明提出的辩护意见是：被告人李某参与犯罪所得赃款及烟案发后全部被追回并由失主领取，没有造成后果，且社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科，系聋哑人，又当庭自愿认罪具有显著的悔罪表现。建议对被告人判处拘役。未提供证据。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示已经犯错了，以后不敢了，希望从轻处罚。辩护人张永全对起诉书指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：刘某系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；刘某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可以从轻处罚；刘某主观恶性小，社会危害不大；刘某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；刘某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。未提供证据。
经审理查明，2013年8月22日13时许被告人李某、刘某乘坐由李某驾驶的两轮摩托车窜至兴县康宁镇寨牛湾村白某的小卖部，趁无人之际撬门入室盗走小卖部内现金2900元、价值1296元的硬盒芙蓉王牌香烟六条。
2013年8月29日新绛县公安局在被告人李某处扣押人民币3027.5元等物品，在被告人刘某处扣押人民币6029元、香烟8条等物品。
案发后赃款、赃物由失主领取。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人白某的陈述证实，2013年8月22日中午13时许我开的小卖部被人偷了，丢失3000元左右的零钱，还有芙蓉王香烟等。
二、被告人供述
1、被告人李某的供述证实，2013年8月下旬的一天，我和刘某来到兴县康宁镇康宁村，我俩看到一家小卖铺没有监控，就商量进去偷东西。到了中午，小卖铺没有人，我过去把门弄开，让刘某在门口放哨，我到里面偷东西。进去后我把柜台里的钱都拿上，又拿了六条芙蓉王烟，骑摩托离开。偷的2900元，我分了1400元，给了刘某1500元，烟我拿了四条，给了刘某二条。
2、被告人刘某的供述证实，2013年8月份，我和李某在兴县的一个村里的小卖铺，我在外面站着放哨，李某进去偷东西，出来后，李某给我分了1500元钱和两条烟，完了后李某骑摩托带上我就准备回家。实施盗窃是李某提议的。
三、鉴定意见
兴县价格认证中心兴价认证字（2013）第46号关于被盗物品的价格鉴定结论书，价格鉴定结论为被盗物品硬芙蓉王香烟六条基准日价格鉴定为1296元。
四、照片
详细反映了被新绛县公安局所扣押物品的情况。
五、书证
1、新绛县公安局交巡警大队抓捕经过证明证实，2013年8月29日16时许在新绛县北环路一KTV附近将李某、刘某抓获。
2、新绛县公安局扣押物品、文件清单，证实⑴从被告人李某处扣押人民币3027.5元、残疾证1个、工行卡1张、行车本1个、自制T型工具、自制铁丝钩2个、手机2部、身份证2个；⑵从被告人刘某处扣押人民币6029元，手机2部、残疾证1个、身份证1个、自制铁丝钩2个、改锥1个、香烟8条、车钥匙1串、头盔1个、手机充电器1个。
3、新绛县公安局移交物品、文件清单证实，新绛县公安局共移送兴县公安局康宁派出所人民币9056.5元、作案工具自制铁丝钩、改�5个、芙蓉王香烟8条、手机4部、残疾证2个、身份证3个、银行卡1张、行车本1个、车钥匙1串、手机充电器1个。
4、领条，案发后被害人白某从兴县公安局领取被盗现金、硬芙蓉王香烟。
5、户籍证明，证实被告人李某、刘某的出生时间。
上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链，充分证明了被告人李某、刘某共同实施了盗窃犯罪行为。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时二被告人入户盗窃，可依法从重处罚。但二被告人系聋哑人，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚，公诉机关及二被告人的辩护人关于该节的公诉意见和辩护意见符合法律规定，予以�纳。
综上，根据被告人李某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。所处罚金在判决生效后在所扣押被告人刘金狮现金中予以扣缴。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。所处罚金在判决生效后在所扣押被告人刘某现金中予以扣缴。）
三、公安机关在被告人李某处扣押的自制T型工具、自制铁丝钩2个予以没收，扣押的人民币3027.5元，已退还被害人1400元，扣缴罚金1000元后剩余部分予以退还，扣押的残疾证1个、工行卡1张、行车本1个、手机2部、身份证2个予以退还。
四、公安机关在被告人刘某处扣押的自制铁丝钩2个、改锥1个予以没收，扣押的人民币6029元，已退还被害人1500元，在扣缴罚金1000元后剩余部分予以退还，扣押的手机2部、残疾证1个、身份证1个、车钥匙1串、手机充电器1个予以退还，扣押的香烟8条，已退还被害人6条，剩余2条予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 孙剑光
二〇一四年三月十二日
书记员 任永丽
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第17号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人兰某某，因本案经本院决定，于2014年1月2日被兴文县公安局依法执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾学勇、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年1月13日16时15分许，被告人兰某某驾驶川ARV4**号车在在兴文县第二中学门口处与黄某某驾驶的川Q957**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在事故调查过程中，兴文县公安局发现被告人兰某某有酒后驾车嫌疑，于当日17时许对被告人兰某某进行抽血取样。经宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人兰某某的血液含有乙醇成分，浓度为142.83mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准。公诉机关认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人兰某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人兰某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月13日16时15分许，被告人兰某某驾驶号牌为川ARV4**号货车在兴文县第二中学门口处与黄某某驾驶的号牌为川Q957**号轿车发生碰撞。在事故调查过程中，兴文县公安局发现被告人兰某某有酒后驾车嫌疑，于当日17时01分对被告人兰某某进行抽血取样。经宜宾市公安局物证鉴定所对被告人兰某某的血液样本进行检验，检出含有乙醇成分浓度为142.83mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；兴文县公安局交通管理大队《到案说明》；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；户籍信息表；证人黄某某证言；血液乙醇浓度鉴定意见书；被告人兰某某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人兰某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第17号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被兴隆林业地区公安局依法取保候审，同年10月9日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋天至2012年8月份，被告人陈某某先后两次用自家的钩机（已卖出）私自在兴隆林业局蚂螂河森林经营所施业区74林班12、14小班内非法开垦林地两块，用于种植水稻，造成林地原有植被严重破坏。经兴隆林业局资源保护局鉴定，被告人陈某某非法开垦林地共计39.9亩（2.66公顷）。
被告人陈某某于2014年3月4日主动到公安机关投案自首。
公诉机关的量刑建议是对被告人陈某某在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人陈某某的户籍证明、证人张某某等证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成林地原有植被严重毁坏，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，对公诉机关对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。本院认为被告人陈某某没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某非法占用的农用地39.9亩（2.66公顷）依法予以追缴，于本判决生效后一个月内返还给兴隆林业局。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ：林春芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：王玉双
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人肖某，绰号“奶仔”，男，1959年1月20日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民。2007年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日凌晨2时许，被告人肖某伙同“连怪”（姓名不详），窜至兴安镇柘园村委造里桥村刘某乙家中，将一台37寸创维牌彩色电视机盗走，后被告人肖某再次进入刘某乙家二楼实施盗窃时，被刘某乙发现后当场抓获。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述、被告人肖友户的籍证明、证人刘某甲的证言、现场勘查笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书及被告人肖某的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人肖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年一月六日
书记员 张 依
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执75号
申请执行人:陈灵芝，女，1972年11月出生，汉族。
被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。
被执行人：许克琴，女，1968年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘如春名下银行存款40万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十九日
书记员 徐殿萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02682号
原告童某。
原告顾某。
原告顾某。
原告顾某。
四原告共同委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告黄某。
被告海城市某有限公司。
法定代表人王国君，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某高新开发区支公司，住所地辽宁省某市立山区自由街139号甲4层。
负责人田泽涛，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告童某、顾某、顾某、顾某与被告黄某、海城市某有限公司（以下简称某公司）、中国人民财产保险股份有限公司某高新开发区支公司（以下简称人民财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告童某、顾某、顾某、顾某的共同委托8代理人周平，被告黄某、被告人民财保某支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某、顾某、顾某、顾某共同诉称：原告童某系被害人顾某妻子，原告顾某、顾某、顾某均系被害人顾某子女。2015年8月19日18时15分左右，被告黄某驾驶辽C×××××重型半挂牵引车、辽C×××××挂重型仓栅式半挂车由向南行驶至新2**省道与宝应县302县道（衡黄线）交叉路口处，与由西向东行驶四原告亲属顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤，两车损坏。顾某送至医院后于当日死亡。本起事故经宝应县公安交警部门现场勘察后认定：原告亲属顾某、被告黄某承担本起事故的同等责任。经查，被告黄某驾驶的辽C×××××重型半挂牵引车、辽C×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车系被告某公司，该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿亲属顾某因交通事故造成的死亡而产生的损失合计人民币360022.95元；2、被告某公司承担连带赔偿责任；3、被告人民财保某支公司在其承保的机动车交强险和商业责任险对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：没有意见。事故发生后我垫付了3万元，要求在本案中一并处理。
被告某公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：答辩人不负有赔偿义务。
被告人民财保某支公司辩称：对事故发生的基本事实没有异议，对责任认定请求法庭依法核实。对被告黄某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险没有异议，但是对于投保的商业三者险要求被告提供向我公司投保的相关证据，对于原告所主张的损失、项目、标准有异议，在原告举证后发表质证意见。虽然被告黄某驾驶的车辆在我公司投保了保险，但是根据相关法律规定以及保险合同的约定，被告黄某驾驶的车辆属于营运车辆，其应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及被告的从业资格证等相关证书，否则我公司拒赔。对于原告主张的诉讼费用以及部分项目，不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年8月19日18时15分左右，被告黄某驾驶辽C×××××重型半挂牵引车、辽C×××××挂重型仓栅式半挂车由向南行驶至新2**省道与宝应县302县道（衡黄线）交叉路口处时，与由西向东行驶的由四原告近亲属顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤，两车损坏，顾某送至医院后于当日死亡。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：被告黄某与顾某承担本起事故的同等责任。被告黄某驾驶辽C×××××重型半挂牵引车、辽C×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告某公司，其中辽C×××××重型半挂牵引车已在被告人民财保某支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
另查明，自2012年12月份开始，受害人顾某和其妻子童某与其子顾某共同居住在宝应县世纪园小区欣梅园4幢102室，2012年12月份之前，受害人顾某和其妻子童某长期居住在宝应县大昌路大昌苑小区8幢206室。原告童某系受害人之妻，顾某系害人之女，顾某系害人之子，顾某系受害人次子；事故发生后，被告黄某垫付四原告各项费用合计3万元。
以上事实有原告提供的事故认定书、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、派出所证明、村委会证明、房产证、户口簿、检验报告、宝应县公安沿河派出所出具的亲属关系证明、宝应县世纪园小区居民委员会出具的证明、证人证言、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路运输证、从业资格证、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：死亡赔偿金377806元[34346元/年×（20-9年）]；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金酌定35000元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元；车损2364元；价格鉴证费100元；以上合计450161.5元。四原告上述损失，首先由被告人民财保某支公司在交强险限额范围内赔偿原告112000元；超出部分根据事故责任，由被告黄某与四原告按七、三比例分担，因被告肇事车辆在被告人民财保某支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告人民财保某支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某高新开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿四原告112000元；在商业三者险范围内赔偿四原告236713.05元[(450161.5元-112000元)×70%]；
二、四原告获得上述中国人民财产保险股份有限公司某高新开发区支公司赔偿款项后，应返还给被告黄某垫付款30000元；
三、驳回原告童某、顾某、顾某、顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由四原告负担1005元，由被告黄某负担2345元（此款已由四原告垫付，在被告黄某垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 崔梦惠
延安市宝塔区人民法院
民事裁�书
（2015）宝民初字第02682号
原告郝红琴，女，1972年11月11日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告郝二宁，男，35岁，陕西省子长县余家坪乡人。
被告刘苗苗，女，33岁，系郝二宁妻子，住址同上。
本院在审理原告郝红琴与被告郝二宁、刘苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝红琴撤回起诉。
案件受理费550元，原告郝红琴已预交，减半收取，实际由原告负担275元。
审判员 淮文杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李锦虎
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02682号
原告杨晓艳，女，汉族，1980年6月5日出生，陕西省宜川县阁楼镇井家行政村下井家村村民，现住延安市宝塔区延中沟。
被告庄生放，男，汉族，42岁，延安市第二福利院干部，现住延安市宝塔区区政府后院。
本院在审理原告杨晓艳与被告庄生放民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤回起诉。
案件受理费250元，原告杨晓艳已预交，减半收取，实际由原告负担125元。
审判员 淮文杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吉小华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初984号
原告：佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路13号，组织机构代码19382822-5。
法定代表人：陈伟江，该公司总经理。
委托代理人：陈百伟、广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：广州市威万事五金有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇新涌工业区内，组织机构代码77565945-X。
法定代表人：陈莹。
本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司诉被告广州市威万事五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告价值425780元的财产，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保物：担保人刘×好名下的佛山市顺德区乐从镇××社区居民委员会×××路××号××大厦×楼××××房；
二、冻结被告广州市威万事五金有限公司名下425780元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收取本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李嘉亮
二〇一六年三月十五日
书记员 任瑞雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初265号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：路顺利，男，1985年5月14日出生，汉族，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告路顺利、路用芬、侯立冬、郑长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告路用芬、侯立冬、郑长春的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告路顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉�请求：1、判令被告路顺利偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告路顺利向原告借款10万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2015年11月23日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告路顺利的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告路顺利在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下�2013年1月22日，原告郑路支行与被告路顺利签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月22日至2016年1月21日期间内，被告路顺利可向原告借款10万元，借款用途为汽车配件，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告路顺利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，原告依约于2014年11月24日向被告路顺利发放了贷款10万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2015年11月23日。以上借款到期后，被告未向原告偿付借款本息。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告路顺利签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告路顺利发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告路顺利在以上借款到期后，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，按月利率9.8‰计算；自2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率14.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路顺利负担；公告费600元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1688号
原告：贾建林，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。
被告：贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贾建林与被告贾俊升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贾建林在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告贾建林撤回起诉处理。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年三月十四日
书记员 王冬丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1688号原告：贾建林，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。被告：贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾建林与被告贾俊升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告贾建林在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告贾建林撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇一八年三月十四日书记员  王冬丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保136号
申请人：赵寿杰，男，1984年1月12日生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：贾志朋，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：郑浩然，男，1990年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人赵寿杰于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾志朋驾驶的郑浩然所有得冀Ａ×××××号中型专项作业车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾志朋驾驶的郑浩然所有得冀Ａ×××××号中型专项作业车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月八日
书记员 于 限 英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初310号
朋，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
凡，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告唐朋诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐朋撤诉。
案件受理费713元，由原告唐朋负担。
审判员 张建明
二〇一八年四月十日
书记员 米晓飞
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第8号
申请执行人临城县临城镇北程村村委会。
被执行人临城县天安煤矿。
本院执行的临城县临城镇北程村村委会与临城县天安煤矿土地租赁合同纠纷一案，临城县人民法院于2013年09月05日作出（2013）临民一初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临城县临城镇北程村村委会于2015年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人临城县临城镇北程村村委会于2015年12月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张亚婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第8号
申请执行人王红斌。
被执行人张建荣。
被执行人王玉。
本院在执行王红斌与张建荣、王玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第895号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一五年六月十八日
书记员 王 波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第8号
申请执行人王宏斌，男。
被执行人张建荣，男。
被执行人王玉，女。
本院在执行王宏斌与张建荣、王玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张建荣、王玉已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第895号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一五年六月十八日
书记员 张 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0001号
原告：孙某，男，1975年9月7日出生，汉族，司机，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭某，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2010年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 吴文虎
代理审判员 王 江
代理审判员 殷凌云
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 黄国璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执133号
申请执行人邢台县南石门塑化包装厂，汉族，住所地邢台市。
法定代表人刘建刚。
申请执行人邢台市四建公司，汉族，住所地邢台市。
申请执行人邢台市七里河警鑫煤矿，汉族，住所地七里河。
法定代表人张俊江。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王全京，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地邢台市桥西区。
邢台县南石门塑化包装厂申请执行王全京罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月7日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执133号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢38号
申请执行人石凯，男，汉族，住郑州市。
被执行人王海丽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨运强，男，汉族，住山东省东明县，系被执行人王海丽之父。
申请执行人石凯申请执行被执行人王海丽、杨运强买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第205号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人货款188200元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年三月二十六日
书记员 周雅鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第118号
原告：黄根，私营业主。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：陆钱钢，农民。
被告：童绍振，农民。
原告黄根与被告童绍振、陆钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序独任审理，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄根的委托代理人程显成、被告童绍振均到庭参加诉讼，被告陆钱钢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根起诉称：两被告系亲戚关系，与原告均相识。2012年5月上旬，被告陆钱钢以办厂买设备为由向原告借款100000元，被告童绍振表示为之担保。2012年5月12日，原告出借被告100000元，两被告分别以借款人和担保人身份具名出具借条1份，并载明月息2分。借款后，被告陆钱钢陆续支付利息到2012年12月上旬，此后利息未付。原告多次催讨，被告均不断敷衍搪塞，一直未付。现原告起诉要求：1.判令被告陆钱钢归还借款100000元并支付利息（从2012年12月12日起按约定的2%利率计至实际还款日止）；2.被告童绍振对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2.借条1份，证明被告陆钱钢向原告借款100000元，约定月利息2分，被告童绍振是担保人的事实；
3.银行自动转账单1份，证明原告通过银行将借款转给被告的事实
被告童绍振答辩称：虽然签字是事实，但系被告陆钱钢母亲叫其担保，其没有经手过，也没有看到过钱。
被告童绍振未在举证期限内向本院提供证据。
被告陆钱钢未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-3，被告童绍振质证后无异议。被告陆钱钢经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。因原告当庭承诺其提供的证据合法、真实，若有虚假愿承担法律责任，且该证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并确认原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告陆钱钢向原告黄根借款100000元的事实，由被告陆钱钢出具的借条为凭，被告童绍振作为担保人，没有约定保证方式，对该借款应按连带责任保证责任。被告陆钱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆钱钢于本判决生效后一个月内归还原告黄根借款100000元，并支付利息（以本金100000元计算，从2012年12月12日起，按月利率2％计算至判决确定给付之日止）。
二、被告童绍振对被告陆钱钢上述借款承担连带清偿责任，被告童绍振承担保证责任后，有权向被告陆钱钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告陆钱钢、童绍振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
代理审判员 欧仙允
二〇一三年七月十二日
代书 记员 陈 盈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民再2号
申请人：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
原审原告赵洪全与原审被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪民间借贷纠纷一案，申请人赵洪全于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾重方名下的银行账户，保全限额为90万元。周远忠以其位于乐山市五通桥区牛华镇云华街5组的营业用房为申请人的财产保全申请提供连带责任�保。
本院经审查认为，赵洪全的财产保全申请符合法律规定，周远忠提供担保的房屋应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
一、冻结被申请人顾重方名下的银行账户，保全限额为90万元。冻结期限为一年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
二、查封周远忠位于乐山市五通桥区牛华镇云华街5组的营业用房，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人赵洪全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李卫洪
审判员 宋 阳
审判员 周亲亲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 媛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民再2号申请人：赵洪全，男，1943年11月6日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：顾重方，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原审原告赵洪全与原审被告顾重方、胡康、朱兴平、王建洪民间借贷纠纷一案，申请人赵洪全于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾重方名下的银行账户，保全限额为90万元。周远忠以其位于乐山市五通桥区牛华镇云华街5组的营业用房为申请人的财产保全申请提供连带责任�保。本院经审查认为，赵洪全的财产保全申请符合法律规定，周远忠提供担保的房屋应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人顾重方名下的银行账户，保全限额为90万元。冻结期限为一年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。二、查封周远忠位于乐山市五通桥区牛华镇云华街5组的营业用房，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人赵洪全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李卫洪审判员  宋 阳审判员  周亲亲二〇一七年十二月二十五日书记员  李 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1335号
原告：寇立军。
委托诉讼代理人:范承弘,安徽范承弘律师事务所律师。
被告：怀明顺。
原告寇立军与被告怀明顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇立军的委托诉讼代理人范承弘、被告怀明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇立军向本院提出诉讼请求：判令怀明顺立即偿还借款本金200000元及利息(按照年利率24%自2015年1月22日起至实际付款日止)，并承担本案诉讼费。审理中，变更诉讼请求为判令怀明顺立即偿还借款本金200000元及利息(按照年利率24%自2016年2月7日起至实际付款日止)。事实和理由：怀明顺因做生意需要，于2015年1月22曰从寇立军处借款200000元，同日寇立军给付借款，怀明顺向寇立军出具借条一份。后未能按照约定偿还借款。特提起诉讼。
怀明顺辩称，对起诉的借款事实没有异议，现在寇立军降低利息了，同意自2015年1月22日起按照年利率24%计算利息。并扣除已支付的50000元利息。如果其还能找到还利息的证据，另行计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇立军、怀明顺系朋友关系。2015年1月22日，怀明顺向寇立军借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：因生意需要，现收到寇立军以转账方式出借人民币贰拾万元整（200000.00），月利率50‰。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，寇立军提交的借条能够证明其与怀明顺之间的借贷关系成立，由此所产生的20万元借款本金的债务，怀明顺应当偿还。庭审中，寇立军认可收到怀明顺50000元利息，怀明顺对此无异议，表示如其还能找到还利息的证据，另行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。怀明顺未提交除双方认可的50000元外支付利息的证据，应承担举证不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现寇立军按照年利率24%主张自2016年2月7日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告怀明顺于本判决生效后十日内偿还原告寇立军借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%自2016年2月7日起计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告怀明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、寇立军提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明寇立军的身份情况。
2.借条、汇款凭据（汇款人孙茂玉是寇立军的妻子）各一张，用于证明案涉借款200000元的事实及利息的约定，借款实际发生。
二、怀明顺未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9857号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区x小区。
被告段国霞，女，1973年8月28日出生,北京市顺义区仁和地区x小区*号楼居民，住北京市顺义区x小区。
委托代理人贠连旺，男，1972年10月24日出生，北京市顺义区仁和地区x小区*号楼居民，住北京市顺义区x小区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告段国霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业委托代理人马英、被告段国霞的委托代理人贠连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，原告与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《阳光水岸前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，约定由原告对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度月末30日前按季度缴纳（第7条）。原告按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，被告作为x小区x号房（建筑面积为62.15平方米）的业主享受了原告提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年2月15日，被告未交纳物业费，欠费月数为36个月，欠费金额62.15平方米*1.48元/平米/月*36月为3311元。经原告催讨，被告一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3311元；案件受理费由被告承担。
被告段国霞辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为62.15平方米，认可2013年2月16日至2016年2月15日未缴纳物业费，对欠缴物业费的数额没有异议。我拖欠原告物业费的理由为：物业服务不到位。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为x小区及x1小区两栋高层提供物业服务。阳光水岸小区即x小区及x1小区高层。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。段国霞系x小区x室房屋业主，该房屋建筑面积62.15平方米。段国霞现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日的物业费3311元。
庭审中，段国霞提交33组照片，证明首欣物业在绿化方面，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理方面，清洁服务方面存在物业服务不到位的情况，并且自家阳台窗户漏水导致门套发霉，首欣物业也没有进行维修。首欣物业对上述照片的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《阳光水岸前期物业服务合同》、照片等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《阳光水岸前期物业服务合同》，首欣物业为段国霞居住的小区提供了相应的物业管理服务，段国霞作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。在本案中，对于段国霞称其阳台窗户漏水导致门套发霉，首欣物业未尽到相应的维修义务而拒绝缴纳物业费的辩解意见，因窗户并非楼房共用部位，根据首欣物业提供物业服务的范围来看，该部位不属于首欣物业负责提供维修服务的范围，故本院对于段国霞的主张不予采信。但根据段国霞在庭审中的陈述和提供的照片反映的情况来看，首欣物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化保洁等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告段国霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日期间的物业费三千零七十九元二角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段国霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张亚飞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执99号
被执行人付居强，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川刑初139号刑事判决书，于2017年1月17日立案执行付居强罚金一案。本案在执行过程中，被执行人付居强已缴纳罚金3000元，被执行人付居强的罚金已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初139号刑事判决书第一项的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初251号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年2月的一天，被告人郑某伙同王某甲（已判刑）窜至被害人刘某甲经营的咸安区向阳湖镇向阳湖砖瓦厂，盗得电瓶7个。后将电瓶以600元的价格卖至废品收购站。经鉴定，被盗的7个电瓶价值为2044元。
2、2015年2月的一天，被告人郑某伙同王某甲、黄某（已判刑）窜至被害人刘某甲经营的咸安区向阳湖镇向阳湖砖瓦厂，盗得电瓶10个。后将电瓶以970元的价格卖至废品收购站。经鉴定，被盗的10个电瓶价值为2920元。
3、2015年2月的一天，被告人郑某伙同黄某、王某甲窜至咸安区向阳湖镇祝垴村刘某乙的工地，将工地工棚厨房内的电线盗走。后将电线以900元的价格卖至废品收购站。
4、2015年3月的一天，被告人郑某伙同王某甲、黄某窜至咸安区向阳湖镇祝垴村王某乙家中，将连接水泵的两捆电线盗走。后将电线以300元的价格卖至废品收购站。
案发后，黄某的亲属已向本院退赃9567元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、王某乙、刘某甲的陈述；证人万某、黄某、王某甲的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同黄某、王某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人郑某应退赃款2044元，继续予以追缴，发还给被害人刘新如。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金限在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初739号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人周小银，该公司员工。
被告李轶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李轶物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初418号
原告：余章华，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被告：梅炳焱，男，汉族，1963年7月21日出生，住江西省星子县。
委托诉讼代理人：余会，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
被告：张秋霞，女，汉族，1983年10月5日出生，住江西省星子县。
原告余章华与被告梅炳焱、被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余章华及其委托诉讼代理人胡波、被告梅炳焱的委托诉讼代理人余会、杨雪元到庭参加诉讼，被告张秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余章华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付尚欠的借款本金20万元及该借款自2015年8月25日起至实际付清之日止每月按2%计算的利息（暂计算到本月24日利息为32000元）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梅炳焱是朋友关系，2015年7月24日，梅炳焱打电话给原告，要借20万元急用，借期1个月，每月利率按5%计算，即月利息为1万元，原告称没有钱，梅炳焱叫原告到别人处想办法帮借。于是原告打电话给老乡即同学陈某，电话中原告向陈某提出借款20万元，借期1个月，每月利率按3%计算，当时陈某在电话中答应了借20万元给原告，原告把此事告诉了梅炳焱，梅炳焱在电话中叫原告把该借款转到他公司会计张秋霞帐上，向原告发来短信为“6227002030960009536建行张秋霞”“这是我公司会计张秋霞”。为此，原告叫陈某将20万元直接转到张秋霞的帐上，作为原告向陈某的借款。陈某按原告的要求将20万元直接转到了张秋霞的帐上。之后，梅炳焱向原告发来短信说“收到了”。到2015年8月24日是该借款1个月到期日，原告叫他还借款本息，但当天他只付了1万元给原告。原告发短信问“那二十万什么时候转？”他回原告短信“的确是没有下来，放心余总，利息照付。”由于借款1个月期限已满未还本金给原告，在7月24日借20万元钱给他借条也未写，为此，在2015年8月25日，原告找到梅炳焱，要他还清借款，他当时说实在没有，过几天还，并于当天写了一张欠原告20万元的欠条给原告。自被告写欠条以后，原告无数次催讨过该借款的本息，被告也答应过无数次会支付借款本息，可至今也未向原告付过一分钱，由于该款是转到张秋霞帐上，所以列了张秋霞为本案被告之一。
梅炳焱辩称，原告所称被告欠付其20万元没有任何事实依据，被告不欠原告任何款项。2014年下半年，被告承建九江嘉龙置业有限公司工程，需嘉龙公司支付工程款，因嘉龙公司资金不足，由被告找到原告借款给嘉龙公司，用于支付被告的工程款350万元，当时被告与嘉龙公司的收款手续确认收到原告支付的350万元，而被告与原告就借其350万元的本金和利息进行了约定，但实际原告未支付350万元给被告，而是支付了280万元，尚欠被告本金及利息90余万元。原告诉称的20万元借款并非民间借贷借款，而是提前支取。2016年3月22日双方对所有资金往来进行了清算后订立了委托收款协议书，由原告向嘉龙公司收取的款项中确定了被告的收款比例，该收款比例中已经扣除了提前支取的20万元，当时原告未将欠条作废，故原告所诉称的被告欠其20万元不是事实，原告提供的欠条是双方未做清算时打下的欠条，清算后本应收回，但原告未返还，故原告诉请无法律和事实依据，请法庭予以驳回。原、被告双方就该20万元未约定过任何利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证人陈某的《证明或申明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、转账单和欠条，被告对其真实性无异议，与本案有关，本院予以采信。2、手机短信记录，被告认可短信显示的手机号系被告所有，本院予以采信。3、工程款支付及工程节点完成协议、收条、委托收款协议书、还款协议书、承诺书、中国工商银行电子回单，系原告余章华与被告梅炳焱、九江市嘉隆置业有限公司关于350万元工程款签订的系列文件，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余章华与被告梅炳焱系朋友关系。2015年7月24日，梅炳焱向余章华借款20万元，余章华通过其朋友陈某的账户向梅炳焱指定的张秋霞账户转款人民币20万元。2015年8月24日，梅炳焱向余章华支付了2015年7月24日至2015年8月24日即一个月的利息1万元。2015年8月25日，梅炳焱向余章华补出具《欠条》一张，载明“南昌余章华人民币贰拾万元整（下周五前还）。此据，欠款人梅炳焱”。欠条出具后，梅炳焱未按欠条约定的时间还款，余章华多次催促还款未果，起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案余章华向被告梅炳焱提供借款20万元，有欠条和转账凭证为证，本院对借款的事实予以确认。被告梅炳焱在2015年8月25日的欠条中约定该款于下周五前还，即其应当在2015年9月4日前归还该借款。现被告梅炳焱未提供证据证明已归还借款20万元，应承担举证不利的后果，原告要求被告梅炳焱归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告梅炳焱抗辩原告欠被告90万元，案涉20万元已在委托收款协议进行了清算，因未提供充分证据证明，本院不予支持；且被告梅炳焱主张的90万元欠款系与案外人九江市嘉隆置业有限公司就350万元工程款产生的纠纷，与本案无关，本院不予审理，梅炳焱可以另行主张。关于利息，因欠条中未约定利息，视为无息借款，但被告梅炳焱未按期归还借款，依照法律规定，应当支付逾期利息，自逾期之日即2015年9月5日起计算逾期利息，该利息计算标准双方未约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张要求张秋霞承担还款义务，因张秋霞并非借款人，也没有向原告借款的意思表示，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅炳焱于本判决生效之日起五日内归还原告余章华借款本金人民币20万元。
二、被告梅炳焱于本判决生效之日起五日内支付原告余章华逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年9月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
三、驳回原告余章华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告梅炳焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 伍建颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01489号
上诉人（原审被告）于谦。
被上诉人（原审原告）陈国伟。
原审第三人张家港瀚捷机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林工业区。
法定代表人于谦，该公司执行董事。
上诉人于谦与被上诉人陈国伟、原审第三人张家港瀚捷机械科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于谦在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于谦自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴丹娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初565号
原告：任福利，住所地东辽县。
委托代理人：柳月利，辽源市法律援助中心法律援助律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司。
地址：东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，职务经理。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
原告任福利诉被告吉林省凌海农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福利及委托代理人柳月利到庭参加诉讼；被告吉林省凌海农业发展有限公司委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任福利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠付原告的工程款94万元，并承担利息，利息按照银行同期贷款年利率进行计算，时间从2018年1月16日起到全部清偿时为止；2.请求判决原告对承建的工程享有工程折价或者拍卖价款的优先受偿权；3.诉讼费6600元、保全费5000元、保全担保费4500元，由被告承担。事实和理由：被告系辽源市人民政府公布的辽源市第八批农业产业化市级重点龙头企业，从事大米加工和粮食收购等经营活动。资金来源主要为中央财政资金、地方配套资金和企业自筹资金等组成。公司成立之初与原告签订了一份建设工程施工合同，将公司院内的大米加工厂房及仓储房（归属于国家农业综合开发产业化经营财政补助）工程，发包给了原告，工期四个月，自2017年8月1日至2017年12月1日止，工程总价款270.178万元。其中有154万元为国家农业综合开发产业化经营财政专项补助资金项目，双方约定由东辽县财政局农发办经被告方账户拨付原告。合同签订后，原告按期进行施工，2018年1月8日工程竣工并经验收合格。2018年1月15日双方进行结算，被告尚欠原告工程款94万元未付。由于东辽县财政局拨付的财政专项资金到达被告账户后，因故未能及时拨付给原告，故提起诉讼，请依法判决。
被告吉林省凌海农业发展有限公司答辩称，对于原告起诉的事实没有异议，应支付给原告的专项资金确实拨付给被告，但由于被告账户被其他人冻结致无法将该款支付给原告，被告同意将该专项资金给付原告。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、建设工程施工合同一份、工程价目表二份、工程款结算单一份、欠条一份，证明原、被告双方之间存在建设工程施工合同关系，被告将公司院内的大米加工厂房及仓储库发包给了原告，工期四个月，从2017年8月1日起至2017年12月1日止，工程总价款2701780元，其中154万元由财政专项补助资金进行支付，余款由被告方进行支付。该工程于2018年1月8日正式竣工，在此期间被告共给付原告工程款60万元，尚欠94万元未结算。被告吉林省凌海农业发展有限公司质证称无异议。
二、吉林省农业综合开发办公室文件吉农发【2016】61号文件一份，证明原告承建的建设工程为农业综合开发产业化财政补助项目。被告吉林省凌海农业发展有限公司质证称真实性无异议。
三、竣工验收报告一份，证明原告承建的工程经验收后，竣工验收合格。被告吉林省凌海农业发展有限公司质证称无异议。
四、保全费票据一份、保全担保费票据一份证明原告追索债务产生的费用，要求被告承担。被告吉林省凌海农业发展有限公司质证称有票据就没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告吉林省凌海农业发展有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：公司成立之初与原告签订了一份建设工程施工合同，将公司院内的大米加工厂房及仓储房（归属于国家农业综合开发产业化经营财政补助）工程3100平方米发包给了原告施工，工期四个月，自2017年8月1日至2017年12月1日止，工程总价款2701780万元。其中有154万元为国家农业综合开发产业化经营财政专项补助资金项目，双方约定由东辽县财政局农发办经被告方账户拨付原告。合同签订后，原告按期进行施工，2018年1月8日工程竣工并经验收合格，2018年1月15日双方进行结算。被告给付原告工程款60万元，被告尚欠原告工程款94万元未付。
本院认为：原告任福利与被告吉林省凌海农业发展有限公司系建设工程施工合同关系明确，有建设工程使用合同、工程价目表、工程结算单及欠工程款94万元的欠条证明。工程竣工后经验收合格，被告为原告出具了欠工程款94万元的欠条，被告应及时给付原告工程款。原告要求被告吉林省凌海农业发展有限公司给付工程款94万元及利息、请求判决原告对承建的工程享有工程折价或者拍卖价款的优先受偿权的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省凌海农业发展有限公司于本判决生效后给付原告任福利工程款94万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2018年1月16日起到欠款还清之日止）；
二、原告任福利对承建的3100平方米工程享有工程折价或者拍卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后6600元、保全费5000元、保全担保费4500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年五月十六日
书记员 周昕雨
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0611号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路一号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人永州永昌工程机械有限公司，住所地湖南省永州市零陵区呼啸东路65号。
法定代表人唐忠平，该公司总经理。
被执行人唐红林。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人永州永昌工程机械有限公司、唐红林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）开商初字第453号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告永州永昌工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款416100元。二、被告唐红林以其所有的位于永州市冷水滩区曲河梁家山的房产（房屋所有权证号00119218），进行依法变价后，在121000元范围内对被告永州永昌工程机械有限公司上述欠款承担清偿责任。三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
因被执行人永州永昌工程机械有限公司、唐红林未履行义务，申请人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。本院依法查封唐红林名下房屋一套，但该房屋暂不能处理，本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审325号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人薄国栋，男，1978年3月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘小红，女，1983年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3736号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3736号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3736号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3736号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审325号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人薄国栋，男，1978年3月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘小红，女，1983年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3736号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3736号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3736号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3736号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十五日书记员  秦 祎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1560号
原告：夏忠常，男，1956年1月20日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：胡小平，男，1955年12月27日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑金兰，女，1956年5月9日出生汉族，农民，住象山县。（系被告胡小平妻子）。
两被告的共同委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告夏忠常与被告胡小平、郑金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告夏忠常向本院提出诉讼请求：1.被告胡小平、郑金兰归还原告借款本金19万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告胡小平向原告借款30万元，并出具借条一份。被告胡小平陆续归还原告借款本金11万元后，拒不归还剩余款项。被告郑金兰系被告胡小平妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告夏忠常与被告胡小平没有发生直接的借贷关系，实际是夏博与胡海江之间存在借贷关系。原告夏忠常与被告胡小平对借款金额存在争议，双方均不能说明借款的交付情况，故夏忠常不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏忠常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年五月七日
书记员 赖芒芒
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00547号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：栾永刚。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）因与被告栾永刚服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告栾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称，原告为被告耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务。截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费4048元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费，并从原告起诉之日起（2015年9月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告栾永刚辩称，因我家有新增人口，我要求海城市高坨镇三道村委会给新增人口补地。经协商三道村委会承诺给我补偿款，但补偿款始终未发。我曾向三道村委会交纳水利灌溉服务费，但三道村委会拒绝接收。
经审理查明，原告高坨镇政府为被告栾永刚耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务，截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费4048元未付。
上述事实，原告高坨镇政府提供了被告拖欠水利灌溉服务费清单1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费4048元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告栾永刚给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费4048元，并从2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 丽