wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5083号原告：黄永来，男，1985年2月26日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：刘贤汉，男，1970年6月8日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。原告黄永来与被告刘贤汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告黄永来向本院提出诉讼请求：判决被告刘贤汉支付原告货款492763元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。事实和理由：2015年间，刘贤汉多次向原告购买月饼。2016年2月3日，其出具欠条一份，确认结欠原告货款492763元。嗣后未能还款。庭审中，双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：刘贤汉系福州集大源食品营销有限公司的法定代表人，黄永来系厦门弘达堂贸易有限公司的法定代表人。福州集大源食品营销有限公司与厦门弘达堂贸易有限公司曾于2015年7月25日签订协议一份，约定厦门弘达堂贸易有限公司加入福州集大源食品营销有限公司的销售网络在沃尔玛门店销售月饼。厦门弘达堂贸易有限公司曾向福州市台江区人民法院起诉，请求福州集大源食品营销有限公司偿付月饼款，后撤回起诉。本院经审查认为，原告主张两个公司之间及原、被告之间存在不同的买卖往来，并请求刘贤汉承担本案还款责任，但其并未对此主张举证证明，亦无法证明两个公司之间的经济行为已进行结算。原告提供的欠条虽是被告刘贤汉出具，但该欠条明确载明“该款项为2015年月饼款”，庭审中原告亦自认欠条上的出借人一栏系原告自行填写。结合原、被告分别是两个公司的法定代表人及两个公司在2015年存在月饼销售合作关系，案涉款项往来应依法认定为厦门弘达堂贸易有限公司与福州集大源食品营销有限公司的往来。黄永来在本案中，不具有法律规定的原告主体资格，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄永来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一六年十月九日书 记 员  黄汀洲速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11370号
原告卢英文，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈景阳、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告陈锦明，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈建山，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告卢英文与被告陈锦明、陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04009号
原告段某某，女，1963年6月23日出生，汉族，陕西止园饭店退休工人。
被告关某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告段某某与被告关某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告段某某承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执393号
被执行人徐晓锋，男，1984年2月7日生，汉族，住林州市。
本院在执行徐晓锋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人徐晓锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人徐晓锋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执393号
被执行人徐晓锋，男，1984年2月7日生，汉族，住林州市。
本院在执行徐晓锋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人徐晓锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人徐晓锋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执393号被执行人徐晓锋，男，1984年2月7日生，汉族，住林州市。本院在执行徐晓锋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人徐晓锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人徐晓锋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执393号被执行人徐晓锋，男，1984年2月7日生，汉族，住林州市。本院在执行徐晓锋犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人徐晓锋名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人徐晓锋目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第6号
上诉人（原审原告）孙艳芹。
上诉人（原审被告）陈瀚。
上述两上诉人之委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈凤林。
被上诉人（原审被告）陈桂荣。
被上诉人陈桂凤。
被上诉人陈桂霞。
被上诉人陈桂芬。
上述五被上诉人之委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
上诉人孙艳芹、陈瀚因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙艳芹、陈瀚及其委托代理人张胜利，被上诉人陈凤林、陈桂荣、陈桂凤、陈桂霞及其与陈桂芬的委托代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案五原告系同胞姐弟关系。五原告父母为承德市双滦区双塔山镇黄地沟村民，共生育两子四女，四女均已成家。陈文发夫妇长子陈凤山于1996年6月21日与本案被告孙艳芹登记结婚，于1999年12月6日生育一子陈瀚，陈凤山于2008年6月25日去世。次子陈凤林于l994年3月15日因盗窃被双滦公安分局收容审查，同年4月12日被捕，后被承德市中级人民法院以惯窃罪判处无期徒刑，于2011年9月29日获假释。五原告父亲陈文发于2003年2月2日去世，母亲王桂芝于l971年5月份去世。2010、2011年，陈文发所在黄地沟村因修建承赤高速公路及三村联建涉及征地，征占了陈文发名下承包地和自留地，发放陈文发名下各项补偿款、人头款等共计人民币39550.00元，该款已由被告孙艳芹领取。
原审法院认为，陈文发在承德市双滦区双塔山镇黄地沟村承赤高速占地及三村联建占地中获得的占地补偿款虽非其生前取得，但系其生前因享有的土地承包经营权、土地使用权所取得的收益，其生前未留遗嘱、遗赠抚养协议，故该笔款项比照其遗产进行处理为宜。因原告陈凤林身患残疾，分配遗产时应当予以照顾。原告陈凤林入狱后陈凤山作为长子所尽赡养义务较多，可以适当多分遗产，故陈凤林、陈凤山对该款各继承三分之一份额；其他四原告均已出嫁，所尽赡养义务较少，故对该款各继承十二分之一份额。陈文发去世后，其子陈凤山也于2008年去世，故陈凤山应当继承的份额作为其遗产发生转继承，应当由其第一顺序法定继承人孙艳芹、陈瀚共同继承。原、被告诉争的青苗补偿款等其他款项2950.00元因被告孙艳芹对土地付出了劳动，该款由其分得为宜。被告孙艳芹的其他主张因未向本院提供充分有效证据予以证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定判决：一、原告陈凤林继承被继承人陈文发遗产人民币12200.00二、原告陈桂凤、陈桂霞、陈桂芬、陈桂荣各继承被继承人陈文发遗产人民币3050.00元：上述款项被告孙艳芹于本判决生效之日起十日内给付五原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙艳芹、陈瀚共同继承被继承人陈文发遗产人民币12200.00元：三、青苗补偿、无抢栽抢建、奖金等款项人民币2950.00元归被告孙艳芹所有；四、驳回五原告的其他诉讼请求。
原审判决后，孙艳芹、陈瀚不服，提起上诉。请求本院依法撤销原审判决，驳回五被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。主要理由：一、2003年2月2日陈文发去世后，此人不在是也不能作为土地的承包人存在，根据《农村土地承包法》的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，即每一户而非到每一个人，承包期三十年内不得改变。因此，陈文发去世后，承包主体即为该家庭的其他承包人。占地补偿款理应由家庭其他承包人分得，与家庭承包人以外的人无关。二、本案受理的案由是“承包地征收补偿费用分配”纠纷，那就应当依照《农村土地承包法》《土地管理法》等相关法律、法规的规定进行适用判决，但是，本案却依照《继承法》的规定进行分配判决。陈文发于2004年去世，其承包土地也是不能继承的。土地承包权、土地使用权随着自然人的死亡而消失。
被上诉人陈凤林、陈桂荣、陈桂凤、陈桂霞、陈桂芬答辩称：原审法院认定事实陈文发名下补偿款及土地承包事实认可，不存在认定事实不清问题。上诉人引用土地承包法第15条法条正确，上诉人认为承包土地是自己与儿子的。陈文发去世后，承包主体应改为陈凤林，陈瀚不属于承包人，根据土地承包法31条的规定，承包人应得的承包利益，依照继承法继承，上诉人孙艳芹所得土地补偿款就是丈夫的遗产，陈瀚亦如此，其已超出继承份额。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维护原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因当事人一方不同意调解，故未达成调解协议.
本院认为：2010年、2011年，因修建承赤高速等进行征地，征占了陈文发名下承包地和自留地，发放陈文发名下各项补偿款、人头费计39550.00元。原审法院根据各方陈述、提供的证据，综合考虑确定具体分配金额，并无不当。上诉人孙艳芹、陈瀚的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费788.00元，由上诉人孙艳芹、陈瀚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1043号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：崔慧芹，女，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）因与被告崔慧芹房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告崔慧芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加了诉讼，被告崔慧芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年3月11日，原、被告签订了洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书，约定原告宏进公司将其位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区11栋22号商铺出租给被告崔慧芹经营干调使用。租期自2013年4月1日至2016年3月31日止，月租金为1464元，年租金为17564元，商铺租金付款方式为先交费后使用，一年一付，被告崔慧芹须在协议约定的时间内足额交纳租金，否则视为被告崔慧芹自动放弃协议约定的商铺租金等所有权益，原告宏进公司可收回商铺。协议书签订后，原告宏进公司即交付商铺供被告崔慧芹使用经营至今，现被告崔慧芹拖欠原告宏进公司20142015年度商铺租金、水费、垃圾处理费等各项费用共计18106元。为此，原告宏进公司具状诉至本院，要求：1、解除原、被告于2013年3月11日签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书；2、被告崔慧芹立即归还商铺并将商铺恢复原状；3、被告崔慧芹支付拖欠的20142015年度租金17564元、水费2元、垃圾处理费540元，共计18106元。
被告崔慧芹未提交答辩状。
原告宏进公司为支持其诉讼请求，向本院提交证了以下证据材料：
1、原、被告双方签订的洛阳宏进农副产品国际物流中心商铺租赁及入场经营协议书一份，用于证明根据合同约定，被告崔慧芹构成根本违约，原告宏进公司有权要求解除合同。
2、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司租户崔慧芹欠费明细，用于证明被告崔慧芹拖欠水费2元、垃圾处理费540元，共计542元。
被告崔慧芹没有向法庭出示证据。
本院根据原告宏进公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年3月11日，宏进公司与崔慧芹签订了洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书，约定了崔慧芹租赁宏进公司位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区11栋22号商铺，租赁期限从2013年4月1日起至2016年3月31日止，共36个月，商铺限于经营干调；崔慧芹每年须向宏进公司交纳租金17564元，平均月租金1464元,商铺租金付款方式为先交费后使用，一年一付，崔慧芹须在协议约定的时间内足额交纳租金，否则视为崔慧芹自动解除协议、放弃协议约定的商铺租赁等所有权益，宏进公司有权收回商铺。协议书签订后，宏进公司将该物流中心C区11栋22号商铺交付崔慧芹使用，经营期间，崔慧芹拖欠宏进公司20142015年度租金17564元、水费2元、垃圾处理费540元。
本院认为，原告宏进公司与被告崔慧芹签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告崔慧芹在经营期间，未在协议约定的时间内足额交纳商铺租金，拖欠原告宏进公司租金、水费、垃圾处理费等共计18106元，根据合同约定，原告宏进公司可解除合同并收回商铺，故原告宏进公司要求被告崔慧芹支付拖欠费用、解除双方于2013年3月11日签订的协议书并归还商铺之诉求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告崔慧芹于2013年3月11日签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书；
二、被告崔慧芹于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金17564元、水费2元、垃圾处理费540元，共计18106元；
三、被告崔慧芹于本判决生效后十日内将洛阳宏进农副产品国际物流中心C区11栋22号商铺腾空并返还给原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
本案受理费373元、公告费600元，共计973元，由被告崔慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 姬皓静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔帅飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1883号
原告：冒某。
被告：林某。
委托代理人：林春喜。
原告冒某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告冒某及被告林某、委托代理人林春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名冒某某。双方婚前相处时间不长，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不尊敬长辈，常对原告父母恶语相加，致双方关系不睦。原告将工资交给被告管理，但被告在原告因交通事故住院之际拒绝出钱为其治疗。双方分居已达12年，夫妻感情破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告一起生活；3.依法分割夫妻共同所有的110平方米、价值7-8万元的房产一套。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
被告林某辩称：与原告感情尚可，不同意离婚。原告诉称的离婚理由不真实，双方并非分居12年，2016年3月曾居住在一起。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名冒某某，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事等产生过矛盾。原告曾先后于2015年1月、9月提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻状况证明、常住人口登记卡、民事裁定书、调解协议及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本庭予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冒某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年五月十六日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已劈裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或者配偶与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情劈裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第229号
罪犯闫勤，男，汉族，生于1979年6月10日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）张中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人闫勤犯故意伤害罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金3408.90元（赔付1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）甘刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第417号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械加工车床操作岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闫勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫勤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年3月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0861-1号
申请执行人如皋市皋翔化工有限责任公司，住所地如皋市柴弯镇杨中村8组。
法定代表人蔡小青，如皋市皋翔化工有限责任公司经理。
被执行人大丰市康源贸易有限公司，住所地大丰市区城西商住区4幢1室、2室。
申请执行人如皋市皋翔化工有限责任公司诉被执行人大丰市康源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）大民初字第0571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0571号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱杏云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第94号
原告陆小利，男，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
原告宋伟玲，女，汉族，广州市人，住广州市越秀区。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告英德市宏鸿盛世地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人黄智坚。
委托代理人潘伟斌，男，佛山市人，住佛山市禅城区，该公司职员。
原告陆小利、宋伟玲诉被英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司（下简称宏鸿盛世房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖展陆、曾小燕、被告委托代理人潘伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小利、宋伟玲诉称，原告与被告宏鸿盛世房地产公司于2011年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的一套房屋以364212元总价出售给原告。合同签定后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月30日将上述房产交付原告使用。但是被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，没有在交付房屋使用之日起90内向房屋产权登记机关提交相关材料办理备案手续，导致原告房产证逾期办证。被告违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任，但《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，应以原告的全部购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准从2012年4月1日起至2014年4月4日至记者会的利息58237元确定被告应承担的违约金。另被告出售给原告的房屋面积差异比为0.94%，被告应依约退回原告购房款3429元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付违约金58237元及退回购房款3429元。
被告宏鸿盛世房地产公司辩称，第一、原告方要求支付的违约金过高，合同就违约金有约定。第二、原告方提出的损失没有相关的证据和依据。第三、逾期办证的时间从原告方实际收楼到办证的时间，按合同的约定只是逾期了4个多月。第四、面积差异的问题，应该按照商品房买卖合同的约定进行处理。
经审理查明，原告陆小利、宋伟玲与被告宏鸿盛世房地产公司于2011年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将英德市盛世豪园的一套房屋以364212元总价出售给原告，约定建筑面积为123.71平方米，套内建筑面积为108.35平方米，套内计价为3361.44元／平方米。合同签定后，原告依约通一次性付清了全部购房款，被告于2012年12月30日向原告交付了由原告本人签名确认房屋交付使用时间为2011年11月30日的《英德市商品房使用说明书说明》，2012年8月10日原告宋伟玲签收了当日入伙收楼完毕的《交付会签单》。该房产于2014年4月4日在房产登记管理部门办理完房产登记手续，登记建筑面积为123.35平方米，套内建筑面积为107.33平方米。
上述事实，有原告陆小利、宋伟玲提供的《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、发票、契税完税证、《英德市商品房使用说明书》、《房产证》、被告提交的《交付会签单》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆小利、宋伟玲与被告宏鸿盛世房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律的规定，是合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告于2011年12月30日将房产交付原告使用，但是原告的房产却在2014年4月4日才办理产权初始登记，《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案，原告房产产权初始登记的义务在被告，被告未能举证证明原告对逾期办理产权登记有过错，应视为被告违约，依法由其承担违约责任。该条第二款约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，原告主张该约定违约金过低而应由被告按中国人民银行规定的金融计收逾期贷款利息的标准承担违约金，但是原告未能举证证明因房产逾期办理产权权属登记而实际产生的损失，原告的该主张因证据不足、理由不充分，本院不予采纳，而应由被告按合同的约定向原告支付其已付总房价款的百分之一即364212元×1%=3642.12违约金。
原告陆小利、宋伟玲的房产产权登记套内建筑面积为107.33平方米，而《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积为108.35平方米，两者相差1.02平方米，面积差异比为-0.94%，被告宏鸿盛世房地产公司应依照《商品房买卖合同》第五条第2项的约定，按房屋单价多退少补，原告要求被告返还多收购房款诉请，证据充足、理由充分，本院依法支持3361.44元／平方米×1.02平方米=3428.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、限被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆小利、宋伟玲支付逾期办证违约金3642.12元及返还购房款3428.67元，两项合计7070.79元；
二、驳回原告陆小利、宋伟玲其他的诉讼请求。
本案受理费670.83元，由原告陆小利、宋伟玲负担645.83元，被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初878号
原告：匡远晖，男。
被告：张检明，男。
原告匡远晖与被告张检明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告匡远晖于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡远晖以双方已达成协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡远晖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告匡远晖负担。
审判员 李永忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭新平
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更427号
罪犯阿洛罗叶，男性，1993年5月4日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2013年8月7日作出（2013）马边刑初字第27号刑事判决，以被告人阿洛罗叶犯窝藏罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年11月19日以（2013）乐刑终字第138号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿洛罗叶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿洛罗叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿洛罗叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛罗叶减去十一个月二十四天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0941号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告张某。
委托代理人吴春龙，仪征市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告陈某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告张某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2012年12月27日，原告母亲张某与原告父亲在仪征市人民法院协议离婚，当时约定被告每月支付原告生活费150元。现原告渐渐长大，生活支出不断提高，约定的生活费过低。现请求法院判令增加原告生活费至每月800元。
被告张某辩称，被告无固定工作、无收入来源，原告父亲阻碍被告探视原告，不同意增加子女抚育费。
经审理查明：被告张某系原告母亲。2012年12月，被告张某与原告父亲陈某乙经江苏省仪征市人民法院调解离婚。调解协议约定，原告随陈某乙共同生活，被告负担生活费每月150元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各半负担（其他方面发生的教育费由双方自行协商支付）。现原告要求增加抚育费用，遂诉至本院。
上述事实，有（2013）仪民调初字第0029号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某于2012年经法院调解确定给付原告的生活费每月150元，确实不能满足原告现在的日常所需，原告可以要求增加该费用。结合被告给付能力、当地生活水平、原告所需等因素，本院酌定增加生活费至每月400元，教育费、医疗费仍按原调解协议约定执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之月起每月给付原告陈某甲生活费400元／月，并负担医疗费、教育费的50%，至原告陈某甲独立生活时止（生活费被告张某于每年6月底前、12月底前各支付上、下半年的2400元；医疗费、教育费凭正式票据于每年12月底前结算）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谈炳圆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0124号
原告无锡市万顺房屋拆迁有限公司，住所地无锡市春申路55-2902。
法定代表人董汝金，该公司总经理。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市金山北科技产业发展有限公司，住所地无锡市江海西路888号。
法定代表人蒋栋，该公司董事长。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市万顺房屋拆迁有限公司与被告无锡市金山北科技产业发展有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告无锡市万顺房屋拆迁有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市万顺房屋拆迁有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市万顺房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由无锡市万顺房屋拆迁有限公司负担。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓芬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第527号
原告焦某某，女，汉族，生于1986年9月19日，平凉市崆峒区居民。
被告陈某某，男，汉族，生于1988年4月6日，平凉市崆峒区居民。
原告焦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年一月十九日
书记员 马文斌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00288号
陈胜利申请执行杨传梅拖欠工资纠纷一案，本院（2010）长民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为50455元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已付案件款30455元，下余案件款20000元，申请人同被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第288号案件终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 阮拥军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00142号
上诉人（原审被告）朱根成，男，。
委托代理人朱时锋，男。
被上诉人（原审原告）淅川县供销合作社联合社。
住所地河南省淅川县商圣区灌河路**号。
法定代表人孙昭庆，任主任。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人朱根成与被上诉人淅川县供销合作社联合社为房屋租赁合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）新民商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱根成及其委托代理人朱时锋，被上诉人淅川县供销合作社联合社的委托代理人贾继业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月28日，原告的淅川县供销商贸城办公室与被告朱根成签订了房屋租赁合同一份，约定主要内容为：原告将商贸城内南二楼整层及一楼两边四个楼梯间在内的房屋租赁给被告使用，租赁期三年，自2012年6月28日至2015年6月29日止。二楼整层房屋租金为105000元，一楼两边四个楼梯间每年租金18000元。每年6月20日前交清本年度的全年租金。合同签订后，因四个楼梯间原有他人租用，被告实际租用的是二楼整层房屋。2012年5月15日，被告交清2012年度二楼整层房屋租金105000元。2013年7月1日被告向原告发出催告合同履约函，要求原告将一楼四个楼梯间交付给被告使用。2013年7月11日，原告给被告复函，不同意交付四个楼梯间，后原、被告协商将二楼整层房屋租金降为100000元。被告于2013年9月12日交清了2013年度租金100000元，2014年度的租金到约定交付日，被告未予交纳。2014年7月2日，原告向被告送达通知，要求被告在2014年7月5日前交纳2014年度房租105000元，限期内被告未交纳。2014年7月18日，原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，至起诉之日，被告未向原告交付房屋，也未对解除合同通知的效力提出异议。
原审法院认为，原、被告于2012年6月28日所签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交付部分租赁物，被告予以接受并实际使用，被告按实际使用租赁物向原告交纳租金，原告亦予以接受。第二年度，租金降为100000元，被告予以交纳，原告认可。以上内容应视为原、被告对原合同的合意变更。合同变更后，原、被告双方均应按变更后的约定履行各自的义务，被告实际使用了租赁物，理应按约交纳租金。被告未按约交纳租金的做法，已构成违约。原告据此解除合同，被告在法定期限内对解除合同的效力未提出异议，解除合同行为有效。原告要求被告腾房并向原告交付的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告拖欠2014年6月29日后的租金应按年租金100000元以实际使用天数向原告交付。被告的辩解理由均不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十六条，第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、原告淅川县供销合作社联合社与被告朱根成于2012年6月28日所签订的房屋租赁合同（含变更内容）为有效合同；二、被告朱根成在判决生效后三十日内将租赁合同所涉及的商贸城南二楼整层所有房屋腾空并向原告淅川县供销合作社联合社交付；三、被告朱根成在判决生效后三十日内向原告淅川县供销合作社联合社支付自2014年6月29日起至腾清交付之日止的租金（租金按年租金100000元以实际使用天数计算）。案件受理费500元，由被告朱根成负担。
上诉人朱根成上诉称：1、原审认定双方当事人变更合同无依据，双方均不认可。被上诉人已与上诉人签订合同，约定将房屋和四个楼梯间租给上诉人使用，却又将楼梯间出租给其他人使用，被上诉人存在违约行为。2、原审已认定合同有效，被上诉人应向上诉人交付四个楼梯间的使用权，并承担违约赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿违约金和损失，并将楼梯间交付给上诉人。
被上诉人淅川县供销合作社联合社答辩称：对方未能及时履行义务，我方依法解除合同，原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判认定合同解除是否适当，被上诉人应否承担违约赔偿责任并交付楼梯间的使用权。
二审中上诉人提交照片八张和两份书面证言，证明被上诉人将四个楼梯间租给上诉人却未实际交付。被上诉人质证称：不是新证据，照片是对现状的拍摄；证人是对方员工，应出庭作证，证明内容与协议相悖，装修的证言与本案无关。二审中被上诉人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：双方当事人自愿签订的合同合法有效。合同签订后，在实际履行过程中，被上诉人仅将二楼整层交付上诉人朱根成使用，未将四个楼梯间交付上诉人使用，上诉人也仅支付二楼整层的租赁费，未支付楼梯间的租赁费。现上诉人仍使用二楼整层房屋，但逾期未支付相应租金，经被上诉人催告且发出解除合同通知，上诉人未能提供充分证据证明其在合理期限内对解除合同的效力提出异议，故原判认定合同解除并无不当。上诉人朱根成虽认为被上诉人存在违约并给上诉人造成损失，但在一审中未提起反诉，故对其主张损害赔偿的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人朱根成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛庆玺
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1075号
原告冯某，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
本院在审理原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 张博杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1555号
原告：杨某某，女，1988年3月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：王某，男，1988年8月24日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告王某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年六月五日
书记员 苏漫力
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执26号
申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：衣宏，男，1955年1月13日生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人王安吉与被执行人衣宏民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1841号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月13日申请立案执行，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民一初字第1841号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执26号申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：衣宏，男，1955年1月13日生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人王安吉与被执行人衣宏民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1841号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月13日申请立案执行，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）丰民一初字第1841号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年一月二十五日代理书记员  田家宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2525号
原告吴恒波，农民。
被告彭传强，成年，农民。
原告吴恒波诉被告彭传强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴恒波到庭参加诉讼，被告彭传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恒波诉称，我系饲料经销户，被告于2014年多次向我购买饲料，经多次催收被告于2014年12月7日支付饲料款5900元，至今仍欠原告饲料款25980元。为维护合法权益，现我诉至法院，要求被告支付饲料款25980元，支付逾期饲料款利息，并承担诉讼费用。
被告彭传强在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售业务，被告曾从原告处购买饲料。被告于2014年12月6日为原告出具欠条一份，欠原告现金31880元，后于2014年12月7日偿还5900元，剩余款项25980元至今未还。现原告诉至法院，要求被告支付原告饲料款25980元并支付逾期饲料款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期饲料款利息，因原被告之间是买卖合同关系，且原告未能提供证据证明双方约定过利息损失，对于原告要求被告支付逾期饲料款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传强于本判决生效后七日内支付原告吴恒波欠款25980元。
二、驳回原告吴恒波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告彭传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙国华
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初37号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王某，公民身份号�×××，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌投放危险物质罪，于2016年2月24日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某犯投放危险物质罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年秋，被告人王某为防止羊群糟蹋庄稼，将拌有农药”3911”的玉米粒放至在××县其承包的东南处洋芋地上。秋收后，王某未及时清理干净投放有农药的玉米粒。同年9月23日，被害人张某2、王某2赶着自家的羊群在王某家的洋芋地放牧时，羊吃了拌有”3911”农药的玉米粒被毒死2�。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定,在耕地内提取到的玉米粒和死亡羊只的胃容物中均检测出甲拌磷(3911)、克百威（呋喃丹）的成份。经民乐县价格认证中心涉案财物价格鉴定中心鉴定，被毒死的2只绵羊价值1800元。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人张某2、王某2羊只损失共计1200元，并取得了被害人的谅解。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书；调解书；被害人张某2、王某2的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场勘查记录及照片；张掖市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；民乐县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王某的户籍证明。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认�，被告人王某为防止同村绵羊糟蹋自己土地上种植的农作物，在其土地上投放拌有农药”3911”的玉米籽，致同村被害人2只绵羊中毒死亡，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害人张某2、王某2经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张宗丁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终字第19号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年4月29日被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）夏某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年5月4日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人曾某、夏某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）大刑初字第199号刑事判决。被告人曾某、夏某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）曾某、夏某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某、夏某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许曾某、夏某撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石 磊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第648号
原告罗存芳，曾用名罗清华。
被告罗春平。
被告罗国平。
原告罗存芳诉被告罗春平、罗国平健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存芳、被告罗春平和罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗存芳诉称：原告所在村小组因建老年中心需要征用原告一口水塘，但原告未获得补偿款。2015年9月19日，原、被告均在同村族人罗存瑞家做酒席帮忙。原告就补偿款一事询问筹备人罗存珠时，被告罗国平插话“村里做公事，要征用就征用，不要补偿”，原告回一句“不管你事”。双方发生口角，被告罗春平用手指戳原告眼睛，并用拳头殴打原告胸部。被告罗国平（被告罗春平胞弟）也从厨房出来，猛踢原告胸部一脚后，原告倒地。原告受伤后，在万安县人民医院住院诊断治疗，经诊断为左胸部软组织挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费4277元。经协商未果，原告具状，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4565.14元、后续治疗费500元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元和鉴定费300元，合计7805.14元。诉讼费由被告承担。
被告罗春平辩称：原告与他人吵架在先，被告过去劝和时说了几句原告，原告即打我，我就戳了他几下。原告又拿砖块打我，我抱住了原告。自己自始至终未打原告。
被告罗国平辩称：请求法院依法处理。
为支持其诉讼请求，原告罗存芳在举证期限内向本院提交以下证据：1、出院证明书及住院收据等，证明原告受伤住院治疗的事实；2、收据及发票明细单，证明原告花费的医疗费；3、司法鉴定意见书，证明原告伤情；4、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明事发经过；5、证人证言，原告申请证人罗存芬、罗春秀、罗文志等出庭作证，证明事发经过。被告罗春平、罗国平向法庭提交证据：1、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明事发经过；2、证人证言，被告申请证人罗存珠、罗慎之、彭桂香出庭作证，证明事发经过和涉案被征用水塘的归属。
经庭审质证，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2医疗费收据有异议，仅认可疗伤的用药，对非疗伤用药及出院后花费的医药费均不认可；证据3司法鉴定记载的病情和入院笔录的不吻合，对鉴定意见不认可；对证据4询问笔录，原告没有将案卷的笔录复印完整，且均系其亲属的笔录，故不认可；对证据5，被告仅认可证人罗文志的证言，以证人系原告亲属为由对罗存芬、罗春秀的证言不认可。原告对被告的证据1不认可，对证人罗存珠和罗慎之的证言无异议。
经审查核实，本院认为，原告和被告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院一并予以采信，可证明事发经过和原告的受伤治疗的事实，对原告的医疗费用，本院依法据实认定。被告对原告的司法鉴定意见书有异议，但没有提交充足的证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采信。万安县公安局罗塘派出所出具的询问笔录，系国家行政机关依法制作，真实合法，与本案有关联，与到庭的证人证言间内容上相互印证，本院予以采信，可证明事发经过；被告以被询问人及证人系原告亲属为由不予认可的质证意见，本院不予采信。
根据认证的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年9月19日下午，原、被告在同族人家帮忙办酒。14时许，因村在祠堂边建老年人活动中心占地及补偿事宜，原告与案外人罗慎之发生争吵。被告罗春平上前争论，双方随即发生口角，用手指互戳对方，接着发生肢体冲突。随后，原告捡起一块砖欲打人。被告罗国平见状就踢原告腹部一脚，经旁人劝住，双方离开现场。时候，原告在万安县人民医院住院治疗8天，诊断为左胸部软组织挫伤。2015年10月20日，经万安阳光法医学司法鉴定所评定原告伤情为轻微伤。经协商未果，原告具状诉请两被告赔偿。
经本院核实，原告经济损失有：1、医疗费4566.8元；2、护理费952元（8天×119元／天）；3、误工费635.2元（8天×79.4元／天）；4、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；5、营养费120元（8天×15元／天）；6、交通费100元（酌定）；7、鉴定费300元。原告以上损失合计6794元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗春平、罗国平遇事未能冷静处理，寻求解决矛盾的和平方式，与原告罗存芳发生肢体冲突，并致原告受伤，对引发本次纠纷及原告损害的发生均具有重大过错，应承担主要责任；原告罗存芳遇事不冷静，用手指戳被告，引发打架，亦有一定过错，应承担次要责任。综上，本院认定，被告罗存平、罗国平对原告损害的发生承担70%的赔偿责任，原告罗存芳自己承担承担30%的赔偿责任。对原告诉请的各个赔偿项目，本院据实核定后，并按照本院认定的上述责任比例予以支持。原告主张后续治疗费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告辩称原告的医疗费用中有很多非治疗伤情，但亦未提交证据予以证明，亦未依法向本院申请鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。经计算，原告的经济损失总计6794元，由被告罗春平、罗国平共同承担4755.8元（6794元＊70%），其余部分由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告罗春平、罗国平赔偿罗存芳各项经济损失4755.8元，其余部分由原告罗存芳自负。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告罗春平、罗国平承担18元，原告罗存芳自负7元。
上述款项限被告在本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭 微
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第648号
原告王某甲，务工。
被告胡某，务工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某及其委托代理人饶玉谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年原告经人介绍与被告相识并同居生活，××××年××月××日生下儿子王某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，小孩出生后双方常因生活琐事发生矛盾，2014年5月双方分开后至今未共同生活，期间原告多次叫被告回家照顾小孩，均遭拒绝，故双方感情已完全破裂，无和好可能，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告胡某辩称：1、被告坚决不同意离婚，原、被告是同村，后一直在同一小学上学，原告比被告高一级，因此双方婚前是比较了解的，且在同居7年后办理结婚登记，有较好的感情基础；2、原告提出离婚的真实原因是嫌弃被告不能再为他生小孩。被告在生下儿子王某乙后，2012年农历1月5日生下第二胎男孩，40余天后夭折，2012年10月被告患宫外孕并到乐平市人民医院住院治疗。2014年5月被告再次患宫外孕并到万年县人民医院住院治疗，因两侧输卵管与盆腔粘连，医生交代以后不能再怀孕，否则有生命危险，可原告对被告不理不睬，在被告第二次手术后不与被告共同生活。为扩大夫妻矛盾，原告于2015年6月8日被告娘家，讲被告父亲胡加才打伤，企图逼被告离婚；3、若原告坚持要离婚，则儿子王某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费54000元及治疗妇科病费用50000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告即儿子王某乙常住人口登记卡复印件一组，证明原告及王某乙的身份信息；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚情况；3、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息；4、原告身份证复印件一份。
被告向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、万年县人民医院疾病证明书及住院收费票据一组，证明被告于2014年5月在万年县人民医院进行宫外孕手术且被告病情经诊断为两侧输卵管与盆腔粘连；3、乐平市妇幼保健院出院记录及住院费收据一组，证明被告于2012年10月因右侧输卵管妊娠在乐平市妇幼保健院住院手术治疗；4、万年县人民医院出院记录，证明被告父亲被原告打伤而住院治疗。
经审理查明，原告王某甲与被告胡某于2006年经人介绍而恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在万年县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵，2014年5月双方为琐事发生争吵后开始分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元。
另查明，被告胡某先后于2012年10月和2014年5月因输卵管妊娠在乐平市妇幼保健院、万年县人民医院住院治疗，并诊断为两侧输卵管与盆腔粘连。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍而自愿结婚，并生育小孩，可见双方有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证明。夫妻间因生活琐事吵架在所难免，且被告两次因输卵管妊娠，更需要原告的关爱，只要原、被告双方彼此珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，仍然可以构建和谐美满家庭。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原、被告的夫妻感情依法应当认定尚未彻底破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年十一月三日
书记员 方文谦
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第648号原告罗存芳，曾用名罗清华，男，1966年9月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，被告罗春平，男，1967年1月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，被告罗国平，男，1976年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，原告罗存芳诉被告罗春平、罗国平健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存芳、被告罗春平和罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗存芳诉称：原告所在村小组因建老年中心需要征用原告一口水塘，但原告未获得补偿款。2015年9月19日，原、被告均在同村族人罗存瑞家做酒席帮忙。原告就补偿款一事询问筹备人罗某4时，被告罗国平插话“村里做公事，要征用就征用，不要补偿”，原告回一句“不管你事”。双方发生口角，被告罗春平用手指戳原告眼睛，并用拳头殴打原告胸部。被告罗国平（被告罗春平胞弟）也从厨房出来，猛踢原告胸部一脚后，原告倒地。原告受伤后，在万安县人民医院住院诊断治疗，经诊断为左胸部软组织挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费4277元。经协商未果，原告具状，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4565.14元、后续治疗费500元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元和鉴定费300元，合计7805.14元。诉讼费由被告承担。被告罗春平辩称：原告与他人吵架在先，被告过去劝和时说了几句原告，原告即打我，我就戳了他几下。原告又拿砖块打我，我抱住了原告。自己自始至终未打原告。被告罗国平辩称：请求法院依法处理。为支持其诉讼请求，原告罗存芳在举证期限内向本院提交以下证据：1、出院证明书及住院收据等，证明原告受伤住院治疗的事实；2、收据及发票明细单，证明原告花费的医疗费；3、司法鉴定意见书，证明原告伤情；4、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明事发经过；5、证人证言，原告申请证人罗某1、罗某2、罗某3等出庭作证，证明事发经过。被告罗春平、罗国平向法庭提交证据：1、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明事发经过；2、证人证言，被告申请证人罗某4、罗某5之、彭桂香出庭作证，证明事发经过和涉案被征用水塘的归属。经庭审质证，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2医疗费收据有异议，仅认可疗伤的用药，对非疗伤用药及出院后花费的医药费均不认可；证据3司法鉴定记载的病情和入院笔录的不吻合，对鉴定意见不认可；对证据4询问笔录，原告没有将案卷的笔录复印完整，且均系其亲属的笔录，故不认可；对证据5，被告仅认可证人罗某3的证言，以证人系原告亲属为由对罗某1、罗某2的证言不认可。原告对被告的证据1不认可，对证人罗某4和罗某5之的证言无异议。经审查核实，本院认为，原告和被告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院一并予以采信，可证明事发经过和原告的受伤治疗的事实，对原告的医疗费用，本院依法据实认定。被告对原告的司法鉴定意见书有异议，但没有提交充足的证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采信。万安县公安局罗塘派出所出具的询问笔录，系国家行政机关依法制作，真实合法，与本案有关联，与到庭的证人证言间内容上相互印证，本院予以采信，可证明事发经过；被告以被询问人及证人系原告亲属为由不予认可的质证意见，本院不予采信。根据认证的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年9月19日下午，原、被告在同族人家帮忙办酒。14时许，因村在祠堂边建老年人活动中心占地及补偿事宜，原告与案外人罗某5之发生争吵。被告罗春平上前争论，双方随即发生口角，用手指互戳对方，接着发生肢体冲突。随后，原告捡起一块砖欲打人。被告罗国平见状就踢原告腹部一脚，经旁人劝住，双方离开现场。时候，原告在万安县人民医院住院治疗8天，诊断为左胸部软组织挫伤。2015年10月20日，经万安阳光法医学司法鉴定所评定原告伤情为轻微伤。经协商未果，原告具状诉请两被告赔偿。经本院核实，原告经济损失有：1、医疗费4566.8元；2、护理费952元（8天×119元/天）；3、误工费635.2元（8天×79.4元/天）；4、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）；5、营养费120元（8天×15元/天）；6、交通费100元（酌定）；7、鉴定费300元。原告以上损失合计6794元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗春平、罗国平遇事未能冷静处理，寻求解决矛盾的和平方式，与原告罗存芳发生肢体冲突，并致原告受伤，对引发本次纠纷及原告损害的发生均具有重大过错，应承担主要责任；原告罗存芳遇事不冷静，用手指戳被告，引发打架，亦有一定过错，应承担次要责任。综上，本院认定，被告罗存平、罗国平对原告损害的发生承担70%的赔偿责任，原告罗存芳自己承担承担30%的赔偿责任。对原告诉请的各个赔偿项目，本院据实核定后，并按照本院认定的上述责任比例予以支持。原告主张后续治疗费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告辩称原告的医疗费用中有很多非治疗伤情，但亦未提交证据予以证明，亦未依法向本院申请鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。经计算，原告的经济损失总计6794元，由被告罗春平、罗国平共同承担4755.8元(6794元*70%),其余部分由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告罗春平、罗国平赔偿罗存芳各项经济损失4755.8元，其余部分由原告罗存芳自负。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告罗春平、罗国平承担18元，原告罗存芳自负7元。上述款项限被告在本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一五年十二月十二日书记员  郭 微
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执657号
申请执行人林柏青，男，现住肇东市。
被执行人吴春阁，男，现住兰西县。
林柏青与吴春阁追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）肇商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柏青向本院申请�制执行，请求被执行人吴春阁给付货款80122.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春阁的财产进行了查证：经查被执行人吴春阁现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴春阁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林柏青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春阁新的财产线索，申请执行人林柏青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执657号
申请执行人林柏青，男，现住肇东市。
被执行人吴春阁，男，现住兰西县。
林柏青与吴春阁追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）肇商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柏青向本院申请强制执行，请求被执行人吴春阁给付货款80122.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春阁的财产进行了查证：经查被执行人吴春阁现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴春阁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林柏青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春阁新的财产线索，申请执行人林柏青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执657号申请执行人林柏青，现住肇东市。被执行人吴春阁，现住兰西县。林柏青与吴春阁追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）肇商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柏青向本院申请强制执行，请求被执行人吴春阁给付货款80122.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴春阁的财产进行了查证：经查被执行人吴春阁现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴春阁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林柏青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春阁新的财产线索，申请执行人林柏青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第449号
原告：王某，女，汉族，1966年5月23日出生，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人：曾某，广东宏安信律师事务所律师。
被告：化工有限公司，住所地：。
法定代表人：车某，职务：总经理。
被告：车某，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证住址：广东省增城市。
两被告共同委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告化工有限公司、车某股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月21日以本案诉讼有关的事实和理由未厘清、需要进一步整理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄子韫
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第449号
原告：王某，住址：广东省增城市。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广州市某化工有限公司。
法定代表人：车某，职务：总经理。
被告：车某，身份证住址：广东省增城市。
两被告共同委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告广州市某化工有限公司、车某股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月21日以本案诉讼有关的事实和理由未厘清、需要进一步整理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄子韫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02697号
原告王欢，男，1989年2月23日出生。
被告赵春，男，1979年6月12日出生。
被告北京星光之都投资有限公司，住所地延庆县八达岭开发区8号
法定代表人张志国，经理。
二被告委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告以治疗尚未终结为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王欢负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17727号
原告杨利平，女，汉族。
被告李贵东，男，汉族。
被告潘云霞，女，汉族。
原告杨利平诉被告李贵东、潘云霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更201号
罪犯范崇山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年6月27日作出（2011）丰刑重字第3号刑事判决，以被告人范崇山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年9月5日作出（2011）唐刑终字第262号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范崇山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范崇山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范崇山减去有期徒刑一年六个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第363号
申请执行人马明林，男，1971年6月5日出生，满族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆屯村村民委员会。
法定代表人陈长忠，职务村主任。
被执行人于海山，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人马明林与被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆屯村村民委员会、于海山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第76号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 骥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初268号
原告郝洪涛。
被告庞春广。
本院在审理原告郝洪涛诉被告庞春广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16385元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以其名下所有的鲁G×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告及其妻子田爱玲（身份证号码：××）银行存款16385元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效�。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年一月十二日
书记员 张凌云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00473号
申请执行人张新弟，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘海峰，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01401号民事判决书，在执行张新弟与刘海峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘海峰名下有陕CB53**号现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海峰名下陕CB53**号现代牌汽车予以查封。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十日
书记员 马 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第981号
原告丛殿坤，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李洪斌，男，1962年生，汉族，农民，住德惠市。
被告王振波，男，1972年生，汉族，农民，住德惠市。
被告王宜砖，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告顾生丽，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告丛殿坤诉被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛殿坤及被告李洪斌、王振波到庭参加诉讼，被告王宜砖、顾生丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，四被告向我借款人民币5000.00元整，约定2010年7月23日还款，逾期不还按2分利计算利息。借款到期后，经我多次索要，四被告至今仍未给付。故诉至法院，要求判令四被告给付我借款人民币5000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供2010年1月23日由四被告签名并按手印的借条一枚。
被告李洪斌辩称，这张借条上面的名字是我签的，手印也是我按的，但是我不同意还这笔钱。
被告王振波的答辩意见同被告李洪斌。
被告王宜砖、顾生丽未答辩。
经审理查明，四被告于2010年1月23日向原告借款人民币5000.00元，出具借条一枚，约定还款日期为2010年7月23日，如到期不还款，按月利2分计算逾期利息。
以上事实有原告提供的由四被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王宜砖、顾生丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与四被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，四被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款5000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽于本判决生效后三日内给付原告丛殿坤人民币5000.00元，并按月利2分计算给付逾期利息（自2010年7月24日起至执行完毕时止）；
二、被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费180.00元，由被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第981号原告丛殿坤，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。被告李洪斌，男，1962年生，汉族，农民，住德惠市郭家镇。被告王振波，男，1972年生，汉族，农民，住址同上。被告王宜砖，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被告顾生丽，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住址同上（系被告王宜砖的妻子）。原告丛殿坤诉被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛殿坤及被告李洪斌、王振波到庭参加诉讼，被告王宜砖、顾生丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月23日，四被告向我借款人民币5000.00元整，约定2010年7月23日还款，逾期不还按2分利计算利息。借款到期后，经我多次索要，四被告至今仍未给付。故诉至法院，要求判令四被告给付我借款人民币5000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供2010年1月23日由四被告签名并按手印的借条一枚。被告李洪斌辩称，这张借条上面的名字是我签的，手印也是我按的，但是我不同意还这笔钱。被告王振波的答辩意见同被告李洪斌。被告王宜砖、顾生丽未答辩。经审理查明，四被告于2010年1月23日向原告借款人民币5000.00元，出具借条一枚，约定还款日期为2010年7月23日，如到期不还款，按月利2分计算逾期利息。以上事实有原告提供的由四被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王宜砖、顾生丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与四被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，四被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款5000.00元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽于本判决生效后三日内给付原告丛殿坤人民币5000.00元，并按月利2分计算给付逾期利息（自2010年7月24日起至执行完毕时止）；二、被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费180.00元，由被告李洪斌、王振波、王宜砖、顾生丽平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年四月二十一日书 记 员  宋艳艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字00226号
申请执行人：冯金梅，农民。
被执行人：杨菊英，农民。
被执行人：刘忠敏，农民。
被执行人：王乃亲，农民。
本院在执行冯金梅申请执行杨菊英等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，2015年10月30日双方达成合解协议，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）涉证执字第3号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘保军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0502执1732号
申请执行人易娜,女,1981年6月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人张山,男,1962年8月10日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为208195元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠208195元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初989号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3944号
原告：严增土，男，1960年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄斌正，男，1971年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告严增土诉被告黄斌正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年被告多次向原告处购买纸品，共计货款282202元。2012年2月9日，经双方结算被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款282202元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决履行确定之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款282202元的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
本院认为：被告黄斌正尚欠原告严增土货款282202元的事实清楚，有被告签字的欠条和原告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效。被告黄斌正理应承担支付货款本金及利息的违约责任，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄斌正于本判决生效后十日内支付原告严增土货款282202元并支付自起诉之日即2016年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，公告费650元，共计6184元，由被告黄斌正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5534元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 应 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2180号
原告：吕鑫然，女，2012年4月5日生，汉族，儿童，住双辽市。
法定代理人吕会清，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市西安大路。
法定代表人：李高生，经理。
被告刘亚忠，男，1970年3月15日生，蒙古族，农民，住双辽市。
本院在审理原告吕鑫然诉被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘亚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕鑫然于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘亚忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吕鑫然撤回对被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘亚忠的起诉。
案件受理费735.00元，减半收取367.50元，由原告吕鑫然负担。
代理审判员 ：姜世凯
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：王雪薇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初236号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月16日被永城市公安局刑事拘留，同年11月20日被永城市公安局取保候审，2015年12月4日被永城市公安局再次刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）3128号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2006年冬至2007年春，被告人李某某伙同王文献窜至本市陈官庄乡陈官庄村、夏邑县韩道口镇韩西村，安徽省张庄寨镇白楼村等地，盗窃古狮子、石猴等石器共计7件。经查上述石器除陈官庄村村民潘某被盗古狮子一个，其余石器均系各村集体财产。经鉴定被盗石器价值共计2500元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王文献的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人申某、曹某、郭某、孙某、王某、杨某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，辨认现场说明、现场及物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2016年3月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳晓丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第690号
申请执行人：付瑞，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人付瑞与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00610号
原告姜翔译。
被告姜芙蓉。
被告张俊杰。
本院在审理原告姜翔译与被告姜芙蓉、张俊杰民间借贷纠纷一案中，原告姜翔译于2014年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姜翔译申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜翔译撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜翔译负担。
审判员 余 何
二〇一四年八月二十日
书记员 刘成玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01693号
原告：高某甲，供电公司员工。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：刘小伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告高某甲诉被告朱某探望权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人单其满，被告朱某及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告原是夫妻关系，婚后于××××年××月××日育有一婚生女，取名高某乙。2015年6月10日，生效的法律文书判决原、被告离婚，法院判决离婚后婚生女高某乙由被告朱某抚养。但是一审、二审判决书均未对原告的探望权作出判决。现被告阻挠原告行使探望权，根据相关法律规定，诉讼请求：1、判决被告准予原告对婚生女儿高某乙进行如下探视：每周五下午18时接回，每周日下午18时送回；每个节假日接回来3天；春节接回来两天；暑假接回来两周；寒假接回来两周；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
高某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、（2014）南民一初字第01622号民事判决书和（2015）滁民一终字第00432号民事判决书，拟证明原告与被告××××年××月××日育有一婚生女，取名高某乙，离婚后判决由被告抚养。但是一审、二审判决书均未对高某甲对高某乙的探视权做出判决，因此原告起诉要求解决探视权；
3、一组照片（8张），拟证明2015年1月3日，原告父亲去接小孩时被本案被告抓伤。
朱某辩称：被告已经满足原告合理的探望要求，但被告有酗酒、打架暴力等问题，不适合与未成年女儿单独相处，否则极有可能影响未成年子女的健康成长；原告父母的种种行为表现不适合单独照顾未成年人，且缺乏照顾未成年人的能力和精力；原告主张长期接走女儿高某乙的请求，将影响女儿正常的学习和生活，也将破坏幼儿规律的生活作息，不利于其健康养成。综上，原告不适合单独照看女儿，但考虑原告是女儿的亲生父亲，被告一直以来均同意并配合原告在被告的照看下至被告的家中探望女儿。
朱某为支持自己的抗辩主张，提交以下证据：
1、物业公司出具的证明一份，拟证明被告已经满足原告的探望要求，但是被告对原告实施殴打；
2、照片9张原件，和解协议（复印件）、承诺书各一份（复印件），病历4本共10页，拟证明原告性格偏激，多次与他人发生斗殴，并多次殴打被告，其不具备照料孩子的能力，若单独照料孩子不利于孩子的成长；
3、和解协议一份（复印件）、承诺书一份（复印件），拟证明被告行为偏激，不宜单独照料孩子。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，婚后于××××年××月××日育有一女，取名高某乙。（2014）南民一初字第01622号民事判决书作出准予原、被告离婚判决。2015年6月10日，滁州市中级人民法院的（2015）滁民一终字第00432号民事判决书对（2014）南民一初字第01622号民事判决书的离婚判决予以维持。法院判决离婚后婚生女高某乙由朱某抚养。但是（2014）南民一初字第01622号和（2015）滁民一终字第00432号两份民事判决书均未对原告高某甲的探望权作出明示。后双方因探望权发生纠纷，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告离婚后，婚生女高某乙由被告朱某直接抚养，原告高某甲有探望的权利。对原告要求探望孩子的诉求，本院予以支持。但探望孩子不能妨碍孩子正常的学习和生活，频繁的探望可能引发孩子情感波动过大，使孩子身心成长受到影响，因此探望的次数不宜太多。结合本案实际情况，酌定原告每一个月探望一次为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告高某甲自本判决生效之日的当月起，于每月第一周的周日探望女儿高某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均有原告高某甲负责；被告朱某应协助原告高某甲行使探望权；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取即40元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01693号
原告：茅友宏，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：�长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告茅友宏诉被告牧长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告茅友宏，被告牧长清的委托代理人潘福亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茅友宏诉称：2014年元月2日，被告因经营需要向原告借款73000元，按月利率2%计算，借款后，被告至今没有归还本金及利息。原告多次催讨无果，为此诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款本金73000元并按月息2分计算给付利息，从借款之日至本金实际清偿日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告牧长清辩称：欠原告73000元是事实，但是该笔借款不是直接从原告手里借的，这笔借款是从他人手里转过来的，被告对这�借款予以认可，现在被告也同意归还这笔借款，但是现在被告债务比较多，不能做还款计划，请法院依法判决。
经审理查明：2014年元月2日，被告牧长清出具一份欠条，载明：“今欠到茅友宏人民币73000元，事由：暂借款（此款按月息2%计算）”。原被告均认可该债务系从他人转来的。该欠条出具后，被告牧长清至今未归本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张，被告提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的债务系从他人转来，被告牧长清出具借条载明借原告茅友宏73000元，则原告茅友宏与被告牧长清之间则形成了债权债务关系，被告对此债务不持异议。借条上未约定归还期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，故现原告要求被告归还借款本金73000元的请求，本院予以支持，对原告要求的月利率2%的主张，因符合法律规定，故本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告牧长清于本判决生效后十日内一次性归还原告茅友宏借款本金人民币73000元整，并按月利率2%支付利息（从2014年1月2日起至本金实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牧长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年九月十日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1366号
原告苌某某，女，汉族，1968年9月6日生。
被告张某某，男，汉族，1968年8月13日生。
本院在审理原告苌某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告苌某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告苌某某负担。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一五年十一月二日
书记员 魏芳卉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3706号
原告：李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：沈大建，男，1981年4月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李洪涛诉被告沈大建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日、2015年5月8日，被告沈大建分别向原告借款，每次借款20万元，共计40万元，约定2015年年底偿还，但该两笔借款到期后被告以各种理由拖延偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告沈大建偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
案件受理费7600元，退还原告李洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第92号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学文，绰号“学宝”，男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县。1998年因犯敲诈勒索被劳动教养一年。2002年因犯寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，于2015年5月4日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人颜学文犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）株县法刑初字第48号刑事判决。宣判后，颜学文不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜学文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜学文认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜学文撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第48号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯雨凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00014号
申请人李祖东，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市大足县拾万镇思南村*组，公民身份号码5102301979********。
被申请人徐黎，男，汉族，1984年10月53日出生，住重庆市九龙坡区矿机村**号幢41，公民身份号码5001031984********。
申请人李祖东与被申请人徐黎诉前财产保全一案，申请人李祖东于2014年12月31日向本院递交保全申请，要求依法保全申请人名下的渝B××73号客车（车辆识别号A××××××××××××××××××××14），并提供了财产担保。
本院认为，申请人李祖东的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人李祖东名下的渝B××××3号客车（车辆识别号A××××××××××××××××××××14）。
二、查封、冻结申请人李祖东提供的担保物，申请人李祖东名下的银行存款300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 乔 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1055号
上诉人（原审被告）王宇建，男，1973年1月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈国正，男，1970年11月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原审被告陈国飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人王宇建与被上诉人陈国正、原审被告陈国飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王宇建未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇建自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。