江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初665号原告：史卫忠，男，1971年10月26日生，，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：李家宝，男，1981年3月8日生，，汉族，住句容市。被告：祁林林，女，1989年5月18日生，，汉族，住句容市。被告：刘明明，男，1985年12月28日生，，汉族，住句容市。被告：王芬，女，1984年4月7日生，，汉族，住句容市。原告史卫忠与被告李家宝、祁林林、刘明明、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告史卫忠委托诉讼代理人屠冰、夏俊两次到庭参加诉讼，被告李家宝第一次到庭参加诉讼，被告刘明明、祁林林、王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基础，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告给付原告律师费损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告李家宝、刘明明共同向原告借款500000元，并出具借条一张，载明借款期限一年，利息按银行贷款利率四倍计算，如发生纠纷，两被告应承担因实现债权所产生的费用。借款后，被告李家宝及刘明明共付利息240000元，其中李家宝于2015年9月15日、2015年9月16日分别付款10000元、40000元；被告刘明明于2015年12月16日付款50000元，2016年1月8日付款30000元，2016年2月6至2月7日付款30000元，2016年5月31日付款30000元，2016年6月底付款20000元，2016年8月8日付款10000元，2016年9月13日付款10000元，2016年12月6日付款10000元。原告与被告李家宝、刘明明口头约定的实际月利率是3%，但对于从借款之日起至2016年8月31日止的借款利息原告只要求被告按照月利率2%计付，即已经支付的240000元，该段时间的利息已经付清。本案债务发生在被告祁林林与李家宝、被告刘明明与王芬夫妻关系存续期间，应由四被告共同清偿。被告李家宝辩称：1、该借款系李家宝转借他人所用，借款协商时要求刘明明担保，但在签订借条时写成了借款人。2、该借款实际月利率为3%，李家宝已经按照每月15000元付款了两年利息，大部分由任伟斌转交，有两个月现金交给原告，且第一个月利息在借款当日就已付款。3、此外，李家宝已经偿还原告本金80000元，刘明明偿还本金190000元，其中240000元就是原告所称的已经偿还的利息，另外李家宝付款现金30000元。被告祁林林未作答辩。被告刘明明、王芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告李家宝、刘明明向原告出具借条一张，借条载明李家宝、刘明明向原告借款500000元，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限一年，于2015年8月30日之前还本付息；逾期，李家宝、刘明明应按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息；如发生纠纷，由此产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费全部由借款人负担；该借款转入李家宝的中国建设银行账户中。2014年8月31日，原告向借条载明的李家宝账户转账交付500000元。该笔借款双方口头约定的实际月利率为3%。李家宝于2015年9月15日、2015年9月16日分别向原告付款10000元、40000元；被告刘明明于2015年12月16日付款50000元，2016年1月8日付款30000元，2016年2月6至2月7日付款30000元，2016年5月31日付款30000元，2016年6月底付款20000元，2016年8月8日付款10000元，2016年9月13日付款10000元，2016年12月6日付款10000元。被告李家宝与祁林林于2009年5月19日登记结婚，被告刘明明于王芬于2017年2月10日登记结婚，本案债务发生在李家宝与祁林林、刘明明与王芬夫妻关系存续期间。另查明，2017年2月10日，原告与委托苏天晖律师事务所处理本案事宜，原告支付律师代理费20000元。本院认为，原告史卫忠与被告李家宝、祁林林之间的借款合同系双方真实意思表示，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告李家宝辩称刘明明原是作为保证人，但在签订合同时签成了借款人，但无证据加以证明，且原告认可被告刘明明借款人身份，故对其辩论意见不予采纳，刘明明应是借款合同的共同借款人，至于李家宝与刘明明之间的内部关系如何并不能对抗原告。被告李家宝、刘明明未按照约定的期限给付借款本息，已经构成违约，应当继续履行合同义务，并按照合同约定承担违约责任。被告李家宝辩称其与刘明明已经偿还借款本金270000元，并按照月利率3%付款了两年利息，但未提供证据加以证明，故本院仅对原告认可的240000元还款予以确认。因借贷双方未约定本息的清偿顺序，应认定该款项先偿还利息，原告主张至2016年8月31日止的利息按照月利率2%计算，故本院对原告主张240000元还款系偿还2015年8月30日至2016年8月31日的利息予以确认。原告主张自2016年9月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告违约，原告委托律师事务所处理该纠纷，因此产生的律师费，按约应由被告李家宝、刘明明负担，原告主张的律师费标准符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告李家宝与祁林林、刘明明与王芬夫妻关系存续期间，四被告未举证证明涉案借款系借款人在婚姻关系存续期间所负的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告祁林林应以其与李家宝夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担共同清偿责任，被告王芬应以其与刘明明夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家宝、刘明明于本判决生效后十日内给付原告史卫忠借款500000元及逾期利息（逾期利息以本金500000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李家宝、刘明明于本判决生效后十日内赔偿原告史卫忠律师费损失20000元；三、被告祁林林对第一、二项给付义务以其与李家宝夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；四、被告王芬对第一、二项给付义务以其与刘明明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付款迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费4020元，合计8520元，由被告李家宝、刘明明、祁林林、王芬负担（此款原告已预交，四被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年五月十一日书 记 员  张爱琼