陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00410号
上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市中华路。
负责人高秀玉，支公司总经理。
委托代理人陈小静，女。
委托代理人杜军，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，分公司总经理。
委托代理人张鹏，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
负责人王红，营业部主任。
委托代理人齐京，男。
委托代理人张鹏，男。
原审被告山＊＊，男。
永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚保险咸阳中心支公司）与山＊＊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保西安莲湖支公司北大街营业部）保险合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第00275号民事判决。永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人陈小静、杜军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，原审被告山＊＊经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审人民法院查明，2009年6月19日，山＊＊驾驶陕ANS4**号车沿东风路由南向行驶至中储建材市场路段越线超车时，与由北向南行驶的何秀明驾驶的曹萍所有的陕DT02**号出租车发生碰撞，造成两车受损，司机何秀明及乘客受伤。事故经渭城交警大队认定，山＊＊负事故全部责任，何秀明及乘客无责任。2012年10月24日，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依据咸阳市中级人民法院生效判决确定的款项支付曹萍所有的陕DT02**号出租车保险款及案件受理费共60711元。还查明山＊＊所有的陕ANS4**号车在人保西安市分公司投保有交强险，在人保西安莲湖支公司北大街营业部投保有50000元商业第三者责任保险。原审人民法院认为，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕DT02**号出租车的保险投保公司，在交通肇事后，已经司法程序按照保险合同进行了赔偿。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向被保险人曹萍赔偿后向本案被告山＊＊追偿的请求应予支持。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为肇事车辆陕ANS4**号车的交强险投保公司，其已在此交通事故中依据保险合同进行了赔偿，故永诚财产股份有限公司咸阳中心支公司要求人保西安市分公司在交强险范围内承担责任的请求不予支持。人保西安莲湖支公司北大街营业部作为肇事车商业第三者责任险的投保公司，依据其与投保人的约定，肇事后遗弃被保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。故永诚保险咸阳中心支公司对人保西安莲湖支公司北大街营业部的诉请不予支持。遂判决，1、山＊＊与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部签订的商业保险合同合法有效。2、山＊＊支付永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代为赔付的60711元。3、驳回永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼请求。4、驳回永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部的诉讼请求。案件受理费1318元由山＊＊承担。
上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉称，人保西安市分公司在交强险赔偿时未对财产损失赔偿2000元；无证据证明保险合同对人保莲湖北大街营业部责任免除的约定，如有约定也无效；请求，1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00275号民事判决。2、判令被上诉人人保西安市分公司、人保莲湖路北大街营业部承担保险赔偿责任，向上诉人支付60711元。3、被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称，其同意在交强险范围内赔偿2000元财产损失。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部答辩称，其与投保人在商业三责险约定免除责任条款，其不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有本院（2012）咸民终字第00787号民事判决、交通事故认定书、陕ANS4**号车的保单抄件、交强险赔款理算书、支付凭证及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对保险标的赔偿后，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，上诉人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原审被告山＊＊应向上诉人支付代为赔付的款项。上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的人保西安市分公司在交强险赔偿时未对财产损失赔偿2000元的上诉理由，庭审中被上诉人人保西安市分公司予以认可，故该财产损失赔偿款应从原审被告山＊＊应付款项中扣除，由人保西安市分公司承担；上诉人提出的无证据证明保险合同对人保莲湖北大街营业部责任免除的约定、如有约定也无效的理由，经查，机动车第三者责任保险合同由保险条款、投保单、保险单批单和特别约定共同组成，保险条款规定肇事后遗弃被保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿，被上诉人人保西安市莲湖支公司北大街营业部因山＊＊肇事后弃车逃逸而保险责任免除，人保西安市莲湖支公司北大街营业部不承担赔偿责任，故该上诉理由不能成立；人保西安市分公司认可在交强险赔偿时应对财产损失赔偿2000元，故原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00275号民事判决第一条、第四条，即山＊＊与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部签订的商业保险合同合法有效；驳回永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部的诉讼请求；
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00275号民事判决第二条、第三条，即山＊＊支付永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代为赔付的60711元；驳回永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼请求；
三、山＊＊支付永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代为赔付的58711元；
四、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代为赔付的2000元；
二审案件受理费1318元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1275元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担43元。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 储 怡
审判员 张军海
二〇一四年四月十七日
书记员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。