wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1127号
申请执行人：王丽兰，女，苗族，1960年1月4日出生，住贵阳市花果园Ｖ区。
被执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地清镇市云岭大街，机构代码57714180－1。
法定代表人：吴贵川。
委托代理人：赵晶，系公司职工。
本院在执行王丽兰与贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月26日达成和解协议，即：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于2018年4月30日前付清王丽兰的本金200000元及案件受理费2932元、申请执行费1417元后，王丽兰放弃本案的全部利息，如逾期未付就从2018年5月1日起按判决书中明确的利率计算利息至本金付清为止。现经申请执行人王丽兰同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1127号案件中对被执行人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张奇（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12657号
原告：杨俊英，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告杨俊英诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托代理人陈道静，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊英诉称：原告于2002年10月18日入职被告公司，被告自2007年7月起为原告参加了社会保险。但被告在2002年10月18日至2007年6月期间未为原告参加社会保险，导致原告在达到法定退休年龄后少领取4.67年的退休金，且原告自己要多缴社保费4.67年。现请求判决被告支付原告：（一）养老保险待遇损失1292元/月×4.67年×12个月=72404元；（二）2002年10月18日至2007年6月期间的养老保险缴费损失8000元/年×4.67年=37360元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原被告于2002年10月18日建立劳动关系，被告已经自2007年7月起为原告缴纳养老保险，而根据重庆市相关政策，被告在2007年7月之前属于乡镇企业，并不纳入参保范围。且因原告在2015年5月18日自行提出解除劳动关系，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告在2002年10月18日至2007年6月期间并未实际产生缴费损失，原告的养老保险缴费损失请求也不成立。
经审理查明：原告为女性，系农村居民家庭户口，出生于1966年6月8日，2016年6月8日年满50周岁。2016年7月8日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人退休养老保险金损失共计109764。同日，该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，出具渝九劳人仲不字（2016）第228号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告均认可被告在2007年7月开始为原告参加养老保险，直至双方解除劳动关系时停保。
另查明：重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施<中华人民共和国乡镇企业法>办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。
上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、九龙坡区经济和信息化委员会证明、九龙坡区社会保险局九龙坡社保文【2016】33号文件、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对被告从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故本院对2007年7月1日之前被告属乡镇企业的事实予以采信。由于原告系被告单位农村居民家庭户口的职工，原告的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故被告承担为原告缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。
被告作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。被告于2007年7月开始为原告购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，被告在此之前未能为原告参加养老保险并无过错。故原告以被告2007年7月前未为其办理养老保险手续，导致原告少领取4.67年的退休金并多缴纳4.67年的社保费为由，主张被告支付养老保险待遇损失及养老保险缴费损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨俊英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晓玫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12657号原告：杨俊英，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告杨俊英诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托代理人陈道静，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英诉称：原告于2002年10月18日入职被告公司，被告自2007年7月起为原告参加了社会保险。但被告在2002年10月18日至2007年6月期间未为原告参加社会保险，导致原告在达到法定退休年龄后少领取4.67年的退休金，且原告自己要多缴社保费4.67年。现请求判决被告支付原告：（一）养老保险待遇损失1292元/月×4.67年×12个月=72404元；（二）2002年10月18日至2007年6月期间的养老保险缴费损失8000元/年×4.67年=37360元。被告重庆志成机械有限公司辩称：原被告于2002年10月18日建立劳动关系，被告已经自2007年7月起为原告缴纳养老保险，而根据重庆市相关政策，被告在2007年7月之前属于乡镇企业，并不纳入参保范围。且因原告在2015年5月18日自行提出解除劳动关系，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告在2002年10月18日至2007年6月期间并未实际产生缴费损失，原告的养老保险缴费损失请求也不成立。经审理查明：原告为女性，系农村居民家庭户口，出生于1966年6月8日，2016年6月8日年满50周岁。2016年7月8日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人退休养老保险金损失共计109764。同日，该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，出具渝九劳人仲不字（2016）第228号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。庭审中，原被告均认可被告在2007年7月开始为原告参加养老保险，直至双方解除劳动关系时停保。另查明：重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、九龙坡区经济和信息化委员会证明、九龙坡区社会保险局九龙坡社保文【2016】33号文件、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对被告从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故本院对2007年7月1日之前被告属乡镇企业的事实予以采信。由于原告系被告单位农村居民家庭户口的职工，原告的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故被告承担为原告缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。被告作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。被告于2007年7月开始为原告购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，被告在此之前未能为原告参加养老保险并无过错。故原告以被告2007年7月前未为其办理养老保险手续，导致原告少领取4.67年的退休金并多缴纳4.67年的社保费为由，主张被告支付养老保险待遇损失及养老保险缴费损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨俊英的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘艳娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴晓玫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初190号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，男，该公司工作人员。
被告：何旭芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告何旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县新城物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判员 夏 风
二〇一八年一月三十日
书记员 薛舒文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东大洋铝业金属制品有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：邝艺奇，董事长。
委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓梦，贵州氧源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪德俸，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童认花，女，汉族，住四川省南充市南部县。
再审申请人广东大洋铝业金属制品有限公司（下称大洋公司）因与被申请人汪德俸、童认花买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大洋公司申请再审称，虽然汪德俸是佛山海阁鲁铝业有限公司的法定代表人及股东，该公司与大洋公司的经营范围高度相似，汪德俸并非大洋公司的员工，而是分销商。汪德俸既未能提供相关劳动合同、缴纳社保的票据，亦无大洋公司向其发放工资的相关证明，无法证明其与大洋公司存在劳动关系，一、二审认定汪德俸为大洋公司员工是缺乏证据证明的。2014年10月19日至2014年10月22日期间，汪德俸向大洋公司赊账购买价值858701.5元的货物，并在七份《大洋铝业送货单》收货人处签名，其收到货物后并未支付相关货款。汪德俸于2014年10月22日出具书面承诺函，承诺在三天内收回货款后，再支付大洋公司货款。案涉债务发生在汪德俸与童认花夫妻关系存续期间，童认花应承担连带责任。综上，原审判决认定事实不清、缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，虽然大洋公司提供2014年10月19日至2014年10月22日期间的七份送货单上均有汪德俸的签名，但该七份送货单上载明的购货单位分别是广东博宇集团有限公司、东莞市怡合达自动化科技有限公司、广东揭阳许耿宣，汪德俸、童认花亦提供了大洋公司与上述购货单位签订的《报价书》、《购销合同》、《经销合同》，且大洋公司对此未提出异议，另结合大洋公司自认已收取的265000元货款是由广东博宇集团有限公司支付的事实，一、二审法院未认定汪德俸是案涉交易的买受人，并无不当。大洋公司称上述购货单位均为汪德俸的下游客户，在汪德俸、童认花均否认的情况下，大洋公司未能举证证实，对其主张本院依法不予采信。虽然汪德俸未能提供劳动合同、社保缴费证明，但综合其提供的盖有大洋公司公章的工作证、业务提成申请书及大洋公司支付业务提成款的银行流水证明等证据，一、二审法院认定其与大洋公司形成劳动关系，并无不当。即使汪德俸出具书面材料承诺其在三天内无法收回货款则由其承担全部责任，但结合其工作性质，一、二审法院综合判断汪德俸是作为相关业务经办人而作出履行己方职务追收货款的意思表示，并未体现其有明确的债务加入或提供保证的意思表示，亦无不当。大洋公司主张汪德俸、童认花支付案涉货款的依据不足，本院不予支持。
综上，大洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东大洋铝业金属制品有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东大洋铝业金属制品有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：邝艺奇，董事长。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓梦，贵州氧源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪德俸，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童认花，女，汉族，住四川省南充市南部县。再审申请人广东大洋铝业金属制品有限公司（下称大洋公司）因与被申请人汪德俸、童认花买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大洋公司申请再审称，虽然汪德俸是佛山海阁鲁铝业有限公司的法定代表人及股东，该公司与大洋公司的经营范围高度相似，汪德俸并非大洋公司的员工，而是分销商。汪德俸既未能提供相关劳动合同、缴纳社保的票据，亦无大洋公司向其发放工资的相关证明，无法证明其与大洋公司存在劳动关系，一、二审认定汪德俸为大洋公司员工是缺乏证据证明的。2014年10月19日至2014年10月22日期间，汪德俸向大洋公司赊账购买价值858701.5元的货物，并在七份《大洋铝业送货单》收货人处签名，其收到货物后并未支付相关货款。汪德俸于2014年10月22日出具书面承诺函，承诺在三天内收回货款后，再支付大洋公司货款。案涉债务发生在汪德俸与童认花夫妻关系存续期间，童认花应承担连带责任。综上，原审判决认定事实不清、缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，虽然大洋公司提供2014年10月19日至2014年10月22日期间的七份送货单上均有汪德俸的签名，但该七份送货单上载明的购货单位分别是广东博宇集团有限公司、东莞市怡合达自动化科技有限公司、广东揭阳许耿宣，汪德俸、童认花亦提供了大洋公司与上述购货单位签订的《报价书》、《购销合同》、《经销合同》，且大洋公司对此未提出异议，另结合大洋公司自认已收取的265000元货款是由广东博宇集团有限公司支付的事实，一、二审法院未认定汪德俸是案涉交易的买受人，并无不当。大洋公司称上述购货单位均为汪德俸的下游客户，在汪德俸、童认花均否认的情况下，大洋公司未能举证证实，对其主张本院依法不予采信。虽然汪德俸未能提供劳动合同、社保缴费证明，但综合其提供的盖有大洋公司公章的工作证、业务提成申请书及大洋公司支付业务提成款的银行流水证明等证据，一、二审法院认定其与大洋公司形成劳动关系，并无不当。即使汪德俸出具书面材料承诺其在三天内无法收回货款则由其承担全部责任，但结合其工作性质，一、二审法院综合判断汪德俸是作为相关业务经办人而作出履行己方职务追收货款的意思表示，并未体现其有明确的债务加入或提供保证的意思表示，亦无不当。大洋公司主张汪德俸、童认花支付案涉货款的依据不足，本院不予支持。综上，大洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东大洋铝业金属制品有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十一月三十日书记员 刘鑫文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初192号
原告：高霈贇，男，1991年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区江场西路255号6楼。
法定代表人：徐盛育。
委托代理人：王甪，该公司法务。
原告高霈贇诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称飞牛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李代华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高霈贇，被告飞牛公司的委托诉讼代理人王甪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霈贇诉称，原告因生活需要在飞牛公司购买华为Mate9全网通手机一部，被告在其网页醒目位置打出价比京东低（价比JD低）。后原告发现该手机的价格高于京东商城的价格。就退货和赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款人民币3799元，原告退货给被告。2、被告依法赔偿原告人民币11397元。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告飞牛公司辩称，1、被告不存在欺诈事实，在进行宣传时，宣称对比京东商城的自营商品，并不包含全部京东及其他商家商品，原告展示的价格低的商品是京东其他商家的商品。2、网上商家有自营及第三方的，价格不受平台管控。被告网站上的价格比对不纳入第三方的价格。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理确认事实如下：原告于2017年4月27日在飞牛公司网站购买华为Mate9全网通手机一部，该网站在网页首醒目位置打出价比京东低（价比JD低）的宣传口号。原告购买手机后，发现该手机的价格高于京东商城的价格。遂与被告协商退货赔偿问题未果。原告向上海市静安区市场监督管理局举报，该局经调查，认定被告的上述行为违反中华人民共和国不正当竞争法，并对被告作出相应的处罚。
诉讼中，被告陈述原飞牛公司的网站已经不存在了，打开现为大润发优鲜的网站。
上述事实，有商品交易订单、商品页面、行政处理告知记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告在被告网站购买其出售的华为手机，双方构成买卖合同关系。根据原告提供的证据，原告购买手机的宣传页面首部显著位置标明“价比JD低”即价比京东商城所售该手机低。根据原告提交的证据，该手机的价格高于京东商城出售的同品牌手机的价格。该宣传对原告的购买行为产生了实质性影响，构成虚假宣传，系欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，应当退还原告货款且增加三倍赔偿。现涉案商品应当增加的三倍赔偿为11397元。故原告要求被告退还货款3799元并赔偿11397元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、上海飞牛集达电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高霈贇退还购物款3799元，并三倍赔偿11397元。
二、高霈贇于本判决发生法律效力的日起十日内向上海飞牛集达电子商务有限公司退还订单号为201704ZP27253513的华为Mate9全网通手机1部（未拆封）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告上海飞牛集达电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一八年四月二十日
书记员 朱晓骁
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉24民初106号
原告：孟某某，女，1987年6月15日出生，满族，无职业，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：郑某某，男，1975年7月2日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
原告孟某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2010年10月19日在大韩民国登记结婚。双方婚后共同生活至2014年12月，后被告与原告失去联系，至今下落不明，因与被告长期分居，感情确已破裂，故要求与被告郑某某离婚。双方婚姻关系存续期间，孟某于2015年7月17日生育一婚生女，取名孟芸至，原告同意自行抚养，不要求被告承担抚养费。诉讼费用由原告负担。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孟某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2010年10月19日在大韩民国登记结婚。双方婚姻关系存续期间，孟某于2015年7月17日生育一婚生女，取名孟芸至。双方婚后共同生活至2014年12月，后在原告怀孕期间，被告与原告失去联系，至今下落不明，因与被告长期分居，原告认为双方感情确已破裂，故要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告孟某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孟某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。原、被告因种种原因，被告自2014年12月下落不明，未与原告共同生活，双方分居至今，导致婚姻关系无法维系，故夫妻感情确已破裂。原、被告所生婚生女孟芸至，鉴于原告同意自行抚养，且不要求被告承担抚养费，被告未提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告郑某某离婚；
二、婚生子女孟芸至（女，2015年7月17日出生）由原告孟某抚养，被告郑某某不承担抚养费。
诉讼费用300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，原告孟某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十六日
书记员 全裕贞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11004号
申请执行人：金桂华，男，1962年8月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：上海盛明时装设计服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永康，执行总经理。
金桂华与上海盛明时装设计服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初1811号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金桂华未签劳动合同双倍工资差额7,980元；二、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金桂华未休年休假工资2,098.93元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2017年10月26日申请人金桂华向本院提出执行申请。
本院立案受理后，于2017年10月26日向被执行人上海盛明时装设计服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人厂房仅有零星机器设备，本院已查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制上海盛明时装设计服务有限公司高消费；由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海盛明时装设计服务有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
2018年4月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)沪0112民初1811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11004号申请执行人：金桂华，男，1962年8月19日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：上海盛明时装设计服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永康，执行总经理。金桂华与上海盛明时装设计服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初1811号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金桂华未签劳动合同双倍工资差额7,980元；二、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金桂华未休年休假工资2,098.93元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2017年10月26日申请人金桂华向本院提出执行申请。本院立案受理后，于2017年10月26日向被执行人上海盛明时装设计服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人厂房仅有零星机器设备，本院已查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制上海盛明时装设计服务有限公司高消费；由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海盛明时装设计服务有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年4月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、执行情况告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初1811号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年四月十六日书记员  周青松附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5733号
原告：刘占树。
委托诉讼代理人：高庆保、冯学慧。
被告：张海峰。
委托诉讼代理人：张海宏。
被告：冯海飞。
原告刘占树与被告张海峰、冯海飞返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年8月30日作出（2016）陕0802民初3087号民事判决，原告刘占树及被告张海峰均不服判决向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年12月30日发还本院重审。本院依法追加了冯海飞作为本案被告参加诉讼，并另行依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘占树及其代理人高庆保、被告张海峰的委托诉讼代理人张海宏、被告冯海飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海峰、冯海飞共同返还原告陕K982**号“徐工牌”25吨k5吊车一辆；2、依法判令被告张海峰、冯海飞共同赔偿因其非法扣押给原告造成的经济损失以每日1260元计算从2015年5月28日起至返还之日止；3、依法判令被告张海峰、冯海飞共同支付原告鉴定费13000元；4、本案诉讼费用由被告张海峰、冯海飞承担。事实与理由：2015年5月28日，被告张海峰称其需要吊车，原告的司机李渊渊将原告的陕K982**号吊车开至尤家湾村后，被被告张海峰扣走，原告及司机向上郡路派出所报了案，被告答应将车返还原告，后经多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告张海峰辩称：陕K982**“徐工牌”吊车系被告张海峰扣押的，因为冯海飞所欠被告张海峰债务，被告张海峰认为该吊车系被告冯海飞所有，故而扣押该车辆，该车辆是从刘占树司机手中扣的；原告报案后，派出所将被告张海峰传唤，被告张海峰方才知道车辆系刘占树所有，之后双方达成协议，原告到场签字后被告张海峰即离开派出所。
被告冯海飞辩称：被告张海峰所述属实。被告张海峰打电话给被告冯海飞称需要吊车工作，冯海飞打电话叫来刘占树的吊车，张海峰为向冯海飞要钱即将车辆扣押，派出所报案处理后才知道车辆系刘占树实际所有。后双方达成协议，扣车当日张海峰将车辆开到刘官寨村烟洞山附近，将吊车钥匙交给冯海飞，该车辆在冯海飞手中，由于刘占树欠冯海飞债务，故冯海飞将车辆扣押至今未予返还，车辆现由冯海飞管理。冯海飞从未使用该车辆。如果原告不偿还冯海飞的债务的话冯海飞就拒绝返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的三组证据，能够证明陕K982**“徐工牌”吊车系原告刘占树所有、被告张海峰误以为该车系案外人冯海飞所有的车辆而将原告所有的该吊车非法扣押的事实、对本院委托鉴定的停运损失鉴定，因其内容真实，程序合法，能证明陕K982**“徐工牌”吊车日停运损失费用为每日1260元、同时能证明原告为证明停运损失而支出鉴定费用13000元的事实；且各被告虽有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，故其异议理由依法不能成立，本院对原告提供的三组证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告张海峰因被告冯海飞欠其一笔债务未予偿还，故称其需要吊车施救，后司机李渊渊将登记在刘占树名下的陕K982**“徐工牌”吊车开到目的地后，被告张海峰误认为该吊车系冯海飞所有，就将该吊车扣押并开走。后经上郡路派出所处理，被告张海峰亲属将吊车钥匙交给了冯海飞。后原告刘占树来派出所告知被告该吊车并非冯海飞所有，而系原告刘占树所有，被告张海峰才得知扣错车。但其认为该车已返还给冯海飞，原告应向被告冯海飞主张返还。原告刘占树实际所有的陕K982**“徐工牌”吊车日停运损失经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2016年7月13日鉴定为每日1260元。
另查明：被告冯海飞曾于2016年1月6日以民间借贷纠纷将冯海飞诉至本院，本院于2016年9月29日作出（2016）陕0802民初5830号民事判决书，判令：“一、本判决生效后五日内，由被告刘占树偿还原告冯海飞256590元及从2014年4月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求”。涉案车辆由被告张海峰于2015年5月28日扣押后于当日即交付被告冯海飞。
审理中，本院依法追加冯海飞作为共同被告参加诉讼。本案虽经本院主持调解，但双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告张海峰因被告冯海飞与其有债务关系而误将原告所有的车辆予以扣押，扣车当日其已将该车钥匙交于冯海飞，被告冯海飞将车辆扣押至今，已侵犯原告的合法财产权利，二被告的行为已构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”但涉案车辆在扣车当日已经由被告张海峰交付被告冯海飞，故而涉案车辆应由被告冯海飞予以返还；故本院对原告主张由被告冯海飞返还该车辆的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求二被告因其非法扣押共同赔偿其停运损失的诉讼请求，本案中二被告共同实施了侵害行为，致原告受到了极大的经济损失，中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”；本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定机构对原告所有的吊车日停运损失予以了鉴定，即陕K982**“徐工牌”吊车日停运损失为1260元，原告主张自扣车之日起至返还车辆之日止的停运损失费，但因庭审中原告未提供相应租赁营运合同、且本案因原告刘占树所欠被告冯海飞债务而引发，结合本案实际情况，应由二被告酌情赔偿原告停运损失中的20%。原告刘占树主张二被告共同并连带支付自扣车之日起至返还对原告因此支出的鉴定费13000元，亦系原告刘占树为确定具体停运损失所支出的合理费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告冯海飞立即返还原告刘占树所有的陕K982**号“徐工牌”吊车一辆；
二、本判决生效后五日内，由被告张海峰、冯海飞共同一次性赔偿原告刘占树陕K982**号“徐工牌”吊车从2015年5月28日起至交付车辆之日止以每日1260元计算的停运损失费的20%，并由二被告互负连带责任；
三、本判决生效后五日内，由被告张海峰、冯海飞共同一次性支付原告刘占树鉴定费13000元，并由二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告张海峰、冯海飞共同负担5000元，由原告刘占树承担7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 卓
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初213号
原告：张某，男，汉族，住平舆县。
被告：马某1，女，汉族,住平舆县。
被告：马某2，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月18日以其私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告张某负担。
审判员 苏达
二〇一八年一月十八日
书记员 邢威
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6090号
原告：胡文芳，男，1984年9月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告：沙云飞，男，1961年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高静姝，女，1963年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告胡文芳诉被告沙云飞、高静姝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡文芳于2017年7月13日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告表示不再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 晔
二〇一七年七月十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6090号原告：胡文芳，男，1984年9月10日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被告：沙云飞，男，1961年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高静姝，女，1963年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡文芳诉被告沙云飞、高静姝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡文芳于2017年7月13日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告表示不再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一七年七月十三日书记员 史国兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1747号
申请人陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建明，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1647号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人陈建明发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车。
二、被执行人陈建明负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈建明不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二六日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1747号
本院在执行申请人陈为桢与被申请人陈建明债权一案中查明，被申请人陈建明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1747号本院在执行申请执行人陈为桢与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈建明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈建明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十二月一日书记员 欧丽琼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审82号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路1号，统一社会信用代码：11441302007191452W。
法定代表人占必佑，局长。
委托代理人梁郁聪、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司。住所地：广东省�州市龙丰街道办黄塘路***号。
法定代表人杨笑玲。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]70号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人提供的工资表等证据,查实被申请执行人拖欠唐某等66名员工2017年6月份工资计226138元。申请执行人认为，被申请执行人已违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付唐某等66名员工2017年6月份工资计226138元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年8月15日将劳动保障行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2017]70号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司作出的惠城人社行理字[2017]70号劳动保障监察行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审82号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路1号，统一社会信用代码：11441302007191452W。法定代表人占必佑，局长。委托代理人梁郁聪、庄恭波，系该局工作人员。被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司。住所地：广东省�州市龙丰街道办黄塘路***号。法定代表人杨笑玲。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]70号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人提供的工资表等证据,查实被申请执行人拖欠唐某等66名员工2017年6月份工资计226138元。申请执行人认为，被申请执行人已违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付唐某等66名员工2017年6月份工资计226138元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年8月15日将劳动保障行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2017]70号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司作出的惠城人社行理字[2017]70号劳动保障监察行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年四月二十三日法官助理 曾柏航书 记 员 李劲毅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2735号
申请执行人赵洪浩。
被执行人李贺友。
被执行人李永新。
被执行人玉田县曙光水泥有限公司，男，1981年4月12日出生，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人：李永新。
赵洪浩申请李贺友等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第31号裁判文书已经发生法律效力。赵洪浩于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不�被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第31号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1055号
原告李传艾。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘银发。
本院在审理原告李传艾与被告刘银发合同纠纷一案中，原告李传艾于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘银发的银行存款8万元或者保全被告刘银发价值8万元的其他财产。原告自愿提供阳光财产保险股份有限公司的保单一份作担保。
本院认为，原告李传艾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘银发的银行存款8万元或者保全被告刘银发价值8万元的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22493号
解除保全申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路领先公寓3-8-01号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：宋友泉，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
被申请人：李敏敏，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被申请人：贾春光，男，1981年5月25日，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。
本院于2018年3月21日作出(2018)津0116财保20018号民事裁定，对被申请人宋友泉、李敏敏、贾春光名下银行存款9586000元进行了冻结，现因本案已审理完结，申请人于2018年3月21日向本院提交了解除保全申请，请求解除对以上银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋友泉（公民身份号码）名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行开立的4340620210130270账户的存款2000000元、在中国银行股份有限公司燕郊分行开立的100404569989账户的存款200000元、在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行开立的101846154601账户的存款300000元的冻结；
二、解除对被申请人李敏敏(公民身份号码)名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行开立的6217000210002279312账户的存款1000000元、在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊行宫西大街分理处开立的6217000210012947999账户的存款300000元、在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行开立的6217000210017935999账户的存款300000元的冻结；
三、解除对被申请人贾春光(公民身份号码)名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊行宫西大街分理处开立的6217000210012950555账户的存款1000000元的冻结。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22493号解除保全申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路领先公寓3-8-01号，统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：宋友泉，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。被申请人：李敏敏，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被申请人：贾春光，男，1981年5月25日，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。本院于2018年3月21日作出(2018)津0116财保20018号民事裁定，对被申请人宋友泉、李敏敏、贾春光名下银行存款9586000元进行了冻结，现因本案已审理完结，申请人于2018年3月21日向本院提交了解除保全申请，请求解除对以上银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋友泉（公民身份号码）名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行开立的4340620210130270账户的存款2000000元、在中国银行股份有限公司燕郊分行开立的100404569989账户的存款200000元、在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行开立的101846154601账户的存款300000元的冻结；二、解除对被申请人李敏敏(公民身份号码)名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行开立的6217000210002279312账户的存款1000000元、在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊行宫西大街分理处开立的6217000210012947999账户的存款300000元、在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行开立的6217000210017935999账户的存款300000元的冻结；三、解除对被申请人贾春光(公民身份号码)名下在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊行宫西大街分理处开立的6217000210012950555账户的存款1000000元的冻结。审判员 张 健二〇一八年三月二十三日书记员 鲁振楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第579号
申请执行人谢翠群，女，1984年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，住本县柘溪镇。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李仁元，男，1973年12月20日出生，汉族，安化县人，农民，住本县柘溪镇。
申请执行人谢翠群与被执行人李仁元民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民二初字第27号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息33213元，并承担相应的诉讼法275元，案件执行费398.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人李仁元暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐文君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10832号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年3月19日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金荣锋，男，1979年1月1日出生，该公司工作人员。
被告：施巨专，男，1975年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈超炎，男，1973年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐小琴，女，1981年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐呈顺，男，1973年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告施巨专、陈超炎、徐小琴、徐呈顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告施巨专偿还原告瑞安农商行编号为8581120160040634的《个人循环借款合同》项下的贷款15万元及结欠期内利息1256.66元（以15万元为基数从2016年7月19日起至2017年7月17日按月利率9.60625‰计算利息，期内利息共计17435.33元，已偿还利息16178.67元，结欠期内利息1256.66元）及逾期利息（以15万元为基数按月利率14.409375‰从2017年7月18日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈超炎、徐小琴、徐呈顺分别对上述债务各自在最高额50万元范围内承担连带担保责任；三、本案诉讼费由上述各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、金荣锋，被告施巨专、徐呈顺到庭参加诉讼，被告陈超炎、徐小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依原告申请，于2017年9月15日作出裁定，对登记在被告陈超炎名下牌号为浙Ｃ×××××的菲亚特牌汽车和牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车予以诉讼保全。本案现已审理终结。
被告施巨专、徐呈顺到庭陈述：对借款、担保事实无异议，愿同原告协商分期偿还。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告施巨专与原告瑞安农商行签订编号为8581120160040634的《个人循环借款合同》，约定：1、被告施巨专向原告借款的额度为15万元，借款人使用上述借款的期限为2016年7月19日至2017年7月18日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.60625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
同日，被告陈超炎、徐呈顺分别向原告出具《保证函》，自愿为被告施巨专在2016年7月19日至2019年7月18日期间向原告的借款各提供最高余额50万元的连带责任保证。
同日，被告徐小琴向原告出具《保证人配偶承诺函》，自愿为被告施巨专在2016年7月19日至2019年7月18日期间向原告的借款提供最高余额50万元的连带责任保证
上述《保证函》、《保证人配偶承诺函》均约定：保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告施巨专发放贷款15万元，约定借款到期日为2017年7月17日，借款月利率为9.60625‰（罚息月利率为14.409375‰）。后被告施巨专仅支付期内利息16178.67元。借款期限届满，被告施巨专未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息1256.66元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告施巨专借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告陈超炎、徐小琴、徐呈顺自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施巨专于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160040634的《个人循环借款合同》项下借款本金15万元、期内利息1256.66元及逾期利息（以15万元为基数从2017年7月18日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈超炎、徐小琴、徐呈顺对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈超炎、徐小琴、徐呈顺对其签署的《保证函》或《保证人配偶承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以50万元为限；被告陈超炎、徐小琴、徐呈顺在承担清偿责任后，有权向被告施巨专追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，减半收取1702元，保全费1270元，合计2972元，由被告施巨专、陈超炎、徐小琴、徐呈顺共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3404元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈贻欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初39号
原告：蒋玉霞女，1966年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪红星男，1975年7月9日出生，汉族，住淳安县。
原告蒋玉霞诉与被告汪红星民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪红星归还原告蒋玉霞借款人民币100000元及到期后的逾期利息自2014年1月17日起算至还清之日止（暂算至2016年1月5日为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告汪红星以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，借款期限从2014年1月14日至2014年1月16日，未约定借款利息。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告蒋玉霞向被告汪红星交付借款，被告汪红星应该按约归还借款，原告要求被告汪红星归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对借款利息未约定，故原告主张逾期利息按照月息1分计算没有事实依据，故按照年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉霞借款100000元并支付该款自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2016年1月5日为11967元；
二、驳回原告蒋玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告蒋玉霞负担120元，被告汪红星负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。？
?
代理审判员 徐金生
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王红良
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初39号原告：蒋玉霞女，1966年9月1日出生，汉族，住淳安县。被告：汪红星男，1975年7月9日出生，汉族，住淳安县。原告蒋玉霞诉与被告汪红星民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪红星归还原告蒋玉霞借款人民币100000元及到期后的逾期利息自2014年1月17日起算至还清之日止（暂算至2016年1月5日为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月14日，被告汪红星以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，借款期限从2014年1月14日至2014年1月16日，未约定借款利息。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告蒋玉霞向被告汪红星交付借款，被告汪红星应该按约归还借款，原告要求被告汪红星归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对借款利息未约定，故原告主张逾期利息按照月息1分计算没有事实依据，故按照年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉霞借款100000元并支付该款自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂算至2016年1月5日为11967元；二、驳回原告蒋玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告蒋玉霞负担120元，被告汪红星负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。？?代理审判员  徐金生二〇一六年二月十七日代书 记员  王红良??
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民特44号
起诉人：张仁义，男，1960年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。
起诉人张仁义申请确定选民资格一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。
张仁义向本院提出请求：判令起诉人具有郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村第九届村级组织换届选举的选民资格。事实与理由：2018年5月26日，陇海村第九届村民选举委员会在其公布的“陇海村第九届村民委员会换届选举村民登记通知陇海选字第二号”名单中，公布了选民的名单，但该名单中没有起诉人的名字。起诉人随即向陇海村第九届村民选举委员提出申诉，要求将起诉人登记在第九届换届选举选民名单中。2018年5月29日，陇海村第九届村民选举委员会答复起诉人“不予以登记”。起诉人系户籍在陇海村且在陇海村居住的村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民”之规定，选举委员会应当将起诉人登记为选民。陇海村第九届村民选举委员会的上述行为侵犯了起诉人的选举权，应当予以纠正。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，申请确定选民资格案件的法律依据主要是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的纠纷，起诉人提起的确定选民资格案件，不符合法律规定的提起确定选民资格案件的条件，本院对起诉人的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，并经本院审判委员会研究决定,裁定如下:
驳回张仁义的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一八年六月十五日
书记员 王 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初608号
原告：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会。
代表人：王铁山，男，1948年12月18日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：宝广富，系锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年4月10日生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组代表人王铁山及其委托诉讼代理人宝广富、被告李某的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组向本院提出诉讼请求，1、要求被告李某返还全部承包土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年，李成海口头承包了原告果树园，共计20亩，承包期限15年。李成海承包的果树园西南角有三亩耕地，在李成海承包期间始终耕种玉米。1999年，承包期限届满，李成海将果树地交回原告，但三亩耕地他儿子李某占用不交。2000年初，原告村民代表白金龙、王铁山口头答应这块地承包给李某15年，每年交承包费5元。2015年2月末被告承包地期限届满，原告要求返还承包地，被告拒绝返还。
被告李某辩称，被告主体错误，诉争土地系大岭村承包给被告的父亲李成海，土地由李成海耕种管理。原告主体不适格，原告不是独立法人单位，应该由锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会作为本案的原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告李某承包地的四至卫星图片，证明四至；
2、大岭村委会证明材料，证明内容见证明，证明了原告锦州市松山新区松山办事处大岭村第五组把地包给了被告李某；
3、松山街道办事处关于大岭村收回郭书瑶地及果树地分配的处理意见（复印件），证明被告李某承包地是原告锦州市松山新区松山办事处大岭村第五组村民的不是锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会的，原告和被告主体适格；
4、会议纪要及选举村民代表人备案材料，证明原告锦州市松山新区松山办事处大岭村第五组起诉是合理合法的，具有主体资格，有独立的诉讼权利。
对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年12月5日，锦州南山经济贸易区资产管理局向原告出具了《收款收据》一张。2003年4月25日，锦州市果树农场生升分场与被告金蕊签订《出让果树合同》一份，向被告金蕊出让桃树128株，树址在标本园。现被告金蕊在标本园进行实际管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以与被告签订的口头土地承包合同到期为由，要求被告返还承包地，原告未向本院提供证据证明其与被告存在口头土地承包合同及被告承包经营该宗土地之事实，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组的诉讼请求。
案件受理费50元，由锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月十日
书记员 李帅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初316号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖某，农村居民。2000年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年7月28日刑满释放。因本案于2016年5月3日被抓获并因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月31日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人廖某窜到平南县官成镇菜市场旁小巷，扒窃了被害人江某的10元现金，后被巡逻的公安民警当场人赃俱获。
另查明，案发后公安机关已将上述被盗现金发还给被害人江某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、办案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审264号
申请执行人平南县国土资源局，所在地：平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人黄梅丽，农民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）14032号《行政处罚决定书》，拆除黄梅丽在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”（2015）14032号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3730号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：李依依，女，该行员工。
被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈桂星、罗红斌、刘华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈桂星、罗红斌立即偿还原告借款本金267721.10元及截至2018年4月24日的手续费4399.98元、利息2889.85元、滞纳金2961.82元，并支付自2018年4月24日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的手续费、利息、滞纳金；2.被告陈桂星、罗红斌承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3.被告刘华对上述债务负连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李依依到庭参加诉讼，被告陈桂星、罗红斌、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告陈桂星向原告申领中国农业银行金穗乐分卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同日，被告陈桂星向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。2017年6月2日，被告陈桂星经被告刘华担保与原告签订了合同编号为33270120170028090的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：该款用于在商户“台州市明博装饰有限公司”处购买家装，价格人民币430000元；分期本金金额人民币300000元，分36期偿还；分期手续费费率为8.80%，金额为26400元，支付方式为分期偿还；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取现信用卡分期额度；被告刘华对被告陈桂星的债务承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费及原告实现债权和担保权的一切费用等。同日，被告罗红斌向原告出具共同还款人承诺书，承诺为被告陈桂星与原告签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告陈桂星发放了贷款300000元。后被告陈桂星未按约还款，截至2018年4月24日尚欠原告借款本金267721.10元、利息2889.85元、滞纳金2961.82元。上述款项被告陈桂星、罗红斌至今未予偿还，被告刘华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂星、罗红斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币267721.10元及截至2018年4月24日的利息2889.85元、滞纳金2961.82元，并支付按本金267721.10元按合同约定（以月2%为限）自2018年4月25日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金；被告刘华对上述款项承担连带偿还责任，被告刘华承担保证责任后，有权向被告陈桂星、罗红斌追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告陈桂星、罗红斌、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月二十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第679号
申请执行人陶莉莉，女，1986年11月23日生，汉族，住上海市。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第375号陶莉莉与王筱红公证债权文书纠纷一案中，已查封了被执行人名下所有的汽车与房屋但无法处置。对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人闫坤亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)沪宝证执行字第375号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初109号
原告：林正明，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告:张先芳，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告林正明与被告张先芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林正明到庭参加诉讼，被告张先芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，利息13200元。诉讼过程中，林正明将诉讼请求变更为：被告张先芳偿还林正明借款本金20000元，并给付自2012年3月20日起至该款履行完毕时止按24%的年利率计算的利息。事实和理由:被告资金困难，多次要求介绍人杨恩修，向原告有利借款。限期一年本金和利息一次付清。被告借款用于购买新变压器一台，在借款合同中事先签订协议，若到期后不归还借款，出借人可以拍卖借款人的红砖厂合法财产变压器一台，本金和利息一次付，借条是原告写的。借款到期后，原告到贵州省仁怀市中枢东方丽人医院大饭店里找到被告，让其归还借款，被告说现在没有，过一段时间再还。2013年农历8月24日，原告再次来到中枢镇被告开的饭店里催要债款，被告不但没有还款，还叫了一帮社会暴力分子将原告强行赶走，称原告是陌生人。后来原告在无奈之下再次跟被告商议还款时间，被告答应在2013年10月20日还款。2013年10月20日，原告去被告开的饭店，发现饭店已经转让，多次拨打被告电话，都被拒接，发信息也不回。现在原告已不知被告的去向。
张先芳未作答辩。
由省本院经审理认定事实如下：2012年3月20日（农历2月28日），被告张先芳向原告林正明出具借条，其上载明：今借到林正明手内现金20000元，大写贰万元整，借用红砖厂资金周转，借款时间2012年农历2月28日，归还时间定于2013年农历2月28日，本金和利息一次付清。每月利息按3%计算，每月600元，大写陸佰元整。注明：到期不归还，出借人可以拍卖我红砖厂合法财产变压器抵押本金利息一次付清。原告林正明于2015年1月15日向本院起诉，要求张先芳还款，于2015年1月19日以被告张先芳下落不明为由撤诉。
本院认为，被告张先芳向原告林正明借款的事实成立，张先芳应该履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2012年3月20日起至该款履行完毕时止按24%的年利率计算的利息的诉讼请求，因24%的年利率不违反法律规定，也未超过双方约定的利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张先芳于本判决生效之日起15日内偿还原告林正明借款本金20000元，并给付自2012年3月20日起至该款履行完毕时止按24%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8610号
原告：王丽萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈仙凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨法森，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王丽萍与被告陈仙凤、杨法森为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉�诉请：要求被告陈仙凤、杨法森立即归还原告借款本金450000元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告陈仙凤、杨法森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告陈仙凤、杨法森于1988年12月19日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚，后于2016年12月2日登记结婚，又于2017年7月19日登记离婚。被告陈仙凤分别于2015年2月16日、2015年3月10日、2015年6月21日、2015年7月7日、2015年8月10日、2015年12月14日立据向原告王丽萍借款110000元、30000元、90000元、50000元、40000元、130000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙凤、杨法森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王丽萍借款本金人民币450000元及利息（按本金450000元、年利率6%自2017年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告陈仙凤、杨法森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月三十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8610号原告：王丽萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈仙凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：杨法森，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王丽萍与被告陈仙凤、杨法森为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉�诉请：要求被告陈仙凤、杨法森立即归还原告借款本金450000元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告陈仙凤、杨法森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告陈仙凤、杨法森于1988年12月19日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚，后于2016年12月2日登记结婚，又于2017年7月19日登记离婚。被告陈仙凤分别于2015年2月16日、2015年3月10日、2015年6月21日、2015年7月7日、2015年8月10日、2015年12月14日立据向原告王丽萍借款110000元、30000元、90000元、50000元、40000元、130000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仙凤、杨法森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王丽萍借款本金人民币450000元及利息（按本金450000元、年利率6%自2017年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告陈仙凤、杨法森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十一月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1984号
原告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市.
被告：喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市.
原告葛某某（以下简称原告）为与被告喻某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年底经人介绍相识，未见几次，原、被告便于1987年1月5日奉“父母之命、媒妁之言”共同到高安市民政局办理结婚登记，1990年1月23日生育儿子葛某某，1987年9月19日生育女儿葛某某，两人均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方性格、生活习惯完全不同，婚后夫妻矛盾不断，根本无法共同生活。结婚这么多年以来，双方根本没有任何感情，夫妻关系完全虚设。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚，并对共同财产进行分割。
被告喻某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；提供证据二原、被告户口本复印件及结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
被告未到庭进行质证亦未向法庭提交任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于1985年底1986年初人介绍认识,1987年1月5日在婚姻登记机关登记结婚，1987年9月19日生育女儿葛某某，1990年1月23日生育儿子葛某某。2016年6月16日原告以没有夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被告婚姻存续时间长，婚后生育了两个小孩，感情尚可，夫妻感情紧张的原因是被告在外务工，原告在家，双方聚少离多，只要双方能相互谅解、互相信任、互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年八月十七日
书记员 刘娟娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终846号
上诉人（原审被告）李春国。
被上诉人（原审被告）王伟敬。
委托代理人房宇（系王伟敬女婿）。
委托代理人刘海军（系王伟敬女儿）。
上诉人李春国因与被上诉人王伟敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2014年11月23日14时许，原告王伟敬与被告李春国因做生意揽客一事在避暑山庄城关门口发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告在承德市中心医院门诊治疗。经诊断为：头面闭合伤软组织损伤，头外伤后神经反应。原告共花费医药费6889.72元。
原审院认为：被告李春国致伤原告王伟敬身体，造成原告经济损失应当进行赔偿；被告辩称自己系防卫行为不应当承担一定责任的辩解意见因未提供证据证实，也与公安机关作出治安行政处罚时认定的事实不符，不予采信。因原告伤情轻微故其要求赔偿除医药费、交通费外的其他诉讼请求，不予支持。原告交通费过高酌定为50.00元。原告王伟敬各项损失核定如下：1、医药费6889.72元；2、交通费50.00元；以上合计6939.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李春国赔偿原告王伟敬各项损失计6939.72元。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王伟敬其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费330.00元，由被告李春国承担。
上诉人李春国上诉称：本案为被上诉人王伟敬滋事所引起，被上诉人王伟敬在山庄城关门前强拉硬拽顾客引起其他摊主不满而引发。被上诉人王伟敬滋事行为在先，上诉人李春国防卫行为在后，上诉人李春国在忍无可忍的情况下打了被上诉人一下，被上诉人就赖在医院观察20天，属于扩大损失，上诉人李春国的行为系防卫行为，上诉人李春国不应对被上诉人王伟敬进行赔偿。
被上诉人王伟敬答辩称：公安部门的处罚决定书证明了上诉人李春国对被上诉人王伟敬进行了殴打，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对于经营活动中产生的矛盾纠纷应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。上诉人李春国对被上诉人王伟敬实施了伤害行为，理应承担赔偿责任。一审法院结合事发起因、事发经过及损害后果、诊疗过程等因素确定的赔偿项目、标准及比例，适用法律正确，本院予以确认。综上，上诉人李春国的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.00元，由上诉人李春国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 石
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保22号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2018）湘1127财保21号民事裁定，冻结被申请人邓先铭的银行存款1.5万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人邓先铭的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年四月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执898号
申请执行人王经民，女，汉族，1960年9月21日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人邢春杰，男，汉族，1975年8月20日出生，甘肃省高台县人。
本院在执行申请执行人王经民与被执行人邢春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执898号申请执行人王经民，女，汉族，1960年9月21日出生，甘肃省张掖市人。被执行人邢春杰，男，汉族，1975年8月20日出生，甘肃省高台县人。本院在执行申请执行人王经民与被执行人邢春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  郭 亮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初837号
原告：周仕功。
委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：姚明金。
被告：王景省。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。住所地临沂市鲁南汽车城D3厅。
法定代表人：王京法，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。统一社会代码：9137130070605622541-1。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周仕功诉被告姚明金、王景省、临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周仕功诉称，2015年5月22日，姚明金驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号重型半挂车，顺博沂路由南向北行驶至博沂路博山区南庄立交桥以南处左转弯过程中，与顺湖南路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号重型普通货车相撞，事故造成原告周仕功受伤、车辆报废。根据淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2015050064号道路交通事故认定书的认定，被告姚明金驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应承担事故全部责任，原告周仕功无事故责任。被告临沂德成汽车运输有限公司系车辆所有人，对原告诉讼请求应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）重型半挂车交强险、商业险投保公司，事故发生在该保险合同期限内，应在交强险、商业险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告姚明金、被告王景省、被告临沂德成汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计280000元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制责任保险及商业保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告王景省进行送达，均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周仕功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘涵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1129行审1号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：11431129006610416C。
法定代表人：魏远明，男，该局局长。
被执行人：黄基新，男，1986年3月3日生，汉族，高中文化，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行江国土资罚字[2017]第11号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请本院强制执行黄基新交纳非法占用的421.9平方米土地，处以每平方米25元的罚款计人民币10547元。事实与理由：被执行人黄基新于2015年4月份擅自占用ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡（原清塘壮族乡）矮岩村布衣冲口集体水田421.9平方米修建ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡水泥加工包装厂，已建好活动板房和厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月13日作出《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2017]第11号），并于2017年4月14日直接送达给被执行人。2017年6月27日，ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡人民政府组织拆除了被执行人违法建筑物，恢复了土地原状，2017年7月5日，ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡大岭村（原矮岩村）出具了退还土地证明，但被执行人至今未履行“并对非法占用的421.9平方米土地，处以每平方米25元的罚款计人民币10547元”的行政处罚。2017年10月16日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（江国土催告字[2017]第4号），多次电话通知被执行人领取，但被执行人以各种理由拒领，2017年12月13日，申请执行人以邮寄方式将《履行行政处罚决定催告书》邮寄送达。现法定期限已满，被执行人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条及相关法律规定，申请法院执行黄基新非法占用421.9平方米土地的罚款10547元。
被执行人黄基新未予答辩。
经审查查明，黄基新于2015年4月份擅自占用ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡（原清塘壮族乡）矮岩村布衣冲口集体水田421.9平方米修建ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡水泥加工包装厂，已建好活动板房和厂棚。申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局根据2016年度土地卫片执法检查监测图斑541号发现了黄基新的违法行为，并依法立案调查，经ＸＸ瑶族自治县国土资源局地籍股查阅第二次土地调查2015年土地变更数据库，黄基新占用的土地权属为：原清塘壮族乡（现小圩壮族乡）矮岩村，地类为水田，面积421.9平方米。经申请执行人用地股查询ＸＸ瑶族自治县原清塘壮族乡（现小圩壮族乡）土地利用总体规划数据库（2006-2020年）（2015年修订版），该用地地块不符合ＸＸ瑶族自治县原清塘壮族乡（现小圩壮族乡）土地利用总体规划（2006-2020年）。2017年4月13日，申请执行人作出《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2017]第11号），对黄基新的违法行为作出：1.责令30日内退还非法占用的421.9平方米集体水田给小圩壮族乡（原清塘壮族乡）矮岩村民委员会；2.限15日内自行拆除在非法占用的421.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的421.9平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚款10547元。该行政处罚决定于2017年4月14日直接送达给被执行人。2017年6月27日，ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡人民政府组织拆除了被执行人违法建筑物，恢复了土地原状，2017年7月5日，ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡大岭村（原矮岩村）出具了退还土地证明，2017年12月13日，申请执行人以邮寄方式将《履行行政处罚决定催告书》邮寄送达。因被执行人拒不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条及相关法律规定，申请法院对行政处罚决定第3项黄基新非法占用421.9平方米土地的罚款10547元进行强制执行。
本院认为，被执行人黄基新未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡（原清塘壮族乡）矮岩村布衣冲口集体水田421.9平方米修建ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡水泥加工包装厂，黄基新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了违法占用土地的违法事实。ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对黄基新作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确、程序合法。现ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡人民政府组织拆除了被执行人违法建筑物，但被执行人黄基新未交纳行政处罚决定中10547元的罚款，经申请执行人催告，ＸＸ瑶族自治县国土资源局对黄基新未履行行政处罚决定的行为向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请强制执行黄基新非法占用421.9平方米土地处以10547元的罚款，予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 蒋金薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。