wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1581号
原告：王可新，男，1987年5月30日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强、于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司，住所地平泉县平泉镇玉宇明珠广场A区商业21号。
法定代表人：王亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李政，公司员工。
原告王可新与被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可新及其委托诉讼代理人于凤艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失29890.00元.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有冀Ｈ×××××号沃尔沃越野轿车一辆。2016年12月19日原告与被告保险公司签订保险合同一份，原告就该车辆在被告保险公司投保了车辆的损失险，保险金额为361827.20元。2017年3月31日原告的车辆在石家庄××××镇森林公园对过被他人砸坏，至车辆多部位受损。原告已经向当地公安机关报案，此案正在侦查之中。原告为修复该车辆共花费29890.00元，依据保险合同的约定被告有义务对原告的车辆损失进行赔偿，现被告已不属于保险范围为由拒绝理赔侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、事故车冀Ｈ×××××号投保有车辆损失险附加不计免赔；2、本次事故性质为他人故意对车辆进行打砸造成的损失已超出机动车损失保险条款保险合同约定，不在保险责任范围内，对本次事故造成的损失我司不同意赔偿。3、依据相关法律及保险合同约定，对于鉴定费、诉讼费等一切间接性损失费用我司不予承担。
经审理查明，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、行驶证复印件一份，证明原告王可新系冀Ｈ×××××号轿车的车主。
2、保险合同原件一张，证明2016年12月10日原告就自有的冀Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险及指定修理厂险，机动车损失保险金额为361727.20元。
3、受案回执及受案登记表各一张，证明2017年3月31日23时18分原告的车辆停放在赵州镇森林公园对过绿竹养生会馆门前被他人砸坏。
4、修理费发票及修理费清单各一张，证明原告车辆修理费共花费29890.00元，同时本案因赵县公安局已立刑事案件对本车的损坏程度进行了鉴定，同时被告保险公司对该车辆进行了定损数额为29890.00元。
5、保险条款一份，证明原告的车辆被他人砸坏一事所造成的经济损失，保险公司有义务赔偿。
6、拒赔通知书，证明保险公司对事故发生的事实认可，但保险公司的拒赔理由没有法律依据。我方要求被告按照保险合同履行赔偿原告车损的法律依据为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对1号-6号证据真实性均无异议，但不能证实其属于机动车保险损失险条款的保险责任约定，并且公安机关也未对其作出明确意见。
被告为反驳原告的主张，在举证期间内向本院提证据如下：
1、投保提示复制件一张；2、机动车商业保险及交通事故强制险投保单复制件一张；3、投保声明复制件一张；4、保险合同一份；以上证据证明我公司在投保时已对被保险人作出明确的告知义务，保险条款第一章机动车损失保险责任第六条规定相关保险责任，本案情形不符合保险责任范围内。
原告质证意见为：对被告公司提供的1-4号证据真实性无异议，但是对其证明观点不予认可。
原、被告对对方所举之证真实性均无异议，故本院予以认证并采信。根据双方当事人的当庭诉辩陈述及本院所采信的证据经综合分析，查明确认事实如下：
原告自有冀Ｈ×××××号沃尔沃越野轿车一辆。2016年12月19日原告与被告保险公司签订保险合同一份，原告就该车辆在被告保险公司投保了车辆的损失险，保险金额为361827.20元并附加不计免赔。2017年3月31日原告的车辆在石家庄××××镇森林公园对过被他人砸坏，至车辆多部位受损。原告已经向当地公安机关报案，此案正在侦查之中。该起事故发生在保限期内。原告为修复该车辆共花费29890.00元。原告要求保险公司予以赔偿，被告保险公司方拒绝赔偿，双方发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原、被告双方所签订的保险合同成立，原告按照约定交付了保险费，且事故发生在保险期内。被告保险公司应当承担保险赔偿责任。原告为修复该车辆所花费用不超出保险责任限额，被告应当依法予以赔偿。被告保险公司赔偿保险金之日起，可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
另，第三人对投保车辆损害应属所约定的碰撞范围内，故被告保险公司称原告的车辆损失不在约定保险责任范围内的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王可新车辆损失29890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，减半收取273.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费547.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶立群
附页：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第197号
原告：宋振朝（曾用名宋贺潮），农民。
被告：固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会。
负责人：张素环，农民，系该村民委员会主任。
原告宋振朝诉被告固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会（以下简称王明庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振朝及被告王明庄村委会主任张素环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振朝诉称，2013年7月至9月份，按照园区政府的统一部署。王明庄村委会指派我和其他有关村民清理本村街道。用工费由上级政府财政拔发。因村委会班子变更，至今仍拖欠我工资4520元未付。张素环作为王明庄新上任主任后，只接收了账目和村集体财产，对我用工费用不予支付，对此我等多次找被告讨要无果，又经园区有关领导多次出面协调，被告拒不给付。为维护我的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付我工资款4520元。
被告王明庄村委会辩称，现在村委会没有钱，给不了。现在又在交接班子，如果我继续担任村主任，我将村边地的承包费收回，就给原告。村里已申请了20万元是2014年修路的费用，这笔钱专款专用。欠原告工资是2013年修路的钱。我接手时有16万多元的欠账，现在只有现金38.23元，有交接单，具体欠谁的也不清楚。
经审理查明，2013年7月至9月份，按照固安温泉休闲商务产业园区的统一安排部署，进行村级面貌提升工作，受当时王明庄村委会负责人指派原告宋振朝等人进行清理村街道、违章建筑、道路两侧漫砖等工作。完工后被告共计拖欠原告工资4520元未付，为原告出具欠条一张。后因王明庄村委会负责人换任等原因，此款经原告催要一直未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告受王明庄村委会前任负责人指派为提升村级面貌工作付出了劳动，与被告形成了劳务合同关系。原告付出劳动后，理应得到其应有的报酬，现被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付拖欠的工资款4520元的诉讼请求，本院应予支持。被告以村委会没钱及班子交接为由拒付原告工资款的行为，于理相悖、于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次给付拖欠原告宋振朝的工资款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会负担25元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第345号
原告徐世明，男，1987年11月21日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者
被告蛟河市首钢商厦有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人赵喜明，经理。
委托代理人周进杰，蛟河市首钢商厦有限责任公司副总经理。
被告吉林市华生交电有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市。
负责人牛占，经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林首辅律师事务所律师。
被告于吉振，男，1956年1月22日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理原告徐世明诉被告蛟河市首钢商厦有限责任公司、吉林市华生交电有限公司蛟河分公司、于吉振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐世明于2014年5月12日以蛟河市劳动人事仲裁委员会因其申请仲裁时未提交工伤认定材料不予受理，现向法院起诉不符合法定程序为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世明撤回起诉。
案件受理费1，328.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第345号
原告徐世明，男，29岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者
被告蛟河市首钢商厦有限责任公司，住所地蛟河市首钢美丽城首钢商厦。
法定代表人赵喜明，经理。
委托代理人周进杰，蛟河市首钢商厦有限责任公司副总经理。
被告吉林市华生交电有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市民主街首钢美丽城集中商业2号。
负责人牛占，经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林首辅律师事务所律师。
被告于吉振，男，60岁，
委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理原告徐世明诉被告蛟河市首钢商厦有限责任公司、吉林市华生交电有限公司蛟河分公司、于吉振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐世明于2014年5月12日以蛟河市劳动人事仲裁委员会因其申请仲裁时未提交工伤认定材料不予受理，现向法院起诉不符合法定程序为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世明撤回起诉。
案件受理费1，328.00元，免收。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 雪
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初108号
原告广东电网韶关仁化供电局。
住所地：仁化县。
法定代表人杨中柱，局长。
委托代理人谭建彬，广东雅业律师事务律师。
委托代理人李翠燕，广东电网韶关仁化供电局法律专务。
被告仁化县广盛贸易有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人齐光厚，公司董事长。
原告广东电网韶关仁化供电局（以下简称仁化供电局）诉被告仁化县广盛贸易有限公司（以下简称广盛贸易公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告仁化供电局的委托代理人谭建彬、李翠燕到庭参加了诉讼，被告广盛贸易公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化供电局诉称，我局与被告广盛贸易公司于2012年2月开始确立供用电合同关系，双方约定由我局向被告提供用电，被告按国家规定支付电费。2015年5月被告增容签订《供用电合同》（合同编号RH-
B-G-12-000081）.该合同第8.7条约定被告若拖欠电费应支付违约金，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠款总额日千分之二计算，跨年度欠费的，按欠款总额日千分之三计算。
合同签订后，我局如约供电，但被告自2015年7月至10月开始拖欠电费共156.118886万元（含违约金），经我局多次催收均未果。2015年11月2日被告自行向我局转来了《电费还款计划》，确认欠我局电费及违约金共156.118886万元，同时也确认了违约金的计算方式。被告承诺于2015年12月30日前还清所欠电费，但截止至起诉前，被告分文未付，且拖欠电费及违约金增加至1618700元（暂计至2016年1月27日）。
鉴于被告已严重违约拖欠我局巨额电费，且其单方面承诺还款亦未履行，依法应按《供用电合同》约定偿还拖欠电费及违约金。为维护我局的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告：一、支付拖欠电费1211692.42元及其违约金（违约金从2015年7月21日计至实际清偿之日止；其中2015年7月21日至2016年1月27日的违约金为407007.59元）合计1618700.01元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告仁化供电局为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、供用电合同，用以证明原、被告双方的供用电合同关系；
2、电费还款计划，用以证明被告确认欠电费及违约金的数额；
3、关于要求增容报告及用电设备容量清单，用以证明应被告要求在原来供用电合同的基础上扩大了增机容量；
4、客户抄表结算复核单，用以证明被告欠电费的事实；
5、欠费催缴通知书，用以证明原告已向被告催缴所欠电费的事实。
被告仁化县广盛贸易有限公司没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
综上，本院对本案事实查明如下：原告仁化供电局与被告广盛贸易公司于2012年2月开始确立供用电合同关系，双方约定由原告向被告提供用电，被告按国家规定支付电费。2015年5月原、被告签订《供用电合同》（合同编号RH-
B-G-12-000081），该合同第8.7条约定：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按按欠费总额的千分之三计算。……合同签订后，原告如约供电，但被告自2015年7月至10月开始拖欠电费共156.118886万元（含违约金），原告多次催收均未果。2015年11月2日被告自行制定一份《电费还款计划》，确认欠原告电费及违约金共计1584016.49万元，承诺分批缴付所欠电费，计划第一期2015年11月5日前还款200000元；其余欠款在2015年12月30日前缴清。2015年11月3日被告支付了194529.07元，并于12月16日冲抵了174800元的未退款，尚欠1211692.42元电费至今分文未付，因此原告认为被告已严重违约，为维护其合法权益，特诉至本院，要求依法判令被告：一、支付拖欠电费1211692.42元及其违约金（违约金从2015年7月21日计至实际清偿之日止；其中2015年7月21日至2016年1月27日的违约金为407007.59元）合计1618700.01元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年1月29日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告仁化县广盛贸易有限公司厂区内价值1618700元的等额财产进行保全，并由佛山市中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。本院于2016年2月3日作出（2016）粤0224民初108号民事裁定书，对原告所有的10吨起重吊钩组设备2套以及起重吊机2台进行了查封。
本院认为，被告广盛贸易公司拖欠原告仁化供电局电费1211692.42元，有双方签订的《供用电合同》（高压）、原告提交的《欠费明细表》，被告写下的《电费还款计划》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……”故原告要求被告清偿所欠电费1211692.42元及违约金407007.59元，理由及证据充分，本院予以支持。被告仁化县广盛贸易有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县广盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东电网韶关仁化供电局电费及违约金共计1618700.01元（违约金从2015年7月21日暂计至2016年1月27日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19368元，财产保全费5000元，合计24368元，由被告仁化县广盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 叶德润
人民陪审员 温冬香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李光斌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初133号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵满秋子，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人赵满秋子犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员李祥出庭支持公诉，被告人赵满秋子到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人赵满秋子假称能给李某家办理房照、土地补偿款、养老保险、补工龄、购买便宜门市房、低息借款，先后六次骗取李某及母亲张某人民币共计14.23万元。2018年2月5日，被告人赵满秋子到公主岭市范家屯镇派出所投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）受案登记表，立案决定书，常住人口查询，接受证据清单，扣押决定书，刑事判决书；
（二）到案经过，辨认笔录，司法鉴定意见书；
（三）证人王某证言；
（四）被害人李某、张某陈述；
（五）被告人赵满秋子供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵满秋子以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以诈骗罪追究被告人赵满秋子的刑事责任。
被告人赵满秋子在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以供认。但辩解其已返还给被害人2万多元。
本院经审理查明：2013年至2016年期间，被告人赵满秋子以能给李某家办理房照、土地补偿款、养老保险、补工龄、购买便宜门市房、低息借款为由，先后六次骗取被害人李某及母亲张某人民币共计人民币14.23万元，后返还给被害人人民币2.5万元。2018年2月5日，赵满秋子到范家屯镇派出所投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。证明该案公安机关于2016年10月20日受案，2017年7月20日立案侦查。
2、入所健康检查表。证明被告人赵满秋子进入看守所时身体健康状况良好。
3、常住人口信息查询。证明被告人赵满秋子于1991年9月20日出生，具有刑事责任能力。
4、归案情况。证明被告人赵满秋子于2018年2月5日主动到公主岭市范家屯镇派出所投案自首。
5、违法犯罪记录查询证明。证明被告人赵满秋子违法犯罪记录。
6、接受证据清单。证明公安机关接受李某提供的与赵满秋子的微信聊天记录，房屋产权所有证及工商银行存折。
7、辨认笔录及照片。证明李某、张某辨认出从2013年至2016年期间，先后五次骗其人民币共计14.23万元的人是赵满秋子。
8、司法鉴定书。证明送检的李某房屋所有权证上的“公主岭市范家屯房产管理分局”公章印文与公主岭市范家屯房产管理分局黄某提供的“公主岭市分家屯房产管理分局”公章印文不是同一枚印章所盖印。
9、个人产权信息查询结果。证明李某截止到2016年10月24日没有在公主岭市房屋产权登记机构办理住宅房屋产权登记。
10、公主岭范家屯支行证明。证实中国工商银行股份有限公司公主岭范家屯支行户名张某，账号6222020804130122697的存折为假存折。
11、证人王某证言。证明自己是赵满秋子的母亲，赵满秋子和李某及张某之间的事自己并不知情，只是后来李某、张某找我说赵满秋子给他们办事，收了钱，但事并没办成，找赵满秋子要钱找不到人就找我要，我就给了他们2万多元，后来没再给过他们钱的事实。
12、被害人张某证言。证明从2013年10月份赵满秋子以给我家办事的名义，先后从我和儿子李某处拿了六次钱，共计14.23万元，后来返还给我儿子李某2万多元。赵满秋子给我的存折和房照，我到房产局和银行一查发现都是假的事实。
13、被害人李某证言。证明自己从2013年10月份至2016年1月份，我和我母亲张某先后六次被赵满秋子以办理房照、土地补偿款、养老保险、补工龄、购买便宜门市房、低息借款的名义骗取14.23万元，后来返还给我2.5万元。赵满秋子给我办的房照和给我母亲的银行存折都是假的事实。
14、被告人赵满秋子供述。证明2013年至2016年期间，我以能给李某家办理房照、土地补偿款、养老保险、补工龄、购买便宜门市房、低息借款为由，先后六次从李某和他母亲张某处拿人民币共计14.23万元，后来返还给李某2万多元。我没有办这些事的能力，给李某和他母亲张某的房照及银行存折都是我在网上买的，在李某和他母亲张某处拿的钱款都让我花了的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵满秋子诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人赵满秋子以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵满秋子犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵满秋子当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚；被告人赵满秋子主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
一、被告人赵满秋子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年8月4日止）
二、责令被告人赵满秋子返还给被害人李某、张某人民币11.73万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 左英光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 嵋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢205-2号
申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：黄明学，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市合川区。
两申请执行人共同诉讼委托代理人：王曼，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：梁继庆，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖北省潜江市。
被执行人：佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司，住佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼9楼4号，注册号：440682000334096。
法定代表人：李小丽。
申请执行人唐勇、黄明学与被执行人梁继庆、佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第718号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第299号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付400000元予申请执行人并以此为本金从2013年8月28日起至确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2347.31元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人梁继庆、佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产，据申请执行人反映被执行人佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司已不在工商登记注册的经营地址经营。另外，本院还委托了被执行人梁继庆户籍所在地法院调查其在户籍所在的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年2月9日将梁继庆、佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月七日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢205-2号申请执行人：唐勇，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人：黄明学，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市合川区。两申请执行人共同诉讼委托代理人：王曼，系广东都汇律师事务所律师。被执行人：梁继庆，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖北省潜江市。被执行人：佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司，住佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼9楼4号，注册号：440682000334096。法定代表人：李小丽。申请执行人唐勇、黄明学与被执行人梁继庆、佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第718号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第299号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付400000元予申请执行人并以此为本金从2013年8月28日起至确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2347.31元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人梁继庆、佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产，据申请执行人反映被执行人佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司已不在工商登记注册的经营地址经营。另外，本院还委托了被执行人梁继庆户籍所在地法院调查其在户籍所在的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年2月9日将梁继庆、佛山市祥瑞企业管理咨询服务有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月七日书记员  梁婉莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22336号
原告：高玉杰，1971年10月22日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告高玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉杰的委托诉讼代理人张莉莉，被告人保吕梁公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付保险赔偿金人民币108260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高玉杰系车牌号×××大货车的被保险人。2015年7月19日原告高玉杰在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车商业保险，保险有效期间为2015年7月19日0时至2016年8月18日24时止。2016年8月9日19时55分，高玉杰雇佣的司机梁书广驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区黄村镇兴亦路团河苑小区北门东约200米处时，与孙凤奎驾驶的车牌号为×××大货车相撞，造成该车辆损坏；后经交通管理部门认定：梁书广负事故的全部责任，孙凤奎无责任。事故发生后，原告自行修理了该被保险车辆，事后原告应被告的要求提供各项材料办理理赔手续，但被告以各种理由推脱不予理赔。高玉杰认为人保吕梁公司应在投保的保险范围内理赔，故诉至法院。
被告人保吕梁公司辩称：同意高玉杰对于保险合同事实部分的陈述，但不同意高玉杰的诉讼请求，认为车辆施救费过高，修理项目的价格不合理，对修理项目的价格申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高玉杰向本院提交了机动车商业保险单，交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、身份证、维修费发票、施救费发票、维修费用清单，被告人保吕梁公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高玉杰系车牌号为×××福田牌自卸汽车的被保险人，在人保吕梁公司投保机动车交强险及商业险[包括机动车损失保险，保险金额为234000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为169650元，不计免赔]，保险有效期间为2015年7月19日0时至2016年8月18日24时止。2016年8月9日19时55分，高玉杰雇佣的司机梁书广驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区黄村镇兴亦路团河苑小区北门东约200米处时，与孙凤奎驾驶的车牌号为×××大货车相撞，造成该车辆损坏；后经交通管理部门认定：梁书广负事故的全部责任，孙凤奎无责任。事故发生后，原告自行修理了该被保险车辆，车辆维修费90260元、施救费18000元,事后高玉杰根据人保吕梁公司的要求提供各项材料办理理赔手续。人保吕梁公司认为高玉杰主张的车辆施救费过高，修理项目的价格不合理，对修理项目的价格申请鉴定。
本院认为，高玉杰在人保吕梁公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机梁书广驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保吕梁公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保吕梁公司支付保险赔偿金108260元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，高玉杰在事故发生后向人保吕梁公司报险，人保吕梁公司对事故发生的真实性认可认可，对车辆施救、维修的合理性认可，但人保吕梁公司抗辩称施救费、修理价格过高，对修理项目的价格提出鉴定。经本院审查，人保孝义公司对本案实际发生的施救汽车服务公司的资质、以及车辆维修项目没有异议，仅对施救费用、维修价格不予认可，但其未能提供初步证据证明实际发生的施救费用、维修价格明显高于市场价格，故本院对其关于鉴定评估维修项目价格的申请不予支持。由于车辆施救费用、维修费用系保险事故的合理支出，故对于人保吕梁公司的抗辩理由，本院不予采信。故本院认定人保吕梁公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于高玉杰要求人保吕梁公司支付保险赔偿金108260元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告高玉杰保险赔偿金108260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王柏东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王雨阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执外异字第1号
异议人陈森仔，男，1960年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人彭文忠，男，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人全权，男，1947年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人全红，女，1971年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人全君，女，1975年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何进福，男，1937年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄丽英，女，1939年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人全权与被执行人何进福、黄丽英民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈森仔于2014年12月22日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人陈森仔称，遂溪县人民法院于2014年1月9日作出(2013)湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书，因全权与何进福、黄丽英追偿权纠纷一案，查封位于遂溪县遂城镇××房(房产证号19××36)一套，但该房屋于1999年6月10日已转让给异议人，广东省遂溪县人民法院于1999年6月29日作出遂法执(1999)第97476-2号协助执行通知书，要求遂溪县房地产管理局将该房屋的所有权过户给异议人，因此该房屋的所有人不是何进福的，广东省遂溪县人民法院查封该房屋是错误的，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求解除位于遂溪县遂城镇××房的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人全权与被执行人何进福、黄丽英民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日以（2013）湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书裁定查封被告何进福位于遂溪县遂城镇××房(县政府)(产权证号19××36)的房屋一套。案外人陈森仔以本院查封的上述房产为其所有为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2013）湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书，解除对上述房产的查封。
另查明，位于遂溪县遂城镇××房(房产证号：粤房证字第××号)房屋所有权证的所有权人至今仍登记在何进福名下。
本院认为，何进福、黄丽英是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2013）湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书查封被告何进福位于遂溪县遂城镇××房(县政府)(产权证号19××36)的房屋一套的执行措施合理合法。异议人陈森仔向本院提供购房协议书、遂溪县工商业联合会出具的证明、遂溪县人民法院(1999)遂法执字第97476-1号民事裁定书、何进福房产评估报告等证据，认为涉案房屋被执行人何进福已于1999年6月10日转让给异议人，房屋所有权应属异议人所有为由向本院提出执行异议。因异议人的主张所涉房屋确权的民事实体权利问题，执行程序中不应作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，查封被执行人何进福位于遂溪县遂城镇××房(县政府)(产权证号19××36)的房屋一套的执行措施并无不当。综上所述，异议人陈森仔的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张的房屋权属的实体问题，可通过案外人执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈森仔的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王燕青
审判员 文斯媛
审判员 曹兴其
二〇一五年五月十八日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执外异字第1号异议人陈森仔，男，1960年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人彭文忠，男，广东粤正律师事务所律师。申请执行人全权，男，1947年1月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人全红，女，1971年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人全君，女，1975年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人何进福，男，1937年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人黄丽英，女，1939年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人全权与被执行人何进福、黄丽英民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈森仔于2014年12月22日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人陈森仔称，遂溪县人民法院于2014年1月9日作出(2013)湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书，因全权与何进福、黄丽英追偿权纠纷一案，查封位于遂溪县遂城镇××房(房产证号19××36)一套，但该房屋于1999年6月10日已转让给异议人，广东省遂溪县人民法院于1999年6月29日作出遂法执(1999)第97476-2号协助执行通知书，要求遂溪县房地产管理局将该房屋的所有权过户给异议人，因此该房屋的所有人不是何进福的，广东省遂溪县人民法院查封该房屋是错误的，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求解除位于遂溪县遂城镇××房的查封。本院查明，本院在执行申请执行人全权与被执行人何进福、黄丽英民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日以（2013）湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书裁定查封被告何进福位于遂溪县遂城镇××房(县政府)(产权证号19××36)的房屋一套。案外人陈森仔以本院查封的上述房产为其所有为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销（2013）湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书，解除对上述房产的查封。另查明，位于遂溪县遂城镇××房(房产证号：粤房证字第××号)房屋所有权证的所有权人至今仍登记在何进福名下。本院认为，何进福、黄丽英是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院（2013）湛遂法城民初字第354-3号民事裁定书查封被告何进福位于遂溪县遂城镇××房(县政府)(产权证号19××36)的房屋一套的执行措施合理合法。异议人陈森仔向本院提供购房协议书、遂溪县工商业联合会出具的证明、遂溪县人民法院(1999)遂法执字第97476-1号民事裁定书、何进福房产评估报告等证据，认为涉案房屋被执行人何进福已于1999年6月10日转让给异议人，房屋所有权应属异议人所有为由向本院提出执行异议。因异议人的主张所涉房屋确权的民事实体权利问题，执行程序中不应作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，查封被执行人何进福位于遂溪县遂城镇××房(县政府)(产权证号19××36)的房屋一套的执行措施并无不当。综上所述，异议人陈森仔的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张的房屋权属的实体问题，可通过案外人执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈森仔的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王燕青审判员  文斯媛审判员  曹兴其二〇一五年五月十八日书记员  何惠珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1553号
申请执行人：许秀林，女，1953年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人许秀林与兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0821民初280号民事判决书，判决于2016年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人许秀林于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1553号。立案后，本院于8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。已将被执行人兰小梅纳入被执行人名单，2016年8月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。拍卖被执行人兰小梅所有的长汀县大同镇房屋第1、2、4屋均流拍。2017年12月11日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1553号申请执行人：许秀林，女，1953年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人许秀林与兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0821民初280号民事判决书，判决于2016年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人许秀林于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1553号。立案后，本院于8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。已将被执行人兰小梅纳入被执行人名单，2016年8月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。拍卖被执行人兰小梅所有的长汀县大同镇房屋第1、2、4屋均流拍。2017年12月11日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十二月十二日代理书记员  廖梅英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）湛遂法执字第310-34号
申请执行人全羡，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人薛成忠，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院根据已经发生法律效力的（1996）遂法民初字第483号民事判决书，被执行人薛成忠未履行完毕该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2017年1月16日作出（1997）遂法执字第310-33号执行裁定书，冻结了被执行人薛成忠在遂溪县城西农村信用合作社80×××19账号内的存款每月2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、第（十一）项、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛成忠在遂溪县城西农村信用合作社80×××19账户存款内的冻结。
二、扣划被执行人薛成忠在遂溪县城西农村信用合作社80×××19账号内的存款元至本院标的款账户（账户全称：遂溪县人民法院，开户银行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40）。
三、冻结被执行人薛成忠在遂溪县城西农村信用合作社80×××19账号内存款每月2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年五月八日
书记员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3193号
上诉人（原审原告）张辛江。
被上诉人（原审被告）张聚（集）群。
被上诉人（原审被告）张宝堂。
被上诉人（原审被告）张二辰。
被上诉人（原审被告）张增贵。
上诉人张辛江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张辛江在被告知应当缴纳诉讼费后，仍未及时缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张辛江撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 晓
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第514号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人陈记，男，1962年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈记金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人1000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈记发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陈记的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初9号
原告：白洪望，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
委托代理人：王佩堂，1946年8月7月出生，法律工作者。
被告：王建，男，汉族，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告白洪望诉被告王建为股权转让纠纷一案，原告白洪望于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告白洪望其诉讼代理人王佩堂、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪望诉称：2012年7月24日，原告白洪望与被告王建签订股权转让协议，协议约定：原告白洪望将自己在延川县天玉矸石加工有限责任公司的股份，以认缴的出资额150000元转让给被告王建，原告白洪望主动配合受让方办结全部相关变更手续。办结后，被告王建付给原告白洪望退股金60%（90000元），余款60000元，在两个月内一次付清。协议同时约定，若单方违约，违约方应付给对方违约金50000元。协议签订后，原告白洪望按照协议履行全部义务，但被告王建仅支付原告白洪望90000元，余款60000元至今没有支付。为此，请求人民法院判令被告王建支付原告白洪望股金款60000元，并承担违约金50000元。
被告王建辩称：诉争协议是我签的字，但退股方不是原告白洪望签字、捺印，我未从原告白洪望处受让过任何股权，故不应承担责任。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实为：2012年7月24日，被告王建签订一份以原告白洪望名义为退股方，被告王建为受让方的退股协议书，协议内容为：原告白洪望将自己在延川县天玉矸石加工有限责任公司的股份，以认缴的出资额150000元转让给被告王建，原告白洪望主动配合受让方办结全部相关变更手续。办结后，被告王建付给原告白洪望退股金60%（90000元），余款60000元，在两个月内一次付清。协议同时约定，若单方违约，违约方应付给对方违约金50000元。原告白洪望以此认为，被告王建受让其在延川县天玉矸石加工有限公司股份，受让对价150000元，被告王建已付90000元，尚欠原告白洪望人民币60000元，同时被告王建应按合同约定承担违约金50000元。上述事实由原、被告双方陈述及原告白洪望所举2012年7月24日退股协议书在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为股权转让纠纷，原告白洪望以2012年7月24日退股协议书主张权利，应向本院提供原告白洪望实际履行上述协议将其在延川县天玉矸石加工有限公司股权通过工商部门转让给被告王建的证据，原告白洪望未向本院提供实际履行股权转让与被告王建的证据，本院对其的诉讼主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白洪望的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告白洪望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00186号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张鹏辉，男，汉族，1991年9月1日出生。因涉嫌故意伤害2013年10月25日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留在逃，2014年7月1日被郑州铁路公安处抓获同日羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年7月2日被周口市公安局太昊路分局转押至周口市看守所羁押，2014年7月8日被周口市公安局太昊路分局取保候审；2015年7月8日周口市公安局太昊路分局变更强制措施为监视居住。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日15时50分许，在周口市川汇区交通路东段“格林小区”建筑工地内，被告人张某某与被害人李某因争用工地塔吊发生纠纷，继而引发厮打，厮打过程中，被告人张某某拿钢管将李某打伤。经法医鉴定李某伤情为轻伤二级。被告人张某某已通过赔偿取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人吴某、童某、康某证言；书证：接处警登记表、出警经过、被告人常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、照片、调解协议、谅解书、损伤程度标准鉴定情况说明、在逃人员登记表、监视居住情况说明；辨认笔录、调查核实笔录；鉴定意见：周（公医）鉴（伤情）字（2013）07054号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00186号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张怀野，曾用名张鹏辉，男，汉族，1991年9月1日出生于河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害2013年10月25日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留在逃，2014年7月1日被郑州铁路公安处抓获同日羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年7月2日被周口市公安局太昊路分局转押至周口市看守所羁押，2014年7月8日被周口市公安局太昊路分局取保候审；2015年7月8日周口市公安局太昊路分局变更强制措施为监视居住。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张怀野犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张怀野及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日15时50分许，在周口市川汇区交通路东段“某小区”建筑工地内，被告人张怀野与被害人李某因争用工地塔吊发生纠纷，继而引发厮打，厮打过程中，被告人张怀野拿钢管将李某打伤。经法医鉴定李某伤情为轻伤二级。被告人张怀野已通过赔偿取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张怀野及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人吴某、童某、康某证言；书证：接处警登记表、出警经过、被告人常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、照片、调解协议、谅解书、损伤程度标准鉴定情况说明、在逃人员登记表、监视居住情况说明；辨认笔录、调查核实笔录；鉴定意见：周（公医）鉴（伤情）字（2013）07054号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张怀野因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张怀野当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张怀野犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 瑾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第824号之一
申请执行人：中华人民共和国东莞海关，住所地：东莞市南城区三元路**号。
法定代表人：黄浦，职务：关长。
委托代理人：郑杏芸，职务：主任科员。
委托代理人：张新，职务：主任科员。
被执行人：黎汉明。现于广东省北江监狱服刑。
申请执行人中华人民共和国东莞海关依据已生效本院作出的（2014）东中刑二重字第3号刑事判决申请执行被执行人黎汉明没收财产一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人黎汉明犯走私普通货物罪，被判处没收违法所得252549.53元，本案执行费3688元由被执行人承担。本案执行标的共256237.53元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎汉明发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人黎汉明至今未按执行令履行义务。经查，中华人民共和国东莞海关作出莞关缉法冻字（2015）008号冻结存款／汇款通知书，冻结了被执行人黎汉明在中国工商银行佛山南海平东支行的存款人民币252549.53元，并向本院申请扣划该款。
本院认为，依据本案生效判决，被执行人黎汉明被冻结的上述存款，应由中华人民共和国东莞海关上缴国库。现中华人民共和国东莞海关向本院申请执行，故本院应扣划被执行人黎汉明包括本案执行费在内共256237.53元的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条与《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黎汉明在中国工商银行佛山南海平东支行的存款人民币256237.53元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第824号
申请执行人：中华人民共和国东莞海关，住所地：东莞市南城区三元路**号。
法定代表人：黄浦，职务：关长。
委托代理人：郑杏芸，职务：主任科员。
委托代理人：张新，职务：主任科员。
被执行人：黎汉明。现于广东省北江监狱服刑。
申请执行人中华人民共和国东莞海关依据已生效本院作出的（2014）东中刑二重字第3号刑事判决申请执行被执行人黎汉明没收财产一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人黎汉明犯走私普通货物罪，被判处没收违法所得252549.53元，本案执行费3688元由被执行人承担。本案执行标的共256237.53元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎汉明发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人黎汉明至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎汉明在金融机构的存款或收入人民币256237.53元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1480号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托代理人：李学晖，公司职员。
委托代理人：李雅俊，公司职员。
被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场中心花园B栋办公楼1201室。
法定代表人：李萍，该公司执行董事长。
被告：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地武汉东湖开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。
法定代表人：刘治，该公司执行董事长。
被告：湖北东盛房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：潘敏，该公司总经理。
被告：张建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：谢小青，男，汉族，1960年8月3日出生，住武汉市江汉区。
原告湖北中经小额贷款有限公司与被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、张建华和谢小青借款合同纠纷一案，本院受理后原告湖北中经小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、张建华和谢小青13**万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司上述保全提供担保，保险单号：AWUHC06Z0117Q000025F。
本院经审查认为，原告湖北中经小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、张建华和谢小青13**万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达以后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 京
书 记 员 何利仙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初553号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：付国锋，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：邢永艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
被告：张贵玉，男，住吉林省辽源市西安区。
被告：马万成，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告邢永艳、张贵玉、马万成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人邢永艳偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、判决被告张贵玉、马万成承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年12月12日，原告与被告邢永艳签订《吉林省农村信用社个人经营贷款合同》，按照合同约定，原告向被告邢永艳发放个人经营贷款人民币8.5万元。借款用途：流动资金。原告与被告张贵玉签订《吉林省农村信用社保证合同》，由被告张贵玉为被告邢永艳的借款提供连带保证责任。原告与被告马万成签订《吉林省农村信用社保证合同》，由被告马万成为被告邢永艳的借款提供连带保证责任。贷款约期至2012年10月20日到期，借款利率执行月利率10.733333‰。被告邢永艳未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告邢永艳、张贵玉、马万成的送达地址去向三被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正三被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供三被告下落不明的证明。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半962.50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初553号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：付国锋，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。被告：邢永艳，女，住吉林省辽源市龙山区。被告：张贵玉，男，住吉林省辽源市西安区。被告：马万成，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告邢永艳、张贵玉、马万成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人邢永艳偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、判决被告张贵玉、马万成承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年12月12日，原告与被告邢永艳签订《吉林省农村信用社个人经营贷款合同》，按照合同约定，原告向被告邢永艳发放个人经营贷款人民币8.5万元。借款用途：流动资金。原告与被告张贵玉签订《吉林省农村信用社保证合同》，由被告张贵玉为被告邢永艳的借款提供连带保证责任。原告与被告马万成签订《吉林省农村信用社保证合同》，由被告马万成为被告邢永艳的借款提供连带保证责任。贷款约期至2012年10月20日到期，借款利率执行月利率10.733333‰。被告邢永艳未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告邢永艳、张贵玉、马万成的送达地址去向三被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正三被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供三被告下落不明的证明。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半962.50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年六月十九日书记员  郑又支
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3597号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告王井财，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告王井财金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王井财的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告王井财的起诉。
案件受理费265.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42312号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：窦传利，汉族，汉沽世纪花园17-2-302室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告窦传利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨天乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第585号
申请执行人王丽艳，住吉林市。
被执行人叶纯，住吉林市。
申请执行人王丽艳与被执行人叶纯合同无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）昌民一初字第1346号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为131，376万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费15537，69元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行131，376万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1346号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第585号
申请执行人王丽艳，住吉林市。
被执行人叶纯，住吉林市。
申请执行人王丽艳与被执行人叶纯合同无因管理，不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）昌民一初字第1346号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为131，376万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费15537，69元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行131，376万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1346号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟文含
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01832号
原告：刘智新，男。
委托代理人：刘后苹。
被告：李学超，男。
本院于2015年5月10日立案受理原告刘智新与被告李学超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李学超无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01832号
原告：刘智新，男。
被告：李学超，男。
本院于2015年5月10日立案受理原告刘智新与被告李学超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李学超无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1307号
原告：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号。
法定代表人：李利，总经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所。
被告：郑向东。
被告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街。
法定代表人：卢凌峰，总经理。
被告：卢凌峰。
本院在审理原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司诉被告郑向东、休宁汇鑫房地产有限责任公司、卢凌峰追偿权纠纷一案中，原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市璟泰非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3989元，由原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执恢10号
申请人刘爱云，女，汉族，住长垣县。
被执行人张慧玲，女，汉族，住长垣县蒲西区。
本院在执行刘爱云与张慧玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初5号民事调解书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年三月十三日
书记员 丁兴华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初517号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐新忠，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，同年6月29日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
辩护人徐新桂（系被告人徐新忠弟弟），男，1985年6月5日出生，汉族，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人徐新忠犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的委托代理人朱某2，被告人徐新忠及其辩护人徐新桂到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月22日晚，被告人徐新忠因其父亲徐某1与被害人朱某1之间矛盾纠纷，在射阳县公安局临海派出所大门内，殴打朱某1左脸部并致其受伤。经射阳县公安局法医、盐城市公安局法医鉴定，朱某1左耳外伤性鼓膜穿孔六周未能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。被告人徐新忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为：被告人徐新忠故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐新忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新忠归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐新忠对起诉指控的殴打朱某1两个耳光的事实无异议，并当庭认罪。但认为自己是自首，事发的起因是朱某1父子三人殴打其父亲徐某1，其一时冲动没有控制住情绪，事发后朱某1在射阳检查时没有耳膜。其辩护人徐新桂提出的意见为：希望从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月22日下午，被告人徐新忠的母亲高某与朱某1在赌钱时产生矛盾，徐新忠的父亲徐某1到场后，与朱某1等人发生吵骂，继而发生纠缠，处警的民警传唤双方到派出所处理。2017年1月22日晚，被告人徐新忠在接到其父亲徐某1电话后，赶到射阳县公安局临海派出所，在派出所大门口遇到朱某1时，徐新忠即上前殴打朱某1左脸部并致其受伤，后被派出所联防队员拉开，闻讯赶来的民警将徐新忠控制住,并将其传唤至派出所对其进行询问,徐新忠如实供述了殴打朱某1的事实。
经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱某1左耳损伤程度构成轻伤二级。徐新忠认为朱某1在事发后到医院检查左耳无耳膜，申请重新鉴定。盐城市公安局物证鉴定所经检验朱某1的相关病史资料及活体检验，作出的鉴定意见为：朱某1左耳外伤性鼓膜穿孔6周未能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。其中分析说明：根据案情，朱某1于2017年1月22日被他人打耳光后至医院治疗，当日检查示左耳外耳道充血，鼓膜巨大穿孔，次日至市一院检查示左耳鼓膜紧张部见不规则大穿孔，边缘及鼓室内见血迹，声导抗示左耳漏气，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。3月6日、3月7日医院检查左耳鼓膜仍有穿孔，其左耳外伤性鼓膜穿孔6周未能自行愈合，损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a之规定，构成轻伤二级。
上述事实有公诉人当庭举证、并经质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人徐新忠人口信息、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、射阳县公安局提请批准逮捕书、射阳县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、释放证明书、射阳县公安局临海派出所出具的关于徐新忠到案经过；
2、证人朱某2、朱某3、徐某1、高某、朱某4、黄某、徐某2的证言；
3、被害人朱某1陈述；
4、被告人徐新忠的供述和辩解；
5、鉴定意见：射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；重新鉴定申请书、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。
上述证据能够形成完整的证据链，足可证实被告人徐新忠故意伤害被害人朱某1的犯罪事实成立。
对被告人徐新忠的辩解意见，本院评判如下：
关于被告人徐新忠认为自己是自首的辩解，因被告人徐新忠在派出所门口殴打被害人朱某1，事发后被联防队员拉开，闻讯赶来的民警即将徐新忠控制住，其在案发现场即被民警控制不符合自首的构成要件，故对其该辩解不予采纳；关于徐新忠提出事发后朱某1在射阳检查时没有耳膜的辩解意见，无相关证实佐证，且与附带民事诉讼原告人所提交的证据及相关鉴定意见不符，故对其该辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人徐新忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐新忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控和罪名正确，本院予以支持；被告人徐新忠案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐新忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在审理过程中，被告人的辩护人对被害人的损失进行赔偿，被害人对被告人徐新忠表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十九日起至二〇一八年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初45号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人姜宏利，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，1998年1月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被白城市公安局决定取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人姜宏利犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人姜宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月16日6时40分，被告人姜宏利无证酒后驾驶×××小型轿车由洮儿河关帝村行驶至白城市洮北区金祥乡平顶村后被其子姜某举报。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，姜宏利血液中酒精含量为325.6mg/ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人姜宏利醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人姜宏利对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辩称案发前一晚（5月15日）其到的金祥乡平顶村，在车里坐了一宿，在驾驶室里喝的酒，第二天早上找的姜某。其开车之前没喝酒，喝酒后也没有开车。以前不懂法，以为没什么事就承认了，当时说的并不属实。
经审理查明：2017年5月16日7时左右，被告人姜宏利无证驾驶×××小型轿车由洮南行驶至白城市洮北区金祥乡平顶村，被其子姜某举报。经鉴定，姜宏利血液中酒精含量为325.6mg/ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、驾驶人信息查询结果单，证实姜宏利未取得驾驶资格。
2、机动车信息查询结果单，证实×××小型轿车状态正常。
3、刑事判决书一份，证实姜宏利因犯盗窃罪1998年1月8日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
4、监控视频抓拍及公安机关情况说明，2017年5月16日7时29分，×××黑色轿车由洮南至白城方向行驶至S207线（省道齐齐哈尔至双辽公路）125KM处（白城至洮南中间洮南境内）的监控抓拍，此地点是从洮南去洮北区金祥乡的途经路线。
5、常住人口基本信息详细信息，证实姜宏利身份情况。
㈡证人姜某证言：我举报我父亲姜宏利酒后驾驶机动车。2017年5月16日早6:40分左右，姜宏利驾驶夏利车由洮南前往金祥乡平顶村，大约在8左右到的平顶村。他从洮南回来时给我打电话说回平顶村，打算和我干仗，我发现他下车后有酒味儿。
㈢被告人姜宏利2017年5月16日供述：今天早晨6点多，我儿子姜某举报我酒后驾车，之后我被带到金祥乡派出所。姜某举报单位情况属实，今天早上4点多，在洮南东门附近小吃部吃早餐，当时喝了四两白酒，之后开我的×××机动车从洮南到金祥平顶村我前妻黄淑杰家，我找我儿子要手机卡，后来我俩吵起来了，我也不知道谁报的警，金祥派出所民警去了把我带到派出所。我没有驾驶证，早上吃饭就我自己。
㈣鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具理化检验报告：从送检的姜宏利血中检出乙醇，含量为325.6mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，被告人姜宏利在庭审中辩称自己是起诉书指控的前一晚（5月15日）坐在车里喝的酒，喝酒后没有驾驶机动车的辩解，经查，被告人在原始供述中称其5月16日早上4点多在洮南东门小吃部吃早餐，当时喝了4两白酒，之后开车从洮南到金祥乡平顶村前妻黄叔杰家找儿子要手机卡；其子姜某证实的情节和姜宏利原始供述基本一致；同时路口监控抓拍证实2017年5月16日7时29分，×××黑色轿车由洮南至白城方向行驶至S207线（省道齐齐哈尔至双辽公路）125KM处（白城至洮南中间洮南境内），此地点是从洮南去洮北区金祥乡的途经路线；上述证据相互印证，能够证实姜宏利应是5月16日才到达平顶村，故对被告人庭审中的辩解不予采纳。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人姜宏利无证驾驶已注销机动车上道行驶，醉酒程度较高，有前科劣迹，且在庭审中对犯罪事实不供认；本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人姜宏利醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姜宏利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 牟啸（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1478号
申请执行人：贾凤有，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗园林家园1号楼1单元201室。
被执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号。
本院在执行贾凤有与陈艳华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1478号申请执行人：贾凤有，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗园林家园1号楼1单元201室。被执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号。本院在执行贾凤有与陈艳华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十七日书记员  穆艳华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执保13号
申请执行人：刘涛，男，生于1977年7月6日，陕西省岚皋县人。
被执行人：程军，男，生于1975年5月14日，陕西省岚皋县人。
被执行人：石庆华，女，生于1975年7月8日，陕西省岚皋县人。
本院在执行审判庭移交刘涛诉被告程军、石庆华民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依照已经生效的（2018）陕0925民初349号民事裁定书内容，冻结被申请人程军、石庆华的存款100000.00元，期限为一年。
执行中，经网络查控反馈，本院已冻结被执行人程军、石庆华所有银行账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 志 江
审判员 陈 洪 孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月二十九日
书记员
全世杰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f95f5f6-c298-4452-adf2-a90b0141e6c2&imgId=NGY5NWY1ZjYtYzI5OC00NDUyLWFkZjItYTkwYjAxNDFlNmMyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执保13号申请执行人：刘涛，男，生于1977年7月6日，陕西省岚皋县人。被执行人：程军，男，生于1975年5月14日，陕西省岚皋县人。被执行人：石庆华，女，生于1975年7月8日，陕西省岚皋县人。本院在执行审判庭移交刘涛诉被告程军、石庆华民间借贷纠纷诉讼保全一案中，依照已经生效的（2018）陕0925民初349号民事裁定书内容，冻结被申请人程军、石庆华的存款100000.00元，期限为一年。执行中，经网络查控反馈，本院已冻结被执行人程军、石庆华所有银行账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶       志       江审判员 陈       洪       孟审判员 陈               晓二〇一八年五月二十九日书记员 全世杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初699号
原告义乌市晒康塑胶厂，住所地：义乌市佛堂镇达摩路132号
投资人：盛奇龙。
委托代理人王俊、吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。
被告苏州市环龙实业有限公司，住所地：苏州市吴江经济开发区民资工业园凌益路。
法定代表人：赵远龙。
原告义乌市晒康塑胶厂为与被告苏州市环龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市晒康塑胶厂的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告苏州市环龙实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市晒康塑胶厂诉称，2013年6月19日，被告因生产需要向原告购买珍珠棉，货款总金额为15048元。被告至今仍未支付该笔货款，为此原告起诉请求判令：被告支付货款15048元及赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告苏州市环龙实业有限公司庭前提供书面答辩状辩称，原告于2016年1月5日起诉至贵院，要求被告支付欠款15048元，该诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，不受法院的保护，请贵院予以驳回。
经审理查明，2013年6月19日，被告因生产需要向原告购买珍珠棉。在扣除运费和减去份量不足部分的货款后，被告尚欠原告货款15048元，同时原告向被告开具了相应的发票。上述货款被告至今未予支付。
以上事实，有原告提供的发货单复印件一份、浙江省增值税专用发票复印件一份（已与原件核对无异）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告苏州市环龙实业有限公司尚欠原告义乌市晒康塑胶厂货款15048元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年1月11日起按年利率6%赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因双方未约定履行期限，故诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算，最长不超过二十年。故被告的抗辩本院不予采信。被告苏州市环龙实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市环龙实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市晒康塑胶厂货款人民币15048元，并赔偿利息损失（利息从2016年1月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告苏州市环龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年二月四日
代书 记员 贾惠青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初691号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝某某，系该信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，村民。
被告关某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告刘某某、关某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某、关某某签订借款合同，借款金额2万元。借款期满后，被告拒不清偿本息。现诉请其归还原告借款2万元，并按约定利率承担利息。
本院认为，当事人进行民事诉讼，案件受理费应由原告预交，而本案受理费却由被告预交，不符合相关法律规定。依法应当驳回原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社对被告刘某某、关某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条及第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社对被告刘某某、关某某的起诉。
诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月九日
书 记 员 段旭瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初546-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告马章林，男，1982年3月9日出生，汉族，住莘县。
被告马立霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告马章林之妻。
被告刘巧柱，男，1982年10月18日出生，汉族，住莘县。
被告马林锋，男，1990年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告马怀国，男，1981年3月3日出生，汉族，住莘县。
被告张际雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住莘县。
被告郝书德，男，1980年6月5日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告马章林、马立霞、刘巧柱、马林锋、马怀国、张际雷、郝书德金融借款合同纠纷一案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告马章林、马立霞、刘巧柱、马林锋、马怀国、张际雷、郝书德的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告马章林、马立霞、刘巧柱、马林锋、马怀国、张际雷、郝书德的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙卫东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3345号
原告：长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地长沙市天心区竹塘西路天鸿天府16幢116房。
法定代表人：康望才。
委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
委托诉讼代理人：肖健生，男，该公司工作人员。
原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司与被告湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告长沙汉坤建筑工程设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 彭超琼
人民陪审员 邓小春
二〇一六年十月十八日
代理书记员 董 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2556号
原告李友亮。
被告李天国。
本院在审理原告李友亮与被告李天国返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款300390元或查封被告名下相应价值的财产。财产保全担保人李友亮以其所有的济宁市房权证古字第××号房产为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告李友亮要求冻结被告李天国名下银行存款300390元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月十四日
书记员 马忠艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第248号
上诉人（一审原告）范奇才，女，汉族。
委托代理人王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）王静，女，汉族。
上诉人范奇才不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3458号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人经常居住地的认定错误，故请求：撤销一审裁定，指定一审人民法院继续审理本案。
本院认为，根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中，被上诉人王静提交的《房屋租赁合同》内容被涂改，真实性无法判断；且文山市新平街道红旗社区居民委员会并非户籍管理部门，其所出具的《证明》不足于证明被上诉人王静自2013年年初开始至今长期租住情况；故本案应依据被上诉人王静的身份证住址确定管辖，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3458号民事裁定。
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 刚
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3613号
原告初兴财，男，55岁，1961年1月14日，地址：瓦房店市。被告中国人寿保险股份有限公司瓦房店市支公司，地址：瓦房店市西长春路一段64号。
本院在审理原告初兴财与被告中国人寿保险股份有限公司瓦房店市支公司保险纠纷一案过程中，原告初兴财于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初兴财在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初兴财撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告初兴财负担。
审判长 慈连斗
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初785号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2004年7月8日因犯非法拘禁、妨害公务、重婚罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年10月13日因诬告陷害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月23日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】468号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日0时10分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌小型轿车沿平舆县城工业大道由西向东行驶至西段玉海防水门前附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为147.52mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、驾驶人信息查询单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2065号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十四日
书记员 冯林芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终685号
上诉人（原审原告）：战长孝，男，1957年10月24日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村民委员会，住所地清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村。
负责人：张凤波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙安文，该村委会书记。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村东组。
负责人:覃丙东，该小组组长。
上诉人战长孝因与被上诉人清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村民委员会（以下简称砍椽村委会）、清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村东组（以下简称砍椽村东组）合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战长孝及其委托诉讼代理人李实、隋丽芹，被上诉人砍椽村委会委托诉讼代理人孙安文、刘伟，被上诉人砍椽村东组负责人覃丙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战长孝的上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：战长孝原系砍椽村东组村民，案涉林地征占前有战长孝及其妻女、弟弟、母亲股权，战长孝有权取得林地补偿款，本案属人民法院受理民事案件范围，应进行实体审理。
被上诉人砍椽村委会答辩，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。理由：战长孝并非砍椽村委会集体经济组织成员，根据村民组织法规定，村里重大事宜需经村民大会或村民代表大会讨论决定，分配方案经村民委员会、村民代表讨论决定后并经湾甸子镇政府公示，该决议不违反法律强制性规定，没有侵犯战长孝合法权益，战长孝户口早已迁出，其未对村集体尽相应义务。林权中的股权是对本经济组织成员的福利待遇，根据权利义务对等关系，战长孝不应享受该林权股权的分配。
被上诉人砍椽村东组答辩，同意砍椽村委会意见。
战长孝向一审法院起诉请求：判令二被告给付山林补偿款30,000.00元。事实和理由：原告战长孝原系砍椽沟村东组村民，其和家庭成员对集体山林均有股权。因山林征占补偿款分配问题，组里召开村民代表扩大会议决定：有股份者，户口不在本组的不予分配，二被告的行为，剥夺了我们家庭成员的合法权益。
一审法院认为，本案争议的实质是因砍椽沟村东组集体所有的林地被征占的土地补偿费分配方案而产生的纠纷。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，该农村集体经济组织可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征占土地补偿费。砍椽沟村东组就集体林地被征占所取得的土地补偿费已制定了分配方案，确定了享有参与分配权利的集体经济组织成员资格，至于登记有林业股份是否具有集体经济组织成员资格，是农村集体经济组织的内部事务。故战长孝和砍椽沟村东组之间实际上是因林地征占补偿费分配方案而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回战长孝的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告战长孝的起诉。案件受理费550.00元，予以返还。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，案涉林地属村集体所有，被上诉人砍椽村委会在1984年分配林地股权时，战长孝及其妻女、弟弟、母亲均属于该村集体经济组织成员，依法取得林地股权，后战长孝及其妻女、弟弟户口迁出砍椽村；2016年案涉林地被征占时，战长孝母亲已去世，因集体经济组织成员资格属身份权，并非法律规定的继承范围，战长孝无权继承其母亲的集体经济组织成员资格；根据上述法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议的焦点系战长孝及其妻女、弟弟、母亲是否在案涉林地征占时具有砍椽村集体经济组织成员资格，但如何确定是否享有集体经济组织成员资格，是农村集体经济组织内部事务，人民法院无权确认，故本案不属于人民法院受理民事案件范畴，一审法院据此裁定驳回战长孝的起诉于法有据，本院对此予以确认，战长孝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 凤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第239号
罪犯何炬，男，生于1982年1月8日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）成刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何炬犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人未上诉。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何炬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何炬减刑。
经审理查明，罪犯何炬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何炬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何炬减刑一年四个月。
刑期至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云