wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执674号之二
申请执行人高吉进，男，1975年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高玲，女，1982年3月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人姜元胜，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人高吉进于2018年3月14日向本院申请强制执行（2018）鲁0523民初396号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523民初396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一八年五月十五日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执674号之一
申请执行人高吉进，男，1975年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高玲，女，1982年3月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人姜元胜，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0523执674号执行裁定书，查封了被执行人高玲与姜元胜共有的位于广饶县巴黎庄园小区11号楼1单元1701室房产一处。现申请人已撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高玲与姜元胜共有的位于广饶县巴黎庄园小区11号楼1单元1701室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月十五日
书记员 韩尚俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2369号
罪犯焦兴春，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第812号刑事判决，以被告人焦兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦兴春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦兴春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦兴春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兴春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00255号
申请执行人才瑞珍，女，1939年2月28日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里22号。
法定代表人魏树春，该公司总经理。
本院在执行（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书，申请执行人才瑞珍与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有财产可供执行；拟对其进行财务审计，但因其会计账簿因它案被公安机关扣留无法进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十五日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00255号
申请执行人才瑞珍，女，1939年2月28日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人魏树春，该公司总经理。
本院在执行（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书，申请执行人才瑞珍与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有财产可供执行；拟对其进行财务审计，但因其会计账簿因它案被公安机关扣留无法进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十五日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00255号申请执行人才瑞珍，女，1939年2月28日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人魏树春，该公司总经理。本院在执行（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书，申请执行人才瑞珍与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有财产可供执行；拟对其进行财务审计，但因其会计账簿因它案被公安机关扣留无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月十五日书记员  詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00255号申请执行人才瑞珍，女，1939年2月28日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人魏树春，该公司总经理。本院在执行（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书，申请执行人才瑞珍与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有财产可供执行；拟对其进行财务审计，但因其会计账簿因它案被公安机关扣留无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）锦审二民再终字第00004号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年三月十五日书记员  詹文硕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1156号
上诉人（原审被告）：宁波江北恒睿贸易有限公司。法定代表人：罗海平，总经理。委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇炜，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：罗海平，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人宁波江北恒睿贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在宁波市江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案各方未订立借款合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第786号
原告田树宁，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告田树宁诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告田树宁及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树宁诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计62523元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计62523元给原告；2、被告支付利息给原告（以62523元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62523元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权62523元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告田树宁与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62523元未支付。
本院认为，原告田树宁与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计62523元未支付，原告请求其支付62523元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以62523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田树宁支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计62523元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田树宁支付利息（利息计算方法：以62523元为基数，自2015年7月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1364元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1364元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1536号
原告：陈瑞英，女，1965年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张辛煜，男，1963年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈瑞英与被告张辛煜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞英撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1536号原告：陈瑞英，女，1965年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张辛煜，男，1963年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈瑞英与被告张辛煜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈瑞英撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月八日书记员  李 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3778号
罪犯李俊，男，1980年7月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月29日作出了(2012)甬余刑初字第310号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4108号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆齐娜企业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：文宇，执行董事。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告重庆齐娜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆鹏汇房地产有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1172.72元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00303号
申请执行人许远征。
被执行人天安保险股份有限公司恩施中心支公司。
代表人李立明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司。
代表人刘庆。
许远征与天安保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，天安保险股份有限公司恩施中心支公司向许远征支付经济损失581.03元，中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司向许远征支付经济损失784.97元。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，现许远征向本院申请强制执行。要求天安保险股份有限公司恩施中心支公司向其支付经济损失2354.93元，中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司向其支付经济损失784.97元。本院认为，天安保险股份有限公司恩施中心支公司应向许远征支付经济损失581.03元，并承担本案执行费25元，合计606.03元；中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司应向许远征支付经济损失784.97元，并承担本案执行费25元，合计809.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天安保险股份有限公司恩施中心支公司的银行存款606.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司的银行存款809.97元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 理
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更682号
罪犯刘拥华，男，生于1977年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年5月13日作出（2008）红刑初字第15号刑事判决，以被告人刘拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年9月、2011年11月、2013年8月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘拥华在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘拥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘拥华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘拥华减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2276号
申请执行人上海译融电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄耕生，总经理。申请执行人黄淑萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶丰连，董事长。被执行人叶丰连，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人叶彩霞，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。案由：借款合同纠纷。执行标的：人民币3,736,780元(以下币种相同)。申请执行人上海译融电子商务有限公司、黄淑萍以被执行人上海通球线缆股份有限公司、叶丰连、叶彩霞不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初2089号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款300万元、诉讼费18,280元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海通球线缆股份有限公司现已停止经营，被执行人叶丰连、叶彩霞系外地户籍，现下落不明，本院已对其采取限制出境措施。被执行人上海通球线缆股份有限公司名下有沪B7XX**福田牌汽车一辆，本院已进行轮候查封；被执行人上海通球线缆股份有限公司名下机器设备已被上海市奉贤区人民法院依法查封并已进行评估，本院已向该院发送参与分配公函；被执行人上海通球线缆股份有限公司名下编号为XXXXXXXXXXXX的8000万股股权，本院亦已查封。被执行人叶丰连、叶彩霞名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号房产，已有多次在先查封及抵押，本院已轮候查封，被执行人叶彩霞名下浙CLXX**北京现代牌汽车一辆、被执行人叶丰连名下苏BYXX**五菱牌汽车一辆现均下落不明。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、社保、工商、证券、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海通球线缆股份有限公司现已停止经营，被执行人叶丰连、叶彩霞下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2276号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民催7号
申请人:重庆战马机车制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋荷沟安居房小区2-7地块3号楼，统一社会信用代码：91500116MA5U42DW5U。
法定代表人：吴科,该公司总经理。
申请人重庆战马机车制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在160天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆腾田科技发展有限公司、收款人为重庆动霸科技有限公司、付款行为重庆璧山工银村镇银行营业部的银行承兑汇票、票号（票面金额贰拾万整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆战马机车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘青容
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3553号
原告侯晓瑛。
委托代理人陈庆。
委托代理人罗洪。
被告曾学元。
原告侯晓瑛与被告曾学元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓瑛及其委托代理人陈庆到庭参加诉讼。被告曾学元下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告曾学元无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯晓瑛诉称，2012年8月24日，原告通过自己开立在农业银行的账户，向被告提供的收款账户支付了人民币5万元的借款。同年8月25日，被告向原告出具《借条》，承诺在2012年11月30日前一次性将该笔借款归还给原告。履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍不履行清偿义务，已经构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告借款本金5万元，并支付2012年12月1日起至还清借款本金之日的利息（暂计算至2014年7月31日的利息为1万元，利息按银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾学元未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原告侯晓瑛通过银行转账的方式，向被告曾学元的委托收款人毛洪飞的农行账户打款50000元整。2012年8月25日，被告曾学元向原告侯晓瑛出具《借条》一张，该借条载明：“今借到原告侯晓瑛现金伍万元整（50000元），于2012年11月30日前一次性归还。委托收款人：姓名毛洪飞，开户行：农行，望平街分理处。账号：。借款人：曾学元，2012年8月25日”。后借款期限届满，原告侯晓瑛向被告曾学元索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告侯晓瑛举出的原、被告身份信息、《借条》、银行转账凭证以及原告侯晓瑛的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并受法律保护。原告侯晓瑛向被告曾学元指定的收款人支付借款，被告曾学元以借条的形式对借款事实与金额予以确认，现借款期限届满，被告曾学元应当向原告侯晓瑛履行还款义务，故原告侯晓瑛要求被告曾学元偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告侯晓瑛要求被告曾学元按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的主张，因原、被告双方在借条中未对借款利率作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”之规定，并结合原告侯晓瑛的实际损失情况，对原告侯晓瑛请求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾学元于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓瑛借款本金50000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期还款利息，利息期限自2012年12月1日起计算至借款实际还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告曾学元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王子依
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初54号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，山东省乳山市育黎镇伟昌食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月29日21时35分许，被告人宋某甲酒后驾驶挂牌鲁L×××××号轿车（实际车牌号为鲁L×××××）载宋某乙、朱某顺乳山市一实小西路由东向西行驶至青山路交叉路口时，与由南向北行驶的韩某驾驶鲁Y×××××重型厢式货车相撞，造成交通事故。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为135.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人宋某甲负事故的全部责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日21时35分许，被告人宋某甲酒后驾驶挂牌鲁L×××××号轿车（实际车牌号为鲁L×××××）载宋某乙、朱某顺乳山市一实小西路由东向西行驶至青山路交叉路口时，与由南向北行驶的韩某驾驶鲁Y×××××重型厢式货车相撞，造成交通事故。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为135.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人宋某甲负事故的全部责任。
另查，被告人宋某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明，被告人宋某甲的供述，被害人朱某、宋某乙、韩某的陈述，证人苗某、于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验报告书、事故现场照片、被告人驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单，机动车保险单，称重单，被告人宋某甲的常住人口基本信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 程
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执539号
申请人肖鸿卫，男，汉族，1968年11月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人廖其新，男，1968年11月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人肖鸿卫与被执行人廖其新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第207号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹标龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1593号
原告林以欢，男，1959年7月6日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：洪春玉（系林以欢妻子），女，1959年12月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林以欢与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以欢的委托诉讼代理人洪春玉到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林以欢向本院提出诉讼请求：请求判令陈霞、林绍钦共同偿还林以欢借款7万元及自2017年8月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月10日，陈霞以家庭资金周转困难为由向林以欢借款7万元，并出具一份借条给林以欢，双方对借款的利息及借期没有约定，现因林以欢自身需要资金周转向陈霞催讨借款，但陈霞拒绝偿还。林绍钦和陈霞系夫妻关系，案涉借款在其婚姻关系存续期间所借，因此林绍钦、陈霞应负共同偿还责任。
陈霞、林绍钦未作答辩。
陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，林以欢提供的借条一份以及法庭依林以欢申请调取的陈霞、林绍钦结婚登记材料一份，对事实认定如下：2014年11月10日，陈霞以家庭资金周转困难为由向林以欢借款7万元，并向林以欢出具借条一份，借条证明“陈霞向林以欢借款人民币柒万元整（70000元），利息不计。”此后，陈霞未予还款。
另查明，陈霞、林绍钦于2002年2月25日登记结婚，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间。
本院认为：陈霞向林以欢借款7万元，有书面借条为据，双方借贷关系合法有效，陈霞应负还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林以欢要求陈霞偿还借款7万元及从起诉之日（2017年8月17日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间，林以欢主张由陈霞、林以欢承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，林以欢的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈霞、林绍钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还林以欢借款7万元及从2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈霞、林绍钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 吴林英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1593号原告林以欢，男，1959年7月6日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：洪春玉（系林以欢妻子），女，1959年12月19日出生，汉族，住闽清县。被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林以欢与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以欢的委托诉讼代理人洪春玉到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林以欢向本院提出诉讼请求：请求判令陈霞、林绍钦共同偿还林以欢借款7万元及自2017年8月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月10日，陈霞以家庭资金周转困难为由向林以欢借款7万元，并出具一份借条给林以欢，双方对借款的利息及借期没有约定，现因林以欢自身需要资金周转向陈霞催讨借款，但陈霞拒绝偿还。林绍钦和陈霞系夫妻关系，案涉借款在其婚姻关系存续期间所借，因此林绍钦、陈霞应负共同偿还责任。陈霞、林绍钦未作答辩。陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，林以欢提供的借条一份以及法庭依林以欢申请调取的陈霞、林绍钦结婚登记材料一份，对事实认定如下：2014年11月10日，陈霞以家庭资金周转困难为由向林以欢借款7万元，并向林以欢出具借条一份，借条证明“陈霞向林以欢借款人民币柒万元整（70000元），利息不计。”此后，陈霞未予还款。另查明，陈霞、林绍钦于2002年2月25日登记结婚，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间。本院认为：陈霞向林以欢借款7万元，有书面借条为据，双方借贷关系合法有效，陈霞应负还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林以欢要求陈霞偿还借款7万元及从起诉之日（2017年8月17日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间，林以欢主张由陈霞、林以欢承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，林以欢的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈霞、林绍钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还林以欢借款7万元及从2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈霞、林绍钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈木金审 判 员  黄顺周人民陪审员  吴林英二〇一八年一月十二日书 记 员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2531号
原告：张文利，男，1968年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：沈阳龙驰货运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：张元华，男，1978年10月15日出生，满族，住灯塔市沈旦堡镇。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人：邓晓娜，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司员工。
原告张文利诉被告沈阳龙驰货运有限公司、张元华、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳支公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利，被告张元华、被告天安保险沈阳支公司委托代理人邓晓娜、永安保险沈阳支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告沈阳龙驰货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2017年6月25日0时40分许，庄文斌驾驶我的辽DKxx**号出租车在高山路英石沟附近，与张庆辉驾驶被告张元华所有的辽AGxx**号车辆相撞，造成我的出租车损坏。经道路交通事故责任认定，张庆辉负事故的全部责任。被告永安保险沈阳支公司对辽DKxx**号车辆定损后，我于6月28日将该车辆送至顺城区欣慰汽配厂修理，为此垫付修理费11000元，经双方因赔偿协商未果。现请求法院判令：1、被告张元华赔偿修理费11000元、拖车费200元、存车费75元、复印费20元、停运损失9000元，共计20454元；被告天安保险沈阳支公司、永安保险沈阳支公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告沈阳龙驰货运有限公司未答辩。
被告张元华辩称，对本案事实没有异议，但原告张文利主张停运损失费过高且无法律依据，不同意赔偿。此外，我购买车辆后挂靠在被告沈阳龙驰货运有限公司，并投保机动车交强险和第三者责任险，应由被挂靠单位和保险公司承担。。
被告天安保险沈阳支公司辩称，对本案事实没有异议。辽AGxx**号车辆在公司投保交通事故强制责任险，同意保险限额内赔偿。原告张文利主张的存车费、拖车费无正规发票，不同意赔偿。此外，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告永安保险沈阳支公司辩称，辽AGxx**号车辆在我公司投保商业三者险200000元，同意对原告的合理损失在保险限额内理赔。其中，停运损失费过高且无法律依据，不同意赔偿。关于拖车费，事发后我公司已与原告张文利协商并承担拖车费400元，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月25日00时40分许，张庆辉驾驶辽AGxx**号货车在抚顺市高山路英石沟由西向东行驶，与庄文斌驾驶辽DKxx**号轿车由西向东行驶发生追尾的交通事故，造成双方车辆损坏及庄文斌受伤的后果。经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，张庆辉负此次事故的全部责任。永安保险沈阳支公司对辽DKxx**号轿车定损后，张文利于6月28日将车辆拖至顺城区欣慰汽车钣金喷漆行进行维修，7月24日修理完毕。张文利支付修车费11000元。综上，张文利的合理经济损失有修车费11000元、存车费75元、拖车费200元、停运损失费5100元（170元/日*30日），共计16375元。
另查，辽AGxx**号车辆行驶证登记所有人为沈阳龙驰货运有限公司，该车辆由张元华出资购买、使用，张庆辉为张元华雇佣的司机；该车在天安保险沈阳支公司投保交通事故责任强制险122000元。在永安保险沈阳支公司投保第三者责任险200000元（不计免赔）。事故发生时在保险期间内。辽DKxx**号轿车系张文利所有的个体出租车，事故造成该车辆自2017年6月25日至7月24日期间停止营运。诉讼中，本院告知庄文斌权利后，庄文斌未向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证、机动车保险单、修车费发票、存车费收据、拖车费收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律的保护。本案张元华、张文利所有的机动车发生交通事故，造成张文利的出租车受损的后果，张元华应当承担赔偿责任；保险公司应在交通事故强制责任险和第三者责任险范围内赔偿。此次事故因另一受害人庄文斌未同时提起诉讼，经本院通知其后未能按期来院接受询问。现无法通知其参加诉讼，故本院不再为其预留保险理赔份额。关于原告张文利主张的赔偿项目及数额，应根据其提供的证据及相关法律规定合理计算。关于车辆维修费，因三被告对此均无异议，本院予以确认；关于拖车费、存车费，原告张文利虽提交收据非正规发票，但考虑属于处理事故必然发生之费用，故认定该项支出应为原告张文利的合理损失，本院予以支持；关于复印费，原告张文利未提供有效证据予以证明，且三被告对此予以否认，本院对其该项诉讼请求不予支持；关于停运损失费一节，被告张元华虽对维修期间的必要性及合理性提出异议，但未能对此提供相应证据证明，故本院对其辩称理由不予采纳。辽DKxx**号车辆因此次事故受损致无法从事经营活动，由此产生停运经济损失，本院按辽宁省上年度交通运输行业标准（年平均65559元）酌定每日170元，并结合车辆维修期间予以确定。关于被告张元华辩称辽AGxx**号货车挂靠在被告沈阳龙驰货运有限公司名下营运，应由其赔偿一节，因被告张元华未能提供证据证明双方存在挂靠关系，故本院对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制责任险财产损失限额内赔偿原告张文利维修费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故商业三者险限额内赔偿原告张文利维修费9000元、存车费75元、拖车费200元、停运损失费5100元，共计14375元；
三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
案件受理费159元（已减半收取），由被告张元华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐馨宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第123-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。
代表人刘刚，行长。
被执行人刘志纳，女，1989年10月25日生。
被执行人山东富城置业有限公司。
法定代表人刘希成。
本院依据已发生执行效力的（2008）临沂蒙证经字第1777号执行证书，于2014年5月23日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与刘志纳、山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘志纳、山东富城置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月七日
书记员 付世伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5695号
原告黄成,男,汉族，1971年3月28日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告成都�宏运业有限公司,住所地：成都市成华区。
法定代表人管吉田。
委托代理人杜琨，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
原告黄成诉被告成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋登祝独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄成及其委托诉讼代理人苏银花，被告昊宏运业公司的委托诉讼代理人杜琨、罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成诉称，原、被告于2014年5月6日签订了车牌号为川xx**车辆的挂靠协议书，约定原告享有挂靠车辆的所有权和经营所有权，被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳原告应交各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。原告为此每年向被告支付服务费1200元，但被告未按约定收取服务费，实际收取1800元/年。原告认为被告违背了协议约定诉至法院，请求判令解除原被告于2014年5月6日签订的车辆挂靠协议，判令被告协助原告办理过户登记手续，诉讼费由被告承担。
被告昊宏运业公司辩称，双方存在挂靠合同关系，合同中明确约定了期限，期限为在车辆报废为止，货车报废期限为15年，合同期限就应为15年，被告没有任何违约行为，所以应当驳回原告诉请。普通货车需要营运证，个人办理是十分麻烦的。
经审理查明，2014年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称《车辆挂�协议书》），约定乙方自愿将其购买的车辆（车牌号：川xx**）以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方；挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止；车辆挂户期间，甲方为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。该合同未约定乙方应向甲方支付的具体服务费金额。合同签订后，原告与被告口头约定，原告每年向被告支付服务费用1200元。后被告于2016年4月12日向原告收取了服务费1800元以及保险费、审证费等费用共计13501元。原告认为被告多向其收取了服务费，要求解除其与被告签订的《车辆挂靠协议书》未果，遂诉至法院。
庭审中，原告称被告违规收取服务费，申请解除该《车辆挂靠协议书》，同时表示其已与被告结清了相关费用。被告称与原告口头的服务费为1200元/年，2016年之前也按照该标准支付，后因行情变化才要求原告按照1800元/年的标准支付服务费，双方为此发生了争议。
另查明，被告于2014年9月向成都市友彬汽车销售有限公司处购买了前述挂靠车辆。根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川xx**轻型普通货车的登记所有人为被告昊宏运业公司。
原告为证明自己主张提交了原、被告身份信息、车辆挂靠协议书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、收费收据等证据。
以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务�依据该《车辆挂靠协议书》的约定及原告提交的机动车销售统一发票，能够证实涉案车辆的实际所有权人为原告。该《车辆挂靠协议书》未约定原告应向被告支付服务费，原告与被告口头约定服务费为1200元/年，且双方实际按照该费用标准履行。现被告要求原告每年缴纳服务费1800元，构成违约，原告作为该车辆的实际所有权人，主张解除双方签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告协助将车辆过户至原告名下，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告黄成与被告成都昊宏运业有限公司于2014年5月6日签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》。
二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄成将车牌号为川xx**的轻型普通货车的户籍从被告成都昊宏运业有限公司名下转出，转移至原告黄成名下。
案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋登祝
二〇一七年三月十六日
书记员 官晨曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢309号
申请执行人：冯启章，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：郭云生，男，汉族，1973年7月3日，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐爱欢，女，汉族，1974年12月11日，住广东省佛山市南海区。
申请执行人冯启章与被执行人郭云生、徐爱欢民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民一初字第4973号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应归还申请执行人担保款及利息合计1630960元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付合计2546241.79元。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院提取了两被执行人的股份分红合计1436元，扣除执行费50元后余款1386元已退予申请执行人。本院已向两被执行人发出限制消费令并通过（2017）粤0605执恢552号案件将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1386元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢309号申请执行人：冯启章，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被执行人：郭云生，男，汉族，1973年7月3日，住广东省佛山市南海区。被执行人：徐爱欢，女，汉族，1974年12月11日，住广东省佛山市南海区。申请执行人冯启章与被执行人郭云生、徐爱欢民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民一初字第4973号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应归还申请执行人担保款及利息合计1630960元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付合计2546241.79元。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院提取了两被执行人的股份分红合计1436元，扣除执行费50元后余款1386元已退予申请执行人。本院已向两被执行人发出限制消费令并通过（2017）粤0605执恢552号案件将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1386元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二十二日书记员  王 建
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4409号
原告：阎果喜，男，1970年6月18日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：韩晓红。
被告：唐山裕丰益众实业有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人:张煜长，公司董事长。
委托代理人：张瑞龙。
原告阎果喜与被告唐山裕丰益众实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
阎果喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年5月至2017年7月的工伤待遇款18000元；2、要求被告自2016年9月开始一次性支付原告工伤待遇款524070元。事实和理由：原告阎果喜（曾用名阎国喜）原系唐山裕丰益众实业有限公司职工。2003年8月23日晚11时许，原告在被告厂内推双轮车，被推车压上了颈椎，造成下肢瘫痪。就原告的工伤待遇问题，双方于2004年7月22日签订协议书一份，该协议约定：被告按月发给原告工资、医疗、护理费用1200元，于当月30日给付。自2015年1月-2015年12月的工伤待遇款被告一直没有给付，经原告向遵化市劳动争议仲裁委员会及遵化市人民法院起诉，被告才予以给付。2016年3月8日，原告被鉴定为壹级伤残。为维护原告方的合法权益，原告于2016年8月15日向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出遵劳人仲案（2016）28号不予受理通知书，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，享受工伤（亡）保险待遇应以职工被依法确认为工伤为前提，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门。原告的阎果喜是否属于工伤，须先经劳动行政部门依法作出工伤认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起工伤赔偿诉讼，不符合相关程序规定，且原告阎果喜申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，故对于原告的起诉，依法应予驳回。原告阎果喜依据与被告唐山裕丰益众实业有限公司达成的《协议书》，诉请被告按协议约定给付每月工资、医疗、护理等各项费用1200元，属于双方协议履行内容，可另行直接向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阎果喜的起诉。
案件受理费10元，退回原告阎果喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年八月一日
书记员 张丽红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2306号
原告：黄媛媛，女，1982年7月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告黄媛媛与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告黄媛媛提出撤诉申请。
本院认为，黄媛媛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄媛媛撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17110号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区江西中路XXX号。负责人：郑志扬，行长。委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：张保卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵祠村张庄组011号。原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告张保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告张保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币57,960.53元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息人民币4,751.88元和罚息人民币3,069.77元)总计人民币7,821.65元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和人民币62,712.41元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，因提前收贷，原告将第2项诉讼请求变更为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年8月16日的按合同约定计算的各类利息共计人民币10,255.75元(含期内利息人民币5,256.83元、复利人民币570.07元和罚息人民币4,428.86元)，并支付自2016年8月17日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息，(以本息之和人民币63,787.43元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2013年11月15日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月16日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。同日，原告按约向被告放款人民币80,000元，借款期限为36个月，自2013年11月16日至2016年11月16日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告归还全部贷款本息。为确保原告资金安全，故诉至法院。被告张保卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，双方在合同中约定的提前收贷条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约收回全部贷款本金及利息。由于被告已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。由于被告违约，原告可以按照合同的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，现原告以开庭之日作为提前收贷日，符合法律规定，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保卫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币57,960.53元；二、被告张保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年8月16日止的期内利息人民币5,256.83元、复利人民币570.07元和罚息人民币4,428.86元，以及自2016年8月17日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,444.55元，因适用简易程序，减半收取计人民币722.27元，由被告张保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4035号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告林兆璋，男，汉族，1960年9月17日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告林兆璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林兆璋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年04月16日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币30万元，贷款期限自2013年6月3日至2018年6月3日。(2)贷款用途为经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年06月07日发放了30万元，贷款期限：自2013年06月07日起至2016年06月07日,因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又分别于2014年07月01日发放了8万元，贷款期限：自2014年07月01日起至2017年07月01日；于2014年12月16日发放了5.8万元，贷款期限：自2014年12月16日起至2017年12月16日。2015年09月29日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币299,261.53元；2、判令被告支付原告暂计至2015年09月29日的利息36,633.95元，罚息8,809.24元,复利3,691.74元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：348,396.46元]；3、判令被告支付原告自2015年09月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以335,895.48元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息36,632.95元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和335,894.48元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了30万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告林兆璋未答辩，亦未提供证据。鉴于被告林兆璋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告林兆璋通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告林兆璋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告林兆璋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告林兆璋归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告林兆璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兆璋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币299,261.53元;二、被告林兆璋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币36,632.95元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币335,894.48元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,525.95元，公告费人民币560元，由被告林兆璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第194号
罪犯付贵秋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月3日作出(2012)甬仑刑初字第122号刑事判决，以罪犯付贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付贵秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付贵秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付贵秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付贵秋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付贵秋减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十八日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4407号
罪犯农卫锋，男，1991年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第145号刑事判决，以被告人农卫锋犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯农卫锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农卫锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农卫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬、罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农卫锋予以减去有期徒刑一个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01349号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告胡丽琴。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人江旻、杜江枫到庭参加诉讼。被告胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年3月20日，被告胡丽琴向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向两被告提供金额为人民币20万元的授信额度用于生产经营，额度有效期自2014年3月28日起至2019年3月28日止，借款利率为月利率1.5%，被告应在每月的25日前按照等额本息的方式归还借款本息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但是被告未按约归还贷款本息。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告胡丽琴立即归还原告贷款本金175787.83元、利息1846.29元、罚息247.79元、复利90.23元，合计177972.14元（暂计算至2015年8月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告于2015年9月8日向本院递交变更诉讼请求申请书1份，增加诉讼请求为：被告胡丽琴承担原告为实现债权支付的律师费用9075元。
被告胡丽琴未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，借款人胡丽琴向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××92）并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份，之后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各1份，双方约定：原告向被告提供金额为人民币20万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××92，放款账户为62×××92，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。在个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。借款人胡丽琴在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中对应的借款人一栏内签名确认。并在原告广发银行苏州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中客户栏内签字确认。
合同签订后，原告于2014年3月28日向被告胡丽琴发放贷款20万元，然被告胡丽琴自2015年6月25日起至今开始发生连续违约。截至2015年8月17日，被告胡丽琴共结欠广发银行苏州分行贷款本金175787.83元、利息1846.29元、罚息247.79元、复利90.23元。
以上事实，由原告提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户对账单、个人对账单、客户查询管理信息、《聘请律师合同》、转账凭证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告立即归还有关借款本息，故本院对原告要求被告归还全部的贷款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张实现债权而支付的律师费用，符合合同约定，本院亦予以支持，但是收费标准较高，本院依法调整为8439元。被告胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金175787.83元、利息1846.29元、罚息247.79元、复利90.23元（暂计算至2015年8月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告胡丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1770元，公告费600元，合计6230元，由被告胡丽琴负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费3869元，保全费1770元，公告费600元由被告方向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 费国方
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初459号之一
反诉原告：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：崔明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
反诉被告：张兴全，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：张世冬（系张兴全之子），住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
张兴全与四川绵竹恒达运输有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月3日，被告四川绵竹恒达运输有限责任公司对原告张兴全提出反诉。2018年4月17日，反诉原告四川绵竹恒达运输有限责任公司向本院撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告四川绵竹恒达运输有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准予四川绵竹恒达运输有限责任公司撤回反诉。
反诉案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由四川绵竹恒达运输有限责任公司负担。
审 判 员 范丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 邓涛
书 记 员 朱琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初459号
原告：张兴全，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：张世冬（系张兴全之子），住四川省绵竹市东北镇。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：崔明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
张兴全与四川绵竹恒达运输有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告张兴全于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴全的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张兴全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张兴全负担。
审 判 员 范丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 邓涛
书 记 员 朱琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第366号
罪犯刘玉渊，于陕西省洋县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬仑刑初字第593号刑事判决，以被告人刘玉渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘玉渊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉渊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉渊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉渊减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民重字第00022号
原告：周绍义，住长春市宽城区。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，主任。
原告周绍义诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年春季，原告承包被告所属六队3亩菜田种植果树，原告当时任村委会副主任。1998年2月20日新一轮发包土地时，原告与被告签订金钱村土地承包合同，约定原告承包水田0.7亩，继续承包种植果树的菜田3亩，承包期内原告经营果树；1999年11月，原告种植的果树及土地被本村村民王福、王保和故意毁坏，后原告将3亩借给本村村民管大军用于养鱼。2010年因政府兴建北湖湿地公园征占金钱村土地，原告承包的水田及菜田被征占；2011年3月被告仅向原告支付了0.7亩水田的征地补偿费，菜田的征地补偿费被告以种种理由推托未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付承包地征收补偿费147,000.00元（3亩×4.9万元/亩）。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告系兴隆山镇金钱村五社的村民，其没有提交证据证实原告属于兴隆山镇金钱村六社征地补偿费参与分配人员。故原告提起诉讼，要求分配金钱村六社的征地补偿费，主体不适格，应驳回原告的起诉
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周绍义的起诉。
案件受理费3240元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 陶海红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彦慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2543号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00174号
申请执行人徐天山。
委托代理人孙正芝，海安县白甸镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周秀萍，海安县白甸镇法律服务所法律工作者。
被执行人周传怀。
徐天山与周传怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安墩民初字第00299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人徐天山向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本案申请执行标的为人民币30347元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人有效财产线索。因被执行人周传怀目前暂无履行能力，申请执行人徐天山同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人周传怀目前暂无履行能力，申请执行人徐天山同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 夏冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初256号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人童某，男，1988年1月2日，无业。2016年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月21日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人童某及其指定辩护人雷胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年6月26日晚，被告人童某在铜陵市汇丰宾馆容留叶某、陈某、李某吸食毒品。公诉机关向法庭提交了受案登记表、行政处罚决定书等书证、证人陈某、叶某等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为被告人童某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人童某对起诉书的指控不持异议。
其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，认为被告人有坦白情节，预交罚金，应依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日晚至次日，被告人童某出资并利用熟人关系在铜陵市汇丰宾馆未办理入住登记即开得8315号房间，并在该房间内容留叶某、陈某及李某等人吸食毒品。被告人童某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人童某的供述和辩解证实，2016年6月26日21时许，其想找叶某吸毒，后与叶某、陈某三人找封某拿冰壶。封某开车送三人至美华酒店，因三人有吸毒前科未能办理入住。后其通过熟人在汇丰宾馆开到8315房间，并支付房费80元。在房间内三人吸食毒品，后李某也参与吸毒。同月27日23时许，其帮叶某在汇丰宾馆开房间，并支付房费100元，后其与叶某、蒋某某三人在宾馆内吸食毒品。
2、证人陈某的证言证实，2016年6月27日凌晨，童某到财富官场汇丰宾馆开了童某到财富广场汇丰宾馆开了8315房间，后其与叶某跟着进去了，在宾馆里三人都吸了几口，童某离开宾馆。早上其男朋友李某至宾馆，后童某回宾馆，四人将剩下的冰毒吸了。
3、证人叶某的证言证实，2016年6月27日凌晨其与陈某、童某在汇丰宾馆，童某办理了入住，后三人在宾馆内吸食毒品。童某、陈某离开宾馆，早上陈某、李某及童某至宾馆，四人吸食毒品。6月27日晚童某又在汇丰宾馆开了房间，当晚其与妻子以及童某在宾馆吸食毒品。
4、证人李某的证言证实，2016年6月27日凌晨5点多，陈某说童某在汇丰宾馆开了房间，后其与陈某到该房间，等童某回来后，其与陈某、童某等吸食毒品。童某办理的退房手续。
5、证人任某的证言证实，2016年6月27日凌晨在汇丰宾馆上班，童某带了一男一女到宾馆，说不能用身份证，怕公安查，因为是和他认识，就给他开了8315房间，一直到早上6点多，童某办理了退房手续，房费是他支付的。
6、辨认笔录证实，被告人童某、及陈某、叶某、李某相互辨认及证人任某对童某的辨认情况，并有照片印证。
7、受案登记表证实案件受理情况。
8、人员信息表证实被告人身份信息情况。
9、情况说明证实民警侦查过程中发现被告人童某有容留他人吸毒行为，并将因吸毒被行政拘留的被告人抓获。并有行政处罚决定书印证。
10、行政处罚决定书证实叶某、陈某于2016年6月27日在汇丰宾馆一房间内吸食毒品，二人尿样检测结果呈冰毒阳性。并有二人尿样提取笔录及照片相印证。
本院认为：被告人童某在开设的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 许陶萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初256号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人童某，男，1988年1月2日，无业。2016年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月21日经铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，�2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人童某及其指定辩护人雷胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年6月26日晚，被告人童某在铜陵市汇丰宾馆容留叶某、陈某、李某吸食毒品。公诉机关向法庭提交了受案登记表、行政处罚决定书等书证、证人陈某、叶某等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为被告人童某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人童某对起诉书的指控不持异议。
其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，认为被告人有坦白情节，预交罚金，应依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日晚至次日，被告人童某出资并利用熟人关系在铜陵市汇丰宾馆未办理入住登记即开得8315号房间，并在该房间内容留叶某、陈某及李某等人吸食毒品。被告人童某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人童某的供述和辩解证实，2016年6月26日21时许，其想找叶某吸毒，后与叶某、陈某三人找封某拿冰壶。封某开车送三人至美华酒店，因三人有吸毒前科未能办理入住。后其通过熟人在汇丰宾馆开到8315房间，并支付房费80元。在房间内三人吸食毒品，后李某也参与吸毒。同月27日23时许，其帮叶某在汇丰宾馆开房间，并支付房费100元，后其与叶某、蒋某某三人在宾馆内吸食毒品。
2、证人陈某的证言证实，2016年6月27日凌晨，童某到财富官场汇丰宾馆开了童某到财富广场汇丰宾馆开了8315房间，后其与叶某跟着进去了，在宾馆里三人都吸了几口，童某离开宾馆。早上其男朋友李某至宾馆，后童某回宾馆，四人将剩下的冰毒吸了。
3、证人叶某的证言证实，2016年6月27日凌晨其与陈某、童某在汇丰宾馆，童某办理了入住，后三人在宾馆内吸食毒品。童某、陈某离开宾馆，早上陈某、李某及童某至宾馆，四人吸食毒品。6月27日晚童某又在汇丰宾馆开了房间，当晚其与妻子以及童某在宾馆吸食毒品。
4、证人李某的证言证实，2016年6月27日凌晨5点多，陈某说童某在汇丰宾馆开了房间，后其与陈某到该房间，等童某回来后，其与陈某、童某等吸食毒品。童某办理的退房手续。
5、证人任某的证言证实，2016年6月27日凌晨在汇丰宾馆上班，童某带了一男一女到宾馆，说不能用身份证，怕公安查，因为是和他认识，就给他开了8315房间，一直到早上6点多，童某�理了退房手续，房费是他支付的。
6、辨认笔录证实，被告人童某、及陈某、叶某、李某相互辨认及证人任某对童某的辨认情况，并有照片印证。
7、受案登记表证实案件受理情况。
8、人员信息表证实被告人身份信息情况。
9、情况说明证实民警侦查过程中发现被告人童某有容留他人吸毒行为，并将因吸毒被行政拘留的被告人抓获。并有行政处罚决定书印证。
10、行政处罚决定书证实叶某、陈某于2016年6月27日在汇丰宾馆一房间内吸食毒品，二人尿样检测结果呈冰毒阳性。并有二人尿样提取笔录及照片相印证。
本院认为：被告人童某在开设的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 邱 林
人民陪审员 许陶萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许立娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汽车刮水器厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区南卡门路**号。
法定代表人：冯刚，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区企业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。
法定代表人：方旭，该中心主任。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人许立娟因与被申请人沈阳汽车刮水器厂（以下简称刮水器厂）、沈阳市皇姑区企业服务中心（以下简称企业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许立娟申请再审称，原审认定事实错误，皇姑区政府会议记录无权剥夺其财产权利，对其不产生法律效力，其应得欠付退休费23095元。原审适用法律错误，劳动纠纷举证责任在企业，原审法院举证责任分配错误。据此请求撤销原判，依法再审。
企业服务中心提交意见称，根据工商登记信息，其不是刮水器厂的上级主管单位，只是依据皇姑区政府的指示，协助刮水器厂处理拖欠职工工资问题，与刮水器厂无法律上权利义务关系，与该厂职工也不存在劳动关系。据此请求维持原判。
刮水器厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于许立娟主张的拖欠退休工资问题。沈阳市皇姑区工业局已于2013年5月20日形成关于刮水器厂退休职工拖欠退休金和垫付养老保险问题的会议纪要，确认拖欠时间为1995年1月至2000年7月，拖欠金额为每月80元。原审依据该方案判令刮水器厂支付许立娟退休工资差额5360元，并无不当。关于许立娟主张应当支付其拖欠退休工资23095元，因其未提供有效证据予以证明，原审未予支持，亦无不当。许立娟的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，许立娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许立娟的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c8b4f31-64ef-4dae-b0c4-a8e1009e65a1&imgId=M2M4YjRmMzEtNjRlZi00ZGFlLWIwYzQtYThlMTAwOWU2NWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执684号
申请执行人：海拉尔区华建建筑材料租赁站,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者:赵贵珠,男,1963年1月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孟祥吉,男，1976年1月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:胡宇,女,1972年10月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行海拉尔区华建建筑材料租赁站诉孟祥吉、胡宇租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）内0702民初1577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付租金80000元，执行费1100元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已履行上述法律义务，执行费1100元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1577号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执684号申请执行人：海拉尔区华建建筑材料租赁站,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:赵贵珠,男,1963年1月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟祥吉,男，1976年1月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:胡宇,女,1972年10月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区华建建筑材料租赁站诉孟祥吉、胡宇租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）内0702民初1577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付租金80000元，执行费1100元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已履行上述法律义务，执行费1100元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1577号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月十三日书 记 员 ＸＸ平