.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初534号原告：包头市建龙管道有限责任公司。法定代表人：李泽林，系公司董事长。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：内蒙古新开元建设有限公司。法定代表人：ＸＸ军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，系公司员工。原告包头市建龙管道有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告内蒙古新开元建设有限公司（以下简称新开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人高佳乐、被告新开元公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币223800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月10日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告建龙公司与被告新开元公司于2016年6月28日在包头市签订了工矿产品购销合同。合同约定，由买受人新开元公司向出卖人建龙公司购买预应力钢筋混凝土排水管，结算方式为付款提货，若买受人逾期付款，出卖人按照银行同期贷款利率收取利息。同时合同约定，若此合同在履行过程中发生争议，可依法向青山区人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付了价值223800元的预应力混凝土排水管（DN500/Ⅱ级：3根×5米/根=15米，单价270元/米，共4050元；DN500/Ⅱ级：130根×5米/根=650米，单价270元/米，共175500元；DN800/Ⅱ级：6根×5米/根=30米，单价500元/米，共15000元；DN1200/Ⅱ级：6根×5米/根=30米，单价975元/米，共29250元；合计共223800元），并于2016年12月10日经委托双方代理人伍晓强与张某1核对后出具对账单，确认被告欠原告货款共223800元。原告多次向被告催要上述欠款，但时至今日被告均以各种理由推诿，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告新开元公司辩称，首先，答辩人授权张某1与被答辩人于2016年6月28日签订了关于土右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工项目中拟用预应力钢筋混凝土排水管工矿产品购销合同，合同签订的拟用预应力钢筋混凝土排水管的规格型号为DN500、DN800、DN1200，后因设计发生变更，此项目所用的预应力钢筋混凝土排水管均变更为DN300，且用量也变更为137.5米，加之被答辩人的价格较高，答辩人并未从被答辩人处购买。因此，被答辩人诉称的工矿产品购销合同并未实际履行。其次，被答辩人诉称的对账单与答辩人没有任何关系，答辩人从未授权对账单的签字人张某1有签署对账的权利，只是授权张某1在特定的项目即土右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工项目签订合同及开发票事宜，并没有其他权利，比如收取货物、对账的权利。综上所述，答辩人认为，答辩人不应作为本案的被告，且不应承担任何责任，故请求驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告新开元公司出具授权委托证明书一份，内容为：“本人ＸＸ军系内蒙古新开元建设有限公司的法定代表人，兹授权张某1为我方代理人，其权限是为土默特右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工（一标段）购销合同签订及开发票及相关事宜。有效期2016年6月25日-2016年7月10日……”。2016年6月28日，原告建龙公司（出卖人）与被告新开元公司（买受人）签订了《工矿产品购销合同》，合同买受人内蒙古新开元建设有限公司后用括号标注：土默特右旗大南街、大北街项目。合同约定：第一条、标的、数量、价款及交（提）货时间。标的名称：预应力混凝土排水管，级别Ⅱ级，型号、数量、单件、金额分别为：DN500：1297米，270元/米，350190元；DN800：30米，500元/米，15000元；DN1200：580米，975元/米，565500元；合计人民币：930690元），按买受人要求时间供货，管材数量根据工程实际使用情况确定最终用量。第十二条、结算方式、时间、地点：付款提货，不留质保金。第十五条、违约责任：若买受人逾期付款，出卖人按银行同期贷款利率收取利息。第十六条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，可依法向青山区人民法院起诉。合同落款处分别加盖有原、被告公司的合同专用章，被告委托代理人处有张某1的签字。2016年12月10日，张某1与伍晓强签署了对账单。载明：单位名称：内蒙古新开元建设有限公司，产品名称：预应力混凝土排水管，产品规格、数量、单价、金额分别为：DN500/Ⅱ级：3根×5米/根=15米，单价270元/米，共4050元；DN500/Ⅱ级：130根×5米/根=650米，单价270元/米，共175500元；DN800/Ⅱ级：6根×5米/根=30米，单价500元/米，共15000元；DN1200/Ⅱ级：6根×5米/根=30米，单价975元/米，共29250元；合计223800元，欠款223800元。落款处卖方单位：包头市建龙管道有限责任公司（加盖公章），经办人：伍晓强；买方单位：内蒙古新开元建设有限公司（未盖章），经办人：张某1。庭审中，原告提交的证据有：1、《工矿产品购销合同》1份；2、《授权委托证明书》1份；3、内蒙古新开元建设有限公司营业执照（副本）复印件1份（其上注明：仅用于土右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施项目与包头市建龙管道公司签订合同使用）；4、《对账单》1份。拟证明张某1作为被告的代理人与原告签订了合法有效的买卖合同，并与原告对账确认欠款金额为223800元，因此被告应承担付款责任。被告质证：对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对证明目的不予认可；对证据4的真实性和证明目的均不认可。理由是：证据1，合同里签订的管材型号为DN500、DN800、DN1200，因设计发生变化，尺寸发生变化，此合同并未履行。且根据合同第十二条约定，付款提货，既然被告未付款，原告怎么可能给提货，因此此合同并未履行。证据2，其授权张某1与原告签订购销合同，仅限于土右旗大南街、大北街的施工项目，授权的范围只是签订合同及开发票的权利，没有收取货物，对账的权利。证据3，营业执照仅用于土右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施项目。证据4，一是没有写明用于哪个工程项目；二是没有被告的公章，且其也没有授权张某1有对账签字的权利；三是对账单上的规格型号为DN500、DN800、DN1200，而实际工程所用规格型号为DN300，跟合同中的规格不符合。且即使对账单是真实的，也与本案的事实无关。被告提交的证据有：1、土右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工项目的审核报告书中分部分项工程和单价措施项目清单与计价表两张。2、土默特右旗市政管理中心出具的证明一份。拟证明土右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工用的预应力钢筋混凝土排水管用的都是DN300，总长度为137.5米，且其中的管道铺设工程于2016年7月10日之前已全部完工。原告质证：对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。该证据与本案事实无关。签订买卖合同是一种长期合作关系，双方签订的是土右旗大南街、大北街的工程，后期被告称没有使用这些型号的材料，但是不能证明被告没有向原告购买管材的事实。并且被告也授权张某1签订过其他合同。有可能张某1有超过权限代理，但是原告相信张某1有代理权限。此外，被告申请证人张某1出庭作证。张某1陈述：我与原告有多年的业务往来，以前都是以我个人名义签订合同。后因原告公司不对个人了，我就借用被告公司的名义签订合同，原告也知道此事。合同签订后，因为被告的土右旗大南街、大北街的工程变更了管材的型号，我告诉了原告，正好我有包头市安平路道路及管线工程，需要用到合同中约定的管材，所以就从原告处购买了对账单上显示的管材全部用于我个人的安平路工程了，被告并没有用。欠原告223800元是事实，是我个人所欠，应由我支付，与被告没有关系。原告质证：我方认为证人与被告存在挂靠关系，应该在支付货款中承担连带责任；被告质证：我方不知情的情况下，证人擅自挪用管材，我方不承担责任。庭审中，原告认可其清楚张某1是借用被告公司的名义，实际是张某1自己履行的事实。并称，其与张某1有多年的合作关系，以前是跟张某1个人签订合同，后因为公司有要求需要跟公司签订合同。其知晓此次签订合同原本是想用于被告公司的工程，但是因为型号变更，用不上了，正好张某1有其他工程，所以就用于张某1自己的工程上了。根据原、被告的陈述及举证质证，本院对原、被告提供证据的真实性均予以确认，对证人张某1的证人证言予以采信。本院认为，被告就其承建的土默特右旗大南街、大北街道路改造工程及配套设施施工（一标段）项目授权张某1与原告签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。庭审中，原、被告双方以及证人张某1均认可，因被告承建的工程设计变更，双方合同约定型号的管材不能使用，致使双方签订的合同未能实际履行。故该合同对双方均不产生约束力。本案中，原告主张张某1系被告的代理人，其代理行为合法有效，要求被告承担付款责任。但在庭审中，原告与张某1均认可对账单所确认的价值223800元的混凝土管材均用于张某1自己的工程，而非原、被告在合同中约定的工程。因此，本院认为，张某1购买原告的混凝土管材，虽与原、被告所签合同中约定的型号以及单价相同，但所购混凝土管材均用于张某1自己的工程，而原告明知张某1购买管材并非用于被告授权张某1与其所签合同约定的工程，而是用于自己其他的工程却仍向张某1供应混凝土管材，故可认定张某1与原告之间达成了新的购销协议，该协议约束的对象应为张某1和本案原告，就该协议履行过程中所欠款项，原告可另行向张某1主张权利。综上所述，张某1向原告购买混凝土管材并非是代理被告的行为，故原告要求被告承担付款责任，没有依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告包头市建龙管道有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告包头市建龙管道有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员周爱萍二〇一八年三月十六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。