wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3399号
原告：蔡学巧，女，1949年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李志群，女，1968年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告蔡学巧与被告李志群健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学巧及委托代理人杨华、被告李志群及委托代理人鄢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学巧向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计21046.37元。事实和理由：2017年4月21日，被告无缘无故用侮辱语言辱骂原告，原告前去询问被告辱骂原因时与被告发生抓扯，致使原告受伤住院治疗14天，产生医疗费等费用共计21046.37元，原告多次找被告协商解决未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告李志群辩称，不同意承担原告方诉请的赔偿费用，因为打架一事的过错方是原告。原告住院十四天不属实，其住院医疗的事实不存在，所谓的损失没有发生，故请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告蔡学巧、被告李志群系邻居，2017年4月21日下午15时许，原告蔡学巧以被告李志群无缘无故用侮辱性语言辱骂自己为由，前去被告居住处找其理论，双方因语言不和发生互骂，并发生抓扯，在抓扯的过程中导致原告受伤。原告受伤后到仁怀市人民医院住院治疗14天（2017年4月21至5月5日），经诊断：全身多处软组织损伤。火石镇派出所对该事故进行了处理，对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。因原、被告双方对医疗费等赔偿费用未达成一致，故原告诉至本院，要求被告承担医疗费等共计21046.37元。本案经本院委托该村民委员会主持调解，但双方未能达成一致意见。庭审中，双方对责任、赔偿项目、标准、金额等问题争议较大。
本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告提供举证的原告身份证明、行政处罚决定书、询问笔录、照片、医院疾病证明书、住院病历档案、医疗发票、费用清单、村民委员会证明；被告提供的身份证复印件、案发现场测绘图；有证人冯某、王某的证人证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。、
本院认为：原、被告系邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系。但是,双方在处理争议时，未能对对方以理智相待，其各逞一时之能，致矛盾升级、造成损害后果，双方于此均有过错。依照《中华人民共和国民法通则》(简称民法通则)第一百三十一条“受害人对于损害发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,可以减轻被告的民事责任。基于本案,原告在抓扯过程中有一定过错，应认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的医疗费10242.32元，经核对原告提供的医疗票据中有700元系120急救车车费，医疗票据实为9542.32元；原告主张的误工费1844.05元（14天×131.71元），原告虽年满68周岁，但仍在农村从事农业生产劳动，原告该项主张符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的护理费4160元，本院依法认定为1844.05元（14天×131.71元），原告主张的请人照顾家里产生的费用及高出法律规定标准的护理费，本院不予认可；对原告主张的住院生活补助费1400元，本院确定为840元（14天×60元）；对原告主张的营养费1400元（14天×100元），本院酌情支持840元（14天×60元）；对原告主张的交通费2000元，其中120急救车产生的车费700元予以支持，另产生的交通费本院酌定为200元，该项费用本院共确认支持900元。至此，原告受伤而产生的费用共计15810.42元。该损失应由被告承担70%，即11067.29元，余下损失由原告自行承担。对被告主张原告住院信息与原告诉请身份信息不一致，不存在原告受损的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述,对原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、由被告李志群在本判决生效后立即支付原告蔡学巧医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计11067.29元；
二、驳回原告蔡学巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告蔡学巧承担45元，被告李志群承担105元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 靖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10240号
原告：张宇清，女，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告张宇清与被告蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇清到庭参加诉讼，被告蒋霞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋霞萍偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至执行完毕之日止，暂算至2017年9月1日为11万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日被告蒋霞萍向原告借款10万元，约定月利率2%，出具借条3份。被告于2013年6月30日、2015年10月26日、2016年10月12日、2017年2月25日、2017年4月5日均立保证书。被告蒋霞萍借款后，经原告多次催讨，被告蒋霞萍未予偿还。故原告起诉。
被告蒋霞萍未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告蒋霞萍向原告张宇清借款，分别借款2万元、3万元、5万元，合计10万元。均约定借款月利率为2%,分别出具借条。被告借款后，经原告连续多次催讨，被告蒋霞萍未偿还。故原告起诉。
上述事实，有原告张宇清借条3份等予以佐证。
本院认为：原告张宇清与被告蒋霞萍之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告蒋霞萍经原告催讨后，未予归还借款及利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告蒋霞萍返还借款本金、支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋霞萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宇清借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月1日起算至执行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蒋霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十月二十五日
代书记员 彭齐松
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执347号之二
申请执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被执行人：龚亚华，女，1961年9月23日生，汉族，住崇阳县。
被执行人：周德奎，男，1957年9月25日生，汉族，住崇阳县。
本院执行的徐伟仙与龚亚华、周德奎民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)鄂1223民初1634号民事判决，应执行标的为借款本金166000元及利息。执行过程中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年6月26日向被执行人龚亚华、周德奎发出执行通知书、报告财产令；
二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人龚亚华、周德奎有银行存款。本院于2018年5月15日裁定划拨被执行人存款共计8313.23元，并继续冻结该存款账户。被执行人在证券、互联网银行、车辆登记机关均无财产信息；
三、经传统调查，被执行人龚亚华、周德奎无房产登记信息；
四、2017年7月20日，将被执行人龚亚华、周德奎纳入失信被执行人名单；同年8月11日，向被执行人龚亚华、周德奎发出限制高消费令；
五、2018年1月31日，经传统调查，查明被执行人龚亚华、周德奎有退休工资（已裁定冻结该银行代发工资账户）；
六、2018年5月30日本院向申请执行人徐伟仙发出提供被执行人财产状况通知书；申请执行人徐伟仙未能向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索；
七、本院于2018年5月31日，约谈了申请执行人徐伟仙的委托代理人陈艳霞律师，告知上述执行情况。陈艳霞律师对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1223执347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执347号申请执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日生，委托代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：龚亚华，女，1961年9月23日生，被执行人：周德奎，男，1957年9月25日生，本院在执行徐伟仙与龚亚华、周德奎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人龚亚华、周德奎送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚亚华、周德奎未履行上述义务。经查，被执行人龚亚华、周德奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院执行网络查控系统）被执行人龚亚华、周德奎的银行存款人民币166000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  汪志明二〇一七年六月二十三日书记员  杜 佳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执315号
中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司：
本院已立案执行王增辉申请执行单淼、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司接到执行通知书3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵永先
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初135号
原告：李涛，女，1978年8月1日出生。
被告：王春明，女，1973年2月28日出生。
被告：潘长江，男，1968年10月23日出生。
被告：王文月，女，1992年7月16日出生。
被告：秦广明，男，1993年1月1日出生。
原告李涛为与被告王春明、潘长江、王文月、秦广明民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告李涛到庭参加诉讼，被告王春明、潘长江、王文月、秦广明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2015年11月22日，被告王春明向原告李涛借款60，000.00元，约定2015年12月6日前还款，如逾期还款，借款人自愿按借款本金30%支付惩罚性违约金，同时按月利率3分计息，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。被告王春明与被告潘长江、王文月、秦广明系朋友关系，被告潘长江、王文月、秦广明自愿为被告王春明担保还款。至今被告王春明欠原告本金60000.00元及自2015年12月7日至2016年2月22日利息4680.00元，逾期违约金为18000.00元。现原告依法向辽阳市弓长岭区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告王春明立即偿还原告李涛借款60，000.00元及利息4680.00元（自2015年12月7日至2016年2月22日），合计64，680.00元；判决被告王春明立即支付原告李涛违约金18，000.00元；判决被告潘长江、王文月和秦广明对上述款项82，680.00元（64，680.00元+18，000.00元）承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告依法承担。庭审中原告变更诉讼请求，起诉时要求的利息4680.00元变更为要求利息按约定的月利3分，自2015年12月7日计算至欠款偿还完毕之日止；放弃第二项诉讼请求，不要求被告王春明支付违约金18，000.00元；诉讼请求第三项，变更为要求被告潘长江、王文月、秦广明对借款60，000.00元及变更后的利息承担连带偿还责任；诉讼请求第四项，变更为本案诉讼费用由被告王春明、潘长江、王文月、秦广明承担。
被告王春明、潘长江、王文月、秦广明在法定期限内未答辩、未举证、未出庭。
本院经审理查明：2015年11月22日，被告王春明向原告李涛借款60,000.00元，被告潘长江、王文月、秦广明为该笔借款提供担保，系连带责任保证的保证人，并由四被告出具借条一份，借条载明：今借款人民币陆万元整（小写60000元）于2015年12月6日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金30%支付惩罚性违约金，同时按月利率3分计息，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。
上述事实有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、借条一份；3、询问笔录一份；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王春明、潘长江、王文月、秦广明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王春明向原告李涛借款60，000.00元，并于2015年11月22日出具了借条，约定2015年12月6日前还款，借款到期后，被告应当积极履行还款义务。原告要求其偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求逾期利息按月利3分计算，超出法律保护范围，应予调整为按年利率24%计算。原告要求被告潘长江、王文月、秦广明对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，依据法律有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时未超出连带保证责任的保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春明于本判决生效后即偿还原告李涛借款60，000.00元及逾期利息，利息以60，000.00元为基数，按年利率24%自2015年12月7日起计算至本判决生效之日止；
二、被告潘长江、王文月、秦广明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.00元，公告费800.00元，由被告王春明负担（原告已交，被告同借款一并给付原告），被告潘长江、王文月、秦广明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 陈琳琳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 许力郦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8443号
原告：沈阳仁兴机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道永富街洪海璐（于洪五金工业园）。
法定代表人：孔祥礼，该公司经理。
委托代理人：腾丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号2309室。
法定代表人：林雅香，该公司经理。
本院在审理原告沈阳仁兴机械制造有限公司与被告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳仁兴机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由沈阳仁兴机械制造有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 皓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02372号
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社，住所新民市。
代表人宋春雷，系主任。
被告袁红，女，1979年5月13日出生，汉族，住所新民市。
被告王巨君，男，1967年5月10日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社诉被告袁红、王巨君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员白永春组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社代表人宋春雷到庭参加诉讼，被告袁红、王巨君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁红经被告王臣君担保，于2009年1月19日从我单位借款本金19000元，年利率为11.151%，借款日期至2009年11月20日，此款到期后，经多次催要，被告一直未偿还，请求判令被告给付借款本息。
被告袁红、王巨君未出庭未答辩。
经审理查明，2009年1月19日原告与被告袁红、王巨君签订借款合同，被告袁红向原告借款人民币19，000.00元，并由被告王巨君担保，约定利息为年利率11.151%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2009年11月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月27日被告袁红尚欠原告贷款本金19，000.00元及利息14，965.06元。现原告要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告袁红借款后未按合同约定偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。被告王巨君系担保人，应对被告袁红的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁红于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金19，000.00元及截止到2015年4月27日的利息14，965.06元，计人民币33，965.06元。
二、被告袁红于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息，按年利率11.151%计算，从2015年4月28日起至还款之日止。
三、上述一、二款被告袁红如未按期给付，由被告王巨君承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，保全费339.65元，计988.65元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00169号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，农民。2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被�人邹某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）干刑初字第70号刑事判决。原审被告人邹某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月的一天，被告人邹某甲在新干县金川镇城南汽车站旁的舒家商务宾馆登记入住。邹某乙获知邹某甲在宾馆开房后，带着杨某、肖某来到邹某甲房间内，随后，邹某甲伙同邹某乙、杨某、肖某在房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，邹某乙等三人离开了房间。被告人邹某甲因本案于2015年5月26日被网上通缉，同年6月12日被抓获归案。原审人民法院认为，被告人邹某甲违反国家毒品管理制度，利用登记入住宾馆的房间为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，系初犯并能当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邹某甲上诉提出其案发后认罪态度较好，又系初犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人邹某甲的供述，证人杨某、邹某乙、肖某、李某的证言，舒家商务宾馆住宿登记单，辨认笔录，在逃人员登记信息表，寄押证，被告人归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邹某甲违反国家毒品管�制度，利用登记入住宾馆的房间为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人邹某甲上诉提出其认罪态度较好，又系初犯，原判量刑过重的意见，经查，上诉人邹某甲明知他人吸毒而一次容留三人吸食毒品，且有未成年人参与吸毒，原审法院根据上诉人的犯罪事实，结合其认罪态度较好及系初犯的情节已对其从轻处罚，所判刑罚符合法律规定，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘凯升
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执331号之一
申请执行人李金民，男，1981年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
申请执行人李金民与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为46169.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东华帘集团钢帘有限公司的房产、土地已被查封。依据本院调查的情况，于2017年2月14日分别冻结被执行人山东华帘集团钢帘有限公司在恒丰银行东营营业部85xxx113账户存款46169.33元（实际控制10.66元）、在工行山东省东营广饶支行16×××55账户存款46169.33元（实际控制32.72元）、于2017年5月24日冻结被执行人在工行山东省东营广饶支行16×××84账户存款46169.33元（实际控制25.76元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字(2015)第524号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执331号
申请执行人李金民，男，1981年11月22日出生，汉族，住广饶县。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8作出的广劳人仲案字(2015)第524号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华帘集团钢帘有限公司在恒丰银行东营营业部账户存款46169.33元（实际控制10.66元）、在工行山东省东营广饶支行16×××55账户存款46169.33元（实际控制32.72元）。冻结期限12个月。(从2017年2月14日起至2018年2月13日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯向勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初255号
原告：常秀环
委托代理人：王会军
被告：徐伟建
被告：孟凡侠
原告常秀环诉被告徐伟建、孟凡侠民间借贷纠纷一案本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告常秀环的委托代理人王会军、被告徐伟建到庭参加了诉讼，被告孟凡侠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀环诉称：二被告因资金短缺向原告借款，2013年2月1日，双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告以其房屋出卖的形式向原告借款50万元。此后原告向被告索要时，被告一直未能偿还借款本息，故起诉要求被告偿还借款本金50万元，给付借款利息，承担诉讼费用。
被告徐伟建辩称：原告所诉属实，被告徐伟建是向原告借款50万元，但是到被告手中是48万元。在2014年徐伟建帮助朋友要账，经过赵某某给常秀环拨帐，但是常秀环没有给被告撤销借款条，这钱不应该由徐伟建偿还。
被告孟凡侠未作答辩。
本院归纳的争议焦点为：原告常秀环要求被告孟凡侠、徐伟建偿还借款50万元及利息的理据是否充分。
原告常秀环为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
一、2013年2月1日，署名甲方为孟凡侠、徐伟建乙方为常秀环的房屋买卖协议一份及2013年2月1日署名徐伟建的收条一张，证实原、被告以房屋买卖的形式，原告向被告出借了50万元本金。
经质证，被告徐伟建对房屋买卖协议及收条无异议。
二、原告常秀环诉称：借款当时口头约定月息3分，但被告一直未偿还借款本金及利息。
经质证，被告徐伟建辩称当时口头约定的利息是月息5分，2014年10月偿还一笔50000元，2013年一年的利息已经给清了。
原告常秀环对被告徐伟建辩称偿还行为提出异议，辩称被告没有偿还过。
经本院对被告徐伟建的主张进行释明，要求被告徐伟建对其主张在7日内向本院提交证据，但被告徐伟建未能在指定期间内向本院提交证据。
被告徐伟建为支持自己的主张，提交如下证据：
一、被告徐伟建辩称：当时赵某某欠徐伟建的钱，但是不欠常秀环的钱，常秀环和赵某某认识，后来常秀环和赵某某协商将赵某某欠徐伟建的钱用来偿还徐伟建欠常秀环的钱。在常秀环的办公室将所有手续撕了。后来赵某某进监狱了，常秀环又找徐伟建要账，徐伟建答应给常秀环20-30万元。之后徐伟建给常秀环5万元现金，至今没有偿还过常秀环的钱。
二、被告徐伟建提交了证人王某某庭作证，证人证实：证人与徐伟建系同村人，与常秀环有过经济来往。2014年，证人与被告都欠常秀环的钱，有一个叫赵某某的，常秀环一直找徐伟建要钱，赵某某欠徐伟建的钱，后来常秀环想把徐伟建的帐转到赵某某处，经过协商，他们3人均同意了。当时常秀环把所有手续当着证人的面撕了。当时把证人的手续撕了，徐伟建的手续没有撕。当时拨帐时没有写任何手续。
经质证，原告常秀环对王某甲的证言提出了异议：首先三方大额债务的解决应该有书面的协议，不能仅靠证人的单方陈述认定，其次证人明确说明看见常秀环将条撕毁，但又推论是假的，不仅前后矛盾而且是主观的推测。
原告常秀环就上述争议提交了2016年1月11日常秀环与被告徐伟建的录音整理材料复印件一份，证实原、被告存在借款关系，被告也认可偿还，常秀环也告诉被告把原来的条变一下，说明原来的条是存在的，不存在撕毁或拨帐的说法。
经质证，被告徐伟建无异议。
经审理查明：2013年2月1日，以孟凡侠、徐伟建为甲方常秀环为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将东三里小区第一排02卖给乙方，房屋总价款60万元。在签订合同之日起，乙方需先交给甲方50万元订房款，甲方把购房手续全部交给乙方，剩余的10万元在甲方把房屋完整交给乙方后交清。双方订立交房时间为2013年2月1日-8月1日。如甲乙双方在6个月内协商解除合同时，甲方需返还乙方的初期交房款50万元并支付相应的利息，否则双方任何一方违约需付给守约方违约金5万元。
同日，被告徐伟建为原告常秀环出具了收条一张，内容为：今收到常秀环交来购房款东三里小区一排02伍拾万（500000）。
对上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告双方于2013年2月1日签订的《房屋买卖协议》其真实的法律关系是民间借贷关系，《房屋买卖协议》只是作为让与担保的方式，从原、被告的诉辩看本院应确定原、被告民间借贷关系的成立。被告孟凡侠、徐伟建依法具有偿还原告常秀环借款的义务。被告徐伟建辩称的其债务关系已经赵某某通过拨帐的方式进行了转移，徐伟建未能就其主张向本院提交证据证实，且原告常秀环未予认可，对被告徐伟建的该项主张，本院依法不予支持。现原告常秀环主张借款利息应按照月息3分计算，被告徐伟建辩称借款时口头约定利息为月息5分，但原、被告均未能就各自的主张提交证据证实，故本院应根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定原、被告之间的民间借贷利率应按照月息2分计算，对原告常秀环主张的月息3分，本院依法不予支持。被告徐伟建辩称的已经偿还原告常秀环借款本金5万元及2013年全年的利息，因被告徐伟建在指定期限内未能提交证据证实，依法应承担举证不能的法律责任，对被告徐伟建的该项抗辩主张，本院不予支持。故本院依法确定，被告孟凡侠、徐伟建现欠原告常秀环借款本金50万元及2013年2月1日起按照月息2分计算的利息未付，二被告依法具有偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决如下：
被告孟凡侠、徐伟建于本判决生效后10日内偿还原告常秀环借款本金50万元并自2013年2月1日起按照月息2分支付利息至款还清之日止。
如被告孟凡侠、徐伟建未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元合计7420元由被告孟凡侠、徐伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年七月四日
书记员 高韶钒
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3077号
申请执行人：绍兴县虹盛纱业有限公司。
法定代表人：钱新安。
被执行人：绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人：倪彩丽。
被执行人：唐云梅。
被执行人：倪伟峰。
申请执行人绍兴县虹盛纱业有限公司与被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、唐云梅、倪伟峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的属被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、倪伟峰名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人绍兴县联宏针纺有限公司、唐云梅、倪伟峰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3077号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18216号
原告何秀烈，男，汉族，1965年11月8日生。
被告吴秀华，女，汉族，1972年6月12日生。
本院在审理原告何秀烈诉被告吴秀华合同纠纷一案中，原告何秀烈于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴秀华的起诉。
本院认为，原告何秀烈申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀烈撤回对被告吴秀华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告何秀烈负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾芫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初640号
原告：蒋某，女，1984年2月14日出生，汉族，广西灌阳县人，广西灌阳县灌阳镇屹芳园小区，
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告蒋某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 莫华存
二〇一八年四月二十日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1631号
罪犯杜宝东，于吉林省通化市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬宁刑初字第758号刑事判决，以被告人杜宝东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜宝东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜宝东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宝东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝东减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保385号
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司。
法定代表人汪涛，董事长。
委托代理人钟伟，系申请人员工。
委托代理人张源，系申请人员工。
被申请人柴庆亚，男，汉族，1983年9月11日出生。
被申请人张正义，男，汉族，1983年5月24日出生。
被申请人童磊，男，汉族，1983年4月20日出生。
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人柴庆亚、张正义、童磊银行存款674800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴庆亚、张正义、童磊银行存款六十七万四千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初117号
原告：刘蔚玮，男，1986年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住，。
委托诉讼代理人：郑水香，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：卢传文，男，1975年10月27日生，汉族，江西省人，住安远县。
原告刘蔚玮与被告卢传文承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘蔚玮的委托诉讼代理人郑水香到庭参加诉讼，被告卢传文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蔚玮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付挖机工时费10000元，并承担从2017年9月10日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算。2.案件受理费由被告承担。庭审中原告陈述因笔误，利息应从2017年11月17日开始计算。事实和理由：被告于2016年3月间租赁原告挖机，计时计酬，于2017年9月9日经双方结算，余款10000元未付，被告书写欠条一张，约定一个月内付清，但到期后，经原告催收，被告分文未付，被告的行为构成违约，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告卢传文未作答辩。
原告刘蔚玮为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.挖机计时计算单8张；3.欠条2张。被告卢传文未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年3月间，原告刘蔚玮为被告卢传文的坪岗果园进行挖机施工，计时报酬，2017年10月17日经结算被告欠原告挖机工时费10000元，被告向原告出具欠条，并约定一个月内付清，但支付期限届满，被告分文未付，遂成讼。
本院认为，定作人应按照约定支付报酬。承揽人原告刘蔚玮已按照定作人被告卢传文的要求完成了挖机施工工作，经结算被告欠原告挖机工时费10000元并约定了支付期限，有其向原告出具的欠条为凭，其应按照约定支付上述款项，现其拖欠至今，实属违约。被告向原告出具的欠条已明确了原、被告之间的债权债务关系，可以适用民间借贷的有关规定，因未约定利息，故原告要求被告自逾期之日即2017年11月17日起按年利率6%即月利率5‰计算利息至款清之日止，符合法律规定。综上所述，本院对原告要求被告支付挖机工时费10000元，并从2017年11月17日起按月利率5‰计算利息至款清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传文于本判决生效之日起五日内向原告刘蔚玮支付欠款10000元及利息（利息以本金10000元自2017年11月17日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 高日升
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐奇勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第583号
原告贾元龙，男，汉族，1965年1月18日出生。
被告任钢，男，满族，1957年8月27日出生。
被告曹毅平，男，汉族，1962年11月11日出生，
二被告共同委托代理人林昆、马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
原告贾元龙与被告任钢、曹毅平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾元龙，被告任钢、曹毅平的共同委托代理人林昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元龙诉称，被告任钢于2015年4月10日向原告贾元龙借款875000元，并出具借条一份，双方约定2015年6月25日前归还。之后，原告分别于2015年4月10日向被告任钢指定的收款人为曹毅平、账号为62×××72的农行太平村支行汇款425000元；5月13日同为任钢指定收款人为曹毅平、账号为62×××76的工行吉祥庵支行汇款227000元；4月29日任钢指定向收款人为高丽莉、账号为62×××37的工行吉祥庵支行汇款240000元，三笔累计892000元。至起诉之日前，原告每次向被告任钢催要未果，故诉至法院，要求判令1、请求法院判令二被告立即给付借款875000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告任钢辩称，对借款本金875000元无异议，但借条内没有约定利息，对原告主张的借款利息不予认可。
被告曹毅平辩称，我并非借款人，我只是任钢公司的一名员工，任钢借用了我的账户收款，原告要求我偿还借款理由不能成立。
经审理查明，原告贾元龙与被告任钢系朋友关系，2015年4月10日，被告任钢向原告贾元龙出具借条一张，言明：“今借到贾元龙人民币875000元整，在2015年6月25日前归还”。出具借条后，原告贾元龙于2015年4月10日向任钢指定的曹毅平的银行账户汇款425000元，于2015年4月29日向任钢指定的高丽莉的账户汇款24万元，2015年5月13日向曹毅平的账户再次汇款227000元，以上共计汇款892000元。现原告主张二被告偿还借款875000元。借款后，被告任钢至今未向原告偿还过借款本金。为此原告贾元龙诉至法院要求处理。
上述事实，有借款借据、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人合法债权受法律保护，被告任钢向原告贾元龙借款后，理应及时归还。现被告任钢在借款期限届满后，未向原告贾元龙偿还借款本金，理应承担本案的全部责任。原告贾元龙要求被告任钢立即偿还借款本金875000元及逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。原告贾元龙陈述原被告双方口头约定过借款期内的利息，被告任钢对此不予认可，原告贾元龙对其陈述未能提交证据证明，故其主张的借款期内的利息，本院不予支持。原告贾元龙出具的借款借据上并无被告曹毅平的签名，原告贾元龙对其和曹毅平亦存在借贷之意思表示，证据并不充分，理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任钢于本判决生效之日起十日内偿还原告贾元龙借款人民币875000元，并承担此款自2015年6月26日起至实际给付上述借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告贾元龙对被告曹毅平的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告任钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十二月四日
书记员 沈易茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初164号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1992年8月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2016年1月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，1月11日拘留期限届满，1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审。2016年3月11日经本院决定，该局于3月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日13时40分许，被告人程某无证驾驶皖D两轮摩托车行驶至本区电厂路与水厂路交叉口东路口路段时，被在此地执勤的交通警察查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2016年1月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达106.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月8日13时40分左右，被告人程某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D两轮摩托车沿电厂路向东行驶至与水厂路交汇路口东边路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为99毫克／100毫升。执勤民警将被告人程某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为106.4毫克／100毫升。2016年1月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第4号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3188号
原告：青岛宝龙资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：许健康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：黄哲峰，男，住福建省建瓯市。
被告：张海旺，男，住福建省厦门市思明区。
本院审理的原告青岛宝龙资产管理有限公司与被告黄哲峰、张海旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛宝龙资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2988元（原告已预交），减半收取
1494元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 郝军军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1341号
申请执行人：孔庆杰，住哈尔滨市双城区。
被执行人：汤国文，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1147号民事判决书，申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款33，700.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月三十日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1341号
申请执行人刘秀山，男，住双辽市郑家屯街
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙旭光，总经理。
双辽市宏兴建筑安装有限责任公司与刘秀山返还原物纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出了（2015）双民一初字第683号民事调解书，一、双辽市辽北街西化小区8号楼6单元102室(面积87.22平方米)归刘秀山所有。二、刘秀山于2015年10月15日前将诉争楼房差价款27108.00元给付双辽市宏兴建筑安装有限责任公司，被执行人协助申请执行人办理产权过户手续。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人按调解书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年五月三日
书记员 ： 闫 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初2099号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：徐斌。
委托诉讼代理人：邰小霞，员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：姚祥兴。
被告：泰州市成兴电力设备有限公司，住所地泰州市永安洲镇引江东路41号。
法定代表人：姚祥兴。
被告：泰州市祥华商贸有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村。
法定代表人：张兵华。
被告：张兵华。
被告：陈美兰。
本院于2018年4月9日受理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告姚祥兴、泰州市成兴电力设备有限公司、泰州市祥华商贸有限公司、张兵华、陈美兰金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 曲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3290号
上诉人（原审被告）景松营，男，1979年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马文庆，男，1985年6月8日出生，汉族。
原审被告刘向辉，男，1975年9月27日出生，汉族。
上诉人景松营与被上诉人马文庆、原审被告刘向辉借款合同权纠纷一案，景松营不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人景松营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人景松营撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人景松营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 景慧洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04836号
原告：浙江建机设备租赁有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：洪波、葛晓波。
被告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
被告：龙元建设集团股份有限公司浙江分公司。
负责人：傅建伦。
本院在审理原告浙江建机设备租赁有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司浙江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建机设备租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建机设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱芬红
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执140号
申请执行人刘晖，男，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人刘春晖，男，1972年2月14日出生，汉族。
申请执行人刘晖与被执行人刘春晖民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初58号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人刘春晖向申请执行人刘晖履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘晖与被执行人刘春晖民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第103号
原告由永伟。
被告青岛市崂山区人民政府。
法定代表人姜敦涛，区长。
委托代理人韩彬，该政府法制办主任。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告由永伟诉被告青岛市崂山区人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告由永伟以被告青岛市崂山区人民政府积极成立工作组解决北村问题为由主动提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告由永伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告由永伟负担。
代理审判员 李玉兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第91号
原告：仙居县凯莉宾馆。住所地：仙居县白塔镇南大街**号。注册号：331024650000135。
经营者：崔秀美。
被告：袁敦。
原告仙居县凯莉宾馆（以下简称凯莉宾馆）为与被告袁敦服务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯莉宾馆到庭参加诉讼，被告袁敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告凯莉宾馆起诉称：2015年3月至2015年7月21日，被告在重庆倬方岩土工程勘察有限公司白塔镇项目部工作期间，住在原告所开的宾馆处，总共产生住宿费用为17900元，经原告多次催讨，被告支付了7000元，其余住宿费10900元至今尚未支付。2015年7月21日，被告出具欠条1份给原告，约定在2015年7月底前一次性付清尚未支付的住宿费，但被告至今未支付。故请求：一、判令被告袁敦立即支付所欠的住宿费10900元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁敦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份。
被告袁敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告在原告处住宿，享受了原告的住宿服务，应支付给原告相应的住宿费用，被告至今尚未支付余下的住宿费，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告袁敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敦在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县凯莉宾馆住宿费10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告袁敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李海江
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郭青青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1171号
原告：李桂，男，1963年9月15日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
被告：陈文学，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：何燕，女，1989年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告李桂与被告陈文学、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款125000元，并承担自借款日起至还款日止按约定1.5%月利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年被告在桐城市碧峰村经营佳友电器门市部，原告在碧峰从事物业管理工作，与被告熟悉。2016年1月9日被告因资金周转困难向原告借款125000元，口头约定借款月利率1.5%。2016年底原告向被告讨要借款，被告开始敷衍，后不接电话、避而不见。
被告陈文学在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告何燕在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：对曾向原告借款125000元没有异议，被告陈文学2016年元月份离家出走，至今未和家人联系，被告陈文学是否已经归还借款我不清楚，我现在无能力偿还。
原告李桂围绕诉讼请求向法庭提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份，是适格的诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款125000元的事实；三、两被告的户籍信息，证明两被告系夫妻关系的事实；四、国家企业信用信息公示系统中查询的“桐城市佳友电器经营部”资料打印件一份，证明被告因经营需要向原告借款的事实。
被告何燕对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈文学、何燕系夫妻关系，经营“桐城市佳友电器经营部”系个体工商户。2013年接管山水龙城社区“碧林湾”小区物业管理公司，系该公司法人。开始与两被告熟悉，同年五六月份两被告到原告办公室借款20000元，后不定期向原告借款，截止至2016年1月9日被告共计借款125000元，同日由被告陈文学出具借条一张，载明：今借到李桂人民币壹拾贰万伍仟元整。原告自2016年底数次催讨，被告未向原告偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方的形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催讨，被告拒不偿还，显属违约。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息，是原告真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告立即偿还原告借款125000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告何燕辩称被告陈文学2016年元月离家出走，至今未和家人联系，被告陈文学是否已经归还借款的辩解意见真实性，被告何燕未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文学、何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈文学、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年五月九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路288号。
法定代表人：李金明，行长。
统一社会信用代码：91370522164920057C
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凤章，男，1964年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。
被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地利津县盐窝镇后邢村。
法定代表人：赵玉文，执行董事。
统一社会信用代码：9137052264816018G
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营史口镇政府北邻。
法定代表人：吴志国，执行董事。
统一社会信用代码：913705027306761334
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称利津农行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）信用证开证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农行的委托诉讼代理人韩国熙、石凤章,被告广源公司的委托诉讼代理人丁文顺、被告龙源公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津农行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告广源公司偿还国内信用证垫款本金16936838.04元、截止2018年1月22日的利息237115.20元，本息合计17173953.24元;支付自2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息；被告龙源公司承担连带保证责任，并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告广源公司因购买燃料油与原告签订《国内信用证开证合同》一份，约定由原告提供国内信用证人民币2428.20万元，付款期限为见单后178日，付款日期为2017年10月23日。同日原告与被告龙源公司签订《保证合同》，约定由被告龙源公司承担连带责任保证。付款期限届满后，被告广源公司没有按期还款，原告于2017年12月25日无条件进行了付款。按照约定垫款转为逾期贷款。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。被告龙源公司作为保证人也没有履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广源公司辩称，对原告所述事实需要根据原告提供证据予以核实。
被告龙源公司辩称，请法庭查明事实,依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告利津农行与被告广源公司签订编号为37040120170000693《国内信用证开证合同》一份，约定基于被告提出开立信用证的申请，原告同意为被告开立国内信用证，该笔信用证编号为1715DLID00003823，开证金额为人民币2428.20万元；被告违反合同约定导致乙方垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自垫款之日起按垫付金额每日万分之五的逾期利率按月计收逾期利息；同时还约定了其他事项。
同日，原告与被告龙源公司签订37100120170049361号《保证合同》一份；约定：保证人为龙源公司，债权人为利津农行；担保债权为被告广源公司从原告处的国内信用证，本金数额为人民币1700万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年4月28日，原告依据约定开出1715DLID00003823号国内信用证,开证金额为人民币2428.20万元；付款期限为见单后178日，即付款日期为2017年10月23日。
但付款期限届满后，被告广源公司违反合同约定没有按期付款，原告按照约定于2017年12月25日垫款支付2428.20万元，按照约定该项垫款转为逾期贷款。经原告多次催要，被告广源公司2017年12月28日归还本金7345161.96元,未归还的本金为16936838.04元。保证人龙源公司也没有履行保证义务，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，截止到2018年1月22日，被告尚欠利息为237115.20元。自2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息，原告主张按照日万分之五计算。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《国内信用证开证合同》、《保证合同》、国内信用证各一份及业务借款凭证两份在案为证。
本院认为，原告利津农行与被告广源公司签订的《国内信用证开证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告广源公司开出1715DLID00003823号国内信用证，被告广源公司违反合同约定没有按期付款，原告按照约定于2017年12月25日垫款支付2428.20万元，按照约定该项垫款转为逾期贷款。被告广源公司2017年12月28日归还本金7345161.96元,尚欠本金16936838.04元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告广源公司返还本金16936838.04元，予以支持。
原告要求被告广源公司支付尚欠的利息237115.20元，自2018年1月22日至实际清偿之日，原告主张按照日万分之五计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
原告要求被告龙源公司依法承担连带保证责任，符合双方约定，但是应当在担保本金1700万元及其利息范围内承担保证责任，因原告主张的本金为16936838.04元，故被告龙源公司对本案判决的逾期贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告龙源公司承担连带清偿责任后，有权向被告广源公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行逾期贷款本金16936838.04元、利息237115.20元，以及自2018年1月22日至实际清偿之日，以借款本金16936838.04元为基数，按照日万分之五计算的逾期利息。
二、被告山东龙源石油化工有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告山东龙源石油化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告利津县广源沥青有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124843.49元，由被告利津县广源沥青有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 陈炳坦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4335号
原告：高雪燕，女，1957年2月23日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：王丕岭，男，1970年12月2日生，汉族，住胶州市。（未到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层（统一社会信用代码913702027837114496）。
负责人：许宝宁，总经理。
委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告高雪燕与被告阳光保险股份有限公司青岛分公司、被告王丕岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪燕的委托代理人王炳臣、被告阳光保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。被告王丕岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高雪燕向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告4136.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日11时许，被告王丕岭驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由西向东的原告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车损，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告王丕岭承担事故全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｂ×××××号货车在阳光保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者责任险100万元。
被告阳光保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号重型普通货车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。且本事故已在（2017）鲁0283民初6442号案中处理过，本案属于重复诉讼，法院不应当受理。
被告王丕岭未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、（2017）鲁0283民初6442号民事判决书、平度市南村镇洪兰北村村民委员会证明、户口簿无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否属重复诉讼。本院的（2017）鲁0283民初6442号民事判决书中，判决被告阳光保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费47205052元，误工费7390.80元，护理费6939.14元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金115001.60元，车损460元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，共计183797.06元。本案原告诉请的是被抚养人生活费，原告提供的平度市南村镇洪兰北村村民委员会证明、户口簿复印件无异议，（2017）鲁0283民初6442号民事判决书原告没有诉请被抚养人生活费，因而本案不是重复诉讼，原告的诉请应予支持。因被告对原告的计算方式无异议，数额按原告的诉请。
综上，原告的合理损失明细如下：被扶养人生活费4136.90元（12928元×5年×32%÷5人）。因被告王丕岭承担事故的全部责任，由被告阳光保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿。因原告的损失全部由被告阳光保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿，被告王丕岭不再承担赔偿责任。被告王丕岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告高雪燕损失4136.90元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高雪燕对被告王丕岭的诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一八年六月十四日
书记员张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4335号原告：高雪燕，女，1957年2月23日生，汉族，住平度市。委托代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：王丕岭，男，1970年12月2日生，汉族，住胶州市。（未到庭）被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层（统一社会信用代码913702027837114496）。负责人：许宝宁，总经理。委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告高雪燕与被告阳光保险股份有限公司青岛分公司、被告王丕岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪燕的委托代理人王炳臣、被告阳光保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。被告王丕岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高雪燕向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告4136.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日11时许，被告王丕岭驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由西向东的原告驾驶的二轮电动车相撞，致双方车损，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告王丕岭承担事故全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｂ×××××号货车在阳光保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者责任险100万元。被告阳光保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号重型普通货车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。且本事故已在（2017）鲁0283民初6442号案中处理过，本案属于重复诉讼，法院不应当受理。被告王丕岭未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、（2017）鲁0283民初6442号民事判决书、平度市南村镇洪兰北村村民委员会证明、户口簿无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否属重复诉讼。本院的（2017）鲁0283民初6442号民事判决书中，判决被告阳光保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费47205052元，误工费7390.80元，护理费6939.14元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金115001.60元，车损460元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，共计183797.06元。本案原告诉请的是被抚养人生活费，原告提供的平度市南村镇洪兰北村村民委员会证明、户口簿复印件无异议，（2017）鲁0283民初6442号民事判决书原告没有诉请被抚养人生活费，因而本案不是重复诉讼，原告的诉请应予支持。因被告对原告的计算方式无异议，数额按原告的诉请。综上，原告的合理损失明细如下：被扶养人生活费4136.90元（12928元×5年×32%÷5人）。因被告王丕岭承担事故的全部责任，由被告阳光保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿。因原告的损失全部由被告阳光保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿，被告王丕岭不再承担赔偿责任。被告王丕岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告高雪燕损失4136.90元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高雪燕对被告王丕岭的诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一八年六月十四日书记员张倩倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第548号
申请执行人王永祥，身份号码2306221954********，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
申请执行人王烁，身份号码2306222009********，女，2009年7月29日出生，汉族，幼儿园学生，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
法定代理人霍世娜（系原告王烁母亲），1980年2月19日生出，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
申请执行人王伟，身份号码2306222001********，男，2001年11月14日出生，汉族，学生，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
法定代理人王永祥（系原告王伟爷爷），身份号码2306221954********，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
申请执行人李明兰，身份号码2306221956********，女，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
被执行人杨春雷，身份号码2306221978********，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇八家河渔场。
被执行人蔡树春，身份号码2306221968********，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
被执行人张健健，身份号码2306221976********，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村三家子屯。
申请执行人王永祥、王烁、王伟、李明兰与被执行人杨春雷、蔡树春、张建建机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷、蔡树春、张建建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永祥、王烁、王伟、李明兰于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春雷、蔡树春、张建建的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨春雷、蔡树春、张建建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永祥、王烁、王伟、李明兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春雷、蔡树春、张建建新的财产线索，申请执行人王永祥、王烁、王伟、李明兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢154号
申请执行人赵艳，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
赵艳与齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人赵艳依据满劳人仲案字(2015)124号仲裁裁决书向内蒙古自治区满洲里市人民法院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司给付解除合同经济赔偿金及双倍工资共计28,286.00元。2016年6月12日，内蒙古自治区满洲里市人民法院将本案委托本院执行。在执行过程中，经申请执行人赵艳同意被执行人一次性给付执行款2.6万元，本案执行结案。现被执行人已履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢154号赵艳与齐齐哈尔市乐鑫商贸有限公司劳动合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月十三日
书记员 周豪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初127号
原告：张建福，男，住辽宁省盘山县。
被告：田华，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张建福诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告田华于2014年5月25日向我借款95，500.00元，约定同年6月10日前偿还。借款到期后，被告只偿还了20，000.00元，余欠75，500.00元虽经我多次索要，但被告始终没有偿还。请求判令被告立即偿还75，500.00元，并承担涉诉费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了与被告签订的《借款协议书》及被告为其出具的借据、收据各一张，证明被告欠款的事实。
被告田华未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2014年5月25日，原告张建福与被告田华签订一份《借款协议书》，协议中约定：被告向原告借款95，500.00元，借款期限至同年6月10日止。当日原告将95，500.00元交予被告，被告给原告出具了相应金额的借据和收据各一份。借款期满后，被告于当年9月偿还20，000.00元，余欠75，500.00元虽经原告索要，但始终没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田华向原告张建福借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告拒不履行偿还余欠借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华偿还原告张建福借款75，500.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘维斯
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督230号
申请人淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区盛祥苑2-201室。
法定代表人张德群，该公司总经理。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人周岩，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人熊英。
申请人淮安市大兴物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请支付令。2012年8月11日，申请人以受委托方（乙方）身份与作为委托方的淮安市淮阴区益兴名人湾小区业主委员会（甲方）签订《益兴名人湾小区物业管理服务委托合同》，约定由申请人为益兴名人湾小区提供物业服务，服务期限自2012年9月28日起至2015年9月28日止。该合同约定物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/月/平方米。
被申请人熊英系益兴名人湾小区业主，房屋建筑面积为137.82平方米。被申请人入住该小区后，自2013年9月25日起至2015年9月28日止未交纳物业服务费，费用合计1995元[137.82×0.6元/月/㎡×（24月+4天）]。现申请人要求被申请人给付物业服务费1895元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市大兴物业管理有限公司自2013年9月25日起至2015年9月28日止物业服务费1895元。
案件受理费17元，由被申请人熊英承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙亚伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1275号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯某某，女，出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，个体经营者，住安溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月起，被告人冯某某在石狮市湖滨街道玉湖东巷114号其经营的性保健品店内销售“虫草伟哥”、“金功夫”等药品。2016年5月16日，公安人员在上述地点抓获被告人冯某某，并查获“金功夫”3盒、“虫草伟哥”10盒、“黑金刚”8盒、“参茸虫草王”32盒、“万爱可”10盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人冯某某的家属代为退出违法所得人民币1000元并预缴罚金4000元。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、工作说明、扣押清单、户籍证明、《泉州市食品药品监督管理局关于对冯某某案件涉及的金功夫等8种产品是否按假药论处的复函》，涉案赃物照片，搜查笔录及现场照片、辨认笔录，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人的家属能退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯某某退出在本院的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13525号
原告张宝军
被告张宝贵
被告曲哲
第三人：刘正洋
第三人：沈阳波纹管制造（集团）公司
法定代表人：佟恩光
原告张宝军诉被告张宝贵、曲哲，第三人刘正洋、沈阳波纹管制造（集团）公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序审理，本案审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝军撤回起诉。
案件受理费140302元，减半收取70151元，由原告承担。
审判长 张鑫
审判员 张品
审判员 雷凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初741号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人海某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年8月26日21时许，被告人海某酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色轿车从淅川县宋岗码头出发，沿文清线自西向东行驶，行至S335省道路口时，被公安机关执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，海某血液中检出乙醇成分，其含量为105.45mg/100ml。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告，视频资料，书证发破案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏成锟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4596号
罪犯严善祥，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月29日作出（2011）甬镇刑初字第114号刑事判决，以罪犯严善祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元；责令向各被害人退赔非法吸收的资金；责令向被害单位退赔恶意透支的资金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严善祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严善祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员，2013年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严善祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯严善祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严善祥减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初30号
原告付益太，男，1949年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告抚州市临川区云山镇人民政府。地址：抚州市临川区云山镇。
法定代表人廖升平，该镇镇长。
原告付益太不服被告抚州市临川区云山镇人民政府行政强制执行一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日受理此案。在审理过程中，原告付益太认为其与被告抚州市临川区云山镇人民政府已协商解决了纠纷，故于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付益太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2229号
原告李财,男，1953年11月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ飞,女,1978年11月23日出生,汉族,北京市顺义区居民,公民身份号码×××。
委托代理人李向飞,男，1988年4月25日出生,汉族，北京市顺义区居民,公民身份号码×××。
被告刘金荣,女,1953年8月8日出生,汉族，北京市石景山居民,住北京市顺义区,公民身份号码×××。
委托代理人张蕊,女，1983年11月5日出生,汉族，北京市东城区居民,住北京市顺义区,公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ,男，1983年6月26日出生,汉族,新疆昌吉市居民,住北京市顺义区,公民身份号码×××。
原告李财与被告刘金荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李财诉称：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告在其位于北京市顺义区×镇×村的宅院内建有北正房。后被告紧贴原告西厢房建造东厢房，导致原告无法对自己西厢房进行维修，对房屋的排水也造成严重影响，以后我家我盖西厢房也受影响。现被告在没有任何审批手续、未取得四邻签字的情况下，欲在该正房之上建造二层。如果被告建造二层，将对原告院内采光造成严重影响，且会存在安全隐患。原告多次找村委会和镇土地科，政府有关部门要求被告停工，被告拒不执行。原告诉请法院判令：1.被告将其建造在其院内的东厢房拆除；2.被告不得在北房之上建造二层；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘金荣辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我现在也没有盖2层。我的本意是想盖2层。不同意拆除东厢房，原告说的与事实不符，应该以土地使用证和法官现场勘验的情况为准，我在我家的地基范围之内建造房子。
经审理查明：
“李才”名下集体土地建设用地使用证载明西至刘浩，宅基地北端东西宽19.8米。“刘浩”名下集体土地建设用地使用证载明东至李才，宅基地北端东西宽22.21米。双方认可刘浩是被告父亲。
经2018年3月21日勘验：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。涉诉被告宅院有北房5间、东厢房和西厢房，均为一层。原告在现场表示要求被告拆东厢房的理由为被告东厢房未留滴水，表示还因为被告欲建东厢房的二层。原告先表示被告东厢房侵占原告宅基地范围，后撤回该主张。被告认可其东厢房未留滴水，但表示其东厢房向西排水。经现场查看，被告东厢房顶部向西排水。被告东厢房东墙外皮比北房东山墙外皮向东错约25厘米。原告表示其西厢房后墙与被告东厢房后墙之间的窄缝用彩钢板封闭之后不再漏水。李财北房东侧卡子墙从保温外皮向东宽约82厘米。李财北房后墙东山墙保温外皮向西19.03米为西山墙外皮，再向西28厘米为被告北房东山墙金边外沿。从被告北房东山墙金边外沿向西21.92米为西山墙外皮。
原告主张：（1）被告建东厢房时，将原告西厢房后墙宽约10厘米的出檐拆除；（2）原告西厢房后墙后有约10厘米左右的滴水；（3）两家建厢房均应留滴水。被告对原告上述三点主张均予以否认。
被告表示：（1）我盖东厢房时，后墙地基上边的墙往西错了三厘米；（2）我的东厢房后墙地基东沿没有到我宅基地的东界限，差了大约一指宽。原告反驳称其以后建西厢房亦将紧贴其宅基地西界限。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
考虑到原告不再主张被告东厢房侵占原告宅基地范围，原告亦表示其将被告东厢房与原告西厢房之间的窄缝用彩钢板封闭之后不再漏水等主要情况，原告要求被告拆除东厢房的诉讼请求，本案不予支持。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《北京市城乡规划条例》规定，在规划农村地区，村民使用原有宅基地进行村民住宅建设，可以实行规划许可管理，规划许可管理应当依据村庄规划进行，管理应当与服务相结合，并发挥村民委员会的作用，具体办法由市人民政府制定。北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市农村工作委员会联合制定的《北京市村庄规划建设管理指导意见》规定，申请利用原有宅基地进行住宅建设的，不需要提交项目批准、核准、备案文件，应当提交使用集体土地的证明文件、建设申请、符合村庄规划的拟建方案以及四邻意见等材料（四邻意见不一致的，村民委员会应当组织召开村民会议或村民会议授权的村民代表会议研究形成本村依据），向乡镇人民政府申请乡村建设规划许可证。被告是否建二层房屋问题不属于人民法院民事诉讼受理范围。对于原告第二项诉讼请求，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李财诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 田荣芹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2140号
原告黄新光，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金品，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄新光与被告林清林、茅开国、林金品因民间借贷纠纷一案中，原告黄新光于2014年4月8向本院提出撤回对被告林金品起诉的申请。
本院认为，原告黄新光自愿申请撤回对被告林金品的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新光撤回对被告林金品的起诉。
代理审判员 林梅金
二〇一四年四月八日
书 记 员 张慧真
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1344号
原告：马义，女，1981年10月21日生，汉族，住西丰县。
委托诉讼代理人：张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。
被告：张庆南，男，1984年6月23日生，满族，住西丰县。
委托诉讼代理人：张连弟，男，1947年6月6日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：沈桂荣，女，1955年2月10日生，满族，住址同上。
原告马义与被告张庆南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉，被告张庆南及委托诉讼代理人张连第、沈桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费45000元。（沈阳圣翔科技有限公司治疗费28000元、西丰县第一医院医疗费1999.97元、交通费1500元、误工费8500元、精神抚慰金5000元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，被告驾驶的汽车与其他车辆发生剐蹭，误以为是原告所为，遂追逐原告，用棍棒将原告鼻梁骨右侧打伤，治疗产生的医疗费用，误工费和交通费为45000元。被告因追逐殴打原告，公安机关已经于2016年10月18日作出对被告行政拘留的决定，现就民事赔偿部分向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据：
1、行政处罚决定书一份。
被告对该证据提出异议，当时被告没有签字，对处罚决定书不服，属于非法拘留，被告正在申请复议中。
2、原告被打后的照片一张。证明原告殴打事实。
被告对该证据提出异议，认为照片可能是化妆和电脑制作，没有真实性，照片是谁给拍的。照片拍照没有时间，伤痕多宽多长，当时在现场贴的是创可贴。
3、沈阳圣翔科技有限公司的收款收据及西丰县第一医院的费用清单。证明原告治疗所发生的费用。
被告对上述证据提出异议，认为原告提供的眼角修复性费用的收据不是医疗机构出具的。县医院的清单以票据为准。原告眼底下角划伤用的什么药，住院二十天。
被告辩称，车辆剐蹭是被告误认为是原告所为，被告车被刮蹭之后，掉头去追，停在了本田辽MXXX**的车的前面，看到对方有四五个人正在看本田车的左侧后视镜。如果没有剐蹭被告，为什么要看后视镜，被告下车去问本田车主，为什么剐蹭被告车不停车，原告出面上前说，我们没有剐蹭你车。而事实上原告已承认剐蹭被告车，问题是谁所为。被告找开本田车的车主，被告并没有找原告。车不是原告开的，原告也没有坐在车里，原告有什么根据说本田车没有剐蹭被告车。原告这种说法是给肇事车隐瞒真相，实际上原告为了转移交警对肇事车的注意力。原告又上前拽住被告的胳膊纠缠，其目的是让肇事车第二次逃离现场。在原告的指挥下，本田车立即逃跑。原告为了掩盖两点交通违规事实，肇事车酒驾逃离，原告是这起事件的策划者主谋者。交警到后被告当时揭发是酒驾，交警要进行查验，原告不但�配合还说了很多脏话，把交警骂跑了。在被告的催促下，交警才让她第三天晚八点把车开到交警队，当时交警说没有明显刮碰痕迹，没有造成明显的财产损失。又说当时监控不清晰，给肇事车留有充分毁灭证据的时间。以上原告所作所为，为了掩盖真相，逃避处罚。原告上来拽被告胳膊时，又上来几个人，被告向小区跑去，原告一帮人又上来围住被告的妻子，进行殴打。同时又上来一个女人帮忙。被告妻子挣脱后，又向院内跑去。原告紧追不放在天马超市门前又对被告妻子进行第二次殴打，被告回来走近时，其中一个人对被告进行殴打。此时，被告一抬手，出现挥动电棒的动作，根本没有殴打原告的行为，加之还有被告的妻子在场，原告在被告的前面，而被告用右手挥动电棒，如何给原告造成右眼下最凹处打成挠伤的痕迹，手电筒无法造成挠伤痕迹。在原告的叫�下，原告弟弟马建拿刀到场，对被告进行追打和行刺的行为，在没有追上的情况下，向被告的车后备箱扎了两刀。第三次在派出所室内殴打被告妻子。原告后两次殴打被告妻子，原因暂不说明。原告反而说是被告追赶打她，颠倒是非。以上说明，被告与其爱人是受害者，并没有殴打原告的证据。天马超市门前录像可证明事实真相。
被告对其陈述的事实，提供了照片三张及光盘一张。证明：原告殴打被告及其妻子的事实。
原告对上述证据提出异议，认为照片无法证明照片里面的人的信息，无关联性。
本院调取的西丰县公安局东城派出所的《情况说明》记载“张庆南用一根长约50厘米的黑色手电筒将马义眼角处打伤”，西丰县第一医院入院记录记载“现病史：该患（马义）于1天前被他人用刀刺伤右眼，打伤头面部”。
本院认为�原告诉称被告用棍棒将原告鼻梁骨右侧打伤，而西丰县公安局东城派出所的《情况说明》记载原告是被告用手电筒打伤，原告在西丰县第一医院的入院记录记载原告是被他人用刀刺伤右眼，打伤头面部，故无法确定原告的伤是否是被告所为。原告起诉的事实缺乏事实根据，原告对自己的主张未提供充分的证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告马义的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史 一 宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第812号
原告曲丽。
被告雍保英。
被告张莉。
原告曲丽与被告雍保英、张莉健康权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲丽与被告雍保英、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丽诉称，2013年3月21日11时30分左右，在苏家屯国美电器二楼方太柜台前，我与被告雍保英因经济纠纷发生口角并厮打，后张莉见状同雍保英一起殴打我，致我多处受伤，住院治疗。现要求被告赔偿我经济损失5306元。
被告雍保英辩称，我认为原告陈述的不是事实，我没有打原告，是原告先打我，被告张莉过来拉架，张莉就与曲丽厮打起来了。
被告张莉辩称，打架之前原告多次骂被告雍保英，打架当天曲丽与雍保英因为交接的事发生冲突，曲丽骂完雍保英起身就要打她，我去拉架，然后我跟曲丽就打起来了，我是新来的，国美其他营业员就拉偏架，我把拉架的人甩一边去了，就与曲丽继续厮打，曲丽把我按到地下，骑着我身上，后来一个男服务员把我们拉开了，后来曲丽报警了。原告说她受伤了，事实上我也受伤了。
经审理查明，2013年3月21日11时30分许，在沈阳市苏家屯区国美电器二楼方太厨房电器柜台前，被告雍保英、张莉与原告曲丽因为工作经济纠纷发生争执，并发生双方厮打，造成原告身体多处受伤，事发后，原告曲丽报警，沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所出警，对原告曲丽、被告雍保英、张莉给予罚款两百元的行政处罚。事件发生当日，原告被送入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗6天，诊断为面部软组织挫伤、右手软组织挫伤，住院期间二级护理6天。原告住院期间护理人员为曲泽波。原告的合理费用为：医疗费人民币3125元，误工费人民币400元（2000÷30×6），护理费人民币543元（33021÷365×6），伙食补助费人民币300元（50×6）。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据、行政处罚书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告雍保英、张莉与原告曲丽原系同事关系，双方本应和睦相处，而原、被告双方欲解决经济纠纷时，未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，而导致双方发生矛盾并厮打，故对此纠纷原、被告双方应承担同等责任。原告支出的医疗费合理，本院予以支持。原告住院期间伙食补助费按每日50元计算。对于原告主张的误工费，原告与被告均认可每月2000元，故误工费应为人民币400元（2000÷30×6）。对于原告请求的交通费，因其未提供相应证据，本院酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告雍保英、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张莉医疗费人民币3125元、误工费人民币400元、护理费人民币543元、伙食补助费人民币300元、交通费人民币100元（以上合计人民币4468元）的50%，计人民币2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告曲丽负担25元、被告雍保英、张莉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 莹