上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2999号
原告：王玉珍，女，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：李世银(与原告王玉珍系母子关系)，住安徽省六安市裕安区石板冲乡石湖村伍大塘组。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：朱全华，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国上海自贸试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告王玉珍与被告朱全华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。同日，本院公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人赵秀华，被告朱全华，被告太平上海分公司委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16,758.82元、伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,505.13元、残疾赔偿金122,430元、精神损害抚慰金6,600元、误工费13,800元、衣物损失费300元，车辆修理费300元、交通费500元、鉴定费7,450元、律师费6,000元，由被告太平上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的60%，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿部分由被告朱全华承担。事实和理由：2017年3月20日20时30分许，被告朱全华驾驶沪CEXX**小型轿车与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告朱全华承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆所有人为被告朱全华，在被告太平上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告朱全华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆在被告太平上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。并已给付原告6,000元。并要求原告赔偿修车费1,460元的40%，计584元。
被告太平上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，沪CEXX**小型轿车在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，对原告主张的损失计算方式有异议：医疗费，认可16,748.02元，并扣除非医保、伙食费；营养费，认可30元每天，计算90天；护理费，认可40元每天，计算90天；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可标准25,520元，计算20年，系数12%；精神损害抚慰金，认可3600元；交通费，认可100元；车辆修理费，不认可；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定以及沪CEXX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告在松江区中心医院、上海市松江区泗泾医院、上海市第一人民医院接受治疗，于2017年7月18日至2017年12月18日期间共支出医疗费16,448.02元(已扣伙食费300元)。
2017年7月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2017年7月24日，该中心出具了华政[2017]法医残鉴字第J-1650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人王玉珍因交通事故致双侧十一根肋骨骨折，胸腔积液，颅脑损伤，头面部软组织挫裂伤等，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告垫付鉴定费2,000元。2017年9月22日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度，休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。2017年10月10日，该中心出具了华政[2017]法医精残字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人王玉珍于2017年3月20日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王玉珍休息期180日，护理期、营养期各90日。3、如本案诉讼至法院，则被鉴定人王玉珍对本案具有限制民事行为能力。原告垫付鉴定费5,450元。
又查明，2017年10月21日，上海源怡种苗有限公司出具误工证明一份，称原告自2016年11月12日入职该公司，担任种苗操作工临时工人职务，月平均工资2,300元。2017年3月21日，汤始建华建材(上海)有限公司出具请假条一张，称李世金为护理母亲请假，请假时间为2017年3月21日至2017年4月9日(20天)。原告为证明李世金由此造成的误工损失，向本院提供个人客户交易清单一组，事发前六个月的月平均工资为5,153.13元，事发后两个月共发放工资7,601.13元，实际误工损失2,705.13元。事发后，被告朱全华支付原告6,000元。2017年3月31日，上海市金山区建辉汽车修理厂向沪CEXX**车辆开具修车费发票一张，金额为1,460元，原告同意赔偿584元；2017年7月7日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一张，金额为6,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定发票、误工证明、营业执照、指定监护人证明、劳动合同、银行明细、请假条、律师费发票、收条、修理费发票、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车(由被告朱全华驾驶)与非机动车(由原告驾驶)之间发生的交通事故。事发时，沪CEXX**小型轿车已向被告太平上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告太平上海分公司在商业三者险的赔偿限额内按60%承担赔付责任；仍有不足的，应由被告朱全华承担赔偿责任。
关于赔偿项目及相应数额问题：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为16,448.02元(已扣除伙食费)；被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费320元，原告与被告太平上海分公司确认一致并无不当，本院予以采纳；
3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；
4、护理费，李世金为护理原告产生的误工损失2,705.13元，本院予以确认；根据原告的受伤部位及护理需要，鉴定意见书及被告意见，确定的护理期扣除上述20天后的护理费计算标准，本院按照每天40元，计算70天，故护理费共计5,505.13元；
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。发生事故时，原告就职于上海源怡种苗有限公司，原告主张2,300元/月并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，确认误工费13,800元；
6、残疾赔偿金，原告主张以27,825元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成九级、XXX伤残(系数22%)，定残时已满60周岁(20年)，本院确认残疾赔偿金122,430元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持6,600元，由被告太平上海分公司在交强险内优先赔付；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确定200元；
9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确定100元；
10、车辆修理费，原告提供证据证明其修车费损失，本院不予支持；
11、鉴定费7,450元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况、结合双方当事人的过错程度，本院酌情确认律师费4,000元；
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损失费100元，合计120,100元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿；剩余医疗费6,448.02元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费5,505.13元、误工费13,800元、剩余残疾赔偿金19,030元、交通费200元、鉴定费7,450元,合计55,453.15元，由被告太平上海分公司在商业三者险的限额内赔偿60%，计33,271.89元；律师费4,000元，由被告朱全华赔偿,因其已向原告支付6,000元，且原告同意赔付被告朱全华车辆修理费584元，故原告应返还2,584元,由被告太平上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告朱全华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉珍120,100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王玉珍30,687.89元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告朱全华2,584元；
四、被告朱全华赔偿原告王玉珍4,000元(已付)；
五、驳回原告王玉珍其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，减半收取1,758元，由原告王玉珍负担100元(已付)，被告朱全华负担1,658元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。