wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1852号
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律服务工作者（特别代理）。
被告柯振华，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司诉被告柯振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告柯振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司诉称，被告柯振华向原告购买烟花爆竹，2015年12月29日经结算，被告柯振华共结欠原告货款人民币53891元，未约定付款期限及利息，为此被告柯振华亲笔确认5份《货款单》及1份《结算单》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未偿还，现尚欠原告货款人民币53891元未偿还。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币53891元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告柯振华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《货款单》原件5份及《结算单》原件1份，欲证明2015年12月29日经结算被告柯振华共结欠原告货款人民币53891元，未约定付款期限及利息的事实。
本院经审查后认为，被告柯振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告柯振华向原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹，2015年12月29日经结算，被告柯振华共结欠原告货款人民币53891元，未约定付款期限及利息，为此被告柯振华亲笔确认5份《货款单》及1份《结算单》给原告收执。后原告多次催讨，被告分文未偿还，现尚欠原告货款人民币53891元未偿还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告柯振华亲笔确认5份《货款单》及1份《结算单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因现已查明被告尚欠原告货款人民币53891元，故原告诉请被告柯振华支付货款人民币53891元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息及付款期限，故原告诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。被告柯振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯振华应自本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司货款人民币53891元，并支付该款自2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告柯振华如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1147元，减半收取574元，由被告柯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00030号
申请人：程程。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：耿红强。
申请人程程称：2010年5月5日，申请人与被申请人双方签订了抵押借款合同一份，合同约定，耿红强抵押借款40万元，利息为月1.4%，期限到2011年5月5日，逾期不归还，支付违约金等费用。被申请人以其名下房产作为抵押，并办理了他项权证（房地产他证宿字第20102792号），现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖耿红强名下位于宿州市华夏商社南面恒丰大厦，房产证号：房地权宿字第的房屋，以偿还债权70万元（其中本金40万元，利息72800元，按1.4%月计算，暂从2013年8月5日计算至2014年6月5日，直至实际清偿之日，违约金21万元、律师费1万元）。
本院认为：实现担保物权是在没有民事权益争议的情况下，依申请经法院审查作出。在审查本案过程中，本院按照申请人提供的联系方式等无法查找并征求被申请人意见，对于涉案担保物权的设立与债权债务的法律关系无法进行审查。因此，申请人直接要求实现担保物权本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请人程�的申请。
案件受理费1000元，由申请人程程负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年七月十八日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00030号
申请人：程程，女，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：耿红强，男，1988年11月18日出生，汉族。
申请人程程称：2010年5月5日，申请人与被申请人双方签订了抵押借款合同一份，合同约定，耿红强抵押借款40万元，利息为月1.4%，期限到2011年5月5日，逾期不归还，支付违约金等费用。被申请人以其名下房产作为抵押，并办理了他项权证（房地产他证宿字第20102792号），现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖耿红强名下位于宿州市华夏商社南面恒丰大厦，房产证号：房地权宿字第200306792的房屋，以偿还债权70万元（其中本金40万元，利息72800元，按1.4%月计算，暂从2013年8月5日计算至2014年6月5日，直至实际清偿之日，违约金21万元、律师费1万元）。
本院认为：实现担保物权是在没有民事权益争议的情况下，依申请经法院审查作出。在审查本案过程中，本院按照申请人提供的联系方式等无法查找并征求被申请人意见，对于涉案担保物权的设立与债权债务的法律关系无法进行审查。因此，申请人直接要求实现担保物权本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回申请人程程的申请。
案件受理费1000元，由申请人程程负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年七月十八日
书记员 陈盼盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终635号
上诉人(原审被告):何开军,男,1977年6月12日出生,汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘彩,男,1979年7月25日出生,汉族,住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人何开军因与被上诉人刘彩合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初799号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何开军以与刘彩自行和解为由，于2017年5月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何开军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何开军撤回上诉。
二审案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由何开军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年五月三十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3027号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
被执行人李建波。
被执行人孙敬伟。
被执行人李世泽。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人李建波、孙敬伟、李世泽债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)即商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3027号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。被执行人李建波。被执行人孙敬伟。被执行人李世泽。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人李建波、孙敬伟、李世泽债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)即商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2224号
申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。
法定代表人：陈东初，该公司总经理。
被执行人王建根，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陆银晓，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年7月7日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人王建根、陆银晓小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2390号民事判决书，要求被执行人支付执行款401261元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；被执行人王建根下落不明，本院已依法予以查找，被执行人陆银晓暂无履行能力；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人下落不明，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 沈 燕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更89号
罪犯王道轩，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人王道轩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。被告人王道轩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）浙刑二终字第127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。2004年6月20日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2007年以来五次共减刑六年二个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王道轩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道轩在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯王道轩的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王道轩在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.14分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王道轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王道轩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1342号
原告：唐家田男，1957年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪清根男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告唐家田诉被告汪清根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家田到庭参加诉讼。被告汪清根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐家田向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还借款20000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月2日，被告汪清根因父亲生病急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，并约定被告于2015年10月2日前还清借款，到期后，被告未能返还。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪清根于本判决生效之日起十日内返还唐家田借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪清根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初444号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人覃雷，男，1993年6月7日出生于重庆市秀山县，汉族，大学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日到案，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人方宇，男，1995年8月14日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日到案，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人覃雷、方宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月5日3时许，被告人覃雷、方宇在重庆市九龙坡区XXX二村XXX号XXX网吧，趁被害人熊某某熟睡之机，盗窃熊某某价值2000元的手机和价值800元的手机。同月15日，被告人覃雷、方宇在重庆市渝北区XXX街道XXX洗浴中心二楼休息区，扒窃被害人许某某价值4519元的手机。
公诉机关认为，被告人覃雷、方宇的行为均构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人覃雷、方宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃雷、方宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人覃雷、方宇共同向被害人熊某某退赔经济损失2800元（已赔偿2500元），向被害人许某某退赔经济损失4519元（已赔偿4500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年四月十七日
书记员 范婷婷
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第6号
上诉人（一审原告）赵庆贺，男，1993年2月19日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）西华县卫生局。
法定代表人霍顺启，局长。
委托代理人王相东，男，1965年8月21日生，汉族，大专文化，住西华县，西华县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
赵庆贺诉西华县卫生局合作医疗支付纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶行初字第15号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王留榜，被上诉人委托代理人王相东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明：原告按政策规定参加了西华县2013年度的新农合医保。2013年1月17日下午16时左右，原告饮酒后无证驾驶摩托车受伤，1月18日零时40分入住周口市中心医院治疗，周口市中心医院外伤情况登记表记载：骑两轮摩托车少量饮酒后驾驶受伤。原告住院治疗至2月17日出院，后分别于2013年2月26日在西华县人民医院和2013年4月24日在周口市中心医院治疗，原告提供三张医疗费票据复印件计88857.62元。原告出院后，持有关材料向西华县卫生局新型农村合作医疗管理办公室（简称农合办）申请补偿，农合办以原告饮酒和无证驾驶摩托车属于农合办文件规定的不予补偿范围为由，拒绝给予原告补偿。原告不服，以农合办为被告提起诉讼，2014年5月西华县人民法院作出（2013）西行初字第1号行政判决，以原告的申请不符合新农合的补偿范围为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，后又撤回此案的起诉和上诉。原告提起了本案诉讼。
另查明：2013年1月1日执行的省卫生厅、财政厅《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》第二条第（二）项“医疗费用不纳入支付范围”第4规定“因故意犯罪、酗酒、吸毒、自杀、自残、斗殴等造成的”；第三条第（一）项规定，“……意外伤害住院费用不实行即时结报，具体认定和补偿办法由各统筹地区自行制定”。2012年1月西新农合办（2012）3号文件《西华县新型农村合作医疗不予补助范围及内容》第23条规定“由于……饮酒、无证驾驶机动车辆等所致的一切医疗费用”。2012年12月西政办（2012）55号文件印发了《西华县新型农村合作医疗统筹补偿方案》，该方案第（二）项“不纳入新农合基金支付范围”第4条规定“因故意犯罪、酗酒、吸毒、自杀、自残、斗殴等造成的”；该文件还规定：该方案于2013年1月1日执行，以前下发的统筹补偿方案同时作废。
一审法院认为：《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》明确规定，因故意犯罪、酗酒、吸毒、自杀、自残、斗殴等造成的医疗费用不纳入支付范围；并规定……意外伤害住院费用不实行即时结报，具体认定和补偿办法由各统筹地区自行制定；2012年1月西新农合办（2012）3号文《西华县新型农村合作医疗不予补助范围及内容》第23条规定，由于……饮酒、无证驾驶机动车辆等所致的医疗费用作为不予补助的范围；2012年12月西政办（2012）55号文件规定因故意犯罪、酗酒、吸毒、自杀、自残、斗殴等造成的不纳入新农合基金支付范围。因此饮酒、无证驾驶行为所造成的伤害而产生的医疗费用，不属于新农合补偿的范围。原告主张西新农合办（2012）3号文件已经作废，被告不予认可，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持；原告饮酒后无证驾驶摩托车受伤的医疗费用文件规定的不予补助的范围。原告要求被告按照新型农村合作医疗统筹补偿方案进行补偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定：驳回原告赵庆贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵庆贺称，一审法院查明案件事实清楚，但认定事实、适用规范性文件错误，西政办（2012）55号文规定“该方案于2013年1月1日执行，以前下发的统筹方案同时作废”，作废的就是适用于2012年度的西新农合办（2012）3号文，所谓是证据确凿，怎会认定西新农合办（2012）3号文第23条由于饮酒、无证驾驶车辆造成的医疗费用作为不予报销的范围的规定。造成原则性错误，望二审法院依法予以改判。根据省新农合的指导意见，县政府有权利进行调整，每年调整一次。包括基本原则、基本内容和有关要求，费用的收取和比例，以及对重大疾病的保证数额。根据该规定每年一次的方案只适用于当年，上诉人应该适用西政办（2012）55号文，不适用西新农合办（2012）3号文。西新农合办（2012）3号文与（2012）55号文相冲突，农合办无权制定出台文件，扩大不予报销范围，属于无效文件。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律、政策和规定正确，判决适当合法，依法应予维持原判。县农合办依据省对农合报销的指导性文件和范围，有权根据全县的具体情况作出具体实施办法，报销范围应当依据县政府的文件规定办理，原告的行为不符合报销的规定。原告承认自己饮酒及无证驾驶的事实，而这两种行为都违反了交通安全法和其他法律，依照规定违法的行为导致的医疗费是不能报销的；县农合委员会（2012）3号文件规定不予补助的范围第23条：由于……饮酒、无证驾驶机动车辆、犯罪行为等所致的一切医疗费用。西政办（2012）55号文件第（二）项第4条也规定因故意犯罪、酗酒、吸毒、自杀、斗殴等造成的不纳入新农合基金支付范围。该两份文件一个是规定不予补助的范围，一个是统筹补偿方案，不是同一类文件，（2012）3号文件至今在执行和使用。原告的行为是违法和错误的，被告下属的新农合办不予报销是正确的。
本院经审理查明的事实一审一致。
本院认为，河南省卫生厅、河南省财政厅、河南省中医管理局印发的《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》明确规定，各统筹地区根据本地实际和以往年度统筹基金结余情况制定具体的实施方案，由统筹地区新农合管理委员会具体执行。西华县人民政府办公室依据《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》，制定《西华县新型农村合作医疗统筹补偿方案》，符合法律规定。西华县新农合管理委员会制定的《西华县新型农村合作医疗不予补助范围及内容》是依据西华县人民政府制定的《西华县新型农村合作医疗统筹补偿方案》制定的具体执行标准。上诉人饮酒后无证驾驶摩托车，属于法律禁止的行为。被上诉人西华县卫生局以饮酒和无证驾驶摩托车属于农合办文件规定的不予补偿范围为由，对上诉人饮酒后无证驾驶摩托车受伤的医疗费用不予报销，并不违反法律规定，也符合法律精神。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵庆贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 郭金华
助理审判员 朱雪华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2163号
申请执行人季红。
被执行人张国其。
被执行人梁秀全。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人季红与被执行人张国其、梁秀全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7424号民事判决书，要求被执行人支付执行款59691元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；约谈并司法拘留被执行人张国其，暂无履行能力；被执行人梁秀全下落不明，本院已依法查找，并采取司法布控措施；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人无履行能力且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 沈 燕
�江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2163号
被拘留人:梁秀全公民身份号码:×××0097
本院在执行季红与张国其、梁秀全（2017）浙0483执2163号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁秀全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初166号
原告：车某，山丹县居民。
原告：吴某1，汉族，山丹居民。
原告：韩某，汉族，山丹县居民。
原告：吴某2，汉族，山丹县居民。
以上四原告委托诉讼代理人：王某，山丹县法律援助中心律师。
被告：唐某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××、联系电话188XX****XX。
本院在审理原告车某、吴某1、韩某、吴某2诉被告唐某劳务合同纠纷一案中，原告车某、吴某1、韩某、吴某2于2018年2月9日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某、吴某1、韩某、吴某2撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告车某、吴某1、韩某、吴某2负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年二月九日
书记员 温永昕
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初627号
原告：耿某，男，汉族。
被告：杨某，男。
被告：陈某，男，汉族。
原告耿某与被告杨某、陈某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某返还收取原告的50,000元购房款，被告陈某对该款承担连带返还责任；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告陈某与原告的女婿李伟系同学，原告在李伟家见过几次被告陈某随即认识。2016年2月份，被告陈某称其朋友杨某社会交往广泛各界朋友众多，其在房管局有特殊关系，可以低价购买到“惠民小区”政府保障房，询问原告是否有意购买。原告与被告杨某素不相识，表示怀疑。被告陈某称其对杨某完全了解并熟悉，杨某肯定有能力为原告购买到政府保障房，且陈某自意提供保证。2016年2月25日，被告陈某邀约原告和被告杨某在通江东路一家茶楼见面，被告杨某称该房最少需要50,000元，要求原告将购房款50,000元交由其全权办理，由其负责联系房管局相关人员办理购房手续，因与被告杨某仅一面之缘，原告仍在犹豫，被告陈某表示愿意为被告杨某代理办理购买“惠民小区”政府保障房事宜提供保证。出于对被告陈某的信任，原告按二被告要求将50,000元现金及身份证复印件等资料交付被告杨某，委托被告办理购买政府保障房事宜，被告杨某向原告书写“今收到耿某伍万元整（50,000元），因办事所用，7月1日之前事情办好，事情未成如数奉还收款人：杨某2016年2月25日”收条一张，被告陈某在该收条签署“陈某担保”。之后，原告屡次询问二被告购房进展，被告杨某称程序繁琐复杂，但进展顺利；被告陈某亦称让原告放心。至2016年冬季，原告催促被告陈某联系被告杨某去查看所购政府保障房，被告编造理由搪塞，令原告产生怀疑，要求二被告返还所收50,000元购房款，被告杨某一再推诿拖延甚至躲避不见，被告陈某央求原告宽限一段时间，由其负责向被告杨某要回原告所付50,000元委托购房款。其后原告反复催促被告陈某还款，被告陈某称其正在筹款准备返还给原告。但一直拖延迟迟未向原告返还。综上，被告杨某以代理原告购买政府保障房而收取原告50,000元购房款，双方形成委托合同法律关系，被告陈某自愿为被告杨某代理购房提供连带责任保证，但事实上被告杨某未履行代理职责办理购房事项。被告陈某系杨某代理原告购房的保证人，在被告杨某未履行代理购房义务时，应当承担返还购房款的连带责任。被告陈某虽一再口头表示愿意承担返还购房款的责任，但迟迟没有退还的行为。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原被告之间因联系购买政府保障性住房手续，而产生的经济纠纷，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告耿某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 何 明
二〇一八年四月十一日
书记员 房亚东
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初627号原告：耿某，男，汉族。被告：杨某，男。被告：陈某，男，汉族。原告耿某与被告杨某、陈某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某返还收取原告的50,000元购房款，被告陈某对该款承担连带返还责任；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告陈某与原告的女婿李伟系同学，原告在李伟家见过几次被告陈某随即认识。2016年2月份，被告陈某称其朋友杨某社会交往广泛各界朋友众多，其在房管局有特殊关系，可以低价购买到“惠民小区”政府保障房，询问原告是否有意购买。原告与被告杨某素不相识，表示怀疑。被告陈某称其对杨某完全了解并熟悉，杨某肯定有能力为原告购买到政府保障房，且陈某自意提供保证。2016年2月25日，被告陈某邀约原告和被告杨某在通江东路一家茶楼见面，被告杨某称该房最少需要50,000元，要求原告将购房款50,000元交由其全权办理，由其负责联系房管局相关人员办理购房手续，因与被告杨某仅一面之缘，原告仍在犹豫，被告陈某表示愿意为被告杨某代理办理购买“惠民小区”政府保障房事宜提供保证。出于对被告陈某的信任，原告按二被告要求将50,000元现金及身份证复印件等资料交付被告杨某，委托被告办理购买政府保障房事宜，被告杨某向原告书写“今收到耿某伍万元整（50,000元），因办事所用，7月1日之前事情办好，事情未成如数奉还收款人：杨某2016年2月25日”收条一张，被告陈某在该收条签署“陈某担保”。之后，原告屡次询问二被告购房进展，被告杨某称程序繁琐复杂，但进展顺利；被告陈某亦称让原告放心。至2016年冬季，原告催促被告陈某联系被告杨某去查看所购政府保障房，被告编造理由搪塞，令原告产生怀疑，要求二被告返还所收50,000元购房款，被告杨某一再推诿拖延甚至躲避不见，被告陈某央求原告宽限一段时间，由其负责向被告杨某要回原告所付50,000元委托购房款。其后原告反复催促被告陈某还款，被告陈某称其正在筹款准备返还给原告。但一直拖延迟迟未向原告返还。综上，被告杨某以代理原告购买政府保障房而收取原告50,000元购房款，双方形成委托合同法律关系，被告陈某自愿为被告杨某代理购房提供连带责任保证，但事实上被告杨某未履行代理职责办理购房事项。被告陈某系杨某代理原告购房的保证人，在被告杨某未履行代理购房义务时，应当承担返还购房款的连带责任。被告陈某虽一再口头表示愿意承担返还购房款的责任，但迟迟没有退还的行为。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原被告之间因联系购买政府保障性住房手续，而产生的经济纠纷，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿某的起诉。案件受理费1050元，退还原告耿某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 何 明二〇一八年四月十一日书记员 房亚东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3338号
申请执行人吴正茂，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省达县，。
被执行人赵崇卫，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人吴正茂与被执行人赵崇卫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2116号民事判决书，被执行人赵崇卫应向申请执行人吴正茂偿还借款180000元及相应利息并负担案件受理费2031.59元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3338号申请执行人吴正茂，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省达县，。被执行人赵崇卫，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省江门市新会区，。关于申请执行人吴正茂与被执行人赵崇卫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2116号民事判决书，被执行人赵崇卫应向申请执行人吴正茂偿还借款180000元及相应利息并负担案件受理费2031.59元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十六日书记员  李悦浓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终812号
上诉人（一审被告、反诉起诉人）：王从勇，男，汉族，1978年10月1日生，住福建省晋江市。
上诉人王从勇因服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初394号口头民事裁定，向本院提出上诉。
王从勇上诉请求：请求撤销原审法院不予受理上诉人反诉的口头裁定，指令原审法院立案受理上诉人的反诉请求，或指令有管辖权的人民法院一并审理本诉与反诉。事实和理由：其反诉系双方当事人基于一揽子服务合同的基础法律关系上产生，本诉的服务合同纠纷与反诉请求密切相关，脱离本诉审理反诉请求，就有可能导致认定事实不清，浪费司法资源。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉为要求上诉人王从勇对聚智慧达（厦门）咨询顾问有限公司应返还欧麦香（福建）食品有限公司的咨询服务费50万元，并向欧麦香（福建）食品有限公司支付违约金20万元的债务，承担连带清偿责任；而上诉人王从勇所提起的反诉系基于其认为著作权被欧麦香（福建）食品有限公司侵犯而提起的诉讼，因此，本诉与反诉显属不同的法律关系，本诉与反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。
综上，王从勇的上诉请求不能成立，一审法院作出不予受理上诉人反诉的口头裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十四日
书记员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初160号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址为河南省濮阳市华龙区）。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘杰犯抢夺罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日凌晨0时许，被告人刘杰窜至本区钟村街汉溪大道南国奥园与汉溪村的交界处，乘被害人贾某1不备之机，抢去被害人随身携带的白色PRADA1BG775-2A4A-K74型手提包1个（价值人民币18720元）及包内存放的玫瑰金色HUAWEICAZ-
AL10（内存64G）型移动电话1台（价值人民币1294元）、方形和田玉吊坠1件（价值人民币6250元）及现金人民币180元等财物。得手后，被告人刘杰携赃逃跑。同月22日，公安人员在本区大石街南大路大众精品公寓203房内将被告人刘杰抓获。公诉机关认为，被告人刘杰无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘杰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘杰承认控罪。
经审理查明，2017年8月20日凌晨0时许，被告人刘杰窜至本区钟村街汉溪大道南国奥园与汉溪村的交界处，乘被害人贾某1不备之机，抢去被害人随身携带的白色PRADA1BG775-2A4A-K74型手提包1个（价值人民币18720元）及包内存放的玫瑰金色HUAWEICAZ-
AL10（内存64G）型移动电话1台（价值人民币1294元）、方形和田玉吊坠1件（价值人民币6250元）及现金人民币180元等财物。得手后，被告人刘杰携赃逃跑。同月22日，公安人员在本区大石街南大路大众精品公寓203房内将被告人刘杰抓获。
破案后，缴获的财物已发还给被害人。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2的陈述，证人韩某、彭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录，调取证据通知书及清单，现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心的价格认定结论书，金银珠宝检测中心的检验报告，司法鉴定中心的鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料及截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年11月21日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘杰退赔被害人贾婷婷现金人民币180元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二十二日
书记员 李静文
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初57号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王军，男，1982年1月6日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，系恩施州诚信建设工程有限公司、利川市民族技工学校法定代表人，住湖北省利川市。因本案于2017年7月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月11日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人王静云，湖北夷水律师事务所实习律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王军、秦某犯串通投标罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院裁定对被告人秦某中止审�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人王军及其辩护人黄继坤、王静云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，湖北省鹤峰县思源学校建设项目进行公开招标，被告人王军与恩施州荣锦建设工程有限公司共同投资参与该项目投标，以第二名中标了该工程，与鹤峰县教育局签订了施工合同并进场施工。被告人王军任项目经理。同时参与投标该工程并获得第一名的恩施嘉诚建设有限公司经过诉讼致使鹤峰县教育局与恩施州荣锦建设工程有限公司终止了合同，对该项目需第二次招投标。2016年9月，湖北省鹤峰县思源学校建设项目进行第二次公开招投标。时任鹤峰县教育局局长陈某1为了减少赔偿被告人王军、恩施州荣锦建设工程有限公司的损失，主动表达了要求被告人王军参与第二次招投标的意愿。被告人王军于是借用金某联鑫建设集团有限责任公司的建筑资质参与该项目的投标。为了能使被告人王军顺利中标，陈某1与被告人王军一起找到招投标代理公司负责人郑某，陈某1授意郑某优先考虑被告人王军参与投标的金某联鑫建设集团有限责任公司。为了保障中标，被告人王军又通过秦某借用利川国泰建筑安装有限公司、利川合力建筑安装有限公司的建筑资质参与该项目的投标。2016年10月8日，该项目在恩施州公共资源中心开标，金某联鑫建设集团有限公司顺利中标，中标价为人民币8417.817938万元。
另查明，2017年7月25日被告人王军经巴东县公安局民警口头通知，主动到利川市公安局投案，归案后如实供述了串通投标的犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有：中共恩施自治州委反腐败协调小组办公室《关于王军涉嫌犯罪问题线索的移送函》、关于王军涉嫌串通投标犯罪问题线索及其他材料、恩施土家族苗族自治州公安局经济犯罪侦察支队《关于交办案件线索的通知》、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍资料、扣押决定书、关于提供电子文档的情况说明、《调取证据通知书》、调取证据清单、会议签到表、会议记录、鹤峰项目资金汇总表、应收帐款科目明细帐、科目余额表、发生额及余额表、费用报销清单、付款回单、情况说明、应付职工薪酬明细表、社保缴费明细表、记帐凭证、说明、利川合力建筑安装有限公司、利川国泰建筑安装有限公司于2016年10月在鹤峰思源实验学校项目中的投标文件、投标会审资料、接受证据材料清单及林某情况说明、鹤峰县思源实验学校建设项目招标文件、招标汇总资料、备案资料、金某联�建设集团有限公司施工投标文件、金某联鑫第三次股东及高管会会议记录、王军与深圳市银达担保有限公司的银行电子回执、湖北永欣建设工程咨询有限公司恩施分公司提供的鹤峰县思源学校的招标文件，中标通知书、王军到案经过情况说明等书证；证人陆某、牟某1、谭某、王某1、林某、陈某1、张某1、张某2、谢某、向某、周某1、牟某2、麻某、孙某、覃某、段某、陈某2、郑某、李某、贺某、王某2、周某2的证言；被告人王军、秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军与招标人串通，并借用多家公司资质串通投标报价，扰乱了社会主义市场经济秩序，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控被告人王军犯串通投标罪的罪名和事实成立。被告人王军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以�轻处罚或减轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人王军的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，认罪态度好，应当从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘圣远
人民陪审�贾泽文
人民陪审员 苏首文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 向 轶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初57号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人秦定友，男，1975年12月24日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化程度，经商，住湖北省利川市。因本案于2018年1月31日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人秦定友犯串通投标罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告人秦定友中止审理。
审 判 长 刘圣远
人民陪审员 苏首文
人民陪审员 贾泽文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 向 轶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终77号
上诉人（原审原告）董妮,女,1957年10月19日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人吴正坤(系上诉人丈夫)，男，1952年11月10日生，汉族，住南京市白下区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人石建明，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人朱南，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人董妮因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管执法局）城建行政强制决定一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2017年1月11日，秦淮区城管执法局向南京市双杰电器成套有限公司（以下简称双杰公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第401503号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），认为该单位在本市秦淮区中和桥路59-1号的5793.8平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条第一款的规定，依据城乡规划法第六十四条和《南京市城市管理相对集中处罚权试行办法》第十五条的规定，限双杰公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向双杰公司交代了相关复议、诉讼的权利。
另查明，双杰公司目前仍然存在，且正在营业中。涉案建筑系双杰公司为解决职工住房问题，于1998年出资建设的宿舍楼。董妮于2001年9月18日和2001年9月24日，先后共出资10万元，购买该宿舍楼的住房一套。为完善宿舍楼的合法手续，进而取得土地证、房产证，2003年5月8日，董妮又缴纳办证费5000元。2007年6月6日，双杰公司取得宁秦国用（2007）第03317号土地使用权证，该证载明：土地使用权人为南京双杰电气成套有限公司，座落在秦淮区中和桥路59-1号，地号为04100046057，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用面积为13291.0平方米，其中独用面积为13291.0平方米。截止董妮向原审法院提起本次行政诉讼时，涉案房屋仍未取得建设工程规划许可证件。
还查明，董妮所购房屋的水、电均是从双杰公司接入，由双杰公司为各家各户安装入户水、电表，水、电费均交给双杰公司，再由双杰公司统一缴纳。
还查明，董妮所购房屋包含在秦淮区城管执法局作出的《限期拆除决定书》认定的5793.8平方米建筑之内。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，双杰公司是涉案违法建筑的建造人，是秦淮区城管执法局的行政相对人。秦淮区城管执法局作出的限期拆除决定针对的是双杰公司在本市秦淮区中和桥路59-1号所建的5793.8平方米建筑，在双杰公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，董妮作为涉案建筑的使用人，其与秦淮区城管执法局针对双杰公司作出的限期拆除决定之间不产生法律上的利害关系。董妮如认为自己的合法权益受到侵害，应与双杰公司协商沟通、由双杰公司针对限期拆除决定提起行政诉讼，或者以双杰公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以自身名义提起本案行政诉讼。综上，董妮不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董妮的起诉。
上诉人董妮上诉称，被上诉人秦淮区城管执法局认定上诉人房屋为违建有违客观事实；被上诉人的行政处罚行为违反法律规定且超越法定职权，既缺乏行为的正当性又系再次重复处罚行为。原审法院将上诉人所在的各业主集资建设的涉案建筑认定为双杰公司独资建设的公司宿舍楼，是错误的。涉案建筑起初即是以各业主集资形式建设，此不仅有原三三0四厂的证明材料，更有双杰公司与业主集资建房的“契约”、“协议”为证。双杰公司也从未收取过房屋租金。原审法院以土地使用权人现仍为双杰公司，水电费仍由双杰公司代收为由，将涉案建筑认定为双杰公司宿舍楼，不仅严重违背事实，也将使包括上诉人在内集资建房的所有业主蒙受百分之十拆迁补偿款的巨大损失。综上，请求二审法院：1、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1139号行政裁定；2、撤销被上诉人秦淮区城管执法局作出的《限期拆除决定书》。
被上诉人秦淮区城管执法局没有在法定期限内提交书面答辩状，在二审审理中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人董妮是否具备提起本案行政诉讼主体资格，暨董妮与被诉《限期拆除决定书》是否具有利害关系。对此，本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该“利害关系”仅受限于公法法律上的利害关系，故“有利害关系的公民、法人或者其他组织”系直接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。本案中，在卷证据显示，上诉人董妮占有使用房屋所在的涉案建筑系由双杰公司于1998年在未取得建设工程规划许可证的情形下所建设。且南京市规划局于1999年3月30日向双杰公司作出宁规处字[99]第05号《行政处罚决定书》，明确涉案建筑系违法建设，并作出罚款13000元和限期拆除的行政处罚决定。现秦淮区城管执法局向双杰公司作出被诉《限期拆除决定书》，该具体行政行为的行政相对人和直接利害关系人系双杰公司。上诉人董妮因占有使用涉案建筑曾向双杰公司支付相应对价，现因该建筑系违法建设而被限期拆除，由此产生的争议并非公法上的权利义务关系，也不属于行政诉讼法调整范围。故上诉人董妮与被诉《限期拆除决定书》无法律上的利害关系，就其遭受损失应向双杰公司通过其他途径另行主张。原审法院依据行政诉讼法第二十五条第一款和第四十九条第（一）项之规定，认定董妮不具备本案原告诉讼主体资格，并无不当。
关于上诉人董妮主张因涉案建筑系集资楼而非双杰公司宿舍楼，故原审裁定认定错误且会导致上诉人拆迁补偿款损失的上诉理由，本院认为，无论涉案建筑建造资金来源、分配方式如何，《限期拆除决定书》所指向的涉案建筑系由双杰公司建造，董妮提起本案诉讼没有相应的原告主体资格。且本案被诉具体行政行为是秦淮区城管执法局作出的《限期拆除决定书》，原审法院对本案也并未进入实体审理，故拆迁补偿款分配争议不在本案二审审查范围之内，本院不予理涉。
综上，上诉人董妮提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一八年四月十六日
书记员 倪 辉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初412号
原告：朱国军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：庄占会，男，1979年12月1日出生，汉族，职工。
身份证号：×××
原告朱国军诉被告庄占会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国军到庭参加了诉讼，被告庄占会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄占会偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费均由被告承担。
事实与理由：2015年10月30日、2016年5月6日，被告庄占会两次在原告处借款合计40000元，借款时被告为原告出具借据一枚、欠条一枚，两笔借款均口头约定月息2分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告庄占会偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。案件受理费由被告承担。
庄占会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2016年5月6日，被告庄占会两次在原告处借款合计40000元，借款时被告为原告出具借据一枚、欠条一枚，两笔借款均口头约定月息2分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告朱国军为支持其主张向本院提交欠条一枚、借据一枚、录音光盘一张、录音笔录一份，被告庄占会应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告朱国军提交的欠条、借据、录音光盘、录音笔录予以采信。
本院认为：被告庄占会两次在原告处借款合计40000元，有其为原告出具的欠条、借据在案为凭，且被告庄占会应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告庄占会偿还原告借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。原、被告间约定借款月息2分，符合法律规定，本院予以保护。原告主张被告从借款之日起按口头约定月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止的诉请，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄占会偿还原告借款本金40000元，并从2015年10月30日起按口头约定月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止；从2016年5月6日起按口头约定月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年三月十四日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初412号
申请人：朱国军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号:×××
被申请人：庄占会，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
申请人朱国军与被申请人庄占会民间借贷纠纷一案，申请人朱国军于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人庄占会所有的×××号小型汽车予以查封，申请人提供自有的×××号轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄占会所有的×××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封申请人朱国军所有的×××号轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年一月二十二日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初412号申请人：朱国军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号:×××被申请人：庄占会，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××申请人朱国军与被申请人庄占会民间借贷纠纷一案，申请人朱国军于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人庄占会所有的×××号小型汽车予以查封，申请人提供自有的×××号轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庄占会所有的×××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封申请人朱国军所有的×××号轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年一月二十二日书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初412号原告：朱国军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：庄占会，男，1979年12月1日出生，汉族，职工。身份证号：×××原告朱国军诉被告庄占会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国军到庭参加了诉讼，被告庄占会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄占会偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年10月30日、2016年5月6日，被告庄占会两次在原告处借款合计40000元，借款时被告为原告出具借据一枚、欠条一枚，两笔借款均口头约定月息2分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告庄占会偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按口头约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。案件受理费由被告承担。庄占会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日、2016年5月6日，被告庄占会两次在原告处借款合计40000元，借款时被告为原告出具借据一枚、欠条一枚，两笔借款均口头约定月息2分，未约定还款期限，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告朱国军为支持其主张向本院提交欠条一枚、借据一枚、录音光盘一张、录音笔录一份，被告庄占会应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告朱国军提交的欠条、借据、录音光盘、录音笔录予以采信。本院认为：被告庄占会两次在原告处借款合计40000元，有其为原告出具的欠条、借据在案为凭，且被告庄占会应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告庄占会偿还原告借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。原、被告间约定借款月息2分，符合法律规定，本院予以保护。原告主张被告从借款之日起按口头约定月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止的诉请，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄占会偿还原告借款本金40000元，并从2015年10月30日起按口头约定月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止；从2016年5月6日起按口头约定月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年三月十四日书记员湛剑锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4300号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：徐超，男。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王徐昊
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2128号
被拘留人:刘坤杰公民身份号码:×××2136
本院在执行闫国锋与刘坤杰（2017）浙0211执2128号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘坤杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2128号
闫国锋：
申请执行人闫国锋与被执行人刘坤杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初4068号法律文书已发生法律效力，申请执行人闫国锋向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘坤杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2128号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初358号
原告：丁国良，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：李朝阳，男，汉族，新疆润鼎昌石油科技发展有限公司法人，住克拉玛依区。
被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路15-1-14号。
法定代表人：李朝阳,简历同上。
原告丁国良诉被告李朝阳、新疆润鼎昌石油科技发展有限公司（以下简称：润鼎昌有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国良到庭参加诉讼，被告李朝阳、润鼎昌有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付52146元、利息9386.28元（52146元×24%/12月×9个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在新疆马兰承包修路工程，被告租赁原告挖沟机时当时说租赁费用每月付80%，2016年都付清。但到了2017年还没有付清。2017年4月13日被告给原告打了欠条，2017年8月30日前全部付清款项。事后原告为讨要此款多次打电话，但被告总是一拖再拖，人也见不到，故原告诉至法院。
被告李朝阳、润鼎昌有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告润鼎昌有限公司向原告出具《证明》一份，载明：”兹有新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，法人李朝阳，身份证号：610322XXXXXXXX191X，我公司在马兰工程中有出租方丁国良租赁费未结，金额￥76146（大写金额：柒万陆仟壹佰肆拾陆元），特此证明！承租方：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司法人签字：李朝阳”被告润鼎昌有限公司在承租方处加盖公司印章，被告李朝阳在法人签字处签字确认。同日，被告李朝阳在该《证明》的下方书写”4月30日之前根据财务情况，付部分款项，2017年8月30日之前付清全部款项。李朝阳2017.4.13”原告在该《证明》的中间空白处自行书写了”错了，帐算的不对，工地下马兰修车不应该扣平板费6000元，李阳说平板费不扣（2017.6.12号打电话说不扣了）76146+6000=82146元”原告同时向本院提交了一份其称为被告润鼎昌有限公司自制的所欠劳务费的表格，其中丁国良的款项为82146元。后被告陆续向原告支付了30000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方均应全面履行各自的义务。原告完成了其相应的义务，经核算，被告出具了《证明》欠原告76146元，并承诺2017年8月30日前全部付清。后又经原告电话核实，被告未少计算了6000元，故被告欠原告的劳务费应为82146元（76146元+6000元），原告自认被告已经向其支付了30000元，故余款52146元（82146元-30000元）本院依法支持由被告向原告支付。关于原告主张的利息9386.28元。因被告开始核算的款项与后来核实的款项不一致，故双方对具体付款时间并未约定，对原告的该项请求，本院依法不予支持。付款义务的主体。因原告主张由二被告承担付款义务。本案被告李朝阳系被告润鼎昌有限公司的法定代表人，其签字确认应付款应属职务行为，应由被告润鼎昌有限公司负担，被告李朝阳不承担付款责任。被告李朝阳、润鼎昌有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁国良支付劳务费52146元；
二、驳回原告丁国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.15元、邮寄送达费64.80元，由原告丁国良负担102.15元，被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担631.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 慧
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初85号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1987年3月21日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
被告人赵某某，曾用名赵乘箱，男，汉族，1986年2月13日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被刑事拘留，1月14日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人靳某某、赵某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人靳某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日15时许，被告人靳某某、赵某某在杜某集乡长远学校门口，酒后因阻拦李某1的车，与李某1产生纠纷。后二被告人回到位于杜村集乡杜村集村的靳某某家，与前来询问情况的朱某（李某1姐夫），发生冲突，引发多人参与的打架。打架过程中，靳某某用砖、赵某某用脚，将朱某的右腿打伤，致胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解并已履行。
上述事实，被告人靳某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某1、张某1、李某2、张某2等证人证言、被害人朱某陈述、到案证明、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人靳某某、赵某某用砖砸、脚踹的方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚；并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾盈盈
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初12号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年12月7日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某1，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年12月7日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马某、马某1犯盗窃罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某、马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年11月19日12时许，被告人马某伙同马某1来到康乐县附城镇良恒商场门前，从良恒商场2号门口盗得马某2上衣口袋里的OPPOR11一部，经鉴定手机价值2248元。破案后马某、马某1家属已全额赔偿被盗手机款。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某、马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某、马某1对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月19日12时许，被告人马某伙同马某1来到康乐县附城镇良恒商场门前，从良恒商场2号门口盗得马某2上衣口袋里的OPPOR11一部，经鉴定手机价值2248元。破案后马某、马某1家属已全额赔偿被盗手机款。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：报案材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、收条、领条、户籍证明证明了被告人马某、马某1具有完全刑事责任能力及二被告人在破案后对被盗财物给被害人予以赔偿的案情。
2.被害人陈述证明了被害人手机被盗及手机价值评估的案情。
3.被告人的供述与辩解证实了二被告人先后实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
4.鉴定意见：康价认字[2017]35号康乐县物价局价格鉴定结论书证明了涉案手机的价值为2248元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人马某、马某1的案情。
6.视听资料、电子数据证明了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人马某、马某1秘密窃取他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、马某1的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某、马某1积极赔偿了被害人的全部经济损失，在庭审中二被告人亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 孙 芳
审判员 唐梅兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉晶
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终290号
上诉人（原审起诉人）：梅汝云，男，1945年2月13日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
委托代理人徐果凤，女，1947年1月24日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
梅汝云因诉江阴市澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）拆迁一案，不服江阴市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0281行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年8月5日，梅汝云向原审法院起诉称：其父亲梅玉清遗留下江阴市南门石子街95号房屋1幢，计12间半，占地面积约614.66平方米。2013年12月17日，澄江街道办以征收房屋土地名义，指使梅世敏带领四五十个人，砸开其屋门，从当日18时53分至次日凌晨2点43分，威胁其人身安全，逼迫其在《江阴市城市住宅房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议书）上签字。其认为，一、根据建设单位的规划定点图，其房屋土地有一半不属于拆迁范围，但澄江街道办却将其房屋全部拆除；二，澄江街道办没有公开拆迁补偿标准和补偿方案；三，拆迁补偿安置协议书是澄江街道办胁迫其签订，非其真实意思表示；四、拆迁补偿安置拆迁协议书只有1份，其不持有这份协议。综上，澄江街道办征收其房屋土地在程序和实体上均违法，请求：1、确认澄江街道办拆迁其房屋土地的行为违法；2、确认2013年12月19日其与澄江街道办签订的拆迁补偿安置协议书无效，予以撤销；3、本案诉讼费由澄江街道办承担。
原审法院审查认为：梅汝云所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定：对梅汝云的起诉不予立案。
梅汝云不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼法关于对征收、征用决定及补偿决定不服可提起诉讼的规定。请求撤销原审裁定，确认拆迁补偿安置协议书无效，确认拆迁行为违法。
本院认为：涉案协议签订于2013年12月，根据当时的规定，签订拆迁补偿安置协议系平等主体之间的民事法律行为，梅汝云要求撤销具有民事合同性质的拆迁补偿安置协议书，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定结论正确，应予维持。梅汝云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十二月八日
书记员 王 烨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5090号
原告：李百良，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告：赵国亮，男，1971年9月15日出生，汉族。
原告李百良与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李百良、被告赵国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款29000元并支付利息（利息自2016年10月18日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至2017年10月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞养殖，于2014年8月份向原告借钱。原告为被告向他人转借20000元，双方口头约定月息3分。借款时，被告承诺一个月还清借款，一直拖到2016年8月份，被告尚欠原告本金20000元及利息10000多元，向原告出具29000元的借条一份。后原告多次催要借款无果，诉至法院。
被告辩称：被告欠原告29000元属实，愿意偿还29000元，但不同意支付利息。原告诉请的29000元包含2014年借原告的20000元，及2016年8月18日之前所欠原告的利息9000元。但被告现在没有能力偿还，不愿意再支付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告表示借条属实，口头约定利息3分，且被告支付过原告1000元本金，本院审查后认为，《借条》符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证，原被告均认可双方口头约定利息3分，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金20000元及利息9000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，双方均认可该事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方均认可口头约定月利率为3％，且双方均认可被告偿还原告1000元，该1000元应视为支付的利息，故原告要求被告从2016年10月18日起以借款本金20000元为基数按月利率2%支付利息至2017年10月18日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告赵国亮于本判决生效后十日内偿还原告李百良借款29000元并支付利息（利息自2016年10月18日起以借款本金20000元为基数并按月利率2%计算至2017年10月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告赵国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年十二月四日
书记员 史家雯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8724号
原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。
法定代表人：张誉川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安闯，该公司主管。
被告：三河市绿色楼兰餐饮有限公司
原告三河市安心物业服务有限公司诉被告三河市绿色楼兰餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告三河市安心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8724号原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。法定代表人：张誉川，该公司董事长。委托诉讼代理人：安闯，该公司主管。被告：三河市绿色楼兰餐饮有限公司原告三河市安心物业服务有限公司诉被告三河市绿色楼兰餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告三河市安心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵亚光二〇一七年十一月三十日书记员  田 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终817号
上诉人（原审原告）：南阳市铂源建材有限公司。
社会统一信用代码：91411324050858929P。
法定代表人：郝延俊，任公司总经理。
地址：镇平县柳泉铺镇青山村。
委托诉讼代理人：王芬杓、郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党清普，男，汉族，生于1944年7月17日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县柳泉铺镇青山村党家庄第十六组。
被上诉人（原审被告）：付金丰（系党清普之妻），女，汉族，生于1944年1月29日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县柳泉铺镇青山村党家庄第十六组。
上诉人南阳市铂源建材有限公司因与被上诉人党清普、付金丰为不当得利纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市铂源建材有限公司上诉请求：要求依法撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初3555号民事判决，改判二被上诉人党清普、付金丰返还上诉人不当得利7000元。
南阳市铂源建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告党清普签订一份补偿协议，协议约定原告一次性补偿被告果木款7000元，被告不再以种种理由找原告方寻求补偿。协议签订后的第二天，原告依约支付被告补偿款7000元。2016年6月15日，被告付金丰又向原告收取7000元。今年被告又欲向原告要求补偿。原告认为被告2016年6月15日收取的7000元没有法律依据和合同依据，实属不当得利，应予返还。
一审法院认定事实：二被告系青山村村民，在该村山坡上承包了山地，种植果树。原告在青山村××一家石料厂，通往该厂的道路与被告的果园近邻。2014年，原、被告双方因果木补偿问题，原告曾支付被告补偿款。2015年6月10日，双方又因补偿问题达成一份协议，协议内容如下：“协议甲方：南阳市铂源建材有限公司乙方：党清普经甲乙双方友好协商，甲方对乙方果木一次性补偿柒仟元（7000元），包含甲方架设通信线路在乙方坡地上栽的电杆费用，乙方不再以任何理由找甲方寻求补偿。甲方：（加盖了南阳市铂源建材有限公司印章）乙方：党清普（党清普签字并按手印）2015年6月10日”协议签订后，原告支付被告7000元。2016年6月15日，原告支付被告付金丰补偿款7000元。原告每年支付被告补偿款都是通过公司财务部门人员支付且有记录。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中,原、被告之间的纠纷是因补偿问题产生，在签订的协议上显示“一次性补偿”，双方对该句话的意思有不同的理解。原告称，一次性补偿被告果木款7000元，被告不能再以种种理由找原告寻求补偿。被告则称，协议只是一次性赔偿2015年当年的果园损失，而不是永远不要求原告赔偿,并且原告2016年又支付了7000元补偿款。双方对此有不同的理解，说明双方就补偿问题没有达成一致意见。另外,经法庭调查，2014年因补偿问题，原告曾支付被告补偿款，2015年支付7000元，2016年又支付7000元，每次都是通过原告的财务部门人员且有记录，如果是一次性补偿，那么原告在明知2015年已经支付7000元的情况下,2016年就不应该再付给被告7000元。原告对被告附近果树的影响处于持续状态,不可能因一次补偿而终止,双方签订协议并履行后,被告要求原告继续补偿,原告付给被告7000元,视为双方又一次达成补偿协议。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告要求被告返还不当得利款7000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告南阳市铂源建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市铂源建材有限公司负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人南阳市铂源建材有限公司的上诉理由，双方对签订协议上显示的“一次性补偿”的意思理解不一。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案上诉人支付被上诉人钱款属补偿款项，且上诉人于2015年、2016年均支付被上诉人7000元也与其对“一次性补偿”意思理解相矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳市铂源建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年三月十二日
书记员 张宵汉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执异2号
异议人：吴坚，男，汉族，住所地安徽省黄山市歙县。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。
负责人：江涛，支行行长。
被执行人：黄山金潜工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码75487490-0。
法定代表人：王腾飞，公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与黄山金潜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吴坚于2018年04月23日向本院提出执行异议申请，异议内容为“贵院未在拍卖公告中明示拍卖房产已租赁，没有告知申请人租赁房产已进行拍卖程序。贵院的拍卖行为已严重侵犯了申请人的合法权利”。本院在审查执行异议期间，异议人吴坚于2018年05月21日向本院提出书面申请要求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案异议人吴坚提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人吴坚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪声润
审 判 员 毕向荣
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5990号
原告：赵茂杜，男，1948年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆松贤，男，1982年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵茂杜与被告骆松贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵茂杜到庭参加诉讼；被告骆松贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂杜向本院提出诉讼请求：判令被告骆松贤归还借款17600元。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金短缺，向原告借款22600元，借期20天，后被告归还了5000元，余款经原告多次催讨无果。
被告骆松贤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告赵茂杜围绕诉讼请求依法提交了借条。被告骆松贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告骆松贤尚欠原告借款17600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款17600元，合法有据，本院予以支持。被告骆松贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆松贤应归还原告赵茂杜借款17600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告骆松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11904号
原告：应松海，男，1956年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告应松海与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告应松海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应松海撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11904号原告：应松海，男，1956年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告应松海与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告应松海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应松海撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5166号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄宏盛，男，壮族，1985年5月17日出生，身份证登记地址广西隆安县，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄宏盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄宏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用17958.23元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年2月17日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××38。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年2月17日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用17958.23元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告黄宏盛未答辩、未提交证据、也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告2013年5月17日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××39的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年2月17日为止拖欠原告本金为11512.68元、利息2649.69元、滞纳金为3101.44元，其他手续费为694.42元，合计欠款17958.23元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。
被告黄宏盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金11512.68元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告黄宏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○一七二○一七年十月三十日
法官助理黎素梅
书记员刘洁萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初184号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人罗强，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。2016年1月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月7日刑满释放。2017年12月12日因本案被海口铁路公安处海安南车站派出所抓获，同月17日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月24日,被告人罗强从广西壮族自治区柳江县一汽车租赁公司租赁一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色宝骏小轿车,伙同韦小弟(另案处理)、“阿某”，准备弹弓、弹珠及陕Ｂ×××××、湘Ａ×××××两副假车牌一路流窜，盗窃他人车内财物。其中：
1.2017年11月14日11时许，被告人罗强和韦小弟、“阿某”窜至咸安区麓山小镇营销中心门前的外环路面，看到被害人余某的白色路虎车停在路边，罗强用事先准备好的弹弓将驾驶室的车玻璃打破，然后用撬棒将驾驶室的玻璃撬开一个头部大的洞，再用撬棒将车内的一个黑色手提袋挑出来偷走，袋内有现金23000元。
2.2017年11月15日7时30分，被告人罗强和韦小弟、“阿某”窜至湖南省衡山县衡山农科所，看见被害人陈某的黑色别克轿车停在农科所旁边的107国道旁，罗强趁陈某下车买香车门未锁之机，将车上的一个女士黑色包盗走，包内有现金1900元和一部土豪金OPPOR9手机。
3.2017年11月15日9时30分许，被告人罗强和韦小弟、“阿四”窜至湖南省衡山县衡山农科村团结组，看见被害人刘某的雪佛兰轿车停在家门口，罗强趁被害人刘某回家拿东西车门未锁之机，将座位上的两部苹果6PLUS和一部苹果6S手机偷走。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、汽车租赁合同、视频侦查报告、证人李某的证言、被害人余某、刘某、陈某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人罗强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗强采用破坏性手段盗窃他人财物,应酌情从重处罚。根据被告人罗强的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年6月11日止；所处罚金限被告人罗强在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
二、责令被告人罗强继续退赔人民币24900元，发还被害人余云险人民币23000元、被害人陈敏人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一八年四月十三日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初37号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺根武，绰号“矮子”、“四乃”，男，1975年1月1日出生于江西省莲花县，汉族，文盲，农民，住莲花县。因犯盗窃罪，1996年4月被本院判处有期徒刑四年，2004年7月被本院判处有期徒刑一年，2006年4月被本院判处有期徒刑一年，2011年1月因被本院判处有期徒刑三年，2014年10月被本院判处有期徒刑三年十一个月，2017年11月7日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人贺根武犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人贺根武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺根武盗窃犯罪服刑出狱后不久，于2017年11月至同年12月期间，重操旧业，盗窃他人家中饲养的家鸡销赃牟利。贺根武多次在晚上凌晨时分独自骑自行车到莲花县琴亭镇辖区内各村（居）民家中，盗窃他人饲养的家鸡共116只。具体如下：
1、2017年11月9日凌晨2时许，在金家村被害人郭某1家老房子里盗窃5只周年阉鸡。
2、2017年11月10日左右的一天凌晨2时许，在曙光村黄沙洲被害人刘某1家鸡棚里盗窃3只周年阉鸡。
3、2017年11月20日的凌晨，在花塘村被害人周湫美家矮房子里盗窃6只周年阉鸡。
4、2017年11月底的一天凌晨，在花塘村被害人朱某2家鸡窝里盗窃4只未周年阉鸡。
5、2017年11月19日凌晨2时许，在琴亭镇兴康路被害人赵某家鸡窝里盗窃2只乌鸡和2只母鸡。
6、2017年11月20日凌晨，在琴亭镇鸿生源宾馆后面被害人颜某开家鸡棚里盗窃6只周年阉鸡。
7、2017年11月23日凌晨，在琴亭镇一百栋被害人郭某2家矮房子里盗窃7只母鸡和1只阉鸡。
8、2017年11月中旬的一天凌晨，在曙光村黄沙洲岭上屋被害人朱某1家中矮房内鸡窝里盗窃6只周年母鸡。
9、2017年11月17日凌晨2时许，在琴亭镇沿江南路被害人贺某2家鸡窝里盗窃3只周年阉鸡和3只母鸡。
10、2017年11月18日凌晨2时许，在白马村被害人毛翠娟家老房子鸡窝里盗窃4只周年阉鸡。
11、2017年11月18日凌晨，在琴亭镇周家塘被害人谢某家老房子鸡窝里盗窃3只周年阉鸡。
12、2017年11月27日凌晨2时许，在金家村被害人金某家鸡窝里盗窃1只周年阉鸡，在被害人贺某3家矮房鸡窝内盗窃4只周年阉鸡。
13、2017年11月25日凌晨，在琴亭小学附近被害人张某家盗窃5只周年阉鸡。
14、2017年11月29日凌晨2时许，在琴亭镇特殊学校对面被害人王某家老房子鸡窝里盗窃5只母鸡。
15、2017年11月30日凌晨，在杨枧村四户人家共盗窃家鸡23只，其中：在被害人贺仔妹家盗窃9只阉鸡，在被害人顾某家盗窃5只周年阉鸡和1只母鸡，在被害人刘某3家盗窃3只阉鸡和1只母鸡，在被害人郭某3家盗窃4只阉鸡。盗窃后，贺根武将盗窃的鸡用蛇皮袋装好去莲花县城南文某（绰号“矮子”）店里卖，在路上遇巡逻警察，便将一袋鸡和自行车丢弃在马路上后逃窜。经查，贺根武丢下的一袋鸡共6只，已全部发还。
16、2017年12月3日凌晨3时许，在曙光村黄沙洲河边上被害人习翔羽家地下室鸡窝里盗窃2只周年阉鸡和3只母鸡，贺根武便带着盗窃的鸡往县城方向走，途经被害人贺某1家，发现其家车库有一辆粉红色自行车，便将自行车盗走，并在贺某1家车库鞋架上盗走一双棕色皮鞋。
17、2017年12月3日凌晨，在自马村被害人朱聪明家老房子鸡窝里盗窃3只周年阉鸡。
18、2017年12月5日凌晨2时许，在曙光村车头组被害人金仔妹家木房子鸡窝里盗窃6只周年阉鸡。
19、2017年12月6日凌晨2时许，在望山村阳家里被害人朱某4家鸡窝里盗窃3只阉鸡和6只母鸡。
2017年12月7日，被告人贺根武在其住所被民警传唤至办案单位接受调查。2017年12月8日，公安机关查获了被告人贺根武销赃给文某（绰号“矮子”）的11只阉鸡和5只母鸡，并已发还给被害人。经鉴定，扣押到的家鸡22只（其中两只在鉴定前死亡）及自行车1辆价值人民币3014元。
上述事实，被告人贺根武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某1、刘某1、朱某2、赵某等人的陈述，证人文某、李某的证言，辨认、检查笔录，被告人辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押清单及照片、发还清单，本院（2006）莲刑初字第45号、（2011）莲刑初字第14号、（2014）莲刑初字第104号刑事判决书三份及释放证明书，证明、办案说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺根武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人贺根武如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺根武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺根武盗窃的财物部分已扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺根武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘丽芹