河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初267号
原告:裴国显，男，1955年10月8日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告:司松山，男，1976年11月7日出生，汉族，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，任支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任支公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告裴国显诉被告司松山、长葛市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院准许撤回了对被告长葛市兴达运输有限公司的起诉。原告裴国显及委托诉讼代理人王法有、被告司松山、被告人寿财险内黄支公司委托诉讼代理人刘卫强、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴国显向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费更共计12万元。事实与理由：2017年7月2日15时许，被告司松山驾驶注册登记为长葛市兴达运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在禹州市××××村汇龙石料厂院内由南向北倒车时，将原告撞到，造成原告受伤及其豫Ｋ×××××号两轮摩托车损坏。经禹州市公安交警大队认定，被告司松山负此事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人寿财险内黄支公司、人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告司松山辩称，本案原告损失应由保险公司赔偿，因为其驾驶的货车在两个保险公司投有保险；其垫付给原告的费用3000元，应由被告保险公司在赔偿原告时予以扣除后返还被告司松山。
被告人寿财险内黄支公司辩称，对本案的事实及责任划分有异议；事发时原告已满60周岁，误工费不应支持；对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，对护理人数一并提起鉴定；本案的诉讼费、鉴定费等一些间接损失该公司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告主张的各项损失，应当先在豫Ｋ×××××号货车的交强险限额内先行赔付；由于原告未提供肇事车辆的车架号，无法证实该车辆在该公司是否投保，故在商业险内该公司不应承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费该公司不应承担。
原告裴国显为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告裴国显身份证复印件一份、禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告司松山侵权行为发生经过并承担全部责任的事实；2、禹州市人民医院诊断证明书、出院证各一份，病历复印件一份及医疗费发票7张，证明原告住院治疗支出医疗费33216.79元；3、护理人员裴晓蕾、裴永帅身份证复印件各一份，户口本复印件一份，证明一份，证明护理人员身份和收入情况；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告因事故致十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为90日，原告支出鉴定费1300元；5、河南省易德价格评估有限公司评估报告书一份、鉴定费发票2张，证明原告车损为1700元，原告支出鉴定费200元；6、证人纪某、朱某头分别出庭作证的证言，证明事故发生时原告工资收入情况；7、保单复印件2份、机动车行驶证复印件一份、司松山驾驶证复印件一份，证明被告司松山所驾驶的车辆所有人为长葛市兴达运输有限公司，豫Ｋ×××××号货车在被告人寿财险内黄支公司投保交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保商业险。
被告司松山为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业人员资格证各一份，证明被告司松山具有驾驶资格，其所驾驶的车辆准予运输；2、收条一份，证明被告司松山为原告垫付有费用3000元。
被告人寿财险内黄支公司、人寿财险郑州支公司均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告司松山均无异议，被告人寿财险内黄支公司、人寿财险郑州支公司的质证意见如下：对证据1中的事故认定书有异议，请求法院调取事故认定书上对事故认定的证据，认定书上显示原告是无证驾驶的摩托，即使事故属实，原告也应有一定责任；对证据2中的出院证要求继续陪护两人有异议，要求对护理人数进行鉴定；对证据3有异议，原告应当提供而未提供护理人员长期稳定的劳动合同，银行流水不能显示是用人单位进行转账，护理费应参照居民服务行业进行付费；对证据4鉴定书有异议，该鉴定是由原告子女自行委托的，没有通知被告公司参加，用于定残的片子也没有提供，依据原告定残的标准，是需要两次以上检查确认的，鉴定时没有重新检查，只是审阅以前住院时的片子，原告本身具有××，××引起的，鉴定书未做说明，故对原告伤残与本次事故存在异议；证据5鉴定费发票也非正规的鉴定费发票，是一个收据；原告摩托车实际价值都没有1700元，其应提交实际的修理费发票；对证据6证言内容无异议，但是原告据此不能证明其证明目的，原告未提供劳动合同，并且在工地上干活系临时工，原告主张其工资为每月5400元过高，没有完税凭证佐证。
对被告司松山提供的证据，原告和被告人寿财险内黄支公司、人寿财险郑州支公司均无异议。
本院对上述提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5、7及被告司松山提供的证据，证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。原告提供的证据1中的事故认定书记载的事故发生时原告的摩托车为停放的情况非常明确，并非原告驾驶状态，调取有关事故认定的证据非为必要，本院对被告的相关请求不予准许。原告提供证据2中的出院证和出院记录有关原告出院医嘱的内容相一致，原告出院后需陪护二人属于医疗机构的明确意见，根据原告因交通事故受伤的伤情、住院治疗的情况，本院依法予以确认和支持，并对被告有关鉴定申请不予准许；该组证据中的金额为600元的门诊费票据，经审查系原告进行伤残鉴定时发生的检查费用，本院确认该费用为鉴定费用而并非医疗费。原告提供的证据3，没有明确的劳动关系及工资发放的相关证据，原告用以证明两名护理人员的误工收入的情况，证据不充分，本院不予确认。原告提供的证据4，经审查，鉴定人对原告的病历、住院期间的CT片及报告单进行了查阅，并现场对原告进行了法医学检验，且原告提供的金额为600元的检查费票据也印证了鉴定时又做了相关检查，鉴定意见与原告所患事故受××没有关联性，鉴定过程和分析说明均客观公正，鉴定意见有合法依据，本院予以确认，并对被告有关重新鉴定的申请不予准许。原告提供的证据5，被告的异议没有相关证据支持，不能反驳原告的证据，故本院对该证据也予以确认。原告提供的证据6，经审查，两位证人的证言可以证明原告长期从事焊工工作，对此事实本院予以确认，但不足以证明其工资为每月5400元，原告请求的误工费应依法按照上一统计年度河南省建筑业从业人员年平均工资44753元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日15时许，被告司松山驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在禹州市××××村汇龙石料厂院内由南向北倒车时，将行驶至车后停放原告裴国显驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤及其两轮摩托车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0788号道路交通事故认定书，认定被告司松山应负此事故全部责任，原告裴国显无责任。
事故发生当日原告裴国显被送至禹州市人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，住院共46天，花费医疗费共32616.79元，其住院期间由两人进行护理，出院时被诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤1、右枕部头皮擦挫伤；2、右枕骨骨折；3、右枕部硬膜外血肿、左侧颞枕叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；二、双耳感音神经性耳聋等。出院医嘱：1、注意休息，建议休养3到4个月，定期复查头CT；2、院外继续应用药物治疗；3、加强营养；4、陪护二人；5、如有不适，及时来医院就诊。
原告裴国显因交通事故受伤，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月13日作出司法鉴定意见书，原告裴国显颅脑损伤致左侧颞极脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征，其伤残等级评定为十级，其误工期限需180日，其护理期限需90日。原告裴国显为此支出鉴定费1900元。
经河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，原告裴国显的两轮摩托车的损失为1700元，原告为此支出鉴定费200元。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为长葛市兴达运输有限公司的，该车系被告司松山与他人合伙购买、经营，该车在被告人寿财险内黄支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司人寿财险内黄支公司投保有商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。被告司松山已为原告裴国显垫付费用3000元。
2018年1月17日原告为赔偿问题提起本案诉讼。诉讼中，另查明：1、原告裴国显系农村居民，长期从事焊工工作，其定残时为62周岁；2、上一统计年度，河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，河南省建筑业从业人员年平均工资为44753元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2017]第0788号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告司松山在此事故中负全部责任，造成原告人身损害和财产损失，被告司松山作为侵权人应当负民事赔偿责任，被告人寿财险内黄支公司作为被告司松山驾驶车辆投保交强险的保险人应当先在交强险赔偿限额内替代被告司松山对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司作为被告司松山驾驶车辆投保商业第三者责任保险的保险人应当在第三者责任险赔偿限额内替代被告司松山对原告超出交强险赔偿限额的损失予以赔偿。
原告裴国显的损失有:1、医疗费32616.79元；2、误工费，以原告误工期为180天按上一统计年度河南省建筑业从业人员年平均工资44753元计算，计22069.97元；3、护理费，以原告护理期为90天、护理人为两人并按上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，计18171.62元；4、住院伙食补助费，以原告住院46天按每天30元计算，计1380元；5、营养费，以原告住院46天按每天30元计算，计1380元；6、残疾赔偿金，因原告受伤后已构成十级伤残且在定残时已年满62周岁，以伤残指数10%按上一统计年度河南省农村居民年人均可支配收入12719.18元计算18年，计22894.52元；7、精神损害抚慰金，根据双方当事人在交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院酌定为5000元；8、车辆损失1700元。
原告裴国显以上各项损失共计105212.90元，在交强险和第三者责任保险的责任限额内，应由被告人寿财险内黄支公司在交强险责任限额内赔偿原告裴国显79836.11元（包括医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68136.11元，车辆损失1700元），被告人寿财险内黄支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告裴国显25376.79元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。
原告裴国显请求被告赔偿交通费，但未举证证明其损失情况，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下:
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告裴国显医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计79836.11元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告裴国显医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25376.79元；
三、驳回原告裴国显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，鉴定评估费2100元，共计3450元，由原告裴国显负担148元，由被告司松山负担3302元，被告司松山负担部分与其垫付原告裴国显的费用3000元折抵后，余款302元限被告司松山于判决生效之日起五日内支付原告裴国显。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十六日
书记员 张 超