德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第470号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州经济开发区东方红路以北，兴大街东（山东新华书店新华大厦）。
负责人朱国强，行长。
委托代理人王立强，系该行员工。
被告杨康康。
被告孙晓艳，系杨康康之妻。
被告杨振东，系杨康康之父。
被告郑春兰，系杨康康之母。
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行诉被告杨康康、孙晓艳、杨振东、郑兰春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州开发区支行委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告杨康康、孙晓艳、杨振东、郑兰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告杨康康向原告借款7.9万元用于购车，借款期限36个月，被告杨康康以该借款购置的车牌号为鲁N×××××号长城牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。被告孙晓艳、杨振东对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已如约履行，但被告未能按期还款，故原告起诉请求判令被告杨康康偿还原告借款本金59238元，至2015年4月13日的利息及罚息共计1200.93元，以及自2015年4月13日起至被告付清全部本金之日止的利息及罚息。确认原告对被告杨康康所有的车牌号为鲁N×××××号长城牌汽车享有优先受偿权。被告孙晓艳、杨振东承担连带还款责任。
被告杨康康、孙晓艳、杨振东、郑兰春未在答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告杨康康签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定，原告向被告杨康康发放“专向分期付款”79000元，借款期限为36期；约定本合同项下“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；被告杨康康采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方（被告杨康康）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（原告）免收甲方非现金交易透支利息。不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。双方在信用卡领用合同中约定了利息和收费。2014年4月3日被告杨康康、孙晓艳与原告签订《中国银行汽车贷款资金划账授权书》、《共同债务人还款承诺及授权》，二被告授权原告将贷款79000元划入宁津县顺兴汽车销售服务有限公司。被告孙晓艳愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿借款合同项下全部贷款本息为止。2014年4月3日被告杨振东、郑兰春与原告签订担保承诺书，同意对被告杨康康在原告处贷款79000元提供连带责任担保。2014年4月16日被告杨振东、郑兰春与原告签订《中国银行信用卡专向分期保证合同》，约定为被告杨康康提供全程连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证人应对之承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年4月18日，原告按照约定向经过被告杨康康授权的宁津县顺兴汽车销售服务有限公司一次性支付车贷79000元。截止到2015年4月13日起诉之日止，被告杨康康尚欠原告借款本金59238元，利息及罚息共计1200.93元。被告孙晓艳作为杨康康之妻，在共同还款承诺书中承诺承担共同清偿贷款本息的责任。被告杨振东、郑兰春承诺对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行汽车贷款资金划账授权书》、中国银行2014年4月18日付款凭证及往来账凭证，证明被告杨康康与原告签订贷款合同的事实及利息罚息的约定。
证据二、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《共同债务人还款承诺及授权》、《担保承诺书》，证明被告孙晓艳作为共同还款人承担还款责任，被告杨振东、郑兰春作为保证人为上述借款提供连带责任保证。
证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《债务声明及抵押承诺书》、机动车登记证书、购车发票，证明被告杨康康以其所有的车牌号为鲁N×××××号长城牌汽车对上述借款提供担保，抵押给原告，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。
证据四、被告欠款明细，证明被告欠原告本金人民币59238元至2015年4月13日的利息及罚息，共计1200.93元。
被告杨康康、孙晓艳、杨振东、郑兰春未向法庭提交证据。
本院对原告提交的以上证据予以确认，原告提交的证据，是各方当事人真实意思表示，来源合法有效，应予采纳。
原告主张被告支付逾期利息，应根据原告与被告杨康康签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，甲方（被告）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）计算为宜。
综上，原告提交的证据及当庭陈述，能够证明案件事实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同债务人还款承诺及授权》、《中国银行信用卡专向分期保证合同》、《担保承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款的义务，而被告杨康康未按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，属被告违约，应承担民事责任。被告孙晓艳签订《共同债务人还款承诺及授权》，愿作为共同债务人偿还借款，该承诺不违反法律规定，故本院应予支持。原告要求被告按照约定支付利息、罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方在信用卡领用合约中约定日利率为万分之五，故原告该请求应予支持。被告杨振东、郑兰春系借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合双方合同关于“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其形式”的规定，也符合《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款关于“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权，抵押权顺位或者变更抵押权的，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”的规定，故原告在有被告杨康康提供车辆担保的同时，又要求担保人杨振东、郑兰春承担保证责任的请求，本院应予支持。原告要求确认原告对车牌号为鲁N×××××号长城牌汽车享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百十七条“担保物权人在债务人不履行到期债权或者发生当事人预定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”故原告该请求应予支持。被告杨康康、孙晓艳、杨振东、郑兰春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告杨康康、孙晓艳于判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司德州开发区支行借款本金59238元及至2015年4月13日的利息、罚息1200.93元，并向原告支付自2015年4月13日起至付清全部本金之日止的利息、罚息；
二、被告杨振东、郑兰春对上述本金、利息、罚息承担连带偿付责任；
三、原告对被告杨康康名下的车牌号为鲁N×××××号长城牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告杨康康、孙晓艳、杨振东、郑兰春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 单全利
人民陪审员 于建墩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 云