wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00195号
原告戴某，男，1984年12月2日生，汉族，住正定县。
被告王某，女，1982年4月24日生，汉族，住正定县。
原告戴某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年4月5日认识，2011年5月6日登记结婚，因婚前相互缺乏了解，所以婚后发现双方脾气性格不合，根本没有共同语言，经常生气、吵架、尤其是被告脾气极坏，动不动就打原告、对原告父母进行谩骂，有一次竟将一碗炒凉皮扣向原告母亲。2013年2月16日双方发生争吵被告将原告脖子抓破并导致原告报警，在双方共同生活期间二人根本未建立起真正的夫妻感情，为此原告于2013年3月12日以夫妻感情破裂为由向贵院提出离婚诉讼，在诉讼期间被告于2013年3月31号晚又与原告发生口角，并狠踢原告肚子，导致原告右边肋骨两根出现裂痕，该伤经鉴定属轻伤，于是原告自己搬出家在外租房住，自此与被告分居。并且被告于2013年4月27日又与原告母亲发生口角，被告殴打原告母亲时拔下其母一缕头发，为此原告母亲拨打110。虽然贵院以原、被告双方感情并未完全破裂为由，于2013年5月23日判决驳回原告的离婚请求，但是原告认为这样的夫妻感情早已彻底破裂、夫妻关系名存实亡，难以共同生活在一起。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，原，被告离婚，无夫妻共同财产及债务。
被告辩称，原告戴某起诉离婚，被告不同意离婚，原因是：一、被告与原告结婚有一定的感情基础，在认识过程中，双方很谈得来，对对方的脾气、性格均进行了深入了解，且领取结婚证也是在原告一再催促下办理的。因此，根本不存在原告起诉状中所称的“婚前相互缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合”的问题。二、二人结婚时属大龄结婚，双方对婚姻都比较珍惜，尤其是被告在同龄段的同学、同事都已结婚生子，因此更加珍惜与原告婚姻关系，也不存在原告所诉称的“经常吵架、生气、动不动就打原告”的情况。三、原告起诉离婚也不是两人感情问题，而完全是由于原告母亲从中挑拨二人关系所致。其母特别强势，性格怪异，被告对原告父母也是很尊敬和孝顺，但不知原告母亲是如何考虑的，被告不管怎么做、做的再好，原告母亲仍吹毛求疵，多次沟通无效果，加之原告又不会处理相互间的关系，不辨是非，一味听从其母亲的错误意见，而造成原告起诉离婚。四、原告在诉状所称“有一次竟将一碗凉皮扣向原告母亲”，而在第一次起诉时原告却称“有一次竟将一碗面扣向原告母亲”，显然原告在编造谎言，不是事实，且在诉状中称“狠踢原告肚子，导致原告右肋骨两根出现裂痕，众所周知肋骨在胸部，狠踢肚子怎会造成肋骨出现裂痕，更何况被告并未做出上述行为，显然原告所诉不是事实，且前后矛盾。综上所述，原告起诉离婚，所诉不是事实，虽原告是第二次起诉离婚，但被告是明事理、重感情的，对二人的婚姻比较珍惜，只要原告能改正不足，处理好各方关系，双方是能够继续共同生活的。故被告不同意离婚，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2011年5月6日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产和债权债务。被告称，被告陪送物品，有被子，但不知道陪送了几床。原告称，也不知道被告陪送了几床。
另查明，原告在2013年3月12日以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，本院于2013年5月23日判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。上述有庭审笔录为证。
本院以为：原、被告2011年5月份登记结婚。2013年3月份，原告以婚后原、被告因家庭琐事，生气、吵架导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院2013年5月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能在一起共同生活，现原告又以夫妻感情破裂为由要求离婚，经多次给原告做调解和好工作，原告拒绝和好。说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于被告陪送的物品，原、被告记不清陪送几床被子，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告戴某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 尹玉俭
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1045号
罪犯贾放军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）桃刑初字第379号刑事判决，以被告人贾放军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月29日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贾放军在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分53分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贾放军�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾放军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾放军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1965号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月22日举行结婚仪式。结婚后因与被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在结婚四个月内与被告相处住在一起的日子加起来也就一个多月。2016年8月3日原告与被告发生争执，被告回娘家居住，至今没有回来。因此诉至法院要求与被告离婚，并返还彩礼款11万元。
被告辩称，原告在2016年8月3日对我大打出手，致使我精神恍惚，请求暂不与原告离婚；我收原告彩礼钱86000元；请求法院判令原告偿还被告现金7万元并返还个人陪嫁物品。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征询原、被告双方意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂、能否和好？2、原告要求被告返还彩礼11万元有何事实及法律依据？3、被告要求原告偿还现金7万元并返还个人陪嫁物品有何事实及法律依据？
围绕第一个焦点�告述称，原、被告婚后在一起的日子加起来也就一个多月，原告院子有监控，可以随时调取监控。双方感情已经破裂，我虽然打了被告，但被告也叫人把我家砸了。我坚决要求与被告离婚，没有证据提交。
被告辩称原告陈述的相识结婚过程都对，但是原、被告结婚四个月，被告在原告处住了四个半月，8月3日原告动手打我，并经北留智派出所处理，事后被告就回娘家居住了。我不同意离婚，因为原告打人造成被告脑袋有时清楚有时不清楚，××，没有证据提交。
围绕第二个争议焦点原告述称，被告收彩礼款：见面16000元、认家6000元、会亲家78000元，结婚购买东西10000元，要求被告退还彩礼款11万元。没有证据提交。
被告辩称，原告陈述不对，被告收彩礼款：见面16000元、认家2000元、会亲家68000元，共计86000元，其他没有。我不同意全部返还给原告。
围绕第三个争议焦点被告述称原告做生意没钱，在被告处拿走5万元；在原告家放了1万元的零花钱，走的时候没有带着；还有金银首饰都没带走；另有十三床被子、部分衣物、衣柜一套二组、沙发一套三组、梳妆台一个、衣架一个、电视柜一个、茶几一张、咖啡桌一张带有两把椅子、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。
原告辩称，被告陈述都不是事实，被告说的首饰也没有在我处，但被告说的被褥、家具、家电都对。
经审理查明：原告与被告于2016年经人介绍相识建立恋爱关系后，原告给付被告彩礼款共计86000元。后于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月22日举行结婚仪式。婚后经常为家庭琐事发生争吵，2016年8月3日原告与被告发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。2016年9月5日原告诉来本院要求与被告离婚。在案件审理过程中，本院多方调解原、被告和好未果。被告在原告处的个人物品有：十三床被子、衣柜一套二组、沙发一套三组、梳妆台一个、衣架一个、电视柜一个、茶几一张、咖啡桌一张、椅子两把、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方对于家庭矛盾不能正确的处理和化解，经常发生争吵，以致采用打人、砸东西的极端方式发泄情绪，足见其未建立起真挚的夫妻感情，应认定夫妻感情已经破裂，现原告坚持离婚，经调解和好无效，应予以准许。
对于原告主张的给付被告彩礼款11万元，被告予以否认，原告也未提供相应证据予以证实，故对原告的这一主张不予支持。对被告承认收到原告彩礼款86000元应予以认定。婚前男方给付女方彩礼属封建陋习，与《中华人�共和婚姻法》的精神相悖，现原告要求被告返还应予以支持，考虑到双方共同生活时间较短、所给付彩礼数额较大，以被告返还给原告彩礼款40000元为宜。
对于被告要求原告偿还现金7万元的主张，因被告没有提供相应证据予以证实，原告又不予认可，因此被告的这一主张不予支持；被告要求带回在原告处的个人物品，合理合法，应予支持；对于被告主张的在原告处的个人物品还有金银首饰，原告予以否认，被告也未提供相应证据，对被告的这一主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
被告周某于本判决生效之日起五日内给付原告张某彩礼款40000元。
原告张某于本判决生效之日起五日内给付被告在原告处的个人物品：十三床被子、衣柜一套二组、沙发一套三组、梳妆台一个、衣架一个、电视柜一个、茶几一张、咖啡桌一张、椅子两把、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张某与被告周某各自负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一六年十二月二日
书记员 陈苒苒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初612号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴志辉（绰号“吴老二”、“烤漆”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人吴志辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人吴志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年6月13日，吸毒人员陈某1联系被告人吴志辉购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将其和陈某2、唐某共同出资的600元通过微信转账给吴志辉。后被告人吴志辉带陈某1等人一起至常熟市练塘镇圆圆超市附近，由吴志辉出面向李某购买约0.5克甲基苯丙胺，交给陈某1。被告人吴志辉向李某支付了毒资500元，从中赚取100元。
2017年6月19日，陈某1联系被告人吴志辉购买甲基苯丙胺，后根据吴志辉提供的联系方法直接向李某购买了甲基苯丙胺。
事发后，被告人吴志辉在公安机关调查时主动供述了上述事实。
上述事实，被告人吴志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《提取笔录》、微信聊天记录、转账记录，证人陈某1、陈某2、唐某的证言，涉案人员李某的供述，相关辨认笔录及照片，被告人吴志辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴志辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志辉在公安机关调查时能主动供述此次贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十一月八日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2588号
原告郭山。
被告张福相。
原告郭山与被告张福相民间借贷纠纷一案，原告郭山于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭山到庭参加诉讼，被告张福相经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山诉称，我原来是出租车司机，被告张福相当时与我同住在滦平县祥源小区，他经常坐我的车，后来我们就成为了朋友。被告张福相在滦平县红旗镇桥头村有一个养鸭场，2013年7月1日，其以养鸭子缺乏资金为由，向我借款100000.00元，当时中间人佟艳华在场，我给了被告张福相100000.00元现金，被告张福相在其身份证复印件背面为我出具了一张借条，内容为：“借条今借到郭山人民币拾万元整（10.0000.00元）借款人，张福相（签名并捺印）中间人.佟艳华（签名并捺印）2013.7.1日”。后被告张福相又以为其儿子买车钱不够为由分别于2013年8月2日、2013年8月8日向我借款共计70000.00元，我均是向他交付的现金，其分别为我出具了借条，内容分别为：“借条今借到郭山人民币贰万元整（￥2.0000.00元）借款人.张福相（签名并捺印）2013.8.2”和“借条今借到郭山人民币伍万元整（￥5.0000.00元）借款人.张福相（签名并捺印）2013.8.8”。三笔借款被告张福相均承诺在2013年年底还清，但被告至今尚未偿还原告借款共计170000.00元。故原告诉至法院，要求被告张福相偿还原告郭山借款人民币170000.00元，本案诉讼费用由被告张福相承担。
原告郭山当庭提交三张借条，用以证明其主张。
被告张福相经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2013年7月1日，被告张福相向原告郭山借款100000.00元，在中间人佟艳华在场的情况下，原告将现金100000.00元交付给了被告张福相，被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到郭山人民币拾万元整（10.0000.00元）借款人，张福相（签名并捺印）中间人.佟艳华（签名并捺印）2013.7.1日”；2013年8月2日，被告张福相向原告郭山借款20000.00元，原告将现金20000.00元给付被告后，被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到郭山人民币贰万元整（￥2.0000.00元）借款人.张福相（签名并捺印）2013.8.2”；2013年8月8日，被告张福相向原告郭山借款50000.00元，原告将现金50000.00元给付被告后，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郭山人民币伍万元整（￥5.0000.00元）借款人.张福相（签名并捺印）2013.8.8”。被告张福相至今尚未偿还原告郭山上述借款共计170000.00元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张福相至今尚欠原告郭山借款170000.00元的事实有借条和原告的陈述证实，被告张福相经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院依据原告郭山提供的借条认定被告张福相欠原告郭山借款170000.00元，故对原告郭山要求被告张福相偿还借款170000.00元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张福相偿还原告郭山借款人民币170000.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.00元，由被告张福相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 董占山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 欢
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书所依据的法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2588号
原告：王俊超。
被告：夏彦磊。
委托代理人：王文杰。
被告：赵�慧。
原告王俊超与被告夏彦磊、赵文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊超、被告夏彦磊的委托代理人王文杰、被告赵文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊超诉称，2014年5月8日被告夏彦磊自原告处借款25万元，还款日期2014年7月8日前还清。被告赵文慧为被告夏彦磊担保。因被告夏彦磊未如期偿还借款，原告于2015年1月8日提起诉讼，请求法院判令二被告承担连带还款责任，因原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，2015年1月20日滦县人民法院作出（2015）滦民初字第211号民事裁定书，对该案按撤诉处理。现原告依法起诉，要求被告夏彦磊偿还借款25万元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率并参照中国人民银行逾期罚息标准支付利息；被告赵文慧对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告夏彦磊辩称，1.借款事实存在，但借款数额不是25万元，实际收到借款数额是23万元；2.诉争债务经原告及被告夏彦磊协商一致达成偿还协议，被告在滦县紫薇园小区有车库一个，已经抵给原告，由原告出售，得款优先偿还原告债务；3.因双方已经达成口头还款协议，以车库出售后偿还债务，新的协议已经改变了原借条约定的时间，逾期利息不应当予以支持；4.原告及被告夏彦磊通过赵文慧认识后，商谈借款一事，对于借款商议情况赵文慧不知情，被告赵文慧签字只是证明该笔债务的存在，并依照担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日6个月，原告起诉超过了担保期间，担保人不应当再承担担保责任。
被告赵文慧辩称，借钱的事和我没有关系，因为当时王俊超和夏彦磊怎么协商的，我不清楚，当时说让我写见证人，但我不会�，就写了个担保人。原告在2014年7、8月份找我要过钱，以后就没找过我。
经审理查明，2015年5月8日，被告夏彦磊向原告王俊超借款250000元，同时为原告书写借条一份，内容为：今借王俊超人民币现金250000元整，从2014年5月8日到2014年7月8日前还清，借款人：夏彦磊，担保人：赵文慧。2014年5月8日，原告王俊超向被告夏彦磊转账支付借款230000元。借款未约定利息。被告赵文慧在夏彦磊为原告出具的借条担保人处签字，原告与被告赵文慧未约定保证期间，借款到期后，原告向被告赵文慧催要过两次借款。2015年1月8日，原告就该笔借款以夏彦磊、赵文慧为被告，向滦县人民法院提起诉讼，2015年1月20日滦县人民法院以原告在法院指定期限内未交纳诉讼费为由，作出（2015）滦民初字第211号民事裁定书，对该案按撤诉处理。
另查明，被告夏彦磊向法庭提交原告出售其车库的告示，证明原告与被告就借款达成还款协议，债权债务已灭失。庭审中原告否认就该笔借款与被告达成还款的和解协议。
上述事实有原告提交的借条、滦县人民法院民事裁定书，原、被告双方提交的中国农业银行滦县支行明细对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，被告夏彦磊在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。本案争议焦点一、被告借款本金是250000元还是230000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告王俊超主张被告夏彦磊的借款数额为250000元，有责任提供证据证明将250000元借款全部给付被告夏彦磊，原告提交中国农业银行滦县支行明细对账单，证明给付被告夏彦磊借款230000元，而不能举证证明剩余20000元已给付被告夏彦磊，故本院认定被告夏彦磊偿还原告王俊超借款230000元，对原告要求被告偿还借款250000元的主张，本院不予支持。争议焦点二、被告是否应支付原告借款的逾期利息及逾期罚息，庭审中被告提交的出售车库告示，没有相关证据佐证是原、被告双方就该笔借款达成了还款的和解协议，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应当向原告支付逾期利息。原告主张被告支付借款的逾期罚息，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。争议焦点三、担保人赵文慧是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”原告王俊超在借款到期后向被告赵文慧催要过借款，于2015年1月8日又提起民事诉讼，故原告主张被告赵文慧承担连带清偿责任，本院予以支持。原告王俊超与被告夏彦磊、赵文慧的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告夏彦磊向原告借款230000元及被告赵文慧担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彦磊偿还原告王俊超借款本金人民币230000元及利息（利息计算：按本金230000元，自2014年7月9日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵文慧对第一判项承担连带责任。
三、驳回原告王俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王俊超负担300元；被告夏彦磊�赵文慧负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢建晖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王占友，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王占友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王占友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月19日。到期后，被告已偿还利息3515.17元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王占友未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇红布村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月19日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月19日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息3515.17元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王占友签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王占友未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王占友经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占友于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年8月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王占友承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2118号
原告叶某某。
被告张某某。
被告董甲。
被告董乙。
被告孔某。
原告叶某某与被告张某某、董甲、董乙、孔某民间借贷
纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，于2011年8月19日
依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某、董甲、
董乙、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，
原告叶某某申请撤回对被告董甲的起诉，本院当庭口头予以准
许。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告张某某与被告董甲系夫妻关系。2
011年3月6日，被告张某某与被告董甲因家庭生活缺资向原告
借款计人民币20000元，由被告董乙、孔某提供担保，并由被
告张某某、董乙、孔某出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨
无果，故诉请判令被告张某某立即偿还原告借款计人民币2000
0元；判令被告董乙、孔某对上述欠款负连带清偿责任。
被告张某某、董乙、孔某未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。经审理查明，被告张某某于2011年3月6日向原告借款计
人民币20000元，由被告董乙、孔某提供担保，并由被告张某
某、董乙、孔某出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由三被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张某某、董乙、孔某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之
间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被
告董乙、孔某作为担保人应当履行担保责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告叶
某某借款计人民币20000元。
二、被告董乙、孔某对被告张某某上述欠款负连带偿还
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告张
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 叶宝英
二〇一一年八月十九日
代理书记员 许秀霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1378号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告夏某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告裴某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告夏某、杨某、裴某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1312号
罪犯廖谦，男，25岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月12日作出（2012）吴江刑初字第0478号刑事判决，以被告人廖谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯廖谦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖谦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖谦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第168号
申请人刘秀芬，女，1988年9月6日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王德波，男，1984年12月27日出生，住济阳县。
申请人刘秀芬因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月5日向本院提出申请，查封被申请人王德波驾驶并所有的鲁A392**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王德波驾驶并所有的鲁A392**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李仲魁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执797号
申请执行人:卜得华，男，汉族，1972年4月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:王家军，男，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人卜得华与被执行人王家军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘山林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1949号
原告王磊，教师。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邳州市岔河镇良壁村民委员会，住所地邳州市岔河镇良壁村。
负责人颜飞建，该村支部书记。
原告王磊诉被告邳州市岔河镇良壁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告邳州市岔河镇良壁村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告邳州市岔河镇良壁村民委员会于2013年4月16日向原告借款5万元，约定月息2%。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告返还借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%自借款之日起计算至判决给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告邳州市岔河镇良壁村民委员会未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告邳州市岔河镇良壁村民委员会向原告王磊借款5万元，并出具了借据一份，主要内容为“借据今借岔河镇良壁村王磊现金50000.00元（伍万元）整，用于垫付社会抚养费，月息2%，用期六个月，定于2013年10月16日连本带息一次性付清。经手人：解荣法良壁村民委员会2013年4月16日”，该借据上盖有邳州市岔河镇良壁村民委员会公章，解荣法系当时邳州市岔河镇良壁村主任。借款到期后，经原告向被告索要，被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邳州市岔河镇良壁村民委员会应偿还原告借款本金5万元。关于利息部分的诉讼请求，亦在双方约定及法律保护范围之内，本院予以支持。被告邳州市岔河镇良壁村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市岔河镇良壁村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金5万元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邳州市岔河镇良壁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卞 革
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人梁福林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张秀芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人赵福德，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘桂琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人迟国忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人何金荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人袁中超，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王秀侠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人梁福林、张秀芬、赵福德、刘桂琴、迟国忠、何金荣、袁中超、王秀侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0556号
申请执行人杨连元，居民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人杨连元与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7041号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7041号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执634号
申请执行人谢春刚，男，1971年4月7日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住所地拜城县。
被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司，地址拜城县。
法定代表人卢风顺。
谢春刚与拜城县峰峰煤焦化有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初22号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢春刚于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司的财产进行了查证：查询车辆、房产、土地、银行等，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢春刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县峰峰煤焦化有限公司新的财产线索，申请执行人谢春刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晟嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2317号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李建平，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李建平未答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2010年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2009年4月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2317号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人：闫志龙，主任。
被告：李建平，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李建平未答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2010年3月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2009年4月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更962号
罪犯马文祥，男，1977年8月26日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年7月8日作出（2012）红刑初字第190号刑事判决，认定被告人马文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月2日起至2019年4月1日止。宣判后，2012年8月23日入监服刑。该犯于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年10月2日起至2018年5月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马文祥减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马文祥于2011年7月16日,使用伪造的机动车辆登记证书等手续和已过户他人的机动车辆登记证书，以两车为抵押在本市人民路盛润房产一办公室内，骗取被害人杨某某现金95500元；2011年8月31日、9月8日，该犯伪造新乡市宏信房地产开发有限公司认购协议书等手续，谎称该协议中百业大厦公寓11层1110室房产是其所有，骗取被害人张明友现金70000元，骗取被害人刘振国98450元。
罪犯马文祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马文祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文祥准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年10月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10675号
原告武德军，男，1964年4月22日出生。
被告北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。
负责人徐平仪，局长。
�托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
原告武德军与被告北京市昌平区司法局机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告6523元；2诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日17时许，武德军驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：张利萍、武铭）由北向南行至北京市昌平区京藏高速公路南辅线北京湾路口处时，适有曲晓刚驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××，内乘：李雄静）由西向东驶来，“北京现代”牌小型轿车前部撞到“雪佛兰”牌小型轿车右侧后部后，“雪佛兰”牌小型轿车左侧又与路口东南侧让行标志杆接触，造成武德军、张利萍、武铭及李雄静受伤，两车损坏。武铭经医院抢救无效于当日死�。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，武德军承担事故的主要责任，曲晓刚承担事故的次要责任，张利萍、武铭、李雄静不承担事故责任。曲晓刚系北京市昌平区司法局的工作人员，其于事故发生时系在履行职务行为，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为10万元），保险限额在另案中已用尽。本院依据（2015）昌民初字第7163号民事判决书及（2015）一中民终字第8727号民事判决书确定，北京市昌平区司法局应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
武德军的各项经济损失，经双方协商确认为：医疗费27139.5元（已由北京市昌平区司法局垫付）、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费77560元、护理费3780元、交通费1000元，共计112209.5元（含北京市昌平区司法局垫付部分）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区司法局赔偿原告武德军六千五百二十三元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市昌平区司法局负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第283号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人刘乙犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘乙于2003年9月至2011年12月在上海康育乐购生活购物有限公司（以下简称乐购卢湾店）担任生鲜部日配课课长，2011年12月至2013年4月在上海镇宁乐购生活购物有限公司（以下简称乐购静安店）担任生鲜部日配课课长，先后负责乐购卢湾店、乐购静安店生鲜部日配课的人员管理及安排生鲜商品上架陈列及向公司行政部门订货。
2010年7月至2013年1月间，被告人刘乙利用职务便利，多次通过其个人的农业银行账户收受上海玖珑商贸有限公司、上海统利实业有限公司、维维乳业有限公司上海分公司等单位给予的好处费共计人民币23，800元，并为上述公司谋取利益。
2013年4月8日，被告人刘乙经公安人员传唤到案，后能如实供述上述事实。审理中，被告人刘乙退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人马某某、段某某、许某某等人的证言，相关工商材料、职务证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人能如实供述罪行，且退缴了全部赃款，依法可予从轻处罚。据此，为维护公司、企业的管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴的赃款，予以没收。
被告人刘乙今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年六月十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执164号
申请执行人：刘俊，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行刘俊与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②执行费1400元。本院在执行过程中，经双方当事人自行协商后，达成如下协议：1、由被执行人于2017年9月30日前付刘俊10000元；2、余款从2017年10月起，每月30日前付5000元至付清为止。现该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯晓，男，汉族，1965年11月12日出生，银行职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋殿军，男，汉族，1973年9月27日出生，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：杨利，男，汉族，1973年2月10日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
再审申请人侯晓因与被申请人宋殿军、杨利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯晓申请再审称：一审认为被申请人宋殿军将35万元打入申请人侯晓卡内，侯晓与宋殿军之间就存在借贷关系，侯晓就应当偿还该笔债务，以及二审以侯晓未提供证据证实该款系杨利一人借款，便认定侯晓应当偿还35万元，以上观点明显错误。宋殿军确实将35万元打入侯晓的透支卡内，但根据庭审调查及宋殿军、杨利的陈述，该35万元是杨利借用侯晓透支卡期间，杨利个人消费所产生的债务，宋殿军借给杨利的35万元是偿还杨利的消费债务，与侯晓没有任何关系。侯晓没有对该35万元占有使用和支配的行为，不应当承担该债务的偿还义务。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人侯晓主张该35万元是杨利借用侯晓透支卡期间被申请人杨利个人消费所产生的债务，被申请人宋殿军借给杨利的35万元只是偿还杨利的个人消费债务，与侯晓没有任何关系，侯晓没有对该35万元占有使用和支配的行为，不应承担偿还义务。但侯晓未能提供充分的证据证明该款与其无关系杨利一人借款。宋殿军将35万元款项汇入侯晓名下的工商银行卡号中的事实存在，侯晓对此亦认可，故其应承担还款的连带责任。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯晓的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：宋民，行长。
被执行人：曹言立。
被执行人：王淑萍。
被执行人：屈海英。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人曹言立、王淑萍、屈海英借款合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年9月19日依法冻结被执行人王淑萍在中国工商银行西环路所的16×××50帐号，冻结存款974.99元，于2016年9月19日依法冻结被执行人曹言立在中国农业银行临邑迎宾分理处的62×××63帐号，冻结存款702.61元，于9月19日依法冻结被执行人曹言立在中国工商银行东环路所的16×××92帐号，冻结存款202.54元，于2016年9月13日依法冻结被执行人曹言立在中国工商银行德州市分行会计核算中心的42××××02帐号的存款141.21元，于2016年9月19日依法冻结被执行人屈海英在中国农业银行临邑迎宾分理处的62×××17帐号，冻结存款2820.28元。于2016年9月23日依法冻结被执行人屈海英在中国农业银行临邑迎宾分理处的15×××75帐号的存款17326元。于2016年9月23日依法冻结被执行人屈海英在中国农村商业银行科技支行91××××13帐号的存款22835.75元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保87号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十五日
书记员 金 迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第111号
申请执行人唐文光，男，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人彭刚金（曾用名彭刚云），男，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县公坪镇。
被执行人宋晴（曾用名宋青），女，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县公坪镇。
被执行人彭高禄，男，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县公坪镇。
被执行人尹香连，女，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县公坪镇。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第113号民事判决书的唐文光与彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第788号
原告林从海，男。
法定监护人廖辛弟，女。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告林金良，男。
原告林从海与被告林金良变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林从海撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，余款50元由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陆旻琦
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审45号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。
法定代表人黄志雄，局长。
委托代理人林同庆，莆田市荔城区工商行政管理局工作人员。
被执行人唐玉治，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2016年8月30日向本院申请执行荔工商新处字（2016）07号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25000元（以下币种均为人民币）的决定。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2016年2月4日作出荔工商新处字（2016）07号《行政处罚决定书》，认定被执行人唐玉治未经登记机关核准登记，自2015年3月起擅自在莆田市荔城区从事互联网上网服务经营活动。至2015年12月8日被莆田市荔城区工商行政管理局执法人员查获止，唐玉治经营额为5400元，扣除成本，尚未获利。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定：一、对当事人擅自设立互联网营业场所提供互联网上网服务违法行为予以取缔；二、对当事人擅自设立互联网营业场所的违法行为，处罚款25000元，没收当事人用于违法经营活动的电脑主机20台，液晶显示器20台。以上罚没款共计25000元，上缴国库。逾期缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《行政处罚决定书》于2016年2月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年8月12日作出荔工商新催字（2016）1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行荔工商新处字（2016）07号《行政处罚决定书》中的罚款25000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局作出的荔工商新处字（2016）07号行政处罚决定，行政主体、行政权限、行为依据和处罚程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区工商行政管理局于二○一六年二月四日作出的荔工商新处字（2016）07号《行政处罚决定书》中的罚款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市九台区人民法院
民事裁定�
（2016）吉0113民初732号
原告许云龙，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告石亮，男，1974年8月12日出生，汉族，干部，现住长春市九台区。
本院在审理许云龙诉石亮合同纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1137元，由原告许云龙负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢广磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6338号
申请执行人朱玉兰，农民。
申请执行人彭成刚，农民，二申请执行人系夫妻关系。
被执行人张德生，个体户。
朱玉兰、彭成刚与张德生机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1508号
原告林某，女，汉族，1975年4月6日出生。
被告沈某，男，汉族，1969年2月4日出生。
原告林某与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告沈某于1997年经人介绍相识后同居生活，1998年11月16日婚生一子沈立，2000年12月12日登记结婚。婚后，双方感情一直不和，被告沈某经常因家庭琐事殴打我。2013年4月17日，我起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告沈某离婚，婚生子沈立由我抚养，被告沈某支付抚养费500元／月，并承担本案诉讼费用。
被告沈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告沈某于1997年经人介绍恋爱并共同生活，1997年9月26日（农历）举行婚礼，1998年11月16日生一子沈立（现随被告沈某母亲生活），2000年12月12日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年4月17日，原告林某诉来本院要求离婚，后本院判决不准原告林某与被告沈某离婚。现双方当事人未能和好。庭审中，原告林某、被告沈某均表示因感情不和分居已满二年，双方无和好可能。
庭审中，经征询沈立意见，其表示愿随被告沈某母亲生活。原告林某对自己的工作情况不作陈述。
位于本市清河区丹桂苑39幢605室房屋（71.43平方米）登记所有权人为沈某、林某，被告沈某母亲张兆英主张该房屋是祖房拆迁所得的回迁房，虽登记在沈某、林某名下，但也应有其份额。原告林某在庭审中表示将该房屋中自己的份额赠送给沈立。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋产权证、及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告林某与被告沈某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后一度时间里，双方夫妻关系较好，且生育子女。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，双方均表示因夫妻感情不和分居满2年，应认定原告林某与被告沈某夫妻感情确已破裂，为此，原告林某要求与被告沈某离婚，应予支持。
关于子女的抚养。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，沈立已年满十五周岁，其表示愿意随被告沈某母亲一起生活，故确定由被告沈某抚养沈立为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，鉴于原告林某不陈述自己的工作事实，结合本地在职职工的收入，酌情确定原告林某负担沈立抚养费500元／月。
位于本市清河区丹桂苑39幢605室房屋，因涉及他人权益，可另案解决，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告沈某离婚；
二、婚生子沈立由被告沈某抚养，原告林某负担沈立抚养费500元／月（自本判决生效之日起至沈立独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，原告林某、被告沈某各负担60元（被告沈某于本判决生效后十日内给付原告林某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一四年八月十八日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释`
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1049号
原告：陈庆胜。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵伟乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：高祥，该公司职员。
原告陈庆胜与被告赵伟乐、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵珑适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆胜委托代理人郝国辰，被告人保财险衡水分公司委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告赵伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈庆胜诉称：2015年9月17日22时44分许，被告赵伟乐驾驶冀T×××××车沿保衡路由南向北行驶至保衡线与西铁线交叉口时，由于采取措施不当，与前方同向行驶等待向西左转弯的原告陈庆胜驾驶的冀T×××××车相撞，致双方车辆损坏，冀T×××××车乘车人程红管受伤的交通事故。经深州交警大队勘验、认定，被告赵伟乐负事故的全部责任，原告陈庆胜及乘车人程红管无责任。冀T×××××车登记车主为被告衡水捷弘运输有限公司。原告自愿放弃追加衡水捷弘运输有限公司为共同被告，保险免赔部分损失原告陈庆胜自愿承担。事故给原告造成车损、公估费、施救费等各项损失共计22712元，要求首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险部分由保险公司在三者险限额内进行赔偿。
被告人保财险衡水分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀T×××××号车在我公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分依�保险条款约定确定我方的义务，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告赵伟乐未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年9月17日22时44分许，被告赵伟乐驾驶冀T×××××车沿保衡路由南向北行驶至保衡线与西铁线交叉口时，由于采取措施不当，与前方同向行驶等待向西左转弯的原告陈庆胜驾驶的冀T×××××车相撞，致双方车辆损坏，冀T×××××车乘车人程红管受伤的交通事故。经深州交警大队勘验、认定，被告赵伟乐负事故的全部责任，原告陈庆胜及乘车人程红管无责任。被告赵伟乐驾驶的冀T×××××车登记车主为被告衡水捷弘运输有限公司，该车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失的数额、依据及民事责任如何承担？
原告陈庆胜围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证，证明原告的身份及冀T×××××车的所有权；3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告，证明原告的车辆损失为19858元；4-1、公估费票据、证明支出公估费1000元；4-2、施救费票据，证明支出施救费1854元；5、被告赵伟东的驾驶证、行驶证，证明其相应资质；6、冀T×××××车保单，证明该车投保情况。
被告赵伟乐、人保财险衡水分公司未提交证据。
被告人保财险衡水分公司对原告陈庆胜提交的证据的质证意见是：对证据1、2、5、6无异议，对证据3的鉴定结论有异议，认为该公估报告系原告方单方委托，并非是其公司与法院沟通协商的鉴定机构，对数�有异议，该车损失是在左后部，而公估公司却将整个车壳更换，项目清单未见拆解清单，部分项目看不出有损坏，并申请重新鉴定；对证据4-1真实性无异议，但认为公估费不属保险公司理赔范围；对证据4-2的真实性无异议，但认为施救费过高。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、5、6，被告人保财险衡水分公司无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告人保财险衡水分公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费用，应视为其放弃申请，鉴于该结论系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据4-1，被告人保财险衡水分公司对其真实性无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4-2，鉴于施救费系原告发生事故后必需支出的费用，且原告已实际支出，故予以�信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：事故发生后，原告陈庆胜所有的冀T×××××车经评估，其车辆损失为19858元。为此，原告支出公估费1000元。因事故，原告还支出施救费1854元。
本院认为，被告赵伟乐违反了同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成此事故的根本原因，故其应承担事故的全部民事责任；原告陈庆胜及乘车人程红管无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告赵伟乐驾驶的冀T×××××车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告自愿承担保险免赔部分的民事责任，系原告对民事权利的处分，应予准许。原告所提车损19858元、公估费1000元、施救费1854元，均系事故所致损失，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告陈庆胜车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈庆胜车辆损失17858元、公估费1000元、施救费1854元；共计22712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告陈庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐沛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执61号
借款合同纠纷一案申请执行人孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。本院在执行申请人孔柏根与被申请人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3479号民事调解书本次执行程序。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
审判员 陆 骏
二〇一六年一月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执61号之一
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执61号申请执行人孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。本院在执行申请人孔柏根与被申请人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3479号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年一月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执99号
申请执行人张丽，女，1963年11月8日生，汉族。
被执行人崔德士，男，1992年10月3日生，汉族。
张丽申请执行崔德士纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）滑王民初字第311号已经发生法律效力。由于被执行人崔德士没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽于2016年1月6日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔德士的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔德士目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔德士新的财产线索，申请执行人张丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初625号
原告宋某甲，男，汉族，居民。
被告谢某，女，汉族，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告谢某及委托代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告经自由恋爱，于2013年2月19日举行结婚仪式并同居生活，并于××××年××月××日生育一女宋某乙，双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。由于双方草率结婚，婚后又未能注意培养夫妻感情，被告又怀疑原告有外遇，双方经常因琐事发生吵闹，被告于2015年5月回娘家居住至今不回，双方感情确已破裂，故诉至法院要求判令：原被告离婚；女儿宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元。
被告谢某辩称，原告所述不是事实，双方不是草率结婚，而是自由恋爱，婚前基础很好。双方发生争吵很正常，不至于感情破裂，女儿宋某乙年龄很小，更需要母爱和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年自由恋爱相识，于2013年2月19日举行结婚仪式并同居生活，双方于××××年××月××日生育一女宋某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经自由恋爱相识，婚前生育一女宋某乙，并于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方育有一女宋某乙，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第63号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
�定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：蒋成钢，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郝英华。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人蒋成钢、郝英华计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第63号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李岁昌，男，1955年8月10日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2100号行政处罚决定，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，记载勘测情况为史建强于2014年8月17日在岗南镇马湾村西处西至集体土地、北至集体土地、南至集体道路、东至集体道路的范围内，非法占用马湾村集体土地270平方米（合0.405亩）建住宅，与处罚决定认定李岁昌非法占地的事实不一致，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2100号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1600号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告詹世莉。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告詹世莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告詹世莉经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费459元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区6#462号（建筑面积为52.14平方米）房屋业主。被告自2014年4月24日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2014年4月24日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费171元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告詹世莉于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费171元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹世莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初162号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区长江路国仔商店，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：吕继国，男，1973年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱新梅，新疆珅盟律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告沙依巴克区长江路国仔商店（以下简称国仔商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2．被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元。事实和理由：中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中注册证号为第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。中粮公司生产销售的长城牌系列葡萄酒，深受消费者喜爱。然而随着中粮公司品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯中粮公司注册商标权商品的现象层出不穷。中粮公司经调查发现，国仔商店在其位于乌鲁木齐市沙依巴克区五一路标识为“国仔自选商店”的店内销售假冒中粮公司“长城牌”系列注册商标的红酒，遂向新疆维吾尔自治区公证处提出公证保全申请。2016年5月25日，新疆维吾尔自治区公证处的公证人员对中粮公司代理人购买侵权产品的过程进行证据保全公证。国仔商店的行为侵害了中粮公司的注册商标专用权，为维护公司合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
本院经审查认为：中粮公司以国仔商店为被告向本院提起诉讼，其提交的民事起诉状落款日期为2017年2月7日，而国仔商店已于2016年6月28日注销，即中粮公司向本院起诉时国仔商店已不存续，故依法应驳回中粮公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中粮集团有限公司的起诉。
原告中粮集团有限公司已预交本案案件受理费550元，由本院退还原告中粮集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李吉祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初162号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区长江路国仔商店，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：吕继国，男，1973年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱新梅，新疆珅盟律师事务所律师。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告沙依巴克区长江路国仔商店（以下简称国仔商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2．被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元。事实和理由：中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中注册证号为第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。中粮公司生产销售的长城牌系列葡萄酒，深受消费者喜爱。然而随着中粮公司品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯中粮公司注册商标权商品的现象层出不穷。中粮公司经调查发现，国仔商店在其位于乌鲁木齐市沙依巴克区五一路标识为“国仔自选商店”的店内销售假冒中粮公司“长城牌”系列注册商标的红酒，遂向新疆维吾尔自治区公证处提出公证保全申请。2016年5月25日，新疆维吾尔自治区公证处的公证人员对中粮公司代理人购买侵权产品的过程进行证据保全公证。国仔商店的行为侵害了中粮公司的注册商标专用权，为维护公司合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。本院经审查认为：中粮公司以国仔商店为被告向本院提起诉讼，其提交的民事起诉状落款日期为2017年2月7日，而国仔商店已于2016年6月28日注销，即中粮公司向本院起诉时国仔商店已不存续，故依法应驳回中粮公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。原告中粮集团有限公司已预交本案案件受理费550元，由本院退还原告中粮集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  杜育梅二〇一七年四月十三日书 记 员  李吉祥
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第871号
原告王某某，女，汉族，生于1991年1月17日，住永靖县，农民。
被告党某某，男，汉族，生于1987年2月13日。
本院受理了原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告党某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般，生育一子。婚后被告经常参与赌博酗酒，不务正业，原告多次规劝不改，还在外找第三者，经常夜不归宿，其行为严重伤害了夫妻感情，加之其酒后辱骂殴打原告，使原告对生活失去信心。为此，原告曾选择割腕、喝药的方式自杀，经抢救康复。2014年1月份被告又在酒后对原告进行了侮辱，原告返回娘家至今。2014年2月，原告向永靖县法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但至今仍未和好。现在，被告夫妻感情已破裂，无和好希望，请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原。被告于2010年1月13日登记结婚，2010年10月7日生育一子名党某甲，后在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾发生争吵，原告曾于2013年6月双方争吵中采取过持刀欲割腕及喝药的自杀行为，被告夺下后经医院检查未造成后果。2014年1月原告从自家院墙翻墙返回娘家居住至今。并于2014年2月向本院提起离婚诉讼。本院审理后，于2014年6月4日做出（2014）永靖民初字第408号民事判决书，判决双方不准离婚，但双方仍处于分居状态未和好。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权债务，原告婚前个人财产有彩电一台、三人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、洗衣机一台，庭审中，原告表示放弃财产分割请求及婚前个人财产，庭前被告父母党某乙、李某某曾到庭希望原告不要离婚，如坚持离婚，恳请留下孩子给被告，对此，原告同意放弃抚养权，但表示不承担抚养费。
上述事实，由双方及婚生男孩的户籍证明，双方婚姻登记证明，原告陈述，被告父母的意见表达，本院（2014）永靖民初字第408号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育一子，但在共同的生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方均缺乏正确处理家庭矛盾的态度，原告曾诉讼离婚，在本判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，且已满一年。根据法律规定，应视为夫妻感情确以破裂。原告要求离婚应予准许。审理中，原告同意孩子由被告抚养，故应判决由被告抚养为宜。原告放弃财产请求及婚前个人财产亦可准许。但因被告缺席，双方财产状况及债权、债务情况本院不能确定，本案中不作处理，如有争议可在法律规定的期限内另外主张。据上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、准予原告王某某与被告党某某离婚。
二、婚生男孩党某甲由被告党某某抚养，原告王某某负担孩子的抚养费每月300元。（至孩子十八周岁至）
三、原告王某某婚前个人财产彩电一台、洗衣机一台、电视柜一个、三人沙发一个、茶几一个本人自愿表示放弃，归被告所有。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年八月三日
书记员 魏瑾菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3652号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
诉讼代理人：吴朋，该公司员工。
被告：林俊旋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告林俊旋信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取251.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年十月十一日
书记员 许楚云
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第157号
申请执行人：鹤山市质量技术监督局。
法定代表人：刘星宇，该局局长。
委托代理人：彭达良，该局法规股负责人。
被执行人：鹤山市鹤城镇安业食品厂。
投资人：钟田玉。
申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行鹤山市质量技术监督局于2014年7月30日作出的（鹤）质监罚字（2014）35B号《广东省质量技术监督行政处罚决定书》，本院于同年12月1日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市质量技术监督局根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》的有关规定，作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《广东省质量技术监督行政处罚决定书》规定的期限内未履行缴款义务。申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市质量技术监督局申请强制执行的（鹤）质监罚字（2014）35号B《广东省质量技术监督行政处罚决定书》的第（二）项、第（三）项行政处罚：处以罚款伍仟元及没收服务收入壹仟元，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张秀芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执变字第5号
申请执行人潍坊利丰新型建材有限公司。
被执行人潍坊锦湛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊利丰新型建材有限公司与被执行人潍坊锦湛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潍坊利丰新型建材有限公司于2015年9月6日向本院提交书面申请书，要求变更被执行人为潍坊陆基房地产开发有限公司。经书面审查申请执行人所提供证据，被执行人潍坊锦湛房地产开发有限公司于2013年10月12日更名为潍坊陆基房地产开发有限公司。因此申请执行人潍坊利丰新型建材有限公司要求变更潍坊陆基房地产开发有限公司为被执�人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更潍坊陆基房地产开发有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕敏敏
二〇一五年九月十日
书记员 辛芳芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第565号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某。2014年7月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月16日下午，被告人潘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇崇安村乡镇公路由南往北行驶至斜桥头26号北侧地方时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为82毫克／100毫升。民警遂将被告人潘某带至桐乡市中医院抽取血液样本送苏州大学司法鉴定中心检测，结果为111毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某证言、视频资料、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人信息查询情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚；被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年8月31日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年七月七日
书记员 金利群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第811号
原告温州合盛灯光音响科技有限公司。
法定代表人南群。
委托代理人（特别授权代理）吴伟，浙江欧盟律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
执行事务合伙人林宁。
委托代理人（特别授权代理）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
原告温州合盛灯光音响科技有限公司（以下简称合盛公司）与被告瑞安市英皇娱乐会所（以下简称英皇会所）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴伟、被告委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盛公司起诉称：2010年12月14日，原、被告签订《设备采购合同》，被告将经营所需音响系统设备交由原告购置及安装，合同总价款为95万元，双方约定被告拒付货款的，按照设备总价的20%支付违约金，或按欠款总额的0.3%向原告支付日违约金。现原告已依约履行合同，但被告仅支付75万元设备款，余款20万元至今未付。诉讼请求：一、被告瑞安市英皇娱乐会所向原告温州合盛灯光音响科技有限公司支付音响设备款20万元及逾期违约金19万元（违约金按设备总价的20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告英皇会所答辩称：一、原告诉称2010年12月14日签订合同属实。但需要说明的是合同签订时被告处于筹备期间，现负责人林宁是在合同签订后从当时负责人处受让。二、双方结算金额、被告支付金额与原告所述一致。但原告诉称多次催讨与事实不符，按合同约定被告应在开业后三个月即2012年10月26日前付清货款，但原告直至2015年2月起诉，已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。三、原告主张19万元违约金缺乏依据，不应支持。除却诉讼时效问题，其违约金标准也约定过高，应当调整按同期银行贷款基准利率计算。
原告合盛公司向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份；2、合伙企业基本情况表，证明被告主体身份；3、设备采购合同及设备清单1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告英皇会所向本院提供如下证据：4、营业执照1份，证明被告营业登记时间是2012年7月26日。
上述证据经庭审出示质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，具有证明效力，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告英皇会所筹备期间以瑞安英皇投资管理有限公司名义与原告合盛公司签订《设备采购合同》，约定从原告处购买音响系统设备，合同总价款为95万元，由被告分期给付：第一期于签订合同之日给付20万元，第二期于设备运抵并经清点后给付30万元，剩余货款定于被告开业后三个月内付清，每月支付15万元。上述音响设备原告已按约交付被告，并安装调试完毕，被告仅支付货款75万元。2012年7月26日，被告申领合伙企业营业执照。2015年2月5日，原告向本院递交起诉状主张本案债权。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，并合法有效。按照双方约定，被告至迟应于开业后3个月内付清货款。在双方未作出特别约定的情况下，开业之日应为开业登记日期即被告取得营业执照之日，故本案债务设定的最后履行期限于2012年10月25日届满。我国法律对一般债权规定诉讼时效为二年，对于约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，原告未能举证证明2012年10月25日之后发生了诉讼时效中止、中断的情形，直到2015年2月5日才向本院起诉主张债权，已超过二年诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温州合盛灯光音响科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费3575元（已减半收取），由原告温州合盛灯光音响科技有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年四月二十二日
书记员 周旭昊