wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特576号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十一日代书记员 俞康静
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第84号
上诉人（原审原告）尹华佳。
被上诉人（原审被告）洞口县公安局，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人尹翔，该局法制大队中队长。
上诉人尹华佳因与被上诉人洞口县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月十一日作出的（2015）洞行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人尹华佳和被上诉人洞口县公安局的委托代理人尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹华佳与其几个兄弟多年来一直以其父亲是国家干部，要求补发其父生前工资及落实相关政策为由多次到有关部门上访。洞口县大屋瑶族乡人民政府派员与尹华佳等人一同到洞口县委组织部、档案局等相关部门查档，均无证据证明尹华佳之父是国家干部，故对尹华佳的相关信访诉求不予认可，但考虑到尹华佳等人的实际困难，达到息访的目的，2014年2月26日，洞口县大屋瑶族乡人民政府与尹华佳及其兄弟、母亲签订了1份“信访调解停访协议书”。该协议的主要内容包括由洞口县大屋瑶族乡人民政府一次性解决尹华佳及其兄弟、母亲的经济困难补助47000元，尹华佳等人从协议签订后不再为此事上访和提出其他要求。之后，尹华佳及其兄弟仍上访不断。2015年3月3日，尹华佳与其弟尹华益又到北京上访，目的是在全国“两会”期间去人民大会堂、天安门广场上访，以造成影响，从而引起上级领导重视。后被邵阳市驻京办工作人员发现并被送返回家。2015年3月8日，洞口县公安局对尹华佳的上访行为立案查处，并于2015年3月10日作出洞公（黄）决字（2015）第0127号公安行政处罚决定书，对尹华佳行政拘留七日，并交付洞口县公安局治安拘留所执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。因此，洞口县公安局对违反治安管理行为的查处是其法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。尹华佳就其诉求已与洞口县大屋瑶族乡人民政府达成了停访协议，且得到了政府对其实体上的权利帮助，尹华佳等人在全国“两会”期间再次去北京上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，洞口县公安局依照上述事实及法律规定，对尹华佳实施处罚，事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。故对尹华佳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回尹华佳要求撤销洞口县公安局2015年3月10日作出的洞公（黄）决字（2015）第0127号行政处罚决定书的诉讼请求，本案受理费50元，由尹华佳负担。
上诉人尹华佳上诉称，上诉人因其父亲尹显玉落实国家干部一事多次进京上访，无任何不法动机，并没有违法行为，不应给予行政拘留7日的行政处罚。请求撤销洞口县公安局2015年3月10日作出的洞公（黄）决字（2015）第0127号行政处罚决定书。
被上诉人洞口县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有上访登记表、信访调解停访协议书、报警案件登记表、受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、证人证言和当事人的陈述等证据证明，并经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，本案系治安行政处罚纠纷。案件的争议焦点为洞口县公安局于2015年3月10日作出的洞公（黄）决字（2015）第0127号行政处罚决定是否合法的问题。尹华佳以要求落实其父亲尹显玉国家干部身份一事多次到有关部门上访，尹华佳与洞口县大屋瑶族乡人民政府达成信访调解停访协议书后，根据该协议书行使了相关权利，理应履行相应的义务，息诉停访。尹华佳即使仍要提出信访，也应当通过合法的方式提出，其采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。尹华佳在全国“两会”期间去人民大会堂、天安门广场等非信访场所上访，扰乱了社会公共秩序和信访秩序，构成违反治安管理行为。洞口县公安局根据其违法行为的情节给予行政拘留7日的治安管理处罚，并无不当。尹华佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人尹华佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 廖高飞
审 判 员 李俊刚
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2410号
申请执行人金解彬、陈琴君与被执行人沈贤法保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初18237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金解彬、陈琴君于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的515000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，扣除执行诉讼费后，申请执行人分配受偿93564元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行�录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2410号申请执行人金解彬、陈琴君与被执行人沈贤法保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0109民初18237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金解彬、陈琴君于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的515000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，扣除执行诉讼费后，申请执行人分配受偿93564元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行�录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1229号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶建瓯，男，1968年12月18日出生，汉族，住青田县。
被告：陈玉微，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶建瓯、陈玉微金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶建瓯、陈玉微归还本金10416元、手续费989.52元，2017年10月12日前的利息及滞纳金1516.19元，合计人民币12921.71元（之后的利息及滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告叶建瓯、陈玉微支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；3、原告对被告所有的“浙Ｋ×××××”大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼；被告叶建瓯、陈玉微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告叶建瓯签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：向原告贷款125000元用于购车，借款期限为36个月，被告叶建瓯每月分期偿还透支金额，首期还款3480元，以后每期还款3472元，手续费1875元，分36个月支付，首期支付330元，以后每期支付329.86元；如违约，视为借款期限提前到期，且应按每月最低应还款额的5%计算滞纳金、按日万分之五计算利息；本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担；还约定了复利等。被告叶建瓯以所购轿车（车牌号：浙Ｋ×××××）对该贷款进行担保，并依法办理了抵押登记手续。被告陈玉微出具《共同还款承诺书》，为该借款承担共同偿还责任。原告依约发放了贷款，被告自2017年7月15日起违约，截止2017年10月12日，被告尚欠本金10416元、手续费989.52元、利息325.98元、滞纳金1190.21元，至今未付。原告因诉讼支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建瓯、陈玉微在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币10416元，并支付利息、手续费（利息、手续费自2017年10月13日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告叶建瓯、陈玉微在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行2017年10月12日前的手续费989.52元、利息325.98元，合计人民币1315.5元；
三、被告叶建瓯、陈玉微在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元；
四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告叶建瓯所有的浙Ｋ×××××“大众”轿车，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告叶建瓯、陈玉微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1229号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。法定代表人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：叶建瓯，男，1968年12月18日出生，汉族，住青田县。被告：陈玉微，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶建瓯、陈玉微金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶建瓯、陈玉微归还本金10416元、手续费989.52元，2017年10月12日前的利息及滞纳金1516.19元，合计人民币12921.71元（之后的利息及滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告叶建瓯、陈玉微支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；3、原告对被告所有的“浙Ｋ×××××”大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼；被告叶建瓯、陈玉微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日，原告与被告叶建瓯签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：向原告贷款125000元用于购车，借款期限为36个月，被告叶建瓯每月分期偿还透支金额，首期还款3480元，以后每期还款3472元，手续费1875元，分36个月支付，首期支付330元，以后每期支付329.86元；如违约，视为借款期限提前到期，且应按每月最低应还款额的5%计算滞纳金、按日万分之五计算利息；本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担；还约定了复利等。被告叶建瓯以所购轿车（车牌号：浙Ｋ×××××）对该贷款进行担保，并依法办理了抵押登记手续。被告陈玉微出具《共同还款承诺书》，为该借款承担共同偿还责任。原告依约发放了贷款，被告自2017年7月15日起违约，截止2017年10月12日，被告尚欠本金10416元、手续费989.52元、利息325.98元、滞纳金1190.21元，至今未付。原告因诉讼支付律师费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建瓯、陈玉微在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币10416元，并支付利息、手续费（利息、手续费自2017年10月13日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告叶建瓯、陈玉微在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行2017年10月12日前的手续费989.52元、利息325.98元，合计人民币1315.5元；三、被告叶建瓯、陈玉微在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元；四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告叶建瓯所有的浙Ｋ×××××“大众”轿车，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告叶建瓯、陈玉微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月十一日代书记员  陈乙瑄???
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20397号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人李崇凯，行长。被执行人黄河清，女，1980年5月27日生，汉族，住浙江省。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄河清、黄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十八日作出(2014)浦民六(商)初字第7956号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息；被执行人应承担的律师费、诉讼费。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人黄河清名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX室抵押给申请执行人的房屋系上海市松江区人民法院首封，并有多轮查封，对该房屋的处置需与首封法院协调，本院目前也未能联系到其他抵押权人，故暂无处置条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第7956号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特117号
申请人：广州星会商贸发展有限公司。
法定代表人：梁瑞萍，该公司董事长。
委托代理人：杨斌。
被申请人：倪妃。
申请人广州星会商贸发展有限公司因与被申请人倪妃申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2018﹞79号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州星会商贸发展有限公司提出申请称：被申请人系黑龙江飞鹤某有限公司（以下简称飞鹤公司）外派到我处担任临时促销，本案仲裁委仅凭被申请人提供的微信聊天记录就作出其与我方2017年10月19日至2017年11月9日期间存在劳动关系并要求我方支付其工资的裁决理据不足，故申请撤销该劳动仲裁裁决。
被申请人倪妃答辩称：不同意申请人撤裁的申请，同意仲裁裁决。
本院认为：双方当事人对于2017年10月19日至2017年11月9日是否存在劳动关系有争议，对于2017年11月10日申请人入职飞鹤公司不存在异议。因争议时间段被申请人在申请人公司的商场工作并受杨斌管理，故对于此阶段双方的关系，申请人负有举证责任，且有举证能力，然其所提交的杨斌与飞鹤公司人员的微信聊天记录未能证实其所主张的争议阶段被申请人入职飞鹤公司。因申请人未能提交充足证据证实其主张及未能证实仲裁委作出的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销终局裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州星会商贸发展有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字﹝2018﹞79号终局裁决的申请。
本案件受理费100元，由广州星会商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第22号
申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。
法定代表人谭勇，董事长。
被执行人临沂市三方食品有限公司。
法定代表人田广森，总经理。
被执行人临沂市天使服饰有限公司。
法定代表人赵文信，总经理。
被执行人田广森，男，1967年11月27日生，汉族，居民。
被执行人张晓静，女，1969年11月26日生，汉族，居民。
被执行人赵文信，男，1964年8月21日生，汉族，居民。
被执行人孟凡芝，女，1965年9月21日生，汉族，居民。
被执行人张晓奎，男，1970年10月28日生，汉族，居民。
被执行人田普方，男，1974年1月15日生，汉族，居民。
被执行人丁西文，男，1959年2月3日生，汉族，居民。
被执行人孙运玲，男，1951年2月10日生，汉族，居民。
原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被告临沂市三方食品有限公司、临沂市天使服饰有限公司、田广森、张晓静、赵文信、孟凡芝、张晓奎、田普方、丁西文、孙运玲借款合同纠纷一案，本院（2012）河商初字第3904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人临沂市三方食品有限公司、临沂市天使服饰有限公司、田广森、张晓静、赵文信、孟凡芝、张晓奎、田普方、丁西文、孙运玲发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河商初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第22号
申请执行人忻州市荣盛工矿机电有限公司
住所地：忻州市开发区汾源街
法定代表人：王XX，该公司经理。
被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司
住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇蚰蜒峁村
法定代表人陈XX，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中民终字第946号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十五日内自动履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付货款1955568元、利息83000元、案件受理费19644元、申请费4000元）及执行费21956元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西晋神河曲煤炭开发有限公司在中国建设银行存款2084168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执508号
申请执行人周根明,男，1964年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人宋晓波，男，1975年1月9日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人周根明与被执行人宋晓波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1348号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人宋晓波发出执行通知书，责令被执行人宋晓波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋晓波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋晓波银行存款计人民币21169元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07703号
原告竺红，女，1971年7月17日出生，汉族，重庆新锐土地勘测规划设计有限公司股东，住重庆市南岸区。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆新锐土地勘测规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道31号4-6，组织机构代码59051518-5。
法定代表人王保东，重庆新锐土地勘测规划设计有限公司总经理。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告竺红与被告重庆新锐土地勘测规划设计有限公司劳动争议一案过程中，原告竺红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告竺红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺红撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范丹宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2883号
原告徐志顺。
委托代理人杨宇铮。
被告吴志明。
原告徐志顺与被告吴志明健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐志顺及其委托代理人杨宇铮、被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志顺诉称，2015年5月14日早晨7时，被告纠集案外人吴某等人在小区内对原告进行拳打脚踢，造成原告左侧三根肋骨骨折。后被告因故意伤害罪被判处刑罚。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费人民币12，622.24元（以下币种均为人民币）、交通费370元、护理费3，060元、营养费900元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，000元，共计27，952.24元。
被告吴志明辩称，本案的起因是原告的过错，2015年5月14日早晨，原告在电梯里欺负被告女儿。原、被告为此发生争吵后，被告才纠集了案外人吴某等人殴打原告，其愿意承担50%的民事赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居，原告原居住于上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于XXXX室，双方因琐事积怨已久。2015年5月14日早晨7时许，被告在家中接到女儿电话，称其在电梯内被原告欺负，被告遂下楼与原告发生争吵，并纠集案外人吴某、卞士培、卞晓欢对原告进行殴打，致原告左侧三根肋骨骨折，构成轻伤二级；双眼挫伤、右侧鼻骨骨折、外伤性尿血，构成轻微伤。原告受伤后至上海市静安区中心医院治疗，共住院21天。后被告、吴某、卞士培、卞晓欢均被判处刑罚。
2015年12月，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告伤后的休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：徐志顺被打致左侧第6、7、8肋骨折，双眼及面部等处挫伤，右侧鼻骨骨折等，未达伤残等级。徐志顺伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。此次鉴定，原告支付鉴定费1，000元。
审理中，被告自愿补偿原告精神损害抚慰金5，000元。
以上事实，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、急救费发票、护理费发票、出租车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实和生效的刑事判决书认定的事实，本院认定原告对事件发生的起因存在一定过错，原告应自担10%的责任，被告承担90%的民事赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，原告主张12，622.24元，本院予以认定。2、关于交通费，应根据受害人因就医实际发生的费用予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张370元，本院予以认定。3、关于护理费，原告住院21天，共支出护理费1，260元；原告伤后可予以护理30日，其主张1，800元。护理费共计3，060元，本院予以认定。4、关于营养费，本院根据鉴定结论及原告的实际情况，以每天30元为计算标准，确定营养费的赔偿范围为900元。5、关于鉴定费，该费用由原告预先支付，有发票为证，本院予以认定。6、关于精神损害抚慰金，因原告的精神未遭受严重损害，故本院不予支持。至于被告自愿支付部分，本院应予照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴志明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志顺医疗费12，622.24元、交通费370元、护理费3，060元、营养费900元，共计16，952.24元的90%，计人民币15，257元；
二、被告吴志明自愿补偿原告徐志顺精神损害抚慰金人民币5，000元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告徐志顺其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473.81元，减半收取236.91元，鉴定费1，000元，合计人民币1，236.91元，由原告徐志顺负担202.80元，被告吴志明负担1，034.11元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年四月一日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2883号
原告徐志顺。委托代理人杨宇铮(系原告妻子)，住址同上。被告吴志明。被告吴亮。本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告吴亮的起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐志顺撤回对被告吴亮的起诉。
审判员 秦 征
二〇一六年四月一日
书记员 罗玉明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1412号
原告：张贤会，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：仇海华，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。
原告张贤会与被告仇海华、周信平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤会及其委托诉讼代理人王涛、被告仇海华、周信平的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤会向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇海华立即归还借款15万元及利息42750元（从2012年11月7日起至2017年8月7日止，共57个月，按照年利率6%计算），此后的利息按每年6%计算至付清时止；2.判令被告周信平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仇海华因经营资金周转需要向原告借款，2012年11月7日，仇海华向原告借款15万元并出具借条，并由被告周信平提供担保。原告当日将借款给付仇海华，后经原告多次催讨始终未还款。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
仇海华辩称，仇海华向原告借款15万元是事实，但该借款仇海华已于2013年3月7日归还原告147500元，余款原告表示放弃，本案借款已清结，请求驳回原告的诉讼请求。
周信平辩称，仇海华已经还清借款，周信平的担保责任已经解除，请求驳回对周信平的诉讼请求。
张贤会为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.借条，证明仇海华向原告借款及由周信平进行担保的事实；3.借记卡明细清单，证明原告向被告仇海华支付15万元借款的事实。被告对原告所提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认。被告仇海华为证明其事实主张，向本院提交2013年3月7日周信平向张贤会汇款147500元的汇款单及借记卡流水一份，证明其已经归还原告借款的事实，原告对汇款真实性不持异议，但认为与本案无关，是张贤会与周信平之间其他债权债务，不能证明原告的观点。对于仇海华提交的证据，因仇海华没有提交其他相关证据相印证，原告否认仇海华归还借款，且民间借贷的交易习惯，如果仇海华归还了原告的借款，其出具的借条应由张贤会归还给仇海华或者由张贤会向仇海华出具收条，故对仇海华所要证明的事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告仇海华由于资金周转需要,经被告周信平介绍向原告张贤会借款15万元，张贤会通过银行向仇海华转账15万元，仇海华当日向张贤会出具借条一份，被告周信平作为担保人在借条上签名。此后，张贤会多次向仇海华催讨借款，仇海华至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇海华向原告张贤会借款，张贤会向仇海华提供了借款，仇海华收到借款后向张贤会出据借条以证明借贷事实存在，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款未约定还款日期，张贤会依据法律规定可随时向仇海华主张权利，故原告要求被告仇海华归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，张贤会可要求仇海华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周信平为仇海华向张贤会借款提供担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担承担保证责任。周信平自愿为涉案借款提供担保，在主债务未履行时，依法应当承担连带清偿责任。被告仇海华关于已经归还原告借款的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇海华于本判决生效后十五日内支付原告张贤会借款15万元，并按年利率6%支付自2017年7月26日起至付清借款时止的利息，被告周信平对上述借款和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张贤会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由被告仇海华负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十月九日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证需要担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1412号原告：张贤会，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：仇海华，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。原告张贤会与被告仇海华、周信平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤会及其委托诉讼代理人王涛、被告仇海华、周信平的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤会向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇海华立即归还借款15万元及利息42750元（从2012年11月7日起至2017年8月7日止，共57个月，按照年利率6%计算），此后的利息按每年6%计算至付清时止；2.判令被告周信平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告仇海华因经营资金周转需要向原告借款，2012年11月7日，仇海华向原告借款15万元并出具借条，并由被告周信平提供担保。原告当日将借款给付仇海华，后经原告多次催讨始终未还款。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。仇海华辩称，仇海华向原告借款15万元是事实，但该借款仇海华已于2013年3月7日归还原告147500元，余款原告表示放弃，本案借款已清结，请求驳回原告的诉讼请求。周信平辩称，仇海华已经还清借款，周信平的担保责任已经解除，请求驳回对周信平的诉讼请求。张贤会为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.借条，证明仇海华向原告借款及由周信平进行担保的事实；3.借记卡明细清单，证明原告向被告仇海华支付15万元借款的事实。被告对原告所提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认。被告仇海华为证明其事实主张，向本院提交2013年3月7日周信平向张贤会汇款147500元的汇款单及借记卡流水一份，证明其已经归还原告借款的事实，原告对汇款真实性不持异议，但认为与本案无关，是张贤会与周信平之间其他债权债务，不能证明原告的观点。对于仇海华提交的证据，因仇海华没有提交其他相关证据相印证，原告否认仇海华归还借款，且民间借贷的交易习惯，如果仇海华归还了原告的借款，其出具的借条应由张贤会归还给仇海华或者由张贤会向仇海华出具收条，故对仇海华所要证明的事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告仇海华由于资金周转需要,经被告周信平介绍向原告张贤会借款15万元，张贤会通过银行向仇海华转账15万元，仇海华当日向张贤会出具借条一份，被告周信平作为担保人在借条上签名。此后，张贤会多次向仇海华催讨借款，仇海华至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇海华向原告张贤会借款，张贤会向仇海华提供了借款，仇海华收到借款后向张贤会出据借条以证明借贷事实存在，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款未约定还款日期，张贤会依据法律规定可随时向仇海华主张权利，故原告要求被告仇海华归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，张贤会可要求仇海华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周信平为仇海华向张贤会借款提供担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担承担保证责任。周信平自愿为涉案借款提供担保，在主债务未履行时，依法应当承担连带清偿责任。被告仇海华关于已经归还原告借款的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇海华于本判决生效后十五日内支付原告张贤会借款15万元，并按年利率6%支付自2017年7月26日起至付清借款时止的利息，被告周信平对上述借款和利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张贤会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由被告仇海华负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年十月九日书记员  梁 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证需要担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初16号
原告毛会军（反诉被告），男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告李光辉（反诉原告），男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告李大庆，男，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
原告毛会军与被告李光辉、李大庆返还原物纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，于2017年6月19日作出（2016）黑0603民初1379号民事判决，被告李光辉不服判决，提出上诉。大庆市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑06民终2229号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院2018年1月2日立案受理后，原告毛会军经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告李光辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛会军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按毛会军自动撤诉处理。反诉原告李光辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告毛会军撤诉处理；
二、准予反诉原告李光辉撤诉。
本诉案件受理费2300元，由原告毛会军负担。反诉案件受理费1375元，由反诉原告李光辉负担。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 张春丽
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 扬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执612号之一
申请执行人薛某某，女。
被执行人薛某某，男。
本院在执行薛某某与薛某某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人薛柏春的工资已被本院冻结，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3831号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执612号
申请执行人薛某某。
被执行人薛某某。
本院在执行薛某某与薛某某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人薛柏春的工资已被本院冻结，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3831号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执612号申请执行人薛某某。被执行人薛某某。本院在执行薛某某与薛某某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人薛柏春的工资已被本院冻结，故暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3831号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年六月四日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初820号
原告：烟台市振洋汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：刘昕，该公司董事长。
委托代理人：吴文艳，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：于晓丽，山东鲁信律师事务所实习律师
被告：蓬莱市众福汽车销售有限责任公司。住所地：蓬莱市南关路****号。
法定代表人：张积众，该公司经理。
本院受理的原告烟台市振洋汽车销售服务有限公司诉被告蓬莱市众福汽车销售有限责任公司联营合同纠纷一案，原告于2016年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市振洋汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市振洋汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1418元及财产保全费1154元，均由原告烟台市振洋汽车销售服务有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙鹏超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00314号
原告王飞，男，汉族，1975年2月1日出生。
委托代理人王艳、赵骎，湖南金州律师事务所律师。
被告周建飞，男，汉族，1964年4月26日出生。
原告王飞诉被告周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员陈敏、熊纪高组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，于2015年3月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人王艳、赵骎到庭参加了诉讼，被告周建飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年3月30日被告提出向原告借款20万元，口头承诺10天内归还。原告同意了被告的借款请求并通知配偶彭水英于当日通过银行转账向被告支付借款20万元。被告收到借款后，并未按照承诺及时归还借款，原告多次催要，被告拒不归还。被告于2014年10月19日在原告要求下补写借条一份，对借款事实进行书面确认，但至今未归还。诉请：判令被告归还借款本金20万元及利息（从2014年4月10日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算），至起诉日的利息共计9000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
证据一，借条；
证据二，原告配偶的银行流水；
证据三，原告结婚证；
证据四，原告配偶身份证；
证据五，短信记录；
证据六，录音；
上述证据一—六，共同证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。
证据七、周星的驾驶证、行驶证和身份证复印件，证明周星所出售的车辆牌照、型号及购置时间；
证据八、黄招男身份证复印件，证明黄招男为湘A53J**的购买人；
证据九、机动车所有权证；
证据十、本田CR-V的现实定价；
证据九、十共同证明本田思域目前售价为20万元左右，该车在出售时已使用一年半，不可能卖出22万的价格；
证据十一、银行转账凭证；
证据十二、出售车辆登记表；
证据十一、十二共同证明原告配偶分别于2013年10月17日、10月30日向被告转账售车款141750元。
被告周建飞辩称，被告女儿周星在原告处寄卖了牌照为湘A53G**的小车（价值27万多），原告把买车的钱转账给被告。后原、被告约定合作办汽车城，原告承诺给被告三分之一的股份，被告告之原告没有钱，原告说借给被告，要被告写个借条，被告就写了二十万的借条，但是被告没有拿钱，被告现在不想和原告继续合作了，此款被告也不认可。
被告超过举证期向本院举证，原告对其超期举证不予认可，但本院鉴于被告所陈述内容与本案事实的审查有关联，且被告要求继续举证，根据最高人民法院法释〔2015〕5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，对被告进行训诫并告之对其罚款后，同意另行给双方15天的举证期。被告在本院再次给予的举证期内未举证，亦未参加第二次的开庭审理。
因被告未到庭，经本院核对原告提交证据的原件，本院确认原告提交证据的真实性。
本院经审理查明，2014年3月30日，原告通过其配偶彭水英的银行账户转账20万元给被告周建飞，被告于2014年10月19日向原告出具借条，内容为：今借王飞现金20万元整。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另被告抗辩所述原告配偶的20万元的转账、实为原告代销被告女儿车辆的购车款的意见，原告另提供了2013年10月17日、10月30日向被告转账141750元的转账凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其配偶账户借款20万元给被告，被告出具借条，双方借贷关系应予认定。被告在原告催要下，应将所借本金予以归还。现原告诉至本院要求被告归还，其请求符合法律规定，被告应归还原告借款20万元。原告要求被告承担从2014年4月10日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周建飞于本判决生效后10日内归还原告王飞借款本金20万元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
本案受理费4435元、财产保全费1620元，共计6055元，由被告周建飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年六月十九日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00314号
原告王飞，男，汉族，1975年2月1日出生。
委托代理人王艳、赵骎，湖南金州律师事务所律师。
被告周建飞，男，汉族，1964年4月26日出生。
原告王飞诉被告周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员陈敏、熊纪高组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，于2015年3月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人王艳、赵骎到庭参加了诉讼，被告周建飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年3月30日被告提出向原告借款20万元，口头承诺10天内归还。原告同意了被告的借款请求并通知配偶彭水英于当日通过银行转账向被告支付借款20万元。被告收到借款后，并未按照承诺及时归还借款，原告多次催要，被告拒不归还。被告于2014年10月19日在原告要求下补写借条一份，对借款事实进行书面确认，但至今未归还。诉请：判令被告归还借款本金20万元及利息（从2014年4月10日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算），至起诉日的利息共计9000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
证据一，借条；
证据二，原告配偶的银行流水；
证据三，原告结婚证；
证据四，原告配偶身份证；
证据五，短信记录；
证据六，录音；
上述证据一—六，共同证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。
证据七、周星的驾驶证、行驶证和身份证复印件，证明周星所出售的车辆牌照、型号及购置时间；
证据八、黄招男身份证复印件，证明黄招男为湘A53J**的购买人；
证据九、机动车所有权证；
证据十、本田CR-V的现实定价；
证据九、十共同证明本田思域目前售价为20万元左右，该车在出售时已使用一年半，不可能卖出22万的价格；
证据十一、银行转账凭证；
证据十二、出售车辆登记表；
证据十一、十二共同证明原告配偶分别于2013年10月17日、10月30日向被告转账售车款141750元。
被告周建飞辩称，被告女儿周星在原告处寄卖了牌照为湘A53G**的小车（价值27万多），原告把买车的钱转账给被告。后原、被告约定合作办汽车城，原告承诺给被告三分之一的股份，被告告之原告没有钱，原告说借给被告，要被告写个借条，被告就写了二十万的借条，但是被告没有拿钱，被告现在不想和原告继续合作了，此款被告也不认可。
被告超过举证期向本院举证，原告对其超期举证不予认可，但本院鉴于被告所陈述内容与本案事实的审查有关联，且被告要求继续举证，根据最高人民法院法释（2015）5号《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，对被告进行训诫并告之对其罚款后，同意另行给双方15天的举证期。被告在本院再次给予的举证期内未举证，亦未参加第二次的开庭审理。
因被告未到庭，经本院核对原告提交证据的原件，本院确认原告提交证据的真实性。
本院经审理查明，2014年3月30日，原告通过其配偶彭水英的银行账户转账20万元给被告周建飞，被告于2014年10月19日向原告出具借条，内容为：今借王飞现金20万元整。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另被告抗辩所述原告配偶的20万元的转账、实为原告代销被告女儿车辆的购车款的意见，原告另提供了2013年10月17日、10月30日向被告转账141750元的转账凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其配偶账户借款20万元给被告，被告出具借条，双方借贷关系应予认定。被告在原告催要下，应将所借本金予以归还。现原告诉至本院要求被告归还，其请求符合法律规定，被告应归还原告借款20万元。原告要求被告承担从2014年4月10日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周建飞于本判决生效后10日内归还原告王飞借款本金20万元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
本案受理费4435元、财产保全费1620元，共计6055元，由被告周建飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年六月十九日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第00314号原告王飞，男，汉族，1975年2月1日出生。委托代理人王艳、赵骎，湖南金州律师事务所律师。被告周建飞，男，汉族，1964年4月26日出生。原告王飞诉被告周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员陈敏、熊纪高组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，于2015年3月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人王艳、赵骎到庭参加了诉讼，被告周建飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2014年3月30日被告提出向原告借款20万元，口头承诺10天内归还。原告同意了被告的借款请求并通知配偶彭水英于当日通过银行转账向被告支付借款20万元。被告收到借款后，并未按照承诺及时归还借款，原告多次催要，被告拒不归还。被告于2014年10月19日在原告要求下补写借条一份，对借款事实进行书面确认，但至今未归还。诉请：判令被告归还借款本金20万元及利息（从2014年4月10日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算），至起诉日的利息共计9000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据证明其主张：证据一，借条；证据二，原告配偶的银行流水；证据三，原告结婚证；证据四，原告配偶身份证；证据五，短信记录；证据六，录音；上述证据一—六，共同证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。证据七、周星的驾驶证、行驶证和身份证复印件，证明周星所出售的车辆牌照、型号及购置时间；证据八、黄招男身份证复印件，证明黄招男为湘A53J**的购买人；证据九、机动车所有权证；证据十、本田CR-V的现实定价；证据九、十共同证明本田思域目前售价为20万元左右，该车在出售时已使用一年半，不可能卖出22万的价格；证据十一、银行转账凭证；证据十二、出售车辆登记表；证据十一、十二共同证明原告配偶分别于2013年10月17日、10月30日向被告转账售车款141750元。被告周建飞辩称，被告女儿周星在原告处寄卖了牌照为湘A53G**的小车（价值27万多），原告把买车的钱转账给被告。后原、被告约定合作办汽车城，原告承诺给被告三分之一的股份，被告告之原告没有钱，原告说借给被告，要被告写个借条，被告就写了二十万的借条，但是被告没有拿钱，被告现在不想和原告继续合作了，此款被告也不认可。被告超过举证期向本院举证，原告对其超期举证不予认可，但本院鉴于被告所陈述内容与本案事实的审查有关联，且被告要求继续举证，根据最高人民法院法释〔2015〕5号《关于适用的解释》第一百零二条的规定，对被告进行训诫并告之对其罚款后，同意另行给双方15天的举证期。被告在本院再次给予的举证期内未举证，亦未参加第二次的开庭审理。因被告未到庭，经本院核对原告提交证据的原件，本院确认原告提交证据的真实性。本院经审理查明，2014年3月30日，原告通过其配偶彭水英的银行账户转账20万元给被告周建飞，被告于2014年10月19日向原告出具借条，内容为：今借王飞现金20万元整。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。另被告抗辩所述原告配偶的20万元的转账、实为原告代销被告女儿车辆的购车款的意见，原告另提供了2013年10月17日、10月30日向被告转账141750元的转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其配偶账户借款20万元给被告，被告出具借条，双方借贷关系应予认定。被告在原告催要下，应将所借本金予以归还。现原告诉至本院要求被告归还，其请求符合法律规定，被告应归还原告借款20万元。原告要求被告承担从2014年4月10日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周建飞于本判决生效后10日内归还原告王飞借款本金20万元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案受理费4435元、财产保全费1620元，共计6055元，由被告周建飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一五年六月十九日代理书记员  徐 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4410号
原告乔斌，男，1982年5月8日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告朱君，男，1985年12月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告乔斌与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告乔斌到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乔斌诉称：2016年5月8日，被告朱君因资金周转需要向其借款20000元。朱君出具借条一份，约定于2016年6月2日还款。借款到期后，经多次催讨，朱君归还1000元。要求判令朱君立即归还借款19000元并承担本案诉讼费。
被告朱君未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年5月8日，被告朱君因资金周转需要向原告乔斌借款20000元。同日，朱君出具借条一份，确认借款20000元，承诺于2016年6月2日还款，双方未约定借款利息。乔斌起诉后，朱君归还1000元，尚欠19000元。因向朱君催讨未果，乔斌遂诉至本院。
以上事实，由原告乔斌提供的借条、银行帐户明细单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱君向乔斌借款20000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔斌与朱君约定还款期限为2016年6月2日，现还款期限已过，朱君仅归还1000元，尚欠19000元应当归还乔斌。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱君应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔斌归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱君负担（乔斌同意其预交的诉讼费由朱君向其直接支付，本院不再退还，朱君应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初849号
原告：伍春艳，女，1992年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：秦海军，男，1991年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告伍春艳诉被告秦海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春艳到庭参加诉讼，被告秦海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海军偿还原告伍春艳欠款2万元；2、诉讼费用由秦海军承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告秦海军未作答辩亦未提交证据。
本院认定本案的基本事实如下：被告秦海军向原告伍春艳借款，原告于2015年11月9日通过支付宝转账10000元、2015年11月10日通过支付宝转账5000元，通过微信转账3000元给被告；2015年11月12日通过支付宝转账2000元给被告，被告秦海军出具借条给原告，借条注明收到借款本金的时间及支付方式，但没有约定借款利息及期限。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告秦海军向原告伍春艳借款，并出具借条给原告，原告实际向被告秦海军支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应向原告偿还借款本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海军在本判决生效之日起十日内向原告伍春艳偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告秦海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年四月十七日
代理书记员 阳雪云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第97号
罪犯陈礼，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬北刑初字第17号刑事判决，以被告人陈礼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政表扬、2010年被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼减去有期徒刑一年三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 何锦霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3294号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初880号
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司，住所地：滕州市。
负责人：刘向群，董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1980年9月18日出生，汉族，系该行风险部经理，住山东省枣庄市。
被告：朱绪国，男，1963年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱光，男，1981年8月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：李士华，女，1965年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市洪山口旅游开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：朱绪国，总经理。
被告：山东昊森建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：朱绪国，总经理。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司与被告朱绪国、朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。被告朱绪国、朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱绪国偿还剩余借款本金1400000元及相应利息；判令被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，原告于2016年3月31日借给被告朱绪国个人助业贷款人民币1400000元，用期1年，利率为借款日基准利率不上浮，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司为上述全部债务提供连带责任保证。贷款到期后被告朱绪国未按时偿还本金及利息，虽经原告多次催要，被告均以经营不善为由多次搪塞原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱绪国、朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告朱绪国（借款人）与原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司（贷款人）签订个人借款合同一份。其中约定：被告朱绪国向原告贷款1400000元,贷款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。借款借据载明：贷款起始日为2016年3月31日，贷款到期日为2017年3月31日，贷款利率为4.35％。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，按约定的贷款利率水平加收50％。同日，被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司（保证人、甲方）分别与原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司（债权人、乙方）签订自然人保证合同及保证合同四份，其中均约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定于同日向被告朱绪国发放贷款1400000元。后被告支付利息至2017年2月21日，借款本金1400000及下余利息被告至今未予偿还。
上述事实，有个人借款合同、自然人保证合同及滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告朱绪国与原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司所签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依借款合同约定向被告朱绪国发放借款1400000元，已履行了自己的合同义务。在合同履行过程中，被告支付利息至2017年2月21日，之后未再支付。借款到期后被告亦未偿还借款本金及利息，属违约行为，因此原告要求被告朱绪国偿还借款本金1400000元及借期内的利息和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司与原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司签订的自然人保证合同及保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年即2017年4月1日至2019年3月31日，在此保证期间内原告起诉要求被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任，应认定为原告在合同约定的保证期间内向被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司主张了权利，因此被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司应按照保证合同约定对被告朱绪国的贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绪国偿还原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司借款本金1400000元并支付利息（借款期限内的利息以借款本金1400000元为基数，自2017年2月22日起至2017年3月31日止，按约定利率4.35％计算，逾期利息以借款本金1400000元为基数，自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，按约定利率4.35%上浮50％计算）。被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告朱绪国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、诉讼保全费5000元，由被告朱绪国、朱光、李士华、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东昊森建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一八年四月十六日
书记员 朱绪冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三重字第3号
原告胡玉凤，住所地哈尔滨市道外区。
被告付兴杰，住所地河北省衡水市故城县。
被告刘良，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
原告胡玉凤与被告付兴杰、刘良民间借贷纠纷一案，发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉凤、被告刘良及其委托代理人王有东到庭参加诉讼，被告付兴杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉凤诉称，被告付兴杰在团结镇勤劳村租蔬菜大棚开养鸡场，原告自2011年开始就在被告付兴杰经营的养鸡场打工。2012年7月23日，被告付兴杰在养鸡场鸡舍向原告借款56000元，由被告刘良作担保人，双方写下欠据，并注明还款日期。后被告付兴杰在原告不知情的情况下将养鸡场卖掉，去向不明，原告找到被告刘良要求给付欠款，但其多次推脱至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告付兴杰、刘良偿还原告借款56000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘良辩称，被告付兴杰系借款人，借条中记载的担保人“刘梁”非本案被告“刘良”，且经司法鉴定确认，借条中担保人签字亦非被告刘良真实签字，故请求法院驳回�告对被告刘良的诉请。
被告付兴杰未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借条一份，证明被告付兴杰于2012年7月23日向原告借款，被告刘良系担保人。
证据二、哈尔滨市道外区团结镇勤劳村村委会证明一份，证明被告付兴杰在该村租用被告刘良的大棚养鸡，现已搬走，下落不明。
被告刘良为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见已确定借条中的担保人刘梁非本案被告刘良。
被告付兴杰在举证期间内，未举示证据。
庭审中，原告与被告刘良对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告刘良对原告举示的证据一、二均有异议，认为证据一，实际借款人付兴杰缺席本案审理，无法核实其真实签字，担保人“刘梁”并非本案被告“刘良”，且签字也非被告刘良签字；认为证据二，该份证明中仅有村委会公章，没有经办人签字，村委会应委派相关人员予以说明，且证明中的“刘梁”不是本案被告“刘良”，二者姓名不相符合，另外该份证据证明的内容与本案借款无关联系，更不能证明借条中担保人为被告刘良。
原告对被告刘良举示的司法鉴定意见书有异议，认为借条中担保人“刘梁”签字确为被告刘良书写。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，被告刘良虽认为被告付兴杰未到庭，无法确认借条中其签字的真实性，但原审卷宗中记载被告付兴杰曾于2013年10月16日到庭接受法庭询问，在询问笔录中被告付兴杰明确自认其于2012年7月23日向原告借款56000元，并同意偿还�因此原告举示的该份借条系被告付兴杰向原告借款时出具，能够证明原告主张被告付兴杰向其借款56000元的事实成立，故对该份证据上述证明效力，本院予以采信；原告亦主张该份证据能够证明被告刘良为被告付兴杰向其借款提供了担保，但经司法鉴定确认借条中“刘梁”签名非被告刘良书写，原告亦未举示其他证据予以证实，因此该份证据不能证明原告主张被告刘良系诉争借款担保人的事实成立，故对该份证据上述证明效力，本院不予采信。
原告举示的证据二，系被告付兴杰经营养鸡场所在村村委会出具的证明，该村委会作为基层群众自治组织，掌握在本村居住人员的生产生活情况，因此该份证据能够证明原告主张被告付兴杰原在该村租赁被告刘良大棚经营养鸡场，现已搬走下落不明的事实成立，故对该份证据的证明效力，本院予以采信。
被告刘良举示的司法鉴定意见书，系经哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心所做的鉴定，原告虽有异议，但其既未申请鉴定人出庭接受质询，又未举示其他证据证明鉴定与客观事实相悖，因此该份证据能够证明被告刘良主张借条中担保人“刘梁”非其书写的事实成立，故对该份证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告付兴杰于2013年之前在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯租用被告刘良的大棚经营养鸡场，原告自2011年起即在其养鸡场打工。2012年7月23日，被告付兴杰以经营养鸡场需资金周转为由向原告借款56000元，约定借款期限为四个月即于同年11月23日偿还，并为原告出具了借条一份，借款到期后原告多次向被告付兴杰催要，其虽承诺尽快偿还，但至今未偿还。2013年初，被告付兴杰搬离养鸡场，同年2013年10月16日，在原审诉讼中其自认原告诉请的借款属实，并同意偿还，但暂无偿还能力，现被告付兴杰下落不明。另查明，原告向本院举示的借条中亦载有“担保人：刘梁”，原告主张担保人“刘梁”签名系被告刘良书写，被告刘良则抗辩其从未对上述借款提供担保，亦与原告不相识。
诉讼中，原告申请对借条中“担保人：刘梁”是否为被告刘良书写进行司法鉴定，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心对原告申请事项予以鉴定，该中心出具了黑威龙（2014）文鉴字第083号鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》上担保人“刘梁”签字文本与样本不是同一人书写。原告向该鉴定中心交纳鉴定费1200元。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的�限偿还借款。本案中，被告付兴杰向原告借款时约定了还款期限，因此其应依约如期向原告偿还借款，现双方约定的还款期限早已届满，而被告付兴杰至今仍未偿还原告借款，其行为既违反了双方约定，又违反了法律规定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告向本院举示的借条中虽载有“担保人：刘梁”，但经司法鉴定确认该签名非被告“刘良”书写，原告亦未举示其他证据证明被告刘良为其诉请的借款提供了保证责任，故其诉请被告刘良偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即偿还原告胡玉凤借款56000元；
二、驳回原告胡玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费1200元、公告费560元，共计2960元，由被告付兴杰负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 王延铭
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵冬雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初260号
原告青岛海亚德橡塑化工有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人ＸＸ周，该公司董事长。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被告山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人于志海。
本院在审理原告青岛海亚德橡塑化工有限公司与被告山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告青岛海亚德橡塑化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海亚德橡塑化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7770元减半收取3885元，由原告青岛海亚德橡塑化工有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王兴凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3311号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人赵洪涛，该单位职工。
被告辛洪强。
被告辛继军。
被告辛振亭。
被告辛建。
被告孙文军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告辛洪强、辛继军、辛振亭、辛建、孙文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告辛洪强偿还借款46965.28元及截止2016年9月26日利息1803.35元，此后利息按合同计算；2、判令被告辛继军、辛振亭、辛建、孙文军对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年8月16日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后辛洪强从原告处借款5万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金46965.28元及截止2016年9月26日利息1803.35元未还，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月16日起至2015年8月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，其中辛洪强授信额度为15万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告按约于2014年9月16日向被告辛洪强发放贷款5万元，借款期限至2015年8月15日，借款利率为月利率为8.5‰。借款后被告辛洪强仅偿还借款本金3034.72元，其余本金46965.28元未偿还，截止2016年9月26日已欠息1803.35元。担保亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告辛洪强发放了贷款，被告辛洪强应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告辛继军、辛振亭、辛建、孙文军作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛洪强返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金46965.28元及截止2016年9月26日利息1803.35元，并支付自2016年9月27日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告辛继军、辛振亭、辛建、孙文军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取510元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵洪俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1102号
原告：乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷32号。
法定代表人：孙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律考律师事务所律师。
被告：新疆富绿源农业科技有限公司，住所地新疆富蕴县蕴德粮苑高层四单�302室。
法定代表人：杨利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连伟，男，该公司工作人员。
原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司（以下简称钻井公司）与被告新疆富绿源农业科技有限公司（以下简称富绿源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷敬民、被告委托诉讼代理人杨连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钻井公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付钻井工程款28万元及违约金30940元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月12日签订钻井工程承包合同，约定由原告为被告钻井，井深300米，单价为1600元�米。原告按约完成钻井义务，双方于2015年12月30日进行结算，出具工程结算单，双方签字盖章，确认工程款为48万元，已付20万元，尚欠28万元未付。
富绿源公司辩称，原告未按要求施工，施工时间过长，原告操作人员无证上岗，造成设备事故，被告工作人员存在问题，综上，原告方上述原因造成被告损失。
本院经审理认定认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告为被告钻井，双方签署竣工验收单、工程结算单的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的钻井工程承包合同、竣工验收单、工程结算单，被告不持异议，本院予以确认。
根据本院审查和确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原、被告于2015年8月12日签订钻井工程承包合同，约定由原告为被告钻井，单井井深约300米，单价为1600元／米。原告按照合同约定完成钻井义务，双方于2015年12月30日进行竣工验收，并出具工程结算单，双方签字盖章，确认工程款为48万元，已付20万元，尚欠28万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告未按要求施工，施工时间过长，原告操作人员无证上岗、造成设备事故，被告工作人员存在问题，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的违约责任，应根据月利率4.875‰，自2015年12月31日起至2017年5月31日止，计23205元。综上所述，原告要求被告给付工程款28万元及违约金23205元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新疆富绿源农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司工程款28万元及违约金23205元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元（原告已预交），由被告新疆富绿源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑 见 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘甫思禹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初943号
原告徐庆余，男，1971年9月20日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告王国权，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告徐庆余诉被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆余到庭参加诉讼，被告王国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐庆余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25,000.00元，并从2016年9月24日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年6月被告王国权因建议工程施工资金短缺向我借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2016年9月24日。被告王国权向我出具欠据一枚。2016年12月被告王国权偿还借款5,000.00元，余款25,000.00元我多次向被告王国权索要，被告王国权以各种理由拒绝偿还。
被告王国权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告王国权向原告徐庆余借款本金30,000.00元，出具欠据一枚，内容为”欠条，人民币叁万元30000.00元，还款日期9月24日，欠款人王国权（按有手印）。”2016年12月被告王国权偿还原告徐庆余借款本金5,000.00元，余款25,000.00元被告王国权拒绝偿还。原告徐庆余向法庭提交欠据原件一枚，证明被告王国权借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金25,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，要求不明确，没有法律依据，本院不予支持，依照法律规定被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，被告王国权应偿还原告借款本金25,000.00元，并从2016年9月24日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王国权偿还原告徐庆余借款本金25,000.00元，并
从2016年9月24日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告徐庆余资金占用期间利息。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员宋建
二0一七年六月十六日
书记员车媛媛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初943号原告徐庆余，男，1971年9月20日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告王国权，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××原告徐庆余诉被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆余到庭参加诉讼，被告王国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐庆余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25,000.00元，并从2016年9月24日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年6月被告王国权因建议工程施工资金短缺向我借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2016年9月24日。被告王国权向我出具欠据一枚。2016年12月被告王国权偿还借款5,000.00元，余款25,000.00元我多次向被告王国权索要，被告王国权以各种理由拒绝偿还。被告王国权未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告王国权向原告徐庆余借款本金30,000.00元，出具欠据一枚，内容为”欠条，人民币叁万元30000.00元，还款日期9月24日，欠款人王国权（按有手印）。”2016年12月被告王国权偿还原告徐庆余借款本金5,000.00元，余款25,000.00元被告王国权拒绝偿还。原告徐庆余向法庭提交欠据原件一枚，证明被告王国权借款事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金25,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，要求不明确，没有法律依据，本院不予支持，依照法律规定被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，被告王国权应偿还原告借款本金25,000.00元，并从2016年9月24日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王国权偿还原告徐庆余借款本金25,000.00元，并从2016年9月24日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告徐庆余资金占用期间利息。上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员宋建二0一七年六月十六日书记员车媛媛附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执159号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：孙海峰。
被执行人孙海峰刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第284号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额3000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执159号
本院在执行被执行人孙海峰刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙海峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2453号
原告：马某。
被告：丁某。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马某撤回起诉。
案件受理费1108元减半收取554元，由马某负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄娟芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02155号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月1日10时许，被告人曾某在江阴市食品城百货区95号独衣无二女装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人林某的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币3564元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人林某，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、旅客信息查询、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，被害人林某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3015号
原告：乔虎，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告乔虎诉被告宋立波民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3015号原告：乔虎，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被告：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告乔虎诉被告宋立波民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年五月三日代书记员 冯维亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更431号
罪犯常万理，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年03月12日作出(2013)新少刑初字第1号刑事判决，认定被告人常万理犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常万理于2012年8月间，伙同他人分别在洛阳市、三门峡市、郑州市等地，抢劫他人财物，价值215900余元，又伙同他人盗窃面包车一辆，价值25000元，在抢劫过程中强行与被害人发生性关系。
罪犯常万理在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常万理自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常万理减去有期徒刑个七月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月11日起至2024年02月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3991号
申请执行人石秀元，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：10,800元申请执行人石秀元以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第132号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币10,800元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3991号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字14号
申请执行人何亚君，女，1962年2月16日生，汉族。
被执行人大兴安岭丽雪房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）加商初字第223号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人大兴安岭丽雪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大兴安岭丽雪房地产开发有限责任公司在2015年4月11日前自动履生效法律文书所确定的义务。
在执行中，大兴安岭丽雪房地产开发有限责任公司拒不协助申请人何亚君办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条、的规定，裁定如下：
现将大兴安岭丽雪房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗社区安悦居委会【房权证号：加区房权证红旗字第20**（749）号，建筑面积2755平方米】归何亚君所有。
所有人何亚君可持本裁决书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
被执行人大兴安岭丽雪房地产开发有限责任公司自愿承担办理涉案房屋所发生的过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭宝林