wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初547号
原告：石阡县农村信用合作联社，住贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区，统一社会信用代码：91520623770590684X。
法定代表人：吴大文，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：任光武，男，1977年7月22日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：汪元凤，女，1975年6月22日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告石阡县农村信用合作联社与被告任光武、汪元凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2227元，由原告石阡县农村信用合作联社负担。
审判员 杜宏芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋 淞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初275号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：杨坤贤，男，1985年10月9日出生，汉族，住住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义。该局局长。
委托代理人：贾继科，该局职工。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告杨坤贤，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2017年1月8日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回对被告杨坤贤、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告杨坤贤、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费100元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 马新亚
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9242号
原告：黄友芳，女，1971年6月21日出生，住所地四川省自贡市大安区。
被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。
本院在审理原告黄友芳诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费293.5元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 文 玲
人民陪审员 �钟木兰
人民陪审员 何 翠 娴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪 凯 娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9242号原告：黄友芳，女，1971年6月21日出生，住所地四川省自贡市大安区。被告：吴应发，男，1965年3月7日出生，住所地四川省仪陇县。本院在审理原告黄友芳诉被告吴应发劳务合同纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费293.5元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈  文  玲人民陪审员 �钟木兰人民陪审员 何  翠  娴二〇一七年十一月十三日书 记 员 倪  凯  娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10265号
原告：董宇峰。
被告：沈阳壹线通网络工程有限公司。
法定代表人：段海凤。
原告董宇峰与被告沈阳壹线通网络工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日作出（2017）辽0105民初2785号民事判决书，原告董宇峰与被告沈阳壹线通网络工程有限公司均不服判决，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽01民终7258号民事裁定书，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2785号民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院于2017年11月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宇峰、被告沈阳壹线通网络工程有限公司的法定代表人段海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按约定支付销售提成每户10元，共7934户，共计79340元；2、以现金形式补偿在职期间的五险一金费用。审理中，原告请求变更为判令被告按约定支付原告销售提成款79340元，支付无故拖欠提成的经济补偿金19835元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人自2016年3月4日至2017年2月23日在沈阳壹线通网络工程有限公司担任市场部经理职务（在职期间公司没有与我签订劳动合同，没有给我交五险一金）。在职期间成功签订三个工程施工合同，共计7934户，按约定应支付我销售提成每户10元，共计79340元。
被告沈阳壹线通网络工程有限公司辩称，关于原告提成的请求，原、被告约定以原告与开发商协商的实际有线电视和宽带用户的具体数量，按用户的每户合同金额大于或等于50元原告提成每户10元，低于50元没有提成，只能给原告应酬费。且结算方法是甲方付全款的80%以后我们才支付原告剩余90%的提成款，10%的提成在签订合同的时候先期支付了。原告签订的合同中没有一户达到50元以上标准，不符合提成的条件，所以不应支付原告的提成费，只有应酬费合并到工资之内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告入职被告单位，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处任销售经理，原告在被告单位工作期间参加了打卡考勤。2016年12月12日，被告单位为原告出具《个人收入证明》，主要内容为“我公司员工董宇峰，从2016年3月至今在我公司工作，职务销售经理，月收入伍仟元，特此证明（此收入证明只用于购房贷款使用）”，之后原告未再到被告单位工作。2017年2月23日，被告单位为原告出具《离职证明》，主要内容为“董宇峰自2016年3月4日至2017年2月23日在本公司担任市场部经理职务，在职期间无不良表现。由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系”。被告单位其他人员工资发放形式为现金支付。
原告在被告处工资为每月5000元。原告曾以要求被告支付未签劳动合同二倍工资77000元及支付工资差额22000元向本院起诉，本院作出（2017）辽0105民初5636号民事判决：被告于该判决生效后三日内给付原告劳务报酬21784元；驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽01民终1396号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告在被告处工作期间，代表被告单位与沈阳幸福筑家房地产开发公司签订了《盛京绿洲项目四期有线电视工程施工合同》，合同中约定收费标准：每户人民币0元；《锦绣天地项目四期有线电视工程施工合同》，合同中约定收费标准：每户人民币0元；《沈阳国瑞城东方商城AB座宽带电话及有线电视工程》，合同中约定合同总金额为零元整。以上工程户数共计为7934户。
2017年2月28日，原告以“按约定支付销售提成每户10元，共7934户，79340元；以现金形式补偿在职期间的五险一金费用”为仲裁请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不在受理范围内为由，于当日作出沈皇劳人仲不字［2017］59号不予受理通知书。原告不服此通知书，诉至本院。
本院认为，原告从事的工作属于被告单位业务范围，每月工资5000元，原告上班打卡考勤。2016年8月被告单位出具的《工程项目投标委托书》明确原告系被告销售经理。2016年12月，被告单位出具的《个人收入证明》，可以证明原告系被告单位职工，每月工资5000元，职务为销售经理。2017年2月被告单位出具的《离职证明》，明确原告系其公司市场部经理职务，因原告离职，与公司解除劳动关系。以上证据足认定双方之间属于劳动关系，故本案为劳动争议案件。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应根据其签订的工程合同，按每户10元给付其提成款，被告抗辩认可提成10元的事情存在，但是前提是被告有收益，而且每户收益大于或等于50元原告才会取得提成。在被告抗辩不认可原告主张的情形下，原告应向法庭提供证据证明其与被告有关于取得销售提成的约定或公司规定，被告庭审中提供的三份施工合同中均载明被告收费为零元，原告提供的录音证据中未显示被告明确认可以无条件支付原告提成且该录音中被告称尚未给原告定任务量，原告提供的证据不足以证明其达到取得提成款的条件，此外其在被告处工作期间已经按月工资5000元的标准领取工资，故原告的要求被告支付提成款的诉讼请求本院不予支持。
关于原告请求支付无故拖欠提成的经济补偿金19835元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议仲裁前置是提起诉讼的前提，原告此诉讼请求未在劳动仲裁时提出，且属于独立的诉讼请求，故原告的该诉讼请求本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董宇峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月三日
书 记 员 王勤思
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更473号
罪犯邹清溪，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）漳刑初字第35号刑事判决，认定被告人邹清溪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月1日起至2026年6月30日止），并处罚金8000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第342号刑事判决，改判邹清溪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月1日起至2025年6月30日止），并处罚金6500000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑更1012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月1日起至2024年9月30日止），2016年8月2日送达刑事裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹清溪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹清溪自2016年8月2日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2587分，表扬四次。
罪犯邹清溪原判罚金6500000元，罚金已缴交6000元，其中上次减刑缴交4000元，本次减刑缴交2000元，考核期间月均消费336.37元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹清溪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邹清溪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯因巨额财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹清溪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保19号
申请人：张珂，女，1980年6月18日出生。
被申请人：漯河市兰悦餐饮服务有限公司。
法定代表人：张亚威。
被申请人：张海光，男，1988年9月19日出生。
被申请人：黄磊，男，1986年1月21日出生。
被申请人：张亚威，男，1986年11月10日出生。
本院在受理申请人张珂诉被申请人漯河市兰悦餐饮服务有限公司、张海光、黄磊、张亚威民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河市兰悦餐饮服务有限公司、张海光、黄磊、张亚威银行存款236000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月八日
书记员 靳晨阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03173-2号
原告苏州工业园区金鸡湖小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖路股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进，该公司董事长。
委托代理人费斐，该公司员工。
委托代理人马思，该公司员工。
被告郑万雅。
被告施海丹。
被告林秀之。
被告林海荣。
被告林秀国。
被告王凌肖。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告郑万雅、施海丹、林秀之、林海荣、林秀国、王凌肖借款合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解，故原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取为2639元，保全费2020元，合计4659元由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 通
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8234号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波，该公司总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告王雄，男，汉族，1979年10月12日生，户籍住址四川省阆中市水观镇黄龙滩村5组6号，身份证号码511381197910125919。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告王雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告归还原告借款本金54,580.6元、服务管理费4,500元、利息2,969.4元、划款失败手续费20元、滞纳金33,408元（滞纳金自2015年7月5日计至2017年3月21日，此后按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年9月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为8011000012222）。合同约定，被告向原告借款150,000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，正常还款时，每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，依此计算，被告每月还款额应为15,950元；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;被告未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。合同另约定，被告同意向案外人深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3,000元（按贷款金额2%计算）及每月服务管理费1,500元（每月按贷款金额的1%计算），上述两笔费用由原告代为收取。2014年9月5日，原告向被告中国民生银行账户转账147,000元。此后，被告陆续向原告偿还贷款本金及利息，被告分别于2014年10月11日至2016年5月19日间共向原告还款143,726元，原告将95,425.4元用于抵扣本金，将48,300.6元用于抵扣滞纳金、划款失败手续费、服务管理费、利息。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。本案中，贷款金额应以实际到账金额为准，故本院认定，原告已向被告发放贷款147,000元。
经核算，2014年9月5日至2016年5月19日间，原告已收取或代收取利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项合计48,300.6元，折算年率为：48,300.6元÷147,000元÷622天×360天=19%，故已收取部分本院予以认可。依此计算，被告尚欠原告贷款本金51,574.6元（147,000元－95,425.4元）到期未付，故原告诉求被告偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息、滞纳金和管理费等费用，上述费用合计计算标准为年利率24%，故利息、滞纳金和管理费应以51,574.6元为基数，自2016年5月20日计算至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金51,574.6及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等费用（上述费用以51,574.6元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月20日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8234号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。负责人王文波，该公司总经理。委托代理人何小凯，该公司员工。被告王雄，男，汉族，1979年10月12日生，户籍住址四川省阆中市水观镇黄龙滩村5组6号，身份证号码511381197910125919。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告王雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉求：1、判令被告归还原告借款本金54,580.6元、服务管理费4,500元、利息2,969.4元、划款失败手续费20元、滞纳金33,408元（滞纳金自2015年7月5日计至2017年3月21日，此后按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2014年9月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号为8011000012222）。合同约定，被告向原告借款150,000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，正常还款时，每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，依此计算，被告每月还款额应为15,950元；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;被告未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。合同另约定，被告同意向案外人深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3,000元（按贷款金额2%计算）及每月服务管理费1,500元（每月按贷款金额的1%计算），上述两笔费用由原告代为收取。2014年9月5日，原告向被告中国民生银行账户转账147,000元。此后，被告陆续向原告偿还贷款本金及利息，被告分别于2014年10月11日至2016年5月19日间共向原告还款143,726元，原告将95,425.4元用于抵扣本金，将48,300.6元用于抵扣滞纳金、划款失败手续费、服务管理费、利息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。本案中，贷款金额应以实际到账金额为准，故本院认定，原告已向被告发放贷款147,000元。经核算，2014年9月5日至2016年5月19日间，原告已收取或代收取利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项合计48,300.6元，折算年率为：48,300.6元÷147,000元÷622天×360天=19%，故已收取部分本院予以认可。依此计算，被告尚欠原告贷款本金51,574.6元（147,000元－95,425.4元）到期未付，故原告诉求被告偿还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息、滞纳金和管理费等费用，上述费用合计计算标准为年利率24%，故利息、滞纳金和管理费应以51,574.6元为基数，自2016年5月20日计算至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金51,574.6及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等费用（上述费用以51,574.6元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年十二月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执43号
申请执行人：吴林尚。
被执行人：范子雄。
本院在执行申请执行人吴林尚与被执行人范子雄民间借贷纠纷一案中，尚未执行7540元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十一日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执121号
申请执行人张婷婷。
被执行人王君哲。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张婷婷于2015年11月11日向我院申请执行。执行标的为4.8万元，未执行标的为4.8万元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5493号
上诉人(原审被告)：冯东炬，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何新生，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原审被告：宗凤云，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人冯东炬因与被上诉人何新生及原审被告宗凤云民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯东炬的委托诉讼代理人耿世昌、被上诉人何新生及其委托诉讼代理人唐丙坤、原审被告宗凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯东炬上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1220号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。涉案债务是上诉人因赌博欠下的赌债，并非因借贷关系产生的债务，赌债不受法律保护，被上诉人的原审诉讼请求依法不应当得到支持。上诉人共参与赌博四次，共计输掉筹码折合现金30万元，被上诉人见上诉人迟迟不还钱，于2014年8月8日在登封市天中大酒店吧台胁迫上诉人将赌债以借款形式为其出具了30万元的借条。另外，涉案债务高达30万元，原审法院在上诉人未到庭的情况下，依法应当查明被上诉人是否具有出借能力、涉案款项是否已经实际交付、交付方式以及支付凭证。二、涉案债务不是夫妻共同债务，宗凤云不应承担清偿责任。
何新生辩称，上诉人向被上诉人借款30万元，事实清楚，证据充分。1、上诉人对自己出具借款条以及自己在借款条上签名的真实性均没有异议，借款条系真实有效。2、上诉人称涉案款项系赌债，其应举证予以证明。3、上诉人称被上诉人采取了胁迫手段让其出具30万元的借款条，其应举证予以证明，在长达三年的时间里，上诉人既没有向公安机关报警，也没有向人民法院主张权利，其上诉主张不成立。4、上诉人作为完全民事行为能力人，其对出具借款条的法律后果是明知的。5、被上诉人借给上诉人的款项除部分是自己的款项外，还向梁某借有部分款项，梁某也可以出庭作证，证明借款的事实。二、一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务，并无不当。
宗凤云述称，一审判决的时候其不认识何新生，也不知道借款的情况，钱也没有用于家庭生活，而且这笔钱超过了家庭生活所需。其与冯东炬系再婚，三年时间就离婚了，还闹了一年多，两人育有孩子，其在家带孩子不清楚借款的事情，其认为其不应承担责任。
何新生向一审法院起诉请求：依法判令冯东炬、宗凤云偿还何新生300000元及利息；2、本案诉讼费用由冯东炬、宗凤云承担。
一审法院认定事实：被告冯东炬于2014年8月8日向原告借款300000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至一审法院，提出本案诉求。
一审法院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告何新生要求二被告冯东炬偿还欠款300000元，有借条为证，被告冯东炬应当予以偿还，被告冯东炬在与被告宗凤云夫妻关系存续期间与原告发生借贷关系，且被告宗凤云并未提交有效证据证明该笔借款并非夫妻共同债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该诉讼请求，一审法院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告不能提交有效证据证明双方发生借贷关系时约定有利息，故对该诉讼请求，一审法院不予支持，但被告应自2017年2月10日原告向一审法院起诉之日起按年利率6％支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯东炬、宗凤云应于判决生效之日起十日内支付原告何新生人民币300000元及利息如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告冯东炬、宗凤云承担。
本院二审期间，上诉人提交图片五页。证明2013年8月至2014年4月期间，上诉人因参与网络赌博，欠下被上诉人赌债30万元，涉案债务不是合法的借贷，被上诉人的诉讼请求依法不应支持。被上诉人质证称，该证据没有出处，没有时间，也没有被上诉人何新生的名字或图像，更没有冯东炬的名字或图像，该证据证明不了上诉人的主张。原审被告宗凤云称其不懂。被上诉人何新生申请证人梁某出庭作证，其证言为：大概2014年，何新生向其借款20万元，但具体借款时间其记不得了。后来在少林国际酒店其给何新生20万元，现在冯东炬还借其30多万元，冯东炬说他是搞工程的。梁某称其去过冯东炬家里多次要款，宗凤云在家，其见过宗凤云，宗凤云也还过一次款，大概6万元。被上诉人对梁某的证人证言发表质证意见称其对证人证言无异议。上诉人称其对证人出庭作证的内容有异议，一、涉案债务为赌债，非正常债务，证人出庭作证的内容与涉案债务的发生相互矛盾。二、证人仅出借给被上诉人20万元，与涉案金额30万元不符。三、证人称其与被上诉人是朋友，双方有利害关系。原审被告宗凤云称其不清楚该案件。上诉人冯东炬提交的图片证据，无法证明与本案的关联性，故不予采信。对于证人梁某的证人证言，上诉人冯东炬不认可，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。
本院认为，2014年8月8日，冯东炬为何新生出具数额为30万元的借条一张。上诉人冯东炬对30万元款项出借的真实性持有异议，经审查，何新生就其出借该笔款项的形式以及双方利息的约定及本息偿还情况作出了合理解释，且冯东炬作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果应是明知的，其应承担偿还涉案款项及相应利息的责任。涉案借款发生在冯东炬与宗凤云夫妻关系存续期间，何新生主张应由冯东炬与宗凤云共同偿还涉案款项，但借条上没有宗凤云的签字，宗凤云也未追认，且该款项超出正常家庭支出，何新生亦未提供证据证明涉案款项用于冯东炬、宗凤云夫妻共同生活、共同生产经营，故宗凤云对本案借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1220号民事判决；
二、冯东炬应于本判决生效之日起十日内支付何新生300000元及利息（自2017年2月10日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回何新生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由冯东炬负担。二审案件受理费5800元，由冯东炬负担2900元，何新生负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月二十三日
书记员 时婉秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特481号
申请人：青岛君天好房房地产经纪有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路519号。
法定代表人：李成龙，董事长。
委托诉讼代理人：向燕，女，1993年8月14日出生，该职工。
申请人：赵岩胜,男，1977年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：赖忠连，女，1974年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月21日立案受理申请人青岛君天好房房地产经纪有限公司与赵岩胜、赖忠连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛君天好房房地产经纪有限公司与赵岩胜、赖忠连因居间合同纠纷，于2018年5月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
赵岩胜、赖忠连欠青岛君天好房房地产经纪有限公司居间费用9600元，由赵岩胜、赖忠连于2018年5月25日前一次付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛君天好房房地产经纪有限公司与赵岩胜、赖忠连于2018年5月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11486号
罪犯沈立佐，男，汉族，1971年5月17日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）曲中刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人沈立佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）云高刑终字第483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8097号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈立佐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈立佐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈立佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈立佐减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初525号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。
被告：徐静权，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省登封市。
被告：谢朝辉，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省登封市。
被告：王建岭，男，汉族，1978年01月14日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告徐静权、谢朝辉、王建岭追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2040号
原告：夏海红，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙冬香，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告夏海红与被告孙冬香装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙冬香将所欠款150000元一次性偿付给原告，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因原告申请，本院于2018年2月8日依法作出民事裁定书采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告夏海红与被告孙冬香于2016年10月18日签订装修合同，装修款共计255800元。工程完工后，双方于2018年2月4日经结算，尚欠装修款150000元，并由被告孙冬香签字确认。上述款项经原告催讨，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬香在本判决生效之日起十日内支付给原告夏海红人民币150000元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费4520元，共计6170元，由被告孙冬香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月二十二无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2040号原告：夏海红，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：孙冬香，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。原告夏海红与被告孙冬香装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙冬香将所欠款150000元一次性偿付给原告，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因原告申请，本院于2018年2月8日依法作出民事裁定书采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告夏海红与被告孙冬香于2016年10月18日签订装修合同，装修款共计255800元。工程完工后，双方于2018年2月4日经结算，尚欠装修款150000元，并由被告孙冬香签字确认。上述款项经原告催讨，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬香在本判决生效之日起十日内支付给原告夏海红人民币150000元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费4520元，共计6170元，由被告孙冬香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月二十二无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1322号
原告：谭新发，男，1964年5月29日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告：邱新丰，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省。
被告：杨丹，女，1984年1月22日生，汉族，住江西省。
原告谭新发与被告邱新丰、杨丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓丹锋到庭参加诉讼。被告邱新丰、杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告邱新丰偿还借款3000000元及逾期利息（按同期银行贷款利率4.35%计算至借款还清之日止）；2、判令被告杨丹对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告邱新丰因生活资金周转、投资股票而向原告借款3000000元，并出具借条一张。原告通过银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院判如所请。
被告邱新丰未到庭答辩，但其提交的书面答辩状中称其借款用于炒股，全部亏损，无力偿还债务。
被告杨丹未到庭答辩，但其提交的书面答辩状中称其与被告邱新丰已经分居三年多，离婚一年多，对被告邱新丰的借款一概不知，故不予承担还款责任。
经审理，本院认定如下法律事实：2015年4月23日，被告邱新丰向原告借款3000000元。因原告在外地，便让其配偶赖建兰向被告邱新丰转账3000000元。2015年5月10日，被告邱新丰向原告出具一份借条，载明：今借到谭新发现金叁佰万元整，用于新旺丰投资公司股票配资，一年内还清。借款到期后，被告邱新丰未偿还借款。
另查明：被告邱新丰与杨丹于2010年9月17日登记结婚，于2017年4月26日办理了离婚登记，双方育有三个子女，名下有一套三百多平方米的别墅。
以上事实，有借条、银行流水、婚姻登记信息表、离婚协议书、房屋登记档案及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的被告邱新丰手书的借条、银行流水及原告的陈述，足以认定原告与被告邱新丰之间的借贷关系依法成立并生效。被告邱新丰向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告邱新丰应足额偿还借款3000000元。关于利息，双方在借条中未约定借期内的利率，应视为借期内不支付利息，但逾期利息应予支付。原告要求被告邱新丰按同期银行贷款利率即年利率4.35%向原告支付自2016年5月10日至借款还清之日止的利息，不超过法律规定，本院予以支持。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务。从借款时间上看，涉案借款发生于被告邱新丰与杨丹夫妻关系存续期间内；从借款用途上看，被告邱新丰提交的答辩状陈述借款系用于炒股，且其在借条上亦注明借款用于炒股配资。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（一）一方以个人财产投资取得的收益……”的规定，邱新丰以涉案借款用于股票投资，既然因投资股票取得的收益属于夫妻共同财产，那么投资股票亏损所产生的债务，亦当属夫妻共同债务。其次，从家庭经济来源及支出方面看，邱新丰与杨丹共同购买了一套三百多平方米的别墅，共同抚养3个子女，需要较高的抚养成本，且被告方在银行还有贷款，而被告杨丹并无固定工作，在被告方未提供充分有效的证据证明2015年间还有其他家庭收入的情况下，本院依法认定邱新丰对外举债用于生产、经营等活动亦系为了夫妻共同的利益。故被告杨丹应对邱新丰的上述借款本息承担连带责任。被告邱新丰、杨丹经本院合法传唤拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新丰在本判决生效之日起十日内偿还原告谭新发借款3000000元并按年利率4.35%向原告支付自2016年5月10日起至借款还清之日止的利息；
二、被告杨丹对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31844元，由被告邱新丰、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 李运佳
人民陪审员 徐雄豪
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1322号之二
申请人：谭新发，男，1964年5月29日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邱新丰，男，1973年8月18日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：杨丹，女，1984年1月22日生，汉族，住萍乡市。
申请人谭新发与被申请人邱新丰、杨丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人邱新丰、杨丹的银行存款313.05万元，查封邱新丰、杨丹名下位于安源新区萍安中大道99号雅典世纪花园10号别墅。申请人谭新发以其账号62×××67的中国工商银行账户银行存款1905494.85元及其在安邦人寿保险股份有限公司广东分公司购买的安邦人寿稳赢1号两全保险、安邦附加长寿稳赢两全保险、安邦人寿添利终身寿险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱新丰、杨丹的银行存款313.05万元或查封被申请人邱新丰、杨丹位于萍乡市安源区萍安中大道99号雅典世纪花园10号别墅（不动产权证号：2013003130,2013003131）
冻结申请人谭新发账号62×××67的中国工商银行账户银行存款1905494.85元。
案件申请费5000元，由申请人谭新发先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年六月七日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1322号原告：谭新发，男，1964年5月29日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告：邱新丰，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省。被告：杨丹，女，1984年1月22日生，汉族，住江西省。原告谭新发与被告邱新丰、杨丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓丹锋到庭参加诉讼。被告邱新丰、杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告邱新丰偿还借款3000000元及逾期利息（按同期银行贷款利率4.35%计算至借款还清之日止）；2、判令被告杨丹对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告邱新丰因生活资金周转、投资股票而向原告借款3000000元，并出具借条一张。原告通过银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院判如所请。被告邱新丰未到庭答辩，但其提交的书面答辩状中称其借款用于炒股，全部亏损，无力偿还债务。被告杨丹未到庭答辩，但其提交的书面答辩状中称其与被告邱新丰已经分居三年多，离婚一年多，对被告邱新丰的借款一概不知，故不予承担还款责任。经审理，本院认定如下法律事实：2015年4月23日，被告邱新丰向原告借款3000000元。因原告在外地，便让其配偶赖建兰向被告邱新丰转账3000000元。2015年5月10日，被告邱新丰向原告出具一份借条，载明：今借到谭新发现金叁佰万元整，用于新旺丰投资公司股票配资，一年内还清。借款到期后，被告邱新丰未偿还借款。另查明：被告邱新丰与杨丹于2010年9月17日登记结婚，于2017年4月26日办理了离婚登记，双方育有三个子女，名下有一套三百多平方米的别墅。以上事实，有借条、银行流水、婚姻登记信息表、离婚协议书、房屋登记档案及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的被告邱新丰手书的借条、银行流水及原告的陈述，足以认定原告与被告邱新丰之间的借贷关系依法成立并生效。被告邱新丰向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告邱新丰应足额偿还借款3000000元。关于利息，双方在借条中未约定借期内的利率，应视为借期内不支付利息，但逾期利息应予支付。原告要求被告邱新丰按同期银行贷款利率即年利率4.35%向原告支付自2016年5月10日至借款还清之日止的利息，不超过法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。从借款时间上看，涉案借款发生于被告邱新丰与杨丹夫妻关系存续期间内；从借款用途上看，被告邱新丰提交的答辩状陈述借款系用于炒股，且其在借条上亦注明借款用于炒股配资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益……”的规定，邱新丰以涉案借款用于股票投资，既然因投资股票取得的收益属于夫妻共同财产，那么投资股票亏损所产生的债务，亦当属夫妻共同债务。其次，从家庭经济来源及支出方面看，邱新丰与杨丹共同购买了一套三百多平方米的别墅，共同抚养3个子女，需要较高的抚养成本，且被告方在银行还有贷款，而被告杨丹并无固定工作，在被告方未提供充分有效的证据证明2015年间还有其他家庭收入的情况下，本院依法认定邱新丰对外举债用于生产、经营等活动亦系为了夫妻共同的利益。故被告杨丹应对邱新丰的上述借款本息承担连带责任。被告邱新丰、杨丹经本院合法传唤拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新丰在本判决生效之日起十日内偿还原告谭新发借款3000000元并按年利率4.35%向原告支付自2016年5月10日起至借款还清之日止的利息；二、被告杨丹对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31844元，由被告邱新丰、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 珊人民陪审员  李运佳人民陪审员  徐雄豪二〇一八年一月二十六日代理书记员  陆彦秀
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初99号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘洪康，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2017年11月14日被临时羁押于宁都县看守所，同年11月23日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人孙佑敏，女，1986年2月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2017年11月15日被临时羁押于瑞金市看守所，同年11月23日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘洪康、孙佑敏犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘洪康、孙佑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月29日14时30分许，被告人刘洪康、孙佑敏二人窜至本市西固区，由被告人孙佑敏以招嫖按摩为由，将何某骗至西固巷一出租屋进行按摩，在按摩过程中，被告人刘洪康悄悄溜进房间，盗窃何某放在床头柜上提包内的塑料袋包裹的现金70000元后，二人逃离现场。
2.2017年11月14日9时许，被告人刘洪康、孙佑敏二人窜至江西省宁都县黄石镇圩镇农贸市场，由被告人孙佑敏以招嫖按摩为由，与陈某搭讪，然后尾随被害人行至一巷内，强行将陈某左手无名指上佩戴的一枚黄金戒指（鉴定价值3532元）抢走，被害人陈某在追赶孙佑敏时，被被告人刘洪康阻挡。后二人在逃跑中被群众抓获，扭送公安机关。
公诉机关认为被告人刘洪康、孙佑敏的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对被告人刘洪康、孙佑敏分别以盗窃罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚。
上述事实，被告人刘洪康、孙佑敏在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通治安分局、宁都县公安局刑事侦查大队分别出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、视频截图、发还清单、移交案件通知书、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪康、孙佑敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人刘洪康、孙佑敏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘洪康、孙佑敏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被告人家属对被害人进行了退赔并取得被害人对被告人的谅解，可从轻处罚。被告人刘洪康、孙佑敏在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、被告人孙佑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 吴 净
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文及相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3917号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。
被执行人庞思思。
被执行人杨瑞松。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第116号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审118号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3917号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人庞思思。被执行人杨瑞松。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第116号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审118号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年三月二十一日书记员  王新宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1770号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人朱晓霞，女，1987年2月19日出生，住浙江省衢州市。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与朱晓霞（2016）浙0803执1770号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本此执行无到位金额。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1770号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人朱晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00214号，依法向被执行人朱晓霞发出执行通知书，责令被执行人朱晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币121904.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1770号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人朱晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00214号，依法向被执行人朱晓霞发出执行通知书，责令被执行人朱晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币150000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3086号
原告：曹宏浩，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨永龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告曹宏浩与被告杨永龙民间借贷纠纷一案中，原告曹宏浩于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹宏浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏浩撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曹宏浩负担。
审判员 张雪源
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶 静
江西省抚�市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执995号
申请执行人：赵小平，女，汉族，1971年11月12日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：彭桂荣，男，汉族，1966年1月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人赵小平申请执行被执行人彭桂荣民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2314号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵小平于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵小平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月三十一日
书记员 龚涛
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1470号
申请执行人谢浪平，女，1963年11月14日出生，汉族，居民。
被执行人陈爱华，女，1972年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人童元，又�童墙，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。
本院执行的谢浪平诉陈爱华、童元民间借贷纠纷一案，该案（2009）宁民初字第456号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈爱华、童元应偿付申请执行人谢浪平案款209007元，负担申请执行费3036元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2600号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 征 斌
审判员 �喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 严 桂 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1200号
申请执行人：徐时芬，女，1975年10月16日生，住兴仁县百德镇。
申请执行人：周梅，女，2001年1月18日生，住兴仁县百德镇。
申请执行人：周睿，女，2005年1月12日生，住兴仁县百德镇。
申请执行人：周忠韬，男，2007年9月3日生，住兴仁县百德镇。
申请执行人：周永兴，男，1954年8月15日生，住兴仁县百德镇。
申请执行人：曹荣会，女，1954年10月16日生，住兴仁县百德镇。
被执行人：王龙，男，1975年3月13日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人徐时芬、周梅、周睿、周忠韬、周永兴、曹荣会与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王龙送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初745号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人因交通事故产生的各类费用共计248119元、案件受理费600元，并承担执行立案费3622元，合计252401元。但被执行人未主动履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人王龙的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王龙无个人银行存款、车辆等可供执行财产。经调查被执行人家庭人口4人，在校生1人，田2亩，还需赡养2个老人，经济收入低，家庭较为困难。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王龙纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月十六日
书记员 王薆滔
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执1200号申请执行人：徐时芬，女，1975年10月16日生，住兴仁县百德镇。申请执行人：周梅，女，2001年1月18日生，住兴仁县百德镇。申请执行人：周睿，女，2005年1月12日生，住兴仁县百德镇。申请执行人：周忠韬，男，2007年9月3日生，住兴仁县百德镇。申请执行人：周永兴，男，1954年8月15日生，住兴仁县百德镇。申请执行人：曹荣会，女，1954年10月16日生，住兴仁县百德镇。被执行人：王龙，男，1975年3月13日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人徐时芬、周梅、周睿、周忠韬、周永兴、曹荣会与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王龙送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初745号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人因交通事故产生的各类费用共计248119元、案件受理费600元，并承担执行立案费3622元，合计252401元。但被执行人未主动履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人王龙的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王龙无个人银行存款、车辆等可供执行财产。经调查被执行人家庭人口4人，在校生1人，田2亩，还需赡养2个老人，经济收入低，家庭较为困难。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王龙纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一八年四月十六日书记员 王薆滔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终198号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1981年6月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省安庆市太湖县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）徐文秀，男，1985年9月17日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周崇锋，安徽美林事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人徐文秀犯故意伤害罪、被害人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）皖0104刑初433号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人徐文秀均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月2日晚，被害人张某因怀疑被告人徐文秀之前打牌作弊，遂在位于合肥市蜀山区的快乐时光茶吧质问徐文秀。两人因此发生争执。张某在茶吧门口拳击殴打徐文秀，致徐面部受伤。后张某准备离开现场。徐文秀遂反击，持砖头击打张某，导致张某头部受伤出血。当晚，徐文秀电话报警称被殴打。后徐文秀、张某分别到医院就诊。张某在解放军第105医院住院治疗，住院时间为2017年3月2日至22日，住院天数为20天，张某出院被诊断为：开放性颇脑损伤、右侧额颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、气颅、额顶部、右侧额叶脑挫裂伤，支付医疗费62812元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某损伤程度属重伤二级。2017年5月10日，徐文秀主动向公安机关投案，对上述事实供述认不讳。安徽新莱蒂克司法鉴定中心对被害人张某的伤残程度及误工费、护理费、营养期限进行鉴定，意见为，张某的外伤相当于工伤致残程度九级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，接警单，作案所用砖头的照片，案发现场方位图及照片，被害人张某的陈述，证人林某某、陈某等人的证言，被告人徐文秀的供述，人体损伤程度鉴定意见，被害人张某伤残程度及误工费、护理费、营养期限的鉴定意见、病历、医疗费票据等。
原审法院认为：被告人徐文秀持砖头故意伤害被害人张某，致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。徐文秀主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。张某先行殴徐文秀，导致矛盾升级，对引发本案存有过错。附带民事诉讼原告人张某因本案所受的经济损失，徐文秀应予赔偿。具体的赔偿项目、数额，确认如下：1、医疗费61812元，凭据支付；2、误工费20547.53元﹦49999元／年÷365天／年×150天；3、护理费7290.9元﹦44353元／年÷365天／年×60天；4、住院伙食补助费600元﹦30元／天×20天；5、营养费2700元﹦30元／天×90天；6、鉴定费1800元；7、交通费500元，酌情确定，合计95250.43元。因张某存有过错，减轻徐文秀的赔偿责任，由徐文秀承担90%的赔偿责任，即赔偿85725.39元。据此，根据徐文秀犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决:一、被告人徐文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、附带民事诉讼原告人张某因本案所受的经济损失85725.39元，由被告人徐文秀赔偿附带民事诉讼原告人张某，于本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审被告人徐文秀上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、其系自首。2、对方有过错。3、其系初犯、偶犯，已认罪悔罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出原判附带民事赔偿数额过低，请求二审法院改判。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
经审理查明：原判认定上诉人徐文秀故意伤害上诉人张某及张某因此遭受民事损失等事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人徐文秀故意伤害被害人张某，致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判在量刑时，业已结合徐文秀系自首、张某存有过错等本案各项量刑情节，综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。二审期间，上诉人徐文秀及其近亲属亦未就本案民事部分予以赔偿，未取得被害人张某的谅解。因此，上诉人徐文秀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分判赔适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回附带民事部分的上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人徐文秀的上诉，维持原判。
二、准许上诉人张某撤回附带民事部分的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖01刑终198号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1981年6月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省安庆市太湖县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）徐文秀，男，1985年9月17日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人周崇锋，安徽美林事务所律师。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人徐文秀犯故意伤害罪、被害人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）皖0104刑初433号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人徐文秀均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月2日晚，被害人张某因怀疑被告人徐文秀之前打牌作弊，遂在位于合肥市蜀山区的快乐时光茶吧质问徐文秀。两人因此发生争执。张某在茶吧门口拳击殴打徐文秀，致徐面部受伤。后张某准备离开现场。徐文秀遂反击，持砖头击打张某，导致张某头部受伤出血。当晚，徐文秀电话报警称被殴打。后徐文秀、张某分别到医院就诊。张某在解放军第105医院住院治疗，住院时间为2017年3月2日至22日，住院天数为20天，张某出院被诊断为：开放性颇脑损伤、右侧额颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、气颅、额顶部、右侧额叶脑挫裂伤，支付医疗费62812元。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某损伤程度属重伤二级。2017年5月10日，徐文秀主动向公安机关投案，对上述事实供述认不讳。安徽新莱蒂克司法鉴定中心对被害人张某的伤残程度及误工费、护理费、营养期限进行鉴定，意见为，张某的外伤相当于工伤致残程度九级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，归案经过，接警单，作案所用砖头的照片，案发现场方位图及照片，被害人张某的陈述，证人林某某、陈某等人的证言，被告人徐文秀的供述，人体损伤程度鉴定意见，被害人张某伤残程度及误工费、护理费、营养期限的鉴定意见、病历、医疗费票据等。原审法院认为：被告人徐文秀持砖头故意伤害被害人张某，致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。徐文秀主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。张某先行殴徐文秀，导致矛盾升级，对引发本案存有过错。附带民事诉讼原告人张某因本案所受的经济损失，徐文秀应予赔偿。具体的赔偿项目、数额，确认如下：1、医疗费61812元，凭据支付；2、误工费20547.53元﹦49999元／年÷365天／年×150天；3、护理费7290.9元﹦44353元／年÷365天／年×60天；4、住院伙食补助费600元﹦30元／天×20天；5、营养费2700元﹦30元／天×90天；6、鉴定费1800元；7、交通费500元，酌情确定，合计95250.43元。因张某存有过错，减轻徐文秀的赔偿责任，由徐文秀承担90%的赔偿责任，即赔偿85725.39元。据此，根据徐文秀犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决:一、被告人徐文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、附带民事诉讼原告人张某因本案所受的经济损失85725.39元，由被告人徐文秀赔偿附带民事诉讼原告人张某，于本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人徐文秀上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、其系自首。2、对方有过错。3、其系初犯、偶犯，已认罪悔罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出原判附带民事赔偿数额过低，请求二审法院改判。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。经审理查明：原判认定上诉人徐文秀故意伤害上诉人张某及张某因此遭受民事损失等事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人徐文秀故意伤害被害人张某，致张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判在量刑时，业已结合徐文秀系自首、张某存有过错等本案各项量刑情节，综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。二审期间，上诉人徐文秀及其近亲属亦未就本案民事部分予以赔偿，未取得被害人张某的谅解。因此，上诉人徐文秀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及附带民事部分判赔适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回附带民事部分的上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人徐文秀的上诉，维持原判。二、准许上诉人张某撤回附带民事部分的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年四月二十三日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
�波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2497号之二
申请执行人：奉化市新东方印务有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路43号,统一社会信用代码为913302837843017596。
法定代表人：卓宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：云和县荣鑫玩具工艺厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道工业园区新华街上段281号，统一社会信用代码为91331125765217754G。
投资人：雷冰，系该厂负责人。
被执行人：雷冰，女，1973年7月2日出生，畲�，住浙江省云和县。
被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人奉化市新东方印务有限公司与被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂、雷冰、朱水荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂已歇业，被执行人雷冰、朱水荣均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人朱水荣名下车牌号为浙Ｋ×××××号的车辆，但未实际控制，暂无法处置，本案轮候查封了登记在被执行人朱水荣、雷冰名下共有的位于浙江省云和县浮云街道中山路23号2幢中单元301室的房产和登记在被执行人朱水荣名下的位于浙江省云和县和镇涌金花苑1幢一单元301室的房地产，上述房产均设有抵押，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人�化市新东方印务有限公司也不能提供被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂、雷冰、朱水荣有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月26日，被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂尚欠申请执行人奉化市新东方印务有限公司案款108223.4元及相应利息，被执行人朱水荣对上述案款按照连带责任保证承担保证责任，被执行人雷冰对上述案款以其个人财产对判决确定的债务承担无限责任，被执行人云和县荣鑫玩具工艺厂、雷冰、朱水荣共同承担案件受理费1232元，执行费1523.35元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终89号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶露，男，1990年5月2日生，江西省上饶县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶县。因盗窃于2010年6月被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年12月被江西省上饶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人叶露犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0482刑初63号刑事判决。被告人叶露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月初的一天凌晨，被告人叶露至平湖市钟埭街道景乐花苑2幢2单元102室，通过翻窗进入屋内，窃走失主赵某放在家中的现金40元。
2、同月10日凌晨，被告人叶露至平湖市钟埭街道景乐花苑13幢1单元102室，通过翻窗进入屋内，窃走失主吴东霞放在家中女式手提包内的现金530元。
另查明，公安机关从被告人叶露处扣押赃款300元，并已发还失主吴东霞。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人叶露有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人叶露于判决生效后十日内退赔失主赵某40元，退赔失主吴东霞230元。
被告人叶露上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶露盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书等证据予以证实。上诉人叶露亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶露以非法占有为目的，二次采用秘密手段入户盗窃他人现金共计570元，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶露归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶露上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初126号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市子长县，无业，住延安市罗家坪。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）118号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月22日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌赛弛牌内燃观光车，由东向西至延安市宝塔区210国道柳树店公路处时，越过公路中心单黄实线，驶向公路对向车道与由西向东行驶的常某驾驶陕JYQ8**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕延天恒【2018】毒鉴字第139号血醇检验报告检验：被告人白某某血液中的乙醇浓度为171.44mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年2月22日23时许，被告人白某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌赛弛牌内燃观光车，由东向西至延安市宝塔区210国道柳树店公路处时，越过公路中心单黄实线，驶向公路对向车道与由西向东行驶的常某驾驶陕JYQ8**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经陕延天恒【2018】毒鉴字第139号血醇检验报告检验：被告人白某某血液中的乙醇浓度为171.44mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，事故后被告人白某某与常某就事故处理达成协议，由白某某一次性赔偿常某车辆维修费5000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人白某某的供述、证人常某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第139号法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赛弛内燃观光车使用说明书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白某某事故后对造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭力文
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第178号
原告杜恒琴，女，汉族。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人申华军，男，华蓥市公安局干警。
原告杜恒琴诉被告华蓥市公安局请求判决被告限制原告人身自由权的行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因当地政府征地拒绝安置、补偿，原告不服，于2011年6月25日在北京上访，2011年6月29日被华蓥市公安局限制人身自由，非法拘禁13天。被告限制原告人身自由没有依法出具行政处罚决定书，也没有告知原告给予处罚的事实、理由、依据和原告依法享有的权利，被告限制原告人身自由权的具体行政行为违法。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，人民法院对原告的起诉应予受理，请求依法判决确认被告限制原告人身自由权的具体行政行为违法。
被告辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应当驳回原告起诉。
本院认为，原告诉称2011年6月29日起被被告非法限制人身自由13天，虽原告诉称的被告限制人身自由行为从作出之日至起诉之日止未超过5年，但即使在原告诉称被告未出具拘留决定书的情形下，原告也应当从2011年7月9日离开华蓥市拘留所之时知道被告限制原告人身自由的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……”之规定，原告的起诉期限应当从2011年7月9日起开始计算。即使在原告不清楚诉权或者起诉期限的情况下，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告本次起诉也超过法定2年的起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜恒琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月十日
书 记 员 向远征
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第178号
原告杜恒琴，女，汉族。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人申华军，男，华蓥市公安局干警。
原告杜恒琴诉被告华蓥市公安局请求判决被告限制原告人身自由权的行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因当地政府征地拒绝安置、补偿，原告不服，于2011年6月25日在北京上访，2011年6月29日被华蓥市公安局限制人身自由，非法拘禁13天。被告限制原告人身自由没有依法出具行政处罚决定书，也没有告知原告给予处罚的事实、理由、依据和原告依法享有的权利，被告限制原告人身自由权的具体行政行为违法。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，人民法院对原告的起诉应予受理，请求依法判决确认被告限制原告人身自由权的具体行政行为违法。
被告辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应当驳回原告起诉。
本院认为，原告诉称2011年6月29日起被被告非法限制人身自由13天，虽原告诉称的被告限制人身自由行为从作出之日至起诉之日止未超过5年，但即使在原告诉称被告未出具拘留决定书的情形下，原告也应当从2011年7月9日离开华蓥市拘留所之时知道被告限制原告人身自由的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……”之规定，原告的起诉期限应当从2011年7月9日起开始计算。即使在原告不清楚诉权或者起诉期限的情况下，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告本次起诉也超过法定2年的起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜恒琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月十日
书 记 员 向远征
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第178号原告杜恒琴，女，汉族。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。被告华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段285号。法定代表人杨明，局长。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托代理人申华军，男，华蓥市公安局干警。原告杜恒琴诉被告华蓥市公安局请求判决被告限制原告人身自由权的行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因当地政府征地拒绝安置、补偿，原告不服，于2011年6月25日在北京上访，2011年6月29日被华蓥市公安局限制人身自由，非法拘禁13天。被告限制原告人身自由没有依法出具行政处罚决定书，也没有告知原告给予处罚的事实、理由、依据和原告依法享有的权利，被告限制原告人身自由权的具体行政行为违法。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，人民法院对原告的起诉应予受理，请求依法判决确认被告限制原告人身自由权的具体行政行为违法。被告辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应当驳回原告起诉。本院认为，原告诉称2011年6月29日起被被告非法限制人身自由13天，虽原告诉称的被告限制人身自由行为从作出之日至起诉之日止未超过5年，但即使在原告诉称被告未出具拘留决定书的情形下，原告也应当从2011年7月9日离开华蓥市拘留所之时知道被告限制原告人身自由的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……”之规定，原告的起诉期限应当从2011年7月9日起开始计算。即使在原告不清楚诉权或者起诉期限的情况下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告本次起诉也超过法定2年的起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杜恒琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  欧光桂人民陪审员  叶建元二〇一五年七月十日书 记 员  向远征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18853号
原告：栾纯素，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
原告栾纯素与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告栾纯素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栾纯素撤回起诉处理。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18853号原告：栾纯素，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。原告栾纯素与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告栾纯素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾纯素撤回起诉处理。代理审判员  阳元霞二〇一七年九月二十日书 记 员  邓梦婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第517号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2001年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月4日23时许，被告人陈某甲在本区春晓镇春晓苑大酒店登记1316房间，容留陈某乙、李某、林某（均另案处理）三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。次日10时许，被告人陈某甲及陈某乙、李某、林某在本区春晓镇春晓苑大酒店1316、1312房间内被民警抓获。经检测，被告人陈某甲及陈某乙、李某、林某的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、林某、李某、吴某、蔡某、胡某的证言，宾客住宿登记表，户籍证明，宁波市北仑区人民法院（2001）甬仑刑初字第274号刑事判决书，吸毒人员公安行政处罚决定书，检查证及检查笔录，现场检测报告书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月十九日
代书记员 王 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01651号
原告：沈阳万合担保有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路***号。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托代理人：费晶，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：丹东海达建筑工程有限公司。住所地：丹东振兴区一经街**号。
法定代表人：陈永作，该公司经理。
原告沈阳万合担保有限公司（以下简称“万合公司”）与被告丹东海达建筑工程有限公司（以下简称“海达公司”）追偿权一案，本院受理后，依法由审判长吴晓晶（主审）、代理审判员冯添、人民陪审员吴萃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告海达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称：2012年9月21日，原、被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW300F一台，融资期限为12个月，首个月租金付款日为2012年10月20日，每月20日前支付13236元，租赁额为158832元（月还款乘以期数，含融资利息）。如被告未按照合同约定还款，被告承担日双倍利率的逾期利息。且原告在接到租赁公司通知后5日内，按照租赁公司要求支付被告所拖欠租金以及其他应付款项。合同签订后被告没有按合同履行还款义务，原告作为保证担保人，已经向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息，已经履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告偿还代为垫付的设备款106032元以及逾期付款利息31809元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海达公司未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月21日，第三人租赁公司（甲方、出资人）、被告海达公司（乙方、承租人）、第三人裕鑫公司（丙方、出卖人）、原告万合公司（丁方、担保人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第三人租赁公司根据被告海达公司的选定向第三人裕鑫公司购买徐工装载机（LW300F）并出租给被告海达公司，设备单价为18万元，租赁期12个月，保证金0.9万元、首期租金2.7万元，月租金1.3236万元。租赁利息年利率6.95%。被告海达公司未经甲方同意不得将所购设备进行转让、抵账、抵押、赠与等。租期届满后，如乙方按约定支付租金，无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明，设备所有权转移至乙方，转让费100元。乙方未按合同规定支付应付的租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延利息。丙方作为出卖人和乙方的担保人，丁方作为乙方的担保人，自愿对乙方应付的全部租金承担承担连带担保和回购责任，如乙方未按约履行付款义务，丙方、丁方均保证向甲方履行付款义务。丙方、丁方的任何乙方在接到甲方通知5日内，支付乙方拖欠租金及应付款项。履行上述付款义务后，由向乙方追索已垫付款项的权利。
合同签订后，裕鑫公司向被告海达公司交付了该设备，被告海达公司在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付租金，则租赁公司遂要求原告承担保证责任。2015年4月23日，原告向裕鑫公司为原告垫付租金106032元以及逾期付款利息31809元。
上述事实，原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明、垫付款证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告未按合同约定履行给付义务，原告代为偿还租金及逾期付款利息。原告享有对被告的追偿权，对原告请求被告给付其代为偿还的租金及逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告垫付租金中含有保证金0.9万元，应当予以扣除，故被告海达公司应当给付原告代为偿还的租金为97032元（106032元-0.9万元）、逾期付款利息为29109.6元（97032元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东海达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司代偿款97032元；
二、被告丹东海达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳万合担保有限公司逾期给付利息
29109.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告丹东海达建筑工程有限公司承担。公告费800元，由被告丹东海达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2420元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
代理审判员 冯 添
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩倩文