wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终186号
上诉人（原审被告）：罗清福，男，汉族，嘉峪关市德轩路”福滋味”饺子馆经营者。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢生虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人罗清福因与被上诉人谢生虎房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗清福及其委托诉讼代理人李群媚、被上诉人谢生虎及其委托诉讼代理人梁南山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗清福上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回谢生虎一审诉讼请求。事实理由：涉案房屋租赁合同已于2016年12月30日履行期限届满，2017年为转让店面双方达成临时租赁协议，罗清福临时租赁房屋三个月并交纳房租，2017年3月31日罗清福将房屋钥匙退还谢生虎，并告知其不再租赁房屋。一审判决罗清福承担2017年4月1日至12月31日房屋租金61200元事实依据不足，至今谢生虎未退还承租押金10000元，拒不配合餐厅转让，致上诉人遭受损失，应予赔偿。据此，请求依法驳回谢生虎一审诉请或发回重审。
被上诉人谢生虎辩称：2017年谢生虎与罗清福达成口头临时租赁协议，罗清福交付1月至3月租金后，继续占有使用房屋，自2017年4月开始拖欠租金至今未付，由于上诉人继续占有使用房屋，不存在返还房屋押金的问题，故请求维持一审判决。
谢生虎向一审法院起诉请求：罗清福返还租赁房屋并恢复原状，交付2017年4月至12月租金61200元、取暖费、水电费4018.34元。
一审法院认定的事实：2013年12月29日，谢生虎与罗清福签订房屋租赁合同一份，约定罗清福承租谢生虎位于嘉峪关市××路大厅经营牛肉面馆，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月30日。合同期限届满后，双方口头达成临时租房协议，罗清福交付2017年1月、2月租金各6000元，3月份租金6800元后，自2017年4月1日起至今未支付租金，没有返还房屋。一审法院认为，谢生虎与罗清福在房屋租赁合同履行期限届满后口头达成临时租房协议，双方之间租赁期限为不定期，罗清福拒不支付房租，谢生虎可随时解除合同，故原告谢生虎主张返还房屋的诉请予以支持。关于被告罗清福抗辩由于谢生虎提高房租造成餐厅不能转让，产生的房屋租金系谢生虎自行扩大损失造成的，因谢生虎提高房租属于正常经营行为，餐厅不能转让的责任不能归责于谢生虎，其抗辩不能成立。罗清福应承担占用房屋期间的租金，租金标准按照2017年3月交纳的房租6800元确认，故自2017年4月1日至2017年12月期间房租为61200元，关于谢生虎诉请罗清福承担暖气费和水电费的问题，因其未能举证证明其已代罗清福缴纳暖气费及水电费，故对其该项诉请不予支持。关于谢生虎诉请房屋装修恢复原状的问题，因罗清福承租房屋经营餐厅对房屋进行装饰装修属于正当使用承租物的范畴，故对其该项诉请不予支持。判决：1、罗清福返还谢生虎位于嘉峪关市××路大厅；2、罗清福支付谢生虎房租61200元；3、驳回谢生虎的其它诉讼请求。上述1、2项于判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，上诉人针对其上诉请求申请证人戚某、尚某出庭作证，以此证明2017年3月底罗清福已向谢生虎告知退房并将房屋钥匙交还谢生虎，不应支付2017年4月后的房屋租金。戚某、尚某证明2017年3月底其二人与罗清福、谢生虎曾商谈牛肉面馆转让事宜，因谢生虎提高房屋租金，致使转让未成，罗清福当场将房屋钥匙放下并表示不再租房。谢生虎对证人证言的真实性不认可，否认罗清福于2017年3月底交还房屋。针对双方当事人争议自2017年4月起罗清福是否仍占有使用涉案房屋的事实，本院认定如下：2017年1月双方房屋租赁合同期限届满，为转让餐厅，罗清福与谢生虎达成临时租赁协议，在转让餐厅过程中，双方因房屋租金的数额发生争执。自2017年4月罗清福不再经营餐厅，但未腾退房屋，仍占用房屋放置餐厅设施、设备。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：谢生虎主张罗清福腾退房屋并支付2017年4月至12月房屋租金是否合法有据。上诉人罗清福主张自2017年3月底已将涉案房屋退还谢生虎，不应支付此后发生的房屋租金。根据查明的事实确认罗清福自2017年4月起仍占用涉案房屋，应当继续履行承租人支付房屋租金的义务。因其拖欠房屋租金，谢生虎主张解除双方租赁协议并支付租金合法有据。涉案房屋押金待腾退房屋、清偿房屋租金后双方另行解决。据此，上诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，罗清福的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由罗清福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 滕雪花
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17415号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告熊绍全，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊绍全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊绍全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月13日，熊绍全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊绍全从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金39955.79元、利息2088.59元、滞纳金3701.23元、费用2995.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊绍全立即偿还信用卡透支本金39955.79元，及截至2016年6月30日的利息2088.59元、滞纳金3701.23元、费用2995.54元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39955.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2088.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊绍全承担。
被告熊绍全未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，熊绍全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊绍全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊绍全发放了信用卡。熊绍全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，熊绍全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39955.79元、利息2088.59元、滞纳金3701.23元、费用2995.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊绍全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊绍全发放了信用卡，熊绍全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊绍全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊绍全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊绍全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39955.79元，截至2016年6月30日的利息2088.59元、滞纳金3701.23元、费用2995.54元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金39955.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2088.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取509元，由被告熊绍全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤珍，女，1948年6月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：魏立静，女，1974年1月5日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市德威门窗制品有限公司。住所地，吉林市丰满区。
法定代表人：郑延玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会。住所地，吉林市丰满区。
法定代表人：闫国军，该村村民委员会主任。
再审申请人赵凤珍因与被申请人吉林市德威门窗制品有限公司、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第587号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤珍，女，1948年6月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：魏立静，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市德威门窗制品有限公司。
法定代表人：郑延玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会。
法定代表人：闫国军，该村村民委员会主任。
再审申请人赵凤珍因与被申请人吉林市德威门窗制品有限公司、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第587号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 玥
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审184号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人鲁银根，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人朱香平，女，1989年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140065号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人鲁银根、朱香平于2016年5月24日计划外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140065号决定，对被执行人鲁银根、朱香平征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人鲁银根、朱香平逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人鲁银根、朱香平二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140065号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执48号执二
申请执行人：刘宽丽，女，1982年12月15日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：祝志伟，男，1966年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
本院在执行申请执行人刘宽丽与被执行人祝志伟离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年三月九日
书记员 吴梦薇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初94号
起诉人：刘淑华，住北京市崇文区。
2018年2月7日，本院收到起诉人刘淑华的全部起诉材料。起诉人刘淑华诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对刘淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月八日
书记员 张天瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01609号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人邹佳。
被执行人崔明。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人邹佳、崔明金融借款纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）开民二初字第03756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹佳、崔明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹佳、崔明银行存款人民币133638元，或扣留、提取其收入人民币133638元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2140号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：张义生、上官杰常，该行工作人员。
被告：黄瑞钦，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄瑞钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人上官杰常到庭参加诉讼。被告黄瑞钦经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令黄瑞钦立即向平安银行偿还贷款人民币本金500,000.00元，利息233,401.62元及复利52,187.00元，合计785,588.62元（利息、罚息暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；二、判令本案诉讼费用由黄瑞钦负担。
事实与理由：2014年9月5日，黄瑞钦因经营需要向平安银行提出个人信用贷款申请。2014年9月5日，平安银行（合同乙方）与黄瑞钦（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140903000336）号）。
合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”
合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”
合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”
合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”
合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。
合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
自2014年12月1日开始，平安银行接受黄瑞钦申请，为其发放了三笔贷款业务。具体发放金额、期限、贷款利率如下：
1.第一笔金额为人民币200,000.00元，期限自2014年12月1日至2015年3月1日，年利率15.12%。
2.第二笔金额为人民币80,000.00元，期限自2014年12月1日至2015年3月1日，年利率15.12%。
3.第三笔金额为人民币220,000.00元，期限自2014年12月1日至2015年3月1日，年利率15.12%。
按合同约定，黄瑞钦应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但黄瑞钦未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行向本院提交了如下证据：
证据一、贷贷平安商务卡业务申请书、证据二、《个人信用贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140903000336）号，证明平安银行与黄瑞钦之间的借贷合同关系。
证据三、个人贷款业务贷款账户对账单，证明自2014年12月1日起，平安银行应黄瑞钦申请发放三笔贷款业务，金额分别为200000元、80000元、220000元，总计金额500000元。
证据四、居民身份证，证明本案黄瑞钦的主体资格。
本院认为，黄瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行所诉属实，予以认定。
综上，本院认为，平安银行与黄瑞钦签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约向黄瑞钦支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行要求黄瑞钦返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。黄瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金500,000.00元，利息233,401.62元及复利52,187.00元（利息、罚息暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11655元，公告费560元，由黄瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林长春
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0582行初10号
原告：李炳玉，男，1962年8月11日生，朝鲜族，集安市人，住址吉林省集安市。
委托代理人：李青林，男，1984年5月29日生，朝鲜族，集安市人，住址吉林省集安市.
委托权限：全权代表原告办理房产证事项，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。
被告：集安市房屋产权管理服务中心。
法定代表人：于宝成，主任。
委托诉讼代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为承认、放弃、辩论、代领法律文书。
委托诉讼代理人：丁延东，男，集安市房屋产权管理中心监察科长。
委托权限：代为承认、放弃、辩论。
原告李炳玉因被告集安市房屋产权管理中心拒绝为其办理房屋产权登记于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，于2018年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了此案，原告诉讼代理人李青林，被告委托代理人董志光、丁延东到庭参加诉讼，被告法定代表人于宝成，因外出开会未到庭，本案现已审理终结。
原告；李炳玉诉讼代理人诉称1993年原告购买了集安市亨强工贸实业有限公司位于集安市朝阳社区民康委十六组乙单元二楼北门面积80平方米的住宅，由于历史原因，当时没有办理房屋执照，2018年3月2日原告完税后到被告处办理房屋执照，被告知不能办理，原告认为，原告办理房照的材料齐全，被告不给办理是行政不作为的行为，故原告依法诉至人民法院，要求被告履行职责为原告办理房屋执照。
原告向本院提交的证据有1.购买房屋交款收据七张2.亨强工贸实业有限公司为原告书写的欠据一张3.其中一张收据上书写有双方购买房屋简单协议。
被告辩称：原告申请办理房屋登记时，没有提供房屋买卖合同，属于申请登记材料不全。《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项资料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《集安市解决历史遗留无籍房屋权属登记工作实施方案》第五条第（六）项规定：“对于合同、发票不全，或者没有正规合同、发票等情况的，申请人应当提供其他相关证明或者通达司法程序确认房屋权属，房屋权利人持房屋权属证明材料或已生效的法律文书申请不动产登记”根据以上规定，原告只能通过起诉出卖人来确认其买卖房屋的权属，之后持法院判决到被告处申请办理房屋登记手续。原告直接起诉被告要求办理房屋权属登记是错误的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提交。
经庭审质证被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1993年原告购买了集安市亨强工贸实业有限公司位于集安市朝阳社区民康委十六组乙单元二楼北门面积80平方米的住宅，价款为66400元，原告支付价款后一直入住至今，现原告要求被告为其办理房屋产权登记，被告以原告所提交办理产权登记所需要的购房合同与集安市人民政府集政办发【2018】2号文件所规定应当提交正规合同、发票不一致。拒绝为原告办理房屋产权登记。
本院认为《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项资料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”该办法并没有对房屋买卖合同是否是正规合同还是非正规合同进行要求，被告依照集安市人民政府集政办发【2018】2号文件所规定的没有正规合同、发票不予办理产权登记违反《房屋登记管理办法》的相关规定。现原告对购买的房屋已缴纳了相关的税款，被告应当为原告办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决如下：
被告集安市房屋产权管理中心于本判决生效后十日内为原告李炳玉办理房屋产权管理登记
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2985号
原告：雷建平，男，1970年2月26日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：朱荣仙，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告雷建平与被告朱荣仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元整；2、依法判令被告支付利息11600元（从2015年5月6日计至2016年11月5日，扣除被告已支付的10000元利息），从2016年11月6日至实际还款日利息据实支付；3、依法判令被告承担原告为追讨借款所产生的律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告朱荣仙于2014年5月6日向原告借款40000元，并出具借据一份，约定2015年5月5日归还，如因甲方朱荣仙原因逾期不还，同意向乙方雷建平支付借款总额的0.5%一天的利息；若由于甲方原因逾期，甲方愿意向乙方支付所有由于甲方逾期所造成的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等）。2016年6月29日，被告支付原告10000元。2017年5月10日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣仙于本判决生效之日起十日内返还原告雷建平借款本金40000元并支付利息（利息自2015年5月6日起按月利率2%计算至判决确定履行届满日止，其中利息已付10000元）；
二、被告朱荣仙于本判决生效之日起十日内支付原告雷建平代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取559元，由被告朱荣仙负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十一日
法官助理 林晓红
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执285号
申请执行人黄秋莲。
申请执行人王承斌。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄秋莲、王承斌与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1365号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金12525.03元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第862号
申请执行人黄金玉，男，汉族。
被执行人李林峰，男，汉族。
被执行人杨军辉，男，汉族。
被执行人杨顺秀，女，汉族。
被执行人刘铁军，男，汉族。
申请执行人黄金玉与被执行人李林峰、杨军辉、杨顺秀、刘铁军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1984号民事判决，被执行人李林峰、杨军辉、杨顺秀、刘铁军应支付申请人黄金玉案款10.01495万元，承担执行费1402.24元，已执行到位0万元，尚有10.01495万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人李林峰、杨军辉、刘铁军正在服刑中，另查明四被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1984号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月十八日
书记员 李杉杉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初462号
原告温范军，男。
被告刘向东，男。
本院审理原告温范军与被告刘向东财产损害赔偿纠纷一案，原告温范军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温范军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告温范军承担。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 阳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审28号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王鹏，农民，住涟源市。
被执行人刘亚，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X1631号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月4日作出涟源市征决[2016]X1631号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王鹏、刘亚于2015年11月27日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王鹏、刘亚各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。该决定书已依法送达被执行人王鹏、刘亚。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费19002元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1631号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1631号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王鹏、刘亚于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人王鹏、刘亚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初90号
原告：葫芦岛丰川装饰城，地址葫芦岛市锦葫路中段。
负责人：王福瑞。
委托代理人：杨继明。
被告：葫芦岛市城乡规划局，地址葫芦岛市龙湾大街9号。
负责人：邓爱平。
统一社会信用代码：11211400465100693E。
委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。
第三人:赵贵伟
原告葫芦岛丰川装饰城诉被告葫芦岛市城乡规划局批准第三人赵贵伟建广告牌违法、赔偿一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年至今规划局批准第三人在原告产权房地产�街一侧设立两处巨型广告牌直至海航路开工，是刻意批准侵占房地产权益行为，依法确认违法并赔偿12年4009平方米房屋、10400平方米土地停产、停业损失1200万元。第三人承担相应责任。
被告辩称，一被告主体不适格，批准广告牌的行为不是被告所为；二起诉超过起诉期限，原告2006年得知被告批准第三人竖立广告牌，2017年起诉，显然超过起诉期限；三赔偿损失没有依据，批准竖立广告牌与1200万元的损失不具有因果关系，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年12月26，原告葫芦岛丰川装饰城对被告葫芦岛市城乡规划局2006年批准第三人赵贵伟设立巨型广告牌行为向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告葫芦岛市城乡规划局赔偿十二年的停产、停业损失1200万元。
本�认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是对提起诉讼一般情况的规定，提起行政诉讼还应满足起诉期限等规定。本案原告诉的是规划审批行为，据原告自述该审批行为发生在2006年，原告2017年才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的规定。故，原告起诉超过起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第2项的规定裁定如下：
驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。
案件受理费50元退回原告。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘 馨 遥
人民陪审员 �董杨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 冠 宇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初252号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年5月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。2007年6月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年8月16日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
被告人叶某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月12日以潭检公刑诉（2016）189号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日0时50分许，被告人叶某酒后无证驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车，由南平市建阳城区某KTV往某街方向行驶，途经卫生和计划生育局路段时，与曹某驾驶的闽（车牌）号轿车发生刮碰。事故发生后曹某报警，叶某在现场等候，后民警到场处置。经现场呼气式酒精测试，叶某血液中酒精含量为333mg／100ml，后民警将叶某带至南平市第二医院提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶某血样中乙醇含量为280mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，叶某负事故全部责任。
上述事实，被告人叶某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、刑事附带民事判决书；证人曹某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某无证驾驶机动车、血液中乙醇含量达280mg／100ml、有犯罪前科且造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人叶某明知他人报警而在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审42号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李彪，农民。
被执行人李灵姣，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X3877号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出涟源市征决[2016]X3877号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李彪、李灵姣于2014年6月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李彪、李灵姣各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。该决定书已依法送达被执行人李彪、李灵姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17910元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X3877号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X3877号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李彪、李灵姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费169元，由被执行人李彪、李灵姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初33号
起诉人李树海，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，现住宁江区。
2018年5月4日，本院收到李树海的起诉状，请求确认松原市财政局缴回起诉人2014至2015年粮食直补款的行为违法；依法判决松原市财政局立即返还2014年、2015年两年的粮食直补款2959元（以实际拨付的数额为准），自2016年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审查，本院认为，起诉人李树海不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，起诉的内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对李树海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一八年五月九日
书记员 金广慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4592号
申请执行人樊灵忠，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄湘晖，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人宋朝斌，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行樊灵忠与黄湘晖、宋朝斌民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为660421.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4592号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月七日
书记员 谭雪梅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1331号
原告江春萍。
被告吴景龙。
原告江春萍与被告吴景龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告江春萍到庭参加诉讼，被告吴景龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江春萍诉称，2013年4月23日被告朋友以还惠农卡需要资金用于周转为由，向原告借款50000元整。由被告吴景龙出具《借条》1张交原告收执。2013年6月原告急需资金周转使用，多次催讨和打电话去告知被告，但被告都以没钱为由，拒绝归还其向原告的借款，上述款项是被告朋友因还卡周转需要向原告所借，依法应由被告偿还上述借款本息，被告朋友有车有房，完全有能力偿还上述借款。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整和支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清上述款项之日止的利息。
被告吴景龙未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告吴景龙以其朋友要还惠农卡为由，向原告江春萍借款50000元整。同时由被告吴景龙出具借条交原告收执，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告先后归还原告9800元。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴景龙向原告江春萍借款人民币5万元，有被告出具给原告的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告吴景龙在借款期限届满后仅归还借款9800元，余款未再支付，属违约行为。原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至履行之日止按同期同类贷款利率计算的利息应予支付，但被告已偿还的部分应予抵扣。原告辩解被告所支付的款项系用于支付双方口头约定的利息，因未提供证据且借条上并未约定利息，其辩解意见不予采纳。被告吴景龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景龙应于判决生效之日起三日内偿还原告江春萍借款40200元，并支付自起诉之日（2014年10月11日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告江春萍负担100元；由被告吴景龙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十月三十一日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8122号
申请执行人蔡春雅，女，1988年2月23日出生住瑞安市。
被执行人余国洪，男，1959年9月28日出生住瑞安市安阳街道杨家桥村，现住瑞安市。
被执行人蔡金红，女，1962年3月2日出生住瑞安市安阳街道杨家桥村，现住瑞安市。
申请执行人蔡春雅与被执行人余国洪、蔡金红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙0381民特512号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余国洪、蔡金红向申请执行人蔡春雅支付案款248700元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人余国洪、蔡金红在本院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人蔡金红在浙江瑞安农村商业银行有存款25900元，本院已依法扣划，被执行人余国洪在工商银行内有存款83000元，本院已依法扣划，上述款项在扣除本院相关案件的诉讼费和执行费后，剩余29770.71元将与（2017）浙0381执2303号案件中房产拍卖款一并处置，本案参与分配。两被执行人在其他银行仅小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人蔡金红、余国洪名下无工商登记信息。
本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人蔡金红在瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人余国洪名下有三处房产：一、坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于鲍谦谦，已在（2017）浙0381执886号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；二、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已依法查封，查封期限三年（从2016年12月16日至2019年12月15日止），该房产抵押于广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，已在（2017）浙0381执2303号案件中移送评估拍卖，本案将依法参与分配；三、坐落于瑞安市××街道××路××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），该房抵押于浙商银行，对于该房产申请执行人与两被执行人、案外人王成武达成和解协议，部分摘抄如下：1、甲（王成武）乙（蔡金红、余国洪）双方一致同意，402室房屋贷款80万元（不计算利息），由甲方负责偿还……2、乙方承诺在法院解封后一周内配合甲方办理402室过户手续……3、丙方（蔡春雅等）同意甲乙双方按上述方式处置402房产，同意该房产所有权归甲方所有，不要求在瑞安法院作为申请执行人的案件中处置该房产；4、本协议签订后，丙方向法院申请解除对402室的查封，放弃对402室的保全，撤回对402室的拍卖申请……6、甲乙丙三方一致确认，甲方自愿放弃10号店面的权属，10号店面由法院依法处置；7、甲方承诺，以上代为乙方偿还浙商银行80万元贷款的债权，不参与法院本次对乙方房产处置所得钱款的分配……根据申请执行人的申请，本院已依法解除对402室房产的查封。
本院经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人蔡金红、余国洪名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人蔡金红、余国洪纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人余国洪、蔡金红名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡春雅亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余国洪名下财产已另案处置，被执行人余国洪、蔡金红无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8122号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月七日
（代）书记员 缪杨权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1211号
原告：汨罗市嘉达科技有限公司，住所地湖南省汨罗市高家坊镇青江村山塘湾组，统一社会信用代码91430681395643915F。
法定代表人：徐闯。
委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告：深圳市华拓聚能实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村河堤路20号冠城低碳产业园B栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DKF7C0M。
法定代表人：马镇堡。
委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
原告汨罗市嘉达科技有限公司与被告深圳市华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉涛、被告委托诉讼代理人赵爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款203345元和银行同期贷款利息10000元（按同期银行贷款利率暂从2017年7月1日起至立案之日，实际计算至清偿之日），共计213345元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，原被告双方具有业务往来关系，原告已按合同约定履行了供货义务，而被告经多次催收拒不履行付款义务，现共拖欠原告货款203345元未予给付。原告之行为已构成违约。故原告诉至法院。
被告辩称，原告提供的证据不能证明其起诉标的金额。原告分别提供了2017年7月、8月、9月送货单共计8份，根据以上送货单核计金额并非其起诉金额，且送货单上备注栏标注“备品”字样，备品的货物是其之前提供的货物存在质量问题又重新补货给被告的产品，故该送货单不能支持原告主张的重新送货的金额。另，原告主张的利息未能举证证明双方的付款日期，且其也不能证明拖欠货款的月份，故其从2017年7月开始计算利息没有法律和事实依据。原告提交的送货单体现在2017年7月、8月、9月，进一步证明其没有要求被告支付利息的事实依据。综上，请求驳回原告诉求。
本院查明以下事实：
原告与被告长期有业务往来。原告向被告供应磁芯用天通、东磁、华磁PC40磁芯等产品。原告称与被告进行了对账，对账单显示被告拖欠原告2017年6月份货款181680元、7月份货款37000元、8月份货款24265元、9月份货款50400元。双月结三十天。被告已支付6月份货款90000元。被告对此予以否认。被告称原告提交的送货单内产品是其向被告送达货物备品的送货单，不能证明其已经向被告送达了其他货物。被告认为原告提交的对账单是复印件不予认可。被告对原告提交的发票的真实性无异议，但关联性不予以认可。对于原告提交的采购单因没有双方签字盖章，不予认可。但原告提交的该份证据可以证明原告仅向被告送达了货物的备品，原告未能举证证明其已经向被告送达其他货物。
本院认为，原告提交的送货单，虽然被告仅认可其所送的产品为以前订购货物备品，但其对原告提交的增值税专用发票真实性无异议，称与本案无关联性，并未提交证据证明其所收取货物付款情况，且上述增值发票的金额与原告向被告所主张货款金额具有一致性，在庭审中，被告对与原告交易是否开具发票也没有做出回答，对原告提交的发票也没有做出否认，故根据高度盖然性，本院对被告辩解不予采纳。经本院查明，被告尚欠原告货款203345元。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约。在庭审中，原告主张双方交易月结三十天，但根据其提交采购单，并没有双方签字盖章，且被告予以否认，故本院视为双方对付款时间不明。根据合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告主张逾期付款利息损失，应从其主张权利之日起算，即2018年1月8日，以203345元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计，计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华拓聚能实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汨罗市嘉达科技有限公司支付货款203345元及利息（以203345元为基数，自2018年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计，计至清偿之日止）。
二、驳回原告汨罗市嘉达科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，保全费1587元，由原告负担180元，被告负担3657元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 畅
书记员 肖蓉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00437号
原告虞菊香。
委托代理人王征。
被告胡琪。
原告虞菊香诉被告胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告虞菊香及其委托代理人王征到庭参加诉讼，被告胡琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞菊香诉称，被告于2015年4月10日借原告5万元。后被告于2015年7月23日归还给原告5000元。其余4.5万元，经原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告借款4.5万元；被告承担本案的诉讼费。
被告胡琪未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告借款5万元，被告收到上述借款后向原告出具借条一张，借条主文载明“今借虞菊香人民币伍万元整（50000）借款人：胡琪2015.4.10”。2015年7月23日，被告归还5000元后，其余借款未归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水明细等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间依法成立借款合同法律关系。被告作为借款人应当及时归还借款，原告主张要求被告归还尚欠借款4.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琪于本判决生效之日起十日内归还原告虞菊香借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告胡琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 郁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执155号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘涛，男，汉族，1997年11月21日出生，住湖南省衡南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘涛盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第184号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人刘涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执155号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘涛，男，汉族，1997年11月21日出生，住湖南省衡南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘涛盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第184号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人刘涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00007号
申请执行人：长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨扬，该管委会主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：张志鹏，该办公室工作人员。
被执行人：耿祥平，男，汉族，1958年3月5日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙华，男，汉族，1949年3月18日生，现住长春市绿园区。
申请执行人长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室向本院申请强制执行长国土责（经）字（2013）第52号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市国土资源局对被执行人耿祥平于2013年6月1日作出长国土责（经）字（2013）第52号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春市国土资源局作出的长国土责（经）字（2013）第52号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春市国土资源局作出的长国土责（经）字（2013）第52号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初字第3357号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地乌海市。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1982年7月1日出生，该公司职工，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：史云静，女，汉族，1986年5月11日出生，该公司法务员，住内蒙古通辽市。
被告：代松柏，男，汉族，1990年3月4日出生，住乌海市。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为2013-0010735号《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2015年1月21日签订编号为2013-0010735号《商品房买卖合同》，约定被告代松柏以银行按揭贷款方式购买恒大绿洲12号楼1单元3002号房屋，总价款586066元，按照合同第四条约定，被告代松柏应于2015年1月21日支付部分首付款27828元，并于2015年2月10日与交通银行股份有限公司乌海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款总额为400000元，原告对该贷款承担保证责任。后被告代松柏未按时还款致使交通银行乌海分行从原告保证金中划扣了被告代松柏所欠的贷款本金、利息、罚息及相关费用共计403490.33元，原告为被告代松柏承担连带担保责任。根据双方之间的《商品房买卖合同》附件五第三条第（一）款第五项的约定，原告有权解除合同。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告乌海市俊景房地产开发有限公司起诉时未能提供被告代松柏的准确送达地址，经法院多次送达，原告乌海市俊景房地产开发有限公司仍未能提供被告代松柏的明确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何家莹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初23号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被焦作市公安局马村分局取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日20时30分许，被告人孙某在酒后驾驶无号牌二轮摩托车经马村区安阳城乡谷堆后村道路由南向北行驶至谷堆后支13线杆附近时，撞到被害人王某停放在路上的无号拖拉机尾部，造成二轮摩托车损坏、孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某的血样中酒精含量为116.07mg／100ml。经公安机关依法认定，被告人孙某应负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人王某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，事故现场勘查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系偶犯且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 姬倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6257号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永军，男，汉族，1997年9月29日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄永军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5224号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄永军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6257号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6257号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永军，男，汉族，1997年9月29日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行黄永军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5224号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄永军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6257号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00971-1号
原告朱某某
被告赵某某
被告郑某某
本院在审理原告朱某某与被告赵某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出了财产保全申请，要求对被告郑某某所有的陕******号大型汽车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告郑某某所有的陕******号大型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初375号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧健威，男，1970年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人欧健威贩卖毒品一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人欧健威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时30分许，被告人欧健威驾驶一辆YAMAHA摩托车应约去到广州市番禺区南村镇员岗村牌坊附近路段，以300元的价格贩卖一包毒品给刘某后，被伏击人员当场抓获。公安机关依法在被告人欧健威身上缴获毒资300元、苹果4S和三星手机各一部；在刘某身上缴获一包白色晶状物（经鉴定，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人欧健威在庭审过程中亦予以供认，并有证人刘某、刘某兴、林某、黄某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及现场图、照片材料，检查笔录、称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、通话记录，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧健威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧健威犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧健威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧健威在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧健威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月13日起执行至2018年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收销毁；作案工具摩托车一辆、苹果4S和三星手机各一部，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 陈育欢
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁紫薇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执220号之一
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托代理人：卢瑜，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人：李涛，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部信息技术员。
被执行人：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：霍敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2017）桂72执220号执行裁定，拍卖登记在被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船。2017年12月26日，叶天林（公民身份号码：）以1835000元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“藤县金海3168”号船的所有权及相应的其他权利归买受人叶天林（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人叶天林时起转移；
二、买受人叶天林可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年一月八日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执220号
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道***********号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托代理人：卢瑜，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托代理人：李涛，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部信息技术员。
被执行人：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：霍敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初61号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，本院在（2015）海法执字第80号案件执行过程中，于2016年8月8日扣押了登记在被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船。现申请执行人以其对该船享有抵押权为由申请拍卖该船，以实现其优先受偿权。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0623执异3号
案外人：高祥文，男。
案外人：商振婷，女。
共同委托诉讼代理人：杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。
申请执行人:王进良,男。
被执行人:高金卫,男。
本院在执行王进良与高金卫民间借贷纠纷一案中，案外人高祥文、商振婷于2018年4月24日提出书面异议，本院于2018年4月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高祥文、商振婷称：2018年4月19日涞水县人民法院以（2017）冀0623执430号执行裁定书，查封了二申请人位于涞水县涞水镇（区××队）××房产一处。二申请人认为法院系错误查封。理由如下：一、涞水县涞水镇（区××队）××房产并非被执行人高金卫的财产，人民法院裁定执行的是案外人（二申请人）的财产。从程序上，王进良作为申请执行人，并未向法院提出保全申请，此裁定的作出是王进良在申请执行高金卫民间借贷纠纷一案中，法院在执行程序中直接作出的裁定。无任何证据证实是高金卫的个人财产。二、涞水县涞水镇（区××队）××房产系二申请人所有，2010年10月8日办理的房产证。该房屋一直是我二人所有，至今没有过户给任何人，也没有卖给过高金卫。二申请人系房屋所有权人。高金卫的债务与我二人无任何关系。综上,法院在执行程序中查封二申请人的房屋系错误查封,二申请人要求依法撤销涞水县人民法院(2017)冀0623执430号执行裁定书,解除对位于涞水县涞水镇（区××队）××房产一处的查封。
本院查明，本院依据案外人高祥文与商振婷的证明以及对申请执行人王进良和案外人高祥文所作的执行笔录证实，被执行人高金卫位于涞水县涞水镇（区××队）××房产一处，是案外人高祥文与商振婷转卖给被执行人高金卫的，只是没有进行过户变更登记，因此本院依法查封了被执行人高金卫所有的在案外人高祥文、商振婷名下的位于涞水县涞水镇（区××队）××房产一处，查封期限为三年。
另查明，本案的二案外人高祥文与商振婷是王进良与高金卫民间借贷纠纷一案中被执行人高金卫的叔婶，二案外人于2015年7月4日出具证明证实本院查封的房产二案外人已经转卖给了高金卫，只是尚未过户，且同意将此房产抵押给王爽。
本院认为，本院依法查封的房产虽然登记在案外人高祥文、商振婷名下，但该房产已经由二案外人转卖给被执行人高金卫，只是未进行变更登记。案外人高祥文、商振婷虽系房产的产权登记人，但不足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人高祥文、商振婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年五月二日
书记员 章晓敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执301号
申请执行人赵万伏。
被执行人杨春伟。
申请执行人赵万伏与被执行人杨春伟买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付96087.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执301号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第316号
申请执行人罗加跃，男1967年生。
被执行人普秀珍，女，1974年生。
申请执行人罗加跃与被执行人普秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）峨民一初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普秀珍于判决生效之日起十五日内赔偿原告罗加跃经济损失费10050元；申请执行人罗加跃于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人普秀珍赔偿经济损失10050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普秀珍，家庭经济来源单一，负债较多，对本案标的10050元无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人罗加跃也不能向本院提供被执行人普秀珍可供执行的财产线索，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人罗加跃也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第316号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李冰洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8084号
原告：饶胜法，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：肖皖，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告饶胜法与被告肖皖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告饶胜法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶胜法撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一八年五月二十六日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8084号原告：饶胜法，男，1975年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：肖皖，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告饶胜法与被告肖皖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告饶胜法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶胜法撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一八年五月二十六日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5036号
罪犯杨茂松，男，1983年10月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以被告人杨茂松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币15068元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）厦刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨茂松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨茂松本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨茂松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨茂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨茂松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂松减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执521号
申请执行人：李震，男，汉族，1974年10月17日出生，现住海城市王石镇尤项梧村*组***号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
申请执行人李震与被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司应给付申请执行人李秀华工资款7,834.00元，案件受理费50.00元。申请执行人李秀华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执521号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 贺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初338号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心龙来玩具商行（经营者吴佩佳），经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道商品交易中心（B2208），注册号：420116600312569。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心龙来玩具商行侵害注册商标专用权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。庭审前，双方当事人就本案纠纷达成了和解，且和解协议已履行完毕。原告广东咏声动漫股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初759号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人丁建军，男，1969年6月5日出生，蒙古族，中专文化程度，个体，出生地：新疆和静县，户籍所在地：新疆库尔勒市。现住库尔勒市。2017年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人丁建军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年12月14日0时20分许，被告人丁建军饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市光明路由南向北行驶至新汇嘉酒店前路段时，与李某驾驶×××号出租车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人丁建军每100毫升血液中检出乙醇257毫克,属醉酒驾驶。案发后民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人丁建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。2、每100毫升血液中含乙醇257毫克，可从重处罚。3民事部分赔偿完毕并取得谅解、被告人自愿认罪，适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人丁建军三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人丁建军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁建军均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁建军醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人丁建军酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚：被告人丁建军当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人丁建军已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月八日
书记员 宋兴慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保374号
申请人：罗留现，男，汉族，1960年9月3日出生，住尉氏县。
被申请人：陈朝旭，男，汉族，1998年3月26日出生，住尉氏县。
申请人罗留现于2017年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈朝旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈朝旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月十日
书记员 韩佳岐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01372号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某某，男，1950年3月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，经本院决定于同年11月30日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日23时许，被告人游某某在其租住的重庆市沙坪坝区某房间内，容留何某某、雷某、杨某、王某、汪某五人吸食毒品，后被民警当场查获，民警在现场查获吸毒工具。经检测，上述人员的尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
另查明，2015年8月28日，被告人游某某通过张某联系贩毒人员钟某表示要购买毒品，并和何某某一起带领民警前往重庆市沙坪坝区某小区，后二人进入房间与张某、钟某交易，被民警当场抓获。现张某、钟某已被检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人游某某在审理过程中亦无异议，且有证人何某某、雷某、汪某、杨某、王某、唐某某的证言，到案经过，房屋租赁合同，辨认笔录，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，指认吸毒工具照片，公安行政处罚决定书，办案说明，情况说明，立功材料及被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人游某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。游某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2015年11月30日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李玲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初90号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月18日出生于山东省微山县，汉族，初中肄业，农民，�微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被微山县公安局取保候审，同年5月12日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏、侯秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人张某与被害人杜某2系男女朋友关系。2017年1月7日16时许，在微山县夏镇建设小区14号楼4单元3楼301号杜某2家中，因杜某2提出分手，双方发生争执，争执中张某用手殴打杜某2的左眼部并致其左眼部外伤、左眼眶下壁骨折。2017年1月8日，被告人张某主动到微山县公安局夏镇第一派出所投案，并如实供述了殴打杜某2的犯罪事实。2017年1月18日，经鉴定，杜某2的左眼部损伤属轻伤二级。2月7日，被告人张某赔偿被害人杜某2各项损失共计3万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述，证人杜某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某自愿�罪，且已对被害人予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝云珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05301号
原告黄跃章，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人高建，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
本院2015年11月13日立案受理原告黄跃章诉被告谭和平买卖合同纠纷一案后，原告黄跃章于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“与被告谭和平达成庭外和解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃章撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告黄跃章负担。
审判员 何胜兴
二〇一五年十二月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初310号
原告韩某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。
负责人：管某某，该居委会主任。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告韩某诉被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会（以下简称：南坡坪社区）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人程鹏，被告南坡坪社区的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，南坡坪社区为改造南坡坪社区S202道路，因经费不足，向辖区内部分商户进行集资借款。南坡坪社区向韩某借人民币60000元，并书写借条一张。韩某多次要求南坡坪社区偿还该借款，但南坡坪社区以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
南坡坪社区辩称，韩某诉请中借款事实及借款数额均属实，同意偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。本案中，南坡坪社区借韩祯60000元，有南坡坪社区出具给韩祯的借条为据，南坡坪社区对向韩某借款的事实无异议，亦表示同意偿还该借款，故对韩某要求南坡坪社区偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会于本判决生效后十五内偿还韩祯借款本金60000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（韩某预交），由兰州市安宁区沙井驿街道办事处南坡坪社区居民委员会承担，并于本判决生效后十五日内支付给韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 张方羽
二〇一八年二月五日
书记员 任继芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃某干，男，1998年8月30日出生，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2018年2月8日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人覃某干犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人覃某干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时50分许，被告人覃某干酒后驾驶BYY211号“飞肯”牌摩托车到柳州市柳江区，与张某驾桂Ｂ×××××号小客车发生追尾后侧翻，造成覃某干受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾抽预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃某干的血液乙醇含量达124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定：覃某干承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告书、意见通知书、现场勘查照片、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某干醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某干明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年二月十三日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3353号
原告：解庆英。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告解庆英与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解庆英撤诉。
案件受理费715元，由原告解庆英负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月四日
书记员 李晓鹤