wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2912号
申请执行人：吕荣兵，男，1962年8月2日生，汉族。
被执行人：周光明，男，1972年8月2日生，汉族。
申请执行人吕荣兵与被执行人周光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0115民初11883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周光明于该判决发生法律效力之日起10日内偿还吕荣兵欠款10800元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由周光明负担。因周光明未能履行义务，吕荣兵向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等信息，未发现周光明有可供执行财产线索，周光明现下落不明。本院已将周光明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2912号申请执行人：吕荣兵，男，1962年8月2日生，汉族。被执行人：周光明，男，1972年8月2日生，汉族。申请执行人吕荣兵与被执行人周光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0115民初11883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周光明于该判决发生法律效力之日起10日内偿还吕荣兵欠款10800元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由周光明负担。因周光明未能履行义务，吕荣兵向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等信息，未发现周光明有可供执行财产线索，周光明现下落不明。本院已将周光明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十月二十三日见习书记员  刘文凭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9203号
原告：沈小张根，男，1943年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈小张根与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任莹于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈小张根的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告董文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小张根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租金合计2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道永信村村民。2012年1月3日，原、被告协商一致，将其在村内的0.75亩农田以每年每亩1000元的价格租给被告种植苗木，租期15年，自2012年1月3日至2026年12月31日止，租金一年一付，约定当年1月3日一次性付清，为此双方签订农田土地承包协议一份。后原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅支付租金到2014年止，2014年之后的租金至今未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告董文海未作答辩。
本院经审理查明：原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民。以其为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年1月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《农田土地承包协议》一份，约定：原告将永信村农田租给被告作为种植苗木基地使用；面积共0.75亩，每年每亩1000元，合计750元；租金被告按每年一次性付给原告，在1月3日一次性付清；租期共计15年，从2012年1月3日至2026年12月31日止。在租用期间被告有权改造农田使用种植苗木，原告无权干扰被告使用等。合同签订后，被告已支付2012年至2014年的租金，但自2015年开始的租金至今未付，原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《农田土地承包协议》、浙江省农村集体土地承包权证、湖塘街道永信村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告租赁原告承包农田的事实清楚，可以确认。根据双方合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年的租金。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年的租金合计（0.75亩×1000元/年/亩×3年）2250元的诉求，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈小张根2015年、2016年、2017年租金共计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初241号
原告：蒙城县祥泰电器销售有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：杨连军，该公司经理。
委托代理人：汪东奎，该公司销售经理。
被告：孟凡飞，男，汉族，1973年8月1日出生，住蒙城县。
被告：曹立学（被告孟凡飞的妻子），女，汉族，1974年10月2日出生，住蒙城县。
原告蒙城县祥泰电器销售有限公司与被告孟凡飞、曹立学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪东奎到庭参加了诉讼，被告孟凡飞、曹立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是TCL王牌电器经销商，从2012年12月11日至2013年10月6日，被告共计购买原告电视机、冰箱、空调、洗衣机等价值449852元，被告总共支付货款365556元，下欠货款84296元。另，原告给予被告节能补贴优惠26110元；优惠后，被告总欠货款58186元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今未付。请求依法判令被告支付货款本金58186元及利息损失（利息从欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款时止）；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份信息各一份，证明被告诉讼主体适格。
3、原、被告销货清单及结算清单各一份，证明被告结欠原告货款44535元、实欠原告货款58186元。
被告孟凡飞、曹立学未答辩、未举证。
经审核主审人认为，因被告孟凡飞、曹立学未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告孟凡飞、曹立学自行承担，应视为被告孟凡飞、曹立学对原告提交的证据所证事实认可，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告蒙城县祥泰电器销售有限公司是TCL王牌电器经销商，被告孟凡飞、曹立学从2012年12月11日至2013年10月6日从原告处购买电视机、冰箱、空调、洗衣机等商品，交货方式为送货上门，付款方式为货到付款。2013年10月23日原、被告经结算，被告欠原告货款44535元。原告多次向被告催要货款，被告未付。本案在审理过程中，原告同意从被告所欠货款中给被告扣除一台35DB**空调款2499元。
本院认为，本案被告孟凡飞、曹立学从原告处购买电器的买卖合同合法成立；2013年10月23日原、被告经结算，被告欠原告货款44535元；在审理过程中，原告同意从被告所欠货款中给被告扣除一台35DB**空调款2499元，被告尚欠原告货款42036元的事实清楚，证据充分。由于原、被告没有约定逾期付款的违约金，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失应从2013年10月6日起、按中国人民银行同类贷款利息计付；故原告要求被告给付货款58186元及利息的诉讼请求，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡飞、曹立学给付原告蒙城县祥泰电器销售有限公司货款42036元及利息，于判决生效后十日内付清。利息从2013年10月23日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一六年四月六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1552号
罪犯顾亚播，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出（2011）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人顾亚播犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾亚播在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾亚播在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾亚播在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾亚播确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾亚播予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5638号
原告通化鑫达汽车销售服务有限公司.
法定代表人：闫峰。
被告沈阳永合新朋贸易有限公司.
法定代表人付可新。
本院在审理原告通化鑫达汽车销售服务有限公司诉被告沈阳永合新朋贸易有限公司合同纠纷一案中，原告通化鑫达汽车销售服务有限公司于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告通化鑫达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告通化鑫达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告通化鑫达汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13432号
原告：曾某某，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被告：陈某某，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告：彭某某，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址广东省紫金县。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，以被告无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币64元，由原告曾某某承担。
审判长 黄梅兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婉婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终160号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔同泽，男，1994年10月26日出生，汉族，中专文化，家住云南省宣威市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人崔同泽犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0203刑初1029号刑事附带民事判决，判决：一、被告人崔同泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人崔同泽应于某判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失共计人民币93919.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某及原审被告人崔同泽对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。原审被告人崔同泽对刑事部分判决不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔同泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人崔同泽故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔同泽申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁�如下：
准许上诉人崔同泽撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1029号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初604-1号
原告崔增裕，男，1987年1月23日出生，汉族，宁夏宁东铁路有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告黄剑峰，男，1980年6月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告马生琴，女，1984年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告高鑫，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
原告崔增裕与被告黄剑峰、马生琴、高鑫民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款100000元、利息46250元，共计146250元，并承担本案诉讼费用。原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄剑峰位于银川市西夏区北京西路1135号澳海澜庭10-1-1403室（房权证西夏区字第20130648**）产权价值146250元的部分。原告已向本院提供担保（担保物：原告所有的宁ACY2**号上海大众明锐牌轿车一辆，机动车登记证书编号640001116949）。
本院认为，原告崔增裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄剑峰位于银川市西夏区北京西路1135号澳海澜庭10-1-1403室（房权证西夏区字第20130648**）房屋产权产籍价值146250元的部分；
二、冻结原告崔增裕所有的宁ACY2**号上海大众明锐牌轿车车辆车籍（机动车登记证书编号640001116949）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 江
二〇一六年三月二十二日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1101号
原告：西安渭河精密工具公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号楼北四层。
法定代表人：牛军旗，董事长。
委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，1988年1月5日出生，住陕西省武功县大庄镇北韩村四组，系公司员工，特别授权。
被告：成都市超星印制材料有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段168号附38号。
法定代表人：唐玲玲。
原告西安渭河精密工具公司与被告成都市超星印制材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安渭河精密工具公司诉称，原被告存在多年业务往来，被告多次拖欠货款，2016年7月14日，原被告签订了付款协议，明确被告欠到原告货款70184.45元，被告承诺在2016年12月结清该货款。后被告没有按照该协议进行付款，原告多次进行催收无果，现请求判令：1、被告清偿原告货款70184.45元，并承担自签订付款协议日开始至判决之日期间的利息；2、被告承担原告因主张债权而支出的差旅费用暂计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市超星印制材料有限公司未进行答辩。
经审理查明，原被告存在多年业务往来，2016年7月14日，原被告签订了付款协议，明确截止2016年7月14日，被告欠到原告货款70184.45元，其中已开增值税票金额69744.45元，未开增值税票金额440元。被告承诺在2016年7月31日前，将欠款总额压缩至2万元以下，剩余货款2016年12月结清。恽文龙在该付款协议上被告公司处进行签字，经被告工商登记信息显示，恽文龙系该公司股东，职务系该公司监事。原告因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、付款协议、增值税发票、发货单、短信、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的增值税发票、发货单、短信、付款协议等证据证明了原被告之间存在买卖关系和被告欠到原告货款的事实，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告应支付原告该笔货款并承担利息，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的差旅费用无相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市超星印制材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告西安渭河精密工具公司支付货款70184.45元，并以该款为基数按照年利率6%的标准支付利息自2016年7月15日起至本判决发生法律效力之日止。
二、驳回原告西安渭河精密工具公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，由被告成都市超星印制材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 玲
人民陪审员 ：陈远发
人民陪审员 ：梅志超
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 琛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初254号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘闯，男，1976年10月13日出生于辽宁省凌海市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，系司机，住锦州市凌海市大业乡坨子村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2018年3月6日18时40分许，被告人刘闯驾驶XXX号牌的重型仓栅式半挂车沿庄茧线以57km/h的速度（超速42.5%）由西向东行驶至庄茧线40km+500米处时，越道路中心实线超车，与前方越道路中心实线左转弯的李宏香无证驾驶的逾期未检达报废标准的XXX号二轮摩托车发生碰撞，致李宏香当场死亡。肇事后，被告人刘闯报警并于现场等候处理。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人刘闯负事故的主要责任。案发后，被告人刘闯已和被害人李宏香的家属达成了赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘闯对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人刘闯犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘闯具有以下量刑情节，驾驶未注册登记且严重超载的机动车；肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的全部罪行，系自首；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年五月三十日
书记员 石晗桥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初22081号
原告李梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张晓宁，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。
被告曹丰会，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告李梅与被告张晓宁、曹丰会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李梅撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告李梅负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒲 月
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1480号
原告江西鑫固电气有限公司（统一社会信用代码：91360722759964075B）。
地址：信丰县工业园。
法定代表人张健，公司董事长。
委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。
被告陈德文，男，1988年9月19日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市章贡区。
原告江西鑫固电气有限公司与被告陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫固电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告江西鑫固电气有限公司负担。
审判员 敖福林
二〇一六年九月十九日
书记员 范香妹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑初106号
附带民事诉讼原告人丛汉清，被害人之父，1967年10月21日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
附带民事诉讼原告人乔亚芝，被害人之母，1971年11月19日出生，汉族，现住址同上。
附带民事诉讼原告人丛皓洋，被害人之子，2010年9月7日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人车晓秋，丛皓洋之母，1991年6月29日出生，汉族，现住址同上。
被告人刘爽，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，捕前住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]第101号起诉书指控被告人刘爽犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛汉清、乔亚芝、丛皓洋向本院提起附带民事诉讼。现三名附带民事诉讼原告人以与被告人亲属达成民事赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，三名附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丛汉清、乔亚芝、丛皓洋撤回对被告人刘爽的起诉。
审判长马晓国
审判员周琳琳
代理审判员周倩
二○一七年十一月二十二日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑初106号附带民事诉讼原告人丛汉清，被害人之父，1967年10月21日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。附带民事诉讼原告人乔亚芝，被害人之母，1971年11月19日出生，汉族，现住址同上。附带民事诉讼原告人丛皓洋，被害人之子，2010年9月7日出生，汉族，现住址同上。法定代理人车晓秋，丛皓洋之母，1991年6月29日出生，汉族，现住址同上。被告人刘爽，男，1992年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，捕前住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]第101号起诉书指控被告人刘爽犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛汉清、乔亚芝、丛皓洋向本院提起附带民事诉讼。现三名附带民事诉讼原告人以与被告人亲属达成民事赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，三名附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人丛汉清、乔亚芝、丛皓洋撤回对被告人刘爽的起诉。审判长马晓国审判员周琳琳代理审判员周倩二○一七年十一月二十二日书记员孙燕妮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初662号
原告：刘秀英，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：永兴县好声音娱乐有限公司，住所地永兴县便江镇龙山路26号。
法定代表人：李旭东，系该公司负责人。
原告刘秀英诉永兴县好声音娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年4月1日所签订的门面租赁合同；2、判令被告立即偿还原告门面租金360282.12元（2017年6月28日至2018年4月10日），迟延交纳租金违约金137940元，合计498222.12元。事实与理由：原、被告于2014年4月1日经协商后，以原告为甲方被告负责人李旭东为乙方签订了门面租赁合同，将原告自有的龙山路茗翠佳苑E1/E2栋，二栋整体和CD栋二楼面积为1680m2,以及E1/E、103号门面面积220.12m2租给乙方经营KTV。合同签订后，被告在租赁房内开设好声音娱乐有限公司经营KTV歌厅，依照合同约定，被告应于2017年4月28日前一次性向原告交纳2017年6月28日至2018年6月27日期间的门面租金459800元，但被告多次违约，至今仍差第四年度租金360282.12元（2017年6月28日至2018年4月10日），以及迟延交纳租金违约金137940元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告诉请被告好声音娱乐有限公司支付和违约金，但是从原告提供的证据反映，与原告签订租赁合同的相对方为李旭东与谢一帆。李旭东与谢一帆为自然人，自愿与原告签订租赁合同，合法有效，合同约定的义务应当由合同相对人承担。好声音娱乐有限公司为工商注册的有限公司，独立承担民事责任。在被告好声音娱乐有限公司未与原告签订租赁合同的情况下，原告诉请好声音娱乐有限公司承担民事责任无法律依据，被告好声音娱乐有限公司主体不适格，原告的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
本案案件受理费4387元，退还原告刘秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘思思
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初662号原告：刘秀英，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：永兴县好声音娱乐有限公司，住所地永兴县便江镇龙山路26号。法定代表人：李旭东，系该公司负责人。原告刘秀英诉永兴县好声音娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年4月1日所签订的门面租赁合同；2、判令被告立即偿还原告门面租金360282.12元（2017年6月28日至2018年4月10日），迟延交纳租金违约金137940元，合计498222.12元。事实与理由：原、被告于2014年4月1日经协商后，以原告为甲方被告负责人李旭东为乙方签订了门面租赁合同，将原告自有的龙山路茗翠佳苑E1/E2栋，二栋整体和CD栋二楼面积为1680m2,以及E1/E、103号门面面积220.12m2租给乙方经营KTV。合同签订后，被告在租赁房内开设好声音娱乐有限公司经营KTV歌厅，依照合同约定，被告应于2017年4月28日前一次性向原告交纳2017年6月28日至2018年6月27日期间的门面租金459800元，但被告多次违约，至今仍差第四年度租金360282.12元（2017年6月28日至2018年4月10日），以及迟延交纳租金违约金137940元。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告诉请被告好声音娱乐有限公司支付和违约金，但是从原告提供的证据反映，与原告签订租赁合同的相对方为李旭东与谢一帆。李旭东与谢一帆为自然人，自愿与原告签订租赁合同，合法有效，合同约定的义务应当由合同相对人承担。好声音娱乐有限公司为工商注册的有限公司，独立承担民事责任。在被告好声音娱乐有限公司未与原告签订租赁合同的情况下，原告诉请好声音娱乐有限公司承担民事责任无法律依据，被告好声音娱乐有限公司主体不适格，原告的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。本案案件受理费4387元，退还原告刘秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇一八年五月二十二日书记员  刘思思相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1457号
原告：李继峰，男，1978年5月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
原告李继峰与被告张云龙合伙协议纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告李继峰于2018年3月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李继峰申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继峰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李继峰负担(已交)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终969号
上诉人（原审被告）：程功，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人（原审被告）：滁州星光文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路562号，统一社会信用代码341100000073220。
法定代表人：程功，该公司经理。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁爽菊，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市，
上诉人程功、滁州星光文化传媒有限公司（以下简称滁州星光公司）因与被上诉人鲁爽菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
程功、滁州星光公司上诉请求：撤销原判第一项，并改判驳回鲁爽菊的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，程功与鲁爽菊本是男女朋友关系，2014年2月份程功提出终止与鲁爽菊之间不正当关系时，鲁爽菊要挟程功，要程功给其5万元，否则要程功身败名裂，迫于无奈，程功于2014年2月24日向鲁爽菊出具了一张5万元欠条。由此可见，鲁爽菊与程功之间并无实际的民间借贷关系。
鲁爽菊辩称：其当时不知道程功有家庭，其是被骗的，程功欠其5万元，程功打了欠条并盖了公司印章，该5万元是借款。
鲁爽菊向一审法院起诉请求：1.判令程功、滁州星光公司共同偿还借款5万元，并支付利息8000元，合计58000元；2.判令程功、滁州星光公司负担本案诉讼所需材料复印费用、交通费用合计60元。
一审法院认定事实：2014年2月24日，程功及滁州中浩广告有限公司向鲁爽菊出具了欠条一份。内容为：本人欠鲁爽菊人民币伍万元整，于2014年6月开始还，每月还人民币贰仟元整，还两年即肆万捌仟元整，最后一个月还肆仟元整。还完双方无任何联系，不得再追究。特立此据！款项将还于对方交通银行卡号。2014年5月7日，滁州中浩广告有限公司变更为滁州星光公司，程功为法定代表人。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案借贷双方约定了详细的还款计划，足以认定程功收到了5万元款项，其至今未还，构成违约。滁州中浩广告有限公司在欠条上加盖印章，其现已变更为滁州星光公司，滁州星光公司应当承担共同还款责任。程功及滁州星光公司的辩称意见无事实或法律依据，故不予采纳。但该欠条于2014年2月24日出具，仅明确“欠鲁爽菊人民币伍万元”，“于2014年6月开始还，每月还人民币贰仟元整，还两年肆万捌仟元整，最后一个月还肆仟元整”，并未约定利息，鲁爽菊主张2014年2月24日至2016年2月23日期间的利息8000元，无事实及法律依据，故不予支持；其主张的材料复印费、交通费合计80元，亦无事实及法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、程功、滁州星光文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还鲁爽菊借款5万元；二、驳回鲁爽菊的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由鲁爽菊负担85元，程功、滁州星光文化传媒有限公司负担540元。
二审中，程功、滁州星光公司提供录音光盘一份，以证明涉案的5万元不是借款，而是程功为了与鲁爽菊断绝关系而承诺给予的5万元补偿款。
鲁爽菊质证意见为：对真实性予以认可，但录音光盘并不完整，程功确实说过要给其补偿，但与本案的5万元借款不是一回事，程功只是口头承诺给其补偿。
本院质证意见为：该录音材料系鲁爽菊与案外人之间的对话，从对话内容来看，并不能确定案涉5万元系程功为与鲁爽菊断绝关系的补偿款，故对其证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，对于出具欠条的原因，程功、滁州星光公司的委托诉讼代理人在一审庭审中称鲁爽菊与程功为男女朋友关系，出于开玩笑程功出具了欠条。现程功、滁州星光公司又上诉称案涉欠条系受鲁爽菊胁迫出具的，该款项是程功为了与鲁爽菊断绝关系承诺给予鲁爽菊的补偿款；对此，程功、滁州星光公司应当承担举证责任，二审中，程功、滁州星光公司虽举证了一份录音材料，但该录音材料并不能证实案涉5万元系程功给予鲁爽菊的补偿款，故其应承担举证不能的不利后果。因程功、滁州星光公司在本案一、二审中对于欠条出具的原因陈述不一致，且未能提供充份证据证明案涉款项非借款，故对其要求驳回鲁爽菊诉讼请求的上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程功、滁州星光文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终969号上诉人（原审被告）：程功，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，上诉人（原审被告）：滁州星光文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路562号，统一社会信用代码341100000073220。法定代表人：程功，该公司经理。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁爽菊，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市，上诉人程功、滁州星光文化传媒有限公司（以下简称滁州星光公司）因与被上诉人鲁爽菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。程功、滁州星光公司上诉请求：撤销原判第一项，并改判驳回鲁爽菊的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，程功与鲁爽菊本是男女朋友关系，2014年2月份程功提出终止与鲁爽菊之间不正当关系时，鲁爽菊要挟程功，要程功给其5万元，否则要程功身败名裂，迫于无奈，程功于2014年2月24日向鲁爽菊出具了一张5万元欠条。由此可见，鲁爽菊与程功之间并无实际的民间借贷关系。鲁爽菊辩称：其当时不知道程功有家庭，其是被骗的，程功欠其5万元，程功打了欠条并盖了公司印章，该5万元是借款。鲁爽菊向一审法院起诉请求：1.判令程功、滁州星光公司共同偿还借款5万元，并支付利息8000元，合计58000元；2.判令程功、滁州星光公司负担本案诉讼所需材料复印费用、交通费用合计60元。一审法院认定事实：2014年2月24日，程功及滁州中浩广告有限公司向鲁爽菊出具了欠条一份。内容为：本人欠鲁爽菊人民币伍万元整，于2014年6月开始还，每月还人民币贰仟元整，还两年即肆万捌仟元整，最后一个月还肆仟元整。还完双方无任何联系，不得再追究。特立此据！款项将还于对方交通银行卡号。2014年5月7日，滁州中浩广告有限公司变更为滁州星光公司，程功为法定代表人。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案借贷双方约定了详细的还款计划，足以认定程功收到了5万元款项，其至今未还，构成违约。滁州中浩广告有限公司在欠条上加盖印章，其现已变更为滁州星光公司，滁州星光公司应当承担共同还款责任。程功及滁州星光公司的辩称意见无事实或法律依据，故不予采纳。但该欠条于2014年2月24日出具，仅明确“欠鲁爽菊人民币伍万元”，“于2014年6月开始还，每月还人民币贰仟元整，还两年肆万捌仟元整，最后一个月还肆仟元整”，并未约定利息，鲁爽菊主张2014年2月24日至2016年2月23日期间的利息8000元，无事实及法律依据，故不予支持；其主张的材料复印费、交通费合计80元，亦无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、程功、滁州星光文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还鲁爽菊借款5万元；二、驳回鲁爽菊的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由鲁爽菊负担85元，程功、滁州星光文化传媒有限公司负担540元。二审中，程功、滁州星光公司提供录音光盘一份，以证明涉案的5万元不是借款，而是程功为了与鲁爽菊断绝关系而承诺给予的5万元补偿款。鲁爽菊质证意见为：对真实性予以认可，但录音光盘并不完整，程功确实说过要给其补偿，但与本案的5万元借款不是一回事，程功只是口头承诺给其补偿。本院质证意见为：该录音材料系鲁爽菊与案外人之间的对话，从对话内容来看，并不能确定案涉5万元系程功为与鲁爽菊断绝关系的补偿款，故对其证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，对于出具欠条的原因，程功、滁州星光公司的委托诉讼代理人在一审庭审中称鲁爽菊与程功为男女朋友关系，出于开玩笑程功出具了欠条。现程功、滁州星光公司又上诉称案涉欠条系受鲁爽菊胁迫出具的，该款项是程功为了与鲁爽菊断绝关系承诺给予鲁爽菊的补偿款；对此，程功、滁州星光公司应当承担举证责任，二审中，程功、滁州星光公司虽举证了一份录音材料，但该录音材料并不能证实案涉5万元系程功给予鲁爽菊的补偿款，故其应承担举证不能的不利后果。因程功、滁州星光公司在本案一、二审中对于欠条出具的原因陈述不一致，且未能提供充份证据证明案涉款项非借款，故对其要求驳回鲁爽菊诉讼请求的上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程功、滁州星光文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年六月二十一日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。
负责人：孙培伟，行长。
委托诉讼代理人：周帅帅，男，汉族，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，汉族，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
被告：山东华帘集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码913705237326167671。
法定代表人：李洪建，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。
法定代表人：宋文广，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，女，汉族，兴源轮胎集团有限公司职工。
被告：张桂义，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶支行）与被告山东华帘集团有限公司（以下简称华帘集团公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源集团公司）、张桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托诉讼代理人周帅帅、裴建芳，被告华帘集团公司的委托诉讼代理人刘伟，被告兴源集团公司的委托诉讼代理人刘伟、李纯到庭参加诉讼。被告张桂义经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行提出诉讼请求：1.判令被告华帘集团公司立即归还借款本金3500万元及自2017年1月23日至实际清偿之日的利息；2.判令被告兴源集团公司、张桂义承担连带保证责任；3.各被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其实现债权的一切费用）。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告华帘集团公司签订借款合同，约定原告向华帘集团公司提供借款3500万元，借款用途为购盘元，借款期限一年，借款利率为年利率6.5475%，逾期利率为9.82125%，还款方式为一次性还本，按月付息。同日，原告与被告兴源集团公司、张桂义签订保证合同，约定被告兴源集团公司、张桂义为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告华帘集团公司未按约归还借款，且自2017年1月23日起未支付利息，被告兴源集团公司、张桂义未履行保证责任。
被告华帘集团公司、兴源集团公司答辩称，借款及担保属实，但企业经营困难，暂时无力偿还。
被告张桂义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告华帘集团公司、兴源集团公司无异议的编号为37010120150006260号《流动资金借款合同》、编号为37100120150084475号《保证合同》、借款凭证、华帘集团公司账户明细等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷为证。
被告华帘集团公司、兴源集团公司、张桂义未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告与被告华帘集团公司签订37010120150006260号《流动资金借款合同》，约定原告向华帘集团公司提供借款3500万元，借款利率为年利率6.55%（保留小数点后两位），借款用途为购盘元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告兴源集团公司、张桂义签订37100120150084475号《保证合同》，约定被告兴源集团公司、张桂义自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约向被告华帘集团公司发放3500万元借款，借款凭证记载借款利率为6.5475%。借款到期后，被告华帘集团公司未按约归还借款本金，支付利息至2017年1月22日。
原告陈述其诉请的诉讼费用具体为案件受理费和差旅费，但对差旅费并未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告农行广饶支行与被告华帘集团公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兴源集团公司、张桂义签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告华帘集团公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。原告主张被告华帘集团公司立即归还借款本金3500万元，并自2017年1月23日至实际清偿之日按合同约定的借款利率上浮50%即年利率9.82125%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张因本案诉讼支出差旅费，但并未提交证据予以证实，本院依法不予支持。
被告兴源集团公司、张桂义自愿为被告华帘集团公司的涉案借款提供连带责任保证，故原告要求两被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告兴源集团公司、张桂义承担保证责任后，有权向被告华帘集团公司追偿。
被告张桂义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华帘集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金3500万元及利息（利息计算方法：以本金3500万元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率9.82125%计算）；
二、被告兴源轮胎集团有限公司、张桂义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告兴源轮胎集团有限公司、张桂义承担保证责任后，有权向被告山东华帘集团有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，由被告山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡祥英
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李道森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初197号
原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：伊散，女，1978年3月21日出生，达斡尔族，教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀兰与被告伊散民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰的委托诉讼代理人陶特格、被告伊散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊散立即偿还借款本金42000元；2.自借款之日开始按年利率24%计算利息至还清为止。事实和理由：2016年3月22日，被告伊散向原告秀兰借款42000元，约定借款期限为一个月，期间被告伊散偿还原告15000元，剩余27000元至今未还清，原告多次催款无果，故诉至法院。
被告伊散承认原告秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告伊散给付原告秀兰借款27000元，给付上述27000元借款的利息，按照月利率2分为标准，自借款之日起至实际付清之日止；上述款项于本判决生效之日付清。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告伊散负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一八年二月八日
书记员 田黎明
附：本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初28号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日出生于陕西省延川县，汉族，公民身份号码6********，小学文化，无业,住延安市马家湾。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑[2018]28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2017年8月13日上午，被告人张某某与王某某(小名“毛磊”,追捕在逃)、冯某某(在逃)、栾某某(小名“二强”,追捕在逃)、高某某(已判刑)、“宝东”(追捕在逃)六人驾驶一辆白色轿车（望风）、一辆黑色轿车（望风）和一辆摩托车（踩点），用陕AX**装有暗罐的白色依维柯车,由王某某、冯某某指挥，栾某某、“宝东”在油区沿路望风，张某某驾驶依维柯车与高某某在七里村采油厂郭旗油区郭596井盗得净原油约2.69吨,价值5111元,后将所盗原油卖于清涧县一非法收油窝点。
2017年8月13日下午,被告人张某某伙同王某某、冯某某、栾某某、高某某、“宝东”六人驾驶白色轿车和黑色轿车，由王某某、冯某某指挥，栾某某、“宝东”在油区沿路望风，张某某驾驶陕ALX**白色依维柯车与高某某采取同样方式在七里村采油厂郭旗油区郭596井盗窃净原油约2.9吨，价值约5510元，后被采油队管护人员发现，张某某、王某某等人逃离现场。
张某某涉嫌盗窃作案两起，盗窃净原油共计5.59吨，价值10621元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人高某某、宋利平等人的证言、被告人张某某的供述、勘验、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同王某某等人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某当庭退缴赃款500元，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘杰
二〇一八年六月六日
法官助理 白皓
书 记 员 罗英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告陈征海，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告侯凤侠，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告侯海峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告徐红梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告侯丰磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告陈彩英，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告陈征海、侯凤侠、侯海峰、徐红梅、侯丰磊、陈彩英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年五月十四日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告陈征海，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告侯凤侠，女，1979年8月14日出生，汉族。
被告侯海峰，男，1977年11月8日出生，汉族。
被告徐红梅，女，1971年4月4日出生，汉族。
被告侯丰磊，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告陈彩英，女，1979年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告陈征海、侯凤侠、侯海峰、徐红梅、侯丰磊、陈彩英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年五月十四日
书记员 张海煜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8405号
原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：周铁辉，男，1958年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：周舟，女，1986年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：侯秋莲，女，1962年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告周铁辉、周舟、侯秋莲金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 资阳春
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4462号
原告：叶邦才，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。
被告：周成伟，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告叶邦才与被告周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶邦才及委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼，被告周成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款85000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告在苏州开理发店期间经常到原告饭店吃饭赊账，后被告又以购车及资金周转为由，从原告处借款41000元，后经双方结账，被告于2016年6月15日向原告出具100000元借条。此后，原告多次向被告索要未果，为保护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周成伟未作答辩。
原告叶邦才围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件二份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在苏州开理发店期间经常到原告饭店吃饭赊账，另被告周成伟以需要资金周转为由，曾先后向原告借款两次，2016年6月15日，原、被告双方进行结账，被告周成伟出具100000元的借条一份，内容为：“借条今周成伟向叶帮财借人民币十万元整，用于资金周转，借款人：周成伟2016.6月15日”。后被告陆续归还了15000元，余款被告未能及时返还，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年6月15日，被告周成伟出具100000元的借条，后仅归还15000元，尚欠85000元，事实清楚，证据充分，予以认定。借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告周成伟欠款后在原告叶邦才索要时应及时返还，其在原告主张返还欠款至今未有归还，故对原告叶邦才要求被告周成伟返还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成伟于本判决生效后十日内返还原告叶邦才借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告周成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月二日
书 记 员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4462号原告：叶邦才，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：周成伟，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告叶邦才与被告周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶邦才及委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼，被告周成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶邦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款85000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告在苏州开理发店期间经常到原告饭店吃饭赊账，后被告又以购车及资金周转为由，从原告处借款41000元，后经双方结账，被告于2016年6月15日向原告出具100000元借条。此后，原告多次向被告索要未果，为保护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告周成伟未作答辩。原告叶邦才围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件二份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在苏州开理发店期间经常到原告饭店吃饭赊账，另被告周成伟以需要资金周转为由，曾先后向原告借款两次，2016年6月15日，原、被告双方进行结账，被告周成伟出具100000元的借条一份，内容为：“借条今周成伟向叶帮财借人民币十万元整，用于资金周转，借款人：周成伟2016.6月15日”。后被告陆续归还了15000元，余款被告未能及时返还，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年6月15日，被告周成伟出具100000元的借条，后仅归还15000元，尚欠85000元，事实清楚，证据充分，予以认定。借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告周成伟欠款后在原告叶邦才索要时应及时返还，其在原告主张返还欠款至今未有归还，故对原告叶邦才要求被告周成伟返还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成伟于本判决生效后十日内返还原告叶邦才借款85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告周成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年五月二日书 记 员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初158号
原告：重庆市恒合典当有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西平安路38号。
法定代表人：龙元菊，该公司总经理。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务律师。
被告：郑小波，男，生于1978年12月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：邓光娥，女，生于1979年9月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ，男，生于1981年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市恒合典当有限责任公司诉被告郑小波、邓光娥、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的三被告郑小波、邓光娥、ＸＸ的地址未能妥投，也未能提供三被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市恒合典当有限责任公司的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市恒合典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 芹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢155号
申请执行人詹春锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人滕淑刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人詹春锋与被执行人滕树刚民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人詹春锋同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2430号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年五月十八日
书记员 周 燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初842号
原告齐某某，男，2003年6月3日出生，汉族，学生，现住长春市九台区。
法定代理人齐生，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告余某某，男，2003年6月13日生，汉族，学生，现住长春市九台区。
法定代理人余鹏飞，男，1979年6月11日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人程万军，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告余鹏飞，男，1979年6月11日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人程万军，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告康晶，女，汉族，1983年2月11日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人程万军，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告长春市九台区卢家中心学校。地址：长春市九台区卢家街道。
法定代表人苏殿龙，校长。
委托代理人顾普健，主任。
委托代理人赵明禹，保卫科科长。
原告齐某某诉被告余某某、余鹏飞、康晶、长春市九台区卢家中心学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某法定代理人齐生及其委托代理人张桂芬、毕洪野与被告余某某法定代理人余鹏飞、康晶及三被告委托代理人程万军与被告长春市九台区卢家中心学校委托代理人顾普健、赵明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，被告余某某系余鹏飞和康晶之子，与原告系同学关系。2015年9月15日下午，原告在往学校教室走的途中，无故被被告用脚绊倒受伤。原告受伤后被送到九台市人民医院和九台市中医院治疗，被告给原告支付部分医疗费2000元，原告自行支付医疗费7641.60元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费7641.6元、护理费7444.80元（60天X124.08元）、伙食补助费1400元、营养费4000元、鉴定费2000元、交通费500元计人民币22986.40元；三被告互负连带赔偿责任；诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告余某某辩称，被告不具备主体资格，被告没有侵权行为，原告是自己行走突然倒地造成损害，与被告无关系，被告无诉讼义务；原告诉状与事实不符，经校方调查对原告受伤并未确认责任；原告身体受伤不具备不构成伤残，鉴定费用是故意扩大损失，鉴定费用自行承担。
被告余鹏飞辩称，经了解于某某与原告受伤不存在因果关系，原告身体受伤过错不明，在不知道谁责任的情况下，将于某某及父母列为被告为主体错误，应该依法驳回；原告受伤，被告余鹏飞在不了解情况下给原告垫付2000元，要求返还。
被告康晶辩称，与上二被告意见相同。
被告长春市九台区卢家中心学校辩称，听从法院判决。
经审理查明，被告余某某系被告余鹏飞、康晶夫妻之子。原告齐某某与被告余佳宝同为长春市九台区卢家中心学校学生。2015年9月15日二人在课间打闹时，原告摔倒致伤。原告齐某某于当日入九台市人民医院住院治疗1天，期间为二级护理，诊断为右侧尺桡骨骨折，花医疗费1108.49元。于2015年9月16日至2015年9月28日在九台市中医院住院治疗，住院期间为二级护理，花医疗费5972.45元，出院诊断为：继续接骨续筋治疗，定期复查，在医师指导下拆卸夹板及功能锻炼。原告伤经吉林常春司法鉴定所鉴定：原告齐某某此次外伤护理期限约需六十日；原告齐某某此次外伤营养费用约需4000元人民币。为此原告花鉴定费2000元。原告为诉讼花律师代理费3000元整。被告长春市九台区卢家中心学校对其尽管理责任未提供充分证据。庭审中原告提供没有医疗手册相对应的门诊收据6张计541.2元。现被告余某某、余鹏飞、康晶已支付人民币20002
本院认为，原告属未成年人，受伤发生在其在被告长春市九台区卢家中心学校就读期间。被告九台市卢家中心校对其善尽管理责任未提供充分证据，为此应认定其未善尽管理责任，应对原告尽相应的赔偿责任。原告齐某某与被告余某某属于限制民事行为能力人，对自身行为是否存在危险应有认知，二人对此次事件的发生应承担同等责任。庭审中原告提供没有医疗手册相对应的门诊收据6张计541.2元，不能认定与此次原告受伤有关，本案不予保护。原告如有相关证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告齐某某因此次摔伤造成的损失医疗费7080.94元，护理费7444.80元（60天X124.08元），伙食补助费1300元、营养费4000元，鉴定费2000元，律师代理费3000元合计人民币24825.74元。此款由原告自付30%计7447.72元；由被告某某、余鹏飞、康晶负担30%计7447.72元（已支付2000元）；由被告长春市九台区卢家中心学校负担40%计9930.3元。
上款于本判决生效日一次给付。
二、被告余某某、余鹏飞、康晶互负连带给付责任。
案件受理费375元由原告负担112.5元、被告余某某、余鹏飞、康晶共同负担112.5元、由被告长春市九台区卢家中心学校负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13260号
原告：张鑫贤，男，1999年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区开祥餐饮店，经营场所重庆市渝中区较场口88号C区裙楼*****号。
经营者：詹攀，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县镇檬梓村**组**号，公民身份号码5002241984********。
原告张鑫贤与被告渝中区开祥餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月7日，原告张鑫贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鑫贤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鑫贤负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初514号
原告牛荣章。
被告熊茜茜。
原告牛荣章与被告熊茜茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛荣章到庭参加诉讼，被告熊茜茜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛荣章诉称：本人是大商新玛特购物广场鞋区的导购员，由于被告在专柜购买商品而认识，2017年10月7日晚，被告发微信说要微信付款买奶粉有活动，她用网银给我转银行卡3000元，当时她给我发了一个银行的转账截图，当时我轻易相信以为钱已经转过来了，就用微信给她转了3000元过去，等了几天后还未到账，再跟被告联系就是百般推诿拒不见面，一直到11.22号才在被告家门口等到她，又以没钱，钱未到账推脱，实在推脱不过写了一份欠条，承诺最后还款日期为2017年11月30日前。期限到后，被告仍未偿还，现诉至我院要求被告熊茜茜偿还原告3000元并承担本案的诉讼费用。
被告熊茜茜经本院合法传票传唤未出庭答辩。
经审理查明，2017年10月7日，原告牛荣章通过微信转账3000元给被告熊茜茜。2017年11月22日，被告熊茜茜向原告牛荣章出具借条一张，借条载明：今借牛荣章现金叁仟圆整（3000.00），承诺2017年11月30号前还清。原告多次索要无果，诉至我院。
本院认为，被告熊茜茜向原告牛荣章借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还3000元本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告熊茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告牛荣章借款3000元及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告熊茜茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一八年四月三日
书记员 殷 俊
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终618号
上诉人（原审被告）：居永贵，身份号码×××，男，汉族，1980年11月10日出生，住青海省格尔木市。
上诉人（原审被告）：韩�奴四，身份号码×××，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市经济开发区金川路（火电厂斜对面）。
法定代表人：杨雄峰，经理。
上诉人居永贵、韩有奴四因与被上诉人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2306号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人居永贵、韩有奴四在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人居永贵、韩有奴四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二○一八年四月三日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终618号上诉人（原审被告）：居永贵，身份号码×××，男，汉族，1980年11月10日出生，住青海省格尔木市。上诉人（原审被告）：韩�奴四，身份号码×××，男，回族，1988年6月18日出生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市经济开发区金川路（火电厂斜对面）。法定代表人：杨雄峰，经理。上诉人居永贵、韩有奴四因与被上诉人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人居永贵、韩有奴四在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人居永贵、韩有奴四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员姜晓娟审判员许正芳二○一八年四月三日书记员岳林
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1144号
原告于洪喜，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告王有波，男，汉族，职业农民。
本院在审理原告于洪喜与被告王有波买卖合同纠纷一案中，原告于洪喜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪喜以与被告王有波自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王静怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1633号
原告：薛某，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：杨某，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告薛某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告薛某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 谢堂慧
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第336号
上诉人（原审原告）卞哲全，退休职工。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区社会保险局。住所地唐山市路北区学院路**号。
法定代表人崔凯，局长。
委托代理人杨健，该局社会化管理科科长。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区人力资源和社会保障局。住所地唐山市路北区学院路**号。
法定代表人李保利，局长。
委托代理人付朋波，该局劳动工资保险科科长。
上诉人卞哲全因社会保险行政管理一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卞哲全上诉称：一、原审判决适用法律错误。被上诉人应当依据劳办发（1994）376号复函对其除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间合并计算为连续工龄。二、劳办发（1995）104号复函是劳办发（1994）376号复函的补充和细化，二者并不冲突。请求法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市路北区社会保险局、唐山市路北区人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人依据劳办发（1995）104号劳动部办公厅对《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示》的复函第三条规定“关于除名职工连续工龄算时效的溯及力问题，我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为除名职工计算连续工龄的起始时间”。结合河北省实际工作及原告具体情况，认定上诉人参加工作时间（即实际缴费时间）为1994年6月，除名前的工龄不予认定，其实际缴费年限为20年零11个月。依据冀劳社（2006）67号文件规定，预发其退休工资每月1186.48元。被上诉人的行政行为程序合法，适用依据正确。原审判决合法，请求法院依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人卞哲全已于1994年6月30日被开滦矿务局除名，其个人缴纳养老保险费的时间为1994年6月1日，截止日期为2015年4月。被上诉人唐山市路北区社会保险局、唐山市路北区人力资源和社会保障局依据劳办发（1995）104号复函及冀劳社（2006）67号文件规定，确定其实际缴费年限共计20年零11个月，退休工资每月1186.48元。劳办发（1994）376号复函规定对职工由于违反劳动纪律受到除名处理的，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。
本院认为，因上诉人卞哲全、被上诉人唐山市路北区社会保险局、唐山市路北区人力资源和社会保障局争议的劳办发（1995）104号复函与劳办发（1994）376号复函均不是法律法规类规范性文件，被上诉人作出行政行为的法律法规依据不足，一审判决认定事实不清，应当继续查明上述两个复函的法律效力以及是否适用本案情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第93号行政判决。
发回唐山市路北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑玉环
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13570号
原告：上海怡舟针织制衣厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：马少勤，经理。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告：冯平，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省。
原告上海怡舟针织制衣厂与被告冯平加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年10月24日、11月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马少勤(仅参加11月28日庭审)及委托诉讼代理人吕海岩，被告冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡舟针织制衣厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付加工费人民币83,490元及逾期利息(以53,490元为本金，自2015年12月1日起；以3万元为本金，自2016年10月21日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告委托原告加工服装。2015年10月16日，原告向被告交付800件男套衫、305件女套衫，被告在送货单上确认加工费为53,490元。2016年9月13日，原告又向被告交付了一批服装。被告出具欠条，注明欠加工费3万元。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉诸法院。
被告冯平辩称：双方之间仅于2015年10月发生加工关系，产生加工费53,490元，后支付部分款项，尚欠2.1万元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1.送货单1份，证明2015年10月16日加工情况及加工费金额。
2.欠条1份，证明2016年9月13日被告对第2次加工费予以确认。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2持有异议，确实出具过内容一样的欠条，但并非2016年9月13日出具，而是被告针对2015年10月的加工费支付部分款项后于2016年年初出具的，之后又陆续支付了9,000元，未发生原告所述的第2次加工关系。
本院认证意见：被告对证据1无异议，本院予以确认；证据2，被告确认出具过内容一样的欠条，虽对落款时间有异议，但对其异议没有提供相应证据，故对欠条的真实性本院予以确认，但欠条本身并不能证明原告所述的第2次加工关系。
基于上述证据，本院确认以下事实：2015年10月，被告委托原告来料加工服装，10月16日，被告到原告处提货，并在送货单上签字，送货单载明服装的数量、价格及加工费金额53,490元,并载明提货后45日内付清货款。2016年9月13日，被告出具欠条1份，载明：今欠马少勤加工费3万元，到2016年10月20日前全部还清。
审理中，原告陈述，关于第2次加工关系，2016年7月左右，被告委托原告加工男圆领套衫850件，单价37元，合计31,450元，被告当场支付现金1,450元，余款3万元未付。8、9月份分批交货，9月13日进行结算出具欠条。该笔业务没有合同、发票，仅有提货单，已经找不到。该笔业务涉及的经办人、工人等均已经离职。原告公司业务挺多，每年业务量近百万，但公司2016年的账本、记录均已经销毁。
被告陈述，原、被告之间仅有2015年10月16日的业务，加工费53,490元。2015年11月在朋友李行家向李行借款2万元交付给原告法定代表人马少勤的丈夫陈旭，2016年1月又支付了3,000余元的现金后出具了3万元的欠条。2016年3月至9月之间又陆续支付9,000元(其中2,500元微信转账，记不清是转给马少勤还是陈旭，其余现金交付)，无法提供付款凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告主张存在第2笔3万余元的加工关系，但仅提供了欠条，在被告原本结欠加工费的情况下，该欠条并不能直接证明双方之间又发生第2笔业务，原告对此需进一步补充证据，但原告未能提供第2笔业务关系发生的任何证据。而且原告关于2016年公司所有的账册、记录均已经销毁，却记得第2笔业务所涉数量、单价等陈述，明显违背常理，进一步削弱了欠条的证明力。因此，该欠条不能证明双方之间又发生第2笔业务关系，仅能证明截止2016年9月13日被告结欠加工费的总额。被告未能证明其于2016年9月13日之后支付过款项，故应按照欠条载明的金额付款。送货单载明45日内付款，故应从2015年12月1日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡舟针织制衣厂加工费3万元；
二、被告冯平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡舟针织制衣厂逾期利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,887.25元，减半收取计943.63元，由原告负担603.93元，被告负担339.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎偲原
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13570号原告：上海怡舟针织制衣厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：马少勤，经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告：冯平，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省。原告上海怡舟针织制衣厂与被告冯平加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年10月24日、11月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人马少勤(仅参加11月28日庭审)及委托诉讼代理人吕海岩，被告冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡舟针织制衣厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付加工费人民币83,490元及逾期利息(以53,490元为本金，自2015年12月1日起；以3万元为本金，自2016年10月21日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告委托原告加工服装。2015年10月16日，原告向被告交付800件男套衫、305件女套衫，被告在送货单上确认加工费为53,490元。2016年9月13日，原告又向被告交付了一批服装。被告出具欠条，注明欠加工费3万元。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉诸法院。被告冯平辩称：双方之间仅于2015年10月发生加工关系，产生加工费53,490元，后支付部分款项，尚欠2.1万元。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1.送货单1份，证明2015年10月16日加工情况及加工费金额。2.欠条1份，证明2016年9月13日被告对第2次加工费予以确认。被告质证意见：对证据1无异议。对证据2持有异议，确实出具过内容一样的欠条，但并非2016年9月13日出具，而是被告针对2015年10月的加工费支付部分款项后于2016年年初出具的，之后又陆续支付了9,000元，未发生原告所述的第2次加工关系。本院认证意见：被告对证据1无异议，本院予以确认；证据2，被告确认出具过内容一样的欠条，虽对落款时间有异议，但对其异议没有提供相应证据，故对欠条的真实性本院予以确认，但欠条本身并不能证明原告所述的第2次加工关系。基于上述证据，本院确认以下事实：2015年10月，被告委托原告来料加工服装，10月16日，被告到原告处提货，并在送货单上签字，送货单载明服装的数量、价格及加工费金额53,490元,并载明提货后45日内付清货款。2016年9月13日，被告出具欠条1份，载明：今欠马少勤加工费3万元，到2016年10月20日前全部还清。审理中，原告陈述，关于第2次加工关系，2016年7月左右，被告委托原告加工男圆领套衫850件，单价37元，合计31,450元，被告当场支付现金1,450元，余款3万元未付。8、9月份分批交货，9月13日进行结算出具欠条。该笔业务没有合同、发票，仅有提货单，已经找不到。该笔业务涉及的经办人、工人等均已经离职。原告公司业务挺多，每年业务量近百万，但公司2016年的账本、记录均已经销毁。被告陈述，原、被告之间仅有2015年10月16日的业务，加工费53,490元。2015年11月在朋友李行家向李行借款2万元交付给原告法定代表人马少勤的丈夫陈旭，2016年1月又支付了3,000余元的现金后出具了3万元的欠条。2016年3月至9月之间又陆续支付9,000元(其中2,500元微信转账，记不清是转给马少勤还是陈旭，其余现金交付)，无法提供付款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告主张存在第2笔3万余元的加工关系，但仅提供了欠条，在被告原本结欠加工费的情况下，该欠条并不能直接证明双方之间又发生第2笔业务，原告对此需进一步补充证据，但原告未能提供第2笔业务关系发生的任何证据。而且原告关于2016年公司所有的账册、记录均已经销毁，却记得第2笔业务所涉数量、单价等陈述，明显违背常理，进一步削弱了欠条的证明力。因此，该欠条不能证明双方之间又发生第2笔业务关系，仅能证明截止2016年9月13日被告结欠加工费的总额。被告未能证明其于2016年9月13日之后支付过款项，故应按照欠条载明的金额付款。送货单载明45日内付款，故应从2015年12月1日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡舟针织制衣厂加工费3万元；二、被告冯平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡舟针织制衣厂逾期利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.25元，减半收取计943.63元，由原告负担603.93元，被告负担339.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一七年十一月二十八日书记员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4364号
原告：蔡显贵，男，1982年5月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨凌芸，女，1973年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告蔡显贵与被告杨凌芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赊欠香烟款共计9805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“xx”水疗会所内的专职会计，因该会所经营需要香烟等商品，采购由被告具体经办，被告因工作关系到原告经营的“xx”购买香烟，但从2017年2月25日开始，被告三次到原告店内购物后赊欠货款共计9805元。原告多次催被告支付赊欠货款未果，遂成讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告诉称可知，该个体工商户字号为“xx”，原告主体应当是�字号，因此原告蔡显贵并非本案适格主体。因此，原告蔡显贵的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡显贵的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月十二日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4364号原告：蔡显贵，男，1982年5月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨凌芸，女，1973年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告蔡显贵与被告杨凌芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赊欠香烟款共计9805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“xx”水疗会所内的专职会计，因该会所经营需要香烟等商品，采购由被告具体经办，被告因工作关系到原告经营的“xx”购买香烟，但从2017年2月25日开始，被告三次到原告店内购物后赊欠货款共计9805元。原告多次催被告支付赊欠货款未果，遂成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告诉称可知，该个体工商户字号为“xx”，原告主体应当是�字号，因此原告蔡显贵并非本案适格主体。因此，原告蔡显贵的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡显贵的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 傅一波二〇一八年六月十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初870号
原告：张于于，男，1989年6月12日生，汉族，住甘肃省天水市。
被告：上海御釜餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：于院生，执行董事。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告张于于与被告上海御釜餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张于于、被告上海御釜餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于于向本院提出诉讼请求：确认原被告2017年7月1日至2017年10月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年7月1日至被告处从事切配工作，工作地点为松江区民益路XXX号龙工生活区23幢2楼处餐厅。双方未签订劳动合同，约定月工资5,000元。2017年9月28日，原告在上班时跌倒受伤。另餐厅平时由被告法定代表人于院生的妻子负责收银和管理。2017年10月1日，原告因母亲身体不适提出辞职，被告一直拖着不批。2017年10月10日至10月24日期间，原告未去上班，后原告再去被告处上班，被告不承认双方劳动关系。现原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。
被告上海御釜餐饮管理有限公司辩称，不同意原告诉请，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原被告2017年7月1日至2017年10月10日期间存在劳动关系。2017年11月28日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第3199号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
庭审中，原告提供了被告法定代表人于院生及其配偶的支付宝账户截图、转账截图、微信聊天记录、与被告法定代表人于院生之间的对话录音，用于证明原告2017年7月1日进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告每月15日通过现金发放上月工资，无签收单。2017年9月18日，被告法定代表人的配偶通过支付宝转账向原告发放8月工资9,000元。2017年10月14日，被告法定代表人通过支付宝转账向原告发放9月剩余工资1,500元。被告对原告提供的上述证据的真实性均不予认可。
另本院主持调解过程中，被告同意给付原告各类费用10,000元，但原告要求被告给付各类费用22,000元，故双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实，由支付宝账户及转账截图、微信聊天记录、录音光盘、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明劳动关系提交了被告法定代表人的支付宝账户截图、转账截图、对话录音及相关的微信聊天记录等证据，被告虽对此不予认可，但未提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。且被告在庭审中亦愿意给付原告相应的报酬，故本院采纳原告的诉称意见，确认2017年7月1日至10月10日期间原被告存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
原告张于于与被告上海御釜餐饮管理有限公司自2017年7月1日至2017年10月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张于于负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一八年三月八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初451号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈康，男，1981年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住新疆新源县，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员刘松茂出庭支持公诉。被告人陈康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年8月29日3时8分许，被告人陈康饮酒后驾驶×××号灰色别克小型轿车，沿伊宁市香榭丽舍酒店前路段由东向西行驶至香榭丽酒店前时，与停放在路边夏某的×××号车发生碰撞，后逃逸至G218线达达木图路口西侧前路段时，被执勤民警查获。经中业司法鉴定所新中业司鉴所（2015）微鉴字0735号血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定，在送检的陈康血液中检出酒精成分，含量为100.58mg/100ml。经伊宁市交警大队认定，陈康负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈康已对被害人损失赔偿并取得谅解。
被告人陈康对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人陈康在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈康的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人夏某、崔某的证言，被告人陈康的供述与辩解、交通事故认定书、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2015）微鉴字0735号血液酒精检测司法鉴定意见书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈康违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人陈康醉酒驾驶机动车造成事故逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈康能够主动认罪，对被害人的损失已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 敏