wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5337号
原告：朱学军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱学军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月10日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180,000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息，自2015年6月10日起至判决生效之日止；2、判令被告支付律师费6,000元。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款180,000元，借期从2015年6月10日至2015年8月9日，并约定了利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等违约责任。原告于当日向被告转账180,000元。借款到期后原告多次催讨未着，诉至本院。
被告陈勇未作答辩。
本院认定的事实如下：原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款180,000元；借款期限为2个月，自2015年6月10日至2015年8月9日止(自实际放款日暨银行转账之日起算，实际到期日按借款期限顺延)；本合同项下借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算(现银行同期贷款年基准利率：5.6%)；本合同项下的借款采取按月支付利息，至期一次性偿还本金的方式；乙方除应承担借款合同项下所列的借款本息、逾期利息、罚息，还应承担对出借人造成的损害赔偿及实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)。借款合同后附收据一份，主要内容：本人现已收到上述全部借款人民币180,000元，现转入本人陈勇银行账号内。
另查明，2015年6月10日，原告朱学军通过农业银行向被告转账180,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师费6,000元。
上述事实，有借款合同、收据、农业银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、收据及银行转账180,000元凭证为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息诉请符合双方约定，且未超乎法定标准，本院予以准许。律师费，因原、被告作过约定，于法不悖，本院予以准许。被告陈勇经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱学军借款180,000元。
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军借款利息(借款本金以180,000元计算，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱学军律师费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,010元，财产保全费1,420元，均由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5337号
申请人：朱学军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
朱学军诉陈勇民间借贷纠纷一案，申请人朱学军于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇名下价值180,000元的财产予以查封。申请人朱学军以现金54,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人陈勇名下价值180,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年三月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3119号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王淑苹，女，汉族，1970年10月12日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王淑苹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2972号
原告：绍兴市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：杜刚。
被告：沈立祥。
本院在审理原告绍兴市汽车运输集团有限公司诉被告沈立祥返还原物纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2011年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴市汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈立祥自愿负担，款限于本裁定送达后七日内向本院交纳。
审判员 冯春盛
二〇一一年十月八日
书记员 谭钰婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6405号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林晟煜，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林晟煜金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 添
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20597号
原告任美丽，女，汉族，1962年生，住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人畅学良，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告张玉霞，女，汉族，1982年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告任美丽诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案中，原告任美丽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任美丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任美丽负担。
审判员 奚东涛
二〇一五年十月十四日
书记员 满子静
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第338号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李健，曾用名李华生，男，1990年11月14日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月21日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日23时许，被告人李健驾驶无号牌二轮机动车沿阳春市春城城西大道由西往东方向行驶，当车行驶至城西大道矿冶煤路口路段时，与从北往南横过道路的行人黄某通发生碰撞，造成黄某通经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李健推着肇事摩托车逃离现场，在逃离过程中被群众抓获。经阳春市交通警察大队认定：李健发生交通事故后为了逃避法律追究，逃离交通事故现场，李健承担此事故的全部责任，黄某通无责任。
案发后，被告人李健的家属与被害人黄某通的家属林某某、黄某笋、黄某傍在阳春市交通警察大队的调解下达成赔偿调解协议，由李健一次性赔偿212400元给黄某通家属，并已支付完毕。被害人黄某通的家属林某某、黄某笋、黄某傍出具谅解书，主动要求不追究李健的民事和刑事责任。
以上事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人徐某某、张某某、阮某某、黄某笋的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆勘验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收据，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人李健亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李健无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李健在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人李健能与被害人黄某通的家属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李健的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓羚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1124号
原告龚某甲，农民。
被告龚某乙，农民。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙离婚纠纷一案中，原告以原、被告自愿达成了离婚调解协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚某甲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告龚某甲承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 尉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初869号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟舟山市普陀区东港街道勾山康腾路18号。
负责人：贾继勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈琦，系浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告：金海峰，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地舟山市岱山县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称“稠州银行舟山分行”）与被告金海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行舟山分行的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告金海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
稠州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令金海峰归还稠州银行舟山分行借款本金20万元及利息1443.81元（利息暂计至2018年2月26日），合计201443.81元，之后至实际清偿日止的利息、罚息和复利等按合同约定计收。2、判令上述金海峰承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年2月17日，金海峰向稠州银行舟山分行申请借款20万元，该申请经稠州银行舟山分行审查同意，双方于2017年3月7日签订《个人综合消费借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款期限为2017年3月7日到2018年2月16日、借款金额为20万元，借款利率为年利率7%，借款按月付息，到期还本，担保方式为信用（免担保）。2017年3月7日，稠州银行舟山分行依约发放了贷款。2018年2月16日，金海峰未按合同约定归还贷款本息，目前贷款已逾期。为此，稠州银行舟山分行诉至法院。
金海峰未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，�为放弃抗辩及质证权利。
本院经审理查明的事实与稠州银行舟山分行诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，稠州银行舟山分行与金海峰之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。稠州银行舟山分行按约发放贷款后，金海峰未按《借款合同》约定履行还款付息义务，构成违约，稠州银行舟山分行可要求金海峰归还借款并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限金海峰于本判决生效之日起十日内归还稠州银行舟山分行借款20万元及利息1443.81元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息和复利等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由金海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆海勇
二〇一八年三月二十八日
代书记�夏思维
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初869号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟舟山市普陀区东港街道勾山康腾路18号。负责人：贾继勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈琦，系浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行员工。被告：金海峰，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地舟山市岱山县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称“稠州银行舟山分行”）与被告金海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行舟山分行的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告金海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稠州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令金海峰归还稠州银行舟山分行借款本金20万元及利息1443.81元（利息暂计至2018年2月26日），合计201443.81元，之后至实际清偿日止的利息、罚息和复利等按合同约定计收。2、判令上述金海峰承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年2月17日，金海峰向稠州银行舟山分行申请借款20万元，该申请经稠州银行舟山分行审查同意，双方于2017年3月7日签订《个人综合消费借款合同》（以下简称“借款合同”），约定借款期限为2017年3月7日到2018年2月16日、借款金额为20万元，借款利率为年利率7%，借款按月付息，到期还本，担保方式为信用（免担保）。2017年3月7日，稠州银行舟山分行依约发放了贷款。2018年2月16日，金海峰未按合同约定归还贷款本息，目前贷款已逾期。为此，稠州银行舟山分行诉至法院。金海峰未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，�为放弃抗辩及质证权利。本院经审理查明的事实与稠州银行舟山分行诉称的事实一致，本院予以认定。本院认为，稠州银行舟山分行与金海峰之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。稠州银行舟山分行按约发放贷款后，金海峰未按《借款合同》约定履行还款付息义务，构成违约，稠州银行舟山分行可要求金海峰归还借款并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限金海峰于本判决生效之日起十日内归还稠州银行舟山分行借款20万元及利息1443.81元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息和复利等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由金海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陆海勇二〇一八年三月二十八日代书记�夏思维附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00757号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某，系长沙鹏醇酒业贸易有限公司员工。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月31日2时许，被告人谢某酒后驾驶轿车（牌号为湘J×××××）沿着长沙市雨花区牛角塘巷行驶至牛角塘小区路段时，与骑电动车行驶至该处的被害人易某相撞并致其受伤。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，被害人易某的伤情评定为轻伤一级。经交警部门分析认定，被告人谢某应承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人谢某主动向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片等物证；户籍证明、事故责任认定书等书证；证人证言；被害人易某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。鉴于被告人谢某系初犯、且系自首，建议对其判处拘役六个月，如具帮教条件，可考虑适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日2时许，被告人谢某酒后驾驶“尼桑轩逸”轿车（牌号为湘J×××××）沿着长沙市雨花区牛角塘巷行驶至牛角塘小区路段时，与骑电动车行驶至该处的被害人易某相撞并致其受伤。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，被害人易某的伤情评定为轻伤一级。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人谢某应承担此次交通事故的全部责任。被告人谢某在案发现场被公安机关抓获归案。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人易某经济损失共计人民币107499.29元。2015年10月14日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人谢某实施社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过，证明案发后，被告人谢某在现场被公安机关抓获归案。
2、长雨公交认字（2014）第00167号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，证明交通事故的发生经过，谢某承担交通事故的全部责任。
3、湘鉴司鉴中心（2014）毒检字第45号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证明谢某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升。
4、湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第901号《司法鉴定意见书》，湖南中医药大学第一附属医院病历，证明被害人易某因交通事故致损伤程度为轻伤一级。
5、辨认笔录及照片，证明证人刘某辨认出了谢某就是驾驶号牌为湘J×××××的小车撞到行人的驾驶员。
6、被告人谢某指认喝酒地点、事故发生现场的笔录及照片，证明谢某饮酒后驾车，并发生交通事故。
7、“尼桑轩逸”轿车（牌号为湘J×××××）的机动车驾驶证，被告人谢某的机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的基本信息及被告人谢某的驾照信息。
8、证人证言：
证人黄某、曾某的证言，证明2014年7月31日2时许，黄某、谢某、曾某一起到桂花西路牛角塘巷“方记虾尾”吃夜宵，期间谢某喝了酒。2时30分许谢某开车离开。
证人刘某的证言，证明2014年7月31日2时35分许，刘某走到牛角塘巷后看见1辆牌号为湘J×××××的小车撞到了行人，小车没有停，刘某马上追上去拦下车，将驾驶员叫下车。当时的行人是由北往南走的。
9、被害人易某的陈述，证明2014年7月31日凌晨2时，易某下班回家步行经过牛角塘巷，靠右侧道路行走，被1台小车撞倒，醒后发现自己已经在中医附一医院。
10、被告人谢某的供述，证明2014年7月31日凌晨，谢某在牛角塘巷的1个夜宵摊和朋友吃了夜宵，并且喝了1瓶啤酒，2时许，谢某开着老婆刘丽霞的号牌为湘J×××××的小车从牛角塘巷的桂花西路由东往西行驶准备上韶山路去南门口，因为避让车辆，往右边打方向盘，迎面撞上路边的1个行人，撞了人之后谢某往前开了50米左右就把车停下来。路人报了警。
11、被害人易某的身份信息，本院所作（2015）雨民交初字第00085号《民事判决书》，湖南中医药大学第一附属医院收费票据，被害人易某出具的收条，证明被告人谢某已赔偿被害人易某经济损失人民币107499.29元。
12、被告人谢某的身份信息资料、无违法犯罪记录证明，证明被告人谢某的姓名、性别、年龄、家庭住址、无违法犯罪记录等基本身份信息。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且致1人轻伤，血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，其基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初519号
原告：王启鹏，男，2005年5月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
法定代理人：王二德，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上，系王启鹏之父。
委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告：米银辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
原告王启鹏与被告米银辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王启鹏的法定代理人王二德及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告米银辉的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启鹏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费700元、护理费1837.30元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费2401元、伤残赔偿金21706元、精神损失费6000元、鉴定费700元；二次住院费用医疗费5923.04元、护理费1252.68元、住院伙食补助费450元、营养费150元。事实和理由：2016年3月14日被告米银辉驾驶车辆行驶至罗店镇时，将原告王启鹏撞伤，致原告受伤住院。被告支付原告住院期间的医疗费，并表示愿意承担全部责任及二次手术费用，双方签订协议，约定原告中间的复查费用及二次手术后一年内如有其它后遗症，全部由被告承担。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。之后被告拒绝支付原告复查费用、二次手术费等费用，提请法院判决。
被告米银辉辩称，认可双方发生交通事故的事实，且已经支付原告首次医疗费用。原告作为未成年人，在马路上穿行，其监护人亦有一定过错。原告诉求过高，依法按照过错责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据多张连号，与事实不符，对原告提供的交通费票据不予采信，交通费数额本院予以酌定。本案的争议焦点是原、被告对交通事故所负责任比例如何划分？事发后，双方均无报警请求交警部门处理，亦均无提供证据证明对方的交通行为存在违法性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。交通事故发生后，被告未尽到上述法定义务，即迅速向公安机关交通管理部门报告，以便查清事故原因，应承担事故全部责任。
根据采信的证据，结合原、被告一致陈述，本院认定如下事实：2016年3月14日上午，原告王启鹏放学后在尤庄村××队的道路上自东向西行走，与被告米银辉驾驶的面包车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。交通事故发生次日原告入住驻马店市中心医院住院治疗，原告的伤情诊断为右胫腓骨下段骨折、右小腿下段内侧皮肤挫裂伤，于2016年4月6日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，维持右下肢聚酯托外固定3-4周；2、逐步进行患肢功能锻炼，预防并发症发生；3、定期复查（1、2、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况，指导功能锻炼及决定拆除外、内固定时间；4、不适随诊。原告于2017年2月6日至2017年2月21日在驻马店市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折术后内固定物存留，出院医嘱：1、继续休息，保持切口干燥；2、近期避免剧烈运动（2个月），适当行功能锻炼；3、定期复查（1、2、3个月），指导功能锻炼；4、不适随诊。2016年6月16日至2017年2月5日原告复查五次，每次支出放射费用140元，计700元。原告支出第二次医疗费用5847.44元，病历复印费用75.60元。2016年9月24日，受原告法定代理人王二德委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王启鹏右下肢损伤结果评定为X（10）级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告住院期间二级护理。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王启鹏以健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…….）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在过错，无提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的范围及数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款6547.44元（700元+5847.44元）；（2）护理费，住院37天，每天按32.05元计算，计款1185.85元；（3）住院伙食补助费，每天按30元计算，计款1110元；（4）营养费，每天按20元计算，计款740元，以其请求的370元为准；（5）残疾赔偿金，计算20年，计款23394元（11697元/年×20年×10%），以原告请求的21706元为准；（6）交通费，根据原告住院天数、护理人数、鉴定及路途远近，酌定为800元；（7）精神损害赔偿金，原告因被告侵权导致身体十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合法律规定，本院酌定精神损害赔偿金数额为5000元；（8）鉴定费，以票据为准，计款700元；（9）复印费，以票据为准，计款75.60元。上述费用合计37494.89元由被告负担。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告米银辉于判决生效后十日内赔偿原告王启鹏各项损失37494.89元。
二、驳回原告王启鹏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费850元，原告王启鹏负担100元，被告米银辉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 睿
人民陪审员 冀清华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 辰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2010号
原告才仁永吉，女，1947年5月23日出生，藏族。
委托代理人索南代吉，女，1977年12月10日出生，藏族。
被告刘剑生，男，1978年10月6日出生，汉族。
本院受理原告才仁永吉与被告刘剑生房屋租赁合同纠纷一案，原告才仁永吉于2015年10月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才仁永吉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告才仁永吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才仁永吉承担。
审判员 刘云
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执750号
申请执行人：白小英，女，土家族，1988年4月4日出生，住重庆市黔江区。
被执行人:周述华，女，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行白小英与周述华借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还欠款5000元。白小英与周述华达成执行和解协议，剩余15000元从2018年2月1日起，每月1号还款1000元，至2019年4月1日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执750号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧远志
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第304号
原告：宋小江，务农。
委托代表人：郑建荣，浙江名帮律师事务所律师。
被告：朱建锋，自由职业。
原告宋小江与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋小江的委托代表人郑建荣及被告朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年10月11日向原告借款80000元，并于同年10月15日出具借条确认；同年11月15日向原告借款60000元，承诺支付月息1.5分，并再次出具借条确认。被告将其名字中的“锋”签为“峰”。后原告急用钱，要求被告归还，但被告未归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款本金140000元。2、支付借款利息，其中60000元从2013年11月15日起至判决确定的履行日止按月利率1.5分计算的利息；另80000元从2015年9月29日起至判决确定的履行日止按年利率百分之6计算的逾期利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱剑锋答辩称：被告与原告妻子是同学。原告做传销时主动找到被告，表示愿意提供资金，叫被告也去做传销，被告才向原告借款。现因生意失败，造成被告经济困难，无力归还原告的借款。被告已支付部分款项给原告。
原告为证明其主张，向本院提交一下证据：1.借条2份，拟证明被告分别于2013年10月15日及同年11月15日向原告借款80000元及60000元并约定60000元借款支付月息1.5分的事实；2.中国工商银行股份有限公司余姚支行交易单2份、拟证明原告分别于2013年10月11日跨行汇款80000元、11月15日汇款60000元给被告的事实。被告对上述证�无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宋小江与被告朱剑锋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告朱剑锋未履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱剑锋辩称上述借款用于传销生意且已归还原告部分借款利息，但未提供证据予以佐证，本院难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱剑锋偿还原告宋小江借款本金140000元，支付借款60000元从2013年11月15日起至判决确定的义务履行日止按月利率1.5分计算的利息；借款80000元从2015年9月29日起至判决确定的义务履行日止按年利率百分之6计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日�履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十一月二日
代书记员 瞿 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第304号
原告：宋小江，务农。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：朱剑锋，自由职业。
原告宋小江与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋小江的委托代理人郑建荣及被告朱剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年10月11日向原告借款80000元，并于同年10月15日出具借条确认；同年11月15日向原告借款60000元，承诺支付月息1.5分，并再次出具借条确认。被告将其名字中的“锋”签为“峰”。后原告急用钱，要求被告归还，但被告未归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款本金140000元。2、支付借款利息，其中60000元从2013年11月15日起至判决确定的履行日止按月利率1.5分计算的利息；另80000元从2015年9月29日起至判决确定的履行日止按年利率百分之6计算的逾期利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱剑锋答辩称：被告与原告妻子是同学。原告做传销时主动找到被告，表示愿意提供资金，叫被告也去做传销，被告才向原告借款。现因生意失败，造成被告经济困难，无力归还原告的借款。被告已支付部分款项给原告。
原告为证明其主张，向本院提交一下证据：1.借条2份，拟证明被告分别于2013年10月15日及同年11月15日向原告借款80000元及60000元并约定60000元借款支付月息1.5分的事实；2.中国工商银行股份有限公司余姚支行交易单2份、拟证明原告分别于2013年10月11日跨行汇款80000元、11月15日汇款60000元给被告的事实。被告对上述证据无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宋小江与被告朱剑锋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告朱剑锋未履行支付借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱剑锋辩称上述借款用于传销生意且已归还原告部分借款利息，但未提供证据予以佐证，本院难以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱剑锋偿还原告宋小江借款本金140000元，支付借款60000元从2013年11月15日起至判决确定的义务履行日止按月利率1.5分计算的利息；借款80000元从2015年9月29日起至判决确定的义务履行日止按年利率百分之6计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十一月二日
代书记员 瞿 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00183号
申请人：申吉。
申请人：申温地。
本院于2014年2月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人申吉、申温地因健康权纠纷，于2014年1月17日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申吉自愿负担申温地的医疗费。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐新玉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第560号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告毕研太。
被告丁顺忠。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告毕研太、丁顺忠金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告毕研太、丁顺忠的起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张慧玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01202号
原告诚燕燕，宜昌博文国际学校股东。
委托代理人况寿元，湖北光谷律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邹聪，宜昌博文国际学校股东。
委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
本院审理原告诚燕燕与被告邹聪股权转让纠纷一案中，原告诚燕燕于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诚燕燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诚燕燕撤回对被告邹聪的起诉。
案件诉讼费80元（原告诚燕燕已预交），本院决定减半收取40元，由原告诚燕燕负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十月二十二日
书记员 关宏浩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第327号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐晓，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人唐晓所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人唐晓在中国农业银行深圳新园支行6215账户内违法资金37550元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐晓在中国农业银行深圳新园支行6215账户内违法资金37550元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初705号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人盘嘉诚，男，1996年8月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2017年5月10日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2019年5月9日。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
指定辩护人：赖文静，系广东金亚律师事务所律师。
被告人盘某大，男，1998年4月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人：黄艳明，系广东金亚律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人盘嘉诚、盘某大犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员曾志权出庭支持公诉，被告人盘嘉诚及其辩护人赖文静，被告人盘某大及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日23时许，赖某力（另案处理）因与他人发生口角，遂纠集被告人盘嘉诚、盘某大等十余人，由被告人盘嘉诚、盘某大提供开山刀、铁棍等作案工具，去到广东省清远市清城区凤城街道仓后街盘丝洞奶茶店内，对被害人谢某1、何某1、何某2进行殴打，致被害人谢某1肩部、左某背部、左上臂受伤；被害人何某1左前手臂受伤，手筋断、左前额受伤；被害人何某2左肩膀、左手部淤青。经鉴定，被害人谢某1、何某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人盘嘉诚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被清远市公安局清新分局被刑事拘留，2016年6月20日变更为取保候审。2017年5月10日，广东省清远市清新区人民法院作出（2017）粤1803刑初119号刑事判决书，对被告人盘嘉诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2019年5月9日。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．户籍材料、抓获经过、（2017）粤1803刑初119号刑事判决书、等书证，2.证人赖某力、刘某、陈某1、陈某2等人的证言；3．被害人谢某1、何某1、何某2的陈述；4.被告人盘嘉诚、盘某大的供述与辩解，5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；7.审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人盘嘉诚对指控的犯罪事实和罪名无意见。
被告人盘嘉诚的辩护人辩称，被告人盘嘉诚到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人盘嘉诚是一时冲动参与了斗殴，请求对被告人盘嘉诚从轻处罚。
被告人盘某大对指控的犯罪事实和罪名无意见。
被告人盘某大的辩护人辩称，对指控被告人盘某大的罪名无异议，被告人盘某大到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，且是初犯，请求对被告人盘某大从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人盘嘉诚、盘某大无视国家法律，积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人盘嘉诚、盘某大犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盘嘉诚、盘某大归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。对两被告人的辩护人对此提出辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人盘嘉诚、盘某大分别判三年至四年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人盘嘉诚在缓刑考验期限内不思悔改，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据两被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初119号刑事判决对被告人盘嘉诚宣告缓刑部分。
二、被告人盘嘉诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前罪判决的有期徒刑一年六个月，合并刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盘嘉诚的刑期自2017年9月1日起至2021年10月31日止。前罪羁押的一个月已抵扣刑期）
三、被告人盘某大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盘某大的刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年二月八日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第38-1号
原告方青喜，男，1964年3月23日出生。
被告郭日红，男，1970年2月13日出生。
被告鹤壁市东方置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与嵩山路交汇处东南侧。
法定代表人郭长江，该公司总经理。
本院在审理原告方青喜与被告郭日红、鹤壁市东方置业有限公司借款合同纠纷一案后，原告方青喜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方青喜申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方青喜撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元由原告方青喜负担。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫瑾芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00328-1号
申请执行人邢传雨，男，1981年5月8日出生，汉族。
被执行人毛家军，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人陕西博兴置业有限公司经开分公司。
负责人毛家军。
被执行人陕西博兴置业有限公司。
负责人毛家军。
申请执行人邢传雨依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第556号民事判决书及本院（2012）灞执字第00750号执行裁定书，于2015年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛家军、陕西博兴置业有限公司经开分公司、陕西博兴置业有限公司向申请执行人邢传雨支付本金15550元及迟延履行期间的债务利息4600元，支付案件受理费342元，负担申请执行费138元。本院在执行过程中查明，被执行人毛家军拒不履行给付义务，本院已从毛家军名下扣划银行存款20492元，现已全部发还申请执行人邢传雨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第15号
申请复议人（申请执行人）延边威远建筑安装有限公司，住所地图们市。
法定代表人吕维岭，经理。
被执行人延吉市兴业锅炉厂，住所地延吉市。
法定代表人全基浩，厂长。
异议人延边新兴工业供热有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金吉成，经理。
申请复议人延边威远建筑安装有限公司不服延吉市人民法院作出的（2014）延执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于执行工作若干规定：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，法院向第三人发出到期债务履行通知；第三人在履行通知指定期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院执行冻结的190万元债权系异议人的应收款，已超过第三人范畴，故异议人提出的异议成立。
申请复议人延边威远建筑安装有限公司称，1、执行法院冻结的是延边新兴工业供热有限公司收购锅炉房的款项，属于可执行财产；2、执行法院支持案外人延边新兴工业供热有限公司异议，属于认定事实不清；适用法律（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第七条）不当。
本院查明，1、执行法院在调查中查出，被执行人延吉市兴业锅炉厂在延边朝鲜族食品产业园开发有限公司（受延边新兴工业集中区管理委员会委托）拥有债权；于2014年3月7日作出（2014）延执查字第73-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市兴业锅炉厂在延边新兴工业供热有限公司及延边朝鲜族食品产业园开发有限公司（受延边新兴工业集中区管理委员会委托）所拥有的债权190万元；2、对于执行法院上述冻结裁定，案外人延边新兴工业供热有限公司于2014年4月20日提出异议。
本院认为，虽然执行法院在未查清是否存在到期债权、未向案外人发出《履行到期债权通知书》，直接裁定冻结案外人处的债权属于程序违法，但经异议审查程序，及时纠正了错误执行措施，撤销了违法作出的执行裁定并无不当。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条的规定，裁定如下：
驳回延边威远建筑安装有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第15号
申请复议人（申请执行人）延边威远建筑安装有限公司，住所地图们市曲水。
法定代表人吕维岭，经理。
被执行人延吉市兴业锅炉厂，住所地延吉市依兰镇兴安村。
法定代表人全基浩，厂长。
异议人延边新兴工业供热有限公司，住所地延边州新型工业集中区。
法定代表人金吉成，经理。
申请复议人延边威远建筑安装有限公司不服延吉市人民法院作出的（2014）延执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院关于执行工作若干规定：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，法院向第三人发出到期债务履行通知；第三人在履行通知指定期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院执行冻结的190万元债权系异议人的应收款，已超过第三人范畴，故异议人提出的异议成立。
申请复议人延边威远建筑安装有限公司称，1、执行法院冻结的是延边新兴工业供热有限公司收购锅炉房的款项，属于可执行财产；2、执行法院支持案外人延边新兴工业供热有限公司异议，属于认定事实不清；适用法律（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第七条）不当。
本院查明，1、执行法院在调查中查出，被执行人延吉市兴业锅炉厂在延边朝鲜族食品产业园开发有限公司（受延边新兴工业集中区管理委员会委托）拥有债权；于2014年3月7日作出（2014）延执查字第73-1号执行裁定，冻结被执行人延吉市兴业锅炉厂在延边新兴工业供热有限公司及延边朝鲜族食品产业园开发有限公司（受延边新兴工业集中区管理委员会委托）所拥有的债权190万元；2、对于执行法院上述冻结裁定，案外人延边新兴工业供热有限公司于2014年4月20日提出异议。
本院认为，虽然执行法院在未查清是否存在到期债权、未向案外人发出《履行到期债权通知书》，直接裁定冻结案外人处的债权属于程序违法，但经异议审查程序，及时纠正了错误执行措施，撤销了违法作出的执行裁定并无不当。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条的规定，裁定如下：
驳回延边威远建筑安装有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭莎莎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3659号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该行行长。
被执行人：王某，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市谢屯镇。
被执行人：孙某，女，1985年9月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市谢屯镇，。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王某、孙某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽0214民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30.69万元及利息。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单，2017年2月9日和2017年3月2日查询被执行人银行、车辆、房屋等信息.被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
执行员 徐 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3659号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。负责人：邵承凯，系该行行长。被执行人：王某，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市谢屯镇。被执行人：孙某，女，1985年9月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市谢屯镇，。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王某、孙某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽0214民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的30.69万元及利息。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并已将被执行人加入失信被执行人名单，2017年2月9日和2017年3月2日查询被执行人银行、车辆、房屋等信息.被执行人无有价值财产。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。被执行人只有一套案涉房屋，暂不具备执行条件。申请人同意如发现被执行人有新的财产线索，再申请法院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新执行员  徐 涛二〇一七年十一月一日书记员  姜 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第50号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告刘蒙蒙，洛阳市西工区萌萌副食超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘蒙蒙侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7157号
原告：韩卫军，男，汉族，1985年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。
原告韩卫军诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告徐伟以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩卫军的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩卫军起诉称：被告因资金紧张向原告借款。2015年4月4日借到3万元，双方约定逾期归还的，借款人需向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的四倍算，如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。此后，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还3万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起算至判决确定的履行日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年4月4日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付该款项，被告向原告出具借条一份，约定逾期未还的，借款人需向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的四倍算。如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。后经原告多次催讨，被告均未归还上述款项，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述为证，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款至今，被告未归还上述款项，原告就此向本院起诉，请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；原告另主张违约金，有双方的约定为据，且未超过司法解释的规定，本院亦予以支持。被告徐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告徐伟向原告韩卫军返还借款3万元及该款从2016年7月18日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7157号原告：韩卫军，男，汉族，1985年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。原告韩卫军诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告徐伟以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩卫军的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩卫军起诉称：被告因资金紧张向原告借款。2015年4月4日借到3万元，双方约定逾期归还的，借款人需向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的四倍算，如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。此后，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还3万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起算至判决确定的履行日止）；二、案件受理费由被告负担。被告徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2015年4月4日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付该款项，被告向原告出具借条一份，约定逾期未还的，借款人需向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的四倍算。如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。后经原告多次催讨，被告均未归还上述款项，遂成讼。以上事实有原告提供的借条及原告庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述为证，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款至今，被告未归还上述款项，原告就此向本院起诉，请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；原告另主张违约金，有双方的约定为据，且未超过司法解释的规定，本院亦予以支持。被告徐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告徐伟向原告韩卫军返还借款3万元及该款从2016年7月18日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第376号
原告：俸玉兰，女，1970年3月19日生，傣族，现住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：周广祯，男，1959年9月9日生，汉族，桓台县云涛纺织品有限公司职工，现住桓台县。
原告俸玉兰诉被告周广祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸玉兰的委托代理人邢爱芝，被告周广祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸玉兰诉称：自2014年1月起，被告多次向原告借款用�生活及经营。2014年10月23日，被告累计后为原告出具借款190000元的借条一份，并承诺于2014年12月30日归还。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款190000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周广祯辩称：我向原告借款190000元无异议，但我已于2014年11月6日归还了70000元，尚欠原告120000元。
经审理查明：被告周广祯曾分三次向原告俸玉兰借款共计190000元，分别是：2013年8月19日借款60000元；2013年10月10日借款100000元；2014年3月25日借款30000元。上述三笔借款，被告均给原告出具借据。2014年10月23日，被告收回上述三份借据后为原告出具借条一份，内容为：“今借俸玉兰现金壹拾玖万元¥190000.00于2014年12月30日还周广祯3703XXXXXXXXXXXX312014年10月23日毛巾厂北厂2号楼101号。”对上述借款事实，被告周广祯无异议，本院予以确认。
庭审中，被告周广祯辩称已归还原告借款70000元，并出具原告书写的收条一份，内容为：“今收到周广祯现金柒万元正¥70000.00元俸玉兰2014年11月6日。”原告对被告提供的收条无异议，辩称该柒万元与本案借款无关，但未提供反驳证据证实。本院对被告辩称意见予以采信。
上述事实，有原告提供的借据复印件三份、借条一份，被告提供的收条一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告俸玉兰与被告周广祯之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告俸玉兰为证明被告周广祯向其借款190000元的事实，提供被告书写的借条为凭，被告对借款事实也无异议，本院予以确认。被告周广祯为证明向原告还款70000元的事实，提供原告书写的收到条为凭，本院亦予以确认。综上，被告应偿还原告借款120000元。在被告为原告出具的借条中，明确约定有借款期限，借款到期后，被告周广祯应当及时返还借款。原告俸玉兰诉求被告周广祯返还借款190000元，本院予以支持120000元，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周广祯偿还原告俸玉兰借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俸玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告俸玉兰负担700元，被告周广祯负担1350元；诉讼保全费1470元，由原告俸玉兰负担350元，被告周广祯负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年三月六日
书记员 巩琳贤
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审333号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人张旭，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王金花，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张旭、王金花作出铜计征决字（2015）102005769号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张旭、王金花作出铜计征决字（2015）102005769号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审333号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人张旭，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王金花，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张旭、王金花作出铜计征决字（2015）102005769号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张旭、王金花作出铜计征决字（2015）102005769号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3248号
申请执行人：海宁市卡丹金属贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇新袁路27号，统一社会信用代码：91330481554024856G。
法定代表人：郭森琴，公司总经理。
被执行人：海宁市金杭桥架厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇红晓村2组，统一社会信用代码：330481000206457。
代表人：苏传海，该厂厂长。
被执行人：苏传海，男，1987年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
海宁市卡丹金属贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5206号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市金杭桥架厂、苏传海在（2016）浙0481执3248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市金杭桥架厂、苏传海存款人民币207134元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3867元，执行申请费3007.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一六年十月二十九日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3248号
申请执行人海宁市卡丹金属贸易有限公司
被执行人苏传海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5206号，依法向被执行人苏传海发出执行通知书，责令被执行人苏传海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏传海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏传海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。系李某甲母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。再审申请人李某甲、王某甲因与被申请人李某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、王某甲申请再审称：一审法院程序违法，对王某乙的调查未经双方当事人的质证就作为本案的定案依据，显然违背法律程序，二审法院明知一审法院程序不合法，不但不予纠正反而维持。原判决认定事实错误。虽然代书人吴某二审没有出庭接受质证，但再审申请人提交了调查笔录及录音光盘，应当认定代书遗嘱有效。原判决适用法律错误，且法官剥夺我辩论权利，制止我说话，处处维护被申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院认为：一、二审判决认定本案争议遗嘱性质为代书遗嘱正确。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故本案审查的焦点在于遗嘱中载明的见证人陈某、王某乙作为见证人主体资格是否适格。经一审庭审调查，陈某并没有见证立遗嘱人对财产处理的陈述和立遗嘱人在遗嘱上签字的全过程，即并未在场见证整个过程，系事后补签，故应当认定陈某非适格见证人。从一审法院依法调取并经二审庭审质证的王某乙调查情况来看，王某乙亦未见证立遗嘱过程，是在李某某去世后王某乙让其在提供材料上签字，系事后补签，故王某乙也不是本案适格的遗嘱见证人。故生效判决确认争议代书遗嘱因欠缺形式要件而无效，适用法律正确。李某甲、王某甲申请再审称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，亦未提供证据证明。李某甲、王某甲申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，李某甲、王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、王某甲的再审申请。审判长黄明审判员桂刚毅审判员代欢二〇一五年二月二日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《中华人民共和国继承法》第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00958号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于201年7月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人沈某、顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人沈某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某、顾某经预谋后于2015年7月5日下午，至常熟市古里镇银河路转角棋牌室，因怀疑被害人邹某前日打牌出老千，遂对被害人邹某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人邹某腰椎之损伤构成人体轻伤二级。被告人沈某、顾某于2015年7月9日主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的罪行，且对被害人邹某进行了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某、顾某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、顾某起主要作用，均系主犯。被告人沈某、顾某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人沈某、顾某因怀疑被害人邹某打麻将时作弊，经预谋后于2015年7月5日下午至常熟市古里镇银河路转角棋牌室，将被害人邹某叫出棋牌室后，采用拳打脚踢的方式对被害人邹某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人邹某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年7月9日，被告人沈某、顾某主动至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某、顾某对被害人邹某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、顾某共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、顾某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、顾某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人沈某、顾某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某、顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第335号
原告邹某，女。
被告彭某，男。
原告邹某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年7月10日原、被告登记结婚。结婚时，原、被告只有一张竹床，但是原告并没有因此而嫌弃被告，相反原告勤勤恳恳地操持着原被告的家。婚后原被告共生育三个小孩，分别是彭灵（1998年11月3日出生）、彭贝（2004年12月16日出生）、彭浩灿（2006年1月14日出身）。2006年3月14日，原被告通过分家分的虎岭白家一幢一层的房屋及一块山林。为了小孩，原告拼命工作，在家开店，到饭店做配菜、到酒店做服务员，就这样原告挣了一些积蓄并从原告父母处借了些钱，将一层房屋加了一层，并在林地处盖了一幢房屋。这期间被告经常是闲在家里，并时常玩老虎机。见到此景，原告每每想要离婚，但是想到孩子可怜，便将泪水吞进肚子里，没有提出离婚。不想原告的一再忍让没有换来被告改过自新，相反变本加厉，被告现如今将原告殴打至住院。原告实在无法忍受，特诉至法院，请求：一、请求判令原被告离婚；二、依法判令原被告婚生小孩彭灵、彭贝、彭浩灿的抚养权；三、依法分割夫妻共同财产，价值约30万元（具体为虎林白家村二层房屋一幢、一层房屋一幢、商场用地一块）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告在外面两、三年都不回来，也没拿回家一分钱，原告自己在外面花了十多万元钱，还问我钱花到哪里去了。我在家接送小孩上下学，小孩子吃喝都要花钱。她回来之后双方因钱的事情打起来了，他打到了我的头，我没说过要跟她离婚，也没做对不起她的事，我家也没让她种田，我大女儿的钱在原告手上，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年7月10日原、被告登记结婚。婚后原、被告共生育三个小孩，分别是女孩彭灵（1998年11月3日出生）、女孩彭贝（2004年12月16日出生）、男孩彭浩灿（2006年1月14日出身）。2006年3月14日原、被告通过分家分得虎岭白家一幢一层的房屋及一块山林。后双方经常因琐事发生吵架、打架。原告以无法忍受被告为由，向本院起诉要求离婚，并依法判决小孩的抚养及财产的分割。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、原被告结婚证复印件一份、户口本复印件6张、彭加谷父子分家协议、建设用地许可证等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有二女一子，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议判决如下：
原告邹某要求与被告彭某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币八百元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴乐文
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第335号
原告邹XX，女。
被告彭XX，男。
原告邹XX（以下简称原告）诉被告彭XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年7月10日原、被告登记结婚。结婚时，原、被告只有一张竹床，但是原告并没有因此而嫌弃被告，相反原告勤勤恳恳地操持着原被告的家。婚后原被告共生育三个小孩，分别是彭灵（1998年11月3日出生）、彭贝（2004年12月16日出生）、彭浩灿（2006年1月14日出身）。2006年3月14日，原被告通过分家分的虎岭白家一幢一层的房屋及一块山林。为了小孩，原告拼命工作，在家开店，到饭店做配菜、到酒店做服务员，就这样原告挣了一些积蓄并从原告父母处借了些钱，将一层房屋加了一层，并在林地处盖了一幢房屋。这期间被告经常是闲在家里，并时常玩老虎机。见到此景，原告每每想要离婚，但是想到孩子可怜，便将泪水吞进肚子里，没有提出离婚。不想原告的一再忍让没有换来被告改过自新，相反变本加厉，被告现如今将原告殴打至住院。原告实在无法忍受，特诉至法院，请求：一、请求判令原被告离婚；二、依法判令原被告婚生小孩彭灵、彭贝、彭浩灿的抚养权；三、依法分割夫妻共同财产，价值约30万元（具体为虎林白家村二层房屋一幢、一层房屋一幢、商场用地一块）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告在外面两、三年都不回来，也没拿回家一分钱，原告自己在外面花了十多万元钱，还问我钱花到哪里去了。我在家接送小孩上下学，小孩子吃喝都要花钱。她回来之后双方因钱的事情打起来了，他打到了我的头，我没说过要跟她离婚，也没做对不起她的事，我家也没让她种田，我大女儿的钱在原告手上，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年7月10日原、被告登记结婚。婚后原、被告共生育三个小孩，分别是女孩彭灵（1998年11月3日出生）、女孩彭贝（2004年12月16日出生）、男孩彭浩灿（2006年1月14日出身）。2006年3月14日原、被告通过分家分得虎岭白家一幢一层的房屋及一块山林。后双方经常因琐事发生吵架、打架。原告以无法忍受被告为由，向本院起诉要求离婚，并依法判决小孩的抚养及财产的分割。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、原被告结婚证复印件一份、户口本复印件6张、彭加谷父子分家协议、建设用地许可证等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识相恋后建立了婚姻关系，婚后双方又共同育有二女一子，婚姻基础应当比较深厚。现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方多沟通交流、多为子女着想，并相互扶持，互相尊重，珍惜家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议判决如下：
原告邹XX要求与被告彭XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币八百元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 吴乐文
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 张韩月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保170号
申请人：韩永霞，女，汉族，1968年1月20日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被申请人：曾志芳，女，汉族，1972年11月8日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：朱勇（系曾志芳丈夫），男，汉族，1968年12月10日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人韩永霞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为201000元。请求对被申请人朱勇名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人韩永霞以名下位于安徽省淮南市田家庵区及钟祝南名下位于徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人朱勇名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人：
1、韩永霞名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、钟祝南名下位于徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1525元，由申请人韩永霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第42号
申请执行人：江山市卫生局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）：毛和真，居民，江山市××监督所副所长。
委托代理人（特别授权代理）：姜琳珺，居民，江山市××监督科科员。
被执行人：郑小军（系“索美”理发店业主）。
申请执行人江山市卫生局于2014年1月13日作出江卫公罚（2014）18号行政处罚决定书，认定“索美”理发店业主郑小军自2012年6月7日至2013年10月22日期间，未取得健康合格证明直接为顾客提供理发服务，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，已构成未取得健康合格证明为顾客提供理发服务的违法行为。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对被执行人郑小军处以如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币伍佰元整。被执行人接到处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请执行人江山市卫生局于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郑小军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市卫生局于2014年1月13日作出江卫公罚（2014）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年六月九日
书记员 李 岚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2756号
罪犯梁启祥，男，1962年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人梁启祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第842号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月二十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁启祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁启祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁启祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00313号
申请人海安县市场监督管理局。地址：海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人卢忠平，局长。
委托代理人施泽文、沈袁园，海安县市场监督管理局工作人员。
被申请人崔某某。
申请人海安县市场监督管理局于2014年10月30日，对被申请人崔某某作出（海）质监罚字（2014）35号行政处罚决定书。因被申请人崔某某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：崔某某经营的海安县某某纯净水厂生产销售危害人体××的物质含量超过食品安全标准限量的桶装饮用纯净水，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出（海）质监罚字（2014）31号行政处罚决定书：责令当事人改正违法行为，并罚款人民币10000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的（海）质监罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第119号
原告：李彪。
委托代理人：李建彪，男，广东天行健律师事务所律师。
被告：欧龙。
被告：罗容。
本院在审理原告李彪诉被告欧龙、罗容买卖合同纠纷一案中，原告李彪于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
本案受理费550元减半收取即275元及财产保全费320元合计595元由原告李彪负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0003号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司。
法定代表人陈有新。
被告宁波振鹤船业有限公司。
被告周卫东。
本院在审理原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告宁波振鹤船业有限公司、周卫东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费617元（已减半收取），保全费700元，合计1317元，由原告承担。
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆佳佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第199号
原告：王明忠，男，汉族，住四川省三台县协和乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省第四建筑工程公司。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
公司住址：四川省德阳市区。
委托代理人：姜艳，该公司职员，系特别授权。
原告王明忠与被告四川省第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明忠诉称：我于2013年12月5日到被告承建的三台县北坝镇某建筑工地从事钢筋绑扎工作，2014年7月30日中午，原告因扎钩没法使用，为保证下午顺利干活，便使用工地上的切割机打磨扎钩，因切割片爆裂划伤原告的右手拇指，致其拇指近节远端开放性粉碎骨折。原告受伤后被送往绵阳市骨科医院住院治疗9天，被鉴定为九级伤残。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、差旅费、精神抚慰金共计78461.53元。
本院认为，根据原告王明忠起诉时的陈述，其所受损伤应当属于在工作场所内遭受的损害，应当按《工伤保险条例》的规定处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王明忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 敏