福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3438号原告：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被告：柯建辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：郑凤莺，女，1967年6月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。上述二被告共同委托诉讼代理人朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。原告翁兆文与被告柯建辉、郑凤莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兆文的委托诉讼代理人朱国森，被告柯建辉、郑凤莺的共同委托诉讼代理人朱春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯建辉、郑凤莺立即归还翁兆文借款6万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由柯建辉、郑凤莺承担。事实和理由：2014年11月19日，柯建辉、郑凤莺在婚姻关系期间以柯建辉为借款人和柯立靖共同向翁兆文借款6万元，双方约定借款时间为一年，借款利息按照月利率2%计算,为此柯建辉出具《借条》一份给翁兆文收执。后经翁兆文向柯建辉、郑凤莺多次催讨，柯建辉、郑凤莺拒不还款，现尚欠借款6万元及利息未偿还。另该笔借款发生在柯建辉、郑凤莺夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，二人依法应对该笔借款承担共同偿还责任。柯建辉、郑凤莺辩称：1.翁兆文出具的借条不是柯建辉出具的，对该借条的真实性有异议，申请笔迹鉴定；2.即使本案的借款是真实的，柯建辉、郑凤莺也已经偿还1.5万元；3.对借条中的利息有异议，借条上的两分是年利率2%而非翁兆文主张的月利率2%，本案的借款实际上是柯建辉其女柯立靖以柯建辉名义签的，借条可能是柯立靖出具的，有偿还1.5万元，其中0.3万元有出具收条。本案的债务与郑凤莺无关，借条上仅有柯建辉没有郑凤莺签名，不属于共同债务，且翁兆文未证明该债务用于夫妻共同生活即无法证明系共同债务。翁兆文在指定的举证期限内向本院提供：1.翁兆文的身份证复印件一份，欲证明原告翁兆文主体资格适格；2.《借据》一份，欲证明柯建辉向翁兆文借款事实；3.柯建辉、郑凤莺的结婚申请书、结婚申请报告、证书复印件各一份，欲证明柯建辉、郑凤莺系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。经庭审质证，柯建辉、郑凤莺对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的真实性有异议，并申请笔迹鉴定；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明借款发生在柯建辉、郑凤莺夫妻关系存续期间，但不能证明借款用于夫妻共同生活，亦不能证明是夫妻共同债务。柯建辉、郑凤莺在指定的举证期限内向本院提供《收条》一份，欲证明柯建辉、郑凤莺于2017年9月9日归还0.3万元本金给翁兆文。经庭审质证，翁兆文对《收条》的真实性、合法性没有异议，《收条》是柯立靖于2017年9月9日归还借款利息0.3万元后出具的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：柯建辉、郑凤莺虽否认上述四份《借条》是柯建辉书写并申请笔迹鉴定，但未能在本院指定的期限内提供鉴定检材，应视为自动放弃鉴定权利，本院对该主张不予采信。本案借款虽然发生在柯建辉、郑凤莺夫妻关系存续期间，但翁兆文并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务并不属于柯建辉、郑凤莺夫妻共同债务，郑凤莺不应承担共同偿还责任。经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实认定如下：柯建辉、郑凤莺双方于1986年9月1日办理结婚登记手续。2014年11月19日，柯建辉向翁兆文借款6万元，双方约定借款时间为一年，借款利息按照月利率2%计算。该事实，有柯建辉出具的一份《借据》为凭，《借据》内载：“兹向翁兆文暂借现金人民币陆万元整时间壹年，利率贰分计算，借款人柯建辉，2014年11月19日”。2017年9月9日，柯建辉归还0.3万元。翁兆文催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有翁兆文提供柯建辉出具的《借条》，事实清楚，证据充分，本院予以认定。翁兆文诉请按月利率2%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。柯建辉已归还的0.3万元双方未约还款性质，依法应先予抵扣利息，且该还款也不足以抵扣还款时应计的利息总额。借款后柯建辉应承担还款付息的民事责任。但翁兆文并未举证证明本案债务用于柯建辉、郑凤莺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务并不属于柯建辉、郑凤莺夫妻共同债务，故翁兆文要求郑凤莺承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。柯建辉、郑凤莺主张本案债务并非夫妻共同债务，于法有据，本院予以采纳。柯建辉、郑凤莺辩解已还款1.5万元，并没有提供证据证实，且翁兆文予以否认，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、柯建辉应在本判决生效之日起五日内归还翁兆文借款本金6万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已归还的0.3万元予以折抵利息）；二、驳回翁兆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由翁兆文负担31.5元，由柯建辉负担1141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  周庆二〇一八年一月二十三日书记员  陈涵附：相关法律条款及特别提示1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。特别提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。