wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2426号
被执行人夏某某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与夏某某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）楼民吕初字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人夏某某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏某某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5240号
罪犯杨胜，男，汉族，初中文化，1974年6月10日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年1月11日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，以被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6775号、第9069号刑事裁定，对罪犯杨胜减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨胜在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，可以适当从严。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3416号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告付宝娟。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告付宝娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告付宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠567元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息61元；案件受理费由被告承担。
被告付宝娟未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为94.56平方米，每月应交纳物业管理服务费为47.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠567元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告付宝娟一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费567元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付宝娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2301号
罪犯李森子，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李森子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年9月23日22时许，被告人李森子因反对被害人李某与女儿交往，不顾妻子女儿阻止，欲殴打来其家的李某，李某见状从院内跑出，李森子随持刀在后追赶，持刀对李某的腿部连刺数刀，被害人经抢救无效死亡。
罪犯李森子在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李森子自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李森子减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08966号
原告尹兴明，男，1951年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告尹兴明与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹兴明撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第547号
原告黄某。
被告谢某。
本院在审理原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋艳蓝原告：黄某，女性，1979年5月30日生，壮族，现住崇左市江州区江州镇保安村板凛屯**号。
被告：谢某，男性，1972年6月10日生，汉族，现住防城区滩营乡那必村那石坡组。
法定代表人：XXX。
黄某诉谢某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告黄某负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月十七日
书记员蒋艳蓝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3893号
原告：李丙军。
被告：王文强。
原告李丙军与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李丙军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙军撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由原告李丙军承担。
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周利明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金凤淑，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金凤淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金凤淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，812.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，812.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第134号
原告于志国，个体户，现住青冈县。
被告黑龙江省富森木业有限责任公司（未出庭）。
法定代表人刘文亮，职务经理。
机构代码证：68887238-3
原告于志国与被告黑龙江省富森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告于志国到庭参加诉讼，被告黑龙江省富森木业有限责任公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志国诉称，2012年8月至2014年6月，被告黑龙江省富森木业在我处赊购原煤705.895吨，当时是通过亲属介绍认识的富森木业公司，我和被告单位经理刘树森口头约定给被告单位拉原煤1000吨，拉到地方后够1000吨一次性付款，我多次给被告送煤，共计送了705.895吨原煤，口头约定每吨价格730元，后来由于我资金紧张，就没有再给被告送煤，但是被告一直以资金紧张为由没有给付我煤款，一直拖欠到现在。
被告黑龙江省富森木业有限责任公司无答辩（未出庭）。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了2012年8月11日收到煤39.030吨的收条一份；2012年8月15日欠煤132.20吨的欠据一份；2012年8月20日收到煤54.50吨的收条一份；2012年8月21日收到煤142.58吨的收条一份；2012年8月24日收到煤246吨的收条一份；2014年1月25日收到煤35.425吨的收条一份；2014年4月8日收到煤38.16吨的收条一份（无法看清）；旨在证明原告于志国给被告黑龙江省富森木业有限责任公司送煤，共计送了705.895吨，约定每吨价格为730元。被告黑龙江省富森木业有限责任公司给原告于志国出具了收到条和欠条，因原告于志国提交的为证据原件，本庭对以上证据予以采信。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、收条、证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于志国与被告黑龙江省富森木业有限责任公司口头约定购买了原告于志国的原煤，约定了价款和数额，并实际收购使用了原告的原煤，认定原告于志国与被告黑龙江省富森木业有限责任公司买卖合同书成立。被告黑龙江省富森木业有限责任公司出具的收条和欠条为原始凭证，合法有效，应认定为原告于志国与被告黑龙江省富森木业有限责任公司买卖合同合法有效。被告黑龙江省富森木业有限责任公司未按合同约定为原告于志国原煤款，应履行给付义务。被告黑龙江省富森木业有限责任公司经本庭依法传讯，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，被告黑龙江省富森木业有限责任公司违约行为的事实成立，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省富森木业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告于志国原煤款共计515303.35元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元由被告黑龙江省富森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 田志秋
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第547号
原告方敏。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告任述红。
被告李淑军。
原告方敏与被告任述红、李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托代理人孟静到庭参加了诉讼，被告任述红与被告李淑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告李淑军向原告借款15万元，2015年3月4日，被告李淑军向原告借款5万元，2015年5月9日、6月12日、6月15日、6月16日，被告李淑军分别向原告借款6万元、8万元、3万元、2万元。上述6次借款被告李淑军均向原告出具了借条。截止至2015年7月19日，被告李淑军共计向原告借款39万元未还，被告李淑军每次向原告借款时均声称是为任述红补充流动资金。原告认为，被告李淑军借原告款项未还，应承担还款责任，被告任述红系被告李淑军的丈夫，应对其妻的借款承担连带偿还责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款39万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2014年12月2日借条一张、银行取款明细二张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币15万元，原告2014年12月2日取款10万元，12月4日取款5万元交付给被告李淑军。
证据2、2015年3月4日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币5万元。
证据3、2015年5月8日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币6万元。
证据4、2015年6月12日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币8万元。
证据5、2015年6月15日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币3万元。
证据6、2015年6月16日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币2万元。
证据7、原告出具的欠条二张，李小花的证明一份，拟证明原告向李小花借款4万元。
证据8、两被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告李淑军与被告任述红未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据7，能证明原告出借的部分资金来源，在两被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据8，在两被告未提出异议的情形下，本院依法确认该证据的真实性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告李淑军是同事也是朋友，共同居住在一个院子里。被告李淑军以其丈夫即本案被告任述红所经营的厂子需资金周转为由，多次向原告借款。其中，2014年12月2日借款15万元，2015年3月4日借款5万元，2015年5月9日借款6万元，2015年6月12日借款8万元，2015年6月15日借款3万元，2015年6月16日借款2万元。上述六次借款合计39万元均由被告李淑军向原告出具了相应的借条6张确认了借款事实，借条上均未约定利率和还款期限。根据原告的陈述，上述借款均以现金方式支付，其现金来源除了自有资金外，另有向其向兄弟姊妹以及朋友李小花所借的资金。2015年7月2日，原告因联系不上被告李淑军，催讨借款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告李淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款39万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告李淑军借款时与被告任述红系夫妻关系，被告任述红并未举证证明原告与被告李淑军明确约定上述借款系被告李淑军的个人债务，也未提供证据证明其与被告李淑军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对于原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故两被告应当共同偿还原告借款39万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李淑军和被告任述红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方敏借款本金39万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告李淑军和被告任述红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第547号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年3月16日
原告
|
方敏
被告
|
任述红、李淑军
判决、调解、裁定、决定的主要内容
限被告李淑军和被告任述红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方敏借款本金39万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告李淑军和被告任述红共同负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第547号原告方敏。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。被告任述红。被告李淑军。原告方敏与被告任述红、李淑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方敏及其委托代理人孟静到庭参加了诉讼，被告任述红与被告李淑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告李淑军向原告借款15万元，2015年3月4日，被告李淑军向原告借款5万元，2015年5月9日、6月12日、6月15日、6月16日，被告李淑军分别向原告借款6万元、8万元、3万元、2万元。上述6次借款被告李淑军均向原告出具了借条。截止至2015年7月19日，被告李淑军共计向原告借款39万元未还，被告李淑军每次向原告借款时均声称是为任述红补充流动资金。原告认为，被告李淑军借原告款项未还，应承担还款责任，被告任述红系被告李淑军的丈夫，应对其妻的借款承担连带偿还责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款39万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、2014年12月2日借条一张、银行取款明细二张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币15万元，原告2014年12月2日取款10万元，12月4日取款5万元交付给被告李淑军。证据2、2015年3月4日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币5万元。证据3、2015年5月8日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币6万元。证据4、2015年6月12日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币8万元。证据5、2015年6月15日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币3万元。证据6、2015年6月16日借条一张，拟证明被告李淑军向原告借款人民币2万元。证据7、原告出具的欠条二张，李小花的证明一份，拟证明原告向李小花借款4万元。证据8、两被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告李淑军与被告任述红未答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据7，能证明原告出借的部分资金来源，在两被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据8，在两被告未提出异议的情形下，本院依法确认该证据的真实性。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告李淑军是同事也是朋友，共同居住在一个院子里。被告李淑军以其丈夫即本案被告任述红所经营的厂子需资金周转为由，多次向原告借款。其中，2014年12月2日借款15万元，2015年3月4日借款5万元，2015年5月9日借款6万元，2015年6月12日借款8万元，2015年6月15日借款3万元，2015年6月16日借款2万元。上述六次借款合计39万元均由被告李淑军向原告出具了相应的借条6张确认了借款事实，借条上均未约定利率和还款期限。根据原告的陈述，上述借款均以现金方式支付，其现金来源除了自有资金外，另有向其向兄弟姊妹以及朋友李小花所借的资金。2015年7月2日，原告因联系不上被告李淑军，催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告李淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款39万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告李淑军借款时与被告任述红系夫妻关系，被告任述红并未举证证明原告与被告李淑军明确约定上述借款系被告李淑军的个人债务，也未提供证据证明其与被告李淑军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对于原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故两被告应当共同偿还原告借款39万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李淑军和被告任述红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方敏借款本金39万元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告李淑军和被告任述红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年三月十六日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第547号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年3月16日                  原告              方敏                  被告              任述红、李淑军                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      限被告李淑军和被告任述红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方敏借款本金39万元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，合计9620元，由被告李淑军和被告任述红共同负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00076号
原告何永，男，1979年2月21日生。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告修武县永鑫机械加工有限公司，住所地：修武县周庄乡孟村北地开发区。
法定代表人李明全，经理。
原告何永与被告修武县永鑫机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克华、郑国涛到庭参加诉讼，被告修武县永鑫机械加工有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为15天，于2014年1月20日归还。借款到期后，被告于2014年3月1日向原告又借款10万元用于公司经营，原、被告将2014年1月5日的借款期限变更为2014年3月1日至2014年3月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日起计算至生效法律文书确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告所请求的利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告借原告25万元的事实。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的“借据”包含两部分，第一部分即2014年1月5日被告借原告款15万元，约定借款期限15天，于2014年1月20日前归还；第二部分即2014年3月1日被告借原告25万元（包含上述15万元），约定借款日期变更为2014年3月1日至2014年3月31日，该“借据”内容连贯，又系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额及借款期限，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2014年1月5日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为15天，于2014年1月20日归还，并出具借据一份。借款到期后，被告于2014年3月1日向原告又借款10万元用于公司经营，原、被告将2014年1月5日的借款期限变更为2014年3月1日至2014年3月31日，借款金额为25万元，并将上述约定载于2014年1月5日出具的借据下方。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付借款，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县永鑫机械加工有限公司于判决生效后十日内给付原告何永借款25万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取为2593元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李倩倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1332号
申请执行人李继才，男，1950年12月16日出生，住所地农安县。
被执行人韩学明，男，45岁，现住农安县。
李继才申请执行韩学明租赁合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）农民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。权利人李继才于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院于2016年2月25日作出（2016）吉0122民再子3号裁定，撤销本院（2015）农民初中字第2057号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法之》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民初字第2057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判长 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 荃
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00066号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人郭振坡。
申请执行人台前县国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字69号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款2960元。本院经审查认为，根据2013年3月25日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字69号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 仝兴庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1411号
原告戴国忠，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴国忠因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴国忠、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国忠诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新沟地块面积1.48亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地1.48亩，每年应得1776斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币41771.52元（1.48亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新沟地块耕地1.48亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴国忠主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴国忠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币844元，由原告戴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1411号
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路18号。
法定代表人艾先军，公司董事长。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告桂林恒通生物技术有限公司，住所地荔浦县二七〇工业区。
法定代表人陈吉恒，该公司董事长。
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司（以下简称“兴荔公司”）诉被告桂林恒通生物技术有限公司（以下简称“恒通公司”）企业借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、人民陪审员李素琼、廖冰参加合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人张永宾到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴荔公司诉称，2012年8月31日，根据荔浦县人民政府批复，原告借款336万元给被告用于无公害植物源鱼藤酮高新技术产业项目的基础建设，借款期限至2015年8月31日止。原告将此款借给被告后，被告的建设项目并没有如期投产，其依县人民政府优惠政策取得的土地使用权亦将要转让给他人。据了解被告的法定代表人陈吉恒举债超亿元，现已失联多日，并有多家债权人诉至法院。依据《合同法》第六十八条规定，原告有权行使不安抗辩而要求被告提前还款。为此，诉至法院要求被告归还借款336万元给原告。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、荔政批字（2009）163号文件。证明荔浦县人民政府为搞好长水岭工业园区的项目建设，同意原告借款给有关工业园区企业进行项目建设。
2、报告。证明被告于2008年8月8日向荔浦县人民政府提出项目建设借款延期请求，县人民政府批示同意按荔政批示同意借款顺期延两年。
3、借款合同。证明2008年8月31日原告与被告签订借款合同，约定借款336万元给被告用于项目建设。
4、借条、银行进账单。证明被告向原告出具借条，原告通过银行支付了336万元给被告。
5、工商咨询单。证明恒通公司经注册登记，是企业法人。
被告恒通公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告恒通公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒通公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告系成立于2006年4月27日的有限责任公司（国有独资），经营范围：（在国家法律法规允许的范围内凭合法有效的资质证经营）资产营运和资产经营；城市公共基础工程建设及附属资产的经营管理；城市公共基础工程建设偿债基金的管理和土地储备等。被告系成立于2011年2月25日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：植物提取的技术研究、开发（法律法规禁止的除外）；农产品土特产销售；饲料销售；植物鱼藤的种植、销售；生物提取产品设备的购销，生物技术咨询服务。
2012年8月1日，被告以其于2012年7月13日通过招拍挂的方式按6.4万元／亩取得位于荔浦二七O原苗圃80224.91平方米用地，用于建设无公害植物源鱼藤酮高新技术产业项目。因建设项目投资大、周期短，在未取得土地使用证前公司已投入资金垫付青苗补偿费及公共基础设施，资金困难为由。要求兴荔公司按县政府相关文件2.8万元／亩借款给公司用于基础设施建设向原告申请借款。2012年8月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，在合同中明确原告根据县人民政府荔政批字（2009）163号文件批复及县政府2012年8月9日批示，借款336万元给被告，借款期限从2012年8月31日至2015年8月31日，借款在2015年8月31日前不计利息，从2015年起按尚欠借款金额的10‰计收月息。同日，原告将336万元转账给被告，被告对该336万元立下借条给原告。
本院认为，原告依据相关批复文件借款336万元给被告事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，被告作为借款债务人应当履行给付、清偿义务。原告在2015年11月24日开庭审理过程中，明确其诉讼请求即要求被告偿还借款336万元。其诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林恒通生物技术有限公司偿还原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司借款本金336万元。
本案受理费33680元，由被告桂林恒通生物技术有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33680元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶佐玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3769号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托代理人：黄秋夏，该公司员工。
被告：周钰，女，1968年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告周钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周钰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯诗琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1217号
被执行人：李敬之，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人李敬之罚金一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）张刑初字第0562号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李敬之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因李敬之仅自觉缴纳罚金人民币二千元，剩余罚金人民币一千元未自觉缴纳，本院于2017年2月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人李敬之发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李敬之立即履行本院（2014）张刑初字第0562号刑事判决确定的缴纳剩余罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人李敬之未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人李敬之名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人李敬之有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人李敬之纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人李敬之应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人李敬之的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人李敬之的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人李敬之负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0562号刑事判决并处李敬之罚金人民币三千元中剩余未缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人李敬之有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1217号被执行人：李敬之，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省。被执行人李敬之罚金一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）张刑初字第0562号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李敬之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因李敬之仅自觉缴纳罚金人民币二千元，剩余罚金人民币一千元未自觉缴纳，本院于2017年2月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人李敬之发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李敬之立即履行本院（2014）张刑初字第0562号刑事判决确定的缴纳剩余罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人李敬之未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人李敬之名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人李敬之有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人李敬之纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人李敬之应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人李敬之的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人李敬之的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人李敬之负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0562号刑事判决并处李敬之罚金人民币三千元中剩余未缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人李敬之有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  王铭懿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初887号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月2日出生，户籍地厦门市同安区。
辩护人黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人陈某用手机在淘宝网向不同卖家分别购买枪管、打气筒等零部件，自行组装成以气体为动力的枪形物两支，后藏于家中。2016年8月5日9时许，被告人陈某在同安区洪塘镇龙泉村前垵下里60号其住家被查获，并被当场缴获枪形物两支。经鉴定：上述二支改装的枪形物均系以气体为动力发射弹丸的枪支。
2016年9月5日，被告人陈某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机一部、钢珠弹、气枪；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、现场笔录及照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有二支以气体为动力发射弹丸的枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈某系自首。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人陈某具有自首情节；没有前科劣迹，犯罪主观恶性相对较小；在庭审中自愿认罪，适用简易程序审理,建议对被告人陈某从轻或者减轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月19日止。）
二、扣押在案的气枪2支、钢珠弹197发、金立手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初887号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月2日出生，户籍地厦门市同安区。
辩护人黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人陈某用手机在淘宝网向不同卖家分别购买枪管、打气筒等零部件，自行组装成以气体为动力的枪形物两支，后藏于家中。2016年8月5日9时许，被告人陈某在同安区洪塘镇龙泉村前垵下里60号其住家被查获，并被当场缴获枪形物两支。经鉴定：上述二支改装的枪形物均系以气体为动力发射弹丸的枪支。
2016年9月5日，被告人陈某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机一部、钢珠弹、气枪；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、现场笔录及照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有二支以气体为动力发射弹丸的枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈某系自首。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人陈某具有自首情节；没有前科劣迹，犯罪主观恶性相对较小；在庭审中自愿认罪，适用简易程序审理,建议对被告人陈某从轻或者减轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月19日止。）
二、扣押在案的气枪2支、钢珠弹197发、金立手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01873号
原告：王红，驾驶员。
原告：许宝山，驾驶员。
被告：许宝华，驾驶员。
被告：郑玉梅，打工。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告王红、许宝山与被告许宝华、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王红、许宝山，被告许宝华，被告郑玉梅及其委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红、许宝山诉称：王红与许宝山系夫妻关系、许宝华与郑玉梅系夫妻关系。许宝华与郑玉梅因做生意的需要，先后三次向王红与许宝山借款共计60万元。2013年4月借30万、2013年7月借10万、2014年2月借20万，并出具了借条。当时双方口头约定月利息为1.5分，并口头约定到2015年6月归还。许宝华与郑玉梅在借款期间给过部分利息。现提起诉讼，要求许宝华与郑玉梅偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
许宝华辩称：王红与许宝山陈述的是事实。我没有什么要讲的，欠债还钱，王红与许宝山有什么想法可以说，但目前我没有钱还。
郑玉梅辩称：1、郑玉梅不知道这笔借款。不知道这笔借款如何形成的。2、这笔借款也没有用于家庭夫妻共同生活。因此，郑玉梅没有偿还这笔借款的义务。
王红、许宝山就其诉求举证：
1、借条一份。证明被告许宝华向原告王红、许宝山借款60万元。
2、银行取款记录四份。证明被告向原告借款的事实。
许宝华质证：条据是我打的，不错。字都是我写的。取款时我不在场，我不能确定。
郑玉梅质证：不知道这笔借款，无法确认借款的真实性。银行取款记录的真实性没有异议，但与本案没有关联性。因为这个钱取出来是不是就是借给许宝华的，无法确认。因此这几份证据不能达到原告的证明目的，与本案条据的时间也不能一一对应。
许宝华为证明其主张举证：
许宝华的银行存款记录。证明许宝华确实收到60万元款项，有存入银行的记录。
王红、许宝山质证：显示某个时间段有钱存入。
郑玉梅质证：对许宝华提供的证据真实性无异议，但与本案没有关联性。最后一笔是2014年2月27日进账的，而最后一张的条据是2014年2月18日打的，与日常生活常理相背。因此，我们认为，许宝华提供的证据不能达到证明目的，不予认可。而且许宝华和许宝山是弟兄关系。
郑玉梅为证明其主张，提供证人许某作证：
证明1、被告许宝华与郑玉梅从2012年到现在，他们夫妻之间曾经提出过离婚，而且一直夫妻感情不好。2、从2013年到2014年，家里曾经有四辆汽车对外销售的所得，一辆出租车就卖了41万元，相反在这期间，家庭没有添置共同财产，即使2013年元月份，许某购买的房子，首付只有18万元，也是在本案借款发生的时间之前。
王红、许宝山质证：郑玉梅在说谎话，他家买的房子是2013年年底，跟我们借钱是从2013年4月份就开始借了。
许宝华质证：确实在我买房子之前，我家里现金就有一百一十万元，我买房子、装潢花了四十几万元，但我自己开公司亏了七十万元左右。我的借款确实不是买房子的。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
王红、许宝山提供的证据1，许宝华予以认可，本院予以确认。证据2，因是王红自己的取款记录，真实性本院予以确认。
许宝华提供的证据，因是许宝华自己的存款记录，真实性本院予以确认。
郑玉梅提供证人许某的证词，因许某系许宝华与郑玉梅的儿子，与双方都存在亲属关系，其证词本院不予采纳。
经审理查明：王红与许宝山系夫妻关系、许宝华与郑玉梅系夫妻关系。许宝华与郑玉梅因做生意需要向王红与许宝山借款。2013年4月借30万、2013年7月借10万、2014年2月借20万、2014年2月18万，许宝华出具借条一张，注明“今借到王红、许宝山人民币陆拾万元整”。之后许宝华与郑玉梅给过部分利息。现王红与许宝山提起诉讼，要求许宝华与郑玉梅偿还借款60万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行取款记录、银行存款记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：许宝华向王红与许宝山借款，并出具借条，双方借贷关系成立。许宝华与郑玉梅系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关解释，应认定为夫妻共同债务。王红与许宝山要求许宝华与郑玉梅共同偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告许宝华、郑玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王红、许宝山借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告许宝华、郑玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 周文波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2866号
原告：颜传利（曾用名颜全利）。
被告：颜全松。
被告：董玉钗。
本院在审理原告颜传利与被告颜全松、董玉钗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜传利撤回对被告颜全松、董玉钗的起诉。
案件受理费1438元（原告已预交），减半收取计人民币719元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月六日
代理书记员 叶昭君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2070号
原告闫某，男，1971年2月7日，住项城市团结中路电厂家属楼**号，身份证号：412729197102077414.
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某，该公司总经理。
原告闫某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人陈洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年01月01日，闫某某驾驶原告所有的车牌号为豫P×××××号小轿车由项城市天安大道由西向东行驶至项城市天苑小区时发生交通事故，导致行人李某受伤。经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字（2015）第000309号道路交通事故认定书。李某诉至项城市人民法院，法院审理后作出（2015）项民初字第02199号民事判决。原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告以其子闫某某的名义为李某垫付医疗费49070元。但就原告垫付的医疗费，保险公司不予退还（该保险15%的免赔率）。故提起诉讼，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司退还原告保险赔偿款35069.09元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：根据原告购买的险种，没有购买不计免赔，应该扣除15%的免赔率，医疗费扣除非医保用药部分，且诉讼费用不应该由我公司承担。
经审理查明，2015年01月01日19时40分许，闫某某驾驶豫P×××××号小轿车由由东向西行驶至项城市天安大道天苑小区东时，碰住路上行人李某，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故发生。经项城市公安局交通警察大队勘查，作出项公交认字（2015）第000309号道路交通事故认定书。认定闫某某驾驶机动车未保持安全车速且临危采取措施不当，应负事故的主要责任；李某在车道内停留，应负事故的次要责任。李某受伤后在项城市人民医院住院91天，花医疗费69808.8元。其伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级、十级伤残。闫某的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了第三者责任商业保险，保险责任限额为200000元，保险期间为2014年11月01日-2015年10月31日。未投保不计免赔，免赔率为15%。
事故发生后，原告闫某支付李某医疗费49070元，对其他损害未予赔偿，故李某提起诉讼。项城市人民法院于2016年3月9日作出（2015）项民初字第02199号民事判决。认为原告垫付的赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付，但因李某提起诉讼时已将原告垫付的赔偿款予以扣减，该数额不在诉讼请求范围内，原告闫龙可另行主张权利。判决被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李同英医疗费等费用41096.11元。该判决生效后，原告闫某向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司索要垫付款，因为数额问题协商未果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告闫某在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有第三者责任商业保险，在发生保险事故后，保险公司应在责任限额内予以赔偿。该事故发生在保险期限内，原告闫某诉请的35069.09元，已扣除15%的免赔率，也没有超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司理应赔偿。其辩称应扣除非医保用药部分，并未提交任何证据，也与生效的（2015）项民初字第02199号民事判决认定的事实相悖，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫某款35069.09元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1591-5号
申请执行人何万攀，男，1999年11月15日出生，汉族，灵山县人。
法定代理人何某（系申请执行人何万攀的父亲），男，1970年3月3日出生，汉族，灵山县农民。
法定代理人韦某（系申请执行人何万攀的母亲），女，1969年6月12日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人李武荣，男，1973年11月6日出生，汉族，广西合浦县廉州镇居民。
申请执行人何万攀与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）灵民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费，即被执行人李武荣赔偿申请执行人何万攀经济损失43225.60元，支付案件受理费、鉴定费1893元，合计人民币45118.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李武荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李武荣目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1591-5号
申请执行人何万攀。
法定代理人何立举。
法定代理人韦雪芳。
被执行人李武荣，广西合浦县居民。
申请执行人何万攀与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）灵民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费，即被执行人李武荣赔偿申请执行人何万攀经济损失43225.60元，支付案件受理费、鉴定费1893元，合计人民币45118.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李武荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李武荣目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1591-5号
申请执行人何某。
法定代理人何立举。
法定代理人韦雪芳。
被执行人李武荣，广西合浦县廉州镇居民。
申请执行人何某与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）灵民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费，即被执行人李武荣赔偿申请执行人何某经济损失43225.60元，支付案件受理费、鉴定费1893元，合计人民币45118.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李武荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李武荣目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第251号民事判决书第二项和案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李卓伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00094号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人易中华，男，1970年5月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人侯昌维，女，1970年11月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月5日向被执行人易中华、侯昌维进行了送达。2014年12月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人易中华、侯昌维送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人易中华、侯昌维于2015年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人易中华、侯昌维收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月6日发生法律效力后，被执行人易中华、侯昌维仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由易中华、侯昌维承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4147号
原告范某某，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告程某，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告范某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告范某某与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月30日经民政机关登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，因在日常生活中，双方经常闹意见，有病不给治。导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们确实有感情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称，无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月30日经登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一辆电瓶三轮车、一辆脚蹬三轮车、一台彩电、一台冰柜。共同债权有范福国欠3500元。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃分割共同财产一辆电瓶三轮车、一辆脚蹬三轮车、一台彩电、一台冰柜的权利，不违反法律规定本院予以支持；被告当庭表示范福国欠其3500元，系其自外人手中借款，不应分割，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告该主张本院不予支持，该3500元应按夫妻共同债权予以分割。原告当庭表示，另有被告起诉姚显华债权8000元，但并未向本院提交人民法院出具的生效法律文书，故对该8000元，本院不予认定，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。其他原、被告各自主张的债权、债务及共同财产，均未能向本院提交证据支持其主张，故对原、被告各自的主张，本院不予支持，原、被告可在证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告程某离婚。
二、原、被告夫妻共同债权3500元，原、被告各自分得1750元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍光明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00325号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：祝晓丽，女，1987年3月6日生，汉族。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告祝晓丽金融借款合同纠纷一案中，安徽来安农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年十一月三日
代理书记员 仲星月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02521号
申请人李军良，男，汉族，1978年6月4日出生。
被申请人赵进初，男，汉族，1965年11月28日出生。
被申请人陈惠，女，汉族，1985年7月15日出生。
被申请人张勇，男，汉族，1973年7月14日出生。
担保人杨新为，女，汉族，1978年8月11日出生。
申请人李军良于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵进初、陈惠、张勇银行存款215万元，或者查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李军良名下位于长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑佳苑1***房的房屋产权（权证号为长房权证第7xxxx**号）及李军良名下牌照为湘Axx**的车辆；
二、冻结担保人杨新为名下位于长沙市开福区福城路xxx号xxxx家园xx栋xxxx房（权证号为长房权证第xxx**号）及位于长沙市开福区北桥新村xxx栋xxxx号房（权证号为长房权证第xxx**号）的房屋产权；
三、冻结被申请人赵进初、陈惠、张勇银行存款215万元，或者查封、扣押价值相当的财产.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭小波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第149号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告广西贵港市树泰木业有限公司。所在地：贵港市港南区工业园。
法定代表人陈泰竹，总经理。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西贵港市树泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西贵港市树泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，原、被告于2013年12月6日订立《供需合同》，约定：原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，在2014年9月-10月期间，原告继续供货给被告，双方并于2014年11月11日在《对账单》中确认，被告在2014年9、10月共欠原告货款89055元。依合同约定该货款被告应在次月15日即2014年11月15日前付清给原告，但至今被告却一直没有付清货款给原告，被告的行为已构成违约。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款89055元及违约金（违约金的计算：自2014年11月16日起至还清之日止，以89055元为基数，按日利率0.5%计付违约金）并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》，证明被告在2014年9-10月一共欠原告货款89055元及构成违约的事实。3、企业法人营业执照，证明被告资格。
被告广西贵港市树泰木业有限公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西榕祯木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西贵港市树泰木业有限公司于2013年12月6日签订《供需合同》，该合同约定：1、品名、规格、数量、单价以送货单为准。注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限。月结，即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同有效期限自签约之日起至2014年12月6日止，有效期满后如无变更或终止合同继续有效。此合同有效期满后原、被告供需货仍继续按此合同条款执行。合同签订后，原告按约定供应胶水给被告，被告于2014年10月29日支付货款145943元给原告后，尚欠原告2014年9-10月的货款89055元未付。2014年11月11日，被告的财务人员龙诗俊在《对帐单》上签名及加盖财务专用章予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告共欠原告货款89055元，有被告的财务人员签名盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还原告的货款89055元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，原、被告在《供需合同》中约定逾期还款应按月所欠余款每日0.5%支付违约金，此约定方式过分高于违约造成的损失，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市树泰木业有限公司应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款89055元；
二、被告广西贵港市树泰木业有限公司应支付原告广西玉林利而安化工有限公司的违约金（违约金的计算：以89055元为基数，自2014年11月16日起至还清之日止，按月2%支付违约金）。
本案受理费2050元，财产保全费920元，两项合计2970元，由被告广西贵港市树泰木业有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第149号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦旭善，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦旭善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年4月15日，韦旭善向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为16000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年5月5日，韦旭善开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金15299.56元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用2871.71元、利息4525.55元。2012年2月26日，原告冻结了韦旭善的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，韦旭善至今仍未还款。原告认为，韦旭善已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15299.56元、信用卡费用2871.71元、利息4525.55元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费184元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高文姬
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第149号原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。法定代表人凌志锋，总经理。委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告广西贵港市树泰木业有限公司。所在地：贵港市港南区工业园。法定代表人陈泰竹，总经理。原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西贵港市树泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西贵港市树泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，原、被告于2013年12月6日订立《供需合同》，约定：原告供货（胶）给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，在2014年9月-10月期间，原告继续供货给被告，双方并于2014年11月11日在《对账单》中确认，被告在2014年9、10月共欠原告货款89055元。依合同约定该货款被告应在次月15日即2014年11月15日前付清给原告，但至今被告却一直没有付清货款给原告，被告的行为已构成违约。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款89055元及违约金（违约金的计算：自2014年11月16日起至还清之日止，以89055元为基数，按日利率0.5%计付违约金）并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》，证明被告在2014年9-10月一共欠原告货款89055元及构成违约的事实。3、企业法人营业执照，证明被告资格。被告广西贵港市树泰木业有限公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西榕祯木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西贵港市树泰木业有限公司于2013年12月6日签订《供需合同》，该合同约定：1、品名、规格、数量、单价以送货单为准。注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限。月结，即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同有效期限自签约之日起至2014年12月6日止，有效期满后如无变更或终止合同继续有效。此合同有效期满后原、被告供需货仍继续按此合同条款执行。合同签订后，原告按约定供应胶水给被告，被告于2014年10月29日支付货款145943元给原告后，尚欠原告2014年9-10月的货款89055元未付。2014年11月11日，被告的财务人员龙诗俊在《对帐单》上签名及加盖财务专用章予以确认。本院认为，原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告共欠原告货款89055元，有被告的财务人员签名盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还原告的货款89055元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，原、被告在《供需合同》中约定逾期还款应按月所欠余款每日0.5%支付违约金，此约定方式过分高于违约造成的损失，本院依照公平原则及诚实信用原则综合考量，酌情确定以所欠余款为基数，按月2%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西贵港市树泰木业有限公司应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款89055元；二、被告广西贵港市树泰木业有限公司应支付原告广西玉林利而安化工有限公司的违约金（违约金的计算：以89055元为基数，自2014年11月16日起至还清之日止，按月2%支付违约金）。本案受理费2050元，财产保全费920元，两项合计2970元，由被告广西贵港市树泰木业有限公司负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南审 判 员  黎永芳人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月二十七日书 记 员  梁 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初424号
原告岳某英，女，1933年5月8日出生，汉族，现住四川省崇州市。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告王某群，女，1967年3月15日出生，汉族，现住四川省崇州市。
被告王会某，女，1971年5月1日出生，汉族，现住四川省崇州市。
被告王某某（忠），男，1959年4月18日出生，汉族，现住四川省崇州市。
原告岳某英与被告王某群、王会某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某英，被告王某群、王会某、王某某到庭参加诉讼。在审理中原告口头申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告岳某英诉称，原告系二被告的母亲，原告共生育两子儿子即王某某、王旗康、两个女儿即王某群、王会某。儿子王某某系与前夫所生，王某某两岁时再婚后，原告就未再抚养过王某某，儿子王旗康已病故，原告含辛茹苦将二被告抚养成人，因原告年事已高，生活不能自理，因女儿未履行赡养义务，因此起诉到法院，请求依法判令二被告每月给付原告生活费、医疗费400元。
被告王某群辩称，被告王会某外出二十年期间，是由本人安葬父亲及兄长的，现在不同意赡养原告。
被告王会某辩称，原告所述属实，愿意赡养原告。
经审理查明，原告岳某英于1933年5月8日出生，现有被告王某群、王会某、王某某三个子女。被告王某群以自己已经安葬你及兄长为由拒绝赡养原告。2016年2月28日原告诉至本院，要求三被告承担对自己的赡养义务。在审理中原告口头申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案在审理过程中，经调解，被告方各持己见，协议未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、崇州市怀远镇二江村村委会出具的《证明》等证据以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女孝敬、赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，原告对二被告有养育之恩，现原告已年过八旬，年老体弱，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，二被告应尽力照顾好原告的生活起居，使原告能够安享晚年。被告王某群辩称被告王会某外出二十年期间，是由本人安葬父亲及兄长的，现在不同意赡养原告的辩解主张，因被告王某群在举证期限内未向本院提交二被告就父母赡养间达成各人承担父亲或母亲的赡养责任的协议，被告王某群对母亲的赡养义务并不能免除，故，对被告王某群辩解主张不予以支持。但是，对被告王某群为安葬父亲及兄长的付出，值得肯定，是体现了亲情，是传统美德的弘扬。原告对被告王某某有生育之恩，在其两岁时再婚没有再抚养，原告毕竟养育过被告王某某，故，被告王某某仍需承担一定的赡养责任，本院结合原、被告双方间的互尽义务的实际情况，酌定由其承担原告每月100元的生活费。原告申请撤回对被告王某某的起诉，是其真实意思的表示，视其自愿放弃要求被告王某某应承担的赡养责任。被告王某群、王会某应承担的赡养费参照四川省2014年农村居民人均消费支出7110元并结合本地生活水平扣除王某某应承担的部分，本院酌定由二被告从原告起诉之日起分别每月给付原告生活费260元，原告在住院期间的医疗费、护理费扣除保险报销的部分由二人各承担二分之一。原告主张二被告每月分别给付400元，已超法律规定，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由二被告王某群、王会某分别给付原告岳某英2016年1-2月生活费520元，从2016年3月起分别由二被告王某群、王会某于当月28日前给付原告岳某英生活费260元；
二、从2016年3月21日起原告岳某英因病住医院产生的医疗费用及护理费（扣除医疗保险报销后），由被告王某群、王会某各承担二分之一。
三、驳回原告岳某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告岳某英承担10元，被告王某群承担20元、被告王会某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1592号
申请执行人范恒磊。
被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，董事长。
本院在执行（2014）丽民初字第5421号民事调解书申请执行人范恒磊与被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款17000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5421号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5500号
原告：全均安，男，1969年4月25日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王洪章，职务：总经理。
原告全均安与被告中国建设银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全均安的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全均安撤诉。
案件受理费50元（原告金均安已预交），减半收取25元，由原告金均安自行负担25元，退还原告金均安25元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2868号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：许波，男，1971年12月12日出生，住新沂市。
被执行人：杨柳清，女，1971年12月25日出生，住新沂市。
被执行人：吴兆龙，男，1975年12月12日出生，住新沂市。
被执行人：巩庆丰，男，1977年11月14日出生，住新沂市。
被执行人：沈刚，男，1967年12月2日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许波、杨柳清、吴兆龙、巩庆丰、沈刚金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00368号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1417号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人郭新治、王广普，河南开达律师事务所律师。（特别授权）
被告唐河天骏纺织有限公司，住所地唐河县湖阳镇叶山工业区。
法定代表人王朝印，任该公司经理。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。（特别授权）
被告黄根成，回族，系唐河县富强南阳黄牛养殖厂经营者。
原告唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉被告唐河天骏纺织有限公司（以下简称天骏公司）、被告黄根成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人郭新治、王广普，被告天骏公司委托代理人彭志军到庭参加诉讼，被告黄根成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告天骏公司于2012年5月8日向原告借款300万元，借款合同约定期限为2012年5月8日至2013年5月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按照借款合同利率基础上加收50%。被告黄根成为保证人。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息。经原告追要未果，提起诉讼，请求：1、二被告偿还本金300万元，利息及罚息自2014年5月28日起按合同约定支付；2、诉讼费由被告承担。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、原、被告双方主体证明（原告营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份；被告天骏公司及唐河县富强南阳黄牛养殖厂工商登记信息、黄根成身份证复印件，证明原、被告主体适格。）2、借据、借款合同各一份，证明原告与被告天骏公司存在借款关系，贷款到期后被告天骏公司违约未按时还本付息；3、贷款支付通知单、贷款本金利息收回凭证、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份，证明原告已履行放款义务，借款到期且债权未超过诉讼时效；4、保证合同一份，证明被告黄根成（唐河县富强南阳黄牛养殖厂）与原告存在保证担保关系。
被告天骏公司辩称：借款属实，要求给予一定时限分期偿还；由于企业比较困难，请求原告从照顾企业出发，还按照借款借据上利率计算利息。
被告天骏公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据证据均无异议，但提出2014年5月27日前的全部利息被告天骏公司已经全部付清。
经合议庭评议认为，原告提供证据客观真实，来源合法，能够证实整个贷款过程，为有效证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告天骏公司作为借款人，与贷款人原告农信联社下属的湖阳信用社签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放流动资金贷款300万元；贷款期限自2012年5月8日至2013年5月8日止；利率为月利率9.6‰；结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同由借款人、贷款人分别签名盖章。同日，湖阳信用社与唐河县富强南阳黄牛养殖厂签订保证合同，约定由被告唐河县富强南阳黄牛养殖厂为被告天骏公司上述300万借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证合同由湖阳信用社及唐河县富强南阳黄牛养殖厂加盖公章，其经营者黄根成在合同上签名盖章。上述两个合同签订后，同日，原告依被告天骏公司申请，将300万元打入唐河县富强南阳黄牛养殖厂在原告处设立的账户。贷款使用期间，被告结息至2014年5月27日，下欠本金300万元及相应利息至今未还。
另查明，唐河县富强南阳黄牛养殖厂属个体经营，经营者黄根成，经营期限从2008年4月21日登记注册至2012年4月20日，即在签订上述保证合同时已被工商部门吊销营业执照。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告天骏公司与原告农信联社湖阳信用社签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告农信联社依约履行了贷款发放义务，被告天骏公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，即支付逾期贷款罚息。因湖阳信用社系唐河农信联社的分支机构，不具有法人资格，唐河农信联社依法享有其分支机构的债权，故原告唐河农信联社请求被告天骏公司偿还借款本金300万元，利息及罚息自2014年5月28日起按合同约定支付，本院予以支持。关于保证合同，因湖阳信用社与唐河县富强南阳黄牛养殖厂签订保证合同时唐河县富强南阳黄牛养殖厂已被吊销营业执照，主体资格不复存在，故该合同保证人应为黄根成本人；合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即至2015年5月8日保证期满，而原告提起诉讼之日为2015年5月27日，虽然原告向本院提交了逾期贷款催收通知单，以证明原告已于2014年4月27日向被告黄根成催收该贷款，但该催收通知单上只有唐河县富强南阳黄牛养殖厂印章，并没有被告黄根成签名，而唐河县富强南阳黄牛养殖厂已被吊销营业执照不复存在，故原告不能证明在保证期间内，已向黄根成本人发出催告，要求其承担保证责任。因此被告黄根成保证责任免除，原告请求被告黄根成与被告天骏公司共同承担借款清偿责任不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河天骏纺织有限公司于本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款300万元本金及利息（利息自2014年5月28日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告唐河县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告唐河天骏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 王 卉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 爽