山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第213号
上诉人（原审被告）青岛瑞润建筑劳务工程有限公司。
法定代表人管仁录，总经理。
委托代理人唐万臣，男。
被上诉人（原审原告）青岛祥利源工贸有限公司。
法定代表人赵翔宇，总经理。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司（以下简称瑞润公司）因与被上诉人青岛祥利源工贸有限公司（以下简称祥利源公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第396号民事判决，于2014年12月18日向本�提起上诉，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、徐慧共同组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐万臣，被上诉人的法定代表人赵翔宇及其委托代理人王运鲜、王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥利源公司在一审中诉称，2008年7月26日，祥利源公司与瑞润公司签订钢材购销合同，约定由祥利源公司为瑞润公司施工建设的青岛河马石租赁公寓商品房工程B3号楼供应钢材，双方约定工程正负零以下即地下人防部分自第一批钢材进场之日起60日内钢材款一次性付清，工程地上标准层部分每30日钢材款一次性付清，如果瑞润公司不能按约定支付钢材款，时间每超过10天，瑞润公司给祥利源公司按每吨100元支付加价款。自2008年7月26日至2008年10月2日，祥利源公司共计为瑞润公司B3号楼供�钢材573.997吨，货款总金额为3213052.21元。但瑞润公司自2008年11月13日起支付货款，至2011年7月31日付清货款。瑞润公司延迟付款给祥利源公司经营造成了损失，在此期间，经双方协商，鉴于瑞润公司给工程开发单位按照每吨钢材每月200元的标准索要的损失款，祥利源公司同意向瑞润公司按每吨每月200元的标准收取延期付款补偿款，瑞润公司承诺向祥利源公司支付延期付款补偿款644855.82元。鉴于瑞润公司的承诺，自2009年6月13日至2009年8月9日，祥利源公司又为瑞润公司的B3号楼标准层施工供应了钢材221.006吨，总金额为875722.98元，但瑞润公司依然未按合同支付货款，直至2010年11月29日（注：应为26日）瑞润公司才付清货款，期间产生了131102.08元的延期付款补偿金，瑞润公司承诺支付祥利源公司。上述补偿款，瑞润公司至今未付，祥利源公司为维护其合法权益，特诉至法院，�求依法判令瑞润公司向祥利源公司支付延期付款补偿金775958元；本案诉讼费及保全费由瑞润公司承担。
瑞润公司在一审中辩称，2010年11月26日，祥利源公司为瑞润公司出具的收据上标明合同价款已清，双方关于B3号楼的钢材款已全部付清，延期的违约责任已协商后履行完毕；B3号楼的工程是唐万臣挂靠在瑞润公司处承建，B4、B5号楼是瑞润公司自建，双方在履行合同时，唐万臣与瑞润公司是分别履行的；祥利源公司要求瑞润公司支付70余万元补偿款的计算依据是从何而来的，假设瑞润公司应支付违约金，祥利源公司诉求的违约金数额过高，应当减少；祥利源公司起诉瑞润公司已超过两年的诉讼时效，应依法驳回祥利源公司的诉讼请求。
原审查明，2008年7月26日，祥利源公司作为供方，与瑞润公司作为需方，签订了钢材购销合同，约定由祥利源公司为瑞润公司施工建设的河马石商品房B3-B5号楼供应钢材，工程正负零以下施工所需钢材即地下人防部分，自第一批钢材进场之日起60天内钢材款需一次性付清；工程地上标准层施工所需钢材，钢材款自钢材进场之日起30天内结清；在合同约定的时间内未全额支付钢材款，每超过10天，在双方确定的钢材价格基础上每吨另加100元。合同签订后，祥利源公司向瑞润公司施工的B3、B4、B5号楼分别供应钢材。2008年9月8日，双方就B3号楼钢材款逾期支付的价格重新进行约定，钢材进场后10天内付款每吨增67元，进场后20天内付款每吨增134元，钢材进场后一个月内付款每吨增200元，两个月为限。
合同签订后，祥利源公司按合同的约定向瑞润公司施工的B4、B5号楼供应钢材，由于瑞润公司未按约定的期限向祥利源公司支付货款，瑞润公司须向祥利源公司支付补偿金。2012年4月28日，祥利源公司作为甲方与瑞�公司作为乙方，经过协商，双方关于B4、B5号楼钢材延期付款达成如下协议：“乙方针对B4、B5号楼钢材延期付款的事实一次性向甲方支付补偿款17万元，甲方不再向乙方追偿针对B4、B5号楼的其他任何费用，同时该笔补偿款甲方也不需要向乙方开具发票”。协议签订后，瑞润公司向祥利源公司支付17万元补偿款。
合同履行期间，祥利源公司按合同的约定向瑞润公司施工的B3号楼供应钢材，自2008年7月26日至2008年10月2日期间，祥利源公司共向瑞润公司施工的B3号楼供应钢材合计573.997吨，货款总金额为3213052.21元，但瑞润公司自2008年11月13日起开始支付货款，直至2009年6月12日付清货款。2009年6月13日，双方经协商，瑞润公司同意因其未按合同约定支付钢材款，愿意向祥利源公司支付补偿金，祥利源公司同意再次为瑞润公司施工的B3号楼供应钢材，截止2009年8月9日，祥利源公司�瑞润公司供应钢材共计221.006吨，货款金额为875722.98元，但瑞润公司自2009年7月31日起开始支付货款，直至2010年11月29日（注：应为26日）付清货款，双方交易的数笔钢材瑞润公司都是延期付款。
以下祥利源公司向瑞润公司施工B3号楼供应钢材的数量、时间，瑞润公司延期付款的时间，祥利源公司应向瑞润公司计算补偿金的计算依据如下：
2008年9月8日，双方就钢材款逾期支付再次进行了约定，约定钢材进场后10天内付款每吨增67元，进场后20天内付款每吨增134元，钢材进场后一个月内付款每吨增200元，两个月为限。按照钢材进场后一个月内付款每吨增200元计算，即每吨每天增加6.7元。祥利源公司向瑞润公司施工的B3号楼供应钢材共计11笔，其中：
第（1）笔：2008年7月26日、7月27日祥利源公司为瑞润公司供应钢材65.766吨，货款金额为385388.76元，按合同约定瑞润公司应于2008年9月26日、9月27日前付清货款，但瑞润公司实际是在2008年11月13日付款300000元，实际逾期付款48天、47天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以最低违约天数47天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金20709.71元；
第（2）笔：2008年7月27日、7月29日祥利源公司为瑞润公司供应钢材54.2吨，货款金额为309362.84元，按合同约定瑞润公司应于2008年9月27日、9月29日前付清货款，但瑞润公司实际是在2008年12月25日付款300000元，实际逾期付款分别为89天、87天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以最低违约天数87天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金31593.18元；
第（3）笔：2008年7月29日、7月31日祥利源公司为瑞润公司供应钢材72.466吨，货款金额为410186.04元，按合同约定瑞润公司应于2008年9月29日、9月30日前付清货款，但瑞润公司实际是�2009年1月23日付款400000元，实际逾期付款116天和115天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以最低违约天数115天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金55835.05元；
第（4）笔：2008年8月9日、8月11日、8月20日、8月26日祥利源公司为瑞润公司供应钢材202.531吨，货款金额为1153055.22元，按约定瑞润公司应于2008年10月9日、10月11日、10月20日、10月26日前付清货款，但瑞润公司实际是在2009年4月29日付款1000000元，实际逾期付款分别为202天、200天、191天和185天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以最低违约天数185天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金251037.17元；
第（5）笔：2008年8月27日、9月6日、9月7日、9月14日、9月16日、9月25日、9月26日和10月2日祥利源公司为瑞润公司供货179.034吨，货款金额为955059.35元，按照合同约定瑞润公司应于2008年10月27日、11月6日、11月7日、11月14日、11月16日、11月25日、11月26日、12月2日付清货款，但瑞润公司实际是在2009年6月3日付款1000000元，分别逾期219天、209天、208天、201天、199天、190天、189天和183天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以最低违约天数183天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金219513.58元；
第（6）笔：截止2008年12月31日瑞润公司已支付祥利源公司钢材款3000000元，尚欠213052.21元，瑞润公司于2009年6月12日向祥利源公司付款200000元；
第（7）笔：2009年6月13日祥利源公司为瑞润公司供货29.78吨，货款金额为112674元，按照合同约定瑞润公司应在2009年8月13日付款，但瑞润公司实际是在2009年7月31日付款100000元，祥利源公司未向瑞润公司计算补偿金；
第（8）笔：2009年6月13日、7月7日、7月20日祥利源公司为瑞润公司供货131.599吨，货款金额501961.84元，按照合同约定瑞润公司分别应在2009年8月13日、9月7日、9月20日付款，但瑞润公司实际是在2009年8月28日付款500000元，其中6月13日所进58.24吨钢材逾期付款15天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以违约天数15天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金5853.12元；
第（9）笔：2009年7月20日、7月31日祥利源公司为瑞润公司供货33.768吨，货款金额141058.32元，按照合同约定瑞润公司应在2009年9月20日、9月30日付款，但瑞润公司实际是在2009年11月5日付款150000元，逾期付款46天和36天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以最低违约天数36天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金8144.84元；
第（10）笔：2009年8月9日祥利源公司为瑞润公司供货5.973吨，货款金额27356.34元，按照合同约定瑞润公司应在2009年10月9日付款，但瑞润公司实际是�2010年4月7日付款24506.2元，逾期付款180天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以违约天数180天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金7203.43元；
第（11）笔：2009年8月9日祥利源公司为瑞润公司供货19.886吨，货款金额为92672.48元，按照合同约定瑞润公司应在2009年10月9日付款，但瑞润公司实际是在2010年11月29日付款116000元，逾期付款416天，依据祥利源公司主张的每吨每天6.7元的标准，以违约天数416天计算，瑞润公司应向祥利源公司支付逾期付款补偿金55426.26元。
上述逾期付款补偿金共计655316.34元。
管仁录、唐万臣系瑞润公司施工建设的青岛河马石租赁公寓商品房工程B3号楼项目负责人，B3号楼钢材价格和付款时间具体由唐万臣负责。
原审认为，祥利源公司与瑞润公司签订的钢材购销合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。唐万臣是瑞润公司B3号楼项目负责人，其对外的经营行为属职务行为，其民事责任应由瑞润公司承担。祥利源公司主张瑞润公司逾期付款应向其支付补偿金，根据祥利源公司提交的出库单和瑞润公司提交的收据，可以确定祥利源公司的供货时间及瑞润公司逾期支付货款时间，瑞润公司逾期付款已构成违约，根据双方合同约定，钢材进场后一个月内付款每吨增200元，两个月为限。瑞润公司付款每延期一天，应按每天每吨6.7元向祥利源公司支付补偿金。庭审中，瑞润公司请求降低违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。就本案而言，瑞润公司付给祥利源公司的钢材款都已延期支付，并且延期付款时间偏长、次数多、金额偏大，属严重违约，瑞润公�违约后亦未积极为祥利源公司予以补偿，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，瑞润公司应当按照双方的约定向祥利源公司支付补偿金。因祥利源公司未提交实际损失的有关证据，结合瑞润公司违约的实际情况，原审认为，祥利源公司主张瑞润公司支付补偿金77万余元明显过高，应予调整。根据以上法律规定，原审法院酌定由瑞润公司支付30万元作为其对祥利源公司的补偿符合公平原则，也符合合同法关于违约金的立法精神。瑞润公司辩称，B3号楼的钢材款已全部付清、延期的违约责任已履行完毕，祥利源公司主张已过时效，因瑞润公司未提交相应的证据予以证明，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、青岛瑞润建筑劳务有限公司于判决书生效之日起10日内偿�青岛祥利源工贸有限公司补偿金300000元；二、驳回祥利源公司其他诉讼请求。案件诉讼费11560元（祥利源公司已预交），祥利源公司承担6780，瑞润公司承担4780元，保全费4520元，由瑞润公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，瑞润公司不服上诉至本院。
上诉人青岛瑞润建筑劳务工程有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的合同履行完毕，原审判决上诉人支付逾期付款补偿金无事实依据。1、被上诉人于2010年11月26日为上诉人出具的收据上标明合同价款已清，即双方关于B3号楼的钢材供应合同应付款项已全部付清，而不仅指货款已结清。如不是为了表明双方已将合同履行完毕（包括违约责任已处理），被上诉人的法定代表人不可能为上诉人在收条上标注“合同价款已清”，原审法院把“合同价款已清”仅认定为“货款已清”是错误的。2、上诉人于2012年4月28日双方仅对B4、B5号楼供应钢材违约责任问题进行了处理，就是因为上诉人与被上诉人对B3号楼的钢材供应合同中货款及违约问题已于2012年4月28日之前全部履行完毕。3、B3号楼供应钢材因部分延期付款，上诉人已通过提价方式把2008年9月6日至10月2日每吨加价400元，加价后共计加付货款69237.60元。4088775.19元合同款项中包含因延期付款而支付的违约金。双方协商2008年9月6日至10月2日每吨加价400元实际上是双方对违约责任作了变更，被上诉人放弃了2008年9月6日之前的违约责任。如没有明确约定，当事人不会把一段时间的违约分开处理，因此，上诉人不能再次承担违约责任。4、双方于2010年11月26日协商对B3号楼的钢材供应的货款及违约责任处理完毕后，被�诉人把全部供货单原件一式三联、进货检测单证交还给了上诉人。根据交易惯例，只有在交易全部履行完毕后当事人才把交易的原始凭证交付给对方。这证明双方之间的货款和违约责任处理完毕，否则被上诉人不可能将原件全部交给上诉人。二、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。B3号楼是唐万臣挂靠在上诉人处承建，B3号楼供应的钢材款已于2010年11月26日全部结清，被上诉人于2013年1月21日起诉上诉人超过了诉讼时效。三、原审法院判令上诉人高额违约金不符合法律规定，认定多笔付款时间与事实不符。违约金的多少应根据B3号楼履约情况减少。B4、B5号两座楼于2012年4月8日全部履行完毕，上诉人承担17万元违约金，而B3号楼钢材款于2010年11月26日全部付清。即使上诉人应支付违约金，对未及时付款的违约金数额应相当于银行同期贷款利率的利息，至多参照B4、B5号楼违�情况处理。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛祥利源工贸有限公司辩称，一、被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人于2010年11月26日最后一次付款，双方于2012年4月28日协商，被上诉人于2013年1月起诉没有超过诉讼时效。二、上诉人仅就货款本金部分履行完毕，被上诉人未放弃追究上诉人逾期付款违约责任，原审判决上诉人支付违约金有事实根据。被上诉人迫于收回货款本金压力，将供货单原件交给上诉人是在2010年11月26日支付最后一笔货款前。唐万臣在复印件上签署“原件收回，货款已付”证明只是货款结清。三、2012年4月28日的协议，仅处理B4、B5两栋楼逾期付款违约金问题，是因为B3号楼实际负责人唐万臣拒绝到场协商。放弃权利的意思表示除法律规定外，需要明示。该协议只能证明双方在2012年4月28日未能就B3号楼钢材逾�付款违约责任达成一致。四、2008年9月6日至10月2日期间供应钢材价格每吨增加400元，是基于上诉人迟延付款，是对货款本金的调整，并非对迟延付款违约责任的一次性了结。五、上诉人未证明被上诉人因其违约遭受实际损失明显低于合同约定的违约金775958元，上诉人要求调整违约金无事实根据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交《青岛市职工社会保险参保证明》，证明唐万臣是青岛增泉建设集团有限公司职工，其挂靠在上诉人公司承揽工程，上诉人于2010年11月26日最后付清B3号楼合同款项，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。被上诉人对证据的真实性不认可。本院认为，被上诉人对该《参保证明》的真实性不认可，且《参保证明》即使真实，只能证明唐万臣与青岛增泉建设集团有限公司的劳动关系，与被上诉人的诉讼请求是�超过诉讼时效缺乏关联性，本院不予采信。
二审经审理查明，被上诉人向上诉人供应钢材时，除送货单外，均出具钢材价格表，由上诉人的工作人员及被上诉人法定代表人签字，上诉人先后10次确定价格表，时间分别为：2008年7月26日、2008年9月8日、2008年9月19日、2008年9月27日、2008年10月8日、2009年6月11日、2009年7月7日、2009年7月20日、2009年7月31日、2009年8月9日。每份价格表均确定了适用的供货时间范围，其中2008年9月8日、2008年9月19日、2008年9月27日、2008年10月8日除了明确了供货时间范围外，还注明“在此价格基础上，视付款时间确定最终价格，即钢筋进场后10天内付款每吨增67元，进场后20天内付款每吨增134元，进场后一个月内付款每吨增200元，以此类推，两个月为限，两个月后另议”。对于上诉人超过2月付款如何增加价格问题双方当事人未达成新的合意。2008年9月8日价格表适用供货时间为2008年9月4日至9月8日；2008年9月19日价格表适用供货时间为2008年9月14日至9月16日；2008年9月27日价格表适用供货时间为2008年9月24日至9月26日；2008年10月8日价格表适用供货时间为2008年10月1日至10月6日。
另查明，2010年11月26日，上诉人最后一次支付B3号楼被上诉人11.6万元，被上诉人在该收据上注明“合同价款已清”。同时，被上诉人把全部供货单原件交给上诉人。
再查明，被上诉人在计算2008年9月6日至10月2日钢材的货款时，在双方当事人确定的价格表基础上，每吨增加400元计算货款，在此基础上，再按上诉人每逾期付款一天，每吨增加6.7元计算逾期付款补偿金。双方当事人对以下事实无异议：被上诉人在B3号楼供应钢材795.003吨；根据双方当事人确定的价格表计算货款为4019537.59元，在被上诉人计算的钢材货款4088775.19元中包含加价款69237.6元（每�加价400元）；关于B3号楼上诉人支付被上诉人总款4090506.2元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人于2010年11月26日全部付清B3号楼“合同价款”、2012年4月28日付清B4B5号楼钢材款及补偿金后，双方当事人包含逾期付款的补偿款在内的《钢材购销合同》全部权利、义务履行完毕，被上诉人无权再要求上诉人支付B3号楼钢材补偿款，其理由如下：一、2010年11月26日，被上诉人收取上诉人11.6万元后，被上诉人出具收条，并注明“合同价款已清”。“合同价款”可以做两种不同的解释，既可以理解为被上诉人所讲的“货款本金”，也可以理解为上诉人所称的“货款及合同约定的违约金”。在当事人对此存在争议的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，即当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的�句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据双方当事人的合同约定，本案除了货款和加价款（上诉人称之为违约金）外，并无其他款项。经双方当事人核实确认，关于B3号楼被上诉人供货数量795.003吨，根据双方当事人确定的钢材价格计算货款为4019537.59元，上诉人实际付款4090506.2元，多支付70968.61元（4090506.2元-4019537.59元）。上诉人于2010年11月26日付款时已经包含了货款及部分逾期付款补偿金70968.61元。双方当事人履行合同的过程证明“合同价款”不仅包含货款，还包含货款之外加价款。如本案“合同价款”仅指合同货款本金，则难以解释被上诉人收到全部货款本金及部分逾期加价款后，出具“合同价款已清”的收条。“合同价款已清”表明双方当事人就货款及逾期付款的补偿金达成新的合意，上诉人不再支付剩余逾期加价款。且被上诉人将全部供货凭证交付给上诉人，表明双方当事人具有了结全部权利义务的意思表示，双方当事人就B3号楼的供货的权利、义务全部结清。二、上诉人支付的B3号楼70968.61元逾期付款补偿金与B4B5号17万元逾期付款补偿金相近。上诉人关于B3号楼逾期付款补偿金虽不足B4B5两栋楼补偿金一半，但付款时间提前约17个月。因此，在同一工程同一合同项下，一栋楼7万余元的逾期付款补偿金并不低于滞后17个月两栋楼的17万元逾期付款补偿金。三、如果认定B3号楼的债权与B4B5号楼系同一合同项下的债权，则被上诉人无法解释2012年4月28日双方当事人结算B4B5号楼加价款时没有包含B3号楼加价款，只能理解为双方当事人在协商B4B5号楼加价款时，B3号楼的加价款于2010年11月26日已经结清，无需再结算B3号楼加价款；如果被上诉人未放弃上诉人逾期付款的加价款，且认定B3号楼与B4B5号楼系因不同的实际承包人承建，进而认定B3与B4B5号楼债权系独立的债权（注：双方当事人均认可B3号楼与B4B5号楼独立结算货款及加价款，即B3号楼与B4B5号楼系不同的独立债权），则上诉人2012年4月28日支付B4B5号楼加价款时，对B3号楼债权不产生诉讼时效中断的法律后果，被上诉人的诉讼请求超过2年的诉讼时效：被上诉人于2009年8月9日交付B3号楼最后一批货物，根据合同约定，上诉人应于2009年10月9日将全部货款结清，诉讼时效应自该次日起计算，但因上诉人于2010年11月26日支付B3号楼最后一笔款，被上诉人出具“合同价款已清”的收款条，诉讼时效中断，则诉讼时效自2010年11月27日重新计算，至被上诉人2013年1月22日起诉，被上诉人的诉讼请求超过2年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效�间为二年，法律另有规定的除外。因此，被上诉人的诉讼请求亦不应得到支持。
综上，双方当事人就《钢材购销合同》中约定的包含货款及逾期付款的权利、义务全部履行完毕，被上诉人要求上诉人支付B3号逾期付款补偿金没有事实根据。原审判决认定事实有误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第396号民事判决。
二、驳回被上诉人青岛祥利源工贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费11560元，二审案件受理费5800元，保全费4520元，共计21880元，由被上诉人青岛祥利源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 慧
二〇一�年四月二十三日
书 记 员 彭晓凤