安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00202号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人达静，男，1990年3月19日出生于安徽省定远县，系聋哑人，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。2013年7月10日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，2015年1月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
指定辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
指定辩护人张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告人张作森，男，1987年6月14日出生于安徽省定远县，系聋哑人，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。2013年7月10日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，2015年1月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
指定辩护人韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（（2015）127号起诉书指控被告人达静犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人达静及其辩护人张涛、被告人张作森及其辩护人韦中利、翻译人员张莉、常仁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月14日上午，被告人达静、张作森搭�怀远县城1路公交车（牌号皖C×××××），扒窃乘客程某钱包，包内有现金2000元及银行卡、购物卡等物品。在同一辆公交车上，扒窃乘客陈某乙钱包，包内有现金180余元及银行卡、购物卡等物品。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人达静、张作森以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值2100余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人达静、张作森均系累犯，应当从重处罚，均系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，提请本院依照《中华人民共砖和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人达静辩称其与张作森盗窃两个钱包共630元，其盗窃黄色钱包，内有450元，张作森盗窃桔色钱包，内有180元，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人达静犯盗窃罪不持异议，辩称指控被告人达静盗窃程某2000元不能成立，被告人盗窃金额应认定为630元，被告人达静系聋哑人，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人张作森对起诉书指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，辩称指控被告人张作森盗窃2000元不能成立，被告人张作森系聋哑人，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日上午，被告人达静、张作森搭乘怀远县城1路公交车（牌号皖C×××××），扒窃乘客程某桔色钱包一个，包内有现金2000元现金、1美元纸币、银行卡、购物卡等物品。在同一辆公交车上，扒窃乘客陈某乙黄色钱包一个，包内有现金180元及银行卡、购物卡等物品。后被告人达静、张作森于当日被怀远县公安机关抓获。
另查明，被告人张作森在逃匿过程中藏匿于本县卞和小区东门旁“倾城之恋”婚纱影楼内的盗窃所得580元现金已发还被害人程某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1、被盗钱包照片证实程某被盗桔黄色钱包、陈某乙被盗黄色钱包的外观及包内物品。
2、达静、张作森随身物品照片证实达静持两张不同姓名的大润发超市会员卡、医用口罩一盒、现金一百余元；张作森持1张1美元纸币，现金二十余元。
3、“倾城之恋”影楼及现金照片证实“倾城之恋”婚纱影楼进门左手边纸板的缝子里面藏有一沓现金，共计580元。
二、书证
4、户籍证明证实被告人达静、张作森的年龄住址等基本情况。
5、安徽省定远县人民医院脑干诱发电位检查报告证实被告人达静双耳ABR重度异常，张作森双耳ABR异常。
6、残疾人证证实达静系听力、言语壹级残疾。
7、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00189号刑事判决书证实被告人达静、张作森的盗窃犯罪前科情况。
8、抓获经过证实2014年12月14日上午9点50分左右接程某报警称在“皖C×××××”号1路公交车上钱包被盗，公安机关遂展开巡逻，11点多钟，群众陈某甲举报称两个在1路公交车上盗窃的小偷在禹王花园门口的县公安局站台下车。民警在县公安局站台当场抓获达静，张作森逃跑后在“倾城之恋”婚纱摄像影楼内被抓获，并在该婚纱店内发现张作森藏匿的现金若干。
9、领条证实程某从公安机关领回现金580元，1美元一张、其被盗桔黄色钱包及包内物品；陈某乙领回其黄色钱包及包内物品。
10、情况说明证实因监控视频损坏，无法调取达静、张作森趁做的“皖C×××××“号1路公交车和陈某甲乘坐的1路公交车的监控视频。
三、勘验、检查、辨认笔录
11、辨认笔录证实程某通过照片辨认出达静系2014年12月14日上午9时30分左右在城关镇禹王路1路公交车上对其实施扒窃的人；陈某�通过照片辨认出达静、张作森系2014年12月14日在怀远县城关镇1路公交车上实施扒窃的人，其中达静当时在公交车上耳朵挂着医院蓝色口罩。
12、人身检查笔录证实2014年12月14日10时30分至11时17分，民警在怀远县城关镇禹王花园门口公交车站台，当场从达静随身携带的包内发现两张不同姓名的大润发超市会员卡、医用口罩一盒；张作森逃跑后被抓住，从其身上搜出1张1美元纸币，现金20余元、钥匙一个。
13、现场勘验笔录证实2014年12月14日13时5分至13时25分，民警对怀远县城关镇六和小区东门“倾城之恋”婚纱影楼进行现场勘验，在影楼入口左手边的纸板的缝隙里发现张作森藏匿的现金580元。
四、被害人陈述
14、被害人程某陈述：2014年12月14日上午9点30分左右我在怀远县三建公司门口上的1路公交车，9点50分左右在县公安局门口下车，我往门口走时，我的包拽不动了，�使劲拽包时那个戴口罩的男子也被拽过来了。后发现放在玫瑰红色大挎包内的桔色钱包被盗。钱包内有2000元左右现金、1张1美元纸币、身份证、医保卡、健康证、我儿子“杜某“姓名的大润发超市会员卡等物品。上午11点40分左右，有群众把我的钱包连同一个黄色钱包一起送还给我，我钱包里面的钱和大润发超市会员卡被盗，其余东西都在，黄色钱包里有“陈某乙”的医保卡等物品。
15、被害人陈某乙的陈述：2014年12月的一天上午九点多，我抱着孩子在怀远县运输公司上的1路公交车，在物质小区站台下车，后发现身后背包内的黄色钱包被盗。钱包内有一百七八十元现金、我和我母亲“张某”名字的大润发超市会员卡共两张，“苏果超市”会员卡；社会保障卡等物品。
五、证人证言
16、证人陈某甲证实：2014年12月14日上午11点左右我从阳光花园坐1路车，车行至大润发站时，上来两个年轻人，一直往后门挤，其中胖一点的男子拉一个年轻女孩背的双肩包拉链，瘦一点、戴口罩的男子站在他后面作掩护。我下车后，又看见这两个男子在公安局站等车，我就报案了。警察将戴口罩的男子抓上警车后，又往禹王花园东追那个胖一点的男子。
17、证人杜某证实：我用自己名字办理过一张“大润发”超市会员卡，卡一直在我母亲程某那里。
18、证人张某证实：我有一张大润发超市会员卡，卡在我女儿陈某乙那里。
六、被告人供述和辩解
19、被告人达静供述：2014年12月14日上午，我和张作森从定远坐汽车到怀远来偷钱包，9点30分左右在老西门汽车站上了1路公交车。我戴着医用的蓝色口罩，背着一个蓝色布包。我和张作森共在1路公交车上盗窃两个钱包。我用身体挡住她视线掩护，张作森下手偷了一名女子红色挎包内的桔色钱包，该女子�下车时用力拽包把我拽过去了。我从钱包里拿了50块现金和一张“大润发”超市卡，剩下的钱在张作森处。张作森掩护，我下手偷了一名抱小孩女子背包中的黄色钱包，我从里面拿了180元现金和一张“大润发”超市的会员卡。我们在交通局附近的站台下车时把这两个钱包扔了。我和张作森共同盗窃过很多次，一个人打掩护，另一个人下手偷，谁偷到的钱谁拿着，偷来的钱一起花。
20、被告人张作森供述：2014年12月14日，我和达静在1路公交车上偷别人钱包。我偷的是桔色钱包，达静偷的是黄色钱包。我们盗窃来的钱放在一起，公安机关抓捕我时被我藏在影楼内。
本院认为：被告人达静、张作森以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人达静辩解其与张作森盗窃桔色钱包，金额为180元，被告人达静、张作森的辩护人分别辩称指控被告人盗窃程某2000元不能成立。经查，被告人达静、张作森均供述桔色钱包系张作森盗窃，被害人程某证实桔色钱包被盗2200元现金，且得到被告人达静供述的证实，足以认定，故上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人达静、张作森均系聋哑人，其中被告人张作森当庭自愿认罪，二被告人均具有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，鉴于被告人达静、张作森在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，应当从重处罚，综合各量刑因素，对被告人达静、张作森均予从重处罚，故被告人达静、张作森的辩护人以被告人系聋哑人为由建议对被告人从轻处罚的意见，依法不予采纳。被告人达静、张作森请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人达静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；
二、被告人张作森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人达静的刑期自2014年12月15日起至2015年8月14日止，被告人张作森的刑期自2014年12月15日起至2015年7月14日止。二被告人尚未缴纳的罚金，均于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。