江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初794号
原告：李梦梅，女，1989年6月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人吴贱林，新干法律援助中心法律工作者。
被告：黄根儿，男，1965年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
法定代表人龙小金，系该公司总经理。
委托代理人傅飞，新干县金川法律服务所法律工作者。
原告李梦梅与被告黄根儿、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，与本案交通事故另案受害人洪燕平合并公开开庭进行了审理，原告李梦梅及其委托代理人吴贱林、被告黄根儿委托代理人邓小新、被告人保新干支公司委托代理人傅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费28436.70元、后续治疗费7000元、护理费11061元、营养费1800元、伙食补助费640元、误工费25704元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费13153.30元、残疾辅助用具费1300元、精神抚慰金5000元、鉴定费950元和交通费800元合计148845元中的105548.98元（扣除了黄根儿已付26000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月15日15时30分左右，洪燕平驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载原告李梦梅等人）从七琴故村往七琴街方向（由西往东）行驶，途经七琴夏园水库路段与对面由被告黄根儿驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车发生相撞，造成了原告等人受伤的一般性交通事故。该事故后经新干县公安局交警大队潭丘中队认定：被告黄根儿负事故的次要责任，洪燕平负事故的主要责任。原告受伤后，在新干县人民医院住院治疗，花费医疗数万元。2016年3月10日，原告李梦梅的伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间180日、护理期90日、营养时间90日、后续治疗费7000元。被告黄根儿驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车事发时在被告人保新干支公司投保了交强险和第三者责任险。截至目前，被告黄根儿仅向原告支付了26000元，对于其余合法损失二被告一直未予赔偿。为此，特诉至法院，要求予以处理。
为支持其诉称，原告李梦梅向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄和小孩出生证，证明原告身份情况、诉讼主体资格以及李梦梅子女出生情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明被告黄根儿负事故次要责任，洪燕平负事故主要责任；
3、保险单，证明被告黄根儿的赣Ｄ×××××号轻型货车事发时已在被告人保新干支公司投保了交强险和第三者责任险；
4、住院病历、医疗费用票据及用药清单，证明原告受伤后在新干县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费用28436.70元；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告李梦梅伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天、后续治疗费7000元，花费鉴定费950元；
6、残疾辅助用具发票，证明原告在治疗过程中购买残疾辅助用具花费了1300元；
7、证明一份，证明原告在2015年11月9日户口改登前性质为非农业户口。
被告黄根儿辩称，被告黄根儿与原告李梦梅和洪燕平之间讼争的交通事故属实，对交通事故责任划分没有异议。请求法庭依法核定原告李梦梅的损失。被告黄根儿所有的赣Ｄ×××××号轻型货车事发时在被告人保新干支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），黄根儿应承担的损失赔偿金额均在保险责任范围内，该损失应由保险公司承担。被告黄根儿驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车在本案事故中也遭到损害，花费修理费950元，对此部分费用应由洪燕平赔偿。被告黄根儿已向原告李梦梅和洪燕平垫付费用26000元，其二人应予返还。
为支持其辩称，被告黄根儿向法庭提交了如下证据：
1、行驶证和驾驶证，证明被告黄根儿驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车系其个人所有，事发时属有效行驶，黄根儿属合法驾驶；
2、保险单，证明事故发生时赣Ｄ×××××号轻型货车在被告人保新干支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日；
3、购货清单和修理费发票，证明赣Ｄ×××××号轻型货车在本案事故中受损，花费修理费950元；
4、收条三份，证明被告黄根儿已向原告李梦梅和洪燕平共垫付了费用合计26000元；
5、收条一份，证明被告黄根儿已向新干县交警大队潭丘中队预付交通事故押金10000元。
被告人保新干支公司辩称，原告李梦梅提出的变更诉讼请求应当以书面形式提出,且必须在开庭前向法庭提出。原告赔偿标准不应按城镇标准计算，缺乏相应的证据支持。精神损害抚慰金计算标准过高，因为被告黄根儿在本案事故中只是负次要责任。原告伤情只是构成十级，不应该支付被扶养人生活费；交通费应当以交通费票据为准，而本案中原告没有提供有效票据予以证明。原告花费的医疗费实际上没有其起诉的那么多，部分缺乏有效票据；残疾人辅助用具费缺乏票据支持，且应当以医嘱为主，公司不予认可。被告黄根儿在本案事故中只是负次要责任，故其应按照30%承担赔偿责任。
被告人保新干支公司未向法庭提交任何证据。
综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
被告黄根儿对原告李梦梅证据1无异议。被告人保新干支公司对原告证据1中两女儿的出生情况无异议，但原告户口簿恰恰可以证明李梦梅属于农业户口。本院认为，原告证据1真实合法，本院予以采信。被告黄根儿和人保新干支公司对原告证据2、3和7均无异议，本院均予采信。被告黄根儿和人保新干支公司对原告证据4中医疗病历无异议，但对2015年10月和11月在药店购买药品所花费的85元和136元两笔费用不予认可，因为该两笔费用缺乏正式发票，且没有购买人信息，但应剔除非医保用药部分。本院认为，原告花费的85元和136元票据并非正式发票，且无购买人信息，二被告均不予认可，且另有一笔20.50元的费用因亦非正式票据，且缺乏购买人信息，不符合证据的实质和形式要件，对此三笔费用本院均不予确认。二被告对原告证据4中其余部分均无异议，本院均依法予以确认。二被告认为被告黄根儿对原告证据5无异议。被告人保新干支公司对原告证据5中鉴定结论确定的原告构成十级伤残评定结果有异议，对鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，被告人保新干支公司虽对证据5鉴定结论中确定的原告伤残等级意见持有异议，但是其并未在法庭规定期间内提出书面重新鉴定申请，故该组证据真实合法有效，并无不当，本院依法予以采信。被告黄根儿对原告证据6认为，原告受伤后需要轮椅这一事实认可，但是购买残疾辅助用具出具的不是有效票据。被告人保新干支公司对原告证据6三性均有异议，残疾辅助用具缺乏真实有效的票据，不予认可。本院认为，原告受伤后虽无医嘱购买轮椅，且无正式票据，但从原告所受伤情左胫骨中断粉碎性骨折来看，原告治疗过程中购买轮椅使用理由正当，费用合理，本院予以确认。
原告李梦梅和被告人保新干支公司对被告黄根儿证据1和2均无异议，本院均予采信。原告对被告黄根儿证据3车辆修理事实并无异议，但认为对于修理费票据应当载明修理项目和金额，且该组证据和本案没有关联，除非其提出反诉。被告人保新干支公司对被告黄根儿证据3无异议。本院认为，该组证据与本案确无关联，故本院不予确认。原告对被告黄根儿证据4真实无异议，但是认为这些钱均已用于治疗原告李梦梅伤情。被告人保新干支公司对被告黄根儿证据4无异议，予以认可。本院认为，证据4真实有效，且与本案关联，故予以采信。原告对被告黄根儿证据5关联性有异议，与本案无关联。被告人保新干支公司对被告黄根儿证据5无异议，予以认可。本院认为，原告对证据5质证理由正当，本院不予确认。
经审理查明，2015年7月15日15时30分左右，洪燕平驾驶赣Ｄ×××××号两轮摩托车（搭载原告李梦梅、洪涵毓、洪涵露等人）从七琴故村往七琴街方向（由西往东）行驶，途经七琴夏园水库路段与对面被告黄根儿驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生相碰，造成洪燕平和原告李梦梅两人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故后经新干县公安局交警大队潭丘中队认定：被告黄根儿负事故的次要责任，洪燕平负事故的主要责任。原告受伤后，在新干县人民医院住院治疗32天，入院诊断：左胫骨中下段粉碎性骨折，共花费医疗费用28195.20元，另外治疗过程中购买轮椅花费1300元。2016年3月10日，原告李梦梅的伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日、后续治疗费7000元。被告黄根儿驾驶的赣Ｄ×××××号轻型货车事发时在被告人保新干支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告黄根儿仅向原告方支付了26000元，对于其余合法损失，双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告李梦梅于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗费28436.70元、后续治疗费7000元、护理费10539.90元、营养费1800元、伙食补助费640元、误工费23326.20元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费13153.30元、残疾辅助用具费1300元、精神抚慰金5000元、鉴定费950元和交通费800元等合计145946.10元中的102650.08元（扣除了黄根儿已付26000元）。庭审前,原告向法庭提出变更诉讼请求，要求按照新的赔偿标准计算原告的护理费和误工费，要求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助用具费、精神抚慰金、鉴定费和交通费等共计148845元中的105548.98元（扣除了黄根儿已付26000元）
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型普通货车属被告黄根儿所有，事故发生时在被告人保新干支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。事故发生时，赣Ｄ×××××号轻型普通货车处于保险期间，且该车辆系有效行驶，被告黄根儿属合法驾驶。原告受伤治疗期间，被告黄根儿共分四次向原告方支付了26000元用于原告伤情治疗。赣Ｄ×××××号两轮摩托车驾驶者洪燕平与原告李梦梅系夫妻关系，双方分别于2011年1月13日和2014年9月2日生育女儿洪涵毓和洪涵露。原告李梦梅属江西非农户籍，洪燕平及两女儿洪涵毓和洪涵露均属江西农业户籍。
经本院核定，原告李梦梅因本案事故遭受的各项合法损失为：医疗费28195.20元、后续治疗费7000元、护理费11061元（参照江西省2015年度居民服务业平均工资标准每天122.90元计算90天）、营养费1800元（每天20元，计算90天）、伙食补助费640元（每天20元，计算32天）、误工费25704元（参照江西省2015年度在岗职工日平均工资标准每天142.80元计算180天）、残疾赔偿金53000元（按照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元／年标准计算20年，即26500元／年×20年×10%伤残系数）、残疾辅助用具费1300元、精神损害抚慰金酌定3000元、二被扶养人生活费12941.15元〔（洪涵毓计算13.5年，洪涵露计算17年），二人前13.5年生活费为11456.10元（13.5年×2015年江西省农村居民人均消费性支出8486元／年÷2人×10%×2人），洪涵露后3.5年生活费为1485.05元（3.5年×2015年江西省农村居民人均消费性支出8486元／年÷2人×10%×1人）〕，鉴定费950元、交通费酌定600元合计146191.35元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生客观属实，双方均无异议，本院予以确认。事发后，新干县公安局交警大队潭丘中队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。诉讼中，原告向法庭提出要求按照新的赔偿标准计算护理费和误工费损失，变更部分诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请按照江西省非农户籍标准计算残疾赔偿金损失，有公安部门出具的户籍证明为凭，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告黄根儿辩称要求对其先行垫付的26000元予以返还，为了节约司法成本，减少当事人讼累，本院依法在本案中一并处理。被告人保新干支公司辩称，被告黄根儿在本案事故中负次要责任，故应按30%的责任比例承担相应赔偿责任，该辩称依法有据，本院予以支持。被告人保新干支公司辩称原告伤情只构成十级伤残，不应支付被扶养人生活费，该辩称理由不当，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保新干支公司辩称应剔除原告治疗过程中花费的非医保用药部分，因其未向法庭提出书面鉴定申请，且无证据证明原告治疗过程中花费的费用存在不合理情况，故对被告该辩称本院亦不予支持。原告诉请二被告赔偿交通费，虽无正式有效票据为凭，但原告因治疗伤情花费部分交通费系客观事实，故原告该诉请理由正当，依法有据，本院予以支持，但其诉请赔偿金额800元偏高,本院酌定600元为宜。原告因本案事故受伤致残，在本案中遭受了一定的精神痛苦，故其请求相关责任人给予精神赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，其诉请理由充分，依法有据，但诉请赔偿金额5000元过高，本院酌定3000元为宜。原告要求被告黄根儿和人保新干支公司对其损失予以赔偿，应先由保险人即被告人保新干支公司在交强险责任范围内，根据其与另案受害人洪燕平相关对应损失在整个交通事故中所占比例依法予以赔付，不足部分另由被告保险公司根据被告黄根儿所负事故责任在第三者责任险中予以赔付，剩余部分再由相关责任人负责赔偿。因原告李梦梅与本案事故另一责任人洪燕平系夫妻关系,且其未对洪燕平提起诉讼,故对原告其余合法损失在二被告赔偿义务履行完毕之后不予处理。关于本案原告损失在交强险各赔偿项下所占比例问题。1、死亡伤残赔偿项下的损失比例：原告在死亡伤残赔偿项目下的总损失合计为107606.15元，另案洪燕平对应损失为18574元，合计126180.15元,各自所占比例分别为85.3%和14.7%。2、医疗费用赔偿项下的损失比例：原告在医疗费用赔偿项目下的总损失合计为37635.20元，另案洪燕平对应损失为10987元，合计48622.20元,各自所占比例分别为77%和23%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告李梦梅护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、精神抚慰金、二被扶养人生活费和交通费中的93830元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告李梦梅医疗费、后续治疗费、营养费和伙食补助费中的7700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李梦梅护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、二被扶养人生活费、交通费、医疗费、后续治疗费、营养费和伙食补助费中交强险赔偿限额外的12998.18元；
三、被告黄根儿应赔偿原告李梦梅精神抚慰金115.22元，与被告黄根儿先行垫付的26000元相抵，原告李梦梅尚应返还被告黄根儿垫付款25884.78元;
四、驳回原告李梦梅的其余诉讼请求。
上述判决应给付款项均限各给付义务人在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，减半收取1201.50元（原告已预交），鉴定费950元（原告已预付），合计2151.50元，由原告李梦梅负担1506.05元，被告黄根儿负担645.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年八月十八日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。