贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初738号
原告：令狐荣珍，女，1952年11月12日生，汉族，住贵州省桐梓县大河镇七二村石山组**号，现住址桐梓县，
原告：方勇，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告：方波，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告：方俊，男，1981年10月28日生，汉族，住贵州省桐梓县大河镇七二村石山组**号，现住址桐梓县，
四原告委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张健，男，1978年8月27日生，汉族，住贵州省大方县，
被告：李玉梅，女，1980年2月8日生，汉族，住贵州省大方县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司，地址贵州省贵阳市小河区黄河路451号。
负责人：刘进，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号，组织机构代码：77847640-5。
负责人：高太文。
委托诉讼代理人：吴经喜，公司职员。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
负责人：崔桂荣，公司经理。
原告令狐荣珍、方勇、方波、方俊与被告张健、李玉梅、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员马宇公开开庭进行了审理，原告令狐荣珍、方波、方俊及令狐荣珍、方勇、方波、方俊的委托诉讼代理人马龙远，被告张健、李玉梅、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托诉讼代理人吴经喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
令狐荣珍、方勇、方波、方俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因方某在交通事故中死亡的抢救费3000元、丧葬费3955元×6=23730元、安葬过程中产生的必须费用100000元、误工费15000元、交通费20000元、死亡赔偿金24579.64×19=467355.16元、被扶养人生活补助费16914.20元×15=253713元÷4=63428.25元、精神抚慰金50000元，各项损失共计742513.41元；2、案件受理费及其他全部费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告令狐荣珍之夫方某因交通事故死亡，经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队现场堪验认定：2016年12月28日15时57分左右，贵州省大方县鼎新乡长丰村烂坝组驾驶人张健驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速1876KM+400M处时，与前方同向行驶的由贵州省遵义市桐梓县大河镇七二村石山组12号驾驶人方某驾驶的因发生事故停驶在超车道上车辆渝Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，并与站在渝Ａ×××××小型越野客车后的驾驶人方某发生碰撞，造成方某受伤后经抢救无效死亡，及两车损坏的交通事故。贵州省公安厅交警支队高速支队二大队对此事故作出黔公交认字【2016】第00057号道路交通事故认定书。该认定书认为：驾驶人张健驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面原因，方某驾驶车辆发生事故后未按规定在车来方向一百五十米以外设置警示标示，人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是导致此事故发生的一方面原因。认定张健与方某对此次事故承担同等责任。因张健的违法行为致使方某失去生命，显然构成对原告的侵权，给原告精神上带来巨大的伤害。望法院支持原告的诉讼请求。
张健、李玉梅辩称:事故发生的经过交警已作调查。当时张健驾车行驶在超车道上，车速大概为七、八十码，所驾车辆车前和车右面都有行驶车辆。因前车突然变道，当我看到前方有人和停驶的车时，距离只在20来米左右，制动已经来不及。当时方某和另一个人站在方某车后面，二人均有躲闪避让。张健驾驶的车先撞上方某停在超车道上的车，方某向左边躲闪不开，几乎同时撞到方某。张健已购买交强险和相关商业险，依法应该赔偿的，应由承保的保险公司承担。
天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称：1、根据责任认定书，方某是被张健驾驶的车碰撞身亡，方某与渝Ａ×××××车没有任何关系；2、方某是渝Ａ×××××车车主及驾驶人，按照天安财险与方某签订的保险合同第二十六条的约定，被保险人约定的驾驶人车上人员死伤的，不属于保险赔付范围，天安财险只对第三人承担责任。因此天安财险在本案中不负赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河支公司辩称：原告弄错了投保情况，贵Ｆ×××××号车未在中国人民财产保险股份有限公司小河支公司投保，系在中国人民财产保险股份有限公司观山湖支公司办理的业务。人保财险小河支公司不应承担任何赔偿责任。请求变更适格主体。
中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时57分，贵州省大方县鼎新乡长丰村烂坝组驾驶人张健驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速1876KM+400M处时，与前方同向行驶的由贵州省遵义市桐梓县大河镇七二村石山组12号驾驶人方某驾驶的因发生事故停驶在超车道上车辆渝Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，并与站在渝Ａ×××××号小型越野客车车后的驾驶人方某发生碰撞，造成方某受伤及两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人张健送伤者方某到贵阳市××医院（贵阳市第二人民医院）抢救，后经金阳医院抢救无效方某于当日19时46分死亡。抢救方某支付医疗费5327.74元（其中：张健支付2269.5元、方某亲属支付3058.24元）。2016年12月29日，经贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队二大队委托，贵州省桐梓县公安司法鉴定中心作出（桐）公（司）鉴（法病）字［2016］150号法医学尸体检验意见书，检验意见为：死者方某系闭合性颅脑损伤死亡。2017年1月20日，经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对方某血液酒精含量进行司法鉴定，检验结果：方某血液未检出酒精成分。同日，经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队委托，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对渝Ａ×××××号车转向系、制动系、照明信号装置、其他安全装置进行鉴定，鉴定意见为：该车制动系、转向系、照明信号装置、其它安全装置安全技术状况合格。同年2月6日，经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队道路交通事故认定书（黔公交认字〔2016〕第00057号）认定：驾驶人张健驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面原因，驾驶人方某驾驶车辆发生事故后未按规定在车来车方向一百五十米以外设置警示标示并人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是导致此事故发生的一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定当事人张健及方某应负此次事故同等责任。
另查明，1、死者方某（曾用名方吉利）,男，汉族，1955年6月29日生，户籍所在地贵州省桐梓县××村××号，经常居住地为贵州省桐梓县娄山关镇四化小区A栋1单元402室。方某与令狐荣珍系夫妻，二人生育子女有方勇、方波、方俊。方某是贵州桥梁建设集团有限责任公司下属项目部班组成员，已工作十年，任班组组长。2、渝Ａ×××××小型越野车系方某所有，该车在天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）、机动车损失险（赔偿限额321000元）,第三者责任险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险（司机）×1（赔偿限额10000）元等保险。3、肇事车贵Ｆ×××××号小型客车所有人为李玉梅，张健与李玉梅系夫妻关系。贵Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险责任限额125280元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机，责任限额10000元）等保险。事故发生后，张健于2016年12月28日及29日，向方波支付10000元和50000元，共60000元，用于处理方某死亡的相关事宜。
上述事实，有当事人各方的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿、村委会证明、贵阳市金阳（贵阳市第二人民）医院病历及医疗发票、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、鉴定文书、天安财产保险股份有限公司重庆市分公司保险专用发票。被告张健提供的贵阳市第二人民医院门诊收费票据、收条、盖有中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保业务专用章的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出认定书，双方当事人对该事故认定书不持异议，本院依法确认其具有证明力。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告张健驾驶车辆的交强险承保公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司和方某驾驶车辆的交强险承保公司，即被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司分别在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由被告张健承担60%及方某自负40%。因被告张健驾驶的车辆投有三者险，故由该车辆的三者险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在三者险限额内代为承担赔偿责任，不足部分，再由被告张健自行承担。针对天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承保的渝Ａ×××××车辆是否在交强险限额内承担责任的问题，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》中交强险赔偿所指的“第三人”并非是固定不变的，在特定条件下会发生转化，认定受害人是否属于第三人应该以受害人交通事故发生时所处的位置来进行认定。根据交警部门的事故认定书，死者方某当时处于机动车下，可以认定其为“第三人”。故天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告因其亲属在本次交通事故中死亡产生的各项损失核定如下：1、抢救医疗费5327.74元（其中：张健支付2269.5元、方某亲属支付3058.24元）;2、死亡赔偿金24579.64元/年×〔20-（实际年龄61.5岁-60岁）〕﹦454723.34元。死者居住城镇，收入来源于城镇，应参照城镇标准计算其死亡赔偿金；3、丧葬费：23730元，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；4、交通费（含住宿费）：根据方某家属经常居住地与事故发生地、抢救地距离、处理事故需要往返的次数，酌情支持5000元；上列4项损失共计为488781.08元，按上述责任的划分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司及被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任范围内全额赔偿原告，即由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告天安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告122000元。余款244781.08元，按事故责任划分，酌情由被告张健承担146868.65元及精神抚慰金50000元（方某死亡，给家属造成巨大精神损害，本院酌定支持50000元），共计196868.65元由张健驾驶车辆的三者险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担，但按不重复赔偿原则，应扣除张健已给付的62269.5元后由保险公司直接支付原告方。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在三者险限额内赔偿原告134599.15元。对原告主张的令狐荣珍的被扶养人生活费、因方某对令狐荣珍无法定扶养义务，故本院对令狐荣珍的被扶养人生活费不予支持；安葬过程中产生的必须费用、误工费、因原告未举证证实，同时该费用包含在丧葬费内，不能重复主张，不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告令狐荣珍、方勇、方俊、方波各项损失共计人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告令狐荣珍、方勇、方俊、方波各项损失共计人民币134599.15元；
三、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告令狐荣珍、方勇、方俊、方波各项损失共计人民币122000元；
四、驳回原告令狐荣珍、方勇、方俊、方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，减半收取5613元，由原告令狐荣珍、方勇、方俊、方波负担2806元，被告张健负担2807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一七年五月二十日
书记员 郑橙