wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申622号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人张某某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，其不应向徐某支付任何财产折价款。其账户中的钱款是其父亲委托其理财的款项，故与徐某无任何财产关系。原审法院查明事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，张某某支付给徐某的财产折价款中已经考虑到徐某名下的养老金高于张某某名下的养老金，故张某某认为其不应支付给徐某任何财产折价款，无事实依据。至于张某某所主张的为其父委托理财一说，原审法院已经考虑到实际情况，将委托理财的本金未计入夫妻财产进行分割，仅对该款项的收益部分进行了分割。原审法院的处理并无不当，本院予以认同。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年五月三十一日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3985号
原告：山西基特肥业有限公司。
委托代理人：韩义生，销售经理。
被告：王章英，女。
原告山西基特肥业有限公司与被告王章英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西基特肥业有限公司委托代理人韩义生到庭参加了诉讼，被告王章英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西基特肥业有限公司诉称:2016年6月10日，原、被告签订购销合同，被告从原告处订购价值78320元的肥料1000袋，随后原告便如数向被告发�，被告也如数接收了该笔货物，但是被告迟迟不支付货款。现请求判令被告归还欠款78320元。
原告山西基特肥业有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、购销合同一份，拟证明原告与被告王章英于2016年6月10日签订合同，约定：被告购买原告化肥1000袋，货款为78320元，结算方式为到货一个礼拜后付款20000元，剩余欠款9月10日前还完；
收条一份，拟证明被告王章英于2016年6月13日收到原告公司供给的化肥1000袋，欠货款78320元；
被告王章英身份证复印件一份，拟证明被告王章英身份情况。
被告王章英未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对�告山西基特肥业有限公司提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告王章英拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月10日，被告王章英（需方）与原告山西基特肥业有限公司（供方）签订购销合同，约定：被告王章英从原告山西基特肥业有限公司购买15-10-15硫酸钾型40KG,数量270袋，价格90元/1袋，价值24300元；28-6-6玉米肥40KG,数量730袋，价格74元/1袋，价值54020元；两项总计78320元。原告山西基特肥业有限公司（供方）对质量负责的条件及期限：货到十五日内提出异议有效；计算方式及期限：到货一个礼拜后付款20000元，剩余欠款9月10日前还完；解决合同纠纷的方式：双方协商解决或供�当地人民法院解决。......。2016年6月13日，被告王章英给原告山西基特肥业有限公司出具收条一份，内容为：”今收到山西基特肥业有限公司业务经理韩义生肆拾吨货款28-6-6玉米肥730袋每袋74元合54020元，15-10-15硫酸钾型270每袋90元，合计24300元，共计欠78320元。王章英，2016年6月13日”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原、被告签订购销合同后，原告按照合同约定向被告供货，被告收货后给原告出具收条，现原告主张被告按照约定支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章英于本判决生效后十日内支付原告山西基特肥业有限公司货款78320元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王章英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 涵
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1814号
陈铁君：
申请执行人陈铁君与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等民间借贷纠纷一案�（2017）浙0211民初2469号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈铁君向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1814号案件执行完毕。
二〇一七年八月七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛瑞乔，女，1953年8月1日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会，住所地保定市竞秀区马厂村。
法定代表人：陈振清，该村民委员会主任。
再审申请人葛瑞乔因与被申请人保定市竞秀区南奇乡马厂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终3280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛瑞乔申请再审称，原审中双方对土地承包更迭、土地范围、涉案亩数均无异议，被申请人承认1998年收回了申请人家庭联产承包的土地，1999年返还后又于2001年再次收回0.8亩土地的事实。原审法院未对关键证据《马厂村在校生土地承包责任制协议》的真伪进行指纹鉴定，导致认定事实不清。根据中共中央、国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》及《河北省农业承包合同管理条例》第28条的规定，足以认定被申请人收回土地违法，原审法院不予判决返还并驳回申请人起诉属于适用法律错误。二次调地给不给陈素兰土地承包经营权与本案无关，不应让申请人提供二次调地是否有承包经营权的证据。
本院审查认为，原审中申请人未能提供有效证据证明在二轮土地承包时已实际取得了土地承包经营权。申请人要求返还被收回的承包地的请求属于未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼的情形。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定申请人应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，葛瑞乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回葛瑞乔的再审申请。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 李 源
二〇一七年十月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终38号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建国，曾用名蒋小红，2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。
辩护人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平凉市振兴运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，该公司经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲。系被害人韩某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人丁某乙。系被害人韩某某之子。
原审附带民事诉讼原告人丁某丙，系被害人韩某某之女。
原审附带民事诉讼原告人丁某丁。
法定代理人丁某乙（基本情况同上），系丁某丁之父。
附带民事诉讼原告人雷某甲。系被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙。
法定代理人张某甲（基本情况同上），系张某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人景某某。
原审附带民事诉讼原告人冯某某。
原审附带民事诉讼原告人毛某甲。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人毛某乙。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区定北路望台花园8号楼。
负责人兰小平，该公司总经理。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人蒋建国犯交通肇事罪、附带民事赔偿一案，于2016年3月17日作出（2015）泾刑初第101号、第101—1号刑事附带民事判决，原审被告人蒋建国、原审附带民事诉讼被告人平凉市振兴运输有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派检察员史学军、李春芬出庭履行职务，上诉人蒋建国及其辩护人李录海、苏波，上诉人平凉市振兴运输有限责任公司的委托代理人甘锋，原审附带民事诉讼原告人丁某甲、张某甲、雷某某、景某某、刘某某、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人毛某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2015）泾刑初字第101号、第101—1号刑事附带民事判决；
二、发回泾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张太平
代理审判员 史富强
代理审判员 张玉红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 原德兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2276号本院于2016年8月28日对原告宋超诉被告刘松伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0104民初2276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第1面第21行至第二面第7行替换为“事实与理由：2016年1月30日，原被告双方签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将金域华府6幢706室（房地权证合蜀字第）出售给原告，约定房屋价款为178万元。原告于2016年3月10日前支付55万元，剩余房款办理抵押贷款，如被告逾期交房，则按总房款的日万分之三计算违约金。合同签订后，原告即按约履行付款义务，支付房屋定金5万元，但被告却通知原告拒绝履行买卖合同。原告多次交涉均未果，被告单方将5万元定金退还原告。原告认为被告因房价上涨单方拒绝履行合同的行为，属严重的诚信缺失，为维护自身合法权与社会正常的交易秩序，特具状贵院，望判如所请。”审 判 长  陈 唯人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一六年十月九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4647号
原告:王亮,男,1983年4月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:郇月波,男,1975年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王亮诉被告郇月波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告郇月波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：判令被告郇月波给付原告劳务款30000元。事实与理由：2012年，原告在被告的双沟酒厂8号厂房工地上清包焊接屋架钢构件项目，双方口头约定包工不包料现场加工制作钢构件，劳务费共计156500元。制作期间，原告向被告支付96000元，制作完成后，被告向原告出具结算单，载明欠余款60500元。2015年2月18日，被告转账30000元到原告银行卡，余款30500元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郇月波未作答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告提供厂房钢架制作劳务，2015年2月15日双方经结算，被告欠原告劳务费156500元，已付96000元，尚欠60500元，由被告向原告出具结算单。2015年2月18日，被告给付原告30000元，余款30500元经原告催要后仍未给付。
庭审中，原告表示放弃剩余劳务款中的500元，只要求被告给付30000元。
上述事实，有原告陈述、结算单等证据证明，足以认定。
本院认为：原告王亮为被告郇月波提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告郇月波欠原告王亮劳务款60500元，有其出具给原告的结算单为证，本院予以认定。被告在出具结算单后仅给付原告30000元，未能按时支付剩余劳务款30500元，原告表示放弃500元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告郇月波给付劳务款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郇月波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇月波于本判决生效之日起十日内给付原告王亮劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 周思梦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2063号
申请执行人：柯泽民，男，1954年5月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
柯泽民与姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人柯泽民于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯泽民于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2063号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初139号
原告黄胜川，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
原告黄胜川与被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称荣昌国土局）要求履行法定职责一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄胜川诉称，《重庆市荣昌区国土房管局关于黄胜川信访问题的回复》中关于安置问题的回复：因购买商品房后已将户籍迁出了征地范围，且在征地范围内无房产，故信访人不符合当时的征地拆迁安置政策。原告为昌州街道海螺村村民，原告成年后多次申请自建房，均被村委会以土地划入红线为由拒绝，原告有取得宅基地的权利，因被告荣昌国土局不审批才没有宅基地，导致征地得不到住房安置。原告于2004年在成都购房后将户口迁出，但根据《物权法》规定，宅基地使用权是用益物权，与户口迁出无关，原告有权取得宅基地，且土地征用后应该获得住房安置。请求法院判决被告因征地对原告进行住房安置。
本院认为，原告黄胜川系因对被告荣昌国土局信访回复不服而提起要求对其进行住房安置诉讼，依照最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定，对行政机关依据《信访条例》作出的意见、决定不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理；同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，对征地补偿安置方案或标准不服的，当事人可以申请区县人民政府协调，协调不成的，可以报批准征用土地的人民政府裁决。因此当事人是否属于征地补偿安置对象，属于征地补偿安置方案的组成部分，当事人对此不服的，不属于人民法院直接受理的行政诉讼受案范围。本院于2016年11月14日和11月29日两次依法向原告释明关于人民法院行政诉讼受案范围及起诉条件的规定，原告仍坚持其诉状请求。综上，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄胜川的起诉。
案件受理费50元，原告黄胜川已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖焰兮
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0153行初139号原告黄胜川，男，1975年12月5日出生，汉族。被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。法定代表人罗道书，局长。原告黄胜川与被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称荣昌国土局）要求履行法定职责一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄胜川诉称，《重庆市荣昌区国土房管局关于黄胜川信访问题的回复》中关于安置问题的回复：因购买商品房后已将户籍迁出了征地范围，且在征地范围内无房产，故信访人不符合当时的征地拆迁安置政策。原告为昌州街道海螺村村民，原告成年后多次申请自建房，均被村委会以土地划入红线为由拒绝，原告有取得宅基地的权利，因被告荣昌国土局不审批才没有宅基地，导致征地得不到住房安置。原告于2004年在成都购房后将户口迁出，但根据《物权法》规定，宅基地使用权是用益物权，与户口迁出无关，原告有权取得宅基地，且土地征用后应该获得住房安置。请求法院判决被告因征地对原告进行住房安置。本院认为，原告黄胜川系因对被告荣昌国土局信访回复不服而提起要求对其进行住房安置诉讼，依照最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定，对行政机关依据《信访条例》作出的意见、决定不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理；同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条规定，对征地补偿安置方案或标准不服的，当事人可以申请区县人民政府协调，协调不成的，可以报批准征用土地的人民政府裁决。因此当事人是否属于征地补偿安置对象，属于征地补偿安置方案的组成部分，当事人对此不服的，不属于人民法院直接受理的行政诉讼受案范围。本院于2016年11月14日和11月29日两次依法向原告释明关于人民法院行政诉讼受案范围及起诉条件的规定，原告仍坚持其诉状请求。综上，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄胜川的起诉。案件受理费50元，原告黄胜川已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东审 判 员  沈远清人民陪审员  胡汉英二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖焰兮
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初172号
原告：张某（未到庭），1960年２月28日出生，住静宁县。身份证号码：×××Ｘ。
委托诉讼代理人：王某1，1971年２月28日出生，住静宁县。系原告张某丈夫。
被告：王某2（未到庭），1984年２月７日出生，住静宁县。
原告张某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息34000元，合计84000元。事实和理由：2015年３月18日，被告王某2向原告张某借款50000元，双方达成协议并书写了书面借款合同，约定借期５个月，到期一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告推脱未付。
王某2未答辩。
原告提交以下证据：借款合同一份，以证明被告于2015年3月18日向原告借款50000元。同时，原告申请证人刘某出庭作证，以证明原告给被告借款50000元。审理认为，原告所提供的借条内容与证人刘某的证言相互印证，能够证明原告的主张成立，故对该证据予以采信。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年３月18日，被告王某2向原告张某借款50000元，并签订了书面借款合同。合同主要约定借款期限５个月，自2015年3月18日起至2015年8月18日止，”到期一次性付清”，”如超期一天，一百元利息”。
本院认为，原告张某与被告王某2之间系民间借贷关系，被告借款后应按期偿还原告借款。故对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。因双方在借款合同中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告请求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。对原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于2018年3月25日前支付原告张某借款50000元、利息29000元，合计79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年三月十五日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初172号原告：张某（未到庭），1960年２月28日出生，住静宁县。身份证号码：×××Ｘ。委托诉讼代理人：王某1，1971年２月28日出生，住静宁县。系原告张某丈夫。被告：王某2（未到庭），1984年２月７日出生，住静宁县。原告张某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息34000元，合计84000元。事实和理由：2015年３月18日，被告王某2向原告张某借款50000元，双方达成协议并书写了书面借款合同，约定借期５个月，到期一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告推脱未付。王某2未答辩。原告提交以下证据：借款合同一份，以证明被告于2015年3月18日向原告借款50000元。同时，原告申请证人刘某出庭作证，以证明原告给被告借款50000元。审理认为，原告所提供的借条内容与证人刘某的证言相互印证，能够证明原告的主张成立，故对该证据予以采信。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年３月18日，被告王某2向原告张某借款50000元，并签订了书面借款合同。合同主要约定借款期限５个月，自2015年3月18日起至2015年8月18日止，”到期一次性付清”，”如超期一天，一百元利息”。本院认为，原告张某与被告王某2之间系民间借贷关系，被告借款后应按期偿还原告借款。故对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。因双方在借款合同中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告请求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。对原告请求支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于2018年3月25日前支付原告张某借款50000元、利息29000元，合计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一八年三月十五日书记员阎惜娟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5169号
原告：包头市龙熙置业有限公司，地址包头市昆都仑区白云路88号邦成宾馆5楼。
法定代表人：王建国，执行董事。
委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：李俊，男，1972年1月8日出生，汉族，包钢集团公司仓储中心职工，住包头市昆都仑区。
被告：杨秀清，女，1971年7月2日出生，汉族，包钢集团公司第一中型轧钢厂退休工人，住包头市昆都仑区。
原告包头市龙熙置业有限公司诉被告李俊、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙熙置业有限公司（以下简称龙熙公司）的委托诉讼代理人杨虹、张鑫及被告李俊到庭参加了诉讼。被告杨秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙熙公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还90000元借款本金及由于迟延还款所产生的违约金（自2015年7月23日起至被告实际还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告李俊签订了《包头市商品房买卖合同》以及补充协议，房屋坐落于包头市昆都仑区。房屋总价为361985元，首付款111985元，剩余250000元办理公积金贷款。由于被告李俊无法支付全部首付款，所以其向原告借款90000元作为首付垫付款，同时双方签订了《商品房购房款短期借款合同》，借款期限为合同签署之日起至2016年12月31日止。还款期限届满后，原告多次追索欠款未果。被告杨秀清与被告李俊系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至本院。
被告李俊辩称，同意原告的诉讼请求及其所述事实。
被告杨秀清未作答辩。
原告龙熙公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一是《商品房购房款短期借款合同》及收据，证明被告向原告借款90000元用于购买商品房，并对违约金进行了约定；证据二是公证书，证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因购房与原告产生借款关系；证据三是《包头市商品房买卖合同》，证明被告购买上述房产的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告李俊对上述证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月23日，被告李俊因购买原告龙熙公司开发的位于包头市昆都仑区的房产，向原告龙熙公司借款90000元。双方约定借款期限为合同签署合同之日起至2016年12月31日止，并约定如乙方（指被告李俊）逾期偿还甲方（指原告龙熙公司）的借款，甲方有权追究乙方逾期还款的违约责任，违约责任所产生的违约金计算方式为自双方签署合同之日始，按照同期人民银行贷款利率四倍计算。合同签订后，原告龙熙公司将上述90000元借款抵入被告李俊购房的首付款中。后被告李俊未能如期偿还借款。
另查明，被告李俊与被告杨秀清系夫妻关系。
本院认为，原告龙熙公司与被告李俊所签《商品房购房款短期借款合同》系双方真实意思表示，被告李俊向原告龙熙公司借款，应当负担及时清偿的义务。关于违约金，本院按年息24%予以支持。被告杨秀清与被告李俊系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告李俊、杨秀清支付原告包头市龙熙置业有限公司借款本金90000元；
二、由被告李俊、杨秀清支付原告包头市龙熙置业有限公司借款利息（自2015年7月23日起，按年息24%计算，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告包头市龙熙置业有限公司已预交），由被告李俊、杨秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年十月三十日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4607号
原告张丙军，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告董雷，男，1980年5月21日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
原告张丙军诉被告史江涛、董雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙军的委托代理人苏孟韩，被告董雷及其委托代理人张飞均到庭参加了诉讼，被告史江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙军诉称，2013年2月1日，史江涛从张丙军处借款10万元，由董雷提供连带保证做担保，并由史江涛、董雷向张丙军出具借条。后经张丙军多次催要未果，故诉至本院，要求判令二被告偿还借款10万元，并支付利息。
被告史江涛未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
被告董雷辩称，被告董雷不具备被告主体资格，请求撤回对被告董雷的起诉。
经审理查明，2013年2月1日，史江涛向张丙军借款10万元，并出具借据一份，主要内容为：今借张丙军现金壹拾万元整（小写100000元），董雷，借款人史江涛，2013年2月1日。
原告张丙军提交2015年12月29日录音材料一份，主要内容有：……董：那你说咋弄类？张：你说吧，叫你说。董：叫我说你就起诉吧，因为我出钱，我问他要都没法要。张：啥呀。董：不中你起诉我，我起诉他，那没法。张：阁住因为这弄不得劲，你也担保着这10万元，他是你姐夫。我是你叔，那我起诉你，你起诉他，不是还是这点事，那你的意思是，在法院你不是还得还这钱……张：就是看你的面子，打个电话，你也担保着，我说那中啊，江涛说你担保着董：那不是我给他说担保的，是你给我打电话让给他担保的，而不是我去给他担保的，我老想给他担保么……。拟证明董雷的身份为担保人。保证方式为连带责任。被告董雷发表质证意见称：1、该录音是在董雷不知情的情况下张丙军偷录的，证据来源不合法，不能作为证据使用。2、该录音一直在重复董雷是担保人，董雷并没有直接回答被告董雷是担保人，根据张丙军的陈述不能认定董雷为本案的担保人。
被告董雷提交证明一份，拟证明董雷不是借款的担保人。张丙军发表质证意见称该证据证实了史江涛借张丙军10万元的事实，当时史江涛找董雷目的是提供担保，而不是作为见证人。由于史江涛未到庭，对其证明董雷为见证人的真实性无法核实。另外，根据《借条》中董雷的签名处，并没有明确注明其身份为见证人。根据原告录制的与董雷的通话录音可以证实是担保人而不是见证人。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、录音等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史江涛向张丙军出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故张丙军要求史江涛偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，借条中未约定利息，且庭审中原告认可借款时候没有约定利息，故视为不支付利息，但史江涛不偿还借款，势必给张丙军造成相应利息损失，故史江涛应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月30日起计算利息至借款付清之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽董雷在《借条》上面未注明担保人身份，但是张丙军提交的录音可以证明董雷为史江涛向张丙军的借款提供过担保，因约定不明确，故董雷应当对该笔借款10万元及逾期利息承担连带责任保证，但董雷承担连带责任保证后，有权向史江涛追偿。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董雷称其只是见证人，并提交史江涛的《证明》予以证明，因史江涛未到庭，无法核实其真实性，因此，在目前缺乏其他证据相佐证的情况下，董雷提交的上述证据不能反驳张丙军的诉讼请求，故本院对其辩称意见不予采纳。
被告史江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史江涛于本判决生效之日起十日内返还原告张丙军借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起计付至还清借款之日止）。
二、被告董雷对被告史江涛的上述债务承担连带保证责任。
三、被告董雷承担连带保证责任后，有权向被告史江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史江涛、董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 荆丹静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终516号
上诉人（一审原告）：党忠军，男，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许治秀，女，1947年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人党忠军因与被上诉人许治秀物权保护纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党忠军及其委托诉讼代理人王业建，被上诉人许治秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党忠军上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定涉案房屋的宅基地使用权为许治秀个人所有是错误的，该宅基地使用权应为许治秀与余莉（上诉人之妻）、党琳琳（上诉人之女）家庭共有。2003年许治秀申请宅基地时是把余莉与党琳琳作为共有人来申请的，该宅基地使用权及地上房屋应该为许治秀及余莉、党琳琳共有。后来安康市国土资源局正是据此才注销了党忠军的建设用地批准，所以党忠军的诉讼请求是有事实依据的。二、一审中的关键证据是伪造的，党忠军申请法院调查的许治秀的户口本是伪造的，其中党黎和党伟不是陈家村人，不可能出现在许治秀的户口本中，该户口本的复印件没有与原件核对一致，不能采信。三、党忠军在一审宣判后获得的新证据《安康市规划区内集团土地原基拆旧建新审批表》，证明宅基地使用权为许治秀、余莉、党琳琳三人家庭共有，同时证明一审法院调取的户口本复印件为假证据。
许治秀辩称：许治秀是农村户口，享受国家政策的规定，于2004年申请宅基地建房，以户为单位，一户130余平方米，党忠军的上诉请求不能成立。
党忠军向一审法院起诉请求：许治秀1987年所建一间70平米罚款房中60平米使用权归党忠军所有以及2004年许治秀申请集体土地所建4间2层共8间房屋中6间使用权归党忠军所有，赔偿党忠军住房权益损失5万元，并承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：党忠军系许治秀次子，二人均系汉滨区新城办陈家沟村三组村民。1987年许治秀在陈家沟村三组未批先建74平米砖木结构房屋一间，1990年原安康市城关人民政府对许治秀未批先建房屋予以罚款，并办理了集体土地建设用地使用证。2003年9月许治秀申请建四间二层房屋，安康市国土资源局向其颁发了安市地准字第XXX号《建设用地批准书》，安康市城乡建设局向许治秀颁发了安市建规字XXX号《私人建房基础开挖通知》、《安康市城乡私人建房准建证》。许治秀建起了四间二层房屋。2005年12月9日安康市人民政府向许治秀颁发了安集用XXX第XXX号《集体土地使用证》，确认该房使用面积135.64平方米。2006年9月18日安康市国土资源局安市国土资办字XXX号文件《关于注销党忠军<建设用地批准书>的通知》，注销了给党忠军颁发的安市XXX地准新字第XXX号《建设用地批准书》。现党忠军以许治秀用其1987年征地款建70平米房屋，用其承包地收益12.5万元，并侵占党忠军一家三口的宅基地建起四间二层房屋为由，要求判令70平米罚款房中60平米使用权及4间2层共8间房屋中6间使用权归原告所有，并赔偿原告损失5万元。另，党忠军之妻余莉，其女党琳琳，均系农业户口。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党忠军以许治秀占用其1987年征地款建70平米房屋，占用其承包地收益12.5万元并侵占原告一家三口的宅基地建起四间二层136平方米房屋为由，要求判令70平米罚款房中60平米使用权及4间2层共8间房屋中6间使用权归其所有,并赔偿其损失5万元。因党忠军提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回党忠军的诉讼请求。案件受理费1050元，由党忠军负担。
二审中,党忠军为支持其上诉请求,向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方争议的证据认定如下：党忠军提供的党忠军本人的原户口本、许志秀的户口本、许志秀的情况说明、土地使用权证、建房审批表等证据，许志秀不予认可，这些证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，党忠军上诉认为许志秀利用党忠军及其妻女的名义申请、并且用党忠军应得的土地收益建房，故房屋应为许志秀与党忠军及其妻女的共同财产。对此，党忠军未提供证据证明，其主张没有事实依据，该上诉理由不成立。诉争房屋土地使用权登记在许志秀名下，党忠军认为证件是虚假的，亦未提供证据证明。党忠军未能举证证明其是诉争房屋共有人，其诉请分割房屋没有依据，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人党忠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 左小宁
审判员 王 佩
二〇一八年六月十四日
书记员 江 波
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终516号上诉人（一审原告）：党忠军，男，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许治秀，女，1947年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人党忠军因与被上诉人许治秀物权保护纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党忠军及其委托诉讼代理人王业建，被上诉人许治秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党忠军上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定涉案房屋的宅基地使用权为许治秀个人所有是错误的，该宅基地使用权应为许治秀与余莉（上诉人之妻）、党琳琳（上诉人之女）家庭共有。2003年许治秀申请宅基地时是把余莉与党琳琳作为共有人来申请的，该宅基地使用权及地上房屋应该为许治秀及余莉、党琳琳共有。后来安康市国土资源局正是据此才注销了党忠军的建设用地批准，所以党忠军的诉讼请求是有事实依据的。二、一审中的关键证据是伪造的，党忠军申请法院调查的许治秀的户口本是伪造的，其中党黎和党伟不是陈家村人，不可能出现在许治秀的户口本中，该户口本的复印件没有与原件核对一致，不能采信。三、党忠军在一审宣判后获得的新证据《安康市规划区内集团土地原基拆旧建新审批表》，证明宅基地使用权为许治秀、余莉、党琳琳三人家庭共有，同时证明一审法院调取的户口本复印件为假证据。许治秀辩称：许治秀是农村户口，享受国家政策的规定，于2004年申请宅基地建房，以户为单位，一户130余平方米，党忠军的上诉请求不能成立。党忠军向一审法院起诉请求：许治秀1987年所建一间70平米罚款房中60平米使用权归党忠军所有以及2004年许治秀申请集体土地所建4间2层共8间房屋中6间使用权归党忠军所有，赔偿党忠军住房权益损失5万元，并承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：党忠军系许治秀次子，二人均系汉滨区新城办陈家沟村三组村民。1987年许治秀在陈家沟村三组未批先建74平米砖木结构房屋一间，1990年原安康市城关人民政府对许治秀未批先建房屋予以罚款，并办理了集体土地建设用地使用证。2003年9月许治秀申请建四间二层房屋，安康市国土资源局向其颁发了安市地准字第XXX号《建设用地批准书》，安康市城乡建设局向许治秀颁发了安市建规字XXX号《私人建房基础开挖通知》、《安康市城乡私人建房准建证》。许治秀建起了四间二层房屋。2005年12月9日安康市人民政府向许治秀颁发了安集用XXX第XXX号《集体土地使用证》，确认该房使用面积135.64平方米。2006年9月18日安康市国土资源局安市国土资办字XXX号文件《关于注销党忠军的通知》，注销了给党忠军颁发的安市XXX地准新字第XXX号《建设用地批准书》。现党忠军以许治秀用其1987年征地款建70平米房屋，用其承包地收益12.5万元，并侵占党忠军一家三口的宅基地建起四间二层房屋为由，要求判令70平米罚款房中60平米使用权及4间2层共8间房屋中6间使用权归原告所有，并赔偿原告损失5万元。另，党忠军之妻余莉，其女党琳琳，均系农业户口。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党忠军以许治秀占用其1987年征地款建70平米房屋，占用其承包地收益12.5万元并侵占原告一家三口的宅基地建起四间二层136平方米房屋为由，要求判令70平米罚款房中60平米使用权及4间2层共8间房屋中6间使用权归其所有,并赔偿其损失5万元。因党忠军提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回党忠军的诉讼请求。案件受理费1050元，由党忠军负担。二审中,党忠军为支持其上诉请求,向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方争议的证据认定如下：党忠军提供的党忠军本人的原户口本、许志秀的户口本、许志秀的情况说明、土地使用权证、建房审批表等证据，许志秀不予认可，这些证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，党忠军上诉认为许志秀利用党忠军及其妻女的名义申请、并且用党忠军应得的土地收益建房，故房屋应为许志秀与党忠军及其妻女的共同财产。对此，党忠军未提供证据证明，其主张没有事实依据，该上诉理由不成立。诉争房屋土地使用权登记在许志秀名下，党忠军认为证件是虚假的，亦未提供证据证明。党忠军未能举证证明其是诉争房屋共有人，其诉请分割房屋没有依据，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人党忠军负担。本判决为终审判决。审判长 李 丹审判员 左小宁审判员 王 佩二〇一八年六月十四日书记员 江 波
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执167号
申请执行人：孟拥军，男，1965年2月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人:刘日荣，女，1977年5月25日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被执行人：郝立国，男，1974年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
申请执行人孟拥军与被执行人刘日荣、郝立国买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年2月24日立案执行，申请执行人孟拥军已领取执行款10157元。被执行人刘日荣已被本院拘留15日，被执行人郝立国外出规避执行，下落不明。被执行人刘日荣、郝立国确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李西蝶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3478号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：魏琦琪，女，1995年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：徐玉烨，女，1994年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴杭锋与被告魏琦琪、徐玉烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告魏琦琪、徐玉烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：1.被告魏琦琪归还借款本金10000元，支付自2016年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐玉烨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告魏琦琪因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期间自2016年4月29日至2016年5月28日，月利率为3%；若逾期归还，借款人需赔偿每天按200元计算的违约金等，被告徐玉烨为上述借款提供连带保证责任。借款届期后，被告魏琦琪为履行还款义务，被告徐玉烨亦未履行保证责任。
被告魏琦琪、徐玉烨未作答辩。
原告吴杭锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告魏琦琪、徐玉烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款及保证行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏琦琪尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告魏琦琪归还该借款及按月利率2%计算的利息，并要求被告徐玉烨为上述借款及利息提供连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告魏琦琪、徐玉烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琦琪应归还原告吴杭锋借款本金10000元，并支付自2016年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐玉烨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏琦琪、徐玉烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 迪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初316号
原告：张风，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。特别代理。
被告：艺空间美术学校山东总校区，住所地：济南市长青区。
法定代表人：杨烁，系该校校长。
委托代理人：张开新，系该校老师。
被告：张家口市崇礼区第一中学，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：李金福，系该校校长。
原告张风与被告艺空间美术学校山东总校区、张家口市崇礼区第一中学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张风于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张风撤诉。
案件受理费88元由原告张风负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初233号
原告：刘春香，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，现住武汉市武昌区。
委托代理人：王建平，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省广水，住址同上，系刘春香丈夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告：张丛平，男，57岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告刘春香与被告张丛平民间借贷纠纷一案中，原告刘春香于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘春香自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春香撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘春香负担。
审判长 刘波明
审判员 李远锋
审判员 李永红
二〇一八年五月十一日
书记员 赵李子
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初49号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人胡家德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人韩某于2014年4月3日、2014年5月26日，以开汽车租赁公司缺少资金为名，先后骗取姚某某人民币共计240000元，用于赌博和偿还债务。
2、被告人于2015年3月8日、2015年3月26日，以租车使用为名，将桓仁俊达汽车租赁部的一辆本田雅阁轿车（价值人民币41886元）和一辆奥迪A6轿车（价值人民币28292元）开走，后伪造车辆买卖协议等手续，以车主的身份将两辆车抵押给王某，借款人民币63000元，被其挥霍。
案发后，被告人韩某于2015年7月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、李某某等人的证言，被害人宋某、王某等人的陈述，被告人韩某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2022年1月8日止，已折抵刑期一日），并处罚金人民币五万元（于判决生效后立即交至本院）。
二、责令被告人韩某退赔姚雨宏人民币二十四万元；退赔王雷人民币六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初898号
原告：张好斌，男，1972年11月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：金昌市水电工程局，住所地金昌市永昌县东大街。
法定代表人：曹文云，该局局长。
被告：陈红邦，男，1963年11月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告：陈廷邦，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
张好斌与金昌市水电工程局、陈红邦、陈廷邦租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。张好斌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张好斌以陈廷邦已给付租赁费为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张好斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张好斌负担。
审判员 李维灵
二〇一八年四月九日
书记员 李宏东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1648号
申请执行人:合肥丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张金生,总经理。
被执行人:秦睿,女,1979年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02076号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦睿的银行存款共计人民币52131.8元【其中违约金32835.8元及税务损失17485元及迟延履行期间的债务利息（款清息止）、案件受理费1139元、执行费672元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十一月十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1648号申请执行人:合肥丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：张金生,总经理。被执行人:秦睿,女,1979年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02076号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦睿的银行存款共计人民币52131.8元【其中违约金32835.8元及税务损失17485元及迟延履行期间的债务利息（款清息止）、案件受理费1139元、执行费672元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年十一月十四日书记员 武国付
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初33号
原告:陈庆丰，男。
委托诉讼代理人：李旭，男，桦南县法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100092。
被告：李祥，男。
委托诉讼代理人：韩光君，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，执业证号：S30804151100368。
被告:马学伦，男。
委托诉讼代理人：高杨，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，执业证号S30804151100364。
原告陈庆丰与被告马学伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�诉讼过程中，原告撤回了对被告李祥的起诉，本院已另行裁定准许。原告陈庆丰及其委托诉讼代理人李旭，被告马学伦的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币140000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告马学伦购买原告楼房，价格为人民币240000元整，被告马学伦先付买楼款100000元整，剩余欠140000元买楼款，被告马学伦用江沙抵给原告，原告与被告马学伦签订了楼房买卖合同，嗣后，被告马学伦没有按签订的楼房买卖合同信守承诺，用江沙抵付所欠楼款，并且将该楼转卖他人，所欠原告楼款140000元至今没有给付，为此原告只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
马学伦辩称：1、导致被告不能履行合同的原因是原告故意造成的，其目的是强迫被告交付欠款，被告有自己独立的沙场，有以沙抵债的能力，不可能不履行合同，被告送沙子是被拒收，导致被告自签订合同之日至今多次履约送沙未果，如果是被告违约，到期后原告为什么不催要；2、原告所售楼房不值240000元，被告是考虑剩余房款可以用沙子抵付才与原告签订楼房买卖合同的，如果按签订合同约定，用沙子抵付欠款被告没有意见，只要原告确定送沙地点，被告同意继续以沙抵债；3、原告要求被告用江沙抵付欠款，这完全是欺骗行为，因为被告根本不生产江沙，而离桦南县最近的江沙场在佳木斯，合同约定的每立方米26元价格，连运费都不够，开始就是被告无法实现的约定，是原告故意设的局。
经审理本院认定事实如下：2016年12月7�，原告陈庆丰与被告马学伦签订了楼房买卖合同，原告将桦南县成环家园B区B2小高层80平方米房屋卖给被告马学伦，连同入户费、配套费、取暖费合计价款240000元。合同约定被告马学伦给付楼款100000元，剩余款项被告马学伦用江沙抵付。合同签订后，被告给付了购楼款10000元，原告交付了被告所购房屋，在给付剩余楼款时双方产生纠纷，现原告以被告未按约定给付江沙为由，要求被告给付楼款140000元诉至本院。
本院认为，原告陈庆丰与被告马学伦签订的楼房买卖合同、将桦南县成环家园B区B2小高层80平方米房屋卖给被告马学伦的事实存在，对于双方的楼房买卖合同是否有效的问题，原告陈庆丰首先应当就其对出卖的房屋享有物权提供证据，经本院释明和多次要求，原告陈庆丰未能提供证据证实其对所卖房屋享有处分和排他的权利，故目前不宜认定原、被告之间的楼房买卖合同的效力，原告可待取得出售房屋的物权证明后再另行诉讼，以保障将来买受人实现物权。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆丰的诉讼请求。
案件受理费1550元，由陈庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年四月三十日
书记员 王伟霞
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初43号
原告：王某某，男，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
被告：槐某某，女，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王某某与被告槐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告槐某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：2014年9月，原、被告经人介绍认识，2014年12月23日原、被告登记结婚。原、被告在没有建立感情的基础上匆忙结婚，婚后不到半个月，被告就离家出走，至今无法联系。
被告经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证，证明双方夫妻关系及登记结婚时间。
证据二、伊春市西林区河东社区居民委员会证明一份，证明被告现近一年时间未在本地居住。
因被告经本院依法传唤未到庭，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月，原、被告经人介绍相识，2014年12月23日原、被告登记结婚。婚后被告离家出走，至今无法联系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受国家法律的保护。被告离家出走至今无法联系，不履行家庭和夫妻义务，本院认定，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 杜长林
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄友鹏
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执异4号
案外人：郭贞祥，男，1989年8月9日出生，汉族，住威县。
申请执行人：胡风朝，男，1972年1月16日出生，汉族，现住威县。
被执行人：唐俊英，男，1954年3月8日出生，汉族，现住威县。
在本院执行胡风朝与唐俊英提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人郭贞祥于2018年2月23日对执行冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭贞祥称，贵院在执行（2017）冀0533执671号民事裁定书过程中，查封、扣押冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆。因该财产属于异议人。2017年8月28日，被执行人唐俊英（原车主）与郭贞祥签订车辆买卖合同，于2017年9月8日在威县公证处进行公证。该车辆的买卖合同基于双方自愿，自愿真实合法有效，在合同签订后，郭贞祥实际付款80,000元，被执行人唐俊英（原车主）交付该车辆。机动车属于动产，动产所有权转移生效要件为交付，现该车所有权人为郭贞祥所有。
申请执行人胡风朝称，法院于2017年11月10日查封、扣押冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车，该车扣押在停车场，而郭贞祥于2018年2月12日向法院提出异议，超过了异议申请期限。唐俊英与郭贞祥系近亲属关系，唐俊英是郭贞祥的姨父，本案系恶意串通规避（2017）冀0533执671号案件的履行。尽管有银行交易凭证及公证书，但本案是通过合法形式达到非法目的。况且存款凭据不能证明所存款项属于郭贞祥，仅能证明存款经办人为郭贞祥，而公证书仅公证双方签字、指纹的真实性。该交易的标的没有进行物权变更登记，不能证明交易成立。特别是该车的经营人从（2017）冀0533民初字1352号案件审理至本次扣押一直是由原来的人员经营。
被执行人唐俊英未答辩。
本院查明，本院在执行（2017）冀0533执671号民事裁定书过程中，于2017年11月10日查封、扣押登记在唐俊英名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车一辆。案外人郭贞祥于2018年2月12日向本院提出异议称，“2017年8月28日，被执行人唐俊英（原车主）与郭贞祥签订了车辆买卖合同，郭贞祥实际付款80000元，被执行人唐俊英交付该车辆。由于涉案车辆的大驾号已经更改，无法到车辆管理部门办理过户登记手续，交易双方于2017年9月8日在威县公证处已进行公证。该车辆的买卖合同基于双方自愿，自愿真实合法有效，在合同签订后，机动车属于动产，动产所有权转移生效要件为交付，现该车所有权人为郭贞祥所有。”
本院经审查认为，案外人郭贞祥明知涉案车辆的大驾号已经更改，无法到车辆管理部门办理过户登记手续的情况下，仍与被执行人唐俊英进行交易，其对此存在过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本院裁定查封、扣押登记在被执行人唐俊英名下的的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭贞祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈英军
人民陪审员 刘华强
人民陪审员 郭敬博
二〇一八年三月七日
书 记 员 董兰菊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执717号
申请执行人高月，女，
被执行人登封市少林机动车驾驶员培训学校，地址登封市。
法定代表人耿宏伟。
经本院依法查明，本案被执行人登封市少林机动车驾驶员培训学校目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人登封市少林机动车驾驶员培训学校新的财产线索，申请执行人高月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执35号
申请执行人：崔科正，男，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
被执行人：广州赛优搏金属表面处理科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌村小乌工业区自编6号，组织机构代码58567913-4。
法定代表人：宋应贵。
关于崔科正申请执行广州赛优搏金属表面处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初810号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州赛优搏金属表面处理科技有限公司应履行向崔科正支付未签订劳动合同双倍工资差额49103.44元及解除劳动关系经济补偿金9000元的义务，负担案件受理费10元。因被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司没有履行义务，经权利人崔科正申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行向崔科正履行支付义务，并承担本案执行费772元，被执行人没有履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司有可供执行财产。经调查查明，被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司已不在注册所在地经营，现下落不明。本院向申请执行人告知上述执行、调查情况，申请执行人对本院调查后认定被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司暂无财产可供执行的情况没有异议。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产的线索，同意案件终结本次执行程序。对于被执行人消极履行生效法律文书所确定的义务的行为，本院已依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初810号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执35号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执35号申请执行人：崔科正，男，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：广州赛优搏金属表面处理科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌村小乌工业区自编6号，组织机构代码58567913-4。法定代表人：宋应贵。关于崔科正申请执行广州赛优搏金属表面处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初810号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州赛优搏金属表面处理科技有限公司应履行向崔科正支付未签订劳动合同双倍工资差额49103.44元及解除劳动关系经济补偿金9000元的义务，负担案件受理费10元。因被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司没有履行义务，经权利人崔科正申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行向崔科正履行支付义务，并承担本案执行费772元，被执行人没有履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司有可供执行财产。经调查查明，被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司已不在注册所在地经营，现下落不明。本院向申请执行人告知上述执行、调查情况，申请执行人对本院调查后认定被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司暂无财产可供执行的情况没有异议。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产的线索，同意案件终结本次执行程序。对于被执行人消极履行生效法律文书所确定的义务的行为，本院已依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初810号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执35号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初434号
原告：成龙，男，1996年11月7日出生，汉族，住太原市。
被告：刘婷，女，1998年1月9日出生，汉族，住太原市。
原告成龙与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙到庭参加诉讼。被告刘婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金4200元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘婷于2017年8月5日，�借钱为由，向原告借款5000元整，并出具借条为证，经原告多次催讨，被告总是借故不肯归还。借条约定2017年9月起16号到18号归还每月1000元，约定五个月的时间归还，被告至今没按时归还完。至今只还原告一共800元。为保护原告合法权益，特诉至法院请求查清事实，依法判决。
原告成龙向本院提供了以下证据：
证据一、原告成龙、被告刘婷的身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据二、借条，证明原告借给被告刘婷5000元整；
证据三、微信记录，证明被告刘婷归还原告800元；
证据四、支付宝交易明细。
被告刘婷未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月5日，被告刘婷向原告成龙出具借条：”今借（出借人）成龙人民币5000元整（大写：人民币伍千整），所有付款方式：银行卡收到。约定于2017年9月起至16号到18号归还每月1000元。至五个月还清。如还不清，借款人愿意承担所有法律责任一切后果。共计人民币伍千元整”被告刘婷收到原告成龙出借的5000元后，共返还原告800元，余额4200元未返还。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告刘婷向原告成龙借取款项，理应信守承诺，及时还款。被告拖欠借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款4200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭�不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘婷于本判决生效之日起十日内返还原告成龙借款本金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 勤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5099号
申请执行人彭志成。
被执行人赵小斌。
申请执行人彭志成与被执行人赵小斌劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2449号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小斌未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人赵小斌名下有位于大围山镇东兴社区司马组的房产一处，但考虑到该房产已经抵押给其他债权人，申请人不申请对上述房产进行处置。4、本院已查询被执行人的土地，无可供执行的土地；5、本院已查询被执行人的工商信息，查询到被执行人经营有一家沙场，但因环保原因，现已经停产关闭；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆；7、本院已将被执行人赵小斌纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人赵小斌采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5099号申请执行人彭志成。被执行人赵小斌。申请执行人彭志成与被执行人赵小斌劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2449号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小斌未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人赵小斌名下有位于大围山镇东兴社区司马组的房产一处，但考虑到该房产已经抵押给其他债权人，申请人不申请对上述房产进行处置。4、本院已查询被执行人的土地，无可供执行的土地；5、本院已查询被执行人的工商信息，查询到被执行人经营有一家沙场，但因环保原因，现已经停产关闭；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆；7、本院已将被执行人赵小斌纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人赵小斌采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二日书 记 员  彭小兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6156号
申请执行人陈友芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告陈友芳与被告陈新唐、卢美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0783民初6388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈友芳于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人陈新唐、卢美芬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈友芳已实现债权281936元，未实现债权718064元及利息，现因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6156号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终799号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞慧，女，1971年11月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，系浙江建文企业管理咨询有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司，组织机构代码05280549-2，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号806室，法定代表人刘浩。
诉讼代表人刘浩，男，1989年11月30日出生，系浙江建文企业管理咨询有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。
原审被告人姚建华，男，1978年2月24日出生，汉族，中专文化，个体经商，系浙江建文企业管理咨询有限公司董事长，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司、原审被告人姚建华、俞慧犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0683刑初679号刑事判决，作出如下判决：一、被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人姚建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人俞慧犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；四、扣押在案的违法所得人民币49250元予以追缴，继续追缴被告人俞慧的违法所得人民币59969元，在刘浩处的赃款人民币38800元，及被告单位的其余违法所得；追缴不能部分责令被告人姚建华予以退赔。追缴及退赔款发还各被害人（详见清单）。原审被告人俞慧不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人俞慧申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司、被告人姚建华、俞慧非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人俞慧提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人俞慧撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终799号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞慧，女，1971年11月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，系浙江建文企业管理咨询有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司，组织机构代码05280549-2，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号806室，法定代表人刘浩。诉讼代表人刘浩，男，1989年11月30日出生，系浙江建文企业管理咨询有限公司法定代表人，住浙江省嵊州市。原审被告人姚建华，男，1978年2月24日出生，汉族，中专文化，个体经商，系浙江建文企业管理咨询有限公司董事长，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司、原审被告人姚建华、俞慧犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0683刑初679号刑事判决，作出如下判决：一、被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人姚建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人俞慧犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；四、扣押在案的违法所得人民币49250元予以追缴，继续追缴被告人俞慧的违法所得人民币59969元，在刘浩处的赃款人民币38800元，及被告单位的其余违法所得；追缴不能部分责令被告人姚建华予以退赔。追缴及退赔款发还各被害人（详见清单）。原审被告人俞慧不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人俞慧申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告单位浙江建文企业管理咨询有限公司、被告人姚建华、俞慧非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人俞慧提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人俞慧撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十一月十八日书 记 员  顾梦娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初42号
原告：余其友，男，1963年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：童锐（童山斌之子），男，年龄不详，汉族，住安徽省舒城县。
原告余其友与被告童山斌、童锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告童山斌、童锐下落不明，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 王 芬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王晓梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1128号
原告黄某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告肖某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一六年五月十九日
书记员 李达佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13106号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：洪安胜，男，1976年1月5日出生，汉族。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告洪安胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5329号
原告：杨立华，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郑林海，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨立华与被告郑林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨立华到庭参加诉讼；被告郑林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25740元，并支付自2014年8月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为起诉之日，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年度，被告多次向原告购买有色锦纶。2014年8月14日，被告又向原告购买有色锦纶，并对之前的欠款进行了结算，共欠原告货款38800元。后被告未能及时支付货款，将362.8千克有色锦纶返还给原告，计货款13060元，尚欠货款25740元，经原告多次催讨未果。
被告郑林海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告杨立华围绕诉讼请求依法提交了货物抄码明细单。被告郑林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的货物明细单上收货人签名处有被告郑林海的签名，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑林海分别于2014年7月8日、8月14日向原告购买有色锦纶，共计货款38800元。后被告退货13060元，尚欠货款25740元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款25740元，该款被告郑林海应予支付。被告郑林海未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑林海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林海应支付原告杨立华货款25740元，并支付自2016年12月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告郑林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月十二日
代书 记员 周秀梅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初151号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月21日生，汉族，无业。1993年12月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；因本案，2016年3月6日主动到光山县公安局投案，4月8日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；同年6月13日被刑事拘留，6月22日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日16时20分许，被告人李某某在光山县第五小学门口附近接孩子放学时，因其陪孩子购买“糖人”，与卖“糖人”的孙某发生争执，被告人先拿小方凳追打孙某，被孙某夺下，被告人又随手拿起孙某摊桌上盛有热糖浆的铁瓢，欲泼向孙某，孙某情急之下用手阻挡，结果热糖浆泼洒出来，洒到路过此地的行人方某及孙某面部，造成方某和孙某面部烫伤。经法医鉴定，方某损伤程度属重伤二级，孙某损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人方某患有××，为易感染人群，其面部感染为烫伤并发症。诉讼过程中，经双方自行和解，被告人李某某亲属赔偿方某经济损失85000元，赔偿孙某经济损失6000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、孙某的陈述，证人文某的证言，伤情鉴定意见、到案经过、和解协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。
辩护人提出辩护意见，认为被告人的行为属过失至人重伤罪，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人因琐事与被害人孙某发生口角，持方凳先动手打人，其已具有伤害他人的故意，后又拿起铁瓢欲泼洒糖浆，其伤害故意进一步明显，最终在孙某手臂碰撞下，热糖浆泼洒出来，烫伤过路行人方某，造成方某面部重伤。观其过程，虽然被告人对方某的损伤后果没有直接主观故意，但事发经过并非瞬间，从被告人与孙某口角开始，到烫伤方某，其主观上既有直接故意，又有间接故意，导致方某的损伤后果，是被告人对自已行为放任所致，属于间接故意。故公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人行为属过失犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人自动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人亲属主动代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；结合社区矫正机构庭前调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其减轻处罚建议，不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹丹阳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2387号
颜光平：
申请执行人青田县林业局于2017年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121行审53号土地一案，申请执行标的为人民币30660元，被执行人为颜光平。在本院执行过程中，被执行人颜光平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2387号案予以结案。
二〇一八年二月五日
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖16委赔7号
赔偿请求人：马连元，男，1933年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马彦，男，1956年1月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
赔偿义务机关：蒙城县人民法院。
法定代表人：张士利，院长。
委托代理人：柏永生，蒙城县人民法院行政庭庭长。
委托代理人：李廷峰，蒙城县人民法院民一庭庭长。
马连元因错误执行申请蒙城县人民法院(以下简称蒙城县法院)国家赔偿一案，蒙城县法院未在规定期限内作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人马连元称：申请人于2007年先后两次起诉马连山借款纠纷案，每案64000元，两案总额128000元。在政府拆迁马连山的食品厂房屋时，马连山为了逃避债务，以其子马冠军的名义申请拆迁赔偿款。申请人得知后，向法院申请财产保全，冻结征迁办汇到银行的赔偿款133000元，申请人用房产担保，并交纳费用1165元，后蒙城县法院下发（2007）蒙民一初字第1001号民事裁定，冻结提存马连山与其子马冠军名义申报的拆迁赔偿款。但法院未能积极执行。三个月后，应马连山另外一个债权人杨华的申请，蒙城县法院又下发了一个（2007）蒙民一初字第1569-1号民事裁定，将上述拆迁赔偿款重复查封、冻结。后该款被全部执行给其他人，致使申请人蒙受严重的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条之规定，蒙城县法院应支付赔偿金，挽回给申请人造成的经济损失。申请人于2015年12月17日向蒙城县法院立案庭递交国家赔偿申请书，立案庭随即送给行政庭。数月后，县法院没下文，材料也未退还。
蒙城县法院答辩称：马连元起诉马连山民间借贷一案中，马连元得知马连山以其子马冠军名义申请拆迁赔偿款，于是马连元于2007年5月8日以房产担保申请财产保全，我院作出（2007）蒙民一初字第1001号民事裁定，但由于当时马连山尚未以其子马冠军名义开户，因此该裁定并未实际执行。直至2007年8月2日马连山才以其子马冠军名义开户，征迁办将赔偿款汇至马冠军的银行账户。2007年8月3日，经（2007）蒙民一初字第1569号案件原告杨华的申请，我院冻结了马冠军银行账户下的拆迁赔偿款，并不存在重复查封、冻结的事实。（2007）蒙民一初字第1569号案件于2009年12月24日立案执行，执行卷号为（2010）蒙执字第6号，没有证据证明马连元在执行程序开始后提出参与分配的申请，因此我院将冻结款给付（2007）蒙民一初字第1569号案件的原告是完全正确的。综上，我院审理和执行程序合法，证据确凿充分，适用法律正确。请亳州市中级人民法院赔偿委员会依法驳回马连元的国家赔偿申请。
赔偿请求人马连元向本院赔偿委员会提交的证据是：
1.身份证，证明赔偿申请人具有诉讼主体资格；
2.蒙城县人民法院诉讼及执行材料收据；
3.（2007）蒙民一初字第1001号民事判决书一份；
4.（2007）蒙民一重初字第526号民事判决书一份；
5.（2007）蒙民一初字第1001号民事裁定书一份；
6.（2007）蒙民一初字第1569-1号民事裁定书一份；
上述证据证明蒙城县法院重复查封，并将款项执行给别人，对赔偿请求人造成了损失，法院应当赔偿。
赔偿义务机关蒙城县法院的质证意见：我院作出（2007）蒙民一初字第1001号民事裁定时，被执行人马连山尚未以其儿子马冠军名义开设银行账户。不存在重复查封的问题。申请人应在两年内提出国家赔偿申请，现已超过法定时效。
赔偿义务机关蒙城县法院向本院赔偿委员会提交的证据是：
1.蒙城县农行的开户证明和交易流水。证明本案争议账户是在2007年8月6日开户，是在申请人申请保全之后才开的户，造成无法保全。
2.两份案件流程管理信息表。证明从杨华的卷宗中，没有材料可以证明马连元申请过参与分配。
赔偿请求人马连元的质证意见：对证据1，无异议；证据2，杨华的卷与我无关。我申请之后就去找执行庭了，有书面参与分配的的申请，是2008年8月份申请的。
经审理查明的事实：蒙城县法院在审理原告马连元诉被告马连山民间借贷纠纷一案中，马连元以房产作为担保于2007年5月8日申请财产保全。蒙城县法院于2007年5月16日作出（2007）蒙民一初字第1001号民事裁定，裁定冻结提存马连山以其子马冠军名义申报的东光无锡联营食品厂的拆迁赔偿款133000元。2007年8月2日中国农业银行蒙城县支行开设马冠军的银行账户（账号675001180153563）。同日，马冠军户下进账141228.20元。蒙城县法院在审理原告杨华诉被告马连山、马冠军、朱栋才民间借贷纠纷一案中，杨华于2007年8月3日申请财产保全。蒙城县法院于2007年8月3日作出（2007）蒙民一初字第1569-1号民事裁定，裁定对被告马冠军在蒙城农行的拆迁补偿款141228.20元予以冻结。2010年1月5日马冠军银行账户内的141228.20元扣划至蒙城县法院单位银行账户（开户行蒙城县信用联社城东分社，账号20000042115210300000163）。在此期间，马连元于2008年8月27日向蒙城县法院提出参与分配的申请，此申请附在（2008）蒙执字第408号马连元申请执行马连山的执行卷宗内。
另查明，马连元于2015年12月17日向蒙城县法院提出国家赔偿申请。蒙城县法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定。马连元不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，赔偿义务机关是人民法院的，其在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案马连元于2015年12月17日向蒙城县法院提出国家赔偿申请，蒙城县法院在法定期限两个月内并未作出是否赔偿的决定，马连元于2016年6月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，并无不当。
2007年5月8日马连元向蒙城县法院提出财产保全申请，蒙城县法院于2007年5月16日作出（2007）蒙民一初字第1001号民事裁定。蒙城县法院称由于被执行人马连山尚未以其子马冠军名义开设银行账户，该裁定并未实际执行。本院认为，该裁定冻结提存的是马连山以其子马冠军名义申报的拆迁赔偿款，并非银行账户，蒙城县法院可以采取其他措施冻结涉案赔偿款。
另外，2007年8月2日马连山之子马冠军开户，户下进账拆迁赔偿款141228.20元。次日，蒙城县法院经另一案件当事人杨华的申请，作出（2007）蒙民一初字第1569-1号民事裁定，并冻结上述款项。2010年1月5日蒙城县法院将涉案补偿款全部执行给另案当事人杨华，经查自涉案款项被冻结直至被全部执行给杨华，在这个期间内马连元曾于2008年8月27日向蒙城县法院提出过参与分配的申请，但是马连元未能实际参与分配。
综上，蒙城县法院在执行过程中存在不当行为，致使马连元的合法权利未得到救济。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。但目前本案马连元尚未穷尽救济途径，并不能确认损害的存在，应先申请执行回转参与分配为宜，执行回转不能的，再行提起国家赔偿申请。因此，马连元依法尚不具备申请国家赔偿的条件。
案经本院赔偿委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马连元的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执550号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人李智，该行职员。
委托代理人王梓名，该行职员。
被执行人徐庆明。
被执行人陈香兰。
被执行人天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人徐庆明、陈香兰、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，本院依法扣划被执行人1274元发放申请人，仍有4699119.86元未执行。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第32号
申请执行人张文勇。
被执行人于登华。
被执行人北京华隆日盛建材有限公司，地址北京市大兴区青云店镇。
法定代表人于登华。
被执行人北京市兴东长城建材有限公司，地址北京市大兴区。
法定代表人于登华。
张文勇与于登华、北京华隆日盛建材有限公司、北京市兴东长城建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）丰民初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人于登华、北京华隆日盛建材有限公司、北京市兴东长城建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于登华、北京华隆日盛建材有限公司、北京市兴东长城建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于登华、北京华隆日盛建材有限公司、北京市兴东长城建材有限公司新的财产线索，申请执行人张文勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：姚冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2227号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林少恩，男，住漳浦县。系漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告：卢德文，男，1952年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢才龙，男，1980年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告卢德文、卢才龙金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，漳浦县农村信用合作联社已与卢德文、卢才龙庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1543元，减半收取771.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年六月七日
书记员 刘丽兰