wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初438号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人王某1，男（系被害人次子）
附带民事诉讼原告人王某2，男，（系被害人三子）
三原告人诉讼代理人王某3。
附带民事诉讼原告人王某3，男，（系被害人四子）
被告人高某，男，因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人何某，（系肇事车辆车主）
附带民事诉讼被告沈阳宇通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街27号。（以下简称运输公司）
法定代表人于某，系该公司经理。
诉讼代理人赵某，该公司员工。
附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。（以下简称保险公司）
法定代表人王某4，系该公司经理。
诉讼代理人冯某。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3以要求被告人高某、附带民事诉讼被告人何某、附带民事诉讼被告运输公司、保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2及其诉讼代理人王某3、附带民事诉讼原告人王某3，附带民事诉讼被告人何某，附带民事诉讼被告运输公司诉讼代理人赵某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年6月6日9时45分，被告人高某驾驶辽AX号轻型普通货车由南向北行驶到爱大线1118公里100米（沈阳市苏家屯区沈大辅线大淑堡交通岗北150米）处，因遇行人横过道路没有避让而与由西向东步行横过道路的被害人金某相撞，致金某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人高某负此事故的主要责任，被害人金负次要责任。经鉴定，被害人金某的死亡原因系重度颅脑损伤。
被告人高某在现场被公安机关传唤。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人高某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币365608.61元。
被告人高某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失。
附带民事诉讼被告人何某称，没有意见。
附带民事诉讼被告运输公司称，没有意见。
附带民事诉讼被告保险公司称，我公司按照70%承担赔偿责任。殡葬收费应包含在丧葬费里，精神损害抚慰金不同意赔偿，处理丧失事宜不同意赔偿，交通费没有相关证据，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月6日9时许，被告人高某驾驶辽AX号轻型普通货车由南向北行驶到爱大线1118公里100米（沈阳市苏家屯区沈大辅线大淑堡交通岗北150米）处，与由西向东步行横过道路的被害人金某相撞，致金某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人高某负此事故的主要责任，被害人金某负次要责任。经鉴定，被害人金某的死亡原因系重度颅脑损伤。
另查明，肇事车辆系附带民事诉讼被告人何某所有，挂靠在附带民事诉讼被告运输公司，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。
又查明，金某于1036年6月27日出生，生前居住在苏家屯区大盛路X号X。因此事故住院治疗2天，期间均为重症护理。支出医疗费57654.61元。被告人高某垫付抢救费650元。案发后，被告人高某自愿赔偿被害人家属65000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算5年；交通费本院酌定为3000元，处理丧葬事宜误工费用本院酌定为3000元。精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3经济损失共计人民币十二万元。（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）
三、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3经济损失共计人民币十万零九千二百八十六元八角九分。（医疗费47654.61元、死亡赔偿金54380元、丧葬费28574元、交通费3000元、误工费3000元，上述费用的80%）
四、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告人高某人民币五百二十元。（垫付的650元的80%）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年一月二十四日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01c7bf45-9dfa-46dd-
baab-a89301052e86&imgId=MDFjN2JmNDUtOWRmYS00NmRkLWJhYWItYTg5MzAxMDUyZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0111刑初438号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，（系被害人长子）附带民事诉讼原告人王某1，男（系被害人次子）附带民事诉讼原告人王某2，男，（系被害人三子）三原告人诉讼代理人王某3。附带民事诉讼原告人王某3，男，（系被害人四子）被告人高某，男，因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。附带民事诉讼被告人何某，（系肇事车辆车主）附带民事诉讼被告沈阳宇通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街27号。（以下简称运输公司）法定代表人于某，系该公司经理。诉讼代理人赵某，该公司员工。附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。（以下简称保险公司）法定代表人王某4，系该公司经理。诉讼代理人冯某。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3以要求被告人高某、附带民事诉讼被告人何某、附带民事诉讼被告运输公司、保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2及其诉讼代理人王某3、附带民事诉讼原告人王某3，附带民事诉讼被告人何某，附带民事诉讼被告运输公司诉讼代理人赵某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年6月6日9时45分，被告人高某驾驶辽AX号轻型普通货车由南向北行驶到爱大线1118公里100米（沈阳市苏家屯区沈大辅线大淑堡交通岗北150米）处，因遇行人横过道路没有避让而与由西向东步行横过道路的被害人金某相撞，致金某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人高某负此事故的主要责任，被害人金负次要责任。经鉴定，被害人金某的死亡原因系重度颅脑损伤。被告人高某在现场被公安机关传唤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人高某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币365608.61元。被告人高某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失。附带民事诉讼被告人何某称，没有意见。附带民事诉讼被告运输公司称，没有意见。附带民事诉讼被告保险公司称，我公司按照70%承担赔偿责任。殡葬收费应包含在丧葬费里，精神损害抚慰金不同意赔偿，处理丧失事宜不同意赔偿，交通费没有相关证据，不同意赔偿。经审理查明，2017年6月6日9时许，被告人高某驾驶辽AX号轻型普通货车由南向北行驶到爱大线1118公里100米（沈阳市苏家屯区沈大辅线大淑堡交通岗北150米）处，与由西向东步行横过道路的被害人金某相撞，致金某受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人高某负此事故的主要责任，被害人金某负次要责任。经鉴定，被害人金某的死亡原因系重度颅脑损伤。另查明，肇事车辆系附带民事诉讼被告人何某所有，挂靠在附带民事诉讼被告运输公司，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。又查明，金某于1036年6月27日出生，生前居住在苏家屯区大盛路X号X。因此事故住院治疗2天，期间均为重症护理。支出医疗费57654.61元。被告人高某垫付抢救费650元。案发后，被告人高某自愿赔偿被害人家属65000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算5年；交通费本院酌定为3000元，处理丧葬事宜误工费用本院酌定为3000元。精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3经济损失共计人民币十二万元。（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元）三、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3经济损失共计人民币十万零九千二百八十六元八角九分。（医疗费47654.61元、死亡赔偿金54380元、丧葬费28574元、交通费3000元、误工费3000元，上述费用的80%）四、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告人高某人民币五百二十元。（垫付的650元的80%）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年一月二十四日书记 员代  旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7673号
申请人：泰安艾威特机械科技有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：王艾军，该公司经理。
统一社会信用代码：91370982798671929D。
被申请人：彭州勇和劳务有限公司。
住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李华勇，该公司经理。
统一社会信用代码：91510182MA61X2C35P
申请人泰安艾威特机械科技有限公司与被申请人彭州勇和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安艾威特机械科技有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭州勇和劳务有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。申请人泰安艾威特机械科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭州勇和劳务有限公司的银行存款100000元，或查封其相应数额的财产及债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18202号
原告曹延素，女，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人苏霞，执行董事。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告曹延素与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹延素及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹延素诉称：2014年1月15日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》（名为投资，实为借贷），约定原告投资100万元，投资期限为一年，投资收益为36万元，投资收益按半年支付，到期一次性结清本金。原告于当日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司指定的账户汇入100万元。但时至今日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司仅向原告支付了6个月的利息18万元。被告苏德元于2015年5月27日向原告出具担保书对前述债务向原告提供连带责任保证。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告支付从2014年7月16日起至2015年9月15日的利息28万元，自2015年9月16日起以100万元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司承担；4.判令被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还借款及利息。
被告苏德元辩称：所借款项均是用于公司的，请求原告撤回对被告苏德元的起诉；被告苏德元应否承担担保责任，由法院依法判决。
经审理查明：2014年1月15日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、曹延素为乙方，双方签订《短期投资协议》一份，约定就乙方向甲方投资经贸事宜达成如下协议：1.乙方将人民币1000000元（大写：壹佰万元整）投资给甲方，向甲方收取投资收益；2.双方商定投资期限为壹年，2014年1月15日至2015年1月15日；3.甲乙双方商定投资按约3%，按半年支付，投资到期一次性结清本金；……。2014年1月15日，陈廷寿向苏德元转账支付100万元，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明收款事由为投资款，金额为100万元。后重庆鸿猷房地产开发有限公司仅支付曹延素6个月的利息计18万元。
2015年5月27日，苏德元向曹延素出具担保书一份，载明：鸿猷房地产开发有限公司于2014年1月15日向曹延素借款壹佰万元（见鸿猷房地产开发有限公司与曹延素所签的投资协议），我公司因资金暂时困难未归还本金及利息，现我郑重承诺并以我个人名义担保。定于2015年10月底前归还曹延素本金及利息。若未按时归还本息，自愿承担连带保证责任。
上述事实，有《短期投资协议》、付款凭证、收据、担保书以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》建立的法律关系实为借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司借款后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担本案民事责任。扣除被告重庆鸿猷房地产开发有限公司已支付的6个月利息计18万元，现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还本金100万元并支付自2014年7月16日起以100万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告苏德元于借款期满后向原告出具担保书，自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告曹延素借款本金100万元；
二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹延素利息（以100万元为基数，从2014年7月16日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18202号原告曹延素，女，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。法定代表人苏霞，执行董事。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。原告曹延素与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹延素及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元的共同委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹延素诉称：2014年1月15日，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》（名为投资，实为借贷），约定原告投资100万元，投资期限为一年，投资收益为36万元，投资收益按半年支付，到期一次性结清本金。原告于当日向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司指定的账户汇入100万元。但时至今日，被告重庆鸿猷房地产开发有限公司仅向原告支付了6个月的利息18万元。被告苏德元于2015年5月27日向原告出具担保书对前述债务向原告提供连带责任保证。现原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告重庆鸿猷房地产开发有限公司立即向原告支付从2014年7月16日起至2015年9月15日的利息28万元，自2015年9月16日起以100万元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司承担；4.判令被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司辩称：被告重庆鸿猷房地产开发有限公司愿意归还借款及利息。被告苏德元辩称：所借款项均是用于公司的，请求原告撤回对被告苏德元的起诉；被告苏德元应否承担担保责任，由法院依法判决。经审理查明：2014年1月15日，以重庆鸿猷房地产开发有限公司为甲方、曹延素为乙方，双方签订《短期投资协议》一份，约定就乙方向甲方投资经贸事宜达成如下协议：1.乙方将人民币1000000元（大写：壹佰万元整）投资给甲方，向甲方收取投资收益；2.双方商定投资期限为壹年，2014年1月15日至2015年1月15日；3.甲乙双方商定投资按约3%，按半年支付，投资到期一次性结清本金；……。2014年1月15日，陈廷寿向苏德元转账支付100万元，重庆鸿猷房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明收款事由为投资款，金额为100万元。后重庆鸿猷房地产开发有限公司仅支付曹延素6个月的利息计18万元。2015年5月27日，苏德元向曹延素出具担保书一份，载明：鸿猷房地产开发有限公司于2014年1月15日向曹延素借款壹佰万元（见鸿猷房地产开发有限公司与曹延素所签的投资协议），我公司因资金暂时困难未归还本金及利息，现我郑重承诺并以我个人名义担保。定于2015年10月底前归还曹延素本金及利息。若未按时归还本息，自愿承担连带保证责任。上述事实，有《短期投资协议》、付款凭证、收据、担保书以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司签订《短期投资协议》建立的法律关系实为借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司借款后未按时归还借款本金及支付利息，构成违约，应承担本案民事责任。扣除被告重庆鸿猷房地产开发有限公司已支付的6个月利息计18万元，现原告要求被告重庆鸿猷房地产开发有限公司归还本金100万元并支付自2014年7月16日起以100万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告苏德元于借款期满后向原告出具担保书，自愿对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担担保责任，应对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏德元承担保证责任后，有权向被告重庆鸿猷房地产开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告曹延素借款本金100万元；二、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹延素利息（以100万元为基数，从2014年7月16日起按年利率24%计算至本清时止）；三、被告苏德元对被告重庆鸿猷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1687号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司。住所地：咸宁市温泉咸宁大道***号。
法定代表人：成细志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严勇、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：通山广信混凝土有限公司。住所地：通山县经济开发区。
法定代表人：陈可嵘，该公司董事长。
被告：陈可嵘，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：杨光明，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省阳山县。
原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司）与被告通山广信混凝土有限公司（以下简称广信公司）、陈可�、杨光明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁担保公司的委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告广信公司、陈可嵘、杨光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广信公司偿还原告本息合计5,540,040.53元，并按合同约定支付日万分之五的违约金至代偿本息结清之日止；2、判令被告广信公司承担原告律师服务费11,000元；3、判令被告陈可嵘、杨光明对以上债务承担连带责任；4、判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告广信公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政储蓄银行咸宁分行）贷款5,000,000元，原告依申请为其提供担保，被告广信公司�陈可嵘、杨光明分别向原告提供反担保。后因被告未能按时向邮政储蓄银行咸宁分行还本付息，原告自2015年12月起为被告代偿借款利息及本金。此代偿款原告多次向被告主张，被告均未履行。
被告广信公司、陈可嵘、杨光明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告广信公司与咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司（后变更为咸宁市担保集团有限责任公司）签订一份《委托担保合同》，委托原告为其在邮政储蓄银行咸宁分行的5,000,000元贷款提供担保，同日被告广信公司、陈可嵘、杨光明与原告签订《保证反担保合同》，承诺就以上5,000,000元贷款事宜向原告提供反担保，双方就违约责任约定若债务人未按期履行还款义务须支付相当于逾期还款额日万分之五的违约金。被告广信公司将其所有的位于湖北省通山县南林镇土桥茶场的土地（面积为20432.53平方米，权属证书通国用2012第0063号；面积为19898.28平方米，权属证书通国用2012第0065号）向原告提供最高额抵押担保并办理他项权证（通他项2015第2015042号）。2015年12月被告广信公司未能按期向邮政储蓄银行咸宁分行偿还利息，原告自2015年12月3日起代为偿还，至2016年11月29日代偿本息合计5,540,040.53元。原告履行代偿义务后多次向被告主张权利未果，故成此诉。
本院认为，原、被告之间签订的委托担保、反担保、抵押合同均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告履行了5,540,040.53元代偿义务后，有权向被告广信公司追偿。被告陈可嵘、杨光明与原告约定为被告广信公司提供反担保，故对原告要求判令此二被告承担连带清偿责任的诉求本院亦予以支持。被告广信公司就其名下土地使用权向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿。原告要求被告广信公司承担律师服务费，但未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通山广信混凝土有限公司在本判决生效后10日内给付原告咸宁市担保集团有限责任公司代偿款5540040.53及利息（其中以62,946.40元为基数，自2015年12月3日起算；以30,811.67元为基数，自2015年12月20日起算；以31,994.94元为基数，自2016年2月5日起算；以31,837.98元为基数，自2016年2月20日起算；以29,783.92元为基数，自2016年3月20日起算；以31,837.98元为基数，自2016年4月20日起算；以30,810.95元为基数，自2016年5月20日起算；以5,290,016.69元为基数，自2016年11月29日起算。以上均按日万分之五计至实际清偿之日止）
二、被告通山广信混凝土有限公司到期不履行上述给付义务，原告咸宁市担保集团有限责任公司有权就被告通山广信混凝土有限公司名下的土地（他项权证号：通他项2015第2015042号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告陈可嵘、杨光明对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26813元，由被告广信公司、陈可嵘、杨光明负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月十六日
书记员 余晶晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1384号
申请执行人宋义修，男，1946年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人宋义修申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2330号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1384号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1384号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28513号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：王孝平，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王孝平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,027.20元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2381号
原告：湖北大重机械制造有限公司，住所地湖北省孝感市南大经济开发区107国道边。
法定代表人：周桃芳，该公司总经理。
被告：湖南华湘环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。
法定代表人：郑群，该公司总经理。
原告湖北大重机械制造有限公司与被告湖南华湘环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖北大重机械制造有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北大重机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北大重机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由湖北大重机械制造有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 莎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第69号
再审申请人（一审原告）王雪梅，女，汉族生于1971年1月12日，住绵阳市涪城区。
再审申请人（一审原告）汪琪斌，男，汉族，生于1968年8月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。系再审申请人之共同代理人
被申请人（一审被告）绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李剑生。
委托代理人于佩英，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
被申请人（一审被告）王志元，男，汉族，生于1953年月14日，住绵阳市高新区新皂镇。
再审申请人王雪梅、汪琪斌因合伙纠纷一案，不服涪城区人民法院（2013）涪民初字第5099号民事判决，向本院申请再审，本院在审查过程中，再审申请人王雪梅、汪琪斌于2015年10月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王雪梅、汪琪斌提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许再审申请人王雪梅、汪琪斌撤回再审申请
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十月十日
书记员 杨 秦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0790号
上诉人（原审被告）景德镇市声表电子有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路543号（景华电子有限公司厂房内）。
法定代表人许凡，该公司总经理。
委托代理人查旗营，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市博精电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇蓉南村。
法定代表人吴晓冬，该公司总经理。
上诉人景德镇市声表电子有限公司（以下简称声表公司）因与被上诉人无锡市博精电子有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人声表公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0300号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢志鹄
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00202号
公诉机关怀宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2015年8月12日因涉嫌犯抢夺罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯抢劫罪经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年8月2日22时许，被告人蔡某某驾驶摩托车经过怀宁县高河镇金星A4小区附近，看到王某某在路边用手机打电话，被告人蔡某某将摩托车停在路边，从王某某后方拽住王某某的手机强行夺取，王某某用力向下拽拉手机并导致自己摔倒。王某某用双手攥着手机，被告人蔡某某掰开王某某的手指，将一部黄色苹果6plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值3419元。怀宁县公安局已扣押被抢夺的苹果6plus手机并返还给被害人。公诉机关提供相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对被告人蔡某某犯抢夺罪不持异议，被告人蔡某某系初犯，案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，退出赃物，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，且羁押期间表现好，请求法院依法对其对轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月2日22时左右，被告人蔡某某驾驶摩托车经过怀宁县高河镇金星A4小区附近时，看到王某某（女，25岁，住怀宁县）在路边用手机打电话。被告人蔡某某将摩托车停在路边，从王某某后方拽住王某某强行夺取手机，王某某用力向下拽拉手机并导致自己摔倒。王某某用双手攥着手机，被告人蔡某某掰开王某某的手指，将一部黄色苹果6plus型手机抢走。经鉴定，被抢夺的手机价值3419元。
案发后，公安机关已扣押被抢夺的苹果6plus型手机并返还被害人王某某。被告人蔡某某的行为已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人李悦的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、搜查笔录，鉴定结论，归案情况说明、户籍证明、扣押及返还清单、谅解书、在押人员羁押期间表现情况鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某系初犯，案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，退出赃物，取得被害人谅解，羁押期间表现好，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。）
上述所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 江 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保584号
申请人重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村，统一社会信用代码91500106696593827A。
法定代表人张华，职务不详。
被申请人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。
法定代表人聂吉利，职务不详。
申请人重庆陵盾混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中恒建设集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆陵盾混凝土有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中恒建设集团有限公司价值3800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月十九日
书记员 刘翼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01697号
原告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环西路**号。组织机构代码：77757860-2。
法定代表人：程彩娥，女，公司总经理。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。组织机构代码：73520684-3。
代表人：熊国炎，男，该公司经理。
委托代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称“黄梅昌达公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄梅昌达公司的委托代理人张国、被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅昌达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财保黄冈公司支付赔偿款200000元；2、要求被告太平洋财保黄冈公司承担本案的案件受理费。
事实与理由：黄梅昌达公司所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险。2014年9月30日17时30分，周重义驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由武穴市黄标线西往东行驶，当车行至黄标线31KM＋870M（武穴市梅川镇吴畈村）路段左转弯时，遇同向蔡中法驾驶的无号牌两轮摩托车（后载胡有连）相撞，造成蔡中法当场死亡，胡有连受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，周重义负主责，蔡中法负次责，胡有连不负责。事故发生后，黄梅昌达公司与蔡中法家属就死亡赔偿金、丧葬费等损失达成了调解协议，黄梅昌达公司按调解协议支付了赔偿金额20万元。后黄梅昌达公司要求太平洋财保黄冈公司按照保险合同的约定支付保险金未果，遂具状起诉。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门划分的责任无异议；2、事故车辆在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险限额20万元，本案的损失由法院核定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4、5，本院认定如下：原告黄梅昌达公司提交的证据四事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证四个证件虽然是复印件，但黄冈市中级人民法院对同一事故另一死者胡有连的家属提起的诉讼已作出了终审判决，该判决认定事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证四个证件为有效证据，故在本案中，对该组证据予以采信；对证据五调解协议书和收条，原告提供该证据是证明其已按照调解协议支付了死者蔡中法家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计20万元，被告保险公司对原告黄梅昌达公司支付死者蔡中法家属20万元这一事实无异议，本院对原告提供该证据的证明目的予以采信。
对各方没有争议的事故经过；交警部门对事故责任认定；事故车辆在太平洋财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险，保险限额20万元；太平洋财保黄冈公司已经支付事故另一死者胡有连的家属的相关损失207607.83元（交强险11万元，商业险97607.83元），本院予以确认。
本院认为：原告黄梅昌达公司与被告太平洋财保黄冈公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照保险合同的约定享受权利履行义务。本案原告黄梅昌达公司的车辆发生事故系在保险合同约定的保险期限内，且原告黄梅昌达公司向死者蔡中法的家属支付的死亡赔偿金等项目，符合法律规定，被告太平洋财保黄冈公司应当按照保险合同的约定在保险限额范围内向原告方支付保险金。因被告太平洋财保黄冈公司已经向另一死者胡有连的家属支付赔偿款207607.83元，被告太平洋财保黄冈公司还应向原告黄梅昌达公司支付保险限额余款102392.17元（交强险110000元＋商业三者险200000元-已经支付赔偿款207607.83元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司保险理赔款102392.17元；
二、驳回原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑丹丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1537号
原告：常礼英，女，汉族，1964年3月24日生，住贵州省，
被告：杨剑波，男，汉族，1977年11月28日生，住贵州省，
原告常礼英诉被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常礼英到庭参加诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告常礼英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款十万元（小写：100000.00元），并从2015年7月起至偿还完毕之日止按年利率24%支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告常礼英与被告杨剑波于2014年经朋友介绍认识，后被告杨剑波称需资金周转，向原告常礼英借款10万元，口头约定利息为2.5%，原告常礼英于2014年9月22日通过中国建设银行向被告杨剑波转账10万元，被告杨剑波于2014年10月至2015年7月按照约定向原告常礼英支付利息共计25000元，此后被告杨剑波便一直未支付利息并偿还本金，原告常礼英经多次催要无果，故诉至法院，望判决如诉请。
在诉讼过程中，原告常礼英向本院提交了身份证（复印件）、借条（原件）、工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）作为证据。
被告杨剑波未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告常礼英与被告杨剑波经朋友介绍认识，后被告杨剑波以急需资金周转为由向原告借款100000元，并于2014年9月22日向原告常礼英出具借条一份，借条载明：“借条/今借到常礼英人民币壹拾万元整（￥100000.00元）/此据/借款人：杨剑波/2014年9月22日”。在诉讼过程中，原告常礼英陈述其与被告杨剑波口头约定该笔借款的利息为2.5%，被告杨剑波在借款后向其支付利息共计25000元，后原告向被告杨剑波多次催要借款未果，现因找不到被告杨剑波，故原告诉至法院。
上述事实，有原告常礼英的陈述、身份证（复印件）、借条（原件）、工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨剑波向原告常礼英借款100000元，并于2014年9月22日向原告常礼英出具借条一份，其后被告杨剑波一直未偿还借款，故原告常礼英诉请被告杨剑波偿还其借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告常礼英要求被告杨剑波于2015年7月起至偿还完毕之日止按年利率24%支付利息的诉请，因原告提交的借条中对利息没有约定，原告也未提交其他证据证实该借款确实存在利息，目前仅有原告的陈述，故本院认定该笔借款没有利息。因此，对原告常礼英要求被告支付利息的诉请，本院认为证据不足，依法予以驳回。被告杨剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告常礼英借款人民币100000元；
二、驳回原告常礼英的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告杨剑波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1537号原告：常礼英，女，汉族，1964年3月24日生，住贵州省，被告：杨剑波，男，汉族，1977年11月28日生，住贵州省，原告常礼英诉被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告常礼英到庭参加诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告常礼英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款十万元（小写：100000.00元），并从2015年7月起至偿还完毕之日止按年利率24%支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告常礼英与被告杨剑波于2014年经朋友介绍认识，后被告杨剑波称需资金周转，向原告常礼英借款10万元，口头约定利息为2.5%，原告常礼英于2014年9月22日通过中国建设银行向被告杨剑波转账10万元，被告杨剑波于2014年10月至2015年7月按照约定向原告常礼英支付利息共计25000元，此后被告杨剑波便一直未支付利息并偿还本金，原告常礼英经多次催要无果，故诉至法院，望判决如诉请。在诉讼过程中，原告常礼英向本院提交了身份证（复印件）、借条（原件）、工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）作为证据。被告杨剑波未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告常礼英与被告杨剑波经朋友介绍认识，后被告杨剑波以急需资金周转为由向原告借款100000元，并于2014年9月22日向原告常礼英出具借条一份，借条载明：“借条/今借到常礼英人民币壹拾万元整（￥100000.00元）/此据/借款人：杨剑波/2014年9月22日”。在诉讼过程中，原告常礼英陈述其与被告杨剑波口头约定该笔借款的利息为2.5%，被告杨剑波在借款后向其支付利息共计25000元，后原告向被告杨剑波多次催要借款未果，现因找不到被告杨剑波，故原告诉至法院。上述事实，有原告常礼英的陈述、身份证（复印件）、借条（原件）、工商银行借记卡账户历史明细清单（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨剑波向原告常礼英借款100000元，并于2014年9月22日向原告常礼英出具借条一份，其后被告杨剑波一直未偿还借款，故原告常礼英诉请被告杨剑波偿还其借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告常礼英要求被告杨剑波于2015年7月起至偿还完毕之日止按年利率24%支付利息的诉请，因原告提交的借条中对利息没有约定，原告也未提交其他证据证实该借款确实存在利息，目前仅有原告的陈述，故本院认定该笔借款没有利息。因此，对原告常礼英要求被告支付利息的诉请，本院认为证据不足，依法予以驳回。被告杨剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告杨剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告常礼英借款人民币100000元；二、驳回原告常礼英的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告杨剑波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年十二月十一日书 记 员  曾 莉
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审130号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨妞，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行杨妞社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2017年1月12日以被执行人杨妞与李某于2016年1月2日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]149号社会抚养费征收决定书，决定对杨妞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]149号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人杨妞，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人杨妞送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]149号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨妞在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]149号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏凯悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1929号
申请执行人陈志夫。
被执行人福建省明通建设集团有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人陈志夫申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初3289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省明通建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省明通建设集团有限公司存款人民币60867元，或扣留、提取被执行人福建省明通建设集团有限公司收入人民币60867元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1929号
申请执行人陈志夫.
被执行人福建省明通建设集团有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人陈志夫申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初3289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省明通建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省明通建设集团有限公司存款人民币60867元，或扣留、提取被执行人福建省明通建设集团有限公司收入人民币60867元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1929号
申请执行人陈志夫申请执行被执行人福建省明通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初3289号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1582号
申请执行人张某，男，汉族。
委托代理人：秦玉堂，男，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人张某1，男，汉族。
被执行人张某2，男，汉族。
被执行人张某3，女，汉族，无职业。
被执行人张某4，女，汉族，无职业8。
被执行人张某5，女，朝鲜族，无职业。
被执行人崔某，女，朝鲜族，无职业。
被执行人崔某1，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人张某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某5、崔某、崔某1之间继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3520号民事判决书，公告向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行法律文书确定的义务【1、位于延吉市房屋、建筑面积88平方米的房屋归申请执行人张某所有，协助办理过户手续2、申请执行人张某给付被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、崔某各2131.8元给付被执行人崔某114922.6元3、案件受理费1932元，评估费1000元其他费用80元。（由张某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、崔某、崔某1各负担376.5元）】。2015年12月22日张某将应给付的25078元交到法院账户，2015年12月23日张某2、张某3、张某4、张某5已领走各自执行款，同时已经通知并公告张某1、崔某、崔某1各自领走在法院账户内的执行款。2016年1月27日将位于延吉市房屋、建筑面积88平方米的房屋过户到申请执行人张某名下，申请执行人张某同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1582号
申请执行人张某，男，汉族。
委托代理人：秦玉堂，男，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人张某1，男，汉族。
被执行人张某2，男，汉族。
被执行人张某3，女，汉族，无职业。
被执行人张某4，女，汉族，无职业8。
被执行人张某5，女，朝鲜族，无职业。
被执行人崔某，女，朝鲜族，无职业。
被执行人崔某1，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人张某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某5、崔某、崔某1之间继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3520号民事判决书，公告向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行法律文书确定的义务【1、位于延吉市房屋、建筑面积88平方米的房屋归申请执行人张某所有，协助办理过户手续2、申请执行人张某给付被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、崔某各2131.8元给付被执行人崔某114922.6元3、案件受理费1932元，评估费1000元其他费用80元。（由张某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、崔某、崔某1各负担376.5元）】。2015年12月22日张某将应给付的25078元交到法院账户，2015年12月23日张某2、张某3、张某4、张某5已领走各自执行款，同时已经通知并公告张某1、崔某、崔某1各自领走在法院账户内的执行款。2016年1月27日将位于延吉市房屋、建筑面积88平方米的房屋过户到申请执行人张某名下，申请执行人张某同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1582号
申请执行人欧爱玲，女，1956年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢振镛，男，1979年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林雪梅，女，1986年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于欧爱玲申请执行谢振镛、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4481号民事调解书过程中，查明被执行人谢振镛、林雪梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4481号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 龚子夜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更671号
罪犯杨兴吕，男，生于1995年7月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月4日作出（2014）会少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨兴吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。后因其在缓刑考验期内吸食毒品，云南省会泽县人民法院于2014年11月28日作出（2014）会刑执字第6号刑事裁定，对罪犯杨兴吕收监执行原判有期徒刑三年，刑期执行至2017年7月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴吕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴吕准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2833号
申请执行人：徐新涛。
被执行人：曹云伟。
申请执行人徐新涛与被执行人曹云伟买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金永商初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1724号
原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾省宜兰县。
法定代表人：李玉兰，该公司董事长。
转委托代理人：饶自波，系广州大旺食品有限公司职员。
被告：郑联合，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告宜兰食品工业股份有限公司与被告郑联合侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宜兰食品工业股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 洪义锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异76号
申请执行人：郭世法，男，1959年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：马国强，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：王偶仙，女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：蒋红阳，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：蒋阳敏，女，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：朱巧花，女，1965年11月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
在本院执行申请执行人郭世法与被执行人马国强、王偶仙、蒋红阳、蒋阳敏股权转让合同纠纷一案中，申请执行人郭世法向本院申请追加被执行人马国强的妻子朱巧花为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
郭世法称，朱巧花与马国强系夫妻关系，本案所涉矿山转让合同受让方虽由马国强签名，但工商执照登记的股东为朱巧花，说明马国强受让矿山股权朱巧花知情且参与，因此马国强欠下的矿山股权债务属夫妻共同债务。据此要求裁定追加朱巧花为被执行人，用夫妻共同财产偿还本案债务。
本院查明，郭世法诉蒋立文、马国强、朱巧花股权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）岩民初字第210号民事判决，判决蒋立文、马国强应支付郭世法转让款180万元。一审判决后，马国强提出上诉，蒋立文因病去世，福建省高级人民法院于2015年5月20日以（2014）闽民终字第496号民事判决，变更蒋立文的妻子王偶仙、儿子蒋红阳、女儿蒋阳敏在继承蒋立文遗产范围内与马国强共同向郭世法支付转让款180万元。执行中，郭世法向法院申请追加朱巧花为被执行人，理由同上。
本院认为，法院执行的依据为生效法律文书。本案诉讼中，郭世法已将朱巧花列为共同被告提起诉讼，但一审判决认为该案由朱巧花共同承担清偿责任的理由不足，仅判决由蒋立文、马国强承担支付转让款的责任。判决后，郭世法未就此提出上诉，判决已经发生法律效力。现郭世法以相同理由要求追加朱巧花为本案被执行人，本院不予采纳，其请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回郭世法的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 王跃进
审判员 卢宝报
审判员 孟繁钦
二〇一七年十一月七日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初412号
原告王朝阳，男，汉族。
被告郭红兵，男，汉族。
被告赵春玲，女，汉族。
本院在审理原告王朝阳诉被告郭红兵、赵春玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
诉讼费204元，由原告王朝阳承担。
审判员 王月霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周某某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周某某与被告温某某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温某某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某某和被告温某某签字。
被告温某某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告周某某与被告温某某口头约定由周某某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周某某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周某某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某某与被告安太某某公司是合同关系，温某某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周某某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周某某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周某某与被告温某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某某和被告温某签字。
被告温某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告周某某与被告温某口头约定由周某某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周某某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周某某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某某与被告安太某某公司是合同关系，温某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周某某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周春某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周春某与被告温某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周春某和被告温某签字。
被告温某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告周春某与被告温某口头约定由周春某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周春某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周春某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周春某与被告安太某某公司是合同关系，温某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周春某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周春某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周某与被告温某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某和被告温某签字。
被告温某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告周某与被告温某口头约定由周某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某与被告安太某某公司是合同关系，温某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉�区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周某与被告温长某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温长某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人�方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某和被告温长某签字。
被告温长某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予�采信。
经审理查明，2013年10月，原告周某与被告温长某口头约定由周某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温长某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温长某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某与被告安太某某公司是合同关系，温长某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温长某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温某某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周某与被告温某某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温某某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周某和被告温某某签字。
被告温某某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告周某与被告温某某口头约定由周某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温某某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温某某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周某与被告安太某某公司是合同关系，温某某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温某某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02507号
原告周春某，男，1951年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地为安康市汉滨区新城办。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长某，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告周春某与被告温长某、安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我与被告温长某、安太某某公司口头约定由我承揽安太某某公司570和东岔湾扩建工程。协议达成后，我开始组织施工。2014年1月4日，安太某某公司矿长何毅、公司办公室负责人余方礼对工程验收合格，并给我出具《五七0和东岔湾工程验收结果》，工程款合计为470879.9元。1月29日，被告给我支付100000元工程款，后我多次要求被告支付工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某、安太某某公司支付我工程款370879.9元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.工程验收清单1张，证明2014年1月4日，安太某某公司何毅、余方礼验收工程合格，工程价款合计470879.9元。该结算单有验收人员何毅、余方礼签名，另有原告周春某和被告温长某签字。
被告温长某、安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告周春某与被告温长某口头约定由周春某承揽修建安太某某公司570和东岔湾扩建工程。工程竣工后，安太某某公司工程验收小组成员何毅、余方礼于2014年1月4日对工程进行验收，并出具验收清单，被告温长某亦署名在后，验收结果是安太某某公司应付周春某工程款470879.9元。2014年1月29日，被告向原告支付工程款100000元，余款至今未付，原告周春某于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、安太某某公司支付工程款370879.9元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就承揽事项达成口头协议，原告亦按约定履行了施工义务，且工程经验收，被告出具有验收清单，则被告应按验收结果及时足额支付工程款，故原告诉请判令被告安太某某公司支付工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另主张被告温长某承担给付拖欠工程款的诉讼请求，因结算清单显示原告周春某与被告安太某某公司是合同关系，温长某的签字是其作为公司的法定代表人履行职务行为，故原告要求被告温长某给付拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康市安太某某有限公司支付原告周春某工程款370879.9元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告周春某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2403号
原告魏庆江，男，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人张江，河北冀石律师事务所律师。
被告河北神池房地产开发有限责任公司
住所地：平山县温塘镇温塘村。
法定代表人：李文平，董事长。
委托代理人崔自强，该公司法律顾问。
第三人张家口银行股份有限公司石家庄分行（原名张家口市商业银行股份有限公司石家庄分行）
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：白春，石家庄分行行长。
原告魏庆江与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池公司）、第三人张家口银行股份有限公司石家庄分行（以下简称张家口市银行石家庄分行）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张家口银行股份有限公司石家庄分行经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏庆江诉称，2014年9月3日，原被告签订《居间合同》一份，约定由原告为被告联系购房客户，协助被告出售位于石家庄市平山县××东路××楼××层商业用房屋。合同同时约定：原告应于合同签订后30个工作日内，为被告找到购房客户；关于居间佣金支付办法，合同约定：按实际交易价格支付相应佣金，支付时间为每次买受人支付购房款后二日内按交易价款15%支付给原告，被告收到买受人支付的全部购房款时应同时结清原告的全部佣金。合同还规定了违约责任等其他条款。合同签订后，经原告积极努力，在约定期限内为居间销售的商业用房找到了购房客户，即第三人张家口市商业银行股份有限公司石家庄分行。同时，原告还与第三人确定了居间销售的房屋的交易总价款为18972000元，并促成了被告与第三人以此价格签订了《房屋买卖合同》。现第三人早已按合同约定履行了付款义务，并实际入住一年有余。请求法院依法判令立即给付原告居间费用2845800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告河北神池房地产开发有限责任公司辩称，一、合同并非与原告签订，经过比对发现合同上乙方的签名与诉状中原告的签名存在明显的差距，请法庭查明本案原告的身份，明确其是否是与被告签订居间合同的受托人，以免发生虚假诉讼的问题。二、合同中的受托人并未履行合同中约定的义务，没有完成委托事项，无权索取佣金。三、第三人与被告签订了购房合同是双方自行协商的，交易价格及购房合同均是在双方指定的价格上签订的，与原告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人张家口市商业银行股份有限公司石家庄分行述称，答辩人及相关工作人员不认识被答辩人魏庆江，自始至终未与被答辩人魏庆江进行任何接触、联系，双方不存在任何民事、商业往来。为筹建张家口银行平山支行，答辩人的工作人员直接与被答辩人河北神池房地产开发有限公司前任法定代表人王金芳洽谈协商购买办公场所事宜，2014年9月24日，答辩人工作人员杨志刚、杨卫东在律师的陪同下与王金芳签订了购房协议，期间答辩人并未与魏庆江进行任何联系、接洽。答辩人对本案诉争的居间费用不具有独立的请求权、本案处理结果与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人依法不应列为第三人。答辩人未就购买平山支行办公场所与任何第三方签订《居间合同》，不承担相关的合同权利及义务，根据魏庆江的诉讼请求及人民法院就该诉请可能作出的审理结果均不会对答辩人产生法律上的利害关系，魏庆江将答辩人列为第三人参加本案诉讼没有法律及事实依据。
经审理查明，2014年9月3日，原告魏庆江（乙方）与被告神池公司（甲方）签订《居间合同》，约定：第一条委托事项。1、甲方委托乙方协助出售位于石家庄市平山县××东路××楼××层商业用房屋，商业面积暂定为1940平方米。2、乙方为甲方售房广告策划、寻找客户、洽谈、促成交易、办理房屋权属变更事宜。3、乙方在委托范围内，就上述房产与买受人签订的合同，甲方均确认。第二条委托代理期限。乙方自本合同订立之日起30个工作日内为甲方找到购房客户。第三条房产价格及付款方式。1、该房产委托出售价格为8925元/平米，此价为含税价。第四条购房定金、购房款及付款方式。以房产的实际买受人与甲方签订的买受合同为准。第五条佣金支付办法。甲方向乙方支付协助售房佣金；按实际交易价格支付相应佣金，支付时间为每次买受人支付甲方款项后二日内按交易价款15%支付给乙方，甲方收到买受人支付的全部购房款时应同时结清乙方的全部佣金。第六条甲方义务。3、委托代理期限内不得自行出售、拒绝出售或转托他人代理出售此房产。第九条定金的处置办法及违约责任。1、甲乙双方商定，在委托权限终止后的60天内，如果甲方直接或间接的与乙方介绍的客户成交，应向乙方支付该房约定出售价格15%的违约金作为赔偿。该合同有原告及被告原法定代表人王金芳的签字和被告神池公司的签章。2014年9月24日，第三人张家口银行石家庄分行与被告神池公司签订了《购房协议》，约定房屋价款18972000元。第三人陈述，第三人及相关工作人员未与原告魏庆江存在任何民事、商业往来，第三人是与被告神池公司前任法定代表人王金芳洽谈协商购买办公场所事宜。
另查明，经核实原告魏庆江本人，起诉状签字确系本人所签。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及居间合同等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告2014年9月3日签订的居间合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。但合同签订后，原告并没有按照合同约定履行义务，原告虽然陈述“为被告寻找购房客户，经过原告及其儿子的共同努力，被告与2014年9月24日与第三人张家口市商业银行股份有限公司石家庄分行签订了房屋买卖合同”，但是被告神池公司和第三人张家口银行石家庄分行均否认两者签订合同系由原告促成，对此原告没有证据证实。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现原告要求被告支付约定房屋价款18972000元15%的佣金，无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏庆江的诉讼请求。
案件受理费29566元，由原告魏庆江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
陪审员 武彦群
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 兴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3279号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3279号申请执行人上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人邱鹤良，行长。被执行人张妙荣，女，1973年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人刘志超，男，1991年10月22日生，汉族，住住福建省。本院在执行申请执行人上海农商银行奉贤支行与被执行人张妙荣、刘志超金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，并已启动评估、拍卖程序。因房产处置一时无法变现，且被执行人暂无其它可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初319号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人佘某，司机。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人杨某甲，司机。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张超，湖北宁华律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人佘某、杨某甲犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人佘某、被告人杨某甲及其辩护人张超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时许，汉川市公安局福星派出所民警在本市沉湖镇福星科技八分厂门口查处货车违章时，遭到被告人佘某、杨某甲等人的言语阻挠，而后，民警依法将被告人佘某、杨某甲及肖某、董某带至福星派出所接受调查。在福星派出所办案区，被告人佘某、杨某甲拒不配合民警调查，并与民警发生争执，被告人佘某首先用拳脚殴打该所协警张某、金某，被告人杨某甲随后也参与对民警的殴打，阻挠民警执行公务。经鉴定，张某、金某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人佘某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某的陈述，证人董某、杨某乙、肖某等人证言，辩认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，事情经过的说明，违章车辆照片及信息，有关文件，现场监控录像，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人辩称，民警执行公务方式、方法具有一定瑕疵；本案侦查程序上存在瑕疵；被告人杨某甲作用地位较小，为从犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人佘某、杨某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人佘某、杨某甲均积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯，但被告人杨某甲的罪责相对较轻，故辩护人辩称被告人杨某甲为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。被告人佘某、杨某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人杨某甲的辩护人辩称，民警执行公务方式、方法具有一定瑕疵的意见，没有相应的证据印证，该意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人杨某甲的辩护人辩称，本案侦查程序上存在瑕疵的意见，经查，本案由汉川市公安局刑警大队侦查，没有需要回避的法定理由，程序上并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。