湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1133号
原告黄明立，男。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄金华，男。
被告黄鑫旺，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：李小仕，该公司负责人。
委托代理人吴王平，男，系该公司员工。
原告黄明立诉被告黄金华、黄鑫旺、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告黄明立及其委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告黄金华、安邦保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄鑫旺、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明立诉称，2014年9月24日7时许，原告驾驶湘05-F2X**农用拖拉机沿219省道由南往北行驶，拟去当地一石灰场运石灰，途经本县三阁司镇石马村4组一小弯路段时，被告黄金华驾驶湘E7BX**小型客车从原告佐侧超车，在超车一半时，对向驶来被告黄鑫旺一辆货车，被告黄金华紧急刹车，又往右边猛打方向盘向右侧超车，导致原告所驾拖拉机与其客车相撞，原告所驾驶拖拉机被掉转车头，并与对向被告黄鑫旺那辆货车相撞，原告被甩出车外，原告头部、右前臂等多处受伤，右桡神经挫伤，右桡骨骨折，原告所驾拖拉机亦不同程度受损。原告受伤后2小时左右，被送往隆回县人民医院住院治疗，直到2015年2月26日才出院，共花费医药费用4万多元，但内固定尚未取出。原告所驾车辆直接损失13670元。现原告依据《侵权责任法》及最高院相关司法解释，提起上诉，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医药费41787.74元，后续治疗费12000元，住院生活补助费5070元，护理费16900元，误工费37492.85元，营养费5070元，交通费680元，扣除被告已支付38607.74元，被告应实际赔付原告80392.85元；2、四被告连带赔偿原告财产损失13670元，停运损失19607.15元，扣除已付的13670元，被告应赔付原告19607.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金华、黄鑫旺及太平洋保险公司未答辩。
被告安邦保险公司答辩称：被告黄鑫旺驾驶的车辆仅在保险公司投了交强险，且在事故责任划分中黄鑫旺不承担责任，因此安邦保险公司不承担本案赔偿责任。事故后，黄鑫旺已经口头撤销本次事故的报案，放弃索赔，原告需举证证明安邦保险公司要承担理赔的理由，否则不承担理赔责任。根据交强险的条款，赔偿额为医疗费1000元，伤残赔偿11000元，财产损失100元，同时保险公司依法不承担连带责任与诉讼费用。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料；
被告身份资料；
被告保险公司的营业执照，
证据1—3均证明原、被告的诉讼主体适格；
原告驾照、行驶证，证明原告交通主体资格；
两被告驾照、行驶证，证明被告交通主体资格；
两被告陈述，证明事发过程的事实；
事故责任认定书，证明事发原因及责任划分的情况；
原告黄明立的诊断书，证明原告受伤的情况；
住院病历，证明原告住院的时间从2014年9月24日至2015年2月26日，共住院154天；
医疗费票据，证明原告所花的费用数额；
用药清单，证明原告具体用药的情况；
交通费票据，证明费用数额680元；
鉴定意见书，证明黄明立伤情情况及后续医疗费、伤休时间；
价格认定书，证明被告造成直接车损13670元。
原告保单，证明保费1200元；
两被告保险凭证，证明被告有交强险及商业三者险的事实；
车辆停运损失证人证言，证明停运损失的情况；
车辆停运时间，证明停运时间的情况。
证据1-10均为复印件，证据11-16均为原件。
被告安邦保险公司对原告提交证据的质证意见是：
对证据1-6无异议，对证据7无异议，但是黄鑫旺在本次事故中无责，对证据8、9、10、11无异议，对证据12的真实性有异议，绝大部分是联号发票，对证据13后续治疗费过高，对证据14车损认定价过高，证据15和本案无关，对证据16无异议，对证据17的真实性、合法性有异议，不足以证实原告的车辆损失，对证据18和证据17的质证意见一致。
被告黄金华质证意见：没有异议。
被告黄金华为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
垫交修车费、医药费发票（复印件），总计金额53247元。
原告黄明立的质证意见为：对被告黄金华的证据没有异议。
被告安邦保险公司质证意见为：对被告黄金华的证据没有异议。
被告安邦保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证情况，本院审查认证如下：
对原告证据1-16份证据因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；另对原告证据17、18份证据所证停运时间予以认可，但对停运损失因缺乏必要证据佐证证实，故不予认可。尽管被告安邦保险公司对其中部分证据有异议，但并未向本院提交相关反证驳斥，仅凭其当庭反驳的理由，不足以推翻原告方的证据。
对被告黄金华的证据，因当事人无异议，且与本案有关联，故予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述的意见，确认如下事实：
2014年9月24日7时许，原告驾驶湘05-F2X**农用拖拉机沿219省道由南往北行驶，拟去当地一石灰场运石灰，途经本县三阁司镇石马村4组路段时，被告黄金华驾驶湘E7BX**小型客车从原告佐侧超车，在超车一半时，对向驶来被告黄鑫旺一辆货车，被告黄金华紧急刹车，又往右边猛打方向盘向右侧超车，导致原告所驾拖拉机与其客车相撞，原告所驾驶拖拉机被掉转车头，并与对向被告黄鑫旺那辆货车相撞，原告被甩出车外，原告头部、右前臂等多处受伤，车辆均不同程序受损的交通事故。同年9月28日该起交通事故经隆回县交警大队处理作出了（2014）第236号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄金华负事故的全部责任，原告黄明立、被告黄鑫旺无责任。
原告黄明立受伤后，2014年9月24日被送往隆回县人民医院住院治疗，2015年2月26日出院诊断：1、右前臂桡神经运动支损伤；2、右桡骨骨折内固定术后，并属加强营养。共住院154天，花费医疗费41145.64元。2014年11月10日，入邵阳市中心医院作肌电图，检查右手臂神经损伤情况，花费医疗费644.8元。以上共花费医疗费41790.44元。整个住院期间原告妻子一人随床陪护。2015年4月7日，邵阳市公平司法鉴定所做出邵公司鉴所（2014）第143号鉴定书，意见为：1、被鉴定人黄明立受钝性物作用致头部等多处软组织挫伤，右桡骨骨折内固定术后，右桡神经挫伤，不构成伤残；2、后续医疗费预计12000元；3、预计伤休2个月；3、再次手术需住院15天。
另查明，2013年12月17日，被告黄金华在被告太平洋财产保险公司广州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告黄鑫旺在安邦财产保险公司投保了交强险。2014年3月28日，原告黄明立在中国财保公司邵阳分公司投保了交强险，在本次交通事故发生时，均在保险期内。
2014年12月10日，受隆回县交警大队委托，隆回县价格认证中心对原告黄明立所有湘E**-F2XXX农用拖拉机的损失进行价格认证，结论为直接损失人民币13670元。诉前，被告黄金华已支付医疗费38607.44元和湘E**-F2XXX农用拖拉机修理费13670元，共计已付人民币52277.44元。
经审核，原告黄明立在本次交通事故中的经济损失明确如下：1、医疗费41790.44元，后续治疗费12000元，共计53790.44元；2、护理费可按诊断意见和司法鉴定意见认定其损失，即原告住院154天，预计再次手术住院15天，共计住院169天，护理人员费用按2015年湖南省农林牧渔职工年平均工资标准计算为人均25212元／年，154天×1人×69元=10626元；3、住院伙食补助费154天，按30元／天标准计算为：154天×30元／天×1人=4620元；4、误工费，原告自2015年2月26日出院后至4月7日在邵阳市进行司法鉴定计42天，司法鉴定意见预计伤休两个月即为60天，加上此前住院154天，共计误工271天，参照2015年湖南省道路交通事故损害赔偿中交通运输业收入50498元／年的标准计算为（50498元／年÷365天）×256天×1人=35417元；5、交通费按实际支出核算为680元；6、营养费酌情考虑为3000元；7、车辆损失13670元。以上损失共计121803.44元。另查明，原告未就其停运期间损失向本院提交税务、工商或交通运管部门的相关证据证实。
本院认为，本案为一起机动车交通事故引发的损害赔偿案件。本次事故中，被告黄金华负全部责任，原告黄明立与被告黄鑫旺无责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
结合本案涉及的保险赔偿限额下赔偿项目，原告主张的医疗费用赔偿项下包括医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）53790.44元、住院伙食补助费4620元、营养费3000元，合计61410.44元。死亡伤残项下包括护理费10626元、交通费680元、误工费35417元，合计46723元。财产赔偿限额项下包括车辆损失13670元。根据被告黄金华、黄鑫旺所投保险及双方责任情况，综合原告的损失，本院确认如下赔偿数额：一、医疗费项下61410.44元，因被告黄鑫旺无责任，由其所投安邦保险公司在交强险限额内赔偿1000元；因被告黄金华承担全部责任，由其所投保的太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元。超出部分50410.44元（50410.44元-11000元）由被告黄金华所投保的太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。二、死亡伤残项下46723元，被告黄鑫旺在无责任的情形下由其所投保的安邦保险公司在交强险限额内赔偿4247.55元{46723元×（11000元÷（11000元＋110000元）}，剩余42475.45元（46723元-4247.55元）由被告黄金华所投保的太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。三、财产赔偿限额项下13670元，由被告黄鑫旺所投保的安邦保险公司在交强险限额内赔偿100元，被告黄金华所投保的太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分11570元由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失54475.45元（10000元＋42475.45元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿原告61980.44元（50410.44元＋11570元），合计116455.89元。扣除被告黄金华已支付的52277.44元（38607.44元＋13670元），则被告太平洋保险公司尚应赔偿原告64178.45元。原告垫付的52277.44元可自行与太平洋保险公司结算。被告安邦保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告5347.55元。
另原告方的其他诉讼请求因缺乏相关证据佐证和法律依据，其所请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄明立64178.45元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄明立5347.55元；
三、驳回原告黄明立的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告黄明立承担102元，被告黄金华承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王 潇 湘