wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第481号
原告吴云云，女，1987年6月27日生，汉族，浙江网盛生意宝有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人王平，石家庄市新华区新华路金政法律服务所法律工作者。
被告党青海，男，1966年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告党新华，男，1971年11月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人刘伟娜、陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，保险公司职工。
原告吴云云诉被告党青海、党新华、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云云及其委托代理人王平，被告党青海、党新华的委托代理人陈其卫，被告保险公司的委托代理人王达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云云诉称，2013年4月16日6时20分许，被告党青海驾驶冀Ａ×××××面包车自北向南行驶至东塔口村委会十字路口，与由东向西行驶原告所乘的电动车发生交通事故，造成原告左脚内、外脚踝骨骨折，电动车报废。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告党青海负此事故全部责任，张雷、吴云云无责。故请求依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的全部损失共计138454.94元，诉讼费由被告承担。
被告党青海、党新华辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，应由保险公司合理赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业三责险及20万元及不计免赔，本司同意承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年4月15日6时40分许，被告党青海驾驶冀Ａ×××××面包车在东塔子口××由北向南行驶，遇张雷驾电动车（乘车人吴云云）由东向西至此路口发生事故。造成乘车人吴云云受伤，党青海移动现场。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年4月22日出具《道路交通事故认定书》认定，党青海全责。长安中塔口村中秋诊所于2013年4月20日出具诊断证明载明：患者吴云云，2013年4月15日因外伤左踝骨折错位，建议到石市医院诊治。原告于2013年4月22日在河北医科大学第三医院检查，花费治疗费和医药费共计1297.5元、拐杖费157元，以上费用共计1454.5元由被告党新华垫付。原告于2013年4月24日至2013年5月7日在武警××总队院治疗13天，花费医疗费19365.7元，其中含被告党新华垫付2000元。出院后原告在石家庄市第三医院花费门诊费用95元。原告提交石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队受案登记表及受案回执，证实原告的医疗费票据被盗。住院伙食补助费依住院期间每天50元计650元。河北总队医院于2013年7月29日出具诊断证明书载明：患者吴云云…。休4周……。河北总队医院于2014年2月19日出具诊断证明书载明：患者吴云云……休息时间2013年5月10日至2013年7月28日。河北总队医院于2013年7月29日出具诊断证明书载明吴云云休4周。误工时间自事故发生之日起计算为128天。原告提交浙江网盛生意宝股份有限公司个人收入证明欲证实原告月收入为3084.13元。被告以原告未提交劳动合同及事故前三个月工资表为由不予认可。误工费参照2013年度河北省商务服务业年平均工资标准27064元计算为27064元／365天*128天计9491元。原告提交护理人王肖芬护工协议、证明、技能资格证欲证实王肖芬护理吴云云1**天，护理费每天120元。被告保险公司以原告提交的证据与本案无关联性为由不予认可，只认可住院期间的护理费用。因病历、病案及诊断证明中未有医嘱载明吴云云出院后需护理，护理期间为住院13天，护理费参照2013年居民服务业和其他服务业年平均工资标准42612元计算为42612元／365天*13天计1517.6元。原告主张交通费1800元，并提交租车协议及出租人王丽娜证明，被告以原告提交的证据为非正规交通费票据为由不予认可。考虑实际情况，交通费以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×冀Ａ×××××号车辆所有人为党新华，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔。上述事实有交通事故认定书、票据、用药明细、病历、诊断证明书、护工协议、证明、收入证明、租车协议、受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告党青海负此事故的全部责任，被告党新华作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，被告党青海在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内进行赔付。原告主张康复费、电动车损失费，因未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。被告党新华为原告垫付医疗费、住院费，应从原告所得赔偿款数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告党新华。原告所提交的诊断证明及住院病案中没有医嘱载明需加强营养，故对原告主张营养费一节本院不予支持。原告主张残疾赔偿金一节，因其受伤部分尚有固定物未取，可待固定物取出后申请伤残鉴定。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告吴云云医疗费17460.7元、住院伙食补助费650元、误工费9491元、护理费1517.6元、交通费500元，共计29619.3元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告党新华垫付款3454.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，原告负担2444元，被告党新华负担625元，被告党青海就被告党新华负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑乾坤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第481号
原告宋某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年三月二十九日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第481号
原告徐XX。
被告高XX。
本院在审理原告徐XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年四月八日
代理书记员 张艳妮
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审49号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：王永刚，男，1978年6月15日生，经营地址扬中市。
2017年1月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市有超出门、窗店外占道经营百货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月20日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年5月19日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2017年7月6日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第010021号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年2月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年4月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第010021号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月九日
书 记 员 倪莉莎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终219号
上诉人（原审被告）：徐永梁，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
被上诉人（原审原告）：周小奇，男，汉族，1967年6月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：李丽爽，女，1989年10月2日出生，住昆明市宜良县。
原审被告：徐永菊，女，汉族，1980年1月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
上诉人徐永梁因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐永梁上诉称：本案中，上诉人在借款时也属于货币接收方，根据民间惯例，借款时货币接收方就是借款方，在对法条理解有争议时，应按没有争议的被告住所地法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省宜良县人民法院审理。
被上诉人周小奇未提交书面答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地.此处“合同履行地”应根据原告的诉讼请求并结合合同的性质来确定。本案系民间借贷纠纷，原审原告周小奇的主要诉请为判令徐永梁、李丽爽偿还其借款本息，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为出借人周小奇，其住所地位应为合同履行地.因周小奇的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终219号上诉人（原审被告）：徐永梁，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：周小奇，男，汉族，1967年6月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原审被告：李丽爽，女，1989年10月2日出生，住昆明市宜良县。原审被告：徐永菊，女，汉族，1980年1月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。上诉人徐永梁因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6649号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐永梁上诉称：本案中，上诉人在借款时也属于货币接收方，根据民间惯例，借款时货币接收方就是借款方，在对法条理解有争议时，应按没有争议的被告住所地法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省宜良县人民法院审理。被上诉人周小奇未提交书面答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地.此处“合同履行地”应根据原告的诉讼请求并结合合同的性质来确定。本案系民间借贷纠纷，原审原告周小奇的主要诉请为判令徐永梁、李丽爽偿还其借款本息，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为出借人周小奇，其住所地位应为合同履行地.因周小奇的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3139号
原告：韩宏玲，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：任林玉，住吉林省前郭县。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
原告韩宏玲与被告任林玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宏玲及其委托代理人丛丽华、被告任林玉及其委托代理人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宏玲诉称：2012年10月8日、2013年12月7日、2013年12月17日，任林玉先后三次在我处借款共计人民币9万元，并出具了三枚欠据。后此款经我多次索要，任林玉均以无钱为由未能给付。故诉至法院，请求判令任林玉偿还欠款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
任林玉辩称：借款事实存在，但我已经通过银行转账及给付现金等方式偿还了借款，已经还清，所以请求法院驳回韩红玲诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日、2013年12月7日、2013年12月17日，任林玉先后三次在韩红玲处借款共计人民币9万元，并出具了三枚欠据。2014年4月至2015年7月，任林玉多次通过银行转账偿还韩红玲欠款4.05万元，尚欠4.95万元。
认定上述事实的证据有：欠据三枚、银行卡客户交易查询单及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：任林玉在韩红玲处借款，并给韩红玲出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。任林玉提供的银行卡客户交易查询单能够证实已偿还欠款4.05万元，韩红玲对此亦无异议，本院予以确认。任林玉称通过现金方式偿还了部分借款，但韩红玲否认，任林玉未能提供相应的证据，其提供的电话录音不能证实偿还欠款的事实，本院不予确认。韩红玲要求支付利息，但欠据中没有相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任林玉于本判决生效后立即偿还原告韩红玲欠款人民币4.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告承担1000元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海阳
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执655号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
被执行人：余霞俊，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡德君，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘德义，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结，扣划被执行人名下银行存款71630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3085号
申请执行人张云帅（又名张七五），村民。
被执行人孙建忠（又名孙胜利），村民。
被执行人王美莲（系孙建忠妻子），村民。
本院在执行张云帅申请执行孙建忠、王美莲民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）临民初字1437号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第3085号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第3085号申请执行人张云帅（又名张七五），村民。被执行人孙建忠（又名孙胜利），村民。被执行人王美莲（系孙建忠妻子），村民。本院在执行张云帅申请执行孙建忠、王美莲民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2011）临民初字1437号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十日书记员  齐光宇判决书
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3844号
上诉人（原审被告）：赵海坡，男，1986年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：王秀甫，男，1962年4月2日出生。
上诉人赵海坡因与被上诉人王秀甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初18449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵海坡经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海坡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人赵海坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 石 磊
审判员 王云安
二〇一七年四月十九日
书记员 段 楝
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初368号
原告黄艳，贵州省余庆县人。
被告徐红江，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄艳诉被告徐红江民间借贷纠纷一案中，原告黄艳于2016年3月14日向本院申请撤回对被告徐红江的起诉。
本院认为，原告黄艳向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告徐红江的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回对被告徐红江的起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告黄艳承担。
审判员 宋晓燕
二〇一六年三月十四日
书记员 屈青青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4621号
罪犯张玉洪，于河南省新蔡县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬余刑初字第673号刑事判决，以被告人张玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2655号
原告：董光银，男，1966年7月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山采石矶涂料有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰工业园集中区。
法定代表人：陈春俊，董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
原告董光银与被告马鞍山采石矶涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光银及其委托诉讼代理人李宣贺、被告委托诉讼代理人张有旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董光银提出的诉讼请求：被告赔付原告差额部分一次性伤残补助金29376元。原告诉称的事实：原告于2004年4月到2016年8月在被告单位务工，2015年10月31日在工作中受伤，并由马鞍山市人社局认定为工伤五级。2017年3月23日，当涂县人民法院判决被告赔偿了原告各项工伤待遇，同时认定原告受伤前12个月的平均工资为4080元；但是，工伤保险基金只按本人每月工资2448元理赔原告18个月的一次性伤残补助金44064元，由此，使得原告一次性伤残补助金减少了29376元。导致原告一次性伤残补助金减少�原因为被告单位向工伤保险行政机构少报原告的月缴费工资。
被告马鞍山采石矶涂料有限公司辩称：被告按原告月缴费工资2448元上报工伤保险的缴费基数事实，但是该数额是经工伤保险行政部门核定的，并且一次性伤残补助金属于工伤保险基金赔付项目，不属于用人单位即被告单位赔付的项目。
本院经审理，结合有关证据，认定事实如下：原告提交（2017）皖0521民初78号民事判决书、工伤职工待遇核准表及明细单、仲裁不予受理通知书等证据，被告对真实性无异议，合法性未提出异议，认为不能达到原告的证明目的。本院审查认为，上述证据真实合法，能够证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位构成工伤伤残五级，应当依法获得各项赔偿。本案中诉求的一次性伤残补助金，依法应由工伤保险基金按“五级伤残为18个月的原告本人工资”理赔，而本人工资依法规定“是指工伤职工因工受伤前12个月平均月缴费工资（包含基本工资、津补贴、绩效工资）”。然而，由于被告单位将原告的平均月缴费工资上报为2448元（实际平均月缴费工资为4080元），致使原告一次性伤残补助金少理赔了29376元（1632元×18月）。根据工伤保险条例的规定，用人单位对职工依法应当参加工伤保险而没有参加的，由用人单位按照规定的工伤保险各项目和标准支付费用，因此，原告诉求被告赔偿差额部分一次性伤残补助金29376元，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第一项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山采石矶涂料有限公司于本判决生效后十五日内�偿原告董光银一次性伤残补助金差额部分29376元。
本案受理费减半收取5元，由被告马鞍山采石矶涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2655号
原告：董光银，男，1966年7月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山采石矶涂料有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰工业园集中区。
法定代表人：陈春俊，董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
原告董光银与被告马鞍山采石矶涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董光银提出的诉讼请求：判决被告按原告本人月缴费工资4080元补交各项差额部分社会保险。原告诉称的事实：2017年3月23日，当涂县人民法院判决认定原告2015年10月前的12个月平均工资为4080元，但是，社会保险行政机构只按被告单位上报的本人每月工资2448元办理各项社会保险。
本院经审查认为，依法缴纳各项社会保险，是社会保险行政机构与缴纳者之间依行政法规定的行政征收行为，不是平等主体之间的民商事行为。因此，原告起诉要求被告补交各项差额部分社会保险不属于人民法院受理的范围，本院依法予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告董光银要求被告马鞍山采石矶涂料有限公司补交各项差额部分社会保险的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6060号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑良兴，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。委托代理人潘龙光，上海璀博律师事务所律师。原审被告刘励，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告李汇，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2009年1月12日12时许，郑良兴骑牌号为0376368的助动车途经本市闵行区黄桦路虹井路时，与刘励驾驶的沪GXXX**轿车（该车辆系李汇所有）相撞，致郑良兴右股骨颈骨折。交警部门认定刘励承担事故全部责任。2009年7月30日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，郑良兴因事故致右股骨颈骨折，右髋关节活动受限，构成九级伤残，酌情给予（含二期内固定拆除术）休息10个月，营养3个月，护理5个月。沪GXXX**轿车在太保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间。2009年8月，郑良兴诉至法院，（2009）闵民一（民）初字第11385号生效民事判决判令太保上海分公司在交强险限额内赔付郑良兴80,941元（交强险医疗费限额用毕、死亡伤残限额余39,059元、财产损失限额余2,000元，商业三者险未赔付）。此后，郑良兴因伤继续治疗。2014年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心对郑良兴目前的伤情作出鉴定意见，郑良兴因事故致右股骨颈骨折，经内固定等治疗，后右股骨头坏死，又经髋关节置换术，右髋关节活动受限，评定八级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。郑良兴支付鉴定费2,300元。2014年12月26日，郑良兴诉至法院，请求判令刘励、李汇赔偿新增医疗费、残疾赔偿金等损失共计194,584.23元，太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，根据事故责任认定书，刘励承担事故全部责任，郑良兴无责任，故太保上海分公司作为交强险、商业三者险保险人应承担相应的赔付义务，仍有不足的，由刘励予以赔偿。郑良兴要求李汇承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。郑良兴因事故造成右股骨颈骨折，经内固定等治疗几年后，右股骨头坏死，此结果作为常人的郑良兴是无法预见的，也是客观存在的，这一情况与事故存在事�上的因果关系，故郑良兴以此理由提起诉请不违反一事不再理原则。原审法院审核了郑良兴的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郑良兴39,059元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郑良兴140,933.33元；3、刘励于判决生效之日起十日内赔偿郑良兴5,300元；4、驳回郑良兴其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,921.68元，由刘励负担。太保上海分公司不服原判，上诉称，郑良兴因右股骨颈骨折闭合复位内固定术五年后，发生股骨头坏死，此后果与郑良兴未及时取出内固定有因果关系，况且郑良兴无法证明伤势加重是因交通事故而起，故请求撤销原判�改判保险公司不承担赔付义务。郑良兴则请求维持原判，刘励、李汇未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故导致郑良兴右股骨颈骨折，手术后因愈合不良而导致股骨头坏死，此损害后果符合骨颈骨折后愈合不良而致股骨头坏死这一医学常识，可以认定股骨头坏死与交通事故之间存在因果关系。现太保上海分公司主张郑良兴未及时取出内固定而致股骨头坏死，对此应由太保上海分公司提供充分的证据加以证明，但在本案审理期间，太保上海分公司未提供相应的证据，故对其主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,921.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13004号
申请执行人：范健梅,女，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：孔令如,女，瑶族，1972年11月22日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：邱亚莲,女，汉族，1968年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘军,男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：张伟红,男，汉族，1971年3月8日出生，住广东省阳山县。
申请执行人：何婉彬,女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：巫伟华,男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人：韦春花,女，汉族，1980年2月10日出生，住广西横县。
申请执行人：陈淑贞,女，汉族，1989年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：谢惠芳,女，汉族，1988年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘菊丽,女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：孔敏莲,女，汉族，1978年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：何辉燕,女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：潘志美,女，汉族，1990年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：冯美宝,女，汉族，1990年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：关倩华,女，汉族，1986年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黄威泉,男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：晋义龙,男，汉族，1977年2月18日出生，住河北省定州市。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店，住所地广东省佛山市南海区大沥商业步行街，统一社会信用代码：914406057578594667。
负责人：李会娟。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码：9144060073218794X9。
法定代表人：李会娟。
关于上述申请执行人范健梅、孔令如、邱亚莲、刘军、张伟红、何婉彬、巫伟华、韦春花、陈淑贞、谢惠芳、刘菊丽、孔敏莲、何辉燕、潘志美、冯美宝、关倩华、黄威泉、晋义龙与被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店、佛山市新一佳百货超市有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2016]3978号仲裁调解书，向本院申请执行：两被执行人应分别支付2016年11月份工资4000元、1716元、4000元、2400元予申请执行人关倩华、何辉燕、冯美宝、晋义龙；两被执行人应支付解除劳动关系经济补偿及未休年休假工资、法定节假日及休息日工资予各申请执行人【具体明细详见上述劳动仲裁书附表】；两被执行人应额外补偿8572.5元予申请执行人何辉燕。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执329号案首先查封及处理被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司所有的存放于佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店的百货商品、库存货物一批【详见该案查封财产清单】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十八日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13004号申请执行人：范健梅,女，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：孔令如,女，瑶族，1972年11月22日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人：邱亚莲,女，汉族，1968年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：刘军,男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：张伟红,男，汉族，1971年3月8日出生，住广东省阳山县。申请执行人：何婉彬,女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：巫伟华,男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人：韦春花,女，汉族，1980年2月10日出生，住广西横县。申请执行人：陈淑贞,女，汉族，1989年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：谢惠芳,女，汉族，1988年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：刘菊丽,女，汉族，1971年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：孔敏莲,女，汉族，1978年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：何辉燕,女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：潘志美,女，汉族，1990年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：冯美宝,女，汉族，1990年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：关倩华,女，汉族，1986年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：黄威泉,男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：晋义龙,男，汉族，1977年2月18日出生，住河北省定州市。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店，住所地广东省佛山市南海区大沥商业步行街，统一社会信用代码：914406057578594667。负责人：李会娟。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码：9144060073218794X9。法定代表人：李会娟。关于上述申请执行人范健梅、孔令如、邱亚莲、刘军、张伟红、何婉彬、巫伟华、韦春花、陈淑贞、谢惠芳、刘菊丽、孔敏莲、何辉燕、潘志美、冯美宝、关倩华、黄威泉、晋义龙与被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店、佛山市新一佳百货超市有限公司仲裁一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2016]3978号仲裁调解书，向本院申请执行：两被执行人应分别支付2016年11月份工资4000元、1716元、4000元、2400元予申请执行人关倩华、何辉燕、冯美宝、晋义龙；两被执行人应支付解除劳动关系经济补偿及未休年休假工资、法定节假日及休息日工资予各申请执行人【具体明细详见上述劳动仲裁书附表】；两被执行人应额外补偿8572.5元予申请执行人何辉燕。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执329号案首先查封及处理被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司所有的存放于佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店的百货商品、库存货物一批【详见该案查封财产清单】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年二月二十八日书记员  白钊贤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第158号
原告李国强，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人杨鹏、刘建军，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈成，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人高强、卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭。
委托代理人葛晓伟、刘云飞，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国强诉被告陈成、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强委托代理人杨鹏、刘建军，被告陈成委托代理人高强、卜凡山，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2013年8月23日21时21分，被告陈成驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河十五路由东向西行至黄河十五路渤海四路路口以东黄河十五路049号�杆处，与原告李国强发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈成承担事故的全部责任，原告无责任。另查，被告陈成所有的鲁M×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计321702元，并承担本案诉讼费。
被告陈成辩称，事故发生时，被告车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险。事故发生后为原告支付70000元。
被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，待原告提供证据证明其主张后再确定赔付及数额。被告应提交驾驶证、行车证等证据。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年8月23日21时21分，被告陈成驾驶自有的鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河十五路由东向西行至黄河十五路渤海四路路口以东黄河十五路049号灯杆处时，与行人原告李国强发生交通事故，造成车辆损坏，原告李国强受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告陈成承担事故的全部责任。
事故发生时，被告陈成驾驶的鲁M×××××号车在被告车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险。
原告李国强受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗34天，支出医药费77474.91元。被告陈成已为原告李国强先行支付了70000元。
2014年4月4日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1、李国强左下肢损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。2、李国强�工时间为8个月（含住院期间）。3、李国强护理时间为2个月（含住院期间），首次住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、后续治疗费用（内固定取出术）8000元。原告支出鉴定费2500元。
原告李国强住院期间由亲属、王双进护理。王艳芬、王双进均系城镇居民。
原告李国强家庭成员有父亲李兆庆，母亲赵保娥（1952年9月3日出生），两共育有一子一女。李国强妻子王艳芬，育有两女，长女李宜芸（2004年11月13日出生），次女李宜佳（2011年8月22日出生），别无其他近亲属。赵保娥系农民，李宜芸、李宜佳系城镇居民。
经原告举证，被告质证，并经本院审查，确定原告李国强因本起事故造成的各项合理损失为：1、医药费77474.91元；2、误工费77.44×240=18585.60元；3、护理费77.44×（2×34＋26）=7279.36元；4、住院伙食补助费30×34=1020元；5、残疾赔偿金28264×20×22%＋（17112×9＋17112×7×1／2＋7393×10×1／2）×22%=179551.90元；6、后续治疗费8000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、司法鉴定费2500元；9、交通费300元，共计296711.77元。
上述事实，有交通事故认定书、滨州市人民医院门诊病历、住院病案、医药费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李国强身份证、结婚证、护理人员王艳芬、王双进身份证、李兆庆、赵保娥身体证、李兆庆、李国强户口本、交通费票据、陈成驾驶证、鲁M×××××号车交强险保单、王艳芬出具70000元收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，原告李国强与被告陈成达成调解协议：被告陈成赔偿原告李国强剩余损失计款130000元，扣除已支付的70000元，余款60000元，于2014年8月4日前付清。原告李国强自愿放弃对被告陈成的其他诉讼请求，其他事宜双方互不追究。案件受理费6125元，由原告李国强负担。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告陈成承担事故的全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分由直接侵权人被告陈成进行赔偿。原告李国强与被告陈成达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的1200元残疾辅助器具费，因未提交证据证实与本次事故的关联性，本院不予支持。原告主张的误工费和护理人员护理费，因提交的证据不充分，本院根据其户籍性质，均按城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算。原告主张的被扶养人生活费，计算有误，本院依法予以调整，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，均数额过高，本院根据本案的实际情况合理进行调整。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告李国强医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈成赔偿原告李国强剩余各项损失计款130000元，与垫付款70000元折抵后，被告陈成应赔偿原告李国强60000元，于2014年8月4日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
案件受理费6125元，由原告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1992号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1992号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人严学森，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3005号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与严学森信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3005号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22218号
原告：凯能高科技工程(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号。
法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：石河子开发区天富生化技术有限责任公司，住所地新疆省石河子市。
法定代表人：张虹原。
本院在审理原告凯能高科技工程(上海)有限公司诉被告石河子开发区天富生化技术有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告凯能高科技工程(上海)有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页以下无正文)
审判员 张炜
二〇一八年五月四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审53号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨涛，男，生于1979年7月16日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨涛土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）316号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）316号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年11月1日，杨涛与李斌签订土地租赁合同，以每亩每年1100元资金租用李斌承租的栲树洼社区九组土地，租期20年，用于建特色农业园。2016年11月起，杨涛在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地建设特色农业园，至调查时，已建成现代化薄膜大棚主体，4间玻璃棚半成品根基、水池，经2016年12月27日现场勘测，占用基本农田保护区耕地2100平方米，其中建筑占地578平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨涛退还新建特色农业园未经批准占用的洛南县城关街道办栲树洼社区九组的土地；2、限杨涛在十五日内自行拆除在未经批准占用的2100平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对杨涛未经批准占用土地2100平方米，处罚款每平方米20元，计处罚款42000元；该处罚决定送达后，被执行人杨涛在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）316号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨涛作出的洛国土资监发（2017）316号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1120号
原告张某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告在肥城市石横镇南大留村盖楼房期间，购买我木材，欠我木材款5000元，由被告书写欠条一张，我电话和上门催要若干次，后来付给我现金1000元下欠款4000元。要求被告立即归还欠款4000元及利息。
被告黄某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2009年5月31日被告欠原告木材款5000元，2014年2月份被告归还原告1000元，经原告多次催要，至今被告尚欠原告4000元未还。原告要求被告立即归还欠款4000元及利息。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告黄某欠原告张某木材款4000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不及时支付是不对的，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告木材款4000元（并自2015年12月4日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年一月五日
书记员 翟伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执221号
被执行人：赵永国，男，1978年5月18日出生，锡伯族，住瓦房店市。
被执行人赵永国盗窃罪一案，本院于2017年10月26日作出（2017）辽0281刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月12日立案执行。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人赵永国作案所用的工具螺丝刀、钳子，无价值，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送的，案件审结后，亦由刑事审判庭移交有关部门依法处理，无需移送执行。责令被执行人退赔物品，因所退赔物品并未扣押，无法进行退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281刑初698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十五日
书记员 吕秀娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初2584号
原告：蔡道国，男，生于1956年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石上敬，重庆文才律师事务所实习律师。
被告：黄全齐，男，汉族，生于1955年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道枫丹雅苑南侧。
法定代表人段毅，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区民族路18号新重庆公寓32楼。
法定代表人：朱北江，系该公司经理。
第三人：梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区碧桂路16号。
法定代表人：杨学兵，系该医院院长。
本院在审理原告蔡道国诉被告黄全齐、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司与第三人梁平区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡道国于2018年4月19日向本院申请撤回对被告黄全齐、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司与第三人梁平区人民医院的起诉。
本院认为，原告蔡道国撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡道国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡道国负担。
审判员 张小兵
二〇一八年四月十九日
书记员 唐万琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初817号
原告覃胜才，男，汉族。
委托代理人刘陶明，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人傅煜，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告吴璋信，男，汉族。
原告覃胜才诉被告吴璋信关于房屋买卖合同纠纷一案，原告覃胜才于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃胜才撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告覃胜才负担。
审判员 杨守金
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄荣豪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初2289号
原告：彭某1，女，2007年8月19日出生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。
法定代理人：彭某2，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区，系彭某1之父。
诉讼委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：叶某，女，1970年7月4日出生，汉族，住绥阳县。
被告：黎某，女，1940年4月29日出生，汉族，住绥阳县。
原告彭某1与被告叶某、黎某代位继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告彭某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤诉。
案件受理费2,940.00元，已减半收取1,470.00元，退还原告彭某1。
审 判 员 谢力
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄刚
书 记 员 赵文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初306号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵辉,男，1978年9月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日23时许，被告人赵辉酒后驾驶牌号为×××号黑色雪佛兰牌小型客车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路(系城市快速路)下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人赵辉静脉血中检出乙醇，其含量为178.9mg/100ml。
被告人赵辉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵辉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵辉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初306号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵辉,男，1978年9月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日23时许，被告人赵辉酒后驾驶牌号为×××号黑色雪佛兰牌小型客车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路(系城市快速路)下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人赵辉静脉血中检出乙醇，其含量为178.9mg/100ml。被告人赵辉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵辉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵辉到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十六日书记员张莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10879号
原告：赵士海，男，1970年1月23日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告：邵麒，男，1982年8月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告赵士海为与被告邵麒民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款55000元。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月28日，被告因需向原告借款55000元，并向原告出具《借条》一份，确认向原告借款55000元，定于2016年8月27日前还清，若逾期则按借款总额的百分之二十支付违约金。同日，被告出具收条一份。现被告至今未按约返还上述借款。
以上事实由原告赵士海提供的《借条》、《收条》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款55000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邵麒未就已还款的情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告邵麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵麒于本判决生效后十日内返还原告赵士海借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，公告费460元，财产保全费570元，合计诉讼费2205元，由被告邵麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初770号
原告毛某。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告翟某甲。
原告毛某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人成耀、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，双方婚前了解较少，婚姻基础较差。双方无共同语言，性格差异大，常为家庭琐事及经济问题发生争吵。婚后被告不积极工作，无经济到家，并对原告实施家庭暴力。双方自2015年11月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，孩子随原告共同生活，被告支付生活费600元/月，承担医疗费、教育费的一半，财产依法分割。
被告翟某甲辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告翟某甲于2010年初经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2011年初举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子名翟某乙，现在原告处。双方为家庭琐事及经济问题发生争吵，并自2016年2月分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告毛某与被告翟某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系一段时间内尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题及分割财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年四月一日
书记员 许仲玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1033号
原告蔡汝可，男，汉族。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告招敏舜，男，汉族。
委托代理人张一韵、尹庆球，广东通法正承律师事务所律师。
原告蔡汝可诉被告招敏舜不当得利纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李舒啸独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雄华，被告委托代理人张一韵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告个人经营的佛山市南海罗村圣嘉洁具厂采购洁具产品，双方最后一笔交易发生在2013年3月份，此后原告再没有向被告采购洁具产品。2013年6月21日，原告向广东省恒洁卫浴有限公司采购洁具产品一批，并按该公司要求把贷款20万元汇入其公司的财务蔡某名下。但由于原告的操作错误，错误地把其中的一笔贷款10万元汇入被告招敏舜的名下。原告经与广东省恒洁卫浴有限公司的财务蔡某核对账务时才发现操作失误，所以立刻与被告联系，并要求其返还10万元。虽然经原告多次催告但被告只是归还了3万元。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述事实真实，被告确实因不当得利获得原告7万元，并同意返还7万元。但因目前经济困难，其经营的工厂被人私法处理，故现在无法将款项返还给原告。
本案诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料。证明被告是佛山市南海罗村圣嘉洁具厂的经营者，该厂与原告曾经有业务往来。
3、广东南粤银行账户明细信息表、中国农业银行借记卡账户明细查询。证明原告通过银行账户向被告转账十万元，被告只是归还了三万元给原告。
诉讼中，被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据1-3，被告经质证均无异议。经审查，证据来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。中国农业银行借记卡账户明细查询虽然不能反映户名信息，但是原、被告庭后补交的相关银行记录可证实被告于2013年7月17日还款3万元给原告。
经审理查明：2013年6月21日，原告通过其名下的广东南粤银行账户为05×××27以银行转账形式，因疏忽大意错将款项100000元转入被告名下的中国农业银行账号为44×××74内。经原告发现并向被告交涉后，被告于2013年7月17日通过银行转账返还原告30000元，剩余70000元没有还给原告。故原告起诉被告，形成本案诉讼。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，不当得利的构成要件是取得利益没有合法根据并致他人受损。本案中，原告主张因疏忽大意错将款项100000元划入到被告账号，后被告于2013年7月17日返还30000元，但余款70000元未能及时向原告偿还。对于上述事实，双方在庭审中并无争议，且有相关银行记录证实，本院予以确认。被告亦自认余款70000元属不当得利，则被告取得该款项无合法根据，属于不当得利，应予返还。原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告招敏舜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡汝可70000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告负担。诉讼费用原告已全额预交，且同意由被告直接向其支付，故被告应在履行本判决确定的支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年十一月二十七日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益体返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执353号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许德罗。
被执行人：彭壮，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭壮借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执353号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：许德罗。被执行人：彭壮，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭壮借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十六日书 记 员  姚 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第879号
原告：泮卫群。
被告：项智敏。
被告：王滢滢。
原告泮卫群与被告项智敏、王滢滢为民间借贷纠纷一案，原告泮卫群于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮卫群到庭参加诉讼，被告项智敏、王滢滢经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告泮卫群起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告项智敏向原告泮卫群借款，出具借条一份，载明借款金额100000元，口头约定按月利率2%计息。借款后至今，被告尚欠借款本金100000元及利息。为保护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、要求两被告归还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年8月28日计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项智敏、王滢滢均未作答辩。
本院经审理查明：被告项智敏与被告王滢滢于2002年11月20日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。被告项智敏于2013年8月28日向原告泮卫群借款100000元，被告出具借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，两被告均没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮卫群提交的《借条》一份、被告王滢滢提交的两被告的离婚证，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2013年8月28日，原告泮卫群与被告项智敏之间的民间借贷关系成立，有借条为证。借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告项智敏归还借款合法，本院予以支持。本案借款系被告项智敏、王滢滢夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，现原告要求被告王滢滢共同归还借款合法，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，原告称口头约定按月利率2%计算利息，缺少依据。但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项智敏、王滢滢在判决生效之日起十日内归还原告泮卫群借款本金100000元及利息（利息从2015年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告项智敏、王滢滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第938号
原告：杨国东，茌平县造纸厂下岗职工。
被告：刘鹏。现下落不明。
被告：米曰杰，农民。现下落不明。
原告杨国东与被告刘鹏、米曰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨国东到庭参加了诉讼。被告刘鹏、米曰杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国东诉称：原告与被告米曰杰系熟人关系。2011年8月21日经米曰杰介绍，被告刘鹏在原告处借款40000元用于做生意，双方未约定还款时间。但被告刘鹏向原告出具了借据，被告米曰杰提供了担保，并在担保人处签名。事后原告多次催要借款，但被告以种种理由推诿。故请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，二被告互负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘鹏未答辩。
被告米曰杰未答辩。
经审理查明：原告与被告米曰杰系熟人关系。2011年8月21日经米曰杰介绍，被告刘鹏在原告处借款40000元用于做生意，双方未约定还款时间，二被告于同日向原告出具了内容为“今借现金肆万元正（40000.00元）担保人：米曰杰刘鹏2011.8.21号”的借据。后自2011年9月原告多次找二被告索要借款未果。原告于2015年5月18日诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息。
上述事实，由原告提供的二被告出具的借据及原告陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，原告主张被告刘鹏在借款时与原告约定月息3分，但未提供证据证实其主张。
本院认为，在原告将借款本金40000元支付给刘鹏，二被告向原告出具借据时，借款合同即生效，原被告借贷关系依法成立。被告刘鹏在原告于2011年9月向其索要借款时，理应偿还借款。被告米曰杰在为被告刘鹏提供担保时，没有约定担保方式和保证期间，应按照连带责任保证在原告第一次向被告刘鹏主张权利后六个月内承担保证责任，而原告未在该期限内通过诉讼向米曰杰主张权利，故米曰杰不应再承担保证责任，因此，本院对原告要求被告米曰杰承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
因原告未提供原被告约定利息的证据，本院依法对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏偿付所借原告杨国东40000元。
二、驳回原告杨国东的其他诉讼请求。
上述所确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘加玉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第938号原告：杨国东，男，汉族，茌平县造纸厂下岗职工。被告：刘鹏，男，汉族。现下落不明。被告：米曰杰，男，汉族，农民。现下落不明。原告杨国东与被告刘鹏、米曰杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨国东到庭参加了诉讼。被告刘鹏、米曰杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国东诉称：原告与被告米曰杰系熟人关系。2011年8月21日经米曰杰介绍，被告刘鹏在原告处借款40000元用于做生意，双方未约定还款时间。但被告刘鹏向原告出具了借据，被告米曰杰提供了担保，并在担保人处签名。事后原告多次催要借款，但被告以种种理由推诿。故请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，二被告互负连带责任，诉讼费用由被告负担。被告刘鹏未答辩。被告米曰杰未答辩。经审理查明：原告与被告米曰杰系熟人关系。2011年8月21日经米曰杰介绍，被告刘鹏在原告处借款40000元用于做生意，双方未约定还款时间，二被告于同日向原告出具了内容为“今借现金肆万元正（40000.00元）担保人：米曰杰刘鹏2011.8.21号”的借据。后自2011年9月原告多次找二被告索要借款未果。原告于2015年5月18日诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息。上述事实，由原告提供的二被告出具的借据及原告陈述在卷佐证，事实足以认定。在诉讼中，原告主张被告刘鹏在借款时与原告约定月息3分，但未提供证据证实其主张。本院认为，在原告将借款本金40000元支付给刘鹏，二被告向原告出具借据时，借款合同即生效，原被告借贷关系依法成立。被告刘鹏在原告于2011年9月向其索要借款时，理应偿还借款。被告米曰杰在为被告刘鹏提供担保时，没有约定担保方式和保证期间，应按照连带责任保证在原告第一次向被告刘鹏主张权利后六个月内承担保证责任，而原告未在该期限内通过诉讼向米曰杰主张权利，故米曰杰不应再承担保证责任，因此，本院对原告要求被告米曰杰承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。因原告未提供原被告约定利息的证据，本院依法对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏偿付所借原告杨国东40000元。二、驳回原告杨国东的其他诉讼请求。上述所确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年十月二十六日书记员 刘加玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢7号
申请执行人何正容，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人永建国，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行何正容申请执行永建国民间借贷纠纷[（2013）江安民初字第1060号民事判决书]一案中，依法向被执行人永建国送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，经申请执行人何正容申请，已移送公安侦查永建国拒不履行判决、裁定罪，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款30550元，被执行人永建国未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢7号申请执行人何正容，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人永建国，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行何正容申请执行永建国民间借贷纠纷[（2013）江安民初字第1060号民事判决书]一案中，依法向被执行人永建国送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，经申请执行人何正容申请，已移送公安侦查永建国拒不履行判决、裁定罪，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款30550元，被执行人永建国未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十三日书记员 王 锐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终681号
上诉人（原审原告）：株洲富达橡塑有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黑龙江路579号3号厂房。
法定代表人：袁子厚，公司经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭元明，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：何莎，湖南誉翔律师事务所律师。
上诉人株洲富达橡塑有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人郭元明劳动争议纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2017）湘0211民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
富达公司上诉请求：依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及上诉人无需支付经济补偿金、失业保险损失费，或将案件发回重审。事实与理由：1、上诉人与郭元明之间没有劳动关系，郭元明不是劳动争议仲裁的适格主体。确认双方存在劳动关系是处理经济补偿金、失业保险损失费等劳动争议的前置程序，劳动争议仲裁委员会及一审法院没有对事实劳动关系审查，程序违法；2、一审判决关于郭元明入职时间、工作年限、月工资标准等的认定，没有确凿证据证明，因双方没有劳动关系，不存在解除的问题，一审判决认定事实错误。
被上诉人郭元明辩称，在本案劳动争议仲裁阶段上诉人即已明确承认双方存在劳动关系，无需通过前置程序认定；一审法院按照简易程序进行了公开审理，审判程序合法；至于入职年限、工资标准等事项应由上诉人举证，经一审法院释明后，其仍不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
富达公司向一审法院起诉请求：原告富达公司无须向被告郭元明支付经济补偿金5000元和失业保险金损失7584元，共计12584元。
一审法院认定事实：被告郭元明于2015年1月入职原告富达公司，双方未签订书面劳动合同，建立了事实劳动关系。原告分别于2015年12月22日、12月30日、2016年2月5日、3月24日、5月5日、6月30日向被告支付工资2220元、790元、2254元、1088元、1646元、4077.5元。2017年5月，被告等20名劳动者共同向原告邮寄发出一份《解除劳动关系通知书》，以原告未为被告等20名劳动者购买社会保险、拖欠工资为由通知解除双方之间的劳动关系。经查，该邮件已于2017年5月25日投递至原告处。另查明：原告未为被告向社会保险经办机构申办失业等社会保险参保手续，未交纳相应社保费用。因被告未参保工伤保险，现无法进行失业登记。2017年5月时，株洲市城市四区失业保险金发放标准为每月1182元。原告对被告主张的工作年限和离职前12个月的月平均工资数额提出异议，但未提供相应证据予以证明。双方产生纠纷后，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金5000元、赔偿未缴纳失业保险损失7584元。该仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金5000元、未缴纳失业保险待遇损失7584元。原告不服裁决，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告提出主张明确要求按上述裁决执行。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，被告已提供初步证据证明其部分工资情况和工作年限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告负有保留职工名册、工资支付记录备查的义务，且对计算工作年限负有举证责任，现原告未能提供其掌握的职工名册、工资支付记录和证明工作年限的相关材料，应承担不利后果，故本院对被告主张的“2015年1月入职、离职前月均工资2000元”事实予以认定。被告发出的解除劳动合同通知已于2017年5月25日到达原告处，双方的劳动关系已于2017年5月25日终止。关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金计算为2.5月×2000元/月即5000元。关于失业保险待遇损失。被告按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为由解除劳动合同，依照人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，属于非因本人意愿中断就业的情形。现因原告没有缴纳失业保险费，导致被告也无法办理失业登记，无法享受《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定本应享有的失业待遇从而产生损失，该损失应由原告予以赔偿。赔偿标准酌情可参照被告应当获得的失业保险金标准计算。依照湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条之规定以及同期株洲市城市四区失业保险金发放标准，原告应向被告支付的失业保险待遇损失计算为6月×1182元/月即7092元。判决：一、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告郭元明支付经济补偿金5000元；二、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告郭元明支付失业保险待遇损失7092元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、一审判决关于郭元明入职年限、工资标准的认定是否正确。现分析如下：
1、关于审判程序问题。经审查，在郭元明、左新果等17人就其劳动争议向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，上诉人向该仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁答辩书》中已明确载明“答辩人与尹照英、左新果等17位仲裁申请人没有终止和解除劳动合同”，说明双方对是否存在劳动关系的事实并无争议。现上诉人在二审中提出双方不存在劳动关系、通过仲裁程序确认双方是否存在劳动关系是审理本案的前置程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于入职年限、工资标准的认定。本案中，郭元明等劳动者陈述了入职年限、工资标准及工作情况，并提供了部分银行交易明细等证据予以佐证，其关于工资系上诉人通过多家银行发放，因时间较久已被注销等原因而无法全部提供的理由具有合理性，郭元明作为劳动者已完成初步举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及劳动部《工资支付暂行规定》的相关规定，上诉人作为用人单位负有保留职工名册、工资支付记录等义务，对劳动者入职年限、工资标准等事项承担举证责任。因上诉人在本案劳动仲裁及诉讼过程中均不能提供相应证据支持其举张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决对入职年限、工资标准的认定符合本案实际，并无不当。
综上所述，上诉人富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一八年四月十日
法官助理 伍 露
书 记 员 叶 珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第451号
原告：刘忠双，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：袁久丽（系原告之妻），住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村。
法定代表人：袁久林，村主任。
委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
原告刘忠双与被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠双的委托代理人袁久丽、闫玉国，被告丰收村委会及其委托代理人宗丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1995年投妻落户到新立城镇丰收村袁家西屯（北队），成为被告的村民。1997年3月1日第二轮土地发包时分得0.8亩土地，土地落到了原告的名下。被告所有的丙55路面积为19867平方米土地于2014年被政府征用，土地补偿款总计1192020.00元。后被告制定土地安置补助分配方案，将补偿款分配给袁家北队村民，每人分得6335.64元。原告具有分配资格，但被告却将原告排除在补偿人员之外。故原告诉请人民法院判令被告给付原告土地补偿款6335.64元，诉讼费由被告承担。
被告丰收村委会辩称，1992年原告投妻落户到丰收村袁家北队没有经过村民代表大会同意，1997年第二轮土地调整时，为了照顾原告给其0.8亩土地，正常每人是1.58亩土地，原告不属于袁家北队集体经济组织成员，不具备分配土地补偿款的资格，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告1995年投妻落户到新立城镇丰收村袁家西屯（北队），成为被告的村民。1997年3月1日第二轮土地发包时原告分得0.8亩土地，并由原告作为联产承包户户主与被告签订土地承包合同，承包期为30年。2014年被告所有的丙55路面积为19867平方米土地被政府征用，土地补偿款总计1192020.00元。后被告制定土地安置补助分配方案，将补偿款分配给袁家北队村民，每位村民分得补偿款6335.64元。因丰收村袁家北队村民反对，认为原告不属于袁家北队集体经济组织成员，不具备分配土地补偿款的资格，故将原告排除在补偿人员之外。
以上审理查明的事实有原告提供的结婚证、户口簿、土地承包合同、丰收村委会证明、土地安置补助费分配方案、关于刘忠双土地分配问题的处理意见，被告提供的吉林省人民政府办公厅明传、分配方案的情况说明，以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中由丰收村袁家北队征地补偿分配小组于2014年9月5日制定的《丰收村袁家北队多余土地安置补助费分配方案》已经村民会议讨论决定通过，且各方当事人对此方案均无异议，故应依据该方案确定魏茂斌是否应获得征地补偿款。原告刘忠双于1995年投妻到丰收村袁家北队，取得当地的常住户口，1997年第二轮农村土地承包时，原告参与土地分配并分得土地，后原告一直在当地生产、生活至今，其符合分配方案第二条第（二）款第1项的规定，享有分配资格，有权获得征地补偿款。被告答辩称，原告落户时未经村民代表大会同意，不属于袁家北队集体经济组织成员，不具备分配土地补偿款的资格一节，因原告1995年到被告处落户居住当时没有关于村民自治具体内容的有关法律规定，故原告到被告处落户居住承包土地，不违反当时的政策法律，被告应将原告与其他集体经济组织成员同等对待，原告享有分得土地补偿费的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘忠双土地补偿费6335.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇丰收村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄旸彤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2342号
原告：赖建跃，男，1962年11月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：倪秀桃，女，1952年11月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告赖建跃与被告倪秀桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建跃及其委托代理人王子林、被告倪秀桃及其委托代理人张钰到庭参加诉讼。
原告赖建跃起诉称：2015年6月7日，其受雇于被告在武义县火车站仓库卸货。在卸货过程中因玉米袋突然倾倒致原告受伤，治疗后经司法鉴定构成十级伤残。故诉请判令被告赔偿原告各项损失共计119181.92元。
被告倪秀桃答辩称：原告起诉主体错误，被告为武义县益农饲料经营部经营者，系个体工商户，根据法律规定，原告应以个体工商户字号为被告，故要求驳回原告的起诉。原、被告双方并不存在雇佣关系，被告没有叫原告干活。被告系武义县火车站员工，相关社保等均由武义县火车站交纳。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，倪秀桃系个体工商户，字号为武义益农饲料经营部，成立于2009年6月15日。故原告起诉被告主体错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖建跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 朱孟莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1371号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐成云，男，1974年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县五德镇沟门口村民小组**号附*号，现住永康市。因本案于2016年11月4日被永康市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年11月18日经永康市人民检察院决定对其取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人徐成云犯过失致人重伤罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人徐成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日下午，被告人徐成云因讨要工程款前往涂某所在永康市芝英镇上胡村的工地现场。后双方发生争吵，涂某在后方抓住被告人徐成云的衣领，在双方互推过程中，被告人徐成云将涂某推倒，致使涂某左眼睛受伤。2017年11月6日，经永康市公安司法鉴定中心鉴定涂某眼睛所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人徐成云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某,4、吴某,唐某,4、杨某,4的证言、被害人涂某的陈述、被告人徐成云的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成云过失致受害人左眼眼球破裂导致左眼视力损害达盲目3级，造成重伤二级，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐成云的意见，予以支持。被告人徐成云归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分双方已经和解，且已支付部分赔偿款项，并取得被害人的谅解，对被告人徐成云酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐成云犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1371号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐成云，男，1974年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县五德镇沟门口村民小组**号附*号，现住永康市。因本案于2016年11月4日被永康市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年11月18日经永康市人民检察院决定对其取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人徐成云犯过失致人重伤罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人徐成云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日下午，被告人徐成云因讨要工程款前往涂某所在永康市芝英镇上胡村的工地现场。后双方发生争吵，涂某在后方抓住被告人徐成云的衣领，在双方互推过程中，被告人徐成云将涂某推倒，致使涂某左眼睛受伤。2017年11月6日，经永康市公安司法鉴定中心鉴定涂某眼睛所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人徐成云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某,4、吴某,唐某,4、杨某,4的证言、被害人涂某的陈述、被告人徐成云的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成云过失致受害人左眼眼球破裂导致左眼视力损害达盲目3级，造成重伤二级，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐成云的意见，予以支持。被告人徐成云归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分双方已经和解，且已支付部分赔偿款项，并取得被害人的谅解，对被告人徐成云酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐成云犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  郎月姿人民陪审员  胡 洪二〇一七年十二月二十八日代书 记员  卢颖莹·??2?··??2?·
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1562号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西凯，男，汉族，37岁，农民。
被申请执行人郑苏妮，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8181号、B8182号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8181号、B8182号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8181号、B8182号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏明岩信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币251,124.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏明岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,124.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏明岩信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币251,124.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏明岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,124.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1938号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。
法定代表人：李群立，该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，该行员工。
被告：杭州富阳佳辉建材有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村，统一社会信用代码：91330183574376728C。
法定代表人：陈满生。
被告：杭州富阳大山纸盒厂，住所地：杭州市富阳区新登镇共和北路290号，统一社会信用代码：91330183X09200762T。
法定代表人：李惠鸿。
被告：陈满生，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：施利平，女，1974年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金娅，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李惠鸿，男，1951年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方香琴，女，1953年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行诉被告杭州富阳佳辉建材有限公司、杭州富阳大山纸盒厂、陈满生、施利平、何军、金娅、李惠鸿、方香琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行撤回起诉。
本案受理费10838元，减半收取5419元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行承担。
审 判 员 马嶙侃
二〇一八年四月十日
代书记员 盛婧纯
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1938号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。法定代表人：李群立，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，该行员工。被告：杭州富阳佳辉建材有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村，统一社会信用代码：91330183574376728C。法定代表人：陈满生。被告：杭州富阳大山纸盒厂，住所地：杭州市富阳区新登镇共和北路290号，统一社会信用代码：91330183X09200762T。法定代表人：李惠鸿。被告：陈满生，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：施利平，女，1974年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金娅，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李惠鸿，男，1951年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方香琴，女，1953年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行诉被告杭州富阳佳辉建材有限公司、杭州富阳大山纸盒厂、陈满生、施利平、何军、金娅、李惠鸿、方香琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行撤回起诉。本案受理费10838元，减半收取5419元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行承担。审 判 员 马嶙侃二〇一八年四月十日代书记员 盛婧纯??