广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第192号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蒙庆北，男，1982年4月22日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2012年12月3日蒙庆北因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年4月6日刑满释放。2014年5月30日因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2014年6月13日，因吸毒成瘾被该局决定强制戒毒二年。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人周更，男，1987年1月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2014年5月6日因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被该局决定强制戒毒二年。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人黄承斌，男，1992年3月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2014年5月6日因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被该局决定强制戒毒二年。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周更、黄承斌、蒙庆北犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人周更、黄承斌、蒙庆北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 一、2014年4月19日14时许，被告人周更、蒙庆北窜至武宣县武宣镇西环路城北社区对面集资楼一楼走道处，盗走陈某的爱马俊牌电动车1辆，后周更通过韦仁杰（另案处理）、黄某（在逃）介绍以650元的价格将该车卖给蓝鹂（另案处理），破案后被盗的电动车已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1952元。 二、2014年4月28日16时许，被告人黄承斌窜至武宣县桐岭镇人和村周某家楼下，盗走周某的豪江牌二轮摩托车1辆，破案后被盗的摩托车已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2550元。 三、2014年5月2日13时许，被告人周更、黄承斌窜至武宣县武宣镇朝阳路东二巷39号门前，盗走黎某蓝色众骑牌女式二轮踏板助力摩托车1辆，破案后被盗的摩托车已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4275元。 本院另查明，2014年4月19日，公安机关接到失主陈某的报案后立即展开调查，发现住在武宣县武宣镇西环路西五巷1号的蓝鹂有重大嫌疑，当日19时许，公安民警在蓝鹂家中提取到陈某被盗的电动车。黄承斌盗得周某的摩托车后将该车藏于武宣县桐岭镇司律村154号周更家中。周更和黄承斌盗得黎某的助力摩托车后将该车藏于武宣县朝阳路“圣华会所”后面周更的租住房内。2014年5月5日，被告人周更、黄承斌因吸食毒品被民警抓获并传唤至公安机关接受调查，在调查中，周更、黄承斌主动交代本案盗窃事实。次日，公安民警根据周更和黄承斌的指认，提取到周某和梁某被盗的摩托车。公安民警已将追回的被盗车辆全部发还给失主。2014年5月6日周更、黄承斌因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。当日，二人因吸毒成瘾被该局决定强制戒毒二年。2014年7月3日因本案被武宣县公安局刑事拘留。2014年5月30日，被告人蒙庆北因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2014年6月13日，因吸毒成瘾被该局强制戒毒二年。2014年7月18日，公安民警从对周更的讯问中掌握蒙庆北的盗窃犯罪事实，后到广西第二强制戒毒所对其进行讯问，蒙庆北如实供述了本案犯罪事实。作案工具“硬弓”和小剪刀各1把因被告人未能说明去向，公安机关未能提取。2012年12月3日蒙庆北因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年4月6日刑满释放。 上述事实，被告人周更、黄承斌、蒙庆北在庭审中亦无异议，被告人蒙庆北提出其只负责放风，作用相对较小，是从犯；其被强制戒毒期间主动交代犯罪事实，是自首。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及相片、被告人的供述、失主的陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人周更、黄承斌、蒙庆北以非法占有为目的，结伙或者单独盗窃他人财物，其中周更参与盗窃2起，盗窃数额为人民币6227元，黄承斌参与盗窃2起，盗窃数额为人民币7825元，蒙庆北参与盗窃1起，盗窃数额为人民币1952元，均为数额较大，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，周更、黄承斌、蒙庆北均积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。蒙庆北因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周更、黄承斌因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。蒙庆北归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。三被告人为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。周更、黄承斌积极配合公安机关追回赃物，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。蒙庆北提出其只负责放风，作用相对较小，是从犯的辩解意见，本院认为，蒙庆北与周更共同寻找作案目标，事前有明确分工，事后共同找人帮寻找买家，起主要作用，是主犯，因此不采纳该辩解意见。蒙庆北提出其主动交代犯罪事实，是自首的辩解意见，本院认为，公安机关在对周更的讯问中已经掌握蒙庆北的犯罪事实，其在被强制戒毒期间供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不属自首，因此，不采纳该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙庆北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月27日止;罚金已交。） 二、被告人周更犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 三、被告人黄承斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止;罚金已交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗彩萍 二〇一四年十一月五日 书记员  潘海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。