wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3581号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：伊志雄，男，1966年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：伊宏法，男，1965年5月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人伊志雄、伊宏法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊志雄、伊宏法未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人伊志雄、伊宏法支付执行款61791.1元及利息，承担诉讼费625.5元、执行费826元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伊志雄、伊宏法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行伊志雄、伊宏法尚应支付执行款61791.1元及利息，承担诉讼费625.5元、执行费826元。经执行查明，被执行人伊志雄下坐落于象山县西周镇××小区××号的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置该财产；被执行人伊宏法名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车本院已查封但未实际扣押。申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九�
代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2061号
原告：李满君，男，生于1973年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：魏克明，男，生于1971年6月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李满君与被告魏克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满君的委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告魏克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满君向本院提出诉讼请求：判令魏克明返还李满君借款2.8万元。事实和理由：2015年3月18日及2016年11月11日，魏克明分两次向李满君借款共计2.8万元，魏克明出具借条两份。双方没有约定还款期限。后经李满君多次索要，魏克明一直推诿拒还。李满君为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
李满君围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条两份，拟证明魏克明向李满君借款共计2.8万元未还的事实。
对李满君提交的两份证据，本院认定如下：李满君提交的两份借条上均有魏克明的签名捺印，系魏克明为李满君出具，其内容真实，来源合法，能够证明李满君的证明目的，对其证明效力予以认定。
魏克明未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，魏克明向李满君借款1万元，并向李满君出具借条一份；2016年11月11日，魏克明向李满君借款1.8万元，并向李满君出具借条一份。魏克明两次借款共计2.8万元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后经李满君多次索要，魏克明至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案李满君主张魏克明分两次借其现金共计2.8万元未还，有魏克明出具的两份借条为证，债权债务关系明确，可以认定魏克明借李满君现金共计2.8万元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李满君可以催告魏克明在合理期限内返还，故对李满君要求魏克明返还借款共计2.8万元的诉讼请求予以支持。魏克明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏克明于本判决生效之日起15日内返还李满君借款2.8万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由魏克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨彦礼
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 田晓飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初46号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人施天亮，男，1969年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住句容市（户籍地句容市）。1997年6月4日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2011年5月5日因赌博被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；1993年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月25日刑满释放；2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年1月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人施天亮犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人施天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至12月期间，被告人施天亮窜至句容市，采用推、拉门等方式，入室盗窃作案2起，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币10062元，具体事实分述如下：
1、2017年5月5日凌晨，被告人施天亮窜至句容市华阳镇友谊巷5幢104室被害人杨某家中，窃得现金人民币10000元。
2、2017年12月31日，被告人施天亮窜至句容市华阳镇振兴二村59号被害人徐某家中，窃得软中华香烟一包，价值人民币62元；六瓶贵州原浆白酒（无法核价）。
2018年1月3日，被告人施天亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗赃物六瓶贵州原浆白酒被公安机关追回并发还被害人徐某。被告人施天亮的朋友代其退出赃款人民币10000元，经公安机关发还被害人杨某。
对上述事实，被告人施天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施天亮的供述；被害人杨某、徐某的陈述；证人张某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单、发还清单等；价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施天亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施天亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施天亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施天亮的朋友代其退出部分赃款，对被告人施天亮可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币62元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3175号
原告姜雪峰.
原告马利宁.
原告吕淑云.
原告杨秀丽.
原告胡双平.
原告边新宇.
原告张云山.
原告安素华.
原告金泽岭.
原告张龙.
原告郭秀云.
原告赵连英.
原告周玉敏.
原告王文君.
原告杜宝云.
原告关丽军。
原告周桂敏.
原告李振华.
原告孙彩云。
原告刘艳春。
原告靳玉荣。
原告汪艳秋。
原告宋慧芳。
原告朱利学。
原告曹卫国。
原告薛艳。
被告纪艳华。
本院在审理原告姜雪峰、马利宁、吕淑云、杨秀丽、胡双平、边新宇、张云山、安素华、金泽岭、张龙、郭秀云、赵连英、周玉敏、王文君、杜宝云、关丽军、周桂敏、李振华、孙彩云、刘艳春、靳玉荣、汪艳秋、宋慧芳、朱利学、曹卫国、薛艳与被告纪艳华租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 国晓慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2295号
原告：周朝琼，女，1979年12月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告周朝琼与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷�案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告周朝琼于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周朝琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝琼撤诉。
案件受理费10元（原告周朝琼已预交5元），减半收取为5元，由原告周朝琼负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1324号
上诉人（一审原告）：郭忠芳，男，回族，1954年8月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝宝，河南义同律师事务所实习律师。
上诉人郭忠芳因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭忠芳及其委托诉讼代理人梁超，被上诉人钰泰公司的委托诉讼代理人叶花锋、郑宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠芳上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人应当办理不动产权属证书。依据《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），被上诉人应当在房屋交付使用六个月内办理不动产权属登记证书。涉案房屋已于2012年4月7日实现交付，但被上诉人始终未能为上诉人办理不动产权属证书，上诉人有权要求被上诉人如约履行办理不动产权证，被上诉人应在法律上承担起为上诉人办理不动产权证的法律责任。2、一审适用法律错误，被上诉人应当支付违约金。
钰泰公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判，上诉人要求钰泰公司办理不动产登记和支付违约金无法律依据，应驳回其上诉请求，维持原判。
郭忠芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（不动产登记证）；2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计19806.91元（违约金暂计算至2017年9月15日，最终金额以134740.86元为基数按照年利率7.35%计算至土地、房产权利证书手续办理完毕之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月27日，原、被告双方签订《安置协议》(编号：2008年拆176号)一份，约定原告自愿选择对位于洛阳市瀍河区光明巷32号住宅一套实行产权调换方式进行补偿安置，对房屋主体的补偿价为96588.62元、室内装饰装修和附属设施的补偿为33724.18元、搬迁补助费1272.16元等，被告在钰泰九龙苑提供C6-6-102、C5-1-501房屋两套给原告，建筑面积分别为61.31平方米、71.22平方米，安置房价款共计134740.86元。协议书同时约定，被告在安置房交付使用六个月内为原告办理房屋、土地产权手续。该两套安置房被告已于2012年4月7日交付原告使用。对双方有争议的地方，该院认定如下：1.本案是否属于人民法院受理民事案件范畴。本案是由平等的民事主体之间签订协议引发的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范畴。2.关于被告是否应当为原告办理相关的不动产权属证书。由于不动产登记需要满足相应的法定条件，而现有证据无法确定本案所争议房屋是否具备办理不动产权属证书的合法要件，故原告的该请求本案暂不予支持，待具备相关条件后可另案处理。3.关于违约金问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于原、被告双方之间为房屋产权调换补偿安置方式，不属于向社会销售的情形，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在原、被告双方签订的协议书中也未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求无法律和事实依据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上所述，本案中，原告的诉讼请求无法律或事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告郭忠芳的诉讼请求。本案受理费295元、减半收取147.5元，由原告郭忠芳负担。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭忠芳提供的新证据为：2017年10月30日-2018年3月1日洛阳网百姓呼声频道关于钰泰公司和业主方就房产证争议所反映的情况以及政府部门的反馈，证明：九龙苑房产证未能如约办理系钰泰公司造成。被上诉人钰泰公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，从证据上看，九龙苑小区一部分已经具备办理条件，关于回迁房区，政府称是遗留问题，所以房产证未如约办理不是钰泰公司自身原因造成。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人在履行《安置协议》过程中，因办理房屋、土地产权手续和违约责任的承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于郭忠芳上诉提出钰泰公司应为其办理不动产权属证书问题，拆迁安置是因在城市规划、土地开发等原因在进行拆迁过程中，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，该类房屋的买卖除受到法律、法规的规范之外，还受到地方政府的相关政策约束，具有较强的政策性；本案中，虽然双方当事人在《安置协议》约定钰泰公司在安置房交付使用六个月内为郭忠芳办理房屋、土地使用权手续，钰泰公司实际上向郭忠芳交付房屋也超过了六个月，但是办理不动产登记手续是政府相关部门的职责范围，需要满足法定的条件和完善相应的审批手续，本案双方当事人订立的《安置协议》的履行涉及到政府相关部门职责的行使，政府相关部门也不是本案《安置协议》的一方当事人，本案中双方当事人提供的证据不足以证明本案所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件，对此本院不予处理，郭忠芳的该项主张应待具备法定条件后另行处理。关于郭忠芳上诉提出钰泰公司应当支付其逾期办证违约金问题，首先本案不属于商品房买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；其次，由于双方当事人在《安置协议》的履行涉及到政府相关部门职责的行使，依据现有证据无法认定本案所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件；第三，双方当事人在《安置协议》未明确约定违约责任；故本院对郭忠芳的该项上诉主张不予支持。另，本案中，虽然无法认定所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件，但钰泰公司作为《安置协议》一方，应当遵循诚实信用原则，并积极协调政府相关部门为张三怀等人办理不动产登记手续。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人郭忠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 单晓玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执385号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张洪明，男，汉族,东丰县。
被执行人季学斌，男，汉族，东丰县。
被执行人马本发，男，满族，东丰县。
被执行人王喜春，男，汉族，东丰县。
被执行人姚元清，男，汉族，东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行张洪明、季学斌、马本发、王喜春、姚元清借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0291刑初24号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民馨家园3区*栋*单元*楼*户，无前科。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局石拐区公安分局刑事拘留，2018年1月5日经包头市石拐区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控称，被告人王某于2017年12月19日至20日间，应吸毒人员陈军伟购买毒品海洛因的要求，驾驶自己的出租车，搭乘陈军伟前往包头稀土开发区民馨家园5区西门外，到达后，王某电话联系向庞某购买海洛因，回到车内以每包100元的价格给陈军伟两包，同时额外收取好处费100元。2017年12月24日，王某再次为陈军伟向庞某购买毒品并收取陈军伟200元，其中100元是好处费，后王某在准备与庞某交易过程中被抓获。
公诉机关提供了常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、理化检验报告、现场检验报告书、王某通话记录、证人证言、被告人讯问笔录等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年12月19日至20日期间，被告人王某应乘客陈军伟（吸毒人员）的要求为其代购毒品，在包头稀土高新技术产业开发区民馨家园5区西门外，被告人王某电话联系庞某并以每包100元价格向其购买海洛因2包共计0.1克，回到车内被告人王某将2包海洛因交给陈军伟，同时收取好处费100元（包含车费）。2017年12月24日，王某再次为陈军伟联系庞某购买毒品，收取陈军伟200元，其中包括100元好处费，王某与庞某交易时被抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力；
2、抓捕经过，证实侦查人员在包头稀土高新技术产业开发区民馨家园5区西门外将被告人王某抓获；
3、辨认笔录，证实被告人王某贩卖毒品的事实；
4、扣押物品清单、称重记录、理化检验报告，证实涉案物品检测出海洛因成分；
5、现场检验报告书，证实庞某、陈军伟系吸毒人员；
6、王某通话记录，证实购买毒品时通话记录；
7、庞某、陈军伟的证言，证实被告人购买毒品给陈军伟的事实；
8、被告人的讯问笔录，证实被告人贩卖毒品的事实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郝喜喜
审判员刘春艳
人民陪审员周泳
二〇一八年五月三日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0291刑初24号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民馨家园3区*栋*单元*楼*户，无前科。2017年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局石拐区公安分局刑事拘留，2018年1月5日经包头市石拐区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控称，被告人王某于2017年12月19日至20日间，应吸毒人员陈军伟购买毒品海洛因的要求，驾驶自己的出租车，搭乘陈军伟前往包头稀土开发区民馨家园5区西门外，到达后，王某电话联系向庞某购买海洛因，回到车内以每包100元的价格给陈军伟两包，同时额外收取好处费100元。2017年12月24日，王某再次为陈军伟向庞某购买毒品并收取陈军伟200元，其中100元是好处费，后王某在准备与庞某交易过程中被抓获。公诉机关提供了常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、称重记录、理化检验报告、现场检验报告书、王某通话记录、证人证言、被告人讯问笔录等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人王某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年12月19日至20日期间，被告人王某应乘客陈军伟（吸毒人员）的要求为其代购毒品，在包头稀土高新技术产业开发区民馨家园5区西门外，被告人王某电话联系庞某并以每包100元价格向其购买海洛因2包共计0.1克，回到车内被告人王某将2包海洛因交给陈军伟，同时收取好处费100元（包含车费）。2017年12月24日，王某再次为陈军伟联系庞某购买毒品，收取陈军伟200元，其中包括100元好处费，王某与庞某交易时被抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任能力；2、抓捕经过，证实侦查人员在包头稀土高新技术产业开发区民馨家园5区西门外将被告人王某抓获；3、辨认笔录，证实被告人王某贩卖毒品的事实；4、扣押物品清单、称重记录、理化检验报告，证实涉案物品检测出海洛因成分；5、现场检验报告书，证实庞某、陈军伟系吸毒人员；6、王某通话记录，证实购买毒品时通话记录；7、庞某、陈军伟的证言，证实被告人购买毒品给陈军伟的事实；8、被告人的讯问笔录，证实被告人贩卖毒品的事实。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。）二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郝喜喜审判员刘春艳人民陪审员周泳二〇一八年五月三日书记员韩毅涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2110号
上诉人（原审被告）：孟某1，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：孟某2，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：孟某3，女，1983年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人孟某1、孟某2因与被上诉人李某、原审被告孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟某1、孟某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李某没有提供证据证明孟庆国存在遗产，也没有提供证据证明上诉人继承了孟庆国的遗产，故李某应承担举证不能的不利后果。上诉人已经当庭表示孟庆国没有遗产可以继承，一审法院判决由上诉人在继承孟庆国遗产范围内承担对其债务的清偿责任，是一个不确定的判决，判决结果是错误的。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孟某1、孟某2、孟某3偿还借款17.3万元。
一审法院认定事实：李某和孟某1、孟某2、孟某3的父亲孟庆国十多年前在洛龙区安乐镇赵村做二手车生意，彼此熟识，资金紧张时，孟庆国曾多次向李某借款，资金允许时，孟庆国陆续向李某还款。2015年9月25日，李某又借给孟庆国14.6万元。后来，经双方算账，截止2016年3月20日，孟庆国还欠李某17.3万元。2016年3月20日晚，在洛阳市××××路孟某2租住的出租屋内，孟庆国向李某出具了借条，载明：今借李某现金壹拾柒万叁仟元正，借款人孟庆国，2016年3月20日。出具借条的同时，孟庆国也向李某出具了一张收到条，载明：今收到李某现金人民币壹拾柒万叁仟元正，孟庆国。2016年10月9日，孟庆国去世。孟庆国生前一直未偿还该笔借款，故李某诉讼来院。另查明：孟某1、孟某2、孟某3均系孟庆国和杨金霞的子女，孟庆国和杨金霞于2006年4月20日办理了离婚手续，孟庆国的父母均已去世多年。一审法院认为，债务应当清偿。孟庆国生前借李某17.3万元事实清楚，孟庆国去世后，孟某1、孟某2、孟某3作为孟庆国的第一顺序继承人依法应当在继承孟庆国遗产范围内承担责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孟某1、孟某2、孟某3于本判决生效后十五日内在继承孟庆国遗产范围内对孟庆国生前借李某的17.3万元承担清偿责任。受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由孟某1、孟某2、孟某3承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：二审审理中，孟某1、孟某2明确表示不继承孟庆国的遗产。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是孟庆国是否有遗产以及孟某1、孟某2、孟某3是否应在继承孟庆国遗产的范围内偿还涉案债务的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，李某要求孟某1、孟某2、孟某3连带偿还其父亲孟庆国所欠债务17.3万元。但李某没有提供证据证明孟庆国的具体遗产和孟某1、孟某2、孟某3继承了孟庆国遗产的相关证据，故李某要求孟某1、孟某2、孟某3对孟庆国所欠的债务承担偿还责任缺乏事实和法律依据，一审法院对此予以支持欠妥，本院对此予以纠正。李某可待证据充分后另行主张。
综上所述，孟某1、孟某2的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2297号民事判决；
二、驳回李某的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由李某负担。二审案件受理费1800元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月十九日
书记员 李德选
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2257号
申请执行人：徐海兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
徐海兰与钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海兰于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款19253元，并支付诉讼费8588元，保全费5000元，执行费12536元。现被执行人钱桂梅、方国朝无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐海兰案款980747元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐海兰如发现被执行人钱桂梅、方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初第346号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴广，又名吴培广，男，1978年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。2013年10月23日因赌博被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币300元。2017年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人陈小军，男，1982年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。2017年12月23因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人苏双，男，1990年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。2017年12月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞375号起诉书指控被告人吴广、陈小军、苏双犯非法狩猎罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴广、陈小军、苏双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年12月8日，被告人吴广向被告人陈小军、苏双提议猎捕野生鸟。后三被告人于当晚持弹弓、噪音机、手电筒等工具到宿迁市宿城区朱大兴居委会将军大道北侧树林地，先用噪音器干扰、手电筒照射，后用弹弓射杀的方法非法猎捕野生山斑鸠20只，后于20时许被公安机关抓获。公安机关在现场扣押弹弓1支、钢珠47枚、噪音器1个、手电筒2个、编织袋1个及死亡山斑鸠20只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎捕的20只山斑鸠，�列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有”动物）。
另查明，被告人吴广、陈小军、苏双归案后均如实供述犯罪事实，所扣押的死亡山斑鸠20只已由公安机关作销毁处理。
上述事实，有庭审举证、质证的到案经过，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人吴广、陈小军、苏双的供述，辨认笔录及照片，掩埋死鸟的情况说明及光盘录相，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴广、陈小军、苏双违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴广�陈小军、苏双犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人吴广、陈小军、苏双归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）。
被告人陈小军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人苏双犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具弹弓1支、钢珠47枚、噪音器1个、手电筒2个、编织袋1个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一八年五月十六日
书记员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒�枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特58号
申请人：童波军,男，1987年9月28日出生，汉族，临安市人,住浙江省临安市。
被申请人：临安市宏威达塑料制品有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村,统一社会信用代码91330185799681694K。
法定代表人：石余强，系该公司执行董事。
申请人童波军于2017年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2017年4月7日，申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：被申请人向申请人借款人民币150000元整，借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日，借款利息按月利率2%计算；被申请人以登记在其名下、牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；如被申请人不能按时还款，自逾期10天后，申请人有权申请司法拍卖抵押车辆以挽回损失。同日，双方到杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月9日，申请人向被申请人交付借款150000元。
然而，借款到期后，被申请人并未依约向申请人支付借款本息，直至今日，仍未还分文。现申请人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院就被申请人设定抵押的汽车申请实现担保物权，用以偿还被申请人尚欠的借款本息及违约金，请求贵院依法支持申请人的诉求。
基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对登记在被申请人名下的浙Ａ×××××大众牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年6月15日尚欠借款本金150000元；借款利息2800元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年5月6日）；逾期还款违约金4000元（自2017年5月7日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年6月15日，自2017年6月16日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人童波军与被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司自愿以其名下浙Ａ×××××大众牌小型轿车，为双方签订的《车辆抵押借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，依据合同约定，申请人有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司名下浙Ａ×××××大众牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年6月15日尚欠借款本金150000元；借款利息2800元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年5月6日）；逾期还款违约金4000元（自2017年5月7日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年6月15日，自2017年6月16日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿。
案件申请费1650元，由被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一七年六月二十五日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特58号申请人：童波军,男，1987年9月28日出生，汉族，临安市人,住浙江省临安市。被申请人：临安市宏威达塑料制品有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村,统一社会信用代码91330185799681694K。法定代表人：石余强，系该公司执行董事。申请人童波军于2017年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2017年4月7日，申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，双方约定：被申请人向申请人借款人民币150000元整，借款期限自2017年4月7日至2017年5月6日，借款利息按月利率2%计算；被申请人以登记在其名下、牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；如被申请人不能按时还款，自逾期10天后，申请人有权申请司法拍卖抵押车辆以挽回损失。同日，双方到杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月9日，申请人向被申请人交付借款150000元。然而，借款到期后，被申请人并未依约向申请人支付借款本息，直至今日，仍未还分文。现申请人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，特向贵院就被申请人设定抵押的汽车申请实现担保物权，用以偿还被申请人尚欠的借款本息及违约金，请求贵院依法支持申请人的诉求。基于以上事实，为维护自身合法权益，申请人现特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节有关条款的规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对登记在被申请人名下的浙Ａ×××××大众牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年6月15日尚欠借款本金150000元；借款利息2800元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年5月6日）；逾期还款违约金4000元（自2017年5月7日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年6月15日，自2017年6月16日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿；2、本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人童波军与被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司签订的《车辆抵押借款合同》合法有效，被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司自愿以其名下浙Ａ×××××大众牌小型轿车，为双方签订的《车辆抵押借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，依据合同约定，申请人有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司名下浙Ａ×××××大众牌小型轿车准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息及违约金【截止2017年6月15日尚欠借款本金150000元；借款利息2800元（自2017年4月9日起，按月利率2%的标准，计算至2017年5月6日）；逾期还款违约金4000元（自2017年5月7日起，按月利率2%的标准暂计算至2017年6月15日，自2017年6月16日至款项实际付清之日止逾期还款违约金仍按该标准计算）】的范围内优先受偿。案件申请费1650元，由被申请人临安市宏威达塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一七年六月二十五日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1831号
申请执行人：王维兴，男，1954年5月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人王维兴与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解确定的期限履行，申请执行人王维兴于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅归还借款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款200000元、执行费2900元,经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人王维兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人高健，男，1988年9月21日出生，汉族，住赣州市赣县。联系。
被执行人康继云，男，1988年5月1日出生，住崇义县。联系。
本院于2016年8月12日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请高健、康继云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初172号判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人高健、康继云应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款52304.55元，承担执行费685.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人高健；康继云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1321号
原告：徐林，男，1953年8月1日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱立波，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吉红，女，1968年4月15日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱立波，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：唐兴荣，男，1965年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：泰州市精灵医疗器械有限公司，组织机构代码77865315-X，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人：唐兴荣，该公司总经理。
原告徐林与被告朱立波、吉红、唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司（以下简称精灵器械公司）、高裕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐林申请撤回对被告高裕金的起诉，本院予以准许。原告徐林的委托诉讼代理人栾建军、被告朱立波、被告吉红的委托诉讼代理人朱立波、被告唐兴荣的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告精灵器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐林向本院提出诉讼请求：一、朱立波、吉红立即归还徐林借款本金60万元及利息（期内利息自2015年5月21日至2015年10月10日按月息1.7%计算，逾期利息自2015年10月11日至实际给付之日，按银行贷款基准利率四倍计算）、律师服务费56000元；二、唐兴荣、精灵器械公司对上述义务承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款各60万元，还款期限为2015年10月10日，月利率为1.7%。逾期利息为按银行贷款基准利率四倍计算。被告唐兴荣、精灵器械公司、高裕金为上述借款提供了连带担保。其后原告依约交付借款，但借款到期后，被告结息至2015年5月20日后拒绝还款，吉红与朱立波为夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，吉红应承担共同还款责任，至今所有被告均未还款，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
朱立波、吉红共同辩称：借款是事实，钱没有还，利息付到2015年5月20日。
唐兴荣辩称：一、朱立波、吉红借款涉嫌诈骗，该借款合同应当无效；二、该借款是从泰州经济开发区野徐资金互助合作社转账，而该社属于互助性银行的金融机构，只能向本合作社的社员发放贷款，依法应当领金融许可证，按金融许可证的范围进行金融活动，借款虽然是以徐林个人名义，实际是掩盖了非法目的，借款合同应为无效。
精灵器械公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，朱立波向徐林借款60万元，借款期限为6个月，于2015年10月10日到期，月利率1.7%，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止四倍银行贷款基准利率的利息及律师服务费等主张权利的费用。双方确认结息至2015年5月20日。唐兴荣、精灵器械公司对上述债务提供连带责任保证。
因本次诉讼，原告向江苏海信律师事务所支付律师服务费56000元。
另查明，吉红与朱立波系夫妻关系，二人因非法吸收公众存款罪，于2016年10月14日被泰州市高港区人民法院各判处有期徒刑七年二个月，并各处罚金人民币四十万元。本案所涉款项不在犯罪数额内。
上述事实有保证担保借款合同、担保函、承诺书、转账凭条、借款签收凭证、泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00143号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐林与被告朱立波存在借款往来的事实，双方均无异议。原告徐林系泰州经济开发区野徐资金互助合作社的法定代表人，其通过该合作社向被告朱立波转账，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为应当认定有效。被告朱立波、吉红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吉红应与朱立波共同偿还。被告唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司作为连带保证人签字、盖章，应当承担连带保证责任。原告主张的利息及律师费符合相关规定，本院予以支持。被告唐兴荣主张朱立波的借款行为涉嫌诈骗，借款合同应为无效，但高港区人民法院刑事判决书中并未涉及本案借款，被告又未提供其他证据予以证实，本院对此亦不认可。
综上所述，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立波、吉红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐林借款本金60万元及利息（以60万元为本金，期内利息自2015年5月21日至2015年10月10日按月息1.7%计算；逾期利息自2015年10月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱立波、吉红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐林律师服务费56000元。
三、被告唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，保全费5000元，合计15360元，由被告朱立波、吉红、唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1321号原告：徐林，男，1953年8月1日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告：朱立波，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。被告：吉红，女，1968年4月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱立波，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。被告：唐兴荣，男，1965年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。被告：泰州市精灵医疗器械有限公司，组织机构代码77865315-X，住所地泰州市高港科技创业园。法定代表人：唐兴荣，该公司总经理。原告徐林与被告朱立波、吉红、唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司（以下简称精灵器械公司）、高裕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐林申请撤回对被告高裕金的起诉，本院予以准许。原告徐林的委托诉讼代理人栾建军、被告朱立波、被告吉红的委托诉讼代理人朱立波、被告唐兴荣的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告精灵器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：一、朱立波、吉红立即归还徐林借款本金60万元及利息（期内利息自2015年5月21日至2015年10月10日按月息1.7%计算，逾期利息自2015年10月11日至实际给付之日，按银行贷款基准利率四倍计算）、律师服务费56000元；二、唐兴荣、精灵器械公司对上述义务承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款各60万元，还款期限为2015年10月10日，月利率为1.7%。逾期利息为按银行贷款基准利率四倍计算。被告唐兴荣、精灵器械公司、高裕金为上述借款提供了连带担保。其后原告依约交付借款，但借款到期后，被告结息至2015年5月20日后拒绝还款，吉红与朱立波为夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，吉红应承担共同还款责任，至今所有被告均未还款，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。朱立波、吉红共同辩称：借款是事实，钱没有还，利息付到2015年5月20日。唐兴荣辩称：一、朱立波、吉红借款涉嫌诈骗，该借款合同应当无效；二、该借款是从泰州经济开发区野徐资金互助合作社转账，而该社属于互助性银行的金融机构，只能向本合作社的社员发放贷款，依法应当领金融许可证，按金融许可证的范围进行金融活动，借款虽然是以徐林个人名义，实际是掩盖了非法目的，借款合同应为无效。精灵器械公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，朱立波向徐林借款60万元，借款期限为6个月，于2015年10月10日到期，月利率1.7%，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止四倍银行贷款基准利率的利息及律师服务费等主张权利的费用。双方确认结息至2015年5月20日。唐兴荣、精灵器械公司对上述债务提供连带责任保证。因本次诉讼，原告向江苏海信律师事务所支付律师服务费56000元。另查明，吉红与朱立波系夫妻关系，二人因非法吸收公众存款罪，于2016年10月14日被泰州市高港区人民法院各判处有期徒刑七年二个月，并各处罚金人民币四十万元。本案所涉款项不在犯罪数额内。上述事实有保证担保借款合同、担保函、承诺书、转账凭条、借款签收凭证、泰州市高港区人民法院（2015）泰高刑初字第00143号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐林与被告朱立波存在借款往来的事实，双方均无异议。原告徐林系泰州经济开发区野徐资金互助合作社的法定代表人，其通过该合作社向被告朱立波转账，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为应当认定有效。被告朱立波、吉红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吉红应与朱立波共同偿还。被告唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司作为连带保证人签字、盖章，应当承担连带保证责任。原告主张的利息及律师费符合相关规定，本院予以支持。被告唐兴荣主张朱立波的借款行为涉嫌诈骗，借款合同应为无效，但高港区人民法院刑事判决书中并未涉及本案借款，被告又未提供其他证据予以证实，本院对此亦不认可。综上所述，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立波、吉红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐林借款本金60万元及利息（以60万元为本金，期内利息自2015年5月21日至2015年10月10日按月息1.7%计算；逾期利息自2015年10月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告朱立波、吉红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐林律师服务费56000元。三、被告唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费5000元，合计15360元，由被告朱立波、吉红、唐兴荣、泰州市精灵医疗器械有限公司负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3790号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人吴友利，男，1978年2月7日出生，汉族，住椒江区。
被执行人陈新园，男，1958年8月3日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴友利、陈新园为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人吴友利、陈新园履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币45299.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3790号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7170号
原告:张克刚,男,1961年2月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:李先朋,男,1976年5月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:仲爱梅,女,1972年2月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告:韩万连,女,1967年2月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:徐金香,女,1976年1月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张成武,男,1967年2月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:董小四,男,1977年11月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:林树军,男,1968年3月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:林化武,男,1973年12月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
诉讼代表人：张克刚、李先朋。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:童东东,男,1990年9月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:宿迁华夏建设（集团）工程有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
本院在受理原告张克刚、李先朋、仲爱梅、韩万连、徐金香、张成武、董小四、林树军、林化武与被告童东东、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）劳务合同纠纷一案后，被告华夏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，根据有关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均位于宿迁市宿城区，案件依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳务合同纠纷案件应由用人单位所在地或劳务合同履行地人民法院管辖。被告华夏公司的住所地宿迁经济开发区富民大道300号位于宿迁经济开发区、劳务合同的履行地宿迁可成科技公司可发车间位于苏宿工业园区，均不在宿迁市宿豫区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年一月十九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审283号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明瑞刚，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第159号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的134.63平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第159号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初819号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该联社理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该联社职员，住方正县方正镇胜利街四委*组。
被告李春胜，男，出生日期、民族、职业及住址不详。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告李春胜金融借款合同纠纷一案，原告方正信用社于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方正信用社诉称：2013年11月29日，被告李春胜向方正信用社贷款人民币5万元，言明购农机具急用，并与方正信用社签订了《个人担保借款合同》，约定还款日期为2015年1月20日，月利率为9厘6分。借款到期后，经方正信用社多次催要，李春胜一直推脱未付。故方正信用社诉请李春胜立即偿还借款本金5万元及利息7，088元（计算至2015年10月29日），此后利息按借款合同约定计算至本金清偿之日止。
本院认为：原告方正信用社向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地。现本院按照方正信用社提供的地址无法向被告李春胜送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，227元，退还原告方正县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年四月一日
书 记 员 花卉林
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审81号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人黄某，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区霞阳中路**号。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人黄某未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年9月8日作出了厦海城执罚字（2015）155号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月至2014年4月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧虹东里某号（以下简称1某市）北侧地块进行建造，建成一层木质、塑料板顶构筑物一处，建筑面积23.25㎡，被执行人黄某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法构筑物，恢复1某市北侧地块原貌；2、并处以罚款人民币4.4万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务和缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人黄某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）155号行政处罚决定书，并于2015年10月30日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务和缴纳罚款义务。海沧执法局于2016年1月19日作出厦海城执催告字（2016）33号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务及缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧虹东里某号北侧地块建设的违法构筑物，恢复1某市北侧地块原貌；缴纳罚款4.4万元以及加处的罚款（滞纳金）4.4万元，共计8.8万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）155号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年9月8日作出的厦海城执罚字（2015）155号行政处罚决定；
二、被执行人黄某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧虹东里某号北侧地块的违法构筑物，恢复原貌；
三、被执行人黄某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.4万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.4万元；
四、被执行人黄某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人黄某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月二日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00115－1号
上诉人（原审原告）：安徽百蕊房地产集团有限公司。住所地安徽省芜湖市新市。
法定代表人：许志，董事长。
委托代理人：蒋萍，该公司副总经理。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
安徽百蕊房地产集团有限公司与芜湖市国土资源局行政补偿一案，因安徽百蕊房地产集团有限公司不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月23日做出的（2014）鸠行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，安徽百蕊房地产集团有限公司以希望同政府协调解决争议为由申请中止本案审理。经审查，本院认为，安徽百蕊房地产集团有限公司的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更214号
罪犯王江，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）渭刑初字第00293号刑事判决，以被告人王江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，�院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更201号刑事裁定，对罪犯王江减刑九个月，减刑后刑期至2023年8月30日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料�上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王江减刑。
本院认为，罪犯王江在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、危害程度、原判刑罚及交付执行后的表现等因素，减刑时应当依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减刑五个月，减刑后刑期至2023年3月30日止，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初974号
原告：田朝军，住贵州省兴义市。
被告：陈光胜，住贵州省兴义市。
原告田朝军与被告陈光胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈光胜下落不明转为普通程序审理。原告田朝军在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按田朝军撤回起诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元，由田朝军负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 刘建英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 穆贵凤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初974号原告：田朝军，住贵州省兴义市。被告：陈光胜，住贵州省兴义市。原告田朝军与被告陈光胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈光胜下落不明转为普通程序审理。原告田朝军在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田朝军撤回起诉处理。案件受理费482元，减半收取241元，由田朝军负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘建英二〇一八年四月十七日书 记 员  穆贵凤
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6753号
原告：骆明琪，男，1975年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：韩玉明，男，1965年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告骆明琪与被告韩玉明、方礼珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员毕利民独任审判，于2017年12月19日、2018年1月23日分别公开开庭进行了审理，原告骆明琪、被告韩玉明均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告方礼珍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年7月5日，被告韩玉明以资金周转需要为由，向原告借款2.5万元，同时对发生逾期还款所产生的实现债权费用由被告承担及违约金计算方式等进行了约定。为证明上述事实，被告向原告出具了《借款借据》一份。现经原告多次催讨，被告至今未予以归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金25000元并支付违约金5000元；2、被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、借条、收条一份，用以证明被告韩玉明于2017年7月5日向原告借款25000元以及双方约定违约金、律师交通等费用和被告确认收到借款的事实。
证据二、增值税发票一张，用以证明原告为实现债权委托律师产生律师代理费2500元的事实。
被告韩玉明辩称其已经通过吴忠亚归还原告6700元，分别于2017年5月4日、2017年5月15日通过农业银行分别各转账850元，2017年6月20日通过农业银行转账3000元，2017年6月28日通过浦发银行转账2000元。为证明其辩称事实，向本院提供《浦东发展银行客户卡对帐单》2份；《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份。
对于原、被告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对借条、收条三性均无异议，但认为该借条是其在受胁迫的情况下签字，并且只收到7000元。本院经审核认为，该组证据由被告在借条、收条上签字、捺印，系其真实意思表示，对于被告的质证意见，并无其他证据予以证明。被告对律师费发票三性均无异议，本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
二、对于被告提供的证据，经庭审质证，原告对两份农业银行的交易明细真实性、有效性均无异议，对两份浦发银行的对账单真实性、有效性有异议，对上述四份证据的关联性均有异议。本院经审核认为，被告提供的证据系原告与案外人吴忠亚之间的款项往来，且均发生在借款日期之前。该组证据真实、合法，但与本案没有关联性。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致：
本院认为，借条及收条作为借贷双方合同权利义务关系存在的主要证据，具有较强的证明效力。被告韩玉明作为借款人，理应按照双方约定，按期足额归还本金25000元。对于原告所主张的违约金5000元与律师代理费2500元，借条上已有约定，于法有据，本院予以支持。被告韩玉明辩称已经归还借款6700元，本院认为被告提供的证据仅能证明其与案外人吴忠亚之间的款项往来，且款项均发生于借款日期之前，综上所述，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告骆明琪借款25000元，并支付违约金5000元。
二、被告韩玉明应支付原告骆明琪律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告韩玉明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 毕利民
二〇一八年二月十二日
书记员 钱淑敏
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6753号原告：骆明琪，男，1975年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。被告：韩玉明，男，1965年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告骆明琪与被告韩玉明、方礼珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员毕利民独任审判，于2017年12月19日、2018年1月23日分别公开开庭进行了审理，原告骆明琪、被告韩玉明均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回对被告方礼珍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年7月5日，被告韩玉明以资金周转需要为由，向原告借款2.5万元，同时对发生逾期还款所产生的实现债权费用由被告承担及违约金计算方式等进行了约定。为证明上述事实，被告向原告出具了《借款借据》一份。现经原告多次催讨，被告至今未予以归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金25000元并支付违约金5000元；2、被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供以下证据：证据一、借条、收条一份，用以证明被告韩玉明于2017年7月5日向原告借款25000元以及双方约定违约金、律师交通等费用和被告确认收到借款的事实。证据二、增值税发票一张，用以证明原告为实现债权委托律师产生律师代理费2500元的事实。被告韩玉明辩称其已经通过吴忠亚归还原告6700元，分别于2017年5月4日、2017年5月15日通过农业银行分别各转账850元，2017年6月20日通过农业银行转账3000元，2017年6月28日通过浦发银行转账2000元。为证明其辩称事实，向本院提供《浦东发展银行客户卡对帐单》2份；《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份。对于原、被告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对借条、收条三性均无异议，但认为该借条是其在受胁迫的情况下签字，并且只收到7000元。本院经审核认为，该组证据由被告在借条、收条上签字、捺印，系其真实意思表示，对于被告的质证意见，并无其他证据予以证明。被告对律师费发票三性均无异议，本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。二、对于被告提供的证据，经庭审质证，原告对两份农业银行的交易明细真实性、有效性均无异议，对两份浦发银行的对账单真实性、有效性有异议，对上述四份证据的关联性均有异议。本院经审核认为，被告提供的证据系原告与案外人吴忠亚之间的款项往来，且均发生在借款日期之前。该组证据真实、合法，但与本案没有关联性。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致：本院认为，借条及收条作为借贷双方合同权利义务关系存在的主要证据，具有较强的证明效力。被告韩玉明作为借款人，理应按照双方约定，按期足额归还本金25000元。对于原告所主张的违约金5000元与律师代理费2500元，借条上已有约定，于法有据，本院予以支持。被告韩玉明辩称已经归还借款6700元，本院认为被告提供的证据仅能证明其与案外人吴忠亚之间的款项往来，且款项均发生于借款日期之前，综上所述，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告骆明琪借款25000元，并支付违约金5000元。二、被告韩玉明应支付原告骆明琪律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告韩玉明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  毕利民二〇一八年二月十二日书记员  钱淑敏?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督59号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：熊浪，男，1983年生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人熊浪申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月8日发出（2017）黔2301民督59号支付令，限令被申请人
熊浪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人熊浪已在规定期间提出书面异议，称因存在小区电梯不能使用问题，在未解决前其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四
百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督59号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：熊浪，男，1983年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人熊浪申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月8日发出（2017）黔2301民督59号支付令，限令被申请人熊浪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊浪已在规定期间提出书面异议，称因存在小区电梯不能使用问题，在未解决前其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十日书记员  刘坤旺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更451号
罪犯万广道，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定万广道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更289号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年4月10日起至2022年4月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万广道能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯万广道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万广道减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初197号
原告：杨某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人江水和被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，我们登记结婚。婚后，我于××××年××月××日生育一子，名叫陆某乙，于2008年9月8日又生一子，取名陆雨齐。因我们婚前相处时间短，相互了解不够，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告经常对我辱骂，导致我们夫妻感情破裂，无法在一起共同生活下去。为维护我的合法权益，依照法律规定，具状诉至贵院，要求法院依法判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。她诉状所述不是事实，我们之间感情一直很好。
经审理查明：2001年10月，杨某与陆某甲经人介绍相识、恋爱；2004年5月21日（阴历四月初十），俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，杨某生育两子：长子名叫陆某乙，××××年××月××日生；次子名叫陆雨齐，2008年9月8日生。2016年1月3日，杨某以与陆某甲夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与陆某甲离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨某与陆某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。杨某要求与陆某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因杨某和陆某甲未离婚，杨某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月廿八日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初197号
原告：杨某，女,1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人江水和被告陆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，我与被告经人介绍相识，年月日，我们登记结婚。婚后，我于年月日生育一子，名叫陆某乙，于2008年9月8日又生一子，取名陆雨齐。因我们婚前相处时间短，相互了解不够，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告经常对我辱骂，导致我们夫妻感情破裂，无法在一起共同生活下去。为维护我的合法权益，依照法律规定，具状诉至贵院，要求法院依法判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。她诉状所述不是事实，我们之间感情一直很好。
经审理查明：2001年10月，杨某与陆某甲经人介绍相识、恋爱；2004年5月21日（阴历四月初十），俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；年月日，双方补办了结婚登记手续。婚后，杨某生育两子：长子名叫陆某乙，年月日生；次子名叫陆雨齐，2008年9月8日生。2016年1月3日，杨某以与陆某甲夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与陆某甲离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨某与陆某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。杨某要求与陆某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因杨某和陆某甲未离婚，杨某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月廿八日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1083号
原告：燕建国，男，1950年2月28日出生，汉族，现住临汾市。
被告：李虎旺，男，汉族，现住临汾市。
原告燕建国与被告李虎旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币44000元，并自2015年6月21日支付资金占用期间的利息以年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意资金周转困难向原告借款60000余元，后陆续偿还了一部分，现尚欠44000元未偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告燕建国的起诉。
案件受理费900元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一八年四月十日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1083号原告：燕建国，男，1950年2月28日出生，汉族，现住临汾市。被告：李虎旺，男，汉族，现住临汾市。原告燕建国与被告李虎旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币44000元，并自2015年6月21日支付资金占用期间的利息以年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意资金周转困难向原告借款60000余元，后陆续偿还了一部分，现尚欠44000元未偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告燕建国的起诉。案件受理费900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年四月十日书记员王慧芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初250号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符军良，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，经益阳市公安局朝阳分局决定，于2017年3月20日被刑事拘留，经赫山区人民检察院批准，于2017年3月20日被益阳市公安局朝阳分局执行逮捕，经益阳市公安局朝阳分局决定，于2017年3月30日被取保候审，于2018年4月28日被解除取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人符军良犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人符军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年1月14日晚上，被告人符军良伙同龚某、符某、王某（均已判刑），由龚某负责开车窜至桃江县浮邱山乡齐兴村，盗窃型号为HYA200*2*0.5的通讯电缆线250米，后将其按11元/斤的价格卖给从事废品收购的余某（已判刑）。经鉴定，被盗通讯电缆线价值9750元。
案发后，被告人符军良于2017年3月20日到桃江县公安局自动投案。2017年2月21日，被告人符军良赔偿中国电信股份公司益阳农村分公司经济损失9750元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人符军良在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人贾某、高某、朱某、龚某、王某、余某的证言，被告人符军良的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月30日委托湖南省桃江县司法局对被告人符军良实行社区矫正社会调查评估。2018年6月14日，该局经调查评估，认为被告人符军良平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人符军良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人符军良犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人符军良自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符军良积极退赃并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人符军良的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符军良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。