wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执617号之四
申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。
法定代表人：彭群，董事长。
被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执617号之一
申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。
法定代表人：彭群，董事长。
被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执617号之三
申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。
法定代表人：彭群，董事长。
被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执617号之五
申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。
法定代表人：彭群，董事长。
被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执617号之二
申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。
法定代表人：彭群，董事长。
被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执617号本院在执行芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终976号民事判决书中，申请执行人安徽海容电缆有限公司申请将被执行人叶明权纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人叶明权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将叶明权列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第01312号
上诉人（原审被告）：杨天文，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，邯郸市新华印刷厂职工，杨兆其和孙淑英次子。
委托代理人：王春兰，女，汉族，1970年6月17日出生，现住邯郸市复兴区，系杨天文妻子。
委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兆其，男，1936年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：黑保奎、马玉青，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙淑英，女，1944年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，杨兆其妻子。
委托代理人：黑保奎、马玉青，邯郸市廉威法律服务所法律工作者。
上诉人杨天文因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨天文及其委托代理人刘星、被上诉人杨兆其及其委托代理人黑保奎、马玉青到庭参加诉讼。被上诉人孙淑英未到庭，现已审理终结。
原审经审理查明，被告杨天文系原告杨兆其，孙淑英次子。2002年，原告杨兆其出资购买位于邯郸市复兴区人民西路105号院16-1-2号房产一处，2010年7月21日，取得房屋所有权证。房屋交付后，原、被告在此房内居住，后由于双方发生矛盾，原告搬出租房居住，该房屋由被告及其家人居住，为此诉至法院。本案在审理过程中多次调解未果。
原审认为，公民的物权受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，物权所有人对妨害行为有权要求侵权人排除妨害。根据原告杨兆其提交的房屋所有权证书及缴款收据，可以证实位于邯郸市复兴区人民西路105号院16-1-2号房产系原告杨兆其所有，其对该房屋享有居住权。被告提交的证人证言及录音资料不能证实本案争议房屋系其与原告共同出资购买，且原告对此予以了否认，被告对争议房屋不享有权利，原告要求被告从争议房屋内搬出，符合法律规定，法院予以支持，但应给被告留在必要的准备时间。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨天文于本判决生效之日起三十日内搬出邯郸市复兴区人民西路105号16-1-2房屋。
案件受理费100元由被告杨天文负担。
宣判后，杨天文不服，提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交的证据，可以充分证明邯郸市复兴区人民西路105号16-1-2号房屋系上诉人与被上诉人共同出资购买，并且上诉人出资占大部分，该房屋依法应当是上诉人与被上诉人的共同财产，应当归上诉人与被上诉人共同所有。三、在分家时被上诉人已经将该房屋属于其权属的部分分给了上诉人，仅仅是没有过户而已，因此，上诉人对于本案争议房屋享有占有权和使用权。
杨兆其、孙淑英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，杨天文提供录音一份，证明杨天文对于本案争议的房屋在杨兆其购买时有部分出资。对于该录音，被上诉人认可杨天文当时给了父母部分款项，但认为是装修款，不是购房款。杨天文申请法院调取杨兆其单位的证据一份，该证据证明2012年12月份杨兆其给本单位出示证明一份，该证据证明该房屋为杨兆其单位回迁房，杨兆其申请将该房屋户主变更为大儿子杨天亮，同时声明该房屋扩大部分的款项由大儿子缴纳，与其他孩子无关。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，本案争议的房屋，当年杨天文给了父母部分款项。该房屋是杨兆其单位的回迁房。
本院认为，本案争议的邯郸市复兴区人民西路105号16-1-2号房产，房产证登记在杨兆其名下，该房产证共有人一栏中明确写明单独所有，应认定该房产为杨兆其所有。杨天文称杨兆其购买该房产时，自己出了部分款项，该房屋应为杨兆其和杨天文共同共有，杨兆其提供的房产证共有人一栏中明确写明单独所有，并没有写明有其他共有人，杨天文主张该房产为共同共有的上诉理由不能成立。杨天文主张杨兆其将该房产已经分给了上诉人杨天文，提供的证据并不能证明杨兆其将该房产已经分给了杨天文。杨天文在杨兆其购买该房产时，有部分出资，应属于杨天文对于杨兆其享有部分债权，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨天文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨天文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 琨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第705号
原告周某某，女，1985年7月11日生，汉族。
被告叶某某，男，1986年7月6日生，汉族。
原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2008年10月13日办理结婚登记，育有两女叶某甲、叶某乙。婚前双方了解较少，被告沉迷网络游戏并多次离家出走，且不抚养两个孩子，2014年7月1日被告再次离家出走至今未归，原告无法继续这段婚姻，现诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女叶某甲、叶某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至两女年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告叶某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于2008年10月13日办理结婚登记，2009年10月5日生育长女叶某甲，2013年4月5日生育次女叶某乙，两女现均跟随原告生活。被告于2014年农历六月外出至今未归。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本、村委证明、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，导致矛盾不断加剧，被告叶某某经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，故对原告周某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女叶某甲、叶某乙应暂由原告抚养，因被告叶某某下落不明，两女抚养费暂由原告周某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告周某某和被告叶某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女叶某甲、叶某乙暂由原告抚养，抚养费暂自理。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第705号
原告：初洪刚，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：丁德生，男，1964年10月25日出生，汉族，工人，住通化县。
被告：周传海，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告初洪刚诉被告丁德生、周传海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告初洪刚于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初洪刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告初洪刚撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告初洪刚负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十月十六日
书记员 张广宸
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第705号
原告通河县兴发物业管理有限公司。
法定代表人：史旭东，经理。
委托代理人：史庆国，住通河县。
被告高海权，出生日期不详，住通河县。
原告通河县兴发物业管理有限公司诉被告高海全供用热力合同纠纷一案于2015年8月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县兴发物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬仑民执字第2639号
申请执行人叶乾浩等
被执行人蔡伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬仑商初字第513号，依法向被执行人蔡伟国发出执行通知书，责令被执行人蔡伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伟国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伟国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145868.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月四日
书记员 李立峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初485号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告朱先进，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告朱先进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2008年8月29日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2012年9月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费2122元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 时 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16609号
罪犯段志勇，男,1982年12月11日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出(2005)昆刑三初字第212号刑事判决,以被告人段志勇犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑复字第509号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4265号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4287号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段志勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督284号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李业福，男，1959年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张德贵，男，1948年11月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李业福、张德贵金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月25日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月25日至2013年3月23日。证明被申请人李业福于2010年3月25日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95，000.00元，由被申请人张德贵提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李业福偿还借款95，000.00元，被申请人张德贵承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李业福应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人张德贵承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人李业福、张德贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2811号
原告杜恒举。
委托代理人徐建玉，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告灌云县杨集中心卫生院，住灌云县杨集街西首。
法定代表人高善超，该院院长。
委托代理人徐国祥，该院副院长。
委托代理人胡继权，该院卫协会副主任。
本院于2016年4月19日立案受理了原告杜恒举与灌云县杨集中心卫生院劳动争议纠纷一案，原告杜恒举于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜恒举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一六年五月二十日
书记员 马 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更661号
罪犯谢福寿，男，1990年7月4日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）荔刑初字第80号刑事判决，一、以被告人谢福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、判被告人赔偿原告经济损失人民币23357.00元，并对赔偿全额58393.00元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）榕刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬、2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢福寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢福寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢福寿减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢福寿未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢福寿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执133号
申请执行人谷建中，市民。
被执行人杜霞，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第650号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杜霞个人工资1400元，扣留时间从2016年10月至2019年10月。
附：杜霞身份证号码：142322196201130528
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年九月六日
书记员 李美阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华明建。
委托代理人：邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝信星。
再审申请人华明建因与被申请人郝信星债权转让合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华明建申请再审称：1、原判认定的车辆买卖关系缺乏证据证明。原判仅凭一张汇款凭证佐证，认定郝信星从无锡市达虹汽车有限公司购车依据不足。2、再审申请人提供的记账联、账户明细查询单、情况说明、债权转让协议书等证据可以证明郝信星是向宜兴市名将汽车销售公司购车，该公司法定代表人邵志坚为郝信星垫付购车款并将债权转让给再审申请人等事实。原审没有将再审申请人的陈述和证据结合起来作为认定事实的根据，违背了民事诉讼法和证据规则的相关规定。综上，华明建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，华明建提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（二）本案系债权转让合同纠纷，华明建为证明己方主张提供了账户明细查询单、汽车销售发票记账联、情况说明、债权转让协议书、通知书、证人证言等证据。郝信星提交个人汇款业务凭证，认为其系向无锡市达虹汽车有限公司购车，与邵志坚并不存在任何法律关系。经审查，华明建提供的上述证据并不能证明郝信星向宜兴市名将汽车销售公司购车，也不能证明邵志坚向无锡德尔汽车有限公司所付款项系为郝信星垫付的购车款。故根据本案现有证据并不能确定邵志坚对郝信星享有债权，原审根据民事诉讼法和最高人民法院证据规则的相关规定驳回债权受让人华明建的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，并无不当。
综上，华明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华明建的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周云芳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424少民初18号
原告管某某，女，1985年11月15日出生。
被告张某某，男，1984年10月18日出生。
本院在审理原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方在宁化县民政局办理了离婚登记为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半后受理费人民币122.50元，由原告管某某全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶佳佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02069号
原告：华学云，女，1944年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县任桥镇沟西村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘大厦，该村民委员会主任。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
原告华学云与被告固镇县任桥镇沟西村村民委员会（以下简称沟西村）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告华学云及其委托代理人胡波、被告沟西村法定代表人刘大厦及委托代理人徐励安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华学云诉称：华学云原是沟西村村民，全家于1987年迁出，以农转非落户现地址，当时上交生产地，保留房屋及宅基地使用权，有时回来住上一段时间。2013年，沟西村属于煤矿塌陷区，按照政府和煤矿企业签订的协议，拆迁安置区安置补贴为1.5万元，发放到村民委员会，由村民委员会统一安排落实到户，但华学云迟迟没有得到。为此，找到村里、镇政府，经调解说给1万元，结果沟西村反悔。请求判决沟西村给付华学云房屋拆迁补偿款1.5万元。
沟西村辩称：涉诉房屋及宅基地属于家庭共有，搬迁时由华学云原儿媳妇程侠占有使用，并已按规定给程侠及其女儿每人1.5万元补偿，另外华学云家还获得35平方米的建筑面积补偿，折款18200元，由华学云丈夫领取。沟西村没有得到华学云任何的相关补偿款，不存在不当得利行为，请求法院驳回华学云的诉讼请求。
经审理查明：华学云原是沟西村村民，全家在该村取得了一块集体土地建设用地使用权，并在该宗土地上建有房屋。华学云全家于1987年迁出，农转非落户现地址。刘洪生系华学云之子，刘洪生于1988年10月与程侠结婚，1989年生育一女，取名刘晶，程侠、刘晶均为农业户口，在沟西村有承包地，华学云迁出后上述房屋交给刘洪生一家使用，后刘洪生与程侠离婚，上述房屋由程侠管理使用。2013年，沟西村属于煤矿塌陷区，需要搬迁，安徽恒源煤电股份有限公司祁东煤矿对搬迁村庄人口审核作出明确规定：长住农业人口有承包地，且有房产宅基地可享受搬迁待遇，凡有工作的国家干部、职工，有城镇户口不享受搬迁待遇。沟西村根据上述事实，按规定审核认为程侠、刘晶具有享受搬迁待遇资格，并与其他村民一起被公示，后程侠、刘晶每人得到1.5万元补偿。另外华学云家还获得35平方米的建筑面积补偿，折款18200元，由华学云丈夫领取。
上述事实有集体土地建设用地使用证、证人证言、固镇县任桥镇人民政府和沟西村的证明、证人书面证言、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2013年沟西村因属于煤矿塌陷区需要搬迁，被补偿人员按要求要具备该集体经济组织成员资格，而华学云于1987年户口迁出沟西村，并由农业户口转为非农业户口，其已不具备沟西村集体经济组织成员资格，其不具备得到1.5万元补偿款的主体条件，且华学云也没有证据证明沟西村用其名义取得1.5万元补偿款，故华学云的证据不足以证明其利益受损，其要求沟西村给付1.5万元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华学云的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告华学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条????没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02069号
原告：华学云，女，1944年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县任桥镇沟西村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘大厦，该村民委员会主任。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
原告华学云与被告固镇县任桥镇沟西村村民委员会（以下简称沟西村）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告华学云及其委托代理人胡波、被告沟西村法定代表人刘大厦及委托代理人徐励安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华学云诉称：华学云原是沟西村村民，全家于1987年迁出，以农转非落户现地址，当时上交生产地，保留房屋及宅基地使用权，有时回来住上一段时间。2013年，沟西村属于煤矿塌陷区，按照政府和煤矿企业签订的协议，拆迁安置区安置补贴为1.5万元，发放到村民委员会，由村民委员会统一安排落实到户，但华学云迟迟没有得到。为此，找到村里、镇政府，经调解说给1万元，结果沟西村反悔。请求判决沟西村给付华学云房屋拆迁补偿款1.5万元。
沟西村辩称：涉诉房屋及宅基地属于家庭共有，搬迁时由华学云原儿媳妇程侠占有使用，并已按规定给程侠及其女儿每人1.5万元补偿，另外华学云家还获得35平方米的建筑面积补偿，折款18200元，由华学云丈夫领取。沟西村没有得到华学云任何的相关补偿款，不存在不当得利行为，请求法院驳回华学云的诉讼请求。
经审理查明：华学云原是沟西村村民，全家在该村取得了一块集体土地建设用地使用权，并在该宗土地上建有房屋。华学云全家于1987年迁出，农转非落户现地址。刘洪生系华学云之子，刘洪生于1988年10月与程侠结婚，1989年生育一女，取名刘晶，程侠、刘晶均为农业户口，在沟西村有承包地，华学云迁出后上述房屋交给刘洪生一家使用，后刘洪生与程侠离婚，上述房屋由程侠管理使用。2013年，沟西村属于煤矿塌陷区，需要搬迁，安徽恒源煤电股份有限公司祁东煤矿对搬迁村庄人口审核作出明确规定：长住农业人口有承包地，且有房产宅基地可享受搬迁待遇，凡有工作的国家干部、职工，有城镇户口不享受搬迁待遇。沟西村根据上述事实，按规定审核认为程侠、刘晶具有享受搬迁待遇资格，并与其他村民一起被公示，后程侠、刘晶每人得到1.5万元补偿。另外华学云家还获得35平方米的建筑面积补偿，折款18200元，由华学云丈夫领取。
上述事实有集体土地建设用地使用证、证人证言、固镇县任桥镇人民政府和沟西村的证明、证人书面证言、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2013年沟西村因属于煤矿塌陷区需要搬迁，被补偿人员按要求要具备该集体经济组织成员资格，而华学云于1987年户口迁出沟西村，并由农业户口转为非农业户口，其已不具备沟西村集体经济组织成员资格，其不具备得到1.5万元补偿款的主体条件，且华学云也没有证据证明沟西村用其名义取得1.5万元补偿款，故华学云的证据不足以证明其利益受损，其要求沟西村给付1.5万元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华学云的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告华学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执69号
申请执行人吴应相，贵州省威宁县人。
被执行人岳金平，贵州省威宁县人。
吴应相依据生效的（2014）黔威民初字第308号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行岳金平买卖合同纠纷一案，申请执行标的63740.00元，执行费836.00元，合计64576.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执69号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 潭
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第125号
原告李一一，女，汉族，1977年4月12日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李一一诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2609号
原告：李荣深，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：西宁市政建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路15号，组织机构代码：22663271-3。
法定代表人：张云峰。
原告李荣深与被告西宁市政建设集团有限公司（以下简称西宁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣深的委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣深提出诉讼请求：1、被告西宁公司偿还工程款200000元及支付该款从2015年5月22日起至清偿之日止，按商业银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告西宁公司赔偿原告诉讼费损失2150元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原、被告签订《水稳承包合同》一份，约定被告将其承包的三水区碧云路扩建工程中的水泥稳定层工程分包给原告施工。其后，原告组织施工队施工。同年底，上述工程竣工，次年投入使用。2010年12月17日，原告与被告项目负责人潘建华就涉案工程进行结算，被告确认尚欠原告工程款400000元，同月28日，被告向原告支付了工程款200000元。2015年5月22日，原告向佛山市三水区人民法院起诉，要求被告清偿工程款。之后因双方自行和解，原告申请了撤诉，被告至今仍拖欠原告工程款200000元未还。
本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事实予以确认。另查明，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼后［案号（2015）佛三法民一初字第369号］，原、被告于2015年6月29日签订《关于解决碧云路（石湖洲至农场段）扩建工程李荣深施工队欠款的说明》，就还款事宜进行了约定，被告确认如2015年10月30日前未能清偿欠款，李荣深将就欠款本金及诉讼费向法院提起诉讼。签订协议当日，原告向本院提出撤诉。该案诉讼费2150元，本院裁定由原告自行负担。
本院认为，原告作为不具备建设工程资质的个人，与被告签订的工程合同依法属于无效合同。原、被告之间的工程合同虽然无效，但已经竣工验收，并办理结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告诉请判令被告偿还工程款200000元符合法律规定，本院予以支持。因被告确认如2015年10月30日前未能清偿欠款，李荣深将欠款本金及诉讼费向法院提起诉讼，该诉讼费2150元，是原、被告和解的条件，现被告在签订和解协议之后，仍拒不履行约定，该2150元损失，应当赔偿原告。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述规定，因被告拖欠工程款，须向原告支付逾期利息，而原告首次起诉之日为2015年5月22日，故利息起算日应当以该日为准。
综上所述，本院对原告主张的工程款200000元及该款逾期利息，以及2150元损失予以支持。被告西宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西宁市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣深支付工程款200000元，并支付该款从2015年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告西宁市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣深赔偿诉讼费损失2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2258元，由被告西宁市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年八月十二日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2609号
原告：李荣深，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：西宁市政建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路15号，组织机构代码：22663271-3。
法定代表人：张云峰。
原告李荣深与被告西宁市政建设集团有限公司（以下简称西宁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣深的委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣深提出诉讼请求：1、被告西宁公司偿还工程款200000元及支付该款从2015年5月22日起至清偿之日止，按商业银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告西宁公司赔偿原告诉讼费损失2150元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原、被告签订《水稳承包合同》一份，约定被告将其承包的三水区碧云路扩建工程中的水泥稳定层工程分包给原告施工。其后，原告组织施工队施工。同年底，上述工程竣工，次年投入使用。2010年12月17日，原告与被告项目负责人潘建华就涉案工程进行结算，被告确认尚欠原告工程款400000元，同月28日，被告向原告支付了工程款200000元。2015年5月22日，原告向佛山市三水区人民法院起诉，要求被告清偿工程款。之后因双方自行和解，原告申请了撤诉，被告至今仍拖欠原告工程款200000元未还。
本院经审理认定事实如下：对原告诉请的事实予以确认。另查明，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼后[案号（2015）佛三法民一初字第369号]，原、被告于2015年6月29日签订《关于解决碧云路（石湖洲至农场段）扩建工程李荣深施工队欠款的说明》，就还款事宜进行了约定，被告确认如2015年10月30日前未能清偿欠款，李荣深将就欠款本金及诉讼费向法院提起诉讼。签订协议当日，原告向本院提出撤诉。该案诉讼费2150元，本院裁定由原告自行负担。
本院认为，原告作为不具备建设工程资质的个人，与被告签订的工程合同依法属于无效合同。原、被告之间的工程合同虽然无效，但已经竣工验收，并办理结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告诉请判令被告偿还工程款200000元符合法律规定，本院予以支持。因被告确认如2015年10月30日前未能清偿欠款，李荣深将欠款本金及诉讼费向法院提起诉讼，该诉讼费2150元，是原、被告和解的条件，现被告在签订和解协议之后，仍拒不履行约定，该2150元损失，应当赔偿原告。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述规定，因被告拖欠工程款，须向原告支付逾期利息，而原告首次起诉之日为2015年5月22日，故利息起算日应当以该日为准。
综上所述，本院对原告主张的工程款200000元及该款逾期利息，以及2150元损失予以支持。被告西宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西宁市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣深支付工程款200000元，并支付该款从2015年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告西宁市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣深赔偿诉讼费损失2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2258元，由被告西宁市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年八月十二日
书记员 莫柳君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1841号
原告：韩广亮，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：董开荣，农民。
被告：董香梅，农民。
本院在审理原告韩广亮诉被告董开荣、董香梅民间借贷纠纷一案中，原告韩广亮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩广亮撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告韩广亮负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01020号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告吴涛，住址安徽省涡阳县马店镇大吴村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告吴涛借款合同纠纷一案中，原告与2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鹏程
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1410号
原告：贾卫东，山西省清徐县清源镇居民。
被告：殷小丽，约35岁，山西省清徐县西关村居民。
原告贾卫东与被告殷小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾卫东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫东向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾卫东撤诉。
案件受理费150元，由原告贾卫东负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 欣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人王建红，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住临猗县北景乡大阎村*组。
被执行人罗彩霞，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住临猗县北景乡大阎村*组。
被执行人邹栋敏，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住临猗县北景乡马家窑村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与王建红、罗彩霞、邹栋敏公正债权文书一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第31号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年十二月一日
书记员 常征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1961号
罪犯陈捷，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温瑞刑初字第1556号刑事判决，以被告人陈捷犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈捷减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈捷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈捷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈捷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈捷予以减刑十个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7431号
原告：蒋利东，男，1972年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：孔晨芳，女，1973年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告蒋利东与被告李阿龙、孔晨芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金顺勇、李韡骅到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋利东向本院提出诉讼请求：要求两被告归还代偿款915000元，并赔偿从2017年6月30日起以45000元为基数按银行同期贷款利率计算，以870000元为基数按月利率8.5‰计算均至支付之日止的利息损失。事实和理由：被告李阿龙向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（下称泰隆银行木渎支行）借款900000元后未依约还款，其遂作为被告李阿龙的保证人向泰隆银行木渎支行归还了借款本息915000元。其为被告李阿龙代偿上述借款本息后，被告李阿龙至今未向其归还上述代偿款。因两被告系夫妻，故要求两被告承担上述民事责任。
被告李阿龙、孔晨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1995年7月31日登记结婚。2015年12月22日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与原告蒋利东、穆大兵（保证人）签订《最高额保证合同》1份，合同约定：保证人愿为贷款人与李阿龙（债务人）在2015年12月22日至2016年12月22日期间签订全部主合同所形成的主债权余额不超过1200000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证范围包括债务人与贷款人发生的债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起2年。
2016年6月23日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与被告李阿龙（借款人）签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款人因购买纱线等货物向贷款人借款900000元，借款期限自合同签订之日起至2017年6月21日止，借款月利率10.49‰;还款方式为按季结息,结息日为每季末月的20日,借款到期,利随本清;合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等条款。合同签订的当天，泰隆银行木渎支行即向被告李阿龙发放了借款900000元，并由被告李阿龙在泰隆银行木渎支行的借款借据上签名予以了确认。
2017年6月27日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与原告蒋利东（借款人），穆大兵、陈潘芳、刘志霞（保证人）签订《保证借款合同》1份，合同约定：自合同签订之日起至2018年6月10日止，借款人向贷款人借款870000元，贷款用途为归还贷款，借款月利率8.50‰；还款方式为按季结息,结息日为每季末月的20日,借款到期,利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。2017年6月30日，原告蒋利东将所借泰隆银行木渎支行870000元贷款为被告李阿龙向泰隆银行木渎支行归还了到期而未还的贷款。
2017年7月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行分别出具给原告蒋利东及穆大兵《代偿证明》各1份，载明：债务人李阿龙向我行借款900000元，因借款人经营不善，无力偿还贷款，担保人蒋利东于2017年6月23日代为偿还本金30000元，利息15000元；担保人穆大兵于2017年6月23日代为偿还利息45000元。
另，苏州隆晨针织制衣有限公司（下称隆晨公司）成立于2009年10月30日，该公司法定代表人为被告李阿龙，注册资本500万元，股东为被告李阿龙、孔晨芳；经营范围为生产、加工销售服装、服饰；绣花加工；销售服装辅料；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。现该公司登记状态为存续。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证借款合同》、《贷款还款回单》、《代偿证明》等证据所证实。
本院认为，泰隆银行木渎支行分别与原告蒋利东、穆大
兵签订的《最高额保证合同》，与被告李阿龙签订的《个人借款合同》，与原告蒋利东，穆大兵、陈潘芳、刘志霞签订的《保证借款合同》均合法有效，应受法律保护。被告李阿龙向泰隆银行木渎支行借款后，未依约还款，原告蒋利东遂依其与泰隆银行木渎支行签订的《最高额保证合同》，为被告李阿龙向泰隆银行木渎支行代偿了借款本息915000元，由此，原告蒋利东即取得了向被告李阿龙追偿代偿款的权利。原告蒋利东要求被告李阿龙赔偿以代偿款为基数从2017年6月30日起分别以银行同期利率及月利率8.5‰计算至还款之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告虽未提供被告孔晨芳对被告李阿龙所负原告本案债务由被告孔晨芳签字或事后追认的证据，但两被告既为夫妻又为隆晨公司的股东，结合隆晨公司之股东（即为两被告）及该公司的经营范围等因素，可以认定被告李阿龙因购买纱线等货物向泰隆银行木渎支行所借款项，用于了夫妻共同生产经营，由此形成的本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阿龙、孔晨芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利东代偿款915000元，并赔偿从2017年6月30日起以45000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以870000元为基数按月利率8.5‰均计算至支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，公告费600元，合计13550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 刘洪芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 毛 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7431号原告：蒋利东，男，1972年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孔晨芳，女，1973年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告蒋利东与被告李阿龙、孔晨芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金顺勇、李韡骅到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋利东向本院提出诉讼请求：要求两被告归还代偿款915000元，并赔偿从2017年6月30日起以45000元为基数按银行同期贷款利率计算，以870000元为基数按月利率8.5‰计算均至支付之日止的利息损失。事实和理由：被告李阿龙向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（下称泰隆银行木渎支行）借款900000元后未依约还款，其遂作为被告李阿龙的保证人向泰隆银行木渎支行归还了借款本息915000元。其为被告李阿龙代偿上述借款本息后，被告李阿龙至今未向其归还上述代偿款。因两被告系夫妻，故要求两被告承担上述民事责任。被告李阿龙、孔晨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1995年7月31日登记结婚。2015年12月22日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与原告蒋利东、穆大兵（保证人）签订《最高额保证合同》1份，合同约定：保证人愿为贷款人与李阿龙（债务人）在2015年12月22日至2016年12月22日期间签订全部主合同所形成的主债权余额不超过1200000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证范围包括债务人与贷款人发生的债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起2年。2016年6月23日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与被告李阿龙（借款人）签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款人因购买纱线等货物向贷款人借款900000元，借款期限自合同签订之日起至2017年6月21日止，借款月利率10.49‰;还款方式为按季结息,结息日为每季末月的20日,借款到期,利随本清;合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等条款。合同签订的当天，泰隆银行木渎支行即向被告李阿龙发放了借款900000元，并由被告李阿龙在泰隆银行木渎支行的借款借据上签名予以了确认。2017年6月27日，泰隆银行木渎支行（贷款人）与原告蒋利东（借款人），穆大兵、陈潘芳、刘志霞（保证人）签订《保证借款合同》1份，合同约定：自合同签订之日起至2018年6月10日止，借款人向贷款人借款870000元，贷款用途为归还贷款，借款月利率8.50‰；还款方式为按季结息,结息日为每季末月的20日,借款到期,利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。2017年6月30日，原告蒋利东将所借泰隆银行木渎支行870000元贷款为被告李阿龙向泰隆银行木渎支行归还了到期而未还的贷款。2017年7月19日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行分别出具给原告蒋利东及穆大兵《代偿证明》各1份，载明：债务人李阿龙向我行借款900000元，因借款人经营不善，无力偿还贷款，担保人蒋利东于2017年6月23日代为偿还本金30000元，利息15000元；担保人穆大兵于2017年6月23日代为偿还利息45000元。另，苏州隆晨针织制衣有限公司（下称隆晨公司）成立于2009年10月30日，该公司法定代表人为被告李阿龙，注册资本500万元，股东为被告李阿龙、孔晨芳；经营范围为生产、加工销售服装、服饰；绣花加工；销售服装辅料；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。现该公司登记状态为存续。上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证借款合同》、《贷款还款回单》、《代偿证明》等证据所证实。本院认为，泰隆银行木渎支行分别与原告蒋利东、穆大兵签订的《最高额保证合同》，与被告李阿龙签订的《个人借款合同》，与原告蒋利东，穆大兵、陈潘芳、刘志霞签订的《保证借款合同》均合法有效，应受法律保护。被告李阿龙向泰隆银行木渎支行借款后，未依约还款，原告蒋利东遂依其与泰隆银行木渎支行签订的《最高额保证合同》，为被告李阿龙向泰隆银行木渎支行代偿了借款本息915000元，由此，原告蒋利东即取得了向被告李阿龙追偿代偿款的权利。原告蒋利东要求被告李阿龙赔偿以代偿款为基数从2017年6月30日起分别以银行同期利率及月利率8.5‰计算至还款之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告虽未提供被告孔晨芳对被告李阿龙所负原告本案债务由被告孔晨芳签字或事后追认的证据，但两被告既为夫妻又为隆晨公司的股东，结合隆晨公司之股东（即为两被告）及该公司的经营范围等因素，可以认定被告李阿龙因购买纱线等货物向泰隆银行木渎支行所借款项，用于了夫妻共同生产经营，由此形成的本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阿龙、孔晨芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利东代偿款915000元，并赔偿从2017年6月30日起以45000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以870000元为基数按月利率8.5‰均计算至支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，公告费600元，合计13550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  陈健红人民陪审员  刘洪芳二〇一八年二月八日书 记 员  毛 丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初525号
原告:苏俊美。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
被告：王传琳。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被告：王传晓（与王传琳系双胞胎），女，1996年10月23日生，汉族，住滨魏工业园单身宿舍。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务�律师。
原告苏俊美与被告王传琳、王传晓健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊美的委托诉讼代理人刘建军，被告王传琳、王传晓的委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、项链损毁费、精神损害抚慰金等10000元；2.被告向原告进行赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，在滨魏工业园二区十三织准备车间点名室，两被告对原告无辜殴打，致使原告受伤。经鉴定，原告构成轻微伤。两被告行为致使原告遭受身体及精神的巨大伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
王传琳、王传晓辩称，侵权属实，但原被告双方均有过错。依法应当减轻被告责任；原告对其损失应提供证据予以证实；对精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：苏俊美与王传琳、王传晓均系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，王传琳、王传晓系双胞胎姐妹。因苏俊美对王传琳微信朋友圈的信息进行了评论，双方产生矛盾。2016年6月1日晚23时许，苏俊美、王传琳、王传晓在滨魏二区十三织准备车间为此发生口角，后相互殴打。苏俊美被王传琳、王传晓用手打伤头、面、颈、肩、四肢等处，苏俊美为此入住滨州医学院附属医院住院治疗4天，被诊断为头部外伤及软组织挫伤。苏俊美花费医疗费1853.37元。经滨州市公安局物证检验鉴定中心对苏俊美的伤情进行鉴定，鉴定意见中记载苏俊美存在面部、颈部、右肩部、右上臂多出表皮剥脱痕，颈部划伤，苏俊美损伤属轻微伤。
另查明，苏俊美月平均工资为2696.36元。苏俊美与顾红勇系夫妻，顾红勇月平均工资为3523.85元。
苏俊美提交的价值4162元的首饰票据，经审查，该票据系苏俊美购买首饰时的发票，不能证实该首饰因打架丢失的事实，本院不予采信。苏俊美提交的病假证明单及证明，经审查，该证据能够证实苏俊美因伤请假24天的事实，但该证据不能证实苏俊美关于请假超过20天，全月工资不予发放的事实。故对苏俊美的误工期确定为24天，误工费计2157.09元（2696.36元/月÷30日×24日）。苏俊美主张的顾红勇护理费469.84元。经审查，顾红勇工资明细中显示其每月工资并不固定，苏俊美因伤住院需要护理，王传琳、王传晓并未提交相反证据证实顾红勇未实际参与护理的事实。故对苏俊美该项主张，本院予以支持。苏俊美主张的交通费，本院酌定为150元。苏俊美主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予采信。
本院认为，关于王传琳、王传晓的赔偿责任问题。首先，苏俊美、王传琳、王传晓相互殴打，王传琳、王传晓造成苏俊美头部外伤、软组织挫伤的事实清楚，证据充分，苏俊美要求王传琳、王传晓承担赔偿责任，于法有据，应于支持。其次，苏俊美遭受殴打造成的损失为：医疗费1853.37元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、误工费2157.09元、护理费469.84元、交通费150元，共计4750.3元。再次，双方打架事出有因，苏俊美在打架中也存在过错，应适当减轻王传琳、王传晓的赔偿责任。结合本案中系因王传琳与苏俊美之间的矛盾引发，而王传琳、王传晓两人共同对苏俊美实施侵权的事实，本院认定王传琳、王传晓按照80%过错承担赔偿责任，数额为3800.24元（4750.3元*80%）。对于苏俊美要求王传琳、王传晓赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则�第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。赔礼道歉的目的在于消除侵权人对受害人在社会评价和声誉上造成的影响，本案因打架引起，双方均存在过错，苏俊美系身体健康权受损，其并未提交证据证实社会评价和声誉因被告行为造成不良影响的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传琳、王传晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏俊美损失3800.24元；
二、驳回原告苏俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏俊美负担7元，被告王传琳、王传晓负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱亚茹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第279号
申请执行人韩荣。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本�在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应�解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4757号
原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：费文艺，女，1990年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告耿杰诉被告费文艺民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费文艺的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿杰撤回对被告费文艺的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告耿杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执293号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行行长。
委托代理人：葛晓斌，该行职工。
被执行人：豆元宁，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人豆元宁支付令一案，本院2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督151号支付令已经发生法律效力。支付令确定由豆元宁偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金28000元，借款期间利息18694.30元，负担申请费322元。豆元宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，甘肃宁县农村合作银行申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人豆元宁于2016年10月27日与申请执行人甘肃宁县农村合作银行达成还款协议，由豆元宁偿还部分借款后与甘肃宁县农村合作银行订立新借款合同，以新贷款46000元偿还原借款本息，本协议已于当日生效并履行。豆元宁已给付申请执行人甘肃宁县农村合作银行案件申请费322元，本院2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督151号支付令确定的义务全部履行。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督233号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费605.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民督151号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一六年十一月四日
书记员 石天宏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执293号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行行长。
委托代理人：葛晓斌，该行职工。
被执行人：豆元宁，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人豆元宁支付令一案，本院2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督151号支付令已经发生法律效力。支付令确定由豆元宁偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金28000元，借款期间利息18694.30元，负担申请费322元。豆元宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，甘肃宁县农村合作银行申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人豆元宁于2016年10月27日与申请执行人甘肃宁县农村合作银行达成还款协议，由豆元宁偿还部分借款后与甘肃宁县农村合作银行订立新借款合同，以新贷款46000元偿还原借款本息，本协议已于当日生效并履行。豆元宁已给付申请执行人甘肃宁县农村合作银行案件申请费322元，本院2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督151号支付令确定的义务全部履行。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督233号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费605.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民督151号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一六年十一月四日
书记员 石天宏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初666号
原告：苏桥，男，1979年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏桥与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏桥于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桥的申请符合法律规定�本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏桥撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3049号
申请执行人深圳市松祺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园C区7楼701，组织机构代码：724700897。
法定代表人吴宏燕，总经理。
被执行人昆山市巴城天坊制衣厂，住所地：巴城镇湖亭路68号，组织机构代码L4797178-X。
经营者郁惠清。
申请执行人深圳市松祺实业发展有限公司与被执行人昆山市巴城天坊制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、返还订金55800元并支付检验费830元；2、承担案件诉讼费608元及本案执行费737元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人的银行存款，得款47034元，但不足以清偿本案债务，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。2017年7月13日，申请执行人领取46695元后，向本院出具《终结本次执行申请书》，注明“本公司已收到法院转账的部分执行款”，并以“现经法院查证未能发现被执行人的其他财产，本公司亦无法提供财产线索”为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下向本院申请终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3049号申请执行人深圳市松祺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园C区7楼701，组织机构代码：724700897。法定代表人吴宏燕，总经理。被执行人昆山市巴城天坊制衣厂，住所地：巴城镇湖亭路68号，组织机构代码L4797178-X。经营者郁惠清。申请执行人深圳市松祺实业发展有限公司与被执行人昆山市巴城天坊制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、返还订金55800元并支付检验费830元；2、承担案件诉讼费608元及本案执行费737元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人的银行存款，得款47034元，但不足以清偿本案债务，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。2017年7月13日，申请执行人领取46695元后，向本院出具《终结本次执行申请书》，注明“本公司已收到法院转账的部分执行款”，并以“现经法院查证未能发现被执行人的其他财产，本公司亦无法提供财产线索”为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下向本院申请终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年七月二十四日书记员  彭绍文
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执413号
申请执行人衷敬华，男，1975年9月17日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人罗良阳，男，1968年8月17日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人衷敬华与被执行人罗良阳民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2010）万民一初字第365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗良阳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人衷敬华于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付民间借贷13万元，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人罗良阳的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人罗良阳暂无财产可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。本案执行标的为13万元，未执行标的为借款13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2010）万民一初字第365号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人罗良阳有履行能力，申请执行人衷敬华可以再次提出申请。申请执行人衷敬华再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘文峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1004号
原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司,住所地:西安市高新区唐延路旺座现代城H座1505室。
法定代表人:王艺桦,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:周曙光、李巧红,陕西丰瑞律师事务所律师。
被告:北京宝廷轩书店,住所地:北京市朝阳区甜水园**号楼***号。
法定代表人:贾玉双,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾新颖、崔可,北京市隆安律师事务所律师。
原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告北京宝廷轩书店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信教育文化产业发展股份有限公司（以下简称荣信教育公司）委托诉讼代理人周曙光，被告北京宝廷轩书店（以下简称宝廷轩书店）委托诉讼代理人崔可到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为原告产品北京区域经销商,负责原告产品的销售工作。原告按照被告订单按时向被告提供产品,但被告一直拖欠货款。经双方对账确认,截止2015年7月30日,被告尚欠原告图书款825927.04元,原告多次向被告催要,但被告至今仍未给付。综上,被告的行为已经损害了原告的利益,给原告的正常经营活动造成了影响,为维护原告的合法权益,尽快实现原告的债权,故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告立即向原告支付图书款825927.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京宝廷轩书店辩称：其欠付原告图书款属实，但欠付金额不是原告诉称的825927.04元，被告现仅下欠原告50余万元。
经审理查明：原告荣信教育公司原名称为西安荣信文化产业发展有限公司，于2015年6月4日变更为现名称。原告荣信教育公司（甲方）与被告宝廷轩书店（乙方）自2012年起建立合作关系，于2012年、2013年、2014年分别签订《经销合同》三份，约定：由乙方作为甲方产品区域经销商，产品含税价格以双方另行签章确认的价格表为准，乙方购买甲方产品的品种、规格、数量等以甲方提供的《发货单》所载明的内容为准，乙方经销甲方产品的价格，应以甲方提供的折扣率为依据，针对渠道协商展开，双方约定的结算方式为账期3个月。每份《经销合同》后均附《补充协议》，约定乙方年度回款目标最低为300万元，甲方承诺在乙方完成年度回款目标后给予一定的商业折扣，具体方式为：乙方年度回款金额达到300万，甲方给予乙方回款金额的10%为奖励，本年度特定折扣书品回款计入回款总额但不计入奖励金额范围。2015年7月30日经双方对账，被告确认“我方余额1644371.47，壹佰陆拾肆万肆仟叁佰柒拾壹元肆角柒分”。
被告认为，其公司在2015年11月3日向原告支付了25万元，自2015年7月30日至2016年7月27日向原告退货价值788226.2元，且原告应向被告返点金额42105元。为此被告提供了退货单及托运单若干证明向原告退款金额788226.2元，另外被告提供2016年7月6日对账函一份，证明截止2016年6月30日原告确认被告下欠的金额为728534.85元（此对账单中，有2单发货剔除在外，分别为2012年6月5日18304元，2013年1月23日74312.3元，两单合计92616.3元）。
对此，原告认可2015年11月3日收到被告支付的25万元，认可原告向被告返点42105.28元，经原告清点被告仅向原告退货526339.15元，故被告下欠原告825837.04元（1644317.47元-250000元-42105.28元-526339.15元），被告提供的退货单既没有原告工作人员签字也没有原告入库的盖章，原告不予认可，即使按照被告最后向原告出具的对账函显示，被告亦应当支付原告货款821151.15元（728534.85元＋92616.3元）。
上述事实，有《经销合同》及补充协议三份、转账凭证、发票、退货单、托运单、邮寄截图、对账函、律师函、EMS快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告荣信教育公司与被告宝廷轩书店签订的《经销协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告宝廷轩书店作为买方向作为卖方的原告荣信教育公司购买图书，应该依约向原告支付图书款。本案的争议焦点为被告下欠原告图书款的金额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告已经提供了被告确认的对账函，并认可被告支付的货款金额及返点金额，被告认为其向原告退货788226.2元并未提供原告签字确认单据，就其该主张未提交充分有效的证据予以证明，本院不予认可。即使按照原告向被告2016年7月6日发出的对账函显示，被告下欠原告的货款金额亦为821151.15元，减去应返点的42105元，被告仍下欠原告货款779046元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京宝廷轩书店于本判决生效之日起十日内向原告荣信教育文化产业发展股份有限公司支付图书款779046元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12059元，原告自行承担1059元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷江波
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1004号原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司,住所地:西安市高新区唐延路旺座现代城H座1505室。法定代表人:王艺桦,系该公司总经理。委托诉讼代理人:周曙光、李巧红,陕西丰瑞律师事务所律师。被告:北京宝廷轩书店,住所地:北京市朝阳区甜水园**号楼***号。法定代表人:贾玉双,系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾新颖、崔可,北京市隆安律师事务所律师。原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告北京宝廷轩书店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信教育文化产业发展股份有限公司（以下简称荣信教育公司）委托诉讼代理人周曙光，被告北京宝廷轩书店（以下简称宝廷轩书店）委托诉讼代理人崔可到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告作为原告产品北京区域经销商,负责原告产品的销售工作。原告按照被告订单按时向被告提供产品,但被告一直拖欠货款。经双方对账确认,截止2015年7月30日,被告尚欠原告图书款825927.04元,原告多次向被告催要,但被告至今仍未给付。综上,被告的行为已经损害了原告的利益,给原告的正常经营活动造成了影响,为维护原告的合法权益,尽快实现原告的债权,故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告立即向原告支付图书款825927.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京宝廷轩书店辩称：其欠付原告图书款属实，但欠付金额不是原告诉称的825927.04元，被告现仅下欠原告50余万元。经审理查明：原告荣信教育公司原名称为西安荣信文化产业发展有限公司，于2015年6月4日变更为现名称。原告荣信教育公司（甲方）与被告宝廷轩书店（乙方）自2012年起建立合作关系，于2012年、2013年、2014年分别签订《经销合同》三份，约定：由乙方作为甲方产品区域经销商，产品含税价格以双方另行签章确认的价格表为准，乙方购买甲方产品的品种、规格、数量等以甲方提供的《发货单》所载明的内容为准，乙方经销甲方产品的价格，应以甲方提供的折扣率为依据，针对渠道协商展开，双方约定的结算方式为账期3个月。每份《经销合同》后均附《补充协议》，约定乙方年度回款目标最低为300万元，甲方承诺在乙方完成年度回款目标后给予一定的商业折扣，具体方式为：乙方年度回款金额达到300万，甲方给予乙方回款金额的10%为奖励，本年度特定折扣书品回款计入回款总额但不计入奖励金额范围。2015年7月30日经双方对账，被告确认“我方余额1644371.47，壹佰陆拾肆万肆仟叁佰柒拾壹元肆角柒分”。被告认为，其公司在2015年11月3日向原告支付了25万元，自2015年7月30日至2016年7月27日向原告退货价值788226.2元，且原告应向被告返点金额42105元。为此被告提供了退货单及托运单若干证明向原告退款金额788226.2元，另外被告提供2016年7月6日对账函一份，证明截止2016年6月30日原告确认被告下欠的金额为728534.85元（此对账单中，有2单发货剔除在外，分别为2012年6月5日18304元，2013年1月23日74312.3元，两单合计92616.3元）。对此，原告认可2015年11月3日收到被告支付的25万元，认可原告向被告返点42105.28元，经原告清点被告仅向原告退货526339.15元，故被告下欠原告825837.04元（1644317.47元-250000元-42105.28元-526339.15元），被告提供的退货单既没有原告工作人员签字也没有原告入库的盖章，原告不予认可，即使按照被告最后向原告出具的对账函显示，被告亦应当支付原告货款821151.15元（728534.85元＋92616.3元）。上述事实，有《经销合同》及补充协议三份、转账凭证、发票、退货单、托运单、邮寄截图、对账函、律师函、EMS快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告荣信教育公司与被告宝廷轩书店签订的《经销协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告宝廷轩书店作为买方向作为卖方的原告荣信教育公司购买图书，应该依约向原告支付图书款。本案的争议焦点为被告下欠原告图书款的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告已经提供了被告确认的对账函，并认可被告支付的货款金额及返点金额，被告认为其向原告退货788226.2元并未提供原告签字确认单据，就其该主张未提交充分有效的证据予以证明，本院不予认可。即使按照原告向被告2016年7月6日发出的对账函显示，被告下欠原告的货款金额亦为821151.15元，减去应返点的42105元，被告仍下欠原告货款779046元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京宝廷轩书店于本判决生效之日起十日内向原告荣信教育文化产业发展股份有限公司支付图书款779046元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费12059元，原告自行承担1059元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  任存生二〇一八年二月十一日书 记 员  雷江波打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2451号
罪犯刘洪兵，男，1978年8月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第575号刑事判决，以被告人刘洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘洪兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2451号
罪犯刘勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市高新区人民法院于2009年4月27�作出了（2009）泰高刑初字第8号刑事判决，以被告人刘勇犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4023号
原告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路836号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
被告：潍坊瑞德胜化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源路220号鸢都大厦二期办公楼229号，
法定代表人：张海云，该公司经理。
原告日照华泰纸业有限公司与被告潍坊瑞德胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告日照华泰纸业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照华泰纸业有限公司以已与被告潍坊瑞德胜化工有限公司和解为由向本院提出撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照华泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由日照华泰纸业有限公司负担。
代理审判员 张子龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢海鸥
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第891号
原告黎城县白龙运输有限公司。
法定代表人，王乃平，任公司董事长。
地址，山西省长治市黎城县七里店村北。
委托代理人，常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所。
被告张某某，男，1963年12月15日出生，汉族，黎城县西井镇人。
本院在审理原告黎城县白龙运输有限公司与被告张某某借款合同关系纠纷一案中，2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎城县白龙运输有限公司提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎城县白龙运输有限公司撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告黎城县白龙运输有限公司承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾璐曼
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第67号
三门峡宇洁化工有限公司申请执行河南省平顶山泓利煤焦有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省宝丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
三门峡宇洁化工有限公司申请执行河南省平顶山泓利煤焦有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂买卖合同纠纷一案【（2015）平执字第279号】指定河南省宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1058号
原告上海安吉日邮汽车运输有限公司。
法定代表人杉冈正宽。
委托代理人陆秋明、赵丹华。
被告熊春云。
被告丰城市通达汽车贸易有限公司。
法定代表人何金华。
被告新余市通远汽车运输有限公司。
法定代表人陈晓富。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
诉讼代表人任凤庆。
被告徐志涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
本院在审理原告上海安吉日邮汽车运输有限公司诉被告熊春云、丰城市通达汽车贸易有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、徐志涛、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海安吉日邮汽车运输有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年十月十一日
书记员 吴彦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1669号
申请执行人杨建波。
被执行人滕以厂。
申请执行人杨建波与被执行人滕以厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸贾商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 陈金友
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初257号之一
原告：程昌清，女，住兴山县。
委托诉讼代理人：周耀华，女，住兴山县。系原告程昌清之女。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：周明岚，女，住兴山县。
被告：李秀林，男，住兴山县。系被告周明岚的丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
原告程昌清与被告周明岚、李秀林、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩弘旭
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初257号
原告程昌清。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周耀华，系原告程昌清之女。
被告周明岚。
被告李秀林。
本院在审理原告程昌清与被告周明岚、李秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程昌清于2016年5月25日向本院提出先予执行的申请，因原告程昌清在事故中所受左下肢深静脉血栓，需要转省级医疗部门治疗，因前面的治疗已经家贫如洗，要求对二被告先予执行医疗费50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告程昌清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行�告周明岚、李秀林50000元给予原告程昌清用于医疗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史成喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡巧玉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初821号
原告：会宁县人民政府。
法定代表人：秦某，该县县长。
委托诉讼代理人：孟某，会宁县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：王某1，住江苏省秦州市。
委托诉讼代理人：王某2，江苏宏锦律师事务所律师。
原告会宁县人民政府与被告王某1追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告会宁县人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告701555.50元；2、被告按照年息6%支付资金占用期间的利息自2017年9月18日至清偿之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日、2011年6月9日被告王某1名下位于会宁县会师镇北河坪1-91-3号的房屋被江苏省常州市新北区人民法院查封。2012年5月30日，会宁县政府发布关于会宁县新城中心区房屋和土地的公告，对该套房屋进行征收，征收部门为会宁县住房和城乡建设局，会师镇人民政府对该套房屋范围内的征收实施单位。2012年9月30日，王某1隐瞒房屋被查封的事实，与会师镇政府签订了房屋和土地征收补偿协议。2012年10月24日，会师镇政府将拆迁费701555.50元通过转账支票的方式支付给了王某1，现该房屋已被拆除。2016年11月17日，县政府收到了新北区人民法院于2016年11月14日作出的（2011）新执字第360号之一执行裁定书，裁定县政府于裁定生效之日起十日内赔偿阮巧生701555.50元。2016年12月24日，新北区人民法院向县政府送达了督促履行通知书，责令县政府履行赔偿义务。2017年9月30日，新北区人民法院根据提供县财政局提供的账户，裁定冻结、划扣了县财政账户款款项701555.50元。被告隐瞒房屋被查封的事实，从会师镇人民政府支走701555.50元拆迁款，造成原告损失701555.50元，被告的行为已构成侵权，依法应当赔偿原告。
被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地为江苏省秦州市高港区大泗镇大泗村十一组7号，故本案应由高港区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。的规定，本案被告王某1住所地与经常居住地均为江苏省秦州市××区，故本案应由被告王某1住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高港区人民法院处理。
原告会宁县人民政府已缴纳的案件受理费10816元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初821号原告：会宁县人民政府。法定代表人：秦某，该县县长。委托诉讼代理人：孟某，会宁县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：孙某，甘肃诚域律师事务所律师。被告：王某1，住江苏省秦州市。委托诉讼代理人：王某2，江苏宏锦律师事务所律师。原告会宁县人民政府与被告王某1追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告会宁县人民政府向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告701555.50元；2、被告按照年息6%支付资金占用期间的利息自2017年9月18日至清偿之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日、2011年6月9日被告王某1名下位于会宁县会师镇北河坪1-91-3号的房屋被江苏省常州市新北区人民法院查封。2012年5月30日，会宁县政府发布关于会宁县新城中心区房屋和土地的公告，对该套房屋进行征收，征收部门为会宁县住房和城乡建设局，会师镇人民政府对该套房屋范围内的征收实施单位。2012年9月30日，王某1隐瞒房屋被查封的事实，与会师镇政府签订了房屋和土地征收补偿协议。2012年10月24日，会师镇政府将拆迁费701555.50元通过转账支票的方式支付给了王某1，现该房屋已被拆除。2016年11月17日，县政府收到了新北区人民法院于2016年11月14日作出的（2011）新执字第360号之一执行裁定书，裁定县政府于裁定生效之日起十日内赔偿阮巧生701555.50元。2016年12月24日，新北区人民法院向县政府送达了督促履行通知书，责令县政府履行赔偿义务。2017年9月30日，新北区人民法院根据提供县财政局提供的账户，裁定冻结、划扣了县财政账户款款项701555.50元。被告隐瞒房屋被查封的事实，从会师镇人民政府支走701555.50元拆迁款，造成原告损失701555.50元，被告的行为已构成侵权，依法应当赔偿原告。被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地为江苏省秦州市高港区大泗镇大泗村十一组7号，故本案应由高港区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。的规定，本案被告王某1住所地与经常居住地均为江苏省秦州市××区，故本案应由被告王某1住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高港区人民法院处理。原告会宁县人民政府已缴纳的案件受理费10816元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月二十日书记员吴燕文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初67号
原告：徐金岳男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：刘淑英女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐金岳，即本案第一原告。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
本院在审理原告徐金岳、刘淑英与被告衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐金岳、刘淑英于2018年1月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金岳、刘淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告徐金岳、刘淑英负担。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审326号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局大队长。
委托代理人王冬梅，该局工作人员。
被申请人刘新俊。
因被申请人刘新俊在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞218号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2016年8月29日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2015﹞218号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审326号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李伟，该局大队长。委托代理人王冬梅，该局工作人员。被申请人刘新俊。因被申请人刘新俊在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞218号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2016年8月29日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2015﹞218号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1376号
申请执行人陈金荣，女，汉族，1974年11月7日出生。
被执行人何林、戴勇、易清连、株洲佳美硬质合金有限公司，女，汉族，1964年1月20日出生。
被执行人戴勇，男，汉族，1969年11月19日出生。
被执行人易清连，女，汉族，1971年4月8日出生。
被执行人株洲佳美硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈素英，系该公司经理。
申请执行人陈金荣与被执行人何林、戴勇、易清连、株洲佳美硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人何林、戴勇、易清连、株洲佳美硬质合金有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军