wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3673号
原告：刘树波，男，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：夏丽萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘树波，男，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：山东宏程置业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托代理人：马锋，男，1982年4月11日出生，汉族，公司员工，住河南省新野县。
委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
原告刘树波、夏丽萍与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘树波、原告夏丽萍之委托代理人刘树波到庭参加了诉讼，被告山东宏程置业（青岛）有限公司之委托代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树波、夏丽萍诉称，2012年9月14日，原被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于原胶南市连云港路10号1栋2单元502户房屋，房屋交付时间为2013年5月31日。被告由于自身原因没有提供出验收合格的交房手续，至今未交付房屋，应当承担违约责任。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告违约金20935.85元；并由被告承担诉讼费用。
被告山东宏程置业（青岛）有限公司辩称，被告与原告签订商品房预售合同后，被告在合同规定交付时间内将工程竣工验收备案，并在合同约定的时间内通知原告交付房屋，不存在逾期交房，不应承担违约责任。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2012年9月14日签订青岛市商品房预售合同。合同约定：乙方向甲方购买位于原胶南市连云港路10号《贝多芬公馆》1栋2单元5层502户的房屋一处，每平方米房屋建筑面积单价为7469元，暂测面积为86.77平方米，暂定价格为648169元。甲方定于2013年5月31日前将该房屋交付乙方，交付条件为商品房经竣工验收合格。甲方如未在约定期限内将房屋交付乙方，应当支付违约金；违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限第二天起算至实际交付之日止。房屋符合合同约定的交付条件后，甲方在交付前10天通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为买受人在房屋验收单上签字及交付钥匙或甲方发出交付通知满15日。合同签订后，原告向被告支付房款648169元。
另查明，2013年5月15日，被告取得诉争房屋所在工程的南建竣备字第13-129号胶南市建设工程竣工验收备案证，2013年5月20日，被告以邮政专递的方式通知原告办理入住手续；原告等业主就房屋交付、质量等问题上访，青岛市黄岛区城市建设局于2013年6月6日做出了《关于贝多芬公馆业主反映问题的查处情况说明》，2014年1月28日，被告取得验字第370223201400010007号建设工程竣工规划验收合格证。
又查明，两原告于2014年6月5日接收房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的青岛市商品房预售合同一份、发票一份、贝多芬公馆项目交房确认单一份、被告提交的入住通知书及特快专递详情单、胶南市建设工程竣工验收备案证、建设工程竣工规划验收合格证各一份等在案佐证，且经开庭质证，可以采信。
双方当事人争议的焦点问题：被告于2013年5月20日以邮政专递的方式通知原告收房时是否具备合同约定的条件。
原告认为，双方约定的交房条件应当为工程通过综合验收。
被告认为，国务院已经于2004年废止了关于综合验收的规定，双方当事人约定的交房条件为商品房经竣工验收合格，是指房屋通过建设工程竣工验收备案，被告于发出通知前已经通过了备案，具备了交房的条件，故不应当向原告支付违约金。
本院认为，2004年5月19日国务院颁布了《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发（2004）16号），取消了综合验收，综合验收不再作为商品房交付的必要条件，建设工程只要经过竣工验收合格即可。双方当事人约定的交房条件为商品房经竣工验收合格，并未明确约定为综合验收，并且本案涉及的建设工程在被告发出通知前已经通过建设工程竣工验收备案，具备了交房的条件，故被告并不存在违约行为。
综上，本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，依法应予维护。双方签订合同后，两原告按照合同约定向被告履行了付款义务，被告按照合同约定向两原告发出了入住通知书，两原告在收到通知后，拒绝接收房屋，应视为被告已经履行了交房义务。两原告主张被告通知交房条件不符合约定，应当承担违约责任，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘树波、原告夏丽萍的诉讼请求。
本案案件受理费323元，减半收取161.50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 董萃萃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第820号
罪犯余贺明，于河南省虞城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬慈刑初字第475号刑事判决，以被告人余贺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余贺明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余贺明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余贺明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贺明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1348号
原告：梁赛茹，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
被告：利琼娟，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁赛茹与被告利琼娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁赛茹到庭参加诉讼，被告利琼娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁赛茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告利琼娟偿还借款29000元及利息(从2017年8月11日起，按银行同期同类贷款利率计至还清款时止)给原告梁赛茹;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告因家庭经济困难向原告借款30000元，并承诺在半年内还清。但被告借款后，至今未还款给原告。经多次催收无果后，原告现诉至人民法院。
被告利琼娟缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年12月29日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款30000元。为此，被告于借款当天出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“今因生活需要向梁赛茹身份证：，借到现金人民币叁万元（￥30000.00），于2016年6月29日前还清借款。特立此据为证。”被告在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借据》落款日期为2015年12月29日。《借据》上没有约定利息。借款到期后，被告于2016年初偿还了1000元给原告，尚欠原告借款本金29000元至今未还。
以上事实，有原告梁赛茹提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款29000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，被告理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告诉请被告偿还借款29000元及逾期利息（从2017年8月11日起，按银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利琼娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29000元及利息（从2017年8月11日起，按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告梁赛茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告利琼娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年十一月十七日
书记员 麦晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4110号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：邹某，女，汉族，1976年8月4日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年1月5日向被告发放了400000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月5日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金211166.68元，利息166560.9元，复利65504.25元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金211166.68元，利息166560.9元，复利65504.25元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告邹某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130105000022）号]，合同约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月5日向被告发放了400000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金211166.68元，利息166560.9元，复利65504.25元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、付款授权书、特种转帐贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金211166.68元，利息166560.9元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元（原告已预交7948元），由被告邹某负担6966元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3539号
申请人：任宪光，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：任宪吉，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：任政，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人任宪光与被申请人任宪吉、任政民间借贷纠纷一案，申请人任宪光于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任宪吉、任政的银�存款340000元或查封其相应价值的其他财产。申请人任宪光以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080702041S000037）提供担保。
本院经审查认为，申请人任宪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任宪吉、任政的银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月�十一日
书记员 孙亚如
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第334号
上诉人（一审原告）王朝福，男，1950年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（一审被告）贵州醉泉酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人吴光才，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司，住所地遵义市中华路61号。
负责人姚若松，该公司经理。
被上�人（一审被告）安顺市兰星化学清洗锅炉安装有限公司，住所地贵州省安顺市开发区学府路。
法定代表人裴布营。
被上诉人（一审被告）邓青龙，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人王朝福与被上诉人贵州醉泉酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司、安顺市兰星化学清洗锅炉安装有限公司、邓青龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人王朝福在一审程序中提出的护理费的诉讼请求，一审法院未作出审理、判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1773号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人王朝福交纳的二审案件受理费850元，由本院予以退还。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨恩高
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34099号
原告：马崇浩，男，1967年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区南泉北路170弄302室。原告马崇浩与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告马崇浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马崇浩撤回起诉处理。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1325执516号
申请执行人李欢欢，居民。
申请执行人谷德宝，居民。
被执行人李勇，居民。
申请执行人李欢欢、谷德宝与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李勇及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间�，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玉国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终35号
上诉人（原审起诉人）曾应忠，男，1941年10月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
上诉人先文群（系原审起诉人先布鲁之女），1972年1月16日出生，基诺族，云南省景洪市人。
共同委托代理人杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人曾应忠、先文群因不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中因原审起诉人先布鲁病故，其女儿先文群申请继续本案诉讼，本院予以准许。
原审起诉人曾应忠、先布鲁诉称：二起诉人合伙于1988年1月1日承包了景洪市勐养镇勐养河对岸的国有”四荒”山地180亩（征地时测量181.4亩）用于种植水里，承包期从1992年1月1日起算，期限20年，即至2011年12月31日止。该土地因2004年修建景洪澜沧江电站时被征用。按照西双版纳州国土资源局于2008年12月出具的补偿规定和云南省国土资源厅于2009年5月18日公告实施的《云南省征地统建景洪一年产值标准和片区综合地价补偿标准》试行的通知及2014年6月17日关于修订西双版纳州征地补偿标准的公告的规定，起诉人被征用土地补偿款应包括：土地补偿及人员安置补偿，地上附着物和青苗补偿，养老保证金等共3项。起诉人认为，移民开发局于2015年12月17日作出的《关于曾应忠、先布鲁要求支付征地补偿款的问题信访事项答复意见书》对起诉人的补偿在认定事实、适用法律、法规和计算数据等方面都存在错误：1、对被征用的土地面积、补偿数额、土地类型的确认方面有误。实际被征用的是181.4亩，但信访意见确定的是180.2亩。其中88.23亩系种植水果的土地，却确定为林地且尚有164.22亩的土地补偿款8683625.16元未支付。2、根据《通知》的规定，养老保证金3628000元也未支付。3、简易房的补偿计算不明，还有274642.18元未支付。4、对181.4亩青苗补偿依据不明，根据网站公布的果园地补偿的规定，尚有5086280.16元未支付。5、移民开发局信访答复意见中提到的2010年4月6日领取果园地的补偿75994.8元不属实。另外，答复意见书中所称已补偿二起诉人1346011.69元也有误，实际支付的数额为829324.69元，相差516687元。起诉人收到该答复意见后，于2016年1月13日申请西双版纳州移民开发局复议，但该局超过2个月未答复。综上所述，请求：1、确认景洪市移民开发局的行政行为违法。2、判决景洪市移民开发局限期履行法定职责，按法律规定支付征用原告的土地补偿款共计18014244.25元。其中，土地补偿费9025321.91元，养老保证金3628000元，地上附着物（简易房）补偿费274642.18元，青苗补偿费5086280.16元。
原审法院认为，景洪市移民开发局作出的信访事项答复意见书是就起诉人曾应忠、先布鲁要求支付征地补偿款的问题做出的信访处理意见。《信访条例》规定了信访人对行政机关做出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。另外，最高人民法院也就行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理予以明确规定。故起诉人曾应忠、先布鲁的起诉不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对曾应忠、先布鲁的起诉不予立案。
上诉人曾应忠、先文群上诉称：上诉人系请求确认景洪市移民开发局的行政行为违法并要求其限期履行给付尚未支付的补偿款18014244.25元，符合人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误，应依法指令原审人民法院予以立案。
本院认为，景洪市移民开发局于2015年12月17日作出的《关于曾应忠、先布鲁要求支付征地补偿款的问题信访事项答复意见书》，系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，上诉人曾应忠、先文群（原审系先布鲁）原审提起的本案诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 舒
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第174号
申请执行人福海林场，地址：阿勒泰市红墩路39号。
法定代表人郝团军，系该场场长。
委托代理人阿衣曼别克*谢力甫，男，哈萨克族，住阿勒泰市。
被执行人何玉新，男，汉族，住阿勒泰市萨尔胡松乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿民二初字第33号民事调解书，向被执行人何玉新发出执行通知书，责令被执行人何玉新履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定拖欠申请人欠款1.2725万元，分期支付，即达成和解之日付2000元，2016年5月1日前支付0.5万元，余款2016年10月1日前付清完。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请�可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2012）阿民二初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
审判员 ：海依霞∣ dot;吾拉勒汗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：马哈特∣ dot;哈力塔依
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区胜利街。
被执行人赵维华，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第463号民事判决书过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第174号申请执行人福海林场，地址：阿勒泰市红墩路39号。法定代表人郝团军，系该场场长。委托代理人阿衣曼别克·谢力甫，男，哈萨克族，住阿勒泰市。被执行人何玉新，男，汉族，住阿勒泰市萨尔胡松乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿民二初字第33号民事调解书，向被执行人何玉新发出执行通知书，责令被执行人何玉新履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定拖欠申请人欠款1.2725万元，分期支付，即达成和解之日付2000元，2016年5月1日前支付0.5万元，余款2016年10月1日前付清完。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请�可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2012）阿民二初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗审判员 ：海依霞&mid dot;吾拉勒汗二〇一五年十二月二十九日书记员 ：马哈特&mid dot;哈力塔依
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初750号
原告张振永，男，1990年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住上海市松江区。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告张艳伟，男，1981年4月28日生，汉族，户籍所在地山西省。原告张振永诉被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张艳伟下落不明，故本案于2016年3月4日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张振永的委托代理人李学学到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振永诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以经营消防器材生意需要资金进货周转为由向原告借款人民币(以下均为人民币)10万元。当日原告通过银行转账给被告10万元，被告出具借据及收条各一份。双方约定借款于2015年8月5日前归还。至期，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告上述借款逾期利息及违约金(以10万元为本金，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。被告张艳伟未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告出具借据一份，载明：今有借款人张艳伟，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人张振永，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款壹拾万元正，于2015年8月5日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等与催讨相关的一切费用；4、凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方均有权将该争议提交出借人住所地有管辖权的人民法院予以解决。当日，原告通过中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号向被告中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号转账10万元。被告还出具收条一份，载明：今收到(出借人)张振永壹拾万元整。以上事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据系原件，且有相应的转账凭证及收条予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。同时，被告还应按照约定支付逾期利息及违约金，原告现自行将利率调低至年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张振永借款100,000元；二、被告张艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告张振永上述借款的逾期利息及违约金(以100,000元为本金，自2015年8月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费2,380元，公告费600元，财产保全费1,220元，合计诉讼费4,200元，由被告张艳伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢702号
申请执行人：牟忠和，男。
被执行人：王华成，男。
被执行人：王庆学，男。
被执行人：薛淑兰，女。
申请执行人牟忠和与被执行人王华成、王庆学、薛淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）庄民初字第3990号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款14000元及利息26000元，诉讼费800元、执行费512元。
本案在执行过程中，三被执行人与申请执行人牟忠和自行达成和解协议：被执行人王华成、王庆学、薛淑兰欠申请执行人牟忠和借款14000元及利息26000元，诉讼费800元，合计40800元，于2016年4月8日前给付15000元（已付），于2017年5月1日前给付15000元，余款申请执行人牟忠和表示放弃；逾期不给付，仍按（2013）庄民初字第3990号民事判决书中确定的义务给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3990号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月四日
书记员 李金韵
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第14号
申请执行人李晶莲，医师。
被�行人徐学芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市法院（2010）鄂枝江民初字第00314号民事调解书，于2013年11月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人徐学芹在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月九日
书记员 熊春娥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3531号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民，
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，我与被告在苏州打工时认识并自由恋爱。2013年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日，我们登记结婚。2014年5月6日，我们举行结婚仪式。我与被告婚前感情还可以，婚后经常吵架、打架，感情不好，也没有生育子女。被告一共打过我三次，每次喝完酒就找事，最后一次打我都把我眼睛打出血了，我在天津报过警。2015年7月2日，我向贵院起诉过离婚。贵院判决我们不准离婚后，被告一直下落不明，也没主动联系过我，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告吴某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月，原告李某与被告吴某在苏州打工时认识并自由恋爱。2013年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年5月6日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情较差，原、被告未生育子女。2015年5月，原、被告生气后开始分居至今。被告吴某离家外出至今下落不明。2015年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年11月9日作出（2015）阳民初字第1418号民事判决，不准原、被告离婚。2016年7月26日，原告因感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述以及以下证据附卷佐证：
一、本庭对被告奶奶杨某的询问笔录一份，证明被告吴某下落不明。
二、阳谷县金斗营镇新村村委会证明一份，证明被告吴某下落不明，无法取得联系。
三、阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1418号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉过离婚。
本院认为：原告李某与被告吴某虽在打工时认识，自愿结婚，但从原告两次起诉离婚且被告下落不明来看，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因被告现下落不明，无法进行财产质证，故可待被告出现后，另行解决财产问题。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人:孙克勤,女,1963年3月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:田志远,男,1961年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李玉华,男,1956年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人:颜超,男,1982年12月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孙克勤、田志远、李玉华、颜超、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港赣榆区人民法院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初3735号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金64000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索.申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十四日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4551号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与孙克勤、田志远、李玉华、颜超、连云港亿豪担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3735号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙克勤、田志远、李玉华、颜超、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十五日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初164号
原告张家口市天宝物业服务有限公司。
法定代表人冀英贤，该公司经理。
被告林钧升，男，1951年8月20日出生，汉族，现住。
原告张家口市天宝物业服务有限公司与被告林钧升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家口市天宝物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市天宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口市天宝物业服务有限公司负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。
负责人：周俊。
委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李某，女，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年6月5日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由原告发放贷款给被告用于购买位于惠州市××开发区××号楼的房产，贷款金额为3000000元，期限30年，自2013年8月20日起至2043年8月20日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮10%计算（签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率）；逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；被告采用等额本息还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。被告将位于惠州市××开发区××号楼的房产抵押给原告作为偿还贷款的保证（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XX号）；如被告未能按合同约定归还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回贷款、计收利息、罚息并有权处分抵押物及要求保证人履行保证责任；被告未能按照合同约定还本付息的，则原告为追讨欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年8月28日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年7月2日，被告尚欠原告贷款本金2890418.57元、利息116745.85元、罚息4433.1元，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判如所请，1、被告立即归还贷款本金2890418.5元、利息116745.85元、罚息4433.1元（利息、罚息暂计至2017年7月2日，从2017年7月3日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月5日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》[合同编号：40012013100404131301]，合同约定：被告向原告申请贷款3000000元用于购房，期限30年（自2013年8月20日至2043年8月20日）；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮10%计算（签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率）；采用等额本息还款法，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按执行利率上浮50%执行罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，被告未能按照合同约定还本付息的，原告为追讨欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等）由被告承担。被告以其名下位于惠州市××开发区××号楼【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XX号】作为抵押物向原告提供担保，并依法于2013年8月22日办理抵押登记手续；抵押担保范围包括本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、原告实现债权和抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年8月28日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年7月2日，被告尚欠原告贷款本金2890418.57元、利息116745.85元、罚息4433.1元。
以上事实，有原被告诉讼主体资格证明、《个人购房担保借款合同》、他项权证、贷款人受托支付申请书、借款凭证、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知书、对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告以其名下位于惠州市××开发区××号楼作为抵押物向原告提供担保，并依法办理抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金2890418.57元、利息116745.85元、罚息4433.1元（暂计至2017年7月2日，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行对被告李某名下位于惠州市××开发区××号楼【他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XX号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15446元（原告已预交15446元），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2175号
原告：绍兴源美纺织科技有限公司，住所地：绍兴柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1008室，统一社会信用代码：91330621077558205J。
法定代表人：吴雅妹，系总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴越彬纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1070室，统一社会信用代码：91330621085298124Q。
法定代表人：李良元。
被告：李良元，男，1981年3月2日出生，汉族，住乐清市。
原告绍兴源美纺织科技有限公司与被告绍兴越彬纺织品有限公司、李良元加工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告绍兴源美纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴源美纺织科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 萍
二〇一八年三月七日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 谢燕娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2175号原告：绍兴源美纺织科技有限公司，住所地：绍兴柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1008室，统一社会信用代码：91330621077558205J。法定代表人：吴雅妹，系总经理。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴越彬纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1070室，统一社会信用代码：91330621085298124Q。法定代表人：李良元。被告：李良元，男，1981年3月2日出生，汉族，住乐清市。原告绍兴源美纺织科技有限公司与被告绍兴越彬纺织品有限公司、李良元加工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告绍兴源美纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴源美纺织科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 萍二〇一八年三月七日法官助理  曹滢钰书 记 员  谢燕娣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地河南省确山县双河乡张店村委中南队；2017年11月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1292号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某于2017年11月22日在位于本区合庆镇永红村二队丁家宅XXX号其开设的无名发廊内，容留卖淫人员晏某某、王1分别与嫖客何某某、张某某(均另处)以性交方式进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场查获；为证实上述指控，公诉机关提供了证人晏某某、王1、何某某、张某某及王2、丁某某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关的案发经过等证据，据此指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人唐伯官对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人陈某某系初犯，情节较轻，能当庭自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月22日晚，被告人陈某某在位于本区合庆镇永红村二队丁家宅XXX号其开设的无名发廊内，容留卖淫人员晏某某、王1分别与嫖客何某某、张某某(均另处)以性交方式进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资分成，后被公安人员当场查获。
到案后，被告人陈某某未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人晏某某、王1、何某某、张某某、王2、丁某某的证言及辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人陈某某尚未退缴的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初444号
原告宋雪芳，女，1980年11月1日出生，汉族。
被告辉县市润辉能源化工有限公司。
法定代表人姬全军。
地址辉县市北云门化工工业园区。
被告雷清泉，男，汉族，成年。
本院在审理原告宋雪芳诉被告辉县市润辉能源化工有限公司、雷清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋雪芳撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月七日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初444号
原告宋雪芳。
被告辉县市润辉能源化工有限公司。
法定代表人姬全军。
地址辉县市北云门化工工业园区。
被告雷清泉，成年。
本院在审理原告宋雪芳诉被告辉县市润辉能源化工有限公司、雷清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋雪芳撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月七日
书记员 职颖颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初43号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，男，务工，住临沂市河东区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人贺某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿光耀大桥由西向东行驶至光耀大桥桥东头时，被巡逻交警查扣，贺某静脉血中检验出乙醇成分含量为85.7mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人贺某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被告人贺某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月二十八日
书记员 张君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1059号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟京汕，男，1997年12月31日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中肄业，无业，户籍地在蕉岭县。因本案于2017年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人钟京汕犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟京汕对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月23日9时许，被告人钟京汕在南宁市高新区足阁按摩店内，偷用前台总卡打开了客户的储物柜，分别从828号和868号储物柜中将被害人卢某1的现金3000元人民币和刘某的现金900元人民币偷走。
2、2017年8月28日8时许，被告人钟京汕在上述按摩店内，将被害人梁某1放置于363号房茶几上的一部iPhone6手机及一个BV牌钱包偷走。经鉴定，该手机、钱包案发时分别价值人民币782元、2262元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、证人卢某2、农某的证言、被害人卢某1、刘某、梁某1的陈述、被告人钟京汕的供述和辩解、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人钟京汕盗窃他人财物，价值6944元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟京汕在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟京汕犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的iPhone6手机及BV牌钱包已被公安机关扣押，并发还被害人梁某1。
本院认为，被告人钟京汕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟京汕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟京汕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人钟京汕退赔被害人卢某1经济损失人民币3000元、退赔被害人刘某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2613号
上诉人（原审原告）：陈炜，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谭海，上海市天域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张笑春，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王兴（系张笑春配偶），1962年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈炜因与被上诉人张笑春民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈炜向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币22,170元，减半收取计11,085元，由上诉人陈炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年六月七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第224号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1973年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年3月23日4时许，被告人苏某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋500米处，与由西向东行走的被害人纪某某相撞，造成纪某某及二轮摩托车乘车人赵某某受伤。经法医鉴定：赵某某交通肇事致颅内出血、颅骨骨折、脑疝，开颅术后，评定为重伤二级；其左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。经交警部门鉴定：此事故由苏某某负全部责任，纪某某、赵某某无责任。经侦查，被告人苏某某于2013年3月29日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人苏某某无证驾驶摩托车，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月23日4时许，被告人苏某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿哈肇公路由东向西行驶至50公里＋500米处，与由西向东行走的被害人纪某某相撞，造成纪某某与二轮摩托车乘车人赵某某受伤。经质证后确认，赵某某交通肇事致颅内出血、颅骨骨折、脑疝，开颅术后，评定为重伤二级；其左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。此事故由苏某某负全部责任，纪某某、赵某某无责任。2013年3月29日被告人苏某某自行到公安机关接受调查。案发后，苏某某家属与被害人赵某某、纪某某就民事赔偿事宜和解，苏某某家属赔偿赵某某各项经济损失共计7.4万元，赔偿纪某某各项经济损失共计1.1万元，获得被害人谅解，被害人表示不再追究苏某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年3月23日8时，接到电话报警称，哈肇公路东三家子200米处，两轮摩托车与行人相撞，造成行人及乘车人受伤。
2、被害人纪某某的陈述：2014年3月23日3时许，纪某某由家出发沿哈肇公路由东向西走着遛狗，距北侧路边1米左右行走。当时没看见灯光也没听到动静，就被二轮摩托车从背后给撞到路北侧沟内了。骑摩托车的人将纪某某扶到路上，纪某某看见路上还躺着一个人，脸上全是血，随后骑摩托车的人打了120，给他俩送到呼兰区中医院治疗。
3、证人邵某某（被害人赵某某妻子）的证言：2014年3月23日4时许，赵某某在家吃完早饭就走了，他到路边等苏某某骑二轮摩托车驮他一起去三家子村，再坐面包车到腰堡村干刨树根的活，刨一根35元钱。之后邵某某就听说发生事故了。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：赵某某交通肇事致颅内出血、颅骨骨折、脑疝，开颅术后评定为重伤二级。左侧锁骨骨折，评定为轻伤二级。
5、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故责任认定书：苏某某负事故的全部责任，纪某某、赵某某无责任。
6、驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书；二轮车右侧撞擦痕明显。二轮车前车轮制动有效，后车轮制动踏板向后变形；方向把有效；前照灯、后转向灯、制动灯有效，右前转向灯撞损脱落，左前转向灯摔损脱落。
7、现场勘查笔录及照片：肇事现场勘查情况及现场照片。
8、被告人苏某某的户籍证明、现实表现：苏某某年龄、身份、住址及无前科劣迹。
9、和解书、谅解书及收条：被告人苏某某家属赔偿被害人赵某某各项经济损失共计7.4万元，赔偿被害人纪某某各项经济损失共计1.1万元。取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于苏某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。综合考虑苏某某的犯罪情节、性质及社会危害性，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋石伟华
二〇一四年八月四日
书＋记＋员＋宋博宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4608号
申请执行人：欧世宝，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人欧世宝与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4095号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付欧世宝借款10000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月31日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封被执行人赵利所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，无法查找该车下落，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4608号
本院在执行欧世宝与赵利民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初4095号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将赵利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4608号申请执行人：欧世宝，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人欧世宝与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4095号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付欧世宝借款10000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月31日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封被执行人赵利所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，无法查找该车下落，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月八日书 记 员  郑玉乾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2031号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：翁时希，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被申请人：潘必梨，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：洪美云，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人中国农业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称农业银行福鼎支行）与被申请人潘必梨、洪美云金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行福鼎支行于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘必梨、洪美云所有的位于福鼎市的房地产进行查封。申请人农业银行福鼎支行以保证函提供担保。
本院经审查认为，农业银行福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘必梨、洪美云的位于福鼎市的房地产，期限为三年。
案件申请费1290元，由中国农业银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王营营
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢24号
申请执行人王杰（曾用名王伟），男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王书侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王杰申请执行被执行人王书侠离婚纠纷一案，（2011）涡民一初字第00525号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王书侠银行存款12774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢24号
申请执行人王某（曾用名王某），男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王某侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王某申请执行被执行人王某侠离婚纠纷一案，（2011）涡民一初字第00525号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某侠银行存款12774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢24号
申请执行人王杰（曾用名王伟），男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王书侠，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王杰申请执行被执行人王书侠离婚纠纷一案，（2011）涡民一初字第00525号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王书侠银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢24号
申请执行人王某（曾用名王某），男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王某侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王某申请执行被执行人王某侠离婚纠纷一案，（2011）涡民一初字第00525号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王某侠银行存款12774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1195号
原告：薛某，男，1972年1月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1968年2月15日出生，汉族，住林州市。
原告薛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告薛某的委托诉讼代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼。第二次开庭原告薛某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年3月10日，因被告要求，原告借给被告现金20000元，被告给原告出具借条一张，还款期限到来后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某辩称，借款20000元事实不错，但借条不是被告出具的。2015年年底前，已偿还清原告借款20000元，但未收回借条，未收回借条的原因是原告除了要本金20000元外还要5分钱利息。借钱时未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告刘某向原告薛某借款20000元，被告并向原告出具借条一份。被告否认借条是其出具，但在本院指定期限内不申请笔迹、按印的司法鉴定。上述事实有原告提交的借条一份、被告提交的申请书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某向原告薛某借款20000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告否认借条是其出具，但其在本院指定期限内不申请笔迹、按印的司法鉴定，其应承担不利的法律后果。被告辩称已偿还原告借款20000元，但未收回借条，其申请证人刘某、冯某出庭作证，但该两位证人的证言不足以对抗其向原告出具的借条的法律效力，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条的属性及未及时变更或收回借条的法律后果，故对被告的答辩意见，本院均不予采信。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张某
审 判 员 程某
人民陪审员 栗某
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘某
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终644号
上诉人（原审被告）：莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村经济合作社，住所地莒县浮来山街道田家店子村。
法定代表人：田中余，该经济合作社主�。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：崔荣友，男，1951年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：徐克亮，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：孙孝平，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告:莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号，统一社会信用代码91371122777447477T。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
上�人莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村经济合作社因与被上诉人崔荣友、原审被告徐克亮、孙孝平、莒县宏欣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县县人民法院（2017）鲁1122民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村经济合作社于2018年5月9日以与对方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6538元，减半收取3269元，由上诉人莒县浮来山街道田家店子社区田家店子村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月九日
书记员 刘 畅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1952号原告：姚圣南，女，1990年3月28日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告姚圣南与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1600号
申请执行人徐伙荣，男，1952年9月10日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人徐伙荣与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2510号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00198号
申请执行人魏某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00045号民事调解书，魏某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某主动履行，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款或个人收入中的46000元。在冻结期间终结（2015）城民初字第00045号民事调解书的执行，冻结期限届满后，即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：张碧敬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：覃朝华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7761号
原告：溧阳市溧城欣欣米兰假日大酒店，住所地溧阳市溧城镇南环东路*号。
经营者：陈爱红，女，1977年6月20日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：李济龙，男，1970年8月17日生，汉族，住溧阳市。
原告溧阳市溧城欣欣米兰假日大酒店与被告李济龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城欣欣米兰假日大酒店委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告李济龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市溧城欣欣米兰假日大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付酒店消费款项16640元并承担自主张之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年9月，被告在原告处累计消费16640元，被告在账单上签字并对全部消费欠款予以确认，同时双方口头约定定期结算。后原告多次催要，被告一直拖延未付，原告遂诉至法院。
被告李济龙未作答辩。
经审理查明，原告溧阳市欣欣米兰假日大酒店系从事餐饮服务行业个体工商户。2015年7月18日，被告因办理喜宴需要，到原告处消费酒席13桌，消费金额14450元。2015年8月30日，被告到原告处消费酒席1桌，消费金额1150元。2015年9月14日，被告到原告处消费酒席1桌，消费金额1040元。每次餐饮消费后，被告均于当日与原告进行结算，并在消费的菜单上签字确认。嗣后，经原告多次催要，被告一直未付上述欠款。
以上事实，由原告提供的菜单3份等证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间餐饮服务合同依法成立且合法有效。原告按约履行了合同义务后，被告依法应履行支付价款义务。原告关于利息损失的计算方式合理且不违反法律规定，依法应予支持。被告李济龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：
被告李济龙应于本判决生效之日起十日内向原告支付价款16640元，并支付逾期付款损失（以16640元本金为准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年10月18日至实际清偿之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由被告李济龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费216元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨文武
二〇一八年一月十一日
书 记 员 顾 旖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初260号
原告：刘秀英，女，1967年8月23日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告刘秀英与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资2817元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资2817元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告刘秀英在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告刘秀英要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资2817元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀英工资款2817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字116号
起诉人纪国庆，男，1942年4月26日生。
本院于2015年7月6日收到起诉人纪国庆以江苏省司法厅为被告，以苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧微科鉴定所）、刘跃东、林天辉、孙道元为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪国庆诉称，华碧微科鉴定所没有汽车动力转向器质量的鉴定资质，2013年5月2日，却接收鄂尔多斯市中级人民法院委托，对涉案汽车动力转向器产品的质量进行司法鉴定，并于2013年12月6日出具《司法鉴定意见书》。为此，起诉人于2013年12月16日向国家司法部、江苏省司法厅和苏州市司法局举报。2014年1月27日，苏州市司法局给起诉人书面答复，起诉人不服于2014年2月27日向江苏省司法厅提出行政复议申请。2014年7月11日，江苏省司法厅以“本机关发现有关投诉事项的诉讼案件正在审理过程中”为由，作出苏司复中字（2014）1号《中止行政复议通知书》，决定中止行政复议，至今未解除中止。起诉人认为，江苏省司法厅决定中止行政复议是错误的，属不履行法定职责，故诉至法院，请求判决对第三人违法违纪的执业行为进行调查、处理。
经审查，本院认为，江苏省司法厅中止行政复议的行为仅为复议审查过程中的程序性行为，并未为起诉人设定新的权利义务，故对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定第（六）项的规定，裁定如下：
对纪国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘苏帼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05735号
原告金某某，男，1957年8月14日生，朝鲜族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告卢某某，女，1957年6月15日生，朝鲜族，农民，住辽宁省新民市。
原告金某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年12月8日原、被告经他人介绍登记结婚，婚后感情尚可，有一婚生女孩，现年已30岁。近年来，夫妻双方常因一些家庭琐事口角，夫妻感情已经破裂，夫妻双方无共同财产。为此原告诉至法院，请贵院依法作出公正的判决。
被告卢某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年12月8日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已30岁。原告主张双方婚后感情一般，常为生活琐事产生争吵，被告于10年前离家出走，至今未回。现与被告夫妻感情已经破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿表示与被告共同生活期间无共同财产、无共同存款及外债、债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的介绍信、护照、金某某本人说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告于10年前离家出走至今未回，现原告诉讼来院要求与被告离婚，因此应该认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请有理，应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告卢某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1406号
原告东莞市金翔物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城东城大道123号。注册号：441900001326041。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人朱剑华，广东礼律律师事务所实习律师。
被告尹锦培。
被告夏锦章。
本院在审理原告东莞市金翔物业管理有限公司诉被告尹锦培、夏锦章物业服务合同纠纷一案中，被告与原告达成了和解协议，原告于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市金翔物业管理有限公司撤回对被告尹锦培、夏锦章的起诉。
本案诉讼费535.46元，由原告东莞市金翔物业管理有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年七月十三日
书记员 黄应华
第2页共3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4519号
申请执行人苑银妍（兼原告华永刚委托代理人），女，1964年5月25日出生。
申请执行人华永刚（原告苑银妍之夫），男，1962年5月24日出生。
被执行人中宏和谐国际投资有限公司，住所地北京市东城区和平里东街3号楼北京迎运宾馆106室。
法定代表人曾志，经理。
原告苑银妍、华永刚与被告中宏和谐国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第09168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人中宏和谐国际投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苑银妍、华永刚于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人中宏和谐国际投资有限公司给付人民币2232228元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第09168号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 津
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执590号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1065号
原告
|
刘鸿翔，男，1986年7月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资40022元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告刘鸿翔工资款40022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1065号                  原告              刘鸿翔，男，1986年7月5日出生，汉族，住博爱县。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资40022元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告刘鸿翔工资款40022元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4581-1号
申请执行人徐士伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人蓝毅芳，男，1983年1月18日出生，畲族，住福建省龙海市。
被执行人高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人徐士伟与被执行人蓝毅芳、高国伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月28日作出（2015）思民初字第4551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还2002000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人高国伟名下位于厦门市湖里区金湖二里77号603室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4581-1号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中�执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初142号
原告：王一飞，男，1987年2月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告：李丹丹，女，1990年3月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王一飞，系李丹丹之夫。
被告：王道旭，男，1986年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王露，女，1987年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告王一飞、李丹丹诉被告王道旭、王露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的诉讼代理人暨原告王一飞、被告王露的诉讼代理人暨被告王道旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一飞、李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款10万元，并自借款之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，两被告多次向原告借款，其中45000元借款用于开烧烤店，但经多次催要拒不归还，故起诉之。
王道旭辩称，⑴对借款金额没有异议，归还需要一定期限；⑵这些借款不属于夫妻共同债务，基本上都用于本人在网上玩游戏了。
王露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：
王一飞和李丹丹系夫妻关系，王道旭和王露二人也系夫妻关系。2016年至2017年间，王道旭多次向王一飞和李丹丹夫妇借钱，并于2016年10月17日向李丹丹出具金额45000元的借条一份，于2017年4月26日向王一飞出具金额55000元的借条及其收条各一份，并注明前述10万元于同年10月31日前全部归还。前述借款中，有30000元用于王道旭开店经营，王露从中负责收存经营款；有10000元用于归还王露的信用卡透支款。
本院认为，王道旭向王一飞夫妇借款，应按期归还，其不予还款即应承担相应违约（还款）责任。双方借款时未约定利息，故王一飞夫妇主张从借款之日起给付利息，本院不予采纳，但王一飞夫妇可以向王道旭主张不按期还款的逾期利息。本案借款中，有40000元与王露有联系，可认定为夫妻共同债务；剩余借款，被王道旭用于打游戏，不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王道旭、王露于本判决生效后五日内向王一飞、李丹丹归还借款本金40000元及逾期还款利息（自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。
二、王道旭于本判决生效后五日内向王一飞、李丹丹归还借款本金60000元及逾期还款利息（自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。
三、驳回王一飞、李丹丹要求王露共同归还前述第二项判决之款项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由王道旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年三月二日
书记员 马媛
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初714号
原告：姚洁宁，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄羽洁，1982年4月28日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告黄羽洁、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告姚洁宁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚洁宁撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3376号
申请人熊啟祥,男。
被执行人关贵娟，女。
本院在执行熊啟祥申请执行关贵娟经济补偿纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，目前无财产可供执行，经合议庭评议及申请人申请同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3376号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 成 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初213号
原告：赵小翠，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：姜某，男，2013年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：赵小翠，身份如前，系姜某之母。
二原告委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区花园街道叶蓬村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道叶蓬村。
诉讼代表人：范忠奎，该村委会主任。
原告赵小翠与被告衢州市柯城区花园街道叶蓬村民委员会（以下简称叶蓬村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告赵小翠、姜某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告赵小翠土地征用补偿款95500元、支付原告姜某土地征用补偿款75500元。事实和理由：原告赵小翠自婴儿被抱养一直生活在，经合法登记户籍也落实在养父赵意生名下。2012年10月原告赵小翠与衢州市区姜文超（非农业户）登记结婚，2013年7月15日生育一子姜某。2013年1月原告赵小翠与父母分户，姜某出生后户口与原告赵小翠登记一起。2008年前后叶蓬村土地被征收，村里按照村民人数向农户按每人20000元标准发放土地征用补偿款。之后村里的土地也被政府陆续征收，2016年春节前后村里又按每名村民75500元的数额发放征地补偿款，但两原告均未享受到前述补偿款。原告认为其作为村集体成员，自1987年出生第一次登记起未发生变化，村委会不向其发放土地征用补偿款没有任何依据，系对村民权益的明显损害。姜某的户籍落实在赵小翠一起符合法律规定，村委会既然是以人头为分配征地补偿款依据，2013年之后其他村民享有的待遇，姜某也应享有。因征地补偿款享受问题与村委会数次协商不能形成一致意见，现提起诉讼。
本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告叶蓬村委会认为，原告赵小翠从小被抱养，但不符合计划生育的相关规定，因此村委会目前不能确认两原告为叶蓬村集体经济组织成员资格并享受待遇。可见原、被告就两原告是否具有叶蓬村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小翠、姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十九日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?