上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4908号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵国兴，男，1948年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：朱燕婵，女，1979年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人闵国兴、原审被告朱燕婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或在重新鉴定的基础上改判其应承担的赔偿金额。事实和理由：就诊病历、出院小结和拍片报告显示，闵国兴系右三踝骨折，内固定治疗，未达到九级伤残的标准。其右足第2-4跖骨骨折，系保守治疗，未行双足负重水平侧位X线检测，认定其足弓破坏没有依据。鉴定机构评定闵国兴为九级、十级、十级伤残缺乏依据。本案应当重新鉴定。
闵国兴、朱燕婵均未作答辩。
闵国兴向一审法院提出诉讼请求，请求判令：太平洋财保上海分公司、朱燕婵赔偿其医疗费80,281.18元、住院伙食补助费330元、鉴定费1,900元、营养费4,800元、护理费7,875元、误工费20,300元、残疾赔偿金152,306.90元、残疾辅助器具费658元、交通费500元、车辆损失费350元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金12,000元、律师代理费5,000元，要求太平洋财保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分，由朱燕婵全额赔偿。
一审法院查明，2017年5月20日16时30分许，朱燕婵驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX路处，与闵国兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致闵国兴车损人伤。经交警部门认定，朱燕婵负事故的全部责任，闵国兴无责任。事故发生后，闵国兴为疗伤支出医疗费79,993.18元，并住院治疗16.5日（期间，闵国兴聘请护工护理支出护理费2,700元），为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。
2017年10月25日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人闵国兴因故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，右足第2-4跖骨骨折，右膝第1、3近节耻骨骨折，经医院手术及对症治疗，目前遗留右踝关节活动部分受限，经测算，相当于右踝关节功能丧失75%以上，右足踇趾功能丧失达75%以上，右足足弓部分破坏，分别评定为九级、十级、十级伤残；其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理期120日（包含后续治疗）。”为此，闵国兴支出鉴定费1,900元。一审法院另查明，闵国兴系非农业人口，平时种植桃树为其收入来源。
一审法院还查明，沪CXXX**小型轿车在太平洋财保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500,000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，朱燕婵负事故的全部责任，闵国兴无责任。故对闵国兴的合理经济损失，先由太平洋财保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由朱燕婵、太平洋财保上海分公司承担全部的赔偿责任，该款先由太平洋财保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由朱燕婵予以承担。关于太平洋财保上海分公司对闵国兴伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故不予准许。
闵国兴合理损失的确认：1、住院伙食补助费330元，因太平洋财保上海分公司不持异议，予以确认。2、医疗费，经审查闵国兴的医疗病史及相关发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为79,993.18元。3、营养费4,800元、护理费7,875元、鉴定费1,900元、交通费500元、残疾赔偿金152,306.90元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费658元、车辆损失费350元，闵国兴的主张并无不当，予以照准。4、误工费，闵国兴提供的证据能够证明其在从事农业劳动，但未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故酌情按每月2,300元计算，结合法医鉴定结论210日，确认为16,100元。5、衣物损失费，酌情支持200元。6、律师代理费，闵国兴为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，一审法院酌情支持4,000元。综上，根据车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认太平洋财保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,550元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款550元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为156,463.08元，由太平洋财保上海分公司全额赔偿，故太平洋财保上海分公司共计应赔偿闵国兴277,013.08元；不属于保险责任范围内的损失为4,000元，由朱燕婵全额赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿闵国兴交强险及商业三者险保险金共计277,013.08元（其中精神损害抚慰金12,000元在交强险内优先赔偿）；二、朱燕婵于判决生效之日起十日内赔偿闵国兴4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,648元，减半收取计2,824元（此款已由闵国兴预交），由闵国兴负担67元，由朱燕婵负担1,222元，太平洋财保上海分公司负担1,535元。朱燕婵、太平洋财保上海分公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。太平洋财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。故对其申请重新鉴定，不予准许。综上，太平洋财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,455.20元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。