wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第174号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告孙维军，职业不详。
被告刘燕，职业不详。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙维军、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告孙维军、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年3月18日，被告孙维军从我下属单位鹤山支行借款250000元，借款用途为进建筑材料，并约定在2014年12月5日还款，利率为8.0‰，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘燕用其名下房产作抵押。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告孙维军偿还借款本金250000元及期内利息、复利、逾期利息32078.97元（要求被告支付利息至实际清偿之日）、实现债权的费用13783元；2、原告在被告刘燕抵押的财产变价后所得款项对上述借款在最高额458400元内优先受偿。
被告孙维军未答辩。
被告刘燕未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告宁阳农商行与被告孙维军签订借款合同一份，与被告刘燕签订最高额抵押合同一份。借款合同约定：借款人孙维军，贷款人宁阳农商行；被告孙维军向原告借款250000元，用途是进建筑材料、承包工程；借款期限为2014年3月18日至2017年3月10日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额抵押合同约定：抵押人宁阳农商行，抵押人刘燕；抵押人所担保的主债权为自2014年3月18日至2017年3月10日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币458400元的最高余额内，抵押权人依据与孙维军签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；抵押财产详见编号为宁阳农商行2014-0057的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。宁阳农商行高抵字2014年第0057号房地产抵押清单载明：抵押权人宁阳农商行、抵押人刘燕，房产坐落宁阳县城区温馨园小区8幢1单元301室，房产证号宁房权证宁字第××号，建筑面积124.83平方米。2014年3月18日，原告宁阳农商行与被告刘燕办理了房屋抵押登记即宁房他证宁字第150066**号，房屋坐落宁阳县城区温馨园小区8幢1单元301室，他项权种类最高额抵押，最高债权额458400元。2014年3月18日，原告宁阳农商行与被告孙维军办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据记载：贷款金额250000元，到期日2014年12月5日，利率8.0‰。借款后被告孙维军共计偿还利息16630.70元（自2014年3月21日至2014年12月21日），尚欠本金250000元及相应利息。因被告孙维军未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用13783元。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款情况表、银行卡交易明细、房屋他项权登记证、房地产抵押清单、房地产评估报告、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告孙维军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告刘燕签订的最高额抵押合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告孙维军未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告孙维军支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据最高额抵押合同的约定要求对借款时被告刘燕提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金250000元、支付利息（2014年3月18日至2014年12月5日，按本金250000元、利率8.0‰计息；2014年12月6日至本判决确定的还款之日止，按本金250000元、利率8.0‰×130%计息，扣减已付利息16630.70元）及实现债权的费用13783元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告孙维军如不能在上述第一项判决期限内偿还所欠原告借款本息及实现债权费用，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告刘燕提供抵押的房产（宁房权证宁字第××号）在最高债权额458400元限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元、保全费1999元，共计4868元，由被告孙维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 乔 琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第174号原告傅衍龙，1985年1月18日出生，男，汉族，住所地宁安市。被告于海波，1984年11月8日出生，女，汉族，住所地宁安市。原告傅衍龙与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告傅衍龙到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅衍龙诉称：2013年被告因其弟弟结婚，向原告借现金10000元，口头约定借款期限一个月，到期后被告陆续还偿还4000元，截至2015年1月21日，被告尚欠原告6000元并于该日给原告出具6000元欠条，在借款人、借款日期处签字、捺印确认。现要求被告给付欠款6000元并承担本案诉讼费用。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告傅衍龙要求被告于海波给付欠款6000元的诉讼请求是否应该得到支持。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：欠条一份。证明2015年1月21日，被告尚欠原告6000元。本院认为，该证据能够证明原告所要证明问题，予以采信。借款日期处虽有涂改不影响该证据所要证明的问题且有被告捺印确认，故予以采信。被告于海波未举证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：2013年，被告于海波向原告傅衍龙借款10000元，截至2015年1月21日，尚欠原告6000元未还并于该日给原告出具欠条一份，在借款人、借款日期处签字、捺印确认。此款至今未还。根据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于海波向原告傅衍龙借款10000元，尚欠6000元未还，并在欠条中借款人处签字、捺印确认，双方形成了借贷关系且合法有效，原告作为出借人履行了给付义务，被告作为借款人应履行还款义务。原、被告双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告返还欠款。综上，原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于海波于本判决发生法律效力之日起给付原告傅衍龙欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告于海波负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一五年七月九日书 记 员  赵国英
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3895号
申请执行人：胡友贵，男，1962年7月5日出生，住玉环市。
被执行人：邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。
申请执行人胡友贵与被执行人邵华敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1538号民事判决已于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69100元及利息，并负担申请执行费936.50元、案件受理费764元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月25日收到申请执行人提交的同意终结本次执行程序及曝光书面申请材料。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3895号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3895号
本院在执行申请执行人胡友贵与被执行人邵华敏加工合同纠纷一案中查明，被执行人邵华敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1538号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市坎门街道新街路10号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3895号申请执行人：胡友贵，男，1962年7月5日出生，住玉环市。被执行人：邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。申请执行人胡友贵与被执行人邵华敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1538号民事判决已于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款69100元及利息，并负担申请执行费936.50元、案件受理费764元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月25日收到申请执行人提交的同意终结本次执行程序及曝光书面申请材料。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  林 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1161号
原告：陆得凤，女，1953年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪金宝，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪军，男，1989年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆得凤与被告倪金宝、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆得凤到庭参加诉讼。被告倪金宝、倪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆得凤向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金5.5万元，利息（自2017年5月1日起以本金5.5万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告共向原告借款6万元，约定月利率为2%。其中5000元已经判决并在执行中。至今，二被告本息均未归还。
被告倪金宝、倪军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月1日，被告倪金宝、倪军出具借条一份给原告，载明：“今借到陆得凤人民币陆万元整（￥60000）据：倪金宝倪军2017年5月1日”。
2017年9月8日，被告倪军、倪金宝出具还款计划一份给原告，载明：“于2017年5月1日借到陆得凤陆万元整本金，本人计划2017年11月30日还款一部分，剩余2018年1月30日前结清，如再不结清按原来贰分利息计算”。
2018年1月12日，本院做出（2017）苏0803民初6772号民事判决书，判决被告归还5000元，目前案件进入执行程序。
二被告至今未归还借款本息。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、还款计划和（2017）苏0803民初6772号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给二被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款本金数额为6万元，扣除已经判决的5000元，本院认定本案借款本金数额为5.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告的借款已经到期，原告现要求其归还，符合规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合双方之间的约定和法律规定。期限应自2017年5月2日起算。
被告倪金宝、倪军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪金宝、倪军于本判决生效后三日内共同返还原告陆得凤借款本金5.5万元、利息（自2017年5月2日起以本金5.5万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告陆得凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元。由被告倪金宝、倪军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16606号
原告：中山市和顺输送机械有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村板芙北路16号首层，注册号442000000242783。
法定代表人：谢锦章，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：江门市贝尔斯顿电器有限公司，住所地广东省江门市江海区邦民路32号2号厂房，统一社会信用代码9144070467706441XP。
法定代表人：罗俊玉。
本院在审理原告中山市和顺输送机械有限公司诉被告江门市贝尔斯顿电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市和顺输送机械有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市和顺输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取为538元（该款原告中山市和顺输送机械有限公司已预交），由原告中山市和顺输送机械有限公司承担。
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十八日
书记员 李可任
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初506号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜，男，1989年1月13日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。2013年11月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人阿某木，男，1986年1月27日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆乌什县。2016年3月25日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木，维语翻译哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月24日3时许，被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木经事先共谋，在福州市晋安区六一北路斗门高架桥东南方向的安全岛，趁被害人林某不备之机，盗走被害人林某放在上衣右侧口袋内一部价值人民币4320元的苹果6S手机，得手后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。认为被告人阿某木的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。�请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗手机、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的扣押、发还物品清单等书证；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）285号鉴定结论书等鉴定意见；被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木对作案地点、作案工具、被盗手机的辨认及相互之间的辨认，被害人林某对被盗手机的辨认，证人陈某对被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木的辨认等辨认笔录；（2013）××刑初字第××号刑事判决书、北京市海淀区看守所出具的出所人员信息等前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的到案经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币4320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人阿某木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
三、扣押在案的被告人艾尼瓦尔·依马木尼牙孜、阿某木使用的作案工具黑色BWS-MOTOR型无牌两轮轻便摩托车一辆予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初860号
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人李新民，任该公司董事长。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告杨小兵，男，干部。
被告杨卫红，男，干部。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨小兵、杨卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托代理人靳宁向到庭参加诉讼。被告杨小兵、杨卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司诉称，2014年8月5日，原告所属北环路支行向被告杨小兵借款50000元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止，借款年利率10.2%，逾期贷款罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告杨卫红为该笔借款提供连带保证担保责任。到期后，原告多次催要未果。现起诉要求二被告连带偿还原告借款50000元、支付利息4488.17元，罚息174.8元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨小兵、杨卫红均未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告杨小兵签订借款合同，约定被告杨小兵在原告所属北环路支行借款50000元，借款年利率为10.2%，借款期限一年，自2014年8月5日起至2015年8月5日止；借款人未按约定按时足额偿还的，对其未偿还本金按日在借款合同约定的利率水平上加收50%的罚息；被告杨卫红为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告结清2015年9月20日前的利息。2016年4月28日，原告提起诉讼要求二被告连带偿还原告借款50000元、支付相应利息4488.17元，罚息174.8元，并由二被告承担本案诉讼费。
审理中，原告将利息变更为5357.70元（从2015年9月21日算至2016年5月20日）。
上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、贷款凭据、利息计算清单、贷款催收通知、二被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告杨小兵签订的借款合同合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告杨小兵应按合同约定履行还款义务。被告杨小兵未按约定期限还款，其应支付相应的逾期利息。被告杨卫红为该笔借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后五日内清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元、支付逾期利息5357.70元，共计55357.70元；
二、被告杨卫红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告杨小兵、杨卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨亮亮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执421号
本院于2016年6月12日立案执行刘林生、缪求成申请陈瑜新侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈瑜新应支付申请人刘林生；缪求成案款12508.9元，承担执行费87.63元。现因被执行人陈瑜新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执421号本院于2016年6月12日立案执行刘林生、缪求成申请陈瑜新侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈瑜新应支付申请人刘林生；缪求成案款12508.9元，承担执行费87.63元。现因被执行人陈瑜新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初718号
原告强某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告刘某甲之父亲。
原告强某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托代理人常某某，被告委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年11月经人介绍相识谈婚，2014年1月15日登记结婚，同年12月11日生养一子刘某丙。因其与被告婚前了解不够，没有稳固的感情基础，草率结婚，婚后被告及家人对其漠不关心，经常无端对其谩骂甚至拳脚相加。其因产后虚弱及妇科病先后两次住院共一个多月，被告只唯一一次送饭来过医院，更不能指望得到护理，被告父亲甚至认为其看病是浪费钱财，其只能借债、打工自谋生路。2015年11月5日，被告父亲看不惯被告接其下班对其拳打脚踢，致其全身软组织受伤，其父母过问此事时，被告对其破口大骂，被告父亲扬言要弄几条人命，其无奈回娘家治病、生活至今。现夫妻感情确已破裂，因此，请求法院判决其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，2013年冬，其与原告经人介绍谈婚，双方在择日举办婚礼的细节上不断产生分歧，其意欲解除婚约，原告及亲属到其家里认错，其便不再计较，双方依法登记结婚。婚后起初夫妻相处和睦，因其对原告及原告家庭了解不深，草率成婚，新婚初年，原告亲属拿着发臭变质的礼品到其家拜年，导致夫妻开始发生矛盾。随着孩子的出生和时间推移，原告在家过着衣来伸手、饭来张口、随心所欲的生活还不珍惜，视家人为奴役还不断纠缠家中经济事务，授意亲属不分场合问及其家里到底有多少钱。小孩满月时向其索要结婚及孩子满月收取的礼金，让其将工资卡交给掌握支配，只知索取不知回报，孩子出生后由其父母负担，原告未真心关心过孩子。2015年初，原告借故身体不适住院，其及时交纳费用并给以细心照料，其把孩子放在家里照料，原告不但不感恩，还将合疗报销的费用据为己有。2015年7月，其得知原告向其亲戚借钱，其问原告卡里的钱和自身收益为什么不用，原告讲她母亲让把钱存在娘家防后，数月后，其和亲戚联系还款事宜，原告不理会还恶语相加。2015年8月，其家人无意中查看家中监控，发现原告偷偷摸摸往摩托车里装东西，其知晓后电话告知原告父母，原告父母和亲属来家里保证不再会发生类似事情，并让原告当面表示悔改，其家人便不再追究。2015年11月5日，原告称脚崴了让其接回家，其父久不见原告所骑车辆，问原告车辆去向，原告与其父争执，态度恶劣，其父给了原告一巴掌，原告收拾东西并叫来娘家父母，原告父母和原告带着收拾好的东西回到娘家。原告对自己的过错不但不悔悟，还将父母的家庭教育视为家庭暴力，将矛盾扩大升级。其请求判决与原告离婚，婚生子由其抚养，由原告按城镇人均年消费性支出标准支付孩子18年生活费的一半22万元，支付保姆费7.2万元，支付奶粉费2.16万元，支付保健医疗费1.08万元，支付入园学杂费0.9万元；返还从家里拿走的摩托车、首饰等婚前财物，赔付陷害其父的损失费2万元，返还网购及旅游花费1.08万元，赔付彩礼及相关费用12万元，赔付外出打工3年的收益的一半4.5万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识谈婚，2014年1月15日登记结婚，婚后起初双方相处尚可，2014年12月22日生一男孩刘某丙。后双方在共同生活中有时因生活琐事意见不一致发生争执。2015年5月25日至6月9日，原告因盆腔炎在洋县医院住院治疗，同年8月6日至15日又因妇科疾病在洋县长青医院住院治疗。2015年11月5日，原告下班让被告接其回家，被告父亲追问原告所骑摩托车的下落，原告与被告父亲发生争执，被告父亲打了原告一巴掌，原告叫来娘家父母后随其父母回到娘家居住生活。婚生子刘某丙一直随被告生活。2016年8月19日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月19日，原告自愿撤诉。2018年4月2日，原告向本院提起本次诉讼。审理中，被告表示原告必须足额支付其答辩请求的各项经济费用，否则其不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2016）陕0723民初1328号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期相处尚可，后因生活琐事原告与被告父亲发生争执，原告回娘室生活两年多时间，双方没有积极化解矛盾，互不往来，互不履行夫妻义务，致夫妻关系淡漠。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告虽答辩请求离婚，但又提出原告不足额支付其答辩请求的各项费用则不同意离婚，鉴于原、被告共同生活期间夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，只要双方以大局为重，珍惜婚姻，珍惜夫妻感情，互谅互让，不断加强沟通交流，互相尊重、互相信任，妥善处理双方与亲属之间的关系，携手致力于孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。故原告请求离婚，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年六月二十日
书记员 聂 尧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7009号
申请执行人陈月娣
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈月娣与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终620号
上诉人（原审被告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭411号3110房。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建中，广东穗港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠城区龙盛装饰材料商行，住所地：广东省惠州市惠城区黄田岗和庆楼一楼7号，组织机构代码：L42558099。
法定代表人：谢石荣。
委托诉讼代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。
原审被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。
法定代表人：郑文达。
委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建中，广东穗港律师事务所律师。
上诉人上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司因与被上诉人惠城区龙盛装饰材料商行、原审被告上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产即涉案工程位于深圳市坂田华为技术有限公司A区，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终620号上诉人（原审被告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭411号3110房。法定代表人：杨美玲。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建中，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠城区龙盛装饰材料商行，住所地：广东省惠州市惠城区黄田岗和庆楼一楼7号，组织机构代码：L42558099。法定代表人：谢石荣。委托诉讼代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。原审被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。法定代表人：郑文达。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建中，广东穗港律师事务所律师。上诉人上海京汇美饰建筑工程有限公司广州分公司因与被上诉人惠城区龙盛装饰材料商行、原审被告上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。最高人民法院《关于的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产即涉案工程位于深圳市坂田华为技术有限公司A区，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年三月十三日书 记 员  房依蒙
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初159号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省南平市延平区，住所地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被浦城县公安局取保候审。本院于2016年8月8日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日14时55分，被告人陈某驾驶闽H×××××号重型厢式货车，由浦城县石陂镇沿205国道往浦城县濠村乡方向行驶，途径205国道1966KM＋620M路段转弯时，因其占道行驶且未降低行驶速度，在发现对向驶来一辆二轮摩托车后，采取临危措施不当，致所驾车辆与摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员谢章明倒地受伤，后因医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人陈某负本事故的全部责任。案发后，被告人陈某向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，身份证复印件，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，保险单，（2016）闽0702民初2455号民事调解书，谅解书等书证；证人梁某、张某的证言；被告人陈某的供述；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保22号
长沙春天房地产开发有限公司
谢科佳、袁喜红：
关于申请人长沙春天房地产开发有限公司于2018年1月8日送来申请保全的（2017）湘0124民初4943号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢科佳、袁喜红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月九日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执68号
申请执行人王建东，汉族，住河北省容城县。
被执行人王磊，汉族，住河北省容城县。
被执行人王占军，汉族，住河北省容城县。
王建东与王磊、王占军民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、王占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建东于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王磊、王占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执68号申请执行人王建东，汉族，住河北省容城县。被执行人王磊，汉族，住河北省容城县。被执行人王占军，汉族，住河北省容城县。王建东与王磊、王占军民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、王占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建东于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王磊、王占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1710号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行、被执行人王秀峰：
�院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王秀峰申请实现担保物权一案，申请执行标的为1045000元、申请费6945元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执1710号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审216号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人王欢欢，男，1982年2月4日出生。
被申请执行人曹先，女，1984年8月24日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01146号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王欢欢、曹先夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01146号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王欢欢、曹先夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月23日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01146号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01146号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1090号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：肖志力男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省都姜堰市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告肖志力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告肖志力的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 王华生
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初57号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏世才，男，1954年2月28日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人苏世才犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日11时许，被告人苏世才在钦州市钦北区永华药店买药时，趁四周无人，盗走被害人张某放置于柜台上的一台金色苹果7手机（IMEI码为353823083851343，内存储量为32G）。经鉴定，被盗的手机价值3900元。
另查明，2017年9月29日，被告人苏世才在钦州市钦北区大寺镇敏昌小区三巷180号被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗的手机追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人苏世才在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，被害人张某陈述，被告人苏世才供述，钦北价认定[2017]362号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏世才犯盗窃罪成立。被告人苏世才案发后退还手机给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人苏世才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏世才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏世才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初57号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人苏世才，男，1954年2月28日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人苏世才犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏世才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日11时许，被告人苏世才在钦州市钦北区永华药店买药时，趁四周无人，盗走被害人张某放置于柜台上的一台金色苹果7手机（IMEI码为353823083851343，内存储量为32G）。经鉴定，被盗的手机价值3900元。另查明，2017年9月29日，被告人苏世才在钦州市钦北区大寺镇敏昌小区三巷180号被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗的手机追回并发还给被害人张某。上述事实，被告人苏世才在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，被害人张某陈述，被告人苏世才供述，钦北价认定[2017]362号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏世才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏世才犯盗窃罪成立。被告人苏世才案发后退还手机给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人苏世才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏世才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人苏世才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年一月二十五日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第422号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理�郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋广瑞，男，汉族，1975年7月10日出生。
委托代理人张立濮，男，汉族，1966年7月23日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人宋广瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3182号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐，被上诉人宋广瑞的委托代理人张立濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日16时许，在濮阳市濮鹤高速濮阳站收费站103道下道口处，李某某驾驶登记在张某某名下的豫J381**号中型自卸货车沿濮鹤高速由西向东行驶进入103道收费通道后，因复磅倒车时，与张某某驾驶的宋广瑞�有的豫AE33**号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。2014年4月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0837825号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人张某某无事故责任。2014年4月14日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对宋广瑞自有的事故车辆豫AE33**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为8340元。
又查明，事故车辆豫J381**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，�事故的全部责任，张某某无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫J381**号中型自卸货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给宋广瑞造成的各项损失向宋广瑞承担民事赔偿责任。本次事故给宋广瑞造成的损失有：车辆损失8340元，依据宋广瑞提交的评估报告予以确认，宋广瑞请求7500元，予以支持；
本次事故给宋广瑞造成的各项损失共计7500元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿宋广瑞各项损失共计7500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿宋广瑞各项损失共计7500元。本案受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋广瑞答辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人宋广瑞在本次事故中造成的损失总额为8340元，被上诉人宋广瑞主张7500元，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在上述限额内承担赔偿责任，赔偿宋广瑞7500元，并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵亚贺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更685号
罪犯徐汉富，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月31日作出（2012）临河刑初字第210号刑事判决，以罪犯徐汉富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐汉富有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯徐汉富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉富准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初585号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1976年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月21日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2008年8月22日被原淮安市公安局清河分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒，于2009年12月10日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十三日，并处罚款二千元；因吸毒，于2013年4月22日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元，同月30日被该分局决定责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被本院判处拘役二个月；因吸毒，于2016年12月24日被南京市公安局六合分局决定行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年，于2017年1月12日被该分局投送南京市大连山强制隔离戒毒所执行强制戒毒；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同日被投送南京市大连山强制隔离戒毒所继续执行强制戒毒，12月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人ＸＸ龙在其租住的本区淮城镇世纪佳苑小区6号楼2单元202房间内，先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年12月初的一天傍晚，被告人ＸＸ龙在其租住的上述房间内容留宋某吸食甲基苯丙胺1次，其亦参与吸食。
2.2016年12月上旬的一天中午，被告人ＸＸ龙在其租住的上述房间内，再次容留宋某吸食甲基苯丙胺1次，其亦参与吸食。
3.2016年12月中旬的一天傍晚，被告人ＸＸ龙在其租住的上述房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺1次，其亦参与吸食。
另查明，被告人ＸＸ龙于2017年8月10日刑满释放后，其至本区公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人陈某、宋某的证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录及照片、被告人基本信息表，本区看守所出具的刑满释放证明书，本区公安机关强制隔离戒毒继续执行通知书，本院（2017）苏0803刑初258号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人ＸＸ龙拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ龙明知他人吸食毒品，先后三次提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ龙曾有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20731号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：何坤华，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何坤华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 欧阳凯婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初210号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人成文德，曾用名：成同德，绰号“缺牙子”，男，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月14日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗罪，于2016年7月19日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）201号起诉书，指控被告人成文德犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人成文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月31日下午，被告人成文德在宁远县文庙街道金印百货商场门口路段，将被害人何某丽放在衣服口袋内的一台VI**手机扒走。经宁远县价格认证中心认定，被盗VIVO手的价值为人民币1050元。
案发后，被告人成文德于2018年1月4日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人成文德未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人何某丽的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录，被告人成文德的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成文德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人成文德犯盗窃罪罪名成立。被告人成文德归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人成文德曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成文德多次盗窃被判处刑罚，不思悔改，继续作案，可以酌情从重处罚。综上，对依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成文德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月4日起至2019年7月3日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省某州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈娟
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1401号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。
被告：周景全，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告：周欠，女，1973年6月23日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告周景全、周欠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1401号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：兰凯凯，系公司黄营支行长。被告：周景全，男，1972年10月25日出生，汉族。被告：周欠，女，1973年6月23日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告周景全、周欠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审382号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人亢海涛，男，1974年5月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王青平，女，1983年12月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第733号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第733号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第733号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第733号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审382号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人亢海涛，男，1974年5月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王青平，女，1983年12月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第733号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第733号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第733号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第733号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1525号
原告河南华通开关制造有限公司。
法定代表人李翠平，公司总经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
委托代理人杨世波，该公司副总经理。
被告合肥英特电力设备有限公司。
法定代表人李大钦，公司总经理。
原告河南华通开关制造有限公司诉被告合肥英特电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华通开关制造有限公司委托代理人王强、杨世波到庭参加了诉讼，被告合肥英特电力设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南华通开关制造有限公司诉称，2016年1月至4月，原、被告双方经协商先后签订系列《产品加工合同》。该系列合同约定，原告为被告加工定作各种型号电气产品及其配件，同时对交货时间、商标、数量、价款金额、交货方式、付款方式、违约责任、纠纷处理方式等进行详细约定。原告按约如期按质按量完成合同约定义务。但被告仅仅支付部分加工报酬后，尚欠原告37500元至今拒付。上述事实有双方的合同、发货清单、应收账款对账明细等证据予以证实。鉴于原告多次向被告催要剩余定作报酬，被告一再拖延不予支付，故原告依据双方合同约定解决纠纷的方式，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款37500元；2、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%，支付自2017年9月1日起至清偿拖欠货款之日止逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥英特电力设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告河南华通开关制造有限公司与被告合肥英特电力设备有限公司分别于2016年1月18日、4月1日、4月11日及4月20日签订合同价款为360元、260000元、495000元、16000元的《产品加工合同》四份，总价款为771360元。双方约定，由原告河南华通开关制造有限公司为被告合肥英特电力设备有限公司加工断路器安装板、低压柜壳体等设备，并就交货时间、数量、交货地点和方式以及付款方式和期限达成一致意见。后原告依照合同约定完成加工并将货品交付给被告。被告通过承兑汇票分六次向原告支付加工款560000元，原告相应为其开具收据六张。2016年5月5日、2016年10月17日被告又通过银行转账向原告分别支付173500元、360元。剩余款项37500元，经多次催要未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告合肥英特电力设备有限公司于2018年2月6日向原告河南华通开关制造有限公司付款37000元。原告变更诉讼请求至500元。
本院认为，原告河南华通开关制造有限公司与被告合肥英特电力设备有限公司所签订的四份《产品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定依法成立并生效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现原告依约向被告提供了相应的产品，被告在确认产品加工合格后则应根据约定向原告支付相应的货款，其未及时付款，显属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付剩余加工费用500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%自2017年9月1日起计算的主张，依照《合同法》相关司法解释，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍向原告计赔逾期付款期间的利息损失。因双方就剩余款项未约定具体的付款期限，所以应当属于未定履行期限的债务，逾期利息应自原告诉至本院之日即2018年1月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥英特电力设备有限公司于本判决书生效后十日内，向原告河南华通开关制造有限公司支付加工款500元，并赔偿原告逾期利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍标准计算，利息支付期间自2018年1月29日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
二、驳回原告河南华通开关制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交受理费740元，应收50元，由被告合肥英特电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐 眉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5338号
原告：陈彩云，女，汉族，1986年9月18日出生。
被告：上海今井电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。
原告陈彩云与被告上海今井电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保10号
申请人：刘强，住伊宁市。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被申请人：伊犁安诺兴劳务有限责任公司，住所地伊宁市。
申请人刘强于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款250000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人刘强以新疆中誉信用担保有限责任公司出具的250000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司西桥支行账号×××的银行存款250000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 饶思倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗银辉，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗银辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗银辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,798.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,798.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗银辉，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗银辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗银辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,798.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,798.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1040号
罪犯邓祥，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，四川省武胜县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人邓祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金10000元，责令共同退赔经济损失，继续追缴共同违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第899号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年8月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年5月累计达标分9分。
另查明，罪犯邓祥在上次审理期间缴交罚金2000元，于本次审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓祥减刑的异议。
本院认为，罪犯邓祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘扬，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘扬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,899.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,899.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘扬，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘扬信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,899.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,899.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白文青，男，1991年3月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白文青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币180,471.28元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白文青其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,471.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白文青，男，1991年3月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白文青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币180,471.28元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白文青其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,471.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初27101号
原告大象出版社有限公司，住所地郑州市开元路。
法定代表人王刘纯，社长。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南万象图书文化有限公司，住所地郑州市金水。
原告大象出版社有限公司诉被告河南万象图书文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯二增到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告达成区域销售教辅合意，即被告按照每册教辅定价的7折向原告支付每册教辅销售款。被告在2013年3月1日至4月27日期间内共收到原告送达交付的高中新课程学习指导教辅和基础训练教辅合计121509册，被告在经营教辅期间，退书合计17514册。经原、被告双方核实截止2015年5月31日被告销售高中新课程学习指导教辅和基础训练教辅合计103995册，销售的码洋价款1357008.06元。折价后应支付实洋价款949905.67元。就此原告不断向被告催要迟延支付的实洋价款，后被告于2016年11月4日在原告送达的《委托代管存货询证函》上再次确认截止2015年5月31日销售教辅码洋款为1357008.06元和未付实洋款为949905.67元，被告长期拖欠销售教辅实洋价款行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠付原告教辅销售（实洋）款949905.67元；2、被告承担逾期支付原告教辅销售（实洋）款利息损失84478.3元（自2015年5月31日至本判决生效日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；3、由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告自制的销售清单；
2、《委托代管存货询证函》；
3、运输单复印件。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告在原告处购买教辅书。
2016年11月4日，被告在原告向其出具的《委托代管存货询证函》上“询证事项不符，不符情况如下处”加盖印章。该《委托代管存货询证函》载明：“河南万象图书文化有限公司（公司）：大象出版社有限公司（以下简称本公司）聘请的中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所正在对本公司财务报表进行审计。按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证截至2016年5月31日由贵公司持有、代本公司加工、销售或保管的存货的详细资料。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端询证事项证明无误处签章证明，如有不符请在询证事项不符处列明不符情况。回函请直接寄至中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。回函地址：郑州市纬四路东段17号未来商务公寓1303室，邮编：450008，电话：183××××7263，传真：0371-65617359，联系人：丁健康。截至2015年5月31日由贵公司持有、代本公司加工、销售或保管的存货列示如下：码洋：1357008.06，实洋949905.67”。
另查明：码洋是图书出版发行部门用于指图书定价总额的词语。实洋是在图书行业，一般指的是图书发行商给下限代理的折扣。实洋分两种，1、是销售实洋，是指销售实际价格；2、进货实洋，是批发商或零售商进货的价格。
2017年5月17日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称码洋是图书的定价，实洋是折扣后的价格。2、原告提交的原告自制的销售清单显示了：自2013年3月1日至2013年4月27日，原告向被告销售图书及被告向原告退还图书的书名、数量、码洋、实洋和折扣。总数量为103995，码洋为1357008.06，实洋为949905.67，折扣为0.7。
本院认为：被告在原告处购买教辅书，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应教辅书后，被告应及时向原告支付货款。本案中，原告向被告出具的《委托代管存货询证函》上明确截至2015年5月31日由被告持有、代原告加工、销售或保管的存货为码洋：1357008.06，实洋：949905.67。并告知被告该数据出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端询证事项证明无误处签章证明，如有不符请在询证事项不符处列明不符情况。被告虽在该函下方“询证事项不符，不符情况如下处”加盖印章，但并未明确列明不符情况，本院认定被告在此处加盖印章的行为亦是对原告该函上询证事项的认可。故对原告请求被告支付教辅销售款949905.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的证据仅显示双方对销售款的确认，不足以证明双方对货款支付时间存在约定，故对原告请求被告自2015年5月31日起向其支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万象图书文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告大象出版社有限公司货款949905.67元及利息（利息以949905.67元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告大象出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14109元，由原告负担1152元，被告负担12957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王军凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初231号
原告:梁金锁,男,1972年11月29日出生,汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告:刘代兵,男,1977年2月23日出生,汉族，住郎溪县。
原告梁金锁与被告刘代兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡叶舟到庭参加了诉讼，被告刘代兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁金锁向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元及利息（以6万元为本金，月息2%，自2016年3月10日计算至2018年1月10日，暂计为26400元；以6万元为本金，月息2%，自2018年1月11日计算至本息还清之日止。）2、判令被告承担原告实现债权费用1600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借到现金人民币6万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若逾期未还款，须承担债权人为实现债权所付出的全部费用（包括律师费、交通费、住宿费、人工工资、通讯费用等）。后原告多次联系被告要求返还借款本息，被告迟迟没有归还。另，被告为实现债权花费1600元。原告认为，债权应及时清偿，自己的合法权益受法律保护。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准原告以上之诉请。
梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据
1、原告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告于2016年3月10日在原告处借款现金6万元人民币，并约定利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算。
3、发票一份，证明原告花费律师费1600元。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
刘代兵未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2016年3月10日，刘代兵因做生意资金周转困难，向梁金锁借款现金人民币6万元，并于借款当日向梁金锁出具借条一份，双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若逾期未还款，须承担债权人为实现债权所付出的全部费用（包括律师费、交通费、住宿费、人工工资、通讯费用等）。之后梁金锁多次联系刘代兵要求归还还借款本息无果，遂委托律师将案件诉至本院。梁金锁缴纳的律师费为1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘代兵向原告梁金锁借款60000元，该借款事实清楚，被告刘代兵应当予以归还。原告请求判令被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘代兵就借款可能因追偿债务而产生费用所作的约定，系双方真实意思表示，原告以此约定主张被告承担律师费1600元的请求，本院予以支持。原被告双方在借条中对借款利息及违约责任作了约定。原告诉讼中诉请按月利率2%计算借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁金锁借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年3月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘代兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁金锁律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年四月十一日
书记员 夏培培