云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初947号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。负责人:王涛，系该行行长。委托诉讼代理人:白林，男，满族，1965年4月28日生，普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:龚莹，女，汉族，1964年11月14日生。普洱市思茅区人，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：张家庆，男，1975年9月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现住址不详。被告：李德玲，女，1982年9月4日生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，原住普洱市思茅区。现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被告张家庆、李德玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理，原告农行普洱分行及委托代理人白林、龚莹到庭参加诉讼，被告张家庆、李德玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金15711.04元，截止至2017年1月23日止的利息4274.81元、滞纳金1034.11元，共计21019.96元。及自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实和理由：被告张家庆于2012年7月10日向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为18000.00元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经农行批准同意并制卡后，被告张家庆本人到农行普洱分行亲自签字确认领取该卡。该金穗贷记信用卡卡号为：62×××95，账单日为每月27日，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月23日累计消费301841.61元，累计取现8000.00元，累计还款297150.00元，拖欠原告透支信用卡本金15711.04元，拖欠天数长达482天。被告张家庆为躲避原告信用卡催收，已变换联系电话，刻意躲避债务催收，行为相当恶劣。原告已按合同约定授信被告张家庆18000.00元金穗信用卡并交由其本人使用，而被告张家庆在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告张家庆的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求被告张家庆立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告张家庆、李德玲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《申请人身份证明》、《结婚证》、《金穗贷记卡领用合约》、《个人信用报告》、《申请人营业执照及组织机构代码证》、《商品房购销合同》、《信用卡领用登记薄》、《客户基本信息资料》、《交易流水》、《债务逾期催收记录》复印件各一份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家庆与被告李德玲夫妻关系存续期间，被告张家庆于2012年7月10日向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张（卡号为：62×××95）。约定：“该卡申请额度为18000.00元，可用于刷卡消费、取现、存现”。被告张家庆截止2017年1月23日累计消费301841.61元，累计取现8000.00元，累计还款297150.00元，拖欠原告透支信用卡本金15711.04元，拖欠天数长达482天。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告张家庆向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡并对该卡使用的相关事宜已明确约定，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告根据被告张家庆的申请，为其办理授信额度为18000.00元的信用卡。并由本人领取后已实际使用，截止2017年1月23日，被告张家庆已透支信用卡本金15711.04元，被告�家庆应按期偿还信用卡账户内全部欠款，但被告张家庆至今未向原告偿还已透支的信用卡本金，被告张家庆的行为违反了双方合同约定及法律规定。故原告主张被告张家庆偿还所欠透支信用卡本金15711.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告张家庆支付利息、滞纳金、消费手续费、卡年费、取现费的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告张家庆已明确约定信用卡透支利息等费用的计算及支付方式，截止2017年1月23日被告张家庆已透支信用卡本金15711.04元，未在到期还款日前偿还已透支金额，应按约定计算利息、滞纳金、消费手续费、�年费、取现费。现原告主张被告支付截止2017年1月23日的利息4274.81元、滞纳金1034.11元，共计21019.96元。自2017年1月24日起至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费的诉讼请求，本院予以支持。关于以上欠款是否属于被告张家庆与李德玲的夫妻共同债务，被告李德玲是否应当承担共同偿还欠款的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经�的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有”。故此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务也应按夫妻共同债务处理。本案中，被告张家庆与李德玲对本案所欠款项形成于二人婚姻关系存续期间。综上，办理金穗贷记卡一张（卡号为：62×××95）虽仅被告张家庆领取签名，但应认定为被告张家庆与李德玲共同领取使用而透支金额，应视为夫妻共同债务，二人均负有共同偿还的责任和义务，原告以该债务系夫妻共同债务，起诉被告张家庆、李德玲共同偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费、卡年费、取现费，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家庆、李德玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金15711.04元，截止至2017年1月23日止的利息4274.81元、滞纳金1034.11元，共计21019.96元；并按约定支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、卡年费、取现费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，由被告张家庆、李德玲负担；公告费、执行费以实际发生为据，由被告张家庆、李德玲负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一七年九月二十六日书记员  江海燕