山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初322号
原告：王海振，男，汉族，1983年10月8日生，鱼台县人民检察院在编公职人员，住山东省鱼台县。
被告：王绪，男，汉族，1993年9月26日生，住鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵路、杨川平，山东文思达律师事务所律师。
原告王海振与被告王绪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海振、被告王绪、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海振向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院交通费、误工费、护理费、施救费、鉴定费、财产损失、替代性交通工具的合理费用计48661元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日15时20分许，王绪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿251省道自北向南行驶至省道49KM+200M处时，因观察不够、措施不当与同向王海振驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，致王海振受伤及鲁Ｈ×××××号小型轿车受损。公安机关认定，王绪负事故的全部责任。王绪驾驶的肇事车投保了交强险和三者商业险。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
王绪辩称，对事故的发生及责任划分无异议。鲁Ｈ×××××号肇事车投保了交强险和100万元第三者商业险，王海振的全部损失应由保险公司予以赔偿。王海振要求的赔偿数额偏高，请法庭依据事实和法律规定予以认定。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、在依法审核涉案车辆的行驶证、驾驶证及保险单的真实有效性，同时再审查事故责任，在确定无免赔的情形下，公司同意在保险限额内按事故责任比例合理合法予以赔付。因肇事车三者商业险未投保不计免赔，根据保险合同的约定应扣20%的事故责任免赔率。2、对替代性交通工具费用的相关证据有异议，该费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人赔偿。3、受害人在住院期间存在为期一周的挂床，相关费用不予赔偿。4、受害人是国家公职人员，不存在误工费。5、对施救费票据真实性无异议，但数额过高。6、护理人员无收入减少的证据。7、不承担诉讼费、保全费、鉴定费、保费等间接损失。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日15时20分许，王绪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿251省道自北向南行驶至49KM+200M处时，因观察不够、措施不当与同向王海振驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，致王海振受伤，两车损坏。2018年2月9日，公安机关认定，王绪因未按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任；王海振无责任。王海振受伤后在鱼台县人民医院接受治疗，诊断为颅脑损伤等，于2018年2月11日出院。出院医嘱：出院后继续治疗2周，不适随诊，加强营养等。王海振住院14天，花住院医疗费及门诊医疗费计4489.65元。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司认定，鲁Ｈ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失为19651元；替代性交通工具的日合理费用为110元/天。为此，王海振支付车辆评估费3000元。2018年3月15日，济宁润诚上汽大众特约维修站承接鲁Ｈ×××××小型轿车维修，于2018年5月12日维修完毕，维修59天，王海振支付车辆维修费19363元。王海振还支付车辆施救费1900元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为鲁Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和三者计免赔100万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担等；病案、病历、诊断证明，证实了受害人的伤情、治疗过程；医疗票据、用药清单，证实了受害人的花费；价格评估结论及维修、评估、施救税务发票，证实了受害人财产损失及实际花费等事实；接车检查单、维修报价单、维修证明，证实了受害人的车辆维修及维修天数的事实；驾驶证、行驶证及保险单，证实保险公司承担保险责任的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故发生的成因认定清楚，责任划分明确，本院应予确认。王绪驾驶的肇事车投保了交强险和三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，仍由该保险公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王绪根据其在交通事故中过错程度承担100%赔偿责任。从住院病案中的长期医嘱单、××人一日清单可见，王海振接受治疗伤情至2018年2月11日出院，并不存在为期一周挂床情况，赔偿义务人辩称王海振存在挂床与事实不符，其认为相关费用不予赔偿的观点，本院不予支持。关于财产损失，有物损报告及维修发票相印证，本院予以确认。接车检查单、维修报价单、维修证明及维修发票，足以证实车辆维修费用及维修时间等事实，赔偿义务人虽持有异议，但未提供反驳证据，对该组证据效力予以确认。关于替代性交通工具的合理时间，根据公安机关处理交通事故时间及车辆维修时间，本院酌情认定74天，王海振主张交通事故处理完毕至车辆维修之前的替代性交通工具的天数，显然不妥，本院不予支持，确认替代性交通工具的合理费用为8140元（74天×110元）。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认为该费用不属保险赔偿范围的辩解，无法律依据，本院不予采信。鉴定费系王海振因本次交通事故所支出必要的、合理的费用，赔偿义务人辩称不予承担的抗辩观点，本院不予支持。王海振系在编公职人员，有固定的工资收入，因未提供因本次交通事故造成收入减少的证据，对诉请误工费的主张不予支持。王海振未提供护理期限及护理人员因收入减少的证据，本院确定护理期限为住院期间，护理标准参照当地护工标准，确认护理费为700元（14天×50元）。法律并未明确规定财产保全必须由保险公司担保，故王海振要求赔偿缴纳的保险费，无法律依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，王海振的损失确认为：医疗费4489.65元，住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费840元（28天×30元），护理费700元，财产损失19651元，评估费3000元，施救费1900元，替代性交通工具的合理费用为8140元，酌情支持住院期间交通费200元。经计算确认：由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿8649.65元，在三者商业险内赔偿30691元的80%，即24552.8元，共计33202.45元。由王绪赔偿30691元的20%，即6138.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王海振因本次交通事故造成的损失计33202.45元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告王绪应于本判决生效后3日内赔偿原告王海振因本次交通事故造成的损失计6138.2元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告王海振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元、保全费380元，由被告王绪负担772元，原告王海振负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘云霞