wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金海，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺春琴，女，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系张金海之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路宏业汽车城。法定代表人：森布尔，公司总经理。再审申请人张金海、贺春琴因与被申请人鄂尔多斯市锡安车业有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金海、贺春琴申请再审称：一、本案诉讼时效已过，不应再适用诉讼时效中断，应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人于2012年5月28日替再审申请人偿还了银行贷款58332.81元，被申请人也认可从2012年偿还贷款后一直未向再审申请人追偿，并且亦没有证据证明其曾向再审申请人主张过权利，依据《�华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案已过两年的诉讼时效期，被申请人的诉讼主张不应支持；二、在本案起诉后再审申请人才知道法院已将贷款车辆交由被申请人公司保管近五、六年，被申请人在保管期间一直使用该车辆，因此造成车辆损失，对再审申请人应予赔偿。请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。本院经审查认为，（一）关于被申请人的追偿权是否已过诉讼时效的问题。2010年11月25日，张金海、贺春琴与被申请人鄂尔多斯市锡安车业有限公司签订《汽车消费贷款购销合同》，购买吉利汽车一辆，汽车总价款86000元，付款方式为首付加按揭贷款，合同签订后，申请人于2010年12月1日与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为3年，被申请人为再审申请人的贷款提供连带保证责任。后再审申请人不能按时偿还银行贷款，截止2012年5月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行从被申请人保证金账户扣除贷款本息共计58332.81元。即被申请人于2012年5月28日起享有了向再审申请人追偿的权利，该贷款抵押车辆因强制执行被扣押后，被申请人、银行、申请人就车辆的扣押、过户等问题进行过协商符合客观实际。且再审申请人在其车辆被扣押后对扣押原因、车辆下落等问题不作处理不符合常理，因此再审申请人主张被申请人替其偿还车辆按揭贷款后没有向其主张过追偿权，也没有与其协商过扣押车辆的处置事宜，被申请人的追偿权已过诉讼时效期的申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张被申请人应赔偿其车辆损失的申请再审理由，本案是被申请人一审起诉要求再审申请人偿还其代偿的银行贷款，再审申请人作为被告在一审对车辆的损失问题未提起反诉，二审上诉也未提及该项理由，故对该项主张本案不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金海、贺春琴的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月十八日书记员  杨 晴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4149号
原告：程靖，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：汤明湘，女，1955年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在受理原告程靖诉被告汤明湘房屋租赁合同纠纷一案后，原告程靖于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤明湘的起诉。
本院认为，原告程靖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程靖撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程靖负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年七月五日
代书记员 施丽莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初802号
原告：萧亚成，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金城，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告萧亚成与被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧亚成的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧亚成撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月五日
书记员 潘佳琼
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初174号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚彪，男，1987年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2015年5月因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；2015年7月因故意伤害被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人姚彪犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟、代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人姚彪及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人姚彪在南京市秦淮区大四福巷26号301室因琐事与其母亲周某1产生矛盾，后持菜刀将被害人周某1面部、右肘关节等处砍伤，造成被害人周某1全身体表多处创口遗留的疤痕长度累计超过15cm等损伤。后被告人姚彪跳窗逃离上述地点，于当日23时许被公安机关抓获。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻伤二级。
归案后，被告人姚彪如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；扣押清单、病历等书证；证人焦某、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人姚彪的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人姚彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人姚彪具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人姚彪在南京市秦淮区大四福巷26号301室因琐事与其母亲周某1产生矛盾，后持菜刀将被害人周某1面部、右肘关节等处砍伤，造成被害人周某1全身体表多处创口遗留的疤痕长度累计超过15cm等损伤。后被告人姚彪跳窗逃离上述地点，于当日23时许被公安机关抓获归案。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人姚彪系精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
归案后，被告人姚彪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姚彪的供述和辩解；2、被害人周某1的陈述；3、证人焦某、周某2的证言；4、接受证据清单、病历材料、接处警详细信息、行政处罚决定书等书证；5、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、物证照片；7、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人姚彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚彪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 陶 瑛
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 苗 天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1099号
原告黄某甲。
委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵红、谭朝晖，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒后与原告吵架，原告从2014年3月14日至今与被告分居，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年3月27日、2015年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，但法院以原、被告夫妻感情未破裂为由不准原、被告离婚。目前原、被告已分居满2年，儿子也从原、被告分居时就跟随原告共同生活。故原告再次诉至法院，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子黄某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元直至其能独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。对于原、被告债务问题，原、被告曾签订协议，确认原、被告夫妻关系存续期间向原告亲属借款30000元，向被告亲属借款120000元，确认被告亲属借款本金120000元的九年利息共75600元。并协商将位于百色市右江区欧景花园第4幢1单元502号房出售用于偿还债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，但双方在结婚时因买房子欠被告姐夫120000元及利息应予偿还，在债务没有还清前，不同意离婚。被告同意小孩跟随原告生活，被告每月支付500元生活费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2014年3月27日、2015年3月30日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚。
另查明，位于百色市右江区建华路1号欧景花园第4幢1单元502号房屋一套，所有权人系黄某乙、黄某甲。原、被告在夫妻关系存续期间向原告亲属借款30000元、向被告亲属借款120000元。
再查明，原告系小学教师，每月收入4500元；被告每月收入3500元。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、独生子女父母光荣证、桂百房权证百字第××号房屋所有权证、出生医学证明、（2014）右民一初字第746号民事判决书、（2015）右民一初字第563号民事判决书、原告的工作证明、财产分割协议书及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
原告提供的房屋租赁合同证实原、被告分居情况，本院认为，该证据未提供相应的房屋产权证佐证，无法确认该证据的真实性，本院不予认定。
原告提供的原告父母身份证及申请证实原告父亲有能力帮助原告照顾婚生子，本院认为，原、被告系婚生子黄某丙的第一监护人，原告父母是否愿意帮助照看与本案无关，本院不予认定。
原告提供的原告学历证书、荣誉证书、职称证书证实原告的学历情况，本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。
原告提供的幼儿园证明证实原、被告婚生子黄某丙均由原告父母照顾，本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。
原告提供的房屋买卖合同，证实原、被告已将原、被告名下的房产处理的情况，本院认为，原、被告将房子卖掉用于偿还债务系其自主处理财产及债务的权利，本院不予认定。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告亦认为双方已没有夫妻感情，但以婚内债务处理完毕为同意离婚的条件，本院认为，判准离婚的依据系夫妻感情确已完全破裂。综观本案证据，原告多次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告的意见无法律依据，本院不予采纳。对小孩的抚养问题，被告同意婚生子黄某丙跟随原告生活，其每月支付生活费500元，本院尊重原、被告的意见。对被告要求处理夫妻关系存续期间的债务问题，本院认为，原、被告在本案审理过程中已自行达成书面协议对婚内财产及债务进行处理，故本院尊重原、被告的意见，不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙跟随原告黄某甲生活，由被告黄某乙每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自本案判决生效之日起每月5日前履行至小孩独立生活为止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应履行的义务，义务人应按本案判决生效确定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年七月五日
书记员 凌莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第71号
申请执行人鞠宪国。
被执行人王纪鹤。
申请执行人鞠宪国与被执行人王纪鹤财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）蛟民一初字第536号民事判决书，主文内容：被告王纪鹤于本判决生效后十日内给付原告鞠宪国因火灾造成的财产损失合计7，112.00元。案件受理费50.00元，鉴定费500.00元，合计550.00元，由被告王纪鹤负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠宪国于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王纪鹤履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一，被执行人王纪鹤于2014年3月11日给付给付申请执行人鞠宪国赔偿款3，000.00元；二、申请执行人鞠宪国自愿放弃赔偿款4，112.00元，案件受理费50.00元，鉴定费500.00元，并承担申请执行费50.00元。双方已履行完毕。
本院认为，被执行人已履行执行和解协议确定的义务，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第536号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人鞠宪国负担（已付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第71号
申请执行人鞠宪国，男，53岁。
被执行人王纪鹤，男，32岁。
申请执行人鞠宪国与被执行人王纪鹤财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）蛟民一初字第536号民事判决书，主文内容：被告王纪鹤于本判决生效后十日内给付原告鞠宪国因火灾造成的财产损失合计7，112.00元。案件受理费50.00元，鉴定费500.00元，合计550.00元，由被告王纪鹤负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠宪国于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王纪鹤履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一，被执行人王纪鹤于2014年3月11日给付给付申请执行人鞠宪国赔偿款3，000.00元；二、申请执行人鞠宪国自愿放弃赔偿款4，112.00元，案件受理费50.00元，鉴定费500.00元，并承担申请执行费50.00元。双方已履行完毕。
本院认为，被执行人已履行执行和解协议确定的义务，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定》第108条第4项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第536号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人鞠宪国负担（已付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍 静
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初09331号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪娇，系原告公司员工。
委托代理人:彭爽,系原告公司员工。
被告：杨东辉，住址：沈阳市大东区东建街**号**栋***室。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十三日
书记员 殷丽霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第62号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何某，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，系辽宁轩铭工程有限公司职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月27日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日20时45分许，被告人何某酒后在沈阳市皇姑区珠江街123号天香酒楼附近，因打车事宜与出租车司机谷某发生纠纷，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所民警卢文涛、李某出警处置警情时，被告人何某无故对民警卢文涛、辅警陶景诗进行殴打。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警卢文涛陈述；证人谷某、李某的证言；门诊病历；情况说明；警察证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人何某已取得民警卢文涛的谅解。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，且已取得民警谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 李莎莎
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终133号
上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人刘荣利，总经理。
被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人孙众志，厅长。
上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销编号2005026号《建设用地规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）11号《行政复议决定书》，主要内容为，原通化市城乡建设委员会于2005年8月19日作出编号2005026号《建设用地规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了永利公司的行政复议申请。
原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。原告主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设用地规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。
上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对人权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设用地规划许可证》作出11年”和“建设项目竣工2年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出11年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设用地规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议11年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在11年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在11年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市永利机电设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雅林
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终133号上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，总经理。被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人孙众志，厅长。上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销编号2005026号《建设用地规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）11号《行政复议决定书》，主要内容为，原通化市城乡建设委员会于2005年8月19日作出编号2005026号《建设用地规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了永利公司的行政复议申请。原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。原告主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设用地规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对人权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设用地规划许可证》作出11年”和“建设项目竣工2年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出11年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设用地规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议11年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在11年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在11年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通化市永利机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于溟辉代理审判员  亓晓鹏代理审判员  厉 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  刘雅林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初445号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，中专文化，务工，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日夜，被告人贾某某驾驶自卸王货车，途径徐州市铜山区何桥镇朱及村观光路限高栏处时，因其车辆无法通行，遂利用自卸王货车车厢上的液压顶以及车辆撞击等方式将该处限高栏及公路两侧部分护栏毁坏，造成财物损失约人民币11000余元。
另查明，被告人贾某某归案后如实供述了犯罪事实，并出资修复了被损坏的限高栏及护栏。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某1等人的证言，被毁坏限高栏（附照片），调取证据通知书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像光盘，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 焦建升
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 悦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第461号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告王振红，现住迁西县。
被告李海，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告王振红、李海借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振红、李海的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告王振红、李海的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年九月三日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第461号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被告王振红，农民。
被告李海，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告王振红、李海借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振红、李海的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告王振红、李海的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年九月三日
书记员 杜 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8060号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
法定代表人徐正君。
委托代理人郑军、许琰，台州银行股份有限公司杭州分行员工，特别授权代理。
被告张伟平，男，汉族，1981年8月5日，户籍所在地浙江省仙居县。
被告张江伟，男，汉族，1978年12月4日，户籍所在地杭州市西湖区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张伟平、张江伟信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1520元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行。
审 判 员 吴斌元
二○一七年十二月十四无
代书记员 陈叶菲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第522号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人陈友春，男，1970年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈友春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈友春发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陈友春的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1676号
原告罗霄。
委托代理人杨礼石。
委托代理人曾鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地某路。
负责人刘某某，公司经理。
委托代理人陈晓东。
本院在审理原告罗霄与被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗霄于2015年11月13日以尚未对车辆损失作出评估为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告罗霄申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗霄撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费3675元，因撤诉减半收取1837.5元，由原告罗霄负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 戴竹叶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初896号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光中兴农业发展有限公司。住所地：寿光市大西环49公里处路西。
被申请人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南(万事达西邻)。
被申请人寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路95号。
被申请人山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。
被申请人刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄永福，男，1968年3月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人王晓燕，女，1970年8月22日生，汉族，住址同上。
被申请人张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘文怀，男，1954年3月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人张会欣，女，1953年7月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光中兴农业发展有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤、黄永福、王晓燕、张军良、姚永强、刘文怀、张会欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结十二被申请人银行账户存款寿光公字第××号寿光公字第××号25000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第008**号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人请人寿光中兴农业发展有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、寿光市浩宇海运有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤、黄永福、王晓燕、张军良、姚永强、刘文怀、张会欣银行账户存款25000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第008**号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月五日
书记员 侯静静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2874号
原告:中国工商银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。
负责人：徐海东。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：何天乐，男，1989年6月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告：罗泽珍，女，1990年2月2日出生，汉族，住都江堰市。
被告:四川金源大鹏贸易有限公司，地址：成都市武侯区草金南路33号。
法定代表人：金鹏。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告何天乐、罗泽珍、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，被告何天乐、罗泽珍下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十日
书记员 何习阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终873号
上诉人（原审原告、反诉被�）：白有仁，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤壁市新星水泥厂破产清算组，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道农垦大厦。
代表人：付英，该清算组组长。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人白有仁因与上诉人鹤壁市新星水泥厂破产清算组租赁合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2015）浚民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白有仁在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白有仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月十二日
书记员 周荣冰
附：
本案援引的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2383号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘飞，女，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺佩峰、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺佩峰、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2383号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹德胜
二〇一六年九月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2383号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘飞，女，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人贺佩峰、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺佩峰、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹德胜二〇一六年九月二十日代书记员 任瑞凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初589号
原告：李某1，女，2014年2月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：李某2，女，2014年2月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：李某3，男，1979年5月28日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。系原告父亲。
被告：宋某某，女，1988年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系原告母亲。
原告李某1、李某2与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，于2018年4月25日依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3及被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日，原告父亲李某3与原告母亲宋某某协议离婚，约定原告由李某3抚养，宋某某每月承担抚养费500元，至今被告拒不支付抚养费，故原告来院告诉，请求法院判令被告给付原告抚养费8000.00元（计算至2018年4月份）；以后按每月800元给付至原告18周岁止。案件受理费由被告承担。
被告辩称：没有钱不能承担抚养费，现在和父母在一起居住，也没有能力打工。
经审理查明：李某3与被告宋某某于2013年4月1日在伊通满族自治县民政局登记结婚，育有二女李某1和李某2，因双方感情不和，于2017年1月23日协议离婚，并约定二女均归李某3抚养，女方有探视权，女方每月承担孩子抚养费用500元，直到孩子年满18周岁为止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告及监护人的身份信息、离婚协议书复印件及伊通满族自治县河源镇榆树村村民委员会出具的被告在该村杨木岗屯宋福忠家居住的证明，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养的义务。父母不履行抚养义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲与被告协议离婚，原告随父亲一起共同生活，被告理应按离婚协议的约定给付原告2017年2月份以来的抚养费，逾期给付，侵害了原告的合法权益。因被告生活在农村，考虑原告实际生活需要和被告的实际收入等因素，原告要求被告自2018年5月起每月给付抚养费800元，对增加的抚养费数额，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告李某1、李某2从2017年2月至2018年4月的抚养费7500元。
二、被告宋某某自2018年5月起每月负担原告李某1、李某2抚养费500元，于每年的12月31日前给付，至原告具有独立生活能力时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 阔
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3198号
原告：北京方法科技发展有限公司。统一社会信用代码：911101087832087555
住所地：北京市海淀区大钟寺。
法定代表人：牛保瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学梅，河北言复律师事务所律师。
被告：迁西县社会治安综合治理委员会。统一社会信用代码：×××。
住所地：迁西县城关。
负责人：王洪生。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘君华，该委员会工作人员。
原告北京方法科技发展有限公司诉被告迁西县社会治安综合治理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告北京方法科技发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县社会治安综合治理委员会的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京方法科技发展有限公司撤回对被告迁西县社会治安综合治理委员会的起诉。
案件受理费30374元，减半收取15187元，由原告北京方法科技发展有限公司承担。
审判员赵印来
二○一八年三月八日
书记员杜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3198号原告：北京方法科技发展有限公司。统一社会信用代码：911101087832087555住所地：北京市海淀区大钟寺。法定代表人：牛保瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张学梅，河北言复律师事务所律师。被告：迁西县社会治安综合治理委员会。统一社会信用代码：×××。住所地：迁西县城关。负责人：王洪生。委托诉讼代理人（特别授权）：刘君华，该委员会工作人员。原告北京方法科技发展有限公司诉被告迁西县社会治安综合治理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告北京方法科技发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县社会治安综合治理委员会的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京方法科技发展有限公司撤回对被告迁西县社会治安综合治理委员会的起诉。案件受理费30374元，减半收取15187元，由原告北京方法科技发展有限公司承担。审判员赵印来二○一八年三月八日书记员杜芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3966号
原告：姜某某，现住榆树市。
被告：孟某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月26日登记结婚，婚后生育长女孟思琪，现年2岁。无共同财产和共同债务。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻真正感情，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，致原告身体多处受伤，为此，原告于2015年12月10日开始同被告分居至今，原告认为，被告之行为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护自身合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女归被告自行抚育。
被告辩称，原告所述婚姻情况及子女生育情况属实，我不同意离婚，我没有殴打过原告。
经审理查明：原告与被告于2012年3月26日登记结婚，婚后生育长女孟思琪，现年2岁。双方无共同财产和共同债务。原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重。原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 史哲峰
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初74号
原告：朱拴拴，男，1955年2月26日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：马忠义（曾用名马碎成），男，1951年6月9日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：仇维琴，女，1956年9月11日出生，汉住千阳县。系被告马忠义之妻。
原告朱拴拴与被告马忠义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱拴拴及其委托诉讼代理人兰卫昌、被告马忠义的委托诉讼代理人仇维琴到庭参加诉讼。被告马忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱拴拴向本院提出诉讼请求：1、诉请被告停止侵占原告耕地18.4亩，并返还耕地；2、诉请被告赔偿原告损失46160元（2004年种植小麦10亩，每亩200元；2005年至起诉前，每亩200元计算）；3、诉请被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组村民，原告有耕地18.4亩，2004年原告全家外出打工，被告将原告家当年种植的小麦全部收割，据为己有，并侵占原告所有耕地，耕种至今，原告多次催要耕地，村组也组织调解，但被告拒不返还。2017年4月份，原告村组向原告颁发了新的《农村土地经营权证》，18.4亩耕地仍然登记在原告名下，但被告仍然不给原告返还耕地，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告马忠义辩称，2000年9月，被告长子马亚平与原告之女朱丽红订婚，给付彩礼32000元，借40000元。2002年原、被告商定修4间房以后再给孩子办理婚事。当年10月份，由于没有木料去安家山拆旧房时，发生事故，致1人死亡，3人受伤，伤者住院费及给死者家属赔偿了220000元。事故发生后，原告全家于2003年阴历正月初九外出，被告四处寻找，却音信全无。2005年11月份在华亭县找到原告，见原告之女已婚并生有孩子，当时原告说拿钱了事，被告也同意，当天原告给被告13000元，其他钱说以后每年给付，结果再没有给付一分钱。原告18.4亩地，被告一直耕种至今。订婚到拆旧房时发生事故，给被告家庭造成了巨大的经济损失，现给原告返还地可以，但必须还清欠款。
原告朱拴拴、被告马忠义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：朱拴拴所写欠条一张、被告亲属所写收条一张，予以确认并在卷佐证。对原告提交的农村土地经营权证及千阳县草碧镇磨朝村村民委员会出具的证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告家原有耕地18.4亩，2004年原告全家外出，被告将原告家当年种植的小麦全部收割，据为己有，并侵占原告家18.4亩耕地，历年自行耕种至今，原告多次催要耕地，并经村委会组织调解，被告一直拒不返还。2017年4月2日，发包方千阳县草碧镇磨朝村二组将18.4亩地（大湾，地块编码6103281052060200023；大湾，地块编码6103281052060200026；大湾，地块编码6103281052060200041；田坡，地块编码6103281052060200150；崖背，地块编码6103281052060200189；河滩，地块编码6103281052060200279；）承包给朱拴拴，且颁发有农村土地承包经营权证，但被告仍然不给原告退还耕地。
本院认为，合法的土地承包经营权应该得到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告朱拴拴享有18.4亩土地承包经营权，并于2017年4月2日取得土地承包经营权利证书。被告马忠义耕种原告朱拴拴的承包地，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果。故原告要求被告停止侵害、返还原告承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。被告马忠义关于其子订婚到拆旧房时发生事故，给其家庭造成巨大经济损失，原告必须先还清欠款，然后才同意返还承包地的辩解意见，不属于同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，原告朱拴拴主张停止停害返还耕地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠义于本判决书生效后十日内立即停止对原告承包地的侵权行为，将18.4亩承包地（原告朱拴拴持有的农村土地承包经营权证载明，地块名称分别为：大湾，地块编码6103281052060200023；大湾，地块编码6103281052060200026；大湾，地块编码6103281052060200041；田坡，地块编码6103281052060200150；崖背，地块编码6103281052060200189；河滩，地块编码6103281052060200279；）的承包经营权归还原告朱拴拴。
二、驳回原告朱拴拴的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐伟龙
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0328民初74号 原告：朱拴拴，男，1955年2月26日出生，住千阳县。 被告：马碎成，男，65岁，住千阳县。 原告朱拴拴与被告马碎成土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张拴信 人民陪审员  杨银科 人民陪审员  刘启文 二〇一八年四月十二日 书 记 员  徐伟龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8593号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆文，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人赵庆文因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆文及其委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵庆文上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判合同有效；2.要求迁安市人民法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3.判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4.要求排除假证据并赔偿因伪证给村民造成的损失赔偿；5.要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1.合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2.迁安市人民法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3.在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。4.西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
赵庆文向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，迁安市西峡口铁矿根据赵庆文家庭人口数，向赵庆文银行账户汇入了补偿款。迁安市西峡口铁矿至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，迁安市西峡口铁矿表示不变更其诉讼请求，赵庆文亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，赵庆文等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回迁安市西峡口铁矿的诉讼请求及赵庆文的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵庆文的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵庆文负担。
本院二审期间，上诉人赵庆文提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人迁安市西峡口铁矿的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安市人民法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人赵庆文虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人迁安市西峡口铁矿签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵庆文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人赵庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员李贵志
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8593号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵庆文，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人赵庆文因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆文及其委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵庆文上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判合同有效；2.要求迁安市人民法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3.判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4.要求排除假证据并赔偿因伪证给村民造成的损失赔偿；5.要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1.合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2.迁安市人民法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3.在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。4.西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。赵庆文向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，迁安市西峡口铁矿根据赵庆文家庭人口数，向赵庆文银行账户汇入了补偿款。迁安市西峡口铁矿至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，迁安市西峡口铁矿表示不变更其诉讼请求，赵庆文亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，赵庆文等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回迁安市西峡口铁矿的诉讼请求及赵庆文的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵庆文的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵庆文负担。本院二审期间，上诉人赵庆文提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人迁安市西峡口铁矿的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安市人民法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人赵庆文虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人迁安市西峡口铁矿签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵庆文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人赵庆文负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员李贵志审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初918号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶秋飞，女，1981年11月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，上虞恒安集团员工，住绍兴市上虞区。因吸毒于2007年10月5日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五天。因本案于2016年8月6日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人叶秋飞犯盗窃罪，并建议对被告人叶秋飞判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人叶秋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月5日上午，被告人叶秋飞在绍兴市上虞区恒安集团公寓楼旁路边捡到被害人何某丢失的OPPO手机一部，后叶秋飞利用何某手机没有设置支付密码的漏洞，先将捆绑于何某支付宝的银行卡上人民币3890元转到何某的支付宝账户上，再将何某支付宝账户上的人民币4500元转到叶秋飞母亲黄某持有的一张农业银行卡上，分别于2016年7月5日、7月6日、7月10日将4500元赃款取出占为己有。
另查明，案发后，被告人叶秋飞退出赃款人民币4500元及OPPO手机一部。
上述事实，被告人叶秋飞亦无异议，并有被告人叶秋飞供述与辩解，被害人何某陈述，证人黄某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，银行交易记录，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人叶秋飞户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶秋飞已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人叶秋飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶秋飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1352号
原告：李业大才让，男，土族，1991年8月16日生，青海省互助县村民。公民身份号码：×××。
被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。
原告李业大才让诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业大才让、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业大才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资1040元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李业大才让诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以140元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。
原告李业大才让围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年3月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。
被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。
本院认为，原告李业大才让提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄天生于判决生效后五日内支付原告李业大才让劳务工资1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告黄天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十六日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1352号原告：李业大才让，男，土族，1991年8月16日生，青海省互助县村民。公民身份号码：×××。被告：黄天生，男，汉族，1978年7月3日生，来宁务工人员，户籍地：福建省南安市，现租住西宁市。公民身份号码：×××。原告李业大才让诉被告黄天生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业大才让、被告黄天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业大才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李业大才让诉称，原告因找活到鼎安名城工地，与当时工地包工头被告黄天生达成协议，每天以140元的工资在工地干消防水电安装。每月支付2000元生活开支，剩余工资年底一次性结清。可被告不兑现承诺，原告多次找被告催要工资，被告以无钱为由推托至今，无奈，原告为维护自己的权利，特提起诉讼，请求依法裁判。原告李业大才让围绕诉讼请求依法提交了被告黄天生2018年3月13日向原告出具的欠条原件一张作为证据。被告黄天生承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，辩称因为其承包的工程未结算相应款项，故自己暂时无钱支付原告等人的劳务工资，承诺结算到费用即支付。本院认为，原告李业大才让提交的证据，内容不违反法律的禁止性规定，能够证明其主张，且被告黄天生亦承认原告在本案中所主张的事和诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄天生于判决生效后五日内支付原告李业大才让劳务工资1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告黄天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晋凤二〇一八年五月十六日书记员薛世婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2538号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君�系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李艳秋，男，1985年3月23日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告在原告处贷款9000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日被告在原告处贷款9000元�约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金9000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李艳秋在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李艳秋应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳秋偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（利息自2012年3月22日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执异10号
异议人（申请执行人）:周远述，男，汉族，1937年8月15日出生，住湛江市坡头区。
被执行人:湛江市兆丰贸易有限公司（以下简称为：湛江兆丰公司）。
住所地：湛江市坡头区南油北苑商业街***号。
法定代表人：李国权，经理。
被执行人：李国权，男，汉族，1971年5月8日出生，现住惠州。
被申请人：惠州市力成兆丰实业有限公司（以下简称为：惠州兆丰公司）。
住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道*号大江新都大厦*号楼****号房。
法定代表人：李国权，经理。
被申请人：黄顺声，女，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行周远述与李国权、湛江兆丰公司民间借贷纠纷一案中，异议人周远述于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周远述称，其与李国权、湛江兆丰公司民间借贷纠纷一案，经法院审理判决并执行。由于李国权拒绝履行法院判决，并为逃避法院执行，将湛江兆丰公司的资产转移到惠州兆丰公司（惠州兆丰公司原注册资本为300万元人民币，现增资至520万元人民币），惠州兆丰公司是李国权独资，并由李国权与其妻李洁利经营管理。黄顺声是李国权之母，与李国权同为湛江兆丰公司的股东、投资人。因此，异议人向本院提出异议，请求：1、追加被申请人黄顺声为被执行人；2、追加被申请人惠州兆丰公司为被执行人。异议人提供如下证据：一、异议人的《居民身份证》；二、通过启信宝查询到的湛江兆丰公司的工商信息；三、通过启信宝查询到的惠州兆丰公司的工商信息；四、惠州兆丰公司的《企业法人营业执照》复印件；五、（2015）湛坡法民二初字第55号《民事判决书》复印件。
本院查明，申请执行人周远述与被执行人李国权、湛江兆丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）湛坡法民二初字第55号民事判决：一、湛江兆丰公司、李国权共同偿还周远述借款本金人民币43万元和利息人民币6.8万元，限判决生效后十五日内付清；二、湛江兆丰公司偿还周远述借款本金人民币10万元和利息人民币4万元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回周远述的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依周远述的申请，于2015年8月4日立案执行，案号为：（2015）湛坡法执字第213号。2016年8月19日，本院作出（2015）湛坡法执字第213号之二执行裁定（“之一”是冻结存款的裁定，由于没有查询到存款，所以该裁定未生效）：轮候查封被执行人李国权位于惠州大亚湾澳头新澳大道8号大江新都大厦1号楼2110号房（房产所有权证：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：74.14m²）的房产所有权，查封期限为三年。2017年8月7日，异议人周远述申请追加惠州兆丰公司和黄顺声为被执行人。
另查明，湛江兆丰公司成立于2004年8月20日，是李国权与其母亲黄顺声共同投资设立的有限责任公司；惠州兆丰公司成立于2011年5月25日，是由李国权独资设立的有限责任公司。这两家公司的法定代表人均为李国权。
本院认为，本案的焦点问题：一、能否追加惠州兆丰公司为被执行人；二、能否追加黄顺声为被执行人。对于焦点问题一，根据异议人周远述提供的证据材料显示，惠州兆丰公司企业类型：有限责任公司（自然人独资），自然人股东：李国权。异议人申请追加惠州兆丰公司为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，惠州兆丰公司投资人李国权已作为本院（2015）湛坡法执字第213号的被执行人，依法可以直接执行该个人独资企业的财产。异议人周远述请求追加惠州兆丰公司为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。对于焦点问题二，异议人认为黄顺声是李国权的母亲，同时也是湛江兆丰公司的股东、存在抽逃出资为由，请求追加黄顺声为被执行人，根据异议人周远述提供证据材料显示，黄顺声作为湛江兆丰公司股东之一，认缴出资15万元，实缴出资15万元，异议人周远述没有向本院提供证据证明黄顺声有抽逃出资的行为，其请求追加黄顺声为被执行人，本院依法不予支持。综上，异议人周远述向本院所提的异议依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十五条的规定：裁定如下：
驳回异议人周远述的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湛江市中级人民法院申请复议，也可以直接向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈尚明
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2855号
原告汪雅娟。
委托代理人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人张东良，浙江聚腾律师事务所律师。
被告林月忠。
原告汪雅娟与被告林月忠民间借贷纠纷一案，原告汪雅娟无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘景信
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴康康
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初953号
原告黄锦琳，男，1976年8月21日出生，汉族，住闽清县。
被告黄某某，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被告赖某某，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄锦琳诉被告黄某某、赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄锦琳到庭参加诉讼，被告黄某某、赖某某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦琳诉称，2015年11月13日，被告赖某某、黄某某因做生意缺乏资金，向原告借款27000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒不偿还。由于上述债务发生于被告赖某某与黄某某夫妻关系存续期间，该债务系为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现特诉请贵院依法判令：1.被告赖某某、黄某某向原告黄锦琳偿还借款本金27000元；2.本案的诉讼费用由被告赖某某、黄某某负担。
被告黄某某、赖某某未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告赖某某于2015年11月13日向原告黄锦琳借款现金人民币27000元事实；
2.房权证一份，证明黄某某、赖某某现住闽清县××镇××大街×号××城×#楼的情况。
经原告申请，本院调取被告黄某某、赖某某婚姻登记相关材料。经庭审质证，原告不持异议。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告及本院调取的提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年11月13日，被告赖某某向原告借款人民币27000元，借款未约定息金利率和期限，被告赖某某出具一张借条给原告。借款后，被告未归还原告借款。经查，被告黄某某、赖某某于2003年8月20日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖某某向原告借款人民币27000元，有被告赖某某出具的借条证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。借款发生于被告黄某某、赖某某婚姻关系存续期间，属于被告黄某某、赖某某夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。被告黄某某、赖某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、赖某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄锦琳借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告黄某某、赖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年七月六日
书记员 江玉妹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初54号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月9日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日21时16分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至恒泰建材批发市场门前路段时，被民警查获。经检测，张某某血液中酒精含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为174mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁冉冉
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初430号
原告：熊晓玲，女，1986年6月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李凌云、井利丽，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何以平，男，1972年4月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：李秀华，女，1973年3月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
何以平、李秀华的委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊晓玲与被告何以平、李秀华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓玲的委托诉讼代理人李凌云、井利丽、被告何以平、李秀华及其委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告代为偿还的贷款本息共计377372元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，二被告向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司鹿城支行贷款人民币45万元整，期限一年，自2015年7月31日起至2016年7月31日止。原、被告系朋友关系，被告何以平请求原告为其提供担保，原告认为被告有能力归还贷款，同时也碍于朋友情面，故将房屋一套为被告提供抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息，原告只好将抵押的房屋变卖，偿还了银行贷款，为维护原告的合法权益，特向被告追偿。
何以平辩称，原告诉我和原告是朋友关系不是事实，在之前我跟原告面都没见过，诉我请求原告为我提供担保更是无中生有。我是杨国栋手下的员工，此笔贷款是杨国栋和原告自己去兴彝村镇银行办理的手续，然后用杨国栋出资购买在原告名下的房子作抵押，杨国栋因信用不良没有办法办贷款找到我，我和妻子在贷款合同上签字是事实，但我和妻子只是杨国栋委托名义上的贷款人，贷款也是打在杨国栋指定的账户上，我本人没有见过一分钱，也未使用过一分钱。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
李秀华辩称，原告的起诉不是事实，至今我都不认识原告，当时我丈夫何以平让我去帮杨国栋签字，我不去，杨国栋多次跟我商量求我帮忙签字，说赔不了可以卖房子，又加上我当时在杨国栋的砖厂做小工，所以也就同意了。此笔贷款我不知道抵押的房产是熊晓玲的名字，当时杨国栋告诉我是用他自己的房子作抵押，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、个人抵押合同、楚雄兴彝村镇银行放款通知书、借款借据、抵质押物品代保管凭证、支付申请（借款人受托支付）、贷款资金支付通知书、电汇凭证2张、通用凭证2张、房屋买卖合同、结婚登记申请书、情况说明、智慧柜员机业务回执、楚雄兴彝村镇银行通用凭证2张、土地使用证复印件、房屋所有权证复印件，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告何以平、李秀华提交的云南红塔银行关于何以平的贷款银行卡《对私存款账户明细对账单》、双柏县农村信用社出具的关于李荣波《卡交易对账单》、双柏县农村信用社出具的关于鲁林忠《卡交易对账单》、中国农业银行《网上银行电子回单》，证人鲁林忠、杨萍芝出庭作证的证言、杨国栋的书面证言，上述证据，虽证明了借款资金的流向，但与本案不属同一法律关系，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告何以平、李秀华与楚雄兴彝村镇银行鹿城支行签订了一份个人借款合同，约定：本合同项下贷款金额为人民币45万元，贷款期限为2015年7月31日起至2016年7月31日止。同日，原告熊晓玲为该笔贷款与楚雄兴彝村镇银行鹿城支行签订了一份个人抵押合同，熊晓玲抵押担保的范围为主债权本金45万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止。合同签订后，2015年7月31日楚雄兴彝村镇银行鹿城支行将45万元贷款本金发放到何以平尾号为1861账号上。借款到期后，二被告未按时归还全部借款，2017年7月10日，原告熊晓玲向楚雄兴彝村镇银行鹿城支行偿还该笔贷款本息377372元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何以平、李秀华与楚雄兴彝村镇银行鹿城支行签订的借款合同，合法有效。楚雄兴彝村镇银行鹿城支行向二被告发放了借款本金45万元，二被告应按合同约定履行还款义务。二被告没有按时全部还款，造成原告作为担保人代二被告偿还借款本金及利息377372元，因此，原告可以对其代替还款的数额进行追偿。故原告要求二被告偿还贷款本息377372元的主张成立。二被告称其不是借款实际使用人，不应承担责任的辩解，虽提供了相应的证据证明借款资金的流向，但并不影响本案借款合同及抵押合同的效力，故二被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告何以平、李秀华于判决生效后30日内偿还原告熊晓玲代偿款本息377372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3480元，由被告何以平、李秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王和仙
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第257号
原告高景军，身份号码xx，男，，汉族，中国移动xx，住哈尔滨市道里区。
被告窦凤兰，身份号码xx，女，，汉族，哈尔滨市道外区xx，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李力刚，男，，汉族，哈尔滨xx工人，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵世雷，董事长。
委托代理人范洪斌，该公司站长。
委托代理人张鹏，该公司生产部长。
原告高景军与被告窦凤兰、哈尔滨市华能集中供热有限公司（简称华能供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景军，被告窦凤兰的委托代理人李力刚，被告华能供热公司委托代理人范洪斌、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景军诉称：2014年12月21日清晨3时许，家中有流水声，屋内棚顶漏水，找到楼上住户，发现从窦凤兰家中门缝中冒水，其家无人；高景军通知华能供热公司，至当日上午8时，停止漏水，因漏水给高景军的房屋装修、家俱、家用电器、衣物造成损失。高景军要求窦凤兰、华能供热公司赔偿因漏水造成物品损失4770元、房屋损失3804.94元、评估费3500元、装修期间打扫卫生2000元、租房支付房租21000元、搬家费用1000元、地板损伤费用1000元，共计37722.92元。
高景军为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、照片及光盘。证明窦凤兰家漏水给高景军的房屋、家具及地板造成的损失。
证据二、鉴定结论。证明漏水给高景军造成损失，共计8574.92元。
证据三、租房合同。证明高景军因漏水在外租房居住一年，租金为21000元。
证据四、鉴定费收据。证明支付鉴定费3500元。
窦凤兰辩称：不同意高景军的诉讼请求，因高景军家物品被侵泡与窦凤兰无关，在窦凤兰进户门旁边的暖气管弯头脱落，该暖气弯头是由华能供热公司安装。
华能供热公司辩称:高景军在漏水时通知华能供热公司，华能供热公司及时将楼梯间的供暖阀门关闭，发生漏水时窦凤兰家中无人，因为是分户供暖，每家都有阀门，如果家中有人关闭阀门，就不会漏水到高景军家，损失不会扩大。
窦凤兰、华能供热公司均未提交证据。
窦凤兰对高景军出示的证据质证意见为：对证据一、二、四无异议。对证据三真实性及证明问题有异议，该证据与窦凤兰无关。
华能供热公司对高景军出示的证据质证意见为：对证据一、四无异议。对证据二有异议，因为地板使用多年应有折旧，鉴定结论的作价过高。对证据三真实性及证明问题有异议，可以租房两、三个月，租房一年时间过长。
本院经审理查明：2014年12月21日清晨3时许，窦凤兰家中供热管线的弯头脱落造成漏水，高景军的房屋、家俱等物品被浸泡。同日上午，华能供热公司将漏水点予以维修。本案在审理期间，高景军向本院提出申请，对房屋装修损失进行鉴定。本院根据高景军的申请，依法委托黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司对上述项目进行司法鉴定，2015年6月17日，黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司作出了黑滨港造价鉴字[2015]1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案哈尔滨市道里区松滨里小区32号楼4单元301室损失需装修补偿损失费3804.92元。本院根据高景军的申请，对房屋内的物品损失进行鉴定，依法委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对高景军的物品进行司法鉴定，2015年7月15日，黑龙江锦融成价格评估有限公司作出了锦融成价格评估有限公司[2015]评鉴字第2015013号司法评估意见书，评估意见为：待估标的评估值为4770元。高景军共支付鉴定费3500元。
本院认为，高景军要求赔偿37722.92元的损失中，经鉴定确定的损失为8574.92元，该项损失为高景军的直接损失，因漏水是由于供热管线的弯头脱落造成，华能供热公司对上述损失予以赔偿，窦凤兰无过错，不承担赔偿责任；关于高景军要求给付因漏水在外租房的损失21000元，对该项损失可酌定由华能供热公司赔偿8000元；高景军主张赔偿装修期间卫生费2000元，搬家费1000元，地板损失费1000元，因无证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告哈尔滨市华能集中供热有限公司赔偿原告高景军损失8574.92元；
二、本判决生效后十日内，被告哈尔滨市华能集中供热有限公司赔偿原告高景军租房费用8000元；
三、驳回原告高景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4148元（案件受理费648元、鉴定费3500元），由哈尔滨市华能集中供热有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 晶
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第310号
申请执行人郑展生。
被执行人青岛常福源钢构工程有限公司，所住地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区。
申请执行人郑展生与被执行人青岛常福源钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第462号民事判决书，申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年5月13日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第462号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 张立军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执955号
申请执行人：佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部，住所地：广东省佛山市南海区沙头北村向四工业区，注册号：440682600251314。
经营者：方全民，男，汉族，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：吴静，男，汉族，1985年1月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于申请执行人佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部与被执行人吴静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14427号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款25241元及利息2250元、返还案件诉讼费用243.64元予申请执行人。因被执行人没有按上述生效文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年七月十七日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执955号申请执行人：佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部，住所地：广东省佛山市南海区沙头北村向四工业区，注册号：440682600251314。经营者：方全民，男，汉族，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：吴静，男，汉族，1985年1月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。关于申请执行人佛山市南海沙头北村全琼纸类经销部与被执行人吴静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14427号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款25241元及利息2250元、返还案件诉讼费用243.64元予申请执行人。因被执行人没有按上述生效文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年七月十七日书记员  郭艺文
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初308号
原告：中国工商银行股份有限公司光泽支行，经营场所福建省光泽县二一七路143号。
主要负责人：王威，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭光辉，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该支行职员。
被告：何兴让，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李梅芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国工商银行股份有限公司光泽支行（以下简称工行光泽支行）与被告何兴让、李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行光泽支行的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告何兴让、李梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行光泽支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行光泽支行与何兴让、李梅芳签订的个人购房借款/担保合同；2.何兴让、李梅芳立即归还工行光泽支行借款本金217,418.03元，并支付相应利息（2016年12月26日之前结欠的利息为6,277.56元，之后利息按年利率5.635%加收50%计至还清借款之日止）；3.依法处置何兴让、李梅芳提供抵押的位于福建省光泽县武林路249号（皇庭丹郡）3幢1层92＃店面时，工行光泽支行享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月19日，何兴让、李梅芳因购店面向工行光泽支行借款250,000元，期限120个月，年利率7.5325%，逾期利息加收50%，采用按月等额本息还款法。何兴让、李梅芳提供了位于福建省光泽县武林路249号（皇庭丹郡）3幢1层92＃店面作抵押担保。截止2016年12月26日，何兴让、李梅芳已累计逾期4期。请求法院判如所请。
本案在诉讼过程中，工行光泽支行放弃了第1项诉讼请求。
何兴让、李梅芳在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，工行光泽支行与何兴让、李梅芳及案外人光泽佳阳房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，约定1.何兴让、李梅芳因购置皇庭丹郡3幢92店面，向工行光泽支行贷款250,000元，期限十年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，基准利率有调整的，自次年1月1日进行相应调整执行新利率；2.实行按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；3.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；4.何兴让、李梅芳提供所购的皇庭丹郡3幢92店面用于抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可行使相关抵押权；5.光泽佳阳房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，在本合同约定的抵押物抵押登记手续办理完毕后，保证人免除相关保证责任等内容。9月26日，工行光泽支行依约向何兴让交付了借款250,000元，借款凭证载明当期执行利率7.5325%。2015年10月，中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率调整为4.9%。2016年2月24日，工行光泽支行与何兴让、李梅芳就抵押的位于福建省光泽县武林路249号（皇庭丹郡）3幢1层92＃店面（房屋所有权证号：光房权证字第××号）到房屋登记部门办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：光房他证字第××号）。2016年下半年开始，何兴让、李梅芳未能按约如期还款。工行光泽支行向何兴让、李梅芳多次书面寄达个人逾期贷款催收通知未果，遂诉至本院。以上事实有工行光泽支行提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、借据历史处理明细账单、房产证、土地证、房屋他项权证、个人逾期贷款催收通知书等书证予以证实。何兴让、李梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与工行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，何兴让、李梅芳未能按约支付利息，其行为已构成违约，工行光泽支行有权按合同约定提前收回未到期的贷款，并要求何兴让、李梅芳承担相应的违约责任。
工行光泽支行与何兴让、李梅芳就抵押的房产办理了抵押登记手续，工行光泽支行对该房产的抵押权已有效设立，在工行光泽支行宣布主合同债务提前到期且不能清偿的情形下，工行光泽支行有权主张对该抵押的房产享有优先受偿权。
何兴让、李梅芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对工行光泽支行要求何兴让、李梅芳立即归还借款本金，并支付相应利息，及要求对何兴让、李梅芳提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何兴让、李梅芳应于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司光泽支行借款本金217,418.03元，并支付相应利息（2016年12月26日之前结欠的利息为6,277.56元，之后利息按年利率5.635%加收50%计至还清借款之日止）；
二、在依法拍卖、变卖或折价处置何兴让、李梅芳共同共有的位于福建省光泽县武林路249号（皇庭丹郡）3幢1层92＃店面（房屋所有权证号：光房权证字第××号）所得价款中，中国工商银行股份有限公司光泽支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,656元，减半收取计2,328元，由何兴让、李梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈琨
PAGE