wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5027号
原告杨某甲，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某乙，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙因离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第款第（十一）项及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 林金东
二〇一六年七月十五日
书记员 黄文华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初71号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某桥，男，1972年11月11日出生，侗族，初中文化，个体经营人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年6月17日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月11日17时20分许，被告人杨某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶小型普通客车从玉屏侗族自治县（平溪镇）现代城停车场开出，在玉屏侗族自治县（平溪镇）人民路600米处被玉屏侗族自治县公安局民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为138.3mg/100ml.
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，具有坦白、无机动车驾驶资格的情节，建议对被告人杨某某在三个月至五个月拘役内判处，并处罚金。认定的证据有被告人杨某某的供述、全国人口信息系统查询、证人奚世成、李培金、杨玲的证言，驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，怀化市方正司法鉴定中心【2014】毒检字第893号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、玉屏侗族自治县公安局公安人员出具的办案说明，抓获经过。
经审理查明，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人杨某某在现场被玉屏侗族自治县公安民警抓获，到案后如实供述了无机动驾驶资格，醉酒驾驶机动车的事实。
同时，本院委托玉屏侗族自治县司法局对被告人杨某某进行了调查评估，该局评估结合杨某某的家庭情况、一贯表现和社区矫正监管条件，认为适于缓刑。
本院认为，被告人杨某某无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了国家道路交通管理制度和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。
被告人杨某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人杨某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第二条第（五）项的规定，可以酌情从重处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人杨某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人杨某某犯罪情节轻微，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初71号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨云涛，曾用名杨云桥，男，1972年11月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，个体经营人员，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2016年6月17日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨云涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月11日17时20分许，被告人杨云涛在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车从玉屏侗族自治县（平溪镇）现代城停车场开出，在玉屏侗族自治县（平溪镇）人民路600米处被玉屏侗族自治县公安局民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨云涛血样中乙醇含量为138.3mg/100ml.
公诉机关认为，被告人杨云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，具有坦白、无机动车驾驶资格的情节，建议对被告人杨云涛在三个月至五个月拘役内判处，并处罚金。认定的证据有被告人杨云涛的供述、全国人口信息系统查询、证人奚某、李某、杨某的证言，驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、贵Ｄ×××××车辆信息，怀化市方正司法鉴定中心【2014】毒检字第893号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、玉屏侗族自治县公安局公安人员出具的办案说明，抓获经过。
经审理查明，被告人杨云涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人杨云涛在现场被玉屏侗族自治县公安民警抓获，到案后如实供述了无机动驾驶资格，醉酒驾驶机动车的事实。
同时，本院委托玉屏侗族自治县司法局对被告人杨云涛进行了调查评估，该局评估结合杨云涛的家庭情况、一贯表现和社区矫正监管条件，认为适于缓刑。
本院认为，被告人杨云涛无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了国家道路交通管理制度和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。
被告人杨云涛被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人杨云涛无机动车驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第二条第（五）项的规定，可以酌情从重处罚。综合被告人杨云涛的犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人杨云涛判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人杨云涛犯罪情节轻微，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴小林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更808号
罪犯谢旭财，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)娄中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谢旭财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月29日作出(2015)长中刑执字第5518号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年11月6日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢旭财减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢旭财在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余129.5分。民事赔偿人民币四万元，已缴一万七千一百七十元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢旭财在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭财减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执119号之五
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：邬小青。
被执行人：周敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第715号民事调解书，依法委托宁波市中博房地产估价有限公司对被执行人周敏霞名下的位于慈溪市青少年宫路综合楼1幢501室（青少年宫路东侧1-501室）的房地产进行了价格鉴定，并依法对上述房地产进行了网络拍卖，案外人汪有勇（身份证号：）于2016年7月28日以最高价508000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周敏霞名下的位于慈溪市青少年宫路综合楼1幢501室（青少年宫路东侧1-501室）的房地产（房权证号：浒字第号、土地证号：慈国用1998字第0103**号）归买受人汪有勇所有和使用，上述财产权自本裁定书送达给买受人汪有勇时起转移；
二、买受人汪有勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执119号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：邬小青。
被执行人：周敏霞。
本院作出的（2015）甬慈商初字第715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周敏霞名下的位于慈溪市青少年宫路综合楼1幢501室（青少年宫路东侧1-501室）的房地产（房权证号：浒字第号、土地证号：慈国用1998字第0103**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执119号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：邬小青。
被执行人：周敏霞。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第715号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉邬小青、周敏霞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人财产暂时难以执行，另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款1221242元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7490元、申请执行费14612.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执119号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初82号
原告金国雄，男，1954年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人袁建，局长。
原告金国雄诉被告绍兴市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金国雄诉称，原告曾向被告寄送申请裁决书，要求被告就绍兴市房地产管理处、绍兴市旧城改造拆迁所违法拆迁原告父亲金祥云（已故）所有的位于原××路××（现为××）的私房的行为进行行政裁决。2017年11月6日，被告作出《不予受理房屋拆迁行政裁决决定书》，认为：一、经查，2011年3月，你父亲金祥云以本机关不予房屋拆迁行政裁决违法为由，向越城区人民法院提起行政诉讼，经法院判决，驳回你父亲的诉讼请求。二、你户已于2001年7月、8月与拆迁人签订了市区房屋拆迁安置补偿等协议。后被告依据原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》》第八条第一款第（三）项的规定，作出不予受理决定。原告认为，原告父亲金祥云自始未签订过任何形式的安置补偿协议，也未授权原告代为签署，涉案所有安置补偿协议均属于无效合同，故符合被告履行法定职责的条件。同时，法律并未规定“业经人民法院依法判决的案件，当事人就同一事实再次申请行政裁决，行政机关不予受理。”更何况相应的行政判决因事实认定错误而导致错判（原告就该份判决书保留相应诉权）。请求：判令被告立即就原告的申请裁决书依法作出行政裁决。
被告绍兴市住房和城乡建设局答辩称，一、原告主体不适格。绍兴市原红旗路144号的私房属于金祥云所有，其于2011年去世，该房屋应由王秀珍、金国春、金国成、金国娟及原告共同继承。现原告单独向法院提起诉讼，其原告主体不适格。二、原告起诉已经超过诉讼时效。本案案涉房屋拆迁发生在2001年，原告于2018年3月向法院起诉要求被告作出行政裁决，属于无正当理由怠于行使诉权。三、原告属于重复起诉。2010年12月27日，金祥云已向被告提出申请，要求认定拆迁协议无效，对房屋作出裁决及赔偿相应损失等事项。2011年3月15日，金祥云向法院起诉要求被告履行行政裁决法定职责。法院于4月2日作出（2011）绍越行初字第17号行政判决，驳回金祥云的诉讼请求。现原告就同一事项于2017年10月再次向被告申请裁决，被告已作出《不予受理房屋拆迁行政裁决决定书》并送达原告。原告又提起诉讼，属于重复诉讼。四、原告申请的内容不符合被告已履行法定职责的条件。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条之规定，“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决后，当事人就同一事由再次申请裁决的。”2001年，金祥云与绍兴市房地产管理处已就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议。原告就同一事由再次向被告提出裁决申请不符合被告履行法定职责范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的…。”经审查原告的起诉，被告的答辩及查阅相关案件材料，可以确认原告申请裁决系认为原绍兴市红旗路144号属于原告父亲金祥云的私房因政府违法拆迁，原签订的安置协议属无效法律行为，要求被告予以解决。然，2010年12月，金祥云已就案涉拆迁房屋向被告提出过裁决申请，其申请裁决的指向为“对其坐落在原××路××（现为××）房屋与被申请人绍兴市房地产管理处、绍兴市旧城改造拆迁所所签订协议认定无效，并进行赔偿、裁决等。”因被告未作出裁决，2011年3月15日，金祥云以要求被告履行行政裁决法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月2日作出（2011）绍越行初字第17号行政判决，认为“因原告金祥云申请所涉的被拆迁房屋已与拆迁人达成了拆迁安置补偿协议，其申请的内容已不符合被告履行法定职责的条件，故原告诉请理由不成立。”遂判决驳回了金祥云的诉讼请求。该行政判决已经发生法律效力，故原告作为金祥云之子对于同一案涉房屋再次诉请法院要求判决被告对其申请作出行政裁决，因前后两诉的诉的利益基本一致，故应当认为原告的诉请已受生效判决羁束，依法不属于行政诉讼受案范围。被告虽然作出了不予受理决定，并告知了原告诉权，但行政机关作出的决定不能拘束人民法院对于本案是否属于法院受案范围的判断。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金国雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡 萍
?
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初82号原告金国雄，男，1954年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。法定代表人袁建，局长。原告金国雄诉被告绍兴市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金国雄诉称，原告曾向被告寄送申请裁决书，要求被告就绍兴市房地产管理处、绍兴市旧城改造拆迁所违法拆迁原告父亲金祥云（已故）所有的位于原××路××（现为××）的私房的行为进行行政裁决。2017年11月6日，被告作出《不予受理房屋拆迁行政裁决决定书》，认为：一、经查，2011年3月，你父亲金祥云以本机关不予房屋拆迁行政裁决违法为由，向越城区人民法院提起行政诉讼，经法院判决，驳回你父亲的诉讼请求。二、你户已于2001年7月、8月与拆迁人签订了市区房屋拆迁安置补偿等协议。后被告依据原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》》第八条第一款第（三）项的规定，作出不予受理决定。原告认为，原告父亲金祥云自始未签订过任何形式的安置补偿协议，也未授权原告代为签署，涉案所有安置补偿协议均属于无效合同，故符合被告履行法定职责的条件。同时，法律并未规定“业经人民法院依法判决的案件，当事人就同一事实再次申请行政裁决，行政机关不予受理。”更何况相应的行政判决因事实认定错误而导致错判（原告就该份判决书保留相应诉权）。请求：判令被告立即就原告的申请裁决书依法作出行政裁决。被告绍兴市住房和城乡建设局答辩称，一、原告主体不适格。绍兴市原红旗路144号的私房属于金祥云所有，其于2011年去世，该房屋应由王秀珍、金国春、金国成、金国娟及原告共同继承。现原告单独向法院提起诉讼，其原告主体不适格。二、原告起诉已经超过诉讼时效。本案案涉房屋拆迁发生在2001年，原告于2018年3月向法院起诉要求被告作出行政裁决，属于无正当理由怠于行使诉权。三、原告属于重复起诉。2010年12月27日，金祥云已向被告提出申请，要求认定拆迁协议无效，对房屋作出裁决及赔偿相应损失等事项。2011年3月15日，金祥云向法院起诉要求被告履行行政裁决法定职责。法院于4月2日作出（2011）绍越行初字第17号行政判决，驳回金祥云的诉讼请求。现原告就同一事项于2017年10月再次向被告申请裁决，被告已作出《不予受理房屋拆迁行政裁决决定书》并送达原告。原告又提起诉讼，属于重复诉讼。四、原告申请的内容不符合被告已履行法定职责的条件。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条之规定，“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决后，当事人就同一事由再次申请裁决的。”2001年，金祥云与绍兴市房地产管理处已就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议。原告就同一事由再次向被告提出裁决申请不符合被告履行法定职责范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的…。”经审查原告的起诉，被告的答辩及查阅相关案件材料，可以确认原告申请裁决系认为原绍兴市红旗路144号属于原告父亲金祥云的私房因政府违法拆迁，原签订的安置协议属无效法律行为，要求被告予以解决。然，2010年12月，金祥云已就案涉拆迁房屋向被告提出过裁决申请，其申请裁决的指向为“对其坐落在原××路××（现为××）房屋与被申请人绍兴市房地产管理处、绍兴市旧城改造拆迁所所签订协议认定无效，并进行赔偿、裁决等。”因被告未作出裁决，2011年3月15日，金祥云以要求被告履行行政裁决法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月2日作出（2011）绍越行初字第17号行政判决，认为“因原告金祥云申请所涉的被拆迁房屋已与拆迁人达成了拆迁安置补偿协议，其申请的内容已不符合被告履行法定职责的条件，故原告诉请理由不成立。”遂判决驳回了金祥云的诉讼请求。该行政判决已经发生法律效力，故原告作为金祥云之子对于同一案涉房屋再次诉请法院要求判决被告对其申请作出行政裁决，因前后两诉的诉的利益基本一致，故应当认为原告的诉请已受生效判决羁束，依法不属于行政诉讼受案范围。被告虽然作出了不予受理决定，并告知了原告诉权，但行政机关作出的决定不能拘束人民法院对于本案是否属于法院受案范围的判断。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金国雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年四月八日书 记 员  胡 萍?附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执8号
申请执行人祝金国。
被执行人胡国良。
本院在执行祝金国与胡国良（2016）浙0803执8号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执8号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执8号申请执行人祝金国。被执行人胡国良。本院在执行祝金国与胡国良（2016）浙0803执8号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执8号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月十九日书记员  张荣琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11689号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐从洲，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告凌金法与被告徐从洲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：被告徐从洲立即返还借款本金9000元，并支付该款自2017年2月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月11日，被告徐从洲向原告借款9000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告徐从洲收到借款9000元。被告徐从洲支付利息至2017年2月10日，未返还借款本金，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐从洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告凌金法借款本金9000元，并支付该款自2017年2月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），由被告徐从洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈思安
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初678号
原告：邓妮，女，汉族,1987年3月19日生，住金寨县。
被告：左启奎，男,1995年11月17日出生，汉族，住金寨县。
被告：左再林，男,1965年10月13日生，汉族，住金寨县。系左启奎父亲。
被告：江浩淼，女,1994年8月17日生，汉族，住金寨县。系左启奎妻子。
原告邓妮与被告左启奎、左再林、江浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告邓妮到庭参加诉讼，被告左启奎、左再林、江浩淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息8000元、逾期赔偿金4000元，车旅费1000元；2、本案诉讼费用及代理费由被告方承担。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告借款50000元，月利率为2%，约定借款期限自2017年6月26日至2017年9月25日止。借款到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
左启奎、左再林、江浩淼均未到庭亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓妮与左启奎、左再林、江浩淼于2017年6月26日签订了借款协议，约定左启奎、左再林、江浩淼向邓妮借款50000元，利息按月利率2%支付，借期自2017年6月26日至2017年9月26日止，逾期不能偿还的按月利率1%增加罚息，由左启奎、左再林、江浩淼承担邓妮追讨债务的差旅费、律师费、诉讼费。2017年6月26日当天，左启奎、左再林、江浩淼向邓妮出具收条，载明收到邓妮50000元借款，并在借条中另注明此款项于年前还清。借期届至，左启奎、左再林、江浩淼均未向邓妮清偿债务。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告邓妮与被告左启奎、左再林、江浩淼之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告左启奎、左再林、江浩淼应当按照约定及时偿还借款。原告邓妮要求被告左启奎、左再林、江浩淼支付利息8000元，因双方当事人约定了借款利息按月利率2%支付，且8000元利息不超过法律规定，本院依法予以支持。原告邓妮要求被告左启奎、左再林、江浩淼支付逾期赔偿金4000元，因法律规定借期内约定的利率与逾期利率之和超过年利率24%的，法院不予支持。本案中，双方约定的借期内利息已经达到了年利率24%，故本院对原告邓妮要求支付4000元逾期赔偿金的诉讼请求依法不予支持。原告邓妮要求被告左启奎、左再林、江浩淼支付车旅费1000元，虽然双方当事人在借款协议中约定了差旅费的承担，但原告邓妮未能举证证明差旅费的真实发生情况，故本院对原告邓妮要求支付差旅费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左启奎、左再林、江浩淼偿还原告邓妮借款本金50000元及利息8000元；
二、驳回原告邓妮其他的诉讼请求；
上述款项均于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告左启奎、左再林、江浩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙庆源
书 记 员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初205号
原告：陈光亮，男，1968年2月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：张珍平，女，1972年2月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈光亮与被告张珍平民间借贷纠纷一案中，原告陈光亮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈光亮撤诉。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告陈光亮负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1836号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：肖光伟，男，生于1956年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告肖光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖光伟于2009年3月21日在原告单位双溪分理处借款10000元，2011年3月20日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告肖光伟归还原告贷款本金10000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖光伟未作答辩。
经审理查明：被告肖光伟于2009年3月21日在原告单位申请借款10000元，用途为借新还旧，贷款期限至2011年3月20日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告肖光伟于2009年3月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款10000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖光伟应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告肖光伟返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖光伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2009年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年八月二日
书记员 陈婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初421号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：魏天顺，男，1995年1月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：周晓光，男，1977年9月5日出生，汉族，现住赵县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告魏天顺、周晓光追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人罗树子、被告魏天顺、被告周晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏天顺给付原告保险赔偿款120000元；2.依法判令被告周晓光对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日,被告魏天顺驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车与白广英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成白广英受伤，经赵县交警大队处理，认定被告魏天顺负事故的全部责任，白广英无责任。被告魏天顺未取得机动车驾驶证。被告魏天顺驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保交强险。冀Ａ×××××号车辆所有权人为被告周骁光。事故发生后，受害人白广英将魏天顺、原告起诉至赵县人民法院，赵县人民法院经审理，先后作出（2016）冀0133民初1229号、（2016）冀0133民初1971号两份民事判决书，判决原告在交强险医疗费用项下赔偿白广英10000元，死亡伤残项下赔偿白广英11936元、残疾赔偿金98064元。共计120000元。原告已经履行了判决确定的内容。根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告周晓光在将车辆交给被告魏天顺使用时未尽到必要审查注意义务，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请：
魏天顺辩称：对原告起诉没有异议，我现在无能力偿还，没有经济能力，没有其他说的。
周晓光辩称：对原告诉讼无异议；我已经于事故发生前将事故车辆出售给魏天顺，双方有买卖协议，相关证明在赵县法院（2016）冀0133民初1229、1971号民事卷中，望法院阅卷并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告魏天顺在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车与白广英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成白广英受伤，经赵县交警大队处理，认定被告魏天顺负事故的全部责任，白广英无责任。原告为上述事故车辆的交强险保险人。事故发生后白广英两次将魏天顺、本案原告起诉至本院，本院经审理，先后作出（2016）冀0133民初1229号、（2016）冀0133民初1971号民事判决书。分别判决本案原告在交强险限额内赔偿白广英医疗费等损失21936元和残疾赔偿金等损失98064元，共计120000元。本案原告已经履行了上述判决确定的义务并提供了本院出具的履行收据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本院（2016）冀0133民初1229号判决书已经查明，事故车辆登记车主为被告周晓光，实际车主为被告魏天顺。原告要求被告承担保全费，但未提供证据。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料在卷佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告魏天顺无证驾驶致人伤害，原告在交强险限额范围内赔偿后，向其追偿，符合上述法律规定，依法应予支持。事故车辆虽登记在被告周晓光名下，但在发生交通事故前该车辆已经卖给被告魏天顺，由魏天顺实际占有使用，周晓光既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中获得利益。故不应当对该车辆发生交通事故致人损害承担责任。原告要求被告周晓光承担连带偿还责任，证据不足，不应支持。原告要求被告承担保全费亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告魏天顺给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告魏天顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年四月三日
书记员 杜子怡
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初284号
原告杨洪二，男，1982年8月4日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代表人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告杨洪二（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2009年7月10日，他人冒用原告身份证，冒充原告签字，在未委托他人的情况下，直接冒充原告在被告处登记设立了北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司，并通过多次年检。根据原告在被告处打印的工商档案可以发现，关于原告的所有签名并非原告本人所签署，可以证明是他人冒充原告本人到被告处登记了该公司。原告认为在该工商登记中，被告出现过错导致公司得以登记成功。综上，请求法院撤销被告于2009年7月10日作出对北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司的工商设立登记行为。
被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；二、被告作出的准予北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司企业设立的行政行为合法有效；三、被告的行政许可审查属于形式审查。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司于2009年7月10日经被告准予设立登记，原告于2016年就上述工商设立登记行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪二的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告杨洪二。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初284号原告杨洪二，男，1982年8月4日出生。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代表人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告杨洪二（以下称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2009年7月10日，他人冒用原告身份证，冒充原告签字，在未委托他人的情况下，直接冒充原告在被告处登记设立了北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司，并通过多次年检。根据原告在被告处打印的工商档案可以发现，关于原告的所有签名并非原告本人所签署，可以证明是他人冒充原告本人到被告处登记了该公司。原告认为在该工商登记中，被告出现过错导致公司得以登记成功。综上，请求法院撤销被告于2009年7月10日作出对北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司的工商设立登记行为。被告辩称，一、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；二、被告作出的准予北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司企业设立的行政行为合法有效；三、被告的行政许可审查属于形式审查。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京伟豪建业房地产信息咨询有限责任公司于2009年7月10日经被告准予设立登记，原告于2016年就上述工商设立登记行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洪二的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告杨洪二。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  冯兰争
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初591号
原告唐雪岩。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢军，系该公司董事长。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
本院在审理原告唐雪岩与被告东丰县兴达房地产开发集团有限公司占有物返还纠纷一案中，原告唐雪岩于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐雪岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已垫付），原告唐雪岩自愿负担。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更798号
罪犯胡洋，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出(2013)雨刑初字第353号刑事判决，认定被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第5390号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月27日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余580.01分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡洋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的社会危害程度及交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初49号
原告弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省彬县，
被告珠海市城市管理行政执法局香洲分局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人顾建文，局长。
本院在审理原告弥和国诉被告珠海市城市管理行政执法局香洲分局城市管理行政纠纷一案中，因原告弥和国未按规定的期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照原告弥和国撤诉处理。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨皓程
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行初49号原告弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省彬县，被告珠海市城市管理行政执法局香洲分局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人顾建文，局长。本院在审理原告弥和国诉被告珠海市城市管理行政执法局香洲分局城市管理行政纠纷一案中，因原告弥和国未按规定的期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照原告弥和国撤诉处理。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  李 琴二〇一七年五月三日书 记 员  杨皓程
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5076号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：王木容，女，1981年5月14日出生，汉族，住福安市。
被告：刘廷福，男，1974年10月9日出生，汉族，住福安市。
被告：王宝宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：林茂华，男，1976年11月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王木容、刘廷福、王宝宝、林茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告王木容、刘廷福、王宝宝、林茂华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王木容、刘廷福偿还福安信用社借款本金45万元，并支付利息（其中利息计至2017年6月21日为243,386.29元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.王木容、刘廷福偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.王宝宝、林茂华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：王木容与刘廷福为夫妻，双方于2007年11月12日办理结婚登记。2014年5月6日，刘廷福向福安信用社出具一份《借款人配偶承诺书》，表示王木容于2014年5月6日向福安信用社借款45万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年5月6日，王木容向福安信用社申请借款。2014年5月20日，福安信用社与王木容签订一份《借款合同》，约定：王木容向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款月利率12‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。同日，福安信用社向王木容发放贷款45万元，并与王宝宝、林茂华、刘廷福签订一份《保证合同》，约定：王宝宝、林茂华、刘廷福自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款到期之日起二年。王木容在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）243,386.29元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
王木容、刘廷福、王宝宝、林茂华未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《借款人配偶承诺书》《委托代理合同》、自然人（农户）借款申请表、借款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但王木容在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。上述债务形成于王木容与刘廷福夫妻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。王宝宝、林茂华提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王木容、刘廷福自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为243,386.29元，之后的利息按上述《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王木容、刘廷福自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、王宝宝、林茂华对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、王宝宝、林茂华承担保证责任后，有权向王木容、刘廷福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,061元，减半收取计5030.5元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2022号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：湖州京飞针织服装有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：徐梅坤。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤。
被执行人：徐梅坤，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：潘惠坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州京飞针织服装有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、徐新坤、张根英、潘惠坤小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2022号一案中，经查，被执行人湖州京飞针织服装有限公司厂房已抵押给其他案件当事人并正在处置中，其余被执行人均无财产可供执行，尚余人民币1101545元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2022号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月九日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2022号申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。被执行人：湖州京飞针织服装有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。法定代表人：徐梅坤。被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。法定代表人：徐新坤。被执行人：徐梅坤，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：潘惠坤，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州京飞针织服装有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、徐梅坤、徐新坤、张根英、潘惠坤小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执2022号一案中，经查，被执行人湖州京飞针织服装有限公司厂房已抵押给其他案件当事人并正在处置中，其余被执行人均无财产可供执行，尚余人民币1101545元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2022号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月九日书记员  黄少华
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初20号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人耿某某，曾用名耿超喜，男，1982年6月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省襄樊市枣阳市。曾因犯故意伤害罪于2011年8月5日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2017年9月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被广昌县公安局刑事拘留，2018年1月4日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人耿洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日下午，被告人耿某某驾驶鄂Ｆ×××××号/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿206国道由广昌县往石城县方向行驶,17时15分许，途经广昌县驿前镇田西村巫斜路口路段（1780KM+930M处）借左道超车，与迎面驶来的被害人邓某1驾驶的闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车发生刮碰，导致邓某1倒地继而被鄂Ｆ×××××号/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车碾压，造成邓某1当场死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被害人邓某1系因道路交通事故致胸腹腔脏器严重毁损死亡。经广昌县公安局交警大队认定，被告人耿某某负此次事故主要责任，被害人邓某1负此次事故次要责任。
事故发生后，被告人耿某某的家属立即代为拨打报警电话，耿某某在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某某驾驶的肇事车车主及保险公司与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失712000元。
另查明，被告人耿某某曾因犯故意伤害罪于2011年8月5日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2017年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、邓某2、赖某等人的证言，江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，抚州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关的行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，民事调解书，公安机关的受案登记表、归案情况说明及侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人耿某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人耿某某的家属代为报警，其亦在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人耿某某的辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 胡才生
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江西省广昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣1030刑初20号
被告人耿某交通肇事一案，经本院审理，于2018年4月23日作出（2018）赣1030刑初20号刑事判决书。现发现文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页第八行“经济损失617500元”现更正为“经济损失712000元”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 胡才生
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5636号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：李非，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁园(系被告妻子)，女，1990年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人余志平、被告李非委托诉讼代理人袁园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年9月的物业管理费人民币(以下币种同)5,276.88元及滞纳金人民币520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX号XXX室店铺业主，依据合同约定，商业用房按每月每平方米4元标准收取物业管理费，逾期缴费的应从逾期之日起按每天欠缴金额的千分之三支付滞纳金。被告拖欠自2016年1月至2017年9月止物业管理费5,276.88元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告李非辩称，确实没有支付该段时间的物业费，原因如下：1、2015年发现房屋卫生间漏水，原告方维修一半后不了了之；2、交房初期一楼大厅配备公共卫生间及保安，2015年后卫生间停用，大厅无人管理致信件随意乱放、环境脏乱差；3、一楼大厅天花板损坏至今未修、大厅鱼缸水长期不换导致发臭、电梯过维保未检修、小区监控损坏，公共设施养护不到位。综上，被告不愿支付服务不到位部分的物业管理费，滞纳金不愿意支付。
针对被告的答辩，原告认为：1、房屋漏水系房屋质量问题，若在质保期内应由开发商负责维修，物业只负责协调；2、大厅卫生间停用需庭后核实，该开放开放；大厅保安仍然存在，其工作范围扩大，包括机动车管理和大厅安保工作；信件乱放系投递员所为，与物业公司无关；3、该小区交付使用时间长，存在公共设施设备损坏及老化情况，目前业委会未成立，无法动用维修基金，很多工作无法开展。被告提出的上述问题，原告会在庭后核实，若工作中确实存在不足，会积极整改。但原告已经依据合同履行了相应的服务义务，故要求被告全额支付物业费，滞纳金可以协商。
经审理查明，被告李非系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX号XXX室店铺的业主，被告所有的房屋建筑面积为62.82平方米。2010年7月30日，原告与上海华江建设发展有限公司签订前期物业合同，约定原告为上海市嘉定区海川路XXX号小区提供物业服务，业主根据约定按每月每平方米4元标准支付物业管理费。物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期缴纳的，自逾期之日起按欠费总额的日千分之三计算滞纳金。自2016年1月至2017年9月止，被告应交纳物业管理费5,276.88元。
本院认为，原告与上海华江建设发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务后，被告理应依据合同约定按时支付物业管理费。关于被告反映小区存在卫生环境脏乱差、公共设施养护不到位的情况，因被告无相关书面证据予以佐证，故本院对被告提出减免物业费的主张难以支持。但原告作为物业服务企业，应在工作中不断提高自己的服务水平，积极与业主沟通，对业主提出服务管理中存在的不足及时整改，形成物业公司与业主共管共治的良好氛围。原告提出要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院予以支持。鉴于被告拖欠物业管理费事出有因，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2016年1月至2017年9月止物业管理费人民币5,276.88元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告李非负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初493号
原告郭天统，男，1980年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告张金峰，男，1979年4月2日生，汉族，市民。
被告董军帅，男，1981年5月4日生，汉族，市民。
以上二被告委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告殷红卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
第三人刘胜利，男，1970年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务律师。
原告郭天统与被告张金峰、董军帅、殷红卫、刘胜利承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭天统及其委托代理人刘朝阳，被告张金峰、董军帅的委托代理人郭振岗，被告刘胜利的委托代理人南小河到庭参加诉讼，被告殷红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天统诉称，2013年8月份，被告张金峰、董军帅、殷红卫在筹建水立方洗浴会所过程中，将水电装修工程交给原告，施工过程中，三被告陆续向原告支付了部分装修款项。原告按照要求完工后，经双方结算，三被告还欠原告15000元未付清，现原告请求：由三被告或第三人向原告清偿下欠装修款15000元。
被告张金峰、董军帅共同辩称，水立方洗浴中心工程下欠原告15000元装修款属实，但是水立方洗浴中心已经在2014年10月6日转让给了第三人刘胜利，且在转让时已经与刘胜利明确约定，下欠的装修余款76500元（该数额含下欠原告的15000元）由第三人刘胜利承担。故二被告不承认原告的诉讼请求。
被告殷红卫未作答辩。
第三人刘胜利述称，1、第三人刘胜利与原告之间不存在承揽合同关系，故第三人不是本案的适格当事人。2、第三人从三被告处受让水立方洗浴会所时，三被告向第三人隐瞒了重要的事实，根据第三人与三被告签订的转让合同约定，第三人承担三被告经营期间贵宾卡未消费余款是39万元，但第三人在经营后发现三被告除了合同约定的39万元未消费余款之外还有8600余次的计次卡未消费余额未向第三人说明，按照计次卡每消费一次价值十元计算，三被告向第三人隐瞒了8万余元的债务，双方因此产生了纠纷，所以才对约定的76500元装修余款不予承担。3、关于该笔债务的转让，原告没有在转让协议上签字确认且未予认可。故第三人不应当承担清偿责任。
经审理查明，2013年8月份，三被告在筹建水立方洗浴会所过程中，将其中的水电装修工程承包给原告，完工后经双方结算，三被告尚欠原告15000元装修款未付清，原告多次向三被告催要，三被告告知原告该笔债务已经转让给第三人刘胜利，原告遂向第三人主张债权，后经多次催要无果，引起原告起诉。
另查明，1、2014年10月6日，三被告与第三人签订了“水立方洗浴会所转让协议书”，该协议书载明“甲方（转让方）张金峰、殷红卫、董军帅乙方（受让方）刘胜利甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：……四、转让费用共计肆拾柒万元，乙方在本协议生效并完成交接后一次性支付给甲方。甲方收到转让款项后，应向乙方开具收款收据。上述费用已包括甲方对该浴池的装修，装饰，设备及其他相关费用，此外甲方在经营期间对外的贵宾卡余额未消费合计叁拾玖万元由乙方承担。装修余款债务柒点陆伍万元由乙方承担，与甲方再无任何关系。……”2、三被告与第三人签订该协议时，原告并不知情，但事后三被告将此事告知了原告，原告直接向第三人主张过债权。原告在庭审中称“三被告告知原告债务转让后，原告找过第三人刘胜利催要该笔欠款，刚开始第三人向原告承诺过会清偿欠款的，但后来第三人又说上当了，不清偿该欠款了”。3、水立方洗浴会所至开庭时尚未办理营业执照，实际由第三人刘胜利经营管理。
本院认为，三被告下欠原告15000元装修款的事实，双方均认可，故本院对此予以确认。第三人刘胜利在签订水立方洗浴会所转让协议书时明确自愿承担三被告下欠的装修债务，虽然债务转让时未经原告的同意，但是事后，原告直接向第三人主张过债权，应视为原告同意债务转让。故第三人应当承担向原告清偿下欠装修款15000元的义务。庭审中，第三人称签订转让协议时三被告向第三人隐瞒了8万余元的其他债务，与本案的装修余款无关联性，在本案中本院不予处理，但第三人可另寻合法途径主张自己的权利。被告殷红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘胜利于本判决生效之日起十日内向原告郭天统清偿承继三被告的下欠装修款15000元。
二、驳回原告郭天统的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由第三人刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李依静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3439号
申请执行人：谢军，男，1974年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史永红，女，1977年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史顺青，男，1965年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
谢军与史永红、史顺青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史永红应于本判决生效之日起十日内归还谢军借款本金50000元，及承担利息（以借款本金50000元，自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。史顺青对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，现将被执行人限制高消费。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的车辆信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到史永红××于本市埭头镇渡头街××房屋及××于本市埭头镇新安街的房屋。因上述房屋均为共同共有,现申请人暂不要求对上述房屋采取强制措施。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年三月十九日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3439号申请执行人：谢军，男，1974年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史永红，女，1977年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史顺青，男，1965年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢军与史永红、史顺青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史永红应于本判决生效之日起十日内归还谢军借款本金50000元，及承担利息（以借款本金50000元，自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。史顺青对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务，现将被执行人限制高消费。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人的车辆信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到史永红××于本市埭头镇渡头街××房屋及××于本市埭头镇新安街的房屋。因上述房屋均为共同共有,现申请人暂不要求对上述房屋采取强制措施。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年三月十九日书记员  游 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1580号
原告张某某，女，汉族，1992年4月5日出生。
被告龚某某，男，汉族，1988年12月13日出生。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告谎话连篇，并盗取原告手机及银行卡中的钱。被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求：1、判令原告与被告离婚；2、结婚时所买的首饰归原告所有（金手镯，价值一万元）。
被告龚某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后二人曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，中国农业银行卡交易明细单，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。本案中原告张某某仅自己陈述与被告龚某某夫妻双方感情不和，不能提供其他相关证据证明，且被告龚某某对原告的陈述不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较短，仍有和好的可能，为给双方提供和好的机会，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年八月五日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第143-2号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：西平县西平大道253号。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告郭六勤，男，汉族，1964年6月3日出生，住西平县。
被告耿冠平，男，汉族，1954年11月17日出生，住西平县。
本院于2015年6月4日作出的（2015）西民金初字第143-1号财产保全的裁定，现因被告已偿还全部借款，原告申请撤回对被告耿冠平的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告耿冠平的银行存款55000元的冻结。
审判员 苏伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘柯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第143-2号原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：西平县西平大道253号。法定代表人彭新建，该中心主任。委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告郭六勤，男，汉族，1964年6月3日出生，住西平县。被告耿冠平，男，汉族，1954年11月17日出生，住西平县。本院于2015年6月4日作出的（2015）西民金初字第143-1号财产保全的裁定，现因被告已偿还全部借款，原告申请撤回对被告耿冠平的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告耿冠平的银行存款55000元的冻结。审判员  苏伟二〇一五年七月八日书记员  刘柯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执300号
申请执行人银金贵，男，1983年12月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人杨小兰，女，1982年6月30日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人吴锦旋，女，1977年11月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人贾立春，男，1968年12月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人廖春平，男，1997年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人何冠全，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人邓润莲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人朱燕青，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西柳城县，
申请执行人黄桂昆，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，
申请执行人黄建英，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人卢家魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人吴秀珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人杨原军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人莫绍青，男，1968年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人石胜富，男，1983年9月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人石胜龙，男，1980年11月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦方新，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦香莲，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦燕谋，男，1975年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人徐金灵，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人张英健，男，1984年6月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蓝建芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人翁杨业，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西融安县，
申请执行人杨燕云，女，1978年5月19日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人朱贵友，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人毛汉英，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人梁东，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人熊文会，女，1978年2月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人林永周，男，1975年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒋菊芬，女，1981年1月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人于美光，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人路伟珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒙换菊，女，1971年4月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦方友，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人程发旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人兰慧，女，1987年1月19日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人粟启忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦秋芬，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西融安县，
申请执行人欧卫强，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人龙焕兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人张岸容，女，1976年1月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人欧阳庚林，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨玉坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人莫志梅，女，1969年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒙泽平，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨剑兵，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蓝燕菊，女，1991年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人肖建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人覃小娟，女，1968年6月1日出生，仫佬族，住广西融安县，
申请执行人王再好，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县，
申请执行人唐丽芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人梁昌成，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人潘龙梅，女，1973年6月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨恒敏，男，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人覃祥明，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人廖婉孜，女，1982年9月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，
五十六申请执行人共同委托诉讼代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司,住所地：广西柳江县。
法定代表人：覃柳民，该公司董事长。
被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人：覃柳民，公司董事长。
申请执行人银金贵等56人与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司、广西鸿聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月21日作出（2016）桂0225民初856号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号为20×××98内存款1350000元，已被本院冻结，应划拨至本院账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号20×××98内存款1350000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年七月十二日
书记员 莫兰龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3121号
上诉人（原审原告）：王茂芳，女，1961年11月29日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市世纪皇菲美容服务有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园57-1。
法定代表人：王飞，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘卫，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人王茂芳因与被上诉人天津市世纪皇菲美容服务有限公司（以下简称世纪皇菲公司）、刘卫医疗损害责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王茂芳上诉请求：1、请求贵院依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7217号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。刘卫收取王茂芳2400元美容费的行为应视为世纪皇菲公司向王茂芳收取的美容费。世纪皇菲公司没有医疗美容资质，无权对王茂芳进行美容手术。世纪皇菲公司为王茂芳进行手术失败，给王茂芳的身心造成了巨大的伤害，依法应当赔偿上诉人精神损害抚慰金。刘卫辩称，同意赔偿上诉人2400元。世纪皇菲公司未进行答辩。
王茂芳向一审法院起诉请求：1.被告双倍赔偿原告支付的美容费用4800元;2.被告赔偿原告二次修复手术费35000元;3.被告赔偿原告伤残补助费10000元;4.被告赔偿原告误工费21600元、交通费300元、护理费3000元、营养费1100元;5.被告赔偿原告精神损失费10000元;6.诉讼费用等所有原告为追偿所支付的全部费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.二被告三倍共同赔偿原告支付的美容费用7200元；2.二被告共同赔偿原告医疗费用431.08元、误工费18260元、护理费3445元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，后续手术修复费用等待实际发生后再另行主张；3.诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实，2017年5月28日被告刘卫收取原告2400元，并同原告一起到被告世纪皇菲公司进行了切眉、切眼袋手术，后原告认为手术失败到医院就诊，个人支付医药费431.08元。庭审中，原告于2017年8月23日申请伤残鉴定，后于11月7日撤回申请，且未出具手术失败的相关证据，现原告要求二被告共同赔偿相关损失，遂呈讼。
一审法院认为，原、被告双方争议焦点为：二被告是否存在欺诈行为，是否应赔偿原告的相关损失。分析如下：消费者权益保护法第55条第1款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。此法条的规定是在确定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的前提下，承担相应的赔偿责任。原告自愿进行整容，但无证据证明手术失败，故二被告并不构成欺诈，不应赔偿原告的损失，但被告刘卫收取原告2400元，无相关依据，故应退还原告。被告世纪皇菲公司同意给付原告2400元补偿，法院予以照准。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市世纪皇菲美容服务有限公司补偿原告王茂芳2400元；二、本判决生效后十五日内，被告刘卫返还原告王茂芳2400元；三、驳回原告王茂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告王茂芳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王茂芳在刘卫陪同下到世纪皇菲公司进行切眉、切眼袋手术，后王茂芳认为手术失败。一审中，王茂芳申请撤回伤残鉴定申请，王茂芳坚持认为手术失败，但未能提供相关证据予以证实，一审法院已判决刘卫返还收取2400元，并照准世纪皇菲公司自愿补偿2400元，并无不妥。王茂芳请求世纪皇菲公司、刘卫承担全部经济损失的主张，本院无法予以支持。
综上所述，王茂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人王茂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更771号
罪犯谌礼兵，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月3日作出(2015)雨刑初字第359号刑事判决，认定被告人谌礼兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)长中刑一终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2024年6月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌礼兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌礼兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余290.5分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谌礼兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的社会危害程度及交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌礼兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘辉，女，1989年12月16日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,397.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,397.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8292号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘辉，女，1989年12月16日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,397.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,397.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初687号
原告：张恒义,男,1983年12月15日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告:黄鹂,女,1985年1月16日出生,汉族,住福建省罗源县。
原告张恒义与被告黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告黄鹂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：判令黄鹂归还张恒义借款1万元。事实和理由：2014年10月3日，黄鹂向张恒义借款1万元，并出具借条一张。借款后，张恒义多次要求还款未果。
黄鹂未作答辩。
本院认为，张恒义和黄鹂之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。张恒义的诉请于法有据，予以支持。黄鹂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄鹂于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄鹂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。