苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初542号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：金雪林,男,1963年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告金雪林、高丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2018年1月16日作出（2018）苏0591民初542号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后原告民生银行苏州分行撤回对被告高丽琴的起诉，本院予以准许。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告金雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币287232.86元及利息人民币4212.25元，合计人民币291445.11元（利息暂算至2017年12月4日，要求计算至实际支付日）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币17472元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告金雪林与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为人民币30万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款人民币30万元，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
审理过程中，原告明确诉讼请求1为判令被告立即归还借款本金人民币287232.86元、并支付计算至2018年3月9日的罚息（含复利）人民币19384.69元（自2018年3月10日起按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；诉讼请求3仅指诉讼费和保全费。
被告金雪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告金雪林向原告提交《签约一站通综合金融服务申请单(个人版)》，申请卡号为62×××16的银行卡，并办理了手机银行签约，签约手机号为137××××3612。确认“本人经在贵行官方网站详细阅读、并完全了解《中国民生银行个人客户协议手册》项下的如下协议、须知、规则、说明等，本人同意按照相应法律文本享有权利、履行义务：《民生银联借记卡用卡规定》、《“账户信息即时通”服务使用须知》、《ATM转账额度签约协议》、《电子银行个人客户服务协议》”。《电子银行个人客户服务协议》载明，电子银行包括网上银行、电话银行和手机银行。客户知悉并同意，客户使用银行电子服务功能时，银行识别客户身份的依据为：数字证书（适用于网上银行贵宾版/商户版客户）+银行不同业务要求提供的密码。客户同意，银行根据客户通过电子银行发出的指令，实时执行前述指令，将指令发出银行所能控制的银行系统即为银行完成本协议约定的对外转账及电子支付服务。
2015年8月31日，被告金雪林（借款人/甲方）通过手机银行与原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）签订《额度借款合同》（编号926142015017531）。合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币30万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2015年8月31日至2017年8月31日；贷款用途为经营周转；自助发放项下的贷款利率根据贷款发放日基准利率确定为12.006%。本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按照基准利率上浮161%予以确定，无需另行确认；贷款发放账户账号、贷款还款账户账号均为62×××16，贷款还款方式为按期还息到期还本每月15日还款。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
原告向本院陈述，被告金雪林于2016年8月30日通过网银使用“网乐贷”贷款产品借款人民币30万元。
原告向本院陈述，“网乐贷”贷款产品具体每笔贷款业务的办理，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通网上银行或手机银行，并在网银上自主设定借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，形成额度借款合同，系统自行审核通过。申请人可自行提款、自助支取、还款。原告从银行系统自动生成的贷款信息显示上述借款放款日为2016年8月30日，到期日为2017年8月30日，执行利率为年利率11.3535%，罚息利率为年利率17.03025%。上述贷款已经到期，截至2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金人民币287232.86元、罚息（含复利）人民币19384.69元。
另查明，2017年12月21日，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币17472元。
以上事实，有原告提供的签约一站通综合金融服务申请单(个人版)、业务受理单、电子银行个人客户服务协议、额度借款合同、“网乐贷”业务指引、网乐贷（手机银行）客户操作手册、网乐贷（网上银行）客户操作手册、个人账户对账单、还款记录表、贷款信息、委托代理协议及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告金雪林间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告金雪林发放贷款，故被告金雪林亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告金雪林归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定和相关收费标准，本院予以支持。
被告金雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币287232.86元，并赔付截至2018年3月9日的罚息（含复利）人民币19384.69元，及自2018年3月10日起至实际给付之日止按年利率17.03025%计算的罚息、复利；
二、被告金雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币17472元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2967元，保全费人民币2120元，合计人民币5087元，由被告金雪林负担(被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一八年四月三日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。