wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执异9号异议人杨晓冬，男，1988年10月29日出生，住上海市金山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。负责人黄长虹，行长。被告杨欢昌，男，汉族，1966年03月08日出生，住上海市金山区。被告刘雪华，女，汉族，1966年01月11日出生，住上海市金山区。被告杨晓冬，男，汉族，1988年10月29日出生，住上海市金山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行诉被告杨欢昌、刘雪华、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请对位于本区朱行镇恒信小区201号301室、本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产。现杨晓冬提出异议，要求解除对其名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全。本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，本案原告与被告之一杨欢昌签订了《个人额度借款合同》，借款人仅为杨欢昌一人。异议人仅以抵押物共有人的身份和杨欢昌、刘雪华一起与本案原告签订《个人最高额担保合同》，以三人共有的位于本区朱行镇恒信小区201号301室的房产为主债务人提供物的担保。而本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产系异议人个人名下房产，并不属于担保物，且已被查封的朱行镇恒信小区201号301室的房产价值已经远超申请保全标的，故要求解除对异议人名下位于山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行诉被告杨欢昌、刘雪华、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，在审理中本院根据原告申请，于2015年11月25日对杨欢昌名下位于本区朱行镇恒信小区201号301室、杨晓冬名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产进行了财产保全，于2015年11月26日对杨欢昌名下牌号为沪CJXX**的车辆进行了财产保全。2015年11月18日，本院根据原被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》做出(2015)金民二(商)初字第1754号调解书，根据该调解书，被告杨欢昌、刘雪华承担对原告的还款义务；如被告杨欢昌、刘雪华未按期履行义务的，则原告有权就两被告尚欠款项一并申请执行，并可与被告杨欢昌、刘雪华、杨晓冬协议，以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押登记证明载明的房地产(上海市金山区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额500,000元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告杨欢昌、刘雪华继续清偿。以上事实，有(2015)金民二(商)初字第1754号调解书、(2015)金民二(商)初字第1754号裁定书、(2015)金民二(商)初字第1754号协助执行通知书、原被告间《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等证据证明。本院认为，根据原被告间《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及(2015)金民二(商)初字第1754号调解书，被告杨晓冬在(2015)金民二(商)初字第1754号金融借款合同纠纷案中仅作为抵押房产共有人(位于本区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室)承担物的抵押担保责任，其本人并非主债务人，亦不承担其他担保责任。根据物权法及担保法的有关规定，抵押担保是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故物的抵押担保人仅在抵押物的价值内承担担保责任，现本案中异议人杨晓冬仅以其共有的位于本区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，故其承担担保责任的范围也应以该房的价值为限，本院查封的其个人名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产并未列入抵押担保财产范围，故不应对其进行财产保全。综上，异议人杨晓冬的异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年11月25日依(2015)金民二(商)初字第1754号裁定书对异议人杨晓冬名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。审 判 长  彭 勇审 判 员  章 跃代理审判员  马永强二〇一六年二月十四日书 记 员  无  附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初284号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年11月10日生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2015年7月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某自2015年6月“六合彩”第76期开始在龙岩市永定区凤城街道客家土楼宾馆住处经营“六合彩”做庄赌博。2015年7月31日10时，龙岩市公安局永定分局民警在客家土楼宾馆一房间的床垫下查获76至82期“六合彩”单据7张，经统计总共收注金额计247043元，获利19404元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述和辩解，证人陈某甲、刘某、林某某、陈某乙、陈某丙、李某某、周某某等人的证言，公安机关从被告人苏某某处当场提取的七张“六合彩”单据，龙岩市公安局永定分局制作的现场检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，龙岩市公安局永定分局城关派出所出具的到案经过及案件情况说明，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某未经国家批准擅自经营“六合彩”做庄赌博，收注金额247043元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人苏某某的违法所得19404元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 戴文胜
人民陪审员 王雄荣
二〇一六年十月十四日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终674号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付磊，男，1984年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人付磊犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）鄂0106刑初415号刑事判决。认定被告人付磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人付磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付磊申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初415号刑事判决认定原审被告人付磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人付磊表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付磊撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6307号
原告大连市甘井子区正大钢管租赁站，住所地大连市甘井子区。
经营者郑建荣，系个体业主。
委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连海川建设集团有限公司，男，1952年8月1日生，汉族，住址长春市双阳区。
原告大连市甘井子区正大钢管租赁站诉被告大连海川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金光到庭参加诉讼，被告大连海川建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告大连市甘井子区正大钢管租赁站（以下简称正大钢管）与被告签订《周转料具租赁合同》，据此合同约定：钢管租赁费为每天0.015元/米，扣件每天0.015元/套，铁板桥每天0.17元/块，步步紧每天0.03元/根，套筒每天0.03元/个，连体顶丝或顶托每天0.03元/套。约定诉讼由大连市甘井子区法院管辖。合同签订后，原告依约向被告承包的工地提供租赁物。截止2014年11月30日，被告欠租金741117元，欠钢管17797米，扣件10371套，套筒1675个，步步紧2300套，顶丝124个，顶托2074个，�板桥355块。为此诉至贵院，诉讼请求1、判令被告给付租金741117元（2014年11月30日止）和返还租赁物钢管17797米，扣件10371套，套筒1675个，步步紧2300套，顶丝124个，顶托2074个，铁板桥355块；2、诉讼费由被告承担。
被告大连海川建设集团有限公司经本院依法送达，未出庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《周转料具租赁合同》，约定原告租赁钢管、扣件、步步紧、铁板桥、套筒、顶丝、顶托给被告使用，被告支付租赁费用。具体费用为钢管每天0.015元/米，扣件每天0.015元/套，铁板桥每天0.17元/块，步步紧每天0.03元/根，套筒每天0.03元/个，连体顶丝或顶托每天0.03元/套，若报废、丢失按市场现价赔偿，合同签订后，原告向被告提供了相应的租赁物。
另查，截止至2014年11月30日，原告向被告出具钢管租赁明细�，载明2013年11月产生租赁费6299元，2014年3月产生租赁费39661元，2014年4月份产生租赁费88246元，2014年5月产生租赁费105805元，2014年6月产生租赁费97681元，2014年7月产生租赁费98059元，2014年8月产生租赁费98412元，2014年9月产生租赁费86073元，2014年10月产生租赁费83267元，2013年11月产生租赁费37614元，租赁费用合计741117元。被告尚欠原告租赁物钢管58914米，扣件27867套，套筒3460个，步步紧3470套，顶丝235个，顶托6865个，铁板桥866块。被告大连海川建设集团有限公司在租赁明细表均签字确认。
再查，至庭审时，原告主张被告尚欠原告租赁物钢管17797米，扣件10371套，套筒1675个，步步紧2300套，顶丝124个，顶托2074个，铁板桥355块未还。
本院所确认的上述事实有周转料具租赁合同、钢管租赁明细表、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订租赁合同后，原告按照约定将租赁标的给被告使用，被告理应支付相应的租赁费用。被告已在租赁明细表签字确认，视为其认可所欠的租金。因此，被告应按照对账明细表所记载的账目支付租金给原告。同时，被告应在使用完毕后归还原告租赁物，现原告主张的返还租赁物数量少于租赁物明细表的数目，被告亦没有提供相关证据证明其已归还租赁物，因此，原告关于返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百�十五条之规定，判决如下：
一、被告大连海川建设集团有限公司于本判决生效后10日内向给付原告大连市甘井子区正大钢管租赁站租金741117元整。
二、被告大连海川建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告大连市甘井子区正大钢管租赁站返还租赁物钢管17797米，扣件10371套，套筒1675个，步步紧2300套，顶丝124个，顶托2074个，铁板桥355块。
案件受理费人民币13910元，其他诉讼费50元，合计13960元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币13960元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审�判长田擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6307号
原告王红，男，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告蒋发泽，男，汉族，1963年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年9月18日立案受理了原告王红与被告蒋发泽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取550元，退还原告王红。
审判员 袁晓英
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1306号
原告李桂香，女，汉族，1929年3月28日出生，住孟州市。
委托代理人李兆宏，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人韩逢春，男，汉族，1952年9月6日出生，住孟州市，系原告女婿。
被告刘国山，男，汉族，1954年10月13日出生，住孟州市。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李桂香诉被告刘国山土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告李桂香承担。
审判员 毛方周
二〇一六年八月四日
书记员 夏永吉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初743号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：乐山汇源硅业有限公司。
法定代表人：张树梁。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告乐山汇源硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐山汇源硅业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告乐山汇源硅业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告乐山汇源硅业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月八日
书记员 张晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2545号
原告：湖州亿诺建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市环渚路666号。
法定代表人：姚少波。
委托诉讼代理人：胡小芳、冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
�告：湖州顺太新型材料有限公司，住所地湖州市红丰家园杭长桥中路99-8号。
法定代表人：杨火明。
委托诉讼代理人：陆春华，该公司职员。
被告：湖州天都置业有限公司，住所地湖州市南浔镇人瑞路988号。
委托诉讼代理人：陆焘、姚春兰，该公司职员。
原告湖州亿诺建筑装饰工程有限公司为与被告湖州顺太新型材料有限公司、湖州天都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州顺太新型材料有限公司支付工程款2130826.4元，并支付相应的利息损失；2、被告湖州天都置业有限公司在未付工程款范围内承担共同付款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。本案于2017年9月11日、同年11月27日两次公开开庭进行了�理。原告湖州亿诺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡小芳、冯杰民，被告湖州顺太新型材料有限公司的委托诉讼代理人陆春华，湖州天都置业有限公司的委托诉讼代理人陆焘、姚春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湖州顺太新型材料有限公司答辩称，本案与被告无关，原告从未向被告催讨欠款，工程并非由被告转包给原告的。
被告湖州天都置业有限公司答辩称，是与被告湖州顺太新型材料有限公司发生业务往来，并已经结清工程款，不存在欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、施工合同一份，要求证明原告与被告湖州顺太新型材料有限公司的施工合同关系的事实；
二、建设工程结算书一份，要求证明本案工程的结算金额的事实；
三、银行流水单一份，要求证明原告收到的款项的事实。
上述证据经被告湖州顺太新型材料有限公司质证认为，证据一系原告伪造，被告从未与原告签订过合同，其中签名也不是“陆春华”本人所签，要求笔迹鉴定；对证据二无异议；对证据三不知道，不认识“姚少波”。
经被告湖州天都置业有限公司质证认为，对证据一不清楚；对证据二无异议；对证据三不清楚。
被告湖州顺太新型材料有限公司未向本院提供证据。
被告湖州天都置业有限公司向本院提供证明两份，要求证明与被告湖州顺太新型材料有限公司的工程款已经结清的事实。
该两份证据经原告质证，均有异议，对据一不知道；证据二，因被告在2017年7月5日还在付款，因此该证据是虚假的。经被告湖州顺太新型材料有限公司质证有异议，认为该两份证据都是后补的，其在不知道的情况下，房子已经抵给他人了。
本院经审查认为，原告提供的证据一，被告湖州顺太新型材料有限公司当庭提出系原告伪造，申请笔迹鉴定，而原告向本院出具了不同意鉴定的意见书一份，明确不同意鉴定，视为放弃对该证据的举证，故对该证据本院不予认定；证据二，并不能证明两被告结欠原告工程款的事实，故本院不予认定；证据三，系案外人“楚中青”付款给原告，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
被告湖州天都置业有限公司向本院提供的两份证据，因原告以及被告湖州顺太新型材料有限公司均提出异议，且该两份证据系两被告之间的工程款关系，本院不予认定为有效证据。
本院认为，本案中，原告向两被告催讨工程款，但原告并未提供有效证据证明系两被告结欠原告工程款，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖州亿诺建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦丽
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民辖终10号
上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地聊城市高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该行员工。
委托诉讼代理人：侯超，男，该行员工。
原审被告：山东高唐热电厂，住所地聊城市高唐县金城路**号。
法定代表人：刘希彦，厂长。
原审被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住高唐县。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）、原审被告山东高唐热电厂（以下简称高唐热电厂）、许振国金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蓝山公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均在高唐县。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不是发生与铁路运输相关的案件，原审法院对本案没有�辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”协议选择管辖法院。本案中招行济南分行（甲方）与蓝山公司（乙方）在签订的《借款合同》中载明“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的铁路运输法院起诉”。高唐热电厂、许振国向招行济南分行出具的《不可撤销担保书中》中均约定：“因本担保书所产生的争议及纠纷，本保证人同意采取主合同约定的纠纷解决方式”。涉案主合同和从合同中的约定系缔约当事人的真实意思表示，并不违反《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖案件范围的规定，招行济南分行住所地位于济南市，且案件诉讼标的额3000万元以下，均在原审法院管辖范围内，故该管辖协议为有效约定，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年五月二日
书记员 王梦瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初349号
原告：成都巨梁物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金华村三组。统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告成都巨梁物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告成都巨梁物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 邓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘琴
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04104号
罪犯刘汉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）兴刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04104号
罪犯刘汉，男，1976年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）兴刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初413号
原告：沈明华。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：李森彪。
原告沈明华诉被告李森彪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年原告为被告位于嘉兴市置地广场的奢侈品专卖店装修。装修完毕，被告欠装修款55000元未还，并于2014年5月13日向原告出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告55000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月13日，被告向原告出具一份借条，载明“今向沈明华借人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）”。2016年1月13日，原告以其为被告装修店面以及被告尚欠其装修款55000元为由，诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，原告主张被告欠其55000元，并提供由被告出具的借条予以印证。对于该55000元的性质，原告认为系被告尚欠的装修款，并在庭审中就借条的来源、出具时间及地点等作了陈述。现被告未到庭就该款项的性质作出回应与抗辩，亦未提供证据推翻借条所载的内容。故本院对原告主张的其为被告装修店面以及被告尚欠其装修款55000元的事实予以采信，并认定该借条系被告对尚欠装修款数额的确认。本案的基础法律关系应为承揽合同关系，而非借贷关系，本案应为承揽合同纠纷。由于原告已依约完成装修工作，对于尚欠的装修款55000元，被告应予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李森彪于本判决生效之日起十日内支付沈明华装修款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由李森彪负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 潘若愚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林倩如
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第715号
原告雷官清，男，汉族，1980年9月29日出生。
委托代理人齐迎海，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告雷官清诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任审判，审理过程中因本案当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告雷官清及其委托代理人齐迎海，被告人保财险洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷官清诉称：2015年1月27日，原告驾驶豫C×××××白色保时捷凯宴车在凝碧街南侧与路边的一颗树木相撞，造成车辆前部及树木受损。2015年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起道路交通事故作出证明。2015年5月26日，被告对该事故车辆的损失额作出认定，2015年8月14日，原告向被告提出索赔申请书，请求对肇事车辆的维修费和苗木恢复费给予赔偿。2015年9月17日，被告向原告发出拒赔通知书，对原告的车辆修理费和苗木恢复费作出不予赔偿决定。原告认为被告的拒赔理由不能成立，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费218632.14元、苗木恢复费4629.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险洛阳市分公司辩称：这个案件公安机关也在调查，据被告公司了解，没有发生这起事故，在没有发生事故的情况下，被告不应当承担赔偿费用，诉讼费、鉴定费等间接费用也不应承担。发生事故时，报案人向被告客服报案称是被保险人司机雷振伟驾驶的车辆发生事故，这与我公司以及市公安局经侦支队调查的结果所说的驾驶人不是同一人，存在顶包现象，根据相关法律、保险合同及保险条款约定，被告不应当承担赔偿责任。其他意见待质证时一并发表，评估费用被告不予承担。
经审理查明：2015年1月20日，原告在被告处为其所有的车牌号为豫C×××××号凯宴越野车机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期间均是自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，其中机动车损失保险保险金额781560元，不计免赔率覆盖机动车损失保险。
原告称2015年1月27日，其驾驶豫C×××××号白色保时捷凯宴车在洛阳市凝碧街南侧与路边的一颗树木相撞，造成车辆前部及树木受损。原告提交2015年5月29日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《情况说明》一份，内容为：“2015年1月27日0时05分，我队接110报警称：在凝碧南街古城路办事处，一辆轿车与树木相撞。我队民警于2015年1月27日0时15分赶到现场，看到一辆豫C×××××号白色保时捷凯宴小客车头东尾西停在凝碧南街南侧道牙上，车辆前部与一颗树木相撞，车辆及树木受损。”2015年5月26日，被告经定损后，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，扣残值后定损金额为218632.14元。后原告在定损点洛阳国泰集团宝源汽车销售有限公司洛龙分公司修车花费219014元。2015年5月29日，在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解下，任增刚代原告雷官清向洛阳市绿业园林工程建设养护公司赔付树木损失4600元。2015年8月14日，就其因事故造成的车辆损失及树木损失，原告向被告提出索赔，被告于2015年9月17日向原告出具拒赔通知书，拒赔理由是事故损失不属于保险责任赔偿范围。
被告提交雷官清《关于豫C×××××情况》复印件一份，称系从洛阳市公安局经侦支队调取，内容显示本案事故事发当晚是其本人开的车撞到树上，当时撞猛（懵）了，叫其司机雷振伟来顶替他，雷振伟向保险公司报案。但被告同时提供的报案录音中报案人确是雷振伟，但雷振伟陈述事故发生时开车人是其本人。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。保险合同是最大诚信合同，要求投保人与保险人都要尽到如实告知义务。保险事故发生时，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，本案事故并没有交警部门对事故处理所作的道路交通事故认定书，原告仅提供洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《情况说明》，该《情况说明》只是对民警到现场所见客观现状的描述，对于事故发生的原因、性质以及事故发生当事人并未记载，本案原告并不能提供确认保险事故性质、原因的相关资料，不能证明发生了符合保险合同约定的保险事故，原告仅以其损失的相关票据要求被告赔付保险金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告雷官清的诉讼请求。
本案受理费4650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许晓丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执360号
申请执行人苍南县龙港镇宏利纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑卜品。
被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈寿泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第418号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人苍南县龙港镇宏利纸业有限公司与被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月25日向被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司的财产情况，发现被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨爱琴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执943号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人余有盛，男，1974年7月27日出生，住浦城县。
被执行人于锦绣，女，1978年12月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人余有盛、于锦秀行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2931号
罪犯陈佳全，男，1979年1月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2005年5月9日作出了（2005）永刑初字第73号刑事判决，以被告人陈佳全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈佳全不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月10日以（2005）泉刑终字第570号刑事判决，撤销福建省永春县人民法院（2005）永刑初字第73号刑事判决第一项中对上诉人陈佳全量刑部分的判决，改判上诉人陈佳全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省永春县人民法院于2006年3月6日作出了（2006）永刑初字第37号刑事判决，以被告人陈佳全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，与犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2004年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人陈佳全退赔违法所得人民币4286元。判决发生法律效力后于2006年4月14日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2009年6月25日作出了（2009）三刑执字第820号刑事裁定，减去罪犯陈佳全有期徒刑一年七个月；于2011年11月11日作出了（2011）三刑执字第2415号刑事裁定，减去罪犯陈佳全有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年8月至2014年8月考核达标累计19.2分。本次减刑退出违法所得人民币4286元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳全减去有期徒刑一年十个月，刑期自2004年12月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7828号
原告王冠军。
委托代理人陈会强。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。
原告王冠军诉被告马兰、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠军的委托代理人陈会强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告王冠军向本院提出对被告马兰撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王冠军诉称，2015年10月31日23时许，在濮阳市华龙区安泰路与京开路交叉口处，马兰驾驶豫J×××××号轿车沿京开路由南向北行驶至上述地点处左转弯时，与沿京开路由北向南行驶的、原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与马兰负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24481元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计20281元（包括：医疗费14156元、误工费1200元、护理费1680元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、财产损失1845元、评估费200元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日23时许，在濮阳市华龙区安泰路与京开路交叉口处，马兰驾驶其自有的豫J×××××号轿车沿京开路由南向北行驶至上述地点处左转弯时，与沿京开路由北向南行驶的、原告王冠军醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告王冠军受伤的交通事故。2015年11月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3392号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王冠军负事故的同等责任；2、当事人马兰负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年11月15日出院，住院治疗14天，支付医疗费共计13868.52元。原告的损伤出院被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额顶皮髓质交界区、颞叶皮髓质交界区及右侧小脑半球多发挫裂伤；2、左面部软组织肿胀；3、下颌皮肤裂伤，下唇裂伤；4、右下肢皮肤擦伤；5、弥漫性轴索损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、营养钦食；3、建议定期神经外科、眼科、口腔科复查，不适随诊。2015年11月23日，河南云飞评估有限公司接受原告的委托，对原告在本次事故中驾驶的两轮摩托车的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车损费用为1845元。原告支付评估费200元。
另查明，原告是河南德仕人力资源服务有限公司员工。护理人员王山英，女，汉族，1981年4月5日出生，原告的姐姐。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与马兰在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与马兰均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13868.52元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1092.07元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按14天计算；
3、护理费1092.07元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按14天，有1个护理人员计算；
4、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按14天计算；
5、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按14天计算。原告请求450元，本院予以支持；
6、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；
7、车辆损失1845元、评估费200元等共计2045元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计19107.66元（包括：医疗费13868.52元、误工费1092.07元、护理费1092.07元、交通费280元、住院伙食补助费450元、营养费280元、财产损失2045元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14464.14元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金2464.14元、财产损失2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王冠军各项损失共计14464.14元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为王冠军，开户行为中国邮政储蓄银行，帐号为62×××91内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元（已交412元，应退104元），由原告王冠军负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担170元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督130号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人康海霞，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督130号支付令，限令被申请人康海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人康海霞，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3947号
罪犯王启强，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬东刑初字第298号刑事判决，以被告人王启强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王启强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王启强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46460号
原告张某某，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告顾某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人胡天涯，上海易载律师事务所律师。原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周雪爽、被告顾某某的委托诉讼代理人胡天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、判令被告退还原告彩礼，其中礼金人民币15万元、钻戒1枚(价值37,000元)、戒指2枚(价值6,000元)、手机1部(价值6,000元)、喜糖(价值3,000元)；3、判令被告返还房贷垫付款10,000元；4、判令被告返还装修款90,000元；5、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2015年5月20日登记结婚。婚前原告给付被告礼金人民币15万元、钻戒1枚(价值37,000元)、戒指2枚(价值6,000元)、手机1部(价值6,000元)、喜糖(价值3,000元)，婚后原告为被告垫付了房屋贷款10,000元，原告父亲支付给被告房屋装修款90,000元。2015年7月，被告因宫外孕引起大出血，故原告得知被告怀孕及以前有过婚史、流产史。由于被告隐瞒其真实生活经历，骗取原告信任及感情，故原告不再与被告继续共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故提出起诉要求与被告离婚。被告顾某某辩称，其与原告于2015年1月始同居，2015年5月登记结婚后双方主要在被告婚前购买的房屋内共同生活，同年7月其因宫外孕住院治疗，同年9月原告知道其有过流产史后双方开始分居。分居后原告多次骚扰被告要求退还彩礼，但被告未曾收到原告主张的15万元礼金，原告在恋爱期间赠与被告的钻戒1枚、对戒1枚、手机1部，系被告的个人财产，且手机已遗失。对原告及原告父亲通过银行转账交付的10万元，是给被告的结婚礼金及生活费，此礼金在婚后已用于治病、购买结婚用品和生活用品、购买股票和缴纳保险费。现同意与原告离婚，但不同意原告提出的其它诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2015年5月20日登记结婚。2015年7月，被告因宫外孕住院治疗，同年9月原告知道被告婚前有过流产史后夫妻感情不和，之后双方取消了原定举行的结婚仪式，并互相不再往来。现原告为婚前给付被告的彩礼及婚后原告父亲给付被告的装修款多次与被告进行交涉未果，故诉至本院。另查明，2015年5月28日、29日，原告父亲先后两次通过网上银行转账至被告银行账户内90,000元。审理中，因开庭时被告本人未到庭，经本院通知被告到庭询问，被告陈述在与原告相识前与他人有过婚约，与原告相识后不久即同居，婚后原告在每周双休日都与被告在一起共同生活，至2015年10月初双方分居。现同意与原告离婚，同意将价值37,000元的钻戒1枚及对戒1枚退还给原告，不同意原告其它请求。原告陈述双方婚前已发生性关系，登记结婚后其每月到被告家中只去一次，双方确未在一起共同生活，故被告收取的彩礼等应返还。以上事实，由结婚证、银行账号历史明细清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，在被告因宫外孕住院治疗后不久双方即发生矛盾，后又未能互相宽容释怀，现原告提出离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方已办理结婚登记手续，从被告婚后怀孕等情况能证明双方有共同生活的经历，故除被告自愿退还的钻戒1枚及对戒1枚外其余请求不予支持；关于原告请求被告返还房贷垫付款10,000元，此款被告认为系原告给付的生活费，本院采信被告在婚后已花掉的陈述，该请求不予支持；关于原告父亲在双方婚后转账给被告的90,000元，应认定为原告父亲对原、被告的赠与，系双方夫妻共同财产，此款被告陈述已在婚后花完，因双方共同生活时间较短，且其提供的证据不能证实用于夫妻共同生活，故本院不能采信被告的陈述，认定此款在被告处，应依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告顾某某离婚；二、被告顾某某应于本判决生效后十日内给付原告张某某45,000元；三、被告顾某某应于本判决生效后十日内退还原告张某某钻戒1枚及对戒1枚；四、婚后在双方各自处及各自名下的财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告张某某已预交)，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初641号
原告：刘臣波，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。
委托代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告：马俊平，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省濮阳县。
被告：马涛，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省濮阳县。
本院在审理原告刘臣波诉被告马平、马涛劳务合同纠纷一案中，原告刘臣波于2017年2月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘臣波申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘臣波撤回对被告马平、马涛的起诉。
案件受理费150元，由原告刘臣波承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 娄瞻宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张松冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张松冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，436.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，436.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01712号
上诉人（原审被告）苏州市相城区渭西星火五金厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
诉讼代表人吕伟，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）昆山英利悦电子有限公司，住所地昆山开发区太湖路89号1号房。
法定代表人蒋桂红，该公司总经理。
上诉人苏州市相城区渭西星火五金厂因与被上诉人昆山英利悦电子有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市相城区渭西星火五金厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市相城区渭西星火五金厂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周媚荧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1036-1号
申请执行人刘坤，女，1977年9月8日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人郑培文，男，1967年12月22日生，汉族，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人刘坤与被执行人郑培文之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、化肥款54000元、；2、案件受理费575元、其他费用80元；3、执行费710元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第680号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7631号
申请执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯裕萱。
被执行人：母家友，男，1961年10月9日出生，汉族，四川省蓬安县。
本院据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3975号民事判决书，于2017年10月24日受理四川省建强建筑工程有限责任公司申请执行母家友借款合同纠纷一案。执行标的为26083元及利息。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川省建强建筑工程有限责任公司申请执行母家友借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十八日
书记员 万志胜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢195号之一
申请执行人王玉明，男，1953年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘福军，男，1969年10月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人刘福军为民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日委托淘宝网拍卖被执行人刘福军所有的木材一宗，具体为14种型号，（详见清单附后），评估价格为73259元。第一次流拍后，于2018年2月15日进行第二次拍卖，2018年2月16日其中的5种型号木材拍卖成交（详见清单），由竞买人苏绍年（身份证号）以最高价31517.10元竞得。剩余9种型号（详见清单）木材二次流拍后，申请执行人王玉明同意以第二次流拍所定的保留价34416元接受，用以抵偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、拍卖成交的5种型号木材（详见清单），所有权归买受人苏绍年所有，所有权自交付时起转移给买受人苏绍年。
二、剩余的9种型号的木材（详见清单），以第二次流拍价格作价34416元，交付申请执行人王玉明用以抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人王玉明。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年三月十八日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢195号申请执行人王玉明,男,1953年5月2日生,汉族,初中文化,住乐陵市。被执行人刘福军,男,1969年10月23日生,汉族,住乐陵市。申请执行人王玉明与被执行人刘福军为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初418号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月1日以（2016）鲁1481民初418号民事裁定书查封了被执行人刘福军所有的木材一宗。经德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2017）第0606001号《价格评估报告书》评估价格为73259元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对德天和估字（2017）第0606001号价格评估报告书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福军所有的木材一宗(详见清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年七月二十四日书记员 赵 明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第426号
原告：卢明杰，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告卢明杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月七日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第426号
原告杨士安，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨士安诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨士安于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士安撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第426号原告：卢明杰，女，汉族。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告卢明杰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费用，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  陈晓彦审判员  鲍占仓二〇一六年六月七日书记员  冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第426号原告杨士安，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街十二委三组。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告杨士安诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨士安于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士安的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告杨士安撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十九日书记员 徐珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初222号
原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司，住所地在南通市港闸区外环北路270号。
法定代表人卫明，总经理。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告万云华。
本院在审理原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司与被告万云华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司于2016年3月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 江冬梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2204号
原告：应飞。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡胜贤。
被告：叶彩红。
被告：方俊庆。
被告：胡满财。
被告：洪理军。
原告应飞因与被告胡胜贤、叶彩红、方俊庆、胡满财、洪理军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡胜贤、叶彩红返还原告借款200万元，并支付该款自2015年5月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告方俊庆、胡满财、洪理军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月25日，被告胡胜贤因资金周转向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，借款打入被告胡胜贤指定的账号。同时，被告方俊庆、胡满财、洪理军在借款协议上签字确认为该笔借款提供担保，保证期间为二年。同日，原告通过浙江泰隆商业银行转账200万元向被告胡胜贤交付了借款。借款到期后，被告胡胜贤未还款，被告方俊庆、胡满财、洪理军未履行保证义务。另查明，被告胡胜贤、叶彩红于1993年5月10日在淳安县里商乡人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜贤、叶彩红于本判决生效之日起十日内返还原告应飞借款2000000元。
二、被告胡胜贤、叶彩红于本判决生效之日起十日内支付原告应飞上述借款自2015年5月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
三、被告方俊庆、胡满财、洪理军对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告胡胜贤、叶彩红负担，被告方俊庆、胡满财、洪理军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年二月五日
代书 记员 钱宇红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3545号
原告：杨永军，男，1963年11月13日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：张瑞海，男，1966年3月29日出生，汉族，临沂市高新技术�发区人，住临沂市高新技术开发区。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人：明佐胜，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，山东省郯城县人，该公司工作人员。
原告杨永军与被告张瑞海、临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达运输公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托诉讼代理人庄玉勤、被告浙商财保临沂支公司的委托�讼代理人李丽林到庭参加诉讼。被告张瑞海、被告鲁达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告申请本院对其高血压、脑出血与交通事故的关联性对外委托进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计30,000元。事实和理由：2015年11月29日6时许，被告张瑞海驾驶鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“华宇达牌”重型普通半挂车沿省道342线由东向西行驶至汤河镇大××路段，与前方顺行的原告驾驶的鲁13／×××××“山拖5000牌”中大型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告张瑞海负事故全部责任，原告无事故责任。鲁Ｑ×××××“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“华宇达牌”重型普通半挂车在被告浙商财保临沂支公司投保交强险和商业三者险。原告于2015年11月29日至2015年12月24日在河东区相公中心卫生院住院治疗，于2016年3月19日至5月13日在临沂市人民医院住院治疗。三被告仅赔偿了原告第一次住院治疗的经济损失，未赔偿原告全部损失。原告第二次住院造成的损失包括：医疗费42,278.54元、误工费4,753.1元、护理费4,753.1元、住院伙食补助费1,650元、交通费300元，合计53,734.6元。扣除原告自身体质原因的部分责任，三被告应赔偿原告经济损失30,000元。
被告张瑞海、被告鲁达运输公司均未答辩。
被告浙商财保临沂支公司辩称，我司已全部赔偿原告因2015年11月29日交通事故所造成的人身及财产损失；原告本次主张的损失系其自身疾病造成，与交通事故无关联度，我司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2015年11月29日原告与被告张瑞海发生交通事故及事故责任，原告因事故致头部外伤反应，多发软组织伤，右第2、3肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，当日入院治疗25天，被告浙商财保临沂支公司在有责交强险和商业三者险限额内和被告张瑞海赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计53,504.1元，2016年3月19日至5月13日原告因脑出血和高血压病在临沂市人民医院住院治疗无异议。以上事实，本院予以确认。
双方当事人对于原告住院治疗脑出血和高血压病与2015年11月29日道路交通事故关联性有异议。原告提供住院病历、诊断证明各两份及用药明细、医疗费发票，主张其因交通事故造成身体抵抗力下降，因外伤致高血压，造成脑出血而住院治疗，支出医疗费。被告浙商财保临沂支公司质证认为病历和诊断证明记载原告有高血压和饮酒史，原告的该次住�主要治疗高血压和脑出血，与交通事故并无关联性。原告申请本院对其高血压和脑出血与交通事故有无联性对外委托进行司法鉴定。临沂民信法医司法鉴定所根据本院委托出具司法鉴定意见为：被鉴定人杨永军高血压、右侧基底节区脑出血不能确定与2015年11月29日交通事故之间存在关联性。原告质证认为该鉴定意见为不能确定关联性，但并未否认两者之间无关联性。被告浙商财保临沂支公司质证认为无异议，原告第二次住院的损失与交通事故无关，公司不承担赔偿责任。经查，该鉴定机构依据原告提供的两次住院病历及七份CT、MRA片等鉴定资料，对原告进行了相关检查检验，详细分析说明了原告2015年11月29日发生交通事故致头部外伤反应，多发软组织伤颅脑CT平扫未见明显异常，说明颅脑损伤较轻，原告的右侧基底节区脑出血，符合高血压病理性脑出血特征，且发生�出血时间距本次事故较长，综上分析，原告发生的高血压、右侧基底节区脑出血不能确定与交通事故之间存在关联性。该司法鉴定意见的意见确定，并不存在原告主张的不能否认关联性的情形，对原告的质证意见，本院依法不予采纳。
本院认为，原告因2015年11月29日交通事故造成的经济损失已由被告张瑞海和被告浙商财保临沂支公司赔偿履行完毕，原告本次住院治疗高血压病、右侧基底节区脑出血不能确定与交通事故之间存在关联性，原告关于高血压病、右侧基底节区脑出血系由交通事故造成的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因本次住院治疗造成的经济损失30,000元无事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨永军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨永军负担。
保全申请费320元，由原告杨永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11126号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘波，男，该公司工作人员。
被告：高春华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐仕美，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾小平，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：朱新亚，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被告高春华、唐仕美、曾小平、朱新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高春华、唐仕美、曾小平、朱新亚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思�示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1825元，财产保全费1520元，合计3345元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十四日
书记员 马中念
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3243号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告李利刚，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住榆树市新庄腰新村2组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李利刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐东风
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初842号
原告：张弛。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张弛诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号分别为20111015AF124369xxxx号、20111015FB42B269xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订两份编号分别为20111015AF124369xxxx号、20111015FB42B269xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××、××房，合同总价款为608,432元，交房时间为2012年6月30日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款230,432元及契税等，余款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月15日，原告张弛与被告利澳公司签订了两份编号分别为20111015AF124369xxxx号、20111015FB42B269xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号房（以下简称××号房）以及××沙田镇××村渡轮路利澳××房（以下简称706号房），其中705号房：购房款为156,300元；在2011年10月15日前，原告向被告支付首期房价款94,300元（包含已支付的定金），剩余房价款62,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；706号房：购房款为452,132元；在2011年10月15日前，原告向被告支付首期房价款136,132元（包含已支付的定金），剩余房价款316,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告张弛于2011年10月1日支付了案涉两房的定金合计20,000元，于2011年10月15日分别支付了两房的首期款84,300元、126,132元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告张弛在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
再查，原告张弛提交的收据以及税收转帐专用完税证显示原告张弛于2011年10月18日已缴纳706号房的契税6,781.98元，利澳公司于2011年10月18日代收了705号房的契税4,689元及案涉两房屋的维修基金合计5,066元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、票据、收据、刷卡记录、税收转帐专用完税证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告张弛已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张弛办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张弛诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张弛申请办理合同编号分别为20111015AF124369xxxx号、20111015FB42B269xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1746号
申请人：沈有庆，男，汉族，1963年10月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人沈有庆与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人沈有庆工资4140元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8231号
原告：邓立君，男，1985年7月24日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所实习律师。
被告：盛旭朋，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
原告邓立君与被告盛旭朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邓立君于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓立君撤诉。
案件受理费375元减半收取计187.5元，保全费270元，公告费300元，均由原告邓立君负担。
审判员 于晓丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7563号
原告：王伟立，男，1995年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周丽华、吴昀静，福建九信律师事务所执业律师。
被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码：91350203664746489J。
原告王伟立与被告厦门海希房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王伟立于2018年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟立以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟立撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈�市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6066号
原告:宋金玲。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
原告宋金玲与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋金玲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金玲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第814-1号
申请执行人黄松鹤，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国梅，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄松鹤与被执行人林国梅建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第3417号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄松鹤于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林国梅支付欠款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月10日裁定查封被执行人林国梅所有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现因被执行人房屋坐落无法确认，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3417号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初329号
原告：刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：吴军朝，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告刘小软与被告吴军朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘小软到庭参加了诉讼，被告吴军朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小软向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4800元及利息，利息按本金4000元、月息二分自2016年3月14日开始计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:农历2016年3月14日，被告吴军朝到原告刘小软家，以欠别人账需要资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条一张，书面约定利息5分。2017年1月27日，被告吴军朝又找到原告借款2800元，并出具借条一张，口头承诺利息5分。后原告多次讨要未果，遂诉至法院。
吴军朝未作答辩。
刘小软围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告吴军朝以需要资金周转为由向原告刘小软借款4000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘小软现金肆仟园（4000元）。借款人：吴军朝，利息5分，2016年3月14日，农历”。被告吴军朝在借条上签字按印确认。2017年1月27日，被告吴军朝又向原告刘小软借款2800元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，金借贷刘小软现金2800元贰仟捌佰园，借款人：吴军朝，2017年1月27号”。后原告多次讨要未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴军朝于2018年3月28日归还原告刘小软2000元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告吴军朝负有还款义务，原告刘小软请求被告吴军朝偿还借款的诉讼请求，应予支持。在第一张借条中，原、被告双方约定借期内的利息超出法律规定，对原告主张的借期内利息以年利率24%计；在其后的第二张借条中，原被告双方对借期内的利息约定不明，视为不支付利息，被告吴军朝已归还的2000元应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴军朝于本判决生效后十日内归还原告刘小软4800元及利息，利息按借款本金4000元、年利率24%自2016年4月20日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年四月十日
书记员 李茂森
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第509号
原告孙建平。
被告王海波。
被告孙宝红。
被告孙宝红委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告杨建国与被告王海波、孙宝红民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙建平负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑宇浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3521号
罪犯朱鹏飞，于河南省商丘市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波�鄞州区人民法院于2010年5月19日作出(2010)甬鄞刑初字第466号刑事判决，以罪犯朱鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。朱鹏飞不服，提出上诉。本院于2010年6月30日作出（2010）浙甬刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监�改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱鹏飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2353号
原告王荣强，男，1957年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告庄严，男1972年4月7日出生，汉族，住上海市静安区常德路***弄***号。
原告王荣强与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2353号
原告王荣强。被告庄严。原告王荣强与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王荣强到庭参加诉讼，被告庄严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王荣强诉称，2014年6月份被告利用邻居和朋友关系上门哭诉求助，以家里发生困境，生意做亏，老婆因生孩子在医院抢救为由向原告借款，并称等被告台湾舅舅回国就可以立即归还。未料至2015年春节期间，被告全家突然搬离静安新城8区11号601室，不知去向。经过多方打听得知被告的新住所，2015年8月份原告与同为受害者的几个邻居上门追讨欠款，系被告父母接待了原告等人，称暂时无法归还，并一再央求原告等人给予一点时间，口头承诺一定归还，原告等人出于无奈又再次相信了被告父母。2015年10月份，原告等人再次上门，被告全家又不明去向。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款100,000元(人民币，下同)。被告庄严未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告王荣强与被告庄严原系邻居关系。2014年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王荣强人民币伍万元整(50,000)；2014年6月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借王永强、袁彪人民币伍万元(50,000)，于2014年12月25日前归还。被告于上述两借条落款处签字。诉讼中，原告自述原告向被告出具的上述2笔50,000元借款，均系在原告家中以现金方式交付给被告。2014年6月26日的借条中，王永强系被告笔误，袁彪系原告虚构并要求被告一并书写。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄严作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告王荣强提供的借条，可证明原告与被告存在借贷关系，结合原、被告双方关系、借款金额以及原告陈述的借款过程，本院确认被告向原告借款且未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告王荣强归还借款100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告庄严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更903号
罪犯谢和平，男，彝族，1983年12月19日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）师刑初字第75号刑事判决，以被告人谢和平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年2月3日起至2019年2月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢和平现刑罚执行已达2年8个月。罪犯谢和平在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第154号
原告杨XX，男，1974年9月5日生，汉族，农民。
被告许XX，女，1980年5月1日生，汉族，农，现下落不明。
原告杨XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与许XX于1998年开始同居生活，于2001年4月18日生育长女杨X1，于2003年5月25日生育次女杨X2，于2006年1月19日在泸西县三塘乡婚姻登记处补办结婚登记。由于我俩的性格和生活习惯、爱好等存在较大差异，导致双方在共同生活期间经常发生争吵，难以和睦相处，关系长期不好，即使有了两个女儿，双方补办结婚登记后不但没有改善，反而因家庭负担增加而越来越恶化，矛盾纠纷也随之不断增加。到2007年5月份，许XX就不辞而别离家出走，当年我通过QQ联系上许XX，要求她就算不与我共同生活，也应该先把手续办清，但被告表示不再回来。从此以后，我就彻底与许XX失去联系，至今不知其下落。请求人民法院判决：一、我与许XX离婚；二、长女杨X1、次女杨X2由我抚养，抚养费我自行承担。
被告许XX未作答辩。
原告杨XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2．泸西县三塘乡人民政府民政办公室于2015年8月18日出具的婚姻登记《证明》一份（共1页），欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
3．杨XX、许XX、杨X1、杨X2的《常住人口登记卡》各一份（均为1页），欲证明原被告及生育两女的基本情况。
4．泸西县三塘乡阿定村委会于2015年8月20日出具的《证明》一份，欲证明被告许XX自2007年5月离家出走，至今下落不明。
被告许XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
杨XX与许XX于1998年开始同居生活；于2001年4月18日生育长女杨X1，现辍学在家；于2003年5月25日生育次女杨X2，现在三塘乡柴村中心小学读五年级。双方于2006年1月19日补办结婚登记。二人同居生活后经常因性格、爱好发生争吵，补办结婚登记后关系也未好转。2007年5月，许XX因婆媳关系不和睦而离家出走。许XX离家之后，两个女儿一直由杨XX抚养。2009年许XX把《户口册》和杨XX的一张银行卡交给杨XX后再无音讯。后杨XX向本院起诉，请求离婚并支持其他诉讼请求。
本院认为，被告自2007年离家出走之后，仅2009年与原告联系过，后一直杳无音信，被告的行为表明其已没有与原告再共同生活的意愿，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，故对原告抚养杨X1、杨X2，并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告许XX离婚。
二、长女杨X1、次女杨X2由原告杨XX抚养，抚养费均由原告杨XX自行承担。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
代理审判员 倪 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 云
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第154号
原告：吴孔芳，男，1956年10月14日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。
委托代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：被告：郑胜兵，男，1987年11月15日生，汉族，文盲，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人：褚文忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告吴孔芳诉被告郑胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依照简易程序于2015年5月14日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告吴孔芳及其委托代理人和政宏，被告郑�兵的委托代理人褚文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴孔芳诉称，原告与被告郑胜兵系翁婿关系，原告是岳父，被告是女婿。2013年9月13日被告向原告借款18万元，2014年10月29日被告又向原告借款9万元，2014年10月份被告偿还原告欠款4万元，至今尚欠23万元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求判令被告偿还原告欠款23万元，诉讼费由被告负担。
被告郑胜兵辩称，被告向原告先后借款27万，偿还4万，尚欠23万元欠款不是事实，欠条上的签名虽然是郑胜兵书写，但被告是文盲，不知道借条上书写的内容，是原告要求被告签名和按印，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费也应当由原告承担。
原告吴孔芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告对该证据五异议。本院对该证据予以确认。
借条两份，证明被告分别于2013年9月13日及2014年10月29日向原告借款27万元的事实。经质证，被告组证据真实性、合法性、关联性均有异议，提出被告是文盲，且借条不应书写在送货单上，应该书写在正规的信笺上。本院认为借条上的签名和按印均被告所为，能证明被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告吴孔芳与被告郑胜兵系翁婿关系。被告分别于2013年9月13日向原告借款18万元、2014年10月29日向原告借款9万元，并书写了借条，2014年10月份被告向原告清偿了4万元欠款，至今尚欠23万元，经原告多次催要未果，原告因而起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款23万元，诉讼费由被�负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，由于原告提交的借条有被告郑胜兵的签名和按印，被告郑胜兵提出其是文盲，不知晓欠条内容的答辩主张不成立，同时对该答辩主张也没有证据予以证明，故本院确认原告吴孔芳与被告郑胜兵之间存在合法的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑胜兵偿还原告吴孔芳借款23万元，款限本判决生效之日起十日内付清。款交本院，由本院转交原告。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王兆明
二〇一五年六月二十六日
书记员 欧小晶
云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民一初字第154号 原告：吴孔芳，男，1956年10月14日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，个体户，住泸水县。 委托代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郑胜兵，男，1987年11月15日生，汉族，文盲，湖南省邵东县人，农民，住泸水县，未到庭。 委托代理人：褚文忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告吴孔芳诉被告郑胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依照简易程序于2015年5月14日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告吴孔芳及其委托代理人和政宏，被告郑胜兵的委托代理人褚文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴孔芳诉称，原告与被告郑胜兵系翁婿关系，原告是岳父，被告是女婿。2013年9月13日被告向原告借款18万元，2014年10月29日被告又向原告借款9万元,2014年10月份被告偿还原告欠款4万元，至今尚欠23万元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，请求判令被告偿还原告欠款23万元，诉讼费由被告负担。 被告郑胜兵辩称，被告向原告先后借款27万，偿还4万，尚欠23万元欠款不是事实，欠条上的签名虽然是郑胜兵书写，但被告是文盲，不知道借条上书写的内容，是原告要求被告签名和按印，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费也应当由原告承担。 原告吴孔芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告对该证据五异议。本院对该证据予以确认。 2、借条两份，证明被告分别于2013年9月13日及2014年10月29日向原告借款27万元的事实。经质证，被告组证据真实性、合法性、关联性均有异议，提出被告是文盲，且借条不应书写在送货单上，应该书写在正规的信笺上。本院认为借条上的签名和按印均被告所为，能证明被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。 被告未向本院提交任何证据材料。 根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告吴孔芳与被告郑胜兵系翁婿关系。被告分别于2013年9月13日向原告借款18万元、2014年10月29日向原告借款9万元,并书写了借条，2014年10月份被告向原告清偿了4万元欠款，至今尚欠23万元，经原告多次催要未果，原告因而起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款23万元，诉讼费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑胜兵提出其是文盲，不知晓欠条内容的抗辩理由，因原告提交的借条有被告郑胜兵的签名和按印，且被告对该抗辩理由没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告吴孔芳与被告郑胜兵之间存在合法的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑胜兵偿还原告吴孔芳借款23万元，款限本判决生效之日起十日内付清。款交本院，由本院转交原告。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郑胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  王兆明 二〇一五年六月二十六日 书记员  欧小晶 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。