文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第732号原告暨反诉被告廖小平。委托代理人伍峥荣。委托代理人蒋征征。被告暨反诉原告张细妹。被告王新文。以上两被告的委托代理人谭奇勇。原告廖小平为与被告张细妹、王新文身体权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。2016年1月14日，反诉原告张细妹为与反诉被告廖小平身体权纠纷一案提起反诉，经审查，符合反诉条件，决定合并审理。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托代理人伍峥荣、蒋征征、被告张细妹及其委托代理人谭奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在耒阳市车站路93号门面经营旅店，与被告夫妻经营的旅店相邻。2015年6月24日晚上9点左右，原告去超市买纸，在超市门口看见一个刚下车的旅客，便随口问是否住店，被告张细妹便误认为原告抢了她的顾客，便冲过来骂原告并动手殴打、撕咬原告，原告毫无还手之力。被告张细妹仍不甘心，便叫她老公被告王新文过来，被告王新文把原告的上衣全撕烂，然后用脚用力地踩原告的右脚，两被告联手对原告拳打脚踢。报警之后，原告被送往耒阳市人民医院治疗，因伤势严重，转到衡阳市南华大学南华附属医院治疗。经诊断：原告右拇指被咬伤，右手小指近节指骨开放性骨折，右拇指近节指骨骨折，右手小指神经挫伤，右足趾骨粉碎性骨折，经司法鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，为轻微伤。两被告肆意殴打原告，造成原告十级伤残的严重后果，虽未达到刑事立案的标准，但两被告共同殴打原告的行为严重侵害了原告的身体健康。事发后，两被告一直拒绝承担赔偿责任。为此，原告请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用94330元（医疗费11750元、住院生活补助费3000元、误工费15000元、护理费2940元、营养费2000元、残疾赔偿金53140元、鉴定费500元，交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.受案登记表、公安机关对被告张细妹、王新文、原告的询问笔录、对证人欧阳桂平、徐桂英、倪贱保的调查笔录、辨认笔录、调解笔录等，用以证实原告伤势系两被告造成的。2.病历；3.医疗费发票；原告以上述两份证据证实原告受伤住院治疗的情况以及支付医疗费用的情况。4.司法鉴定意见书，用以证实原告的损伤程度已构成10级伤残。被告张细妹对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；原告与被告张细妹发生口角，被告张细妹只对咬伤的右手承担部分责任；被告张细妹的伤是原告造成的，被告王新文没有参与打架；原告右足第二趾骨骨折不是两被告造成的；该次纠纷是原告挑起事端先动手打人，所以原告应该承担此次纠纷的主要责任，被告张细妹只承担次要责任。对证据2、3的证明目的有异议，原告在南华大学附属南华医院住院诊断为右手外伤、右足第2趾骨骨折、脑梗塞、冠心病、高血压等，充分证明原告还治疗了其它疾病，被告张细妹只对咬伤原告右手部分医药费承担部分责任，对其它费用不承担责任。被告王新文没有致伤原告，对所有费用不承担责任。对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，仅从鉴定书上所写明的右足第2趾骨骨折，不能构成十级伤残，且不是被告张细妹造成的，故两被告对原告的十级伤残均不承担责任。误工费、营养费、护理费只能按住院的天数以及法律法规规定的标准计算，不能按鉴定的天数计算。两被告对原告的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费均不承担责任。两被告辩称，被告王新文不是本案适格被告。被告张细妹只对咬伤原告右手的损伤承担部分责任，对原告的右足第2趾骨骨折、脑梗塞、冠心病、高血压等疾病及十级伤残损失不承担责任，原告治疗上述疾病的医疗费，应予以核减，不能纳入本案的赔偿范围。原告本身存在过错，可以减轻被告张细妹的赔偿责任，由原告承担主要责任，被告张细妹承担次要责任。反诉原告张细妹反诉称：2015年6月24日晚上9时左右，有一旅客被反诉原告接洽，谈好了价格进店住宿，这时反诉被告过来抢客拉生意，反诉原告告知已与客人讲好价钱了，并愿意来住，不应抢生意。反诉被告听后就给反诉原告打了一个耳光，同时向前抓住反诉原告的头发，将反诉原告打倒在地，骑在反诉原告身上用双手抓伤反诉原告的双脸，反诉被告的丈夫倪贱保也冲过来扯反诉原告头发，对反诉原告进行殴打，造成反诉原告满脸是血，全身多处受伤倒在地上。反诉原告受伤后，拨打110报警，双方到灶市派出所后，民警见反诉原告受伤，便要求先治疗伤后再处理。反诉原告到耒阳市人民医院住院治疗。伤好后经派出所调解未果。反诉被告廖小平无故对反诉原告进行殴打致伤，严重损害了反诉原告身体健康，并造成了经济损失。请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等各项费用6776.04元，2、本案诉讼费用由反诉被告承担。被告暨反诉原告张细妹提交了如下证据以支持其主张：1.被告张细妹的身份证及常住人口登记卡，用以证实被告张细妹的身份情况。2.公安机关对王新文、张细妹的询问笔录，用以证实2015年6月24日22:00，被告张细妹与原告因争抢客源发生口角，进而相互扯打一起，原告事先挑起事端，且先动手打人，被告张细妹的伤是原告打的；两被告经营耒阳市车站路高炉亮源芭蕉饭店，系从事住宿和餐饮业等相关事实。3.公安机关对廖小平的询问笔录，用以证实原告陈述“2015年6月24日22:00，因为我店已经住满人了，就顺便问那个旅客：你住店吗？”然后，引发了双方之间的纠纷，充分地说明了原告故意挑起事端发生口角，进而相互扯打一起，原告打伤被告张细妹；双方之间以前为争抢客源发生过口角；原告的基本情况等相关事实。4.徐桂英、曹六妹的询问笔录，用以证实被告张细妹与原告争抢客源发生口角，进而相互扯打一起，原告打伤被告张细妹等相关事实。5.调解笔录，用以证实涉案纠纷于2015年7月28日经耒阳市公安局灶市水陆派出所调解过，原告要求被告张细妹赔偿医药、营养、后续治疗等费共计2万元；原告打伤被告张细妹，被告张细妹要求原告赔偿医药等费用，因双方没能达成一致意见，调解未成功。6.耒阳市人民医院的住院病案首页、入院记录、检验报告单、出院记录，用以证实被告张细妹的伤情、住院治疗过程，住院期间为2015年06月25日-30日，共住院5天。7.耒阳市人民医院的医疗住院收费票据及费用清单，用以证实被告张细妹的伤情、住院治疗过程，住院日期为2015年06月25日至30日，共住院5天，用去住院医疗费2726.04元。8.租车费收条，用以证实被告张细妹住院期间往返耒阳人民医院与住处的租车费计162元。9.护理人员王新文的居民身份证及常住人口登记卡，用以证实被告张细妹与被告王新文系夫妻关系，被告张细妹受伤住院期间，是丈夫被告王新文护理，以此计算护理人员的护理费金额。原告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2中从事餐饮住宿行业事实无异议，但双方未发生口角，被告张细妹殴打原告在先，且被告张细妹没有受伤。对证据3的证明目的有异议，原告问客人是否住宿时，被告张细妹并未在场，双方不存在争抢客源的事，也没有发生口角，完全是被告张细妹误认为原告与其争客源，原告也没有打伤被告张细妹。证据4中证人所陈述的内容不是事实，不是相互殴打，而是被告张细妹、王新文单方殴打原告。对证据5的质证意见与本诉意见一致。证据6是被告张细妹因劳累住院而非受伤住院，诊断的疾病为胸闷、糖尿病、冠心病，与受伤无关，因此，该过程与被告张细妹主张受伤的事实不符。对证据7中医疗费的金额无异议，该损失是由于劳累以及治疗糖尿病、冠心病所产生的，与本案无关。对证据8的真实性有异议，应提供正式发票，坐车来回人民医院两次的花费不合常理，该车辆是何种车辆无法确定。对证据9的证明目的有异议，该份证据只能证明被告王新文的身份，不能证明其在医院护理的情况，不能达到其证明目的，就算进行了护理，该护理费用也与本案无关，因其治疗的事实不是受伤所造成的。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、4的形式、来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。两被告提供的证据中，证据1原告对真实性无异议，予以认定。上述证据中的证人欧阳桂平证明二被告对原告拳打脚踢，证人倪贱保证实二被告将原告按住在地共同殴打，与原告的陈述基本吻合，结合辨认笔录、医院诊断、法医鉴定等证据，能够证实二被告致伤原告的事实，予以认定。证据2、3、4、5、6、7、9的形式、来源合法，予以认定；其中证人徐桂花、曹六妹只证实了原告与被告张细妹互相对骂、扯打的事实，结合被告张细妹的治疗病历，诊断、治疗的疾病是胸闷、糖尿病、冠心病、原发性高血压，没有任何治疗伤势的记载，故上述证据不能证明被告张细妹的证明目的，不予认定。证据8是白纸条，证据的形式、来源不合法，不予认定。经审理查明，原告夫妻在耒阳市车站路93号门面经营“新市老街平妹”旅店，与被告张细妹、王新文夫妻经营的“高炉亮源芭蕉”旅店相邻。2015年6月24日晚上9点左右，原告去超市买纸，在超市门口看见刚下车的一名旅客，便随口问是否要住店，被告张细妹便误认为原告抢了自己已谈好价格的顾客，便冲过来骂原告，并用手推原告，原告也用右手推了一下被告张细妹，被告张细妹就抓住原告的右手手指用牙撕咬，原告抓住被告张细妹的头发，双方互扯头发，被告张细妹将原告压在地上，并喊被告王新文过来，被告王新文过来后，两被告对原告拳打脚踢，原告躺在地上用手还击两被告。后被群众劝开后，原告丈夫倪贱保过来后将原告扶回自家店中。警察接报警电话赶到现场，将双方带到灶市水陆派出所，因双方都有伤，遂要求双方均去治疗。之后，原告被送往耒阳市人民医院治疗，用去门诊医疗费338.63元。因伤势较重，于2015年6月25日凌晨1点39分被送往衡阳市南华大学附属南华医院治疗。经医院诊断为：1、右手外伤：右拇指被人咬伤，右手小指近节指骨开放性骨折，右拇指近节指骨骨折；2、右足第2趾骨粉碎性骨折。原告于2015年6月25日至2015年7月9日在南华大学附属南华医院住院14天，用去住院医疗费11338.92元，门诊医疗费72元。经耒阳市公安局委托，南华大学司法鉴定中心于2015年7月2日对原告的损伤程度作出鉴定结论，评定原告的损伤程度为轻微伤。2015年10月28日又对原告的残疾程度及三期作出鉴定结论，评定原告：1、右手第5指掌关节挫裂伤（近节指骨骨折，内固定术后，右手功能丧失2.5%），右侧第2趾骨近节趾骨骨折；四肢、胸前壁多处软组织挫（擦）伤。以上伤符合钝性作用力作用形成。2、损伤程度评定为轻微伤。3、残疾程度评定为十级。4、误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天，以上均含住院期间。5、医疗费凭有效票据核准。原告支付鉴定费500元。本案在审理过程中，两被告于2016年1月21日书面申请对原告的医疗费的相关情况进行鉴定，后于2016年2月26日申请撤回了该项申请。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张细妹误认为原告争抢客人住店，被告王新文共同致伤原告，侵害了原告的合法权益，对于原告因此所造成的损失，被告张细妹、王新文应承担主要责任。原告在已知是被告张细妹与客人谈好的住店条件后，仍然与被告张细妹争吵拉扯，对事态的扩大有一定责任，应承担次要责任。主、次比例为7：3。反诉原告所提供的证据尚不足以证实其被原告伤害及治疗伤势的事实，因此，对反诉原告提出的反诉请求不予支持。根据本案事实和证据及相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费11749.55元，根据原告提供的票据认定；2、误工费，原告从事住宿和餐饮业，参照湖南省上一年度城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资24238元的标准，自受伤之日起计算至定残日前一天即2015年10月27日止，共误工124天，该项金额为8234.28元（24238元÷365天×124天）；3、护理费，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，护理期限应为14天，该项金额为1185.86元（30917元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、营养费500元。根据原告的伤情、治疗情况酌定；6、交通费200元。根据原告的治疗情况酌定；7、鉴定费500元。8、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计80929.69元，由两被告赔偿56650.78元，原告自行承担24278.91元。原告要求两被告赔偿损失94330元中的56650.78元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。两被告关于只对咬伤原告的右手部分损失承担责任，对原告的其他损害不承担责任的主张，因无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张细妹、王新文赔偿原告廖小平损失56650.78元，于本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告廖小平的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张细妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2058元，由原告廖小平承担842元，由被告张细妹、王新文承担1216元。反诉案件受理费25元，由反诉原告张细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长龙柁雅人民陪审员李永康人民陪审员刘霞二〇一六年五月二十六日代理书记员邓良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。