wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2546号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡丽君，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴友志，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴金华、蔡丽君、吴友志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催227号
申请人：黎细余，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人黎细余申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黎细余持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黎细余有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人黎细余负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催227号申请人：黎细余，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人黎细余申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黎细余持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黎细余有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黎细余负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初310号
原告ＸＸ，男，1981年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。
被告新余兴邦实业有限公司。住所地新余市赛维大道1108号附近公司。统一社会信用代码：913605045937852367。
委托代理人詹小乐，该公司员工。
原告ＸＸ（下称原告）与被告新余兴邦实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人詹小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告矿泉水费和空桶费17430元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月3日起，向被告提供矿泉水，至2016年4月21日止，被告拖欠原告矿泉水费16130元及应返还空桶费1300元，共计17430元。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告是第一次听说拖欠了水费，不清楚拖欠水费情况。
经审理查明：2015年3月3日起，原告开始为被告提供桶装矿泉水，每桶水的单价为10元。截止至2016年4月21日止，原告共为被告送水1508桶。被告未向原告支付货款。
上述事实有送水单据、龚嘉俊证人证言及庭审笔录在案作证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供桶装水，有被告工作人员签字确认，表明原、被告之间存在桶装水买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。对于货款的数额，本院认为，原告提供的送水票据中2015年11月16日40桶、2015年12月9日30桶合计70桶，未经被告及被告工作人员盖章或签字确认，且2016年3月29日15桶欠桶58桶、2016年4月21日20桶欠桶65桶合计35桶欠桶65桶，原告未提供证据证明是被告工作人员签名，应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对送水票据中的上述105桶及欠桶65桶不予认定，综上，本院认定原告共向被告送水1508桶（1613桶-105桶），即被告应向原告支付货款15080元（1508桶×10元/桶）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新余兴邦实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ货款15080元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告ＸＸ承担50元，被告新余兴邦实业有限公司承担68元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月九日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初310号原告ＸＸ，男，1981年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。被告新余兴邦实业有限公司。住所地新余市赛维大道1108号附近公司。统一社会信用代码：913605045937852367。委托代理人詹小乐，该公司员工。原告ＸＸ（下称原告）与被告新余兴邦实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人詹小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告矿泉水费和空桶费17430元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月3日起，向被告提供矿泉水，至2016年4月21日止，被告拖欠原告矿泉水费16130元及应返还空桶费1300元，共计17430元。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告是第一次听说拖欠了水费，不清楚拖欠水费情况。经审理查明：2015年3月3日起，原告开始为被告提供桶装矿泉水，每桶水的单价为10元。截止至2016年4月21日止，原告共为被告送水1508桶。被告未向原告支付货款。上述事实有送水单据、龚嘉俊证人证言及庭审笔录在案作证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供桶装水，有被告工作人员签字确认，表明原、被告之间存在桶装水买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。对于货款的数额，本院认为，原告提供的送水票据中2015年11月16日40桶、2015年12月9日30桶合计70桶，未经被告及被告工作人员盖章或签字确认，且2016年3月29日15桶欠桶58桶、2016年4月21日20桶欠桶65桶合计35桶欠桶65桶，原告未提供证据证明是被告工作人员签名，应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对送水票据中的上述105桶及欠桶65桶不予认定，综上，本院认定原告共向被告送水1508桶（1613桶-105桶），即被告应向原告支付货款15080元（1508桶×10元/桶）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新余兴邦实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ货款15080元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，原告ＸＸ承担50元，被告新余兴邦实业有限公司承担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月九日书记员  王 浩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初68号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年7月3日出生。2016年11月15日因涉嫌污染环境罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年12月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年12月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年12月23日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2018年2月23日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
辩护人马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1994年1月17日出生。2016年11月15日因涉嫌污染环境罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年12月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2016年12月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年12月23日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2018年2月23日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人李某甲、李某乙非法经营罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人马骏、被告人李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月开始，被告人李某甲伙同被告人李某乙在未经行政部门许可、未办理任何证照的情况下，在石家庄市藁城区XX村南租用旧厂房非法从事废机油购销的经营活动。2016年11月14日被公安机关查获，现场勘验油罐内存有25.6吨废机油。经石家庄市藁城区价格认证中心认证，查获废机油价格为42675元。经营期间销售废机油总额646900元，获利29000元。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，被告人李某甲积极认罪，可酌情从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2016年9月开始，被告人李某甲伙同被告人李某乙在未经行政部门许可、未办理任何证照的情况下，在石家庄市藁城区XX村南租用旧厂房非法从事废机油购销的经营活动。2016年11月14日被公安机关查获，现场勘验油罐内存有25.6吨废机油。经石家庄市藁城区价格认证中心认证，查获废机油价格为42675元。经营期间销售废机油总额646900元，获利29000元。
另查明，1、被告人李某甲、李某乙已将公安机关查获的25.6吨废机油变卖，价值42975元。2、在诉讼过程中，被告人李某甲、李某乙已将变卖的废机油价款及违法所得，共计71675元上缴。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、李某甲的供述，2016年中秋节过后开始收购废机油。收购废机油的地方在。院子里有两个油罐，南侧有个池子。油都是有人给我送过来。有周辛庄庞某、东上泽村曹某、我村张某2。我都是给他们现金。收购价每吨2200元，以2320或2330元的价格卖出去。我攒够三四吨后，打电话给山西的王姓老板，他安排配货车就来接货，我卖给老王六次，一共26吨左右。我和我村的李某乙打伙计，我俩各自一半股份。大部分的客户都把钱转到李某乙的账户上，只是偶尔打到我的账号。我没有任何证照。没有工商执照，更没有危险废物经营许可证和危险废物收集许可证。就是为了挣点钱。南边的小油罐是空的，北边油罐总高2.6米，长度6.9米，油深2.4米，油的体积35立方米，油的比重是0.73，油的重量为25.6吨。
2、李某乙的供述，我和李某甲搭伙计开的，每人投资了5万块钱。从开始干到现在总共收购了大概二、三百吨。这些废旧机油主要都卖给山西吕梁的老王和郭甲乙了，老王叫什么不知道，再就是金某炼油厂，属于辛集或晋州，这是李某甲联系的。现在厂子的铁罐里还存着大概有20多吨，油的重量为25.6吨。这几个数据我认可。大部分销售废机油的钱都是转到我账户上，只是偶尔打到李某甲账户上。经查看从银行调取的资金往来信息结果表，从2016年9月12日开始直到抓到我们总共销售了646900元的废机油，我们每吨利润100元，共计销售利润29000元左右。
3、证人王某、曹某、张某2、庞某、任某、聂某、苏某、韩某、代某、闫某1、闫某2的证言；
4、受案登记表；
5、个人账户信息查询结果表、资金往来信息结果表、个人账户交易明细结果表；
6、到案经过；
7、现场勘验笔录及照片、方位示意图；
8、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书；
9、石家庄市藁城区工商行政管理局证明，证明河北省经济户籍管理系统未查询到李某甲、李某乙的登记注册信息。
10、石家庄市藁城区环境保护局证明，证明1）机动车维修企业产生的废机油属于《国家危险废物名录》所列900-199-08内燃机、汽车、轮船等集中拆解过程中产生的废矿物油及油泥。2）该收购点无危险废物处置专业资质。
11、石家庄市藁城区公安局证明；
12、山西省环境保护厅关于危险废物经营许可相关工作的说明；
13、山西省交城县工商行政管理局证明；
14、河北金某再生资源开发有限公司证明、营业执照、河北省危险废物经营许可证复印件；
15、无犯罪记录证明；
16、户籍证明信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家危险废物法律法规，未经国家危险废物行政主管部门许可，非法经营废机油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或追缴，上缴国库。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人辩称的，被告人李某甲积极认罪，可酌情从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
三、依法没收被告人李某甲、李某乙违法所得四万二千六百七十五元，上缴国库。
四、依法追缴被告人李某甲、李某乙违法所得二万九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 杜杏敏
人民陪审员 黄英兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 琼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1092号
原告：朱建梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有�公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告朱建梅诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱建梅及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资7794元；2、�案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰冉服饰公司在歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年9月12日经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂从事缝纫工作，工资按计件方式计算。2017年12月22日，因被告拖欠员工工资等原因停止生产，但被告没有支付原告2017年10-11月的工资7794元。此后，原告多次打电话联系孙代杰讨要拖欠工资，但孙代杰置之不理，原告只好向法院起诉。
朱建梅为证明诉讼主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杰冉服饰公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、歙县徽城镇人民政府出具的《说明》一份，被告孙代杰出具的《欠条》一份，共同证明两被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘朱建梅为其加工服装。自2017年9月12日起至2017年12月止,两被告共欠原告工资7794元。该款经被告孙代杰核对后,由孙代杰于2018年1月2日立下欠条一份,并注明承诺于2018年1月3日到账付款。逾期后，两被告一直未付，且孙代杰也无法联系，原告遂诉讼至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠朱建梅工资7794元，事实清楚，证据充分，两被告应当如数给付；现原告要求被告方支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效后立即给付原告朱建梅工资7794元及逾期利息。（利息自2018年1月4日起按银行同期同类贷款利率算至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，�被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪永来
二〇一八年四月三日
书记员 张 毓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1270号
申请执行人官俊辉，男，1958年8月10日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人官俊辉与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷［邵劳仲字（2015）23号裁决书］一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲字（2015）23号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月四日
书记员 温惠彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初25号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，绰号文静，女，1979年2月10日，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月30日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年11月6日被逮捕，经本院决定于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］24号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、李倩云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明，被告人张某于2016年10月某日，通过邹某（另案处理）联系到卖淫女吕某、于某，并将二人介绍给林耀远、赵春龙在桓仁满族自治县桓仁镇乾康洗浴中心4013客房进行卖淫活动，张某从中收取嫖资人民币100元。
被告人张某于2016年10月某日，通过邹某联系到卖淫女吕某，在××县张某家中，将吕某介绍给他人进行卖淫活动。案发后，被告人张某于2017年9月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人邹某、孙某人证言，被告人张某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应�惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极履行财产刑，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长王思杰
审判员陈晓云
人民陪审员法立婷
二〇一八年四月二十五日
书记员李冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初25号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张某，绰号文静，女，1979年2月10日，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月30日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年11月6日被逮捕，经本院决定于2018年2月11日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］24号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、李倩云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终�。经审理查明，被告人张某于2016年10月某日，通过邹某（另案处理）联系到卖淫女吕某、于某，并将二人介绍给林耀远、赵春龙在桓仁满族自治县桓仁镇乾康洗浴中心4013客房进行卖淫活动，张某从中收取嫖资人民币100元。被告人张某于2016年10月某日，通过邹某联系到卖淫女吕某，在××县张某家中，将吕某介绍给他人进行卖淫活动。案发后，被告人张某于2017年9月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人邹某、孙某人证言，被告人张某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应�惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极履行财产刑，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长王思杰审判员陈晓云人民陪审员法立婷二〇一八年四月二十五日书记员李冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20870号
原告沈国祥，男，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告沈国祥，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈国祥诉被告沈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国祥诉称：2012年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认因做生意资金周转需要向原告借款90000元，并约定于2012年9月27日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日归还借款30000元，于2017年1月26日归还借款20000元，剩余借款40000元及利息被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40000元，并支付所欠款项自2012年9月27日起按月息1%计算的利息共计46200元。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：被告赔偿原告借款30000元自2012年9月27日起至2016年2月7日止按年利率6%计算的利息损失6000元，被告赔偿原告借款20000元自2012年9月27日起至2017年1月26日止按年利率6%计算的利息损失5200元，被告赔偿原告借款40000元自2012年9月27日起至2017年12月26日止按年利率6%计算的利息损失12600元，共计利息损失23800元。
被告沈国祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认因做生意资金周转需要向原告借款90000元，并约定于2012年9月27日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日归还原告借款30000元，于2017年1月26日归还原告借款20000元，剩余借款40000元被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国祥（身份证号码）于本判决生效之日起十日内返还沈国祥（身份证号码）借款40000元，并赔偿利息损失23800元，合计63800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告沈国祥负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐阳芷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第182号
申请执行人张晓平，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李琦荣，男，1983年7月2日出生，朝鲜族，沈阳铁路局长春林业总场图们林场职员，现住图们市新华街。
被执行人尹光男，男，1980年2月23日出生，朝鲜族，图们市地税局科员，现住图们市新华街。
被执行人杨彬，男，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住图们市新华街。
被执行人ＸＸ，女，1982年7月8日出生，汉族，图们市石岘幼儿园教师，现住图们市新华街。
申请执行人张晓平与被执行人李琦荣、尹光男、杨彬、ＸＸ之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张晓平依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4814号民事调解书，于2015年1月20日向本院提出执行申请。2015年5月7日，本院委托吉林省图们市人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
（2014）延民初字第4814号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年五月二十一日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第182号
申请执行人南平市三元汽车修理厂。
被执行人康永赖，男，1982年10月22日出生，汉族。
关于南平市三元汽车修理厂申请执行康永赖拖欠汽车修理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3480号民事调解书过程中，查明被执行人康永赖暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3480号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第182号
延津县卫生和计划生育委员会：
延津县卫生和计划生育委员会诉刘某某杨某某征收社会抚养费一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第246号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6329号
原告许某，女，1969年6月19日生，汉族。
被告张某，男，1967年8月6日生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初82号
原告：张某1，男，2000年3月4日出生，汉族，现住固安县，。
委托代理人：任栋梁，男，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1998年8月11日出生，汉族，现住涿州市，。
委托代理人：冀雪明，男，河北信正律师事务所。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人任栋梁、被告张某2及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款90100元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识时间不长就确立了恋爱关系，并于2016年6月16日按照地方风俗宴请亲朋好友举办了结婚仪式但并未领取结婚证。被告方共计向原告索要了彩礼款90100元。不久，被告就多次以各种理由提出悔婚，并拒绝返还彩礼款。据此，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告权益。
张某2辩称，一、被答辩人主体不适格。被答辩人现今未满18周岁，不具备单独民事主体资格，不能亲自进行诉讼主张民事权利，应由其法定代理人（父、母等）以代理人的名义进行诉讼，凭此一点就应驳回被答辩人的起诉。二、答辩人并未收取被答辩人方所谓的彩礼款90100元。当时只是被答辩人给答辩人买了“三金”，金项链、手链、戒指，项链和手链均在男方家中，戒指在答辩人处，除此之外，被答辩人父母在订婚前给了2100元，订婚当天对方一位男媒人，给了18000元“包手绢”钱，除此之外，被答辩人未给过答辩人任何财物。根本没有被答辩人所说的90100元。三、退一万步讲，根据我国法律规定。《安徽省毫州中院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第二条：婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。并且答辩人与被答辩人共同生活期间，答辩人曾怀过孕，由于被答辩人的原因最终堕胎。综合以上各点，望人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：焦点一无书面证据提供，原告身份证的年龄比实际年龄小两岁，原告已满16岁，已独立生活，参加工作，原告作为本案主体适格。焦点二证据有：证1、媒人石某的证明一份，证明被告收到原告90100元彩礼款的事实。90100元包括订婚2100元、过礼18000元，结婚70000元。证2、固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村民委员会证明一份，因原告方彩礼的给付导致原告家庭困难。证3、石某与被告母亲荀秀云通话录音（已当庭播放），证明原被告共同生活时间不长，被告收取原告彩礼款的事实。证4、证人石某证明：原被告订婚时给被告2100元，过礼时给18000元，2100元和18000元是经我手给的被告母亲。结婚时给70000元，是晚上经我手给的被告，当时原告也在场。以上共计90100元，都是通过我手，给时我都数过。通话录音是我与被告母亲的，录音时被告母亲应该知道。原被告举行是婚礼，并同居生活了一二个月。原告自述：原告身份证上现差一个月是18周岁，举行婚礼时我16周岁。彩礼款是家里的钱和借了一部分。举办婚礼和给彩礼共花了十五六万元，其中有七八万元是借的。婚前我与被告就同居生活了，婚后第二天就作了流产。被告质证意见：证1不认可，订婚给的2100元我方认可，是由原告母亲在被告家人走时扔到被告家人车上的。18000元也是原告母亲给付给被告母亲的，没有经媒人手。70000元没有这笔钱。证2真实性及证明目的均不认可。不能核实公章是否是真实的，是否造成原告家困难村委会是不会知情的。证3真实性及证明目的不认可，录音人员均是本案案外人，这通话录音不能证明录音双方是谁，而且没有事先告知录音的另一方，属于偷录，不符证据规则。证4对证人证言不认可，对2100元和18000元我方认可，70000元不是事实，是胡乱编造的。证人与我方不是老乡亲关系，我方是涿州人，证人是原告邻居，证明明显坦护原告。被告所举证据：有证人刘某的证言“被告管我叫舅舅，但没有亲属关系，我没有去过原告家，彩礼款的事我是去被告家，听被告家人说的。我算是媒人。彩礼的事我听被告母亲说过两次，一次2100元，一次18000元。我没听说过给70000元的事。原被告生活期间被告怀过孕，后来不知道怎么没有了。”证明：证人是女方的媒人，在整个结婚过程中都参与了，证人只认可2100元和18000元，没有70000元的事，被告还为原告堕过胎。原告质证意见：对刘某的证言不认可。被告方的证人不能证明其证明目的，我方不认可该证人是女方媒人的身份，与女方有利害关系，其所讲内容都是听说，而且是听被告方讲的，本身讲的内容就与事实不符。
本院认为，原被告在不符合法定结婚登记年龄的情况下，经媒人石某的介绍，双方于2016年6月16日按照地方风俗举办了结婚仪式后并同居生活，被告流产后双方因琐事产生纠纷，现原告主张被告返还彩礼款90100元。被告主张原告未满十八周岁作为本案诉讼主体不适格，原告表示本人已满十六周岁且已独立生活，本院对被告该项主张不予支持。被告认可原告给付订婚2100元、过礼18000元，被告表示未收到彩礼70000元。原告提供媒人石某与被告母亲荀秀云通话录音，对其给付原告70000元予以佐证。本院对被告分三次给付原告90100元的数额予以认可，但其中订婚2100元、过礼18000元应属赠与行为，不应返还。因原被告在未达到法定结婚年龄的情况下，原告支付被告70000元彩礼后双方举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。被告与原告共同生活期间怀孕并做了流产。综合上述情况及相关法律规定被告应酌情返还原告彩礼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告35000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2053元，原告负担1255元，被告负担798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初82号原告：张某1，男，2000年3月4日出生，汉族，现住固安县，。委托代理人：任栋梁，男，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1998年8月11日出生，汉族，现住涿州市，。委托代理人：冀雪明，男，河北信正律师事务所。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人任栋梁、被告张某2及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款90100元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识时间不长就确立了恋爱关系，并于2016年6月16日按照地方风俗宴请亲朋好友举办了结婚仪式但并未领取结婚证。被告方共计向原告索要了彩礼款90100元。不久，被告就多次以各种理由提出悔婚，并拒绝返还彩礼款。据此，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告权益。张某2辩称，一、被答辩人主体不适格。被答辩人现今未满18周岁，不具备单独民事主体资格，不能亲自进行诉讼主张民事权利，应由其法定代理人（父、母等）以代理人的名义进行诉讼，凭此一点就应驳回被答辩人的起诉。二、答辩人并未收取被答辩人方所谓的彩礼款90100元。当时只是被答辩人给答辩人买了“三金”，金项链、手链、戒指，项链和手链均在男方家中，戒指在答辩人处，除此之外，被答辩人父母在订婚前给了2100元，订婚当天对方一位男媒人，给了18000元“包手绢”钱，除此之外，被答辩人未给过答辩人任何财物。根本没有被答辩人所说的90100元。三、退一万步讲，根据我国法律规定。《安徽省毫州中院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第二条：婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。并且答辩人与被答辩人共同生活期间，答辩人曾怀过孕，由于被答辩人的原因最终堕胎。综合以上各点，望人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：焦点一无书面证据提供，原告身份证的年龄比实际年龄小两岁，原告已满16岁，已独立生活，参加工作，原告作为本案主体适格。焦点二证据有：证1、媒人石某的证明一份，证明被告收到原告90100元彩礼款的事实。90100元包括订婚2100元、过礼18000元，结婚70000元。证2、固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村民委员会证明一份，因原告方彩礼的给付导致原告家庭困难。证3、石某与被告母亲荀秀云通话录音（已当庭播放），证明原被告共同生活时间不长，被告收取原告彩礼款的事实。证4、证人石某证明：原被告订婚时给被告2100元，过礼时给18000元，2100元和18000元是经我手给的被告母亲。结婚时给70000元，是晚上经我手给的被告，当时原告也在场。以上共计90100元，都是通过我手，给时我都数过。通话录音是我与被告母亲的，录音时被告母亲应该知道。原被告举行是婚礼，并同居生活了一二个月。原告自述：原告身份证上现差一个月是18周岁，举行婚礼时我16周岁。彩礼款是家里的钱和借了一部分。举办婚礼和给彩礼共花了十五六万元，其中有七八万元是借的。婚前我与被告就同居生活了，婚后第二天就作了流产。被告质证意见：证1不认可，订婚给的2100元我方认可，是由原告母亲在被告家人走时扔到被告家人车上的。18000元也是原告母亲给付给被告母亲的，没有经媒人手。70000元没有这笔钱。证2真实性及证明目的均不认可。不能核实公章是否是真实的，是否造成原告家困难村委会是不会知情的。证3真实性及证明目的不认可，录音人员均是本案案外人，这通话录音不能证明录音双方是谁，而且没有事先告知录音的另一方，属于偷录，不符证据规则。证4对证人证言不认可，对2100元和18000元我方认可，70000元不是事实，是胡乱编造的。证人与我方不是老乡亲关系，我方是涿州人，证人是原告邻居，证明明显坦护原告。被告所举证据：有证人刘某的证言“被告管我叫舅舅，但没有亲属关系，我没有去过原告家，彩礼款的事我是去被告家，听被告家人说的。我算是媒人。彩礼的事我听被告母亲说过两次，一次2100元，一次18000元。我没听说过给70000元的事。原被告生活期间被告怀过孕，后来不知道怎么没有了。”证明：证人是女方的媒人，在整个结婚过程中都参与了，证人只认可2100元和18000元，没有70000元的事，被告还为原告堕过胎。原告质证意见：对刘某的证言不认可。被告方的证人不能证明其证明目的，我方不认可该证人是女方媒人的身份，与女方有利害关系，其所讲内容都是听说，而且是听被告方讲的，本身讲的内容就与事实不符。本院认为，原被告在不符合法定结婚登记年龄的情况下，经媒人石某的介绍，双方于2016年6月16日按照地方风俗举办了结婚仪式后并同居生活，被告流产后双方因琐事产生纠纷，现原告主张被告返还彩礼款90100元。被告主张原告未满十八周岁作为本案诉讼主体不适格，原告表示本人已满十六周岁且已独立生活，本院对被告该项主张不予支持。被告认可原告给付订婚2100元、过礼18000元，被告表示未收到彩礼70000元。原告提供媒人石某与被告母亲荀秀云通话录音，对其给付原告70000元予以佐证。本院对被告分三次给付原告90100元的数额予以认可，但其中订婚2100元、过礼18000元应属赠与行为，不应返还。因原被告在未达到法定结婚年龄的情况下，原告支付被告70000元彩礼后双方举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。被告与原告共同生活期间怀孕并做了流产。综合上述情况及相关法律规定被告应酌情返还原告彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内返还原告35000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2053元，原告负担1255元，被告负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一八年三月十四日书 记 员  韩艳荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4252号
原告：朱学洪，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告：罗再华，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告：陈德琼，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
原告朱学洪与被告罗再华、陈德琼民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年5月4日指定本院管辖，本院于2018年5月11日立案。原告朱学洪在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱学洪撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年五月二十五日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初4252号原告：朱学洪，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：罗再华，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：陈德琼，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。原告朱学洪与被告罗再华、陈德琼民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2018年5月4日指定本院管辖，本院于2018年5月11日立案。原告朱学洪在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告朱学洪撤诉处理。审判员  张华二〇一八年五月二十五日书记员  任杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1641号
申请执行人苏润飞与被执行人湖南一鸣知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2018]第04号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月二十六日
书记员 王琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终79号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余冰文，绰号“眼镜”，男，1984年7月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，家住福建省连城县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2017年9月14日被吉安县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人余冰文犯非法生产制毒物品罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2017）赣0821刑初306号刑事判决。原审被告人余冰文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了余冰文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，同案人袁某（已判刑）按照同案人余某1（已判刑）等人的授意，以租用养鸡场地为由，于2016年3月以口头约定的方式承租了同案人郭军保（已判刑）位于吉安县万福镇留田村委郭家村杨仙寺山场一个山坳内搭建的场地及牛棚，租期一年；于2016年6月5日与刘某1签订了一份厂房出租协议合同，承租位于吉安市吉州区兴桥镇罗塘下村的房屋用于做仓库，租期一年；于2016年6月27日与涂某签订一份仓库租赁合同，承租位于吉安市吉州区兴桥镇罗塘下村的房屋用于做厂房，租期一年。
2016年4月及7月间，同案人余某1、袁某等人共同出资，先后二次组织被告人余冰文等十余名生产人员在承租郭某的场地内生产制毒物品麻黄碱二批次，每批次生产数十袋（每袋约25公斤）麻黄碱制毒物品，并均已销售完毕。
2016年9月份，同案人余某1、袁某与同案人钟某（已判刑）共同出资并组织被告人余冰文、同案人张某1、黎某1、黎某2、张某2、彭某、丘华良、梁某、余某2、余某3（均已判刑），及王某、刘某2有、雷某、谢某等人在承租郭某的场地内生产了第三批次麻黄碱、氯代麻黄碱或氯麻黄碱成分的制毒物品。其中36袋氯麻黄碱由王某、雷某等人于2016年9月18日运往福建省武平县，后于2016年9月19日被福建省武平县公安局截获，经称重，重量为901.6千克。剩余39袋成品及生产工具、原材料等由被告人余冰文伙同同案人袁某、余某2等人转移至租赁于涂某、刘某1的仓库内，后被吉安县公安局起获，经称重，编号为1-8号、22-36号的重量为556.34千克，编号为9-21号重量为305.76千克；编号为37-39号重量为84.64千克。
经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，福建省武平县公安局截获的36袋白色粉末随机抽取10份送检检材中，均检出氯麻黄碱成分。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，吉安县公安局送检原编号为37-39号的检材中检出甲卡西酮成分；原编号为10-14号、17-21号检材中检出氯代麻黄碱、麻黄碱成分；原编号为1-8号、22-31、35-36号检材中检出麻黄碱成分。
案发后，被告人余冰文主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、归案说明及抓获经过、前科证明、扣押清单及照片、厂房出租协议合同及仓库租赁合同，现场勘验、检查提取笔录、示意图及照片，搜查证及搜查笔录，称重笔录、说明、照片及移交清单，取样、抽样笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人刘某1、涂某的证言，同案人钟某、郭某、袁某、余某1、余某2、余某3、张某1、黎某1、黎某2、张某2、彭某、丘华良、梁某、王某、刘某2、雷某、涂金明的供述，被告人余冰文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，麻黄碱（麻黄素）属易制毒化学品，被国家列为公安部门管制的一类制毒化学品，国家对易制毒化学品的生产实行分类管理和许可制度。被告人余冰文违反国家规定，伙同他人非法生产用于制造毒品的麻黄碱物品，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，且属共同犯罪，公诉机关对被告人余冰文的犯罪指控罪名成立，予以支持。被告人余冰文受雇佣参与非法制毒物品的生产，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人余冰文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（未缴）。
余冰文上诉提出，其开始确实不知道是生产制毒物品，其在案发后在家人陪同下主动投案自首的，应认定为自首，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余冰文违反国家规定，伙同他人非法生产用于制造毒品的麻黄碱，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。在共同犯罪中，余冰文受雇佣参与非法制毒物品的生产，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
关于余冰文上诉提出其开始确实不知道是生产制毒物品的意见。经查，根据同案人袁某、余某2、张某1、黎某1等人的供述，足以证实余冰文是明知在生产制毒物品的情况下，仍参与了接送生产制毒物品的人员和生产制毒物品的原料运输，负责生产制毒物品人员的后勤生活，案发后还负责把生产场地的货物搬至仓库，故原判认定余冰文是在明知生产制造毒品原料麻黄碱的情况下而参与生产，系非法生产制毒物品的共犯并无不当。该上诉意见依法不予采纳。
关于余冰文上诉提出其在案发后在家人陪同下主动投案自首的，应认定为自首的意见。经查，余冰文虽主动到公安机关投案，但在庭审过程中及二审提讯时均未能如实交代是在明知生产制毒物品的情况下而参与生产的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。该上诉意见与法律规定不符，依法不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月十二日
书记员 李 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6020号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张金池，总经理。
委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟梅，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市怡深实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐俊，总经理。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王德双。
原审被告：深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人：罗碧仪，总经理。
再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被申请人深圳市怡深实业有限公司、深圳德华建筑劳务分包有限公司、原审被告深圳泛亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，福建省泉州市东海建筑有限公司向本院提交了落款时间为2018年4月20日的《撤诉申请书》，称因当事人庭外协商和解，特此请求撤回再审申请。
本院经审查认为，福建省泉州市东海建筑有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省泉州市东海建筑有限公司撤回再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟阳娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初225号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马福贵，男，1956年7月17日出生，回族，文盲，无职业，户籍所在地：青海省西宁市大通县，住址同上。2018年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉�诉[2018]228号起诉书指控被告人马福贵犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日19时13分许，被告人马福贵驾驶一辆无牌照三轮机动车，货箱内拉载外孙女马丽娜、孙女马某沿南山路东段由东向西行驶至共和南路丁字路口处未按交通信号灯指示通行，遇沿共和南路由北向东左转弯的马军驾驶的×××号”五菱”牌小型汽车，小型客车采取紧急避让措施时车辆侧翻，两车发生刮擦碰撞。事故导致无号牌三轮电动车货箱内乘客马某、马丽娜受伤，马某经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。
西宁市公安局交警支队物证鉴定室2017年11月28日出具的（宁）公（交）鉴（法病）【2018】第007号《法医学尸体检验鉴定意见书》，证实被害人马某系颅脑损伤死亡。
2018年2月2日，经西宁市公安局出具的（宁）公（交）认字【2018】第00008号《道路交通事故责任认定书》，认定：驾驶人马福贵承担此事故的主要责任，驾驶人马军承担此事故的次要责任，马某、马丽娜无责任。
上述事实，被告人马贵福在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、道路交通事故刑事照相说明书、道路交通事故勘查笔录、道路事故现场图、户籍证明；证人证言；《交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福贵违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马福贵案发后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚；因被告人与被害人之间的特殊亲属关系，取得了被害人父母的谅解，亦可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年六月十四日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初225号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马福贵，男，1956年7月17日出生，回族，文盲，无职业，户籍所在地：青海省西宁市大通县，住址同上。2018年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉�诉[2018]228号起诉书指控被告人马福贵犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日19时13分许，被告人马福贵驾驶一辆无牌照三轮机动车，货箱内拉载外孙女马丽娜、孙女马某沿南山路东段由东向西行驶至共和南路丁字路口处未按交通信号灯指示通行，遇沿共和南路由北向东左转弯的马军驾驶的×××号”五菱”牌小型汽车，小型客车采取紧急避让措施时车辆侧翻，两车发生刮擦碰撞。事故导致无号牌三轮电动车货箱内乘客马某、马丽娜受伤，马某经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。西宁市公安局交警支队物证鉴定室2017年11月28日出具的（宁）公（交）鉴（法病）【2018】第007号《法医学尸体检验鉴定意见书》，证实被害人马某系颅脑损伤死亡。2018年2月2日，经西宁市公安局出具的（宁）公（交）认字【2018】第00008号《道路交通事故责任认定书》，认定：驾驶人马福贵承担此事故的主要责任，驾驶人马军承担此事故的次要责任，马某、马丽娜无责任。上述事实，被告人马贵福在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、道路交通事故刑事照相说明书、道路交通事故勘查笔录、道路事故现场图、户籍证明；证人证言；《交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福贵违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马福贵案发后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚；因被告人与被害人之间的特殊亲属关系，取得了被害人父母的谅解，亦可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年六月十四日书记员郭雯雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5910号
原告：王其俊，男，1945年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：张瑞荣，男，1975年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。
原告王其俊与被告张瑞荣、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：永安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王其俊及其委托诉讼代理人杜井素、被告张瑞荣及其委托诉讼代理人刘训坤、被告永安保险徐州公司负责人周开林的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明以下事实：
一、交通事故情况：2017年7月9日9时40分，被告张瑞荣驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车，在交叉路口处发生交通事故，致驾驶电动车的原告受伤，双方车辆不同程度受损。后原告被至阜宁县人民医院住院治疗，至2017年7月24日出院，产生医疗费用14014.41元，被告张瑞荣垫付5357.5元。
二、事故责任：原告王其俊无责任，被告张瑞荣负事故的全部责任。
三、诉讼请求：1、医疗费：14014.41元；营养费：1350元（15元/天*90天）；住院伙食补助费:480元（16天*30元/天）；误工费：8568元（43622/365*120天*60%）；护理费：7200元（90天*80元/天）；残疾赔偿金：30535元（43622元*2*35%）；精神抚慰金：5000元；交通费：800元；财产损失：620元；鉴定费1750元；合计：70317.41，扣除驾驶员垫付4000元和四张门诊发票费用1357.5元，实际主张64959.91元；2、本案的诉讼费和鉴定费用由被告承担。
四、被告张瑞荣答辩：事故发生责任认定均无异议，在保险公司投保了强制险在保险期内。另我方垫付了医疗费5357.5元，要求一并处理。鉴定费应该由保险公司承担。
五、被告永安保险徐州公司答辩，对交通事故的事实没有异议，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，没有商业险，我司在交强险范围内承担原告损失。对医疗、住院伙补、营养费在交强险范围内承担；误工费我方不予认可，因为原告已经73岁，超过务工年龄；对护理费无异议；残疾赔偿金需要提供城镇居民的标准的证据，如果不能提供，应该按照农村标准计算；精神抚慰金我司认可3000元；交通费请法院酌情认定；财产损失无异议；我司不承担诉讼费和鉴定费。
六、司法鉴定情况：建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1、王其俊交通事故致多发性肋骨骨折构成十级伤残；2、王其俊其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
七、苏Ｊ×××××号三轮汽车保险情况：在被告永安保险徐州公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
八、原告王其俊个人情况：其为农村户口，事发前长期在阜宁县城中大菜场从事蔬菜贩卖工作，并以此为生活来源。
九、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
1、医疗费：14014.41元，以医院出具的医疗费票据为准；
2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元，以出院记录为准；
3、营养费：15元/天×90天=1350元，参照司法鉴定结论；
4、护理费：80元/天×90天=7200元，结合当地护工收入状况、受害人伤残等级、年龄；
5、误工费：50元/天×120天=6000元，结合原告王其俊年龄、实际务工情况及收入来源，酌情支持50元/天；
6、残疾赔偿金：43622元/年×7年×10%=30535元，根据原告王其俊提供的相关证明及本院调查的相关材料，对原告王其俊参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
7、精神损害抚慰金：5000元，结合原告的伤情、过程程度；
8、交通费：500元，结合原告王其俊住院时间；
9、财产损失：620元，结合被告永安保险徐州公司答辩；
10、鉴定费：1750元，以鉴定费用票据为准；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王其俊61605元（含鉴定费用1750元）；
二、被告张瑞荣赔偿原告王其俊7144.41元（含诉讼费负担1300元），冲抵其已垫付的5357.5元，仍须向原告王其俊支付1786.911元。
上列款项限自本判决生效后十五日内履行赔付完毕（开户名称：王其俊；开户行：中国农业银行；帐户：62×××77，汇款时注明案号、原告姓名）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、鉴定费1750元，合计3170元，由原告王其俊负担120元，被告张瑞荣负担1300元，被告永安保险徐州公司负担1750元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一八年五月七日
书 记 员 余凯丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李盼盼，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,868.13元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李盼盼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,868.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执35号
本院在执行申请人陈志贵与被执行人郑洪才、孔祥进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑洪才（公民身份号码、孔祥进（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑洪才、孔祥进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初70号
原告刘东武。
被告鲁大超。
原告刘东武诉被告鲁大超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘东武到庭参加诉讼。被告鲁大超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东武诉称：2014年被告因急需用钱，向原告借款共计10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告鲁大超未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘东武现金壹万元（￥10000元）。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告鲁大超为原告出具借条，原告与被告鲁大超的借款合同合法有效。被告鲁大超作为借款人，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告向被告鲁大超追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁大超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁大超返还原告刘东武借款本金10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 袁德选
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘容瑄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2195号
原告陈××，无职业。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告孔一×。
被告孔二×。
原告陈××与被告孔一×、孔二×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人侯瑞雨到庭参加诉讼，被告孔庆田在审理过程中死亡，被告孔一×、孔二×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被继承人孔宪福于2015年3月25日因病去世，原告系被继承人的妻子，三被告为被继承人的儿子。被继承人孔宪福去世后，遗留天津市滨海新区大港迎宾街建安里4-1-101的房产一套及60000元人民币。因原、被告之间就遗产处理未达成一致意见，故请求依法判令被告给付原告天津市滨海新区大港迎宾街建安里4-1-101房产折价款80891.1元。
被告孔一×、孔二×未答辩。
经审理查明，原告陈××与被继承人孔宪福于××××年××月××日登记结婚，孔一×、孔二×、孔庆田系孔宪福之子，孔宪福于2015年3月25日因病去世。孔宪福生前于1993年10月16日出资购买天津市滨海新区大港迎宾街建安里4号楼1门101号房屋70%的产权，于2000年3月31日出资购买该房屋30%的产权。该房屋经天津正盛房地产土地评估有限公司评定为347400元。原告陈××与被继承人孔宪福生前共同存款为120110.44元。庭审结束后，原、被告自愿协商，但至今未达成一致意见。
在案件审理过程中，孔庆田于2015年7月17日去世，孔庆田无子女，父母均去世，被告孔一×系孔庆田的哥哥，被告孔二×系孔庆田的弟弟，此外，孔庆田无其他法定继承人。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承是指继承人依法继承被继承人遗产的行为。本案中，原告与被告孔一×、孔二×和孔庆田系被继承人孔宪福的法定继承人，孔庆田在案件审理过程中死亡，且无第一顺序继承人，故其应继承的遗产由被告孔一×、孔二×继承。双方诉争遗产的范围为：1.天津市滨海新区大港迎宾街建安里4号楼1门101号房屋一套，由于原告与被继承人孔宪福在婚姻关系存续期间购买该房屋30%的产权，该房屋15%的价值52110元（347400*30%÷2=52110）属于原告所有，剩余85%的房产属于被继承人孔宪福的遗产，由原、被告依法继承。由于原告已不在本地居住，故诉争房屋由被告孔一×、孔二×继承，被告孔一×、孔二×给付原告房屋折价款为宜，房屋折价款为52110+(347400*85%÷4）=125932.5；2.原告陈××与被继承人孔宪福生前共同存款为120110.44元（现在原告处），属于被继承人孔宪福遗产的部分为60055.22元。上述遗产由原、被告依法继承，二被告应继承的数额为45041.4元。二被告应给付原告的房屋折价款和原告应给付二被告的财产折抵后，二被告仍应给付原告房屋折价款80891.1元。被告孔一×、孔二×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津市滨海新区大港迎宾街建安里4号楼1门101号房屋由被告孔一×、孔二×继承，二被告于判决生效后十日内给付原告房屋折价款80891.1元。
案件受理费1820元人民币，由二被告承担；评估费2000元，由原告承担1000元，由二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晓晴
附：相关法律释明
一《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初816号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人钮某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。曾因犯诈骗罪，于2008年5月12日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；于2012年1月26日刑满释放。又因涉嫌诈骗，于2017年6月24日被伊宁市公安局抓获。次日被伊宁市公安局刑事拘留。同年7月6日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2017〕第808号起诉书指控被告人钮某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、窦文静出庭支持公诉。被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月至2017年4月期间，被告人钮某在微信上冒充他人身份，盗用网络照片和姓名，骗取被害人吕某、王某共计人民币191100元。
被告人钮某辩称，对起诉书指控犯罪事实无异议，我对不起被害人，对不起我的家人，再次犯罪，以后不会再犯这样的错误，已经深刻认识到了自己犯下的错误，希望对我从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月至2016年6月期间，被告人钮某在微信上冒充自治区民航管理局伊犁地区伊宁市机场、昭苏机场建设项目负责人身份，盗用网络照片和姓名，骗取被害人吕某的信任后，以家人生病急需用钱、借钱倒账等事由先后诈骗被害人吕某共计人民币141100元。诈骗所得用于其个人日常开销，挥霍一空。
2、2017年1月至2017年4月，被告人钮某在微信上冒充自治区民航管理局伊犁地区伊宁市机场、昭苏机场建设项目负责人的身份，盗用网络照片和姓名，骗取被害人王某的信任后，以生病急需用钱、为其办理机场机票销售点为由先后诈骗被害人王某共计人民币5万元。诈骗所得用于其个人日常开销，挥霍一空。
上述事实，有受理案件登记表、伊宁市公安局出具的户籍信息、抓获经过、搜查笔录、银行卡明细等书证；证人刘某的证言：被害人吕某、王某的陈述；辨认笔录；被告人钮某的供述和辩解；等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钮某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币191100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钮某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对未追回的赃款继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月24日起至2023年6月23日止）。
二、对未追回的赃款继续追缴，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十二月三日
书 记 员 钦 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24563号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：皇月刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告皇月刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告皇月刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金60,197.54元；2.被告支付计算至2018年3月25日的利息7,975.06元；3.被告支付计算至2018年3月25日的逾期利息13,655.20元；4.被告支付自2018年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告皇月刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币65,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2015年5月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年3月25日被告的还款情况。
皇月刚未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告皇月刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款65,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币60,197.54元、利息7,975.06元、逾期利息15,020.72元。审理中原告对逾期利息调整为13,655.20元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告皇月刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金60,197.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇月刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币60,197.54元；
二、被告皇月刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年3月25日的到期利息人民币7,975.06元、逾期利息人民币13,655.20元；
三、被告皇月刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,197.54元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年3月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,845元，减半收取计922.50元，由被告皇月刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终110号
上诉人（原审原告）苗延振，男，1936年12月25日出生，汉族，住香港九龙观塘。
被上诉人（原审被告）威海市规划局，住所地威海市环翠区光明路95号。
法定代表人徐东晖，局长。
上诉人苗延振诉威海市规划局规划行政许可一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，苗延振系香港居民。本案系苗延芳代苗延振提起行政诉讼。立案时苗延芳提交的授权委托书均系复印件，原审法院依法于2017年6月21日向苗延芳发出书面通知，通知苗延芳向原审法院提交苗延振授权委托书的原件。后苗延芳向原审法院提交授权委托书的原件。苗延振的授权委托书经过公证，其中内容载明：委托人苗延振，受委托人苗延芳。委托人在中国山东省威海市环翠区望岛村卢中街有房屋一套（中国大陆房屋所有权证号：威环房私字第9-01-1131号、地号为103-1131号区域）。委托人将所涉委托人前述房屋有关征收、拆迁补偿相关事宜的处分权利授权给受委托人苗延芳先生，苗延芳先生为委托人的全权代表人办理下列事项：1、委托人同意苗延芳先生代表委托人与北京京平律师事务所就委托人房屋所涉征收、拆迁相关事项签订拆迁补偿专项法律服务协议，并对本委托书出具之前苗延芳先生与北京京平律师事务所根据中国大陆法律规定所达成的相关协议及行为进行追认；2、北京京平律师事务所及其指派的律师可以根据中国大陆的相关法律、法规的规定及苗延芳先生代表委托人与北京京平律师事务所所签订的协议之约定行使相应的律师职权包括但不限于调查取证、行政复议、诉讼、与相关部门及人员谈判、协商等方式、方法或措施；3、受委托人苗延芳先生可代表委托人与有关拆迁部门，企业、人员签订相关征收安置补偿协议，代领委托人房屋被征收、拆迁所产生的补偿、安置款物等及根据需要办理相关手续，也可将上诉权利转委托北京京平律师事务所。受委托人在其许可权范围内依法所作之一切行为及签署之一切文件，我均予以承认，直至我另有安排为止。委托人苗延振，2014年11月21日签署。附注：此文件仅限用于在山东省威海市办理房屋征收拆迁补偿手续之用。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，委托书应当载明委托事项和具体权限。……。第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；……”。本案中，苗延芳提交的苗延芳的授权委托书中并未授权苗延芳有代为起诉的权利，只是授权北京京平律师事务所有代为起诉的权利。本案诉讼无法确定起诉状的内容系苗延振的真实意思表示，苗延芳系无权代理，故本案起诉不符合法定的起诉条件。根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回苗延振的起诉。
上诉人苗延振不服原审裁定，上诉称，1、上诉人苗延振常年住在香港，不便往返于香港及威海两地，特于2014年办理了两份公证授权，委托苗延芳先生全权处理所有涉及本案房屋的所有事宜，包括但不限于委托律师、代为诉讼、签署最终拆迁安置补偿协议。上诉人的委托手续齐备、合法。2015年1月19日，苗延芳携带两份公证授权委托书到一审法院代上诉人立案，原审法院现场核对授权委托书原件与复印件一致后，认可苗延芳的代理人身份，并送达了举证通知书及被上诉人提交的答辩状、中止审理的行政裁定书。但原审法院作出结案裁定书认为受委托人苗延芳系无权代理，这与原审法院上述送达行为相矛盾。且原审裁定列明苗延芳为委托代理人，这与裁判结果也是相矛盾的。2、上诉人于2015年1月19日向原审法院提交诉讼材料，原审法院于2017年7月27日作出行政裁定，超过审理期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。
被上诉人威海市规划局未提交书面答辩意见。
本院经审查查明的事实与一审一致。另查明，2015年4月4日，原审法院裁定本案中止审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，委托书应当载明委托事项和具体权限。……”。第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；……”。提起诉讼系当事人对自身权益的重大处分，其授权他人代为诉讼时应当在授权委托书中明确载明委托事项包括提起诉讼，且委托代理人的范围应符合法律规定。本案中，苗延芳提交的授权委托书中并未授权苗延芳有代为起诉的权利，故苗延芳代苗延振提起诉讼系无权代理，无法确定起诉状的内容系苗延振的真实意思表示，本案起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审法院因本案中止未在审理期限内结案，不属于超过审理期限的情形，故上诉人关于原审法院审理本案超过审理期限的理由不当。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终110号上诉人（原审原告）苗延振，男，1936年12月25日出生，汉族，住香港九龙观塘。被上诉人（原审被告）威海市规划局，住所地威海市环翠区光明路95号。法定代表人徐东晖，局长。上诉人苗延振诉威海市规划局规划行政许可一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，苗延振系香港居民。本案系苗延芳代苗延振提起行政诉讼。立案时苗延芳提交的授权委托书均系复印件，原审法院依法于2017年6月21日向苗延芳发出书面通知，通知苗延芳向原审法院提交苗延振授权委托书的原件。后苗延芳向原审法院提交授权委托书的原件。苗延振的授权委托书经过公证，其中内容载明：委托人苗延振，受委托人苗延芳。委托人在中国山东省威海市环翠区望岛村卢中街有房屋一套（中国大陆房屋所有权证号：威环房私字第9-01-1131号、地号为103-1131号区域）。委托人将所涉委托人前述房屋有关征收、拆迁补偿相关事宜的处分权利授权给受委托人苗延芳先生，苗延芳先生为委托人的全权代表人办理下列事项：1、委托人同意苗延芳先生代表委托人与北京京平律师事务所就委托人房屋所涉征收、拆迁相关事项签订拆迁补偿专项法律服务协议，并对本委托书出具之前苗延芳先生与北京京平律师事务所根据中国大陆法律规定所达成的相关协议及行为进行追认；2、北京京平律师事务所及其指派的律师可以根据中国大陆的相关法律、法规的规定及苗延芳先生代表委托人与北京京平律师事务所所签订的协议之约定行使相应的律师职权包括但不限于调查取证、行政复议、诉讼、与相关部门及人员谈判、协商等方式、方法或措施；3、受委托人苗延芳先生可代表委托人与有关拆迁部门，企业、人员签订相关征收安置补偿协议，代领委托人房屋被征收、拆迁所产生的补偿、安置款物等及根据需要办理相关手续，也可将上诉权利转委托北京京平律师事务所。受委托人在其许可权范围内依法所作之一切行为及签署之一切文件，我均予以承认，直至我另有安排为止。委托人苗延振，2014年11月21日签署。附注：此文件仅限用于在山东省威海市办理房屋征收拆迁补偿手续之用。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，委托书应当载明委托事项和具体权限。……。第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；……”。本案中，苗延芳提交的苗延芳的授权委托书中并未授权苗延芳有代为起诉的权利，只是授权北京京平律师事务所有代为起诉的权利。本案诉讼无法确定起诉状的内容系苗延振的真实意思表示，苗延芳系无权代理，故本案起诉不符合法定的起诉条件。根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回苗延振的起诉。上诉人苗延振不服原审裁定，上诉称，1、上诉人苗延振常年住在香港，不便往返于香港及威海两地，特于2014年办理了两份公证授权，委托苗延芳先生全权处理所有涉及本案房屋的所有事宜，包括但不限于委托律师、代为诉讼、签署最终拆迁安置补偿协议。上诉人的委托手续齐备、合法。2015年1月19日，苗延芳携带两份公证授权委托书到一审法院代上诉人立案，原审法院现场核对授权委托书原件与复印件一致后，认可苗延芳的代理人身份，并送达了举证通知书及被上诉人提交的答辩状、中止审理的行政裁定书。但原审法院作出结案裁定书认为受委托人苗延芳系无权代理，这与原审法院上述送达行为相矛盾。且原审裁定列明苗延芳为委托代理人，这与裁判结果也是相矛盾的。2、上诉人于2015年1月19日向原审法院提交诉讼材料，原审法院于2017年7月27日作出行政裁定，超过审理期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。被上诉人威海市规划局未提交书面答辩意见。本院经审查查明的事实与一审一致。另查明，2015年4月4日，原审法院裁定本案中止审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，委托书应当载明委托事项和具体权限。……”。第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；……”。提起诉讼系当事人对自身权益的重大处分，其授权他人代为诉讼时应当在授权委托书中明确载明委托事项包括提起诉讼，且委托代理人的范围应符合法律规定。本案中，苗延芳提交的授权委托书中并未授权苗延芳有代为起诉的权利，故苗延芳代苗延振提起诉讼系无权代理，无法确定起诉状的内容系苗延振的真实意思表示，本案起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审法院因本案中止未在审理期限内结案，不属于超过审理期限的情形，故上诉人关于原审法院审理本案超过审理期限的理由不当。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一七年十二月二十八日书记员  马芳坤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑27刑终17号
原公诉机关新林区人民检察院。
上诉人(一审被告人）项本荣（绰号大象），男，1976年1月15日出生，汉族，无文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
新林区人民法院审理新林区人民检察院指控一审被告人项本荣犯故意伤害罪一案，依法适用轻刑快审程序，于2018年2月2日作出（2018）黑2703刑初2号刑事判决。宣判后，一审被告人项本荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用轻刑快审程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员王宁出庭履行职务，上诉人项本荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人项本荣认可一审判决认定的事实及证据，对构成故意伤害罪不持异议，但以量刑过重、请求判处缓刑为由提出上诉。
出庭检察员认为一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年11月11日21时许，被告人项本荣与姜某某在碧洲镇高某经营的“某某”超市中，姜某某故意用语言贬低项本荣，项本荣和姜某某从超市出来后，二人厮打在一起，项本荣用尖刀将姜某某的右腹部捅伤，姜某某用瓦片把项本荣左侧头部打伤，项本荣被刘某某拉开后离开现场。经鉴定，被害人姜某某腹部损伤为轻伤二级。
2017年12月8日13时，被告人项本荣被公安机关抓获归案。
上述事实，有法庭审理笔录及经一审当庭举证、质证的下列证据证实：物证尖刀；书证户籍证明、报案材料、抓获经过；证人刘某某、徐某某、高某的证言；被害人姜某某的陈述；塔河县公安局刑事技术大队鉴定意见；现场勘验检查笔录；上诉人项本荣的供述及辩解。
本院认为，上诉人项本荣故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被害人姜某某先行贬低上诉人项本荣，对案件的发生有一定过错，且项本荣如实供述自己的罪行，系坦白，故对项本荣可从轻处罚。关于上诉人项本荣要求从轻处罚的上诉意见，一审判决已对上述情节予以考量并对项本荣从轻处罚，其上诉意见不予采纳。故一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
审 判 员 谷新宇
二〇一八年二月六日
法官助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1932号
上诉人（原审原告）：吴巧云，女，1964年7月29日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层，统一社会信用代码914112006609027396。
法定代表人：张安军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴巧云因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴巧云于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴巧云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴巧云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4484元，减半收取2242元，由上诉人吴巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 申胜男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申124号
再审申请人（原审原告）：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
法定代表人：金铁生，总经理。
委托诉讼代理人：闫梅，女，1961年1月27日出生，汉族，该公司工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。
法定代表人：王明宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
再审申请人黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司（以下简什业建筑公司）因与被申请人中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
什业建筑公司申请再审称：一、一审工期确认错误；二、一审判决未将混凝土泵台班、电焊机台班及电焊班配备的力工4人、为混凝土泵配备的力工1人、钩机燃油等计入；三、一审认定什业建筑公司工期延长期间，机械设备处于停滞状态，但实际上什业建筑公司在工期延长期间一直在施工。综上，请求再审。
中冶公司提交意见称，什业建筑公司再审理由完全脱离经过建设方、监理方、承包人一致确认工程见证的事实，其理由不成立。中冶公司认为一审判决计算依据是正确的，但计算的结果有误。当时没有上诉的原因是基于对什业建筑公司的宽容，什业建筑公司的再审主张没有事实依据。
再审审查期间，什业建筑公司提交了两份证据，宇辉商品混凝土站和华格商品混凝土站出具的证明，拟证明：停工期间什业建筑公司没停工。
本院经审查认为：关于工期计算错误及相应设备台班、燃油等未计入的问题，什业建筑公司并未能举示相应的证据足以证明原审对此认定存在错误，其再审主张不予以支持。关于什业建筑公司是否在工期延长期间停工的问题。什业建筑公司虽在再审审查期间提交了宇辉商品混凝土站和华格商品混凝土站出具的证明，但该两份证据仅能够证明这俩家公司为恒大名都项目供应超流态混凝土，无法证明什业建筑公司在工期延长期间一直施工的事实，其对此主张不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，什业建筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申124号再审申请人（原审原告）：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路208号。法定代表人：金铁生，总经理。委托诉讼代理人：闫梅，女，1961年1月27日出生，汉族，该公司工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，董事长。委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。再审申请人黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司（以下简什业建筑公司）因与被申请人中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。什业建筑公司申请再审称：一、一审工期确认错误；二、一审判决未将混凝土泵台班、电焊机台班及电焊班配备的力工4人、为混凝土泵配备的力工1人、钩机燃油等计入；三、一审认定什业建筑公司工期延长期间，机械设备处于停滞状态，但实际上什业建筑公司在工期延长期间一直在施工。综上，请求再审。中冶公司提交意见称，什业建筑公司再审理由完全脱离经过建设方、监理方、承包人一致确认工程见证的事实，其理由不成立。中冶公司认为一审判决计算依据是正确的，但计算的结果有误。当时没有上诉的原因是基于对什业建筑公司的宽容，什业建筑公司的再审主张没有事实依据。再审审查期间，什业建筑公司提交了两份证据，宇辉商品混凝土站和华格商品混凝土站出具的证明，拟证明：停工期间什业建筑公司没停工。本院经审查认为：关于工期计算错误及相应设备台班、燃油等未计入的问题，什业建筑公司并未能举示相应的证据足以证明原审对此认定存在错误，其再审主张不予以支持。关于什业建筑公司是否在工期延长期间停工的问题。什业建筑公司虽在再审审查期间提交了宇辉商品混凝土站和华格商品混凝土站出具的证明，但该两份证据仅能够证明这俩家公司为恒大名都项目供应超流态混凝土，无法证明什业建筑公司在工期延长期间一直施工的事实，其对此主张不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，什业建筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4830号
原告：龚成庚，男，1981年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：陈海宏，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
法定代表人：张义，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299号市政大厦四楼。
法定代表人：黄为宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晟霄，系公司员工。
原告龚成庚为与被告陈海宏、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告龚成庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由原告龚成庚负担。
审 判 员 陈 红
二〇一八年五月九日
代书记员 李其洋
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初284号
原告：温乐昌，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：清远市清城区石角镇水上运输船队，住所地广东省清远市清城区。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告温乐昌与被告清远市清城区石角镇水上运输船队（以下简称石角运输船队）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告温乐昌到庭参加诉讼，被告石角运输船队、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付工资65,000元，由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月26日受温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任水手，双方口头约定每月工资6000元。原告在“粤清远货3628”轮工作至2014年2月28日离船。被告温远辉已支付原告自2013年2月26日至4月2日的工资7400元，尚欠原告自2013年4月3日至2014年2月28日的工资共计65,000未付。由于“粤清远货3628”轮挂靠在石角××船队，被告石角××船队也应对被告温远辉拖欠的工资承担支付责任。
被告石角××船队、温远辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月26日，原告受被告温远辉聘请上“粤清远货3628”轮工作，任水手，双方口头约定每月工资6000元。2014年2月28日，原告离船。2018年4月9日，被告温远辉出具确认书确�拖欠原告工资65,000元。庭审后，被告温远辉到本院做笔录确认，其拖欠原告工资65,000元，“粤清远货3628”轮属于温远辉所有，挂靠在石角××船队。庭审后，被告石角××船队向本院出具说明确认，“粤清远货3628”轮系挂靠在石角××船队。
本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷案。原告与被告温远辉通过口头方式订立船员劳务合同，该合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经履行合同义务，被告温远辉没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告温远辉应当向原告支付拖欠的工资65,000元。
原告受被告温远辉聘请上船工作，被告石角××船队作为被挂靠企业，没有证�证明其聘请过原告，原告以被告石角××船队作为被挂靠企业应对原告的工资承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告温乐昌支付拖欠的工资65,000元；
二、驳回原告温乐昌对被告清远市清城区石角镇水上运输船队的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告温远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年五月十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 沈豪彦