wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4424号
原告：姚某某，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：徐某某，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1964年9月3日生，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，1988年12月3日生，住平舆县，
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市。
法定代表人：李某领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李威，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告姚某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代表人徐某某、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬1180元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告姚某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告冯某某于2017年6月26日向原告出具欠条，欠原告工资1180元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告姚某某等人干土建模板，并由被告冯某某向原告姚某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工�，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告姚某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告姚某某工资1180元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告姚某某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审600号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张治银，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治银非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张治银未经审批非法占用水田面积189.5平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张治银未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张治银于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张治银负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审600号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张治银，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治银非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张治银未经审批非法占用水田面积189.5平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张治银未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张治银于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张治银负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初297号
原告金某某，住义县。
被告白某，住义县。
被告赵某某，住义县。
原告金某某与被告白某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于
2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告白某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我拖欠工资款3030元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月左右，被告赵某某承包了义县九道岭镇边门子村的高效棚，被告白某找到我为其做瓦工。当时约定完工后给我们结款，后被告赵某某于2017年3月左右为我结了2500元的工资，余款为我留下欠条。经我多次催要，被告总是推脱，故诉至法院。
被告白某辩称，我也是干活的，原告要钱应该管被告赵某某要，原告主张的具体数额我也不清楚。
被告赵某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告白某介绍，2015年6月份到被告赵某某承包的位于义县九道岭镇边门子村的高效棚做瓦工，工资由被告赵某某结付。2017年3月7日，被告赵某某向原告支付工资1500元；2017年3月31日，被告赵某某向原告支付工资1000元。对于上述原告、被告白某没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告赵某某欠其工资3030元，提供条原件，内书“欠15年工资，小龙，33.5×180=6030-500=5530，小龙，2017年3月7日付1500元，1504262****，3.31日付1000元，白某，赵某某，2017.1月26日”，被告白某对条的内容及自己的签名予以认可。
本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，原告、被告白某的陈述与原告提供的条相互印证，足以认定原告与二被告之间的法律关系：原告在被告赵某某承包的高效棚做瓦工，向被告赵某某提供劳务，被告赵某某系原告提供劳务的接受者，被告白某系中间联系人。依据法律规定，被告赵某某应及时足额向原告支付报酬，被告赵某某未履行上述义务的情况下，原告向其主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告金某某3030元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年四月二日
书记员 李海龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2990号
原告刘晓敏，住承德市。
被告韩迎春，住承德市兴隆县。
被告赵文峰，住承德市兴隆县。
原告刘晓敏与被告韩迎春、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月17日签订了《借款合同》，根据该合同，被告韩迎春向原告借款人民币40000.00元，被告赵文峰为连带责任担保人，借款期限三个月，被告应于2013年12月17日将借款偿还原告，现被告未按合同约定履行无，奈现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000.00元，并按借款合同约定支付利息、违约金及申请人实现债权所支付的费用；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告韩迎春、赵文峰的住址“承德市兴隆县兴隆镇团结东街25号楼幸福家园2单元302室”，但本院依据该住址未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓敏的起诉。
受理案件费400.00元，保全费520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十日
书记员 曲 直
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：李春凤，女，住四川省峨眉山市。
被告：许昌富，男，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告李春凤、许昌富、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告李春凤、许昌富、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告李春凤、许昌富与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为李春凤、许昌富上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告李春凤、许昌富放款250000元。截止2016年2月17日，李春凤、许昌富共计归还利息27290.44元。借款到期后，李春凤、许昌富分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，李春凤、许昌富尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11507.01元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告李春凤、许昌富归还借款本金189299.97元、利息和罚息11507.01元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告李春凤、许昌富应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李春凤、许昌富、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告李春凤向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，李春凤与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为李春凤上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告李春凤放款250000元。
截至2014年2月17日，被告李春凤共计支付利息27290.44元；截至2016年4月18日，李春凤共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11507.01元。
另查明，被告李春凤、许昌富于1990年8月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李春凤之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告李春凤未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告李春凤、许昌富系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告许昌富应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对李春凤所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告李春凤、许昌富、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春凤、许昌富在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11507.01元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告李春凤所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)2585元，由被告李春风、许昌富、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年四月二十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：李春凤，女，住四川省峨眉山市。被告：许昌富，男，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告李春凤、许昌富、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告李春凤、许昌富、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告李春凤、许昌富与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为李春凤、许昌富上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告李春凤、许昌富放款250000元。截止2016年2月17日，李春凤、许昌富共计归还利息27290.44元。借款到期后，李春凤、许昌富分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，李春凤、许昌富尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11507.01元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告李春凤、许昌富归还借款本金189299.97元、利息和罚息11507.01元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告李春凤、许昌富应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告李春凤、许昌富、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告李春凤向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，李春凤与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为李春凤上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告李春凤放款250000元。截至2014年2月17日，被告李春凤共计支付利息27290.44元；截至2016年4月18日，李春凤共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11507.01元。另查明，被告李春凤、许昌富于1990年8月1日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告李春凤之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告李春凤未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告李春凤、许昌富系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告许昌富应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对李春凤所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告李春凤、许昌富、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李春凤、许昌富在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11507.01元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告李春凤所欠上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)2585元，由被告李春风、许昌富、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年四月二十日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9289号
原告还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。原告顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人还树红。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华。原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕荣珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告还树红并作为原告顾天昊的法定代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告还树红、顾天昊诉称：按原、被告于2007年10月25日签订的《房屋租赁合同》及关于确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4,816元。现被告未向原告支付自2016年1月至2016年3月的税后租金14,448元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2016年1月至2016年3月的税后租金14,448元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2016年1月至2016年3月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5,070元，全年租金为60,840元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。现因被告未按约支付自2016年1月至2016年3月的税后租金14,448元，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据,故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2016年1月至2016年3月的税后租金14,448元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金(2016年1月至2016年3月，每月本金为4,816元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审79号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人常艳飞，女，1977年1月9日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（满）行罚决字〔2016〕1716号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，非诉案件的申请执行机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。宾县公安局未经催告直接作出强制执行决定，违反了法律的规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（满）行罚决字〔2016〕1716号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审79号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。被执行人常艳飞，女，1977年1月9日生，汉族，无职业，住宾县。本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（满）行罚决字〔2016〕1716号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，非诉案件的申请执行机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。宾县公安局未经催告直接作出强制执行决定，违反了法律的规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（满）行罚决字〔2016〕1716号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月二十七日书记员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4730号
罪犯罗草林，于江西省宁都县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬鄞刑初字第42号刑事判决，以罪犯罗草林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令赔偿相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗草林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗草林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗草林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗草林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗草林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第1号
起诉人：李庆云。
本院收到起诉人李庆云提交的民事起诉状，起诉状以浙江台州黄岩农村合作银行为被告，张树堂、苏树正为第三人，要求法院判令被告及第三人共同赔偿给原告经济损失176621.6元，并要求被告赔偿原告自2012年2月24日到其实际款项付清为止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告及第三人共同赔偿给原告诉讼费用损失10230元［其中（2008）黄民二初字第1762号诉讼费用1478元、（2014）台黄民商初字第356号诉讼费用4376元、（2014）浙台商终字第587号诉讼费用4376元］。
本院经审查认为，起诉人就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，故本院对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对李庆云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
代理审判员 李 婷 燕
代理审判员 洪 金 献
二〇一五年六月九日
代书 记员 何 臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3671号
罪犯高从辉，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出了(2010)甬余刑初字第703号刑事判决，以被告人高从辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高从辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高从辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功、2012年7月监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高从辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高从辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00571号
原告左士忠，务工。
被告江陵佳富制衣有限公司，住所地：荆州市江陵县沙岗镇沿河西路8号。
法定代表人李长海，总经理。
被告李长海，江陵佳富制衣有限公司法定代表人。
被告陈敏，无业。系李长海之妻。
原告左士忠诉被告江陵佳富制衣有限公司、李长海、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员李成荣参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告左士忠，被告江陵县佳富制衣有限公司法定代表人李长海到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左士忠诉称：原告与被告李长海、陈敏夫妇系邻居关系，并且关系一直都很好。2013年5月，被告以在江陵县沙岗镇办服装厂资金紧缺为由向原告借款80万元，并承诺该款由他们夫妻的个人资产以及位于江陵县沙岗镇的江陵佳富制衣有限公司的资产来偿还。后原告找自己的亲朋好友筹集到资金，通过银行分数次转款至李长海、陈敏夫妇指定的账户。同年8月5日，李长海、陈敏夫妇向原告出具了一张借条，并加盖了江陵佳富制衣有限公司的公章，约定还款期限为一年。2014年9月，李长海、陈敏夫妇又以同样的理由向原告借款30万元，并于9月15日向原告出具了借条。后被告一直未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款1100000元，并从借款之日按银行同期贷款利息的四倍计算利息至借款全部偿还之日止。2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告左士忠变更诉讼请求，只要求被告江陵佳富制衣有限公司还款110万元及利息从2014年9月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，放弃要求被告李长海、陈敏承担责任。
原告左士忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告左士忠的身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二：借条两张。证明借款事实。
被告江陵佳富制衣有限公司、李长海未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：借款属实，本金110万，利息按国家法律计算。
被告陈敏未在法定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告江陵佳富制衣有限公司、李长海对原告提交的证据一、证据二均无异议。本院对此予以采信。
经审理查明，2012年至2013年8月期间，被告江陵佳富制衣有限公司以资金周转为由分三次向原告左士忠借款80万元，后于2013年8月5日向原告左士忠出具一张借款80万元的借条，约定借款期限为一年，至2014年8月5日，并约定月息为20‰，被告陈敏作为见证人在借条上签名。2014年9月15日，被告江陵佳富制衣有限公司又以资金周转为由向原告左士忠借款30万元，并出具了借条，口头约定借款期限为三个月。至今，被告未偿还借款本金。
本院认为：原告左士忠与被告于2013年8月5日、2014年9月15日签订的两份借款合同真实有效，原告已按约支出了借款，被告则应按双方约定偿还本金和利息。原告要求被告江陵佳富制衣有限公司向其偿还借款本金110万元，并从2014年9月16日起，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，被告江陵佳富制衣有限公司表示同意，因不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陵佳富制衣有限公司偿还原告左士忠借款本金110万元及利息从2014年9月16日起，按本金110万元，年利率6%计算至实际清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告江陵佳富制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱梦媛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异22号
案外人：艾军，男，汉族，住重庆市。
申请执行�：通化天河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李克安，总经理。
委托代理人：刘景民，该公司项目经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了品尚品公司名下部分房屋。案外人艾军对通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼1单元1-13-2号（面积117.49平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人艾军称，其于2015年2月2日�过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，回迁安置到被执行人开发的通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼1单元1-13-2号（面积117.49平方米）房屋，同日与品尚品公司签订了回迁合同。因被执行人与申请执行人之间的债务纠纷，申请执行人控制钥匙导致未入住。法院对该房屋进行执行，严重损害了案外人的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定书，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼58套房屋予以查封。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。案外人葛田对涉案房屋未办理入住手续，也未向本院提交《房屋拆迁产权调换协议》，只提交一份《商品房买卖合同》和收据，该合同上无艾军本人签字。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，案外人葛田虽主张于本院查封之前签订了《房屋拆迁产权调换协议》，同日与品尚品公司签订了《回迁合同》，但其未向法院提交相关证据，因证据不足，导致本院无法认定其是否属于回迁户，故案外人艾军的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人艾军的异议请求。
案外人、当�人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 薛 亮
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终402号
上诉人（原审被告）中汇财富投资担保有限公司。
法定代表人张立伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洋浦泰富恒小额贷款有限责任公司。法定代表人王蒲荣，总经理。
被上诉人（原审被告）海南陵水绿生农业发展有限公司。
法定代表人陈钜威，总经理。
被上诉人（原审被告）张立伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈钜威，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯玮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈文刚，男，汉族。
上诉人中汇财富投资担保有限公司与被上诉人洋浦泰富恒小额贷款有限责任公司、海南陵水绿生农业发展有限公司（以下简称陵水绿生公司）、张立伟、陈钜威、冯玮、陈文刚借款合同纠纷一案中，上诉人不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民初字第388号民事判决书，通过洋浦经济开发区人民法院向本院提起上诉。原审法院于2015年11月17日直接向上诉人送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人在法定期限内未按规定缴纳上诉案件受理费，亦未申请司法救助，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人中汇财富投资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年三月二十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审26号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区。
法定代表人邹君武，系该局局长。
委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：马雪峰，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第006号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年5月在大连长兴岛经济区某街道某村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1361平方米，总建筑面积为761.18平方米。占地类型分别为：农用地1318平方米（其中基本农田1318平方米）、未利用地43平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第006号国土资源行政处罚决定书，责令十五日内拆除不符合土地利用总体规划的1318平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月5日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第019号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1318平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据:1.国土资源行政处罚决定书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达;2.违法线索登记表，证明违法线索来源;3.违法案件立案呈批表，证明立案调查;4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证，证明责令停止违法行为；5.询问笔录一组，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等;7.地籍规划审核表，证明违法用地地类及相应地类面积;8.身份证明及相关材料，证明当事人身份信息及旁证身份证明和相关材料；9.违法用地现场照片，证明违法用地现场现状;10.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；11.案件集体讨论笔录，证明违法用地经过内部讨论;12.违法案件处理决定呈批表，证明下达处理决定审批手续;13.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达;14.德邦快递邮寄凭证，证明责停、处罚告知、处罚决定已邮寄送达且被执行人已收到;15.责令退还土地告知函及邮寄凭证，证明邮寄告知土地所有者收回土地;16.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函，证明函告转交规划执法案件线索;17.德邦快递证明，证明所寄文书当事人已经签收；18.收款收据，证明被执行人已将罚款全部缴纳；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；20.申辩书，证明当事人进行申辩。
被执行人辩称，我们盖房屋是违法，但是我们盖房屋是为了生活，增加收入。执法应该公平，目前在我之前已建成的房屋和在建的房屋还有很多，政府也没有去处理，我们认为不公平。政府监管不到位，拆迁造成损失，应该由政府赔偿。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第006号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年5月在大连长兴岛经济区某街道某村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1361平方米，总建筑面积为761.18平方米。占地类型分别为：农用地1318平方米（其中基本农田1318平方米）、未利用地43平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，责令其十五日内将非法占用的1361平方米土地退还至大连长兴岛经济区某街某村委会；责令十五日内拆除不符合土地利用总体规划的1318平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1318平方米基本农田处以每平方米30元罚款；对非法占用的43平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计39970元。被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定书全部内容，申请执行人于2017年9月5日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2017]第019号《履行行政处罚决定催告书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，责令被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1318平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。被执行人辩称与其违法事实无关，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第006号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1318平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十二月一日
书记员 静 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1444号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行行长。
委托诉讼代理人焦新华、张飞，公司员工。
被告河南锦龙照明科技有限公司，住所地西平县浙商工业园区。
被告西平县财信中小企业投资担保有限公司，住所地西平县西平大道西段。
被告张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告张志成，男，1961年3月8日出生，汉族，住西平县。
被告宋春媚，女，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。
被告蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告河南锦龙照明科技有限公司、西平县财信中小企业投资担保有限公司、张培培、张志成、宋春媚、蔡伟借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告河南锦龙照明科技有限公司、张培培、张志成、宋春媚、蔡伟地址西平县浙商工业园区、西平县出山镇焦之岗村委七组、西平县柏城镇柏城大道中段、西平县柏城镇科教新村冷冻厂113号、舞钢市尚店镇王庄贯沟村52号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费9150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年四月十一日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1444号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人张国平，该行行长。委托诉讼代理人焦新华、张飞，公司员工。被告河南锦龙照明科技有限公司，住所地西平县浙商工业园区。被告西平县财信中小企业投资担保有限公司，住所地西平县西平大道西段。被告张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。被告张志成，男，1961年3月8日出生，汉族，住西平县。被告宋春媚，女，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。被告蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住舞钢市。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告河南锦龙照明科技有限公司、西平县财信中小企业投资担保有限公司、张培培、张志成、宋春媚、蔡伟借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告河南锦龙照明科技有限公司、张培培、张志成、宋春媚、蔡伟地址西平县浙商工业园区、西平县出山镇焦之岗村委七组、西平县柏城镇柏城大道中段、西平县柏城镇科教新村冷冻厂113号、舞钢市尚店镇王庄贯沟村52号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费9150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年四月十一日书记员  李 依
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初501号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张政，男，1977年1月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张政未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告张政通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张政向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张政实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张政没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张政承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张政签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张政在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张政，故被告张政应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张政经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告张政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第50号
原告：李锡和，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：袁锦强，男，汉族，1975年4�2日出生，住广东省东莞市。
原告李锡和诉被告袁锦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李锡和及其委托代理人邱锋、吴淑娴到庭参加了诉讼，被告袁锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锡和诉称：被告袁锦强因资金困难于2013年10月10日向原告借款50000元，原告以现金交付。双方约定月利率为2.5%。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款50000元及利息17375元（以50000元为本金，按月利率2.5%，自2013年10月11日计至2014年12月1日）及逾期还款利息（以67375元�本金，按照月利率2.5%，自起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告袁锦强未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告李锡和，借方被告袁锦强。
2.借款用途：《借条》载明该款用作本人生活经营之用，原告主张被告声称借款用途为急用。
3.借款期限：《借条》中没有约定借款期限，原告主张双方未约定借款期限。
4.利息约定：月息2.5%，原告主张利息自借款之日起算。
5.借款时间、金额：2013年10月10日，50000元。
6.还款情况：原告主张被告共支付了3个月的利息，每月1250元，共支付了3750元。
7.其他情况：原告催告被告还款未果，遂于2014年12月8日诉至法院。2013年10月10日，中国人民银行规定的同期同类的贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，故本院对《借条》予以采信。被告向原告借款50000元，证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，被告应在原告主张还款时返回。原告自认被告已按1250元／月的标准按月支付了3个月的利息，其超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍所收取的利息应冲抵本金。结合原告的自认情况及法律的规定，具体还款为：
序号截止时间还款额（元）按同期利率四倍计算的利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）12013-10-10---
5000022013-11-912509333174968332013-12-912509273234936042014-1-9125092132949031注：按照同期利率四倍计算的利息=上一期尚欠本金×22.4%÷12个月；
抵扣本金=还款额-按同期利率四倍计算的利息；
当期尚欠本金=上一期尚欠本金-
当期抵扣本金。故，截至2014年1月9日，被告尚欠原告借款本金49031元。原告主张利息计至2014年12月1日，属其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告主张按双方约定的月息2.5%（即年利率30%）计算利息及逾期利息，该利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出限度部分本院不予支持。因此，被告尚欠借款利息，即2014年1月10日至2014年12月1日共326天的利息为9809元（49031元×22.4%÷365天×326天）；逾期利息以49031元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12�8日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁锦强于本判决生效之日起三日内向原告李锡和返还借款49031元并支付利息9809元及逾期利息（以49031元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月8日计至还清之日）；
二、驳回原告李锡和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1484元，原告李锡和负担214元，被告袁锦强负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 刘 勉
二〇一五年六月一日
书 记 员 何洁静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1118号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年12月14日
被宁波市××北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）459号起
诉书指控被告人赵某犯保险诈骗罪，于2013年11月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代
理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月15日，被告人赵某伙同许某某、潘某某（均
已判决）为骗取保险公司赔偿款事先进行预谋，由被告人赵×
×驾驶浙b×××××现代伊兰特小型轿车与许某某驾驶的浙b
×××××夏利牌小型轿车在宁波市鄞州区××中心附近人为
制造两车相撞的交通事故，后由潘某某在交警面前冒充现代伊
兰特轿车的驾驶员，许某某向中国人民财产保险股份有限公司
宁波分公司报案，三人共同骗得该公司赔偿款人民币22733.5
元。
2012年12月14日，被告人赵某到宁波市××北仑分局
白某派出所投案自首。上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯许某某、潘某某的供述，被害单位员工杨某某的陈
述，辨认笔录，公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明
，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险报案记录、索赔申
请书、修理费发票，（2012）甬仑刑初字第867号刑事判决书
等证据证实，并经本院确认，足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人结伙故意造成财产损失
的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗
罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人赵某在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首
，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现
，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1118号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，别名“大赵”，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年12月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人赵某犯保险诈骗罪，于2013年11月11日向本院提�公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月15日，被告人赵某伙同许进财、潘伟东（均已判决）为骗取保险公司赔偿款事先进行预谋，由被告人赵某驾驶浙B×××××现代伊兰特小型轿车与许进财驾驶的浙B×××××夏利牌小型轿车在宁波市鄞州区创业中心附近人为制造两车相撞的交通事故，后由潘伟东在交警面前冒充现代伊兰特轿车的驾驶员，许进财向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司报案，三人共同骗得该公司赔偿款人民币22733.5元。
2012年12月14日，被告人赵某到宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中�无异议，且有同案犯许进财、潘伟东的供述，被害单位员工杨长虎的陈述，辨认笔录，公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险报案记录、索赔申请书、修理费发票，（2012）甬仑刑初字第867号刑事判决书等证据证实，并经本院确认，足以认定。
本院认为，被告人赵某与他人结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终541号
上诉人（原审被告）：高燕秋，女，1983年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
上诉人（原审被告）：徐久松，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：汪辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：花道丽，女，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人高燕秋、徐久松因与被上诉人汪辉、花道丽房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5853号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月25日向高燕秋、徐久松发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，高燕秋、徐久松收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按高燕秋、徐久松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终541号上诉人（原审被告）：高燕秋，女，1983年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。上诉人（原审被告）：徐久松，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：汪辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：花道丽，女，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人高燕秋、徐久松因与被上诉人汪辉、花道丽房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5853号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月25日向高燕秋、徐久松发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，高燕秋、徐久松收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按高燕秋、徐久松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年一月十九日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终364号
上诉人（原审起诉人）贾龙彪，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区综合行政执法局。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区人民政府东新街道办事处。
上诉人贾龙彪因与被上诉人杭州市下城区综合行政执法局、杭州市下城区人民政府东新街道办事处城建其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初22号行政裁定，于2018年4月25日向本院提起上诉。
上诉人贾龙彪上诉称，2015年5月1日登记立案制度前，下城区法院未接受其行政起诉状，登记立案制度后，其两次通过行政诉讼起诉杭州市下城区住房和城市建设局，均被法院认为非行政案件，后其提起民事诉讼。至今，上诉人未被告知诉权或起诉期限和适格被告，因为司法机关的诉讼活动耽误了起诉期限。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行政行为作出于2014年7月，而上诉人贾龙彪直至2018年4月才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限。故上诉人所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人贾龙彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终364号上诉人（原审起诉人）贾龙彪，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区综合行政执法局。被上诉人（原审被起诉人）杭州市下城区人民政府东新街道办事处。上诉人贾龙彪因与被上诉人杭州市下城区综合行政执法局、杭州市下城区人民政府东新街道办事处城建其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初22号行政裁定，于2018年4月25日向本院提起上诉。上诉人贾龙彪上诉称，2015年5月1日登记立案制度前，下城区法院未接受其行政起诉状，登记立案制度后，其两次通过行政诉讼起诉杭州市下城区住房和城市建设局，均被法院认为非行政案件，后其提起民事诉讼。至今，上诉人未被告知诉权或起诉期限和适格被告，因为司法机关的诉讼活动耽误了起诉期限。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行政行为作出于2014年7月，而上诉人贾龙彪直至2018年4月才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限。故上诉人所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人贾龙彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一八年五月二十一日书记员 王喜民
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初292号
自诉人李新月，女，1983年1月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人宋晓芳，女，1983年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人李新月以被告人宋晓芳犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人宋晓芳自动全部履行了民事调解书所确定的义务，自诉人李新月申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李新月撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初292号
自诉人刘改英，女，1964年6月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告人孙芮蕊，女，1996年6月29日出生，汉族，住叶县。
自诉人刘改英以被告人孙芮蕊犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人孙芮蕊自动全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人刘改英申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘改英撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初292号自诉人刘改英，女，1964年6月2日出生，汉族，住平顶山市。被告人孙芮蕊，女，1996年6月29日出生，汉族，住叶县。自诉人刘改英以被告人孙芮蕊犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人孙芮蕊自动全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人刘改英申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘改英撤诉。审判员 张 莹二〇一七年九月十四日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初292号自诉人李新月，女，1983年1月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人宋晓芳，女，1983年10月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人李新月以被告人宋晓芳犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人宋晓芳自动全部履行了民事调解书所确定的义务，自诉人李新月申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李新月撤诉。审判员 张 莹二〇一七年九月十四日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9384号
原告郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市松江区。委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告鲜某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市松江区。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。原告郭某某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高晓峰、被告鲜某及其委托代理人郑孔亮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告双方于2015年4月27日在温岭市民政局登记结婚，后因被告过错致使夫妻感情破裂于2016年1月28人协议离婚。2016年2月26日双方重新登记结婚，但被告婚后仍不知悔改，双方之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郭集家由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元；2.位于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋归原告所有(包括房内装修、附属设施及相关配套设施。被告鲜某辩称：双方感情基础十分牢固，夫妻感情依然存在，故无论从夫妻感情还是孩子的健康成长考虑，现不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求，希望给双方一个恢复感情、恢复正常家庭生活的机会。经审理查明：2016年1月28日，原、被告双方在浙江省温岭市民政局协议登记离婚，离婚协议第二条约定：双方于2011年5月28日生育一儿子郭集家由男方直接负责抚养生活，由女方一次性抚养费80万元，不以现金方式给予男方，此款用于给儿子置办一套等价房产位于上海或宁波；第三条约定：女方付款购买的房产暂登记在男方名下的位于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层一套商品房，离婚后该套房屋归女方所有(包括房内装修内附属设施及相关配套设施)，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担，房屋内的家用电器及家具等归女方所有；男方债务信用卡欠款100,000元(用于上述房屋装修)，由女方支付给男方，离婚之日起半年内结清。2016年2月26日，双方重新办理了结婚登记手续，但嗣后，原告发现被告仍与其他女性保持婚外情关系，双方为此再次发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明：双方离婚协议中原告应当支付被告信用卡欠款100,000元尚未支付，双方重新登记结婚期间，被告向银行贷款30万元，其中17万为原告归还了之前的车贷。以上事实，有离婚证、离婚协议、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案原、被告于2016年1月28日因被告过错导致夫妻感情破裂协议离婚后，双方在2016年2月26日再次登记结婚，但婚后被告仍然与他人保持婚外情关系，双方为此发生争吵，显然因被告过错导致双方在短期间内未能建立起夫妻感情，因此原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。根据本案实际，双方确认儿子随被告共同生活并无不当，本院予以准许。对于子女抚养费，本院根据子女的实际需求，同时考虑双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，原告愿意每月支付2,000元的抚养费，本院予以确认。同时本院确定原告每月享有两次探视儿子的权利。关于财产分割，双方在2016年1月26日签订的离婚协议应当合法有效，本院予以确认，根据该协议原告要求确认上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋归其所有，本院予以支持；同时被告应当配合原告办理产权变更登记手续，所需费用由原告承担；对于该离婚协议中约定原告应当支付被告用于该房屋装修的费用100,000元，原告应当支付被告；对于其他财产双方应当按照离婚协议履行，本院不再处理；对于双方再次结婚登记后产生的债务30万元，用于双方共同开支，属双方夫妻共同债务，对内由双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告鲜某离婚；二、双方所生儿子郭集家随被告鲜某共同生活，原告郭某某自2016年9月起至郭集家年满十八周岁时止，于每月月底前支付郭集家抚养费人民币2,000元；三、原告郭某某于本判决生效次月起，每月享有两次探视儿子郭集家的权利；四、座落于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋一套归原告郭某某所有，被告鲜某于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某某办理产权变更登记手续，所需费用由原告郭某某负担；五、原告郭某某于本判决生效之日十日支付被告鲜某人民币100,000元；六、原告郭某某与被告鲜某婚姻存续期间所负的债务300,000元，由双方各半承担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用5,100元，由原告郭某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探视的权利；中止的事由消失后，应当恢复探视的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初772号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：钟成涛、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：合肥罗斯兰卡服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区太湖路世纪阳光花园兰阳苑Ｇ－6幢1106室。
法定代表人：凌红云。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、合肥罗斯兰卡服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洑婵娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2007号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:710930720。
法定代表人：孙建平。
被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。
中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2056号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵慈良在（2017）浙0205执2007号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵慈良银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡晓晖
二〇一七年九月十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执2007号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵慈良追偿权纠纷一案中，查明，被执行人赵慈良未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区慈城镇国庆村庙湾30号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初207号
原告：蒋福珍，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原告：林少斌，男，1994年9月16日出生，汉族，现住太原市。
二原告共同委托诉讼人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。
被告：李俊琴，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。
被告：山西福瑞思特贸易有限公司，住所地晋中市汇通路鸣李段。
法定代表人：李俊琴。
原告蒋福珍、原告林少斌与被告李俊琴、被告山西福瑞思特贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告蒋福珍、原告林少斌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，需要重新收集其他证据，故原告蒋福珍、原告林少斌自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋福珍、原告林少斌撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告蒋福珍、原告林少斌负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 伍 彧
人民陪审员 赵一舒
二〇一八年六月五日
书 记 员 温 婧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初582号
原告：王洪涛，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：赵桂林，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告王洪涛与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告赵桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款27000元，并自2014年1月1起至实际给付之日止按月利率1.5%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告以急于用钱为由向我借款20000元，于当日给我出具借据，约定月利率为1.5%，还款期限为2013年年末。还款期限届满，我向被告索要，被告没有能力偿还，于2014年1月1日重新给我出具27000元借据，该27000元包含借款本金20000元及截止到2014年年末的利息7000元，约定2014年年底还清，并用其所有的林权证作抵押。借款到期后，原告多次索要未果。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本息合计27000元。
被告辩称，原告所述借款一事不属实，不同意偿还该笔借款。称该笔借款因2013年1月1日土地承包产生。原告承包被告64亩土地，起初约定承包期限为3年，每亩每年320元，承包费一次付清。但由于该笔承包费不够被告偿还其他债务，被告便与原告商量，将土地承包期限变成4年，原告称手里钱不够，被告说等其借到钱后再给，原告同意，被告便将土地承包4年的期限2013年1月1日至2017年1月1日直接写进承包协议。2013年3月21日，被告和原告一起去李永海家，原告向李永海借款20000元给被告，当日原告给李永海出具借据，被告给原告出具借据。2014年1月，原告和李永海向被告索要借款，被告没钱，于是出具了27000元的借据，并用被告自己的林权证作抵押。由于原告多种一年被告的64亩土地，土地承包费已抵顶该笔借款，故被告不同意偿还该笔借款。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2014年1月1日被告为其出具的27000元借据1份，证明被告欠其借款本息合计27000元。
2、被告的《林权证》1份，证明被告用自己的林权证作抵押向其借款。
被告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2013年3月21日其出具的20000元借据1份，证明该借据系被告为配合原告向他人借款补交第四年土地承包费而出具的。
2、土地承包协议1份，证明该笔借款因土地承包产生，系原告补交的第四年土地承包费。
双方当事人对以上证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2的客观存在无异议，但认为证据1、2均为其配合原告向李永海借款补交土地承包费出具的，不能证明被告欠原告27000元成立。
原告对被告提供的证据1、2的客观存在均无异议，但认为证据1只能证实被告于2013年3月21日向其借款20000元的事实成立；证据2与本案无关。
本院对于以上证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，被告提出异议，认为借据系被告给李永海出具的，林权证是抵押给李永海的，但因“借据”与“林权证”均由原告持有，且被告未能提供证据证实其异议成立，本院依法确认证据效力。对被告提供的证据1、2,原告提出异议，认为证据1只能证明被告于2013年3月21日向原告借款20000元事实成立，后因其到期无力偿还，更换欠款27000元的借据，且被告出具借据的行为与其主张该20000元系原告补交的第四年土地承包费相悖。证据2与本院无关。对原告的异议，被告未能提供其他证据予以佐证，故原告的异议成立，被告提供的证据1、2本院不予采信。
本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借据，约定2013年12月末还清，月利率1.5%。还款期限届满，被告无力偿还，于2014年1月1日以林权证作抵押以新据换旧据为原告重新出具27000元借据，内含借款本金20000元及截止到2014年年末的利息7000元。约定年底还清。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经将借款20000元交付给被告，被告亦为其出具了借据，理应经催要后返还借款本息。屡要不还属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。被告辩称该笔借款因土地承包期限延长1年而产生，且1年的土地承包费已抵顶该笔借款，因原告对此不予认可，且原告将20000元交付被告后被告为其出具借据的行为，与被告主张该20000元系原告补交第四年土地承包费的说法相悖，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，原告主张被告偿还借款本息合计27000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵桂林偿还原告王洪涛借款本金及利息27000元。上述本息均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，原告王洪涛负担402元，被告赵桂林负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅
二〇一八年四月十一日
书记员 周洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第740号
罪犯陈晔明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1448号刑事判决，以被告人陈晔明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币35000元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈晔明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晔明于2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；在本案中只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈晔明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晔明减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00255号
申请执行人张美英。
被执行人马巧营。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第00489号民事判决书，责令被执行人马巧营履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马巧营银行存款209371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1274号
申请执行人陈洪凡，男，生于1960年2月3日，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人章丘市庆霞新型建材厂，住所地章丘市。
经营者张庆霞。
本院在执行申请执行人陈洪凡与被执行人章丘市庆霞新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，通过查询多家银行，未查询到被执行人章丘市庆霞新型建材厂及其经营者张庆霞名下有银行存款。经对被执行人进行法律宣传和说服教育，被执行人保证自2015年8月起每月偿还500元，申请执行人对此表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十月二十日
书记员 解玉丹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初942号
原告：刘艳姣，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：高燕。
原告刘艳姣与被告高燕网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘艳姣未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘艳姣撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十六日
书记员 刘钦榕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第29号
申请执行人王清山。
被执行人刘丙成。
王清山与刘丙成提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第645号民事判决书发生法律效力后，王清山于2014年1月22日向本院申请执行，申请标的25000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹立朝
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第354号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人隋某某，男，1988年2月10日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业。住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人隋某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人李冠男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人隋某某与被害人李某结识时，谎称自己系一汽大众二厂总装车间副班长，以非法占有为目的，编造各种理由并许诺给月利10%的高额利息，于2014年9月2日至12月22日期间诈骗被害人李某七次。
2014年9月2日，隋某某谎称其表哥干工程需要20万元，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处附近的中国工商银行南岭支行骗取李某人民币20万元。案发前，隋某某共返还李某人民币10万元；
2014年9月19日，隋某某谎称购买大众公司内部迈腾车需要15万元，在上述地点，骗取李某人民币15万元。案发前，隋某某共返还李某人民币5.85万元；
2014年9月28日，隋某某谎称其表哥干工程需要12万元，在上述地点，骗取李某人民币12万元。案发前，隋某某共返还李某人民币4.8万元；
2014年10月12日，隋某某谎称其表哥干工程需要10万元，在上述地点，骗取李某人民币10万元。案发前，隋某某共返还李某人民币3万元；
2014年10月30日，隋某某谎称其在大众公司的同事需要10万元钱，在上述地点，骗取李某人民币10万元。案发前，隋某某共返还李某人民币3万元；
2014年11月14日，隋某某谎称其单位部长需要50万元，在上述地点，通过转账方式骗取李某人民币50万元。案发前，隋某某共返还李某人民币10万元；
2014年11月14日，隋某某谎称其朋友需要交5万元房款，在上述地点，通过转账方式收取李某人民币5万元后，将人民币3万元用于交房款，余款人民币2万元被其骗取；
综上，隋某某共计骗取李某钱款合计人民币82.35万元。案发后，隋某某用赃款购买的铂金戒指一枚、苹果6手机一个、天梭手表一块（共价值人民币1.02万元）被公安机关收缴并返还李某。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡历时明细清单、情况说明、证明、借据、扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场笔录等书证、证人甲某、乙某、丙某等证言、被害人李某陈述、被告人隋某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控隋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于隋某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的隋某某有坦白等情节，请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2026年6月29日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、责令被告人隋某某退赔被害人李某赃款人民币81.33万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1986年9月16日出生于黑龙江林口县，户籍地黑龙江省林口县，住所地北京市顺义区。2014年11月18日因故意伤害被北京市�安局通州分局羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年6月1日，被告人李某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人陶某某（男，19岁）发生口角，遂用啤酒瓶子将陶某某面部打伤。经鉴定陶某某面部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人李某某于2014年11月17日被公安机关在北京市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年6月1日，被告人李某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人陶某某（男，19岁）发生口角，遂用啤酒瓶子将陶某某面部打伤，致陶某某面部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤，均不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年11月17日在北京市将李某某抓获。审理中，李某某亲属与陶某某达成民事和解，并得到陶某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人李某某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、行政处罚决定书：被害人陶某某因2012年6月2日与被告人李某某发生厮打，以殴打他人被公安机关处以罚款500元。
证据三、证人胡某某的证言：2012年6月2日凌晨1时许，他们饭店服务员周某某找他说饭店的陶某某和李某某打仗了，他赶到饭店员工宿舍看到陶某某的鼻子出血了，李某某腹部有一个口子，他就带着两个人到哈尔滨市第二医院看病，然后李晓军回寝室，陶某某就报警了。
证据四、证人周某某的证言：2012年6月2日零时许，李某某和陶某某喝完酒回来就吵吵起来，后来就打起来了，其他人将他俩来开，他看到陶某某鼻子、李晓军肚子出血了，他就去找厨师长，然后厨师长带俩人去医院了。
证据五、被害人陶某某的陈述：他和李某某平时有点小矛盾，2012年6月2日零时许，他俩喝完酒回到寝室就吵吵起来，李某某拿什么打他后鼻子一下，当时就出血了，他拿啤酒瓶子在桌子上磕碎，把李某某肚子扎个小口，后来被同事拉开，到市二院处理的伤口，后来他就报案了。
证据六、被告人李某某的供述：他和陶某某平时有点小矛盾。2012年6月2日零时许，他俩喝完酒回到寝室就吵吵起来，他就拿一个啤酒瓶子打在陶某某脸上一下，当时就出血了，陶某某也拿一个碎啤酒瓶子打他肚子两下，他肚子打出口子，后来被同事拉开，到市二院处理的伤口。之后陶某某还跟他没完，他就回北京了。
证据七、哈尔滨市公安局法医鉴定所出具的鉴定书及鉴定意见通知书：经鉴定陶某某面部损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤，均不构成伤残等级。公安机关已将该鉴定结论通知书书面通知被告人及被害人。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭丽梅