wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审57号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛富澎伟业工贸有限公司，住所地青岛胶州市南关街道办事处东计斤庵村。
法定代表人邱蕾，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛富澎伟业工贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出胶环罚字[2016]050号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]050号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 吕万强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审57号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛富澎伟业工贸有限公司，住所地青岛胶州市南关街道办事处东计斤庵村。法定代表人邱蕾，经理。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛富澎伟业工贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出胶环罚字[2016]050号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]050号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  吕万强二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 迪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2390号
原告易晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告易小梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人龚浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地成都市双流区东升街道龙桥路199号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告易晓玲、易小梅诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易晓玲、易小梅未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2390号
原告易晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告易小梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人龚浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地成都市双流区东升街道龙桥路199号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告易晓玲、易小梅诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易晓玲、易小梅未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2390号原告易晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告易小梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人龚浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地成都市双流区东升街道龙桥路199号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告易晓玲、易小梅诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易晓玲、易小梅未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年七月十四日书 记 员  朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2390号原告易晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告易小梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人龚浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地成都市双流区东升街道龙桥路199号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告易晓玲、易小梅诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易晓玲、易小梅未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年七月十四日书 记 员  朱科阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2736号
上诉人（原审被告）乔艳平。
上诉人（原审被告）乔新玲。
二上诉人共同委托代理人王爱军、侯绍景，大仓海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟晓玲。
上诉人乔艳平、乔新玲因与被上诉人孟晓玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔艳平及二上诉人共同委托代理人王爱军、侯绍景，被上诉人孟晓玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第237号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2736号
上诉人（原审被告）乔艳平，女，1970年7月20日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）乔新玲，女，1969年2月2日出生，汉族，市民。
二上诉人共同委托代理人王爱军、侯绍景，大仓海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟晓玲（又名孟某），女，1967年7月13日出生，汉族，市民。
上诉人乔艳平、乔新玲因与被上诉人孟晓玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔艳平及二上诉人共同委托代理人王爱军、侯绍景，被上诉人孟晓玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第237号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文科
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
委托代理人张伟，男，汉族。
被告徐兵，男，汉族。
被告窦芳芳，女，汉族。
被告王树兵，男，汉族。
被告彭丽霞，女，汉族。
被告ＸＸ军，男，汉族。
被告王传凤，女，汉族。
被告宋淑丽，女，汉族。
被告ＸＸ好，男，汉族。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐兵、窦芳芳、王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告徐兵、窦芳芳的诉讼请求。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告徐兵、窦芳芳签订借款合同，被告徐兵、窦芳芳向原告借款50000元。借款到期后，借款人未履行还款义务。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司为该笔借款提供了保证担保。原告诉至法院，要求被告徐兵、窦芳芳偿还借款本金50000元，计算至2013年10月16日的利息5946.22元，2013年10月16日以后的利息另行计算。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告徐兵、窦芳芳系夫妻关系。2011年12月7日，被告徐兵、窦芳芳向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月25日，原告与被告徐兵、窦芳芳、王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司签订借款合同一份，合同约定，被告徐兵、窦芳芳向原告借款50000元。借款期限为2012年3月25日至2013年3月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐兵在联保小组成员签名表借款人处签字确认，被告窦芳芳、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好在联保小组成员签名表内签字确认，被告潍坊恒泰公司在担保人处盖章确认。2012年3月25日，原告将借款50000元发放至被告徐兵的银行账户，被告徐兵在记账凭证上签字确认。该记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月24日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。
借款到期后，被告偿还2013年3月24日之前的利息，剩余借款本金50000元及2013年3月25日以后的利息未偿还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告徐兵于2012年5月25日因农药中毒死亡。被告窦芳芳于2012年5月9日因疾病死亡。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告徐兵收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告徐兵、窦芳芳系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告徐兵、窦芳芳欠原告借款本金50000元，有被告徐兵签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告申请撤回对被告徐兵、窦芳芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司连带偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及自2013年3月25日起至本判决指定的期间，借款50000元还清之日止，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告王树兵、彭丽霞、ＸＸ军、王传凤、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年三月十八日
书记员 娄华香
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12879号
申请执行人张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。被执行人蔡伟峰，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20163号原告张尧诉被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡伟峰暂无财产可供执行，申请执行人张尧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第20163号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保229-1号
申请执行人：师家玉（义）。
被执行人：刘立春。
被执行人：王素珍。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年三月二十三日制作的（2015）故民二初字第354号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立春、王素珍名下银行存款4309.5元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁梦伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02128-1号
申请执行人袁陆平。
被执行人张笛。
本院在执行申请执行人袁陆平与被执行人张笛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁陆平与被执行人张笛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 卓
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第106号
申请执行人田忠仁，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民。
被执行人田中央，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。
田中仁与田中央所有权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为田中央应退还田中仁现金10000元。在执行过程中，被执行人田中央于2014年10月16日按判决书确定内容全部履行。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2011）龙民初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第106号
申请执行人：张其平
被执行人：齐市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司
本院在执行张其平与齐市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第10号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年三月十二日
书记员 王 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第106号
王一水：
本院已受理卢峰潮与王一水劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年6月9日前按照（2014）龙民初字第84号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款60880元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1081号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省从化市，户籍住址广东省从化市。因本案于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
辩护人罗飞龙，广东法盛律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人彭丽兵、罗飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月22日凌晨0时许，被告人黎某在本市天河区华景路某拉肠店，趁无人之机用钥匙打开大门，将店内的保险柜及柜内现金人民币34000元等物品盗走。2015年2月13日，被告人黎某被抓获。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黎某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人黎某认罪态度好，是初犯，且其家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，并得到谅解，建议法院对其从轻处罚，并在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明：2015年1月22日零时许，被告人黎某在其曾经工作的本市天河区华景路某拉肠店，趁无人之机，使用离职后未归还的钥匙进入该店，将店内保险柜及现金人民币34000元等物品盗走。2015年2月13日，被告人黎某被抓获归案。
案发后，被告人黎某的家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审阶段亦无异议，并有证人李某的证言，证人梁某、田某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，营业执照，房屋租赁登记备案证明，情况说明，谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎某如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节，辩护人提出在有期徒刑十个月以下量刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭珊珊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执452号
申请执行人：张某某，女，现住开原市。
被执行人：曹某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人曹某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执452号申请执行人：张某某，女，现住开原市。被执行人：曹某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人曹某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十五日书记员  宋永强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4859号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，系该社主任。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
委托代理人鲁文志，系该社职工。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告王灵松，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告连亚峰，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳县。
被告马秀秀，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳县。
被告田凤兰，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王灵松、连亚峰、马秀秀、田凤兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月22日由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告王灵松、连亚峰、马秀秀、田凤兰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年10月19日被告王灵松与原告签订借款合同，由被告连亚峰、马秀秀、田凤兰提供保证担保，借款金额为90000元，贷款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元（原告自愿放弃利息）。
被告王灵松、连亚峰、马秀秀、田凤兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年10月19日,被告王灵松以养殖为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000115100682079001，合同约定：借款金额90000元，贷款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息，由被告连亚峰、马秀秀、田凤兰提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将90000元发放至借款人王灵松本人银行账户（账号：62×××87）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付90000元义务。逾期后被告王灵松理应按合同约定履行还款义务，而被告王灵松至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告连亚峰、马秀秀、田凤兰亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告王灵松未偿还原告借款情况下，被告连亚峰、马秀秀、田凤兰应代借款人偿还，偿还后有权向被告王灵松追偿。庭审中原告没有要求被告承担利息，视为原告自愿放弃利息，本院不予干涉。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后四被告仍未偿还借款，四被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王灵松于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元（原告自愿放弃利息）。
二、被告连亚峰、马秀秀、田凤兰对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王灵松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初00549号
原告：史影，男，1963年6月22日出生，汉族。
原告：李云晶，女，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人：史影，身份同前。系该原告丈夫。
被告：吕小兵。（身份未核对）
本院在审理原告史影、李云晶与被告吕小兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达诉讼文书为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史影、李云晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告史影、李云晶撤回起诉。
案件受理费4，300元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 庞 龙
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初122号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉�。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月期间，被告人葛某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃三次，窃得各式电瓶车4辆，合计价值人民币7402元。被告人葛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的蓝色“杰宝大王”牌二轮电瓶车被公安机关当场扣押，并已发还被害人赵某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人葛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人葛某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月期间，被告人葛某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃电瓶车，作案3次，共计窃得电瓶车4辆，赃物价值人民币7402元。具体事实如下：
1、2016年2月17日凌晨，被告人葛某在本市溧城镇下河村59号1号门门前，窃得被害人宋某停放在该处的白色“海宝”牌二轮电瓶车1辆，赃物价值人民币2206元。
2、2016年2月20日晚上，被告人葛某在本市溧城镇濑江新村3区7幢南侧车棚处，窃得被害人狄某停放在该处的红色“澳而玛”牌二轮电瓶车1辆，赃物价值人民币1686元。同日晚上，被告人葛某又在该处，窃得被害人虞某停放在该处的红白黑相间色“常州光阳”牌二轮电瓶车1辆，赃物价值人民币1252元。赃物合计价值人民币2938元。
3、2016年2月24日凌晨，被告人葛某在本市溧城镇后街新村25幢1号门门前，窃得被害人赵某停放在该处的蓝色“杰宝大王”牌二轮电瓶车1辆，价值人民币2258元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
被告人葛某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人赵某、宋某、虞某、狄某的陈述，证人邱某、王某甲、王某乙、仇某的证言，辨认笔录及照片，典当记录及涉案赃物照片，调取证据清单及发还清单，扣押清单及发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人葛某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人葛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人葛某退赔被害人宋彩娥人民币2206元；退赔被害人狄家祥人民币1686元；退赔被害人虞小凤人民币1252元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟磊
本案援引法律�款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12456号
罪犯左少彧，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省合川市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）呈刑初字第171号刑事判决，以被告人左少彧犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左少彧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左少彧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左少彧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左少彧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2032号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王士魁，安徽省淮北市双堆集镇法律服务所法律服务工作者。
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
被告：吴某丙，农民。
本院在审理原告陈华英、吴成斌诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华英、吴成斌在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、吴成斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华英、吴成斌负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2525号
原告：王景阳，男，汉族，1974年8月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
本院在审理原告王景阳诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠纷一案中，原告王景阳在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王景阳撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2525号原告：王景阳，男，汉族，1974年8月13日出生，住许昌市魏都区。被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。法定代表人：赵军然，任公司总经理。被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。本院在审理原告王景阳诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠纷一案中，原告王景阳在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王景阳撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年五月二十八日书记员  吴真真
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第382号
申请人田骏，男，1981年4月15日生，汉族。
被执行人许林花，女，1990年10月25日生，汉族。
申请执行人田骏与被执行许林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第327号民事判决书已发生法律效力。因被执行许林花未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田骏申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行许林花暂无财产可供执行，申请执行人田骏也提供不出被执行许林花其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第327民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人田骏发�被执行许林花有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年七月二十九日
书记员 王莉莉
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执75号
关于申请执行人杨宗茂与被执行人高彩宁附带民事赔偿一案，(2015)正刑初字第101号已经发生法律效力。由于被执行人高彩宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宗茂于2017年2月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的法律义务。
本院认为，（(2015)正刑初字第101号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨宗茂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1041.6元已由被执行人高彩宁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院于2016年1月5日作出的(2015)正刑初字第101号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,483.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,483.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢19号
申请执行人孙杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人邓军，男，1984年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人孙杰与被执行人邓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）鄂曾都民初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙杰于2016年5月9日申请执行，本院于同年5月25日立案执行。
执行中，被执行人邓军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1984号
原告周某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告夏某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘新平
二〇一五年十一月四日
书记员 谭 纶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1817号
原告：梁小令，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者翟圣学之妻。
原告：翟向向，男，1990年04月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者翟圣学之长子。
原告：翟腾腾，女，1993年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者翟圣学之长女。
原告：翟莹莹，女，1993年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者翟圣学之次女。
原告：杜国英，女，1947年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者翟圣学之母亲。
共同委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
被告：王程新，男，1965年07月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：翟学治，男，1982年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英诉被告王程新、翟学治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁小令、翟向向及其共同委托诉讼代理人王小光、被告王程新的委托诉讼代理人朱艳红、被告翟学治的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计660000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日16时许，由翟云飞驾驶三轮摩托车（此车属于翟学治所有），沿207国道自南向北行驶，至鹿邑县××街南头路段时与被告王程新驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致使两车不同程度受伤，翟云飞当场死亡，乘车人翟圣学、翟刘超、翟得圣受伤，后翟圣学被送往鹿邑县真源医院，抢救无效于当日死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，翟云飞负本次事故的主要责任，王程新负本次事故的次要责任，受害人翟圣学、翟刘超及翟得圣无责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王程新辩称，1、已在交警大队押款50000元；2、被告同意按照责任认定书、法律规定赔偿原告合理损失；3、赔偿标准应按照户口性质予以赔偿；4、因本起事故造成两死两伤，应在交强险范围内给其他受害人预留份额。
被告翟学治辩称，1、被告翟学治已给原告埋葬费2000元；2、翟云飞酒后擅自驾驶翟学治所有的三轮摩托车，因此，被告翟学治应当在翟云飞承担责任的范围内按照过错承担责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明五原告的主体资格，系农村户口。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，责任认定：翟云飞负本次事故的主要责任，王程新负本次事故的次要责任，翟圣学、翟刘超及翟得圣无责任。
死者翟圣学的医学死亡证明、户籍注销证明。
二被告对1-3组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
4、死者翟圣学在鹿邑县城的房屋租赁证明复印件。
二被告对该组证据提出异议，认为原告方应提供房屋租赁证明的原件，复印件不能作为有效证据。经审查，本院对该组证据不予认定，对二被告的质证意见予以采纳。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年4月20日16时5分左右，翟云飞酒后驾驶被告翟学治所有的无号牌三轮摩托车沿207省道自南向北行驶，至鹿邑县××街南头路段时与被告王程新驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致使两车不同程度受损，翟云飞当场死亡，乘车人翟圣学、翟刘超、翟得圣受伤，后翟圣学经抢救无效于当日死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，翟云飞负本次事故的主要责任，王程新负本次事故的次要责任，受害人翟圣学、翟刘超及翟得圣无责任。
另查明，受害人翟圣学生于1968年7月7日，长女翟腾腾生于1993年10月22日，次女翟莹莹生于1993年10月22日，长子翟向向生于1990年4月4日，其母生于1947年10月10日，均系农村居民；翟圣学有姊妹六人。被告王程新所有的肇事车辆应该投保交强险而没有投保，仍应按照交强险的相关规定予以赔偿。被告王程新已经给五原告垫付了20000元的赔偿款；被告翟学治已经给五原告垫付了2000元的赔偿款。因本次交通事故造成两人死亡，故被告王程新所有肇事车辆在交强险赔偿限额范围内的死亡赔偿金分别赔偿给两位受害人家属55000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对五原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。五原告亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，死亡赔偿金为11697×20=233940元；2.丧葬费22960元；3、精神慰抚金80000元；4.被抚养人生活费，参照2016年河南省农村居民消费性支出8587元/年的标准，受害人母亲69岁，被抚养人生活费为11×8587/6=15742.83元，共计352642.83元。被告王程新应在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告精神慰抚金55000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金、被抚养人生活费等共计297642.83元，由被告王程新承担30％的责任赔偿五原告89292.85元，两项合计144292.85元；扣除其已经垫付的20000元，被告王程新需赔偿五原告各项损失共计124292.85元。被告翟学治应承担70%的赔偿责任赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金、被抚养人生活费等共计208349.98元，扣除其已经垫付的2000元，被告翟学治应赔偿五原告各项损失共计206349.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告王程新赔偿原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英亲属因交通事故死亡产生的精神慰抚金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等124292.85元；
被告翟学治赔偿原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英亲属因交通事故死亡产生的精神慰抚金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等206349.98元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告梁小令、翟向向、翟腾腾、翟莹莹、杜国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告王程新承担1560元，翟学治承担3640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓灿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1559号
原告王久柱。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告王玉林。
被告孟宪乔。
被告王志平。
委托代理人伊素平，与被告王志平系夫妻关系。
被告王久栋。
被告孟宪庚。
原告王久柱与被告王玉林、孟宪乔、王志平、王久栋、孟宪庚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王久柱及其委托代理人黄显金、被告王玉林、孟宪乔、王久栋、孟宪庚及王志平的委托代理人伊素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年3月10日，原告王久柱与承德铁丰矿业有限公司签订了竖井延伸承揽合同，承包了承德铁丰矿业有限公司二号竖井延伸工程，合同约定竖井井口规格为3.2米。前述工程施工期间，原告王久柱雇用炮工从事放炮工作，雇用五被告等人从事放炮后的出渣工作。
2、延伸后的竖井部分位置直径不足3.2米。
3、原告的诉讼请求：因五被告在施工期间骂炮工，要求炮工将竖井直径变小，故要求判令五被告每人赔偿原告扩井损失13728.90元，并承担本案诉讼费用。
4、被告孟宪乔的答辩意见：工程没干完原告就把我们赶走了，原告作为工程的承包人缩小了吊盘，炮工按照吊盘大小作业，直径不足与原告有直接责任，炮工打不下来和我们出渣的没有任何关系。原告一次井都没有下过，属于原告工作失误。我们出渣工没有骂炮工。原告当时没有修井，如果修井时我们不给原告出渣，才是我们的责任。
5、被告王久栋的答辩意见：我们只是出渣的，炮工炸到哪里我们出到哪，原告的诉讼请求我不认可，与我们出渣的没有任何关系。
6、被告孟宪庚的答辩意见：原告所诉我们骂炮工的事实不存在，原告打井换了好几次炮工，炮工打的尺寸不够就赖在我们身上不合理，炮工是原告自己找的，不是我们找的。
7、被告王志平的答辩意见：我们出渣的没有骂炮工，直径变小与我们无关，是王久柱和炮工的责任，原告花多少钱与我们没有关系，炮工打多少渣，我们出多少渣，责任应由炮工承担。
8、被告王玉林的答辩意见：打井不合格得找炮工，我们没有骂他们。
裁判结果
本院认为，五被告作为原告王久柱雇用的竖井出渣人员，无法实际控制竖井直径的大小，竖井的部分直径不足约定标准，与五被告提供劳务的行为无必然因果关系，且原告王久柱不能提供充足的证据证实五被告存在要求炮工将竖井直径变小的行为，故原告王久柱要求五被告赔偿扩井损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王久柱的诉讼请求。
案件受理费1516.00元减半收取758.00元，由原告王久柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张怀臣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1559号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法务部职员。
被告：鲍春苗，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告鲍春苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初96号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蔡某乙，曾用名蔡某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桂林市公安局第三看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于桂林市公安局第三看守所。
辩护人李水树，系广西寿阳律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人蔡某乙、徐某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人蔡某乙、被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年12月一天下午，被告人蔡某乙、徐某携带万能钥匙驾驶摩托车窜至桂林市叠彩区焊防厂宿舍X号楼X单元XX室，被告人蔡某乙用万能钥匙将房门打开，被告人徐某进入房内确定没人之后到楼下望风，被告人蔡某乙进入房内盗走被害人韦某放在衣柜钱包里的人民币700余元，赃款被二被告人平分，已挥霍。
2015年12月一天下午，被告人蔡某乙、徐某窜至桂林市灵川县八里六路公交公司宿舍楼X单元XXX号，以相同方式盗走被害人黄某的一本环球财富精选世界五十八国钱币珍藏册（价值人民币150元）和一个白色电吹风（价值人民币68元）。赃物均已被缴获并发还给被害人。
2015年12月31日下午，被告人徐某、蔡某乙窜至桂林市灵川县灵川大道腾龙苑X栋X单元XXX号，以相同方式盗走被害人房某的一部OPPO手机（价值人民币150元）、7包芙蓉王香烟（共价值人民币175元）、3包真龙香烟（共价值人民币30元）。被告人蔡某乙分得4包芙蓉王香烟、2包真龙香烟，被告人徐某分得3包芙蓉王香烟、1包真龙香烟，香烟均被抽完。OPPO手机已被缴获并发还给被害人。
2016年2月13日21时许，被告人蔡某乙、徐某窜至桂林市叠影区北和路X号青城苑X栋X元XXX号刘某开设的桂林市某星农资公砖的办公室，以相同方式盗走该公司的一个盾发保险箱（价值人民币432元），该保险箱内有1枚桂林市某星农资经营部财务专用章、1枚灵川县某星农资经营部章、1枚刘某私人印章（此3枚印章共价值人民币130元）、1个蓝色移动硬盘（价值人民币55元）等物品，赃物均已被缴获并发还给被害人。
随后，被告人蔡某乙、徐某又窜至桂林市叠彩区北和路1号青城苑X栋X单元XXX号和XXX号桂林某某化工设备有限公司的办公室，以相同方式先后盗走该公司的一个驰球保险箱（价值人民币220元），该保险箱内有2枚秀峰区某某机械设备安装队发票专用章、2枚秀峰区某某机械设备安装队发票专用章、1枚秀峰区某某机械设备安装队章（此5枚印章共价值人民币385元）、2个分别写有“某某机械”、“某某机械”字样的白色金税盘（共价值人民币1435元）等物品，盗走该公司员工谭某放在铁皮柜内的人民币20余元。赃物均已被缴获并发还给被害人。赃款被二被告人平分，已挥霍。
综上，被告人蔡某乙、徐某盗窃4次，盗窃数额达人民币3950余元。
上述事实，被告人蔡某乙、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、作案根据指认照片、赃物指认照片、现场方位图）；2、被害人韦某、谢某、刘某、黄某、房某、谭某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、被告人蔡某乙、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蔡某乙、徐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案中二被告人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人蔡某乙、徐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人徐某全部退赃，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币一千元，剩余罚金本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人徐某退赔人民币七百元依法返还给被害人韦明新；退赔的人民币二百零五元依法返还给被害人房梅艳；退赔人民币二十元依法返还给被害人谭红文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年五月十一日
书记员 李明权
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2380号
原告彭某，男。
委托代理人蒲玉龙，男，双凤法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月3日在西充县祥龙乡民政所办理结婚登记，某年生育长女彭某甲，某年生育次女彭某乙。因家庭经济紧张，原、被告常发生争吵，无法共同相处。女儿都由原告父母抚养，费用全是原告在外挣钱寄回来，被告很少为家庭付出。考虑女儿还小及影响高考等原因，原告默默忍受。这次女儿高考后，原告征求女儿意见，她们也支持我们离婚。原告多次和被告协商未果，特诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿依法抚养，共同财产依法分割。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案诉讼过程中，原告提供了自己的身份证及家庭户籍复印件，本院依法予以认定；原告未提供有关夫妻感情方面的证据。
审理查明：原、被告于1993年1月3日在西充县祥龙乡民政所办理结婚登记，某年生育长女彭某甲，某年生育次女彭某乙。彭某甲现在成都读大学，彭某乙在西充中学读书。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2380号
原告庞某某，女。
被告何某某，男。
原告庞某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月6日在西充县凤和乡民政所办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，经常发生纠纷，难以共同生活下去。被告实行大男子主义，多次对原告实施家庭暴力，不关心体贴原告，对原告精神上造成严重伤害，原、被告夫妻感情早已完全破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案诉讼过程中，原告提供了自己的身份证复印件及夫妻关系证明，另外提交署名何某某的保证书一份。对原告提交的夫妻关系证明，有西充县凤和乡民政所及西充县凤和乡太保山村村委会加盖公章证明，本院依法予以认定；对保证书，本院认为因被告未到庭质证，无法确认保证书真实性，其内容亦不能单独证明夫妻感情已经完全破裂。
审理查明：原、被告婚后生育一女何某甲，一子何某乙。1995年11月6日原、被告在西充县双凤镇民政所办理结婚登记。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，但所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 璐
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保283号
石家庄市国土资源局：
关于白某某与范某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2223号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封范某某名下位于石家庄市新华区XX街XX号XXXXX等2处房屋。
（2016）石家庄市不动产权第XXXXXXX号
查封期限三年，自2017年X月XX日至2020年X月XX日止
二〇一七年四月二十日
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初33号
原告张继旭，男，汉族，1956年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆市食品药品监督管理局涪陵分局，住址重庆市涪陵区。
本院在审理原告张继旭诉被告重庆市食品药品监督管理局涪陵分局食品药品行政强制一案中，原告张继旭于2016年4月13日向本院提交了撤诉申请书，认为本案无继续诉讼的必要，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张继旭要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张继旭撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张继旭负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 任万强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰 宇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初266号
原告刘文才，男，1946年9月15日出生，汉族，农民。
被告徐妍，女，52岁，汉族，农民。
被告曾庆丰，男，58岁，汉族，教师。
本院在审理原告刘文才诉被告徐妍、曾庆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文才提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘文才承担。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 耿介
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初284号
原告：金华市创安企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杜山，总经理。
委托诉讼代理人：张旭峰。
被告：东阳市淘淘坊布艺玩具有限公司。
法定代表人：金雄飞。
本院在审理原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告东阳市淘淘坊布艺玩具有限公司合同纠纷一案中，原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市创安企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。
审判员 陈敏芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 晴
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3060号
申请执行人：李亚清。
被执行人：杨笑。
申请执行人李亚清与被执行人杨笑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第90号民事判决书，依法向被执行人杨笑发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨笑的银行存款人民币44，000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21452号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告贺玺，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告贺启国，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈素兰，女，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告贺玺、贺启国、陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人祁云峰与被告贺玺、贺启国、陈素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与贺玺签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，与贺启国签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告贺玺立即偿还原告中信银行重庆分行截至2016年9月15日的借款本金2029286.53元及利息75654.33元、罚息1274.4元、复利2200.25元，并支付自2016年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2029286.53元为基数，复利以利息及罚息76928.73元为基数，均按合同约定贷款执行利率的150%计算）；2、原告中信银行重庆分行对被告贺玺提供抵押的位于重庆市北碚区房屋享有优先受偿权；3、被告贺启国对被告贺玺的上述债务承担连带清偿责任，被告陈素兰对上述债务在夫妻共同财产范围内与被告贺启国承担共同清偿责任；4、本案全部受理费、保全费5000元由三被告共同承担。
被告贺玺辩称，被告贺玺向原告中信银行重庆分行贷款2100000元购买位于重庆市北碚区房屋属实，采用按月等额本息还款，还款期数为240期。贺玺从2016年1月起没有按时足额还款，对于原告所诉借款本金、利息、罚息、复利无异议。
被告贺启国辩称，与原告签订保证合同属实，对被告贺玺的上述借款承担连带保证责任无异议，对于原告所诉金额无异议。
被告陈素兰辩称，陈素兰与贺启国系夫妻关系，陈素兰知晓贺启国与原告签订了保证合同对贺玺上述债务承担连带保证责任，对于原告所诉要求陈素兰在夫妻共同财产内对于贺启国承担共同清偿责任无异议，对原告所诉金额无异议。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：贺玺。
抵押人：贺玺。
保证人：贺启国。
贷款本金：2100000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年8月1日至2034年8月1日。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行贷款基准利率上浮10%，即本合同项下贷款执行年利率为7.205%。贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：贺玺未按约偿还贷款本息，截至2016年9月15日，尚欠中信银行重庆分行借款本金2029286.53元、利息75654.33元、罚息1274.4元、复利2200.25元。
抵押情况：贺玺以其所有的位于重庆市北碚区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。
保证情况：贺启国与中信银行重庆分行签订《最高额保证合同》，约定贺启国作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利以及包括诉讼费、律师费等在内的实现债权费用等。
实现债权费用情况：《个人借款合同》约定，贷款人为实现债权及担保权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等所有费用由借款人负担。中信银行重庆分行为实现本案债权，支付保全费5000元。
另查明，陈素兰与贺启国系夫妻关系，在贺启国与中信银行重庆分行所签订的《最高额保证合同》中有以下内容：“配偶确认已知晓上述合同约定，并对于贺启国依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，贺启国送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”陈素兰署名确认上述内容。
本院认为，中信银行重庆分行与贺玺签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，与贺启国签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，贺玺未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。贺玺除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即10.8075%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。因《个人借款合同》明确约定对不能按时支付的罚息计收复利，故本院对原告对罚息计收复利的请求予以支持。被告贺启国作为保证人应当按照保证合同对贺玺上述债务承担连带清偿责任，保证责任应当及于实现债权相关费用。陈素兰作为贺启国的配偶，知悉并同意贺启国为本案债务提供保证担保，应在其与贺启国夫妻共同财产范围内与贺启国共同承担上述保证责任。贺玺以其所有的财产为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺玺自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月15日的借款本金2029286.53元、利息75654.33元、罚息1274.4元及复利2200.25元，并支付从2016年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金2029286.53元为基数，复利以尚欠利息75654.33元和罚息1274.4元为基数，均按贷款执行年利率上浮50%计算）；
二、被告贺玺自本判决生效之日起立即支付原告中信银行股份有限公司重庆分行保全费5000元；
三、被告贺启国对上述债务承担连带清偿责任，被告陈素兰在其与贺启国的夫妻共同财产范围内与贺启国共同承担对上述债务的连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告贺玺所有的位于重庆市北碚区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24171元，由被告贺玺、贺启国、陈素兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 贇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢36号
申请执行人李某某，男，1987年8月20日出生，汉族，工人，住凌海市。
被执行人赵某某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人赵某某全家外出打工下落不明，也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执恢36号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武向东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第113号
原告李某某，女，汉族，1970年8月8日出生。
被告黄某某，男，汉族，1972年11月4日出生。
原告李某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陆依兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自2000年起同居生活，生育一女儿黄某，已满13周岁。2007年，原告出资8万多元，借款2万元，共计10.8万元，购买了江北建材城30栋7号门面，后被告拿出2万元对该房屋予以改建。原告诉至法院，请求判令：1、非婚生女儿黄某由原告抚养；2、依法分割门面一间，楼上住房，家用电器：冰箱、洗衣机、电视机、风扇、组合衣柜各一个、席梦思床二个；3、孩子的抚养费被告负责一半。
被告黄某某辩称：1、抚养权遵从女儿的意见；2、房屋按照房产证的份额分割；3、家具家电归原告所有。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋所有权证，拟证明房屋归属情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系同居关系；
4、土地使用权证，拟证明房屋归属情况；
5、小孩黄某身份证，拟证明原、被告非婚生小孩的情况；
6、转账凭证，拟证明购房款是由原告交付的。
被告黄某某对原告李某某提交的证据发表了以下质证意见：对1-5证据没有异议；对证据6的三性不予认可。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院依职权对黄某做出一份询问笔录，黄某表示愿意随其父亲黄某某一起生活。
原告李某某对本院依职权调取的证据发表了以下质证意见：黄某是受到被告胁迫威胁才这么说的。
被告黄某某对本院依职权调取的证据没有异议。
经审查，原告李某某提交的证据1、2、4、5均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信；证据3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原、被告并非夫妻关系的事实；证据6与本案无关，不予采信。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告黄某某约2000年起同居，于2002年1月9日共同生育女儿黄某。双方于2007年购买了坐落于北塔区江北大市场30栋7号的二层楼房屋并办理了房屋产权登记，原、被告各占1／2的份额。同年，二人在该房屋上加盖了一层半，加盖的部分未办理产权登记。双方的共同财产有冰箱、洗衣机、电视机、风扇、组合衣柜各一个，席梦思床二张。双方约于2012年结束同居关系，对女儿的抚养及财产分割未达成一致意见，遂酿纠纷。
在本案审理过程中，本院对原、被告进行了询问，双方对于通过竞价、评估、拍卖等方式处理双方共同所有的房屋及该房屋的分割方案未达成一致意见。原告不主张该房屋的所有权，提出该房屋归被告所有，由被告补偿其15万元；被告主张该房屋的所有权，愿意补偿原告10万元，但提出如果该房屋归原告所有，则原告应补偿自己15万元。
本院认为，本案属同居关系纠纷。本案的争议焦点在于：1、双方共同生育子女的抚养权及抚养费承担；2、共同财产的分割。黄某已年满十三周岁，愿意随被告共同生活且被告有抚养能力。故黄某由被告抚养更为适宜，对于原告提出的女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。不直接抚养子女的生母，应当承担子女的生活费，直至子女能独立生活为止，原告应当承担黄某的抚养费至黄某年满十八周岁。原、被告对于黄某的抚养费用未达成一致协议，本院酌情确定为每月600元。被告主张双方共同所有的家具家电归原告所有，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，本院予以支持。根据原、被告的陈述，可以认定双方对共同所有的房屋1／2份额的价值确认为15万元。因仅被告主张该房屋的所有权，故该房屋归被告所有并由被告向原告支付15万元更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某共同生育的女儿黄某，由被告黄某某抚养，原告李某某每月支付抚养费600元至黄某年满十八周岁为止；
二、冰箱、洗衣机、电视机、风扇、组合衣柜各一个，席梦思床二个，归原告李某某所有；
三、坐落于北塔区江北大市场30栋7号、房屋归被告黄某某所有，被告黄某某向原告李某某支付15万元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告李某某负担650元，被告黄某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第113号
原告：凌武。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：雷丽。
被告：简灵辉。
原告凌武诉被告雷丽、简灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告凌武的委托代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告雷丽、简灵辉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告雷丽因装修需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，但没有约定还款期限。2014年8月，原告多次向被告催促还款，但被告拒绝还款。原告不得已向法院起诉，因被告承诺分期还款，原告撤诉，但之后被告仍然不还款。因此，原告再次诉至法院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金30000元，并支付利息（按同期人民银行贷款利率的4倍从2014年8月25日起计至裁判文书生效之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
经审理查明，被告雷丽、简灵辉系夫妻关系，二人于2008年5月20日登记结婚。2014年3月25日，被告雷丽因装修房屋需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，但没有约定利息和还款期限。2014年10月24日，原告向本院起诉要求二被告还款，后来于2014年10月29日撤诉。之后因被告仍未还款，原告遂再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、民事裁定书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告雷丽协商一致，原告借款30000元给被告雷丽的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。依我国《合同法》的规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张其于2014年8月向被告催告还款，但并未举证证实。原告于2014年10月24日向本院起诉催告被告还款，故利息可从2014年10月25日起以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率来计算。原告主张从2014年8月25日起以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告雷丽、简灵辉系夫妻关系，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故本院认定该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对该借款承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽、简灵辉向原告凌武连带偿还借款30000元并支付利息（从2014年10月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本院生效判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告凌武的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告凌武已预交），减半收取，由被告雷丽、简灵辉连带负担275元，本院退回原告凌武275元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年二月五日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1343号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
被执行人王艳丽，女，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人陈智哲，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人陈赫哲，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人赵志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人潘云刚，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人卢文达，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人赵淑华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行申请执行被执行人王艳丽、陈智哲、陈赫哲、赵志、潘云刚、卢文达、赵淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5349号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陆广华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第936号
罪犯舒建升，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人舒建升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42744.36元，并对356203元的损失总额承担连带责任。被告人舒建升不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）鲁刑一终字第341号刑事附带民事判决，维持原审判决对舒建升的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年8月17日、2012年10月22日、2014年4月30日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]691号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒建升减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告马忠祥，现住五常市。
被告王国东，现住五常市。
被告何富，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告马忠祥、王国东、何富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告马忠祥、王国东、何富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，五常邮储银行同借款人马忠祥签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人马忠祥提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王国东、何富为借款人马忠祥的借款承担了连带保证责任；2015年3月15日前，借款人马忠祥按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人马忠祥没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人马忠祥尚欠借款本金25，139.77元、利息1，422.28元，本息合计26，562.05元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告马忠祥、王国东、何富均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人马忠祥及保证人王国东、何富身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人马忠祥及保证人王国东、何富联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人马忠祥借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人马忠祥履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告马忠祥、王国东、何富未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年4月15日，五常邮储银行同借款人马忠祥及保证人王国东、何富签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年4月15日起至2016年4月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人马忠祥又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人马忠祥在原告处借款金额为50，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年4月至2015年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人马忠祥从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人马忠祥的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人马忠祥尚欠五常邮储银行借款本金25，139.77元、利息1，422.28元，本息合计26，562.05元。
本院认为：五常邮储银行与借款人马忠祥及保证人王国东、何富之间签订的联保协议书及与借款人马忠祥签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人马忠祥未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人王国东、何富应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；马忠祥、王国东、何富未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人马忠祥偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王国东、何富对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，139.77元、利息1，422.28元，本息合计26，562.05元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王国东、何富对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元，由被告马忠祥、王国东、何富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初175号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1942年9月18日出生，汉族，中专文化，系某机械公司退休职工，出生地江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被取保候审。
辩护人周某，系被告人周某某次子。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙奇颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2016年12月16日期间，被告人周某某在沈阳市大东区凯翔一街X号某超市内，先后三次盗窃欧丽微兰特级初榨橄榄油共计3瓶，2016年12月18日再次盗窃欧丽微兰特级初榨橄榄油1瓶时，被保安员当场抓获。经鉴定，上述财物价值人民币328元。
被告人周某某于2016年12月18日被公安机关抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，并已退赔全部赃
物。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。周某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还及折价返还给被害人，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年五月二日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1773号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何荣生，男，1957年9月26日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何荣生将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初76号
原告：隋永政，男，1951年10月21日生，汉族，系退休人员，现住大连市甘井子区。
被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。
法定代表人：陈杰，系该分局局长。
委托代理人:王清越，系大连市公安局金州分局向应派出所民警。
委托代理人：黄操，系大连市公安局金州分局法制大队审核专干。
原告隋永政诉被告大连市公安局金州分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告隋永政诉称，2007年4月22日上午，隋春娥寻事到原告家院外，与王长英2人故意打伤原告妻子李玉兰，当日上午原告妻子李玉兰带伤到向应派出所报案，派出所没有理睬更没有记录，不作为。下午，原告从大连赶到向应医院等李玉兰打完点滴又去派出所，在原告的强烈要求下，向应派出所给李玉兰作了记录。2007年4月23日，原告去母亲家，隋春娥迎面开骂并推搡，还拿木棒打原告，原告本能抵挡抓住了木棒，王长英趁原告不备，从身后拿木棒故意击打原告头部，导致原告头部鲜血如注，后被在场领导拉开。2015年4月28日，被告向原告送达了一份大连市公安局金州分局行政处罚决定书，原告不服，拒签，并复议、起诉、上诉。2016年5月12日大连市中级人民法院判决：确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定违法。大连市中级人民法院作出该判决后，被告于2017年2月20日，对原告进行了行政拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第一节第二条，第四章第三十三条、第三十五条，第五章第三十八条，原告诉至法院，请求被告赔偿交通费4526.3元、司法鉴定费2300元、打字复印费689元、诉讼费810元、律师费3000元、误工费169610元，加上轻伤害案积压10年造成的精神伤害和被强制违法拘留造成的精神伤害共计人民币50万元。
被告大连市公安局金州分局辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：一、《根据中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”根据这一规定申请行政赔偿的方式有两种：一是单独提起，二是一并提出，而赔偿请求人单独提出行政赔偿要求的，应当先向赔偿义务机关提出，只有对赔偿义务机关的先行处理结果不服的，方可依据《国家赔偿法》第十四条第二款之规定，向人民法院提起诉讼。就此问题，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款也明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”原告隋永政自称“大连市公安局金州分局侵犯其合法权利”，进而单独提起行政赔偿诉讼，但因原告至今尚未要求被告就此事先行处理，因此原告所提出的行政赔偿诉讼严重违反法定程序。二、原告起诉被告行政赔偿一案不在《中华人民共和国国家赔偿法》行政赔偿范围之内。被告对原告执行拘留是依据2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定，2016年5月12日大连市中级人民法院终审判决确认此行政处罚决定违法，但属程序轻微违法，对原告权利不产生影响，未予撤销。因此被告对原告执行行政拘留合法，不属于违法拘留，不在行政赔偿范围之内。
经审理查明，2015年4月28日，被告大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书，认定的事实是：2007年4月23日6时许，隋永政与隋春娥因家庭琐事发生争吵，随后隋春娥用木棒子打了隋永政一下，隋永政把木棒子夺过来，并用木棒子朝隋春娥胳膊处打了一下，导致隋春娥胳膊乌青。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项，给予隋永政行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。当日，被告大连市公安局金州分局将该处罚决定书送达给原告隋永政，原告隋永政不服，向大连市公安局申请复议，大连市公安局于2015年6月17日作出大公复决字[2015]第43号《行政复议决定书》，维持大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书。原告隋永政仍不服，起诉至大连市金州区人民法院，大连市金州区人民法院判决驳回原告隋永政的诉讼请求。原告隋永政又上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽02行终61号行政判决书，认定大连市公安局超过法律规定的办案期限，属程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响，判决：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第56号行政判决；二、确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定违法；三、撤销大连市公安局于2015年6月17日作出的大公复决字[2015]第43号行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”根据上述法律规定，本案原告隋永政应当先向赔偿义务机关即被告大连市公安局金州分局提出行政赔偿申请，经被告大连市公安局金州分局先行处理，或者法定期限届满被告大连市公安局金州分局不予处理，原告隋永政才可依法向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告隋永政提供快递邮寄单一份，拟证明其曾向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，但该快递邮寄单上内件品名一栏中，起初书写的是“身份证”，后经划掉，改为“文件”，原告隋永政邮寄的文件具体是什么内容不明确，且被告大连市公安局金州分局否认曾收到过原告隋永政的行政赔偿申请，原告隋永政仅凭该证据不足以证明其向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请。因此，原告隋永政没有充分的证据证明在提起本案行政赔偿诉讼之前，已经向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，原告隋永政未经赔偿义务机关先行处理，直接向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋永政的起诉。
案件受理费50元，退回原告隋永政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 陈立立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初76号原告：隋永政，男，1951年10月21日生，汉族，系退休人员，现住大连市甘井子区。被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。法定代表人：陈杰，系该分局局长。委托代理人:王清越，系大连市公安局金州分局向应派出所民警。委托代理人：黄操，系大连市公安局金州分局法制大队审核专干。原告隋永政诉被告大连市公安局金州分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告隋永政诉称，2007年4月22日上午，隋春娥寻事到原告家院外，与王长英2人故意打伤原告妻子李玉兰，当日上午原告妻子李玉兰带伤到向应派出所报案，派出所没有理睬更没有记录，不作为。下午，原告从大连赶到向应医院等李玉兰打完点滴又去派出所，在原告的强烈要求下，向应派出所给李玉兰作了记录。2007年4月23日，原告去母亲家，隋春娥迎面开骂并推搡，还拿木棒打原告，原告本能抵挡抓住了木棒，王长英趁原告不备，从身后拿木棒故意击打原告头部，导致原告头部鲜血如注，后被在场领导拉开。2015年4月28日，被告向原告送达了一份大连市公安局金州分局行政处罚决定书，原告不服，拒签，并复议、起诉、上诉。2016年5月12日大连市中级人民法院判决：确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定违法。大连市中级人民法院作出该判决后，被告于2017年2月20日，对原告进行了行政拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第一节第二条，第四章第三十三条、第三十五条，第五章第三十八条，原告诉至法院，请求被告赔偿交通费4526.3元、司法鉴定费2300元、打字复印费689元、诉讼费810元、律师费3000元、误工费169610元，加上轻伤害案积压10年造成的精神伤害和被强制违法拘留造成的精神伤害共计人民币50万元。被告大连市公安局金州分局辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：一、《根据中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”根据这一规定申请行政赔偿的方式有两种：一是单独提起，二是一并提出，而赔偿请求人单独提出行政赔偿要求的，应当先向赔偿义务机关提出，只有对赔偿义务机关的先行处理结果不服的，方可依据《国家赔偿法》第十四条第二款之规定，向人民法院提起诉讼。就此问题，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款也明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”原告隋永政自称“大连市公安局金州分局侵犯其合法权利”，进而单独提起行政赔偿诉讼，但因原告至今尚未要求被告就此事先行处理，因此原告所提出的行政赔偿诉讼严重违反法定程序。二、原告起诉被告行政赔偿一案不在《中华人民共和国国家赔偿法》行政赔偿范围之内。被告对原告执行拘留是依据2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定，2016年5月12日大连市中级人民法院终审判决确认此行政处罚决定违法，但属程序轻微违法，对原告权利不产生影响，未予撤销。因此被告对原告执行行政拘留合法，不属于违法拘留，不在行政赔偿范围之内。经审理查明，2015年4月28日，被告大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书，认定的事实是：2007年4月23日6时许，隋永政与隋春娥因家庭琐事发生争吵，随后隋春娥用木棒子打了隋永政一下，隋永政把木棒子夺过来，并用木棒子朝隋春娥胳膊处打了一下，导致隋春娥胳膊乌青。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十九条第（一）项，给予隋永政行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。当日，被告大连市公安局金州分局将该处罚决定书送达给原告隋永政，原告隋永政不服，向大连市公安局申请复议，大连市公安局于2015年6月17日作出大公复决字[2015]第43号《行政复议决定书》，维持大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书。原告隋永政仍不服，起诉至大连市金州区人民法院，大连市金州区人民法院判决驳回原告隋永政的诉讼请求。原告隋永政又上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽02行终61号行政判决书，认定大连市公安局超过法律规定的办案期限，属程序轻微违法，但对当事人权利不产生实际影响，判决：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第56号行政判决；二、确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定违法；三、撤销大连市公安局于2015年6月17日作出的大公复决字[2015]第43号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”根据上述法律规定，本案原告隋永政应当先向赔偿义务机关即被告大连市公安局金州分局提出行政赔偿申请，经被告大连市公安局金州分局先行处理，或者法定期限届满被告大连市公安局金州分局不予处理，原告隋永政才可依法向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告隋永政提供快递邮寄单一份，拟证明其曾向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，但该快递邮寄单上内件品名一栏中，起初书写的是“身份证”，后经划掉，改为“文件”，原告隋永政邮寄的文件具体是什么内容不明确，且被告大连市公安局金州分局否认曾收到过原告隋永政的行政赔偿申请，原告隋永政仅凭该证据不足以证明其向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请。因此，原告隋永政没有充分的证据证明在提起本案行政赔偿诉讼之前，已经向被告大连市公安局金州分局提出过行政赔偿申请，原告隋永政未经赔偿义务机关先行处理，直接向本院单独提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告隋永政的起诉。案件受理费50元，退回原告隋永政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  陈立立二〇一七年八月三十一日书 记 员  回 莉