广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第966号
原告黄凤婵，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人吴彩凤，系广东练达律师事务所律师。
委托代理人周明彬，系广东练达律师事务所律师。
被告黄和伦，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区会。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人吴健宇，男，该公司员工。
原告黄凤婵诉被告黄和伦、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄凤婵的委托代理人吴彩凤、被告黄和伦、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤婵诉称：2012年6月15日，被告黄和伦驾驶粤JWG9**号客车行驶至西环路长青墓园前路口路段时，因措施不当，与由原告黄凤婵驾驶的粤JE56**号二轮摩托车发生碰撞，交通事故致原告黄凤婵受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2012009164《交通事故认定书》认定，被告黄和伦承担此事故的全部责任，原告黄凤婵不承担事故的责任。被告黄和伦驾驶的粤JWG9**号客车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2012年6月15日至2012年6月29日，原告因交通事故在江门市五邑中医院住院治疗。经江门市五邑中医院诊断为：右肩锁关节脱位。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年6月25日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为10级。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告111607.36元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；2、本案全部的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、被告保险公司工商登记资料、保单；2、交通事故认定书；3、病历；4、入院记录、出院记录；5、疾病证明书；6、门诊收费收据；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、证明、居住证明、房产证；9、出生证明、出生证、户口本；10、户口簿、关系证明、房产证、居住证明、残疾证；11、工作及收入证明、企业工商机读资料、社保参保记录；12、车辆损失情况确认书。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、本案应按交强险各分项限额计算，超过的部分应按双方的责任比例进行计算。2、对医疗费的问题，原告没有提供相关的用药清单予以佐证，应按医保的标准计算。根据被告黄和伦表述其已为原告垫付医疗费，请法院依法核实。3、住院伙食补助费请法院依法核实。4、护理费，我司认为应按50元／天的标准计算。5、对误工费的问题，原告没有提供相关的工资签收表予以佐证，以及劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照等予以佐证，我司不清楚原告的工作情况，其请求3100元／月过高，应按82.81元／天的标准计算（即按2013年城镇居民人均收入的标准计算）。另外，根据原告提供的资料，原告居住在新会会城街道，但原告的上班地点为荷塘，请法院依法核实原告的具体工作情况。按正常常理看，原告所从事的是制衣类的工作，可能会加班，因此，上下班的地点较长。6、对残疾赔偿金的问题，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤残鉴定并没有作伤残关系鉴定，我司不清楚原告的伤残等级是否与本次事故有关，请法院依法核实。原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，并没有通知我司，且原告的户口性质是农村户口，应按农村的标准计算。7、对被扶养人生活补助费的问题，原告的伤残鉴定在2013年6月25日作出鉴定结论，但根据原告提供的户口簿显示原告的儿子在原告评残时已年满18周岁，原告请求其儿子的被扶养人生活补助费没有依据，应减去该项请求。对原告父亲，原告评残时其父亲已年满67周岁，其计算年限应为13年。另外，其父亲为农村户口，应按农村的标准计算。对抚养人，原告为4兄弟姐妹，原告应占4分之一的份额。对原告母亲，原告评残时其母亲为64周岁，其计算年限应为16年，抚养人应按4人计算。8、对伤残鉴定费的问题，原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，且没有通知我司，该鉴定费不属于保险的赔偿范围，因此，我司不承担赔偿责任。9、对后续医疗费的问题，该费用应以实际产生的费用为准，如果原告在起诉时没有拆除内固定，对原告的伤残鉴定，我司不予认可，根据最高院的规定，尚未医疗终结的，不应进行伤残鉴定，应待医疗终结后再进行伤残鉴定。10、对精神损害抚慰金的问题，我司认为过高，应以2500元计算为准。11、对车辆维修费的问题，请法院依法核实。12、我司不是本次事故的直接侵权人，我司不承担任何的赔偿责任，本案的诉讼费用不应由我司承担。
被告保险公司无证据提供。
被告黄和伦辩称：我方垫付了原告的住院医疗费12780元，是直接交给医院的，有相关的医疗收费收据提供。其他请法院依法核实。
被告黄和伦无证据提供。
经审理查明：2012年6月15日，被告黄和伦驾驶粤JWG9**号客车行驶至西环路长青墓园前路口路段时，因措施不当，与由原告黄凤婵驾驶的粤JE56**号二轮摩托车发生碰撞，交通事故致原告黄凤婵受伤。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2012009164《交通事故认定书》认定，被告黄和伦承担此事故的全部责任，原告黄凤婵不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院进行住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位。从2012年6月15日至2012年6月29日，共住院治疗14天。医嘱原告出院后休息90天、住院期间需陪人一名、拆除内固定约需6000元。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年6月25日作出的广天司鉴所（2013）临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为十级。原告是农村居民，其与丈夫林顺兴生育儿子林勤发（1995年4月7日出生）；原告的父亲黄观英（1946年11月11日出生）与妻子容秀娇（1949年5月20日出生）共同生育儿女四人，分别为长子黄煜才、次子黄煜华、长女黄顺琼、二女黄凤婵。其中次子黄煜华被中国残疾人联合会评为言语肢体三级残疾，为多重残疾人，监护人是其父亲黄观英。事故发生后，被告黄和伦垫付原告的住院医疗费12780元。
由被告黄和伦驾驶的粤JWG9**号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2011年6月23日零时起至2012年6月22日24时止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限与交强险一致，保险合同约定，第三者责任赔偿限额为1000000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，被告黄和伦承担此事故的全部责任，原告黄凤婵不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：
1、对医疗费78元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、1张医疗收费收据、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告因本次事故产生门诊医疗费78元的事实。原告的该项请求，本院予以支持。
2、对护理费1120元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗14天，住院治疗期间需陪护人员一名。原告请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算为1120元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费700元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗14天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对误工费10746.67元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗14天，出院后医嘱休息90天，原告误工天数计算为104天。原告提供收入及工作证明、工作单位营业执照、社保缴费记录，予以证实其在事故发生时工资3100元／月的事实，但被告方均提出工资过高的异议。本院认为，原告在事故发生前是从事纺织服装、服饰行业，虽然其提供所在单位盖章的工资收入证明，但没有提供工资签收单、工资银行转账记录、近期的社保缴纳记录等相关证据予以印证，且各被告均有异议。因此，原告的误工费可按广东省2013年度国有纺织服装、服饰行业36503元／年的标准计算为10400.85元（36503元／年÷365天×104天）。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费收据予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金60453.42元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告是农村居民，定残时满39周岁。原告提供了其丈夫的房产证、江门市公安局河南派出所、新会区会城街道贤洲社区居委会出具的居住证明，证实原告与丈夫林顺兴于2001年8月31日起，一直居住、生活在会城中心花园1座309房。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
7、对被抚养人生活补助费25009.27元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）关于原告儿子林勤发抚养费1119.82元的赔偿问题。原告定残时（2013年6月25日），林勤发满18周岁，已是成年人，不符合被抚养人的条件，对原告该项请求，本院不予支持。对被告保险公司提出原告的儿子在原告定残时已满18周岁，不应计算抚养费的异议，本院予以采纳。（2）关于原告的父亲黄观英抚养费11198.18元的赔偿问题。黄观英是农村居民，但原告提供了其兄长黄煜才的房产证、江门市新会区会城街道明翠社区居委会出具的居住证明，证实原告的父亲黄观英及母亲容秀娇自2010年起一直跟随儿子黄煜才一起居住、生活的事实。原告在定残时，黄观英满66周岁，育有儿女4人，但其中次子黄煜华为多重残疾人，丧失劳动能力，没有能力抚养其父母。因此，黄观英的被抚养人为3人，其被抚养费可按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元的标准计算为10451.63元（22396.35元／年×14年×10%÷3人）。对原告该项请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。（3）关于原告母亲容秀娇抚养费12691.27元的赔偿问题。如前所述，容秀娇与丈夫黄观英及儿子一起在城镇居住、生活。原告在定残时，其母亲满64周岁。其被抚养费可以按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元的标准计算为11944.72元（22396.35元／年×16年×10%÷3人）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。因此，原告的被抚养人生活费合共22396.35元。
8、对精神损害抚慰金3500元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金3500元过高，且各被告均提出异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、对后续治疗费6000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份诊断证明，医嘱“病情好转行内固定拆除约需6000元”。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出应以实际发生计算的异议，本院不予采纳。
10、对车辆维修费2000元的赔偿问题。原告虽然提供车辆修理费发票用以证实其经济损失，但未能提供其车辆损失价值的相关证据及鉴定，且被告方均提出异议，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费78元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、误工费10400.85元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活补助费22396.35元、司法鉴定费2000元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，合计共106148.62元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告黄和伦承担此事故的全部责任，原告黄凤婵不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告黄和伦驾驶的粤JWG9**号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费78元、住院伙食补助费700元、后续医疗费6000元，合共6778元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额1万元，其损失在保险期限内，则由被告保险公司全额赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费10400.85元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活补助费22396.35元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共99370.62元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则由被告保险公司全额赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告黄凤婵的数额为106148.62元（6778元＋99370.62元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤婵赔偿经济损失106148.62元；
二、驳回原告黄凤婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由原告黄凤婵承担128元，被告保险公司承担2434元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 许军华
审判员 罗虹毅
审判员 陈强英
二〇一四年一月十三日
书记员 刘绮薇