湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01297号
原告：王凤姣。
原告：游璟瑶。
法定代理人：王凤姣，女，系原告游璟瑶母亲。
二原告共同委托代理人：ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王喜云。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
代表人：曾阳，该公司经理。
委托代理人：胡进峰，该公司工作人员。
原告王凤姣、游璟瑶因与被告王喜云、信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称信达保险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告王凤姣、游璟瑶的委托代理人ＸＸ，被告信达保险蕲春支公司的委托代理人胡进峰到庭参加了诉讼，被告王喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤姣、游璟瑶诉称：2014年10月4日，被告王喜云驾驶鄂J×××××号轻型货车经蕲州镇三号路“东方灯饰”路段倒车时，将原告王凤姣驾驶的两轮电动车（载原告游璟瑶）撞倒，造成二人受伤及两车受损的交通事故。蕲春县公安局交警大队认定被告王喜云负此次事故全部责任。被告王喜云驾驶的鄂J×××××号轻型货车在被告信达保险蕲春支公司处投保了交强险和商业险。因双方就赔偿数额协商未果，现起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计176420.44元。
被告王喜云在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告信达保险蕲春支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。另外我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告信达保险蕲春支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
原告王凤姣、游璟瑶为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明、查询证明、企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、蕲春县公安局交通警察大队公交认字（2014）第1004号道路交通事故认定书。拟证明事故发生的事实及此次事故所负的责任；
3、行驶证、驾驶证、保险单。拟证明鄂J×××××号轻型货车驾驶人被告王喜云是合格驾驶员并在被告信达保险蕲春支公司投保了机动车交强险和商业险；
4、原告住院病历、用药清单、出院小结、病情诊断证明书、医疗费发票。拟证明原告因此次事故接受治疗的相关情况和费用；
5、原告工资表复印件、蕲州镇社会综合治理委员会证明、聘书、蕲州镇上河口居民委员会证明。拟证明原告职业及收入来源；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级、误工日期、护理日期；
7、护理人员身份证复印件、工资表。拟证明原告亲属护理产生的费用；
8、修理费发票。拟证明原告因此次交通事故所支付的修理费；
9、交通费发票。拟证明原告因此次交通事故所支付的交通费。
被告信达保险蕲春支公司质证意见：证据1、2、3均无异议；证据4中游璟瑶的医疗费真实性无异议，王凤姣的医疗费部分有异议，医疗费要求扣除医保用药；证据5有异议，应当提供银行流水帐；证据6有异议，要求重新鉴定；证据7有异议，应当提供停发工资证明及银行流水账；证据8、9有异议，由法院酌情认定。
本院认证意见：原告王凤姣、游璟瑶提交证据4中，2014年10月17日医疗费单据，不予认定，其他收据予以采信；证据5具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据6，法医鉴定意见书是具有司法鉴定资格的专业人员作出的鉴定意见，且被告信达保险蕲春支公司在规定期限内未缴纳重新鉴定费，故本院对证据6，予以采信；证据7具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据8、9，本院酌情予以认定；原告王凤姣、游璟瑶提交的其他证据，二被告均无异议且证据内容客观、真实，来源合法系有效证据，本院确认其证明力。
本院查明：
2014年10月4日上午8时许，被告王喜云驾驶鄂J×××××号轻型普通货车经蕲州镇三号路“东方灯饰”路段自南往西北倒车时，将原告王凤姣驾驶的两轮电动车（载原告游璟瑶）撞倒，造成二人受伤及两车受损的交通事故。2014年10月20日，蕲春县公安局交警大队作出公交认字（2014）第1004号道路交通事故认定书认定，原告王凤姣、游璟瑶无责任，被告王喜云负此次事故全部责任。事故发生后，原告王凤姣于当日进入黄冈市第二人民医院住院治疗，10月6日，转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，原告王凤姣因此次交通事故治疗费用共计71985.57元，原告游璟瑶治疗费用1435.92元。原告王凤姣伤情经湖北蕲春正路司法鉴定所鉴定认为：伤残等级为10级，后期医疗费12000元，二次手术误工日为60天，护理日为60天。双方因赔偿误工费、营养费、护理费等问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王喜云驾驶的鄂J×××××号轻型普通货车在被告信达保险蕲春分公司处投保了交强险和商业险。保险期间为2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止，此次事故发生在保险期间。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王喜云驾驶机动车造成原告王凤姣、游璟瑶身体损伤，经交警部门认定，原告王凤姣、游璟瑶不承担事故责任，被告王喜云负此次事故全部责任，该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费用。原告王凤姣住院治疗费用71985.57元及后期医疗费12000元，共计83985.57元；原告游璟瑶住院治疗费用1435.92元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告王凤姣住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；原告游璟瑶住院伙食补助费100元（50元／天×2天），本院予以确认；
3、护理费，原告王凤姣的护理费参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》确定，计算护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；原告游璟瑶的护理费参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》确定，计算护理费为157.42元（28729元／年÷365天×2天）；
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。计算误工费为19808.64元（109.44元／天×181天），本院予以支持；
5、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级及参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》确定。计算为49704元（24852元／年×20年×10%），本院予以支持；
6、原告王凤姣营养费，本院酌情认定300元；
7、原告王凤姣交通费，本院酌情认定2600元；原告游璟瑶交通费，本院不予认定；
8、精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元；
9、车损300，本院予以认定；
10、鉴定费1900元，本院予以认定；
11、原告王凤姣主张被抚养人生活费，因其伤残程度未达到丧失劳动能力，故不予支持。
上述损失1-9项合计166764.13元，其中第1、2、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86471.49元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任。第3、4、5、7、8项共计79992.64元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任。第9项300元，属交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告王凤姣，在交强险医疗费用赔偿范围的经济损失为84935.57元，同一事故的受害人游璟瑶，在交强险医疗费用赔偿范围的经济损失为1535.92元。按照损失比例计算，原告王凤姣在交强险医疗费用赔偿限额范围所得的赔偿为9822.38元（计算方法为：10，000元×84935.57元÷（84935.57元＋1535.92元］）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失75113.19元，由被告信达保险蕲春支公司在第三者责任保险赔偿限额300，000元内赔偿；原告游璟瑶在交强险医疗费用赔偿限额范围所得的赔偿为177.62元（计算方法为：10，000元×1535.92元÷（84935.57元＋1535.92元］）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失1358.30元，由被告信达保险蕲春支公司在第三者责任保险赔偿限额300，000元内赔偿。第10项鉴定费1900元，由被告王喜云承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王凤姣的各项经济损失共计89957.60元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王凤姣经济损失75113.19元，合计165070.79元。
二、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告游璟瑶的各项经济损失共计335.04元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告游璟瑶经济损失1358.30元，合计1693.34元。
三、鉴定费1900元，由被告王喜云负担。
四、驳回原告王凤姣、游璟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.10元，减半收取591.05元，由被告王喜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一五年十月十六日
书记员 段 浩