wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4394号
原告：林金聪，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：方美新，女，1965年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈文星，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林金聪与被告方美新、陈文星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金聪的委托诉讼代理人郭龙英与被告方美新、陈文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款25000元及该款自2016年2月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事水泥管生产工作。原告与二被告间常有交易往来，双方多次口头约定由原告供应石子、石粉。2016年2月5日，经双方结算，截至2016年2月5日，二被告尚欠原告货款共计25000元。为此，被告方美新在送货单上对其欠款事实及数额予以确认并签字。此后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿至今，拒不支付欠款。
被告方美新、陈文星均未作书面答辩，庭审时一致辩称：对原告诉求的欠款事实没有异议，二被告也无意赖债，但原告在讨债的时候到被告的厂里面进行堵车，阻挠生产，对被告工厂的经营造成影响和损失，要求原告给予被告相应的补偿或抵消欠款5000元。
原告林金聪在本院指定的举证期限内就其主张提供有送货单（结算单）、电话录音、现场录音各一份，欲证明原告所主张的欠款事实。经质证，二被告均无异议。本院经审查认为，二被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
被告方美新、陈文星均未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告方美新、陈文星系夫妻关系，共同从事水泥管生产经营，并与原告林金聪素有生意往来，由原告向二被告供应石子、石粉。2016年2月5日，经双方结算，确认截至当天，被告尚欠原告货款25000元，并由被告方美新出具结欠单据一份交原告收执。2016年9月2日，原告林金聪诉至本院，要求二被告偿清货款并赔偿利息损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告方美新、陈文星对于原告林金聪有关二被告拖欠石子、石粉价款25000元未还的事实主张没有异议，并有被告方美新出具的结算字据为凭，应予认定；原告要求二被告偿付价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和逾期付款违约金，原告主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张自结算欠款之日起算利息损失，并要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，超过的部分不予支持。二被告主张因原告在催债过程中致其损失，并要求原告补偿或抵消部分欠款，属于侵权赔偿主张，与本案买卖合同纠纷不是同一诉，且二被告未在法定期限内提出反诉，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告方美新、陈文星应在判决生效之日起5日内偿付给原告林金聪价款25000元及该款自2016年9月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告林金聪负担9.5元，被告方美新、陈文星负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4671号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托诉讼代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：王成，男，汉族，1984年3月06日生
被告：谢珍浓，女，汉族，1985年2月01日生
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王成、谢珍浓金融借款合同纠纷一案，2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告王成、谢珍浓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、谢珍浓偿还原告借款本金347428.46元（含拖欠本金：64128.16元、未到期本金：283300.30元），利息19216.9元、罚息3083.79元、复利1031.24元,利息合计23331.93元（计算至2016年04月05日）及2016年04月06日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王成、谢珍浓承担案件受理费。事实和理由：2014年6月16日，被告王成、谢珍浓向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年6月26日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款15万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王成、谢珍浓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告王成向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告谢珍浓以王成配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年9月26日，原告与被告王成签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月26日起至2019年6月26日止。原告与被告王成签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000005909，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告王成在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告王成放款50万元。借款后，被告王成自2016年3月14日最后一次还款3000元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年4月5日的借款本金347428.46元、利息19216.9元、罚息3083.79元、复利1031.24元，未能偿还。
另查明，被告王成与被告谢珍浓借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王成在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王成发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王成只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告王成偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谢珍浓在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生王成、谢珍浓夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告谢珍浓应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告王成、谢珍浓应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、谢珍浓于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金347428.46元；
二、被告王成、谢珍浓于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月5日的利息23331.93元（含罚息、复利）及自2016年4月6日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告王成、谢珍浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初112号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1980年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被凤阳县公安局取保候审，2018年3月26日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日4时许，被告人张伟驾驶皖Ｍ×××××重型仓栏式货车，在凤阳县行驶，当行驶至凤阳县路口时，撞到由北向南横过马路的行人张兰松，造成张兰松受伤。事故发生后，张伟报警，张兰松被送往医院当日抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张伟负此次事故的全部责任，张兰松无责任。案发后，被告人张伟到凤阳县公安局投案，双方民事部分已达成调解协议，并得到被害方家人谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、凤阳县人民医院出院记录、凤阳县公安局死亡证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县交通事故调解委员会交通事故调解协议书、收条、谅解书、凤阳经济开发区新城社区居委会证明、证人张某1、张某2的证言、光盘及制作说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人张伟案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张伟与被害人达成民事补偿协议并已履行，且得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伟符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郭 健
附：本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第543号
原告郑XX。
被告王XX。
原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2013年12月9日原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩王X，现年16个月（2014年5月8日出生）。婚后原告和被告经常因家庭琐事吵架，被告还动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养、随被告一起生活。坐落于克山县克山镇亿佳怡园1单元602室的房屋（建筑面积73.91平方米、户名是原、被告二人，为二人共有）依法进行分割，原告和被告各自分得一半。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、结婚证二本，证明我们俩是合法夫妻。
证据2、房照复印件，证明这个房子是我们俩个人的。
证据3、关于家庭暴力的证据，就是他给我发的那些信息，他虽然不承认打我，但是他给我发的信息能证明他打我。
被告王XX辩称，诉状我收到了，我不想离婚，我们俩有感情，我们俩孩子还小，我不同意离婚。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据、彩礼单一份，证明我没想离婚，楼房在彩礼单里写着呢，另外证明结婚前过彩礼的状况。
法庭依职权调查了证人潘永志的调查笔录，证实我是媒人他们结婚共过彩礼款350，000.00元，包括购房在内的结婚的一切费用。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据一没有异议；被告对原告提交的证据二有异议，房子是写的我自己名；被告对原告提交的证据三没有异议，这些短信都是我发的，我给她发短信说这些就是因为我不想和她离婚。
原告对被告提交的证据没有异议。
原、被告对法庭出示的潘永志的证言进行质证，原告对此证言有异议，还有装修费用也在里面，另外，他说在我手里10万元，被告手里20万元没有这个事，结婚买的所有一切花销都在这里面，其他的对；被告对此证言没有异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核后，认定结果如下：
本院对原告提交的证据一因是婚姻登记机关颁发的，且原、被告均无异议，予以认定；对证据二因房屋所有权证标注的是王XX和郑XX共有，应予认定；对证据三因被告没有异议，也承认短信是被告发的，应予认定。对被告提交的证据因原告无异议，是当时写的彩礼单，应予认定。对法庭出示的证据因原告对部分有异议，没有异议的部分应予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于2013年12月9日登记结婚，婚生一名男孩王艺博（2014年5月8日出生）。原、被告订婚后，被告家给原告过彩礼款350，000.00元，用此款购买克山县克山镇亿佳怡园2号楼1单元602室一套、结婚用的家具、家电、三金、被褥等物品。现在原告要求与被告离婚，主张婚生男孩由被告抚养，楼房一人一半。被告到庭后，主张夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
另查，二人发生纠纷后，被告曾多次发短信给原告道歉。
本院认为，虽然原告要求离婚，但并未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故结合双方婚生子女幼小，离婚不利于子女成长及被告不同意离婚的实际情况，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑XX与被告王XX离婚；
审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一五年十月十五日
书记员 肖玉姝
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第543号
原告周某某，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
被告金某某，1960年1月10日出生，朝鲜族，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日9时依法由审判长章赛兵、代理审判员王艳茹、人民陪审员白玉虎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年1月15日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后被告金某某经常不在家，共同生活仅一个月多，被告金某某自2010年离家出走，至今不知去向，致使原、被告已不能共同生活。夫妻关系存续期间未生育共同子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告周某某为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，用以证明：原、被告双方于2009年1月15日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、克旗同兴镇义成永村村村民委员会、克旗公安局同兴镇派出所出具的证明一份，用以证明：被告金某某与原告周某某于2009年1月15日登记结婚，被告金某某于2010年离家出走，不知去向。
被告金某某经公告送达未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告提交的证据，被告金某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上，本院经审理查明，原、被告于2009年1月15日经政府登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育共同子女。被告金某某于2010年离家出走至今未归，不知去向。
本院认为，原告周某某与被告金某某结婚前认识时间较短，感情基础薄弱。结婚后共同生活时间较短，亦没有培养出夫妻感情，婚后金某某于2010年离家出走至今未归，致使原被告双方已不能共同生活。原告周某某要求离婚态度坚决，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告金某某离婚；
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，合计770元，由原告周某某与被告金某某各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 白玉虎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢213号
申请执行人：杨江水。
被执行人：贾军善。
本院在执行申请执行人杨江水与被执行人贾军善民间借贷纠纷一案中，被执行人共支付申请执行人84260元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）阳民初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终22号
上诉人（原审原告）杨秋禄，男，1936年7月26日出生，汉族，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）渠县民政局。住所地：四川省渠县渠江镇人民路**号。
法定代表人熊中林，局长。
上诉人杨秋禄因诉被上诉人渠县民政局不依法履行、未按照约定履行其他协议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告杨秋禄系五保户，其弟杨碧禄亦为五保户，已于2008年病故。现原告以被告未解决其弟救助金15000元为由，向本院提起行政诉讼，要求被告解决其弟的医疗救助金。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告杨秋禄之弟杨碧禄已于2008年去世，而原告于2017年7月5日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。裁定驳回原告杨秋禄的起诉。上诉人杨秋禄以原审法院作出的行政裁定错误，要求渠县民政局解决其弟杨碧禄救助金15000元为主要上诉理由向本院提起上诉。
本院认为，上诉人杨秋禄诉讼中称其弟杨碧禄（五保户）于2008年病故，其于2009年12月为杨碧禄向民政局申请救助以偿还杨碧禄患病所欠债务，但渠县民政局至今未解决其弟的救助款，现提起行政诉讼至法院，要求渠县民政局给予解决救助金15000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人杨秋禄于2017年7月5日提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人杨秋禄的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 孙 华
审判员 刘翠成
二〇一八年五月二日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川17行终22号上诉人（原审原告）杨秋禄，男，1936年7月26日出生，汉族，住四川省达州市。被上诉人（原审被告）渠县民政局。住所地：四川省渠县渠江镇人民路**号。法定代表人熊中林，局长。上诉人杨秋禄因诉被上诉人渠县民政局不依法履行、未按照约定履行其他协议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告杨秋禄系五保户，其弟杨碧禄亦为五保户，已于2008年病故。现原告以被告未解决其弟救助金15000元为由，向本院提起行政诉讼，要求被告解决其弟的医疗救助金。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告杨秋禄之弟杨碧禄已于2008年去世，而原告于2017年7月5日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。裁定驳回原告杨秋禄的起诉。上诉人杨秋禄以原审法院作出的行政裁定错误，要求渠县民政局解决其弟杨碧禄救助金15000元为主要上诉理由向本院提起上诉。本院认为，上诉人杨秋禄诉讼中称其弟杨碧禄（五保户）于2008年病故，其于2009年12月为杨碧禄向民政局申请救助以偿还杨碧禄患病所欠债务，但渠县民政局至今未解决其弟的救助款，现提起行政诉讼至法院，要求渠县民政局给予解决救助金15000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人杨秋禄于2017年7月5日提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人杨秋禄的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠竹审判员  孙 华审判员  刘翠成二〇一八年五月二日书记员  张小平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4135号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋奎军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙平文，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4135号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋奎军、孙平文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXy、XXXXXXXXXXXXXXXXXXz、XXXXXXXXXXXXXXXXXXv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋奎军、孙平文在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXy、XXXXXXXXXXXXXXXXXXz、XXXXXXXXXXXXXXXXXXv）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4135号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋奎军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙平文，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4135号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋奎军、孙平文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxy、xxxxxxxxxxxz、xxxxxxxxxxyz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋奎军、孙平文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxy、xxxxxxxxxxxz、xxxxxxxxxxyz）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执33-1号
申请执行人肖XX
被执行人鞠XX
被执行人XX房地产开发集团有限公司
法定代表人王XX，男，董事长。
本院在执行申请执行人肖XX与被执行人鞠XX、XX房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖XX以其已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡西商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 公滨宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1032号
原告王某某。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告闫某某。
被告焉某甲。
被告焉某乙。
被告焉某丙。
被告焉某丁。
委托代理人焉某乙（系焉某丁弟弟）。
被告焉某戊。
原告王某某与被告闫某某、焉某甲、焉某乙、焉某丙、焉某丁、焉某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏昕、被告焉某甲、焉某乙、焉某丙及焉某丁的委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫某某、焉某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我生有六名子女，均已成家，自2015年7月3日起我生活不能自理，六被告均不履行�养义务，我年岁已高且无任何收入来源，经常需要看病吃药，为此诉至贵院，要求六被告承担赡养义务，轮流照顾、护理，医疗费及住院费用凭票由六被告承担。
被告焉某甲辩称，我的意见是轮班，从现在开始。
被告焉某乙辩称，我同意轮班。
被告焉某丙辩称，无论是掏钱还是轮班养着我都同意。
经审理查明，原告王某某生有六名子女，长子闫某某、次子焉某甲、三子焉某乙、四子焉某丙、长女焉某丁、次女焉某戊。现原告王某某年岁已高生活不能自理，无经济来源，现原告诉至本院，要求六被告承担赡养义务，轮流照顾、护理，医疗费及住院费用凭票由六被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。六被告作为原告的子女应当对原告王某某履行赡养义务。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民�和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起由被告焉某甲、闫某某、焉某丙、焉某乙、焉某丁、焉某戊依次轮流对原告王某某进行护理并负责衣食住行，以保障原告王某某正常生活，每名被告负责十五天；
二、原告王某某的医疗费用凭正式医疗费单据（扣除合作医疗报销部分）由六被告平均承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇�六年四月五日
书记员 周建新
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第175号
原告张某，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，系夏门＊＊集团技术部经理，住广州市花都区。
委托代理人梁某兴，广东云新律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年5月3日出生，汉族，系福建漳州南靖县山城镇葛山＊＊福建分公司经理，住福建省漳州南靖县。
委托代理人周某，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁某兴，被告吴某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年10月，原告与被告经同学介绍相识，同年10月底确立恋爱关系。2012年1月16日，双方在广州市海珠区民政局登记结婚。婚后双方因工作原因长期分开生活，聚少离多，基本上每月只见一面，被告回家也多数时间只顾着上网和玩手机，双方沟通不够，夫妻感情一般。2012年7月，双方于花都区花东镇＊＊＊＊小区购买商品房一套，首付435440元，其中原告出资121040元，原告借其父母款项214400元，被告出资100000元，其余房款以原告名义向银行按揭贷款，每月主要由原告偿还贷款，房屋登记在双方名下。2012年11月，原告怀孕了，期间希望被告多些回家，多些关心原告，但被告依然没有做到，甚至原告入院待产以及儿子出生期间被告也极少到医院探望原告，没有尽到做丈夫和父亲的责任，原告父母对被告的种种行为表现也有看法，双方为此矛盾不断，曾多次协商过离婚事宜，但因儿子抚养及财产分割问题达不成协议。原告认为，由于双方相识时间短，了解不够便登记结婚，婚后因工作原因又聚少离多，特别在原告怀孕及生育儿子期间被告的种种表现，深深伤透了原告的心，双方无法相处下去，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴某由原告携带抚养，抚养费由被告每月支付2000元，直到儿子年满十八周岁止；3、婚后在广州花都区购买的＊＊＊＊花园8号楼5层501房（价值84万）归原告所有，由原告退还被告的出资款10万元给被告，因购房而向原告父母所借的22万元和向中国建设银行从化支行所借的按揭贷款由原告偿还；4、本案受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告双方是经同学介绍相识，之后经过几个月的恋爱后才登记结婚，双方属自由恋爱，有一定感情基础，儿子又刚刚出生，如果离婚不利于其健康成长，故被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告也不同意原告起诉状中第二、三、四、五条不合理的请求。首先关于儿子吴某的抚养费问题。因为原告生育儿子及坐月子期间态度极其冷漠，两人感情不好，加之原告一直找各种理由不让被告父母看望孙儿，对祖父母的合理要求不理不睬，慰问电话也从来不接，有悖伦理。被告从2014年1月后也没有机会探视儿子，加之原告将被告的手机号码拉入黑名单，一直无法联系上。吴某与被告是否有血缘关系存疑，如果要被告负担儿子抚养费的，应要进行亲子鉴定确定后根据当地人均生活消费水平支付933.18元抚养费。其次，双方在广州花都区购买的＊＊＊＊花园8号楼5层501房为婚后所购买，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该房属于夫妻婚姻存续期间共同财产，且原告父母转账的214400元应为赠与，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定赠与所得财产归夫妻共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。显然原告没有明确表示，故应按照夫妻双方的共同财产进行分割，该套房屋首付415440元加上20000元定金应该进行分割，在购买该套房屋后2012年7月至起诉期间，原告虽然以自己名义办的按揭，但是这期间仍然是由夫妻的共同财产供楼，并且被告有转账给原告做生活费，说明该房屋供楼期间的金额以及增值的部分应当予以分割。最后，因为离婚是原告提起的，被告并非过错方，感情淡薄的原因也是因为原告自己造成的，不和被告联系，擅自更换房门锁等等，故诉讼费用应当由原告负担。
经审理查明，原、被告经同学介绍认识后谈婚，双方于2012年1月16日自愿到广州市海珠区民政局登记结婚。婚后于2013年7月31日生育儿子吴某。在共同生活过程中，双方于2012年6月25日通过银行按揭贷款形式购买了位于广州市花都区＊＊＊＊花园8号楼5层501房的商品房一套。婚后由于工作关系，原告在福建省夏门市夏门＊＊集团工作，被告在福建省漳州南靖县山城镇葛山＊＊福建分公司工作，双方基本上是每月只见面一次。原告认为双方聚少离多，被告没有尽到丈夫的责任，造成夫妻感情已破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方是深入了解才登记结婚，有一定感情基础，双方产生矛盾的真正原因是原告父母横蛮干预原、被告夫妻生活引起的。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证、身份证、户口簿、转账凭证、发票、房屋买卖合同公正书，被告提供的信用卡还款记录，本院依原告张某的申请于2014年6月17日向广东＊＊食品集团股份有限公司调取的证明一份及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽产生了一些矛盾，但矛盾最主要原因是原告认为被告对其关心不够，每月只回家一次，回家也没有与其沟通，只顾自已上网玩手机。该矛盾的产生被告确有较大责任，双方组织家庭时间不长，且原告亦身为人母不久，确实希望丈夫多陪伴身边，对自己多予关心爱护，被告应多回应原告的要求，与原告多沟通，寻求双方都满意的生活方式，但原告亦应清楚夫妻双方工作原因无奈分居的现实，不要对被告苛求，这才是和谐夫妻相处之道。双方矛盾并不是不可调和的，现被告明确表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，今后对原告给予更多关爱。只要原告抛开离意、珍惜家庭，在今后的生活中，双方能互相关心、互信互让、加强沟通，夫妻感情亦可以得到进一步改善。因此，原告认为夫妻感情确已破裂的理据不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一四年七月十五日
书记员 黄永玲
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第93号
上诉人（原审被告）：河源职业技术学院。住所地：河源市源城区东环路大学城。
法定代表人：刘安华，院长。
委托代理人：毛丹，河源职业技术学院教师。
被上诉人（原审原告）：广东梁亮建筑工程有限公司。住所地：广州市海珠区南洲路沥窖振兴大街南苑新村****号。
法定代表人：梁剑锐。
委托代理人：王苗苗、田飞，均系广东众浩律师事务所律师。
原审第三人：赵伏初，男，汉族。
上诉人河源职业技术学院因与被上诉人广东梁亮建筑工程有限公司、原审第三人赵伏初建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对河源职业技术学院与广东梁亮建筑工程有限公司之间建设工程施工合同的工程造价基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第8号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案二审案件受理费7754元退还给上诉人河源职业技术学院。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十月十九日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第160号
申请执行人陈某养。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人陈某养与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第127号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付陈某养玉米款300.8元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第160号
申请执行人安九牧，男，1990年8月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人王春华，男，1967年5月23日出生，汉族，富拉尔基发电总厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道
被执行人李燕，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人安九牧与被执行人王春华、李燕担保物权纠纷一案中，安九牧于2014年12月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民担特字第7号民事裁定书向本院提出申请，要求王春华、李燕给付借款305000.00元。本院在执行过程中，安九牧与王春华、李燕自愿达成和解协议：王春华、李燕在2015年2月1日前给付安九牧案件款305000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民担特字第7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年二月十日
书记员 宿茂国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1081号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳某某某离职干部休养所（以下简称某某某干休所）。
法定代表人何某某，某某某干休所所长。
委托代理人刘某某、林某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某某。
原告某某某干休所与被告赵某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告某某某干休所的委托代理人林某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告某某某干休所诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为6000元／年。因合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，且该租赁房屋经原告多次要求腾退，被告至今拒不腾退。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.立即腾退所占用的租赁房屋，并向原告支付房屋占用期间（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）的占用费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，1.原告要求支付房屋占用费无依据；2.其对所租赁房屋存在加盖、装修情形，原告应赔偿相关损失；3.即便腾退房屋，原告应赔偿2个月房租作为搬家费用。
原告某某某干休所为支持其诉讼请求提交军队房地产租赁合同一份。证明原、被告于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为6000元／年及合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同的事实。被告赵某某对该证据及证明事实均无异议，本院予以采信。
被告赵某某未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告某某某干休所与被告赵某某签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：某某某干休所将位于襄阳市中原路57号交界处的门面房出租给赵某某，租赁用途为经营烤鸭；房屋租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋年租金为6000元／年；租赁期内某某某干休所保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚，赵某某不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得某某某干休所书面同意，费用自理，权属归某某某干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给某某某干休所，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向某某某干休所提供建设方案，在某某某干休所按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意后实施，费用由赵某某自理，权属归某某某干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿地移交给某某某干休所；合同租赁期满，租赁合同解除等。上述合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，原告未再与被告续签房屋租赁合同，并多次与被告协商要求腾退所租赁房屋无果，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并支付占用费。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，被告赵某某因经营需要，租用原告房屋用于经营烤鸭店，其与原告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。根据合同约定，该租赁合同自到期后解除，现该合同已于2015年7月1日因租赁期限届满自动解除，原、被告双方亦未续签合同，双方权利义务已经终止，被告应及时腾退所租赁房屋并移交给原告，但经原告多次催促后被告至今仍未予腾退，损害了作为出租人原告的合法权益。现原告据此要求被告立即腾退所占用房屋并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即6000元／年。关于被告辩称原告应赔偿其加盖、装修房屋的损失，因其未提供证据印证该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称原告应赔偿其两个月房租作为搬家费用，本院认为，双方签订的租赁合同中并未约定合同解除时原告需向被告支付两个月房租费用作为搬家费用，故被告该项抗辩主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内腾退所占用的其从原告某某某干休所处租赁的位于襄阳市中原路57号交界处的房屋；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告某某某干休所房屋占用费（从2015年7月1日起按6000元／年计算至房屋实际腾退之日止）。
案件受理费100元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 真
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1081号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所（以下简称中原路干休所）。住所地：襄阳市中原路**号。
法定代表人何吉涛，中原路干休所所长。
委托代理人刘华伟、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵占龙，男，1968年7月27日出生，汉族，襄阳市襄州区古驿镇黄渠村*组。公民身份证号：4206211968********。
原告中原路干休所与被告赵占龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中原路干休所的委托代理人林宗善及被告赵占龙到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告中原路干休所诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为6000元／年。因合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，且该租赁房屋经原告多次要求腾退，被告至今拒不腾退。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.立即腾退所占用的租赁房屋，并向原告支付房屋占�期间（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）的占用费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵占龙辩称，1.原告要求支付房屋占用费无依据；2.其对所租赁房屋存在加盖、装修情形，原告应赔偿相关损失；3.即便腾退房屋，原告应赔偿2个月房租作为搬家费用。
原告中原路干休所为支持其诉讼请求提交军队房地产租赁合同一份。证明原、被告于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为6000元／年及合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同的事实。被告赵占龙对该证据及证明事实均无异议，本院予以采信。
被告赵占龙未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告中原路干休所与被告赵占龙签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：中原路干休所将位于襄阳市中原路57号交界处的门面房出租给赵占龙，租赁用途为经营烤鸭；房屋租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋年租金为6000元／年；租赁期内中原路干休所保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚，赵占龙不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得中原路干休所书面同意，费用自理，权属归中原路干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给中原路干休所，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向中原路干休所提供建设方案，在中原路干休所按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意后实施，费用由赵占龙自理，权属归中原路干休所所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好无偿地�交给中原路干休所；合同租赁期满，租赁合同解除等。上述合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，原告未再与被告续签房屋租赁合同，并多次与被告协商要求腾退所租赁房屋无果，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并支付占用费。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，被告赵占龙因经营需要，租用原告房屋用于经营烤鸭店，其与原告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。根据合同约定，该租赁合同自到期后解除，现该合同已于2015年7月1日因租赁期限届满自动解除，原、被告双�亦未续签合同，双方权利义务已经终止，被告应及时腾退所租赁房屋并移交给原告，但经原告多次催促后被告至今仍未予腾退，损害了作为出租人原告的合法权益。现原告据此要求被告立即腾退所占用房屋并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即6000元／年。关于被告辩称原告应赔偿其加盖、装修房屋的损失，因其未提供证据印证该项抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称原告应赔偿其两个月房租作为搬家费用，本院认为，双方签订的租赁合同中并未约定合同解除时原告需向被告支付两个月房租费用作为搬家费用，故被告该项抗辩主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人�共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵占龙于本判决生效之日起十五日内腾退所占用的其从原告中原路干休所处租赁的位于襄阳市中原路57号交界处的房屋；
二、被告赵占龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中原路干休所房屋占用费（从2015年7月1日起按6000元／年计算至房屋实际腾退之日止）。
案件受理费100元，由被告赵占龙承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费�款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 真
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初748号
原告：胡学惠，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市北干道370号。组织机构代码：61440610-1。
法定代表人：陈树田，董事长。
本院受理原告胡学惠诉被告河南新飞电器有限公司（以下简称：新飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告胡学惠诉称，2003年4月29日至2016年3月31日，原告在乐山中百电器为被告进行新飞冰箱导购工作，在此期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2003年4月29日至2007年11月，被告没有依法为原告购买社会保险。2015年5月20日，被告向原告支付782元工资后就没有向原告支付过任何工资。2016年3月31日，被告在乐山地区撤柜。原告认为，因被告没有按时支付工资，原告依法要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资和解除劳动合同的经济补偿金。且由于被告一直没有与原告签订书面的劳动合同，原告要求被告依法向原告支付因没有签订书面劳动合同的双倍工资。为此，原告胡学惠诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付自2016年5月至劳动关系解除之日的工资1380元/月×3-782元＝3358元；3、判决被告向原告支付因没有依法签订书面劳动合同的双倍工资2858元/月×11月＝31438元；4、判决被告向原告支付经济补偿金2858元/月×13.5月＝38584元；5、判决被告为原告补缴2003年4月至2007年11月的社会保险。
被告新飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告不是新飞公司的员工，与新飞公司没有任何关系，本案应该适用原告就被告规则，故申请将本案管辖权移交被告新飞公司所在地法院河南省新乡市牧野区人民法院审理。2、劳动争议案件实行仲裁前置，新飞公司从未收到任何仲裁机构的相关法律文书，本案未经劳动争议仲裁就直接进入诉讼阶段，明显违法。
本院经审查认为，2016年8月4日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁定被申请人向申请人支付自2016年5月至劳动关系解除之日的工资1380元/月×3-782元＝3358元；3、仲裁被申请人向申请人支付因没有依法签订书面劳动合同的双倍工资2858元/月×11月＝31438元；4、仲裁被申请人向申请人支付经济补偿金2858元/月×13.5月＝38584元；5、仲裁被申请人为申请人补缴2003年4月至2007年11月的社会保险。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不字（2016）第92号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该仲裁裁决书，于2016年8月15日诉至本院。故本案已经过劳动争议仲裁前置程序。新飞公司辩称原告不是新飞公司的员工，与新飞公司没有任何关系，本院认为，此抗辩属于实体抗辩，原、被告之间是否具有劳动关系，需经本案开庭审理后依法确定。本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”之规定，本院对本案享有管辖权，被告新飞公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告河南新飞电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00160号
原告程某某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00160号
原告程某，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告程某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7471号
原告：徐桂荣，女，1955年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人：汪广耀，总经理。
原告徐桂荣与被告连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣及其委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告酒连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间关于人和居E号楼1单元301室的商品房买卖合同成立；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金（以20万元为本金，从2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；3.请求确认原、被告之间关于E号楼17号车库的买卖合同未成立；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2005年2月，原告以分期付款的方式认购被告开发的位于海州秦东门大街南、关庙巷西人和居E号楼1单元301室房屋一套，价格为1648元/平方米，原告认购后缴纳了定金7万元，约定交房时间为2013年6月30日，剩余购房款也已经按照被告的要求交纳完毕。2011年12月6日，被告推荐原告认购E号楼17号车库一间，但拒不确认车库价格，只填写价格待定，现被告擅自提高车库价格至15000元每平方米，车库价格竟是房价的10倍左右，而且该车库的价格也远远超出了连云港市在售车库的正常市场价格。被告还曾致函原告，要求原告必须按15000元每平方交纳所谓的车库款，否则将收回车库和已经完全交完全款的房产。原告认为原告所购房产的买卖合同完全符合商品房买卖合同成立的规定，而车库价格双方未达成一致意见，该车库的买卖合同并未成立。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告酒连公司未到庭参加诉讼，但提供书面的答辩状，其辩称：原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，因为双方之前签订的只是预约合同，根据双方约定，在房屋及车库面积和价格确定后尚需签订正式的商品房买卖合同，但由于原告至今尚未付清房款，只是交付了部分房款，所以双方的商品房买卖合同未成立。由于在本案中答辩人并不存在违约的情况，所以答辩人没有承担违约金的事实依据和法律依据。由于双方签订的只是商品房预售合同，尚未正式签订正规买卖合同，并且双方在预约合同中也约定待时机成熟后再签订正式合同，但由于原告至今不配合，正式合同至今未签。由于原、被告双方签订的预约合同对相关房产包括车库是一个整体合同，相关权利、义务对房屋及车库同样有效，不能片面将房子和车库割裂开来，造成断章取义。综上，答辩人在本案中不存在任何违约行为，没有承担民事责任的事实依据和法律依据，请求贵院在查清本案事实后，依法驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了告示、购房款收据、会员卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2005年2月，原告认购被告开发的人和居、古城农贸市场第E幢1单元301室房屋，并向被告交纳7万元购房款，被告向原告出具会员卡一张，确认原告认购的房屋为E-1-301室，价格为1678元/㎡（每平方优惠30元）、车库为E-2-17号（大）车库，价格待定。2011年12月6日，原、被告双方又签订《告示》一份，确认原告认购被告开发的人和居E号楼一单元301室，价格为1648元/㎡，交付时间为2013年6月30日，车库情况为人和居E楼2单元17号（大）车库，价格待定。另备注，预约人须在签订此约定5日内缴足房款贰拾万元整，若违反约定，登记人有权解除约定，预约人则承担相应的违约责任。2011年12月7日，原告又向被告支付购房款13万元。
另查明，被告于2014年4月29日已将上述人和居、古城农贸市场第E幢1单元1-301室网签销售给案外人鲍玉明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房销售管理办法》以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人的名称或者姓名、住所；商品房基本状况；商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺等。本案被告向原告发放会员卡，双方签订《告示》，明确了双方当事人的名称以及房屋的房号、价格、付款方式、房屋交付时间等，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，且原告已给付被告20万元房款，故双方之间的商品房买卖合同成立并生效。关于E楼2单元17号（大）车库，在会员卡及告示中，仅约定了车库的号牌，未约定价格、付款时间、车库的交付时间等内容，双方没有就车库的具体事项达成合意，17号车库的买卖合同未成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐桂荣与被告连云港酒连房地产开发有限公司之间关于人和居、古城农贸市场第E幢1单元301室的商品房买卖合同成立；
二、原告徐桂荣与被告连云港酒连房地产开发有限公司之间关于E楼2单元17号（大）车库的买卖合同未成立。
案件受理费4840元，由被告连云港酒连房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年一月三日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初188号
原告周海平，男，1986年1月12日，汉族，住黎川县。
委托代理人周炳旺，男，1965年11月20日出生，住址同上。
被告李大仪，男，1982年5月15日出生，汉族，住黎川县。
被告何海燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告周海平诉被告李大仪、何海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海平的委托代理人周炳旺到庭参加诉讼，被告李大仪、何海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海平诉称，2013年12月30日，被告李大仪向黎川农行借款50000元，原告周海平为该款提供担保，但借款到期后被告未按期还款，黎川农行遂诉至黎川法院，经法院判决被告李大仪、何海燕应归还黎川农行借款本金50000元及利息2181.62元（计算至2015年3月12日），原告承担连带清偿责任。此后黎川农行申请法院强制执行，原告代被告李大仪、何海燕偿还了借款本息人民币60565.7元、执行费711.29元，共计61276.99元。后原告向被告追讨该款未果，故诉至法院要求被告李大仪、何海燕偿还原告61276.99元。
被告李大仪、何海燕未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告本系同村村民，2013年12月30日，被告因购买挖机需要资金而向银行贷款50000元，借期一年，原告为其提供担保，但借款后被告并未依约按期还本付息。2015年8月19日，本院依法判决：一、被告李大仪、何海燕在判决生效后十日内归还黎川农行借款本金50000元、利息2181.62元（计算至2015年3月12日）及至还清借款日利息；二、被告周海平对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告李大仪、何海燕未依法履行还款义务，黎川农行向本院依法申请强制执行，本院于2016年3月24日向李大仪、何海燕、周海平发出执行通知书责令其支付黎川农行借款本金50000元及利息并承担案件受理费1104.52元、公告费800元、执行费711.29元。2016年4月27日原告周海平代被告李大仪、何海燕归还黎川农行借款本息共计60565.7元并缴纳了执行费711.29元。之后原告周海平向被告李大仪、何海燕追讨未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件各一份、（2015）黎民初字第168号民事判决书一份、（2016）赣1022执94号执行通知书一份、还款业务凭证三份、执行费缴纳凭证一份以及开庭笔录等在案证实。
本院认为，该案系一起担保人代债务人履行还款义务后引发的追偿权纠纷。本案中，原告周海平作为被告李大仪、何海燕借款的担保人代被告李大仪、何海燕归还银行借款，这是原告作为担保人应当承担的法律义务，但原告作为担保人承担担保责任后有权向实际借款人即本案被告进行追偿，追偿的金额以原告代被告清偿债务的金额为限。为此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大仪、何海燕在本判决生效之日起十日内支付原告周海平人民币61276.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331.92元，由被告李大仪、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年九月七日
书 记 员 鄢少俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1658号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。（以下简称“中银公司”）
法定代表人黄志刚，公司董事长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被告:田春节,男,1967年1月2日出生,土家族，住宜昌市伍家岗区。（未到庭）
被告:吕冰峰,女,1979年12月24日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区，系田春节之妻。（未到庭）
原告中银公司与被告田春节、吕冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周云独任审理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人陈川川到庭参加了诉讼，被告田春节、吕冰峰经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中银公司�称，2016年9月，原告与被告田春节签订信用贷款合约，约定原告给田春节提供20万元额度贷款，贷款期限36个月，贷款月利率1.55%。原告依约发放贷款后，田春节未按时还款，田春节妻子吕冰峰作为共同还款人也未履行还款义务。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告田春节签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2、被告田春节、吕冰峰共同向原告偿还截止2017年12月26日时的借款本金155095.52元及利息、滞纳费等，并按合同约定继续支付自2017年12月26日起借款清偿之日期间新增利息及滞纳费。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告田春节、吕冰峰，经邮寄传票通知后未到庭应诉。
经审理查明：
原告中银公司系经中国银监会许可批准，可经营个人消费贷款业务的金融公司。2016年9月21日，田春节向原告提出贷款申请，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》约定：1、原告中银公司向田春节提供额度20万元的贷款，贷款期限36个月，贷款月利率1.55%，贷款用途家装。2、逾期还款的滞纳费按每日万分之五左右收取，田春节采取按月等额本息的方式还款；若田春节未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权终止或解除本合约，并要求田春节赔偿其违约而给原告造成的损失。3、田春节以其在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》预留的地址、电话（宜昌市伍家岗区江山景苑B区六号楼一单元402-6-135、1532764****）作为送达地址。4、双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地宜昌市西陵区法院管辖。
2016年9月20日，田春节之�吕冰峰向原告中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺与田春节共同承担还款义务。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。
2016年9月22日，原告中银公司向被告田春节发放了20万元贷款。后田春节自2017年9月1日开始逾期，截止2017年12月26日时共欠本金155095.52元、利息11650.71元、滞纳费9260元。因原告追索债务未果，故诉至法院。
上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：1、原告与被告田春节所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告田春节应按时足额还款。现被告田春节逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款及支付逾期利息、滞纳费的违约责任。2、依据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十-2-（5）条，原告在借款人逾期还款时，享有单方面合同解除权。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，合同自通知对方时解除。本案起诉状副本邮寄后于5月29日退回，故视为合同自2018年5月29日时解除。3、被告吕冰峰在《共同还款承诺书》上签字系其真实意思表示，作为共同还款人，应对田春节的上述欠款承担共同还款责任。4、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条约定贷款逾期后，除按月利率1.55%支付逾期利息外，还按日万分之五计收逾期付款滞纳费。该条款视为同时约定了逾期利息和逾期违约金。经折算，两项利率合计已超过《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“年利率24%”的上限，对超出部分不予支持。故本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息和逾期付款滞纳费。5、被告田春节、吕冰峰经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告中银消费金融有限公司与被告田春节于2016年9月21日�订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2018年5月29日解除。
二、被告田春节、吕冰峰应在本判决生效后十五日内，共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金155095.52元、利息11650.71元、滞纳费9260元（截止到2017年12月26日）。两被告并以155095.52元为本金基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息和滞纳费，自2017年12月27日计算至借款全部清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元（原告已预交），按简易程序减半收取1910元，由两被告负担。两被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年六月八日
书记员 王思源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执569号
申请执行人施海平，男，汉族，1928年11月14日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。统一社会信用代码：36090021006264。
法定代表人：何闵清。
本院在执行施海平与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1122号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：严峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告严峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 王宏春
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
�蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3886号
原告李某某，女，1980年12月27日出生，满族，农民。
被告李某某，男，1979年6月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 包之宣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第371号
申请执行人靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人朱茂臣，地址吉林省通化市。
本院于2015年8月10日立案执行靖宇县人民法院刑事庭移送追缴朱茂臣违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖刑初字第19号刑事判决书，被执行人朱茂臣应支付申请人靖宇县人民法院刑事庭移送案款10000元，现因被执行人朱茂臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）靖执字第371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第196号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人袁学义，住宿迁市宿城区。
被执行人刘红艳，住宿迁市宿城区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁学义、刘红艳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月7日做出的（2014）长汽开民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终5号
上诉人（原审原告）李仕初，男，汉族，1937年9月17日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局交通警察支队天元大队。负责人肖卫红，大队长。
委托代理人晏红宪，系该大队副大队长，代理权限：特别授权。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人李仕初与被上诉人株洲市公安局交通警察支队天元大队（以下简称天元交警大队）其他行政管理及赔偿一案,前由株洲市天元区人民法院于2015年11月13日作出（2015）株天法行初字第70号行政判决。李仕初不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李仕初及被上诉人委托代理人晏红宪、钟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定；2004年10月11号早上5时许，原告李仕初的妻子高顺秀在株洲大桥路段与株洲市公交车（湘B10**）发生交通事故，被告天元交警大队于当天5时55分接到报案，其值班民警赶到事故现场处置。株洲市一医院（现株洲市中心医院）120急救中心于6时03分接到急救电话，6时04分出车去现场，原告李仕初的妻子高顺秀经现场抢救无效确认死亡，急救人员6时15分返回。被告的民警清理现场，将高顺秀的尸体交由殡仪馆保存。2004年10月21日被告作出的《交通事故认定书》，认定高顺秀属当场死亡。后高顺秀的家属因经济赔偿提起诉讼，于2015年7月22日经市中级人民法院调解结案。从2006年开始，原告李仕初因高顺秀交通事故死亡原因一直向公安机关信访。原判认为，被告天元交警大队接到报案后，按照道路交通事故处理工作规范流程处理，符合法律规定。原告认为“由于天元交警大队利用职权将受了一点轻伤的高顺秀不送医院抢救，而是雇来货车和民工在没有死亡证和亲属在场的情况下。野蛮搬运和随意拖拉将受了轻伤的高顺秀致死，请求赔偿经济损失”的诉讼请求，缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李仕初的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李仕初承担。判决后，上诉人李仕初不服，以“高顺秀的死亡是天元交警大队野蛮拖运造成的及株洲市中心医院所出具的高顺秀已当场宣告脑死亡的证明是非法无效的”为由，提出上诉，请求“撤销原判，支持原告的诉求”。被上诉人天元交警大队则答辩“原审事实清楚，处理正确，请求维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过基本清楚，对各方提供的证据进行了分析和部分采信，本院予以确认。
本院认为，本案为公安交通行政管理及赔偿案，其焦点是被上诉人天元交警大队在处置高顺秀所涉交通事故的处置中是否存在违法行为。在本案中，天元交警大队依照公安部（公安部令第104号）2008年8月27日发布的《道路交通事故处理程序规定》相关规定，履行了现场处置、勘查；经急救、医疗人员确认，并由医疗机构出具死亡证明，尸体应当存放在殡葬服务单位；恢复交通；制作道路交通事故认定书等职责，未出现违法行为。上诉人李仕初所提“高顺秀的死亡是天元交警大队野蛮拖运造成的及株洲市中心医院所出具的高顺秀已当场宣告脑死亡的证明是非法无效”的上诉理由与本案事实和证据不符，本院不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李仕初的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李仕初承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓斌
审判员 梁小平
审判员 王 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱英姿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5341号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娇
董琪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初53号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日被渑池县公安局依法取保候审，11月26日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日22时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至渑池县黄河路阳光花园小区西门口附近与行人相撞后，当晚被民警带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从朱某的血液样本中检测乙醇含量为188.89mg／100ml。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人经济损失1万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、王某的证言，渑池县公安局结案报告书、关于朱某无驾驶证的证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书、收到条以及被告人朱某的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车且造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十日
书记员 车雯雯
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初11号
起诉人刘本长，男，汉族，1951年1月16日出生。
2016年1月18日，本院收到起诉人刘本长诉被告河南省焦作市博爱县人民法院、河南省博爱县人民政府的起诉状，要求撤销《关于辞退刘本长同志的决定》，并恢复本人名誉、赔偿损失等。
经审查，起诉人刘本长的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘本长的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王琨琨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1565号
申请执行人刘国来。
被执行人四季春天商场管理有限公司
法定代表人：张进加。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人刘国来与被执行人四季春天商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）津0114民初954号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1565号。
本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等登记财产，因被执行人暂无执行能力又无可供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1565号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李存乡
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终513号
上诉人（原审原告）：肖某1，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住陇南市。
委托诉讼代理人:李某,甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住陇南市。
被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住陇南市。
上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖某3提供劳务者责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖某1上诉请求：1、撤销陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初191号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由肖某2、肖某3承担。事实和理由：（一）一审认定事实错误,致判决错误。（二）肖某1有充分证据证明自己主张的事实。1、证人张某1、张某2的书面证言、律师调查笔录均证明，肖某1是在肖某2工地干活时从架上跌落摔伤。2、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书虽未确认劳动关系，但证明肖某1是在肖某2工地干活时受伤。3、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证明肖某1损伤情况、损伤原因。4、社区卫生院诊疗费收据证明受伤时间。（三）证人未出庭作证，不能成为证言无效的理由。（四）肖某2一审提供的证据不足以反驳肖某1主张的事实。肖某1在乌鲁木齐市沙依巴克区法院起诉时确实未提供关键证据：证人张某1、张某2的证言、鉴定意见，故而败诉。但在本次起诉时已经充分提供了证据。
肖某2、肖某3未予答辩。
肖某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医药费27492.35元、误工费95484元、护理费2415元、交通费6211元、住院伙食补助费920元、鉴定费700元、残疾赔偿金13872元，合计147094.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月24日，原告肖某1经人介绍到被告肖某2在新疆的工地提供劳务。2014年3月27日原告肖某1因伤致右胸9、10、11肋骨骨折。原告先后在多家医院治疗，花费医药费等费用若干。后经鉴定，原告的受伤程度被评定为10级伤残。
一审法院认为：原告肖某1主张其在向被告提供劳务时摔伤并要求赔偿，但其未提供合法有效的证据证明摔伤的原因、时间、地点，其提供的书面证据无法证明与本案具备关联性，原告所诉事实亦无证据证明与被告肖某2、肖某3有关，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖某1的诉讼请求。案件受理费800元由原告肖某1负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，肖某1于2014年曾以肖某2为被告提起健康权诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区法院2014年6月19日以（2014）沙民一初字第1226号民事判决书判决：驳回肖某1的诉讼请求。肖某1不服，提出上诉。二审中，乌鲁木齐市中级法院于2014年8月1日以（2014）乌中民一终字第773号民事裁定书裁定：准许肖某1撤回上诉。则沙依巴克区法院驳回肖某1的诉讼请求的判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。本案中，肖某1二审提交的乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会庭审笔录复印件、新疆维吾尔自治区中医医院疾病证明书复印件，所要证明的事实是乌鲁木齐市沙依巴克区法院生效裁判发生法律效力前就已经存在的事实，是当事人在该法院审理中未提出的事实，故该证据并不属于新的证据，所证事实也非新的事实。肖某1可持相关证据就原生效裁判提出再审申请。
综上所述，一审法院以证据不足进行判决不当,应予纠正;肖某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初191号民事判决；
二、驳回一审原告肖某1的起诉。
一审案件受理费800元，退还一审原告肖某1；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇利飞
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终513号上诉人（原审原告）：肖某1，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住陇南市。委托诉讼代理人:李某,甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住陇南市。被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住陇南市。上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖某3提供劳务者责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖某1上诉请求：1、撤销陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初191号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由肖某2、肖某3承担。事实和理由：（一）一审认定事实错误,致判决错误。（二）肖某1有充分证据证明自己主张的事实。1、证人张某1、张某2的书面证言、律师调查笔录均证明，肖某1是在肖某2工地干活时从架上跌落摔伤。2、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书虽未确认劳动关系，但证明肖某1是在肖某2工地干活时受伤。3、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证明肖某1损伤情况、损伤原因。4、社区卫生院诊疗费收据证明受伤时间。（三）证人未出庭作证，不能成为证言无效的理由。（四）肖某2一审提供的证据不足以反驳肖某1主张的事实。肖某1在乌鲁木齐市沙依巴克区法院起诉时确实未提供关键证据：证人张某1、张某2的证言、鉴定意见，故而败诉。但在本次起诉时已经充分提供了证据。肖某2、肖某3未予答辩。肖某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医药费27492.35元、误工费95484元、护理费2415元、交通费6211元、住院伙食补助费920元、鉴定费700元、残疾赔偿金13872元，合计147094.35元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月24日，原告肖某1经人介绍到被告肖某2在新疆的工地提供劳务。2014年3月27日原告肖某1因伤致右胸9、10、11肋骨骨折。原告先后在多家医院治疗，花费医药费等费用若干。后经鉴定，原告的受伤程度被评定为10级伤残。一审法院认为：原告肖某1主张其在向被告提供劳务时摔伤并要求赔偿，但其未提供合法有效的证据证明摔伤的原因、时间、地点，其提供的书面证据无法证明与本案具备关联性，原告所诉事实亦无证据证明与被告肖某2、肖某3有关，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖某1的诉讼请求。案件受理费800元由原告肖某1负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，肖某1于2014年曾以肖某2为被告提起健康权诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区法院2014年6月19日以（2014）沙民一初字第1226号民事判决书判决：驳回肖某1的诉讼请求。肖某1不服，提出上诉。二审中，乌鲁木齐市中级法院于2014年8月1日以（2014）乌中民一终字第773号民事裁定书裁定：准许肖某1撤回上诉。则沙依巴克区法院驳回肖某1的诉讼请求的判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。本案中，肖某1二审提交的乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会庭审笔录复印件、新疆维吾尔自治区中医医院疾病证明书复印件，所要证明的事实是乌鲁木齐市沙依巴克区法院生效裁判发生法律效力前就已经存在的事实，是当事人在该法院审理中未提出的事实，故该证据并不属于新的证据，所证事实也非新的事实。肖某1可持相关证据就原生效裁判提出再审申请。综上所述，一审法院以证据不足进行判决不当,应予纠正;肖某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初191号民事判决；二、驳回一审原告肖某1的起诉。一审案件受理费800元，退还一审原告肖某1；二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一七年九月二十五日书记员  寇利飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4293号
申请执行人：俞林娣，女，1966年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金杭，女，1977年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5619号俞林娣与金杭民间借贷纠纷一案中，被执行人金杭尚欠申请执行人俞林娣61000元及相应利息，尚需承担案件受理费662.5元，执行费815元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4293号申请执行人：俞林娣，女，1966年3月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金杭，女，1977年1月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5619号俞林娣与金杭民间借贷纠纷一案中，被执行人金杭尚欠申请执行人俞林娣61000元及相应利息，尚需承担案件受理费662.5元，执行费815元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1284号
申请执行人：董全海。
被执行人：张忠臣。
本院在执行申请执行人董全海与被执行人张忠臣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1284号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宝军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3203号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人罗鹏，男，汉族，1990年11月21日出生，地址湖南省双峰县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的深交罚决第B0017381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗鹏使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3203号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人罗鹏，男，汉族，1990年11月21日出生，地址湖南省双峰县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的深交罚决第B0017381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗鹏使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017381号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2723号
原告王翠凤，女，1948年1月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈恩来、杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告王东，男，53岁，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会，住所地盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村。
法定代表人张云祥，该村委会主任。
原告王翠凤与被告王东、盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王翠凤及其委托代理人陈恩来、杨进章到庭参加诉讼，被告王东、盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王翠凤向本院提出诉讼请求：1、确认被告王东与原告签订的卖房协议书及调解协议书无效；2、被告王东返还原告房屋拆迁补偿款6万元；3、被告盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会对王东返还的6万元补偿款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王东于2002年6月25日、2002年11月29日与盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会相互串通，以原告的名义与被告签订了《买房协议书》和《调解协议书》，将原告的房屋及周围种植地一并转让给被告王东，盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会在协议上盖章见证，该协议上签名不是原告本人所签，章也不是原告所盖，均是被告王东伪造，严重侵犯了原告的房产权及土地经营权，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王东未作答辩。
被告盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王翠凤与被告王东均系盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民，原告认为与被告王东签订的《卖房协议书》及《调解协议书》没有其本人签字应属无效，原告提供了《卖房协议书》、射阳县黄尖镇涵洞村一组土地承包归户清册、《调解协议书》作为书证，其中2002年6月25日签订的《卖方协议书》的主要内容为：因王翠凤丧偶改嫁，旧居破烂不堪，现经村协调，王翠凤决定将其两间建筑32.12平方米的房屋及原承包田卖给邻居乙方王东，价款为1500元。《调解协议书》载明：“2002年11月29日，协议人王翠凤（申请人）、王东（被申请人）因房屋买卖纠纷，经调解双方自愿达成如下协议：一、申请人将坐落在涵洞七组的房屋出卖给被申请人，面积为32.12平方米，被申请人支付给申请人购房款1700元；二、申请人负责办理房屋过户手续，并承担相关费用；三、申请人凭办理好的过户手续，即王东的产权证到村调委会领取卖房款；四、申请人将该房屋周围的种植地随房屋一并转让给被申请人种植经营，由被申请人�接与村办理相关承办手续”。原告承认《调解协议书》上协议人一栏中王翠凤名字上的指纹系其本人所捺，也收取了王东1700元，但提出指纹系被迫所捺，钱是王东与其发生纠纷赔偿的医药费，原告对此未能提供相应的证据。
审理中，原告没有提供被告王东侵占拆迁补偿款的证据。经本院调查，盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会证明被告王东没有领取和占有原告王翠凤的拆迁补偿款。
本院认为：依法成立的合同，受到国家法律的保护。原、被告签订《卖房协议书》后又签订了《调解协议书》，原告也认可协议书上指印系其所捺，并收取了被告王东给付的1700元，上述证据足以证实原、被告自愿买卖房屋，且双方系同村村民，签订的《卖房协议书》及《调解协议书》不违反法律规定，应为有效合同。另外，原告也没有证据证明被告王东侵占了�迁补偿费。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，第六条、第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠凤的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订�合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审20号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区百通洗煤。
法定代表人张雷，系阜新市新邱区百通洗煤厂负责人。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）044号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区百通洗煤厂未经国土资源行政主管部门批准，于2007年4月，擅自占用新邱区中部街道辖区沉陷区的土地建百通洗煤厂，总占地面积约1480.28平方米，其中建筑面积38.21平方米，地类为国有建设用地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还违法占用的1480.28平方米国有建设用地。2、处违法占用国有建设用地每平方米10元的罚款，计14802.80元。3、行政处罚履行方式和期限：退还土地并罚款，三个月内自行履行。
被执行人阜新市新邱区百通洗煤于2015年9月22日向阜新市人民政府提出复议申请，阜新市人民政府于2015年11月17日作出阜政行复决字（2015）25号行政复议决定，维持申请执行人阜新市国土资源局作出的阜国土资土执罚字（2015）044号具体行政行为。被执行人阜新市国体资源局向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）044号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴 冬