湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初582号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨科、侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员刘雯雯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨科、侯巨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月4日，被告人朱某到武汉市洪山区卓刀泉南路“学雅芳邻”小区大门附近的武汉晓辉顺达汽车服务有限公司，与该汽车租赁公司签订租车合同，承租一辆“东风本田”思威DHW6451RIASD小型普通客车。次日，朱某将该车抵押给他人，得款人民币6万元，全部用于归还××债务。经鉴定，上述汽车价值人民币14.5万元。
2016年2月6日，被告人朱某被公安机关抓获。涉案车辆已追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币14.5万元，其行为已构成合同诈骗罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的基本事实予以认可，辩称其没有将车抵押给他人，也没有要将该车卖给他人，没有诈骗，不构成犯罪。辩护人的辩护意见认为：朱某的行为不构成诈骗罪，主观上没有非法占有的目的，一直在交纳租金，手机号未曾变更，也没有逃跑，客观上也不符合刑法规定的诈骗罪的行为特征；本案属民事合同纠纷，只是违约行为；价格鉴证结论书的鉴定结论有问题，不符合车辆的实际公里数，且只有印章没有签字，形式上不合法；艾某的微信证据存在问题，制作形式不合法；与被害人达成刑事和解；本案事实不清、证据不足，请求法院对朱某判处无罪。
被告人朱某及其辩护人针对上述辩护观点未向本院提交、出示相应的证据。
经审理查明，2015年12月4日，被告人朱某到武汉市洪山区卓刀泉南路“学雅芳邻”小区大门附近的武汉晓辉顺达汽车服务有限公司，与该汽车租赁公司签订租车合同，承租一辆“东风本田”思威DHW6451RIASD小型普通客车（折合价值人民币14.5万元）。次日，朱某在未取得武汉晓辉顺达汽车服务有限公司同意的情况下，私自将该车抵押给他人，得款人民币6万元，全部用于归还××债务。承租期满后，朱某未归还该车辆。
被告人朱某后被抓获归案，所骗车辆已追回并发还给被害单位。案发后，朱某的家属积极赔偿被害单位的经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的如下证据证实：
1、被害人陆某的报案材料和陈述，证实其所有的车牌号为鄂A×××××的“东风本田”越野车放在武汉晓辉顺达汽车服务有限公司，由其姐夫蔡某帮忙打理该车的租赁事宜；该车于2015年12月4日租赁给被告人朱某使用，租期期满后，朱某的电话就联系不上，且该车也不见了。
同时，证实其不认识被告人朱某，也没有与朱某签过欠条协议，未向朱某借钱，也未授权其他人转卖其所有的上述车辆。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，证实2016年2月6日，该局工作人员接被害人陆某的报警后，将被告人朱某抓获归案。
3、武汉市公安局洪山区分局出具的办案说明，证实涉案车辆已由潜江公安局西大垸派出所民警发还给被害人陆某。
同时，证实：证人艾某向我公安机关反映，由于自己的疏忽，与犯罪嫌疑人朱某签订的借款收条及车辆转押协议上的时间错签为2015年11月5日，实际朱某转押车辆、朱某写的借条应为2015年12月5日，证人艾某当日把55800元交给朱某（艾某已将4200元的利息扣除，所以朱某签的是6万元的借条，而实际艾某只给了朱某55800元，其中5万元已现金支付，5800元是艾某通过支付宝转给朱某提供的支付宝账号），艾某提供了手机转账记录的截屏作为证据。
4、武汉市公安局洪山区分局出具的补充侦查报告书，证实：我办案人员通过调查取证，毛某是通过漆某的介绍，从龙某手上购买的车辆，毛某将购车款打到了漆某的账号内，龙某通过其姐夫易某的介绍，将该车通过漆某卖给毛某，龙某是通过其姐夫易某的介绍，从孙某手上购买的该车，孙某是从艾某手上购买的该车，我侦查人员已联系到艾某，艾某称自己是通过朋友刘乐的介绍认识朱某，朱某以六万元的价格将该车抵押给艾某，朱某还称，该车车主欠朱某十八万元人民币，没钱还，所以把车抵给了朱某，朱某将车主借条的原件交给了艾某，艾某还拍摄了朱某签署抵押合同时的各类照片，并将照片发给了侦查人员，艾某称目前老婆正在临产，不方便到武汉公安机关来，并称处理完家事，会到公安机关配合调查。我侦查人员也找到了刘乐，刘乐称朱某的确以六万元的价格将车抵押给艾某，他会和艾某一起到公安机关配合调查。
陆某向朱某借款十八万借条，朱某称没见过该借条，艾某称该借条是朱某亲手交给自己的，艾某将车抵押给孙某时，将朱某签的转押协议原件、借条、质抵押协议给了孙某，自己当时拍照留存。
艾某电话为158××××5000，微信号为：×××，刘乐的电话为136××××5573，微信号为：×××。
5、武汉市公安局洪山区分局出具的由其打印的手机转账记录截图，证实2015年12月5日，艾某向阿鹏转账人民币5800元。
6、武汉市公安局洪山区分局出具的由其打印的手机微信记录截图，证实被告人朱某向艾某借款人民币6万元，朱某为此还亲自书写了借条及车辆转押协议。
同时，证实陆某欠被告人朱某钱的借条和陆某签名的机动车质（抵）押合同均是朱某提供给艾某的。
7、武汉市公安局洪山区分局出具的车辆转押协议，证实被告人朱某将车牌号为鄂A×××××的“东风本田”越野车以人民币6万元价格予以转押。
8、武汉晓辉顺达汽车服务有限公司出具的谅解书、陆某出具的收条，证实被告人朱某的家属积极赔偿被害人、被害单位的经济损失人民币35000元，得到被害人、被害单位的谅解。
9、被害人陆某出具的公证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证实车牌号为鄂A×××××的“东风本田”越野车系其购买、所有。
10、武汉市公安局洪山区分局出具的营业执照、组织机构代码证等复印件，证实武汉晓辉顺达汽车服务有限公司系自然人独资的企业法人。
11、武汉晓辉顺达汽车服务有限公司出具的汽车租赁合同交接表，证实被告人朱某于2015年12月4日向该公司租赁了车牌号为鄂A×××××的汽车，预租3天，租金为450元／天。
12、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，证实涉案车辆的鉴证值为人民币14.5万元。
13、证人蔡某的证言，证实：我和我老婆陆惠霞在武汉市洪山区卓59泉南路学雅芳邻的大门口，开了一家“武汉晓辉顺达汽车服务有限公司”，我小舅子陆某在2014年2月份通过银行贷款的方式买了一台黑色本田CRV的越野车，车买了后就一直放在我的店里租赁。2015年12月4日，一个叫朱某的男子到我店里来租车，因为他原来到我店里也租过l、2次，他电话是136××××0036，他每次都是只租1、2天就按期还了，说老实话我还是比较信任他的，毕竟打过1、2次交道。2015年12月4日，朱某说租这台黑色的本田CRV越野车3天，他当天给了5000元的押金，三天后他给我打电话说要续租一个月，当时他没到店来，我还是比较信任他就答应了，后来他又陆续给我打过几笔款，一共打了16000元的款，其中包括处理违章、电子眼的3000多元，真正用于租车的费用是13000元。
开始他说租一个月，我说租一个月的租金是9000元，他答应了，后来到了1个月，他又打电话续租，其实我当时本来就不是很愿意，他也不来店里签合同，但是我还是答应了他，我说每天租金是450元，他也答应了，后来他也有给我打款，到了2016年1月上旬，他打给我的款就到期了，他也不来还车，也不打款，到了2016年1月中下旬，电话也经常打不通，联系不上，他总是不接电话，我就开始有点急了。
通过车辆上安装的GPS发现我租出去的这辆黑色本田CRV车在湖北省潜江市西大垸附近的农场有轨迹，后来我就带着我的几个朋友开着一台车，赶到湖北省潜江市西大垸去找车，我们在湖北省潜江市西大垸附近的路边找到了我们的车……回武汉后，不停的和朱某联系，朱某接过一、两次电话，他这才告诉我们他把车抵押出去了，我们要他把欠别人的钱还了，协助我们把车子搞回来，但他没有钱还，后来有不理我们了，我们后来是一点办法都没有。昨天晚上，朱某在汉口宝丰路艳阳天附近的“平安达”租车行租车，因为我们武汉市租车的行业都是通的，相互比较熟，“平安达”租车行的邓总就通知我们，一个叫“朱某”的人正在他们这里租车，我们就立即赶过去一看就是朱某，我们就把朱某抓住了，我们把朱某从汉口直接带到了洪山公安分局洪山派出所，交给了受案警官。
14、证人孙某的证言及辨认笔录，证实：我是一个做二手车、抵押车买卖生意的。
2015年12月5日下午，我到襄阳和艾某约见，当时在农村信用社柜台上转账67000元给艾某，还用微信转了800元，艾某给了我一些手续，包括甲方为陆某的机动车质（抵）押合同（××）、陆某向朱某借款的借条、甲方为朱某的车辆转押协议、甲方为艾某的车辆转押协议、和车辆的行驶证，我看手续是齐全的，就把这辆车接下来之后，后来我在微信朋友圈里发了这辆车的信息，当天我朋友圈里有个叫易某（他也是做抵押车债权转让生意的）找我想收这辆车。
我认识艾某，但不认识朱某，并且没有见过朱某。
同时，证实孙某准确辨认出艾某。
15、证人毛某、漆某、易某、龙某的证言及证人漆某、易某、龙某的辨认笔录，证实车牌号为鄂A×××××的“东风本田”越野车在他们之间进行转押、买卖，最后被毛某购买。
同时，证实易某准确辨认出龙某和孙某，龙某准确辨认出孙某，漆某准确辨认出易某和龙某。
16、武汉市公安局洪山区分局出具的视听资料，证实被告人朱某的审讯情况。
17、被告人朱某的供述、对案照片及辨认笔录，证实：我是12月初（具体时间我不记得了，大概是4、5号的样子）在武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻小区门口的晓辉租车行找老板租了台黑色本田CRV的越野车，车牌是鄂A×××××，租车时我用的是我自己身份证的复印件，和租车公司签了一个协议，预租期是3天还是一周忘记了，但是是可以打电话续租的，我开始和老板说的是租借1周，交给老板5000元人民币的租金。我把车租走后，隔了一天，我就把这辆租来的车抵押给我的债主了。
我当时租车是准备到襄樊去办事，在和朋友刘乐吃饭时，我跟刘乐说我欠了很多钱，有欠高利贷的，有欠信用卡的，有欠××的，刘乐跟我说他有个叫“艾某”的朋友在襄樊做放贷的生意，可以找“艾某”帮忙贷点款，后来刘乐就带我去找了“艾某”，我就把我这辆租来的黑色本田CRV的越野车抵押给了“艾某”，当时艾某贷给我6万元人民币，利息是7分，我当时对“艾某”说把车抵押一个月，“艾某”除开了一个月利息4200元，给我放款人民币55800元（其中50000元给我的是现金，还有5800元是艾某的一个朋友转到我的支付宝上面）。
我手上没有任何手续，“艾某”给了我一张抵押车辆手续的借条，我签了字。那张抵押的借条在“艾某”手上。
我跟“艾某”说这辆抵押的黑色本田CRV越野车是我朋友的，抵押给“艾某”一个月，一个月后就去赎回。后来我没有去赎。我没有能力赎回车。手上没有钱，我外面也欠很多钱。
我没有权利抵押租来的车，因为我需要钱。
我隔了一周就给晓辉租车行打电话，要续租，然后我又给租车行打了几次款，大概一共给租车行打了16000元，到了1月下旬，我没有办法还车，所以有时候租车行打电话给我，我就没有接，但并不是每次打电话都不接的，我有时接有时没接，估计后来晓辉租车行也发现有点问题，查了车的GPS，发现这辆黑色本田CRV的越野车在潜江，好像后来他们到潜江去找车，但是车被潜江公安局扣了。
同时，证实被告人朱某准确辨认租车现场及刘乐、艾某。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于被告人朱某提出的其不构成诈骗罪，辩护人提出的朱某的行为属于民事合同纠纷的辩护意见。经查，朱某于2015年12月4日与武汉晓辉顺达汽车服务有限公司签订了一份租车合同，承租车牌号为鄂A×××××的“东风本田”牌小型普通客车，在明知只有使用权没有处分权的情况下，为偿还××债务，未经该车辆所有人、武汉晓辉顺达汽车服务有限公司的同意，通过刘乐的介绍，于2015年12月5日将该车辆抵押给艾某并借款人民币6万元，导致该车辆最终被转卖给他人，并在承租期满后，既未继续交纳租金也未交还车辆。该事实且有车辆转押协议、汽车租赁合同交接表、手机转账记录截图、手机微信记录截图、价格鉴证结论书等书证、补充侦查报告书、办案说明、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以印证。综上，朱某在履行租赁合同期间，擅自抵押他人车辆，合同期满后未归还该车辆，具有非法占有的目的，骗取他人的财物，符合刑法规定的合同诈骗罪的构成特征。故朱某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。
2、关于辩护人提出的对价格鉴证结论书和微信截图有异议的辩护意见。经查，价格鉴证结论书系由武汉市公安局洪山区分局洪山街洪山派出所委托武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的符合鉴定程序的合法的鉴定结论，具有客观真实性。微信记录截图系武汉市公安局洪山区分局洪山街洪山派出所侦查人员对艾某进行询问的聊天记录，具有客观真实性，且能与车辆转押协议、被告人朱某的供述予以印证。故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某能积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚永博