山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初491号
原告：安某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住浑源县。
委托诉讼代理人：黄某，男，1989年5月26日出生，汉族，住灵丘县，系原告外甥。
被告：清某，住所地清徐县六合大街*号。
法定代表人：魏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1976年4月5日出生，汉族，住清徐县王答乡同戈站村同兴路西三巷*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，男，1991年8月23日出生，汉族，该公司员工。
原告安某与被告清某、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人黄某、被告清某委托诉讼代理人杨某、被告人寿财保太原市中心支公司委托诉讼代理人孙某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项费用共计619215元；要求被告在交强险理赔范围内优先赔付精神抚慰金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日4时许，张瑞杰驾驶被告清某所有的×××号解放半挂×××大货车沿S203线由南向北行驶至95Km＋200m处，超越前方同向正在左转弯的原告驾驶的摩托车时两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院回家疗养。本次事故经浑源县交警大队认定，张瑞杰负事故的主要责任，原告安某负事故的次要责任。经查，肇事车×××号解放半挂×××大货车在被告人寿财保太原市中心支公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、安某身份证及安某与安金某一住人口登记卡。
2、道路交通事故认定书及保险单。
3、大同市第三人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费用清单，医疗费单据6支金额共计39821.23元。
4、人生伤害司法鉴定意见书（鉴定意见为：安某达七级伤残一处、十级伤残一处）。
5、交通费票据35支共计金额1353元。
6、机动车合格证及购车发票，欲证明事故发生时，安某驾驶的摩托车系安某所有。
清某答辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，答辩人在交警队垫付了3万元，原告已取走，在医院答辩人为原告交押金11000元，并支付门诊费1275.7元，综上，答辩人在事故发生后为原告垫付共计42275.7元，要求保险公司直接赔付给答辩人。
针对自己的主张，该被告提供如下证据：
1、交通事故委托预付交款凭证一份计款30000元。
2、门诊费票据6支共计金额1275.7元。
3、收据一支，欲证明清某为安某交住院押金11000元。
人寿财保太原市中心支公司答辩称，1、事故车×××号解放半挂×××大货车被保险人清某在答辩人处投有交强险及保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间2016年3月16日至2017年3月15日。2、本次事故发生在保险期内，答辩人同意在确认事故车辆行驶证、驾驶证、营运资格证均审核有效且不存在其他责任免除的情形下，在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险理赔范围内按责任比例70%计算赔偿。3、对本次事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，答辩人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告要求赔偿摩托车损失4000元，二被告因原告不能提供摩托车修复产生的费用凭证，不予赔偿，要求原告承担举证不能后果，本院认为，二被告质证意见合理合法，本院予以采纳。2、关于原告要求赔偿交通费1353元，二被告认可1000元，本院酌情认定1200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日4时许，张瑞杰驾驶清某所有的×××号解放半挂×××大货车沿S203线由南向北行驶至95Km＋200m处，超越前方同向正在左转弯的安某驾驶的无牌三雅两轮摩托车时两车相撞，致安某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，安某被送往大同市第三人民医院住院治疗，共住院127天，医疗花费共计41096.93元。本次事故经浑源县交警大队认定，张瑞杰负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。×××号解放半挂×××大货车在人寿财保太原市中心支公司投有交强险和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，清某为安某垫付医疗费42275.7元，人寿财保太原市中心支公司为安某垫付医疗费10000元。
依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据对原告安某主张的赔偿项目及标准确定如下：
1、医疗费41096.93元。
2、后续治疗费7000元。
3、住院伙食补助费6350元（50元×127天）。
4、营养费6350元（50元×127天）。
5、护理费按2016年山西省居民服务业和其他服务业标准计算12632.8元（36307元／年÷365天×127天）。
6、残疾赔偿金82672.4元（10082／年×20年×41％）。
7、精神抚慰金20500元。
8、误工费计算至定残前一天共计误工518天，按2016年山西省农业标准计算65099.1元（45871元／年÷365天×518天）。
9、被扶养人安某一生活费自定残前一天开始计算还有四年，按2016年山西省农村居民人均生活消费支出共计6583.8元（8029元／年×4年×41％÷2人）。
10、交通费1200元。
以上共计249485元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，因张瑞杰负事故的主要责任，安某负事故的次要责任，张瑞杰驾驶的×××号解放半挂×××大货车在人寿财保太原市中心支公司投有交强险和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故本次事故造成原告安某损失249485元，首先由被告人寿财保太原市中心支公司在交强险分项理赔范围内直接赔偿原告安某120000元，不足部分129485元（249485元-120000元），由被告人寿财保太原市中心支公司在商业三者险理赔范围内按责任比例直接赔偿原告安某90639.5元（129485元×70%），被告清某不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告人寿财保太原市中心支公司为原告安某先行垫付医疗费10000元，被告清某为原告安某先行垫付医疗费42275.7元，应从上述理赔款中扣除，由被告人寿财保太原市中心支公司在商业三者险理赔范围内直接赔偿给被告清某42275.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告安某158363.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险理赔范围内直接赔偿被告清某42275.7元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元（原告已预交9990元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担4310元，由原告安某负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 李碧英
人民陪审员 冯 儒
二〇一八年五月八日
书 记 员 王海云