上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8007号
原告孙巧香，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人艾克，上海众华律师事务所律师。被告张莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人金强(张莉之夫)，男，1967年12月7日出生，汉族，住址同上。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人胡逍逸。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人洪承杓。委托代理人王霖。原告孙巧香与被告张莉、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)、陆某甲、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理过程中，原告孙巧香撤回对被告陆某甲的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。原告孙巧香的委托代理人朱涛律师、被告张莉的委托代理人金强、被告太平财保上海公司的委托代理人胡逍逸、被告三星财保公司的委托代理人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧香诉称：2014年10月26日17时许，被告张莉驾驶沪E5XX**小轿车行驶至本市大连路隧道南向北处，与案外人蒋某某驾驶的苏K7XX**小轿车、陆某甲驾驶的沪A8XX**小客车发生追尾的交通事故，致使乘坐在苏K7XX**小轿车上的原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)处理，出具道路交通事故认定书，认定：被告张莉承担事故全部责任，蒋某某和陆某甲不承担事故责任。事故发生期间，沪E5XX**小轿车在被告太平财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，沪A8XX**小客车在被告三星财保公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院(以下简称“市十医院”)住院治疗，后经法医鉴定，原告伤情被评定为XXX伤残。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求赔偿：医疗费129,074.40元、住院伙食补助费690元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、误工费17,520元、护理费4,140元、残疾辅助器具费120元、交通费5,458元、鉴定费2,550元、律师费7,000元；其中，被告太平财保上海公司、被告三星财保公司分别在保险责任限额内予以赔偿，不属于保险赔付范围的损失，由被告张莉承担赔偿责任。被告张莉辩称：事发时，被告开车进入大连路隧道，没有看到前方因故障停止的车辆，因此发生追尾。现对原告主张的本起交通事故的发生事实、交警部门作出的事故责任认定，均无异议。被告同意承担相应的赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆在被告太平财保上海公司处购买了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内，商业三者险责任限额50万元。对于原告主张的各项赔偿费用，同意被告太平财保上海公司意见，但如果保险公司不同意承担的费用被告亦不予认可。被告太平财保上海公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发时，被告张莉驾驶的肇事机动车确系在己保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买有不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期限内。对原告主张的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。另，事故中受损车辆的损失费用均已结清，保险限额尚有充裕。被告三星财保公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发时，陆某甲驾驶的沪A8XX**小客车确系在己保险公司处投保了交强险及商业三者险，但该车辆在事故中不承担责任，因此仅同意在无责险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，同意被告太平财保上海公司意见。经审理查明：本案中，原、被告双方对涉案交通事故的发生事实，及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，予以确认，被告张莉(驾驶沪E5XX**小轿车)承担事故全部责任，陆某甲(驾驶沪A8XX**小客车)不承担事故责任。事故发生时，沪E5XX**小轿车在被告太平财保上海公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内，商业三者险限额为50万元，购买有不计免赔特约险；沪A8XX**小客车在被告三星财保公司处投保了交强险。另查明：事故发生当日，原告被送至复旦大学附属华山医院宝山分院急诊，诊断为头部及颈部软组织挫伤、轻度脑震荡；2014年10月30日，原告至市十医院门诊，诊断为颈椎外伤；2014年11月5日至11月14日在市十医院住院治疗，行颈前路椎体次全切除钛网钢板内固定；2015年4月8日至5月4日，原告在市十医院住院治疗，行颈椎后路椎板切除减压术；期间，原告还多次进行门诊复查治疗等。现原告主张医疗费129,074.40元(含住院期间的伙食费676.40元)，被告方对此金额表示无异议，但认为应扣除非医保部分。此外，被告太平财保上海公司还认为原告在颈椎病的基础上遭颈椎过伸伤，导致损害后果，其自身疾病因素应占50%，因此原告主张的医疗费中存在部分与本次交通事故无关的费用，故申请对原告的医疗费进行关联性鉴定。2014年11月6日，原告购买颈圈，支付120元。原告住院期间，聘请护工护理，支付护理费2,100元(计35天)，提供上海某某劳务服务有限公司发票。2015年10月9日，原告(经虹口交警支队推介)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具“司鉴中心[2015]临交鉴字第1149号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孙巧香在自身颈椎病的基础上遭颈椎过伸伤，共同导致目前颈部活动障碍，评定为XXX伤残。伤后休息210-240日，护理60-90日，营养60-90日。”，另鉴定意见书的分析说明部分载明“由于孙巧香自身存在颈椎退行性变，在遭受外力作用时，颈椎顺应性差，较正常人更容易形成损伤。……结合其颈椎磁共振检查所见综合分析认为，孙巧香在自身颈椎病的基础上遭颈椎过伸伤，导致目前损害后果，外伤参与度拟为50%左右。”等内容。原告为此支付鉴定费2,550元。原告系本市城镇户籍。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费7,000元，提供了律师事务所开具的发票。审理中，被告就关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，提出参与度的抗辩意见，后经与原告协商，双方对此达成一致意见，确认残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金8,000元。另，原、被告双方一致确认：住院伙食补助费690元、营养费2,700元、误工费15,000元、残疾辅助器具费120元。上述事实，由当事人提供的证据材料、司法鉴定意见书，及原、被告双方的陈述等，可予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故已出具道路交通事故认定书，载明事实清楚、责任认定明确，当事人对认定书亦未表示异议，故本院确认认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致人身、财产的合理损失，应由相应机动车方承担赔偿责任。鉴于涉案的沪E5XX**小轿车在事发期间已向被告太平财保上海公司投保了机动车交强险和商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；沪A8XX**小客车系无责机动车方，故由其投保的被告三星财保公司在机动车交强险限额内承担无责赔付责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见，合法有效，本院对于该鉴定意见书予以采纳，该鉴定意见可作为计算原告民事损害赔偿的相应依据。关于原告因交通事故所致损失项目及费用，根据案件查明的事实情况，当事人提供的相应证据材料，及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定如下：医疗费128,398元(扣除住院期间的伙食费，由原告自行承担)，原告虽存在自身颈椎病基础，但医疗费的产生均由交通事故造成，因此被告太平财保上海公司提出关联性鉴定的主张，本院不予采纳，根据原告提供的相应就医费用凭据，据实计算予以认定；住院伙食补助费690元、营养费2,700元、护理费4,140元、误工费15,000元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金8,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费120元、交通费1,000元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙巧香精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计120,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告孙巧香精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计12,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙巧香残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计189,484元；四、自本判决生效之日起10日内，被告张莉赔偿原告孙巧香律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,850.33元，减半收取3,425.16元，由原告孙巧香负担25元、被告张莉负担3,400.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……