wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1155号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杜士明，该行职工。
被告吕振钵，男，生于1975年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩树花，女，生于1973年7月3日，汉族，农民，住址同上（系被告吕振钵之妻）。
被告杨炳荣，男，生于1951年11月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨炳福，男，生于1963年9月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告吕振钵、韩树花、杨炳荣、杨炳福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜士明到庭参加了诉讼，被告吕振钵、韩树花、杨炳荣、杨炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告吕振钵在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告杨炳荣、杨炳福作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年9月29日起至2015年9月28日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年9月26日，被告吕振钵通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后，被告吕振钵、韩树花未偿还借款本息。现要求被告吕振钵、韩树花偿还截止2015年9月28日的借款本金5万元、利息1307元及至贷款还清日的利息，并由被告杨炳荣、杨炳福对借款本息承担连带责任。
被告吕振钵未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告韩树花未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨炳荣未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨炳福未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月29日，原告农业银行长清支行与被告吕振钵、杨炳荣、杨炳福签订合同编号为37020120120193794的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）1.4用款方式为以下第2种（2）可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年9月29日起至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人吕振钵（签字、摁手印）担保人杨炳福、杨炳荣（签字、摁手印）。合同签订后，被告吕振钵于2014年9月26日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%。到期日为2015年9月25日。借款后，被告吕振钵偿还了部分借款利息，借款到期后，被告吕振钵未再还借款本息。截止2015年9月28日尚欠原告借款本金5万元，利息1307元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2012年9月22日，被告吕振钵向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称杨炳福、杨炳荣，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告韩树花作为被告吕振钵的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告吕振钵、杨炳荣、杨炳福签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告吕振钵发放贷款5万元，借款到期后，被告吕振钵未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告吕振钵偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告韩树花在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告韩树花共同承担还款责任，本院予以支持。被告杨炳福、杨炳荣自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杨炳福、杨炳荣承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度的1倍内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕振钵、韩树花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告吕振钵、韩树花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年9月28日的借款利息1307元；
三、由被告吕振钵、韩树花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年9月29日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杨炳福、杨炳荣对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，诉讼保全费620元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张美玉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2007号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：刘喜明，男，满族，1954年2月20日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘喜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告刘喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告刘喜明于2013年9月26日入住华亿紫金城小区12-2-206室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1082。2、判令被告支付违约金800元。3、诉讼费用由被告承担。
刘喜明未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
刘喜明未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告刘喜明的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区12-2-206室，建筑面积56.38平方米。2013年9月26日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费812元，电梯费270元，合计1082元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告刘喜明支付物业服务费1082元及违约金800元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告刘喜明支付物业服务费1082元合理。被告应支付原告违约金324元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1082元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2017年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即324元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘喜明于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1082元、违约金324元，合计1406元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告刘喜明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘喜明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2007号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：刘喜明，男，满族，1954年2月20日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘喜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告刘喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告刘喜明于2013年9月26日入住华亿紫金城小区12-2-206室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1082。2、判令被告支付违约金800元。3、诉讼费用由被告承担。刘喜明未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。刘喜明未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告刘喜明的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区12-2-206室，建筑面积56.38平方米。2013年9月26日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费812元，电梯费270元，合计1082元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告刘喜明支付物业服务费1082元及违约金800元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告刘喜明支付物业服务费1082元合理。被告应支付原告违约金324元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1082元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2017年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即324元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘喜明于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1082元、违约金324元，合计1406元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告刘喜明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘喜明负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2417号
原告陈长江。
被告王兵。
被告王记兵。
本院在审理原告陈长江与被告王兵、王记兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冉
二〇一五年八月二十日
书记员 邓艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2417号原告陈长江。被告王兵。被告王记兵。本院在审理原告陈长江与被告王兵、王记兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日立案受理后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冉二〇一五年八月二十日书记员  邓艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保164号
申请人梁辉，男，1989年4月23日生，汉族。
被申请人张国成，男，1978年3月11日生，汉族。
申请人梁辉与被申请人张国成诉前财产保全一案，申请人于2017年11月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人张国成驾驶的无号“豪泺”牌自卸货车（发动机号:WD61597E;车辆识别代号：LZZ5ELND6AW503731;价值约20000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张国成驾驶的无号“豪泺”牌自卸货车（发动机号：WD61597E;车辆识别代号：LZZ5ELND6AW503731;价值约20000元）壹辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 芦正见
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2236号
原告：张爱香，女，1969年3月9日出生，汉族，住天台县。
被告：曹丽春，女，1969年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告张爱香与被告曹丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告曹丽春下落不明，于同年5月4日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张爱香到庭参加诉讼，被告曹丽春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出诉讼请求：判令被告曹丽春归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年3月5日，被告曹丽春因缺资向原告借款3万元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还1万元，之后未再还款。为此，原告诉至本院。
被告曹丽春未答辩。
为证明其所主张的事实，原告张爱香向本院提交借条一份。被告曹丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹丽春向原告张爱香借款事实清楚，证据充分，被告曹丽春应当在原告催讨后及时偿还借款，现被告曹丽春拖欠借款未还，原告张爱香要求被告曹丽春归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张爱香拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告曹丽春按年利率6%自起诉日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱香借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 车丽萍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 杨 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1044号
原告：吴华飞。
被告：江小华。
被告：吕伟军。
原告吴华飞为与被告江小华、吕伟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告江小华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告江小华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴华飞，被告江小华、吕伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江小华、吕伟军辩称：被告江小华通过被告吕伟军介绍向原告借款人民币100000元，借条写200000元，实际拿到现金是94000元，利息6000元当场就扣除，之后又支付了3个月的利息。
经审理本院认定：2013年8月24日，被告江小华出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。被告吕伟军在借条上签字作担保。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江小华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴华飞借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吕伟军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月十日
代书记员 谢建苏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13486号
原告李栋,男，1991年5月28日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
被告李翔，男，1983年2月4日出生。
原告李栋与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托代理人刘伟、刘征到庭参加了诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李栋诉称：2014年8月11日，李翔以资金周转困难为由，向李栋借款共计人民币25000元。李翔出具了借条一张，并签订了借款合同。在借款合同上约定了还款时间是2014年9月11日。现还款期限届满，李栋多次向李翔催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、李翔偿还李栋借款本金共计25000元；二、本案诉讼费用由李翔承担。
被告李翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李栋与李翔系朋友关系。2014年8月11日，李翔以资金周转困难为由，向李栋借款共计25000元。25000元均以现金方式出借。李翔向李栋出具借条，双方并签订了借款合同。借条载明：“今借给李翔人民币25000.00整，即人民币贰万伍仟元，自2014年8月11日至2014年9月11日，期限1个月。借款人：李翔。2014年8月11日。”借条上有李翔本人签名并按捺手印。借款合同载明：“甲方（出借人）李栋，乙方（借款人）李翔，借款金额（大写）：贰万伍仟元整，借款期限：借款时间自2014年8月11日起至2014年9月11日止。争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的当地法院起诉。”借款合同由李栋本人签字，并有李翔本人签名并按捺手印。双方并未约定违约金及利息。还款期限届满后，李栋多次索要欠款，李翔均未偿还。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、借款合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李栋和李翔达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，李翔并未向李栋归还上述欠款，现李栋要求李翔归还欠款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李翔于本判决生效后十日内返还原告李栋借款本金二万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告李翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张国倩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00058号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月19日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年1月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人朱某某到安阳县吕村镇木森家私公司二楼齐某某卧室内，将一台联想笔记本盗走，并将该笔记本拿出木森家私公司扔到路对面杂草中。随即被告人朱某某再次进入木森家私公司内将二楼北头第一个房间内张某某办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走，又到张某甲的卧室内将一台LG液晶显示器盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元，被盗LG液晶显示屏价值200元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人的陈述、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人朱某某到安阳县吕村镇木森家私公司二楼齐某某卧室内，将一台联想笔记本盗走，并将该笔记本拿出木森家私公司扔到路对面杂草中。随即被告人朱某某再次进入木森家私公司内将二楼北头第一个房间内张某某办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走，又到张某甲的卧室内将一台LG液晶显示器盗走。2013年10月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元，被盗LG液晶显示屏价值200元。2013年10月10日23时许，被害人张某某因怀疑系被告人朱某某盗窃，遂将被告人朱某某控制并报警，安阳县公安局民警到现场后，根据被告人朱某某指认，找回了被盗一台联想笔记本和一台LG液晶显示器，以及被盗的202元现金。
另查明：1、安阳县吕村镇木森家私公司一楼为营业大厅，二楼的房间是被害人张某某及家人生活居住的房间。2、2013年10月11日，经调解，被告人朱某某赔偿了被害人张某某经济损失500元，并取得了被害人张某某的谅解。3、2013年10月22日，安阳县公安局将被盗的一台联想笔记本、一台LG液晶显示器和现金202元返还给了被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人朱某某供述和辩解，其在安阳县吕村镇木森家私公司对面承包工地，因工地未给其结算工程款，其资金紧张。2013年10月10日20时许，其到木森家私公司二楼的一个办公室内盗走一台联想笔记本，并将该笔记本拿出木森家私公司扔到路对面杂草中。随即其再次进入木森家私公司内二楼北头第一个房间内，将办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走。然后又到从北向南的第二个房间内，将一台LG液晶显示器盗走。
（二）被害人陈述
1、被害人张某某（木森家私公司业主）陈述，2013年10月10日晚上11时，其回到木森家私公司发现其儿子张某甲的电脑显示器、齐某某屋内的笔记本电脑和其办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走。其发现被告人朱某某在木森家私公司附近转悠，其就叫住了他，经询问，其承认了盗窃的事实，其就报警了。木森家私公司一楼是办公区，二楼的房间是其和家人生活居住的房间。
2、被害人张某甲、齐某某（木森家私公司员工）陈述与被害人张某某的陈述内容向吻合。
（三）鉴定意见证明，2013年10月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元，被盗LG液晶显示屏价值200元。
（四）相关书证
1、现场勘查笔录、现场照片证实，在安阳县吕村镇吕村集木森家私公司勘验的情况与现场照片与被告人供述、三被害人的陈述相吻合。
2、户籍证明证实，被告人朱某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、被盗证明证实，被害人齐某某2013年10月10日被盗联想笔记本电脑一台，现金400元；被害人张某某2013年10月10日被盗现金202元和LG液晶显示屏一台。
4、发还清单证实，2013年10月22日，安阳县公安局将被盗的一台联想笔记本、一台LG液晶显示器和现金202元返还给了被害人。
5、安阳县公安局行政处罚决定书证实，2013年10月11日，安阳县公安局以被告人朱某某盗窃他人财物，对其处于十五日行政拘留。
6、河北省磁县司法局社会调查表证实，2014年1月22日，经河北省磁县司法局评估，建议对被告人朱某某适用非监禁刑。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密进入他人与外界相对隔离的办公室和卧室内盗窃，属入室盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会的危害程度，并结合河北省磁县司法局的社会调查评估意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00058号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，XX省XX县人，小学文化程度，农民，住XX省XX县XX镇XX村XX社。，2013年12月18日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月26日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在XX区XX路由北向南行驶，至兰州市XX中学门口时，与同向行驶的庞某某驾驶的三轮电瓶车发生刮擦，致使两车受损，造成事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告杨某某血液酒精含量为141.60mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市交通警察支队责任认定：被告人杨某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、取保候审决定书、抓获及破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月26日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在XX区XX路由北向南行驶，至兰州市XX中学门口时，与同向行驶的庞某某驾驶的三轮电瓶车发生刮擦，致使两车受损，造成事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴：被告人杨某某血液酒精含量为141.60mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市交通警察支队责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人杨某某户籍证明、身份证复印件。证明案发时被告人杨某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人杨某某被依法采取强制措施的情况。
3、抓获经过及破案经过。证明公安人员查破本案的经过。
4、被告人杨某某的当庭陈述及原供述、庞某某证言。证明案发的时间、地点及过程。
5、被告人杨某某采集血样照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2013）司鉴字第3J325号司法鉴定检验报告书书。证明对被告人杨某某血样检测酒精含量为141.60mg／100ml，属醉酒驾车。
6、兰州市公安局交通警察支队安宁大队第6201058201301198号道路交通事故认定书（简易程序）。证明被告人杨某某应负事故的全部责任。
7、扣押、发还物品清单。证明公安机关扣押、发还力帆牌两轮摩托车的情况。
上列证据经当庭举证、质证，辩论，被告人杨某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为保护公共安全及他人的人身安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00058号公诉机关安阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年11月19日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年1月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人朱某某到安阳县吕村镇木森家私公司二楼齐某某卧室内，将一台联想笔记本盗走，并将该笔记本拿出木森家私公司扔到路对面杂草中。随即被告人朱某某再次进入木森家私公司内将二楼北头第一个房间内张某某办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走，又到张某甲的卧室内将一台LG液晶显示器盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元，被盗LG液晶显示屏价值200元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人的陈述、鉴定结论，以及相关物证书证等证据。认为朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人朱某某到安阳县吕村镇木森家私公司二楼齐某某卧室内，将一台联想笔记本盗走，并将该笔记本拿出木森家私公司扔到路对面杂草中。随即被告人朱某某再次进入木森家私公司内将二楼北头第一个房间内张某某办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走，又到张某甲的卧室内将一台LG液晶显示器盗走。2013年10月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元，被盗LG液晶显示屏价值200元。2013年10月10日23时许，被害人张某某因怀疑系被告人朱某某盗窃，遂将被告人朱某某控制并报警，安阳县公安局民警到现场后，根据被告人朱某某指认，找回了被盗一台联想笔记本和一台LG液晶显示器，以及被盗的202元现金。另查明：1、安阳县吕村镇木森家私公司一楼为营业大厅，二楼的房间是被害人张某某及家人生活居住的房间。2、2013年10月11日，经调解，被告人朱某某赔偿了被害人张某某经济损失500元，并取得了被害人张某某的谅解。3、2013年10月22日，安阳县公安局将被盗的一台联想笔记本、一台LG液晶显示器和现金202元返还给了被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：（一）被告人朱某某供述和辩解，其在安阳县吕村镇木森家私公司对面承包工地，因工地未给其结算工程款，其资金紧张。2013年10月10日20时许，其到木森家私公司二楼的一个办公室内盗走一台联想笔记本，并将该笔记本拿出木森家私公司扔到路对面杂草中。随即其再次进入木森家私公司内二楼北头第一个房间内，将办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走。然后又到从北向南的第二个房间内，将一台LG液晶显示器盗走。（二）被害人陈述1、被害人张某某（木森家私公司业主）陈述，2013年10月10日晚上11时，其回到木森家私公司发现其儿子张某甲的电脑显示器、齐某某屋内的笔记本电脑和其办公桌上貔貅嘴内放着的202元现金盗走。其发现被告人朱某某在木森家私公司附近转悠，其就叫住了他，经询问，其承认了盗窃的事实，其就报警了。木森家私公司一楼是办公区，二楼的房间是其和家人生活居住的房间。2、被害人张某甲、齐某某（木森家私公司员工）陈述与被害人张某某的陈述内容向吻合。（三）鉴定意见证明，2013年10月18日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1000元，被盗LG液晶显示屏价值200元。（四）相关书证1、现场勘查笔录、现场照片证实，在安阳县吕村镇吕村集木森家私公司勘验的情况与现场照片与被告人供述、三被害人的陈述相吻合。2、户籍证明证实，被告人朱某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、被盗证明证实，被害人齐某某2013年10月10日被盗联想笔记本电脑一台，现金400元；被害人张某某2013年10月10日被盗现金202元和LG液晶显示屏一台。4、发还清单证实，2013年10月22日，安阳县公安局将被盗的一台联想笔记本、一台LG液晶显示器和现金202元返还给了被害人。5、安阳县公安局行政处罚决定书证实，2013年10月11日，安阳县公安局以被告人朱某某盗窃他人财物，对其处于十五日行政拘留。6、河北省磁县司法局社会调查表证实，2014年1月22日，经河北省磁县司法局评估，建议对被告人朱某某适用非监禁刑。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密进入他人与外界相对隔离的办公室和卧室内盗窃，属入室盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会的危害程度，并结合河北省磁县司法局的社会调查评估意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈 雷----
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第388号
原告高剑石，1972年11月18日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律法律工作者。
被告王玉良，1969年3月29日出生，住哈尔滨市道外区。
原告高剑石与被告王玉良民间借贷纠纷一案，原告高剑石于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高剑石及其委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告王玉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高剑石诉称，被告分别于2013年7月6日向原告借款2万元，2013年9月1日向原告借款7千元、1万元，上述款项双方约定于2013年11月8日还款，到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，因此依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告给付借款37000元，并按照年利率6%给付自2015年4月22日起自借款付清时止的利息。
被告王玉良未到庭，也未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、借款合同一份、收据两份，拟证明：2013年7月6日、9月1日被告分三次向原告借款37000元。
证据A2、证人崔某某证言，拟证明：原告通过证人崔某某借给被告王玉良37000元钱。
被告王玉良未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：因被告未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告刘召威虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告高剑石提供的证据A1、A2，证明了被告王玉良向原告借款37000的事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月6日，被告王玉良为给工人支付工资，经崔某某介绍向原告借款20000元，被告收到借款后，为原告出具收据。2013年9月1日，被告又以相同原因向原告借款17000元，其中对10000元双方签订了借款合同，被告对7000元出具收据。双方未约定还款时间及借款利息。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金37000元及给付起诉后至借款付清时止的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王玉良在向原告出具收据、借款合同的同时，原告交付了借款，该民间借贷行为发生法律效力。双方虽未约定还款期限，但贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉请求被告返还借款，属于以诉讼的方式催告被告还款，故原告请求被告返还借款本金37000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，亦未约定还款时间，故应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王玉良立即清偿原告高剑石借款本金37000元，并以借款本金37000为基数，按照年利率6%清偿自2015年4月22日至判决生效时止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预付）由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 纪红雪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02123号
申请执行人王福林，男，汉族。
被执行人刘开，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族。
申请执行人王福林与被执行人刘开、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第01686号民事判决书，已发生法律效力。权利人王福林于2015年7月24日向本院申请执行借款人民币265000元，并支付其中借款人民币8万元从2013年11月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；借款人民币185000元从2013年11月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付利息人民币66500元）；由被执行人刘开向王福林一次性偿还借款人民币5000元，并支付该款从2013年11月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费人民币2630元，并要求被执行人刘开、ＸＸＸ承担案件申请执行费。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 城
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3487号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠。
被告：刘彦春，男，住吉林省榆树市。
被告：皮彦红，女，住长春市绿园区。
被告：戈兆君，男，住长春市朝阳区。
被告：池凤芝，女，住长春市双阳区。
被告：张立娟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告刘彦春、皮彦红、戈兆君、池凤芝、张立娟借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限责任公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费12，421.00元，减额收取50.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘敏
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初850号
原告：勐海勐遮发发发精饲料店。
注册号：532822600185430。
经营场所：勐海县勐遮镇黎明市场旁。
经营者：张志海，女，1977年3月11日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店业主，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告：许时伟，男，1972年8月27日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发发精饲料店实际经营者，身份证住址勐海县，现住勐海县。
共同委托诉讼代理人：许德荣（系原告许时伟父亲），身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。
被告：岩叫扫，男，1977年2月25日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟与被告岩叫扫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟以被告岩叫扫已履行完毕为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告勐海勐遮发发发精饲料店、许时伟负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年七月十九日
书记员 玉康坎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民特字第2号
申请人：林森，男。
被申请人：徐莎，女。
诉讼代理人：林佳琪，女。
申请人林森申请宣告被申请人徐莎无民事行为能力一案，依法由审判员刘延风公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，生有一女儿林佳琪，现年22岁。被申请人徐莎于2001年10月患病，在大连市第七人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，后一直就治于庄河市第三人民医院至今，病情反复发作，无法治愈。现语无伦次、行为怪异、无法辨认和控制自己的行为，故申请人民法院宣告徐莎为无民事行为能力人。
经本院委托，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所于2015年5月12月作出如下鉴定意见：1、精神分裂症；2、在离婚诉讼中无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐莎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘延风
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司员工。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被告戴树柏。
被告缪惠英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告戴树柏、缪惠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是戴树柏；贷款于2010年5月14日发放，于2015年8月10日提前到期；贷款本金125万元，截至2015年8月10日，结欠本金1089919元、期内利息69052.65元、罚息3066.37元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%。戴树柏应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费44413元。
2、物的担保情况：戴树柏、缪惠英以其名下坐落于江阴市长江国际花园113号202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为125万元。
3、人的担保情况：缪惠英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、戴树柏、缪惠英应立即归还浦发江阴支行借款本息1162038.02元并支付自2015年8月11�起至实际给付之日止以本金1089919元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失44413元。
2、对戴树柏的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以戴树柏、缪惠英名下坐落于江阴市长江国际花园113号202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权125万元范围内优先受偿。
被告戴树柏未到庭答辩。
被告缪惠英认可原告浦发江阴支行诉称意见。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人贷款申请表、个人购房借款（综合）合同、个人借款合同之补充合同、借款凭证（借据）、他项权证、利息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告缪惠英的认可，被告戴树柏未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴树柏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息1162038.02元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止以本金1089919元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算的逾期利息。
二、戴树柏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失44413元。
三、缪惠英对戴树柏的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、对戴树柏的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展�行股份有限公司江阴支行有权以戴树柏、缪惠英名下坐落于江阴市长江国际花园113号202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权125万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元、财产保全费5000元、公告费690元，合计21160元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由戴树柏、缪惠英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预�第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3526号
原告：段宝银，男，1966年7月21日出生。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务�实习律师。
被告：李伟林，男，1987年9月25日出生。
委托诉讼代理人：李建合，男，1964年7月11日出生。
原告段宝银与被告李伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝银及其委托诉讼代诉讼理人孙芳芳、柳艳、被告李伟林的委托诉讼代理人李建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝银最终向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5759.46元、护理费9415元、住院伙食补助费1330元、交通费911.4元、误工费2679元、营养费6000元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金20000元，以上合计217919.93元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，在北京市怀柔区庙城镇欧曼汽车二厂门口，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受�。此事故经交通队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往北京怀柔医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、颅底骨折、颅内积气等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李伟林辩称，我对事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。但是我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，在北京市怀柔区庙城镇赵各庄加油站门口，李伟林驾驶的电动车与段宝银发生交通事故，造成段宝银受伤，电动车损坏。北京市公安局怀柔分局认定李伟林负全部责任，段宝银无责任。事故发生后，段宝银前往北京怀柔医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、头皮血肿等。2017年2月8日出院，实际住院27天，住院期间陪护一人。2017年5月17日，段宝银向本院申请伤残等级鉴定。2017�7月31日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人段宝银外伤致①颈椎损伤，行内固定术后，颈椎活动受限，符合ⅹ级伤残；②神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合×级伤残。建议综合伤残赔偿指数为×。2.建议被鉴定人段宝银误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。
2017年4月7日，北京市怀柔区社会保险事业管理中心出具一份段宝银的《北京市工伤保险用人单位手工报销医疗费用结算支付明细表》显示申报总金额3280.18元，基金支付金额3223.81元，基金不予支付金额56.37元。2017年4月28日，北京市怀柔区社会保险事业管理中心出具一份段宝银的《北京市工伤保险用人单位手工报销医疗费用结算支付明细表》显示申报总金额70752.31元，基金支付金额65147.47元，基金不予支付金额5604.84元。
2017年9月21日，本院前往北京福田戴姆勒汽车有限公司调查，相关工作人员向本院表示段宝银认定工伤后，公司一直向其发放工资，发放标准按照上一年度平均月应发工资发放。根据2017年1月以来的实际情况，公司职工如果正常上班，每个月的各项奖金平均约2000元左右。
另查，李伟林驾驶的电动自行车未上有保险。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李伟林驾驶电动车将段宝银刮伤，北京市公安局怀柔分局交通事故认定书认定李伟林负事故全部责任，段宝银无责任，因此，李伟林应当对段宝银的合理损失承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费，本院核定为5661.21；原告请求的护理费，本院核定为6000元；原告请求的营养费，本院核定为3600元；原告请求的交通费，本院核定为600元；原告请求的精神损害抚慰金，本院核定为9000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李伟林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段宝银医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计200695.21元。
二、驳回原告段宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告李伟林负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2285元，由原告段宝银负担130元（已交纳）；被告李伟林负担2155元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年十月二十日
书记员 高 旭
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00006号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人喻洲，男，1986年5月10�出生于湖北省汉川市，无业，住湖北省汉川市。2011年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉铁路公安处武昌车站公安段民警抓获，同年8月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人芮成山，系安徽卫正律师事务所律师。
辩护人庞实，系安徽卫正律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]254号起诉书指控被告人喻洲犯故意伤害罪,于2011年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人喻洲及其辩护人庞实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人喻洲因和朋友做服装生意，便租郭某房屋，租期到2011年7月15日。2011年5月份，被告人喻洲因租房一事与房东郭某、金某夫妇发生纠纷。2011年6月10日凌晨，被告人喻洲伙同肖杨等人携钢管等工具，进入郭某家中，将郭某、金某夫妇二人打伤。经凤台县公安局法医鉴定，郭某、金某的伤情均为轻伤。经本院调解，被告人喻洲赔偿被害人郭某、金某人民币40000元，被害人郭某、金某对被告人喻洲表示谅解。
上述事实，被告人喻洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、金某的陈述，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2011]74号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人喻洲因琐事邀人故意伤害他人身体，致郭某、金某二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人喻洲犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻洲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人喻洲能当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人喻洲的辩护人辩护认为被告人喻洲认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判�如下：
被告人喻洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2012年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 方 兰
二〇一二年一月三十一日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10096号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：崔建强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：代正秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：李强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：崔云芳，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告崔建强、代正秀、李强、崔云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告崔建强、代正秀、李强、崔云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔建强、代正秀偿还原告借款本金13万元及合同约定利息；2、被告李强、崔云芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建强与代正秀系夫妻关系。2010年7月26日，被告崔建强、李强、崔云芳与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告崔建强发放贷款13万元，被告李强、崔云芳承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告崔建强发放贷款，但崔建强并未按约定返还本息，保证人亦未履行保证义务。
被告崔建强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告代正秀未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔云芳未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户最高额担保借款合同》、借款凭证、账户查询单及结婚证复印件等证据，被告未质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月26日，被告崔建强、李强、崔云芳与原告签订（0614）农信借字（2010）年第（0810）号《农户最高额担保借款合同》一份，合同约定：1、原告自2010年7月26日起至2012年7月25日止向被告崔建强提供最高贷款限额不超过13万元的贷款，并由担保人李强、崔云芳一次性提供担保；2、借款人自愿按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按照本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利。
上述合同签订后，原告于2010年7月26日向被告崔建强发放贷款13万元，到期日为2012年7月25日，月利率为6.3000‰。合同到期后，被告崔建强未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月5日，被告崔建强欠付原告本金124854元，利息、罚息等共计91998.01元。
另查明，被告代正秀与被告崔建强于1994年10月25日登记结婚。
本院认为，原被告签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告崔建强发放了借款，被告崔建强则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告崔建强与被告代正秀系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告代正秀对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告李强、崔云芳在借款合同中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告崔建强的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建强、代正秀于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金124854元及合同约定的利息。
二、被告李强、崔云芳对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔建强、代正秀、李强、崔云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 震
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10096号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市.
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：崔建强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：代正秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：李强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：崔云芳，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告崔建强、代正秀、李强、崔云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告崔建强、代正秀、李强、崔云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔建强、代正秀偿还原告借款本金13万元及合同约定利息；2、被告李强、崔云芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔建强与代正秀系夫妻关系。2010年7月26日，被告崔建强、李强、崔云芳与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告崔建强发放贷款13万元，被告李强、崔云芳承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告崔建强发放贷款，但崔建强并未按约定返还本息，保证人亦未履行保证义务。
被告崔建强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告代正秀未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李强未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔云芳未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户最高额担保借款合同》、借款凭证、账户查询单及结婚证复印件等证据，被告未质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月26日，被告崔建强、李强、崔云芳与原告签订（0614）农信借字（2010）年第（0810）号《农户最高额担保借款合同》一份，合同约定：1、原告自2010年7月26日起至2012年7月25日止向被告崔建强提供最高贷款限额不超过13万元的贷款，并由担保人李强、崔云芳一次性提供担保；2、借款人自愿按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按照本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利。
上述合同签订后，原告于2010年7月26日向被告崔建强发放贷款13万元，到期日为2012年7月25日，月利率为6.3000‰。合同到期后，被告崔建强未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月5日，被告崔建强欠付原告本金124854元，利息、罚息等共计91998.01元。
另查明，被告代正�与被告崔建强于1994年10月25日登记结婚。
本院认为，原被告签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告崔建强发放了借款，被告崔建强则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告崔建强与被告代正秀系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告代正秀对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告李强、崔云芳在借款合同中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告崔建强的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责�后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建强、代正秀于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金124854元及合同约定的利息。
二、被告李强、崔云芳对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被�崔建强、代正秀、李强、崔云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 震
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初616号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某琴，女，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县，2017年5月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人黄某琴犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日23时许，被告人黄某琴饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某琴的血液样本中检出乙醇成分，含量为160.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某琴在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人黄某琴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某琴归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某琴四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某琴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如�：
被告人黄某琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00399号
原告吴文枫（曾用名吴文锋），男，汉族，生于1952年4月16日，初中文化，陕西省汉阴县人。
被告成六永，男，汉族，生于1978年8月14日，陕西省汉阴县人。
被告成六清，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告吴文锋诉被告成六永、成六清土地租赁合同纠纷一案中，原告吴文枫因被告成六清已故而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文枫的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文枫承担。
审 判 员 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01253号
原告李某。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年4月，原被告通过互联网相识，经过一段时间相处，于××××年××月××日在厦门思明区民政局领取结婚证。因双方婚前均有孩子，不符合国家计划生育政策，婚后再没有生育子女。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，因与被告在其经营的幼儿园、午托班等多起官司上意见不同，出现离婚想法，并且被告多次骚扰原告及父母的工作和生活。原告多次报警调解无效。被告因当时停薪留职到期，于2008年下半年回到宿迁工作。其后原被告双方互不来往，导致长期两地分居。在这7年多的时间里，双方偶有电话或短信联系。更让原告不能忍受的是，今年偶然发现被告在百合网、世纪佳缘等网站频繁出入，以离婚的身份征婚交友。原被告双方分居远远超过2年，期间被告道德极其败坏、行为恶劣，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故请求法院判决原被告离婚。
被告朱某辩称：不同意离婚，理由是原告提出的理由不能作为离婚的条件。我们之间还有感情，因为在两地工作的关系，这不属于分居。原告诉状中的事实和理由部分说我骚扰他的父母是不存在的，也是不属实的。我在百合网上征婚交友是我结婚之前注册的信息，我并没有以离婚的身份征婚交友。而且我和原告就是在征婚交友网上认识的。因为我们首婚的孩子都是归对方的，所以我们是符合国家计划生育政策的。
经审理查明：2005年4月，原被告双方通过互联网相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方有时因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴学峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1140号
本院在执行夏长菊申请执行夏某、赖某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏某、赖某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赖江萍（公民身份号码440113********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保117号
申请人:陈秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:吴玉新，女，1987年10月8日出生，汉族，住禹城市。
申请人陈秀梅于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉新的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴玉新驾驶的鲁NH6X**小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人陈秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 段文静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3977号
原告：李某,女,1990年2月7日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：周某1,男,1989年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地泗洪县。
原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子周某2随被告生活。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年上半年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。后双方于××××年××月××日生育儿子周某2。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情不和。原告生完儿子周某2的第三天，被告家人强行将儿子抱回家，双方发生争吵，被告未将原告接回家中照顾，致使双方一直分居生活。被告曾于2015年2月15日起诉离婚，因没有提供夫妻感情破裂的证据，被法院判决不准离婚。之后，双方仍一直分居生活，没有任何联系。双方之间感情已彻底破裂，没有和好可能，原告再次起诉，要求判如所请。
被告周某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，乳名周某2。因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决不准离婚。之后，双方夫妻感情未有好转，仍然分居生活，双方之间未有任何联系。现儿子周某2在被告处生活。现原告再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。因家庭琐事发生争执，被告曾于2015年2月提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情未有好转，仍然分居生活，已无和好可能。现原告起诉坚决要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因儿子周某2在被告处生活，维持小孩生活的现状，有利于小孩健康成长，故儿子周某2随被告周某1生活更为适宜。根据儿子周某2的实际生活、学习需要及原告的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告支付儿子周某2抚养费500元/月为宜。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某1离婚；
双方婚生子周某2随被告周某1生活，原告李某自2016年7月起支付子女抚养费500元/月直至儿子周某2年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告提供的证据和证明目的如下：
民事判决书1份，证明原告曾于2015年2月起诉离婚，被法院判决不准离婚；
未孕证明1份，证明原告起诉前没有怀孕；
结婚证1份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1143号
原告：巩超，男，汉族，1979年11月5日生，住平原县。
被告：平原县荣兆置业有限公司
本院在审理原告巩超诉被告平原县荣兆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告平原县荣兆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巩超撤回对被告平原县荣兆置业有限公司的起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告巩超负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9877号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石中喜，男，汉族，1982年6月26日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人石中喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为508702元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告石中喜支付迟延办理房屋产权登记违约金5087.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第181号
申请执行人付振庭，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
地址：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人付振庭与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人付振庭与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第309号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第598号
原告胡某甲，男，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
被告严某某，女，汉族。
被告胡某丙，女，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族。
被告胡某丁，女，汉族。
原告胡某甲诉被告胡某乙、严某某、胡某丙、胡某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员石玉鹏适用简易程序于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙、严某某、被告胡某丙的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告胡某丁经传票传唤后，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2006年6月12日，被继承人胡某戌经四川瑞龙律师事务所立下遗嘱，将其所有的筠连县筠连镇某某村二间房屋和天井院坝由原告继承。2006年，胡某戌因病身故后，被告胡某乙长期占用该房拒不迁出。原告多次找被告胡某乙协商也无法达成协议，特向法院起诉，请求判决筠连县筠连镇某某村二间房屋以及该房附属的天井和院坝由原告继承。
被告胡某乙辩称，原告所诉该房系父亲胡某戌于1979年与母亲严某某离婚时分得，被告胡某乙在该房居住，被继承人胡某戌是城镇居民不存在在农村有宅基地。2003年冬月20日，该房失火被烧毁后，系被告胡某乙出资修复。对遗嘱的合法性表示怀疑。不同意房屋由胡某甲继承，被告同意补偿三姊妹2万元，房屋归被告胡某乙所有。
被告严某某辩称，属于胡某戌的遗产由胡某甲继承无意见，该房的宅基地已于1998年2月经筠连县国土局颁发了集体建设用地使用证。
被告胡某丙辩称，属于胡某戌的遗产由胡某甲继承无意见。
被告胡某丁辩称，自愿放弃继承父亲胡某戌的遗产，不参加诉讼。
经审理查明，被继承人胡某戌与严某某于1961年结婚，共育有四名子女即原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁。胡某戌于1979年10月3日经筠连县人民法院（79）法民城字民事调解书调解离婚，协议约定瓦房一向四例三间，严某某所有一间，胡某戌所有二间；厕所共同使用，产权属于胡某乙所有。胡某戌与子女胡某乙、胡某甲、胡某丁在该房居住。1998年后胡某戌搬到筠连县筠连镇某某街房屋居住，房屋由被告胡某乙居住，其间，被告胡某乙在房屋后面的空地上修建平房一层。1998年2月，筠连县国土局颁发给严某某集体建设用地使用证。2003年冬月20日，该房失火被烧后，被告胡某乙出资修复。2004年2月10日，胡某戌以返还财物纠纷向本院起诉，经本院调解达成协议：座落于筠连县筠连镇某某村的房屋四例三间，除严某某的一间外，其余两间及其他财产属胡某戌所有；胡某乙及其子胡洪森未落实其他住房前，胡某戌所有的房屋两间及其他财产由胡某乙及其子胡洪森居住使用。尔后，胡某戌再次向法院起诉胡某乙房屋搬迁，本院于2006年5月30日以（2005）筠连民初字第771号民事判决书判决，胡某乙在本判决生效后六个月内搬出座落于筠连县筠连镇某某村的房屋四例三间属胡某戌所有的两间房屋，返还胡某戌。2006年6月12日，胡某戌经四川瑞龙律师事务所律师李宗正代书遗嘱，其遗嘱为：座落于筠连县筠连镇某某村小青瓦面土木结构房屋二间由儿子胡某甲继承；上述房屋的天井、院坝归胡某甲继承；遗嘱由立遗嘱人胡某戌签名捺印，见证人程均签名，代书人李宗正签名，四川瑞龙律师事务所签章。2006年10月29日，被继承人胡某戌死亡。
以上事实，除原、被告陈述外，另有（79）法民城字民事调解书，（2005）筠连民初字第771号民事判决书，筠连县国土局98集建（98）字atg247号集体建设用地使用证，2006年6月12日代书遗嘱，2008年6月24日筠连县公安局筠连镇派出所死亡证明，房屋勘验笔录等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人胡某戌与前妻严某某共同修建的土木结构瓦房四例三间，离婚时分得两间房屋，应系胡某戌的个人财产，其死亡后，房屋应当作为胡某戌的遗产予以继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于原告提交的2006年6月12日代书遗嘱的效力问题，由四川瑞龙律师事务所律师李宗正代书，并在见证律师程均见证下，由胡某戌签名捺印确认，四川瑞龙律师事务所签章，足以认定该代书遗嘱的内容系胡某戌真实意思的表示。故该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，对该遗嘱的效力本院予以确认。被告胡某乙对该代书遗嘱的合法性提出异议，应当承担相应的举证责任，现被告未能提交充分的反驳证据，本院对其主张不予认可。本案诉争房屋的继承应当按照该代书遗嘱的意见办理，即诉争房屋由原告胡某甲继承。对于被告胡某乙称胡某戌原系城镇居民不享有农村宅基地使用权的问题，属行政法规调整的范畴，本案只处理被继承人胡某戌遗产继承。原告请求房屋附属的院坝、天井由其继承的诉讼请求，院坝、天井系宅基地的使用权，无证据证实系被继承人胡某戌的使用权，故不属于被继承人胡某戌的个人合法财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被继承人胡某戌所有的坐落于筠连县筠连镇某某村的房屋四例三间中的两间房屋（房屋座向的左侧两间），由原告胡某甲继承；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告胡某甲负担265元，被告胡某乙负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 石玉鹏
二〇一四年五月八日
书记员 卿晓娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01749号
原告邓万凤，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告瑞美（中国）热水器有限公司，住所地四川省成都市新都工业区南一路东段，组织机构代码62170594-3。
法定代表人MatthewGeoffreySexton，总经理。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告邓万凤与被告瑞美（中国）热水器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓万凤于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓万凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓万凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓万凤负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐浩然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10321号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张雪莲，女，1979年12月18日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人张雪莲劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2185号
徐祗民诉徐勤运、王康红返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第438号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第438号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 徐 林
审判员 田学栋
二〇一四年二月二十日
书记员 李 抗