山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初63号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人郜建岳，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，河北省人，捕前住赞皇县，无业。2017年6月24日因涉嫌伪证罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郜建岳犯伪证罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱、杜维静出庭支持公诉。被告人郜建岳及其辩护人李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：被告人郜建岳与郜某1、谷某1合伙经营一辆“欧曼”半挂货车。2017年5月22日晚21时20分许，河北省赞皇县人张某1驾驶该车行驶至我县附近时，与相向而来彭某1驾驶的挂蓝色欧曼半挂车发生碰撞，致使彭某1及车内另外一名司机郭某1当场死亡。因张某1的驾驶证与所驾车型不符，遂与同车而行的郜某1商议，由郜某1作为肇事者接受公安机关调查，郜某1同意并电话告知被告人郜建岳，其愿意顶替张某1投案承担责任，郜建岳随即在公安机关侦查期间隐瞒了张某1系事故肇事者的这一事实，导致郜某1被立案并采取强制措施。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为被告人郜建岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郜建岳对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人郜建岳认罪，悔罪；一贯表现较好；主观恶性不大；犯罪情节轻微。被告人郜建岳及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人郜建岳与郜某1、谷某1合伙经营一辆重型半挂货车。2017年5月22日21时20分，张某1驾驶该车（内乘郜某1）在由东向西行至省道317线78km+500m弯道路段时，与对向行驶而来彭某1驾驶“欧曼”重型半挂车（内乘郭某1）发生碰撞，致彭某1、郭某1当场死亡。因张某1的驾驶证与所驾车型不符，遂与同车而行的郜某1商议，由郜某1作为肇事者接受公安机关调查，郜某1同意并电话告知被告人郜建岳，其愿意顶替张某1投案承担责任。被告人郜建岳随即在公安机关侦查期间隐瞒了张某1系事故肇事者的这一事实，导致郜某1被立案并采取强制措施。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年6月23日14时23分，昔阳县公安局民警在办理张某1涉嫌交通肇事一案时发现郜建岳有作伪证的嫌疑。
2、归案情况说明证实：该案系昔阳县公安局工作中发现。2017年5月22日，昔阳县附近发生一起交通事故，因郜建岳在交警大队调查时作伪证，致使郜某1因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留、执行逮捕。后经依法查明，该案的肇事司机系郜某1同车司机张某1。因郜建岳涉嫌伪证罪，故昔阳县公安局电话通知其到案配合调查。2017年6月23日，郜建岳到昔阳县公安局接受调查。
3、户籍证明证实：被告人郜建岳的基本身份情况。
4、郜某1的受案登记表、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、提讯提解证等复印件证实：郜某1因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被昔阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月23日因没有犯罪事实、采取刑事强制措施不当予以释放。
5、道路交通事故认定书二份证实：2017年5月27日、2017年6月28日，昔阳县公安局交警大队对发生在沾尚村附近的交通事故分别出具了两份事故认定书。因证据发生变化，经晋中市交警支队批淮，撤销2017年5月27日做出的事故认定书，经查明，2017年5月22日21时20分，张某1驾驶“欧曼”重型半挂牵引大货车，雨天由东向西行至省道317线78km+500m弯道路段时，与对向行驶而来彭某1驾驶的“欧曼”重型半挂牵引大货车（内乘郭某1）发生碰撞，致彭某1、郭某1当场死亡，依据相关规定，张某1应负本次交通事故的主要责任，彭某1负次要责任，郭某1不负责任。
6、证人郜某1的证言证实：2017年5月22日在九榆线发生的交通事故，驾驶人不是我，是同车的张某1。之前我对交警部门说驾驶人是我，同车的人是张爱书，撒谎是因为张某1的驾驶证不能驾驶半挂货车，他使用的是他哥哥张爱书的驾驶证，而且他也没有资格证。“顶包”的事我跟郜建岳说过。当天出事后二十分钟左右，我打电话给郜建岳，说车出事故了，死了一个，还有一个在车内，120还没到，张某1开车的，他让我顶他一下，我给他顶一下吧。郜建岳说行。
7、证人张某1的证言证实：小名“贵的”。2017年5月22日21时30分左右，我驾驶“欧曼”重型半挂货车在317省道沾尚村附近路段发生交通事故。交警队调查时，我谎称事故发生时驾车的是郜某1，其实是我驾车的。事故发生的第二天中午，郜建岳来到昔阳县交警队附近和我会面，问我出事故时是不是我开的车。我说是，郜某1是替我顶包的。
8、证人秦某1的证言证实：事故发生当天（2017年5月22日）晚上22时左右，我驾车在317线省道往榆次方向行驶，看见前方一个弯道处有两辆半挂车撞了。郜某1和张贵的（张某1）一前一后往我车方向走着。后来郜某1上我们车上打电话报警。
9、证人陈某1的证言证实：2017年5月22日晚途径沾尚村时看到发生交通事故。交警队赶到时，郜某1说是他开的车，还有一个偏胖的人说他是跟车的。
10、陈某1辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，陈某1指出该组照片中的11号就是事故发生时与郜某1在一起的男子。11号男子系张某1。
11、证人李某1的证言证实：我是郜某1的妻子。事故发生后，张贵的（张某1）告诉过我出事时车是他开的，因为他的驾驶证不合格，所以郜某1替他顶包了。
12、证人谷某1的证言证实：2017年5月22日深夜，郜建岳给我打电话说车在昔阳县出事故了。两三天后，郜建岳和郜某1的妻子先后找到我，告诉我事故发生时不是郜某1开的车，是张某1开的车，郜某1是替张某1顶包的。
13、被告人郜建岳的供述证实：“欧曼”重型半挂牵引大货车的登记所有人为赞皇县汇德运输有限公司，是我和郜某1、朋友谷某1在汇德公司以分期付款的形式购买的，其中谷某1出了10万元的首付，我负责联系生意，郜某1负责开车和联系跟车司机。谷某1占40%的股份，我和郜某1各占30%。2017年5月22日晚上22时许，郜某1打电话说，他们的车在昔阳县快到沾尚镇的路上出车祸了，车是张某1开的，但他没有道路运输资格证。我让他们商量后定。接着郜某1又打电话说，他俩商量好了，郜某1替张某1顶包。第二天中午我到昔阳，见了张某1后就核实出事时车确实是他开的。当天下午在交警队做笔录时我作了伪证，欺骗交警说车是郜某1开的。作伪证有两方面原因：一是我们的半挂车上着保险，出了事情保险公司会赔付，但是我知道张某1没有道路运输资格证，保险公司很可能以这个理由拒赔；二是郜某1和张某1已经对这件事达成一致，郜某1自己愿意去顶包，所以我就同意了。
上述证据经法庭质证，被告人郜建岳及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
本院认为：被告人郜建岳在公安人员对交通肇事案件进行刑事侦查的过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郜建岳犯伪证罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郜建岳在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人郜建岳的辩护人所提“被告人郜建岳认罪，悔罪，一贯表现较好”的辩护意见，与审理查明认定的事实一致，本院予以采纳。对其辩护人所提“被告人郜建岳主观恶性不大，犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，因被告人郜建岳在公安机关侦查期间故意作伪证的行为，导致郜某1因涉嫌交通肇事被立案并采取刑事拘留、逮捕的强制措施，在主观恶性和犯罪情节方面均较为恶劣，故对该辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜建岳犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 李海珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔华丽