wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1051号原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。法定代表人：尹剑，该公司经理。委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县辛店乡中陈村迎宾路江河巷**号。系公司员工，特别授权代理人。被告:蒲秀娟,女,汉族,1978年2月21日出生,住四川省江油市三合镇羊河村*组***号。被告:邓建均,男,汉族,1977年7月1日出生,住四川省江油市三合镇羊河村*组***号。原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保公司）与被告蒲秀娟、邓建均追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告蒲秀娟、邓建均下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁组成合议庭，依法向被告蒲秀娟、邓建均公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月10日进行公开开庭审理，原告嘉银担保公司委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告蒲秀娟、邓建均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告嘉银担保公司诉称：2012年4月19日，工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告蒲秀娟、邓建均签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告申通在银行以透支方式购买现代IX35牌汽车一辆，透支金额140000元，分36期偿还，手续费19600元，每期4433.34元，同时约定原告作为保证人为被告向银行提供担保，若被告未按时或未足额还款则由原告承担连带责任。同日原告与被告签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，对因担保事宜产生的双方权利义务、违约责任等作了约定。银行依约发放款项后，被告未按合同履行还款义务，致使原告代被告偿还了逾期月供款计116863.20元。现原告已经承担了连带责任，依合同约定，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿月供款116863.20元（截止2015年5月29日）；2、被告支付违约金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告嘉银担保公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明合同约定的双方的权利义务，以及原告作为保证人的法律关系。2、贷款借款借据，拟证明被告借款的金额。3、《汽车贷款（借款）担保协议书》，拟证明被告与原告的法律关系。4、代偿证明、履约责任通知书，拟证明原告代被告偿还贷款款项的明细以及金额。5、付款回单，拟证明原告为被告代偿的具体金额及时间。被告蒲秀娟、邓建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2012年4月19日，工商银行成都滨江支行作为贷款人与蒲秀娟作为借款人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。主要约定：工商银行成都滨江支行为蒲秀娟提供购买现代IX35车借款，以借款借据为准（￥140000元），贷款期限为36个月，每月25日前等额偿还透支款4433.34元。同日，嘉银担保公司作为担保人与蒲秀娟、邓建均作为被抵押人（乙方）签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定，蒲秀娟向工商银行滨江支行申请购车贷款，嘉银公司为其提供担保，担保金额140000元，该协议书第五章违约责任，第23条“乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：23.1发生一期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总金额的5%支付违约金；……23.6发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总金额的30%支付违约金。”第24条“本协议关于‘违约责任’未设定、载明而又涉及的其他违约行为，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿宁约方实际损失”。同时邓建均作出《共同偿债承诺书》载明，本人愿作为共同债务人，对蒲秀娟与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述合同签订后，工商银行滨江支行向蒲秀娟支付透支款140000元，但被告蒲秀娟、邓建均未能按期还款。其中2013年2月7日原告为被告代偿款10200元、2013年3月13日原告为被告代偿款8700元、2013年5月20日代偿款9150元、2013年7月16日代偿款13050元、2013年10月18日代偿款为13571元、2013年12月27日原告为被告代偿款1549元、2014年3月12日原告为被告代偿款3074元、2014年6月12日原告为被告代偿款6213元、2014年6月16日原告为被告代偿款4969.80元、2014年9月3日原告为被告代偿款8410元、2014年11月17日原告为被告代偿款14664.40元、2015年2月3日原告为被告代偿款6065元、2015年5月11日原告为被告代偿款12993元、2015年5月29日原告为被告代偿款2200元，合计116862.20元。庭审中，原告自诉，原告在本次诉讼之前未向被告主张过违约金，被告也未向原告支付过违约金。现因被告已存在违约，按《汽车贷款（借款）担保协议书》约定，应承担担保总金额30%比例的违约金（系该份协议所确定的全部违约金）。本院认为，工商银行滨江支行与被告蒲秀娟、邓建均签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告蒲秀娟、邓建均签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。被告不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向银行承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告蒲秀娟、邓建均应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款116863.20元。对于违约金，由于该协议已履行完毕，被告未及时向银行支付贷款，原告已为被告代付贷款已达六次以上，被告的行为已构成违约，故对原告在本次诉讼中主张《汽车贷款（借款）担保协议书》中的全部违约金的诉讼主张，本院予以支持。被告应承担本保证合同的违约金即为140000元30%=42000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲秀娟、邓建均应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司偿还所欠垫付款116863.20元（代偿截止日2015年5月29日）；二、被告蒲秀娟、邓建均于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付未按期履行还款义务的违约金42000元；如果被告蒲秀娟、邓建均未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3477元，公告费300元以及后续公告费由被告蒲秀娟、邓建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  安 宁二〇一六年五月十日书 记 员  李媛媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第513号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江X广，男，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人江X广犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人江X广到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人江X广伙同同案人“阿潮”（另案处理）从2015年3月中旬开始至4月26日，断断续续共20多天，在普宁市流沙西街道南山村某处，合伙开设一“鱼虾蟹”赌摊，赌注每人每轮5至50元不等，招引巫X锋等人参赌，从中获取非法收入人民币2400元，江X广花费后剩下的赃款人民币1700元及赌具等物被扣押。
上述事实，被告人江X广在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X广以非法牟利为目的，提供赌具设定赌博方式聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控江X广所犯罪名成立。鉴于江X广能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江X广判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江X广犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第835号
罪犯张军建，小名三娃，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年9月25日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人张军建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年2月15日作出（2010）晋刑三终字第104号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）晋刑执字第679号刑事裁定，将罪犯张军建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张军建在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张军建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬十次。
本院认为，罪犯张军建在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军建的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1152号
申请执行人戴云安（曾用名：代云安），男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第208号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吉日嘎拉存款2500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年一月二十三日
书记员 其力格尔
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执96号
申请执行人王凤清，男，1964年12月7日出生，住所地张家口市。
申请执行人席有先，男，1950年10月3日出生，住所地张家口市。
申请执行人王有科，男，1951年9月22日出生，住所地张家口市。
申请执行人郭斌，男，1972年7月21日出生，住所地张家口市。
被执行人胡发瑞，男，1955年12月24日出生，住所地张家口市桥东区。
本院在执行王凤清等人申请胡发瑞物权保护纠纷一案中,申请执行人王凤清等人提出撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0706执96号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德清
二〇一八年六月十一日
书记员 王泽琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保149号
申请人招商银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦1-2楼。
负责人尹耀华，行长。
委托代理人刘犁子（特别授权代理），招商银行股份有限公司武汉分行职员，
被申请人武汉亿胜物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路2号3单元2层2室。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人许锡忠，总经理。
被申请人武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳龙阳大道特8号。
法定代表人李松柏，总经理。
被申请人李松柏，
申请人招商银行股份有限公司武汉花桥支行因金融借款纠纷，于2016年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉亿胜物流有限公司、湖北三峡新型建材股份有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司、李松柏银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉花桥支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉花桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉亿胜物流有限公司、湖北三峡新型建材股份有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北奥深科技发展有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丹青
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1999号
上诉人（原审被告）高安（曾用名高保安），男，1973年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）高延存，男，1961年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
共同委托代理人贾全文，系沈丘县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高新杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高银良，男，1965年10月29日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）高继成，男，1952年12月2日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）高延臣，男，1946年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）高继文，男，1942年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）高继录，男，1959年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）高继臣，男，1950年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）孙志红（又名孙留长），男，1960年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人高安、高延存因与被上诉人高新杰，被上诉人高银良、高继成、高延臣、高继文、高继录、高继臣、孙志红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，上诉人高安、高延存及其共同委托代理人贾全文，被上诉人高新杰的委托代理人马向阳，被上诉人高银良到庭参加了诉讼，被上诉人高继成、高延臣、高继文、高继录、高继臣、孙志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高安、高延存上诉请求撤销原判，依法改判，其理由如下，1、高安、高延存与高新杰等人之间不存在雇佣关系，是同等关系，高安、高延存未在工程款中提取劳动报酬。2、高安、高延存已经支付高新杰医疗费3900元，应从医疗费中扣除。
高新杰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
高银良答辩称，高安、高延存上诉有理。
高新杰一审向法院起诉，请求判令高安等人赔偿其医疗费等相关费用26152.29元。
一审法院认定事实如下，高安和高延存二人组织施工队在周围村里为他人建民房，高安和高延存对外包工后组织高银良、高继成、高延臣、高继文、高继录、高继臣、高新杰等十多人共同施工，高安和高延存负责记工、收取工程款，并将其他参与施工的人员分为力工和老师，按参与施工天数发放工钱，2015年包工施工期间是男力工每人每天60元，女力工每人每天50元，老师是每人每天110元；高安和高延存未向本院提供其施工资质证明。2015年8月30日，在肖营孙留长为其长子孙国辉建房的工地上，浇铸一层大厅柱子需要震动水泥灰浆，高新杰往上拉振动泵时，从上面摔下受伤，房主孙留长发现后让高银良等人把高新杰送到石槽集乡卫生院抢救，因伤势严重，该院用120急救车把高新杰送到县人民医院救治，经检查，高新杰身体多处受伤，住院治疗25天，花去医疗费20598.69元，后于2015年9月23日出院。因高安等人均拒绝承�医疗费，高新杰提出起诉。
一审法院认为，高继成、高延臣、高继文、高继录、高继臣均证实所参与施工的工程队由高安和高延存负责包工、记工和收取工程款，为其他人员按出工天数和工种发放工钱，即男力工每人每天60元，女力工每人每天50元，老师每人每天110元，房主孙留长也证实是高安和另一人出面包工并收取工程款；且高新杰申请法院向高安和高延存调取收取工程款、发放工钱的记录清单，法院依法向二人发出了提交证据通知书，其持有证据拒不提交，因此，应当推定高新杰主张成立，故法院认定高安和高延存是合伙对外包工建造民房，雇佣高银良、高继成、高延臣、高继文、高继录、高继臣、高新杰等人提供劳务，高新杰与高安和高延存之间是雇佣劳务关系，高新杰在从事劳务活动中受伤，其损失应当由各方按照过错承担相应的责任。高新杰在提供劳务过程中因劳务受到损害，自2015年8月30日至9月23日住院25天，起诉请求的损失范围仅仅限于住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费四项，对超出该四项部分的损失因不在请求范围，法院不予审理。对其住院期间的损失核定为：1、医疗费20598.69元有合法医疗费票据证实并有病历印证，本院予以认定；2、误工费应按河南省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准25402元计算，住院25天应为25402÷365×25＝1739.86元；3、住院伙食补助费按每天30元计算，住院25天应为750元；4、营养费每天按20元计算，住院25天应为500元，四项合计为23588.55元。高继成、高延臣、高继文、高继录、高继臣等提供劳务的人员没有过错，不承担本案民事责任。高安和高延存作为承包人，对提供劳务者的人员享有组织、指挥和管理权，更负有提供安全设施及防护的义务，�未尽到该义务，应当承担主要民事责任，法院酌定以60%为宜，计为14153.13元，高安和高延存应互负连带清偿责任。孙志红作为民房建房工程发包人，不仅是受益人，也负有选任施工者的责任，因高安和高延存没有施工资质，孙志红在选任方面存在过错，为此，孙志红对高新杰的损失可按20%承担民事责任，计为4717.71元。高新杰在劳务过程中对自身安全也负有注意义务，可按20%承担民事责任，计为4717.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下，一、高安和高延存共同赔偿高新杰损失14153.13元，于判决生效之日起五日内付清，高安和高延存互负连带清偿责任；
二、孙志红赔偿高新杰损失4717.71元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回高新杰其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中高安、高延存提交王某调查笔录一份并提供证人王某出庭作证，证明雇佣关系不成立。
高新杰经质证，认为王某的证言不真实，且与一审时法院调查的证据不一致，不应采信。
高银良经质证，对该证据无异议。
二审中高新杰、高银良均无新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对高新杰在涉案建房过程中受伤的事实均无异议，本院予以确认。高安、高延存上诉称与高新杰之间不是雇佣关系，因此不应对其进行赔偿。所谓雇佣关系，是指根据当事人约定，一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，涉案工程由高安、高延存联系，房主亦将建房款交予其二人。其组织包括高新杰在内的工人施工，高一审法院对施工队成员的调查笔录显示，由高安、高延存记工、记账、发放工钱。故原审认定雇佣关系成立并无不当，应予维持。
高安、高延存上诉中所称已经支付的款项，因不能证明是工钱还是医疗费，故其主张应从医疗费中扣除证据不足，本院不予采信。
综上，高安、高延存的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费154元由上诉人高安、高延存负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王子宽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1094号
申请执行人张某，工人。
申请执行人陈某，工人。
被执行人刘某甲，工人。
被执行人刘某乙，工人。
原告张某、陈某与被告刘某甲、刘某乙抚养权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）盱民初字第0107号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后30日内将刘道雨（原名张鹏）移交给原告张某、陈某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人刘某甲、刘某乙的银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某甲、刘某乙的银行账户已被冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终18号
上诉人（原审被告）：李禄霞。
被上诉人（原审原告）：唐万华。
上诉人李禄霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1027号
申请执行人刘尧生，男，1982年5月7日出生，汉族，龙岩七中教师，住龙岩市新罗区。
被执行人陈燕，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人刘尧生与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晶珏（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00374号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1989年6月18日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人聂某犯诈骗罪一案，于2015年10月9日作出（2015）龙刑初字第00245号刑事判决，判决：一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人聂某的违法所得人民币六百元予以追缴，返还被害人周某。宣判后，被告人聂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人聂某犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月四日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1519号
原告：马文才，男，1964年7月3日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：佘军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：罗毅军，男，1979年3月3日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨继凯，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文才与被告佘军、罗毅军、杨继凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马文才、被告佘军到庭参加诉讼，被告罗毅军、杨继凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文才向本院提出诉讼请求：1.被告佘军返还原告借款50000元并支付利息及逾期利息9000元；2.被告罗毅军、杨继凯对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月10日，被告佘军经被告罗毅军、杨继凯担保向原告借款50000元（扣除了2个月利息5000元，实际给付45000元），约定2016年2月9日返还，利息按月利率5%计算。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未返还借款，被告佘军支付利息6000元。
被告佘军辩称，欠款属实，其现在无偿还能力。
被告罗毅军、杨继凯缺席，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经被告佘军质证后无异议，虽被告罗毅军、杨继凯缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告佘军向原告借款50000元，约定利息及逾期利息均按月利率5%计算，2016年2月9日返还，被告罗毅军、杨继凯为该笔借款的担保人。原告扣除了2个月利息5000元，实际给被告佘军给付45000元，三被告向原告出具了借款金额为50000元借条。原告与被告罗毅军、杨继凯未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告罗毅军与被告杨继凯之间也未约定保证份额。后被告佘军给原告支付利息6000元。
本院认为，原告与被告佘军之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告佘军未按期向原告返还借款，应承担继续履行民事责任。原告与被告佘军约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率24%之限，应按照年利率24%计算。本案中，虽三被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，但原告实际向被告佘军交付45000元，故借款本金应认定为45000元。经计算，截止原告起诉之日，利息及逾期利息共计7200元，被告佘军现已支付6000元，故逾期利息现剩余1200元。原告与被告罗毅军、杨继凯之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告罗毅军、杨继凯按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告罗毅军、杨继凯主张了权利，被告罗毅军、杨继凯即应对被告佘军在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告罗毅军、杨继凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告佘军返还借款并支付逾期利息、被告罗毅军、杨继凯承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘军于本判决发生法律效力后十日内返还原告马文才借款45000元并支付逾期利息1200元；
二、被告罗毅军、杨继凯对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗毅军、杨继凯承担连带清偿责任后，有权向被告佘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半交纳计638元，原告马文才负担38元，被告佘军、罗毅军、杨继凯负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1519号原告：马文才，男，1964年7月3日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：佘军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：罗毅军，男，1979年3月3日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨继凯，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马文才与被告佘军、罗毅军、杨继凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马文才、被告佘军到庭参加诉讼，被告罗毅军、杨继凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文才向本院提出诉讼请求：1.被告佘军返还原告借款50000元并支付利息及逾期利息9000元；2.被告罗毅军、杨继凯对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月10日，被告佘军经被告罗毅军、杨继凯担保向原告借款50000元（扣除了2个月利息5000元，实际给付45000元），约定2016年2月9日返还，利息按月利率5%计算。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未返还借款，被告佘军支付利息6000元。被告佘军辩称，欠款属实，其现在无偿还能力。被告罗毅军、杨继凯缺席，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经被告佘军质证后无异议，虽被告罗毅军、杨继凯缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告佘军向原告借款50000元，约定利息及逾期利息均按月利率5%计算，2016年2月9日返还，被告罗毅军、杨继凯为该笔借款的担保人。原告扣除了2个月利息5000元，实际给被告佘军给付45000元，三被告向原告出具了借款金额为50000元借条。原告与被告罗毅军、杨继凯未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告罗毅军与被告杨继凯之间也未约定保证份额。后被告佘军给原告支付利息6000元。本院认为，原告与被告佘军之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告佘军未按期向原告返还借款，应承担继续履行民事责任。原告与被告佘军约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率24%之限，应按照年利率24%计算。本案中，虽三被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，但原告实际向被告佘军交付45000元，故借款本金应认定为45000元。经计算，截止原告起诉之日，利息及逾期利息共计7200元，被告佘军现已支付6000元，故逾期利息现剩余1200元。原告与被告罗毅军、杨继凯之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告罗毅军、杨继凯按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告罗毅军、杨继凯主张了权利，被告罗毅军、杨继凯即应对被告佘军在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告罗毅军、杨继凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告佘军返还借款并支付逾期利息、被告罗毅军、杨继凯承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘军于本判决发生法律效力后十日内返还原告马文才借款45000元并支付逾期利息1200元；二、被告罗毅军、杨继凯对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗毅军、杨继凯承担连带清偿责任后，有权向被告佘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半交纳计638元，原告马文才负担38元，被告佘军、罗毅军、杨继凯负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年九月二十二日书记员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3842号
原告：李春彦，男，1950年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。
被告：崔凯，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李春彦与崔凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春彦向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包地21.5亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年1月，李春彦之子李永刚欠崔凯2万元钱，李春彦无奈将其21.5亩承包地转包给崔凯顶债，双方口头约定由崔凯耕种10年。2016年4月，李春彦要求崔凯返还承包地未果，后双方在阿城区农村土地承包仲裁委员会仲裁期间，崔凯拿出一份土地转包协议书证明转包的事实，李春彦认为该协议书上的签字非本人所签，故诉至法院，请求支持李春彦的诉讼请求。
崔凯辩称，不同意返还土地，协议没到期，承包事实有协议书有仲裁，李春彦的要求无理。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，李春彦与崔凯签订了土地承包协议书，约定李春彦将其21.5亩承包地承包给崔凯，承包价格80元×21.5亩×22年=37840元，现金一次性交清，承包日期自2006年1月1日起至2027年12月31日止。双方履行了协议，崔凯一直耕种涉案土地至今。
2006年1月7日，阿城市舍利乡法律服务所对双方承包的事实出具了见证书。后李春彦对双方的承包年限有异议，向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年7月5日，哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会出具了仲裁书，驳回了申请人李春彦主张被申请人崔凯返还土地的请求。
在本院审理过程中，李春彦申请对协议书中“李春彦”是否为其本人所书写进行鉴定。本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为，2006年1月1日，李春彦与崔凯签订的协议书中落款甲方处“李春彦”签名笔迹与提供的样本中“李春彦”签名笔迹是同一人所书写。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在诉讼中提供证据，应当达到能够证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，李春彦向法庭提交的证据不足以支持其诉讼请求成立，故应承担对已不利的法律后果。
综上所述，李春彦的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李春彦的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，由原告李春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年五月十八日
书记员 孙美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3842号原告：李春彦，男，1950年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。被告：崔凯，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告李春彦与崔凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春彦向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包地21.5亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年1月，李春彦之子李永刚欠崔凯2万元钱，李春彦无奈将其21.5亩承包地转包给崔凯顶债，双方口头约定由崔凯耕种10年。2016年4月，李春彦要求崔凯返还承包地未果，后双方在阿城区农村土地承包仲裁委员会仲裁期间，崔凯拿出一份土地转包协议书证明转包的事实，李春彦认为该协议书上的签字非本人所签，故诉至法院，请求支持李春彦的诉讼请求。崔凯辩称，不同意返还土地，协议没到期，承包事实有协议书有仲裁，李春彦的要求无理。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，李春彦与崔凯签订了土地承包协议书，约定李春彦将其21.5亩承包地承包给崔凯，承包价格80元×21.5亩×22年=37840元，现金一次性交清，承包日期自2006年1月1日起至2027年12月31日止。双方履行了协议，崔凯一直耕种涉案土地至今。2006年1月7日，阿城市舍利乡法律服务所对双方承包的事实出具了见证书。后李春彦对双方的承包年限有异议，向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年7月5日，哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会出具了仲裁书，驳回了申请人李春彦主张被申请人崔凯返还土地的请求。在本院审理过程中，李春彦申请对协议书中“李春彦”是否为其本人所书写进行鉴定。本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为，2006年1月1日，李春彦与崔凯签订的协议书中落款甲方处“李春彦”签名笔迹与提供的样本中“李春彦”签名笔迹是同一人所书写。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在诉讼中提供证据，应当达到能够证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，李春彦向法庭提交的证据不足以支持其诉讼请求成立，故应承担对已不利的法律后果。综上所述，李春彦的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李春彦的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，由原告李春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一七年五月十八日书记员 孙美玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执743号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，行长
委托代理人谢源远、周宇奇，系浙商银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄秋引，妇，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄上浓，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨小平，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市汉南进出口有限公司、王汉南、潘双红金融借款纠纷一案过程中，被执行人杨成贯、黄秋引共有的坐落于义乌市宾王市场B5-009号房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执743号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，行长
委托代理人谢源远、周宇奇，系浙商银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄秋引，妇，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄上浓，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨小平，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市汉南进出口有限公司、王汉南、潘双红金融借款纠纷一案过程中，被执行人杨成贯、黄秋引共有的坐落于义乌市宾王市场B5-009号房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执82号
申请执行人王超，男，1967年*月*日出生，汉族，现住吉林省。
被执行人七台河市天吉煤矿。
负责人鲍桂芝，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第356号仲裁裁决书，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第664号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执596号
申请执行人新余市渝水区人民法院
被执行人刘前进、男，1978年1月30日出生，河南省禹州市人，汉族，初中文化，住河南省禹州市。
被执行人慎双伟，男，1970年3月29日出生，河南省禹州市人，汉族，初中文化，住河南省禹州市。
被执行人王振涛，男，1979年3月24日出生，河南省禹州市人，汉族，初中文化，住河南省。
被执行人马科，男，1992年9月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，住四川省眉山巿仁寿县。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘前进、马科、慎双伟、王振涛的罚金纠纷的（2016）赣0502刑初484号刑事判决一案中，因被执行人刘前进、马科、慎双伟、王振涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘前进、马科、慎双伟、王振涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年三月五日
书记员 何志敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第808号
原告:浙江新泰克泵业有限公司。
法定代表人：吴帅。
委托代理人：胡章杰。
被告:长春塞维达环保供暖设备有限公司。
法定代表人：王晓禹。
原告浙江新泰克泵业有限公司为与被告长春塞维达环保供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，分别于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告长春塞维达环保供暖设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月被告多次向原告购买水泵，原告已履行了交货义务，经原被告双方核对，被告至今尚欠原告货款人民币344100元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不肯支付。为维护原告合法权益诉至法院。请求：1、判令被告支付货款344100元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、应收账款清单一份二页，证明被告尚欠原告货款344100元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：原告间有多次水泵买卖业务往来。经对帐，被告在原告的应收帐款对帐单上盖章确认，尚欠原告货款344100元，经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按对帐单确定的金额向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春塞维达环保供暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新泰克泵业有限公司货款344100元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元（已减半），由被告长春塞维达环保供暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月七日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初181号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，系句容市公安局巡防大队辅警。被告人戴某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日8时25分许，被告人戴某无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳镇肖杆路由南向北行驶至嘉烨御花园小区东门附近地段时，因车速较快，且未能靠右侧行驶，未能确保安全通行，与前方同向行驶的被害人刘某（女，1960年12月19日出生）所驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤，两车损坏，被害人刘某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，被告人戴某承担此次道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人戴某委托他人电话报警，并在现场等候警方处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人戴某与被害人近亲属就民事部分已达成调解协议，并取得谅解。
对上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人戴某的供述和辩解；证人葛某、王某、桑某的证言；书证身份信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、接处警工作登记表、赔偿协议书、谅解书；交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱文茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00078号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：胡某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告胡某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告胡某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民催字第11号
申请人：蚌埠市五通蓄电池销售有限公司。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
申请人蚌埠市五通蓄电池销售有限公司因票据（号码3010005121824402，票面金额200000元，付款人安徽省新科愿装饰工程有限公司，收款人安徽铁龙商贸有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2013年12月5日，汇票到期日2014年6月5日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年3月10日提起公示催告程序。现因获嘉县盛昊物贸有限公司向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人蚌埠市五通蓄电池销售有限公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年四月十日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蚌山民催字第11号申请人：蚌埠市五通蓄电池销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市,组织机构代码06084122-3。法定代表人：周涛，该公司董事长。申请人蚌埠市五通蓄电池销售有限公司因票据（号码3010005121824402，票面金额200000元，付款人安徽省新科愿装饰工程有限公司,收款人安徽铁龙商贸有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2013年12月5日，汇票到期日2014年6月5日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年3月10日提起公示催告程序。现因获嘉县盛昊物贸有限公司向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人蚌埠市五通蓄电池销售有限公司负担。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年四月十日书记员  徐 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第643号
原告：虞某某。
被告：李某某。
被告：崔某某。
原告虞某某为与被告李某某、崔某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因被告李某某、崔某某下落不明，于2010年6月2
日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪
审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年9月13日公
开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告李某某、
崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告虞某某诉称：两被告系夫妻，从事个体印刷复膜加
工。2007年1月至2007年10月14日，被告因经营需要陆续向原
告购买胶水，结欠原告货款24350元。2007年10月16日至2008
年1月11日，被告又分5次向原告购买1.5吨和30桶胶水，计货
款9937.5元。经原告多次催讨，被告至今未付。2008年8月16
日，原告向某某市人民法院起诉，2009年3月13日因故撤回起
诉。现请求判令：一、被告李某某、崔某某支付货款34287.5
元并赔偿损失（从2008年8月16日起止清偿完毕之日止按银行
贷款利率0.8%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告虞某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告
的身份；2、两被告的人口信息表，证明被告的身份；3、欠条
一份及出库凭证五份，证明被告欠款的事实。
原告在本院指定的举证期限内还申请证人刘某某出庭作
证，其证言证明欠条上“欠秋华复膜水胶款24350”实际是欠
原告虞某某及欠款的事实。
被告李某某、崔某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李某某、崔某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，针对原告提供的证
据综合认证如下：原告提供的证据1、2及证据3中的欠条和200
7年10月27日、2008年1月11日由被告崔某某亲笔签名确认的两
张出库凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，而证人刘某
某的证言可证明原告系实际债权人，故本院对原告提供该些证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据；至于2007年10月16
日、2007年11月28日由苏某某签名的两张出库凭证及2007年11
月20日由碎钗签名的一张出库凭证，因没有两被告签名确认，
而证人刘某某系原告职工，与本案有利害关系，其证言不足以
证明该三笔债权的真实性，故对原告主张的该三笔买卖事实不
予认定。
经本院审理认定事实如下：原告虞某某系瑞安市仙桥胶
水厂业主，被告李某某、崔某某系夫妻，从事个体印刷复膜加工。2007年1月至2007年10月14日，两被告因经营需要陆续向
原告胶水，结欠原告货款24350元。2007年10月27日至2008年1
月11日，被告又分2次向原告购买胶水，计货款4500元。经原
告催讨，两被告至今未付。
本院认为：原告虞某某与被告李某某、崔某某之间的买
卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护，被告李某某、崔某某向原
告购货后应及时支付货款并赔偿原告因其迟延履行所造成的利
息损失，两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任，原告部分诉请理由
成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告李某某、崔某某于本判决生效后十日内支付原
告虞某某货款28850元并赔偿原告利息损失（总额按28850元从
2008年8月16日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告虞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费801元，公告费280元，合计1081元，由
原告虞某某负担201元，由被告李某某、崔某某负担880元（定
于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院办理退还预交的600元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费801元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第643号
原告钟某甲。
委托代理人（特别授权代理）陈克平。
被告钟某乙。
被告吴某。
被告钟某丙。
被告钟某丁。
本院在审理原告原告钟某甲与被告钟某乙、吴某、钟某丙、钟某丁继承纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告钟某甲负担。
审判员 林波
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3146号
申请执行人王德文。
被执行人山东艺林市政园林建设集团有限公司。
法定代表人李磊，经理。
申请执行人王德文与被执行人山东艺林市政园林建设集团有限公司劳务纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字441号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的31000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月十一日
书记员 王世波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1917号
原告王进（反诉被告），女，生于1960年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告刘晓荣（反诉原告），女，生于1961年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张建设（系刘晓荣之夫），男，生于1953年8月18日，汉族，住址同上。
原告王进诉被告刘晓荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进，被告刘晓荣及其委托代理人张建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，原、被告系上下楼邻居关系。2008年被告卫生间发生渗漏，经告知被告后，被告于2012年10月进行了处理。2013年10月原告再次发现卫生间渗水，经与被告多次沟通，该渗漏仍未得到解决，故起诉要求排除妨害，赔偿财产及精神损失3000元。
被告刘晓荣答辩及反诉称，原告卫生间渗漏属实，但被告已多次对渗漏问题进行了处理，并将自家卫生间地面进行了重新翻修。现原告卫生间渗漏与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求，同时要求判决因原告的乱作为给被告造成的经济损失6200元，以及精神损害赔偿3000元。
经审理查明，原告王进居住在泸州市江阳区江阳西路，与被告刘晓荣系楼下楼上的邻居。2008年10月起，原告发现其自家卫生间洗漱盆的上方屋顶部发生渗漏，遂告知被告，被告对此进行了整治，共支付整治费用5800元。2013年10月原告在卫生间同一地点再次发现渗漏，经与原告协商未果，原告始诉来院。
审理中，被告对原告卫生间渗漏的事实予以认可，但对渗漏原因明确表示不申请鉴定。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、房屋所有权证、现场照片等证据为证，本院予以确认。另原告在庭审中未提供其受损财产的价值。
本院认为，原被告系邻居，理应和睦相处。在原告家卫生间出现渗漏后，虽被告进行了整治，但渗漏问题没有得到彻底解决，现仍有轻微渗漏，被告应承担修复的责任，以消除渗漏问题，故原告要求修复的请求应予支持。对原告主张的财产损失和精神损害赔偿，因原告在审理中未向本院提交相关的证据证明，且该渗漏对原告不构成精神损害，故原告之主张不予支持。对被告因整治支出的费用属于被告应承担的义务，故其反诉理由不成立。被告反诉要求原告赔偿精神损害3000元的主张，因渗漏系被告的责任，对被告并未造成精神损害，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）刘晓荣于判决生效之日起三十日内将原告（反诉被告）王进家卫生间洗漱盆上方屋顶部位置的渗漏予以修复。
二、驳回原告（反诉被告）王进的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘晓荣的反诉请求。
本案案件受理费100元，反诉费100元由被告刘晓荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年七月二十四日
书记员 李睿杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1267号
罪犯黄燕清，男，1983年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年9月6日作出（2012）遵县法刑初字第334号刑事判决，认定罪犯黄燕清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年2月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕清减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初961号
原告：何乾恩，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××5417。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司,住所地:广东省江门市新会区会城惠民东路6号(第6层)。
负责人：张悦锋。
本院在审理原告何乾恩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何乾恩于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告何乾恩撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告何乾恩负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 周叶翠
第2页共2页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1526号
原告张岩，男，1980年6月27日出生，身份证号230603198006272113，汉族，个体，住大庆市萨尔图区纬二路银座尚品小区4号1门1103室。
被告闫雨，男，1980年2月10日出生，身份证号230604198002104450，汉族，大庆方兴油田开发有限公司工人，住大庆市让胡路区世纪花园C11号楼5单元501室。
本院在审理原告张岩与被告闫雨民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告张岩承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年五月五日
书 记 员 包珊珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第308号
申请执行人梁小平，居民。
被执行人王正刚，居民。
被执行人谭兴弟，居民。
申请执行人梁小平与被执行人王正刚、谭兴弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王正刚、谭兴弟应当给付申请执行人100000元，并承担诉讼费用。因被执行人王正刚、谭兴弟未能履行义务，根据申请执行人梁小平的申请，本院于2015年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1341号案件本次执行程序。
二、申请�行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1175号
原告：柯清的，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所执业律师。
被告：陈连顺，男，汉族，1984年12月02日出生，住福建省晋江市。
被告：施美凉，女，1986年11年17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯清的与被告陈连顺、施美凉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月29日，柯清的向本院申请撤回对施美凉的起诉。
本院认为，柯清的以客观原因为由，申请撤回对施美凉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯清的撤回对施美凉的起诉。
审判员 曾怡明
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏燕，女，1987年1月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,270.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,270.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏燕，女，1987年1月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,270.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,270.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4150号
申请执行人蒋建林。
被执行人王叶根。
本院于2016年11月25日立案受理申请执行人蒋建林与被执行人王叶根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1577号民事判决书，要求被执行人王叶根支付执行款61300元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2016年11月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邹晓磊向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾欢欢
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第149-2号
申请执行人江门市多美无纺布有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人梁志彪。
委托代理人李健平、王小菊，均是广东金硕律师事务所律师。
被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人何炳梅。
被执行人何炳梅，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人吴锡荣，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5670。
申请执行人江门市多美无纺布有限公司与被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司、何炳梅、吴锡荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按上述调解书履行义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以双方协商还款计划为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人请求终结本案本次执行程序的请求合法有效，本案可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第149号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年七月四日
书记员 陈德照
第2页共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1552号
原告石某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告石某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告虽和好并提出撤诉请求，但在法庭的要求下未按规定缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石统乐
二〇一六年三月十六日
书记员 孙国华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2773号
罪犯牛广君。
天津市南开区人民法院于2014年1月24日作出（2014）南刑初字第012号刑事判决，以被告人牛广君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛广君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2773号
罪犯牛广君，男，1964年5月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年1月24日作出（2014）南刑初字第012号刑事判决，以被告人牛广君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛广君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2773号罪犯牛广君，现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年1月24日作出（2014）南刑初字第012号刑事判决，以被告人牛广君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯牛广君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛广君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执586号
申请执行人郑爱平，女，1955年1月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人施仁官，男，1953年5月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑爱平与被执行人施仁官机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2555号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人施仁官发出执行通知书，责令被执行人施仁官立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年5月9日将被执行人施仁官纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等�门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执586号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执586号
申请执行人郑爱平，女，1955年1月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人施仁官，男，1953年5月1日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑爱平与被执行人施仁官机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2555号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人施仁官发出执行通知书，责令被执行人施仁官立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年5月9日将被执行人施仁官纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等�门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执586号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1411号
申请执行人李某某，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的44591.24元及迟延履行利息。承担案件受理费510元、执行费577元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1411号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1411号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1411号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1411号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1411号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初42号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张道伟，男，1961年4月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
辩护人谢飞，安徽省淮北市杜集区法律援助中心法律援助律师。
被告人石淑侠，女，1961年5月22日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人张道伟、石淑侠犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张道伟及其辩护人谢飞，被告人石淑侠及其辩护人魏昊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年2月，被告人张道伟、石淑侠之子张某1因交通事故死亡，张道伟及其家人得赔偿款103万元，后张道伟、石淑侠因孙女抚养问题与儿媳妇任某就赔偿款的给付发生矛盾，任某向淮北市杜集区人民法院提起民事诉讼。2017年11月13日淮北市杜集区人民法院作出（2017）皖0602民初716号民事判决，张道伟、石淑侠于判决生效三日内退还任某、张某2被抚养人生活费、死亡赔偿金等合计504641元。张道伟、石淑侠二人在判决生效后有能力履行法院判决，拒不履行，2018年2月24日被拘留。2018年3月13日，任某收到执行款40万元，并对张道伟、石淑侠行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张道伟、石淑侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张道伟、石淑侠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张道伟辩护人的辩护意见为：张道伟具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、张道伟主观恶性不大，犯罪情节较轻；2�张道伟犯罪后具有认罪悔罪表现，如实供述了全部的犯罪行为，系坦白；3、张道伟已积极履行判决内容，并取得了被害人的谅解；4、张道伟系初犯。
被告人石淑侠辩护人的辩护意见为：石淑侠具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、石淑侠系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻；2、石淑侠犯罪后如实供述了自己和他人的犯罪行为，具有坦白情节，具有认罪悔罪表现；3、石淑侠已积极履行判决内容，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2016年2月，被告人张道伟、石淑侠之子张某1因交通事故死亡。张某1系任某丈夫、张某2父亲。事故发生后，张道伟、石淑侠和任某、张某2与肇事司机周某达成刑事附带民事赔偿和解协议，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元外，周某另一次性赔偿57万元，该款张道伟、石淑侠已收到。2016年7月4日，经淮北市劳动人事争议仲裁委员会以【2016】淮劳人仲案字165号仲裁调解书调解，张某1生前单位安徽海聚信息科技有限公司支付张道伟、石淑侠、任某、张某2死亡抚恤金等各种待遇共35万元，该款被张道伟领取。上述赔偿款项合计103万元。张道伟、石淑侠因张某2抚养问题与任某就赔偿款的给付发生矛盾，未将上述款项支付给任某、张某2。后任某、张某2起诉至本院，要求张道伟、石淑侠返还其赔偿款。2017年11月13日，本院作出（2017）皖0602民初716号民事判决书，判决张道伟、石淑侠于判决生效之日起三日内退还任某、张某2被抚养人生活费146489元、死亡赔偿金等其他赔偿数额358152元，合计504641元。该判决生效后，任某、张某2向本院申请强制执行，本院向张道伟、石淑侠下达了执行通知书、报告财产令，要求张道伟、石淑侠履行判决内容，但张道伟、石淑侠拒不履行，致使法院判决无法执行。案发后，张道伟、石淑侠向任某、张某2退还赔偿款40万元，被害人对张道伟、石淑侠的行为表示谅解。
另查明，2018年2月24日，本院依法对被告人张道伟、石淑侠拘留。张道伟、石淑侠于2018年3月11日归案后，均如实供述了全部的犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科核实证明、民事判决书、刑事附带民事赔偿和解协议及谅解书及收条、赔偿款明细表、裁判文书生效确认书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、问话笔录、银行明细清单、协议书、谅解书、收条等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张道伟、石淑侠对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。�发后，张道伟、石淑侠如实供述了全部的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张道伟、石淑侠已退还被害人赔偿款40万元，取得被害人的谅解，对张道伟、石淑侠可酌情从轻处罚。对辩护人关于张道伟、石淑侠系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪，具有坦白情节，积极履行判决内容并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张道伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石淑侠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 刘汉锋
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初17328号
原告：张某，男，汉族，1972年8月20日,身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：韦某，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某与被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法分割共同财产合共604700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常撒谎向他人借钱赌博，被原告发现后仍不改正，其向他人借款均属高利贷，现无法偿还。被告脾气暴躁，无法沟通。原告害怕因此事威胁到人身伤害，特向法院提起诉讼。
被告韦某辩称：同意与原告离婚，同意进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告韦某双方自愿离婚；
二、位于佛山市南海区丹灶镇工业大道13号和丰明苑9栋403房的房屋（房产证号：02××85）归原告张某所有，剩余的银行按揭款由原告张某负责偿还；
三、被告韦某欠杨道怀、卢明永、张玉元、张凤元、张佰元、张愉梅、程金良的债务240000元，由原告张某负责偿还；
四、被告韦某在夫妻存续期间所产生的其他债务由被告韦某负责偿还；
五、本案受理费150元、财产分割费1011.75元，合共1161.75元（原告张某已预交），原告张某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月八日
书记员 陆玮仪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初530号
原告：卢爱睦，女，1972年3月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农秀田，女，1987年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：蒙岳军，男，1980年12月4日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告农爱睦与被告农秀田、蒙岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农爱睦的委托诉讼代理人梁毅、被告农秀田到庭参加诉讼,被告蒙岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农爱睦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，被告农秀田向原告借款4000元用于家庭生意投资，现原告多次要求被告履行还款义务，但被告以没有钱为由拒绝履行。综上，被告的行为违反合同约定的义务，根据有关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。
农秀田辩称，确实存在被告向原告借款4000元的事实，而且这些借款都是被告蒙岳军指使我去跟亲戚们借的，所借的钱也是用于家庭生意投资的，被告愿意偿还，但是现在还没有能力偿还。
农爱睦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，农秀田对农爱睦提交的证据无异议，蒙岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对农爱睦提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告农秀田向原告农爱睦借款4000元用于家庭生意投资，并于当日向农爱睦出具了借条。后经原告多次追讨，被告均未能还款。2017年4月24日，农爱睦向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告农秀田在向原告借款时与蒙岳军系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借贷的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。农爱睦向农秀田、蒙岳军主张偿还借款4000元，其已提供了农秀田出具的借条，借条能够证明双方已达成借贷的合意，农秀田在借条中明确作出借到借款的意思表示,庭审中亦承认存在向农爱睦借款的事实，足以认定双方成立民间借贷法律关系，借款人应依约履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，农秀田是在与蒙岳军婚姻关系存续期间以个人名义向农爱睦借款，且所借款项用于家庭生意投资，故应当按照夫妻共同债务处理，蒙岳军应与农秀田共同承担偿还责任。蒙岳军在本案诉讼过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对农爱睦主张的事实，本院予以采信。
综上所述，农爱睦的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
农秀田、蒙岳军于判决生效之日起十日内向农爱睦返还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由农秀田、蒙岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 何有强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催40号
申请人：富力工业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园。
法定代表人：程学伟，总经理。
委托代理人：金芳，该公司会计。
申请人富力工业（常熟）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申请人富力工业（常熟）有限公司已于2017年3月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人富力工业（常熟）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年三月九日
书记员 葛凤丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初460号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈中伟，1988年6月28日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈中伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初460号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：陈中伟，1988年6月28日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈中伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第66号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告仲奇君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告仲奇君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告仲奇君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲奇君于2014年5月20日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月10日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告仲奇君偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告仲奇君未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告仲奇君借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告仲奇君在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告仲奇君已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告仲奇君未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告仲奇君未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告仲奇君应承担偿还借款的民事责任。
被告仲奇君于2014年5月20日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月10日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告仲奇君未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告仲奇君给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告仲奇君应按约定给付逾期付款利息。
被告仲奇君未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告仲奇君于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年5月20日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢 丹