山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1725号
原告:蔡希金，男，1957年3月12日出生。
原告：蔡立军，女，1982年7月15日出生。
原告：蔡立香，女，1984年1月10日出生。
三原告委托代理人：何万全，男。
被告：徐河，男，1977年2月6日出生。
委托代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：芦风阁，男，1975年1月14日出生。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（中华联合保险公司）。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：孟祥忠，男。
原告蔡希金、原告蔡立军、原告蔡立香与被告徐河、被告芦风阁、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡希金、原告蔡立军、原告蔡立香委托代理人何万全，被告徐河委托代理人随万奇，被告芦风阁委托代理人赵强，被告中华联合保险公司委托代理人孟祥忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月17日22时15分左右，徐河驾驶鲁PE27**/鲁PDV**挂号重型半挂车沿德州市德城区运河大道由南向北行驶至芦庄果品市场路口时，其车与受害者陈玉苹所骑的电动车发生碰撞，事故造成两车损坏，陈玉苹当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐河承担事故的主要责任。徐河驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保，现请求判令各被告赔偿原告各项损失614028元。
被告徐河辩称，同意承担本案的损失。
被告芦风阁辩称，肇事车在第三被告处投保交强险、105万商业险含不计免赔险，该事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告方主张的各项损失由法院依据相关规定依法裁定。
被告中华联合保险公司辩称，我公司在交强险和商业险范围内依法承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。该案需要核实标的车相关的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合格，其他待质证后发表意见。
经审理查明:2016年5月17日22时15分左右，被告徐河驾驶鲁PE27**/鲁PDV**挂号重型半挂车沿德州市德城区运河大道由南向北行驶至德州市德城区运河大道芦庄果品市场路口时，其车与沿运河大道由西向北斜向行驶左转弯的陈玉苹所骑的电动车发生碰撞，碰撞后鲁PE27**/鲁PDV**挂号重型半挂车右侧轮胎对陈玉苹碾压，造成两车不同程度损坏，致使陈玉苹当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，道路交通事故形成原因：被告徐河驾驶刹车机件不符合标准的车辆上道路行驶、驾驶机动车超过核定的载质量载货行驶、驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶的行为是事故发生的原因，陈玉苹驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的行为是事故发生的原因。本次事故被告徐河承担事故的主要责任，陈玉苹承担事故的次要责任。被告徐河驾驶的车辆实际车主为被告芦风阁，该车挂靠在高唐县华兴运输有限公司名下。该车主车鲁PE27**号，在被告中华联合保险公司投保交强险、100万元第三者险含不计免赔险；鲁PDV**挂在被告中华联合保险公司投保5万元第三者险含不计免赔险。
三原告提交的《残、亡者残亡前供养情况证明表》载明，死者陈玉苹生前家庭成员情况为：丈夫蔡希金、长女蔡立军、此女蔡立香。
原告方要求按城镇居民标准计算死者陈玉苹死亡赔偿金630900元，提交蔡立香、ＸＸ结婚证、《订购房屋买卖合同》证明蔡立香、ＸＸ夫妇于2012年10月6日在景慧家园购买房屋。2016年5月19日德州运河经济开发区运河街道办事处天衢西路社区居委会出具证明一份证明陈玉苹，女，2013年6月份起在我辖区景慧家园1号楼2单元301室女儿蔡立香家居住至今，经查属实。德州市公安局河西派出所盖章确认。原告要求按城镇居民标准计算蔡立香、蔡立军、ＸＸ处理陈玉苹丧事期间的误工费1290元，提交的原告蔡立军的身份证显示住址为衡水市景县留智庙镇东营村136号，未提交原告蔡立军应按城镇居民标准计算误工费的证据。原告方要求赔偿车辆损失费1000元，原告方提交的估价清单载明的估损金额为800元。
原告方还要求赔偿丧葬费26230元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元。被告徐河为陈玉苹垫付处理尸体费用2万元。
另查，被告中华联合保险公司《机动车综合商业保险示范条例》第二十七条第二款明确载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案肇事车辆的登记所有人高唐县华兴运输有限公司作为投保人签署的投保人声明，明确对其中免除保险人的条款等内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，天衢西路居委会、河西派出所证明，被告中华联合保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条例》、声明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告徐河承担事故的主要责任，陈玉苹承担事故的次要责任，双方责任比例以8:2为宜。因被告徐河所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者险，含不计免赔险，被告中华联合保险公司应在肇事车交强险限额内和第三者险范围内赔偿原告的合理损失，因该车辆发生事故时超载，被告中华联合保险公司在第三者险中免赔10%。被告中华联合保险公司免赔部分，由被告徐河的雇主被告芦风阁向原告赔偿。
关于原告方主张的赔偿项目及数额问题，原告方要求按城镇居民标准计算陈玉苹死亡赔偿金，原告方提交的陈玉苹在德州运河开发区居住一年以上的证明，已经德州市公安局河西派出所确认，对原告方提交的该证据予以采信，陈玉苹死亡赔偿金按城镇居民标准计算为630900元（31545元×20年）。原告方要求赔偿陈玉苹丧事期间的误工费1290元，因原告蔡立香、ＸＸ在城镇居住，原告蔡立军无在城镇居住的证据，应按农村标准计算，故该误工费应为622.26元[（86元/日×2人×3天）+（35.42元/日×1人×3天）]。原告方其他合理损失，丧葬费26230元、精神损害抚慰金1万元、交通费酌定为300元、车辆损失费800元。
以上损失，原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、原告方处理陈玉苹丧事期间的误工费、交通费共计668052.26元，被告人保公司应在交强险限额内赔偿三原告11万元，余款558052.26元（668052.26元-11万元），被告中华联合保险公司在第三者险范围内赔偿401797.62元（558052.26元×80%×90%），被告芦风阁赔偿44644.18元（558052.26元×80%×10%）。被告中华联合保险公司在交强险交强险财产限额内赔偿三原告车辆损失费800元。被告徐河垫付的尸体处理费2万元由三原告返还被告徐河。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理陈玉苹丧事期间的误工费、交通费、车辆损失费等共计512597.62元，限判决生效后十日内付清；
二、被告芦风阁赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理陈玉苹丧事期间的误工费、交通费等共计44644.18元，限判决生效后十日内付清；
三、被告徐河不再承担赔偿责任。
四、三原告返还被告徐河垫付的尸体处理费2万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，诉讼保全费1020元，由三原告负担749元，被告芦风阁负担5241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年七月二十五日
书记员 万光彩