wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1805号原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室，注册号：410702600093423（1-1），系个体工商户经营者孟祥柳，男，汉族，1989年07月15日出生，住江苏省邳州市，被告新乡市凯立置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区万仙街1059号附6号，社会统一信用代码：9141070369999102XG（1-1）法定代表人边界，该公司总经理委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司，住所地：延津县小谭乡胡堤村，统一社会信用代码：914107260572445590（1-1）负责人王勤涛，该公司总经理委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室诉被告新乡市凯立置业有限公司、新乡市凯立置业有限公司第二分公司定作合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室的经营者孟祥柳，被告新乡市凯立置业有限公司、被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司的共同委托代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司在原告处制作宣传页、海报、展架（架子）、道旗、房源表、喷绘等物品，制作费用为9753元；同年3月17日，被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司在原告处制作道旗、喷绘、展架、宣传页等物品，制作费用为4853.6元。上述费用由原告于2015年3月26日出具河南省国家税务局通用机打发票予以核实（发票号码：22963990，金额：9753元；发票号码：22963991，金额：4853.60元）。2015年3月28日，被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司在原告处制作手提袋1000个，费用为1950元；同年4月4日，被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司在原告处制作道旗、喷绘等物品，制作费用为1407.6元。以上费用原告于2015年5月12日出具河南省国家税务局通用机打发票予以核实（发票号码：23928607，费用：3357.6元）。在原告为新乡市凯立置业有限公司第二分公司制作好上述物品后，新乡市凯立置业有限公司第二分公司一直拒不支付制作费用，且不能说明正当理由，也没有对制作的物品提出任何质疑，经原告多次与被告沟通，两被告仍然拒不支付制作费，故诉至法院，要求1、两被告承担14606.6元宣传制作费及（自2015年03月26日起至执行完毕之日止）按银行同期贷款利率的四倍支付利息，3357.6元宣传制作费及（自2015年05月12日起至执行完毕之日止）按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、二被告承担本案的诉讼费。两被告辩称:原告所述没有事实与法律依据，依法应予驳回。原被告从来没有签订过合同，不存在法律关系。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月26日发票两份和2015年5月12日发票一份及费用清单，证明原告给被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司做过涉案物料的事实。2、制作物料宣传页若干张，证明原告给被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司制作过物料的事实。被告新乡市凯立置业有限公司未向本院提交证据材料。被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司向本院提交的证据材料有：营销代理合同一份，证明被告的民安鑫源项目委托给郑州一家公司进行营销宣传，其中包含销售材料及广告设计等，所以在原告主张的时间段内，两被告不可能再委托原告进行广告设计，两被告不可能与原告形成合同关系。经庭审质证：两被告对原告提交的证据1中的发票真实性无异议，但对其关联性有异议，认为发票系原告单方出具，也不足以证明原被告存在买卖合同关系；对该证据中费用清单有异议，认为系原告单方制作，不予认可。两被告对原告提交的证据2有异议，认为只是原告单方出具的草稿，而不是其在起诉中所述的宣传页等物品，仅凭草稿不能证明原告将该物品已经制作，不能证明是被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司所要求原告制作，也不能证明原告将物品交付给被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司。本院对原告提交的证据1中的发票真实性予以确认；对其他证据将结合案件的具体情况和查明事实予以综合确认。原告对被告提交的证据真实性有异议，本院将结合案件的具体情况和查明事实予以综合确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室经营者孟祥柳持印有付款单位名称为新乡市凯立置业有限公司第二分公司的三张发票、凯立鑫源广告费用清单及其制作的鑫源相关宣传页主张其与被告新乡市凯立置业有限公司、被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司存在合同关系，原告将被告要求制作的相关材料交予一位名为卞江的工作人员，并与卞江协商的发票上的金额，之后两被告未支付相关制作宣传费用，起诉至本院要求两被告承担宣传制作费14606.60元、3357.60元及利息。两被告否认其与原告之间存在合同关系，也未收到、使用过原告制作的相关宣传材料，并表示被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司与一家名为郑州市银铃房地产营销策划有限公司（合同签订代理人为卞江）签订营销代理合同，将该公司的相关宣传事项交予郑州市银铃房地产营销策划有限公司办理。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室经营者孟祥柳称被告新乡市凯立置业有限公司第二分公司在其处制作相关宣传材料，但未支付制作费用，两被告对此予以否认，原告无书面形式的合同，亦不能完全证明两被告接收、使用过其制作的相关宣传材料，故原告要求两被告支付制作费用及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室的诉讼请求。案件受理费249元，由原告新乡市红旗区亚凡创艺工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  延 辉审判员  范梅红二〇一七年三月十三日书记员楚冬鸽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207－213号。
负责人：徐毅，总经理。
上诉人（原审被告）：龚卫军，男，1977年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：涂金咏，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：涂小丽，女，1986年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：涂欢欢，女，1984年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：袁致能，女，1962年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审原告）：程丙英，女，1935年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审被告）：夏再，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审被告）：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。
法定代表人：沈苗苗，经理。
被上诉人（原审被告）：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：黄超，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、上诉人龚卫军因与被上诉人涂金咏、涂小丽、涂欢欢、袁致能、程丙英、夏再、王艳军、黄冈市有德汽车运输有限公司、黄冈市阔达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1608号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司预交的二审案件受理费3904元予以退回。上诉人龚卫军预交的二审案件受理费3904元予以退回。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊韵文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00896号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：吴竹琴。
被执行人：刘进峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2582号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴竹琴、刘进峰银行帐户存款25394.58元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：吴竹琴。被执行人：刘进峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2582号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人吴竹琴、刘进峰银行帐户存款25394.58元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月三十日书记员  陈 康
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执177号之一
申请执行人陈文生，男，1951年9月18日出生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人赵琦，男，1980年7月20日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行陈文生与赵琦劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵琦在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵琦银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年五月�日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执177号
申请执行人陈文生，男，1951年9月18日出生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人赵琦，男，1980年7月20日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行陈文生与赵琦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初428号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵琦的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执177号申请执行人陈文生，男，1951年9月18日出生，汉族，山西省灵石县人。被执行人赵琦，男，1980年7月20日出生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行陈文生与赵琦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初428号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵琦的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保12号
申请人：张晓亮，男，2004年4月6日出生，汉族，现住曲周县。
法定代理人：刘某，系申请人母亲。
被申请人：李文志，男，1984年7月20日，汉族，现住曲周县。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文志驾驶的冀Ｄ×××××（DF9218）号汽车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文志驾驶冀Ｄ×××××号汽车。
案件申请费100元，由申请人张晓亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一八年一月十七日
书记员 郭海燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初5号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王玉林，男，1977年5月13日出生，家住巍山县。2017年5月24日，因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王玉林犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人王玉林及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人王玉林以书面或口头协议的方式，先后跟巍山县大仓镇竹子厂官某1、张某1等15户农户租用竹子厂东、双圈河南“白豆地”、“生荒地”农田。后被告人王玉林未经行政主管部门批准，使用机械非法开挖农田采石、采沙，致使17.684亩基本农田被毁。
公诉机关认为，被告人王玉林违反土地管理法规，非法开挖基本农田，擅自改变土地用途，毁坏基本农田面积达17.684亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人王玉林到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人王玉林对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人陈林的辩护意见是，对起诉指控的事实及罪名没有意见，但在量刑上有如下意见：1、被告人王玉林采石、采沙的农田属于河滩地，农作物产量较低，并非高产优质农田。在本案处理时应当适当考虑这一情节，对王玉林处罚时适当从宽；2、被告人王玉林采石、采沙后，进行了一定程度的土地恢复工作，基本可以进行耕种，在一定程度上减小了损失；3、被告人王玉林采石、采沙后，造成农田被毁，但是损害可以在一定程度上弥补；4、被告人王玉林当庭认罪、如实供述犯罪事实，有较好的认罪、悔罪表现，且属于初犯。综上，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人单处罚金。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年11月至2017年2月期间，被告人王玉林以书面或口头协议的方式，先后跟巍山县大仓镇竹子厂官某1、张某1等15户农户租用竹子厂东、双圈河南“白豆地”、“生荒地”农田。后被告人王玉林未经行政主管部门批准，使用机械非法开挖农田采石、采沙，致使17.684亩基本农田被毁。
上述事实，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人王玉林的基本身份情况；
3、查获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过；
4、辨认笔录及照片，证实经官某1、杨某1辨认，租其二家的农用土地挖沙取土的“小二”就是被告人王玉林；
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人王玉林对其作案现场进行指认的情况；
6、指认笔录及照片，证实张某1、贺某某对租给被告人王玉林挖取砂土的地点进行指认的情况；
7、王玉昆、王玉林等四人涉嫌破坏耕地案现场勘测报告，证实巍山县国土资源局委托大理铭羽土地事务有限责任公司巍山分公司对王玉昆、王玉林等四人涉嫌破坏耕地案进行实地调查和测量，经测量，被告人王玉林嫌破坏耕地涉及三个地块面积为17.684亩；
8、大理州国土资源局文件，证实案发后，大理州国土资源局依法从“大理州土地开发整理专家库”随机抽取州农业、环保部门的相关技术人员和州国土资源局相关科室人员组成专家组，于2017年5月5日对王玉林非法占用基本农田的破坏程度进行了现场踏勘鉴定，经鉴定，专家组一致认定王玉林非法占用的基本农田，种植条件被严重毁坏，已无法作为基本农田使用；
9、团结村委会部份村民关于非法购买农户土地乱挖、乱采沙粒石的情况说明，证实针对被告人王玉林等人非法购买农户大量土地取沙捡石非法行为，大仓镇政府和中铁一局、团结村委会先后进行了制止，但均无效果的情况；
10、王玉林涉嫌破坏土地面积分户统计表，证实被告人王玉林破坏的土地面积情况；
11、参加竹子厂村涉嫌破坏耕地案现场指认工作人员名单，证实参与本案现场指认工作人员的情况；
12、责令停止违法行为通知书，证实2016年12月1日，巍山县国土资源局依法对被告人王玉林破坏耕地的违法行为作出了责令其立即停止违法行为的通知；
13、现场照片，证实巍山县国土资源局工作人员依法对被告人王玉林破坏耕地现场进行了拍摄的情况；
14、关于王玉林涉嫌破坏耕地地块认定划分的情况说明、现场指认通知书、送达回证、国土资源行政执法检查记录，证实2017年3月3日，国土资源局、大仓镇政府、团结村委会工作人员及竹子厂部分村干部和检查人员到大仓镇竹子厂村东、双圈河南检查王玉昆、王玉林等四人涉嫌破坏耕地现场情况，同时委托大理铭羽土地事务有限责任公司巍山分公司对现场进行勘测，当事人王玉昆、王玉林、王秉光和官从发对各自涉嫌破坏耕地四至界限进行指认。经当事人指认和初步勘测，王玉林涉嫌破坏耕地涉及三个地块，地块地表被挖落，地表砂土被取走，以未被开挖地块和电杆为参照物，被挖砂取土地块地平比原地平低1-4米，地块耕作层被破坏。王玉林涉嫌破坏耕地面积、地类、权属等将由大理铭羽土地事务有限责任公司巍山分公司提供勘测报告；
15、国土资源违法案件调查报告，证实巍山县国土资源局工作人员对本案涉嫌破坏耕地进行了调查，并形成报告的情况；
16、现场辨认笔录及照片，证实被告人王玉林对犯罪现场进行辨认的情况；
17、接受证据清单及相关证据，证实公安机关接受了被告人王玉林提供的租地合同及巍山县国土资源局提供的相关证据的情况；
18、调取证据通知书、调取证据清单、调取的证据材料，证实公安机关依法向巍山县国土资源局调取了巍山县大仓镇农用地规化的相关资料情况；
19、证人官某1、张某1、贺某某、袁某1、张某2、袁某2、阿某某、杨某1、官某2、官某3、官某4、官某5、张某3、官某6、姚某某、杨某2、官某7、官某8、官某9的证言，证实案件的相关情况；
20、被告人王玉林的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉林无视国家法律，违反土地管理法规，非法开挖基本农田，擅自改变土地用途，毁坏基本农田面积达17.684亩，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。对被告人王玉林依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王玉林到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨瑞丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地:四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雄，男，1995年8月24日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马兴禄，系马雄之父。
原审被告：那祥通，男，1950年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：母志东（那祥通女婿），住四川省剑阁县。
原审被告：蒲焕军，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住四川省剑阁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司因与被上诉人马雄、原审被告那祥通、蒲焕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司委托诉讼代理人孙俊玲、被上诉人马雄、原审被告那祥通的委托诉讼代理人母志东到庭参加诉讼，原审被告蒲焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审中被上诉人未提供医疗费发票报销联原件。2、误工费一审认定为90元/天错误，也无证据证明其受伤后未发工资。3、残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足。
马雄辩称，医疗费用有相关证据证明，医疗费也是由那祥通垫付的，剑阁县社保局也证明未报销过相关费用，只是医疗费发票遗失了，但医疗费用客观存在。马雄在实习期间工资实际是114.86元/天，90元/天是双方在一审庭审中的协商标准，也低于农业人口的平均工资。一审中举出的证据足以证明马雄应按城镇标准进行计算赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
那祥通述称，对一审判决没有意见。
马雄向一审法院起诉请求：1、请求梓潼人民财产保险支公司赔偿其医疗费等损失19万元；2、诉讼费由那祥通和蒲焕军承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日15时30分许，蒲焕军驾驶雇主那祥通的货车(车牌号川BNC912)，行至剑阁县王柘路1Km+10m处时，与马雄驾驶的摩托车相撞，致原告脾脏破裂和身体多处骨折。交警部门认定蒲焕军负事故主要责任，马雄负次要责任。马雄在绵阳市中心医院治疗98天后出院，医嘱加强营养，全休3月，并出具了内固定摘除术需费用1万元的医学意见。马雄住院期间由其父母轮候护理。马雄两处损伤经法医鉴定，分别构成八级和十级伤残。肇事货车的交强险和三者责任补充险（保险金额10万元、不计免赔率）均投保于梓潼人民财产保险支公司。
一审法院认为，马雄为证明其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准确定的主张成立，提供了成都北方汽车职业技能学校颁发的毕业证书以及该校系全日制学校和自2016年5月毕业后即在成都实习和工作的情况；提供成都市锦江区公安分局和当地街道办事处以及房东李文军的证明及房屋出租合同，证明其长期稳定地居住和生活于城市；提供锦江区耀星汽车服务中心关于原告实习期内7个月的工资证明以及银行工资打款对账单，证明其主要收入来源于城市；户籍地剑阁县王河镇新店村村委会出具证明，对相关证据起到了补强的作用。其所举证据，来源真实、合法，关联性紧密，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。马雄在成都学习、生活和工作三年有余，年方二十出头，懂专业、有技术，根据我国城镇化和城乡一体化发展趋势以及国家户籍制度改革方向，结合党和国家全面小康社会的即将建成，根据司法实践对残疾赔偿金裁判规则的突破和理论发展，对原告关于残疾赔偿金的诉讼主张，予以支持。马雄的损失，除自费药和鉴定费外，合计283152.67元，医疗和伤残赔偿费用均已超出了交强险责任限额，故对其中12万元的损失，首先由梓潼人民财产保险支公司承担，剩余损失163152.67元，由那祥通承担70%即114206.87元。那祥通承担的该部分损失，又由该保险公司在三者商业险保额内承担10万元，余下的14206.87元由那祥通承担。保险公司在两项保险中共计应承担损失或保险金22万元。不能纳入保险赔偿的自费药11776元和鉴定费1000元，由那祥通承担70%即8943.20元。那祥通个人合计应承担23150.07元。其余30%的损失由马雄自行承担。品迭那祥通垫付的78506.67元后，原告应退还其55356.60元。经过结算和相互品迭，梓潼人民财产保险支公司还应实际支付马雄164643.40元，返还那祥通55356.60元。诉讼费不属于保险理赔范围，马雄主张的赔偿金额接近法律可支持的范围，故诉讼费525元应由那祥通作为败诉方予以负担。马雄和被告那祥通以及梓潼人民财产保险支公司一致确认被告蒲焕军不应承担本案民事赔偿责任。经审查，不违反法律规定，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雄保险金164643.40元，支付被告那祥通垫付资金55356.60元，合计220000元；二、驳回原告对被告蒲焕军的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马雄在一审中为证明其医疗费用真实性，提供了绵阳市中心医院住院病用汇总清单、病历等，能够证明其实际花费了78506.67元医疗费，上诉人认为其未提供医疗费发票报销联原始件，可能在他处进行了报账，但该猜测无证据证明，且剑阁县医保局也证明被上诉人未进行过报账，故上诉人该理由本院不予支持。被上诉人二审中提供了马雄实习单位的证明，足以证明其受伤后再无收入，90元/天的误工费系双方协商一致，且符合被上诉人收入实际情况，亦未超过农业人口平均收入，故一审判决确定的误工费符合法律规定。马雄在一审中提供的证据，可以形成证据锁链，证明其长期工作学习和生活均在城镇，一审以城镇标准计算其赔偿标准并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地:四川省梓潼县文昌镇东环路。负责人：张宁，系该支公司经理。委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马雄，男，1995年8月24日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马兴禄，系马雄之父。原审被告：那祥通，男，1950年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母志东（那祥通女婿），住四川省剑阁县。原审被告：蒲焕军，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住四川省剑阁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司因与被上诉人马雄、原审被告那祥通、蒲焕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司委托诉讼代理人孙俊玲、被上诉人马雄、原审被告那祥通的委托诉讼代理人母志东到庭参加诉讼，原审被告蒲焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审中被上诉人未提供医疗费发票报销联原件。2、误工费一审认定为90元/天错误，也无证据证明其受伤后未发工资。3、残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足。马雄辩称，医疗费用有相关证据证明，医疗费也是由那祥通垫付的，剑阁县社保局也证明未报销过相关费用，只是医疗费发票遗失了，但医疗费用客观存在。马雄在实习期间工资实际是114.86元/天，90元/天是双方在一审庭审中的协商标准，也低于农业人口的平均工资。一审中举出的证据足以证明马雄应按城镇标准进行计算赔偿。请求驳回上诉，维持原判。那祥通述称，对一审判决没有意见。马雄向一审法院起诉请求：1、请求梓潼人民财产保险支公司赔偿其医疗费等损失19万元；2、诉讼费由那祥通和蒲焕军承担。一审法院认定事实：2017年1月10日15时30分许，蒲焕军驾驶雇主那祥通的货车(车牌号川BNC912)，行至剑阁县王柘路1Km+10m处时，与马雄驾驶的摩托车相撞，致原告脾脏破裂和身体多处骨折。交警部门认定蒲焕军负事故主要责任，马雄负次要责任。马雄在绵阳市中心医院治疗98天后出院，医嘱加强营养，全休3月，并出具了内固定摘除术需费用1万元的医学意见。马雄住院期间由其父母轮候护理。马雄两处损伤经法医鉴定，分别构成八级和十级伤残。肇事货车的交强险和三者责任补充险（保险金额10万元、不计免赔率）均投保于梓潼人民财产保险支公司。一审法院认为，马雄为证明其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准确定的主张成立，提供了成都北方汽车职业技能学校颁发的毕业证书以及该校系全日制学校和自2016年5月毕业后即在成都实习和工作的情况；提供成都市锦江区公安分局和当地街道办事处以及房东李文军的证明及房屋出租合同，证明其长期稳定地居住和生活于城市；提供锦江区耀星汽车服务中心关于原告实习期内7个月的工资证明以及银行工资打款对账单，证明其主要收入来源于城市；户籍地剑阁县王河镇新店村村委会出具证明，对相关证据起到了补强的作用。其所举证据，来源真实、合法，关联性紧密，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。马雄在成都学习、生活和工作三年有余，年方二十出头，懂专业、有技术，根据我国城镇化和城乡一体化发展趋势以及国家户籍制度改革方向，结合党和国家全面小康社会的即将建成，根据司法实践对残疾赔偿金裁判规则的突破和理论发展，对原告关于残疾赔偿金的诉讼主张，予以支持。马雄的损失，除自费药和鉴定费外，合计283152.67元，医疗和伤残赔偿费用均已超出了交强险责任限额，故对其中12万元的损失，首先由梓潼人民财产保险支公司承担，剩余损失163152.67元，由那祥通承担70%即114206.87元。那祥通承担的该部分损失，又由该保险公司在三者商业险保额内承担10万元，余下的14206.87元由那祥通承担。保险公司在两项保险中共计应承担损失或保险金22万元。不能纳入保险赔偿的自费药11776元和鉴定费1000元，由那祥通承担70%即8943.20元。那祥通个人合计应承担23150.07元。其余30%的损失由马雄自行承担。品迭那祥通垫付的78506.67元后，原告应退还其55356.60元。经过结算和相互品迭，梓潼人民财产保险支公司还应实际支付马雄164643.40元，返还那祥通55356.60元。诉讼费不属于保险理赔范围，马雄主张的赔偿金额接近法律可支持的范围，故诉讼费525元应由那祥通作为败诉方予以负担。马雄和被告那祥通以及梓潼人民财产保险支公司一致确认被告蒲焕军不应承担本案民事赔偿责任。经审查，不违反法律规定，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雄保险金164643.40元，支付被告那祥通垫付资金55356.60元，合计220000元；二、驳回原告对被告蒲焕军的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人马雄在一审中为证明其医疗费用真实性，提供了绵阳市中心医院住院病用汇总清单、病历等，能够证明其实际花费了78506.67元医疗费，上诉人认为其未提供医疗费发票报销联原始件，可能在他处进行了报账，但该猜测无证据证明，且剑阁县医保局也证明被上诉人未进行过报账，故上诉人该理由本院不予支持。被上诉人二审中提供了马雄实习单位的证明，足以证明其受伤后再无收入，90元/天的误工费系双方协商一致，且符合被上诉人收入实际情况，亦未超过农业人口平均收入，故一审判决确定的误工费符合法律规定。马雄在一审中提供的证据，可以形成证据锁链，证明其长期工作学习和生活均在城镇，一审以城镇标准计算其赔偿标准并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年三月二十日书记员  黄 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1878号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人万仙桃，男，1992年9月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1965号起诉书指控被告人万仙桃犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年10月18日0时45分许，被告人万仙桃酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市星水机电厂前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经抽血检测鉴定，被告人万仙桃血液中酒精含量为181mg/100ml。被告人万仙桃归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人万仙桃具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人万仙桃判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人万仙桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万仙桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万仙桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执异5号
异议人（申请执行人）：四川云通机械设备租赁有限公司
法定代表人：尚延青，公司董事长。
被执行人：重庆碚丰建筑劳务有限公司
法定代表人：张万全，公司董事长。
第三人刘杰，男，汉族，生于1971年11月8日，住重庆市北碚区。
第三人赵新民，汉族，男，生于1952年7月29日，住重庆市沙坪坝区。
本院执行四川云通机械设备租赁有限公司与重庆碚丰建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川云通机械设备租赁有限公司，申请将第三人刘杰、赵新民列为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人申请撤回追加申请，本院认为，申请人的请求合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
准许异议人四川云通机械设备租赁有限公司撤回对第三人刘杰、赵新民追加为被执行人的申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 杨厚全
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李自学
二〇一八年四月十三日
书 记 员 叶 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2781号
原告唐登平，女，1960年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路2号H幢都市花园1层11号11-1号。（其他信息不详）。
本院在审理原告唐登平与被告重庆竣洲置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告唐登平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐登平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐登平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐登平负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年四月七日
书 记 员 李嘉绮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初358号
原告：望江县诚信商贸有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路22号，组织机构代码91340827670902353D（1-1）。
法定代表人：王友枝，经理。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方乐棋，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县诚信商贸有限责任公司与被告方乐棋买买合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年7月，原、被告有供货关系。双方于2016年7月6日进行结算，被告共欠原告货款15761元。经原告多次催收未果。故具状起诉请求判令被告尽快偿还上述欠款,并承担本案诉讼费用。
被告既未提出答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：原告一直经营商贸公司，被告在当地经营一小店。2014年至2016年7月期间，被告在原告处多次赊购白酒等百货。2016年7月6日，经双方结算，被告除付部分货款外，尚欠原告上述货款15761元，当即，被告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还上述所欠货款；并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告身份信息、被告营业执照复印件、被告出具的欠据等在卷佐证,结合原告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告买买合同合法、有效。
被告所欠原告货款，由被告出具欠据为凭，故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方乐棋偿还所欠原告望江县诚信商贸有限责任公司货款15761元，限于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告方乐棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑宏水
人民陪审员 陈 昱
人民陪审员 尤庆国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执141号
案件移送人：衡水市冀州区刑事审判庭。
被执行人：柳青，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省保定市顺平县。
本院执行衡水市冀州区刑事审判庭移送柳青罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2018年1月18日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月23日查询了被执行人柳青名下银行存款、车辆，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2018年1月23日本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。
3、2018年4月20日本院将被执行人柳青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人柳青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）冀1181刑初117号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一八年四月二十日
书记员 殷广贺
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执141号案件移送人：衡水市冀州区刑事审判庭。被执行人：柳青，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省保定市顺平县。本院执行衡水市冀州区刑事审判庭移送柳青罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2018年1月18日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月23日查询了被执行人柳青名下银行存款、车辆，经查询没有发现可供执行的财产线索。2018年1月23日本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。3、2018年4月20日本院将被执行人柳青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人柳青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出的（2017）冀1181刑初117号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 韩志昭审判员 陈为群二〇一八年四月二十日书记员 殷广贺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初473号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，系董事长。
委托代理人：司西利，职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：抚松县兴隆食品加工有限公司，所在地抚松县抚松镇。
法定代表人：付喜红，系经理。
被告：抚松县中小企业信用担保有限公司，所在地抚松县抚松镇。
法定代表人：王四光，系经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告抚松县兴隆食品加工有限公司（以下简称兴隆食品公司）、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称抚松担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人司西利，被告兴隆食品公司的法定代表人付喜红、抚松担保公司的委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴隆食品公司返还借款本金490万元及利息，利息自2016年12月22日起至借款还清之日止，按月利率10.059375‰计算；2.抚松担保公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月28日，兴隆食品公司向靖宇农商行借款490万元，借款期限从2015年12月28日至2016年12月27日止；抚松担保公司为该笔借款本金及利息提供连带保证，并签订了担保合同。贷款到期后兴隆食品公司没有偿还本金及利息，经靖宇农商行催收未果，故诉至法院。
兴隆食品公司辩称，对欠款金额没有异议，对利率有异议，应当按照国家规定的银行利率进行计算。
抚松担保公司辩称，对欠款金额及利息均没有异议。
本院经审理查明的事实与靖宇农商行诉称相符，并有贷款凭证、个人经营借款合同、保证合同等证据予以佐证。
本院认为，靖宇农商行与兴隆食品公司签订借款合同及靖宇农商行与抚松担保公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。靖宇农商行按兴隆食品公司的申请发放贷款后，兴隆食品公司应在约定的还款期限内及时履行返还借款和支付利息的义务，抚松担保公司亦应按照保证合同的约定承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、抚松县兴隆食品加工有限公司于本判决生效后一次性返还给吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金490万元并支付利息（利息从2016年12月22日起至本金还清之日止，按月利率10.059375‰计算）；
2、抚松县中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费46000元，减半收取计23000由抚松县兴隆食品加工有限公司、抚松县中小企业信用担保有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 杜明昱
注：申请执行期限为二年。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1113号
原告：赵德涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住博山区。
被告：刘振龙，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省沾化县，现住博山区。
原告赵德涛与被告刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德涛、被告刘振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年被告向我借款40000.00元，归还日期为2018年3月14日，还款日期到期后，被告拒不归还借款。为此，特提起诉讼，要求判令被告归还借款。
被告刘振龙辩称，当时贷款是用我的私家车作为抵押物借了4万元钱。抵押车借款的合同就一份，是原告拿着。除了抵押车合同外，就是原告提供的借条跟收到条，当时办了两套手续。目前为什么我一直没有还钱，是因为原告把我的车弄丢了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据：1、借条一份，内容为“今借到赵德涛金额、人民币（大写）肆万元整（￥40000元），借款人应于2018年3月14日前归还借款。逾期借款人处应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉，担保负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款方：刘振龙，2017年12月15日。2、收条一份，内容为“今收到赵德涛，现金肆万元整（￥40000万元）），收款人：刘振龙，身份证号码：，2017年12月15日”。被告对该两份证据的真实性无异议，本院予以确认。原告证明对象需结合当事人陈述等其他证据综合认定。
被告刘振龙未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2017年12月15日，被告刘振龙向原告赵德涛借款40000.00元，当日为其出具了借条及收到条。原告主张当日其在预扣1200.00元利息后在博山区财富大厦案外人祝捷的办公室内将剩余借款以现金方式交付了被告。被告认可系在案外人处办理的借贷手续，但辩称因其欠朋友钱，其债权人通过关系联系到的原告，双方办理了车辆抵押借款手续，其没有实际见到钱，原告直接把钱给其债权人；至于原告有没有把钱给其债权人，其并未核实。原告否认双方存在车辆抵押借款的事实，亦否认曾控制被告车辆。
本院认为，原告提供了被告出具的借据及收到条，对借款的交付作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告主张借款已现金交付的主张，本院予以采信，据此应认定双方的借贷关系成立。被告虽辩称系原告直接向其债权人交付的钱款，其不清楚交付情况；对此首先，其未举证证实其主张的交付过程；其次，其作为完全民事行为能力人，在与原告并不熟悉，不核实钱款是否交付的情况下即为原告出具债权凭证及收到条，明显不符合一般人应有的注意义务，对其抗辩，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告自认预扣了1200.00元利息，故该数额应自本金数额中扣除，本院确认双方借贷的本金数额为38800.00元（40000.00元-1200.00元）。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告返还，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩称其与原告之间系存在车辆抵押借款合同关系且原告实际控制其车辆，但因原告不予认可，其亦未举证证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘振龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵德涛借款38800.00元；
二、驳回原告赵德涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告赵德涛负担12.00元，由被告刘振龙负担388.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2363号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
代表人：陈�成，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告：洪栋杭，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许小三，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告洪栋杭、许小三信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2�《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执376号
申请执行人成都市武侯区吉安汽配经营部。
被执行人王强。
被执行人杨满群。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1189号民事判决书，责令被执行人王强、杨满群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王强、杨满群在金融机构、其他单位的存款、收入83064元（执行费1129元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 蒲冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75066号
原告:程某，女，1982年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：浦某，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告程某（以下简称原告）与被告浦某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院明确诉讼请求：1、位于北京市房山区窦店镇×××1号楼2层2单元201号房屋（以下简称201号房屋，X京房权证房字第XX**号）归原告名下；2、位于北京市海淀区中关村科贸电子城柜台4B1**归原告名下；3、被告即刻支付离婚补偿款150万元；4、请求将北京市朝阳区××路56号××家园1号楼807号房屋（以下简称807号房屋）里的所有家具和家电归原告所有；5、诉讼期间原告和孩子浦熙媛可以继续居住在朝阳区××路现住所，直至此次官司全部结束，允许原告和孩子有充分的时间搬家。事实理由：原告和被告于2000年在北京相识，二人自由恋爱四年并同居，于2008年1月17日在被告讷河市民政局登记结婚，婚后于2010年3月4日在北京海淀区医院生育一女浦熙媛。生下女儿不到两年，被告开始嫌弃原告，动不动就对原告发脾气，甚至动手打原告。周末经常和所谓的社会朋友及同学聚会聚餐，对家庭和孩子毫不关心。2015年被告骗原告办理假离婚，生活中被告给自己花钱大手大脚，却不支付子女抚育费。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我们结婚后，原告从怀孕起就一直在家，我是做生意的，但是从原告怀孕后基本上就是我在照顾原告；原告生完孩子后，开始在家里吵闹，直到孩子上幼儿园，我忍不下去了，就开始和原告商量离婚的事情；离婚时我就是资不抵债的情况，我是为了照顾原告的情绪才写的补偿款等，原告已经表示不再分割201号房屋；离婚后原告一直在807号房屋里居住，生活费用也是我来负担的，同意原告继续在807号房屋居住；这两月没有给原告生活费是现在年底，需向银行及担保公司偿还贷款每月数万元，自己比较吃紧，而且原告也不配合我来做相关贷款的事情。家电等不同意分割。
经审理查明：原、被告于2008年1月17日登记结婚，2010年3月4日生育一女浦熙媛。2015年12月21日，原、被告在讷河民政局登记离婚，在登记机关登记的关于财产约定如下：807号房屋归男方所有，201号房屋归女方所有，位于中关村科贸电子城柜台4B1**归女方所有，男方支付女方补偿款100万元整，于2016年5月前付清。全部债务由男方偿还。双方另提交当日，双方签名按手印《离婚协议争议解说》一份，内容为男方支付100万元作为婚姻补偿给女方，50万于离婚即日起7个工作日后支付给女方。50（万）于807号房屋销售后即刻支付，女方收到100万补偿金后自动放弃201号房屋和4B101柜台产权。双方对于书写二份协议时间顺序有争议。
被告提交《声明》一份，内容为：“我程某与浦某，于2015年12月21日在讷河市民政局登记办理了离婚手续，位于浦某名下房山区窦店镇×××1号楼2层2单元201房产，归浦某所有，对其房产价值不做任何形式分割。声明人程某，2017年4月20日”原告认可签名的真实性，但主张是浦某向小额贷公司借款，具体公司名称不清楚，被告为了要降利息带她去配合签字和录像，且被告多次对她进行暴力殴打，受胁迫等，签字非真实意思表示。原告提交面部、胳膊、腿部受伤的照片等若干，被告否认殴打原告。被告认可是带原告到担保公司签字，表示原告不应再分割201号房屋。
另查，807号房屋，建筑面积75.15平方米登记在被告名下；201号房屋，建筑面积130.13平方米登记在被告名下；其中201号房屋第三次解除抵押时间为2017年11月17日，至法庭辩论终结前查询结果为无查封，无抵押。被告自述通过北京拓天伟业担保公司（具体名称不详，被告未提供合同）垫资200万元，将201号房屋向平安银行申请贷款。双方提交加盖北京中关村科技发展股份有限公司财务专用章发票，内容为中关村科技贸易中心4B101房款，付款日2004年5月20日，未提交买卖合同，双方均认可未办理所有权证，至今该柜台由被告管理。
再查，807号房屋内有：四门大衣柜一套、双人木床一张、床头柜二个、餐桌一张加四个凳子、上下组合衣柜一个、鞋柜一个、索尼牌液晶电视一台、书架二个、电视柜一个、茶几一张、三人沙发一个、单人沙发一个、海尔牌洗衣机一台、微波炉一个、虎牌电饭煲一个、松下牌冰箱一台、音响一个、电脑一台。原告要求上述物品均归其所有，被告不同意分割上述物品。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、离婚协议书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽提交二份内容不同的2015年12月21日离婚财产协议，但在双方均不能举证二份协议签字先后顺序时，离婚登记机关与双方均无利害关系且能保证协议签订的公正性，故本院以双方在讷河市民政局登记的协议内容为准。故被告应依约交付原告100万元、4B101柜台；另离婚协议签订后，关于2017年4月20日原告作出不分割201号房屋声明，依双方所述是向第三方担保公司作出，公司为营利性组织，非与双方无利害关系组织；原告主张当时是为了配合被告减少贷款利息而作的声明，被告认可是为了借款向担保公司作出的声明，故该声明是原告为配合被告借款作出的意思表示，是为了被告个人利益，难以认定是推翻原、被告之间关于财产约定，故原告要求201号房屋归其所有，本院予以支持。原告要求的分割家电等财产，任何一方亦未举证属个人所有，应认定系夫妻共同财产，双方在离婚时未予约定如何分割，故本院依方便生活之原则，一并判处。被告同意原告继续居住在807号房屋，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区窦店镇×××1号楼2层2单元201号房屋归原告程某所有，被告浦某于本判决生效后三日内协助原告程某办理房屋产权登记手续；
二、被告浦某于本判决生效后三日内给付原告程某人民币一百万元；
三、以被告浦某名义购买的位于北京市海淀区中关村科技贸易中心4B101柜台合同项下的权利、义务，自判决生效之日起均由原告程某承担；
四、夫妻共同财产中四门大衣柜一套、双人木床一张、床头柜二个、餐桌一张加四个凳子、书架一个、海尔牌洗衣机一台、微波炉一个、虎牌电饭煲一个、松下牌冰箱一台、电脑一台归原告程某所有；上下组合衣柜一个、鞋柜一个、索尼牌液晶电视一台、书架一个、电视柜一个、茶几一张、三人沙发一个、单人沙发一个、音响一个归被告浦某所有；
五、原告程某在北京市朝阳区××路56号××家园1号楼807室居住至被告浦某履行完本判决上述主文第一至第四项内容后第三十日；
六、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告浦某负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一八年一月五日
书记员 霍 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第100号
原告：郑某。
委托代理人：余海峰。
被告：周某甲。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人余海峰、被告周某甲分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子取名周某乙，女儿取名周某丙，均已成年。婚后，由于原、被告性情、脾气不合，常为家庭琐事矛盾。特别是被告为人脾气暴躁、性格多疑，经常对原告实施家庭暴力，使原告在家里体会不到丈夫关心。夫妻聚少离多，无法正常生活。农历2013年正月开始，原、被告开始分居至今。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告周某甲答辩称：1、没有对原告实施家庭暴力；2、原、被告没有分居，现在还住在一起；3、不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，案经调解无效。
本院认为，离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告皆认为夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，案经调解无效，说明双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告承认双方夫妻感情破裂，以子女仍在读书为由不同意离婚，其不同意离婚的理由本院不予支持。原、被告的婚生子女均已成年，故本案不涉及抚养权问题，如婚生子女主张教育等费用，可另行处理。对婚生子女的抚养权本院不做处理。原告诉请分割夫妻婚内财产，虽然被告对原告主张的婚内财产没有异议，但原、被告均未提供相关共同财产的有效证据，且原、被告对婚内财产的处理持不同意见，故原告主张的婚内财产由原、被告另行解决，本案不做处理。被告主张夫妻对外负债400多万元，要求双方共同承担债务，但未提供充分证据予以证明，且原告对此持有异议，故本院不予认定。若存在上述债务，可由权利人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王成暖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初596号
原告李晔晔，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理）刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告韩舒燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告李晔晔与被告韩舒燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李晔晔的委托代理人刘文晓、被告韩舒燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晔晔诉称，2014年10月24日，被告韩舒燕向原告李晔晔借款20万元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未能归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩舒燕辩称，原告是做资金生意的。20万元借款实际是借给宓莲奶的，当时原告主动找其要求将20万元借款通过其转借给宓莲奶，月息为四分。宓莲奶出事之后，包括原告在内的很多人要求其出具借条，其给原告出具的借条系受原告逼迫所写。因借款系其介绍，其也出具了借条，故其愿意承担10万元的还款责任。
原告李晔晔为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年10月24日，落款人为韩舒燕的借条一张，主要内容为：今向李晔晔借人民币贰拾万元整。拟证明被告向原告借款20万元的事实。
2.中国工商银行凭证一份，拟证明原告通过工商银行汇给被告20万元的事实。
被告韩舒燕向本院提供微信聊天记录七张，拟证明20万元借款系借给宓莲奶的，与其无关，其将原告的20万元全部汇给宓莲奶。
对原告提供的上述证据，被告韩舒燕对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为借条虽系其出具，但借款系通过其借给宓莲奶，与其无关；对证据2的真实性有异议，认为借款并非一次性交付，而是分多次借、还。对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为微信头像及账号与原告使用的不一致，并非是原、被告之间的微信记录，即使是真的，记录中也没有提到借款金额，无法认定是否与本案借款有关，不能证明本案事实，且对该证据的合法性也有异议，认为不符合法定证据要件。本院认为，对原告提供的证据1、2，能相互印证，本院予以确认；对被告提供的证据，系复印件，其内容也不能证明待证事实，且原告也予以否认，故本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，被告韩舒燕向原告李晔晔借款20万元，并出具了借条，主要内容为：今向李晔晔借人民币贰拾万元整。此后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告韩舒燕向原告李晔晔借款20万元的事实，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。被告韩舒燕借款后未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的借条系受原告逼迫所写的辩称，因原告予以否认，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩舒燕自本判决生效之日起十日内归还原告李晔晔借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩舒燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年七月十八日
代书 记员 阮亭潼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更179号
罪犯刘朝春，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省赣榆县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015)龙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘朝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币613328.54元，刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘朝春减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘朝春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币613328.54元未履行。
上述事实有罪犯刘朝春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝春准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更179号罪犯刘朝春，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省赣榆县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015)龙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘朝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币613328.54元，刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘朝春减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘朝春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币613328.54元未履行。上述事实有罪犯刘朝春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘朝春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘朝春准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年8月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5837号
原告：朱桂芽，女，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：姚奎，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：利辛县信捷运输有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸城创业路1号，统一社会信用代码：91341623723349863Q。
法定代表人：�彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1-4门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县美丽金桥家电汽摩大市场128号（新车辆管理所对面），统一社会信用代码：91341600771117768B。
负责人：夏杰。
本院在审理原告朱桂芽与被告姚奎、利辛县信捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支�司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱桂芽于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂芽自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂芽撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告朱桂芽负担。
审判员 王技江
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁娅萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初803号
原告：玉林市良达电动车有限公司，住所地：玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。
法定代表人王依忠。
被告：张成伟，男，1980年2月1日，汉族，住钦州市钦南区。
原告玉林市良达电动车有限公司诉被告张成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉林市良达电动车有限公司撤诉。
案件受理费4767元，减半收取计2384元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。
审 判 员 田祖明
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 盈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3412号
申请执行人瞿小华与被执行人瞿华丰、刘芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初9970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿小华于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的48500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿8432元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3412号申请执行人瞿小华与被执行人瞿华丰、刘芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0109民初9970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿小华于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的48500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿8432元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00457号
原告杨某某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人白某某，男，酉阳县人。
被告田某某，男，酉阳县人。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人白某某，被告田某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2002年被田某某威胁诱骗手段强迫同居，2003年3月13日生育一女田某甲，2005年生育一子田某乙，2007年5月9日生育一子田某丙。2009年9月，原、被告在原麻旺乡人民政府补办了结婚登记，此后被告经常在外赌钱打牌，并经常打骂原告，原告于2012年11月忍痛出走至今。在此期间，原告与秦某某同居生活，已由（2014）酉法刑初字第00188号刑事判决书判处“有期徒刑六个月，缓刑一年”，现起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿田某甲随原告生活，被告不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：原、被告生育的三个小孩尚小，还需要有人来照顾，不同意离婚，如判决离婚，三个小孩随我生活，原告按照法律规定支付抚养费。
经审理查明：原、被告原系邻里关系，自2003年开始恋爱后同居生活，期间分别于2004年3月13日、2005年5月19日，2007年5月9日生育长女田某甲、次子田某乙、三子田某丙。2009年9月11日，原、被告登记结婚。2012年11月，原告离开被告，同年12月，原告与案外人秦廷文以夫妻名义同居生活，并于2014年3月25日生育一子秦某甲。2014年9月22日，本院以（2014）酉法刑初字第00188号刑事判决书判决原告杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权。
上述事实，有身份证复印件、人口登记卡复印件、婚姻登记资料，（2014）酉法刑初字第00188号刑事判决书，证明以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，同居生活后亦生育了二子一女，但婚后感情一般，原告于2012年11月离开被告后次月便在明知他人有配偶的情况下与他人以夫妻名义生活、生育子女，并被本院判处刑罚。刑罚执行期间，原告起诉离婚，态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的三子女均未成年，长期随被告方生活，原告离开后一直未履行抚养义务，且又与他人生育了一子，尚处于哺乳期，故三子女不宜随原告生活，原告应承担相应的抚养费，结合本地实际，按每人每月支付300元为宜；关于被告诉称的夫妻共同债务，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚；
二、婚生子女田某甲、田某乙、田某丙随被告田某某生活，原告杨某某从本判决生效之次月起按每人每月支付抚养费300元，直至田某甲、田某乙、田某丙分别成年为止。田某甲、田某乙、田某丙成年后随父随母生活由其自愿，杨某某享有对田某甲、田某乙、田某丙的探望权；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告杨某某负担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 郭胜勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈春宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16948号
原告：唐建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚伟强，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐建华（以下简称原告）诉被告姚伟强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告同在一个公司打工。2016年1月7日，被告因生活需要向原告借款人民币1000元，当时约定发工资后立即归还，当天被告写下借条一份。但当月发工资被告没有归还，后原告多次向被告催讨，被告均以目前无钱为由拒绝归还，给原告造成经济损失，为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币1000元整；2、被告承担本案诉讼费用
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条原件一份，证明2016年1月7日被告向原告借款1000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未在借款时约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款1000元理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟强于本判决生效后十日内归还原告唐建华借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告姚伟强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年一月五无
书记员 丁 阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2641号
原告王哲，男，1991年4月18日生，汉族，现住玉溪市易门县，
被告只超，男，1989年8月20日生，彝族，现住昆明市五华区，
本院受理原告王哲诉被告只超民间借贷纠纷一案，原告王哲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王哲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王哲撤回对被告只超的起诉。
案件受理费人民币1444元，减半收取为人民币722元，由原告王哲负担。
审判员 武子捷
二〇一八年五月九日
书记员 杨富梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初588号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系该银行职员。
被告：王成良，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告王成良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告王成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成良归还借款本金300000元、利息6870.03元，本息合计306870.03元（利息截至2018年3月8日，以300000元为基数逾期部分2017年11月17日至2018年3月8日，在年利率9.2655%计算）；余息按照在年利率9.2655%计算至本金还清之日；2、判令被告王成良承担抵押担保责任，确认原告对贷款抵押物折价或者拍卖、变卖所得资金享有优先受偿权；3、判令被告王成良承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月10日，王成良与郎溪农商银行所属的开发区支行分别签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》，自2015年2月10日至2017年2月6日，向王成良提供额度300000元的贷款。在借款额度有效期内，王成良可以循环使用。借贷双方约定：按月结息，到期还本；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%。上述借款用王成良名下位于郎溪县，建筑面积182.36平方米的商品房抵押，房地产权证号分别为：房地权证郎新字第××号。借款抵押物在郎溪县房地产管理局办理了房产抵押登记手续。
2017年1月16日，王成良再次在自助渠道办理贷款300000元，用于进货，年利率6.177%，到期日为2018年1月16日。贷款期间，王成良自2017年1月16日至2017年12月21日，归还利息15次（金额15856.1元）。
贷款到期后，多次催收，王成良以种种理由，拒不归还借款。为维护郎溪农商银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
王成良未提交书面材料也未到庭进行答辩，应当视为对其权利的放弃。
郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照（三证合一）、法定代表人身份证明复印件各一份；二、借款人、抵押人身份证复印件各一份；三、借款合同、最高额抵押（质押）合同、房地产复印件、房屋抵押登记表、房地产抵押清单、郎溪县房地产管理局《房他产他证郎溪字第15019455号》复印件、借款借据及近期交易流水复印件各一份；四、送达地址确认书。本院对郎溪农商银行提交的证据，来源合法、内容真实且与本案审理相关联，予以采纳。王成良未到庭质证应当视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日郎溪农商银行与王成良签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》，自2015年2月10日至2017年2月6日，向王成良提供额度300000元的贷款。在借款额度有效期内，王成良可以循环使用。借贷双方约定：按月结息，到期还本；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%。上述借款用王成良名下位于郎溪县，建筑面积182.36平方米的商品房抵押，房地产权证号分别为：房地权证郎新字第××号。借款抵押物在郎溪县房地产管理局办理了房产抵押登记手续，抵押人担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2017年1月16日王成良再次在自助渠道办理贷款300000元，用于购买饲料，年贷款利率6.177%，贷款到期为2018年1月16日。按月结息，到期一次性还本。贷款到期后，王成良未归还借款本金，归还借款利息15856.1元。
本院认为：郎溪农商银行与王成良经平等协商签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪农商银行依约向王成良发放了借款，王成良未能按照借款合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪农商银行请求王成良归还借款本金300000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
王成良用其所有的房屋为贷款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时生效。故本院对郎溪农商银行主张对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持，但王成良与郎溪农商银行签订的“最高额抵押（质押）合同”明确约定：最高贷款金额300000元内提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，故对王成良抵押财产【位于郎溪县.36平方米）】折价或变卖、拍卖所得价款在300000万元内，郎溪农商银行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成良于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息【利息计算方式：借款期限内（2017年1月16日-2018年1月16日）的利息，以借款本金300000元为基数，按照年利率6.177%计算，扣除已经支付的利息15856.1元；自2018年1月17日起以借款本金300000元为基数，在按照年利率6.177%的基础上加收50%计算逾期罚息，并计算至本判决确定给付之日止】；
二、如果被告王成良未能按期履行本判决第一项内容，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司有权就抵押担保财产【位于郎溪县.36平方米）】折价或变卖、拍卖所得价款在300000元限额内优先受偿；
三、驳回原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 俞 婷 婷
人民陪审员 韦 爱 珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李天明（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5726号之一
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：江凌霄，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐佩岳，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告江凌霄、徐佩岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告程涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告程涛负担。
审 判 员 应无异二〇一八年五月十六
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5726号之一原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：江凌霄，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐佩岳，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告程涛与被告江凌霄、徐佩岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告程涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告程涛负担。审 判 员 应无异二〇一八年五月十六代书记员 郭     金     艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第872号
罪犯肖付安，男，1964年2月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因合同诈骗罪，经四川省仁寿县人民法院于2010年1月20日作出（2010）仁刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。于2010年3月11日送四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，于2013年1月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第19号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2019年7月19日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖付安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖付安减刑。
经审理查明，罪犯肖付安在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖付安在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖付安减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1181号
原告：黄智勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨周勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄智勇与被告杨周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄智勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智勇申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄智勇负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1880号
罪犯赤黑力子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第331号刑事判决，以被告人赤黑力子犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第384号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月三日作出（2014）云高刑执字第434号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑力子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2016年7月13日起至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1196号
原告韩领云，男，1965年3月26日生。
被告王福业（又名王社军），男，1973年10月22日生。
被告潘志见，男，1965年2月4日生。
原告韩领云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬16400元；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实�2015年7月至9月，2016年2月至4月，原告韩领云在被告王福业、潘志见等人合伙经营的窑厂做记账员。2015年12月15日，经结算，潘志见签名认可拖欠原告2015年7月至9月劳动报酬12300元。另原告2016年2月至4月劳动报酬共计4800元，依据被告王福业提供的借支记录，扣除原告2016年3月1日至4月23日共借支900元，欠劳动报酬3900元。以上二被告共拖欠原告劳动报酬共计16200元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福业、潘志见于本判决生效之日起三日内共同支付原告韩领云劳动报酬人民币16200元；
驳回原告韩领云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王福业、潘志见共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年二月五日
书记员 李 兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第267号
申请执行人：张秀广，男，1959年3月25日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：聊城天龙集团汽贸有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
张秀广与聊城天龙集团汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年7月15日作出（2014）茌商初字第311-1号民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀广于2015年1月19日向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经调查，该公司已停业一年余。经查金融系统无其它存款，也无其它财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第311-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 国
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初538号
原告：何国英，女，1980年7月2日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：岳学柯，男，1977年7月14日出生，汉族，住址同上，系何国英配偶，特别授权。
被告：罗华胜，男，1991年7月5日出生，汉族，住新乡县。
被告：罗宗辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住新乡县。
原告何国英诉被告罗华胜、罗宗辉借款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何国英撤回起诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初538号原告：何国英，女，1980年7月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳学柯，男，1977年7月14日出生，汉族，住址同上，系何国英配偶，特别授权。被告：罗华胜，男，1991年7月5日出生，汉族，住新乡县。被告：罗宗辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住新乡县。原告何国英诉被告罗华胜、罗宗辉借款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何国英撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年三月二十七日书记员  王 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1329号
原告倪才学。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州萧山汽车标准件有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
法定代表人邵关月。
原告倪才学诉被告杭州萧山汽车标准件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告杭州萧山汽车标准件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才学诉称：2001年10月起，原告在被告处工作，从事车间管理工作，每月工资6150元，后因公司经营不善于2014年7月份与原告解除劳动合同。现起诉要求被告支付原告解除劳动合同补偿金79950元（从2001年10月份计算至2014年7月份止，共计13年，应付13个月工资，每月按6150元计算）。
被告杭州萧山汽车标准件有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告倪才学为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书一份，证明原告曾向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。2、解除劳动合同证明书一份，证明原、被告于2014年8月16日解除劳动合同关系的事实。3、社保缴纳情况一份，证明原告在被告处工作年限的情况。4、2014年个人工资收入合同一份（原件存于萧山区义蓬街道办事处），证明原告月工资情况的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2001年10月起在被告处工作，双方最后一次签订的劳动合同期限至2014年12月31日，年总工资为73800元。2014年8月16日，双方协商一致解除劳动合同关系。因被告未支付原告解除合同的经济补偿金，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2015年1月30日该委以被告已非正常经营且原告要求对被告进行财产保全为由，作出不予受理通知处理，故原告诉至本院。
另查明，原、被告之间截至2014年7月份的工资已发放完毕。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效。双方之间最后签订的劳动合同期限至2014年12月31日，2014年8月16日因被告非正常经营，为此双方协商解除了劳动合同关系。根据劳动合同法第四十六条第一款第（二）项的规定，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准支付，6个月以上不满1年的，按1年计算，不满6个月的，支付半个月工资。根据原告提供的参保信息记录，原告的工作年限为2001年10月至2014年7月，被告应支付原告13个月的经济补偿金为79950元（月平均工资6150元×13个月）。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山汽车标准件有限公司在本判决生效之日起十日内支付倪才学经济补偿金79950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山汽车标准件有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4764号
申请执行人陈恩德
被执行人章飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00002号，依法向被执行人章飞云发出执行通知书，责令被执行人章飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4764号
申请执行人陈恩德
被执行人章飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00002号，依法向被执行人章飞云发出执行通知书，责令被执行人章飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章飞云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1897号
申请执行人李维昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5516。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
申请执行人李维昌与被执行人关俊山民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第102号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关俊山应向申请执行人李维昌清偿借款60000元及利息,并负担案件受理费1346元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。本案分得执行款1346元。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行的财产。因佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人钟慧莲名下位于佛山市禅城区的房产，本案申请参与分配，但未能分得款项。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1897号
申请执行人李维昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5516。
被执行人关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
申请执行人李维昌与被执行人关俊山民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第102号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关俊山应向申请执行人李维昌清偿借款60000元及利息，并负担案件受理费1346元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依申请人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在本院执行以关俊山、钟慧莲为被执行人九件案的过程中，本院依法对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道千叶花园紫荆苑一座503房产拍卖处理，得执行款521800元；对被执行人关俊山名下位于佛山市三水区西南街道华兴路15号南座首层6号房产，得执行款243920元。因上述两处房产已设定了抵押，且所得款项不足以清偿抵押债权。经全部债权人同意，优先支付案件受理费、保全费及评估、拍卖费用等执行费用后，余下款项退付抵押权人。本案分得执行款1346元。另经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人关俊山、钟慧莲有其他可供执行的财产。因佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人钟慧莲名下位于佛山市禅城区的房产，本案申请参与分配，但未能分得款项。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已对被执行人名下的财产依法进行处理，并对所得执行款进行了分配。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志