浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商初字第77号
原告：汪生龙。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇（经济开发区工发大厦*楼***室）。
法定代表人：何渝章。
被告：陈晓美。
原告汪生龙为与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）、陈晓美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、人民陪审员梁建敏参加的合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪生龙及其委托代理人孙海光到庭参加诉讼。被告绿源公司、陈晓美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月15日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告绿源公司向原告借款4000万元，约定借款期限为2010年11月15日至2011年11月14日，利息按月利率2.5%计算，若未能按约归还，应承担原告为实现债权而支出的费用，该债务由被告陈晓美提供连带责任保证担保。原告于当日交付交付借款3000万元。至2012年12月15日被告绿源公司尚欠原告借款本金2500万元，三方重新签订两份借款协议，约定借款本金为2500万元，借款期限为2012年12月15日至2013年6月14日，借款月利率为2.5%，若未能按约归还，应承担原告为实现债权而支出的费用，该债务仍由被告陈晓美提供连带责任保证担保。借款到期后，被告绿源公司未按约归还本息，被告陈晓美也未承担担保责任。遂诉至法院，请求：一、判令被告绿源公司立即归还借款本金2500万元，并支付利息1025万元（利息计算至2014年10月15日，2014年10月16日起至实际还款之日止的利息以2500万元为基数按月利率2.5%计算）；二、判令被告绿源公司承担原告为实现债权支出的律师代理费3万元；三、判令被告绿源公司承担本案诉讼费用；四、被告陈晓美对上述债务承担连带清偿责任。
被告绿源公司、陈晓美未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议复印件一份，系2010年11月15日原告和两被告签订，以证明原告向被告绿源公司提供3000万元借款，被告陈晓美为该借款提供担保的事实。
2、银行汇款凭证一份，以证明原告在2010年11月15日向被告绿源公司交付3000万元借款的事实。
3、借款协议两份，签订时间是2012年12月15日，该两份协议约定原告借给被告绿源公司2500万元，并且约定借款月利率为2.5%，被告陈晓美对绿源公司的债务承担连带担保责任。该两份借款协议系根据2010年11月15日的协议变更而来，借款本金源自2010年的借款协议，即这两份借款协议是经结算而产生。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出3万元律师费的事实。
上述证据经原告庭审举证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认证如下：证据2、3、4系原件，可确认其真实性，来源合法，与本案事实认定有直接的关联性，本院予以认定。证据1虽系复印件，但结合证据2、3，可证实证据3的形成过程，本院予以认定。
被告绿源公司、陈晓美均未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年11月15日，原告与被告绿源公司、陈晓美签订《借款协议》一份，约定被告绿源公司向原告借款4000万元，借款期限为2010年11月15日至2011年11月14日，利息按月利率2.5%计算，若未能按约归还，应承担原告为实现债权而支出的费用，该债务由被告陈晓美提供连带责任保证担保。原告于当日交付借款3000万元。至2012年12月15日，被告绿源公司尚欠原告借款本金2500万元。同日，原告与被告重新签订两份借款协议，一份借款协议约定借款本金为500万元，借款期限为2012年12月15日至2013年6月14日，借款月利率为2.5%，若未能按约归还，应承担原告为实现债权而支出的费用，该债务由被告陈晓美提供连带责任保证担保。另一份借款协议约定借款本金为2000万元，借款期限为2012年12月15日至2013年12月14日，其它约定与前一借款协议一致。原告在庭审中自认被告已支付利息300万元。
另查明：2014年10月27日，原告与浙江信顺律师事务所（以下简称信顺所）签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托信顺所孙海光律师为本案的一审诉讼代理人，代理费为3万元。同日，信顺所向原告开具了金额为3万元的代理费发票。
本院认为：原告与被告绿源公司、陈晓美于2010年11月15日、2012年12月15日分别签订《借款协议》系各方平等协商一致的意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，原告已依约于2010年11月15日向被告绿源公司汇付3000万元款项，原告与被告绿源公司之间的民间借贷关系及与被告陈晓美之间的保证合同关系应确认有效。根据本院查明的事实，双方自2010年11月15日发生3000万元借款关系后，至2012年12月15日经结算，被告绿源公司尚欠原告2500万元，后被告绿源公司未按照双方于2012年12月15日签订的两份《借款协议》约定的还款时间归还借款，应承担相应的还款责任。现原告要求被告绿源公司归还借款本金2500万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告绿源公司支付2012年12月15日起至2014年10月15日止的利息1025万元及自2014年10月16日起至判决确定的支付日止月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方之间的借款协议虽约定：借款利息按月息2.5%计算，如逾期归还，则被告绿源公司应就应归还而未归还部分本金按约定利息的双倍计算违约金支付给原告。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，经审查，原告主张的利率已超过了上述法条中规定的最高利率，故对原告主张的按银行同类贷款利率的四倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。鉴于原告自认被告已支付过300万元利息的事实，故对已支付的利息部分应在利息总额中予以扣除。
对于被告陈晓美应否对上述款项承担担保责任的问题。根据双方于2012年12月15日签订的两份借款协议的约定，被告陈晓美同意为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行满期之日起二年。现原告起诉主张权利处于主债务履行期届满两年内，则被告陈晓美应对本案所涉借款承担连带清偿责任。
对于原告要求被告绿源公司承担原告为实现债权费用3万元、被告陈晓美负连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。被告绿源公司、陈晓美无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋绿源置业有限公司应归还原告汪生龙借款本金2500万元，并支付上述款项自2012年12月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付利息300万元）；
二、被告如皋绿源置业有限公司应支付原告汪生龙律师代理费3万元；
上述第一、二项确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈晓美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪生龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218200元，由被告如皋绿源置业有限公司负担，被告陈晓美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费218200元，款汇浙江省高级人民法院。户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；账号：19000101040006575401001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张银萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。