上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5866号
原告王永官。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告丁安达。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告王永官与被告丁安达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永官的委托代理人唐裕红、被告丁安达、被告平安保险上海分公司的委托代理人周丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永官诉称，2014年5月10日，被告丁安达驾驶沪CXXX**轿车沿南桥路由东向西行驶至解放路路口时，与原告驾驶的沪CXXX**轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告丁安达承担事故次要责任。原告所受损伤经鉴定构成X级伤残，需护理4个月、营养4个月。原告认为，其因本起事故造成的损失有：医疗费人民币7，066元（以下币种同）、住院伙食补助费240元、营养费4，800元、护理费8，796元、残疾赔偿金39，465元、精损损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计71，367元。因肇事车辆CMD985轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告丁安达赔偿原告各类损失68，492元；2、被告平安保险上海分公司在交强险、商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。
被告丁安达辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，对原告诉讼请求中的各项费用，律师费同意按事故责任承担30%，其他费用同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费应扣除原告住院费用小项统计中的伙食费180元、重组人胰岛素针（诺和灵N）费用61.69元和非医保用药的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天，期限均认可鉴定意见；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按事故责任认可1，500元；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费按事故责任认可600元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月10日11时20分许，被告丁安达驾驶沪CXXX**轿车由北向西行驶至上海市奉贤区南桥路、解放路路口时，与由东向西驾驶沪CXXX**轻便摩托车的原告王永官发生碰撞，致原告受伤。本起事故经奉贤交警支队认定，原告王永官承担事故主要责任，被告丁安达承担事故次要责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院救治，共住院12天。2014年9月10日，经奉贤交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心于2014年9月11日出具鉴定意见书1份（沪枫林（2014）残鉴字第1716号），鉴定意见为：被鉴定人王永官之右腓骨下段、右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期120天、护理期120天。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另查明：1、肇事车辆沪CXXX**轿车系被告丁安达所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保有有责限额122，000元的交强险和赔偿限额为1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），保险期间内发生本起交通事故；2、原告系非农业家庭户口。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告丁安达的驾驶证、沪CXXX**轿车的行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、抄件复印件、被告平安保险上海分公司的档案机读材料复印件、道路交通事故认定书、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票原件和本案庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案被告丁安达驾驶的肇事车辆沪CXXX**轿车在被告平安保险上海分公司投保有有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和赔偿限额为1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔特约条款险），故被告平安保险上海分公司应先在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出交强险限额的部分，再根据商业保险合同予以赔偿。在本起事故中，被告丁安达承担事故次要责任，故对原告超出及不属于保险理赔的损失，应由被告丁安达按事故责任承担30%的赔偿责任。
原告主张的具体损失中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历、出院小结、住院费用小项统计等相关证据予以确定，对住院费用小项统计中的伙食费180元，因原告已另行主张伙食费，应予扣减。被告平安保险上海分公司提出扣除61.69元重组人胰岛素针（诺和灵N）费用和非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。经计算，医疗费金额为6，886元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照原告住院天数计算12天，金额为240元。对营养费，原告构成X级伤残，本院酌情按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为3，600元。对护理费，原告主张的计算标准和方式均在法律规定的范围内，本院予以确认，金额为8，796元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，发生事故时已年满71周岁，本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算9年，金额为39，465.90元，原告请求赔偿39，465元与法无悖，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，结合原、被告在本起事故中的过错，对原告的该项赔偿请求本院酌情支持1，500元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3，000元。
综上，原告王永官因本起交通事故造成的损失：医疗费6，886元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费8，796元、残疾赔偿金39，465元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计66，187元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告王永官60，461元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元、护理费8，796元、残疾赔偿金39，465元、精神损害抚慰金1，500元、交通费500元及衣物损200元）。对原告超出交强险限额的医疗费项下损失726元及鉴定费2，000元，根据被告丁安达的事故责任，由被告平安保险上海分公司根据商业三者险合同赔付原告王永官817.80元。对不属于保险理赔范围的律师费3，000元，依法应由被告丁安达按责承担30%即900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王永官人民币60，461元（包括精神损害抚慰金1，500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王永官人民币817.80元；
三、被告丁安达于本判决生效之日起十日内赔付原告王永官人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，512元，减半收取计756元，由原告王永官负担70元，由被告丁安达负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。