湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初830号
原告夏海艳，女，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人罗吉平，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告陈礼，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告刘丹（曾用名刘单香），女，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈礼，1978年12月25日出生，汉族。
原告夏海艳诉被告陈礼、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海艳及其委托代理人罗吉平，被告陈礼、被告刘丹委托代理人陈礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失36,137.85元[其中医疗费21,969.35元、误工费24,570元（210天×42,491元/年÷365天）、后期医疗费12,000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7020元（60天×42,491元/年÷365天）、交通费300元、鉴定费932元，共计70,541.35元,按责任划分二被告应赔偿原告36,137.85元]。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日9时58分许，原告驾驶轻便电动二轮摩托车在邵阳大道由东往西转进入新华路时，与被告陈礼驾驶的湘E0SV**号小型轿车发生碰撞，致原告夏海艳受伤的交通事故。2016年8月19日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出[2016]第K053号道路交通事故认定书，认定原告夏海艳承担此次事故的主要责任，被告陈礼承担本次事故的次要责任。2016年9月8日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-940号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人夏海艳不构成伤残，误工210天，护理60天，营养90天，后期医疗费12,000元。被告陈礼驾驶的湘E0SV**号小型轿车登记所有人为被告刘丹，实际所有人为被告陈礼，该车未购买机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陈礼、刘丹辩称，原告夏海艳的误工费、后续治疗费、护理费要求过高，且原告夏海艳伤情比较轻，不需要鉴定。
经审理查明，2016年8月16日9时58分许，原告夏海艳驾驶轻便电动二轮摩托车在邵阳大道由东往西转进入新华路时，与被告陈礼驾驶的湘EOSV**号小型轿车发生碰撞，致原告夏海艳受伤的交通事故。2016年8月19日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出[2016]第K053号道路交通事故认定书，认定原告夏海艳承担此次事故的主要责任，被告陈礼承担本次事故的次要责任。原告夏海艳受伤后在邵阳市中医医院住院治疗21天，花费医药费21,969元，其中陈礼、刘丹垫付医疗费15,000元。2016年9月8日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，意见为被鉴定人夏海艳不构成伤残，误工210天，护理60天，营养90天，后期医疗费12,000元（含取内固定费等，自2016年12月2日起），原治疗费用凭发票处方审计。被告陈礼驾驶的湘E0SV**号小型轿车登记所有人为被告刘丹，实际所有人为被告陈礼，湘E0SV**号小型轿车未购买交强险(包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）。原、被告因赔偿问题未达成一致，故酿成此纠纷。
另查明，原告夏海艳在邵阳市唐人发发制品有限公司工作。
以上事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书、鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、用药清单、工资银行流水、营业执照、公司证明等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定原告夏海艳承担此次事故的主要责任，被告陈礼承担次要责任，而被告陈礼的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告夏海艳的损失由被告陈礼在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告陈礼承担30%的赔偿责任，原告夏海艳自负70%的损失。关于原告夏海艳主张的后续治疗费12,000元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、鉴定费932元，本院予以支持；原告夏海艳主张的误工费24,570元、护理费7020元，由于原告夏海艳未能提交其和护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,494元的标准计算，原告夏海艳要求按照年平均工资42,491元的标准计算，本院予以支持；原告夏海艳主张的营养费2700元，本院根据原告夏海艳的鉴定结论按照每天10元的标准计算为900元。原告夏海艳的损失范围为：医疗费21,969元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、后期医疗费12,000元、误工费24,447元[210天×（42,491元/年÷365天）]、护理费6985元（60天×42,491元/年÷365天）、交通费300元、鉴定费932元，共计68,583元。被告陈礼应在交强险责任限额范围内赔偿原告夏海艳41,732元（10,000元+24,447元+6985元+300元），在交强险责任限额范围外承担8055元[（68,583元-41,732元）×30%],合计49,787元，扣减被告陈礼已支付的15,000元，尚须赔偿原告夏海艳34,787元。由于被告陈礼系湘E0SV**号小型轿车的实际所有人，故本院对原告夏海艳要求被告刘丹赔偿其损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈礼于本判决生效之日起7日内赔偿原告夏海艳34,787元；
二、驳回原告夏海艳的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由原告夏海艳负担247元，被告陈礼负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。