江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6472号
原告：张锁青，女，1952年5月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：景少彪，男，1966年2月15日出生，汉族，山东临沭县人，住山东省临沭县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，地址：山洪省临沂市兰山区香江五金机电城D6-8号。
被告：高向锋，男，1978年11月28日出生，居民身份证号码372801978112812汉族，山东临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），地址：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码91371300740968789K
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路9号二楼。统一社会信用代码913211005580416377
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
原告张锁青被告景少彪、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告依法申请追加高向锋为本案共同被告，同时本院追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为本案第三人参与诉讼。本院于2017年7月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锁青的委托诉讼代理人袁书珍，被告王小风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陶锋、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告景少彪、临�市顺通汽车运输有限公司、高向锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁青向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失289888.68元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2013年5月10日6时20分许，景少彪驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿122省道由西往东行驶，行至灯杆附近路段处时，变更车道导致束书和驾驶的电动三轮车(车内载有张锁青)刹车不及撞上路边隔离带，造成车辆受损、束书和、张锁青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，景少彪承担事故的主要责任，束书和承担事故的次要责任，张锁青不承担责任。景少彪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告景少彪、临沂市顺通汽车运输有限公司未应诉答辩，亦未提供相关证据。
被告高向锋未应诉答辩，但庭后提供证据证明其交纳在交警部门60000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业险及投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案有另一伤者束书和，故要求交强险预留。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可10元/天；营养费认可10元/天，认可90天；伤残赔偿金按农村标准，且只认可一个九级；护理费认可50元/天，认可90天；误工费不予认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：要求返还我司垫付的35185.70元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2013年5月10日6时20分许，景少彪驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿122省道由西往东行驶，行至灯杆附近路段处时，变更车道导致束书和驾驶的电动三轮车(车内载有张锁青)刹车不及撞上路边隔离带，造成车辆受损、束书和、张锁青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，景少彪承担事故的主要责任，束书和承担事故的次要责任，张锁青不承担责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期420日，营养期180天，护理期180天，花去鉴定费用2385元。景少彪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失289888.68元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告张锁青发生交通事故前与其丈夫共同经营丹阳市清香洗涤用品厂，发生交通事故后一直休息。被告高向锋在此事故中垫付了35000元医疗费。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付了35185.70元医疗费。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告景少彪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司认为原告方伤残赔偿金应按农村标准，且对误工费标准不认可，经审查，原告伤前与丈夫共同经营洗涤用品厂，并以此维持生计，故本院对被告保险此项抗辩主张不予采纳。
此次事故中，另一伤者束书和承诺不需要在交强险中为其预留份额，系其真实意思表示，本院予以确认。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张120045.32元，经审查，原告住院共花去医疗费用120045.32元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1116元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5400元，按每天30元，鉴定营养期限180天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张18000元，按每天100元，护理期限180天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张73500元，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认33600元，按80元/天，误工期限420天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张128486.4元，经审查，本院确认该损失为126478.80元。
关于精神抚慰金，原告主张10500元，经审查，本院认定该损失为7350元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
综上，原告总的损失为312490.12元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围�赔偿原告方120000元（含精神抚慰金），余下损失合计192490.12元，由被告景少彪承担70%的赔偿责任计134743元，其余损失由束书和承担。因原告自愿放弃向束书和索赔，本院不再理涉。因被告景少彪驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告134743元。被告高向锋及第三人垫付的医疗费，由被告保险公司应在赔偿给原告的款项中予以返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锁青各项损失合计184557.3元；返还被告高向锋垫付款35000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款35185.70元。
二、驳回原告张锁青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，鉴定费2385元，合计4234元，由原告张锁青负担1270元，被告高向锋负担2964元。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还给被告高向锋的垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1849元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。