江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终973号
上诉人（原审被告）：南京市公安局地铁分局，住所地南京市雨花台区小行路158号。
法定代表人：孔令钊，该分局局长。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王邦申，女，1946年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：李某（系王邦申丈夫），男，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。
上诉人南京市公安局地铁分局（以下简称地铁分局）因与被上诉人王邦申、原审被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人地铁分局的委托诉讼代理人陈志甜，被上诉人王邦申的法定代理人李某、委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
地铁分局上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律有误，判决显失公平。二、东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1046号司法鉴定意见存在明显错误，不应当作为原审法院的定案依据。
王邦申辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉、维持原判。
保险公司未作答辩。
王邦申向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成损失1034385.13元（其中医疗费342951.53元、住院期间伙食补助费17120元、营养费17120元、护理费8190元、残疾赔偿金530006.40元、精神损害抚慰金10万元、其他费用11577.20元、财产损失3800元和鉴定费3620元），要求地铁分局和保险公司赔偿。
一审法院经审理查明：2015年7月7日17时许，孙全才驾驶地铁分局所有的苏Ａ×××××号警号小型轿车沿江宁区天元路由西向东行驶至双龙大道路口右转弯过程中，与由北向南通过该路口直行王邦申驾驶的南京0720**号燃油助力车相撞，造成王邦申受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙全才负事故全部责任。孙全才是地铁分局民警，苏Ａ×××××号警号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王邦申受伤后入南京同仁医院和南京紫金医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、双侧硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、脑肿胀；7、颌面部多发骨折；8、右侧多发肋骨骨折；9、右侧锁骨骨折；10、全身多发软组织损伤；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、肝损害；14、白细胞减少；15、凝血功能障碍；16、高血压病3级极高危组。经李某委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年5月17日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第322号司法鉴定意见书，结论为：王邦申植物状态构成一级伤残，颅骨损伤构成十级伤残。本案受理后，经法院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年9月15日作出东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第1046号司法鉴定意见书，结论为：王邦申的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；2、王邦申存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间二人，出院后一人为宜。王邦申用去鉴定费3620元。
王邦申伤后自付医疗费342951.53元（截至2017年11月10日）、护理费8190元（截至2017年11月10日）和其他费用11280.70元，损失营养费17120元（营养期限856天，每天20元）、住院期间伙食补助费17120元（住院856天，每天20元）、残疾赔偿金441672元（王邦申伤情构成一个一级和一个十级伤残，赔偿年限11年，赔偿系数1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5万元。王邦申受伤后，保险公司支付医疗费1万元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，地铁分局民警孙全才负事故全部责任，故王邦申因本次交通事故造成的合理损失，保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由地铁分局承担全部赔偿责任。王邦申因本次交通事故造成一级伤残，法院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5万元。王邦申要求赔偿财产损失3800元，证据不足，法院不予支持。保险公司对于王邦申伤后医疗费要求扣除10%的非医保用药证据不足，法院不予支持。经法院审核，王邦申伤后损失888334.23元（其中医疗费342951.53元、护理费8190元、其他费用11280.70元、营养费17120元、住院期间伙食补助费17120元、残疾赔偿金441672元和精神损害抚慰金5万元），由保险公司赔偿31万元，由地铁分局赔偿578334.23元。据此，一审法院判决如下:一、保险公司赔偿王邦申损失31万元，地铁分局赔偿王邦申损失578334.23元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王邦申的其他诉讼请求。
二审中当事人未提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活用品发票和当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为:1、一审判决认定的护理费、营养费、其他费用有无不当。2、案涉司法鉴定意见书是否应予采信。
关于争议焦点一，即一审判决认定的护理费、营养费、其他费用有无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十一条第一款、第二款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，一审法院根据当事人提供的证据对护理费、营养费、其他费用进行认定，上诉人地铁分局虽对此持有异议，但并未提供相应证据足以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其此项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，即案涉司法鉴定意见书是否应予采信。本院认为，对于鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。南京东南司法鉴定中心作为具备法定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有专业性,上诉人地铁分局没有提出证据足以反驳，故对于案涉司法鉴定意见书，本院予以采信。
综上，上诉人地铁分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审案件受理费分担部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7070元，鉴定费3620元，合计10690元，由南京市公安局地铁分局负担。
二审案件受理费400元，由上诉人南京市公安局地铁分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 震
审判员 邓 玲
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月八日
书记员 查菲菲