福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6377号
原告：褚王行，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区高林一里**号****室。
委托诉讼代理人：孙静，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告的配偶。
被告：孙春发，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告褚王行与被告孙春发劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚王行及其委托诉讼代理人孙静，被告孙春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚王行向本院提出诉讼请求：1.判决孙春发赔偿褚王行医疗费3500.01元、营养费1500元、护理费1003.04元、误工补贴3130.95元；2.判决孙春发赔偿褚王行眼镜损失990元；3.判令孙春发赔偿褚王行脸部修复整容费用704.98元、后续治疗费用9200元；4.判令孙春发赔偿褚王行精神损害赔偿金18000元。事实与理由：2016年9月17日14时许，北极星救援队成员褚王行参加完金安社区“莫兰蒂”清障活动后，驾驶私家车从高林一里出发往五通方向行驶，欲与队友一起参与下一场清障救援活动。驾驶途中因行车问题与无证驾驶一部红色摩托车的违法行为人孙春发及乘客陈德发发生口角。后孙春发便采取驾驶摩托车、及徒步追赶的方式，在五通村浦口小区十字路口追逐、拦截褚王行驾驶的私家车，并将褚王行驾驶的私家车逼停，孙春发还持竹竿殴打褚王行，致使褚王行左眼部位受伤。褚王行私家车被逼停撞到柱子等造成后视镜损坏、车头刮擦等财产损害；褚王行因遭到孙春发殴打，面部、手臂、颈部、左眼受伤；孙春发用竹竿捅伤褚王行面部，致使褚王行眼镜毁损、面部手术且遗留疤痕等，给褚王行的正常生活及精神造成极大影响。
孙春发辩称，对赔偿褚王行医疗费3500.01元无异议，营养费1500元过高，褚王行无需护理，也没有误工损失，孙春发无需支付褚王行护理费及误工费。对赔偿褚王行眼镜损失990元无异议。对赔偿金褚王行面部修复整容费用704.98元无异议。褚王行主张后续治疗费用9200元及精神损害赔偿18000元没有依据，孙春发不同意支付。另，褚王行的脸部受伤是其眼镜损坏造成的，并非孙春发造成的。
本院经审理认定事实如下：一、2016年9月17日，褚王行驾驶车辆途中因行车问题与孙春发、陈德发发生口角，后孙春发、陈德发在五通村浦口小区路口追逐、拦截褚王行驾驶的车辆，将褚王行车辆逼停，孙春发还持竹竿殴打褚王行，致使褚王行左眼部位受伤流血。褚王行于受伤当日至厦门前埔医院住院治疗，于2016年9月23日出院，出院诊断为面部裂伤、左眼外伤性结膜炎、高尿酸血症，出院医嘱为不适随诊。褚王行在前埔医院支出医疗费3500.01元。二、2017年1月6日，褚王行至中国人民解放军第一七四医院烧伤整形科门诊治疗，支出医疗费704.98元。三、褚王行住院期间由其妻子孙静照顾护理，孙静月收入为4212.76元。
对于双方当事人有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：关于褚王行受伤前的收入情况。褚王行主张其每月收入13150元，并提供《劳动合同》、厦门市众兴隆冷气设备有限公司出具的收入证明、上海创晟汽车材料有限公司厦门分公司出具的收入证明、社会保险参保缴费情况证明、职工住房公积金缴存证明作为证据。孙春发对厦门市众兴隆冷气设备有限公司出具的收入证明真实性有异议，认为该证明没有其他材料佐证，无法证明褚王行的收入。经审查，上海创晟汽车材料有限公司厦门分公司出具的收入证明与职工住房公积金缴存证明相互印证，故本院对褚王行主张其在该公司兼职每月收入3150元予以确认；厦门市众兴隆冷气设备有限公司出具的收入证明经该公司法定代表人及经办人签字确认，与《劳动合同》、社会保险参保缴费情况证明相互印证，本院予以采信，据此对褚王行主张的其在该公司月收入10000元予以认定；综上，本院认定褚王行受伤前月收入为13150元。
本院认为，孙春发因过错侵害褚王行的民事权益，应当承担侵权责任。孙春发对褚王行主张的医疗费4204.99元（前埔医院医疗费3500.01元+中国人民解放军第一七四医院医疗费704.98元）及眼镜损失990元无异议，本院对褚王行相应诉讼请求予以支持。褚王行未提供后续治疗费的相应证据，其主张后续治疗费9200元，证据不足，本院不予支持。若褚王行因案涉伤情后续发生治疗费用，可另行主张。褚王行主张住院期间的护理费，系合理要求，护理费按护理人员的收入参照误工费的规定计算，褚王行主张护理费1003.04元，未超过法定标准，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，褚王行主张的误工时间为其住院期间，应予认定；褚王行受伤前月收入为13150元，其主张误工费3130.95元，未超过法定标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。褚王行未提供证据证明其构成伤残，也未提供医疗机构要求加强营养的证明，其主张营养费，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案实际情况，应认定孙春发的侵权行为未造成严重后果，故本院对褚王行主张的精神损害赔偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙春发应于本判决生效之日起十日内向原告褚王行赔偿医疗费4204.99元、护理费1003.04元、误工费3130.95元。
二、被告孙春发应于本判决生效之日起十日内向原告褚王行赔偿眼镜损失990元。
三、驳回原告褚王行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告褚王兴负担132元，被告孙春发负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。