wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00106号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克。
委托代理人于文惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）满学成。
被上诉人（原审被告）王彦福。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人满学成、王彦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年9月23日18时许，杜东海驾驶被告王彦福所有的冀HF60**号轿车由金山街向京城酒店方向行驶，当行驶至世纪路京城酒店前路段路口左转弯时，与前方相对方向沿世纪路由滨河街向金山街方向行驶的原告满学成驾驶的冀HFU4**号两轮摩托车相刮撞，造成原告满学成受伤，两车损坏的交通事故。经宽城县公安局交通警察大队认定，杜东海负事故的主要责任，满学成负事故的次要责任。事故发生后，原告满学成被送往宽城县医院住院治疗78天，共花费医疗费75839.66元。现原告尚未治愈，需二次手术，二次手术费用为4000元。2013年8月12日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告满学成属九级伤残。原告的其他损失为误工费32400元（324天×100元计算至评残前一日）、护理费6480元(108天×60元，住院前30天为二人护理，30天后为一人护理)、住院伙食补助费3900元（78天×50元）、营养费1560元（78天×20元）残疾赔偿金32324元，精神抚慰金5000元，交通费300元，摩托车修理费700元，法医鉴定费800元，合计损失人民币163303.66元。上述损失中，被告王彦福垫付医疗费75352.66元。被告王彦福于2012年6月8日为冀HF60**号轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜东海驾驶机动车转弯时未按规定让行直行车辆，原告满学成无机动车驾驶证驾驶机动车，未带安全头盔。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，杜东海负事故主要责任，满学成负事故次要责任，本院认为该责任认定适当，驾驶人杜东海应承担相应的侵权责任。但车辆所有人被告王彦福自愿承担杜东海应负的侵权责任，本院认为不违反相关法律规定，并无不妥。因被告王彦福同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人寿财险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为确定损失程度所支付的必要的，合理的费用，被告人寿财险公司应当承担。医疗机构对护理人员有明确意见，可以参照确定护理人员人数。原告满学成属九级伤残，可以请求精神损害赔偿和营养费的赔偿，原告请求的精神损害费过高，可以酌情考虑。因原告未提供摩托车损失及交通费损失的证据，可依被告人寿财险公司的定损和认可为准。原告满学成的治疗尚未完结，需二次手术，其要求按评残前一日计算误工天数并无不妥，且不违反有关法律的规定。另外其要求的二次手术费用，符合有关法律规定，且有医疗机构的明确意见，应予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告满学成医疗费人民币10000元、误工费人民币32400元、护理费人民币6480元、残疾赔偿金人民币32324元．精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、摩托车修理费人民币700元，合计人民币87204元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满学成医疗费人民币65839.66元、二次手术费人民币4000元、住院伙食补助费人民币3900元、营养费人民币1560元、法医鉴定费人民币800元，合计人民币76099.66元的70%即人民币53269.76元。三、原告满学成返还被告王彦福垫付款人民币75352.66元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1123元，减半收取561.5元由被告王彦福负担。
上诉人人寿财险公司上诉称，1、被上诉人满学成为农民，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费；2、一审判决确定的精神抚慰金的赔偿数额过高，因被上诉人满学成存在过错，应减少精神损害赔偿的数额。
被上诉人满学成答辩称，事发前一直为宽城满山商贸有限公司打工，每天挣150多元，请求维持原判。
被上诉人王彦福答辩称，1、按照法律的规定，误工时间可以计算评残前一日，宽城满族自治县的人均收入和支出远高于河北省统计局公布的行业标准，一审法院确定的误工赔偿标准符合实际情况；2、满学成构成九级伤残，精神抚慰金标准应为10000元而不是5000元。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人满学成虽然为农民，但其长期从事建筑业，并且其长期工作的用人单位为被上诉人满学成所出具的收入证明证实满学成的日均收入为100元，一审法院按此标准计算被上诉人满学成的误工损失符合法律规定，本院予以支持。被上诉人满学成因此次交通事故所受的伤害，已构成九级伤残，并且被上诉人满学成在交通事故中负次要责任，一审法院确定被上诉人满学成精神抚慰金损失为5000元，符合审判实践，数额适当，并不超标。综上，上诉人人寿财险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审46号
申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：罗洪波，局长。
委托代理人：杨婷婷，该局工作人员。
被执行人：彭兴伟，男，1964年10月10日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2017年11月23日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2017）11号行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施”的行政处罚决定，本院于2017年11月23日立案受理，于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人彭兴伟未经审批，占用仁和区XX乡XX村XX组集团土地（耕地）196.91平方米，于2017年2月修建房屋和附属设施。被执行人彭兴伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2017年7月31日作出攀国土资仁分罚[决]字（2017）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：1.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的196.91平方米（0.29亩）土地退还仁和区中坝乡团山村向阳组；2.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施。并于2017年8月1日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。行政处罚决定书作出后，被申请执行人履行了退还土地的义务，但未按期履行“拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施”的义务。本院受理后，对被执行人进行了询问。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2017年7月31日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2017）11号国土资源违法案件行政处罚决定书中第二项处罚内容，即“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施。”
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 付 春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡芮宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审46号申请执行人：攀枝花市国土资源局仁和区分局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：罗洪波，局长。委托代理人：杨婷婷，该局工作人员。被执行人：彭兴伟，男，1964年10月10日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局（以下简称仁和国土局），于2017年11月23日向本院申请强制执行攀国土资仁分罚[决]字（2017）11号行政处罚决定书中“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施”的行政处罚决定，本院于2017年11月23日立案受理，于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和国土局作为仁和辖区内土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定查明，被执行人彭兴伟未经审批，占用仁和区XX乡XX村XX组集团土地（耕地）196.91平方米，于2017年2月修建房屋和附属设施。被执行人彭兴伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2017年7月31日作出攀国土资仁分罚[决]字（2017）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：1.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的196.91平方米（0.29亩）土地退还仁和区中坝乡团山村向阳组；2.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施。并于2017年8月1日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。行政处罚决定书作出后，被申请执行人履行了退还土地的义务，但未按期履行“拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施”的义务。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市国土资源局仁和区分局于2017年7月31日作出的攀国土资仁分罚[决]字（2017）11号国土资源违法案件行政处罚决定书中第二项处罚内容，即“责令自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及附属设施。”本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  付 春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡芮宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第344号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，25岁（1988年5月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月25日23时15分许，被告人梁××醉酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号：京N3AR**）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇育知东路与龙腾街路口处时，与王×1驾驶的奥迪牌小轿车（车牌号：津QJ10**）相撞，后被当场查获。经检测，被告人梁××血液中酒精含量为200.4mg／100ml。公诉机关认为被告人梁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王×1的陈述，证人王×2、李××、郑××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，车辆查询信息，赔偿协议，谅解书，身份证明材料及被告人梁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 路思远
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第344号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月25日17时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿沿海引线由东向西行驶至与青乐线交叉路口时，与由南向北行驶的乔某驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精浓度为96.34mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜伟供述，证人乔某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，事故车财产损失鉴定结论书，查获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某违反我国道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到96.34mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。但被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2489号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2489号申请执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人陈志樟，总经理。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，董事长。本院在执行原告五洋建设集团股份有限公司诉被告上海秀森置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)字第463号民事判决，已经发生法律效力，权利人五洋建设集团股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被告上海秀森置业发展有限公司支付工程款16,681,936元及相应利息，诉讼费87,468元。本院立案受理后，于2016年3月22日向被执行人上海秀森置业发展有限公司发出执行令，限其于2016年3月30日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号的全部房产被多家法院查封，且均设有高额抵押债权；本院对被执行人名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号103、301－325室、401－425室、704－709室、714室、1009室、1018室、地下一层04室房产进行评估拍卖，但案外人提出执行异议，但需要等待听证结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年6月24日将本案的执行情况告知申请执行人五洋建设集团股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)字第463号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号的全部房产被多家法院查封，且均设有高额抵押债权；本院对由本院查封的房产正在评估拍卖处置中；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人上海秀森置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1007号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月13日被广州市公安局取保候审。
辩护人祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人祝胜满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月5日20时40分，郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市天河区科韵北路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为115.1mg／100ml，郑某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114.9mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人郑某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且其醉酒驾驶距离较短，社会危害性较小，请求法庭判决缓刑。
经审理查明：2014年3月5日20时40分，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市天河区科韵北路时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为115.1mg／100ml。随后，执勤民警将被告人郑某带至广州军区总医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结论为被告人郑某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.9mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，监控录像，被告人郑某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月十一日
书记员 谭珊珊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第197号
申请执行人张恒。
被执行人张翠真。
被执行人王东信。
被执行人何留锋。
申请执行人张恒与被执行人张翠真、王东信、何留锋借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第197号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真、王东信、何留锋自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10998号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第10998号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 冯小明
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨文录
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01125号
申请执行人杜振刚。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人杜振刚与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司理财合同纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4970号
原告黄文财，男，1975年1月5日出生。
被告张凯，男，1987年7月16日出生。
本院在审理原告黄文财诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告黄文财于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凯的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文财撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭冉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00216号
原告夏航天，曾用名夏天航，。
法定代理人林芳。
被告王赛龙。
被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路611号嘉隆大厦B座408－409室。
负责人董乐霖，该公司副总经理。
委托代理人王宇飞，该公司职员。
原告夏航天与被告王赛龙、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏航天的法定代理人林芳，被告王赛龙、被告渤海财险南通公司的委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏航天诉称，2014年4月18日15时30分左右，被告王赛龙驾驶苏F×××××号小轿车沿启东市惠萍镇北路由西向东行驶与沿惠萍镇惠安中心路由南向北行驶的由顾施伟驾驶的苏F×××××号小型轿车发生相撞致使两车受损，造成原告受伤及物损的事故。被告王赛龙驾驶的小型轿车在被告渤海财险南通公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告夏航天医药费3222.40元、物损费500元、车旅费1320元，并承担本案的诉讼费用。
被告王赛龙辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的责任认定无异议，原告的损失应由被告渤海财险南通公司在保险限额内予以赔偿。
被告渤海财险南通公司辩称，对发生交通事故的事实及对交警部门的责任认定无异议，原告的医药费中应扣除非医保用药10%。原告主张的物损500元无证据证实，不予认可。
经审理查明，2014年4月18日15时30分左右，被告王赛龙驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市惠安北路由西向东行驶至启东市惠萍镇惠安中心路与惠安北路路口时，与沿惠萍镇惠安中心路由南向北行驶的由顾施伟驾驶的苏F×××××号小型轿车（载周辉、林芳、夏航天）发生交通事故，致林芳、夏航天受伤，两车受损、苏F×××××号小型轿车上人员财物、事故路段花木受损。原告因头部外伤先后去启东市人民医院、上海市儿童医院及南通大学医学院附属上海儿童医学中心门诊治疗。2014年4月21日，启东市公安局交巡警大队作出第3206814201404752号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起交通事故中，被告王赛龙负全部责任，顾施伟、周辉、林芳、夏航天无责任。
另查明，被告王赛龙所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告渤海财险南通公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。本案审理过程中，本案另一受害人林芳承诺由原告在交强险责任额内优先受偿。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断报告、医药费收据、救护车发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告夏航天因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王赛龙驾驶的肇事车辆在被告渤海财险南通公司投保了交强险，故被告渤海财险南通公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的衣物等财物损失，虽未提供相关照片，但被告王赛龙的庭审陈述及交警部门认定的事实予以佐证，故本院予以采信，但原告所主张的财损数额过高，本院酌定原告的衣物等财物损失为300元。被告渤海财险南通公司认为原告医疗费中应扣除10%医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，本院对原告夏航天在交通事故中的损失核定如下：医疗费3222.40元、交通费（救护车费）1320元，财物损失300元，合计4842.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告夏航天因交通事故所受损失人民币4842.40元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告夏航天的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告法定代理人已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄玲玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第84号
原告山东三星玉米产业科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处西范村。
法定代表人卢昌顺，该公司总经理。
本院在审理原告山东三星玉米产业科技有限公司诉被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东三星玉米产业科技有限公司于2014年2月21日向本院提出申请，申请撤回对被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司的起诉。
本院认为，原告山东三星玉米产业科技有限公司申请撤回对被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三星玉米产业科技有限公司撤回对被告邹平县东昊顺祝粮油有限公司的起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，财产保全费2270元，共计5425元，由原告山东三星玉米产业科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵迎晓
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执340号
申请执行人丛德，男，1960年5月18日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第468号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第468号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第721号
原告：陈亚群。
法定代理人：王有谷。
委托代理人：陈四群。
被告：王启栋。
被告：王先妙。
原告陈亚群为与被告王启栋、王先妙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日进行公开开庭审理，原告法定代理人王有谷及委托代理人陈四群到庭参加诉讼，被告王启栋、王先妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈亚群起诉称：2007年4月，被告王启栋因资金周转需要，经被告王先妙介绍，向原告借款。原告及其丈夫以自家房产作抵押，向三门建设银行贷款450000元，借给了被告王启栋，银行贷款也由被告王启栋支付。但被告王启栋仅归还了银行部分贷款及利息，后三门建设银行于2009年6月起诉原告及其丈夫，业经三门法院（2009）台三商初字第711号民事判决，后原告及其丈夫归还了贷款。2012年1月18日，被告王启栋就该笔银行贷款及其利息，向原告出具了一份借条，并承诺在2015年1月18日前还清，被告王先妙自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告王启栋未归还分文，被告王先妙也未承担连带清偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告王启栋立即归还借款本金480000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年1月19日起至清偿之日止的利息（暂计算至计算日止约为8200元）；2、判令被告王先妙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈亚群为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告王启栋由被告王先妙担保向原告借款480000元及约定借款期限的事实。
证据二、浙江省三门县人民法院（2009）台三商初字第711号民事判决书一份，拟证明原告款项来源的事实。
证据三、浙江省三门县人民法院报告财产令及中国建设银行个人信贷管理系统结清试算单各一份，拟证明原告及其丈夫还清贷款的事实。
证据四、承诺书一份，拟证明被告王先妙为被告王启栋向原告借款提供担保的事实。
被告王启栋、王先妙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王启栋、王先妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，真实合法，且能相互印证，能够证明被告王启栋经被告王先妙担保向原告借款480000元的事实，
本院经审理，确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告已向被告王启栋提供借款，被告王启栋理应在借款期限及原告催讨后及时归还借款。被告王启栋至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王先妙在借条上署名“担保人王先妙”，结合承诺书，视为为被告王启栋借款提供担保。现被告王先妙未履行相应的保证义务，也应承担相应的违约责任。借据上没有约定保证方式和保证范围，本院依法认定被告王先妙对被告王启栋的全部债务提供连带责任担保。故原告要求被告王启栋归还原告借款480000元及自2015年1月19日起支付利息，并要求被告王先妙对被告王启栋上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王先妙承担连带保证责任后，有权向被告王启栋追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启栋于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈亚群借款本金480000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王先妙承担连带清偿责任；被告王先妙承担上述连带清偿责任后，有权向被告王启栋追偿。
如果被告王启栋、王先妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8620元，公告费360元，合计8980元，由被告王启栋、王先妙共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01008号
申请人：鲁甲甲，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：许某某，女，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：鲁乙，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：鲁丙丙，女，2002年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
法定代理人：鲁甲甲，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系鲁丙丙父亲。
申请人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余某某，院长。
委托代理人：林某，该医院沟通办副主任。
委托代理人：郝某，该医院副主任医师。
本院于2015年12月10日受理了申请人鲁甲甲、许某某、鲁乙、鲁丙丙、安徽医科大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲁甲甲、许某某、鲁乙、鲁丙丙、安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷，于2015年12月9日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽医科大学第一附属××患者李某某的死亡而于2015年12月25日前一次性补偿鲁甲甲、许某某、鲁乙、鲁丙丙人民币100000元（由鲁甲甲或鲁乙代理取款事宜）；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00045-1号
申请执行人曹建军。
被执行人陈忠直。
被执行人李培珍。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00908号民事判决书的过程中，被执行人陈忠直、李培珍未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人90万元及利息112300元，并交纳案件受理费、保全费8475元，执行费12500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈忠直、李培珍的银行存款1033275元，或者扣留、提取其1033275元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年三月三十日
书记员 李建军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1953号
原告：宁海县天元铝业有限公司。住所地：宁海县梅林街道塔山工业园区。
法定代表人：刘忠锦，该公司总经理。
委托代理人：蒋海娣，女，1984年11月9日出生，汉族。
被告：浙江春晖智能控制股份有限公司。住所地：上虞市经济开发区。
法定代表人：杨广宇，该公司总经理。
委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县天元铝业有限公司为与被告浙江春晖智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县天元铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告宁海县天元铝业有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林巧莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00200号
申请人陈某。
申请人刘某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、刘某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、刘某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某于2015年12月26日前支付陈某进餐款266元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第418号
原告：宁波君旺贸易有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。
被告：宁波朗胜电器成套设备有限公司，住所地：宁波市江东区中兴北路388号。
本院在审理原告宁波君旺贸易有限公司与被告宁波朗胜电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币85172.3元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁宁波朗胜电器成套设备有限公司的银行存款人民币85172.3元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 班发伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郝香丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00247号
申请执行人：张鑫，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄世元，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）庐江民一初字第02198号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄世元银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年四月二十日
书记员 陈延和
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第316号
原告李发生，现景德镇监狱服刑。
委托代理人袁三咀，特别代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书上，申请执行）。
被告占昌和。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对被告占昌和起诉。
案件受理费50元,由原告李发生负担。
审判员 吴卫宾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小宾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第128号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑庆申。
被执行人曾风燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月10日作出瑞人口计生征字（2012）第001683号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人郑庆申、曾风燕于2012年8月10日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年1月9日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月10日作出的瑞人口计生征字（2012）第001683号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月九日
（代）书记员 杨梦云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00744-1号
申请执行人朱富祥，男，1973年10月15日生，居民身份证号码3209241973********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县特庸镇永丰村*组***号。
被执行人仇正浩，驾驶员。
被执行人唐善艳，工人。
申请执行人朱福祥与被执行人仇正浩、唐善艳债权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）射兴民初字第00009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人仇正浩、唐善艳于本判决生效后十日内共同向申请执行人朱富祥归还借款本金人民币11.4万元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率13%计算；自2012年7月30日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率18%计算；自2012年8月2日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率18%计算；自2012年8月30日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率14%计算；自2012年9月10日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率15%计算；自2012年10月30日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按年利率15%计算；自2013年1月24日起至实际给付之日止，以1.3万元为基数，按年利率15%计算；自2013年2月28日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率15%计算；自2013年4月25日起至实际给付之日止，以0.6万元为基数，按年利率13%计算；自2013年5月25日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率13%计算）。另被执行人仇正浩、唐善艳应承担案件受理费1290元，执行费1629元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十日
书记员 张为洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第280号
原告邓力峰，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告谭卫有，男，1971年5月13日出生。
原告邓力峰诉被告谭卫有民间借贷纠纷一案，原告邓力峰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓力峰在诉讼期间以被告谭卫有已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓力峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告邓力峰已预交），由原告邓力峰负担。
审判员 梁治平
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭雪银
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第280号
原告邓力峰，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告谭卫有，男，1971年5月13日出生。
原告邓力峰诉被告谭卫有民间借贷纠纷一案，原告邓力峰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓力峰在诉讼期间以被告谭卫有已付清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓力峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告邓力峰已预交），由原告邓力峰负担。
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭雪银
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保14号
原告钟伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住三明市。
原告方燕洁，女，1974年5月28日出生，汉族，住三明市。
被告吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市。
被告王颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告钟伟、方燕洁与被告吴政、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴政、王颖银行存款1577535元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供原告所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室和案外人钟闽华所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢1XXX室房产作为担保。
本院认为，原告申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴政、王颖银行存款1577535元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告钟伟、方燕洁名下位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室及案外人钟闽华名下位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢1XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林思梅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第370号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年11月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日22时许，因要求陪唱未果不满，被告人张XX伙同张X（已被取保候审）、蒋XX（现在逃）等人在郯城县名人国际娱乐会所滋事，无故殴打名人会所工作人员张X、王X、古X等人，并将会所玻璃大门、冰柜等物品砸坏。经鉴定，张X、王X、古X的伤情均构成轻微伤，被损坏物品价值人民币930元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人张X、王X、古X的陈述、证人王XX、鲁XX、蔺X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年八月八日
书 记 员 樊永生
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0195号
原告：许学芳，汉族。
委托代理人：杭开生，汉族。
被告：崔进，汉族。
原告许学芳诉被告崔进保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许学芳到庭参加诉讼，被告崔进经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学芳诉称：借款人王游荣于2013年1月31日立据向我借款48000元，借期1年，由被告提供担保，到期后，借款人与被告均未还款，现请求判决被告归还借款48000元、利息12000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告崔进未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月31日，借款人王游荣向原告许学芳借款48000元，并出具借条一份，载明：今借到许学芳人民币肆万捌仟元整，利25%，借用期为一年内，于2013年12月30日归还。逾期不还年息为25%。被告崔进以担保人身份在该借条上签名。逾期，借款人和担保人均未还款，引起诉讼。审理中，原告撤回对借款人王游荣的诉讼，本院依法准许。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证对借款本金、利息、逾期利息承担保证责任。原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求成立，依法予以支持。由于借条中约定的借期内利率和逾期利率均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔进于本判决生效之日起30日内归还原告许学芳借款48000元并支付利息（从2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止，以本金48000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收借期内利息和逾期利息）；
二、驳回原告许学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许学芳负担10元，被告崔进负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初25号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2015年12月30日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在盐边县务工时，因好逸恶劳，遂起盗窃之念。
1、2015年11月13日19时许，被告人朱某窜至盐边县桐子林镇东环南路96号先锋烧烤店，趁王某某不备将其放在烧烤店门口桌子上充电的一部三星I6410手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的三星I6410手机价值99元。
2、2015年11月16日13时许，被告人朱某窜至盐边县桐子林镇东城街富民农贸市场内的渝攀五金商行，将杨某某放在摊位上的一部金立GN9000L手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的金立GN9000L手机价值1214元。
3、2015年11月20日13时40分许，被告人朱某窜至盐边县桐子林镇中环北路422号华丰农资经营部，趁店内无人之机，将蔡某某放在店内一桌子上的联想A360手机和红米1S手机各一部盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的联想A360手机和红米1S手机分别价值160元和461元。
4、2015年11月23日10时许，被告人朱某窜至盐边县桐子林镇西环南路329号，趁室内无人之机，将朗某某放在门口电视机上的一部TCL-P306C手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的TCL-P306C手机价值192元。
5、2015年11月25日13时许，被告人朱某窜至盐边县桐子林镇红星路27号梅姐商店，趁店内无人之机，将张某某放在商店玻璃柜台上一部华为P8手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的华为P8手机价值2381元。
6、2015年12月1日15时许，被告人朱某窜至盐边县桐子林镇西环南路373号附近公路边，将韦某放在川DG93**车辆驾驶室的一部红米1S手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的红米1S手机价值225元。
被告人朱某将盗窃的部分手机变卖后，用于上网及生活开支。
2015年12月1日19时许，盐边县公安局新城派出所民警接群众举报后，在盐边县桐子林镇移民广场将被告人朱某抓获带至新城派出所讯问，被告人朱某即如实供述了全部犯罪事实。尔后，盐边县公安局先后在杨某、陈某甲处扣押了的小米1、华为P8、TCL-P306C手机各一部，并发还给韦某、朗某某、张某某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书；蔡某某、杨某某购买手机的发票；证人杨某、蒋某、陈某甲的证言；被害人王某某、杨某某、蔡某某、朗某某、张某某、韦某的证言；被告人朱某的供述；盐边县价格认证中心出具的边价认鉴（2014）89号价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证明；被告人朱某辨认盗窃现场辨认笔录、辨认照片、辨认现场平面示意图；被告人朱某辨认销赃手机地点现场照片、现场平面示意图；收购人员蒋某、陈某甲、杨某对出售手机的被告人朱某的辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、被盗现场照片；讯问被告人同步录音、录像；扣押、发还物品清单；到案经过；前科证明；户籍信息等证据以予证实，足以认定。
被告人朱某对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人共计价值4732元的财物，属数额较大，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人朱某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年三月十八日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初25号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人朱强，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被盐边县公安局刑事拘留；于2015年12月30日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱强在盐边县务工时，因好逸恶劳，遂起盗窃之念。
1、2015年11月13日19时许，被告人朱强窜至盐边县先锋烧烤店，趁王华珍不备将其放在烧烤店门口桌子上充电的一部三星I6410手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的三星I6410手机价值99元。
2、2015年11月16日13时许，被告人朱强窜至盐边县，将杨烈辉放在摊位上的一部金立GN9000L手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的金立GN9000L手机价值1214元。
3、2015年11月20日13时40分许，被告人朱强窜至盐边县华丰农资经营部，趁店内无人之机，将蔡建美放在店内一桌子上的联想A360手机和红米1S手机各一部盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的联想A360手机和红米1S手机分别价值160元和461元。
4、2015年11月23日10时许，被告人朱强窜至盐边县桐子林镇西环南路329号，趁室内无人之机，将郎华伟放在门口电视机上的一部TCL-P306C手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的TCL-P306C手机价值192元。
5、2015年11月25日13时许，被告人朱强窜至盐边县桐子林镇红星路27号梅姐商店，趁店内无人之机，将张明清放在商店玻璃柜台上一部华为P8手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的华为P8手机价值2381元。
6、2015年12月1日15时许，被告人朱强窜至盐边县桐子林镇西环南路373号附近公路边，将韦峰放在车辆驾驶室的一部红米1S手机盗走。后经盐边县价格认证中心鉴定，被盗的红米1S手机价值225元。
被告人朱强将盗窃的部分手机变卖后，用于上网及生活开支。
2015年12月1日19时许，盐边县公安局新城派出所民警接群众举报后，在盐边县桐子林镇移民广场将被告人朱强抓获带至新城派出所讯问，被告人朱强即如实供述了全部犯罪事实。尔后，盐边县公安局先后在杨云、陈清文处扣押了的小米１、华为P8、TCL-P306C手机各一部，并发还给韦峰、郎华伟、张清明。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回�、立案决定书；蔡建美、杨烈辉购买手机的发票；证人杨云、蒋勇、陈清文的证言；被害人王华珍、杨烈辉、蔡建美、郎华伟、张明清、韦峰的证言；被告人朱强的供述；盐边县价格认证中心出具的边价认鉴〔2014〕89号价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证明；被告人朱强辨认盗窃现场辨认笔录、辨认照片、辨认现场平面示意图；被告人朱强辨认销赃手机地点现场照片、现场平面示意图；收购人员蒋勇、陈清文、杨云对出售手机的被告人朱强的辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、被盗现场照片；讯问被告人同步录音、录像；扣押、发还物品清单；到案经过；前科证明；户籍信息等证据以予证实，足以认定。
被告人朱强对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人共计价值4732元的财物，属数额较大，被告人朱强的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱强归案后如实供述所犯罪行，是坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人朱强依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年三月十八日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6612号
原告刘章明，男，1966年12月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘章明与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘章明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘章明负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第220号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年8月9日出生于四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，城镇居民，住峨眉山市九里镇台子坝街**号。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人谢东平，四川金顶律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人谢东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年3月25日，被告人宋某某与被害人王某在网上聊天言语不和引发矛盾，双方便约定在峨大厦解决纠纷。23时许，宋某某与王某见面后，双方便发生扭打，在扭打过程中，宋某某用随身携带的小刀将王某捅伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定：王某所受伤害为重伤二级。
为支持上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接受案件登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、现场勘查记录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定文书、视频资料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宋某某具有自首情节。
被告人宋某某对公诉机关当庭出示、宣读的证据材料、指控的事实和罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人谢东平的辩护意见是：对公诉机关当庭出示、宣读的证据材料、指控的事实和罪名无异议。被告人宋某某具有自首情节、自愿认罪、系初犯、赔偿、谅解等，可依法或酌情从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月25日，被告人宋某某与被害人王伟在网上聊天时，因言语不和引发矛盾，双方便约定解决纠纷。23时许，宋某某到峨眉山市绥山镇“峨眉大厦”与王伟见面后，双方便发生扭打。在扭打过程中，宋某某用随身携带的小刀将王伟捅伤。
经鉴定，王伟所受伤害为重伤。
诉讼中，经本院主持调解协议，被告人宋某某的亲属与被害人王伟就民事赔偿达成协议，并已实际履行。王伟表示谅解宋某某。
上述事实，有检察机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明起诉书所指控的本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局人口信息表、拘留证、逮捕证等，证明被告人宋某某的人口信息情况和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定意见等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人宋某某供述的主要内容：2014年3月25日，我与王伟在网上聊天时，因言语不和引发矛盾，双方便约定解决纠纷。23时许，我到峨眉山市绥山镇“峨眉大厦”与王伟见面后，双方便发生扭打。在扭打过程中，我用随身携带的小刀将王伟捅伤。。
8、被害人王伟陈述、证人证言等，与起诉书所指控的事实一致。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。宋某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。宋某某具有初犯、自愿认罪、赔偿、谅解等情节，可依法或酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02036号
原告：陈弟，女，1988年1月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源。
被告：胡兰芳，女，1973年3月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：吴健，男，1971年2月28日出生，汉族，城镇居民。
共同委托代理人：赵敏龙，男，汉族，1964年10月1日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：耿仁飞。
本院在审理原告陈弟诉被告胡兰芳、吴健、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈弟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈弟以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈弟撤回起诉。
案件受理费1214元减半收取607元，由原告陈弟负担。
审判员 雷经天
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初18号
原告：土登某某，男，藏族，1973年8月21日出生，户籍所在地：四川省白玉县，现住白玉县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：四川旭坤建筑工程实业有限公司。公司住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地：四川省盐亭县。
被告：白玉县自来水经营站。住所地：白玉县建设镇麻通村。
法定代表人：赵德兴，该经营站负责人。
原告土登某某诉被告四川旭坤建筑工程实业有限公司、何某某、白玉县自来水经营站合同纠纷一案，本院于7月3日立案。原告土登某某于2017年10月31日以“申请人与被告正在协商过程中”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土登某某的撤诉理由系其本人真实意思表示，理由充分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土登某某撤诉。
案件受理费2688元，予以免收。
审 判 长 孙克怡
人民陪审员 曲 珍
人民陪审员 玉 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 央 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第154号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法�代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘志，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告何慧琴，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘志、何慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告刘志、何慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月10日，原告农商行与被告刘志签订《借款借据》，约定原告向被告刘志发放借款50000元用于经商，借款期限自2012年5月10日至2013年5月10日止，借款月利率为9.36‰，到期一次性还本。同时，被告何慧琴向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘志的借款承担共同清偿责任。原告依约发放了借款。借款到期后，被告刘志向原告申请展期一年，展期至2014年5月10日。被告在偿还了展期前的借款利息5694元后再未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告刘志、何慧琴偿还借款本金50000元及利息7692.83元，合计57692.83元，利息已计算至2014年8月27日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告刘志向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、共同借款人承诺书1份，拟证明被告刘志、何慧琴共同向原告借款50000元；
3、贷款展期查询1份，拟证明被告刘志在借款到期后向原告农商行申请展期一年，至2014年5月10日；
4、借款利息计算证明1份，�证明被告刘志的借款截止至2013年5月10日合同期内的利息为5694元（已支付），截止至2014年5月10日展期期限内的利息为5424.81元，截止至2014年8月27日逾期利息为2268.02元，尚欠利息合计7692.83元。
被告刘志、何慧琴均未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告刘志、何慧琴应该偿还原告借款本金及利息的具体金额是多少。
原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告刘志、何慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月10日，原告农商行与被告�志签订《借款借据》，约定原告向被告刘志发放借款50000元用于经商，借款期限自2012年5月10日至2013年5月10日止，借款月利率为9.36‰，到期一次性还本。同时，被告何慧琴向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘志的借款承担共同清偿责任。原告依约发放了借款。借款到期后，被告刘志向原告申请展期一年，展期至2014年5月10日。被告在偿还了展期前的借款利息5694元后再未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告刘志、何慧琴偿还借款本金50000元及利息7692.83元，合计57692.83元，利息已计算至2014年8月27日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告刘志自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告何慧琴向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘志的借款承担共同清偿责任。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告刘志、何慧琴在借款到期后又向原告农商行申请展期一年至2014年5月10日，展期后未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘志、何慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志、何慧琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7692.83元，共计57692.83元，利息已计算至2014�8月27日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预交），由被告刘志负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期�缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张文祥
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第247号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余真武。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014090号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余真武的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余真武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014090号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人余真武须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终8号
上诉人(原审原告)：乔志刚，男，1973年4月15日生，汉族，甘肃省兰州市人。
被上诉人(原审被告)：马真宝，男，1958年12月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
上诉人乔志刚因与被上诉人马真宝劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)甘1124民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。
乔志刚上诉称，本案系债权债务关系而合同关系，一审以欠条认定为合同纠纷，事实认定错误，故裁定具有管辖权错误，应将本案移送至被告住所地的兰州市七里河区人民法院管辖。请求：一、撤销临洮县人民法院((2016)甘1124民初2811号民事裁定书；二、裁定将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
被上诉人马真宝未答辩。
本院经审查认为，本案乔志刚给马真宝写有欠条：“今欠到与马真宝砂厂合作期间毛料款、工资全部算清，下欠肆拾万零玖仟元整”从该欠条内容来看双方之间既存在着买卖沙料的合同，又存在着劳务合同，双方对毛料（沙料）款和全部劳务报酬算清后，下欠肆拾万零玖仟元整，说明该款项中既含有毛料（沙料）款，又含有劳务报酬。故原审按劳务合同纠纷确定本案案由及确定本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。另原审案号为（2016）甘1124民初字第2811号不妥，应予纠正为（2016）甘1124民初2811号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0177号
原告王凤珍。
委托代理人白静，天津众磊律师事务所律师。
被告天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人何耀焜，董事长。
委托代理人何菲，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京汉韬律师事务所律师。
原告王凤珍与被告天津新世界房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，被告天津新世界房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据其与原告签订的商品房买卖合同第十六条约定，双方发生争议，应协商解决。协商不成时，应当向天津仲裁委员会申请仲裁解决。本案不属于人民法院受理范围，本院对本案无管辖权。
经本院审查，2013年4月20日原告与被告天津新世界房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告出资3061479.60元购买被告天津新世界房地产开发有限公司开发建设的天津市和平区×屋。其中合同第十六条约定“本合同发生争议，双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1、向天津仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原告的诉请是基于其购买房屋存在的质量问题，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定，应属于当事人达成仲裁协议，按照该约定原告应当向天津仲裁委员会申请仲裁。被告天津新世界房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤珍的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏雅楠
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00010号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会。
法定代表人马文成，该村民委员会主任。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会不履行湟中县国土局作出的014号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地3.67亩修建村委办公场所及广场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条�六十条、六十一条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，并恢复土地原状的处理决定，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我村会尽快办理相关手续。
经审查查明，2014年3月，被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地3.67亩修建村委办公场所及广场。2015年1月21日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中�国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出014号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，并恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使�国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处�法》之规定，对被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会作出的014号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的014号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县多巴镇幸福村村民委员会负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈梦媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1592号之二
原告崔俊玲。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告崔俊玲与被告张浩楠、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本案在审理过中，因张浩楠涉嫌刑事犯罪被立案侦查。
本院经审查认为，本案需以张浩楠涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，而张浩楠涉嫌刑事犯罪一案尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1592号之一
原告崔俊玲。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
原告崔俊玲与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔俊玲于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊玲撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1592号
原告崔俊岭。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
被告张浩楠。
本院在审理原告崔俊岭诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、华泰财产保险有限公司保定中心支公司、张浩楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因本事故造成多人受伤，保险赔偿款应由各受害方分享，而其他受害方损失数额尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 贺
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初652号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告常某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告常某、
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告常某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，常某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日常某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求常某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是常某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将常某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付常某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回常某要求原告给付终止劳动合同经济补偿、支付2015年6月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，被告常某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给常某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠常某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠常某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，常某于2007年12月1日直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将常某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以常某劳动合同期满，常某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告常某寄发劳动合同续签通知书。常某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。常某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中常某主张终止劳动合同前12个月平均工资2805.32元。按入职时间2007年12月起计算经济补偿金为2805.32×8=22443元。拖欠常某2015年6月份工资2805.32元，按照终止劳动合同前12个月平均工资2805.32元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付常某3507元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资2805.32元没有异议。常某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，常某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出常某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠常某2015年6月份工资为2784.25元，有2015年工资表证实，并提出对常某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中康保矿业已支付常某的2015年6月份工资。
本院认为，常某于2007年12月到康保矿业工作，康保矿业是常某的用人单位，常某于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。常某主张终止劳动关系前12个月平均工资2805.32元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为2805.32元×8=22442.56元。对常某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。常某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付常某2010年1月前经济补偿金人民币5610.64元。
二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付常某2010年1月后经济补偿人民币16831.92元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1438-1号
原告额尔定花，女，1965年9月20日出生，蒙古族。
原告曹伟，男，1989年8月25日出生，蒙古族。
原告曹敦美，女，1986年11月22日出生，蒙古族。
被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司。
法定代表人梅廷召，联系电话：1378208****，0377-6531****。
被告李胜龙，男，1970年1月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部。
法定代表人赵有明。
本院在审理原告额尔定花、曹伟、曹敦美诉被告李胜龙、河南省内乡县坤源物流有限责任公司等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李胜龙所有的豫R487**（豫RL5**挂）欧曼牌重型他栅式半挂大型车一辆（带挂）予以扣押。原告以额尔定花所有的北京现代牌小型普通客车（蒙KCR8**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告李胜龙所有的豫R487**（豫RL5**挂）欧曼牌重型他栅式半挂大型车一辆（带挂）予以扣押；
二、依法对原告额尔定花所有的北京现代牌小型普通客车（蒙KCR8**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏道格日乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执525号
申请执行人东辽县大昌典当有限公司。
被执行人东辽县农村信用合作联社。
被执行人东辽县农村信用合作联社宴平信用社。
申请人东辽县大昌典当有限公司与被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终295号民事判决，已经发生法律效力。申请人东辽县大昌典当有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东辽县农村信用合作联社在银行存款920，743.00元，扣除诉讼费、执行费后执行款已支付给申请执行人868，900.00元，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终295号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0402执525号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 绍 方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第277号
申请执行人陆应礼，男，生于1943年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张慧军，男，生于1978年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张慧军支付陆应礼各项损失、案件受理费、执行费共计8264.24元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张慧军在金融机构的存款8264.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第277号
申请执行人：李大生，男，汉族，生于1972年1月6日，乌鲁木齐铁路局南疆临管处库尔勒车务段职工，住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元301室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：管新华，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住址不详。
我院受理的李大生诉新疆世纪房地产开发有限公司、管新华商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、管新华于判决生效后30日内协助李大生撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元301室管新华的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第830号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元301室管新华的房屋备案信息。
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区2单元301室过户至管新华名下（身份证号650103197201060016）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0484号
原告张家港市先锋轮胎有限公司，住所地在张家港市杨舍镇港城大道243号。
法定代表人项双健。
委托代理人王吕良。代理权限：特别授权。
委托代理人潘畅。代理权限：特别授权。
被告潘开用，男，44岁。
委托代理人邱亚伯。代理权限：特别授权。
原告张家港市先锋轮胎有限公司（以下简称：先锋公司）与被告潘开用分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告先锋公司的委托代理人王吕良、潘畅、被告潘开用的委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，被告潘开用多次到原告处购买轮胎，2013年1月27日，原、被告经结账，被告累欠原告先锋公司200000元。后被告潘开用分两次还款100000元，尚欠100000元至今未付。要求判令被告潘开用立即偿还原告先锋公司货款100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
原告先锋公司为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告潘开用差欠原告先锋公司货款的事实。
被告潘开用辩称，对原告先锋公司诉称的事实基本无异议。但是原告公司没有按照被告的要求供应轮胎且轮胎存在严重的质量问题，导致被告潘开用严重亏损。对原告先锋公司要求利息的主张，请求法庭不予支持。
被告潘开用为支持自己的抗辩意见，提交的证据有：三包期内轮胎理赔单两份，证明原告先锋公司的轮胎有严重质量问题，导致被告潘开用赊欠出去的轮胎款没法收回。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告先锋公司提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告潘开用购买原告先锋公司的轮胎，累计欠款200000元的事实。被告潘开用提交的证据能够证明轮胎在三包期内发生质量问题，原告先锋公司已经理赔的事实。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告先锋公司专门从事轮胎贸易，被告潘开用是原告公司的客户。被告潘开用多次从原告先锋公司购买轮胎。2013年1月27日，双方经结账，被告潘开用累计欠轮胎款200000元，由被告潘开用出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张家港先锋轮胎有限公司轮胎货款贰拾万元整，于2013年3月15日前结清。潘开用。”后被告潘开用于2013年4月、2014年1月各归还货款50000元，合计归还100000元，尚欠货款100000元。经原告先锋公司多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告潘开用购买原告先锋公司货物，出具欠条并约定付款时间后，理应积极支付货款。原告先锋公司有权要求被告潘开用承担自原告主张权利时起的欠款利息。故原告先锋公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘开用关于轮胎质量问题的辩解，因无充分的证据证明，本院不予采纳。如轮胎质量有问题，被告潘开用可另行提起民事诉讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘开用于判决生效后10日内支付原告张家港市先锋轮胎有限公司货款人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2014年7月17日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘开用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年八月七日
书记员 陈金标
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保1号
申请人徐友华，居民。
被申请人ＸＸＸ，居民。
申请人徐友华因被申请人ＸＸＸ向其借款本息合计人民币111.6万元到期未还，故于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ在江苏成盛交通工程有限公司处的工程款予以冻结，冻结金额为120万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐友华的申请符合法律规定。为防止被申请人ＸＸＸ转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ在江苏成盛交通工程有限公司处的工程款予以冻结，限冻结金额为120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜艳蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3417号
原告钱宝群，农民。
被告田光合，农民。
本院在审理原告钱宝群与被告田光合买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱宝群负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年九月六日
书 记 员 冯兴涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7daedd75-bb32-486e-9330-a79900f87697&imgId=N2RhZWRkNzUtYmIzMi00ODZlLTkzMzAtYTc5OTAwZjg3Njk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执522号
申请执行人：刘海峰，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会国税二号楼东单元301室。
被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。
本院在执行刘海峰与王玉河追偿权纠纷一案中，现刘海峰申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲