wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终645号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑泽，男，1987年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：姚高莲，女，1987年7月6日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：郑泽，男，1987年12月3日出生，住余姚市，系被上诉人姚高莲丈夫。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人郑泽、姚高莲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终645号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑泽，男，1987年12月3日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：姚高莲，女，1987年7月6日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：郑泽，男，1987年12月3日出生，住余姚市，系被上诉人姚高莲丈夫。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人郑泽、姚高莲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼??2???1?
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保10号
申请人：祝琼，女，汉族，1982年2月5出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：倪亚伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
祝琼于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对倪亚伟在宿松县林业局的林业专项补助资金采取诉前保全措施，限额5万元。祝琼以银行存款1.5万元作为担保。
经本院审查认为，为保护申请人祝琼的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人倪亚伟在宿松县林业局的林业专项补助资金予以冻结。限额5万元，期限一年。
二、对申请人祝琼的银行存款（中国建设银行股份有限公司宿松支行，账号：16×××26）1.5万元予以查封，期限一年。
案件申请费520元，由申请人祝琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年二月七日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更85号
罪犯褚冲冲，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省泊头市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年三月十日作出（2014）开刑初字第313号刑事判决，以被告人褚冲冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2014年5月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月23天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯褚冲冲的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯褚冲冲在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯褚冲冲的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河北省泊头市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯褚冲冲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚冲冲予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更85号罪犯褚冲冲，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省泊头市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年三月十日作出（2014）开刑初字第313号刑事判决，以被告人褚冲冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2014年5月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月23天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯褚冲冲的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯褚冲冲在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯褚冲冲的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河北省泊头市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯褚冲冲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯褚冲冲予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第36号
原告卫辉市恒泰置业有限公司。
法定代表人海林，总经理。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告卫辉市规划局。
法定代表人尹仝侠，局长。
委托代理人冯东方，卫辉市规划局法律顾问。
委托代理人杨新华，卫辉市规划局工作人员。
原告卫辉市恒泰置业有限公司诉被告卫辉市规划局不履行信息公开法定义务，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，请求被告公开为其办理建字第410781200900052号、建字第410781200900056号《建设工程规划许可证》的政府信息内容。在案件审理过程中，原告以其申请公开的政府信息内容依法应先向被告申请而其未申请为由，向�院提出撤回起诉。
经审理本院认为，原告提出撤回起诉不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卫辉市恒泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卫辉市恒泰置业有限公司负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李本忠
二〇一四年九月十七日
代理书记员 秦学武
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行初字第36号原告贾秀花，女，汉族，1962年11月8日出生。被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。法定代表人曹拥军，局长。原告贾秀花诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告贾秀花申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告贾秀花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀花负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  周旭璐二〇一四年十月十三日书 记 员  李向平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执340号
申请执行人：郑州神州重型设备有限公司。
法定代表人：张保全，系总经理。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人郑州神州重型设备有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华、许昌许继昌龙电气有限公司、无锡市双龙特种电缆有限公司、乐星红旗电缆有限公司、许亚伟、上海凯波特种电缆料厂有限公司、郑州华力电缆有限公司、洛阳李鑫金属制品有限公司、安徽华宝电缆有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、郑州神舟重型设备有限公司、王飞、郑州海高物流有限公司、杭州华能高分子材料有限公司、北京倚天凌云科技股份有限公司（合计15起案件）执行案中的被执行人均为河南华泰特种电缆集团有限公司，执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号。
（2015）上法执字第311号案件：郑州市上街区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）上民初字第271号民事判决书，向张高华支付居间报酬及利息及迟延履行金等；诉讼费，执行费。
（2015）上法执字第442号案件：郑州市上街区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民初字第257号民事判决书，向许昌许继昌龙电气有限公司支付货款及违约金等，案件受理费，保全费，执行费。
（2015）上法执字第546号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第156号民事判决书，向乐星红旗电缆（湖北）有限公司支付货款元及利息等，案件受理费，执行费。
（2015）上法执字第475号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向无锡市双龙特种电缆有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执44号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第46号民事判决书，向许亚伟支付工资，拖欠工资报酬25%的经济补偿金，解除劳动合同补偿金及迟延履行金等，执行费。
（2016）豫0106执109号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）上民初字第727号民事判决书，向上海凯波特种电缆料厂有限公司支付货款等，执行费。
（2016）豫0106执144号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民初字第62号民事判决书，向郑州华力电缆有限公司支付货款及利息等，保证金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执249号案件：郑州市上街区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）上民初字第1089号民事调解书，向洛阳李鑫金属制品有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执305号案件：郑州市上街区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）上民初字第1191号民事调解书，向安徽华宝电缆有限责任公司支付货款及诉请利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执330号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）上民初字第619号民事判决书，向郑州华强文化科技有限公司支付货物赔偿款和利息及迟延履行金等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执340号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上民初字第1568号民事判决书，向郑州神州重型设备有限公司支付租赁费等，违约金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执654号案件：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的郑上劳人仲调字（2016）第008号仲裁调解书，向王飞支付工资、业务提成、解除劳动关系经济补偿金等，并被交社会保险单位拖欠部分，执行费。
（2016）豫0106执694号案件：郑州市上街区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0106民初325号民事判决书，向郑州海高物流有限公司支付欠款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执718号案件：杭州市余杭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭余瓶商初字第307号民事解调书，向杭州华能高分子材料有限公司支付货款等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执763号案件：郑州市上街区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0106民初243号民事解调书，向北京倚天凌去科技股份有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
鉴于上述案情，为便于执行，故将该15起案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号，共计15件并入（2016）豫0106执恢767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王德生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25583号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿，行长。
被告陈喜梅。
被告陈宗运。
被告陈宗波。
被告刘书强。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告陈喜梅、陈宗运、陈宗波、刘书强金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25583号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：谢廷殿，行长。被告陈喜梅。被告陈宗运。被告陈宗波。被告刘书强。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告陈喜梅、陈宗运、陈宗波、刘书强金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。审 判 长  贾郑兴人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 媚
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终267号
上诉人（一审原告）济南中加泰乐斯科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张秀英，经理。
委托代理人陈玺竹，济南中加泰乐斯科技开发有限公司员工。
委托代理人王丽芝，济南中加泰乐斯科技开发有限公司员工。
被上诉人（一审被告）山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人杨宜新，局长。
委托代理人孙树玲，山东省工商行政管理局工作人员。
委托代理人于淼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
一审第三人润华集团山东房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈罕频，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
一审第三人温州市惠泽控股有限公司，住所地温州市。
法定代表人陈罕频，董事长。
委托代理人赵伟盛，温州市惠泽控股有限公司员工。
上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司因工商行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明,2015年5月14日，第三人润华集团山东房地产开发有限公司（以下简称润华房地产公司）向原告济南中加泰乐斯科技开发有限公司（以下简称济南泰乐斯公司）两次邮寄关于召开2015年第一次临时股东会会议的通知，告知原告定于2015年5月28日上午9时，在温州市温州大道88号红太阳宾馆9001室召开2015年第一次临时股东会会议。2015年5月15日，原告济南泰乐斯公司收到会议通知。2015年5月28日，第三人温州市惠泽控股有限公司（以下简称温州惠泽公司）加盖印鉴的润华房地产公司作出2015年第一次临时股东会决议。2015年7月20日，第三人润华房地产公司向原告济南泰乐斯公司两次邮寄关于召开2015年第二次临时股东会会议的通知，告知原告定于2015年7月30日上午9时，在温州市温州大道88红太阳宾馆9001室召开2015年第二次临时股东会会议。2015年7月21日，原告济南泰乐斯公司收到会议通知。2015年7月30日，第三人润华房地产公司作出加盖印鉴的公司章程修正案。2015年8月14日，第三人润华房地产公司依据上述事实材料向被告山东省工商行政管理局（以下简称省工商局）申请变更注册资本金为2亿元，被告省工商局经审核办理变更登记。原告济南泰乐斯公司认为股东会议并未实际召开，对于股东会决议认为系无效。
一审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司的法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案”的规定。本案中，第三人润华房地产公司提出企业注册资本金变更申请后，被告省工商局按流程进行审核，并依法办理变更登记，被告省工商局作出变更登记的程序合法。《中华人民共和国公司法》第二十二条“……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”的规定。本案中，原告济南泰乐斯公司要求撤销变更登记的基础是认为作出股东会决议无效，而根据《中华人民共和国公司法》的规定原告应当通过民事诉讼解决，并且本案在审理中，本院也已依法向原告作出释明。综上，被告省工商局根据第三人润华房地产公司的申请作出变更登记的行为并不违反相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人济南泰乐斯公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第261号行政判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人在未查清事实的情况下，根据一审第三人温州惠泽公司提供的虚假材料为一审第三人润华房地产公司增加注册资本，变更上诉人持股比例的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审法院在上诉人提交的证据充分的前提下，认定此案应当通过民事诉讼解决，事实认定错误。二、上诉人请求法院依法撤销被上诉人为一审第三人润华房地产公司增加注册资本一亿元的变更登记行为有法律依据，一审法院认定应当适用民事诉讼法，法律适用错误。
被上诉人省工商局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人润华房地产公司、温州惠泽公司均陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司的法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”本案中，一审第三人润华房地产公司向被上诉人省工商局提交了变更登记申请表、公司登记申请书、授权委托书、股东会决议、公司章程修正案等变更登记所需要的资料。被上诉人对一审第三人润华房地产公司提供的资料已经尽到合理的审查义务，其为一审第三人润华房地产公司办理的注册资本变更登记行为符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，上诉人主张股东会并未召开，一审第三人润华房地产公司提供的股东会决议虚假无效，变更登记行为应予撤销。根据上述法律规定，上诉人应当通过民事诉讼予以解决，其直接要求撤销变更登记行为于法无据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南中加泰乐斯科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更388号
罪犯周建红，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年11月2日作出（2011）杨刑初字第741号刑事判决，以被告人周建红犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，犯脱逃罪判处有期徒刑二年六个月，与之前尚未执行的刑罚六年十个月三日合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日和2016年11月10日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余293.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建红减刑五个月（刑期自2011年4月28日至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8136号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓明文，男，汉族，1968年9月19日出生，住昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告邓明文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告邓明文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额95232.86元、贷款本金62497.29元、零售利息15123.71元、分期手续费1824元、年费0元、违约金3137.99元、滞纳金12649.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月3日已发生借款余额95232.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告邓明文未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年3月26日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：40×××70，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2014年4月18日开始使用该信用卡，并于2015年3月25日开始逾期还款，截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金62497.29元、零售利息18629.32元、分期手续费1824元、滞纳金12649.87元、违约金3137.99元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金62497.29元、零售利息18629.32元、分期手续费1824元、滞纳金12649.87元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告邓明文的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓明文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年8月1日借款本金62497.29元、零售利息18629.32元、分期手续费1824元、滞纳金12649.87元，并承担该借款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2181元，由被告邓明文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初100号
原告田启明。
委托代理人张加元。
被告郭家荣。
原告田启明与被告郭家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告田启明到庭参加诉讼，被告郭家荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启明诉称：被告在2014年1月29日跟原告借款计25000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担案件受理费。
被告郭家荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告系原告姨娘的干女婿，故而相识。被告因办厂购买原材料向原告借款，起初借款50000元，后还款25000元，尚欠25000元，并重新出具借条，载明：“借款凭证计借到田启明人民币贰万伍仟元整。此据：郭家荣2014.1.29.”。经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向郭家荣送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭家荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告郭家荣向原告田启明借款25000元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告郭家荣拖欠不还，显属不当，故原告要求被告郭家荣偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭家荣经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家荣借原告田启明人民币25000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 姚 婷
人民陪审员 陈高健
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 陆 慧
天津市宁河区人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第3294号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李荣建。
被执行人兰志红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李荣建、兰志红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0793号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾 立 冬
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初83号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市。统一社会信用代码XXX
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人方旭军，系该支行风险部职员。
委托代理人吴学东，系该支行风险部职员。
被告王光道，男，汉族，1979年出生，住乐平市。
被告王国华，女，汉族，1980年出生，住乐平市。
被告程晓芳，女，汉族，1970年出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王光道、王国华、程晓芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉。
本案受理费261元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈宝珍
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3193号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：曾华。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告曾华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月九日
书记员 张 薇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初369号
原告王桂珍。
被告江涛。
原告王桂珍诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2008年10月8日和2009年9月27日，被告江涛因其父母位于老下陆细谈湾私房改造，向原告王桂珍借款建房买材料分别于2008年10月8日借得现金33000元，于2009年9月27日借得现金5000元，并出具了两张借条，至今未还款，原告王桂珍讨要未果，请求判令：1、被告江涛偿还借走原告王桂珍钱款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份。
证据三、借条原件2张，拟证明被告向原告借款的事实。
证据四、银行流水记录，拟证明原告从银行取款的事实。
证据五、民事判决书，拟证明该判决书中涉及到本案借款。
证据六、原告户口本，拟证明原告的身份、住址。
被告江涛辩称，1、原告王桂珍曾系被告江涛岳母，在被告江涛与案外人汪晓露（原告女儿）婚姻关系存续期间，原告王桂珍经常给钱两人使用；2、原告王桂珍以及案外人汪晓露的爷爷、奶奶、叔叔、姑姑也经常给钱被告江涛及案外人汪晓露使用，但每次都是把钱给到案外人汪晓露手上；3、本案借条上时间已经过去八年，根本不存在被告江涛父母私房改造借款买材料的事实，当时几万元是用来买车的，且是案外人汪晓露拿的钱，至于借条被告江涛记不清楚了。
被告江涛支持其抗辩理由，向本院提交社区证明一份，拟证实被告江涛现在没有生活来源。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告王桂珍提交的证据，被告江涛的质证意见为：对证据一、证据二、证据六无异议；对证据三有异议，认为借条是被告江涛所写，但钱是案外人汪晓露所拿，被告没有收拿钱，且钱是买车子的；对证据四有异议，认为银行流水上加起来的不止30000多元；对证据五有异议，认为被告江涛已申请再审，之前的民事判决书不能再作为证据使用。
对被告江涛提交的证据，原告王桂珍经质证后认为其不知道这个证明，该证据不是真实的。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告王桂珍提交的证据三、证据四、证据五，证据来源及形式合法，故对该三份证据本院依法予以采信；对被告江涛提供的证据，证据来源及形式合法，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2008年10月8日，被告江涛出具借条一张，内容为：今向汪晓露的母亲借款33000元整。2009年9月27日，被告江涛出具借条一张，内容为：今向汪晓露的母亲借款5000元整。2008年2月至2009年9月，原告王桂珍多次在其个人账户上支取现金，后因原告王桂珍催讨未果，为此发生纠纷。
另查明，1、被告江涛与案外人汪晓露于2008年8月8日结婚，于2016年2月24日离婚。2、案外人汪晓露系原告王桂珍之女，被告江涛曾系原告王桂珍的女婿。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告江涛向原告王桂珍借款有借条以及部分银行流水予以证实，本院对原告王桂珍与被告江涛之间的借款事实予以确认。因本案借款发生在被告江涛与案外人汪晓露婚姻关系存续期间，且原告王桂珍未举证证实本案借款属于被告江涛一人的借款，故本案借款应视为夫妻共同借款。又因原告仅起诉被告江涛还款，则视为原告王桂珍放弃要求案外人汪晓露还款的权利，故被告江涛应偿还的借款本金为19000元。
2、对被告江涛提出本案欠款系案外人汪晓露所用，且借款已过诉讼时效的辩解意见，因被告江涛未提供任何证据证实本案借款系案外人汪晓露所用，且本案借条未约定还款时间，亦未超过法律规定的最长诉讼时效期间，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江涛向原告王桂珍偿还借款本金19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告江涛未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用375元（已减半收取），由被告江涛负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4961号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡国友，男，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡国友信用卡纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金45002.65元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年07月10日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为51×××31），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账曰起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（合）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度,若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日被告尚欠本金45002.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国友于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金45002.65元并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告蔡国友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年五月十一无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4961号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，系该行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡国友，男，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蔡国友信用卡纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金45002.65元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年07月10日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为51×××31），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账曰起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（合）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度,若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日被告尚欠本金45002.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国友于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金45002.65元并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告蔡国友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年五月十一无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11068号
原告：汪坤龙，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈宜，北京大成（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：耿娜，北京大成（厦门）律师事务所。
被告：秦春香，女，1956年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汪坤龙与被告秦春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪坤龙的委托诉讼代理人陈宜到庭参加诉讼；被告秦春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪坤龙向本院提出诉讼请求：1．秦春香支付汪坤龙租金84000元、水电费843元；2．秦春香支付汪坤龙一个月装修期租金30000元；3．汪坤龙不返还秦春香保证金70000元；4．秦春香支付汪坤龙公告费300元。事实和理由：2015年8月10日，汪坤龙与秦春香签订一份《店面租赁合同》，约定：秦春香向汪坤龙承租厦门市思明区湖滨中路95-99号古龙综合楼商场101室店面（以下均称讼争房屋），租赁期限自2015年6月21日起至2025年6月20日止；每月租金为35000元，租金应按月支付，当月租金应在当月10日前支付；秦春香应支付汪坤龙保证金（押金）70000元；若秦春香在租赁期间提出解除合同，除了保证金不予退还外，秦春香还应赔偿汪坤龙一个月的装修期租金（为提出解除合同当年的租金金额）。2016年7月起，秦春香以经营状况不理想为由希望汪坤龙降低租金标准，双方口头约定租金暂时调整为每月30000元。但自2016年11月起，秦春香未能按合同约定的时间向汪坤龙支付租金和水电费。2017年5月24日，秦春香提出解除合同，并将讼争房屋的钥匙交还给汪坤龙。虽经多次催要，但秦春香至今仍尚欠汪坤龙租金84000元、水电费843元。秦春香的提前解除合同及拖欠租金、水电费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
秦春香未作答辩。
汪坤龙围绕诉讼请求依法提交了《店面租赁合同》、《短信记录》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《收款收据》、《人民法院公告收费专用票据》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据汪坤龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，汪坤龙与秦春香签订一份《店面租赁合同》，约定：秦春香向汪坤龙承租厦门市思明区湖滨中路95-99号古龙综合楼商场101室店面，租赁期限自2015年6月21日起至2025年6月20日止，每月租金为35000元，秦春香应支付汪坤龙保证金（押金）70000元；租赁期间的水电费、物业费及其他费用由秦春香负担。前述合同第六条第4款规定“乙方（秦春香）装修期为一个月，如合同期未满，乙方提出撤销合同（备注：应为“解除合同”），除了扣除押金不予退还外，乙方还需要赔偿甲方（汪坤龙）一个月的装修期租金（租金为提出撤销合同当年的租金金额），无论甲方还是乙方提出撤销合同，都应赔偿对方两个月租金作为补偿。”合同签订后，汪坤龙将讼争房屋交付给秦春香使用，秦春香向汪坤龙支付了保证金（押金）70000元。
2016年7月起，汪坤龙与秦春香口头约定讼争房屋的租金暂时调整为每月30000元。后秦春香于2017年5月24日向汪坤龙提出解除合同，并将讼争房屋的钥匙返还给了汪坤龙。自2016年11月起，秦春香未能按照双方的约定按期足额向汪坤龙支付租金；截止至2017年5月24日，秦春香尚欠汪坤龙讼争房屋的租金84000元。汪坤龙未提交足够的证据证明秦春香尚欠其水电费843元。
汪坤龙因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，汪坤龙与秦春香签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应依约全面履行。秦春香在合同约定的租赁期间于2017年5月24日提出解除合同并将讼争房屋钥匙返还给汪坤龙，应认定《店面租赁合同》已经终止履行。根据《店面租赁合同》第六条第4款的约定，汪坤龙有权扣除秦春香支付的押金70000元，并要求秦春香支付一个月装修期的租金30000元。因此，现汪坤龙要求不返还秦春香保证金（即押金）70000元，并要求秦春香支付一个月装修期租金30000元，符合法律规定，予以支持。秦春香未依约支付租金，已经构成违约，故汪坤龙要求秦春香支付尚欠的租金84000元，具有事实和法律依据，亦予以支持。鉴于汪坤龙未提交足够的证据证明秦春香尚欠其水电费843元，故汪坤龙要求秦春香支付水电费843元的诉讼请求，不予支持。汪坤龙因本案诉讼支出的公告费300元，应由秦春香负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦春香于本判决生效之日起十日内支付汪坤龙租金84000元。
二、秦春香于本判决生效之日起十日内支付汪坤龙一个月装修期租金30000元。
三、秦春香支付给汪坤龙的保证金（押金）70000元归汪坤龙所有。
四、秦春香于本判决生效之日起十日内支付汪坤龙公告费300元。
五、驳回汪坤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，由汪坤龙负担55元，秦春香负担3982元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王庚申
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初921号
原告：焦作市铜马特种纸材料有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：张镇华，总经理。
委托诉讼代理人：张洋、张齐康，该公司员工。
被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路东段。
法定代表人：万元，总经理。
被告：万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原告焦作市铜马特种纸材料有限公司（以下简称铜马公司）与被告卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、万元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张洋、张齐康，二被告委托诉讼代理人郭呈世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜马公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款724253.85元以及利息91255.99元（按银行同期利率，从2015年7月28日起暂计算至2018年1月29日，直至被告还清货款为止）以上暂计共计815509.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告与被告之间有生意往来，于2015年期间被告多次从原告处购买显色剂货物，双方于2015年7月28日对货款进行结算核对，被告所欠货款总额为724253.85元。另外，被告从原告处购买货物时双方说好要把显色剂的包装材料空桶共计260个退还给原告的，原告如约向被告提供了货物，之后多次向被告索要货款及包装材料空桶260个，被告一直推脱至今不履行自己的义务，故诉至法院。
被告协和公司辩称，1、在对账后，被告向原告支付3000元，应从对账数额中予以扣除；2、原告要求利息没有依据，不应支持；3、原告方对协和公司已付货款1386685.15元应开具发票。
被告万元辩称，要求驳回原告对被告万元的诉讼请求，因被告万元在对账单上签字是作为协和公司的法定代表人进行的签字，对法定代表人在经济交往过程中进行的民事活动，其法律后果应由公司承担，而不应由法人代表承担。
归纳本案的争议焦点为：被告万元对本案是否应承担责任？本案欠款数额是多少？利息应否得到支持？
本院根据当事人的陈述、有效证据审查及庭审调查，对本案事实确认如下：被告协和公司与原告铜马公司长期存在货物购销关系，双方于2015年7月28日进行对账结算，被告协和公司欠付原告铜马公司货款724253.85元。2017年5月16日，被告协和公司又支付原告铜马公司货款3000元，截止目前被告协和公司尚欠原告铜马公司货款721253.85元未支付。
以上事实有原告提供的对账单及被告提供的银行转账凭证予以在卷佐证。
本院认为，原告铜马公司按照合同约定向被告协和公司供应货物，被告在收到原告的货物后未支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告协和公司支付原告货款721253.85元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分请求本院不予支持。对原告要求从2015年7月28日起支付利息的请求，依据不足，本院认为应当从2018年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款利息。被告万元作为被告协和公司法定代表人，在双方的对账单上签字，系职务行为，故原告要求被告万元承担支付货款的请求，依据不足，本院不予支持。被告协和公司抗辩称原告未向被告协和公司开具发票，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卫辉市协和实业发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告焦作市铜马特种纸材料有限公司721253.85元及利息（自2018年2月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告焦作市铜马特种纸材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11955元，减半收取计5977.5元，由被告卫辉市协和实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月八日
书记员 成斐斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8151号
原告：上海杰开纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代�人：郝永明，总经理。
委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。
被告：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙黎明，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
本院在受理原告上海杰开纸制品有限公司与被告上海市自来水奉贤有限公司供水合同纠纷一案后，经审查认为原告并非座落于上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥一组仓库供水合同的相对人。本院认为，当事人起诉必须符合法定起诉条件，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海杰开纸制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终113号
上诉人（原审原告）：陕西伟光矿业有限公司。
法定代表人：文光全，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：甘肃九条岭煤业有限责任公司。
法定代表人：孙光伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孔多年。
上诉人陕西伟光矿业有限公司因与被上诉人甘肃九条岭煤业有限责任公司、孔多年采矿权转让合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陕西伟光矿业有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西伟光矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一八年二月六日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终113号上诉人（原审原告）：陕西伟光矿业有限公司。法定代表人：文光全，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：甘肃九条岭煤业有限责任公司。法定代表人：孙光伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孔多年。上诉人陕西伟光矿业有限公司因与被上诉人甘肃九条岭煤业有限责任公司、孔多年采矿权转让合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陕西伟光矿业有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西伟光矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年二月六日书记员  秦春蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保195号
申请人：郑国寿，男，1969年7月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：衢州市衢江区旺达运输有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇立模村。
法定代表人：陈永军。
被申请人：张燕，女，1986年1月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人郑国寿于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区旺达运输有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的重型半挂牵引车和浙Ｈ×××××的重型普通半挂车予以保全，保全金额为8万元；对被申请人张燕所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的重型自卸货车予以保全，保全金额为8万元。申请人郑国寿已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人郑国寿的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人衢州市衢江区旺达运输有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的重型半挂牵引车和浙Ｈ×××××的重型普通半挂车，保全金额为8万元；
二、查封、扣押被申请人张燕所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，保全金额为8万元。
案件申请费1320元，由申请人郑国寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金慧，女，1963年10月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：辛华雄（张金慧之夫），男，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省上营森林经营局。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：于忠利，该局局长。
被申请人（一审被告、被上诉人）：吉林省上营森林经营局集体企业公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：于明清，该公司经理。
再审申请人张金慧因与被申请人吉林省上营森林经营局(以下简称上营森经局)、吉林省上营森林经营局集体企业公司(以下简称集体企业公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金慧申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.集体企业公司是上营森林局的下属单位，在2007年之前一直是被扶持单位。1992年1号文件是舒兰县集体所有制企业退休金统筹管理委员会办公室、上营森林局、舒兰县税务局、舒兰县保险公司下发的联合通知。其中规定：“凡上营森林局所属集体企业都必须参加退休金统筹。以上营森林局集体经济管理处为统筹管理单位，局集经处与县保险公司指定专人共同办公，资金专户存储，统一管理、统一使用。”而实际执行的1992年
---
2004年统筹款被挪作他用，这是上营森林局的管理责任。2.原审裁定认为“缴纳社会保险费是社会保险管理部门的职责，应由社会保险行政部门负责和管理，该请求不属于法院审理案件的范围”的观点是错误的。请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新审理；要求补偿1992-2004年用人单位应缴纳的社会保障金6万元及其利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按规定缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民应予受理。”根据上述法律和司法解释的规定，社会保险费应由社会保险费征收机构负责征缴，人民法院不能将劳动者要求缴纳社会保险费或向其个人支付社会保险费引发的纠纷作为劳动争议案件进行审理。人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。张金慧要求集体企业公司为其办理社会保险，应当向社会保险费征收机构主张权利。原审裁定认定“缴纳社会保险费是社会保险管理部门的职责不属于法院审理范围”，适用法律并无不当，故张金慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金慧的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾云乔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00687-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。
法定代表人：余立新，该行行长。
委托代理人：金沈星，该行员工。
被执行人：崔承欢。
被执行人：王苏罗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人崔承欢、王苏罗申请实现担保物权纠纷一案，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于已对被执行人崔承欢、王苏罗所有的坐落于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼60号、64号、65号三间门面房进行了评估，评估价格为94.1012万元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，二次降价均5%，现申请人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人崔承欢、王苏罗所有的位于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼60号、64号、65号三间门面房【即房地产他证抵字第2012486号、第20××04号房地产他项权证，岳他项（2012）第××号、第××号土地他项权利证明书项下房地产】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3570号
原告叶兴中，男，汉族，1952年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被告洛阳久仁机械制造有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人沈志阳，职务不详。
被告四川聚盛昌投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶国平，职务不详。
本院受理原告叶兴中诉被告被告洛阳久仁机械制造有限公司（以下简称久仁公司）、被告四川聚盛昌投资管理有限公司（以下简称聚盛昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶兴中诉称，原告与二被告于2014年4月28日、2014年5月23日签订《投资管理合同》，约定原告向被告久仁公司投资共计15万元，并约定了投资期限，月收益。被告聚盛昌公司为该投资提供连带保证责任。二被告于同日向原告出具《借据》。后二被告仅支付了11个月的收益。该投资实际为借款。现原告诉请人民法院判令：1.被告久仁公司返还借款15万元并支付利息（借款期间的利息为2250元；从起诉之日起至实际付清之日止的利息按月息1.5%计算）；2.被告聚盛昌公司承担连带清偿责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告聚盛昌公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告久仁公司，向社会不特定人吸收资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶兴中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文砾芽
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初464号
原告：薛建国，男，汉族，1977年10月15日出生，住山西省晋中市太谷县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，山西正煋律师事务所律师。
被告：阳泉冀东物流贸易有限公司，地址山西省阳泉郊区杨家庄乡黑土岩村（冀东水泥公司院内）。
法定代表人：范立群，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建，男，汉族，1989年12月5日出生，系阳泉冀东物流贸易有限公司员工。
被告：余峰，男，汉族，1975年2月28日出生，住山西省阳泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张越，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告薛建国与被告阳泉冀东物流贸易有限公司、余峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告薛建国于2018年6月13日向本院提出撤回对被告余峰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回对被告余峰的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年六月十三日
书记员 李晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6418号
原告：陈秋霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李文广，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告陈秋霞与被告李文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加诉讼。被告李文广经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋霞向本院提出诉讼请求：判令李文广偿还陈秋霞借款40000元并支付利息（利息按每月400元的标准自2014年1月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：李文广于2013年10月3日向陈秋霞借款40000元用于支付工人工资，由陈秋霞刷信用卡套现支付给李文广，李文广答应承担每月利息400元，并承诺在2014年农历年前还清，但至今未还。
李文广未作答辩。
陈秋霞围绕诉讼请求提供《借条》作为证据。李文广未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院结合陈秋霞的陈述和证据，认定事实如下：李文广于2013年10月3日向陈秋霞借款40000元，为此李文广向陈秋霞出具《借条》一份，其中载明“农立年前还清”。之后，李文广未偿还借款。
本院认为，李文广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈秋霞主张《借条》中所述“农立年前还清”是指李文广应于2014年春节（2014年1月31日）前还款，本院予以采信。讼争借款的还款期限已届满，李文广应当偿还借款。陈秋霞要求李文广偿还借款40000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。陈秋霞未举证证明双方对借款利息进行了约定，其主张利息按每月400元计算，缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，李文广应当按照年利率6%支付自2014年1月31日起至实际还款之日止的逾期利息。陈秋霞主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。李文广经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文广应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋霞借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2014年1月31日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由原告陈秋霞负担185元，被告李文广负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄绍义
人民陪审员 尤晓蓉
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84841号
原告：王建明，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马鹤云，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘秀芸，女，1967年9月3日出生，汉族�住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
原告王建明与被告马鹤云、刘秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员朱龙芳、人民陪审员姚静组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告王建明、被告刘秀芸及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告马鹤云经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)50万元；2.判令被告支付原告利息135,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月，马鹤云以生产经营资金周转困难为由向原告借款50万元，2016年7月以现金形式付了14个月的利息计15万元，其后未归还本金，另有一年零四个月的利息未付。原告多次电话联系、上门找马鹤云，但均联系不上。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告马鹤云未作答辩。
被告刘秀芸辩称，不同意原告要求刘秀芸还款的诉讼请求，马鹤云与原告的借款，刘秀芸不清楚。两被告夫妻关系一直不好，2015年5月开始，两被告就分居了。2017年10月，刘秀芸已在上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼。如果马鹤云和原告确有借款关系，也是用于个人挥霍，马鹤云既赌博又与他人同居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月12日，马鹤云向原告借款50万元，当日，原告通过其妻子季卫珍转账50万元给马鹤云，马鹤云出具了借条，借条载明向原告借款50万元，保证利息在20%以上。2016年7月，马鹤云以现金支付了原告14个月共计15万元的利息。两被告系夫妻关系，被告刘秀芸以感情不和为由已向本院提起案号为(2017)沪0115民初89071号的离婚诉讼。
本院认为，债务应当清偿。马鹤云向原告借款50万元，原告已出借了50万元，借款关系成立。借条未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，本案审理过程中的答辩和举证期限可视为还款的合理期限，故原告要求马鹤云归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，根据借条约定，马鹤云承诺利息在20%以上，根据常理及原告自认马鹤云已支付14个月的利息15万元的事实，可认定借条上的利息20%以上是指年利率。现原告主张的利息系14个月之后即2016年8月13日起算的利息，按照年利率20%计算，至今已超过原告主张的135,000元，故予支持。两被告虽系夫妻关系，但根据刘秀芸提供的证据且原告表示相信刘秀芸的陈述，�能确定该50万元借款系用于家庭日常生活需要，也不能确定该50万元借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故原告要求刘秀芸承担责任，本院不予支持。马鹤云未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款50万元；
二、被告马鹤云于本判决生效之日起十日支付原告王建明利息135,000元；
三、驳回原告王建明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,150元(原告已预交10,150元)，财产保全费3,695元(原告已预交3,695元)，合计13,845元，由被告马鹤云负担，于本判决生效日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1256号
申请执行人：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
负责人：张滨。
被执行人：王耀明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李桂侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：ＸＸＸ，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10651号
原告：沈梦玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁娜，女，1997年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈梦玲诉被告鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年10月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十月九无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10651号原告：沈梦玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：鲁娜，女，1997年4月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告沈梦玲诉被告鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年10月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年十月九无代书记员 宓旭丹??
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更327号
罪犯于护林，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一六年三月十五日作出(2016)鲁0685刑初80号刑事判决，以被告人于护林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年12月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月21天，已兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于护林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于护林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，判决时罪犯于护林给被害人姜翠连、张珍珍造成的经济损失已达成赔偿协议且获得谅解。
上述事实有罪犯于护林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于护林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于护林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更327号罪犯于护林，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年三月十五日作出(2016)鲁0685刑初80号刑事判决，以被告人于护林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年12月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月21天，已兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于护林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于护林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，判决时罪犯于护林给被害人姜翠连、张珍珍造成的经济损失已达成赔偿协议且获得谅解。上述事实有罪犯于护林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于护林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于护林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3892号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号。
法定代表人：范发平。
被告：刘云虎，男，1966年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：武珠花，女，1971年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗运明，男，1965年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告刘云虎、武珠花、罗运明借款合同纠纷一案过程中，因原告遂昌翼腾资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月七日
书记员 何丽妃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初127号
原告：陈明俊，男，汉族，1946年4月10日生。住商城县城关镇交通路*号。
被告：曹良平，男，汉族，1952年8月22日生，住商城县。
原告陈明俊诉被告曹良平买卖合同纠纷一案，2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈明俊到庭参加诉讼，被告曹良平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15310元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2002年4月9日，被告承包工程，在原告处购买材料，之后结算，被告尚欠原告15310元，经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿，完全失去诚实和信用，为此，依法起诉。并提供被告的两张欠条。
被告曹良平为答辩、未举证。
经庭审查明如下事实：2002年4月9日，被告曹良平承建商城县城关得月楼工程，在原告处赊购材料两次，分别欠款3000元和12310元，该款经原告催要，被告未给付并于2011年元月31日重新换欠据，之后仍未还款。
本院认为，被告曹良平在原告陈明俊处赊购建筑材料，经过结算，给原告出具欠条，对材料款无争议。被告未及时归还欠款，对本纠纷应负全部责任。原告提出要求被告给付欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良平于判决生效之日起十五日内归还原告陈明俊货款15310元。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元，由被告曹良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十月二十日
书记员 柏 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初760号
原告：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇解放路***号。
负责人：陈熊，行长。
委托诉讼代理人：丁刚，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职员。
被告:廉典毅，男，1980年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告廉典毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁刚、被告廉典毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉典毅偿还原告信用卡透支本金47196.72元，利息5445元，本息合计52641.72元（利息计至2018年3月21日止，以后按协议另计至偿清债务为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由与事实：被告廉典毅于2009年1月22日向原告申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××20。至2018年3月21日止，已透支信用卡余额52641.72元，其中本金47196.72元、利息5445元。经原告屡次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有信用卡透支本息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廉典毅对原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月22日，被告廉典毅向原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××20。至2018年3月21日止，被告已透支信用卡余额52641.72元，其中本金47196.72元、利息5445元。经原告屡次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有信用卡透支本息。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行提供的原告的《营业执照》、负责人陈熊的《身份证明书》、《居民身份证》、被告廉典毅《居民身份证》、《户口簿》及被告廉典毅《工银信用卡申请书》、《信用卡账户明细账》、原告的《信用卡账户催收明细账》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告廉典毅向原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告廉典毅对原告的诉讼请求没有异议。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廉典毅支付信用卡透支本息52641.72元及利息【利息计算：以透支额47196.72元为基数，从2018年3月22日起按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的日利率0.5‰计至还清为止】给原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告廉典毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一八年五月十七日
书记员 杨英玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2743号
原告：谢勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：张文瑞，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告谢勇与被告张文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告张文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文瑞归还原告借款本金1050万元及利息（按约定利息标准支付至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经商需要向原告借款。出于朋友关系，原告分数次向原告银行转账累计1050万元。之后，被告向原告出具《借条》确认，约定年利率为20%，并承诺于2017年2月28日前全额归还本息。借款到期后，虽经原告多次催促，被告拒绝清偿债务。基于此，请求法院依法判如所请。
被告张文瑞未作答辩。
被告张文瑞在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，张文瑞向谢勇出具《借条》，载明“今借到谢勇现金人民币壹仟零伍拾万元。借款人，张文瑞，二〇一六年八月三日。注：年利率为百分之二十，归还款（日）为二〇一七年二月二十八日。”谢勇提供的银行转账记录表明，2016年8月1日至2016年10月1日期间，谢勇向张文瑞共计转账支付1050万元，其中2016年8月2日转账支付500万元、2016年8月9日转账支付150万元、2016年8月26日转账支付50万元、2016年9月7日转账支付100万元、2016年9月8日转账支付100万元、2016年9月9日转账支付150万元。
庭审中，原告陈述被告未归还过借款。
本院认为，原被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张文瑞借款后未按期归还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款1050万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定年利率为20%，被告应以实际收到借款之日起按年利率20%向原告支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张文瑞于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇借款本金1050万元并支付利息（利息计算方式：按年息20%的标准，以借款本金500万元、150万元、50万元、100万元、100万元、150万元为基数，分别自2016年8月2日、8月9日、8月26日、9月7日、9月8日、9月9日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。
案件受理费91704元，诉讼保全费5000元、公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张文瑞负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2743号
申请人：谢勇。
委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨)律师事务所律师。
被申请人：张文瑞。
申请人谢勇与被申请人张文瑞民间借贷纠纷一案，申请人谢勇向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人张文瑞名下的房屋进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人谢勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张文瑞名下房屋予以查封，查封限额11650684元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 春
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢325号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁忠山，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁忠山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁忠山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁忠山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1350号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢325号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：梁忠山，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁忠山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁忠山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁忠山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1350号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初116号
原告汪某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告钟某，女，汉族，湖南省桂东县人，住永新县。
本院在审理原告汪某与被告钟某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告汪某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭瀚翔
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第42号
上诉人（原审原告）包永军，男，1968年8月20日生，汉族，甘肃省渭源县人。
被上诉人（原审被告）上湾乡人民政府。
法定代表人张会平，系乡长。
上诉人包永军因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2013）渭会民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年甘肃省祥龙水电水利有限责任公司中标后成立了引洮一期农村安全引水工程第十八标段一分干四分支自来水管线的实施项目，施工单位在原告承包地内挖了约1.7米深的沟渠，因与原告发生纠纷被迫停工。原告承包地内沟渠至今尚未填埋。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、原告身份证、照片，被告组织机构代码证、上湾乡党委渭上党发（2011）152号文件、定西市引洮工程建设管理局文件“关于引洮一期定西市西南部农村供水工程建设用地有关事宜的通知”、李某某的调查笔录等。
原审认为：在西南部供水工程项目的实施中，被告虽予以配合，但并非该项目的实施单位。审理中被告否认侵权，原告亦未能提供相应证据予以证实，故认为被告对其造成侵权的理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
宣判后，上诉人包永军不服上诉，上诉称原审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人上湾乡人民政府服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人包永军承包地内所挖沟渠属实，但并非被上诉人渭源县上湾乡人民政府所为，二审中，上诉人亦未能提交证据予以证实，故上诉人请求人民法院认定被上诉人侵权及停止侵害恢复耕地原状，赔偿经济损失的上诉理由不能成立，请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人包永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 ＸＸ悌
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁燕华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初426号
原告杜能绪，男，生于1970年10月2日，住陕西省凤翔县。
被告韩泾阳，男，生于1964年9月17日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告杜能绪诉被告韩泾阳劳务合同纠纷一案中，原告杜能绪于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜能绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李素英
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭宏伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03210号
原告金小春，男，1970年5月20日生。
委托代理人陈福文、王钦，江西配德律师事务所律师。
被告江西弘屹实业有限公司。
法定代表人阮鹏，该公司总经理。
被告阮鹏，男，1968年9月10日生。
被告梅柳，女，1977年9月10日生。
委托代理人郭军、张子鹏，江西心展律师事务所律师。
原告金小春与被告江西弘屹实业有限公司、阮鹏、梅柳民间借贷纠纷一案，现原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小春撤回起诉。
案件受理费53030元减半收取26515元、财产保全费5000元，合计31515元，由原告金小春承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾振轩
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7025号
原告天津市南开区东甡里房管站，住天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人邢贵元，站长。
委托代理人姚志，该站管理站长。
委托代理人孟宪堃，该站清欠员。
被告崔桂香，住天津市南开区卫安西里1-1-710-712。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告崔桂香房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区东甡里房管站于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢莉莉
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01898-1号
原告：周颐，女，汉族，住无为县。
被告：张俊，男，汉族，住无为县。
被告：凌小妹，女，汉族，住址同上。
本院于2015年8月3日立案受理了原告周颐与被告张俊、凌小妹民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告张俊长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵园园
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1176号
申请执行人：尹章秋，男，1949年9月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王建新，男，1969年6月16日生，汉族，住大冶市。
被执行人：余义，男，1966年5月28日生，汉族，住大冶市。
申请执行人尹章秋与被执行人王建新、余义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还127433.9元及利息。
1、立案后，本院于2017年7月31日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月30日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王建新、余义暂无可供执行财产，经向申请执行人尹章秋释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1176号申请执行人：尹章秋，男，1949年9月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：王建新，男，1969年6月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：余义，男，1966年5月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人尹章秋与被执行人王建新、余义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还127433.9元及利息。1、立案后，本院于2017年7月31日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月30日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建新、余义暂无可供执行财产，经向申请执行人尹章秋释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 希