福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2882号
原告：孙批木，男，1960年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街荣昌广场D-E座D1-D2号，统一社会信用代码91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
原告孙批木与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称“人寿保险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙批木的委托诉讼代理人郑仁川、吴凯莉，人寿保险漳州公司的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙批木向本院提出诉讼请求：依法判决人寿保险漳州公司在保险责任范围内赔偿医疗费等经济损失324,138.6元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事实和理由：2017年6月11日20时20分，彭学耀驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车沿九龙大道由北往南方向行驶至六石村路段时，所驾驶车辆碰撞自左往右穿越道路的由孙批木驾驶无牌二轮摩托车（乘员孙蔡源），造成孙批木、孙蔡源受伤和两车受损的道路交通事故。2017年7月20日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…彭学耀承担本事故同等责任，孙批木承担本事故同等责任，乘员孙蔡源无责任…。”
漳州青旅汽车运输有限公司系闽Ｅ×××××号小型汽车车主，彭学耀系闽Ｅ×××××号小型汽车驾驶员。人寿保险漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。
本次交通事故造成孙批木各项经济损失合计528,277.21元。综上请求支持孙批木的诉讼请求。
人寿保险漳州公司辩称，不承认孙批木的诉讼请求。事实和理由：1、根据保险合同约定人寿保险漳州公司不赔偿非医保医疗费16,040元和鉴定费、诉讼费。2、孙批木部分诉讼请求缺乏事实依据、不符合法律规定、保险合同约定。（1）营养费以扣除非医保医疗费后剩余数额按10%标准计算。（2）住院伙食补助费、交通费以住院天数为准，按10元/天标准计算。（3）孙批木伤残等级七级偏高，应按八级伤残确定；且应按农村居民标准计算残疾赔偿金。（4）精神损害抚慰金偏高，因孙批木承担本次交通事故同等责任，根据过错程度同意按10,000元赔偿精神损害抚慰金。（5）出院后护理费，因孙批木护理依赖程度经鉴定属于部分护理依赖程度，应以50%标准计算，且出院后护理期限偏长。（6）误工费可计算至定残日前，按110元/天标准计算。综上请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月11日20时20分，彭学耀驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车沿九龙大道由北往南方向行驶至六石路段时，所驾驶车辆碰撞自左往右穿越道路的由孙批木驾驶无牌二轮摩托车（乘员孙蔡源），造成孙批木、孙蔡源受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月20日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…彭学耀承担本事故同等责任，孙批木承担本事故同等责任，乘员孙蔡源无责任…。”
漳州青旅汽车运输有限公司系闽Ｅ×××××号小型汽车车主，彭学耀系闽Ｅ×××××号小型汽车驾驶员。人寿保险漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型汽车交强险、商业三者险。其中第三者责任险限额1,500,000元。
孙批木受伤后先后四次前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院时间10日，支付医疗费61,746.01元。中国人民解放军第一七五医院诊断证明书载明“……出院诊断：1.颈髓损伤并不全瘫；2.颈4椎体前下缘撕脱骨折；3.脑挫裂伤……。医师意见：近6周卧床为主，加强营养……。”
2017年11月6日孙批木向本院提出司法鉴定申请，申请事项为伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、后续治疗费。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，2017年12月5日福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0845号司法鉴定意见书，意见书载明“……鉴定意见：1.孙批木伤残等级经评定为柒级伤残。2.孙批木出院后护理期限经评定为贰年。3.孙批木后续行治疗费，请按出院后到医院门诊治疗发生后的实际医疗费发票计算后续治疗费。4.孙批木经评定总分值45分为部分护理依赖程度。”
诉讼中孙批木与彭学耀、漳州青旅汽车运输有限公司就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，协议载明“……彭学耀在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿孙批木非医保医疗费等经济损失5,000元。孙批木自愿放弃对漳州青旅汽车运输有限公司的诉讼请求。孙批木与彭学耀、漳州青旅汽车运输有限公司因本次交通事故所产生权利义务关系终结……。”
诉讼中，案外人孙蔡源以书面形式向本院声明自愿放弃参与本次交通事故交强险责任限额分配。
孙批木、人寿保险漳州公司共同确认本案非医保医疗费16,040元。
（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
本次交通事故发生前受害人孙批木是否属于城镇居民，本案残疾赔偿金是否可适用福建省城镇居民标准。孙批木提供居民户口簿，证明孙批木系因法定事由成为城镇居民。
本院认为，居民户口簿载明“……户主姓名孙批木，住址福建省漳州市芗城区，服务处所个体，职业个体经商，何时由何地迁来本址2017年10月16日因购房由福建省漳州市龙文区朝阳镇流岗村流岗187号移入本址，户口登记机关漳州市公安局巷口派出所……。”该居民户口簿载明的内容说明受害人孙批木在本案生效判决宣告以前因购房法定事由成为城镇居民，故本案残疾赔偿金可适用福建省城镇居民标准计算。
本院认为，彭学耀驾驶机动车在道路行驶中碰撞孙批木驾驶机动车，造成孙批木受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定彭学耀、孙批木均承担本事故同等责任，孙蔡源无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案彭学耀的侵权行为与孙批木受伤的损害后果有因果关系，彭学耀在本次交通事故中同等责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案人寿保险漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型汽车交强险和商业三者险，故孙批木各项经济损失先由人寿保险漳州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
因本次交通事故发生时受害人孙批木属城镇居民，本案残疾赔偿金可适用福建省城镇居民标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“……被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案孙批木请求人寿保险漳州公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害有法律依据本院予以支持。综合本案实际情况，精神损害抚慰金根据鉴定意见评定的伤残等级以8000元/级标准计算。
本案孙批木与彭学耀、漳州青旅汽车运输有限公司就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，是当事人各方自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
诉讼中，案外人孙蔡源自愿放弃参与本次交通事故交强险责任限额分配，是当事人各方自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
孙批木、人寿保险漳州公司共同确认本案非医保医疗费16,040元，本院予以确认。
受害人孙批木受伤住院治疗，医疗机构出具诊断证明书医师意见载明有建议加强营养，故主张营养费理由成立，本院予以支持，但应按医疗费总额10%计算。
根据司法鉴定意见评定孙批木外伤后护理依赖程度构成部分护理依赖，护理期评定为二年。结合全案实际情况，孙批木出院后护理费可按照鉴定意见确定护理期2年，根据护理依赖程度按护理费总额50%标准计算。孙批木误工期参照护理期限可计算至定残日止为177日。误工费、护理费按照城镇居民标准计算。
经本院审查确定本次交通事故造成孙批木各项经济损失如下：医疗费61,746.01元（非医保医疗费16,040元）、营养费6,174.6元（医疗费61,746.01元×10%）、住院伙食补助费150元（10日×15元/日）、误工费30,051.06元（177日×169.78元/日）、住院期间护理费1,697.8元（10日×169.78元/日）、残疾赔偿金288,112元（20年×36014元/年×40%）、出院后护理费61,973元（2年×61,973元/年×50%）、交通费100元（10日×10元/日）、精神损害抚慰金32,000元，以上合计482,004.47元。
人寿保险漳州公司主张应以八级伤残计算残疾赔偿金，对此主张未提供证据证明，依据不足本院不予采纳。
本次交通事故造成孙批木各项经济损失482,004.47元，由人寿保险漳州公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿172,982.23元[（482,004.47元－120,000元－非医保医疗费16,040元＝345,964.47元）×50%＝172,982.23元]。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”故孙批木的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙批木医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失292,982.23元。
二、驳回孙批木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由孙批木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡浦真