wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第346号
原告：俞某。
被告：罗某甲。
原告俞某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，于2013年9
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员叶海慧适用简易程序，于2013年10月15日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告
罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因被
告发生婚外情，致使夫妻感情破裂。双方于2011年2月16日在
慈溪市民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，被告补偿原
告200000元，于2011年2月28日前付100000元，其余100000元
在2011年3月31日前付清。后被告仅支付了原告140000元补偿
款，余款60000元补偿款一直未付。原告多次催讨，被告都以
各种理由拖延不付。现原告诉请：判令被告即时支付原告补偿
款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告于2011年2月16日协议离
婚的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2011年2月16日离婚时就财产处理问题进行约定的事实。
被告罗某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供
证据。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原告俞某、被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，同年
11月5日生育女儿罗某乙。2011年2月16日，原、被告在慈溪市民
政局签订离婚协议书1份，约定双方自愿离婚，婚生女罗某乙归
原告抚养，被告补偿原告200000元，款于2011年2月28日前支
付100000元，同年3月31日前支付100000元。同日，原、被告
办理离婚登记手续，并领取离婚证。后被告罗某甲陆续支付原告
俞某140000元，余款60000元至今未付。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议书
中，就财产处理问题达成的约定，系双方真实意思表示，不违
反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有
法律约束力。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现
被告未按约定履行向原告支付补偿款的义务，显属违约，应承
担相应的法律后果。故原告要求被告支付剩余补偿款60000元
的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻
法若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效之日起七日内支付原告俞某补
偿款60000元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗某甲负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议
处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子
女和女方权益的原则判决。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干
问题解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事
人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力
。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第346号
原告：俞某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告俞某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年10月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因被告发生婚外情，致使夫妻感情破裂。双方于2011年2月16日在慈溪市民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，被告补偿原告200000元，于2011年2月28日前付100000元，其余100000元在2011年3月31日前付清。后被告仅支付了原告140000元补偿款，余款60000元补偿款一直未付。原告多次催讨，被告都以各种理由拖延不付。现原告诉请：判令被告即时支付原告补偿款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告于2011年2月16日协议离婚的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2011年2月16日离婚时就财产处理问题进行约定的事实。
被告罗某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告俞某、被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。2011年2月16日，原、被告在慈溪市民政局签订离婚协议书1份，约定双方自愿离婚，婚生女罗某乙归原告抚养，被告补偿原告200000元，款于2011年2月28日前支付100000元，同年3月31日前支付100000元。同日，原、被告办理离婚登记手续，并领取离婚证。后被告罗某甲陆续支付原告俞某140000元，余款60000元至今未付。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议书中，就财产处理问题达成的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定履行向原告支付补偿款的义务，显属违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付剩余补偿款60000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效之日起七日内支付原告俞某补偿款60000元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更226号
罪犯朱庆伟，男，1979年10月9日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯朱庆伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74067元。2014年8月4日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯朱庆伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯朱庆伟能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为差、良好、优秀、良好、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯朱庆伟的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱庆伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱庆伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月19日起，至2043年4月18日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第361号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人李某某，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省民权县。
被执行人陈某某，男，住河南省民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00062号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第598号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人刘四良，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四良借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2489号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第374号
上诉人（一审被告）开封市承润房地产开发有限公司。
住所地：开封市西外环路北段小北岗村。
法定代表人薛广花，总经理。
委托代理人顾明，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人郑铭勋，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市第三建筑工程公司。
住所地：开封市宋门关街**号。
法定代表人郭太林，经理。
委托代理人徐治定，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人开封市承润房地产开发有限公司为与被上诉人开封市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1285号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代审判员 厉学献
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 葛瑞萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初10号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周志勇，男，汉族，1982年5月1日出生于湖北省襄阳市襄州区，初中文化，司机，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,2017年1月5日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人周志勇犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月7日20时30分许，被告人周志勇驾驶鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂货车从阳新方向沿317省道往咸某方向行驶，行至317省道56KM处，将从右至左横过公路的行人尹某撞倒。事故发生后，周志勇拨打120救护电话和110报警电话，在救护车来后,鄂Ｆ×××××号随车人员马某将伤者送至医院救治，周志勇在现场等待,交警来后,其如实供述事故经过。后尹某经医治无效死亡。经咸宁市咸某区公安司法鉴定中心鉴定，尹某系严重颅脑损伤而亡，头面部及四肢检见多处损伤，其损伤形态符合交通事故所致之损伤。经交警部门认定，周志勇驾驶机动车未注意避让行人，应负此次事故的主要责任；尹某横过公路未注意安全，应负此次事故的次要责任。
2016年12月30日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人周志勇的亲属与被害人尹某的亲属达成调解协议。被害人尹某亲属的损失在法定赔偿之外，由周志勇另补偿被害人尹某亲属人民币55000元。被害人尹某亲属出具谅解书，对周志勇的行为表示了谅解。
上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、调解协议书、刑事谅解书、鉴定意见、证人马某、金某1、金某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志勇违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周志勇积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周志勇的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。
法定代表人：杨茂田，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘凯宁，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拾景旺，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区衡山路4-13号。
法定代表人：单长法，该公司总经理。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）因与被申请人拾景旺、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河煤矿申请再审称：夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。劳动合同法第六十六条自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，原审认定涉案劳务派遣协议无效并认定拾景旺与夹河煤矿自2007年12月1日起至今存在劳动关系，属于适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回拾景旺的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条明确规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，拾景旺在夹河煤矿从事的是采掘工作，该岗位属于夹河煤矿的主营业务岗位，不属于法律规定的可以适用劳务派遣用工的岗位。夹河煤矿先后与铜山县劳动保障代理服务所、彭源公司签订劳务派遣协议，接受拾景旺以劳务派遣工的身份在采掘工作岗位上持续工作长达十余年之久。案涉劳务派遣用工方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了劳动者的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定为无效。因案涉劳务派遣协议无效，故拾景旺与彭源公司所签订的案涉劳动合同无效，案涉期间拾景旺与夹河煤矿之间存在劳动关系。本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，依法属于人民法院受案范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。夹河煤矿认为一、二审判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，夹河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1100号
上诉人（原审被告）：刘秀花，女，1965年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：杨焕玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：刘军增，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：刘雪，女，1992年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人杨焕玲、刘军增、刘雪共同委托诉讼代理人：刘秀花，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：徐乐今，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪因与被上诉人徐乐今民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘秀花（兼上诉人杨焕玲、刘军增、刘雪的委托诉讼代理人），被上诉人徐乐今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪上诉请求：依法撤销一审判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2005年1月8日协议书被继承人写的买房1万元，装修5千元给被上诉人徐乐今。以前13万基本不动，除有非常情况，××等动用，留徐承杰上学等费用，养老金作为机动用，一般不动。平时做生意，除生活费、学费、保险费外，剩余作为流动资金等。2009年8月17日购买西工区光华路4号光华苑2幢3门102，属于刘秀花个人财产，登记在儿子徐承杰名下。2012年11月5日徐振山与上诉人签订协议书，约定徐振山工资单位福利归徐振山所有，各花各的钱。签订协议之后购买位于洛阳市××西区××路××2-602房屋，该房购买于刘秀花与徐振山婚姻关系存续期间，登记在刘秀花名下。2013年3月6日购买的房屋属于刘秀花个人财产。刘秀花与刘保山2014年7月11日签订该房屋买卖合同有效。登记在被继承人徐振山名下财产，属于夫妻共同财产，属于徐振山份额的遗嘱，由亲生儿子徐承杰继承。2004年上诉人刘秀花给被上诉人徐乐今买房1万元。2004年7月20日上诉人刘秀花从中国银行汇款5000元，用于装修，登记在被上诉人徐乐今名下，在上诉人不知情偷卖，2006年4月26日办理过户手续，连本还有增值17.2万元。该房款依法属于夫妻共同财产，徐振山死后，被继承人徐振山享有份额属于徐振山遗产，上诉人作为徐振山妻子，享有4/6份额，计,12.9万元归上诉人所有。
徐乐今辩称,上诉人所称的2005年1月8日协议书与本案无关。徐振山的工资福利是共同财产。关于徐承杰继承财产的上诉理由与本案无关。登记在被上诉人名下的房产与本案无关，有关款项属于父亲徐振山赠予。
徐乐今向一审法院起诉请求：确认刘秀花与刘保山的《房产买卖合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：经一审法院委托，上海市血液中心于1989年9月6日出具《亲子鉴定报告》，结论是：不能排除徐振山与徐乐今有父子关系。1992年1月13日，经一审法院主持调解并作出（1992）涧法民字第9号民事调解书，确认徐振山与彭孜孜达成一致意见：徐振山与彭孜孜离婚，婚生男孩徐乐今（14岁）由彭孜孜带领抚养，徐振山每月承担徐乐今抚养费四十元至徐乐今独立生活止。1994年3月14日，徐振山与刘秀花登记结婚，婚后购买了位于洛阳市××西区××路××号房屋，登记在刘秀花名下。刘秀花自述该房屋于2011年3、4月份签订买房合同，2012年4月5日拿到房产证。2012年11月5日，徐振山与刘秀花签订《协议书》，约定：徐振山工资和所有的福利归他所有，做生意的钱除一家吃、孩子上学等费用，剩下的归她所有，各花各的钱。2014年1月11日，徐振山死亡。刘秀花与刘保山系兄妹关系。2014年7月11日，刘秀花与刘保山签订《房产买卖合同》，约定刘秀花将洛阳市××西区××路××号房屋以100000元价格出售给刘保山，双方于2014年7月14日完成房屋过户，现登记的房屋所有权人为刘保山。2015年1月2日，刘保山死亡。一审法院另查明，2013年12月8日，徐振山自书遗嘱一份，记载：××（字迹无法识别）了，钱、轴研所（标点符号不清晰）房产传于徐承杰，但如果刘秀花另外找人，所有房产都不要带走。经一审法院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2015年6月22日作出豫蓝鉴文【2015】字第32号《河南蓝天司法鉴定中心关于徐振山笔迹的司法鉴定意见书》，对上述遗嘱中徐振山签名是否为徐振山本人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材中与样本中的徐振山签名是由同一人书写的，即由徐振山本人书写。除本案争议房屋外，原、被告均认可徐振山还有两套房屋，但对该两套房屋当事人均未举证予以证明。一审法院还查明，杨焕玲系刘保山妻子，刘军增系刘保山儿子，刘雪系刘保山女儿。
一审法院认为，（1992）涧法民字第9号民事调解书已发生法律效力，在该案中，徐振山认可徐乐今系其儿子，因此，对刘秀花否认徐乐今系徐振山之子的主张，法院不予支持。位于洛阳市××西区××路××号的房屋是刘秀花与徐振山婚姻关系存续期间共同购买的房产，且购买于刘秀花与徐振山签订《协议书》之前，该房屋依法属于夫妻共同财产，在徐振山死亡后，徐振山享有的份额属于徐振山的遗产。刘保山与刘秀花系兄妹，对刘秀花的家庭情况，刘保山应当了解；洛阳市××西区××路××号房屋的交易及权属情况已在洛阳市住房保障和房产管理局登记，可以使刘保山判断出该房屋属于刘秀花与徐振山的夫妻共同财产，而刘保山在徐振山的继承人对遗产继承尚有争议且未取得徐振山所有继承人同意的情况下，以低价购买徐振山的遗产，不构成善意取得。现徐乐今与刘秀花就徐振山遗产继承产生的争议尚未解决，刘秀花将徐振山的遗产以低价转让给自己的哥哥刘保山，损害了徐乐今的权益，原告徐乐今要求确认被告刘秀花与刘保山签订的房屋买卖合同无效，法院予以支持。判决：刘保山与被告刘秀花于2014年7月11日签订的《房产买卖合同》无效。本案受理费100元，由被告刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪承担。
二审审理期间，上诉人刘秀花提交涧西区嵩山路13号9幢2-602号的房屋房权证一份，证明购买房屋的时间。被上诉人徐乐今经质证认为，真实性无意义，但购买房屋时间与产权登记时间是不一致的。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，被上诉人徐乐今系徐振山之子，由上海市血液中心于1989年9月6日出具的《亲子鉴定报告》及一审法院（1992）涧法民字第9号民事调解书予以佐证。故上诉人刘秀花关于徐乐今与徐振山之间是否系亲子关系的鉴定申请，本院不予准许。涉案房产购买于上诉人刘秀花与徐振山婚姻存续期间，鉴于刘保山（上诉人杨焕玲、刘军增、刘雪之父）与刘秀花系兄妹关系，同时考虑涉案房屋购买时的价值及买卖涉案房屋时遗产继承存在争议，一审认定刘秀花将涉案房屋转让给刘保山损害了徐乐今的权益，确认刘秀花与刘保山签订的房屋买卖合同无效正确，本院予以维持。故上诉人刘秀花的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秀花、杨焕玲、刘军增、刘雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王 音
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1455号
原告：尼勒克县农村信用合作联社，住所地，新疆伊犁州尼勒克县唐布拉路。
法定代表人：曹刚，系该信用社理事长。
委托代理人：胡马尔，系该信用社资产风险管理部职员，特别授权。
被告：巴特尔·巴音布尔，女，蒙古族，1967年3月16日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：旦甫了·巴音达拉，男，蒙古族，1966年6月7日出生，现住新疆尼勒克县。
原告尼勒克县农村信用合作联社诉被告巴特尔·巴音布尔、旦甫了·巴音达拉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日立案受理后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县农村信用合作联社的委托代理人胡马尔、被告巴特尔·巴音布尔、旦甫了·巴音达拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尼勒克县农村信用合作联社诉称，2014年4月1日被告巴特尔·巴音布尔因发展养殖业需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为8.197540‰，如逾期则按照12.296310‰的标准支付逾期利息，并订立农户小额贷款合同。被告旦甫了·巴音达拉对上述借款本息承担连带保证责任，因被告未按时还款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告巴特尔·巴音布尔支付借款本金30000元及利息
5783.34元；二、旦甫了·巴音达拉对借款和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告巴特尔·巴音布尔、旦甫了·巴音达拉辩称，我们确实贷款了，欠款是事实。
原告尼勒克县农村信用合作联社对其主张向法庭提供了以下证据：
证据一、借款申请书、贷款合同、借款借据。证明：被告王建仁于2014年4月1日向原告申请小额贷款30000元，并与被告签订小额贷款合同，双方约定借款期限为一年，贷款月利率为8.197540‰，逾期利息按12.296310‰的标准计算，原告也按照约定于当日将贷款发放给了被告。
证据二、共同承担债务承诺书。证明：被告旦甫了·巴音达拉同意为该笔贷款承担连带保证责任。
证据三、催收通知书。证明原告分别于2015年3月1日、2015年4月10日两次向被告催收借款。
证据四、计算证明。证明：被告2014年开始到原告起诉为止所欠的利息总计为5783.34元。
被告巴特尔·巴音布尔、旦甫了·巴音达拉对以上证据均无异议。
被告巴特尔·巴音布尔、旦甫了·巴音达拉未向法庭提交证据。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告巴特尔·巴音布尔因发展养殖业需要，向原告尼勒克县农村信用合作联社借款30000元，双方订立了农户小额贷款合同，合同约定借款期限从2014年4月1日至2015年3月31日止，借款利率为8.197540‰，如逾期则按12.296310‰的标准支付逾期利息，被告旦甫了·巴音达拉承担连带保证责任，后原告分别于2015年3月1日、2015年4月10日两次向被告催收借款，但被告始终未还款，另被告旦甫了·巴音达拉为该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的农户小额贷款合同，系双方真实的意思表述，双方均应按合同约定履行权利义务。原告如约发放贷款后，被告应按时返还贷款，但被告未履行自己的合同义务，即未按约定向原告还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此被告应当及时返还原告贷款本金30000元及利息5783.34元，其中被告巴特尔·巴音布尔贷款利息计算分两端计算，正常利息是2014年4月1日至2015年3月31日总计为2992.09元（30000×365天×8.197540‰／30天），逾期利息是2015年3月31日至2015年11月15日总计为2791.25元（30000×227天×12.296310‰／30天）。且被告旦甫了·巴音达拉在自愿的前提下签订共同承担债务承诺书，按约定应当依据合同的约定，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告巴特尔·巴音布尔于本判决生效之日起三十日内向原告尼勒克县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息5783.34元；
二、被告旦甫了·巴音达拉承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告巴特尔·巴音布尔、旦甫了·巴音达拉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并该当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。同时直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李延金
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初33号
原告向权富，男，土家族，1951年2月28日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告向权富诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告向权富以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向权富申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向权富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向权富负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初595号
原告：马贞明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：沈登福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告马贞明与被告沈登福财产损害赔偿纠纷一案中，原告马贞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马贞明负担。
审判员 滕修东
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 娟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第156号
原告乔显婷。
被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村民委员会。
法定代表人郭晓冬，该村委会村委主任。
原告乔显婷诉被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔显婷到庭参加诉讼，被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔显婷诉称，原告一直系被告处村民，2003年嫁到孝义市宜官村，但未办理结婚登记，2008年经协商与同居的丈夫解除同居关系回到被告处至今，期间原告的户口从未离开被告处。2010年起，被告与华瑞公司达成原告所在村整体搬迁的协议，华瑞公司对被告村因丧失土地和房屋的村民进行相应的补偿，但却以原告为出嫁女为由，未给原告发放分文补偿款。原告作为被告处的村民，在被告处有祖居的房屋及相应的土地，理应获得补偿。由于被告�违法不给原告发放行为，无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告土地补偿款215000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、桃红坡镇栾子头用地补偿分配方案一份，证明原告符合方案中的补偿条件，可以享受全额补偿；
2、栾子头村委承包地到户合同，证明原告在本村有土地的事实；
3、户口本复印件一份，证明原告是本村常住的农民；
4、桃红坡派出所出具的证明一份，证明乔显婷与乔瑞云系同一人；
5、集体土地使用证一份，证明个人使用土地30年不变更的事实；
6、2011年土地补偿发放花名表、2013年中秋节福利发放表、2013年6月新房装修发放表，证明发放补偿的数额；
7、李云生、郭世红的证明各一份，证明村里发放补偿的数额；
8、农村合作医疗证，证明原告是本村村民，只有本村村民才可在本村缴纳医疗保险；
9、交口县桃红坡镇栾子头村民委员会出具的介绍信，证明原告未婚的事实。
被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
经审理查明，原告乔显婷为被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村村民，2003年嫁到孝义市宜官村，但未办理结婚登记，2008年经协商与同居的丈夫解除同居关系回到被告处至今，期间原告的户口一直未迁出栾子头村，且在该村分得的承包地（承包合同姓名一栏为乔瑞云，本院查明乔瑞云与乔显婷为同一人）仍有保留。2010年起，被告与华瑞公司达成原告所在村整体搬迁的协议，至2013年，华瑞公司对�告村因丧失土地和房屋的村民每人支付土地补偿款200000元、新房装修费10000元、中秋节福利5000元，但未给原告发放补偿款。故原告诉至法院，遂形成本案纠纷。
本院认为，土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何人不得予以剥夺。而农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是�在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障等为认定条件。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。本案中，栾子头村的土地被华瑞公司占用后所发放的土地补偿款应属其全体村民共同享有。而原告乔显婷在栾子头村用地补偿方案制定前就具有该村户口，在该村分配有生产资料，享受村民待遇，具备栾子头村集体经济组织成员资格，原告也并非出嫁女。栾子头村的集体土地被华瑞公司占用后，获得的土地补偿款及其它各项福利应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同�有，原告应享有按该村所制定的用地补偿方案获得土地补偿款及其它福利的权利。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村民委员会向原告乔显婷支付土地补偿款等项共计215000元，限在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4525元，由被告山西省交口县桃红坡镇栾子头村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
审 判 员 梁 超
人民陪审员 康春明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许大浩（曾用名许浩），男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组（原宿州市埇桥区朱仙庄镇大许村北许组），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇。
负责人：许勇，该组组长。
再审申请人许大浩因与被申请人宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组（以下简称矿南村北许组）农业承包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许大浩申请再审称，原审认定“双方合同合法有效”没有依据。案涉水塘1996年3月27日被批准征收，被申请人对水塘不享有任何权利，双方于1996年8月30日的合同属无效合同。被申请人的诉讼请求早已经超过诉讼时效，原审判决申请人承担47000元承包费无事实和法律依据。被申请人无权出租水塘，更无权收取水塘租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1996年8月30日，矿南村北许组与许大浩签订水塘承包合同约定，将案涉水塘承包给许大浩，承包费37000元，期限自1996年8月30日至2011年8月30日，并约定违约金5000元。合同签订后，许大浩共交纳承包费22000元。合同期满后，双方未续签合同，许大浩继续使用水塘，但未交纳租金。原审法院已查明，矿南村北许组曾于2013年提起诉讼，诉讼时效中断，其于2016年3月16日再次起诉，并未超过诉讼时效。宿州市中级人民法院（2014）宿中行终字第00078号生效判决已认定矿南村北许组具备诉讼主体资格，许大浩称矿南村北许组对案涉水塘无任何权利，没有事实和法律依据。原审依据上述事实，判令许大浩支付矿南村北许组水塘承包费47000元及违约金5000元，并无不当。综上，许大浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许大浩的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月二日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许大浩（曾用名许浩），男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组（原宿州市埇桥区朱仙庄镇大许村北许组），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇。负责人：许勇，该组组长。再审申请人许大浩因与被申请人宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村北许组（以下简称矿南村北许组）农业承包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许大浩申请再审称，原审认定“双方合同合法有效”没有依据。案涉水塘1996年3月27日被批准征收，被申请人对水塘不享有任何权利，双方于1996年8月30日的合同属无效合同。被申请人的诉讼请求早已经超过诉讼时效，原审判决申请人承担47000元承包费无事实和法律依据。被申请人无权出租水塘，更无权收取水塘租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，1996年8月30日，矿南村北许组与许大浩签订水塘承包合同约定，将案涉水塘承包给许大浩，承包费37000元，期限自1996年8月30日至2011年8月30日，并约定违约金5000元。合同签订后，许大浩共交纳承包费22000元。合同期满后，双方未续签合同，许大浩继续使用水塘，但未交纳租金。原审法院已查明，矿南村北许组曾于2013年提起诉讼，诉讼时效中断，其于2016年3月16日再次起诉，并未超过诉讼时效。宿州市中级人民法院（2014）宿中行终字第00078号生效判决已认定矿南村北许组具备诉讼主体资格，许大浩称矿南村北许组对案涉水塘无任何权利，没有事实和法律依据。原审依据上述事实，判令许大浩支付矿南村北许组水塘承包费47000元及违约金5000元，并无不当。综上，许大浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许大浩的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年四月二日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保104号
申请人：闫红的。
申请人：苗秋楠。
被申请人：吕军亮。
被申请人：李利刚。
被申请人：苗新太。
被申请人：侯振兴。
申请人闫红的等与被申请人吕军亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕军亮驾驶的所有人为李利刚的京P×××××号客车、苗新太驾驶的所有人为侯振兴的冀D×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京P×××××号客车、冀D×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4658号之一
申请执行人郑贵超，男，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人李长江，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭。
申请执行人郑贵超与被执行人李长江民间借贷纠纷一案，申请执行人郑贵超依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8640号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为被执行人李长江归还申请执行人郑贵超借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人李长江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李长江的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人李长江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李长江有可供执行的财产。申请执行人郑贵超亦未能提供被执行人李长江有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第128号
申请执行人杨春霞，女，1964年2月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人侯亚恒，职务经理。
申请执行人杨春霞与被执行人泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第82号民事判决书，责令被执行人泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年三月二�六日
书 记 员 宋策
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更687号
罪犯ＸＸ，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯盗窃罪,于2003年12月9日被海安县人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。2010年7月23日江苏省南通市中级人民法院作出(2010)通中刑二初字第0002号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产个人全部财产；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2030年5月12日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3440号
原告：沈阳亚林达物流有限公司。
法定代表人：周亚东。
委托诉讼代理人：许凤武。
委托诉讼代理人：郑业辉。
被告：贾白洋。
委托诉讼代理人：杨娜。
被告：杨娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：卢海保。
原告沈阳亚林达物流有限公司诉被告贾白洋、杨娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亚林达物流有限公司的委托诉讼代理人郑业辉，被告贾白洋的委托诉讼代理人杨娜，被告杨娜，被告保险公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿前风挡玻璃胶条450元、前风挡玻璃1338元、前风挡玻璃条口502元、前风挡玻璃胶200元、前保护杠1900元、前保险杠修复50元、风挡玻璃保险杠拆装费150元、停运损失3300元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨娜辩称，事故车辆辽AF97**实际所有人是杨娜，贾白洋与杨娜是夫妻关系，事故发生时由贾白洋驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我的右车门碰到原告车辆左前保险杠，对原告保险杠的相应主张认可，但是对前挡风玻璃的相关主张不认可，前挡风玻璃事故前就是坏的。
被告贾白洋辩称，同杨娜意见。
被告保险公司辩称，事故车辆辽AF97**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。同意杨娜的答辩意见，我方认可保险杠损失，不认可挡风玻璃损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日，在沈阳市皇姑区鸭绿江街邵汇大虾饭店处，被告贾白洋驾驶的被告杨娜所有的辽AF97**号车辆与原告单位所有的辽AV72**号车辆发生交通事故，导致原告所有的车辆受损。被告贾白洋负事故全部责任，郑业辉无责任。
另查，辽AF97**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告贾白洋驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，被告贾白洋负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点系原告所有的车辆在事故中的受损部位问题，原告主张车辆前保险杠及前风挡玻璃受损，三被告对此不予认可，被告杨娜提供了其与原告委托诉讼代理人郑业辉的录音证据，从录音的内容可以推论原告所有车辆的前风挡玻璃并非在本次事故中损坏，故对原告主张的与风挡玻璃有关的费用不予支持。对于前保护杠1900元、前保险杠修复50元、保险杠拆装费150元与维修明细数额相符，本院予以支持，维修费共计2100元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的停运损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。原告的车辆不属于营运车辆，故不存在停运损失。故对该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳亚林达物流有限公司维修费2100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾白洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年五月二十二日
书记员 李 楠
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04106号
罪犯罗富江，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）襄中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人罗富江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗富江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗富江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗富江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗富江的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4282号
原告：崔青群，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：ＸＸ阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺一至三层。
原告崔青群诉被告ＸＸ阳、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告崔青群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按崔青群撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年五月三日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4282号原告：崔青群，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：ＸＸ阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺一至三层。原告崔青群诉被告ＸＸ阳、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告崔青群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔青群撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年五月三日书记员  姬聪慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1755号
申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金宗芳，男，1956年3月30日出生，住苍南县。
被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住苍南县。
被执行人朱良和，男，1959年3月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6664号民事判决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和民间借贷纠纷一案。于2017年03月21日向被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3628元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和的财产情况，发现被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1755号申请执行人黄瑾，男，1973年11月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人金宗芳，男，1956年3月30日出生，住苍南县。被执行人朱丽金，女，1956年9月18日出生，住苍南县。被执行人朱良和，男，1959年3月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6664号民事判决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人黄瑾与被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和民间借贷纠纷一案。于2017年03月21日向被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3628元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和的财产情况，发现被执行人金宗芳、朱丽金、朱良和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽金名下有坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园9幢601室房屋，已在（2016）浙0327执7919号案件拍卖处置完毕，拍卖款正在分配中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄璐青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1333号
原告（反诉被告）赵玉国，男，1963年5月20日生，满族，农民。
被告（反诉原告）宋书玲，男，1962年12月18日生，满族，医生。
委托代理人汪冰，系法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）高景红，女，1966年12月13日生，汉族，医生。
委托代理人李硕，系法律援助中心法律工作者。
第三人高影，女，1959年5月4日生，朝鲜族，农民。
本院于2016年11月2日立案受理了原告赵玉国诉被告高景红、宋书玲民间借贷纠纷一案，原告赵玉国、反诉原告高景红、宋书玲均于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵玉国撤回起诉；准予反诉原告高景红、宋书玲撤回反诉。
案件受理费363元，由原告负担，反诉费75元，由反诉原告负担。
审判员 朱攀
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初38号
原告：于永福，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：蒋艳，女，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：于杰，系该局局长。
原告于永福诉被告丹东市人力资源和社会保障局支付工伤费用一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于永福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于永福提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1218号
原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住海盐县。
原告王伟诉被告季保法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元、律师费3000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日，被告季保法因资金周转需要向原告王伟借款。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为20000元；借款期限自2015年5月10日至2015年6月10日；借款利率为月利率1.8%；违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。同日由被告在借款收条上签字确认收到借款20000元。2015年5月22日，被告季保法又因资金周转需要向原告王伟借款。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为30000元；借款期限自2015年5月22日至2015年6月22日；借款利率为月利率3%；违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。同日由被告在借款收条上签字确认收到借款30000元。上述二笔借款对于借款协议书及借款收条的内容，被告均在借款人处签名并捺印予以确认。原告陈述将该借款50000元以现金方式交付给了被告，被告借款至今尚未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款协议书及借款收条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。二份借款协议书均写明了借款期限，故被告应按约定承担归还原告借款本金50000元的民事责任。在2015年5月10日的借款协议中双方约定了借款利率为月利率1.8%，违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息，现原告请求自2015年6月11日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；2015年5月22日的借款协议中双方约定了借款利率为月利率3%，现原告请求自2015年6月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定且减轻被告责任，本院予以支持。原告请求被告承担因实现债权而支付的律师代理费3000元，因在借款协议书中只有在保证条款的保证范围中有约定，但对借、贷双方即原、被告之间未明确约定，故本院认为原、被告对此未约定，原告此请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季保法于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金50000元及支付利息损失（以50000元为基数，自2015年6月11日起，按月利率2%计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王伟负担64元，被告季保法负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 姚燕青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1218号原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：季保法，男，1980年4月24日出生，汉族，住海盐县。原告王伟诉被告季保法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元、律师费3000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月10日，被告季保法因资金周转需要向原告王伟借款。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为20000元；借款期限自2015年5月10日至2015年6月10日；借款利率为月利率1.8%；违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。同日由被告在借款收条上签字确认收到借款20000元。2015年5月22日，被告季保法又因资金周转需要向原告王伟借款。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为30000元；借款期限自2015年5月22日至2015年6月22日；借款利率为月利率3%；违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息。同日由被告在借款收条上签字确认收到借款30000元。上述二笔借款对于借款协议书及借款收条的内容，被告均在借款人处签名并捺印予以确认。原告陈述将该借款50000元以现金方式交付给了被告，被告借款至今尚未归还原告借款本金及利息。本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款协议书及借款收条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。二份借款协议书均写明了借款期限，故被告应按约定承担归还原告借款本金50000元的民事责任。在2015年5月10日的借款协议中双方约定了借款利率为月利率1.8%，违约责任为如借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按借款利率的双倍支付逾期利息，现原告请求自2015年6月11日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；2015年5月22日的借款协议中双方约定了借款利率为月利率3%，现原告请求自2015年6月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定且减轻被告责任，本院予以支持。原告请求被告承担因实现债权而支付的律师代理费3000元，因在借款协议书中只有在保证条款的保证范围中有约定，但对借、贷双方即原、被告之间未明确约定，故本院认为原、被告对此未约定，原告此请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季保法于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金50000元及支付利息损失（以50000元为基数，自2015年6月11日起，按月利率2%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告王伟负担64元，被告季保法负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  王拥军人民陪审员  姚燕青二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2235号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：谢刚。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 章婉静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1797号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港路22号。
代表人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王永红，女，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被告王永红信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告王永红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令王永红偿还截止2016年11月18日止的信用卡合计透支本金159798.25元、零售利息27294.11元、分期手续费7132.9元、滞纳金63135.35元；2、判令王永红支付按照《领用合约》约定的标准计算的自2016年11月19日至实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金；3、本案诉讼费由王永红负担。
事实与理由：2008年4月18日，王永红向中信银行申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（消费金额业务专属）申领表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。领用合同、协议中约定了年费、手续费、利息、违约金及向其催收欠款而引发的一切费用由其承担。中信银行向王永红发放了卡号为40×××72的信用卡。王永红激活信用卡后多次消费，因未及时还款，产生欠款。请求判如所请。
王永红未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因王永红未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中信银行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2008年4月18日，王永红向中信银行申请办理信用卡，并签署了申请表，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。申请表中载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：中信银行核发信用卡后，申领人及其附属卡持卡人应按银行的规定交纳年费；申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到帐日的透支利息，银行按日利率万分之五计收取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权向申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用。王永红在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。
中信银行依照约定向王永红发放了卡号为40×××72的中信威士双币普卡。王永红持该信用卡多次消费，截止2016年11月18日，该信用卡透支本金159798.25元，产生零售利息
27294.11元、分期手续费7132.9元、滞纳金63135.35元。
本院认为，王永红向中信银行申领信用卡，签署了载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的申请表，中信银行与王永红之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，王永红应当按照合约规定内容遵守使用方法，在使用过程中未按照规定时间偿还透支款即构成违约，应当按照约定承担违约责任，支付各项费用。因王永红未能按约还款，对中信银行要求其偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金的主张，本院予以支持。王永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永红于本判决生效之日起10日内给付中信银行股份有限公司青岛分行截止2016年11月18日止的信用卡透支本金159798.25元、零售利息27294.11元、分期手续费7132.9元、滞纳金63135.35元，以及自2016年11月19日起至实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费600元，由王永红负担，中信银行股份有限公司青岛分行已向本院预缴，王永红于本判决生效之日起10日内给付中信银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初282号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。
法定代表人马瑞卿，董事长。
委托代理人主正伟，该行职工。
被告：徐风华，女，1967年7月10日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人高照森，山东鲁蒙律师事务所律师，一般代理。
被告：孟宪玉，女，1969年8月26日生，住郯城县，
被告：施德红，女，1986年10月26日生，汉族，住郯城县，
被告：李顺生，男，1972年3月17日生，汉族，住郯城县，
被告：石志军，男，1967年9月2日生，汉族，住郯城县，
被告：王飞，男，1963年7月19日生，汉族，住郯城县，
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告徐风华、孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟和被告徐风华的委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金40万元及所欠利息。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告徐风华于2017年5月23日在我行贷款40万元，2018年5月22日到期。该笔贷款由担保人孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞提供连带责任担保。因被告存在多次拖欠贷款本金及利息的行为，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。
被告徐风华辩称，该笔借款尚未到合同约定的履行期限，原告起诉无法律和事实依据，被告徐风华已偿还部分利息。实现债权的费用不予承担。
被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供了（郯城农商银行营业部）个借字（2017）年第1-100号借款合同、（郯城农商银行营业部）保字（2017）年第1-100号保证合同、借据、被告身份证复印件等证据，被告徐风华经质证对借款合同真实性无异议，但认为该借款尚未到履行期，对其他证据无异议。被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。原告在庭审中确认被告已经偿还利息至2017年7月31日，被告徐风华未提异议。本院对原告诉请的事实依法予以认定。
本院认为，被告徐风华向原告借款40万元，有原告提供的借款合同、借据、保证合同等证据证实。被告徐风华、孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞共同签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证方式保证。上述合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。该借款虽未到偿还期限，但被告并未按合同约定按月偿还利息，原告根据合同约定宣布借款提前到期，并不违反法律规定。原告要求被告徐风华偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞在实际承担保证责任后，有权向被告徐风华追偿。对于借款利息，因双方当事人约定不违法法律规定，本院应予支持。被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农商行要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐风华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2017年8月1日起至付清之日止）。
二、被告孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐风华、孟宪玉、施德红、李顺生、石志军、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一八年四月四日
书记员 徐文文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2221号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路5号。
统一社会信用代码：913311227601860398。
法定代表人：柳小勇，该公司总经理。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：周南飞，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告周南飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周南飞支付货款2071870.80元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，庭审中原告自愿变更利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2016年期间，原、被告之间多次发生买卖关系，双方于2016年6月4日对账，由被告周南飞签字确认尚欠原告货款合计2071870.80元。此后，被告一直未能清偿货款。截止2017年5月19日，被告周南飞尚欠原告货款2071870.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周南飞于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款2071870.80元，并从2017年5月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款2071870.80元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费23375元，减半收取11687.50元，均由被告周南飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执997号
申请执行人：于东瀛，男，1990年10月7日出生，住天津市南开区咸阳路南江东里。
被执行人：张凤芝，女，1951年10月15日出生，住天津市津南区渌水道泓青园3-910。
本院受理申请执行人于东瀛与被执行人张凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第9503号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛铎霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执87号
申请执行人：黄海唐，男，汉族，1974年8月20日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行黄海唐与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第297号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资24122元及经济补偿金6150元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费354元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入30626元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执87号申请执行人：黄海唐，男，汉族，1974年8月20日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行黄海唐与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第297号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资24122元及经济补偿金6150元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费354元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入30626元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2558号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、徐浩然，系该行职员。
被告：徐进福，男，1985年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：谷贞，女，1986年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐德俭，男，1983年3月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐进京，男，1975年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐进福、谷贞、徐德俭、徐进京金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了诉讼，被告徐进福、谷贞、徐德俭、徐进京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人徐进福于2015年7月5日在墩尚支行贷款80000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.6479计息，由第二三四被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告徐进福、谷贞、徐德俭、徐进京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告徐进福作为借款人，被告谷贞、徐德俭、徐进京作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月10日至2016年8月7日止；借款金额80000元；借款年利率11.155%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月15日，作为借款人的被告徐进福向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2015年7月15日至2016年7月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告徐进福在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年7月15日起至付款之日止；罚息按月利率4.6479‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。
二、被告谷贞、徐德俭、徐进京对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执540号
申请执行人：田文军、汉族、1958年9月30日出生，山东省临沂市兰山区，居民。
被执行人：刘杰，男，汉族，1982年10月18日出生，河北省易县，居民。
本院在执行田文军与刘杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘杰无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执540号申请执行人：田文军、汉族、1958年9月30日出生，山东省临沂市兰山区，居民。被执行人：刘杰，男，汉族，1982年10月18日出生，河北省易县，居民。本院在执行田文军与刘杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘杰无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第391号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：张凯雨。
被告：徐菊娣。
被告：宁波盛德勘探器材有限公司。
法定代表人：冯超。
被告：冯超。
被告：冯长岳。
被告：成乾根。
被告：余维寅。
被告：余烈孟。
被告：余烈铭。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告徐菊娣、宁波盛德勘探器材有限公司、冯超、冯长岳、成乾根、余维寅、余烈孟、余烈铭金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 叶海慧
二〇一四年九月二日
代书 记员 丁 罕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2588-1号
原告刘勇，男，住长春市宽城区。
被告秦德秀，男，住长春市朝阳区。
被告丁军禄，女，住长春市朝阳区。
被告韩在林，男，住长春市。
本院在审理原告刘勇诉被告秦德秀、丁军禄、韩在林民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦德秀、丁军禄、韩在林名下的房产、银行存款及车辆予以查封、冻结，并由吉林森工中小企业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告刘�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦德秀名下所有的坐落于长春市经济技术开发区临河街三小区凯撒花园房屋。
二、查封被告秦德秀名下所有的坐落于长春市朝阳区延安大路富苑花园房屋。
三、冻结被告丁军禄银行存款2,500,000.00元。
四、查封被告丁军禄名下所有的坐落于长春经济技术开发区临河四区房屋。
五、查封被告丁军禄名下所有的坐落于长春市宽城区太阳世纪居房屋。
六、查封被告丁军禄名下的三台车辆，分别为：１.奔驰车；2.奔驰车；3.路虎车。
七、冻结被告韩在林银行存款100,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2588-1号
原告刘勇，男，住长春市宽城区。
被告秦德秀，男，住长春市朝阳区。
被告丁军禄，女，住长春市朝阳区。
被告韩在林，男，住长春市。
本院在审理原告刘勇诉被告秦德秀、丁军禄、韩在林民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦德秀、丁军禄、韩在林名下的房产、银行存款及车辆予以查封、冻结，并由吉林森工中小企业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦德秀名下所有的坐落于长春市经济技术开发区临河街三小区凯撒花园房屋。
二、查封被告秦德秀名下所有的坐落于长春市朝阳区延安大路富苑花园房屋。
三、冻结被告丁军禄银行存款2，500，000.00元。
四、查封被告丁军禄名下所有的坐落于长春经济技术开发区临河四区房屋。
五、查封被告丁军禄名下所有的坐落于长春市宽城区太阳世纪居房屋。
六、查封被告丁军禄名下的三台车辆，分别为：1.奔驰车；2.奔驰车；3.路虎车。
七、冻结被告韩在林银行存款100，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初71号
原告廖东，男，1986年出生。
委托代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告邱智文，男，1983年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理原告廖东与被告邱智文返还原物纠纷一案中，原告廖东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖东的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖东负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐成庆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1387号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人董晓霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第2592号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张曙林、董晓霞的银行存款九十八万九千零五元（其中借款八十四万元、利息十二万元、诉讼费一万八千零二十五元、执行费一万零九百八十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝丽娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更407号
罪犯衣宾，男，1966年2月23日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年10月20日以(2013)元刑初字第00147号刑事判决书判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利一年，于2015年8月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衣宾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初412号
原告：尹柏清，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
被告：戴全元，男，1962年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：宋锦来，男，1971年5月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告尹柏清诉被告戴全元、宋锦来买卖合同纠纷一案中，原告尹柏清于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹柏清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹柏清撤回起诉。
案件受理费131元，由原告尹柏清负担。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 王 志
二〇一八年五月十日
书 记 员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初412号原告：尹柏清，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。被告：戴全元，男，1962年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：宋锦来，男，1971年5月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院在审理原告尹柏清诉被告戴全元、宋锦来买卖合同纠纷一案中，原告尹柏清于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹柏清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹柏清撤回起诉。案件受理费131元，由原告尹柏清负担。审 判 长  秦志奇人民陪审员  王仁宽人民陪审员  王 志二〇一八年五月十日书 记 员  易 惠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初135号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年2月17日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2008年因犯抢夺罪被浙江省绍兴县法院判处拘役5个月，同年11月5日刑满释放。2018年1月16日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年12月9日晚30时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为JSQ71801小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至市平惠小区路段时碰撞周某驾驶的电动三轮车，导致对方驾驶人员受伤、车受损。周某向公�机关报警，陆某某明知有人报警仍留在现场等待，民警到现场后发现陆某某涉嫌饮酒驾车，对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇141毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，陆某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇134毫克。经交警部门认定，陆某某承担此次事故的全部责任。
认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首；法定从重处罚情节，醉酒驾车发生事故并承担事故全部责任；酌定从重处罚情节，有前科劣迹。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、道路交通事故认定书、证人周某�白某证言、被告人陆某某供述等。建议判处被告人陆某某拘役2至3个月，并处罚金。
被告人陆某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某明知有人报警，仍留在事故现场等待民警处理，归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年五月二日
书记员 陈旭健（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5566号
原告：三门峡浙商联盟置业有限公司。住所地：三门峡湖滨区大岭路南段。
法定代表人：高纪周，该公司董事长。
委托代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘叶茂，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告三门峡浙商联盟置业有限公司和刘叶茂房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘叶茂身份信息和地址不能送达应诉手续，原告不能提供被告的准确信息及地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，按照原告提供的被告身份信息无法确定。原告对二被告的起诉属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡浙商联盟置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王珩