福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第512号
上诉人（原审被告）永安市源通物流有限公司，住所地永安市尼葛路2666号，组织结构代码：55096418-9。
法定代表人黄建海，执行董事。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省永安万年水泥有限公司，住所地永安市曹远镇清水池村110号，组织结构代码：66038279-6。
法定代表人黄承鸿，董事长。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州•联兴律师事务所律师。
原审被告王培海。
原审第三人刘华，驾驶员。
原审第三人罗升达，驾驶员。
原审第三人谢德政，驾驶员。
原审第三人邓上德，驾驶员。
原审第三人吴树明，驾驶员。
原审第三人江伟，驾驶员。
原审第三人杨作濂，驾驶员。
原审第三人高上炎，驾驶员。
原审第三人连城县合力水泥有限公司，住所地连城县罗坊乡岗头。
法定代表人赖永洪，总经理。
上诉人永安市源通物流有限公司（以下简称源通公司）与被上诉人福建省永安万年水泥有限公司（以下简称万年水泥）、原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎、连城县合力水泥有限公司（以下简称合力公司）公路货物运输合同纠纷一案，万年水泥公司于2012年9月24日起诉至原审法院，请求判令源通公司、王培海赔偿其水泥熟料款178590.30元，并承担诉讼费用；原审法院于2013年7月22日作出（2012）永民初字第4784号民事判决；宣判后，源通公司、王培海不服原审判决，向本院提起上诉；本院认为原审判决认定基本事实不清，于2014年2月20日作出（2013）三民终字第865号民事裁定，发回重审；永安法院重审后，于2014年11月19日作出（2014）永民初字第887号民事判决。现上诉人源通公司不服一审判决，再次向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行审理。上诉人源通公司法定代表人黄建海及其委托代理人吴大亮，被上诉人万年水泥公司的委托代理人郑福才到庭参加诉讼，原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎、合力公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月17日，王培海与永安市源宏贸易有限公司、源通公司签定《分期付款购车抵押合同》二份，约定王培海分期购买闽G×××××号、闽G×××××号东风自卸车。分期付款期限18个月，至2013年5月17日止，挂靠单位为源通公司。三方均在合同书上签字盖章。同日，源通公司与王培海签订二份《货车挂靠合同》。双方约定：王培海购买的闽G×××××号、闽G×××××号东风自卸车挂靠源通公司从事运输业务，挂靠期间一年；车辆行驶证的车主为源通公司，实际产权属于王培海；王培海每月向源通公司缴纳挂靠经营管理费用200元；挂靠期间王培海经营费用自理，独立承担民事责任；并约定双方的权利、义务等。永安市公安局交通管理大队登记的机动车档案信息载明：闽G×××××号、闽G×××××号大型汽车的所有权人均为源通公司。
万年水泥公司制作的销售过磅单共有一式五联，分别为第一联存根、第二联财务、第三联随货、第四联承运、第五联出厂，销售过磅单记载内容为时间、购货单位及货物名称、承运车号、货物重量等。刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎系王培海雇佣的驾驶员。刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎分别驾驶闽G×××××号、闽G×××××号汽车运输万年水泥公司的水泥熟料，装载、过磅货物后分别在购货单位均记载为合力公司的销售过磅单上“驾驶员”一栏签字确认，并带走随货联、承运联。于2012年5月7日至7月5日期间，闽G×××××号汽车运输万年水泥公司的水泥熟料12车计398.51吨；闽G×××××号汽车同期运输万年水泥公司的水泥熟料10车计330.43；二车合计运输水泥熟料728.94吨。
2012年6月26日，王钦从连城农行中山分理处汇入王培海帐户20000元。源通公司提供闽G×××××号汽车从2012年5月9日至2012年7月5日车辆轨迹图（GPS），该车从永安市曹远镇即万年水泥处出发至合力公司处。
源通公司、合力公司未对2012年5月至7月期间水泥熟料按245元／吨计算提出异议。
原审法院认为，王培海作为承运人提走万年水泥公司的水泥熟料，却未将货物正确运输到达收货地点交付收货人，且至今未能提供有效的收货凭证给万年水泥公司，万年水泥公司与王培海之间已形成实事上的货运合同关系，王培海应当赔偿因其过错行为给万年水泥公司造成的损失。闽G×××××号、闽G×××××号汽车挂靠源通公司从事道路运输经营活动，源通公司作为被挂靠人应对王培海的赔偿责任承担连带责任。源通公司的辩称理由不能成立，对其主张不予支持。万年水泥公司主张2012年5月至7月期间水泥熟料价格为245元／吨，已低于水泥熟料实际价格，应予以支持。王培海、刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决：一、王培海应于原审判决生效后十日内一次性赔偿福建省永安万年水泥有限公司损失178590.30元。二、永安市源通物流有限公司对王培海的上述赔偿责任承担连带责任。若王培海、永安市源通物流有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，财产保全费1445元，合计5317元，由王培海、永安市源通物流有限公司负担。
上诉人源通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序错误。1、王依明是原审第三人连城县合力水泥有限公司的实际经营者，是本案讼争水泥熟料的实际购买人，原审法院没有依法追加王依明作为本案的被告（或第三人）参加诉讼程序错误。2、本案若上诉人假借合力公司名义将被上诉人的水泥熟料运走，则上诉人构成诈骗罪；若上诉人的驾驶员将被上诉人的水泥熟料运走而未送到合力公司，则上诉人的驾驶员构成侵占罪或盗窃罪，均应公安机关侦办，而不应由人民法院审理。原审法院的认定显然使上诉人或上诉人的驾驶员构成犯罪，但原审法院却未将案件移送公安机关侦办，原审法院在程序上具有错误。二、万年水泥公司在起诉状中陈述，上诉人是受合力公司的委托到万年水泥公司自提水泥熟料，故上诉人与万年水泥公司没有货物运输合同关系，原审法院以货物运输合同关系判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失显然错误。对于一审庭审中，合力公司否认向被上诉人购买水泥熟料问题，被上诉人应当尽力完成自己举证责任，不能因为被上诉人举证不能，而将上诉人与合力公司之间的运输合同关系转变为上诉人与万年水泥公司之间的运输合同关系。三、原审法院以上诉人未能提供收货人出具的收货凭证，认定上诉人未能将货物运输到达指定地点，据此判决承担赔偿责任是错误的。1、上诉人既然是受合力公司的委托运输货物，那上诉人在销售单上的签名就是收货方的收货凭证，无需向万年水泥公司交付其他收货凭证。原审法院完全混淆了委托运输方是销售方还是购货方的不同交易习惯，据此作出了错误判决。2、原审时，上诉人驾驶员明确陈述，他们已经将从被上诉人处拉走的水泥熟料运至合力公司处，并且上诉人提供了合力公司出具盖有“连城县合力水泥有限公司收料章”的过磅单及合力公司员工刘堃签字的销售过磅单，上述证据足以证实上诉人已经将从被上诉人处拉走的水泥熟料运至合力公司处。四、万年水泥公司应当依据买卖合同关系向原审第三人连城县合力水泥有限公司主张货款，而不应依据运输合同关系向上诉人主张赔偿，万年水泥公司要求上诉人承担赔偿责任没有依据。综上请求二审法院撤销原审判决，发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万年水泥公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，意见与原审判决一致。
原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎、合力公司未提交答辩意见。
在二审庭审中，双方当事人对原审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人源通公司、原审被告王培海与被上诉人万年水泥公司并未达成口头或者书面的货物运输合同，并且万年水泥公司也承认未委托源通公司、王培海前来提取涉案水泥熟料，也无需向源通公司、王培海支付运输费用，因此上诉人源通公司、原审被告王培海与被上诉人万年水泥公司并未形成事实上的货物运输合同关系。王培海在向万年水泥公司提取水泥熟料过程中也未与万年水泥公司达成需要将涉案水泥熟料送达收货人之后再向万年水泥公司交付收货单据的协议。因此，上诉人源通公司、原审被告王培海无需向万年水泥公司承担赔偿责任。至于万年水泥公司主张其与合力公司存在买卖合同关系，万年水泥公司可另行处理，寻求救济。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，依法应当予以纠正。原审被告王培海、原审第三人刘华、罗升达、谢德政、邓上德、吴树明、江伟、杨作濂、高上炎、合力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销永安市人民法院（2014）永民初字第887号民事判决；
二、驳回福建省永安万年水泥有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费3872元，由福建省永安万年水泥有限公司负担。一审案件受理费3872元，财产保全费1445元，合计5317元，由福建省永安万年水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
代理审判员 陈 远 景
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈艳红（代）
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。