广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8754号
原告：卢伟文（LO,WAIMAN），男，1964年8月7日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广州市越秀区。
被告：杨雪菲，女，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告卢伟文诉被告杨雪菲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告卢伟文、被告杨雪菲及其委托诉讼代理人温德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同；2.被告返还货款50000元并自2014年6月1日起按银行同类同期贷款利率计付利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年５月，被告向原告表示自己发行了一套瑜伽专辑并询问原告有无购买意向。2014年６月，出于对被告的信任，原告一次性向被告支付货款现金5万元用于购买专辑，但被告一直未交付专辑，也未退还货款。经原告多次催还仍不予退款，被告的行为已经构成严重违约，原告依法享有解除权并要求被告承担违约责任。
被告辩称，１.被告已经履行了合同标的交付义务，原告与被告于2014年3月通过酒会认识，后发展为恋人关系。原告得知被告有发行瑜伽唱诵专辑，便提出向被告购买500张专辑用于赠送朋友，双方商定光碟单价为100元，随后原告向被告支付了5万元货款，专辑装箱完成后，被告当面告知原告提取专辑，但原告以没有场地存放为由，希望暂存于被告瑜伽馆，需要时随时到瑜伽馆提取，涉案的500张瑜伽唱诵专辑便一直存放于被告瑜伽馆至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”被告在履行合同时，原告与被告达成合意专辑暂存于瑜伽馆并由被告代为保管，原告需要时可以随时提取。故合同标的所有权自双方达成保管合意时已发生了转移，被告已经履行了合同标的交付义务。２.即便被告暂时没有履行合同标的的交付义务，合同也应当继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中双方未就合同履行期限作出任何约定，而原告也未能提供任何证据证明被告存在经催告后拒绝履行或在合理期限内未履行的情况。事实上，被告一直居住和工作在广州，原告从未通过任何方式催告过被告，反而由于专辑占用被告经营场地，被告多次想联系原告，但由于原告系香港居民，被告没有有效渠道与原告取得联系。结合上述法律规定可知，被告与原告均可随时要求履行。如今，合同标的500张瑜伽唱诵专辑就完好无缺的存放于被告瑜伽馆（地址：广州市天河区骏景花园骏跃轩C座13A），被告亦在此明确表示履行合同，根据法律规定，合同应当继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原告提交的复印自（2015）穗越法民四初字第39号案件卷宗材料显示，在本院于2015年10月10日作出的《询问笔录》中，被告称“原告（指卢伟文）知道我在练瑜伽，也知道我要出一张瑜伽专辑，原告表示想买我的瑜伽专辑。2014年6月原告给我转账，我上门到原告家里给原告上瑜伽课，后来我生病了，原告很关心我并带我去其水疗馆做水疗，于是我跟原告就有了部分的男女感情关系。但是后来原告提出了无理的要求，我拒绝了，双方产生了矛盾”等内容；在广州市公安局天河区分局天园派出所于2014年12月20日作出的《询问笔录》中，被告称“今年5月份的时候，我和他（指卢伟文）说我自己出了音乐碟，他称要支持我就在东山××路他家里给了我5万元现金说要购买我的音乐碟，后来他也没要这些音乐碟我也没将音乐碟交给他”等内容；在广州市公安局白云区分局帽峰山派出所于2015年7月16日作出的《询问/讯问笔录》中，被告称“2014年6月份卢伟文找到我称想学瑜伽，然后他就给了我五万元给我买瑜伽的光碟”等内容。
被告提交了一份中国科学文化音像出版社有限公司出版的《雪菲瑜伽唱诵》光碟，书号为ISBN978-7-7986-3427-3。被告表示该光碟即为本案双方买卖合同的标的物。
原告在庭审中称其于2014年6月在家中向被告现金交付货款5万元用于购买专辑，双方未签订书面合同，仅作口头约定，未约定专辑的数量和价格，也未约定专辑的交付时间和交付方式，其在交付货款后多次通过电话、微信联系被告要求其交付专辑，但无相关证据证实。被告则认为双方明确约定专辑每张100元，共500张，未约定交付时间，由于双方当时为恋人关系，约定暂放在被告处待原告需要时自行提取或邮寄至原告指定地址，此后，原告也一直未提取或要求原告邮寄专辑，现上述专辑仍存放在被告位于广州市天河区骏景花园骏悦轩C座13A的瑜伽馆内。原告表示对被告陈述的专辑数量、价格不清楚，称当时也不在乎具体的数量和金额。
在诉讼过程中，为查清案件事实，本院组织双方于2017年6月16日上午09时30分到广州市天河区骏景花园骏悦轩C座13A进行现场勘验，原告未于该时间到场，视为其放弃相关权利。经勘验，于该址有五箱《雪菲瑜伽唱诵》专辑，每箱数量为100张，另有未包装光盘两包，每包数量为100张。
本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷案件，应参照涉外民商事案件程序处理。鉴于原被告双方均同意适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
根据原、被告双方的诉辩意见，双方对于原告支付5万元向被告购买涉案专辑的事实无异议，两人之间形成买卖合同关系，本案争议焦点即为原告解除涉案买卖合同的请求应否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条、第九十四条之规定，合同解除有约定解除与法定解除两种情形，其中约定解除包括协商一致解除或约定一方解除的条件，而法定解除包括因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满之前一方明确表示或以自己行为表示不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行、一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的以及法律规定的其他情形这五类事由。本案中双方并未协商一致解除合同或有约定一方可以解除合同的条件，不适用约定解除，故需审查是否符合法定解除条件。鉴于双方并未就涉案买卖合同关系签订书面合同，根据现有证据及双方陈述可知，双方未就合同项下标的物即专辑的交付时间作出约定或达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定，故根据合同法第一百三十九条之规定，应适用合同法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定。现原告并未举证证实其有要求过被告履行合同项下给付义务，故被告并不存在迟延履行或其他违约情形，况且经勘验，被告确实存放有涉案合同项下标的物，随时可交付给原告，完全具备履行合同能力。综上，本案中并不存在法定解除合同的情形，而原、被告双方形成涉案买卖合同关系，即对双方产生约束力，双方不得擅自变更或解除合同，此为契约精神的基本体现，也是保护合同当事人合法权益、维护社会经济秩序的基本要求。故原告主张解除合同并返还货款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢伟文的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费1251元，由原告卢伟文负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 敏