wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2776号
罪犯刘小鹏。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人刘小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第148号
原告：浙江帕瓦传动设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路8号。
法定代表人：王巧扣。
被告：北京环达汽车装配有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧忠路15号。
法定代表人：高岩。
本院在审理原告浙江帕瓦传动设备有限公司与被告北京环达汽车装配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江帕瓦传动设备有限公司撤回对被告北京环达汽车装配有限公司的起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，由原告浙江帕瓦传动设备有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一六年一月十五日
书记员 汪 盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1060号
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦士亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00507号
原告田步利（又名田小利），男，汉族，生于1975年7月11日，榆林市榆阳区人，住横山县苏庄则恒丰小区*排*号，居民。
委托代理人韩元爱，男，汉族，生于1962年11月11日，榆林市榆阳区人，住榆阳区安崖镇枣树焉村*组*号，居民。
被告吴怀保（又名吴鹏），男，汉族，生于1983年8月29日，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇跳沟村*号，无固定职业。
被告王虎林，男，汉族，约36岁，榆林市榆阳区人，住榆阳区芹河乡马家峁镇红墩村，无固定职业。
原告田步利与被告吴怀保、王虎林劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 程熙媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2685号
罪犯尹锡伦。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）甬奉刑初字第43号刑事判决，以被告人尹锡伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹锡伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹锡伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年上半年度监狱表扬、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹锡伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹锡伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2685号
罪犯尹锡伦，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬奉刑初字第43号刑事判决，以被告人尹锡伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹锡伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹锡伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年上半年度监狱表扬、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹锡伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹锡伦予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1255号
原告王明彪，1965年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告伊双艳，1974年2月11日出生，住哈尔滨市道外区。
原告王明彪与被告伊双艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明彪到庭参加诉讼，被告伊双艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明彪诉称，2012年11月27日被告伊双艳通过汪有英介绍在原告处借款22000元，约定一个月内还清，到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款22000元，并按照月息2分支付利息。
被告伊双艳未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供证据有欠据一份，证明被告伊双艳2012年11月27日向原告借款22000元，约定一个月内还清。
被告未举示证据。
本院确认如下：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告伊双艳向原告借款22000元，双方约定一个月内还款，没有约定利息。到期后，经原告多次索要，被告没有给付借款，故原告诉至本院请求判令被告立即给付此款。
本院认为：以被告伊双艳为原告出具的欠据为凭，原告王明彪与被告伊双艳之间债权债务关系明确，被告伊双艳理应按照约定的期限返还借款，故原告的主张有理，本院应予支持。原告虽主张双方口头约定按照月息2分给付逾期利息，但未能提供证据，故被告应按照银行同期同类贷款利率给付自2012年12月27日起至判决生效时止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伊双艳于本判决生效后立即返还原告王明彪借款22000元。
二、被告伊双艳于本判决生效后立即给付原告王明彪自2012年12月27日至2015年1月27日利息2818元，并按照同期中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年1月28日起至判决生效时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交350元，应退回140元）由被告伊双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 纪红雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10987号
原告上海乾勃仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈年锁，总经理。委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被告上海托泰电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人JEFFREYJOHNNUTTALL，董事长。委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海乾勃仪器仪表有限公司诉被告上海托泰电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海乾勃仪器仪表有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乾勃仪器仪表有限公司撤回对被告上海托泰电梯有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海乾勃仪器仪表有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年九月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终903号
上诉人（原审原告）：张国富，男，汉族，1976年7月29日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市三木实业有限公司，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口。
法定代表人：杨运社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国庆，男，汉族，1974年5月13日出生，住濮阳县。
上诉人张国富因与被上诉人濮阳市三木实业有限公司、被上诉人赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张国富及其委托诉讼代理人张现足，被上诉人濮阳市三木实业有限公司的委托诉讼代理人白彦平，被上诉人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初46号民事判决。
二、本案发回濮阳县人民法院重新审理。
张国富预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 亮
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 崔树峰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 金广阳
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初44号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司，地址：江西省九江市开发区沙阎路首府天湖美墅小区A1-1。统一社会信用代码91360406561094123T。
法定代表人：刘菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃进，男，九江市亿庐物业服务有限公司工作人员，。
被告：林晓，男，汉族，1969年12月1日出生，住宜兴市，。
本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司与被告林晓物业服务合同纠纷一案中，九江市亿庐物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市亿庐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市亿庐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市亿庐物业服务有限公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年五月三日
书记员 卢真知
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2929号
罪犯马红军，男，1986年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月10日作出了(2009)甬镇刑初字第229号刑事判决，以被告人马红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2288号
申请执行人：钱奉强男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈贤建男，1973年2月6日出生，汉族，住淳安县。
钱奉强与陈贤建民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2017年6月25日作出的（2016）浙01民终8194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱奉强于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈贤建名下的浙Ａ×××××小型汽车已被本院查封，但未实际控制，被执行人已履行案款10000元。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱奉强案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费743元，执行费661元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱奉强如发现被执行人陈贤建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2288号
本院在执行钱奉强与陈贤建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贤建违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将陈贤建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2326号
罪犯霍丁全，男，1989年3月25日出生，蒙古族，内蒙古人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月24日作出（2011）滨塘刑初字第638号刑事判决，以被告人霍丁全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月7日起至2015年2月6日止，并处罚金人民币5000元。
天津市未成年犯管教所于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍丁全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍丁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯霍丁全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍丁全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2326号
罪犯霍丁全，内蒙古人，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月24日作出（2011）滨塘刑初字第638号刑事判决，以被告人霍丁全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月7日起至2015年2月6日止，并处罚金人民币5000元。
天津市未成年犯管教所于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍丁全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍丁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯霍丁全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍丁全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初61号
原告：合肥市远博给排水工程有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路恒兴广场A座1609室。
法定代表人：温争艳，总经理。
委托代理人：王晓东，系原告公司经理。
被告：宿州市恩泰商贸有限公司，住所地宿州市银河一路南亚运路东新都市华庭小区A7楼0503室。
法定代表人：王恩绕，总经理。
本院在审理原告合肥市远博给排水工程有限责任公司诉被告宿州市恩泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市远博给排水工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市远博给排水工程有限责任公司撤回对被告宿州市恩泰商贸有限公司的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾 馨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1580号
原告：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：周松涛，男，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
被告：何思勇，男，1969年2月26日出生。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被告何思勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人周松涛到庭参加诉讼。被告何思勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月29日，本院依据原告的申请，裁定对被告何思勇的财产（包括租赁的设备）进行保全，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2012年6月28日，被告何思勇与原告中联重科签订了《塔式起重机产品买卖合同》及相关附件。被告何思勇向原告购买中联牌TC5010-4塔式起重机2台以及标准节32节和TC5610-6塔式起重机2台以及标准节18节，原告中联重科依照约定及时向被告交付了相关设备，但是截至2016年7月23日，被告何思勇仍拖欠原告欠款122000元。依据合同约定，被告违约，被告应当按照万分之五每日的标准，以欠款总额为基数向原告支付违约金。原告中联重科多次向被告何思勇催收未果。为维护原告合法利益，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告何思勇立即向原告支付欠款122000元、违约金50874元，合计172874元；2、请求判令被告何思勇承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《产品买卖合同》一份，拟证明双方就合同内容达成一致，就价款等问题有明确约定的事实；
2、对账单原件一份，拟证明被告欠款的事实以及金额的事实；
3、《还款承诺书》一份，拟证明就还款事宜作出的承诺以及关于管辖的约定的事实。
被告何思勇未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告何思勇未到庭提出异议，经与原件核对无异，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告中联重科诉称，2012年6月28日，被告何思勇与原告中联重科签订了《塔式起重机产品买卖合同》及相关附件。被告何思勇向原告购买中联牌TC5010-4塔式起重机2台以及标准节32节和TC5610-6塔式起重机2台以及标准节18节，原告中联重科依照约定及时向被告交付了相关设备，但是截至2016年7月23日，被告何思勇仍拖欠原告欠款122000元。依据合同约定，被告违约，被告应当按照万分之五每日的标准，以欠款总额为基数向原告支付违约金。原告中联重科多次向被告何思勇催收未果。故原告向本院起诉。
本院认为，本案被告何思勇与原告中联重科所签的《塔式起重机产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效。原、被告双方在《塔式起重机产品买卖合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告何思勇违约的情况下，原告可以要求被告支付所欠货款122000元，并应当按照万分之五每日的标准承担违约金，即50871元的违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告何思勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何思勇于本判决生效后十日内给付原告中联重科股份有限公司尚欠货款122000元及违约金50874元，共计172874元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，减半收取1879元，保全费1420元，合计3299元。由被告何思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初780号
原告：史丽英，女，1956年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告：胡玉枝，女，1976年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告史丽英与被告胡玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告史丽英及其委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼。被告胡玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款人民币12万元整，并自2017年10月23日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2011年相识，被告胡玉枝从2013年3月1日起，××等为由陆续从原告处借款，至2017年9月26日止，共计借款12万元，被告给原告书写有借条和收据。原告多次找被告催要借款，被告一再推托不还。现诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
被告胡玉枝未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史丽英提交2013年3月1日借据1份、2017年9月26日借据1份。被告未予质证，对原告提交的借据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告胡玉枝给原告史丽英出具借据1份，载明：“今借到史丽英现金伍万元整（50000）为期壹年还，2013年3月1日，胡三妮”。原告提交的2017年9月26日的借据分两部分，上班部分载明：“借条，胡玉枝共借到史丽英现金壹拾贰万元整。（￥120000.00元），借款人：（该处未署名）”，该借据下半部分载明：“今收到史丽英壹拾贰万整，胡三妮，胡玉枝，2017.9.26。”
原告诉称胡三妮是胡玉枝的小名，2017年9月26日的借据上，被告书写借款人名字时还要写小名“胡三妮”，原告不同意，要求被告书写大名，被告才又写了收据，并将被告大名、小名一并写在收据上，被告共向原告借款12万元，2013年3月1日的借款5万元包含在12万元的借款中，被告未收回借据。2017年10月23日，原告史丽英向本院递交起诉状，主张被告胡玉枝偿还借款。本院于2017年10月24日委托对案件进行诉前调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史丽英主张被告胡玉枝偿还借款12万元及利息，提交被告出具的借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，本院确认被告胡玉枝应偿还原告借款人民币12万元及利息。关于利息，原告提交的借据上并未约定利息，现原告主张利息从原告起诉主张权利之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽英借款本金人民币12万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一八年三月十八日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初780号原告：史丽英，女，1956年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：胡玉枝，女，1976年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告史丽英与被告胡玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告史丽英及其委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼。被告胡玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款人民币12万元整，并自2017年10月23日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2011年相识，被告胡玉枝从2013年3月1日起，××等为由陆续从原告处借款，至2017年9月26日止，共计借款12万元，被告给原告书写有借条和收据。原告多次找被告催要借款，被告一再推托不还。现诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告胡玉枝未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史丽英提交2013年3月1日借据1份、2017年9月26日借据1份。被告未予质证，对原告提交的借据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告胡玉枝给原告史丽英出具借据1份，载明：“今借到史丽英现金伍万元整（50000）为期壹年还，2013年3月1日，胡三妮”。原告提交的2017年9月26日的借据分两部分，上班部分载明：“借条，胡玉枝共借到史丽英现金壹拾贰万元整。（￥120000.00元），借款人：（该处未署名）”，该借据下半部分载明：“今收到史丽英壹拾贰万整，胡三妮，胡玉枝，2017.9.26。”原告诉称胡三妮是胡玉枝的小名，2017年9月26日的借据上，被告书写借款人名字时还要写小名“胡三妮”，原告不同意，要求被告书写大名，被告才又写了收据，并将被告大名、小名一并写在收据上，被告共向原告借款12万元，2013年3月1日的借款5万元包含在12万元的借款中，被告未收回借据。2017年10月23日，原告史丽英向本院递交起诉状，主张被告胡玉枝偿还借款。本院于2017年10月24日委托对案件进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史丽英主张被告胡玉枝偿还借款12万元及利息，提交被告出具的借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，本院确认被告胡玉枝应偿还原告借款人民币12万元及利息。关于利息，原告提交的借据上并未约定利息，现原告主张利息从原告起诉主张权利之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告史丽英借款本金人民币12万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一八年三月十八日代理书记员  汪海
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第350号
申请执行人张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张某海，男，1972年10月8日出生，汉族，住富顺县。
被执行人赵某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住富顺县。
执行人 李某，男，1982年11月27日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行张某某申请执行张某海、赵某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款20万元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院虽查询到被执行人张某海有轿车一辆，但轿车由被执行人驾驶外出地址不详暂时不能采取拍卖变卖措施，同时也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3199号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷腾科
审判员王军
审判员张胜贵
二0一五年四月二十日
书记员吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第350号
申请执行人张某纪，男，1976年4月4日出生，汉族，住富顺县。
被执行人张某海，男，1972年10月8日出生，汉族，住富顺县。
被执行人赵某东，男，1982年9月4日出生，汉族，住富顺县。
执行人 李某，男，1982年11月27日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行张某纪申请执行张某海、赵某东、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款20万元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院虽查询到被执行人张某海有轿车一辆，但轿车由被执行人驾驶外出地址不详暂时不能采取拍卖变卖措施，同时也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3199号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷腾科
审判员王军
审判员张胜贵
二0一五年四月二十日
书记员吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第350号
申请执行人张某一，男，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街重六委。
被执行人郭某某，女，1942年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道勤俭委。
被执行人张某二，女，1952年3月8日出生，汉族，富拉尔基区邮政局退休工人，住河北省秦皇岛市燕山大学教师楼。
被执行人张某三，男，1962年8月13日出生，汉族，富拉尔基群英礼仪中心经理，住富拉尔基区群英礼仪中心。
本院在执行申请执行人张某一与被执行人郭某某、张某二、张某三继承纠纷一案中，张某一于2015年5月18日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1059号�事判决书向本院提出申请，要求郭某某、张某二、张某三协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，郭某某、张某二、张某三自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 杜宇楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第350号
申请执行人王晶祥，男，52岁。
被执行人刘丽杰，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第609号民事判决书，于2015年4月17日立案受理了申请执行人王晶祥申请执行被执行人刘丽杰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯智烽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商字第1301号
原告司玉琴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告张亚玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
原告司玉琴与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告司玉琴及其委托代理人王凤兰，被告张亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉琴诉称，2014年9月24日被告张亚玲向原告司玉琴借款人民币30，000元。之后，被告张亚玲分四次偿还原告借款共计人民币20，000元，余欠10，000元经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款10，000元；2、判令被告向原告支付自借款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告张亚玲辩称，向原告借款30，000元的事实我承认，但我已分期偿还了全部借款。借款利息我可以考虑适当给付。
在本院开庭审理过程中，司玉琴为证明其主张的成立，举示了证据。
司玉琴举证情况如下：
张亚玲分别于2014年9月24日、2014年12月31日出具的借条、欠条各一份，拟证明被告张亚玲向原告司玉琴借款人民币30，000元并分四期已偿还原告20，000元，尚欠10，000元借款的事实。
经质证，被告张亚玲对上述证据的真实性无异议，但辩称上述借款已全部偿还完毕。
张亚玲为其反驳意见向法庭举示证据情况如下：
2015年6月15日锦州银行汇款凭证一份。载明：哈尔滨欣雅民俗文化用品有限公司向王会志汇款10，000元，拟证明被告张亚玲向原告司玉琴丈夫偿还借款10，000元的事实。
经质证，原告司玉琴对上述证据的真实性无异议，但辩称上述款项是被告给付原告丈夫的工资款，与本案无关。
通过对司玉琴提供的证据分析，本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系张亚玲本人书写，能够证明司玉琴与张亚玲之间存在借款关系，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。被告提供的锦州银行汇款凭证仅能证明哈尔滨欣雅民俗文化用品有限公司向王会志汇款10，000元的事实，不能证明该笔汇款系被告张亚玲偿还原告的借款，与本案无关联性，故对张亚玲提供的证据不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定下列事实：2014年9月24日被告张亚玲向原告司玉琴借款人民币30，000元。之后，张亚玲分四期共计偿还原告20，000元，尚欠借款10，000元。
本院认为：司玉琴提供的借据能够证明双方当事人之间存在借款的法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。张亚玲逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对司玉琴要求给付借款本金的诉讼请求予以支持。司玉琴请求张亚玲自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，因原、被告借款时未约定利息，故应从司玉琴主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚玲于本判决生效后立即偿还原告司玉琴借款人民币10，000元并支付利息（自2015年9月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张亚玲负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟凡麟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保308号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：王欢欢，男，1988年5月17日生，住兰考县。
被申请人：孙培华，男，1963年10月28日生，住兰考县。
被申请人：孙振，男，1986年1月4日生，住兰考县。
被申请人：何冬梅，女，1964年8月15日生，住兰考县。
被申请人：荣青枝，女，1957年1月20日生，住兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人王欢欢、孙培华、孙振、何冬梅、荣青枝借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王欢欢、孙培华、孙振、何冬梅、荣青枝名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王欢欢、孙培华、孙振、何冬梅、荣青枝名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终787号
上诉人（原审被告）：林详伟，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘光伟，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人林详伟因与被上诉人刘光伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
林祥伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案名为借贷，实为合伙，一审认定事实不清，适用法律不当。二审审理过程中又主张，本案名为借贷，实为雇佣；一审判决利息均自2016年起算错误。
刘光伟未答辩。
刘光伟向一审法院起诉请求：判令林详伟偿还借款280000元及利息，并负担案件受理费。
一审法院认定事实：刘光伟持有13份有林详伟名字的借款合同及与合同相对应的借条和收到条，时间为2017年1月16日至2017年9月7日，借款金额共计28万元，借款期限除一次为15天外，其余均为一个月。对上述借款合同及合同对应的借条和收到条，林详伟对2017年1月29日的借款提出异议，主张其虽签订了借款合同并在借条和收到条上签字，但刘光伟并未履行付款义务；2017年5月20日的1万元中双方约定通过现金给付的600元刘光伟并未履行给付义务；2017年9月7日借条和收到条上的签名均非林详伟本人所签；另有三笔借款的实际出借人并非刘光伟；林详伟2017年10月3日通过微信转账偿还刘光伟借款9000元，10月15日通过银行转账偿付还1万元。
一审法院认为，对2017年1月29日的借款，林详伟虽辩解刘光伟未履行付款义务，但对收到条和借条及借款合同上的签名及捺印均无异议，林详伟无证据证实其辩解，不予采纳。对林详伟辩解的其中三笔借款的实际出借人非刘光伟，因双方无异议的借款合同和收到条、借条上的出借人均为刘光伟，且刘光伟持有相关借款凭证的原件，因此刘光伟主张该借款并无不当，林详伟该辩解不能成立，不予采纳。对2017年9月7日的借款4万元，因林详伟对收到条和借条上的签名和捺印予以否认，刘光伟需进一步举证证实，本案不予一并处理。因双方存在多笔借款，刘光伟虽主张已收到的林详伟偿还的现金1万元是偿还本案之外的2017年9月23日的借款20万元的，另外9000元是偿还2017年3月1日通过微信转账借给林详伟的1万元，并非偿还本案借款，但未能提供证据证实双方存在上述约定，且林详伟对2017年3月1日微信转账的1万元存有争议，在所涉债务均已到期并且无担保的情况下，应当按照债务到期的先后顺序抵充。林详伟提供的房产抵押合同未经抵押登记，抵押权未设立。因此，刘光伟关于已收取的现金应优先偿还本案以外的其他债务的主张不符合法律规定，不予采纳。林详伟在借款期限届满后未履行还款义务，违反合同约定，刘光伟要求其履行还款义务的请求符合法律规定，予以支持。因双方约定的利率高于法律规定，应当按月利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，一审判决：一、林祥伟偿还刘光伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月16日起至给付完毕之日止，按月息2%的利率计算）；二、林祥伟偿还刘光伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月29日起至给付完毕之日止，按月息2%的利率计算）；三、林祥伟偿还刘光伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月1日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；四、林祥伟偿还刘光伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月18日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；五、林祥伟偿还刘光伟借款10000元及利息(以10000元为基数，自2016年3月1日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；六、林祥伟偿还刘光伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月18日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；七、林祥伟偿还刘光伟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年5月20日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；八、林祥伟偿还刘光伟借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月29日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；九、林祥伟偿还刘光伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月31日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；十、林祥伟偿还刘光伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月16日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；十一、林祥伟偿还刘光伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月17日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；十二、林祥伟偿还刘光伟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月25日起至给付完毕之日止，按月息2%利率计算）；上述一至十二项，林祥伟已付利息19000元，余款应在判决生效后十日内付清。案件受理费2750元，刘光伟负担300元，林祥伟负担2450元。
二审中上诉人提交日照市百嘉晟商务信息咨询有限公司企业登记信息、微信聊天记录、交易明细各一宗，以证明其与被上诉人系雇佣关系。上诉人无正当理由一审不提交证据，且其二审提交的证据不足以证明涉案款项系上诉人受被上诉人雇佣放贷形成，不能证明与案件基本事实有关，本院不予采纳。本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人主张的一审判决利息起算时间错误问题显属笔误，一审法院已裁定补正。上诉人一审中明确认可争议款项性质为借贷；二审中先主张合伙，后主张雇佣，但未能合理解释被上诉人一审所提供的借款合同、借据、收据的成因，其二审所提供证据不能证明与本案的关联性，也不能推翻借款合同、借据、收据所证明的借贷事实，其上诉理由不成立，其上诉请求不予支持；一审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由上诉人林详伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈令燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初678号
原告：何雪刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住范县新区。
被告：王海英，女，1961年12月29日出生，汉族，住范县新区。
原告何雪刚诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪刚到庭参加诉讼。被告王海英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息暂计3400元。（自2017年12月20日至实际付清之日止，以月息2%计算）。事实和理由：2016年12月19日，被告王海英向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，被告于2017年12月20日前还清本息。合同成立后，原告履行了借款合同，被告也按照月息2分支付到2017年12月20日，之后被告拒不履行付息义务，原告向被告催要本金及利息，被告推脱不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据原告及原告诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：2016年12月19日，被告王海英向原告借款本金10万元，约定借款期限为一年，约定月利率为2分。自借款后被告王海英偿还利息至2017年12月20日，未偿还过本金。
本院认为，被告王海英2016年12月19日向原告何雪刚借款10万元，原告依约支付了借款，被告王海英并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原、被告约定借款月利率为2分，原告诉请利息没有超出法律的相关规定，故对原告请求被告王海英偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告王海英经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告王海英应偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后十日内偿还原告何雪刚借款10万元及利息（自2017年12月21日至判决的履行期间按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、保全费1020元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二日
书记员 范晓慧
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初556号
原告：王明晶，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。
主要负责人：罗钧，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告王明晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明晶负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2746号
原告：杨金祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：顾伟峰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：唐绍和，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨金祥诉被告唐绍和买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年8月22日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟峰到庭参加诉讼。被告唐绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金祥起诉称：原告因经营所需，向原告购买毛纱。2016年2月6日，经双方结算，被告结欠原告毛纱款113400元。同日，被告出具欠条一份对上述事实予以确认，并约定，如发生纠纷，原告实现债权的诉讼费、代理费等均由被告承担。后被告未能支付货款113400元。原告遂向法院起诉，请求判令被告唐绍和立即支付货款113400元；判令被告承担原告支付的律师费6600元。
被告唐绍和未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告至今结欠原告货款113400元的事实。
2、委托合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费6600元的事实。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果。本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告因经营所需，向原告购买毛纱。2016年2月6日，经双方结算，被告结欠原告毛纱款113400元。同日，被告出具欠条一份对上述事实予以确认，并约定，如发生纠纷，原告实现债权的诉讼费、代理费等均由被告承担。后被告未能支付货款113400元。故成讼。
2016年7月16日，原告与浙江南湖律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告的买卖合同纠纷一案委托浙江南湖律师事务所代理，代理费为6600元。同日，原告向浙江南湖律师事务所支付了代理费6600元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在浙江省物价局《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。被告唐绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐绍和于本判决生效之日起十日内支付原告杨金祥货款113400元；
二、被告唐绍和于本判决生效之日起十日内支付原告杨金祥实现债权的律师代理费6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告唐绍和负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告唐绍和负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杨金祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁加芳
·2·
·3·
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6007号
宋俊芳、张海洪：
申请执行人宋俊芳与被执行人张海洪民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2014）台玉调确字第359号民事裁定，本院已于2017年12月18日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初665号
原告：梁雪梅。
委托代理人：俞伟伟。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组。
诉讼代表人：竺林堂。
原告梁雪梅为与被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁雪梅的委托代理人俞伟伟，被告村民小组的诉讼代表人竺林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪梅诉称：原告为响应新政办发（2001）104号文件号召，于2008年6月27日因购房农转非迁入新昌县羽林街道大明路6幢221室，但仍一直保留在被告村民小组的土地承包经营权及使用权。2013年6月，被告因土地征用陆续向村民发放土地征用分配款，每人共计62200元，但被告以原告户籍已迁出为由仅向原告支付土地征用分配款10000元。现要求判令被告支付原告土地征用分配款52200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告原系被告村民小组的成员；
2、新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件，证明原告依该政策文件，迁移户口，但仍保留被告村民小组的成员资格，享受其他村民的同等待遇。
被告村民小组答辩称，原告梁雪梅原系我村民小组村民，村里的土地征用每人分配62200元属实，原告梁雪梅陈述只拿到10000元也属实。土地征用之后，村民小组开会议，确定以现有户籍为准，户籍不在队里，就不予分配。我组在1998年确定土地承包到户之后，个别的小调整也存在，梁雪梅1998年是有承包土地的，至今未调整。原告现已经通过诉讼途径解决纠纷，要求法院依法处理。
审理中，被告村民小组未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，证据1可以证明原告原系被告村民小组的成员，于2008年6月27日因购房农转非户口迁入新昌县羽林街道大明路6幢221室；证据2可以证明（2001）104号文件的具体内容，本院对证据1、2之证明力予以认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了新政办发（2001）104号文件。根据该文件精神，原告在新昌县羽林街道购房，于2008年6月27日将户籍关系迁移到新昌县羽林街道并办理农转非手续。原告户口迁出后，一直保留在被告处土地的农村承包经营权。被告村民小组土地被依法征用后，已陆续向每位村民小组成员分配土地征用分配款62200元，但仅分配给原告10000元。2016年2月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款52200元，致纠纷发生。
本院认为，本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。关于原告按新政办发（2001）104号文件的规定将其户口从被告处迁往新昌县羽林街道并办理农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题。本院认为，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件中第八条意见与上述国务院规定内容相符。原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付土地征用分配款52200元，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组给付原告梁雪梅土地征用分配款52200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，依法减半收取555元，由被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡芳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02053号
原告：冉某，女，汉族，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，汉族，1966年1月1日出生，教师，住安徽省利辛县。
本院在审理原告冉某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冉某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
代理审判员 马苗苗
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马 芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执9-2号
申请执行人王星会，男，汉族，出生于1976年11月15日。
被执行人李松，男，汉族，出生于1975年12月30日。
被执行人王磊，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区三明路19号，身份证号：411403197606179018。
本院于2016年1月7日作出的（2016）甘0924执9号执行裁定书，冻结被执行人李松名下个人存款29800元，本案在执行过程中，我院于2016年1月14日在中国建设银行睢县支行划拨被执行人李松银行存款50650元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：
解除被执行人李松名下个人存款29800元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年一月十九日
书记员 解全勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第18号
申请人张霞，女，汉族，1975年10月27日出生，住滕州市。
被申请人安晨，男，汉族，1991年5月14日出生，住滕州市。
申请人张霞与被申请人安晨机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安晨驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 永
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初284号
原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。
法定代表人：苗某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1993年4月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：李某某，男，1973年12月4日生，汉族，辽宁省黑山县人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦继隆物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦继隆物业管理有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2305.00元，电梯费960.00元，共计3265.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区、C区小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三收取滞纳金。被告于2014年8月25日与盘锦继隆物业管理有限公司，在枫丹白露B区8#-3-501办理回迁入住，同时与原告签订了《物业服务合同》，约定前期物业服务标准收费依据，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳并拒缴物业费、电梯费，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，被告系盘锦市兴隆台区枫丹白露小区B区8-3-501室业主，该房屋面积为80.04平方米。原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订《枫丹白露物业管理委托合同》，盘锦龙驿房地产开发有限责任公司将其开发的枫丹白露小区B区委托原告实行物业管理。委托管理期限：2013年8月1日至2018年12月31日。2014年8月26日，原、被告签订《西水湾枫丹白露B区前期物业管理服务协议》，协议第四条第一款约定原告按年度向被告收取物业管理费，计费时期自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收；第二款约定被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费；第四款约定物业管理服务费收取标准：高层住宅1.5元/平/月（回迁安置户由开发商补助0.3元/平/月，补助2年，2年后收费标准同商品房），有电梯住宅的电梯费40元/月/户。2014年8月26日，被告承诺其遵守物业管理规约，违反规约同时承担违约责任。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日物业费2305.00元（1.2元/平/月×80.04平×12月×2），电梯费960.00元（40元/月/户×12月×2）。
本院所确认的上述事实有原告的资质证书、开户许可证、营业执照、机构信用代码证、公司法定代表人身份证明、身份证、枫丹白露物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、兴价审发（2017）8号、委托合同、承诺书、催缴通知单及原告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费、电梯费。服务协议第四条第四款规定了被告的物业费收费标准应为1.5元/平/月，现原告按1.2元/平/月主张物业费，其对权利的自行处分，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内一次性向原告盘锦继隆物业管理有限公司支付2016年9月1日至2018年8月31日的物业费2305.00元、电梯费960.00元，共计3265.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年四月十一日
书记员 李宝坤
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初123号
原告：刘山志，男，1966年12月11日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
被告：王献新，男，1987年11月1日出生，住本市湛河区。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。社会统一信用代码：91410400773653564J。
主要负责人：宋青梅，总经理。
委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日出生，系该公司员工，住本市湛河区。
原告刘山志与被告王献新、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告刘山志于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘山志自愿申请撤回对被告王献新、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘山志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘山志负担。
审 判 员 李延阁
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 王清芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2115-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，组织机构代码：59788808-0。
负责人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被执行人李金宗，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李宗朕，男，1981年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王庭埕，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第845号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人李金宗、李宗朕、王庭埕发出执行通知书，责令被执行人李金宗立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；责令被执行人李宗朕、王庭埕对被执行人李金宗的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李金宗、李宗朕、王庭埕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月4日、2016年1月28日查询被执行人李金宗、李宗朕、王庭埕的财产情况，查明除被执行人王庭埕有银行存款及牌号为闽C90X**红旗牌小型汽车外，三被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月5日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人李金宗、李宗朕、王庭埕相应的银行账号，于2015年8月13日对被执行人王庭埕名下的闽C90X**红旗牌小型汽车办理查封登记手续；
3、于2015年9月21日将被执行人李金宗、李宗朕、王庭埕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒并于2016年1月28日至南安市张贴执行决定书；
4、另案［（2015）南执字第2114号］扣划被执行人王庭埕银行存款共计人民币61855.26元，根据申请执行人的申请，扣取本案案件受理费人民币275元、执行费人民币350元后，余款均由另案［（2015）南执字第2114号］申请执行人受偿。
现因查无被执行人李金宗、李宗朕、王庭埕其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕晓辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民再10号
再审申请人（原审被告）：石建磊，男。
被申请人（原审原告）：高建设，男。
委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师助理。
原审被告：靳高峰，男，汉族。
原审被告：杜月发，男，汉族。
再审申请人石建磊因与被申请人高建设民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）尉民初字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出（2017）豫0223民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石建磊、被申请人高建设及其委托诉讼代理人朱新勇、孙澎、原审被告杜月发到庭参加诉讼，原审被告靳高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建磊申请再审称，原审判决认定事实部分错误。申请人分两次向被申请人借款100000元属实，但原审原告高建设认为申请人长期在外打工无法联系，便故意隐瞒了申请人已经偿还第一笔借款60000元的事实。申请人于2014年12月7日通过工商银行尉氏县古塔广场支行向高建设还款10000元，2015年4月3日申请人又通过邮政银行郑州市海洋路营业所向高建设还款50000元，第一笔借款60000元申请人已全部清偿，申请人的两份汇款凭证足以证明上述事实。正因为申请人已经清偿完了第一笔借款，高建设才会将第二笔借款40000元出借给申请人。原审开庭时申请人并不知情，造成了申请人缺席还款凭证没有提交的后果。请求依法撤销本院（2015）尉民初字第1172号民事判决，驳回被申请人要求申请人偿还60000元借款的诉讼请求。�供的证据有汇款收据复印件2份。
高建设辩称，1、申请人的再审申请已经超出了法律规定的六个月再审期限，应当依法驳回申请人再审申请。2、原审判决依据2014年10月16日及2015年4月13日申请人向高建设出具的60000元借条及40000元欠条认定石建磊需偿还高建设借款100000元的事实清楚。石建磊于2014年12月7日通过中国工商银行尉氏县古塔支行向高建设还款的10000元及2015年4月3日通过中国邮政银行郑州市海洋路营业厅还款的50000元，与本案高建设原审所诉的100000元不存在联系。石建磊转账的两笔共计60000元款项是偿还2014年11月13日石建磊因在上海买车借高建设80000元的部分借款。2014年11月13日，石建磊因在上海买车，通过杜月发向高建设借款80000元。高建设将该笔借款转给了杜月发的中国工商银行卡账户，后石建磊通过杜月发的该账户支付了车辆首付款。经高建设多次向石建磊催要该80000元借款，2014年12月7日，石建磊通过银行转账向高建设还款10000元，2015年4月3日又通过银行转账还款50000元。后经双方共同核算，石建磊于2014年10月16日向高建设所借60000元逾期4个月未支付利息8000元，与2015年4月3日所借的80000元逾期3个月未支付利息9000元，加上2015年4月3日高建设替石建磊偿还的借款5000元、垫付的车辆月供2450元和交纳的50元手机费，再加上未清偿完毕80000元借款中的20000元，共计44500元。石建磊向高建设给付现金3000元后，余款41500元于2015年4月13日向高建设出具了40000元欠条。综上，原审判决是正确的。提供的证据有高建设的银行卡交易明细二页，杜月发的借记卡明细清单一页。
杜月发述称，对原审判决无意见。高建设转到其银行卡上的75000元是石建磊借高建设的钱。
靳高峰缺席未陈述意见。
高建设向本院�诉请求：1、判令石建磊归还其借款100000元；2、判令靳高峰、杜月发承担60000元的连带清偿责任。本院原审认定事实：2014年10月16日，石建磊向高建设借款60000元，并为高建设出具借条一张，内容为：今借高建设现金陆万元整（60000元），借主石建磊，担保人靳高峰、杜月发，借款期限为三个月。2014年10月16日至2015年元月16日。2015年4月13日，石建磊又向高建设借款40000元，为高建设出具欠条一张，内容为：今欠高建设人民币肆万元整40000元。欠主石建磊。双方没有书面约定借款利息。石建磊至今没有归还高建设100000元借款。本院原审认为：石建磊欠高建设借款100000元属实，有借条、欠条为证，应予以归还，因石建磊久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。高建设请求石建磊偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。高建设请求靳高峰、杜月发对60000元的借款承担连带清偿责�的诉请，本院予以支持。本院原审判决：石建磊于本判决生效后十日内偿还高建设借款100000元，靳高峰、杜月发对其中60000元款项互负连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石建磊负担。
经再审审理查明，2014年10月16日，石建磊向高建设借款60000元，并为高建设出具借条一张，内容为：今借高建设现金陆万元整（60000元），借主石建磊，担保人靳高峰、杜月发。借款期限为三个月，2014年10月16日至2015年元月16日。石建磊于2014年12月7日通过工商银行尉氏县古塔广场支行向高建设还款10000元，2015年4月3日石建磊又通过邮政银行郑州市海洋路营业所向高建设还款50000元，该笔借款60000元石建磊已全部清偿。2015年4月13日，石建磊又向高建设借款40000元，并为高建设出具欠条一张，内容为：今欠高建设人民币肆万元整40000元。欠主石建磊。双方没有书面约定借款利息。该借款石建磊至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。石建磊分两次向高建设借款100000元，第一笔借款60000元石建磊已经偿还，第二笔借款40000元石建磊应予偿还。鉴于第一笔借款60000元石建磊已经偿还，该笔借款的保证人靳高峰、杜月发也不应再承担保证责任。高建设原审要求石建磊偿还第一笔借款60000元，并由靳高峰、杜月发承担连带清偿责任的诉讼请求，因与再审查明的事实不符，本院不予支持。石建磊的再审请求理由成立，本院予以支持。高建设辩称石建磊因买车还向其借款80000元，石建磊偿还的60000元与本案无关，因未向本院提供足够的证据予以证明，本院不予采信。综上，原�判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）尉民初字第1172号民事判决；
二、石建磊于本判决生效后五日内偿还高建设借款40000元；
三、驳回高建设的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元、再审案件受理费1300元共计4600元，由石建磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王培炎
审判员 李国卿
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民再10号再审申请人（原审被告）：石建磊，男。被申请人（原审原告）：高建设，男。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师助理。原审被告：靳高峰，男，汉族。原审被告：杜月发，男，汉族。再审申请人石建磊因与被申请人高建设民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）尉民初字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出（2017）豫0223民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石建磊、被申请人高建设及其委托诉讼代理人朱新勇、孙澎、原审被告杜月发到庭参加诉讼，原审被告靳高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建磊申请再审称，原审判决认定事实部分错误。申请人分两次向被申请人借款100000元属实，但原审原告高建设认为申请人长期在外打工无法联系，便故意隐瞒了申请人已经偿还第一笔借款60000元的事实。申请人于2014年12月7日通过工商银行尉氏县古塔广场支行向高建设还款10000元，2015年4月3日申请人又通过邮政银行郑州市海洋路营业所向高建设还款50000元，第一笔借款60000元申请人已全部清偿，申请人的两份汇款凭证足以证明上述事实。正因为申请人已经清偿完了第一笔借款，高建设才会将第二笔借款40000元出借给申请人。原审开庭时申请人并不知情，造成了申请人缺席还款凭证没有提交的后果。请求依法撤销本院（2015）尉民初字第1172号民事判决，驳回被申请人要求申请人偿还60000元借款的诉讼请求。�供的证据有汇款收据复印件2份。高建设辩称，1、申请人的再审申请已经超出了法律规定的六个月再审期限，应当依法驳回申请人再审申请。2、原审判决依据2014年10月16日及2015年4月13日申请人向高建设出具的60000元借条及40000元欠条认定石建磊需偿还高建设借款100000元的事实清楚。石建磊于2014年12月7日通过中国工商银行尉氏县古塔支行向高建设还款的10000元及2015年4月3日通过中国邮政银行郑州市海洋路营业厅还款的50000元，与本案高建设原审所诉的100000元不存在联系。石建磊转账的两笔共计60000元款项是偿还2014年11月13日石建磊因在上海买车借高建设80000元的部分借款。2014年11月13日，石建磊因在上海买车，通过杜月发向高建设借款80000元。高建设将该笔借款转给了杜月发的中国工商银行卡账户，后石建磊通过杜月发的该账户支付了车辆首付款。经高建设多次向石建磊催要该80000元借款，2014年12月7日，石建磊通过银行转账向高建设还款10000元，2015年4月3日又通过银行转账还款50000元。后经双方共同核算，石建磊于2014年10月16日向高建设所借60000元逾期4个月未支付利息8000元，与2015年4月3日所借的80000元逾期3个月未支付利息9000元，加上2015年4月3日高建设替石建磊偿还的借款5000元、垫付的车辆月供2450元和交纳的50元手机费，再加上未清偿完毕80000元借款中的20000元，共计44500元。石建磊向高建设给付现金3000元后，余款41500元于2015年4月13日向高建设出具了40000元欠条。综上，原审判决是正确的。提供的证据有高建设的银行卡交易明细二页，杜月发的借记卡明细清单一页。杜月发述称，对原审判决无意见。高建设转到其银行卡上的75000元是石建磊借高建设的钱。靳高峰缺席未陈述意见。高建设向本院�诉请求：1、判令石建磊归还其借款100000元；2、判令靳高峰、杜月发承担60000元的连带清偿责任。本院原审认定事实：2014年10月16日，石建磊向高建设借款60000元，并为高建设出具借条一张，内容为：今借高建设现金陆万元整（60000元），借主石建磊，担保人靳高峰、杜月发，借款期限为三个月。2014年10月16日至2015年元月16日。2015年4月13日，石建磊又向高建设借款40000元，为高建设出具欠条一张，内容为：今欠高建设人民币肆万元整40000元。欠主石建磊。双方没有书面约定借款利息。石建磊至今没有归还高建设100000元借款。本院原审认为：石建磊欠高建设借款100000元属实，有借条、欠条为证，应予以归还，因石建磊久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。高建设请求石建磊偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。高建设请求靳高峰、杜月发对60000元的借款承担连带清偿责�的诉请，本院予以支持。本院原审判决：石建磊于本判决生效后十日内偿还高建设借款100000元，靳高峰、杜月发对其中60000元款项互负连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石建磊负担。经再审审理查明，2014年10月16日，石建磊向高建设借款60000元，并为高建设出具借条一张，内容为：今借高建设现金陆万元整（60000元），借主石建磊，担保人靳高峰、杜月发。借款期限为三个月，2014年10月16日至2015年元月16日。石建磊于2014年12月7日通过工商银行尉氏县古塔广场支行向高建设还款10000元，2015年4月3日石建磊又通过邮政银行郑州市海洋路营业所向高建设还款50000元，该笔借款60000元石建磊已全部清偿。2015年4月13日，石建磊又向高建设借款40000元，并为高建设出具欠条一张，内容为：今欠高建设人民币肆万元整40000元。欠主石建磊。双方没有书面约定借款利息。该借款石建磊至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。石建磊分两次向高建设借款100000元，第一笔借款60000元石建磊已经偿还，第二笔借款40000元石建磊应予偿还。鉴于第一笔借款60000元石建磊已经偿还，该笔借款的保证人靳高峰、杜月发也不应再承担保证责任。高建设原审要求石建磊偿还第一笔借款60000元，并由靳高峰、杜月发承担连带清偿责任的诉讼请求，因与再审查明的事实不符，本院不予支持。石建磊的再审请求理由成立，本院予以支持。高建设辩称石建磊因买车还向其借款80000元，石建磊偿还的60000元与本案无关，因未向本院提供足够的证据予以证明，本院不予采信。综上，原�判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）尉民初字第1172号民事判决；二、石建磊于本判决生效后五日内偿还高建设借款40000元；三、驳回高建设的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元、再审案件受理费1300元共计4600元，由石建磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王培炎审判员  李国卿审判员  杜俊豪二〇一七年十二月二十日书记员  石 岩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1218-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张行海、赵春玲、徐长民、张适、徐长军、张丽梅、赵桂贤、赵日文、孙天柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐长民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐长民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初27号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2016年1月5日被九江市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年12月16日3时56分许，被告人周某某醉酒驾驶轿车，沿青年南路北向南行驶至某路段时，分别与停放在路边的轻型货车、A轿车、B轿车、C轿车相撞，事故导致周某某受伤，五车不同程度受损。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的周某某血液中检出酒精成分，其含量为191.81mg／100ml。
案发后，被告人周某某主动赔偿了四名车主的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、归案经过、赔付凭证、道路交通事故认定书、身份信息、证人黄某某的证言以及鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周某某案发后积极赔偿被害人财产损失，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月14日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 陈明霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1079号
原告：张万友。
委托代理人（特别授权）：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：宋立全。
原告张万友为与被告宋立全买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款78万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告宋立全之间存在鞋类买卖关系，2014年9月14日，经结算，被告宋立全确认尚欠原告货款78万元，并出具一份欠条给原告。被告宋立全出具欠条之后至今分文未付。
本院认为，被告宋立全尚欠原告货款78万元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告宋立全支付上述货款及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立全于本判决生效之日起十日内支付原告张万友货款78万元及逾期付款利息损失（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，由被告宋立全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李渝枋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2743号
原告：杨某1，男，1990年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：周某，女，1991年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施州巴东县。
被告:杨某2，男，40岁，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1以双方和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1负担。
审判员 李安生
二〇一七年二月二十二日
书记员 常东亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2922-1号
原告：朱印良，农民。
委托代理人：朱树华。
被告：刘明轩。
被告：冯金莉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，职务经理。
本院在审理原告朱印良与被告刘明轩、冯金莉、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱印良于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯金莉名下的冀B×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱印良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法就地扣押登记在被告冯金莉名下的冀B×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月三十一日
书记员 舒 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1330号
罪犯吴书理，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出了(2008)甬刑初字第186号刑事判决，以被告人吴书理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴书理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴书理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴书理在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书理减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第39号
罪犯李锦涛，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，陕西省吴堡县人。
2006年12月16日，山西省祁县人民法院于作出（2006）祁刑初字第92号刑事判决，认定被告人李锦涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2006年7月21日起至2018年1月20日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年8月、2012年7月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李锦涛在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦涛减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1017号
原告：杨金满，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告杨金满与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金满，委托诉讼代理人杨志、曹云凌到庭参加诉讼，被告李方义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨金满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李方义给付原告人工费6360元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李方义承包头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程，被告雇佣原告做工，约定工资每天120元，原告共干活53天，人工费共计6360元，被告拖欠至今仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方义缺席未予答辩。发包
经审理认定事实如下：2016年1月江苏三兴建工集团有限公司承包大庆头台油田作业二区院内源二联站内工艺设备优化改造工程，同时将上述工程的土建工程发包给被告李方义。以上事实有江苏三兴建工集团有限公司提供的《分包合同变更协议》、《工程项目目标管理承包责任书》证实。被告李方义为完成土建工程雇佣原告等多名工人出劳务，其中原告做力工53天，每天120元，经结算被告李方义给原告出具了6360元的工票，即欠款凭证，但没有约定给付时间。该事实原告提供了被告李方义出具的工票证实。原告诉讼江苏三兴建工集团有限公司和李方义共同给付工资款，审理中因江苏三兴建工集团有限公司提供了该公司与李方义签订的《工程项目目标管理承包责任书》明确约定李方义负责施工独立核算，自负盈亏，并证明江苏三兴建工集团有限公司并未雇佣原告出劳务，原告撤回了对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。现原告要求被告李方义给付工资款6360元。被告李方义缺席未予答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，且被告给原告出具了工票即欠款凭证，被告应按照约定全面履行给付义务。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告李方义为原告出具工票时虽未约定给付时间，但原告向本院提起诉讼，证明已经给对方必要的准备时间。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方义于本判决生效后立即给付原告杨金满劳务费6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年五月十一日
书记员 王 爽
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县递铺镇横塘村村民委员会。住所地：安吉县递铺镇横塘村。
法定代表人：刘刚强。
再审申请人徐金海因与被申请人安吉县递铺镇横塘村村民委员会（以下简称横塘村委会）土地租赁合同一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金海申请再审称：1、原审认定《横塘村耕地租赁协议书》无效明显错误。横塘村委会在和徐金海2008年8月7日签订《横塘村耕地租赁协议书》后完全有能力履行，其一直未有与众农户签订承包土地倒租协议是因为横塘村委会故意违约所致。签订协议后，横塘村委会收取徐金海的2万元应当是定金性质，应当双倍返还。2、原审适用法律错误。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。横塘村委会并非无权处分案涉土地，只要双方积极履行完全可以履行。徐金海提交新证据材料2份：证据1，递铺镇垅坝村经济联合社2008年12月16日出具的《证明》以证明蒋村街道曾派3人到该村抬高承包价，同样也去了横塘村，导致《横塘村耕地租赁协议书》最终未落实。证据2，杭州市编制办给徐金海的函，以证明蒋村街道派人到该村抬高承包价导致《横塘村耕地租赁协议书》最终未落实。徐金海提交申请证人李刚强等人出庭申请书1份，申请追加杭州市人民政府、杭州市公安局为第三人的申请书1份。据上，徐金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：徐金海与横塘村委会2008年8月7日签订的《横塘村耕地租赁协议书》约定：“甲方（横塘村委会）应当自合同签订之日起，一月内完成与租赁土地所涉及的全部法定承包经营户倒租协议签订后，收取乙方（徐金海）定金5万元整，定金适用《中华人民共和国合同法》。”协议书签订后，5万元定金并未支付，由此可知徐金海系在等待横塘村委会倒租村民承包的土地，此节事实与协议书约定的内容一致，二审认定涉案协议为附生效条件的合同，于法有据，本院予以认同。徐金海2008年11月3日交给横塘村委会20000元，收据记载为押金，且金额与协议书约定也不一致，因此不属于定金。因涉案协议并未生效，徐金海要求横塘村委会赔偿投资损失60万元，理由不能成立，原审不予支持，并无不当。徐金海再审提交的递铺镇垅坝村经济联合社出具的《证明》以及杭州市编制办给徐金海的函，与本案不具关联性，本院不予采信。徐金海提交申请证人李刚强等人出庭以及追加杭州市人民政府、杭州市公安局为第三人的申请，均不是本案审查的范围，本院不予准许。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金海的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县递铺镇横塘村村民委员会。住所地：安吉县递铺镇横塘村。法定代表人：刘刚强。再审申请人徐金海因与被申请人安吉县递铺镇横塘村村民委员会（以下简称横塘村委会）土地租赁合同一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金海申请再审称：1、原审认定《横塘村耕地租赁协议书》无效明显错误。横塘村委会在和徐金海2008年8月7日签订《横塘村耕地租赁协议书》后完全有能力履行，其一直未有与众农户签订承包土地倒租协议是因为横塘村委会故意违约所致。签订协议后，横塘村委会收取徐金海的2万元应当是定金性质，应当双倍返还。2、原审适用法律错误。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。横塘村委会并非无权处分案涉土地，只要双方积极履行完全可以履行。徐金海提交新证据材料2份：证据1，递铺镇垅坝村经济联合社2008年12月16日出具的《证明》以证明蒋村街道曾派3人到该村抬高承包价，同样也去了横塘村，导致《横塘村耕地租赁协议书》最终未落实。证据2，杭州市编制办给徐金海的函，以证明蒋村街道派人到该村抬高承包价导致《横塘村耕地租赁协议书》最终未落实。徐金海提交申请证人李刚强等人出庭申请书1份，申请追加杭州市人民政府、杭州市公安局为第三人的申请书1份。据上，徐金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：徐金海与横塘村委会2008年8月7日签订的《横塘村耕地租赁协议书》约定：“甲方（横塘村委会）应当自合同签订之日起，一月内完成与租赁土地所涉及的全部法定承包经营户倒租协议签订后，收取乙方（徐金海）定金5万元整，定金适用《中华人民共和国合同法》。”协议书签订后，5万元定金并未支付，由此可知徐金海系在等待横塘村委会倒租村民承包的土地，此节事实与协议书约定的内容一致，二审认定涉案协议为附生效条件的合同，于法有据，本院予以认同。徐金海2008年11月3日交给横塘村委会20000元，收据记载为押金，且金额与协议书约定也不一致，因此不属于定金。因涉案协议并未生效，徐金海要求横塘村委会赔偿投资损失60万元，理由不能成立，原审不予支持，并无不当。徐金海再审提交的递铺镇垅坝村经济联合社出具的《证明》以及杭州市编制办给徐金海的函，与本案不具关联性，本院不予采信。徐金海提交申请证人李刚强等人出庭以及追加杭州市人民政府、杭州市公安局为第三人的申请，均不是本案审查的范围，本院不予准许。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金海的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年六月十三日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县递铺镇横塘村村民委员会。住所地：安吉县递铺镇横塘村。法定代表人：刘刚强。再审申请人徐金海因与被申请人安吉县递铺镇横塘村村民委员会（以下简称横塘村委会）土地租赁合同一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金海申请再审称：1、原审认定《横塘村耕地租赁协议书》无效明显错误。横塘村委会在和徐金海2008年8月7日签订《横塘村耕地租赁协议书》后完全有能力履行，其一直未有与众农户签订承包土地倒租协议是因为横塘村委会故意违约所致。签订协议后，横塘村委会收取徐金海的2万元应当是定金性质，应当双倍返还。2、原审适用法律错误。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。横塘村委会并非无权处分案涉土地，只要双方积极履行完全可以履行。徐金海提交新证据材料2份：证据1，递铺镇垅坝村经济联合社2008年12月16日出具的《证明》以证明蒋村街道曾派3人到该村抬高承包价，同样也去了横塘村，导致《横塘村耕地租赁协议书》最终未落实。证据2，杭州市编制办给徐金海的函，以证明蒋村街道派人到该村抬高承包价导致《横塘村耕地租赁协议书》最终未落实。徐金海提交申请证人李刚强等人出庭申请书1份，申请追加杭州市人民政府、杭州市公安局为第三人的申请书1份。据上，徐金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：徐金海与横塘村委会2008年8月7日签订的《横塘村耕地租赁协议书》约定：“甲方（横塘村委会）应当自合同签订之日起，一月内完成与租赁土地所涉及的全部法定承包经营户倒租协议签订后，收取乙方（徐金海）定金5万元整，定金适用《中华人民共和国合同法》。”协议书签订后，5万元定金并未支付，由此可知徐金海系在等待横塘村委会倒租村民承包的土地，此节事实与协议书约定的内容一致，二审认定涉案协议为附生效条件的合同，于法有据，本院予以认同。徐金海2008年11月3日交给横塘村委会20000元，收据记载为押金，且金额与协议书约定也不一致，因此不属于定金。因涉案协议并未生效，徐金海要求横塘村委会赔偿投资损失60万元，理由不能成立，原审不予支持，并无不当。徐金海再审提交的递铺镇垅坝村经济联合社出具的《证明》以及杭州市编制办给徐金海的函，与本案不具关联性，本院不予采信。徐金海提交申请证人李刚强等人出庭以及追加杭州市人民政府、杭州市公安局为第三人的申请，均不是本案审查的范围，本院不予准许。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金海的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年六月十三日书 记 员  王 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4740号
罪犯王建定，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月10日作出了(2009)甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人王建定犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。王建定不服，提出上诉。本院于2009年8月14日作出了(2009)浙甬刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度记功、优秀报道员、优秀学员；2011年获年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建定在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建定减去有期徒刑一年六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯