杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4080号原告：詹宏伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：华柯夫，男，1988年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：周晓，男，1966年6月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳众信担保有限公司，组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。法定代表人：周晓。原告詹宏伟诉被告华柯夫、富阳众信担保有限公司（以下简称众信公司）追偿权纠纷一案，于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告詹宏伟的委托代理人董雯雯、被告华柯夫的委托代理人即被告众信公司的法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹宏伟起诉称：2014年9月18日，被告华柯夫与富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）签订《借款合同》1份，约定被告华柯夫向浙丰公司借款1000000元，借款月利率为14.7‰，借款期限自2014年9月18日起至2015年1月19日止。同日，被告众信公司、原告、富阳市安强特种纸业有限公司（以下简称安强公司）、俞明安与浙丰公司签订《保证合同》2份，为被告华柯夫于2014年9月18日签订的《借款合同》提供连带责任保证。后浙丰公司向被告华柯夫发放了1000000元贷款。该借款到期后，被告华柯夫未按期归还借款本金。2015年4月29日，浙丰公司就该笔借款起诉至富阳法院，请求被告华柯夫归还该笔借款本金及利息，被告众信公司、原告及案外人安强公司、俞明安承担连带清偿责任。该案件调解生效后，经浙丰公司催讨，原告替被告华柯夫于2015年8月12日代偿了借款本金400000元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权对债务人行使追偿权。现原告已为被告华柯夫代偿了案涉代偿款400000元，故有权向被告华柯夫追偿。原告与被告众信公司为连带共同保证人，故原告在承担保证责任后，向被告华柯夫不能追偿的部分，有权要求被告众信公司分担相应的份额。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告华柯夫支付原告代偿款400000元，并支付原告自2015年8月13日起至款付清日止的利息（以400000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2015年12月4日为6625元）；二、被告众信公司就被告华柯夫上述款项未能清偿部分的25%向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令：被告众信公司就被告华柯夫上述款项未能清偿部分的25%向原告承担清偿责任。原告张宏伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借款合同1份、借款借据1份、保证合同2份（均系复印件，加盖浙丰公司公章）、（2015）杭富商初字第1361号民事调解书1份（复印件，加盖杭州市富阳区人民法院档案证明专用章）。用以证明2014年9月18日，被告华柯夫向浙丰公司借款1000000元，同日收到该笔借款，并由被告众信公司、原告及案外人安强公司、俞明安提供连带责任保证。2、收据1份。用以证明2015年8月12日，原告替被告华柯夫向浙丰公司代偿400000元的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实理由及诉讼请求均没有异议。二被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告质证后均没有异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，被告华柯夫与浙丰公司签订《借款合同》1份，约定浙丰公司向被告华柯夫发放贷款1000000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年1月19日止。合同还对借款利率、利息支付及还款方式等作了约定。借款合同签订当日，浙丰公司与原告詹宏伟、被告众信公司、案外人安强公司、俞明安签订《保证合同》，约定原告詹宏伟、被告众信公司、案外人安强公司、俞明安对被告华柯夫的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证合同还对双方的其他权利、义务作了约定。2014年9月18日，浙丰公司向被告华柯夫发放了贷款1000000元。借款合同到期后，因被告华柯夫未偿还借款本息、保证人亦未履行保证义务，2015年4月30日，浙丰公司向本院起诉，要求上述借款人和保证人偿还借款本息并承担违约责任。后经本院主持调解，双方当事人于2015年6月15日自愿达成（2015）杭富商初字第1361号民事调解书，具体协议如下：一、华柯夫归还浙丰公司借款本金1000000元，支付自2015年1月21日起至付清日止按月利率14.7‰计算的利息，于2015年8月底前付清。如华柯夫逾期支付则自2015年1月21日起至付清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、华柯夫赔偿浙丰公司律师代理费30000元，于2015年6月21日前付清。三、众信公司、安强公司、詹宏伟、俞明安对上述款项承担连带清偿责任。四、浙丰公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，经浙丰公司催讨，原告于2015年8月12日替被告华柯夫向浙丰公司支付代偿款400000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告华柯夫申请贷款时，由原告詹宏伟、被告众信公司、案外人安强公司、俞明安为被告华柯夫提供连带责任担保，在贷款到期后，被告华柯夫未能清偿借款本息，由原告履行了部分代偿义务，代为清偿了借款本金400000元，故原告在承担责任后，有权向债务人行使追偿权即要求被告华柯夫支付上述代偿款并有权要求支付从2015年8月13日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其中截至2015年12月4日止的利息为5812元。担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告詹宏伟、被告众信公司、案外人安强公司、俞明安作为被告华柯夫借款债权的连带责任保证人，因未约定保证责任的比例，本院认定各负担四分之一即25%。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告华柯夫于本判决生效之日起十日内支付原告詹宏伟代偿款400000元，并支付从2015年8月13日起至2015年12月4日止的利息5812元及从2015年12月5日起至款付清日止的利息（按本金400000元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告富阳众信担保有限公司在被告华柯夫不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担25%的清偿责任；三、驳回原告詹宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，减半收取3699.5元，保全申请费2553元，合计6252.5元，由原告詹宏伟负担52.5元，被告华柯夫、富阳众信担保有限公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 员 吴贤祥二〇一六年二月十八日代书记员 鲍硕玮?*MERGEFORMAT?7?