wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人李磊，湖南和一律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省衡阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省衡阳市芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，局长。再审被申请人（一审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。原审第三人衡东县石湾中心卫生院，住所地湖南省衡东县石湾镇人民路**号。法定代表人陈俊宇，院长。再审申请人黄鹏因与被申请人湖南省衡阳市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅工伤认定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄鹏申请再审称：1、二审判决适用法律错误。二审判决认定“在适用《工伤保险条例》第十四条第六项时，应以《交通事故认定书》为依据。在衡东县公安局交警大队作出新的《交通事故认定书》前，应作出工伤认定决定的时限中止”属适用法律、法规错误，与最高院发布的指导案例相悖。2、再审被申请人衡阳市人力资源和社会保障局依据二审判决作出《工伤认定决定时限中止通知书》，致使申请人的合法权益无法实现。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终74号行政判决，维持湖南省长沙市天心区（2016）湘0103行初53号行政判决，对本案进行再审。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”除出现新的事实或法定理由，《道路交通事故证明》已经是公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》就事故作出的结论，也就是《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”中规定的工伤认定决定需要的“司法机关或者有关行政主管部门的结论”。本案中，湖南省衡东县公安局交警大队就黄健民的死亡，依据所调查的事故情况，已作出《道路交通事故证明》，且黄鹏申请工伤认定时，湖南省衡东县公安局交警大队已经出具《道路交通事故证明》，因此，本案并不存在《工伤保险条例》第二十条第三款规定的可以作出中止决定的情形。二审法院适用的法律、法规正确，处理结果恰当，但二审法院判决在“本院认为”部分表述“在适用《工伤保险条例》第十四条第六项时，应以《交通事故认定书》为依据。上诉人在湖南省衡东县公安局交警大队作出新的《交通事故认定书》前，应作出工伤认定决定的时限中止”不当，本院予以纠正。再审申请人黄鹏申请再审，请求“撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终74号行政判决，维持湖南省长沙市天心区（2016）湘0103行初53号行政判决”，因本案二审法院已作出维持原判的判决，故黄鹏申请再审的理由不能成立。综上，黄鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄鹏的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 杨晓红二〇一八年二月二十二日法官助理 闵 丹书 记 员 关智杰附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初4号
原告李献胜，男，1970年10月7日出生。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告中牟县公安局，住所地河南省中牟县商都大道1号。
法定代表人朱则军，局长。
被告郑州市公安局航空港区分局。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人王洪，郑州市公安局航空港区分局民警。
委托代理人耿中元，郑州市公安局航空港区分局民警。
本院在审理原告李献胜诉中牟县公安局、郑州市公安局航空港区分局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李献胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李献胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献胜负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王雪珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第657-1号
原告宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安。
法定代表人孙云，该公司总经理。
委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。
被告葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人田丰，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏农垦局良种繁育经销中心与被告葫芦岛市种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葫芦岛市种业有限责任公司的银行存款3017328元或价值相当的其他财产，并由宁夏恒信达信用担保有限公司为原告的上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葫芦岛市种业有限责任公司的银行存款3017328元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7170号
原告杨富强，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗道清（同时系被告魏海燕的委托代理人），男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
被告魏海燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人孙中华，该公司员工。
原告杨富强与被告罗道清、魏海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告杨富强、被告罗道清、被告魏海燕的委托代理人罗道清、被告太平洋财保重庆分公司的的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富强诉称，2016年4月12日11时10分许，罗道清驾驶车牌号为渝B8SX**的小型轿车从江州宾馆车库出口向大坪行驶。在事故地点左转时，与向大坪正常直行的由杨富强驾驶的渝GD6X**的小型轿车发生擦挂，致两车受损，渝B8SX**前部受损，渝GD6X**的后部受损，无人员伤亡的道路交通事故。当事人罗道清驾驶车辆转弯未让直行的正常行驶的车辆先行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四项四条的规定，应承担该事故的全部责任。杨富强无违法行为，在该事故中不承担责任。当时双方达成了自行处理，罗道清赔付了400元给杨富强，事后双方就各自走了。事隔10天后，也就是4月22日，罗道清又让杨富强进行车辆定损，把车开到重庆市宝驯汽车销售服务有限公司去，车辆定损后，工作人员说1800元，罗道清也同意。杨富强让罗道清垫付维修费用，罗道清则说保险公司没有赔付，让杨富强垫付车辆维修费共计1800元。4月26日，杨富强提了车也垫付了维修费用1800元。罗道清让杨富强把发票给罗道清，其就支付维修费用。后双方协商未果。现起诉请求：判令被告罗道清赔偿原告杨富强车辆维修费1800元，误工费2000元（单位扣发的一个月的全勤奖），交通费400元，共计4200元。
被告罗道清辩称，对本次交通事故的责任认定有异议。事故发生后，我垫付了400元。渝B8SX**号车辆是家庭车辆，魏海燕是罗道清前妻，车辆是登记在魏海燕名下，发生交通事故时罗道清与魏海燕已经离婚，双方离婚时约定渝B8SX**号车辆归罗道清所有，但一直未过户，发生交通事故时是罗道清驾车上班途中。渝B8SX**号车辆在太平洋财保重庆分公司仅投保了交强险。车辆维修费1800元太平洋财保重庆分公司已经打到了魏海燕的帐户上，魏海燕又转给了罗道清，1800元罗道清已经拿到手了。因为罗道清对交通事故责任认定书有异议，故不愿意承担赔偿责任。
被告魏海燕的辩称意见同罗道清的辩称意见一致。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。被告罗道清驾驶车牌号为渝B8SX**号小型轿车在太平洋财保重庆分公司仅投保交强险属实，事故发生在保险期间内，太平洋财保重庆分公司已在将1800元车辆维修费打到了魏海燕卡上，太平洋财保重庆分公司不再承担责任。
经审理查明，2016年4月12日11时10分许，罗道清驾驶车牌号为渝B8SX**的小型轿车从江州宾馆车库出口向大坪行驶。在事故地点左转时，与向大坪正常直行的由杨富强驾驶的渝GD6X**的小型轿车发生擦挂，致两车受损，渝B8SX**前部受损，渝GD6X**的后部受损，无人员伤亡的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定：当事人罗道清驾驶车辆转弯未让直行的正常行驶的车辆先行。承担该事故的全部责任，杨富强不承担责任。事故发生当日，罗道清支付了400元给杨富强。后渝GD6X**号车辆在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费1800元。渝B8SX**号车辆发生交通事故时是魏海燕所有，渝B8SX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、重庆市宝驯汽车销售服务有限公司结算单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，渝B8SX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，故相关损失首先应由保险公司在交强险范围内优先赔付。关于车辆维修费用1800元，本院予以确认。关于误工费、交通费，原告未举示相关证据予以证明，本院不予支持。因保险公司已将车辆维修费支付给渝B8SX**车方，故该笔费用应由罗道清支付给原告杨富强。又因罗道清垫付了400元，该费用应在本案中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗道清于判决生效后十五日内赔付原告杨富强1400元；
二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张楠楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初633号
原告：杜立兵。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：岳西房，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。
负责人：宋传龙，经理。
本院在审理原告杜立兵诉被告临沂市宏恩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张新春于2016年4月15日的开庭审理过程中，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张新春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新春负担（已缴纳）。
审判员 刘强
二〇一六年四月十五日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2320号
上诉人（原审被告）魏芳芳。
委托代理人（特别授权代理）蒋维勇。
被上诉人（原审原告）绍兴市韩联市场经营管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路381号三楼、四楼。
法定代表人茹月华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ梅、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
上诉人魏芳芳为与被上诉人绍兴市韩联市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人魏芳芳于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏芳芳撤回上诉。
二审案件受理费1356元减半收取678元，由上诉人魏芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 俞小婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3264号
原告姚欢，男，汉族，1989年11月1日生。
被告广州鑫陌服饰有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号。
法定代表人黄家裕。
原告姚欢与被告广州鑫陌服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚欢向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚欢撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1848号
原告：许道懒，男，1972年3月20日出生。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：袁兴伟，男，1978年9月11日出生。
原告许道懒诉被告袁兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告许道懒的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告袁兴伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道懒向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款18000元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货，经结算被告欠原告货款23000元。2014年1月20日被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款18000元。
被告袁兴伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告许道懒起诉的事实。
本院认为，原告许道懒和被告袁兴伟之间的买卖鞋类行为合法有效。原告依约向被告出卖了鞋类商品，被告应及时给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁兴伟应于本判决生效之日起十日内给付原告许道懒货款18000元及银行利息（自2018年3月30日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告袁兴伟负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年六月十九日
书记员 于淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2720号
原告骆某某，女，仡佬族，遵义市人。
被告仲某某，男，汉族，遵义市人。
原告骆某某与被告仲某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告骆某某承担。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 祝江超
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终49号
上诉人（原审原告）唐光明，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人何小毛，该局局长。
上诉人唐光明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2016年6月20日，嘉禾县公安局以唐光明殴打曾水成造成曾水成左髌骨粉碎性骨折为由，作出嘉公（城）决字（2016）第0355号公安行政处罚决定（以下�称0355号处罚决定），决定对唐光明行政拘留十日，并处罚款500元。嘉禾县公安局于2016年6月28日将前述治安案件转为刑事案件立案侦查，于2016年6月29日决定对唐光明刑事拘留，于2016年7月14日对唐光明执行逮捕。湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月18日对唐光明取保候审，于2017年4月19日作出（2016）湘1024刑初110号刑事附带民事判决，以唐光明犯故意伤害罪判处唐光明有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐光明于该判决作出之日起刑期已实际执行九个月），并赔偿附带民事诉讼原告曾水成经济损失25,404.58元。唐光明对该判决不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑终字173号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月27日，唐光明向一审法院提起行政诉讼，请求撤销0355号处罚决定，并赔偿经济损失680,000元（其中被判刑9个月赔偿金60,000元，演出损失200,000元，精神损失100,000元，名誉损失300,000元，广告损失20,000元）。2017年7月19日，一审法院作出湘10**行初118号行初裁定：驳回唐光明的起诉。唐光明不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月13日作出（2017）湘10行终101号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐光明不服0355号处罚决定，于2018年2月5日向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认0355号处罚决定违法；2、判令嘉禾县公安局与第三人邓林森共同赔偿唐光明经济损失1,500,000元；3、诉讼费由嘉禾县公安局负担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉�的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，唐光明前诉的诉讼请求是撤销0355号处罚决定并赔偿经济损失，一审法院已于2017年7月19日作出湘10**行初118号行政裁定，且已发生法律效力。现唐光明再次起诉，请求确认0355号处罚决定违法并赔偿经济损失，本诉与前诉的当事人和诉讼标的相同，虽然诉讼请求字面表述不一致，但实质相同，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。另外�案外人邓林森系嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初110号刑事附带民事案件审判长，与本案无利害关系，不是本案第三人。唐光明如不服该刑事判决，可以依法提出申诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，一审裁定：“驳回原告唐光明的起诉，本案不交纳案件受理费。”
上诉人唐光明不服上述行政裁定，上诉称：0355号处罚决定认定事实不清，缺乏法律依据。上诉请求：一、撤销一审裁定并改判；二、判决嘉禾县公安局与第三人邓林森共同赔偿唐光明经济损失；三、诉讼费由嘉禾县公安局负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是唐光明的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐光明已于2017年5月27日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县公安局作出的0355号处罚决定并赔偿经济损失680,000元。对此，一审法院作出（2017）湘1021行初118号行政裁定，本院作出（2017）湘10行终101号行政裁定，现前述裁定已经发生法律效力。唐光明又于2018年2月5日向一审法院提起本案诉讼，诉请确认0355号处罚决定违法，并由嘉禾县公安局及邓林森共同赔偿经济损失1,500,000元。在这两个诉讼中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求的表述虽不同，但后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故，唐光明提起的本案诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。另，邓林森不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为或者案件处理结果无利害关系，不是本案第三人。综上所述，唐光明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 邓 群
审 判 员 陈英辉
二〇一八年六月六日
法官助理 彭先民
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可�不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行终49号上诉人（原审原告）唐光明，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人何小毛，该局局长。上诉人唐光明因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2016年6月20日，嘉禾县公安局以唐光明殴打曾水成造成曾水成左髌骨粉碎性骨折为由，作出嘉公（城）决字（2016）第0355号公安行政处罚决定（以下�称0355号处罚决定），决定对唐光明行政拘留十日，并处罚款500元。嘉禾县公安局于2016年6月28日将前述治安案件转为刑事案件立案侦查，于2016年6月29日决定对唐光明刑事拘留，于2016年7月14日对唐光明执行逮捕。湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月18日对唐光明取保候审，于2017年4月19日作出（2016）湘1024刑初110号刑事附带民事判决，以唐光明犯故意伤害罪判处唐光明有期徒刑九个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐光明于该判决作出之日起刑期已实际执行九个月），并赔偿附带民事诉讼原告曾水成经济损失25,404.58元。唐光明对该判决不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑终字173号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月27日，唐光明向一审法院提起行政诉讼，请求撤销0355号处罚决定，并赔偿经济损失680,000元（其中被判刑9个月赔偿金60,000元，演出损失200,000元，精神损失100,000元，名誉损失300,000元，广告损失20,000元）。2017年7月19日，一审法院作出湘10**行初118号行初裁定：驳回唐光明的起诉。唐光明不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年9月13日作出（2017）湘10行终101号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。唐光明不服0355号处罚决定，于2018年2月5日向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认0355号处罚决定违法；2、判令嘉禾县公安局与第三人邓林森共同赔偿唐光明经济损失1,500,000元；3、诉讼费由嘉禾县公安局负担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉�的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，唐光明前诉的诉讼请求是撤销0355号处罚决定并赔偿经济损失，一审法院已于2017年7月19日作出湘10**行初118号行政裁定，且已发生法律效力。现唐光明再次起诉，请求确认0355号处罚决定违法并赔偿经济损失，本诉与前诉的当事人和诉讼标的相同，虽然诉讼请求字面表述不一致，但实质相同，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。另外�案外人邓林森系嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初110号刑事附带民事案件审判长，与本案无利害关系，不是本案第三人。唐光明如不服该刑事判决，可以依法提出申诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，一审裁定：“驳回原告唐光明的起诉，本案不交纳案件受理费。”上诉人唐光明不服上述行政裁定，上诉称：0355号处罚决定认定事实不清，缺乏法律依据。上诉请求：一、撤销一审裁定并改判；二、判决嘉禾县公安局与第三人邓林森共同赔偿唐光明经济损失；三、诉讼费由嘉禾县公安局负担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是唐光明的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐光明已于2017年5月27日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县公安局作出的0355号处罚决定并赔偿经济损失680,000元。对此，一审法院作出（2017）湘1021行初118号行政裁定，本院作出（2017）湘10行终101号行政裁定，现前述裁定已经发生法律效力。唐光明又于2018年2月5日向一审法院提起本案诉讼，诉请确认0355号处罚决定违法，并由嘉禾县公安局及邓林森共同赔偿经济损失1,500,000元。在这两个诉讼中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求的表述虽不同，但后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故，唐光明提起的本案诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。另，邓林森不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为或者案件处理结果无利害关系，不是本案第三人。综上所述，唐光明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 邓 群审 判 员 陈英辉二〇一八年六月六日法官助理 彭先民书 记 员 李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可�不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万明华，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万明华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，133.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，133.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3725号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县世畅进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：韩位刚。
被执行人：吴兴。
被执行人：于明珠。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县世畅进出口有限公司、吴兴、于明珠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴兴、于明珠提供的抵押房产已另案处置，除抵押财产外被执行人绍兴县世畅进出口有限公司、吴兴、于明珠目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3725号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 许佳颖
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第42号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人肯某某，男，1985年6月2日生。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年9月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人肯某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因需要补充相关证据，于2016年1月7日决定终止审理。中止审理的原因消除后于2016年4月12日恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人肯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年7月19日12时许，被告人肯某某驾驶云Q532**号小型面包车载张某甲、候某甲、杨某某、张某乙、何某某五人从福贡县城往贡山方向行驶，当车行驶至丙瑞线K115＋813米处时，面包车驶离路面坠入道路西侧的怒江中。事故造成乘车人张某甲、候某甲失踪，杨某某受轻微伤。福贡县公安局交警大队认定被告人肯某某对此次事故负全部责任。
公诉机关针对指控向法院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人肯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人肯某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人肯某某驾驶车牌号为云Q532**的小型面包车行驶到丙瑞线K115＋813米处时，因操作不当，肇事车从公路右侧驶向公路左侧，直至驶离路面坠入怒江，导致乘车人张某甲、候某甲失踪，乘车人杨某某受轻微伤。福贡县公安交通警察大队认定被告人肯某某对此次事故负全部责任。
案发后，被告人肯某某积极施救，但因水流湍急未能成功救起张某甲、候某甲，并留在现场等候民警处理。被告人肯某某主动与张某甲家属张某乙、候某甲家属候某乙协商赔偿事宜，并分别与二被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过。证明本案的来源及被告人肯某某的到案经过。
2、被告人的户籍证明。证明被告人肯某某的基本身份情况，及被告人肯某某已达法定的刑事责任年龄的事实。
3、常住人口基本信息。证明在此次交通事故中失踪的张某甲、候某甲的基本身份信息。
4、证人段某某的证言。证明民警段某某在与同事出警路过事故地点时，了解到有一辆白色面包车坠入道路西侧怒江，其便及时向福贡县公安交通警察大队石月亮中队报案的事实。
5、证人候某乙的证言。证明其父亲候某甲在2015年7月19日的交通肇事中坠入怒江后失踪的事实。
6、证人张某乙（乘客）的证言。证明如下事实：（1）2015年7月19日上午，其与张某甲、候某甲、杨某某以及一个小男孩（何某某），乘坐被告人肯某某驾驶的面包车从福贡县城出发往北行驶，途中发生了交通事故；（2）事故发生时肇事车辆未与其他车辆会车，没有发生避让行人、家畜、落石等情况；（3）肇事车从公路右侧驶向公路左侧并驶离路面后坠入怒江。其与杨某某、驾驶员、小男孩都游了出来，而候某甲及其儿子张某甲不见了。
7、证人杨某某的证言。证明2015年7月19日上午，其与张某乙、张某甲、候某甲乘坐一辆白色面包车从福贡县城前往利沙底。快到利沙底的路上，车辆驶离路面翻滚到怒江里，江水灌入车内后其见一窗口便从窗口游了出来。
8、证人何某某的证言。证明事发时下着小雨路面潮湿，车辆没有避让车辆、行人、家畜、落石等情况，但车速较快的事实。
9、机动车信息查询结果单。证明车牌号为云Q532**的白色面包车系被告人肯某某所有的事实。
10、现场指认笔录、现场图及照片。证明经被告人肯某某指认，现场位于丙瑞线K115＋813米处的事实。
11、现场勘验笔录、现场照片。内容：现场留下的车轮碾压刮擦的痕迹。证明肇事时被告人肯某某将肇事车辆从公路右侧驶往公路左侧，并驶离路面的事实。
12、道路交通事故认定书。证明福贡县公安局交通警察大队认定被告人肯某某未遵守道路交通安全法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶是导致此次交通事故的直接原因，被告人肯某某对此次交通事故负全部责任的事实。
13、福贡县公安局交通警察大队出具的“7.19”道路交通事故失踪人员情况说明。证明交通事故发生时正值怒江汛期，江水湍急，水流量较大，张某甲、候某甲二人坠入怒江失踪后生还可能性几乎不存在的事实。
14、被告人的供述与辩解。证明如下事实：（1）肇事当时，肇事车辆不存在避让行人、牲畜、落石等情况，是其在疏忽大意的情况下将车直接驶离路面后，人车一起翻入怒江；（2）肇事后其欲用竹竿将落水的张某甲和候某甲救出来，但因竹竿太短未能将二人救出；（3）肇事后其等在现场，直到民警赶到。
15、赔偿协议书二份。证明案发后，被告人肯某某分别与候某甲的女儿候某乙，张某甲的父亲张某乙达成了赔偿协议的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人肯某某未提出异议，证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以采纳。
被告人肯某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人肯某某驾驶面包车，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，将肇事车辆驶离路面后坠入怒江，造成乘车人张某甲、候某甲二人掉入怒江后至今下落不明。被告人肯某某对此次交通事故负全部责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
肇事后，被告人肯某某积极施救，并留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肯某某主动赔偿两名失踪人近亲属的损失，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人肯某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 任四叶
审判员 彭佩珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 桑丽丽
云南省福贡县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）福刑初字第42号公诉机关云南省福贡县人民检察院被告人肯秋恒，男，1985年6月2日生傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，住福贡县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年9月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。本院于2016年1月7日以（2015）福刑初字第42号刑事裁定书，对福贡县人民检察院起诉的被告人肯秋恒交通肇事一案中止审理。经查，现在案证据足以证明被告人肯秋恒交通肇事行为已经造成二人死亡，中止审理的原因已经消除，可以恢复审理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王文荣审判员  任四叶审判员  彭佩珍二〇一六年四月十二日书记员  桑丽丽
云南省福贡县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）福刑初字第42号公诉机关云南省福贡县人民检察院被告人肯秋恒，男，1985年6月2日生傈僳族，初中文化，云南省福贡县人，农民，住福贡县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被福贡县公安局取保候审，同年9月15日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。福贡县人民检察院于2015年12月25日以福检公刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人肯秋恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现肇事车辆坠入怒江后，导致乘车人侯某、张某至今下落不明，故对此次交通事故是否造成乘车人重伤或者死亡的事实，需有相应的证据证明，而相应的证据正在进行民事程序，致使案件将在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王文荣审判员  任四叶审判员  彭佩珍二〇一六年一月七日书记员  桑丽丽
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第42号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人雷刚，男，1987年3月7日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，住福泉市牛场镇。2007年11月28日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月9日刑满释放；2009年6月2日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月15日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月20日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年12月5日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人雷刚犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷刚为花销和赌博，遂生盗窃之念，在2014年6月至10月30日期间，先后在福泉市牛场镇辖区内入室盗窃作案10次，盗窃财物与现金共计28419元，具体犯罪事实如下：1、2014年6月份的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇“思莲早餐店”2楼处，看到被害人罗某家卧室门未关闭，便进入卧室，在床铺的棉絮下盗得人民币10000元。2、2014年7月29日凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇蒋家院“尾巴麻辣烫”的四楼处，看到被害人刘某乙家的门未关闭，便进入房内，盗得人民币2700元。3、2014年8月初的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇公租房2单元1楼处，见该处住户家中无人，便打开窗户进入房内，盗得被害人谭某家一台黑色笔记本电脑，后在福泉市马场坪办事处火车站附近销赃得款500元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币4300元。4、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇北门猪市电信营业厅楼下，看到被害人熊某家的门未关闭，便进入房内，盗得人民币500元。5、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇“现代灯饰”楼下，看到被害人肖某开办的英语培训班的门未关闭，便进入室内，盗得人民币300元。6、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇汽车站附近的被害人高某家中，盗得人民币500元。7、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇狮子桥“金辉精工装潢店”楼下，看到被害人刘某甲家的门未关闭，便进入房内，盗得人民币300元。8、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇公租房1单元204室的雷某家，盗得两枚黄金戒指、一对金耳环、一颗黄金转运珠、一枚吊坠、一把硬质长命锁等财物，后在福泉市人民医院附近销赃后得款1700元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币6106元。9、2014年10月27日凌晨2时许，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇公租房1单元302室的姜某家，盗得黄金项链一条后在福泉市金山办事处东门城门洞的“诚信典当行”销赃后得款2400元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币3513元。10、2014年10月30日20时许，被告人雷刚窜至福泉市牛场镇公租房2单元504室的张某家，盗得200枚面值一元的硬币。案发后，福泉市公安局已从“诚信典当行”龙某处追缴被害人姜某被盗的黄金项链一条，并于2014年11月5日将黄金项链发还给被害人姜某。上述事实，被告人雷刚在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：被告人雷刚的户籍证明、福泉市公安局出具的抓获经过、福泉市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、金项链发票与吊牌、福泉市人民法院（2012）福刑初字第197号刑事判决书、贵州省东坡监狱（2013）黔东狱释字第349号释放证明书；证人龙某的证言；被告人雷刚的供述；被害人罗某、姜某、高某、熊某、肖某、刘某甲、张某、谭某、雷某、邓某、刘某乙的陈述；福泉市公安局现场勘验笔录、现场照片以及被告人雷刚现场指认笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2014）83号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人雷刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值28419元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷刚的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案盗窃数额虽属较大，但本次犯罪均为入室盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。”的规定，被告人雷刚的本次犯罪属于“其他严重情节”，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人雷刚在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人雷刚在屡次犯罪刑满释放后不思悔改，仍继续犯罪，本院对其酌定从重处罚。案发后，被告人雷刚如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人雷刚应在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实与法律规定，本院予以采纳。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年3月30日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人雷刚退赔被害人罗某经济损失10000元、退赔被害人刘某乙经济损失2700元、退赔被害人谭某经济损失4300元、退赔被害人熊某经济损失500元、退赔被害人肖某经济损失300元、退赔被害人高某经济损失500元、退赔被害人刘某甲经济损失300元、退赔被害人雷某经济损失6106元、退赔被害人张某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳审 判 员  何 格人民陪审员  李安伦二〇一五年四月一日书 记 员  尹 群
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执440-1号
申请执行人聂继稳，男，住灵宝市。
被执行人梁忠，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1767号民事判决书，于2016年03月05日向被执行人梁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠在中国工商银行账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月九日
书记员 张 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第123号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：邬华光，农民。
被告：陈先彪，（公民身份号码3302251972********），农民。
被告：姚华娣（系被告陈先彪之妻），农民。
原告象山县农村信用合作联社与被告邬华光、陈先彪、姚华娣金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告邬华光送达地址不明，于2013年6月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告邬华光、陈先彪、姚华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年1月18日，被告邬华光（以借款人身份）、被告陈先彪、姚华娣（以保证担保人身份）与原告签订个人循环保证借款合同一份，该合同约定：被告邬华光向原告借款额度100000元，借款期限为2012年1月18日至2014年1月16日止，被告邬华光可循环使用借款额度，借款利率根据发放贷款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期还款的，按照50%的罚息利率加收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，付息方式为按季度支付，本金为到期后一次性归还，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年1月18日，原告向被告邬华光发放贷款100000元，约定月利率为9.840060‰，还款期限为2013年1月15日。借款期限届满后，被告邬华光没有履行还款义务，担保人陈先彪、姚华娣也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告邬华光归还原告借款本金100000元，并支付约定利息4670.96元（其中本金100000元按照合同约定从2012年12月21日暂算至2013年4月2日的利息为4670.96元，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至判决确定给付之日止）；（2）被告陈先彪、姚华娣对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：
1．借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告邬华光向原告借款额度为100000元，被告陈先彪、姚华娣为该借款提供连带保证责任担保以及约定其他有关借款权利义务内容；原告已按约向被告邬华光发放贷
100000元的事实。
2．银行系统利息结算清单一份，证明截至2013年4月2日，被告邬华光尚欠原告借款本金100000元及利息4670.96元的事实。
被告邬华光、陈先彪、姚华娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
基于被告邬华光、陈先彪、姚华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告双方订立《个人循环保证借款合同》，该合同由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告邬华光发放贷款
100000元，借款期限届满后，被告邬华光未能按约履行，被告陈先彪、姚华娣作为担保人也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告邬华光归还尚欠借款本金
100000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息、罚息及被告陈先彪、姚华娣对讼争借款本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈先彪、姚华娣承担保证责任后，有权向被告邬华光追偿。被告邬华光、陈先彪、姚华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬华光于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息（从2012年12月21日暂算至2013年4月2日的利息为4670.96元，以后按照《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈先彪、姚华娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈先彪、姚华娣承担保证责任后，有权向被告邬华光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元，由被告邬华光负担，被告陈先彪、姚华娣负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月十八日
代书 记员 盛耀耀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3197-1号
申请执行人丁乐远，居民。
被执行人吴香合，居民。
被执行人王威，居民。
申请执行人丁乐远与被执行人吴香合、王威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第0453号民事判决书：一、吴香合于本判决生效之日起十日内偿还丁乐远借款本金47000元及利息（以本金47000元，自2011年8月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减6000元）。二、王威对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由吴香合、王威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人王威的银行存款26600元。查询被执行人的其他银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3197号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆永正
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执242号
申请执行人:胡茂华，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：赵艳玲，女，1966年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人：季春德，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人胡茂华与被执行人赵艳玲、季春德民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初636号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵艳玲、季春德下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初636号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十三日
书记员 马 骥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第934号
原告刘双文。
委托代理人许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告赵庆宪。
原告刘双文与被告赵庆宪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘双文及其委托代理人许延俊到庭参加诉讼，被告赵庆宪经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在2010年10月份通过朋友和被告相识，2011年8月被告说有工程，让原告也投资一部分资金，于是原告通过银行汇款给被告投入了购买设备款77000元，另外还有办公用品的费用，但是办公用品和设备款都已经到位了，工程迟迟没有下来，原告找到被告询问，被告说该款被告已经自己占用了，原告要求被告偿还欠款，无奈被告只偿还了部分欠款，剩余27033元没有偿还，只给原告出具了欠条一份，原告多次找到被告催要，被告以种种理由搪塞，拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27033元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵庆宪未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据一张，证明被告欠原告27033元。
被告赵庆宪未质证。
被告赵庆宪未出示证据。
通过对上述证据质证与分析后，合议庭认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告27033元，被告于2011年10月30日出具欠据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，原告请求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆宪给付原告刘双文欠款27033元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、邮寄费48元，由被告赵庆宪负担，于判决生效后立即将此款给付原告刘双文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一三年十二月三十日
书记员 王福滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12117号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：田晓霞，女，1980年9月21日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告田晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计339,750.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款339,750.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初237号
原告：朱某，女，1981年10月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：林某，男，1982年3月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告朱某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱某于2018年5月4日以与被告林某就变更抚养关系在协商中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。
审判员 刘 明
二〇一八年五月四日
书记员 徐利丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2969号
罪犯阿格尔且，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月28日作出（2012）滨港刑初字第356号刑事判决，以被告人阿格尔且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（未缴纳），刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
天津市西青监狱于2015年6�25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿格尔且在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿格尔且在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阿格尔且在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格尔且减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2015年9月21日止），并处罚金一万五千元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2969号
罪犯阿格尔且。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月28日作出（2012）滨港刑初字第356号刑事判决，以被告人阿格尔且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元(未缴纳)，刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿格尔且在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿格尔且在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阿格尔且在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格尔且减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2015年9月21日止），并处罚金一万五千元不变(未缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初662号
原告：周素兰，女，1980年12月27日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1988年11月5日生，汉族，住中牟县。
原告周素兰与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周素兰的委托诉讼代理人张小萍和被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元并支付自2017年1月15日至实际还款之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年1月15日被告向原告借款8万元，约定2017年12月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告张永亮辩称，张永亮不同意还款，没有见到钱，当时张永亮给周素兰打借条之后，周素兰没有把这8万元给张永亮。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告张永亮向原告周素兰借款8万元，双方约定2017年12月15日还款，没有约定借款利息。后经原告催要，被告不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张永亮向原告借款8万元，借款到期后，被告不履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。因原、被告没有约定借期内的利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称其向原告出具欠条是胁迫所为，因其没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告周素兰借款八万元并支付自2017年12月16日至清偿之日的利息，按年利率6%计算；
驳回原告周素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，收取960元，由被告张永亮负担905元，由原告周素兰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年四月一日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初615号
原告董林，男，1975年7月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张�，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告陈俊刚（曾用名陈金刚），男，1968年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王保全，男，1960年11月15日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。
原告董林诉被告陈俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林的委托代理人张骄与被告陈俊刚的委托代理人王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林诉称，2013年4月被告雇佣原告做机械修理，修理完工后经结算工资共计31860元。期间，被告陆续支付10000元，尚欠21860元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费21860元及利息（自2014年2月27日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈俊刚辩称，原告在被告处工作的事实是认可的，总的工资为31860元。被告共计给付原告14300元，现尚欠款应为17560元。
经审理查明，原告在被告处做机械修理工。2014年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明欠工资余款21860元。后被告于2016年1月24日给付原告3000元，另原告从被告处借款1300元。现尚欠17560元未付，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经举证、质证，对被告尚欠原告工资17560元无异议，本院予以确认，被告应当履行给付义务。关于原告主张的利息请求，因被告在出具欠条时未约定给付期限，故应自原告起诉�日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈俊刚于本判决生效后十日内向原告董林支付工资17560元及利息（自2016年1月27日起至欠款付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第页共5页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终704号
上诉人（原审被告）：韶关太保置业发展有限公司，住所地：南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处9楼904-908号。
法定代表人：陈奕锦。
被上诉人（原审原告）：朱望兴,男,1977年9月27日出生，汉族,住湖南省平江县。
诉讼委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南雄市建筑安装工程公司，住所地：南雄市新区雄中路生产资料公司综合楼二楼。
法定代表人：石小军。
上诉人韶关太保置业发展有限公司因与被上诉人朱望兴、南雄市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初字124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，韶关太保置业发展有限公司的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年4月17日按照韶关太保置业发展有限公司“诉讼文书送达地址确认书”载明的地址，通过司法专邮的方式向其送达本院《不准予缓交诉讼费用通知书》及《预交受理费通知书》，告知其应于收到上述通知后七日内向本院预交二审案件受理费195789.00元。逾期未交费，本院依法按其自动撤回上诉处理。同月18日，韶关太保置业发展有限公司签收上述邮件。至今本院未收到该公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：韶关太保置业发展有限公司收到本院《预交受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关太保置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年五月十五日
书记员 王 镭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2320号
原告杨某某，女，生于1968年5月5日，汉族，四川省乐至县人。
被告黄某某，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 左青青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初119号
原告高相臣，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白福柱，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高相臣诉被告白福柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，要求对被告白福柱撤回起诉。
本院认为，原告高相臣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高相臣撤回起诉。
案件受理费113元，由原告高相臣负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年一月十一日
书记员 刘俊泽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地：福建省福安市城北。组织机构代码：66688609-8。
负责人：黄绍平，行长。
被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地：福建省福安市，组织机构代码：67193565-9。
法定代表人：蔡丽军，总经理。
被执行人福建省满园春茶业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇。组织机构代码72647875-9。
法定代表人：赵师增，总经理。
被执行人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福安市。
被执行人陈景峰，男，汉族，1968年2月6日出生，住福安市上白石镇。
被执行人赵师增，男，汉族，1969年8月13日出生，住福安市赛岐镇。
被执行人冯志国，男，汉族，1978年11月25日出生，住福安市赛岐镇。
关于中国工商银行股份有限公司福安东凤支行申请执行福金星（福建）工贸有限公司、福建省满园春茶业有限公司、蔡丽军、陈景峰、赵师增、冯志国金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）榕仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司福安东凤支行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）榕仲裁字第198号裁决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第90号
申请执行人：李雄，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人李雄依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1027号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告李雄经济损失1000元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人李雄赔偿款1000元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1027号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第90号
申请执行人:庞军儒，男，汉族，农民。
被执行人：王晓辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第562号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人王晓辉被公安机关强制戒毒，现下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2012）宁民初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第90号
申请执行人：庞军儒，男，汉族，农民。
被执行人：王晓辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第562号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人王晓辉被公安机关强制戒毒，现下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2012）宁民初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第90号
申请执行人苏××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人苏××与被执行人李××赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈少敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第640号
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司，住所地苏州市盘胥路188号。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
被告德合集团有限公司，住所地苏州市盘胥路188号。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
被告德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
被告ＸＸ合。
被告吴彬。
被告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
上述被告共同委托代理人翟现有，系德合集团农发投资担保（苏州）有限公司员工。
原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（下称国润发小贷公司）诉被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司（下称德合商城公司）、德合集团有限公司（下称德合集团公司）、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司（下称德合担保公司）、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司（下称德合物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞美娟、被告方委托代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国润发小贷公司诉称，其依与被告德合商城公司签订的《最高额借款合同》，分两次向德合商城公司发放贷款5000000元，由被告德合集团公司、德合担保公司、ＸＸ合、吴彬、德合物流公司提供连带责任保证。后各被告未按约还本付息。现要求被告德合商城公司归还借款本金人民币4280000元，支付截至2015年11月25日的利息581859元，及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，承担实现债权的律师费216600元；被告德合集团公司、德合担保公司、ＸＸ合、吴彬、德合物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告德合商城公司、德合集团公司、德合担保公司、ＸＸ合、吴彬、德合物流公司共同辩称，对于借款事实及结欠金额无异议，对于律师费不予认可，对于保证人承担连带责任无异议。
经审理查明，2013年12月4日，原告国润发小贷公司（贷款人）与被告德合商城公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年12月4日起至2014年12月3日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5000000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，国润发小贷公司（债权人）、德合商城公司（债务人）、与德合集团公司、德合担保公司、ＸＸ合、吴彬、德合物流公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为债务人自2013年12月4日起至2014年12月3日止在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者以上的，各保证人之间对债务人的债务承担共同连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年12月4日、12日，原告国润发小贷公司分别向被告德合商城公司发放贷款3000000元、2000000元，合计5000000元，借款借据均载明借款利率为月利率13.3333‰，到期日均为2014年12月3日。后德合商城公司未按期还款，截至2015年11月25日，尚欠借款本金4280000元、利息581859元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支出律师费216600元。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款凭证、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方理应全面履行合同义务。原告国润发小贷公司按约向被告德合商城公司发放贷款5000000元，德合商城公司理应按约还本付息。现合同期限届满，德合商城公司未按约归还借款，原告国润发小贷公司要求德合商城公司还全部贷款本金4280000元，并按合同约定支付利息，按年利率24%支付逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告德合集团公司、德合担保公司、ＸＸ合、吴彬、德合物流公司自愿为德合商城公司的上述借款提供连带责任保证担保，应对德合商城公司上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币4280000元，支付截至2015年11月25日的利息581859元，及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期罚息，并支付律师费216600元。
二、被告德合集团（苏州）有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司对被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50377元，由被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团（苏州）有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 钱建平人民陪审员陆洪明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 苏 君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2137号
原告：赵修臻，女，1953年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘夫英（赵修臻之女），女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：范凤强，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园A区。
主要负责人：杨国治，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
赵修臻与范凤强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵修臻的委托诉讼代理人刘夫英，范凤强，华海财保临沂公司的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵修臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计11000元（其中医疗费8387.94元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、其他损失2000元），因颈椎、中枢神经受伤，如还需手术治疗，后续费用保留诉权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日7时56分许，被告范凤强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿中道村东西路由东向西行驶至事故地点时，与赵修臻驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵修臻受伤，车辆损坏。交警认定范凤强承担事故的主要责任，赵修臻承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告范凤强辩称，上案中我已与原告已达成协议，一次性赔偿6000元，原告其他损失我不再承担赔偿责任。
被告华海财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。同意在保险限额内依法赔偿，前期费用已判决处理，原告交强险外的损失应按事故责任比例承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵修臻承担事故次要责任，范凤强承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、赵修臻在南京大学医学院附属医院住院治疗4天，出院结算费用5274.19元，门诊花费3113.75元；5、莒南县人民法院作出（2016）鲁1327民初6109号民事判决书，华海财保临沂公司已在交强险医疗费限额内赔偿赵修臻10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿82821元。
本院认为，原告花费的医疗费8387.94元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院4天，计为120元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为800元。综上，原告赵修臻因本次交通事故造成的经济损失共计9307.97元，其中医疗费8387.94元、住院伙食补助费120元、交通费800元。原告赵修臻驾驶的系非机动车，交强险以外的损失应由被告方承担80%的赔偿责任。赵修臻与范凤强已达成调解协议，范凤强不再承担赔偿责任。
结上所述，被告华海财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告华海财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵修臻交通费800元；
二、原告赵修臻超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费8387.94元、住院伙食补助费120元，以上赔偿金额共计8507.94元由被告华海财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿6806.4元；
三、驳回原告赵修臻要求被告范凤强承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告赵修臻的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由原告赵修臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛寒丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1295号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
申请执行人：盛某谋，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
本院在执行申请执行人孙某某、盛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1295号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年六月一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1295号申请执行人：孙某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。申请执行人：盛某谋，男，汉族，住喀左县白塔子镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。本院在执行申请执行人孙某某、盛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1295号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年六月一日书记员 宋      威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17303号
原告：刘建珍，女，1953年11月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
被告：童文礼，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地安徽省。
原告刘建珍与被告童文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建珍到庭参加诉讼，被告童文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元；2、判令被告向原告支付利息(以200,000元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系被告所经营公司的记账财务人员。被告因资金周转向原告借款，由原告女儿鲍娴婷于2016年12月31日出借8,000元、2017年1月5日原告出借给被告9.2万元、2017年2月13日出借10万元，前两笔借款被告于2017年1月5日出具借条，明确借款两次共计10万元，约定2017年6月30日归还。第三笔借款，被告始终不愿意出具借条。至今被告分文未还。原告提供下列证据：借条、转账凭证。
被告童文礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日，原告女儿鲍娴婷通过银行转账被告8,000元、2017年1月5日，原告通过银行转账被告9.2万元。2017年1月5日，被告向原告出具借条，载明借款金额为100,000元，利息按月1.5%计算，借款期限至2017年6月30日。2017年2月13日，原告通过银行转账被告10万元，交易摘要为借款。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童文礼归还原告刘建珍借款200,000元并支付利息(以200,000元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元、保全费1,520元，由被告童文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 沈伟茵
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17303号
申请人：刘建珍，女，1953年11月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人：童文礼，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理申请人刘建珍与被申请人童文礼民间借贷纠纷一案中，申请人刘建珍于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人童文礼相当于200,000元的财产予以查封、扣押，申请人刘建珍以鲍金福、刘建珍、鲍娴婷名下位于上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人童文礼银行存款200,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封鲍金福、刘建珍、鲍娴婷名下位于上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年七月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第33号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月因盗窃、故意毁损公私财物被行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；2015年6月因盗窃、故意损毁公私财物被行政拘留二十日。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月至7月，被告人赵某多次盗窃车内财物，具体事实如下：
2015年3月9日23时许，被告人赵某在天津市河东区井冈山路瑞金里小区，使用铁棍砸汽车玻璃或撬开车门，盗窃郭某等9名被害人的10辆汽车内财物，窃得手套1副，后被当场抓获。2015年4月9号天津市公安局河东分局对其行政处罚。
2015年5月4日23时许，报告人赵某在南京市栖霞区杉湖西路8号东方天郡花园二期车库，窃得被害人祈某汽车内索尼牌电脑1台（价值人民币800元），并用铁棍砸破被害人赵某牌号为苏A×××××的汽车玻璃（经鉴定车辆损失为人民币1126元），但未窃得财物，后被小区保安抓获。2015年6月4日南京市公安局栖霞分局对其行政处罚。
2015年7月6日23时许，被告人赵某在南京市鼓楼区龙园东路靠近龙江小学路边，持砖块将被害人刘某车牌号为苏A×××××的汽车玻璃砸坏，准备盗窃车内财物时，被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵某因上述盗窃行为被公安机关刑事拘留两个月，应在刑期中予以扣除。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期两个月，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 陈 程
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2409号
原告：许武，男，1973年7月5日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶县，
被告：江西腾塑科技有限公司，住所地上饶经济技术开发区兴业大道，统一社会信用代码91361100MA35GB952E。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
原告许武与被告江西腾塑科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告许武于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许武的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许武负担。
审判员 黄 安
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶华生
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初341号
原告：徐世华，男，汉族，1975年2月7日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。
被告：山东兴虎工程管理有限公司，住所山东省东营市利津县利七路408号，统一社会信用代码91370522MA3C60PK9F。
法定代表人：乔建星，总经理。
被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所济南市天桥区济洛路163号，统一社会信用代码统一社会信用代码91370100264323970W。
法定代表人：曹晓岩，总经理。
被告：东营恒大华府置业有限公司，住所东营市东营区南一路228号东营软件园A707室，统一社会信用代码91370500567718646B;
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
被告：东营御景置业有限公司，住所东营市东营区南一路228好东营软件园A710室，统一社会信用代码913705000534137223。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
原告徐世华与被告山东兴虎工程管理有限公司、济南四建（集团）有限责任公司、东营恒大华府置业有限公司、东营御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告徐世华诉称，原告分别于2014年10月、2015年4月、2015年9月与第一被告签订了《施工合同》，约定原告从被告一处承揽东营恒大黄河生态城和东营恒大棕榈岛外墙装饰工程，合同约定了工程名称、工程地点，承包范围、承包方式、工程款单价及支付方式等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了工程施工义务，但被告并未按照约定支付工程款。原告经多次催要，被告至今未予支付。据原告了解，东营恒大黄河生态城项目的建设方为被告三、东营恒大棕榈岛项目的建设方为被告四、被告二为东营恒大黄河生态城、东营恒大棕榈岛项目的承包人。为依法维权，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、第一被告、第二被告支付原告工程款644918元，并支付自2018年1月23日至工程款全部付清日止的利息损失；二、依法判令第三被告、第四被告在欠付工程款范围内优先支付原告工程款及利息损失。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东营御景置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，应为建设工程施工合同纠纷，本案发包方东营御景置业有限公司及本案的工程地点均位于东营经济技术开发区，根据民事诉讼法和最高院民诉解释的规定，本案应由建设工程所在地法院即东营市经济技术开发区人民法院专属管辖，故请求将本案移送至东营市经济技术开发区人民法院审理。
原告徐世华认可本案属于建设工程施工合同纠纷，但主张原告徐世华与被告山东兴虎工程管理有限公司在《施工合同》中约定，发生争议由甲方山东兴虎工程管理有限公司所在地即利津县人民法院管辖，请求驳回被告东营御景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同而产生的权利义务纠纷。本案系原告徐世华与被告山东兴虎工程管理有限公司因东营恒大黄河生态城和东营恒大棕榈岛外墙装饰工程合同的履行而提起的诉讼，符合建设工程施工合同纠纷案件的特征。虽然原告徐世华与被告山东兴虎工程管理有限公司在《施工合同》中约定发生争议由甲方山东兴虎工程管理有限公司所在地即利津县人民法院管辖，但又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故原告徐世华与被告山东兴虎工程管理有限公司约定管辖无效。本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案中涉案建设工程项目位于东营市经济技术开发区，属东营市经济技术开发区人民法院管辖范围。被告东营御景置业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告东营御景置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告东营御景置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年三月二日
书记员 姜丙智
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第481号
原告吴某某，女，住石家庄市长安区。
委托代理人王平，石家庄市新华区新华路金政法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，住石家庄市长安区。
被告党某甲，男，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人刘伟娜、陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市长安区。
负责人常青，总经理。
委托代理人王达，保险公司职工。
原告吴某某诉被告党某某、党某甲、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王平，被告党某某、党某甲的委托代理人陈其卫，被告保险公司的委托代理人王达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月16日6时20分许，被告党某某驾驶冀A599**面包车自北向南行驶至东塔口村委会十字路口，与由东向西行驶原告所乘的电动车发生交通事故，造成原告左脚内、外脚踝骨骨折，电动车报废。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告党某某负此事故全部责任，张某某、吴某某无责。故请求依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的全部损失共计138454.94元，诉讼费由被告承担。
被告党某某、党某甲辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，应由保险公司合理赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业三责险及20万元及不计免赔，本司同意承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年4月15日6时40分许，被告党某某驾驶冀A599**面包车在东塔子口村由北向南行驶，遇张某某驾电动车（乘车人吴某某）由东向西至此路口发生事故。造成乘车人吴某某受伤，党某某移动现场。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年4月22日出具《道路交通事故认定书》认定，党某某全责。长安中塔口村中秋诊所于2013年4月20日出具诊断证明载明：患者吴某某，2013年4月15日因外伤左踝骨折错位，建议到石市医院诊治。原告于2013年4月22日在河北医科大学第三医院检查，花费治疗费和医药费共计1297.5元、拐杖费157元，以上费用共计1454.5元由被告党某甲垫付。原告于2013年4月24日至2013年5月7日在武警河北总队医院住院治疗13天，花费医疗费19365.7元，其中含被告党某甲垫付2000元。出院后原告在石家庄市第三医院花费门诊费用95元。原告提交石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队受案登记表及受案回执，证实原告的医疗费票据被盗。住院伙食补助费依住院期间每天50元计650元。河北总队医院于2013年7月29日出具诊断证明书载明：患者吴某某…..休4周……。河北总队医院于2014年2月19日出具诊断证明书载明：患者吴某某……休息时间2013年5月10日至2013年7月28日。河北总队医院于2013年7月29日出具诊断证明书载明吴某某休4周。误工时间自事故发生之日起计算为128天。原告提交浙江网盛生意宝股份有限公司个人收入证明欲证实原告月收入为3084.13元。被告以原告未提交劳动合同及事故前三个月工资表为由不予认可。误工费参照2013年度河北省商务服务业年平均工资标准27064元计算为27064元／365天＊128天计9491元。原告提交护理人王某某护工协议、证明、技能资格证欲证实王某某护理吴某某136天，护理费每天120元。被告保险公司以原告提交的证据与本案无关联性为由不予认可，只认可住院期间的护理费用。因病历、病案及诊断证明中未有医嘱载明吴某某出院后需护理，护理期间为住院13天，护理费参照2013年居民服务业和其他服务业年平均工资标准42612元计算为42612元／365天＊13天计1517.6元。原告主张交通费1800元，并提交租车协议及出租人王丽娜证明，被告以原告提交的证据为非正规交通费票据为由不予认可。考虑实际情况，交通费以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A599**号车辆所有人为党某甲，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔。上述事实有交通事故认定书、票据、用药明细、病历、诊断证明书、护工协议、证明、收入证明、租车协议、受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告党某某负此事故的全部责任，被告党某甲作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，被告党某某在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内进行赔付。原告主张康复费、电动车损失费，因未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。被告党某甲为原告垫付医疗费、住院费，应从原告所得赔偿款数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告党某甲。原告所提交的诊断证明及住院病案中没有医嘱载明需加强营养，故对原告主张营养费一节本院不予支持。原告主张残疾赔偿金一节，因其受伤部分尚有固定物未取，可待固定物取出后申请伤残鉴定。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告吴某某医疗费17460.7元、住院伙食补助费650元、误工费9491元、护理费1517.6元、交通费500元，共计29619.3元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告党某甲垫付款3454.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，原告负担2444元，被告党某甲负担625元，被告党某某就被告党某甲负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑乾坤