上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第903号
原告阮诗村，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
被告黄丹，女，1981年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告上海誉向脚手架有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人黄丹，经理。
被告上海德真工贸有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人蔡海荣，总经理。
委托代理人蔡根荣。
原告阮诗村诉被告黄丹、蒋新江、上海誉向脚手架有限公司（以下简称“誉向公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。2015年6月11日，本院根据原告申请追加上海德真工贸有限公司（以下简称“德真公司”）为本案共同被告。因无法向被告蒋新江送达诉讼材料，本院于2015年9月6日依法组成合议庭进行审理，并向被告蒋新江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告阮诗村及其委托代理人齐小静、被告黄丹并作为被告誉向公司的法定代表人、被告德真公司的委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼，被告蒋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮诗村诉称：被告黄丹、蒋新江夫妻向原告购买工字钢等货物用于脚手架固定，黄丹是被告誉向公司的法定代表人。2014年10月4日、10月12日、10月15日，原告应被告黄丹的要求三次向被告德真公司在青浦区徐泾镇崧泽大道1758号的建筑工地（以下简称“1758号工地”）送货共计货款人民币231，780元（以下币种均为人民币），原告已收到货款81，780元，结欠货款15万元。后被告黄丹、蒋新江、誉向公司向原告出具承诺书、欠条、支票，但均未按约履行。被告黄丹的行为属于职务行为，被告誉向公司、德真公司又是货物的实际使用人，故两公司应承担共同还款责任。故原告请求判令：四被告支付原告货款15万元；2、四被告支付原告利息107，250元（以本金15万元为基数，按日利率千分之五，自2014年11月1日起计算至2015年3月23日止）；3、四被告支付原告逾期利息（以本金15万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更诉请2为四被告支付原告违约金107，250元（计算方式不变）。
被告黄丹、誉向公司共同辩称：被告誉向公司向原告购买工字钢等货物，结欠货物15万元，因公司资金困难，希望明年分期支付，同意按约支付违约金，不同意支付利息。被告黄丹是誉向公司的法定代表人，被告蒋新江是该公司的股东及实际经营人，两人是夫妻关系，但两人的行为均是职务行为，个人不应该承担还款责任。被告誉向公司承包了被告德真公司的1758号工地上脚手架的搭建项目，被告德真公司与本案买卖关系无关，不应承担还款责任。
被告蒋新江未作答辩。
被告德真公司辩称：被告德真公司的1758号建筑工地的脚手架是向被告誉向公司租赁，原告与其他三被告发生的买卖合同与德真公司无关，故应由其他三被告承担付款责任。
经开庭审理查明：2014年10月4日、10月12日、10月15日，原告应被告黄丹的要求三次向被告德真公司新建厂房工程工地送工字钢等货物，货款分别为125，500元、8，800元、97，480元，共计231，780元。原告已收到货款81，780元（其中2014年10月4日收到货款5万元），尚有货款15万元未收到。原告认为四被告至今未付清货款，故于2015年3月诉诸本院。
另查明：2014年10月25日，被告蒋新江向原告出具欠条一份，内容确认：截止当日，誉向公司（蒋新江）尚欠原告工字钢货款181，780元，其中10月4日欠75，500元，10月12月欠8，800元，10月15日欠97，480元。该欠条落款欠款人处仅有蒋新江签名。2014年11月1日，被告黄丹在该欠条落款下方写明2014年11月12日至11月15日付清，若到11月15日未付清货款，愿付每日千分之五的违约金。
2014年11月26日，被告蒋新江又向原告出具承诺书，承诺本人在2014年12月5日之前支付欠原告的钢材款181，780元，如不兑现本人愿意用任何方式必须支付原告。被告蒋新江、黄丹在落款承诺人处共同签名。
又查明：被告誉向公司曾交付原告支票一张，载明出票日期为2014年11月21日、收款人及第一背书人均为被告誉向公司、用途为货款、金额131，780元。该支票被退票。
再查明：被告誉向公司的股东是被告黄丹、蒋新江两人，黄丹是法定代表人。该公司的经营范围为建筑工程、脚手架钢管、脚手架设备的租赁。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的送货单三份、欠条、承诺书各一份、支票一张、工商机读材料复印件二份，单位被告提供的营业执照复印件各一份，上述证据并经庭审出证、质证。鉴于被告蒋新江未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告又表示：双方约定的违约金过高，原告自愿调整，变更请求2为：四被告支付原告2014年11月16日至2015年3月23日期间的违约金18，000元。经本院释明，原告另表示如果被告黄丹、蒋新江对违约金不承担责任，也不再向两人主张2015年3月24日之前的逾期利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告黄丹作为被告誉向公司的股东及法定代表人、被告蒋新江作为该公司的股东，两人在公司经营范围内从事与公司经营相关的行为，均属于职务行为，且该公司有交付支票用于支付货款的意思表示，故本院认定本案买卖关系是原告与被告誉向公司之间发生，应由誉向公司承担相应法律后果。买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已提供货物，被告誉向公司至今未按约履行付款义务，已违约，应承担金钱债务实际履行之责及相应违约责任。被告黄丹、蒋新江在承诺书中均对结欠的钢材款181，780元作出付款的意思表示，合法有效，构成债的加入，两人应在承诺金额范围内对结欠的货款向原告承担共同还款责任并按约承担相应违约金。
原告与被告誉向公司已约定逾期付款违约金的计算方法，原告自愿调整后在约定范围内可向该公司主张违约金，被告誉向公司也同意支付，本院予以支持。原告与被告黄丹、蒋新江之间无违约金约定，原告向两人主张违约金，本院不予支持。故本院对变更后的诉请2予以部分支持。
被告誉向公司、黄丹、蒋新江违约，原告有权向其主张逾期利息，双方未约定具体金额或计算方式，原告主张自2015年3月24日起按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
被告德真公司与原告之间并无关联，原告以实际使用人为由要求其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告蒋新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉向脚手架有限公司、黄丹、蒋新江应于本判决生效之日起十日内支付原告阮诗村货款15万元；
二、被告上海誉向脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮诗村违约金18，000元；
三、被告上海誉向脚手架有限公司、黄丹、蒋新江应于本判决生效之日起十日内支付原告阮诗村逾期付款利息损失（以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告阮诗村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，660元（原告阮诗村已预交3，300元），保全费1，720元，共计5，380元，由被告誉向公司、黄丹、蒋新江共同负担5，020元，由被告誉向公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
审 判 员 周惠平
人民陪审员 陈为因
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。