wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1916号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第3栋4栋塔楼2558号。
负责人姜澜。
委托代理人陈阳阳，男，公司员工，住河南省商丘市。
被告罗代春，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司（以下简称赢时通长沙第二分公司）与被告罗代春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日�案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通长沙第二分公司的委托代理人陈阳阳到庭参加诉讼。被告罗代春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赢时通长沙第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金9600元，滞纳金288元，共计10080元（计算至实际还车日2017年11月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗代春签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆（Ｋ31.6ＡＴＧＬ天窗版）一台，租期为2017年3月28日至2018年3月28日，租期为12期，租金为3200元每月，合同编号为ＹＳＴ7311520170328002499，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2017年8月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年11月，被告已拖欠租金9600元（2017年8月至2017年11月，被告已拖欠租金3个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，按照百分之五的利率滞纳金为480元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持原告的损失请求。
被告罗代春未作答辩。
原告赢时通长沙第二分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗代春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告赢时通长沙第二分公司提交的被告罗代春的机动车驾驶证、《汽车租赁合同》及其附件车辆交接单、随车备件及物品价目表，能证明双方存在汽车租赁关系的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2017年3月28日，被告罗代春（乙方）与原告赢时通长沙第二分公司（甲方）签订了合同编号为ＹＳＴ7311520170328002499的《汽车租赁合同》及其附件，约定：甲方向乙方出租车牌号为湘Ａ×××××的Ｋ31.6ＡＴＧＬ天窗版轿车一台；租赁期限从2017年3月28日至2018年3月28日止。车辆租金为3200元每月（含税）。第二条第六款中约定：在下述的任何一种情况发生时，甲方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等金额全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为导致的经济损失（包括甲方收回车辆产生的费用）；未经甲方书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天。租赁车辆使用中如出现动向异常，逾期不还。抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，甲方有权立即回收租赁车辆，由此产生的费用均由乙方承担。第三条第七款约定：车辆租赁期满后，应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装�和各种证件交还甲方。第七条第一款约定：乙方在租期内不及时缴纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息。利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款。利息费用及违约责任。合同签订同时，原告即将合同约定的车辆交付给被告使用。此后，被告仅按期支付了5期租金，此后一直未继续支付租金。截止2017年11月，尚欠原告租金9600元。原告多次催要未果，遂成本诉。
本院认为：原告赢时通长沙第二分公司与被告罗代春签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告将车辆租赁并交付给被告使用后，被告未依约按时支付租金。故对原告主张被告罗代春支付欠付租金9600元予以支持。原告主张滞纳金480元未超过约定标准且合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗代春于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司支付租金9600元及滞纳金480元，合计10080元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告罗代春负担（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司垫付，被告罗代春在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应妥善保管租赁物�因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第11689号
原告：徐兴春，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张行，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇后山村施家畈28号。
本院在审理原告徐兴春诉被告张行装饰装修合同纠纷一案中，原告徐兴春于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张行的起诉。
本院认为，原告徐兴春的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴春撤回起诉。
本案案件受理25元（已减半），由原告徐兴春负担。
审判员 马 超
二〇一六年十月十日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第11689号原告：徐某某。被告：张某。本院在审理原告徐某某诉被告张某装饰装修合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理25元（已减半），由原告徐某某负担。审判员 马 超二〇一六年十月十日书记员 张中明
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初886号
原告：柴冬全，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：胡剑龙，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
被告：邹某，男，2011年10月12日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
法定代理人：陈某（系邹某母亲），住福建省顺昌县。
被告：陈某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告柴冬全、胡剑龙与被告邹某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
柴冬全、胡剑龙诉称，向本院提出诉讼请求：1.解除柴冬全、胡剑龙与邹某签订的购房协议；2.陈某返还柴冬全、胡剑龙购房款2246002元、垫付的不动产登记税费53998元，共计2300000元；3.陈某支付原告柴冬全、胡剑龙违约金人民币224600元以及占用期间利息189695元（自2016年7月27日至2018年5月7日按同期人民银行贷款基准利率计算），共计414295元；4.由陈某承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因本案系房屋买卖合同纠纷即涉及不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖则由建阳区所在地人民法院管辖。故本案应由福建省建阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省建阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄国语
二〇一八年六月十九日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初211号
原告：张军，男，1980年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周建付，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码91420683615776809Y。
主要负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张军与被告周建付、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人万小平，被告周建付，被告人民财保枣阳支公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告在各自责任范围内共同赔偿原告损失19300元。事实和理由：2017年10月8日6时许，被告周建付驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车沿西郊新3**国道由北往南行驶至西郊新3**国道1364KM＋800M处，因操作不当，车辆驶入右侧路下，撞到路下张军停放的面包车及所放的尿素加注机、车用尿素，致两车受损，尿素加注机、车用尿素损毁。2017年10月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估，周建付所撞货物损失总值18100元（其中尿素加注机1台120**元、车用尿素2000升5800元、金杯车后挡风玻璃1块300元），张军为此支付鉴定费900元。2017年11月1日，经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，周建付负事故的全部责任。周建付为其所有的鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车在被告人民财保枣阳支公司投保有交强险和不计免赔率商业保险。事故发生后，因双方对损失数额有争议，致和解不能达成协议，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案双方当事人对交通事故发生的时间2017年10月8日6时许，事故发生的地点西郊新3**国道1364KM＋800M处，事故造成车辆受损、尿素加注机、车用尿素损毁以及鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车在被告人民财保枣阳支公司投保有交强险和不计免赔率商业保险等要素均无异议。但被告人民财保枣阳支公司认为原告系单方评估鉴定，未通知其公司到场，要求保留在庭后7日内申请重新评估鉴定的权利。逾期后，被告人民财保枣阳支公司未向法庭提交重新鉴定书面申请，也未交纳鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、关于车损费。原告张军主张金杯车后挡玻璃车损费300元，提供有中衡保险公估股份有限公司物损评估报告、枣阳市恒鑫汽车维修中心维修费定额发票予以证实，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，应予支持；2、关于尿素加注机、车用尿素损失，原告主张尿素加注机1台120**元、车用尿素2000升5800元，提供有中衡保险公估股份有限公司物损评估报告、襄阳加蓝环保科技有限公司出具的尿素加注机、车用尿素发票以及襄阳加蓝环保科技有限公司关于张军于2017年5月17日在其公司购买尿素加注机、车用尿素货物的证明一份予以证实，结合道路交通事故认定书载明的尿素加注机、车用尿素损毁的事实，应予支持。
综上，原告张军的各项损失包括车损费300元、尿素加注机损失12000元、车用尿素损失5800元，鉴定费900元，合计19000元。
本院认为，原告张军因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。被告人民财保枣阳支公司首先应当在交强险限额内赔偿原告张军的财产损失2000元，超出交强险部分财产损失17000元，由被告人民财保枣阳支公司在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。因原告张军的各项损失总额未超出交强险和商业三者险保险限额，故对原告要求被告周建付赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张军因本次交通事故造成的财产损失19000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建付负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 彭志宏
法官助理 董 俭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪丽
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初543号
原告李某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某以未考虑妥善为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初74号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月22日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏中宁县，现住宁夏银川市金凤区。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月4日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月16日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月17日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AHM7**号小型轿车沿银川市西夏区宁大C区附近新风巷由南向北行驶至贺兰山西路时与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，刘某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等候民警处理，如实供述了自己的犯罪事实。另其赔偿维修护栏费用共计8000元。据此，指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人刘某某不表异议，且有受理案件登记表、122案件信息表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，银行转账凭证，证人朱永刚、宋立明证言，被告人刘某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某明知他人报案，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后其积极赔偿维修护栏费用，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年1月26日被拘留至2016年2月2日释放共计羁押8天应予以折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第76号
申请执行人尤溪县通盛贸易有限公司。组织机构代码为59170210-X。
法定代表人陈松鹰，总经理。
被执行人陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族。
尤溪县通盛贸易有限公司与陆立丰保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）三民初字第632号民事判决书发生法律效力后，申请执行人尤溪县通盛贸易有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行本金6000000元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）三民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第76号
申请执行人罗泽春。
被执行人曾宪贵。
本院在执行罗泽春申请执行曾宪贵民间借贷纠纷一案。被执行人曾宪贵去向不明，其无房产和车辆登记。经查曾宪贵在三江县斗江信用社有存款2328.89元（已划至本院）。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年九月十八日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第76号
申请执行人肖自力，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人勾成志，男，汉族，盐亭县云溪镇。
本院的（2013）三民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人勾成志的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年一月四日
书记员 蒋丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审235号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。
被执行人王朝清，男，1963年7月26日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江忠恕沱码头水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审235号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。被执行人王朝清，男，1963年7月26日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江忠恕沱码头水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911001840101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初119号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王永平，男，1959年1月9日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，居民，系浙江师范大学附属泽国高级中学工作人员，住温岭市。因本案于2017年12月20日被温岭市监察委员会采取留置措施，经温岭市人民检察院决定，于2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人连正美，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王永平犯挪用公款罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王永平及其辩护人连正美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王永平于1980年12月在温岭县教具厂参加工作，2001年8月分流到温岭市泽国中学（国有事业单位）从事后勤工作，2005年至2014年上半年担任温岭市泽国中学出纳，2014年下半年至今在温岭市泽国中学（后改称浙江师范大学附属泽国高级中学）从事体育器具保管及报纸、信件收发工作。
2012年2月，泽国中学在中国建设银行股份有限公司温岭泽国支行（以下简称建设银行泽国支行）开设每个班主任教师的个人存折账户用于学生学费、餐费等费用的收缴，存折由被告人王永平统一保管，密码也由被告人王永平设置。被告人王永平则在建设银行泽国支行办了一张卡号为62×××93的银行卡（以下简称9693建行卡），并用9693建行卡的活期账号14×××82（以下简称1082账号）汇总收集各位教师建行存折账户中收集的学费、餐费等费用，再通过办理本票的方式将1082账号中的款项缴入校账。期间由教师、出纳、会计对应收、应缴的学生费用、餐费等费用金额相互核算一致。
2012年2月16日，在建设银行泽国支行工作人员的推荐下，被告人王永平为谋取个人收益和帮助建设银行泽国支行工作人员提高工作业绩，擅自挪用存于1082账号中的人民币360万元公款办理了“七天期通知存款”，并转入9693建行卡下另行开设的一户通账号14×××41（以下简称1941账号）。同年3月14日，被告人王永平将该笔人民币360万元“七天期通知存款”从1941账号支取，存回1082账号，同时获利人民币4024.11元。此后，被告人王永平将该笔收益用于个人日常支出。
2012年9月4日，同样在建设银行泽国支行工作人员的推荐下，被告人王永平为谋取个人利益和帮助建设银行泽国支行工作人员提高工作业绩，擅自挪用1082账号中的人民币274万元公款购买了“乾元一日鑫月溢”开放式资产组合型人民币理财产品，该理财产品类型为非保本浮动收益型。同年9月26日，被告人王永平赎回该产品人民币274万元，存回1082账户，同时获利4013.16元。此后，被告人王永平将该笔收益用于个人日常支出。
2017年12月20日7时，温岭市监察委员会工作人员将被告人王永平从泽国中学附近带至温岭市行政中心213室接受谈话。被告人王永平到案后如实供述其涉案事实。现被告人王永平已退缴犯罪所得人民币8037.27元。
上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、蔡某、吴某等的证言，事业单位法人证书，事业单位工作人员正常晋升薪级工资核准表，银行账户交易流水、存取款凭证，理财产品客户协议书，“乾元—日鑫月溢”开放式资产组合型人民币理财产品说明书，结算票据，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，在案发前已全部归还本息，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人王永平在纪委监察机关找其谈话时已如实供述犯罪事实，此时被告人尚未受到讯问或被采取强制措施，应视为自动投案，被告人系自首的意见，经查，根据相关法律规定，犯罪分子在纪检监察机关找其谈话后才交代已被掌握的犯罪事实的，不能认定自首，故辩护人与此不一致的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年12月19日止。）
二、被告人王永平违法所得人民币8037.27元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 金丽华
二〇一八年四月八日
代书 记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1379号
原告：刘顺青，男，1971年4月10日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红芝，湖北喜祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪飞，男，1979年3月28日出生，汉族，住钟祥市，
被告：熊秋成，男，1954年9月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告：武汉新利成达农业生态养殖有限公司，住所地武汉市青山区120街坊54门8号，统一社会信用代码91420107578273101K。
法定代表人：熊秋成，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗勋汉，系被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司职工。
原告刘顺青与被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司（以下简称新利成达公司）、熊秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺青的委托诉讼代理人张红芝、刘雪飞、被告新利成达公司与熊秋成的委托诉讼代理人罗勋汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺青向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告刘顺青的借款80万元及利息（自2014年1月20日起按月息2分计算至还款之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告新利成达公司因急需资金向原告刘顺青借款100万元，约定月息2分，期限3个月。到期后，原告刘顺青多次索要，被告新利成达公司、熊秋成仅偿还20万元，下欠80万元，后以种种理由拖延支付。
被告新利成达公司、熊秋成辩称：借款是事实，实际借款金额为90万元，已还款85万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告新利成达公司因急需周转资金向原告刘顺青借款100万元，双方签订《借款合同书》一份，约定月息2分，期限3个月。同日原告刘顺青仅通过银行转款90万元到被告熊秋成个人账户，被告新利成达公司与熊秋成共同向原告刘顺青出具100万元的欠条一张。到期后，原告刘顺青多次索要，被告新利成达公司、熊秋成仅偿还22万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘顺青与被告新利成达公司、熊秋成之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告刘顺青称另外支付被告新利成达公司、熊秋成现金10万元，由于未能提供相关证据，本院不予认定，故借款本金按90万元计算。被告新利成达公司、熊秋成辩称已还款85万元，由于未能提供相关证据，且原告刘顺青认可金额为22万元，故认定仅偿还22万元，系付利息。
综上，原告刘顺青的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司、熊秋成于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘顺青借款90万元及利息（按年利率24％，自2015年1月27日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘顺青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，原告刘顺青负担2000元，被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司、熊秋成负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张中华
二〇一七年十月八日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1903号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩，居民，该公司职工。
被告赵泰祥，居民。
被告李玉芹.
被告高密市圣泰祥针织毛衫厂.
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告赵泰祥、李玉芹、高密市圣泰祥针织毛衫厂（以下称圣泰祥毛衫厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩到庭参加诉讼；被告赵泰祥、李玉芹、圣泰祥毛衫厂负责人赵泰祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告赵泰祥签订《个人借款合同》，与被告李玉芹签订《同意抵押证明》、《财产共有人共有借款声明》，与被告圣泰祥毛衫厂签订《最高额抵押合同》。双方约定，2014年3月6日，原告向被告赵泰祥发放借款人民币270万元，到期日2015年3月5日，约定月利率7‰，每月还息，到期还本。贷款到期后，被告赵泰祥未能按照约定偿还贷款本息，请求法院依法判令第一、二被告立即偿还借款人民币270万元及利息、罚息；实现原告对第三被告抵押物的抵押权；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告赵泰祥、李玉芹、圣泰祥毛衫厂均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告赵泰祥签订个人借款合同，约定的主要内容为：借款金额为270万元，借款期限为2014年3月4日至2015年12月15日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人不按本合同约定的还款期限归还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李玉芹出具财产共有人同意借款声明，同意被告赵泰祥向原告借款270万元，其作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年3月4日，原告还与被告圣泰祥毛衫厂签订了最高额抵押合同，约定抵押财产为被告圣泰祥毛衫厂所有的高国用（2007）第320号国有土地使用权及鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权；约定抵押担保的主债权为自2014年3月4日至2015年12月15日在人民币4021000元的最高余额内抵押权人依据与赵泰祥签订的借款合同而享有的对债务人的债权。上述抵押财产已办理抵押登记手续。
上述合同签订后，2014年3月6日，被告赵泰祥向原告借款人民币270万元，原告将借款270万元转付至赵泰祥指定账户，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2014年3月6日，到期日为2015年3月5日，月利率为7‰。借款后，赵泰祥将利息付至2015年2月20日，其余利息及本金未付。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、财产共有人同意借款声明、贷转存凭证、身份证复印件以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及被告李玉芹出具的财产共有人同意借款声明均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告赵泰祥，被告赵泰祥及共同还款人李玉芹亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还应当承担违约责任。同时，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泰祥、李玉芹共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（利息自2015年2月21日至2015年3月5日按月利率7‰计算，自2015年3月6日至本判决生效之日止按月利率10.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告高密市圣泰祥针织毛衫厂的抵押财产在债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 侯艺璇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第577号
申请执行人吴淑杰，现住长春市绿园区。
被执行人王学鑫，现住长春市。
申请执行人吴淑杰依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1017号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于二被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1017号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 焦文勇
审判员 于海亮
二〇一四年九月一日
书记员 杜继鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17250号
原告：徐宪，男，住上海市松江区。
被告：上海思聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱从长，总经理。
被告：钱从长，男，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市。
原告徐宪与被告上海思聿装饰设计工程有限公司、钱从长民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐宪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宪撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0653号
原告梁悦。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
本院在审理梁悦诉天津铁成资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执148号
申请执行人：方玉英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：沈红玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行方玉英与沈红玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈红玲银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年三月九日
书记员 王 秀
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初22号
原告陈敦甲，男，汉族，1954年5月13日出生，住株洲市芦淞区，
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路969号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告�敦甲诉被告株洲市芦淞区人民政府确认行政征收决定违法一案中，因原告陈敦甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦甲负担。
（此页无正文）
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年三月九日
书记员 郭文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8453号
原告：廖良坤，男，苗族，1983年1月18日出生，住湖南省会同县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告廖良坤与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖良坤以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖良坤撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》等十五首歌曲标示在DVD3中，其中《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》演唱者为阿牛（陈庆祥）；《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》演唱者为陈淑桦；《明明白白我的心》演唱者为陈淑桦、成龙。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“三”及DVD3光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》等十五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》等十五部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41元，被告温州红太阳宾馆负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初341号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人张越，男，该公司员工，现住阳泉市。
被告葛建忠，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王润珍，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告葛建国，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张瑞琴，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵慕琴，女，1960年出生，汉族。
被告张守荣，男，1956年出生，汉族。
被告张翠连，女，1958年出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告葛建忠、被告王润珍、被告葛建国、被告张瑞琴、被告赵慕琴、被告张守荣、被告张翠连借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告葛建忠于2016年9月向我行城信路支行申请贷款50万元，用于购建材，贷款期限2016年9月2日-2017年9月1日，现已逾期，此笔贷款由王润珍、葛建国、张瑞琴、赵慕琴、张守荣、张翠连提供保证担保。现被告葛建忠的借款已逾期，经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求依法判令被告葛建忠归还我行贷款本金50万元及相应利息（利息按实际还款日计算）；判令被告王润珍、葛建国、张瑞琴、赵慕琴、张守荣、张翠连对上述贷款本息承担连带还款责任。
本院认为，原告无法提供被告赵慕琴的准确送达地址，本院无法通知被告赵慕琴应诉。视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月二十六日
书记员 周旭万
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第377号
原告：周某。
委托代理人：陶勇天、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告夏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 张 萍
二〇一三年三月四日
代书记员 章婉静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赖立武，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖立武信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,548.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖立武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,548.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖立武，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖立武信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,548.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖立武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,548.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5026号
申请执行人韩根东：
被执行人冯建国：
申请执行人韩根东与被执行人冯建国买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8413号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5026号】，在执行过程中，本案本次执行到位292元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5026号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第664号
原告：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1420。
委托代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，户籍所在地为潮州市湘桥区，现在辽宁省瓦房店监狱一监区服刑。公民身份号码：×××1471。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告黄某甲因现在监狱服刑，无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经过一段时间谈婚，于××××年××月××日在潮州市湘桥区南春街道办事处办理结婚登记，2002年9月11日生下一子黄某乙。被告因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月21日被辽宁省大连市公安局高薪园区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2013年12月18日被大连市中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现被告已被送至辽宁省瓦房店监狱一监区服刑。原告认为，被告因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，客观上已无法继续维持婚姻关系，请求判准原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告负责抚养。
本案庭审中，陈某主张婚生子黄某乙的抚养费由其负担。
被告黄某甲没有答辩。
经审理查明：陈某与黄某甲于2000年自由恋爱谈婚，同年11月3日，双方自愿在潮州市湘桥区南春街道办事处办理结婚登记手续（结婚证列粤南婚字第xxxxx号），后举行婚礼。陈某与黄某甲婚后，夫妻感情一般，于2002年9月11日婚生一子黄某乙，现随陈某一起生活。2013年12月18日，黄某甲因贩卖毒品罪，被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄某甲现在辽宁省瓦房店监狱一监区服刑。2015年10月30日，陈某以其与黄某甲客观上已无法继续维持婚姻关系为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：陈某与黄某甲没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，本院依法委托辽宁省瓦房店监狱对黄某甲进行询问，黄某甲表示同意与陈某离婚，并同意婚生子黄某乙由陈某负责抚养。
本院认为：陈某与黄某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情一般，但黄某甲于2013年12月18因贩卖毒品罪，被人民法院判处无期徒刑，现在监狱服刑，致陈某提起离婚诉讼。现黄某甲也同意离婚，说明陈某、黄某甲夫妻感情确已破裂，因此，对陈某的离婚请求，依法可予支持。陈某、黄某甲均同意离婚后其婚生子黄某乙由陈某负责抚养，依法可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、原告陈某与被告黄某甲的婚生儿子黄某乙由原告陈某负责抚养，抚养费由原告陈某负担。孩子长大成年，随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 榕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4575号
原告：刘学文，男，1952年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：张立野，男，1973年5月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：仲伟奇，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。
本院审理原告刘学文诉被告张立野、仲伟奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘燕菲
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第13号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人冯光武。
被申请人李庆梅。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人冯光武、李庆梅拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月13日作出的昌人口征字第63号征收社会抚养费决定书。
审判长 殷 亮
审判员 茶世华
审判员 甫国文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵国有
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初924号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告:李林华，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:刘剑萍，女，1972年12月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告李林华、刘剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月23日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第538号
原告：孙永泉。
委托代理人：岑娜君，慈溪市法律援助中心律师。
被告：王菊香。
本院在审理原告孙永泉诉被告王菊香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永泉于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙永泉申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永泉撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告孙永泉负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年六月十三日
代书记员 郑嘉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执20号
申请执行人罗加珍，住玉溪市易门县。
被执行人罗加平，住元谋县。
本院在执行罗加珍申请执行罗加平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，应执行标的为5799元。已经执行完毕，（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民刑初字第67号刑事附带民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一六年三月三日
书记员 张云智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3028号
原告姜开秀。
委托代理人赵洪静。
被告吕倩。
委托代理人尹继文，山东鼎策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友、李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告姜开秀与被告吕倩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜开秀于2016年5月13日向本院提出对被告吕倩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告姜开秀撤回对被告吕倩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜开秀撤回对被告吕倩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元共计595元由原告姜开秀承担。
审判员 王良策
二〇一六年五月十三日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3028号
原告姜开秀，女，1953年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告吕倩，女，1981年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
原告姜开秀因与被告吕倩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕倩驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕倩驾驶的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王学海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第368号
罪犯吴起峰，于河南省淮阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1307号刑事判决，以被告人吴起峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴起峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴起峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴起峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴起峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更207号
罪犯吴东怀，男，汉族，1988年03月14日出生，户籍所在地江苏省泰州市，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第329号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，罚金100000元，缴纳20000元。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东怀予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢95号
申请执行人刘运桃。
被执行人廖胜祥。
本院在执行申请执行人刘运桃与被执行人廖胜祥民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘运桃不能提供被执行人廖胜祥的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人廖胜祥无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人廖胜祥有财产可供执行，申请执行人刘运桃可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第307号
申请执行人徐伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人许俊，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐伟与被告许俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第826号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐伟于2015年1月28日向本院申请执行，要求义务人许俊返还借款本金10万及利息、支付案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许俊发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第826号民事判决中除已执行到位的钱款10,000元外余额部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2703号
上诉人(原审原告)：陈启东，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人(原审被告)：云阳县金茂煤业有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路92号。统一社会信用代码91500235595152547E。
法定代表人：杜海均，总经理。
上诉人陈启东因与上诉人云阳县金茂煤业有限公司工作保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初4768号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈启东、云阳县金茂煤业有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈启东、云阳县金茂煤业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10867号
原告：王磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：叶继成，男，1987年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告王磊诉被告叶继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人计培丽到庭参加诉讼。被告叶继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提起诉讼请求：1.判令叶继成向王磊偿还借款2万元、期内利息208元（自2017年6月28日起至2017年7月17日止，按年利率4.75%的4倍即19%计算）、违约金5000元；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由叶继成承担。
事实与理由：2017年6月28日，叶继成因生意周转需要向王磊借款2万元，双方签订了一份《借款协议》，约定还款时间2017年7月17日下午2点之前；如果在规定期限内没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。同日，叶继成向王磊出具了一份《借条》，载明叶继成收到王磊2万元，借款时间为20天，到期本息一并还清。逾期违约金按借款25%计算。叶继成还出具了收条一份。现还款期限已到，叶继成未归还本金及利息。王磊提供了借款协议、借条、收条、银行转账凭证等证据。
被告叶继成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另，在本案过程中，王磊同意2017年6月28日起至2017年7月17日止的利息以2万元为基数按年利率4.35%的4倍计算，金额为183元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶继成向原告王磊借款但未按约还本付息，故原告王磊诉请被告叶继成偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方已约定逾期还款违约金，原告王磊主张被告叶继成支付违约金本院予以支持；但约定的违约金过高，本院结合原告王磊的诉讼请求予以调整。被告叶继成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶继成于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金2万元及期内利息183元，并支付违约金（违约金以所欠借款本金2万元为基数，依照月利率2%自2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日，违约金以5000元为限）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告叶继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10867号原告：王磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：叶继成，男，1987年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。原告王磊诉被告叶继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人计培丽到庭参加诉讼。被告叶继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提起诉讼请求：1.判令叶继成向王磊偿还借款2万元、期内利息208元（自2017年6月28日起至2017年7月17日止，按年利率4.75%的4倍即19%计算）、违约金5000元；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由叶继成承担。事实与理由：2017年6月28日，叶继成因生意周转需要向王磊借款2万元，双方签订了一份《借款协议》，约定还款时间2017年7月17日下午2点之前；如果在规定期限内没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。同日，叶继成向王磊出具了一份《借条》，载明叶继成收到王磊2万元，借款时间为20天，到期本息一并还清。逾期违约金按借款25%计算。叶继成还出具了收条一份。现还款期限已到，叶继成未归还本金及利息。王磊提供了借款协议、借条、收条、银行转账凭证等证据。被告叶继成未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另，在本案过程中，王磊同意2017年6月28日起至2017年7月17日止的利息以2万元为基数按年利率4.35%的4倍计算，金额为183元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶继成向原告王磊借款但未按约还本付息，故原告王磊诉请被告叶继成偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方已约定逾期还款违约金，原告王磊主张被告叶继成支付违约金本院予以支持；但约定的违约金过高，本院结合原告王磊的诉讼请求予以调整。被告叶继成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶继成于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金2万元及期内利息183元，并支付违约金（违约金以所欠借款本金2万元为基数，依照月利率2%自2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日，违约金以5000元为限）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告叶继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十一月十五日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4080号
原告：赵海乾，男，1968年11月20日生，汉族，住长葛市。
被告：朱广亮，男，1974年6月29日生，汉族，住长葛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。
负责人：罗天友，还公司总经理。
委托代理人：郭锦，该公司员工。
原告赵海乾与被告朱广亮、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，因被告太平洋保险许昌公司对原告赵海乾单方鉴定不服，申请重新鉴定，本院于2018年3月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵海乾的委托代理人许机灵、被告太平洋保险许昌公司的委托代理人郭锦、被告朱广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海乾诉称：2016年9月7日15时，在长葛市××与××交叉口，原告赵海乾与被告朱广亮驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。长公交认字[2017]第1609152号道路交通事故认定书认定被告朱广亮负事故主要责任，原告赵海乾负事故次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险许昌公司投保有保险。请求判令被告共同赔偿原告赵海乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计64052元。
被告朱广亮辩称：我的车辆投保的有保险，由保险公司进行赔偿，另外我垫付了3000元，我的车辆也有损失，应同时予以处理。
被告太平洋保险许昌公司辩称：被告朱广亮只在我司投保有交强险，原告的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明：2016年9月7日15时30分许，在长葛市××与××交叉口东200M处，被告朱广亮驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿道路北侧机动车道由西向东逆向行驶时与原告赵海乾驾驶电动二轮摩托车由东向西右转弯时发生相撞，造成原告赵海乾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2016]第1609152号道路交通事故认定书认定被告朱广亮负事故主要责任，原告赵海乾负事故次要责任。原告赵海乾受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费9101元，其中被告朱广亮垫付3000元。2016年12月31日，原告赵海乾的伤情被许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定为神经功能轻度障碍伤残十级，原告赵海乾用去鉴定费700元。被告太平洋保险许昌公司以单方鉴定不合程序为由申请重新鉴定。2018年2月6日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告赵海乾脑外伤所致精神障碍为十级伤残，原告赵海乾垫付鉴定费3354元、垫付交通费260元。原告赵海乾女儿赵金阳，2001年10月2日生。
另查明：被告朱广亮所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2016]第1609152号道路交通事故认定书认定被告朱广亮负事故主要责任，原告赵海乾负事故次要责任。故被告朱广亮应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告朱广亮所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告朱广亮车辆投保交强险的被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分及依合同约定保险公司不予承担的鉴定费，由被告朱广亮依其所负事故责任承担。原告赵海乾应得赔偿项目及数额核定为：医疗费9101元、误工费9519元（83.5元/天×114天，受伤日-
定残日，原告主张）、护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3354元、交通费450元、被抚养人生活费788.7元（7887元/年×2年×10%÷2人）、鉴定费700元共计51045.6元。因未超出交强险限额，由被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担除鉴定费700元外的50345.6元。鉴定费700元，根据事故责任被告朱广亮承担490元（700×70%）。被告朱广亮主张的其本人的车辆损失，宜另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50345.6元。
二、被告朱广亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵海乾鉴定费490元（可与其已垫付3000元折抵）。
三、驳回原告赵海乾其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原告赵海乾承担324元，被告朱广亮承担1076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月六日
书 记 员 ：王盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申542号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁瑞涵，男，1977年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆银冠园林装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨茂晨，董事长。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：蔡建民，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。
再审申请人袁瑞涵因与被申请人新疆银冠园林装饰工程有限公司（以下简称银冠公司）及二审被上诉人蔡建民买卖合同、保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁瑞涵申请再审称，原审人民法院的合议庭成员并未全部参加庭审活动，审判程序违反法律规定。从本案事实来看，蔡建民与银冠公司在不能交付奥迪A8和路虎揽胜两辆小汽车的情况下以涉案宾利车进行代替，该行为实质是合同的变更行为。原判决认为蔡建民与银冠公司基于涉案宾利车的交付形成另一种民事法律关系，但却并未明确该种民事法律关系的性质。银冠公司接受了涉案宾利车并进行了处分，原判决对上述事实却未予以考虑。银冠公司处分涉案宾利车实际上是在行使抵押权。同时，银冠公司接受涉案宾利车的行为符合《中华人民共和国民法总则》关于”默示”的相关规定，其行为表明其接受了变更合同的要求。涉案宾利车的价值远远超过银冠公司已经支付的价款数额，银冠公司在此情形下却还主张债权，在主观上存在恶意。银冠公司贱卖涉案宾利车的行为也应当承担相应的民事责任。综上，原判决认为蔡建民与银冠公司并未变更《购车合同》的标的物属于事实认定错误。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请对案件进行再审。
银冠公司提交意见称，原审人民法院采取不开庭审理的方式审理了案件，故原审人民法院的审判程序不存在违反法律规定的情形。没有证据证明我公司与蔡建民变更了涉案《购车合同》的标的物。涉案《购车欠款房屋抵押证明书》也是袁瑞涵的真实意思表示。我公司在蔡建民无法交付约定的标的物、无法返还价款的情况下将涉案宾利车进行处分并予以抵偿债务。蔡建民如认为我公司处分涉案宾利车的行为不当，可以另行主张权利。我公司认为袁瑞涵申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为：原审人民法院以不开庭方式审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在本案中，基于银冠公司对接收蔡建民交付的涉案宾利车的事实无异议、并不认为其与蔡建民之间基于涉案宾利车存在担保民事法律关系、还处分了涉案宾利车的事实，应当可以认定蔡建民主张的其与银冠公司变更了涉案《购车合同》内容的事实具有高度可能性。同时，银冠公司也明确表示其处分涉案宾利车是为了”抵偿”已支付给蔡建民的135万元价款。故，原审人民法院关于”银冠公司因处置宾利车的行为所应当承担的法律责任，属于另一法律关系，蔡建民可另行主张权利”的认定及判决袁瑞涵承担返还135万元价款民事责任的做法，既与银冠公司关于出卖涉案宾利车是为了实现债权的意思表示相悖，又会鼓励当事人实施有违诚信原则的行为和违法行为，不利于对当事人合法权益的保护、社会和经济秩序的维护。综上，袁瑞涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一八年五月八日
书记员 陈 露 璐
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00659号
申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），注册地址法兰西共和国巴黎杜邦-
纳沙大街2号（2RUEDUPONTNEUF75001PARISFRANCE）。
代表人：迈克尔*布尔克（MichaelBURKE），该公司首席执行官。
被执行人：董党伟（合肥瑶海区党伟皮具店业主）。
被执行人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区C4栋，组织机构代码76276866-5。
法定代表人汪登厚，该公司董事长。
路易威登马利蒂申请执行董党伟、安徽白马商业经营�理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，上述被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）合民三初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹丽云
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00659号
申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），注册地址法兰西共和国巴黎杜邦—纳沙大街2号（2RUEDUPONTNEUF75001PARISFRANCE）。
代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司首席执行官。
被执行人：董党伟（合肥瑶海区党伟皮具店业主），男，1986年3月27日出生，汉族，住中华人民共和国山东省昌邑市。
被执行人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区C4栋。
法定代表人汪登厚，该公司董事长。
路易威登马利蒂申请执行董党伟、安徽白马商业经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，上述被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）合民三初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 丽
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ：鄢隆伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：邹丽云
中华人民共和国安徽省合肥市中级人�法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00659号申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），注册地址法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2RUEDUPONTNEUF75001PARISFRANCE）。代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司首席执行官。被执行人：董党伟（合肥瑶海区党伟皮具店业主）。被执行人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区C4栋，组织机构代码76276866-5。法定代表人汪登厚，该公司董事长。路易威登马利蒂申请执行董党伟、安徽白马商业经营�理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，2015年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，上述被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）合民三初字第00203号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  张 勇代理审判员  鄢隆伟二〇一五年十二月三日书 记 员  邹丽云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更271号
罪犯姬光辉，男，汉族，出生地河南省新安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月6日作出（2013）深宝法龙刑初字第1170号刑事判决，以被告人姬光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姬光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬光辉在本次考核期间（2013年12月5日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年2月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬光辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
�记员范杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终326号
上诉人（原审原告）张自录，男，1952年12月25日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）赵力，男，1958年4月27日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审原告）王东航，男，1962年10月31日出生，汉族，住济南市历下区。
以上三上诉人共同委托代理人王玉法，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人郭一杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人程艳彬，经理。
被上诉人（原审被告）陈建，男，1978年9月1日出生，汉族，系济南市市中区汇金小额贷款有限公司经理，住济南市市中区。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
上诉人张自录、赵力、王东航与被上诉人山东旅科印务有限公司、陈建因侵权责任纠纷一案，张自录、赵力、王东航不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告陈建提出管辖权异议，认为陈建与山东旅科印务有限公司股权转让纠纷已于2015年7月1日在济南市市中区人民法院立案受理，案号为（2015）市商初字第1643号。如三原告认为济南市市中区人民法院受理的案件与其有利害关系，可以根据民事诉讼法第五十六条的规定，作为第三人参加该案的诉讼，而不是另行起诉；即使诉讼，也应当向先期受理上述案件的法院和被告陈建所在地的法院即济南市市中区，由该法院根据最高人民法院有关司法解释的规定合并审理，故本案应移送济南市市中区人民法院一并审理。
原审法院经审查查明，2015年7月1日，济南市市中区人民法院立案受理了陈建与山东旅科印务有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2015）市商初字第1643号。该案中，陈建要求山东旅科印务有限公司履行双方签订的股权转让合同。本案三原告于2015年8月12日向原审法院提起诉讼，要求确认陈建与山东旅科印务有限公司签订的股权转让合同无效。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系股权转让合同纠纷，被告陈建的住所地在济南市市中区，故济南市市中区人民法院享有管辖权。另外，陈建与山东旅科印务有限公司之间的股权转让合同纠纷已于2015年7月1日在济南市市中区人民法院立案受理，早于原审法院立案时间，且两起案件均是对股权转让合同的效力进行审查。为更好地查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：被告陈建提出的管辖权异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
上诉人张自录、赵力、王东航不服裁定提出上诉称，本案不是股权转让纠纷，而是确认合同无效纠纷，与济南市市中区人民法院所立（2015）市商初字第1643号案件的案由、当事人、法律关系均不同，依法不应移交济南市市中区人民法院合并审理；且（2015）市商初字1643号案件已经裁定中止审理，原审法院应当先行审理本案，待本案判决生效后，再由济南市市中区人民法院恢复（2015）市商初字第1643号案件的审理；本案被告山东旅科印务有限公司的住所地在济南市历城区，原审法院依法对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人山东旅科印务有限公司、陈建在答辩期内未做书面答辩。
本院二审查明：2015年8月12日，济南市历城区人民法院受理了张自录、赵力、王东航与山东旅科印务有限公司股权转让纠纷一案，案号为（2015）历城商初字第1220号。针对该案，张自录、赵力、王东航诉称，2010年11月1日，山东旅科印务有限公司（甲方）与其三人（乙方）签订《入股委托协议》，就济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称济南市中汇金公司）出资入股事宜，达成以下协议：一、公司注册资本人民币8000万元，甲、乙双方共同出资人民币800万元，占公司总股本的10%，其中甲方出资人民币600万元，占公司总股本的7.5%；乙方王东航出资人民币100万元，赵力出资人民币50万元，张自录出资人民币50万元，分别占公司总股本的1.25%、0.625%、0.625%。二、由甲方作为公司的股东登记注册，代表乙方出席股东会议，乙方依法享有公司股东所享有的各项权利；三、公司股东会议提出的决议意见，甲方应及时通知乙方。甲方在公司股东会议表决事项前，在征求乙方的意见取得一致后予以表达……。2010年11月3日，山东旅科印务有限公司按照《入股委托协议》约定，向济南市中汇金公司缴纳了800万元出资。2010年12月1日，济南市中汇金公司成立并向山东旅科印务有限公司签发了出资证明书，张自录、赵力、王东航正式成为济南市中汇金公司总股本2.5%的股权的实际出资人。2015年5月23日，在其三人不知情的情况下，山东旅科印务有限公司与陈建签订《股权转让合同》，以200万元的低价，将该800万元股权全部转让给陈建；2015年6月12日，山东旅科印务有限公司擅自为陈建设立质权，将800万元股权全部出质于陈建。为此，张自录、赵力、王东航向原审法院起诉，要求确认山东旅科印务有限公司与陈建签订的股权转让合同无效；山东旅科印务有限公司与陈建的股权质押无效。
2015年11月23日，原审法院应原告张自录、赵力、王东航申请，追加陈建为本案被告。
另查明：2015年7月1日，济南市市中区人民法院受理了陈建与山东旅科印务有限公司之间的股权转让合同纠纷一案，案号为（2015）市商初字第1643号，该案中，陈建要求山东旅科印务有限公司履行双方签订的股权转让合同。同年8月21日，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1643—3号民事裁定，以该案的处理需要以（2015）历城商初字第1220号案件的处理结果为由，裁定该案中止诉讼。
本院认为，本案系三上诉人以被上诉人山东旅科印务有限公司擅自低价转让、出质其在济南市中汇金公司共有的股权，损害其对该股权依法享有的权利为由而提起的诉讼，本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案的被告山东旅科印务有限公司、陈建住所地分别位于济南市历城区，故上述两被告辖区的人民法院对本案纠纷均享有管辖权。鉴于济南市市中区人民法院立案受理的陈建诉山东旅科印务有限公司股权转让合同纠纷案件，早于本案立案时间，两起案件具有关联性；且三上诉人主张实际入股的济南市中汇金公司，当事人的派生诉求可能涉及三上诉人在济南市中汇金公司股东地位的确认，而济南市中汇金公司的住所地亦位于济南市市中区。综上，为方便上述两案的查清事实和案件审理，统一执法尺度，避免不同法院作出相互矛盾的认定及处理，本案与陈建诉山东旅科印务有限公司股权转让合同纠纷，由济南市市中区人民法院一并管辖处理为宜。故上诉人张自录、赵力、王东航的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 刘 卫
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第28号
原告刘学刚，男，汉族。
被告杨兴潮，男，汉族。
本院于2014年2月12日立案受理原告刘学刚诉被告杨兴潮买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告因承建牛场需要红砖，原告按被告的要求完成了全部供砖义务，后经原告多次催要拖欠的砖款，被告于2013年11月12日给付了40000元，并就下剩86100元出具条据一张，至今下剩款项被告一直未付，为维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告支付。
被告缺席未辩称。
经审理查明：2013年5月份，被告因承建牛场需要红砖，原告按被告的要求完成了全部供砖义务，致使被告拖欠原告砖款126100元，后经原告催要拖欠的砖款，2013年11月12日被告给付了40000元，就下剩部分出具了86100元欠条一张，至今下剩款项未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉法院要求被告给付该款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条原件一张等上述证据经当庭举证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的合法买卖关系依法受法律保护，故对原告要求被告给付拖欠砖款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴潮给付拖欠原告刘学刚砖款86100元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张瑞龄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐权峰