河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第680号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姜某乙（曾用名姜某甲），男，1990年1月8日，汉族，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月22日，郑州市公安局嵩山路分局以主要犯罪地为管城区，将该案移送至郑州市公安局商城路分局管辖，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年5月1日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
辩护人张永军，河南天坤××事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人姜某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人姜某乙及其辩护人张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日至2014年11月25日，被告人姜某乙伙同赵瑞（另案处理）夫妇二人雇佣工人在郑州市陇海路233号院1号楼1单元1楼东户生产不合格小米充电宝（价值200余万元），并运送至郑州市豫泰通讯城五楼513室由工人进行包装，后在郑州市豫泰通讯城4楼2-03号二人经营的“河南昊宇科技“店内以每个14元至29元不等的价格进行销售，已销售金额共计415867.5元。2014年11月26日，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队民警根据线索到上述地点查获并扣押未销售的小米充电宝四种型号共计9037个，价值131574元，扣押整套充电宝带有“MI”标示的半成品共计1366个，价值19124元。经河南省电子产品质量监督检验所鉴定，抽样送检的移动电源（小米充电宝）均为不合格。
2015年3月24日，姜某乙到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姜某乙供述；同案犯赵某供述；证人证言；小米科技有限责任公司投诉书；到案经过；郑州市公安局嵩山路分局提取经过及扣押物品清单；昊宇科技销货清单统计表及扣押物品价值统计表；昊宇科技员工个人工作量清单；被告人生产、销售小米牌充电宝的地点照片及查获的小米牌充电宝照片；房屋租赁合同；年龄证明；小米科技有限责任公司鉴定报告及价格证明；河南省电子产品质量监督检验所检验报告；辨认笔录等证据，认为被告人姜某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。其中尚未销售部分系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人姜某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人姜某乙的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜某乙的犯罪金额无异议，被告人姜某乙系自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人姜某乙判处缓刑。
经审理查明，2014年9月28日至2014年11月25日，被告人姜某乙伙同赵瑞（另案处理）夫妇二人雇佣工人在郑州市陇海路233号院1号楼1单元1楼东户生产不合格小米充电宝（价值200余万元），并运送至郑州市豫泰通讯城五楼513室由工人进行包装，后在郑州市豫泰通讯城4楼2-03号二人经营的“河南昊宇科技“店内以每个14元至29元不等的价格进行销售，已销售金额共计415867.5元。2014年11月26日，郑州市公安局嵩山路分局经侦大队民警根据线索到上述地点查获并扣押未销售的小米充电宝四种型号共计9037个，价值131574元，扣押整套充电宝带有“MI”标示的半成品共计1366个，价值19124元。经河南省电子产品质量监督检验所鉴定，抽样送检的移动电源（小米充电宝）均为不合格。
2015年3月24日，姜某乙到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队投案。
在诉讼中，本院委托被告人姜某乙居住地司法局调查其对所居住社区的影响，结论为被告人姜某乙符合社区矫正条件。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人姜某乙供述，证实姜某乙带领工人生产、销售小米充电宝的事实及价格；
2、同案犯赵某供述，证明其和丈夫姜某乙于2013年12月成立河南昊宇科技通讯店，其是负责人，招聘工人，与姜某乙一起分工共同生产、销售不合格小米充电宝的事实经过；
3、证人黄某证言、房屋租赁合同及辨认笔录，证明赵瑞租赁黄国杰位于郑州市陇海路233号院1号楼1单元1楼东户房子的事实；
4、证人李某甲证言，证明其打工的这个生产手机充电宝的工厂在管城区陇海东路233号院4号楼1单元1楼东户，老板为姜某甲，负责进购充电宝的原材料以及成品销售，薛某甲协助他负责给这个加工厂的员工安排工作以及发放生产充电宝的原材料及配件，其负责把做好的成品充电宝拉到豫泰通讯城，其他的人就在薛某甲的安排下干活，生产、销售小米充电宝没有厂家的授权和委托，每个充电宝销售价格在15元-40元之间，每月5号发工资，除了其和薛某甲以外，其他员工都是实行计件工资，是老板姜某甲发工资的情况；
5、证人李某丙证言，证实其在赵某的昊宇科技店内打工，负责店内的所有工作，该店卖的小米充电宝都是在郑州豫泰通讯城五楼506室自己组装的，从店内扣押的10本销售清单都是其和赵某记录的，姜某乙是赵某的老公，不怎么来店里，其不知道他负责什么工作及销售小米充电宝的型号、价格等情况；
6、证人展某证言，被告人姜某乙是其女婿，其证言证明其是姜某乙让到郑州××通讯城××室加工作坊包装小米牌充电宝及包装流程情况；
7、证人丁某证言，证明其通过朋友介绍到郑州豫泰通讯城五楼的513室包装小米牌充电宝及包装流程，每天能包装300多个，每月工资2500元，赵某给其发工资的情况，还证明郑州豫泰通讯城五楼513室的老板是“雨洲”，他和赵某是夫妻关系，郑州豫泰通讯城五楼513室就是他们的，其包装的“小米牌”充电宝（移动电源）销售价格大概是十几元钱的情况；
8、证人薛某乙证言，证明其在姜某乙处生产假冒的小米充电宝及生产的流程，每人每天大概生产200至300个，除了其和李某甲外，其他工人都是计件发工资，与证人李某甲证言相互印证；
9、证人李某乙、王某甲、乔某、王某乙、谢某、樊某证言，证人李亚飞、王志斌、乔延召、王金帅、谢豆豆、樊先富均系在郑州市管城区陇海东路233号院4号楼1单元一楼东户打工的工人，老板是姜某乙，证明在姜某乙处生产假冒的小米充电宝的生产流程、每天生产的数量及按照员工生产数量发放工资等情况；
10、证人绍某、罗某证言，证明其二人老板到昊宇通讯进了4、5百台小米10400毫安的充电宝，有1、2百台的客户反映有问题，电池容量小，以后不打算卖这种充电宝，就去退货。其均知道从昊宇科技进的小米充电宝是假货，因为网上小米充电宝批发价是60多元，从昊宇进的是20多元，肯定是假货的情况；
11、证人程某、李某丁证言，证明与展某、丁某一起在豫泰通讯城5楼一起包装小米充电宝事实经过及每天包装的个数及工资情况；
12、证人薛某丁、姜某丁证言，证明被告人姜某甲向其二人店推销“小米牌”充电宝（移动电源）的情况及价值，该充电宝不是正品的事实经过；
13、书证
（1）小米科技有限责任公司投诉书，证明小米科技有限责任公司投诉侵权人赵某销售假冒小米移动电源；
（2）到案经过，证明2015年3月24日，姜某乙来到郑州市公安局嵩山路分局经侦大队投案自首的情况；
（3）郑州市公安局嵩山路分局提取经过及扣押物品清单，证明2014年11月26日16时许，民警在豫泰通讯城4楼2-03号昊宇通讯店，以及5楼昊宇通讯店仓库，当场查获大量假冒小米牌充电宝和10本销售账本；在陇海东路233号院4号楼1单元1楼东户查获昊宇通讯店的加工车间，查获大量小米牌充电宝、充电宝配件和8本制作加工小米牌充电宝工作量的账本。当场扣押的小米牌充电宝四种型号，共计9037个，扣押整套充电宝带有“MI”标识的半成品1366个，将10本销售账本和8本制作加工小米牌充电宝工作量的账本提取的情况；
2014年11月27日，在刘某的见证下，从四楼店面李某丙处扣押10400毫安MI充电宝1161个、20800毫安MI充电宝369个、8000毫安MI充电宝121个；从五楼仓库展某处扣押10400毫安MI充电宝6177个、16000毫安MI充电宝187个、8000毫安MI充电宝850个、20800毫安MI充电宝172个；从昊宇科技加工点王某乙处扣押10400毫安MI充电宝1366个；从店面李某丙处扣押销售账本10本的事实；
（4）昊宇科技销货清单统计表及扣押物品价值统计表；
（5）昊宇科技员工个人工作量清单；
（6）被告人生产、销售小米牌充电宝的地点照片及查获的小米牌充电宝照片；
（7）年龄证明，证明被告人姜某乙的出生日期等个人基本信息；
14、鉴定意见：
（1）小米科技有限责任公司鉴定报告及价格证明，证明从郑州市陇海东路豫泰通讯城4楼2-03室河南昊宇科技有限公司（姜某乙处）所查获的产品非小米公司生产，也非小米公司授权生产，侵犯了本公司注册商标专用权的情况；
（2）河南省电子产品质量监督检验所检验报告，证明送检的5块小米移动电源样品均为不合格的情况；
15、辨认笔录，证人薛某丁辨认出卖给其小米充电宝的昊宇通讯店老板被告人姜某甲（姜某乙）；证人黄某辨认出租赁其房子的赵某；证人薛某乙辨认出生产小米充电宝的老板姜某乙；证人王某乙辨认出生产小米充电宝的老板姜某乙的情况。
本院认为，被告人姜某乙伙同他人以非法牟利为目的，生产、销售伪劣产品，销售金额415867.5元，未销售货值金额150698元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人姜某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人姜某乙的辩护人提出的被告人姜某乙系初犯，犯罪后主动投案自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人姜某乙的犯罪事实和性质，对其依法应在“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人姜某乙具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人姜某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人姜某乙对部分伪劣产品已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；3、被告人姜某乙家属积极主动缴纳罚金，可以酌情对被告人姜某乙从轻处罚。综上，被告人姜某乙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押的未销售小米充电宝四种型号共计9037个、扣押整套充电宝带有“MI”标示的半成品共计1366个，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 尤胜利
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 琚 璟