河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第586号
原告：单京京。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：单付强。
原告单京京诉被告单付强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年8月25日在本院公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单京京诉称：被告从事瓶盖加工生产，自2014年12月5日原告受雇于被告，2014年12月20日下午，原告正在工作期间，由于被告的机器突然失灵，瓶盖模具重重砸压在原告手上，导致原告右手严重受伤，刚开始被告尚能及时缴纳原告医疗费用，后来原告住院期间多次催促被告缴纳费用，但被告以经济困难为由一拖再拖，原告出院后，就此事原被告双方多次协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失20000元。伤残鉴定后，原告将诉讼请求变更为88914.16元。
被告单付强提交答辩状辩称：被告与原告不存在任何关系，原告所受伤害完全是因自身原因造成的，被告不应当承担赔偿责任，事实理由如下：1、瓶盖生产加工不是被告的项目，经营收益、资产也不归被告所有，被告只是为产权人提供了生产场地，平时负责生产管理领取工资，被告为产权人雇员，在本案中，原告将被告误认为雇主提起诉讼，明显主体不适格；2、原告和产权人不存在雇佣关系，产权人生产时雇佣原告母亲参加生产，平时从事生产工作，事发当天，原告未经被告允许，擅自替其母亲。同时，据了解，原告高度近视，平时根本离不开近视镜，由此可见，原告明知自己近视参加机械生产会造成危害，但未经许可擅自顶替上班，应对所受伤害承担责任；3、被告在管理生产时，多次明确机械故障必须切断电源，由被告进行查看维修，同时强调，生产时必须使用钳子，不准用手伸入模具中间，并为工人专门配发了生产使用的钳子，根据原告受伤害情况，原告在生产中不用钳子，直接用手取瓶盖，是生产工艺禁止的行为，因此，原告应为严重违反操作规程承担责任。综上，由于原被告不存在法定的雇佣关系，且原告严重违反了操作规程，其诉讼请求不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告丈夫刘新存和被告通话录音光盘和书面录音整理资料各一份，证明原告受雇于被告的事实；2、诊断证明、医疗费票据、出院证、病历、鉴定结论、用药清单、鉴定费票据各一份，证明原告受伤治疗过程、治疗费用及伤残鉴定情况和鉴定费用；3、户口本一份，证明原告被扶养人情况。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、工作日记一份，证明原告是代替其母亲工作的事实；2、税务登记证副本和房屋租赁合同各一份，证明被告不是瓶盖加工厂的产权人；3、规章制度一份，证明被告对生产操作有明确规定，原告属于严重不按规程操作。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1，被告对录音没有异议，对录音中是不是其自己说的没有印象，不否认，也不肯定。认为录音只能证明出事那天确实是原告在那干活，但不能证明原被告之间有雇佣关系，被告坚持原告是替其母亲干活；对原告提供的证据2、3，被告没有异议，对损失清单不发表意见，不同意赔偿。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1，原告认为该证据上不能够证明被告主张，工作日记既不显示年月日，也不显示记录人员和工作人员姓名，原告认为该记录跟本案没有任何关联性，上面记录的“20日京京替班出事”不属实，因为原告受雇于被告已经长达半个月左右，请求法院对该记录不予采信；对被告提供的证据2，对税务登记证副本真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，对房屋租赁合同有异议，从房主上看并不是本案的被告，按照正常的生活习惯，鉴于被告与闫凯的亲戚关系，双方不可能签订租赁合同，该租赁合同完全是被告为了推脱自己的法律责任而作出的虚假证明；对被告提供的证据3规章制度，原告认为被告的加工厂房仅仅是个小作坊，在原告受雇于被告上班以来，从未见到过该规章制度的存在。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告对证据本身未提出异议，客观真实，本院予以认定。被告提供的证据1系其自写，内容不详，且没有其他证据予以佐证，本院不予认定；证据2中的税务登记证副本，原告对真实性未提出异议，但从其纳税人名称、法定代表人名称、经营地址、经济性质等看，明显与本案所涉瓶盖加工厂不符，二者没有关联关系，本院不予认定。证据2中的房屋租赁合同，租房者闫凯未出庭接受质证，无法核实其证据的真实性，本院不予认定；证据3规章制度，原告提出从未见过该制度的异议后，被告未提供已对该制度进行告知或培训的证明，也没有其他证据予以佐证，不能证明原告已知晓该制度，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审情况，本院可以确认以下案件事实：被告单付强在其家中经营瓶盖加工厂，原告单京京受雇于被告从事瓶盖加工工作。2014年12月20日下午，原告正在工作时被瓶盖模具砸伤右手，导致原告右手严重受伤。原告受伤后，被送往新乡公立医院治疗，诊断为：右手掌及1-5指挤压离断伤，住院72天，花费医疗费49310.46元。原告起诉后，向原阳县人民法院提出书面伤残评定申请书，经委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年7月7日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第696号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单京京右手损伤评为Ⅸ（九）级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明：原告单京京系农村户口，儿子刘星出生于2010年3月10日。原告住院期间，被告先行垫付医疗费36310.46元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告单京京受雇于被告单付强从事瓶盖加工工作，原告系工作期间被被告机器设备所伤，被告应对原告受到的人身损害负赔偿责任。同时，原告做为完全民事行为能力人，在工作中应尽到确保自身安全的注意义务，但原告单京京未完全尽到安全注意义务，故应相应减轻被告赔偿责任。据此，对原告受到的人身伤害，本院酌情确定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。事故给原告造成的损失有：医疗费49310.46元、误工费5107.91元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×198天）、护理费5616.39元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×72天）、残疾赔偿金37664.4元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8369.56元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×13年×20%÷2）、鉴定费700，以上共计116768.72元。综上，被告单付强应赔偿原告单京京医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失81738.1元（116768.72元×70%），扣除被告单付强已垫付的36310.46元，被告单付强还应再支付原告单京京454**.64元。对被告提出“被告不是瓶盖厂产权人，产权人是闫凯”的主张，因该厂经营地址在被告家中，被告又直接从事生产管理，被告也未提供直接、充分证据证明产权人为闫凯，闫凯亦未出庭说明情况，因此，对其主张本院不予认可，被告可另行主张，另案处理。原告的计算方法和标准有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单付强于本判决生效后十五日内赔偿原告单京京医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失45427.64元；
二、驳回原告单京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告单京京负担1000元，被告单付强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年十二月十三日
书记员 尹鹏宇