wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初45号
原告长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人杜元皆，董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告福建省汀江水电工程有限公司，住所地长汀县。
原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建省汀江水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀鑫港混凝土有限公司起诉后，被告福建省汀江水电工程有限公司就尚欠原告的货款已全部付清，双方的纠纷已解决。原告为此向本院提出申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀鑫港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3147元，减半交纳1573.5元，由原告长汀鑫港混凝土有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴春华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初499号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：沈树青，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈树青金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2957号
原告：陈时昌，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东升。
第三人：茂名苏宁云商销售有限公司，住所地茂名市人民南路88号一至三层。
法定代表人：鲍东升。
原告陈时昌与被告广东苏宁云商销售有限公司，第三人茂名苏宁云商销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告陈时昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东苏宁云商销售有限公司支付本人24个月的工资，合计135068.12元。（按最近一年税后实发月均工资5627.88元计算）。2、判令被告广东苏宁云商销售有限公司为原告出具解除劳动合同的书面证明，赔偿原告因无法办理失业保险的损失（按广州地区2016年度失业保险金每月1516元的标准，自2016年6月计算至实际出具解除劳动合同书面证明为止，暂计算至起诉日为19708元）及补缴社保的损失（按每月1800元的标准计算，自2016年6月计算至实际出具解除劳动合同书面证明为止，暂计算至起诉为23400元）3、判令被告广东苏宁云商销售有限公司支付加班工资98500.5元。（月均工资5627.88元/月出勤21.75天×加班205.7天×2=l06451元）。4、判令被告广东苏宁云商销售有限公司补发法定节假日加班工资65910.85元。事实和理由：原告2004年8月5日入职广东苏宁电器有限公司（即被告广东苏宁云商销售有限公司），从普通门店营业员逐步晋升至门店督导、门店店长，大区连管经理、大区培训部经理、城市公司售后及物流经理等，入职12年来，根据被告的安排在广州、佛山、肇庆、海口、儋州、茂名等城市工作。原告于2013年3月被派至茂名苏宁云商销售有限公司担任售后负责人一职。2016年6月15日，第三人茂名苏宁云商销售有限公司向原告邮寄一份《违纪解除通知书》，该通知书的内容为：因原告“利用职务便利引进其关系密切的合作单位，并在运营过程中超范围经营严重，向大区售后管理人员提供好处费”等严重违纪行为，第三人茂名苏宁云商销售有限公司经研究决定并通知工会，将原告辞退。原告认为上述解雇理由不是事实，接到通知后，多次向第三人及被告申辩，但两单位拒绝接受原告的申辩。原告于2016年6月15日至今没有到第三人单位上班，但被告广东苏宁云商销售有限公司至今未向原告出具任何关于解除原告劳动合同的书面的通知或证明。根据上述事实，原告认为：1、原告与被告广东苏宁云商销售有限公司建立劳动关系后被派驻到第三人门店工作，被告与第三人虽为关联企业，但两者分别为独立法人单位，原告并未与第三人建立新的劳动关系，第三人无权解除原告与被告广东苏宁云商销售有限公司之间的劳动合同。2、原告与被告广东苏宁云商销售有限公司之间的劳动合同已实际解除，但被告至今未出具解除劳动合同证明书，被告应当为原告出具解除劳动合同的书面证明并赔偿损失。3、被告与第三人认为原告存在“利用职务便利引进其关系密切的合作单位，并在运营过程中超范围经营严重，向大区售后管理人员提供好处费”等严重违纪行为，不是事实，也没有证据可以证明。根据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告广东苏宁云商销售有限公司违法解除劳动合同，应按两倍经济赔偿金的标准支付赔偿金。原告入职被告单位12年，应支付原告24个月工资作为赔偿金。4、根据被告及第三人OA系统显示，原告离职前尚有205.7天加班时间侍未补，被告应当双倍支付该部分加班工资。计算方式为：月均工资5627.88/月出勤21.75天×加班205.7天×2倍=106451元）。5、原告在职期间，每年11天的法定节假日加班，被告仅按75.08元支付加班工资，而根据劳动法等相关规定，节假日加班的，被告应当支付三倍本人工资，据此被告应当补发加班工资（按5627.88/月计算，每月21.75天工作时间，日均工资258.75元，节假日加班应付3倍工资，应发776.25元，实发75.08元，每天少发701.17元，每年11天，自2008年1月起计，直至2016年6月共计94天，合计应补发金额65910.85元）。上述劳动争议，因被告及第三人拒绝协商解决，原告曾向茂南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲栽申请，但该院以被申请人广东苏宁云商销售有限公司的工商登记机关为广东省工商行政管理局，争议不属于该院仲裁管辖范围为由决定不予受理。原告认为，因本案劳动合同的最后履行地在茂名市，茂南区劳动人事争议仲裁委员会有权管辖，申请人依法向法院起诉，请求人民法院判如原告所请。
本院经审查认为，根据原告起诉状的陈述及证据6（第三人茂名苏宁云商销售有限公司出具的《违纪解除通知书》），原告与被告签订劳动合同后，于2013年3月被派至茂名苏宁云商销售有限公司工作，工作地点在茂名市，即劳动合同履行地在茂名市。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”的规定，茂名市劳动人事争议调解仲裁院对本案有管辖权。原告于2017年8月9日向茂名市劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院于2017年8月9日作出茂南劳人仲案字[2017]093号不予受理通知书，对原告提交的劳动争议仲裁申请不予受理，主要理由为：“经查，被申请人的工商登记机关为广东省工商行政管理局，本争议不属于本仲裁院管辖范围，故作出不予受理决定”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，虽然与原告签订劳动合同的被告广东苏宁云商销售有限公司登记机关为广东省工商行政管理局，但自2013年3月起，原告的工作地点被安排在茂名市，劳动合同履行地为茂名市，因此，茂名市劳动人事争议调解仲裁院对本案有管辖权，原告应当申请仲裁，本案依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈时昌的起诉。
案件受理费5元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
二〇一七年九月六日
法官助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2957号原告：陈时昌，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人：鲍东升。第三人：茂名苏宁云商销售有限公司，住所地茂名市人民南路88号一至三层。法定代表人：鲍东升。原告陈时昌与被告广东苏宁云商销售有限公司，第三人茂名苏宁云商销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告陈时昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东苏宁云商销售有限公司支付本人24个月的工资，合计135068.12元。（按最近一年税后实发月均工资5627.88元计算）。2、判令被告广东苏宁云商销售有限公司为原告出具解除劳动合同的书面证明，赔偿原告因无法办理失业保险的损失（按广州地区2016年度失业保险金每月1516元的标准，自2016年6月计算至实际出具解除劳动合同书面证明为止，暂计算至起诉日为19708元）及补缴社保的损失（按每月1800元的标准计算，自2016年6月计算至实际出具解除劳动合同书面证明为止，暂计算至起诉为23400元）3、判令被告广东苏宁云商销售有限公司支付加班工资98500.5元。（月均工资5627.88元/月出勤21.75天×加班205.7天×2=l06451元）。4、判令被告广东苏宁云商销售有限公司补发法定节假日加班工资65910.85元。事实和理由：原告2004年8月5日入职广东苏宁电器有限公司（即被告广东苏宁云商销售有限公司），从普通门店营业员逐步晋升至门店督导、门店店长，大区连管经理、大区培训部经理、城市公司售后及物流经理等，入职12年来，根据被告的安排在广州、佛山、肇庆、海口、儋州、茂名等城市工作。原告于2013年3月被派至茂名苏宁云商销售有限公司担任售后负责人一职。2016年6月15日，第三人茂名苏宁云商销售有限公司向原告邮寄一份《违纪解除通知书》，该通知书的内容为：因原告“利用职务便利引进其关系密切的合作单位，并在运营过程中超范围经营严重，向大区售后管理人员提供好处费”等严重违纪行为，第三人茂名苏宁云商销售有限公司经研究决定并通知工会，将原告辞退。原告认为上述解雇理由不是事实，接到通知后，多次向第三人及被告申辩，但两单位拒绝接受原告的申辩。原告于2016年6月15日至今没有到第三人单位上班，但被告广东苏宁云商销售有限公司至今未向原告出具任何关于解除原告劳动合同的书面的通知或证明。根据上述事实，原告认为：1、原告与被告广东苏宁云商销售有限公司建立劳动关系后被派驻到第三人门店工作，被告与第三人虽为关联企业，但两者分别为独立法人单位，原告并未与第三人建立新的劳动关系，第三人无权解除原告与被告广东苏宁云商销售有限公司之间的劳动合同。2、原告与被告广东苏宁云商销售有限公司之间的劳动合同已实际解除，但被告至今未出具解除劳动合同证明书，被告应当为原告出具解除劳动合同的书面证明并赔偿损失。3、被告与第三人认为原告存在“利用职务便利引进其关系密切的合作单位，并在运营过程中超范围经营严重，向大区售后管理人员提供好处费”等严重违纪行为，不是事实，也没有证据可以证明。根据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告广东苏宁云商销售有限公司违法解除劳动合同，应按两倍经济赔偿金的标准支付赔偿金。原告入职被告单位12年，应支付原告24个月工资作为赔偿金。4、根据被告及第三人OA系统显示，原告离职前尚有205.7天加班时间侍未补，被告应当双倍支付该部分加班工资。计算方式为：月均工资5627.88/月出勤21.75天×加班205.7天×2倍=106451元）。5、原告在职期间，每年11天的法定节假日加班，被告仅按75.08元支付加班工资，而根据劳动法等相关规定，节假日加班的，被告应当支付三倍本人工资，据此被告应当补发加班工资（按5627.88/月计算，每月21.75天工作时间，日均工资258.75元，节假日加班应付3倍工资，应发776.25元，实发75.08元，每天少发701.17元，每年11天，自2008年1月起计，直至2016年6月共计94天，合计应补发金额65910.85元）。上述劳动争议，因被告及第三人拒绝协商解决，原告曾向茂南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲栽申请，但该院以被申请人广东苏宁云商销售有限公司的工商登记机关为广东省工商行政管理局，争议不属于该院仲裁管辖范围为由决定不予受理。原告认为，因本案劳动合同的最后履行地在茂名市，茂南区劳动人事争议仲裁委员会有权管辖，申请人依法向法院起诉，请求人民法院判如原告所请。本院经审查认为，根据原告起诉状的陈述及证据6（第三人茂名苏宁云商销售有限公司出具的《违纪解除通知书》），原告与被告签订劳动合同后，于2013年3月被派至茂名苏宁云商销售有限公司工作，工作地点在茂名市，即劳动合同履行地在茂名市。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”的规定，茂名市劳动人事争议调解仲裁院对本案有管辖权。原告于2017年8月9日向茂名市劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院于2017年8月9日作出茂南劳人仲案字[2017]093号不予受理通知书，对原告提交的劳动争议仲裁申请不予受理，主要理由为：“经查，被申请人的工商登记机关为广东省工商行政管理局，本争议不属于本仲裁院管辖范围，故作出不予受理决定”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，虽然与原告签订劳动合同的被告广东苏宁云商销售有限公司登记机关为广东省工商行政管理局，但自2013年3月起，原告的工作地点被安排在茂名市，劳动合同履行地为茂名市，因此，茂名市劳动人事争议调解仲裁院对本案有管辖权，原告应当申请仲裁，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈时昌的起诉。案件受理费5元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇一七年九月六日法官助理 王敏智书 记 员 邓春妍
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初844号
---
当事人
|
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：朱敬东，男，1981年2月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇杨塘村五组。
被告：姜红林，女，1981年12月26日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇沿塘村二组
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2018年2月5日
|
开庭时间
|
2018年2月23日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
两被告共同偿还借款本金20000元及利息（借款期限内，按年利率10.44%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%计算；对应付未付利息，按照年利率15.66%计收复利），并承担诉讼费。
基本
案情
|
2016年9月26日，两被告在原告处共同借款20000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2017年9月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。
截至2017年12月21日，两被告尚欠借款本金19124.76元及利息856.53元（借款期限内利息已清偿完毕，逾期利息及复利856.53元）。
本院认为，两被告从原告处共同借款20000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金19124.76元及利息856.53元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬东、姜红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19124.76元及利息（截至2017年12月21日的利息为856.53元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息，以19124.76元为基数按年利率15.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担6元（已交纳），由两被告共同负担144元，两被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初844号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：朱敬东，男，1981年2月16日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇杨塘村五组。													被告：姜红林，女，1981年12月26日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇沿塘村二组																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							两被告共同偿还借款本金20000元及利息（借款期限内，按年利率10.44%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%计算；对应付未付利息，按照年利率15.66%计收复利），并承担诉讼费。																															基本													案情																							2016年9月26日，两被告在原告处共同借款20000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2017年9月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。													截至2017年12月21日，两被告尚欠借款本金19124.76元及利息856.53元（借款期限内利息已清偿完毕，逾期利息及复利856.53元）。																															本院认为，两被告从原告处共同借款20000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金19124.76元及利息856.53元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告朱敬东、姜红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19124.76元及利息（截至2017年12月21日的利息为856.53元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息，以19124.76元为基数按年利率15.66%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担6元（已交纳），由两被告共同负担144元，两被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年二月二十八日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	三、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2930号
罪犯翟小强，男，1982年9月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年8月3日作出了(2007)甬东刑初字第218号刑事判决，以被告人翟小强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获行政表扬奖励一次，2009年获行政表扬奖励一次，被评为优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟小强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3484号
原告济南某集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人揭某某，住该公司宿舍。
被告天津某机械设备有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人施某某，经理。
原告济南某集团股份有限公司与被告天津某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭某某到庭参加诉讼，被告天津某机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止开庭前，被告欠原告货款1351662元，有应收账款核对单为证。原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，特向法院起诉，要求判决：被告向原告偿还货款1351662元及逾期付款违约金（以欠款数额1351662元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告天津某机械设备有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2014年10月4日，双方以传真件的形式签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供呋喃树脂、固化剂等货物，同时约定：“违约责任：不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。”2014年11月17日双方对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告截止2014年10月31日欠款数额为1837372元，被告在“1：证明无误”处加盖了被告公司公章，认为截止当时，共欠原告货款1837372元。原告自认，双方对账后，被告偿还原告货款485710元，至本案审理终结，被告仍未偿还，尚欠原告货款1351662元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《应收账款核对单》及原告陈述在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款1351662元，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定不按期付款需缴纳违约金，庭审过程中，原告明确以欠款数额1351662元为基数，自起诉之日即2015年11月2起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天津某机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津某机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南某集团股份有限公司货款1351662元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额1351662元为基数，自2015年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8483元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3004号
罪犯黄兆户，男，1970年12月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬象刑初字第369号刑事判决，以被告人黄兆户犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄兆户在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄兆户在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆户在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆户减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3720号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人余开海，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审343号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余开海应缴纳罚没款5034元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3720号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初993号
原告张坤，农民。
被告周国志，农民。
本院在审理原告张坤诉被告周国志劳务合同纠纷一案中，原告张坤于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张坤负担。
审判员 王国良
二〇一六年三月十五日
书记员 田志健
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初864-2号
申请人:任某，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：石某，男，1962年4月29日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：陈某，女，1962年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
关于任某诉石某、陈某民间借贷纠纷一案，任某申请财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）豫0481民初864号民事裁定书，并依据上述民事裁定书依法对被申请人石某、陈某名下的房产予以查封，对被申请人陈某在舞钢市人民法院申请执行河南某农牧股份有限公司、钮某的执行款339.1万元予以冻结。任某于2018年5月8日向本院申请解除对被申请人的上述财产查封或冻结。
本院经审查认为，关于任某诉石某、陈某民间借贷纠纷一案，任某已申请撤回对石某、陈某的起诉，并申请撤回对石某、陈某的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石某、陈某下列房产的查封：1.位于舞钢市寺坡石漫滩大道南侧第2层西楼梯口第1间楼梯口东1-4间；2.位于舞钢市垭口温州路中段新通桥东侧第4层403房；3.位于舞钢市垭口温州路中段西侧东单元东户1楼（产权证号：03××31）。
二、解除对被申请人陈某在舞钢市人民法院申请执行河南某农牧股份有限公司、钮某执行款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月八日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认�应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初642号
原告李某，男，汉族，农民。
被告邓某，男，，汉族，农民。
原告李某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从事轮胎及修理生意，被告于2014年5月20日在我处购买轮胎共计2150元整，当时被告资金困难无法支付货款，并于当天给我写下欠条一张。2014年7月7日，被告又从我处购买轮胎，其中支付了部分货款，剩余1000元未付；2014年10月9日晚被告还欠我火补胎工费120元。以上被告共欠我货款及工费3270元。经我多次催要后被告于2015年农历腊月28日支付我货款1000元，现剩余货款及工费2270元未付。我多次催要，被告以各种理由推诿拒还。故状诉法院请求判令：1、被告立即归还我货款及工费2270元；2、被告支付我催款费用300元（车辆油料费及出租车费用）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事轮胎出售及修理生意，被告在原告处购买过轮胎，欠原告轮胎款2150元。2014年5月20日，被告给原告写下欠条一张，内容为：“今欠李某轮胎款贰仟壹佰伍拾元（2150元）。邓某。14.5.20”。2015年农历腊月28日被告归还原告轮胎款1000元，尚欠原告轮胎款1150元至今未还。原告状诉法院，请求判令由被告归还所欠轮胎款、工费及催款费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款1150元，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还，但被告未履行还款义务，损害了原告的经济利益，被告应承担法律责任。故对原告诉讼请求中合理合法的部分1150元，本院应依法予以支持。对原告诉请的2014年7月7日晚，被告从原告处购买轮胎欠原告轮胎款1000元的诉讼请求，及原告诉请的2014年10月9日晚被告欠原告火补胎工费120元的诉讼请求，因欠条上系原告自己备注，原告并未向本院提供其它证据予以证明，故对原告上述1120元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告请求的催款费300元（车辆油料费及出租车费用），因原告未向本院提供证据证明，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决书生效后5日内归还原告李某轮胎款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武亚妮
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第760号
罪犯周玉全，于四川省汶川县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬奉刑初字第391号刑事判决，以罪犯周玉全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周玉全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周玉全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周玉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周玉全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉全减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第760号罪犯周玉全。浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬奉刑初字第391号刑事判决，以罪犯周玉全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周玉全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周玉全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯周玉全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周玉全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玉全减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年二月七日代书 记员  何锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00357号
申请人重庆奇果妙品商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张克玉。
被申请人重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人余幸姗。
申请人重庆奇果妙品商贸有限公司与被申请人重庆良甬商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆奇果妙品商贸有限公司于2015年7月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆良甬商贸有限公司名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆奇果妙品商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆良甬商贸有限公司所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆奇果妙品商贸有限公司提供的担保物，担保人张克玉名下的银行存款50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月三日
书记员 乔 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第799号
原告李丽娟，女，汉族，市医院职工。
被告郝金才，男，汉族，磐石市地税局职工。
本院在审理原告李丽娟诉被告郝金才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3652号
原告:胡克林。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：叶寿华，经理。
委托诉讼代理人：李世杰，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。
原告胡克林与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克林撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克林负担。
审判员 侯京玉
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3652号原告:胡克林。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：叶寿华，经理。委托诉讼代理人：李世杰，中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。原告胡克林与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡克林撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克林负担。审判员  侯京玉二〇一八年六月四日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初885号
原告：李净净，女，1987年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告：程建飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住鱼台县。
原告李净净诉被告程建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净净的委托诉讼代理人王秀宇到庭参加诉讼，被告程建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李净净向本院提出诉讼请求：判令程建飞偿还借款40000元及利息。事实和理由：程建飞向李净净共计借款40000元。2017年1月11日，程建飞向李净净出具借条，双方约定两个月内还清。借款到期后，李净净多次催要，未果。李净净诉至法院，请求依法判如所请。
程建飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程建飞自2016年11月30日起向李净净借款，李净净多次向程建飞交付借款后，2017年1月11日，程建飞向李净净出具借条，上载明：“今程建飞借李净净肆万元整，两个月之内还清（40000）。程建飞在借款人处签名、按捺手印，落款时间为2017年1月11日”。借款到期后，李净净多次催要上述借款，程建飞未偿还。李净净诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，程建飞从李净净处借款事实清楚、证据确凿，且程建飞未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院确认借条具有证据效力。程建飞应按约定偿还上述借款，但其未按约定偿还借款，应承担偿还和违约责任。所以，李净净的要求程建飞偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题。因借条上未注明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为李净净与程建飞未约定借款利息。李净净要求程建飞支付的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，该借款利息应自逾期付款之日（2017年3月12日）起，按照年利率6%计算，直至实际给付之日止。程建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程建飞于本判决生效后三日内偿还李净净借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由程建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张黎明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第772号
罪犯刘治洋，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月19日作出（2010）甬奉刑初字第141号刑事判决，以罪犯刘治洋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘治洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘治洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱年度记功，2012年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘治洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘治洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治洋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终577号
上诉人（原审原告）顾龙宝，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人曹涛，该局工作人员。上诉人顾龙宝因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾龙宝向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人顾龙宝撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾龙宝负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1546号之一
原告：宋文亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：商丘市三松置业有限公司。住所地：商丘市宋城路。
法定代表人：邢益民，职务：总经理。
原告宋文亮与被告商丘市三松置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宋文亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋文亮�回起诉处理。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1546号
原告：宋文亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：商丘市三松置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：邢益民，职务：总经理。
本院在审理原告宋文亮与被告商丘市三松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月四日
书记员 史美丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第77-1号
申请执行人王玉杰，�，1956年8月11日出生，汉族。
被执行人马艳红，女，1977年3月15日出生，汉族。
申请执行人王玉杰与被执行人马艳红民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2518-5号
申请执行人ＸＸ
被执行人敖特根
申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根在巴林左旗三山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2518-5号申请执行人ＸＸ被执行人敖特根申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根在巴林左旗三山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月十八日书记员  何敬军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜春海，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：七星关区众利市场管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路朱家湾。
法定代表人：黄启云，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：王美娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
一审被告、二审被上诉人：胡仰平，男，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人糜春海因与被申请人七星关区众利市场管理有限公司（以下简称众利公司）以及一审被告、二审被上诉人王美娟、胡仰平物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
糜春海申请再审称，众利公司违法在申请人门前修建了5个摊位，申请人所修建摊位为麻园社区集体资产，众利公司违法收取管理费、摊位费且不提供正规发票。原审法官偏袒众利公司，对于众利公司提供的模糊证据一概采纳，对于申请人提供的证据一概不予以采信，从而做出错误的裁判结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人认可修建的摊位为麻园社区财产，而原审中被申请人众利公司提供了《关于麻园十小至吴家湾段农贸市场的相关权利义务的委托协议》以证明七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会授权众力公司负责十小麻园农贸市场的建设、经营、管理，因此众利公司对于建设完成的摊位享有占有、经营、管理的权利。而王美娟无权占有争议摊位后又将摊位租赁给胡仰平，给众利公司造成了租赁费的损失。因此原审依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决无权占有摊位的胡仰平返还摊位，判决王美娟赔偿无权占有摊位期间的租金损失并无不当。原审法院经审查后决定对相关证据予以采信，对其他证据不予以采信是自由裁量权的行使，申请人主张原审法院徇私枉法、偏袒众利公司但不能举证予以证明，本院不予以支持。另外，原审没有判决申请人糜春海承担相应责任，且一审判决送达后申请人并未上诉，没有充分行使自身诉讼权利，因此对于申请人的主张本院不予以支持。
综上，糜春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回糜春海的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：糜春海，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：七星关区众利市场管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路朱家湾。法定代表人：黄启云，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王美娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审被告、二审被上诉人：胡仰平，男，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人糜春海因与被申请人七星关区众利市场管理有限公司（以下简称众利公司）以及一审被告、二审被上诉人王美娟、胡仰平物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。糜春海申请再审称，众利公司违法在申请人门前修建了5个摊位，申请人所修建摊位为麻园社区集体资产，众利公司违法收取管理费、摊位费且不提供正规发票。原审法官偏袒众利公司，对于众利公司提供的模糊证据一概采纳，对于申请人提供的证据一概不予以采信，从而做出错误的裁判结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人认可修建的摊位为麻园社区财产，而原审中被申请人众利公司提供了《关于麻园十小至吴家湾段农贸市场的相关权利义务的委托协议》以证明七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会授权众力公司负责十小麻园农贸市场的建设、经营、管理，因此众利公司对于建设完成的摊位享有占有、经营、管理的权利。而王美娟无权占有争议摊位后又将摊位租赁给胡仰平，给众利公司造成了租赁费的损失。因此原审依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决无权占有摊位的胡仰平返还摊位，判决王美娟赔偿无权占有摊位期间的租金损失并无不当。原审法院经审查后决定对相关证据予以采信，对其他证据不予以采信是自由裁量权的行使，申请人主张原审法院徇私枉法、偏袒众利公司但不能举证予以证明，本院不予以支持。另外，原审没有判决申请人糜春海承担相应责任，且一审判决送达后申请人并未上诉，没有充分行使自身诉讼权利，因此对于申请人的主张本院不予以支持。综上，糜春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回糜春海的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月三十日法官助理  赵齐辉书 记 员  周 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2115号
罪犯普兴军，于四川省金阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第290号刑事判决，以被告人普兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯普兴军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯普兴军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯普兴军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普兴军减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3155号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告张健。
原告李志强与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年9月1日，原告为出借方，被告张健为借款方，双方签订《个人信贷担保合同》。张健借款3万元，月利率15%，借款期限15天。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告张健立即归还借款本金3万元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张健经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，原告李志强与被告张健签订《个人借贷担保合同》，约定被告从原告处借款3万元，借款期限15天，借款利率为每月15%，并约定了违约金。原告主张支付相应款项后，被告张健至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告张健向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，双方借贷行为合法有效，但因双方约定的借款利率超过年利率24%，并约定了违约金，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告张健应偿还原告李志强借款本金3万元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币30000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年9月1日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高娟娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1318号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，系公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：张金胜。
被告：叶翠花。
原告安德利集团有限公司诉被告张金胜、叶翠花买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张金胜、叶翠花立即支付原告货款420000元及违约金（截至2015年4月30日为38533.33元，之后以420000元为基数自2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算至2015年4月30日的违约金为38000元。现已审理终结。
本院经审理认定：原告安德利集团有限公司与被告张金胜之间存在业务关系，双方于2014年6月9日进行对账，被告张金胜确认结欠原告货款420295元。2014年6月22日，被告张金胜再次确认结欠原告货款420000元，并与原告达成还款计划，承诺于2014年7月30日前还款100000元，于2014年10月30日前还款100000元，于2014年12月31日前还款100000元，于2015年4月30日前还款120000元，若超期按月利率2%计算违约金。之后，被告张金胜分文未付，被告叶翠花作为被告张金胜的妻子，对婚姻关系存续期间内产生的债务亦未承担清偿责任，故而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金胜、叶翠花应于本判决生效之日起十五日内偿付原告安德利集团有限公司货款420000元及违约金（违约金截至2015年4月30日为38000元，自2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，公告费200元，均由被告张金胜、叶翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐 刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1048号
申请人：德州鑫星衡器有限公司，住所地：宁津县城西外环。
法定代表人：王连强，经理。
被申请人：王明军，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆博乐市。
被申请人：肖志珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住新疆博乐市。被告王明军之妻。
申请人德州鑫星衡器有限公司与被申请人王明军、肖志珍买卖合同纠纷一案，申请人德州鑫星衡器有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控王明军、肖志珍名下的43000元的银行存款或等价的其他财产。第三人张玉亭以鲁Ｎ×××××号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人王明军、肖志珍名下的银行存款43000元或其它价值相当的财产予以冻结或查封。
案件受理费450元，由申请人德州鑫星衡器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第96号
原告：王某，农民。
被告：方某，农民。
原告王某与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某和被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，不知被告出于什么原因，至今不给原告生育子女，这严重影响了双方的感情。现在夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告方某答辩称：原、被告自幼认识，2008年按照农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情深厚。目前尚无小孩属实，但双方一直在检查治疗，而且已有一个胚胎存放于医院。2013年7月7日，夫妻一起在上海就医，7月8日同住在被告父母家，至起诉之日，原告从未提及离婚之事。7月10日，原告却向法院提交了离婚诉讼，被告认为，该诉讼并非原告本意。原、被告夫妻感情完好，不存在离婚的理由，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明：原、被告自幼认识，2008年按照农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，目前尚未生育小孩，但双方都在共同努力，一起检查就医。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚登记审查处理表一份；被告提供的上海计生所医院超声检查报告单7份，化验报告单1份，住院病历1份，医药费发票14份，短信往来纪录复印件7份和当事人陈述。
本院认为：原、被告自幼认识，自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。目前虽然未生育小孩，但双方都在积极努力就医，夫妻感情尚未完全破裂，亦无其他应予离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初147号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人苗某某，男，1986年8月12日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被遂平县公安局取保候审，2018年4月17日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人苗某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年6月27日14时许，被告人苗某某酒后无证驾驶无号牌“宗申”三轮摩托车，沿七蚁公路由北向南行驶至184km+500米处时，与前方同向行驶的由李某驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6V**挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、苗某某本人轻伤二级的交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苗某某血样中乙醇含量为354.36mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，诊断证明书，遂平县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书及伤情照片，苗某某的住院病例，到案证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。苗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据苗某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王忆楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3022号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘训杰，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱凤莲，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘训亮，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭东生，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘训杰、朱凤莲、刘训亮、郭东生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日被告刘训杰向原告借款5万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告刘训杰、朱凤莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训杰、朱凤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘训亮、郭东生对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7900号
上诉人（一审原告）：杨春华，女，1970年3月12日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，注册号500106000073938。
法定代表人：唐义勇，职务不详。
上诉人杨春华因与被上诉人重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日开庭进行了询问。上诉人杨春华的委托代理人谷九芬到庭参加诉讼，被上诉人奥申公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春华上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.应由被上诉人承担不当得利中“没有法律根据”的举证责任。因该“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于上诉人证明“没有法律根据”是不可能完成的。2.按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，但不当得利亦为谁主张谁举证的例外情形。因此，本案应由被上诉人承担举证责任。
奥申公司未到庭，未提交书面答辩状。
杨春华向一审法院起诉请求：要求奥申公司返还不当得利159151元及资金占用损失，资金占用损失以159151元为基数按照月息2%，从起诉之日计算至返还之日。
一审法院认定事实：杨春华于2015年1月6日通过网银向重庆市奥申电力物资有限公司转账159151.20元。杨春华称该笔转账系产生于与三峡银行商谈贷款期间，根据一自称是三峡银行工作人员的指示而转出，对方称放款在即，需要向奥申公司转账159151.20元，三天之内即可放款，该款将来可抵扣银行利息。2015年1月7日，三峡银行向杨春华放款100万元，借款到期日为2016年1月7日，年利率9%。借款期满后，杨春华并未向三峡银行偿还全部借款本息。三峡银行将杨春华及借款担保人重庆堂荣木业有限公司、唐米、重庆顾培管业有限公司、李小藻、张世兰、石大刚、刘曙诉至重庆市渝中区人民法院，要求承担还款责任，经渝中区法院审理查明，截止2016年7月22日，杨春华差欠借款本金994173.67元、罚息56369.75元、复利138.64元。杨春华在诉讼中提出其向奥申公司打款的159151.20元应当从100万元贷款金额中扣除，三峡银行对此不予认可，认为该转账与贷款无关。遂判决由杨春华归还三峡银行借款994173.67元及罚息和复利，并判决由担保人承担担保责任。本案中，杨春华认为奥申公司构成不当得利，要求奥申公司返还不当得利159151元，奥申公司下落不明，经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席审理。
一审法院认为，不当得利系指没有合法原因取得他人财产，而给他人造成损失的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨春华认为不当得利应当由奥申公司举示证据，因为杨春华无法证明“没有合法原因”这一不存在的事实。一审法院认为，“没有合法原因”并非不能证明的事实，杨春华举示应收款人姓名、账号与实际收款人相近、合同无效或被撤销、支付目的不能实现等均系积极事实，易于证明。另杨春华作为其财产变动的主体，对其财产的转移负有审慎和注意的义务，在进行大额转账时有义务保管转账依据，以便其转账目的不达时主张恢复到利益变动前的状态。本案杨春华主张奥申公司构成不当得利，应当由其承担举证责任，若不能举示证据，应当首先由其作出符合一般常理之说明，才能将举证责任转移给奥申公司。杨春华称其仅凭一通不能核实身份的电话即向奥申公司转账159151.20元用于今后抵扣银行贷款利息，而该金额远远大于实际应付利息（借款本金100万元，借期一年，年息9%），且收款方系奥申公司而非三峡银行，故杨春华关于该笔转账系用于抵扣向三峡银行的贷款利息的陈述不符合一般常理，故一审法院对其主张不当得利不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回杨春华的诉讼请求。案件受理费3484元（杨春华已预交），由杨春华负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：杨春华在2017年2月28日接受一审法院询问时述称：让其打款的工作人员应该是三峡银行的工作人员，但具体是不是杨春华不能完全确定；所打款项将来可以充抵利息。杨春华还述称对当时联系人的电话没有保存，也没有身份信息；办理贷款时是杨春华一个朋友介绍的，但没有中介费，只是说办成了就请吃饭。
同时查明，2015年1月6日三峡银行与杨春华签订《个人借款合同》，次日即2015年1月7日，三峡银行按约向杨春华放款100万元，借款借据载明的到期日为2016年1月7日，年利率9%。
本院查明的其它事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨春华于2015年1月6日与三峡银行签订《个人借款合同》约定向该银行借款100万元，借款到期日为2016年1月7日，年利率9%。同日，杨春华称其仅凭无法核实身份信息人员的电话向奥申公司网银转账159151.20元，用于今后抵扣银行贷款利息。次日即2015年1月7日三峡银行按约向杨春华放款100万元。杨春华作为涉案财产变动的主体，对其财产的转移负有审慎和注意的义务，但杨春华对其已与三峡银行签妥《个人借款合同》后，又于当日向奥申公司通过网银转账的行为，既未作出确定、合理的解释，也未提供证据证明其已尽到合理的注意义务，更没有注意到其向奥申公司网银转账159151.20元的金额远远大于其向三峡银行借款一年实际应付利息的事实。杨春华应知其对奥申公司无给付义务而为给付，实际为无意义的行为，法律不予保护。故杨春华关于该笔转账系用于抵扣向三峡银行的贷款利息的陈述既不符合金融机构贷款规则与管理制度，也不符合一般常理，一审法院对其主张不当得利不予支持的认定并无不当。
综上所述，杨春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3484元，由杨春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7900号上诉人（一审原告）：杨春华，女，1970年3月12日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，注册号500106000073938。法定代表人：唐义勇，职务不详。上诉人杨春华因与被上诉人重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日开庭进行了询问。上诉人杨春华的委托代理人谷九芬到庭参加诉讼，被上诉人奥申公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春华上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.应由被上诉人承担不当得利中“没有法律根据”的举证责任。因该“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于上诉人证明“没有法律根据”是不可能完成的。2.按照《最高人民法院关于适用的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，但不当得利亦为谁主张谁举证的例外情形。因此，本案应由被上诉人承担举证责任。奥申公司未到庭，未提交书面答辩状。杨春华向一审法院起诉请求：要求奥申公司返还不当得利159151元及资金占用损失，资金占用损失以159151元为基数按照月息2%，从起诉之日计算至返还之日。一审法院认定事实：杨春华于2015年1月6日通过网银向重庆市奥申电力物资有限公司转账159151.20元。杨春华称该笔转账系产生于与三峡银行商谈贷款期间，根据一自称是三峡银行工作人员的指示而转出，对方称放款在即，需要向奥申公司转账159151.20元，三天之内即可放款，该款将来可抵扣银行利息。2015年1月7日，三峡银行向杨春华放款100万元，借款到期日为2016年1月7日，年利率9%。借款期满后，杨春华并未向三峡银行偿还全部借款本息。三峡银行将杨春华及借款担保人重庆堂荣木业有限公司、唐米、重庆顾培管业有限公司、李小藻、张世兰、石大刚、刘曙诉至重庆市渝中区人民法院，要求承担还款责任，经渝中区法院审理查明，截止2016年7月22日，杨春华差欠借款本金994173.67元、罚息56369.75元、复利138.64元。杨春华在诉讼中提出其向奥申公司打款的159151.20元应当从100万元贷款金额中扣除，三峡银行对此不予认可，认为该转账与贷款无关。遂判决由杨春华归还三峡银行借款994173.67元及罚息和复利，并判决由担保人承担担保责任。本案中，杨春华认为奥申公司构成不当得利，要求奥申公司返还不当得利159151元，奥申公司下落不明，经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席审理。一审法院认为，不当得利系指没有合法原因取得他人财产，而给他人造成损失的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨春华认为不当得利应当由奥申公司举示证据，因为杨春华无法证明“没有合法原因”这一不存在的事实。一审法院认为，“没有合法原因”并非不能证明的事实，杨春华举示应收款人姓名、账号与实际收款人相近、合同无效或被撤销、支付目的不能实现等均系积极事实，易于证明。另杨春华作为其财产变动的主体，对其财产的转移负有审慎和注意的义务，在进行大额转账时有义务保管转账依据，以便其转账目的不达时主张恢复到利益变动前的状态。本案杨春华主张奥申公司构成不当得利，应当由其承担举证责任，若不能举示证据，应当首先由其作出符合一般常理之说明，才能将举证责任转移给奥申公司。杨春华称其仅凭一通不能核实身份的电话即向奥申公司转账159151.20元用于今后抵扣银行贷款利息，而该金额远远大于实际应付利息（借款本金100万元，借期一年，年息9%），且收款方系奥申公司而非三峡银行，故杨春华关于该笔转账系用于抵扣向三峡银行的贷款利息的陈述不符合一般常理，故一审法院对其主张不当得利不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回杨春华的诉讼请求。案件受理费3484元（杨春华已预交），由杨春华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：杨春华在2017年2月28日接受一审法院询问时述称：让其打款的工作人员应该是三峡银行的工作人员，但具体是不是杨春华不能完全确定；所打款项将来可以充抵利息。杨春华还述称对当时联系人的电话没有保存，也没有身份信息；办理贷款时是杨春华一个朋友介绍的，但没有中介费，只是说办成了就请吃饭。同时查明，2015年1月6日三峡银行与杨春华签订《个人借款合同》，次日即2015年1月7日，三峡银行按约向杨春华放款100万元，借款借据载明的到期日为2016年1月7日，年利率9%。本院查明的其它事实与一审查明的事实相同。本院认为，杨春华于2015年1月6日与三峡银行签订《个人借款合同》约定向该银行借款100万元，借款到期日为2016年1月7日，年利率9%。同日，杨春华称其仅凭无法核实身份信息人员的电话向奥申公司网银转账159151.20元，用于今后抵扣银行贷款利息。次日即2015年1月7日三峡银行按约向杨春华放款100万元。杨春华作为涉案财产变动的主体，对其财产的转移负有审慎和注意的义务，但杨春华对其已与三峡银行签妥《个人借款合同》后，又于当日向奥申公司通过网银转账的行为，既未作出确定、合理的解释，也未提供证据证明其已尽到合理的注意义务，更没有注意到其向奥申公司网银转账159151.20元的金额远远大于其向三峡银行借款一年实际应付利息的事实。杨春华应知其对奥申公司无给付义务而为给付，实际为无意义的行为，法律不予保护。故杨春华关于该笔转账系用于抵扣向三峡银行的贷款利息的陈述既不符合金融机构贷款规则与管理制度，也不符合一般常理，一审法院对其主张不当得利不予支持的认定并无不当。综上所述，杨春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由杨春华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年十二月十八日书 记 员  余 培
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初463号
原告：王静静，女，1994年7月27日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王四强，系原告哥哥。
被告：杜健涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司工作人。
本院在审理原告王静静与被告杜健涛、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00021号
罪犯李标，男，1988年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年1月18日作出（2012）太刑初字第00040号刑事判决，以被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去自本裁定送达之日起至2014年6月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1926号
罪犯姜建波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年6月7日作出(2014)甬北刑初字第307号刑事判决，以被告人姜建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币15000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建波减去有期徒刑二个月。刑期自2014年1月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初479号
原告：王伟。
被告：林鹏。
原告王伟与被告林鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（其中30000元借款利息自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算，70000元借款利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日、7月15日、8月19日、10月24日，被告分别立据向原告各借款40000元、20000元、10000元、30000元，共计100000元，其中30000元借款约定利息按月利率2%计算，其余借款均未约定借款利息，该四笔借款均未约定借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟借款100000元，并支付利息（其中30000元借款利息自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算，70000元借款利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半），由被告林鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2468元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09754号
原告徐国成，男，1960年3月21日出生。
委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人刘晓红。
被告许翠华，女，1966年7月13日出生。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐国成与被告许翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国成的委托代理人刘毅、刘晓红，被告许翠华的委托代理人樊璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国成诉称：2014年10月21日，徐国成驾驶京XX小型汽车行驶至北京市丰台区南苑路和义铁道口时，适有被告骑电动自行车至此，双方相撞，造成原告车辆损坏。事故经认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告就受损车辆进行了修理。原告要求被告赔偿车辆修理费10790元，其承担70%的责任。
被告许翠华辩称：事故事实及责任认定认可。我方不认可原告维修车辆情况与本案的关联性，只同意承担60%的责任。
经审理查明：2014年10月21日，徐国成驾驶机动车行驶至北京市丰台区南苑路和义铁道口时，适有许翠华驾驶电动自行车至此，双方接触，造成许翠华受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，许翠华负主要责任，徐国成负次要责任。事故发生后，徐国成于北京万得福汽车装饰服务有限公司进行了车辆维修，其支付车辆修理费10790元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：徐国成驾驶机动车与许翠华发生交通事故，造成徐国成财产受损。事故经交通管理部门认定，许翠华负主要责任，徐国成负次要责任，本院依法确定许翠华承担70%赔偿责任。徐国成主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告许翠华赔偿原告徐国成车辆修理费七千五百五十三元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告徐国成负担九元（已交纳），由被告许翠华负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年六月十九日
书记员 尚全跃
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执623号
申请执行人：绍兴市科顺建材有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。
法定代表人：毛仲林。
被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人：郭占春。
申请执行人绍兴市科顺建材有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0683民初7280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1205740元和利息。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已进入破产重组程序，已无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执623号申请执行人：绍兴市科顺建材有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。法定代表人：毛仲林。被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。法定代表人：郭占春。申请执行人绍兴市科顺建材有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0683民初7280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1205740元和利息。本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已进入破产重组程序，已无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马生燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4471号
申请执行人王天生，男，1955年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾梦醒，男，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王天生与被执行人顾梦醒民间借贷纠纷一案，申请执行人王天生依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18454号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为被执行人顾梦醒归还申请执行人王天生借款155000元、利息32400元（自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1783元。
本案执行过程中，本院向被执行人顾梦醒发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人顾梦醒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人顾梦醒的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人顾梦醒未向本院报告财产，本院已对被执行人顾梦醒作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人顾梦醒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人顾梦醒有可供执行的财产。申请执行人王天生亦未能提供被执行人顾梦醒有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4471号
被拘留人:顾梦醒公民身份号码:×××4150
本院在执行王天生与顾梦醒（2017）浙0110执4471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾梦醒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00571号
原告王建益。
原告朱红兵。
以上两原告共同委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告殷凯泉。
被告冯学兰（被告殷凯泉妻子）。
原告王建益、朱红兵与被告殷凯泉、冯学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建益、朱红兵及其委托代理人谭智华、被告殷凯泉到庭参加诉讼，被告冯学兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建益、朱红兵诉称，2014年1月20日，原告与被告就被告所有的位于长沙市望城区星城镇东马村八组的房屋签订买卖协议，约定被告将两缝三层住房以102万元的价格转让给原告，并保证房屋没有权属争议、没有银行抵押。原告支付93万元后，发现所购房屋设定了银行抵押无法办理过户手续，以致酿成纠纷。为维护原告的合法权利，请求法院判决：1、解除购房合同；2、被告归还原告购房款93万元并按银行同期贷款利息赔偿原告的利息损失。
被告殷凯泉辩称，1、原告起诉事实属实，但原告购房之时就知道房屋有抵押；2、被告对退还购房款无异议，但被告现在戒毒所强制戒毒，暂无能力偿还。
被告冯学兰未予答辩。
经审理查明：王建益、朱红兵与殷凯泉系朋友关系，三人均系农村户口，但不属于同一集体经济组织成员。王建益、朱红兵欲购买两被告所有的房屋。2014年1月20日，殷凯泉、冯学兰（甲方）与王建益、朱红兵（乙方）签订《购宅基地及房屋转让协议》，该协议第一条约定：“甲方将此两缝基地及所建三层住房转让给乙方前没有相关债务纠纷，没有银行抵押，没有权属争议，一切均归甲方负责解决，否则双倍返还乙方购房款。”第三条约定“甲方有责任共同办好宅基地及住房过户手续”。当天，殷凯泉向原告王建益出具收条两份，一份收条载明：“今收到王建益购房款叁拾贰万元，以前收壹拾贰万元，两次合计肆拾肆万元整<￥440000元>。殷凯泉，2014年1月20日。”被告殷凯泉自认该份收条中的44万元包括以下款项：其中12万元系2012年两被告建房时向王建益借款10万元，另按双方约定的月息2分计算了2万元利息（自借款日计算至签订转让协议日）；32万元中有14万元系原告王建益按殷凯泉的指示直接支付给诉争房屋抵押的银行用于偿还殷凯泉的贷款，还有16万元系王建益按殷凯泉的指示直接支付给殷凯泉的朋友徐锦树，用以偿还王建益的借款，剩余2万元系签订转让协议当天王建益向殷凯泉支付的现金。另一份收条载明：“今收到朱红兵购房款（注：原文没有‘房款’二字）壹拾肆万整<14万元>，以前叁拾伍万元整<35万元>，两次合计肆拾玖万元整<￥490000元>。殷凯泉，2014年1月20日。”被告殷凯泉自认该份收条中的49万元包括以下款项：其中14万元系原告朱红兵直接支付给诉争房屋抵押的银行用以归还殷凯泉的贷款；35万元系2010年底殷凯泉为购买工程设备向朱红兵的借款20万元，另按双方约定的月息2分计算的利息15万元（自借款日计算至签订转让协议日）。王建益、朱红兵在协议签订前已知所购房屋在银行有抵押，为解除房屋的抵押两原告直接向银行偿还殷凯泉贷款，后因房屋抵押未解除，双方未能办理房屋过户手续，酿成本案纠纷。
另查明，《购宅基地及房屋转让协议》签订后，王建益、朱红兵并未实际入住，而是将房屋第二层、第三层用于出租，其中第二层房屋的租金为2400元/月，第三层房屋的租金为700元/月。出租一年的时间后，第二层房屋闲置。截至2015年3月，王建益、朱红兵收取租金共计4万元。之后，房屋未再继续出租。房屋第一层一直由被告冯学兰居住。由于被告殷凯泉与他人存在债务纠纷被起诉法院，2014年1月13日、2014年4月16日，诉争房屋产权被长沙市望城区人民法院依法冻结。
以上事实有原告王建益、朱红兵身份证复印件、被告殷凯泉、冯学兰户籍信息、《购宅基地及房屋转让协议》、收据、房屋产权情况表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案被告对其房屋坐落的宅基地只享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。原、被告签订的《购宅基地及房屋转让协议》对宅基地进行了转让约定，对宅基地上的房屋的处分实质上也对房屋的宅基地进行了处分，该协议虽系双方的真实意思表示，但因违反了法律的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应将依据该合同取得的购房款返还给原告。关于原告已经收取的房屋租金4万元，应从购房款中予以抵扣，因此被告还应返还原告购房款89万元。被告除了应返还购房款，还应自原告起诉之日即2015年4月4日开始按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷凯泉、冯学兰在本判决生效后五日内返还原告王建益、朱红兵购房款89万元，并以89万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从2015年4月4日开始计算到借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告王建益、朱红兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，适用简易程序减半收取6550元，财产保全费5000元，共计11550元，由被告殷凯泉、冯学兰负担11350元，原告王建益、朱红兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙莉萍
二〇一五年六月二十一日
书记员 邹 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。