wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民终12号
上诉人（一审起诉人）：贾飞雄，男，1964年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人贾飞雄因与李凤光、乔来喜、李丽、李凤华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2015年12月11日作出的（2015）伊农仲字第21号、22号、23号、24号仲裁裁决书，向鄂尔多斯市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。鄂尔多斯市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）内06民特37号民事裁定书，对贾飞雄的起诉不予受理。贾飞雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾飞雄上诉请求：1998年二轮土地承包时，村里从来没有召开过社员大会，没有决定以1988年、1995年承包的土地亩数和人数确定二轮土地的承包情况，也没有通过任何承包方案。被上诉人提供的相关证明中签字的人员均为李凤华等人的亲属，该证明无法证实李凤华等4人应分配涉案承包地及亩数的事实，村委会主任张红梅证实从未加盖过村委会公章，伊金霍洛旗土地承包仲裁委员会做出的四份裁决没有事实和法律依据，且缺乏相应的证据支持。此外，仲裁出庭证人张某等与案件有利害关系且证人证言互相矛盾，裁决超出了申请人申请裁决的范围。综上请求依法撤销仲裁裁决，撤销一审裁定，由鄂尔多斯市中级人民法院立案受理。
本院认为，本案为涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁适用法律若干问题的解释》的规定。根据该解释的规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2015年12月11日作出（2015）伊农仲字第21号、22号、23号、24号仲裁裁决书，于2016年3月15日向贾飞雄送达，贾飞雄于2017年8月31日向一审法院提出申请撤销仲裁裁决的起诉，已经超过三十日。综上，贾飞雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年二月五日
书记员 高丽琴
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第314-5号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张宝军。
被执行人杨录。
被执行人边贺山。
本院于2015年9月21日冻结被执行人张宝山的存款100000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第314-5号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张宝山的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 初文鹏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第115号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，个体。2013年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为监视居住。
辩护人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某因索要工资对寿光市银海路“南粉北面”店老板白某怀恨在心，自2013年8月份至同年10月份，孙某单独或者伙同他人分三次到寿光市银海路“南粉北面”店，将店内三块玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃价值人民币4476元。本案在审理过程中，被告人孙某已向本院缴纳赔偿款人民币4476元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人辛某、张某、邵某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等书证，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵秀杨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1350号
原告杨鸿桢。
被告河南翔宇建设有限公司，所在地：新乡市获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，总经理。
委托代理人：桑桦。
被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司，所在地：河南省获嘉县史庄乡岳庄村。
诉讼代表人岳学东，负责人。
本院在审理原告杨鸿桢诉被告河南翔宇建设有限公司、河南翔宇建设有限公司新乡分公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿桢以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿桢撤回起诉。
案件受理费6602元，依法减半收取3301元，由原告杨鸿桢承担，退回原告杨鸿桢3301元。
审判员 秦金传
二〇一五年八月二十六日
书记员 窦丹丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终439号
上诉人（原审被告）林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
上诉人林挺煜因与被上诉人林端民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林挺煜及其委托代理人江大成、被上诉人林端及其委托代理人李乾宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林挺煜曾于2010年7月份向原告林端出具一份借款金额为100000元的借条。并以现金2万元和转账8万元到被上诉人指定其姐林巧霞账户的交付方式，交付了出借款10万元给被上诉，双方口头约定借款月利息为2%。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林挺煜欠原告林端借款本金人民币100000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，予以确认。根据原告的陈述和被告支付款项的金额，原告自认被告利息已付至2014年12月份，系属原告对自身民事权益的合理处分，本院予以认可。现原告要求被告林挺煜返还原告借款本金人民币100000元及相应利息，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项之规定判决：被告林挺煜应于本判决生效后5日内偿还原告林端借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年1月22日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。
宣判后，原审被告林挺煜不服，向本院提起上诉。
上诉人林挺煜上诉称：民间借贷是属于实践性合同，以交付出借款为生效要件。上诉人虽然向被上诉人写过借条，但至今没有收到被上诉人的10万元借款，借款合同未生效。因未收到借款，上诉人曾多次向被上诉人索取，被上诉人则以丢失、没关系等为借口搪塞，未将借条归还上诉人。原审仅以借条和被上诉人向上诉人胞姐林巧霞转账汇款的凭证认定其向被上诉人借款10万元，依据不足。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人林端答辩称：原审认定上诉人向被上诉人借款10万元及双方约定借款月利息为2%的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法作出判决，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对原审认定上诉人于2010年7月份向原告林端出具一份借款金额为100000元的借条的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是被上诉人有否向上诉人交付了10万元出借款及双方是否有约定2%的借款月利息。
另查明：上诉人认为，其虽然出具了借条给被上诉人，但被上诉人没有交付10万元出借款给上诉人，其也没有向被上诉人支付过利息。被上诉人与上诉人胞姐林巧霞有很多的经济往来关系，被上诉人于2010年7月22日通过银行转账汇款给林巧霞的8万元，被上诉人并没有证据证明是上诉人指定的，原审对此事实的认定缺乏事实依据。上诉人申请林巧霞出庭作证陈述：其有收到被上诉人转账汇到其账户的8万元，因其与被上诉人有大量的经济往来关系，这8万元是什么钱忘记了，但肯定不是什么我弟弟（上诉人）借款从我账上走，我没有将这8万元给我弟弟。被上诉人认为，其是根据上诉人的指定将出借款8万元汇到上诉人胞姐林巧霞的账户上，另拿了2万元的现金给上诉人，上诉人才出具了一张10万元的借条给被上诉人。其是通过朋友认识上诉人胞姐林巧霞的，是一般朋友的关系，而林巧霞是上诉人的亲姐姐，存在利害关系，其证言不实，不应予采信。借条上虽然没有写明借款月利息是多少，但从被上诉人向原审法院提供的银行DCC流水账中林巧霞每月转账汇给被上诉人的款项可以看出，双方有约定借款利息。原审对本案事实的认定有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人、被上诉人双方对10万元借条的真实性、合法性没有异议，予以确认。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道出具债权凭证给他人的法律后果，上诉人并没有证据证明其有向被上诉人请求返还借条的事实，如果上诉人未收到被上诉人的出借款而不向被上诉人索回借条，有悖常理。上诉人出具给被上诉人时，被上诉人有转账汇款8万元到上诉人的胞姐林巧霞的账户，而出庭作证的林巧霞无法说明被上诉人于2010年7月22日转账汇款给林巧霞的8万元是何种性质的经济往来关系，被上诉人主张其是根据上诉人的指定将出借款汇到林巧霞账户的情况不能排除。林巧霞与上诉人系胞姐弟关系，且与被上诉人存在另一民间借贷纠纷案，存在利害关系，其在不能证明被上诉人转账汇款8万元给其属于何种性质的经济往来和提供其他证据印证的情况下，林巧霞陈述被上诉人没有通过其账户向上诉人支付借款的证言，本院不予采信。上诉人、被上诉人虽然没有书面约定借款利息，但被上诉人提供的中国人民建设银行宁德宁川支行的DCC历史流水记录可以证明，通过林巧霞账户（林巧霞与林挺煜均有向被上诉人借款）按月向被上诉人的账户转账汇入被上诉人主张的利息数额款项，且该款项数额随借款数额的变化而相应变化。原审根据前述事实和依据证据高度盖然性原则认定上诉人有向被上诉人借款10万元并约定借款利息，有事实依据，符合常理，本院予以确认。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原审认定上诉人向被上诉人借款10万元未清偿，有事实依据，所作分析认定符合情理，本院予以确认。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林挺煜的上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林挺煜负担
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2782号
原告王志中，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区宏爱巷。
委托代理人黄楚文、李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告赵娜，女，满族，中山区人民路街道七一社区工作人员，住大连市西岗区连桥巷。
被告王弈然，男，满族，住大连市中山区宏爱巷。
法定代理人赵娜，（系被告王奕然母亲）女，满族，中山区人民路街道七一社区工作人员，住大连市西岗区连桥巷。
原告王志中与被告赵娜、王奕然离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚文、李伟莉，被告赵娜同时作为王奕然的法定代表人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵娜于2012年11月13日登记结婚，2013年11月24日生有一子王弈然。2015年4月1日，经大连市西岗区人民法院调解离婚，婚生子王弈然由被告赵娜抚养，原告每月支付抚养费用1500元。原告、二被告三方于2015年6月1日去大连市血液中心对三人的血样进行了DNA亲子鉴定，鉴定结果为：赵娜符合作为王弈然亲生母亲的遗传基因条件，王志中不符合作为王弈然父亲的基因遗传条件。鉴定结果被告王弈然为非原告王志中亲生，给原告的精神造成不可弥补的损害为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原告王志中与被告王奕然非亲子关系；2、立即终止原告对被告王奕然的抚养义务；3、被告赵娜支付原告69202元，其中包括返还抚养费13602元（5301×4个月×50%＋1500＋1500）、赔偿两次鉴定费5600元及精神损害赔偿50000元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求：对于原告的第一项及第二项诉讼请求表示认可，对于原告的抚养费的计算方式不认可。另外第一次的鉴定是在被告不知情的情况下做的，被告不能认可；不同意原告的精神损失赔偿的数额。
经审理查明：原告王志中与被告赵娜原系夫妻关系，双方于2012年11月13日自愿登记结婚。婚后，被告赵娜于2013年11月24日生育被告王奕然。原告与被告赵娜因夫妻感情破裂于2014年4月1日在本院（2015）西民初字第1614号案中调解离婚，双方在离婚协议中约定：原告王志中与被告赵娜自愿离婚，被告王奕然由被告赵娜抚养，原告每月支付抚养费1500元至被告王奕然独立生活时止。之后，原告按协议支付被告赵娜的抚养费共3000元。
2015年5月28日，大连市血液中心司法鉴定所受大连市中山区人民法院委托对原告王志中和被告赵娜是否为被告王奕然的亲生父母进行技术鉴定。该鉴定所于2015年6月5日出具鉴定意见：在认定赵娜为母亲的前提下，排除王志中和王奕然具有生物学亲子关系。该次鉴定费用为2400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、户口本、鉴定意见书、收据、释放证明、银行存款回单及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予以采信。
本院认为，原告王志中主张其与被告王奕然之间不存在亲子关系，并提供了必要的证据予以证明，被告赵娜对于该份亲子鉴定也没有异议。故对于原告请求确认原告与被告王奕然非亲子关系，本院予以支持。由于原告与被告赵娜在本院（2015）西民初字第1614号民事调解书中约定了原告在双方离婚后对被告王奕然负有抚养义务，而经鉴定被告王奕然不是原告的亲生孩子，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原告不负有抚养被告王奕然的法定义务，故本院对原告要求立即终止对被告王奕然的抚养义务的诉求予以支持，确定原告无需对被告王奕然承担抚养义务。
关于抚养费一节。被告赵娜在与原告王志中的婚姻存续期间生育了与原告无亲生关系的被告王奕然，导致原告在与被告赵娜婚姻存续期间支出了被告王奕然的抚养费，并在离婚后支付了部分抚养费，而原告本不应该对被告王奕然承担抚养义务，故被告赵娜应返还原告支付的抚养费。原告主张原告于2014年12月30日释放后支付的抚养费总计4个月（自2014年12月至2015年4月18日止），抚养费按照在岗职工的平均工资的一半计算，但并未提交相应的证据，且二被告对原告主张的数额不认可，故对原告与被告赵娜离婚原告所支付抚养费的具体数额，本院根据现有证据依法酌定为每月1500元（该数额原告王志中与被告赵娜在调解离婚时亦认可），时间为原告释放后至原告与被告赵娜调解离婚止（即自2014年12月30日至2015年4月1日止）。原告王志中与被告赵娜离婚后，原告王志中总计支付了3000元抚养费，本院认为被告赵娜应予以返还，故被告赵娜应向原告王志中返还7500元（离婚前3×1500元、离婚后3000元）。
关于鉴定费一节。原告诉请返还起诉前两次亲子鉴定费用，。故本院对于2015年5月28日的鉴定费用，因该费用的发生确实因被告赵娜的过错导致，故应由被告赵娜赔偿给原告2400元。而原告提交的2015年4月21日的鉴定报告并未有证据证明与本案有关，故对于该笔鉴定费用，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金一节。被告赵娜与原告王志中婚姻关系存续期间生育了原告王志中非亲生子王奕然，且未将该事实告知原告王志中，这种行为严重违反了夫妻之间的忠实义务，同时原告王志中将这个孩子当作自己的亲生子进行抚养和教育，被告赵娜的行为在客观上给原告王志中造成了精神创伤，故原告王志中要求被告赵娜支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院结合原告王志中的精神损害程度，被告赵娜的过错程度、经济状况等因素，依法酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》的二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王志中与被告王奕然之间不存在亲子关系；
二、原告王志中无需对被告王奕然承担抚养义务；
三、被告赵娜于本判决生效之日十日内返还原告王志中抚养费7500元并赔偿原告鉴定费损失2400元，精神损失抚慰金10000元，合计19900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告王志中负担1230元，被告赵娜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张新传
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1247号
原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1978年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周建军，男，1976年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱美兰，女，1980年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾小华，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：顾小华。
被告：赵淑娟，女，1962年11月3日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告徐晓东、周建军、朱美兰、顾小华、南通华崎建设集团有限公司、赵淑娟、倪伟建、冯淑云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾微微到庭参加诉讼，各被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告贷款本金人民币200万元；2.被告一支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2014年4月23日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为61.7万元）；3.被告一支付原告复利（以月利率15‰的20%计算，自2014年4月23日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为12.34万元）；4.被告一支付原告律师费人民币10000元；5.被告二至被告八对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6.八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告一与原告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款200万元，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，月息15‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，并支付债权人为实现债权而产生的费用，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告八与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。合同签订后，原告按约向被告一发放200万元，但被告一自2014年4月23日起未再付利息，至2015年12月31日已欠息61.7万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同，证明原告与被告一之间相关约定内容、双方的权利义务；2.保证合同，证明原告与被告二至被告八之间的相关约定内容；3.江苏农贷借款借据，证明原告已经按约定向被告一发放200万元贷款；4.电子银行交易回单，证明原告已经按约定向被告一发放200万元贷款；5.委托代理合同，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
各被告均未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告徐晓东应按约支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息15‰上浮20%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。但对合同期内未支付的利息，不应加收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息15‰支付200万元本金自2014年4月23日至2014年11月21日的利息，按月息15‰上浮20%支付200万元本金自2014年11月22日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；
二、被告周建军、朱美兰、顾小华、南通华崎建设集团有限公司、赵淑娟、倪伟建、冯淑云对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28804元，公告费690元，合计29494元，由八被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱伶俐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1149号
上诉人（原审被告）：黄敬元，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：生建军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人黄敬元因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。生建军在原审时诉称：2014年4月19日，蛟河市新站镇双旺村进行机动地发包，我承包了原赵永章退给集体的机动地8垄计0.6亩，四至为：东至赵金川地、西至梯田格地、南至沟、北至道，承包期三年（自2014年4月19日-2017年4月18日）。同年4月20日，我向村里交纳396元的承包费，因此取得该机动地的使用权。但黄敬元于2014年春播期间抢占该地3垄（合计0.225亩）至今。经村镇两级政府调解无效，故诉至法院，要求：1.黄敬元返还2016年度该机动地的使用权；2.赔偿2014-2015年度的损失1000元（每年500元）并承担诉讼费用。
黄敬元在原审时未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原审判决认定：2014年4月19日，蛟河市新站镇双旺村进行机动地发包，生建军承包了原赵永章退给集体的机动地8垄计0.6亩，四至为：东至赵金川地、西至梯田格地、南至沟、北至道，承包期三年（自2014年4月19日-2017年4月18日）。同年4月20日，生建军向村里交纳该机动地3年的承包费396元（每亩每年220元），因而取得该机动地的使用权。黄敬元于2014年春播期间抢占该机动地3垄（合计0.225亩，四至：东至赵金川、西至生建军、南至沟、北至道）至今。双方之间的纠纷经村、镇两级政府调解未果。
原审判决认为：黄敬元应当返还抢占生建军的0.225亩机动地的使用权并赔偿生建军2014-2015年度该机动地的经济损失。生建军在蛟河市双旺村承包的机动地被黄敬元抢占，侵害了生建军的土地使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，黄敬元应当返还生建军该0.225亩机动地2016年度的承包经营权并赔偿该机动地2014-2015年度的损失。生建军主张损失1000元未提供证据证明，经释明后又不同意评估，故其损失应按照其交纳的承包费数额予以确定为99元（220元／亩×0.225亩×2年）。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
原审判决：一、限被告黄敬元于2016年4月20日前返还原告生建军0.225亩机动地（四至：东至赵金川、西至生建军、南至沟、北至道）的承包经营权。二、限被告黄敬元于本判决生效后十日内赔偿原告生建军经济损失99元。三、驳回原告生建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄敬元负担。
原审判决后，上诉人黄敬元不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回被上诉人生建军原审诉讼请求，或将本案发回重审；2.被上诉人生建军承担本案一、二审诉讼费。其主要理由为：1.生建军一审诉讼主体错误。生建军一审所述与我无关，我并未抢种生建军的3条垄，生建军一审诉请无中生有，所以其诉讼主体错误。这也是我一审未到庭参加诉讼的原因。2.一审认定事实不清，证据不足，送达程序违法。我的父母与我分开单独生活，所以一审在送达传票时直接找到我的母亲，并且以留置的方式送达，故我对一审判决有异议。
被上诉人生建军答辩认为：我是本案一审原告，在第一次我起诉黄敬元时其到庭了，并且一直没有说土地不是他种的。第二次我起诉黄敬元时他没到庭，我发现抢种的是他夫妻两人。我只知道土地被他抢种了，只能告黄敬元。关于这个事情，村里面曾经调解过，没有调成，然后我找了蛟河市新站镇政府出面调解，也没有调解成功，最后我才起诉的。
在本院审理本案过程中，上诉人黄敬元向本院提供如下证据：
证据1.赵金川与黄敬元父亲黄德有签订的土地承包协议一份、土地承包费收条一张，以上证据共同证明本案争议土地是黄敬元的父亲黄德有从赵金川处承包的。证据2.调解协议书一份，证明本案争议的土地是黄敬元父亲从李作风处承包的。证据3.村委会的证明一份，证明本案争议土地是黄敬元父亲黄德有承包的，黄敬元与其父亲一起经营该土地。
经质证，被上诉人生建军认为证据1与本案没有关系。证据2的调解协议中体现的承包经营期限已经到期了，我是在该承包期到期后从村里承包的本案争议土地。证据3中所称黄德有承包本案争议土地不属实，至于是否是黄敬元与黄德有共同经营本案争议土地我不清楚，我只知道是黄敬元抢种的土地。
本院经审查认为：关于证据1，黄敬元主张证据1承包协议中包含本案争议的0.225亩机动地，故其父亲黄德有对争议机动地享有承包权，但未提供证据予以证明，且其主张与证据2待证明的本案争议土地系黄德有从李作风处承包的事实相矛盾，故本院对该证据不予采信。关于证据2，因该协议中体现黄德有与李作风的转包协议的转包期限已经到期，且黄敬元二审中亦自认其父亲黄德有未与村委会就本案争议土地签订承包合同，故本院对该证据不予采信。关于证据3，因一审中村委会已经提供证据证明系黄敬元抢种生建军0.225亩机动地，二审中村委会在证明中表示不清楚，亦未明确否认黄敬元抢种土地的事实，且黄敬元未提供其他证据证明其父亲黄德有亦参与抢种本案争议土地，故本院对该证据不予采信。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄敬元二审中提出其父亲黄德有承包了本案争议土地，享有承包经营权，但未提供证据证明，而生建军在一审中提供的证据能够证明其享有本案争议土地的承包经营权，且黄敬元对争议土地的现承包经营权人为生建军这一事实二审中亦表示无异议，故本院对黄敬元的该项上诉主张不予支持。关于黄敬元在上诉中提出的其父亲黄德有亦参与耕种了本案争议土地的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于一审送达程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，并在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，故留置送达亦属于法定送达方式的一种。本案一审送达回证中已经载明“黄敬元之妻将法律文书收下，但拒绝签字，故留置送达”，且送达回证的备考处亦有送达人及见证人的签名，符合留置送达程序，故本院对黄敬元二审中提出的一审送达程序违法的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄敬元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈思维
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）莱城刑初字第145号
附带民事诉讼原告人栾某，汉，个体工商户。
委托代理人：高志华，山东众成仁和莱芜律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）武素珍，无业。
辩护人（暨委托代理人）王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：苏殿科，鲁中冶金矿业集团有限公司退休工人。
被告：苏凤菊，马庄铁矿美容院个体户。
被告：苏士振，鲁中冶金矿业集团有限公司动力厂工人。
三被告委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检刑诉（2011）118号起诉书，指控被告人武素珍犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人栾某提起附带民事诉讼，并于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人栾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人栾某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 谷 月
代理审判员 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
二〇一一年十一月三日
书 记 员 宋晓甜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第522号
申请执行人：广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人。
被执行人：广西天平拍卖有限责任公司。
法定代表人赵波，总经理.
本院在执行申请执行人广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人与被执行人广西天平拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人交付拍卖成交价款175.5万元，负担案件受理12912元，负担执行费19950元，但被执行人逾期全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第108号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第108号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋克新
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初512号
原告：王某，住安徽省霍山县。
委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
委托代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：张某，住安徽省霍山县。
被告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：霍山县教育局，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告王某诉被告张某、安徽安园建筑工程有限公司、霍山县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚道龙
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初919号
原告：成都振中小黑本科技有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层539号
法定代表人：李真源。
委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，1987年4月15日生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
原告成都振中小黑本科技有限责任公司(以下简称振中小黑本公司)诉被告周勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珂、被告及其委托代理人杨予霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告并未与被告约定或向被告作出承诺每月均应向被告支付工作补贴2000元，原告给予被告的工作补贴是非常规性的。双方建立劳动关系时被告签订的教练责任书、行为规范条例、车辆管理制度、考勤管理规定、薪酬制度考核办法等一系列文书。上述文书包括了劳动期限、劳动报酬的内容，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不予支付被告2016年8月至9月的工作补贴4000元及不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资中未支付的部分17590元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告在原告处入职时，双方协商一致每个月2000元的工作补贴，并按照此约定实际执行两个月，故原告应当向被告支付2016年8月至9月的补贴共计4000元。原告与被告并没有签订书面的劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，原告应当承担向劳动者支付双倍工资的责任。
经审理查明：被告周勇于2016年5月10日到原告振中小黑本公司工作，后于2016年9月29日离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告周勇签订书面劳动合同。
双方劳动关系存续期间，原告在被告足月工作的月份向被告发放工资的情况为：2016年6月份发放3720元、2016年7月份5018元(双方认可于该月份原告扣被告押金1000元)、2016年8月份2684元、2016年9月份3446.02元。
原告振中小黑本公司公司提交了有被告周勇签字的《教练责任书》、《教练行为规范条例》、《车辆管理制度》、《考勤管理规定》、《薪酬制度考核办法》等文件，认为上述文件可视为与被告周勇签订的书面劳动合同，故不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告周勇作为申请人于2016年10月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第325号《仲裁裁决书》，裁决原告振中小黑本公司公司支付被告周勇2016年8月至9月的工作补贴4000元、未签订书面劳动合同的二倍工资中未支付部分17590元、退还周勇押金1000元、支付周勇代培训费及提成368元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《教练责任书》、《教练行为规范条例》、《车辆管理制度》、《考勤管理规定》、《薪酬制度考核办法》，被告提交的《银行转帐记录》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求不予支付被告2016年8月至9月的工作补贴4000元的主张。本院认为，被告未举证证明其工资之外还享有补贴4000元的事实，也未举证证明原告于2016年8月至9月有拖欠其工作补贴的事实。由于原告于2016年8月至9月向被告支付了工资，故本院对原告的该主张予以支持，即原告无需向被告支付工作补贴4000元。
关于原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资中未支付的部分17590元的主张。本院认为，原告主张有被告周勇签字的《教练责任书》、《教练行为规范条例》�《车辆管理制度》、《考勤管理规定》、《薪酬制度考核办法》等文件应视为与被告周勇签订的书面劳动合同。本院认为，上述文件系原告单位的规章制度或用车责任承诺，并非能够确认原告与被告之间劳动合同期限、劳动报酬等入职书面文件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。从上述法律条文来看，劳动合同系“应当”具备上述条款，故被告作为劳动者单方签字的《教练责任书》、《教练行为规范条例》、《车辆管理制度》、《考勤管理规定》、《薪酬制度考核办法》等行为，系用人单位告知劳动者单位规章制度的行为，显然不能视为用人单位与劳动者签订劳动合同的行为，故原告的上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2016年5月10日入职原告公司，原告至迟应于2016年6月9日与被告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年6月10日至2016年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分13713.5元(2016年6月份3720元÷21.75天×15天+2016年7月份5018元+2016年8月份2684元+2016年9月份3446.02元)。
�，对于仲裁裁决原告支付退还被告押金1000元、支付被告周勇代培训费及提成368元的裁决事项，双方均未向本院提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决事项的认可，故本院于本案中予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都振中小黑本科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告周勇未签订书面劳动合同二倍工资差额部分13713.5元；
二、原告成都振中小黑本科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告周勇押金1000元；
三、原告成都振中小黑本科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告周勇代培训费及提成368元；
四、原告成都振中小黑本科技有限责任公司无需支付被告周勇工作补贴4000元；
五、驳回原告成都振中小黑本科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都振中小黑本科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年三月二十日
书记员 邓益
速录书记员邱小燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第41号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区，身份证号码×××2839。因犯贩卖毒品罪于1995年10月9日被广东省阳江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2009年1月17日刑满释放。因本案于2014年12月6日被羁押并被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年6月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曾某犯走私普通物品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日14时许，被告人曾某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其外套口袋内查获“BLASOND′AUSSIERES”牌葡萄酒。被告人曾某自述该酒系带给家人自用。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“BLASOND′AUSSIERES”牌酿造葡萄酒1瓶（标称容量750ml，标称产地法国）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币100元。
另查明，被告人曾某因走私分别于2014年7月22日、9月2日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、关于提供旅客入出境记录的函、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人曾某的身份证明资料、刑事判决书、释放证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人曾某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人曾某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年7月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“BLASOND′AUSSIERES”牌葡萄酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 田 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01731号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：龚兆银，男，1963年12月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）与被告龚兆银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州瑶海物业公司的委托代理人王伟，被告龚兆银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滁州瑶海物业公司诉称：2011年12月29日，原被告签订了1份房屋租赁合同，被告承租位于财富瑶海A区9#楼15－22房屋共计8间，建筑面积为727.44平方米，承租房屋的当前规划业态为灯具、灯饰，租期为2012年1月1日至2017年12月31日共计6年，合同还对其他事项作了规定，合同签订后，被告仅缴纳了第一年的租金及物业费，但按合同应支付第二年及以后的租金及物业费拒不缴纳，原告多次催要，被告不予理睬，至今未付拖欠的租金及物业费。现诉请判令被告支付：租金108388元（2013年1月1日至2014年12月31日租金58196元、2015年1月1日至6月30日租金50193元）、物业管理费31424元（2013年1月1日至2014年12月31日）、违约金21677.6元（108388元×20%）合计161489.6元并承担本案的诉讼费用。
龚兆银辩称：1、我在第一年（2012年）就发现瑶海有违规行为，迟迟不开业，我们多次到市政府上访，和瑶海交涉都没有结果，我本人投资70多万元，到第二年、第三年都没有正常营业，所以要求我支付租金我不同意。2、在招商时瑶海物业公司承诺瑶海建材市场打造滁州市最好的建材市场，到目前为止都没有达到，我们多次找瑶海要求打广告、做宣传，都没有做到，导致经营户至今无法经营，我不同意支付物业管理费。3、瑶海多次违约，物业公司不作为，导致市场内经营状况极差，大多数经营户倒闭，我所经营的银桥装饰材料广场从开业到现在一直亏损，瑶海一直违约在前，应赔偿我装修、直接损失727440元，请求法院现场调查给与公正公平判决，我不同意支付原告违约金。
经审理查明：2012年11月29日，滁州瑶海物业公司作为甲方与作为乙方的龚兆银签订了1份《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租甲方受托管理的财富瑶海A区9号楼15－22号房屋共计8间，建筑面积为727.44平方米，乙方承租房屋的当前规划业态为灯具、灯饰，租期自2012年1月1日至2017年12月31日止，共6年。乙方承租该房屋第1年至第3年的月租金为10元／平方米，自第4年开始，月租金标准每年环比增长15%即第4年的月租金为11.5元／平方米，第5年的月租金为13.2元／平方米，第6年的月租金为15.2元／平方米，依此类推。租金优惠，甲方同意在上述租期内免除乙方第1年、第2年、第3年各6个月的租金，在乙方装修竣工并经甲方验收确认后，甲方免除乙方第1年至第3年每年2个月租金。第1年至第3年按年度作为一个租金支付周期，第四年至第6年按半年作为一个租金支付周期。乙方应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付。物业管理费用标准，乙方承租的房屋物业管理费用标准为每月每平方米1.8元，按租赁面积计算，首期费用须在本合同签订的同时予以支付，后续每个缴费周期内的费用，应在上一个缴费周期届满的两个月前予以一次性支付。违约责任：违约金为本合同约定的租期内应付租金总额的20%……”合同签订后，龚兆银支付了2012年1月1日至12月31日之间一年的租金29098元及物业费13203元，此后的租金及物业费龚兆银以滁州瑶海物业公司违规招商为由拒付。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。滁州瑶海物业公司与龚兆银2011年12月29日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。滁州瑶海物业公司将约定的8套房屋（建筑面积727.44平方米）交付给龚兆银占有使用，其已履行了合同义务，龚兆银作为承租人，应当按照约定向出租方滁州瑶海物业公司支付租金和物业管理费，龚兆银支付了租期内第一年的租金及物业管理费后，现仍拖欠2013年1月1日至2015年6月30日间的租金108388元、2013年1月1日至2014年12月31日间的物业管理费用31424元，龚兆银以种种理由拒付是错误的，应承担民事责任。龚兆银的现有证据不能证明滁州瑶海物业公司在租赁协议的履行过程中有违约行为，龚兆银拒付租金及物业费没有法律依据，双方在合同中明确约定了迟延支付租金应按租金的20%支付违约金，因此滁州瑶海物业公司要求龚兆银支付合同约定租金108388元、物业管理费31424元及违约金21677.6元计161489.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚兆银于判决生效后10日内支付原告滁州瑶海物业服务有限公司租金、物业管理费及违约金合计人民币161489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元由被告龚兆银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月三十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3331号
罪犯李铸，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年6月13日作出（2008）玉区法少刑初字第9号刑事判决，以被告人李铸犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年3月30日至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）玉中刑一终字第140号刑事判决，维持对原审被告人李铸的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月22日入监。2010年9月20日、2012年5月10日、2014年4月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分108.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李铸予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李铸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铸减去有期徒刑一年一个月九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第322号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳徐伟，无业。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人柳徐伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）台路刑初字第479号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人柳徐伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人柳徐伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）柳徐伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人柳徐伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）柳徐伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳徐伟撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨 映
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第57号
申请执行人：王本生，男，住和龙市。
被执行人：高云开，男，住延吉市。
申请执行人王本生与被执行人高云开劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2014）和民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2014）和执字第208号执行案件，因被执行人高云开无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2015年9月28日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的23816.5元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人高云开自动履行了10000元给付义务。剩余款未能执行。经对被执行人高云开的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人王本生。经申请执行人王本生同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第64号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人王本生对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年二月二十九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第57号
申请执行人：王本生，男，住和龙市。
被执行人：高云开，男，住延吉市。
申请执行人王本生与被执行人高云开劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2014）和民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2014）和执字第208号执行案件，因被执行人高云开无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2015年9月28日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的23816.5元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人高云开自动履行了10000元给付义务。剩余款未能执行。经对被执行人高云开的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人王本生。经申请执行人王本生同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第64号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人王本生对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年二月二十九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执恢字第57号申请执行人：王本生，男，住和龙市。被执行人：高云开，男，住延吉市。申请执行人王本生与被执行人高云开劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2014）和民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2014）和执字第208号执行案件，因被执行人高云开无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2015年9月28日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的23816.5元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人高云开自动履行了10000元给付义务。剩余款未能执行。经对被执行人高云开的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人王本生。经申请执行人王本生同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）和民初字第64号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人王本生对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年二月二十九日书记员  元香花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第801号
原告韦某。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
被告贾某。
原告韦某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 贾志金
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈少强
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第223号
原告易思军，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人丁樵，男，湖南五溪律师事务所专职律师。
委托代理人李光家，男，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告易思勇，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告易思军诉被告易思勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员唐华、尤世美参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告易思军及其委托代理人李光家到庭参加诉讼，被告易思勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易思军诉称：2014年10月31日，原、被告签订了一份《房产抵押合同》，约定被告作为借款人以房产抵押给原告，抵押借款220000元，利息2.9%，按月付息，期限到2015年1月31日止，逾期未归还，原告有权处分房产同时并赔偿对方因此而遭受的全部经济损失。上述合同签订后，原告依约支付220000元借款，并应被告请求多借10000元，共计230000元，借款到期后，被告未清偿借款本息。请求法院判决被告立即归还原告借款本金230000元及利息45577.5元（利息暂计算至2015年5月25日止，主张至本息清偿之日）。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、借条复印件一份。拟证明被告向原告借款的情况。
2、个人借款合同。拟证明原、被告签订借款合同的情况。
3、收条复印件一份。拟证明原告已经履行借款义务。
4、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份的情况。
5、房产抵押合同。拟证明原告有权依法处分抵押房产的情况。
6、证明。拟证明易思勇现无法联系的情况。
7、原告委托代理人丁樵、李光家对证人杨贝贝所做的调查笔录一份。拟证明原告向被告转账和支付现金情况。
被告易思勇未答辩亦向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据复印件与原件一致，能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2014年10月31日，原告易思军与被告易思勇签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款220000元，月利率2.9%，按月付息，借款期限至2015年1月30日止，逾期未归还，原告有权处分房产。同时原、被告还签订了一份《房产抵押合同》。上述合同签订后，被告向原告请求多借10000元，原告易思军通过银行转账和现金支付共向被告易思勇借款230000元，被告易思勇向原告易思军出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告未清偿借款本息。故原告诉讼至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告易思勇向原告易思军借款本金实际数额为230000元，被告易思勇并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告易思勇应偿还借款本金及利息。关于借款利率的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，原告易思军与被告易思勇约定借款月利率按2.9%计算，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持；按同期人民银行贷款利率的4倍计算，被告实际借款时间为2014年10月31日，同期人民银行贷款基准利率为年利率5.6%，应按年利率22.4﹪支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告易思勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案可以缺席判决。据此，依照上述所引法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告易思勇在本判决生效后10日内清偿所欠原告易思军借款本金230000元及利息（利息按年利率22.4﹪计算自2014年10月31日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告易思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5434元，由被告易思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 尤世美
二〇一六年二月三日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1184号
原告陈兰芳。
委托代理人许以贤，广西思盛律师事务所律师。
被告周礼俊。
被告廖海兰。
原告陈兰芳诉被告周礼俊、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及委托代理人许以贤到庭参加诉讼，被告周礼俊、廖海兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈兰芳的诉讼请求是：1、判决被告周礼俊、廖海兰归还原告陈兰芳的借款140000元及其产生的利息（利息从起诉之日计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按占用资金期间年利率6%计付）。2、本案受理费由被告周礼俊、廖海兰负担。事实和理由：被告周礼俊因建房资金不足于2014年5月6日向原告陈兰芳借现款人民币140000元。不约定归还的时间，不约定有借款期间的利息，被告给原告出具有《借条》为凭。但被告借得款后经原告多次催收，被告都没有归还。被告廖海兰系周礼俊的妻子，该债务系被告周礼俊与被告廖海兰的共同债务，应共同归还。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告陈兰芳的全部诉讼请求。在举证期限内原告提交的证据有：
1、陈兰芳身份证，证明原告身份情况，主体适格；
2、借条，证明被告周礼俊于2014年5月6日因建房资金不足向原告陈兰芳借款140000元的事实；
3、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系；
4、户籍证明，证明被告的身份居住情况。
被告周礼俊、廖海兰没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告周礼俊、廖海兰也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以认定。
本院另查明：借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周礼俊向原告借款140000元并出具《借条》佐证。原告与被告周礼俊之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告周礼俊交付了借款，被告周礼俊应承担偿还借款的义务。现原告主张要求被告周礼俊偿还借款人民币140000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告周礼俊支付逾期付款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息的，人民法院应予支持”。因原告、被告周礼俊在借款时并没有约定逾期利息的计算方式，现原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。但对于利息的起算点，原告认为应从起诉之日开始起算。本院认为，对于借款期限没有约定的借款，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未提交证据佐证其在向本院起诉前履行过催收义务，原告向本院起诉应视为其向被告催收借款。结合本案实际，七天的履行期限较为合适。本院2016年6月25日以公告送达的方式向被告周礼俊应诉等材料，60日即2016年8月24日止视为送达到。被告周礼俊应积极履行还款义务。七天的履行期限届满，被告周礼俊亦未履行付款义务，故逾期利息应从2016年9月1日起算。被告周礼俊与被告廖海兰系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告廖海兰应对被告周礼俊的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼俊、廖海兰共同向原告陈兰芳返还借款本金140000元；
二、被告周礼俊、廖海兰共同向原告陈兰芳支付逾期还款利息（利息计算方式：从2016年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以140000元为基数，按年利率6%的标准计算，）；
案件受理费3100元，公告费350元，合计3450元，由被告周礼俊、廖海兰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 敬 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初79号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人曹某，男，1996年10月12日出生于四川省凉山彝族自治州德昌县，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2015年8月15日至2015年8月24日在六枝特区戒毒所戒毒。现因本案于2015年8月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月27日6时许，被告人曹某伙同“小勇”（身份未核实清楚，作另案处理）窜至浦江大酒店旁一蛋糕店门口，由“小勇”负责放哨，曹某趁被害人黄某某不备，抢走黄某某脖子上的黄金项链后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人黄某某被抢的黄金项链价值2943元（人民币，下同）。
2、2015年5月27日19时许，被告人曹某窜至六枝特区平寨镇胜利路和贵烟路交叉路口附近，趁被害人王某不备，抢走王某脖子上的黄金项链后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人王某被抢的黄金项链价值2907元。
3、2015年6月1日19时许，被告人曹某窜至六枝特区平寨镇后街，趁被害人赵某某不备，抢走赵某某脖子上的黄金项链后逃离现场。经六枝特区价格认证中心鉴定，被害人赵某某被抢的黄金项链价值4346元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、脱毒治疗证明、云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第454号刑事判决书、释放证明书，被害人黄某某、王某、赵某某的辨认笔录及陈述，被告人曹某的辨认笔录及供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料公安天网监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人曹某抢夺所得财物，责令退赔被害人黄某某、王某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年三月四日
书记员 李 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第599号
被执行人刘圣洪，男，1988年3月15日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第368号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第368号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第213号
原告何金才，男，1940年11月16日生。
被告高如会，男。
本院在审理原告何金才与被告高如会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告何金才于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告何金才自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何金才负担。
审判员 林顺英
二〇一五年三月十六日
书记员 盛 媛
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三初字第23号
原告劳丽春。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
被告马鸿滨。
原告劳丽春与被告马鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，书记员叶菁华担任法庭记录。原告劳丽春及其委托代理人高强到庭参加诉讼。马鸿滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳丽春诉称：2012年1月8日，被告马鸿滨以急需资金为由，向原告借款25万元。双方口头约定，原告如需用该款，告知被告后最迟一个月即归还。当日，原告通过转帐方式将25万元转给了被告，被告向原告出具借条。同年底，原告需用该款，催促被告还款。2013年2月8日，被告出具借款协议，承诺当月25日前归还。但时至今日，被告一直未还款。原告认为，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息7650元（利息从2013年2月25日起暂计至同年9月13日止）诉讼费由被告承担。
被告马鸿滨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提出如下证据：
一、马鸿滨于2012年1月8日出具的借条及原告转款25万元给马鸿滨的付款凭证。
二、马鸿滨于2013年2月8日出具的借款协议，约定还款时间为2013年2月25日，借款25万元，即2012年借的25万元。
以上证据证明马鸿滨向原告借款25万元的事实。
因马鸿滨未到庭参加诉讼也未提出任何意见，本院认为是其放弃其诉讼权利，在无任何相反证据的情况下，本院对原告所举全部证据予以确认，并作为本案判决的依据。
结合本案证据，本院确定以下法律事实：原告劳丽春与被告马鸿滨系朋友关系。2012年1月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款25万元，并向原告出具借条“今借到劳丽春人民币贰拾伍万元整。借款人：马鸿滨贰零壹贰年元月捌日”，同日，原告通过中国银行转款25万元至马鸿滨帐户。之后，经原告多次催收，被告马鸿滨一直未还款。2013年2月8日，因原告的催讨，被告向原告出具一份借款协议。协议内容为：“本人马鸿滨，身份证号××，自愿向劳丽春借款人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000元整。此款项用于：购货。如有违约需三日内还清，约定借款期为2013年2月8日，还款期限自2013年2月25日止。借款人马鸿滨日期：2013年2月8日……”原告称该借款协议所借款项即为2012年马鸿滨原借的250000元。马鸿滨至今未归还上述借款，对原告多次催讨避而不见，原告遂诉至本院。
本院认为，（一）、关于法律适用问题。因原告劳丽春系加拿大籍公民，加拿大与我国属于不同法域，其公民的民事权利和义务与我国不同。因此，法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。1、管辖权问题。因被告居住地为中国广西壮族自治区桂林市，双方履行借款协议地亦在中国广西壮族自治区桂林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院《关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》及广西壮族自治区高级人民法院《关于指定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条之规定，本院对本案具有管辖权。2、法律适用问题。由于原告与被告在合同中未对争议所适用的法律作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第（二）项的规定，应当适用与纠纷最密切国家的法律。本案被告住所地和借款合同履行地均在中国广西，故与中国大陆法律最密切联系，应适用中国大陆的法律。
（二）关于合同效力及违约责任承担问题。合同是合同当事人之间设立、变更、终止权利义务的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿平等的基础上签订《借款协议》，以自有资金相互借贷，未违反国家法律法规的规定，符合借款合同法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。在原告依约向被告支付借款后，被告有义务按合同约定返还借款。但被告在约定还款期到期后，未按时归还借款，已构成违约，应支付逾期期间的债务利息。但因原告与被告在签订借款协议时未约定借款利息，故现原告诉请按同期流动资金贷款利率4倍计付利息没有依据。被告应当按同期流动资金贷款利率向原告支付借款利息，计息日自还款期限次日起计算，即2013年2月26日计至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马鸿滨返还原告劳丽春借款25万元及利息（利息计算从2013年2月26日起，按银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项时止）
一审诉讼费5165元，财产保全费1870元（原告已预交），由被告马鸿滨负担。
如不服本判决，原告劳丽春可在本判决书送达之日起30日内，被告马鸿滨可在本判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费5165元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶菁华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三初字第23号
原告劳丽春。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
被告马鸿滨。
原告劳丽春与被告马鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，书记员叶菁华担任法庭记录。原告劳丽春及其委托代理人高强到庭参加诉讼。马鸿滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳丽春诉称：2012年1月8日，被告马鸿滨以急需资金为由，向原告借款25万元。双方口头约定，原告如需用该款，告知被告后最迟一个月即归还。当日，原告通过转帐方式将25万元转给了被告，被告向原告出具借条。同年底，原告需用该款，催促被告还款。2013年2月8日，被告出具借款协议，承诺当月25日前归还。但时至今日，被告一直未还款。原告认为，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息7650元（利息从2013年2月25日起暂计至同年9月13日止）诉讼费由被告承担。
被告马鸿滨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提出如下证据：
一、马鸿滨于2012年1月8日出具的借条及原告转款25万元给马鸿滨的付款凭证。
二、马鸿滨于2013年2月8日出具的借款协议，约定还款时间为2013年2月25日，借款25万元，即2012年借的25万元。
以上证据证明马鸿滨向原告借款25万元的事实。
因马鸿滨未到庭参加诉讼也未提出任何意见，本院认为是其放弃其诉讼权利，在无任何相反证据的情况下，本院对原告所举全部证据予以确认，并作为本案判决的依据。
结合本案证据，本院确定以下法律事实：原告劳丽春与被告马鸿滨系朋友关系。2012年1月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款25万元，并向原告出具借条“今借到劳丽春人民币贰拾伍万元整。借款人：马鸿滨贰零壹贰年元月捌日”，同日，原告通过中国银行转款25万元至马鸿滨帐户。之后，经原告多次催收，被告马鸿滨一直未还款。2013年2月8日，因原告的催讨，被告向原告出具一份借款协议。协议内容为：“本人马鸿滨，身份证号××，自愿向劳丽春借款人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000元整。此款项用于：购货。如有违约需三日内还清，约定借款期为2013年2月8日，还款期限自2013年2月25日止。借款人马鸿滨日期：2013年2月8日……”原告称该借款协议所借款项即为2012年马鸿滨原借的250000元。马鸿滨至今未归还上述借款，对原告多次催讨避而不见，原告遂诉至本院。
本院认为，（一）、关于法律适用问题。因原告劳丽春系加拿大籍公民，加拿大与我国属于不同法域，其公民的民事权利和义务与我国不同。因此，法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。1、管辖权问题。因被告居住地为中国广西壮族自治区桂林市，双方履行借款协议地亦在中国广西壮族自治区桂林市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院《关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》及广西壮族自治区高级人民法院《关于指定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条之规定，本院对本案具有管辖权。2、法律适用问题。由于原告与被告在合同中未对争议所适用的法律作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第（二）项的规定，应当适用与纠纷最密切国家的法律。本案被告住所地和借款合同履行地均在中国广西，故与中国大陆法律最密切联系，应适用中国大陆的法律。（二）关于合同效力及违约责任承担问题。合同是合同当事人之间设立、变更、终止权利义务的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿平等的基础上签订《借款协议》，以自有资金相互借贷，未违反国家法律法规的规定，符合借款合同法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。在原告依约向被告支付借款后，被告有义务按合同约定返还借款。但被告在约定还款期到期后，未按时归还借款，已构成违约，应支付逾期期间的债务利息。但因原告与被告在签订借款协议时未约定借款利息，故现原告诉请按同期流动资金贷款利率4倍计付利息没有依据。被告应当按同期流动资金贷款利率向原告支付借款利息，计息日自还款期限次日起计算，即2013年2月26日计至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马鸿滨返还原告劳丽春借款25万元及利息（利息计算从2013年2月26日起，按银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项时止）
一审诉讼费1870元（原告已预交），由被告马鸿滨负担。
如不服本判决，原告劳丽春可在本判决书送达之日起30日内，原告马鸿滨可在本判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1870元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶菁华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第484-1号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社主任。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人任爱民，男，汉族，1971年4月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王金华，男，汉族，1975年8月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人任爱民、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）永民商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的35000.00元及利息29904.73元（暂算至2013年4月20日）、案件受理费1442.00元、公告费600.00元、案件执行费904.00元，共计67850.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人任爱民、王金华下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第161号
原告谢朝荫，男。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告余焕林，男。
委托代理人陈胜钧，广�元兴律师事务所律师。
原告谢朝荫诉被告余焕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。在审理过程中，因被告余焕林以被逼立写借条为由向公安机关报警，本院于同年3月14日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。本案依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，并于同年7月30日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告谢朝荫的委托代理人谢志泽、被告余焕林及其委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝荫诉称，被告余焕林于2013年8月20日以经营蛋糕店出现资金周转困难为由向原告谢朝荫提出借钱周转，原告见被告是经营蛋糕店的，有固定经营场所，且收益也不错，再加上两人又认识，于是便应被告要求借91000元给被告，并由被告立写借条给原告。后因原告需要用钱便向被告追索所借的91000元，被告都以各种理由推托说没�钱还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款91000元给原告。
原告谢朝荫在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、被告身份证一份，证明被告身份；3、借款借条一份，证明余焕林欠谢朝荫借款的事实；4、谢朝荫与余焕林的录音一份，证明余焕林承认欠谢朝荫借款的事实和证明余焕林报警并非出于其本意，报警内容也不是事实。
被告余焕林辩称，2013年8月30日，被告并没有向原告借过91000元，更没有收到过91000元。被告虽然是开蛋糕店，但被告的蛋糕店不需要借款经营。被告是被胁迫才写借条的。被告只借有原告50000元，只同意偿还原告50000元。但现在被告还没有钱还款。
被告余焕林在举证期限内提供有如下证据：1、玉林市公安局110接警单一份，证明原告谢朝荫胁迫被告余焕林书写假借条的事实；2、110电话录音一�，证明原告谢朝荫胁迫被告书写假借条的事实；3、讯问笔录及回执单一份，证明原告谢朝荫胁迫被告书写假借条的事实。
本院依职权从公安机关提取有两份证据：1、容县公安局不予立案通知书；2、容县公安局容厢派出所对谢朝荫的讯问笔录。
经审理查明，原告谢朝荫与被告余焕林相互认识。被告余焕林在容县杨村圩以其名义开有一间蛋糕店。2013年8月20日，被告余焕林以经营蛋糕店资金周转困难为由向原告谢朝荫借款人民币91000元。同日，被告余焕林出具借条一张交给原告谢朝荫收执。借条内容是：“兹有余焕林（先生女士）因资金周转不足，于2013年8月20日借到谢朝荫先生人民币现金（大写）零拾玖万壹仟零佰零拾零元整（￥：91000元）做生意周转，借期为个月，还款日期：年月日。（附注：此借款欠款在到期后逾期不归还者按其借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款）。借款时间2013.8.20、12点30分，借款人：余焕林，身份证：452525197611013217，联系电话：1826939****，借款日期：2013年8月20日，用途使用：蛋糕资金周转，住址：杨村圩。”。2014年1月6日，原告谢朝荫向本院提起诉讼。同年1月22日，被告余焕林向公安机关提出控告被谢朝荫非法拘禁。同年5月22日，容县公安局经审查认为未构成犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余焕林向原告谢朝荫借款的事实有被告余焕林出具给原告的借条证实，原告谢朝荫与被告余焕林之间存在的借贷关系成立、有效。原告谢朝荫请求被告余焕林偿还借款本金，理当正当，本院依法予以支持。被告余焕林提供的证据和证人证言不足以证明其是被原告谢朝荫胁迫才书写借条的事实，且在容县公安局对被告余焕林�告被谢朝荫非法拘禁经该局审查认为未构成犯罪事实，决定不予立案。因此，对被告余焕林提出其没有向原告谢朝荫借过91000元，更没有收到过91000元，其是被胁迫才立写借条的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告余焕林偿还借款本金人民币91000元给原告谢朝荫。
本案减半收取受理费人民币1040元，财产保全费930元，合计1970元，由被告余焕林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2080元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一四年八月六日
书记员 李桂梅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第161号 原告谢朝荫，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住容县。 委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。 被告余焕林，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住容县。 委托代理人陈胜钧，广西元兴律师事务所律师。 本院在审理原告谢朝荫诉被告余焕林民间借贷纠纷一案过程中，因被告余焕林以被逼立写借条为由向公安机关报警，而公安机关尚未作出调查结论。为此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄光权 二〇一四年三月十四日 书记员  李桂梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5932号
原告刘敏。
被告湖南中融创投财富管理有限公司。
法定代表人谭迪，总经理。
被告蔡新会。
被告谭迪。
被告刘棋棋。
本院在审理原告刘敏与被告湖南中融创投财富管理有限公司、蔡新会、谭迪、刘棋棋合同纠纷一案过程中，原告刘敏于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案受理费为6469元，减半收取3235元，由原告刘敏负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜 滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1476号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：孟光菊，女，汉族，1971年5月26日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告孟光菊劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告孟光菊的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，孟光菊已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，孟光菊的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付孟光菊经济补偿金24000元；2.孟光菊承担本案的全部诉讼费用。
被告孟光菊辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与孟光菊的劳动关系终止。但峻福公司没有支付孟光菊工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：孟光菊主张其于2007年6月1日入职，担任射出部员工，离职前的月平均工资为3200元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对孟光菊主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明孟光菊的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：孟光菊主张房东（或当地居委会）已垫付孟光菊在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放孟光菊的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：孟光菊主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付孟光菊工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：孟光菊于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金24000元及2014年5月工资2822元、6月工资2530元，合计29352元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付孟光菊终止劳动关系经济补偿金24000元；2.驳回孟光菊在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付孟光菊工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。孟光菊主张其于2007年6月1日入职，担任射出部员工，离职前的月平均工资为3200元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信孟光菊关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付孟光菊解除劳动关系经济补偿金24000元（3200元／月×7.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告孟光菊支付经济补偿金24000元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02270号
原告：王某，1936年10月1日生，汉族，居民。
被告：鲁某某，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年九月五日
书记员 杨 敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1032号
申请执行人范红卫，男，1966年5月22日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196605220032。
被执行人刘万兴，地址新密市。
范红卫与刘万兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫0182民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1032号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00272号
原告：当涂县湖阳镇镇庵村民委员会，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：夏家辉，该村村民委会主任。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘业龙，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告当涂县湖阳镇镇庵村民委员会（以下简称镇庵村委会）与被告夏五保渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告刘业龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告镇庵村委会诉称：被告系原告村民。自1999年至2013年，被告承包原告本村二组在“港头”25.45亩两块水面农田从事水面养殖，双方约定每年每亩承包费分别是420元、650元。被告在承包期间分别于1999年、2000年、2010年、2011年、2012年、2013年欠承包费1626.30元、15965.70元、12894元、15148.20元、15148.20元、4668元，共欠承包费66573.27元未付。原告虽曾多次上门催索，但被告以经济困难为由拒付。故原告诉请判令：1.被告依法给付承包费66573.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告镇庵村委会为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.发包登记表及农户欠款往来汇总表、调查笔录，证明被告下欠承包费66573.27元；3.户籍证明、当涂县公安局湖阳派出所证明，证明张雪英系被告刘业龙妻子，被告刘业龙曾用名为刘同保。
被告刘业龙未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告系原告村民。自2010年至2013年期间，被告承包原告村二组在“港头”两块农田6.06亩、19.39亩，双方约定6.06亩农田每亩承包费420元/年，19.39亩农田每亩承包费650元/年。被告在承包期间每年向原告支付部分承包费，至今被告尚欠1999年承包费1626.30元、2010年15965.70元、2009年12894元、2011年15148.20元、2012年15148.70元、2013年4668元，共计承包费65450.90元未付。
另查明：被告刘业龙曾用名为刘同保。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处承包农田，双方之间形成了事实上的承包关系。被告应当按约支付原告承包费，至今尚欠原告自1999年至2013年止承包费65450.9元，实属不当。现原告主张被告支付承包费66573.27元，本院只支持被告实际欠款数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业龙于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县湖阳镇镇庵村民委员会承包费65450.90元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告刘业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年六月十一日
书记员 孔晓同
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初239号原告李进平,男,1972年4月19日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。被告：魏昭全，男，汉族，1966年8月19日出生，汉族，住四川省沙湾。委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师本院在审理李进平与魏昭全关于建设工程分包合同纠纷一案中，因被告向本院提起诉讼（案号2016川11**民初402号），要求对承包的太阳坪农田基建工程项目进行结算，本案的审理需要以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴 桂 兰代理审判员 贾 雪 梅人民陪审员 李 长 耘二〇一六年十一月四日书 记 员 吉觉尔呷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02471-2号
原告大荔某某贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇南大街。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，1971年7月8日，汉族，，系原告公司员工。
被告李某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人南某某，系陕西赛高律师事务所律师。
被告房某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇。
被告王某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告邱某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院于2015年10月26日作出的（2015）大民初字第02471号产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中某某人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某经营使用的陕陕XX号（发动机号XX；车架号XX）东风牌大货车及挂车陕XX（车架号XX）的扣押。
审判长 郑建忠
审判员 田 妍
审判员 岳志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02471-2号
原告某某汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇南大街。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，1971年7月8日，汉族，系原告公司员工。
被告李某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人南某某，系陕西赛高律师事务所律师。
被告房某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告王某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告邱某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院于2015年10月26日作出的（2015）大民初字第02471号产保全的裁定，现因原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中某某人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某经营使用的陕某某号（发动机号某某；车架号某某）东风牌大货车及挂车某某（车架号某某）扣押。
审判长 郑建忠
审判员 田 妍
审判员 岳志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初412号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州金林商场诚信家电商行。经营者：吴留根。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告郑州金林商场诚信家电商行（经营者：吴留根）侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于世博