wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终425号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长生，l963年9月4目出生。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧来果，户籍地同上。系被害人之母。
原审被告人李鑫，曾用名李某甲，农民。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼被告人向乾坤，户籍地同上。
原审附带民事诉讼被告人向开权，户籍地同上。
原审附带民事诉讼被告人李汝贤，户籍地同上。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人李鑫犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李长生、欧来果提起附带民事诉讼一案，于2016年1月13日作出（2015）曲中刑初字第225号刑事附带民事判决。原审被告人张德兵、原审附带民事诉讼被告人向乾坤、向开权、李汝贤服判，原审附带民事诉讼原告人李长生、欧来果不服，提出上诉。刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日下午，被告人李鑫邀约本村的向乾坤、向开权、李汝贤及被害人李某乙到麒麟区春蕾路农家食府吃饭，饭前打牌赌酒的过程中，因往事李鑫与李某乙发生口角。20时许，从农家食府出来到春蕾路上时，二人又因口角厮打，李鑫用随身携带的跳刀将李某乙杀伤，后李某乙送医院抢救无效死亡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、附带民事诉讼被告人向开权、向乾坤、李汝贤不承担民事赔偿责任；三、由被告人李鑫赔偿附带民事诉讼原告人李长生、欧来果经济损失人民币50000元。
宣判后，原审附带民事原告人提出上诉称：所提死亡赔偿金请求符合法律规定，请求二审判决支持原告人所提的619164元的赔偿请求。
经审理查明：2015年7月20日下午，原审被告人李鑫邀约同乡向乾坤、向开权、李汝贤及被害人李某乙到曲靖市麒麟区春蕾路农家食府吃饭，饭前打牌赌酒的过程中，李鑫与李某乙因原来矛盾发生口角。当日20时许，从农家食府出来在春蕾路上时，二人又因口角厮打，李鑫用随身携带的跳刀将李某乙捅伤，李某乙送往医院抢救无效死亡。李鑫在出警处置的公安人员盘查时，主动交代即被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实曲靖市麒麟区公安分局南宁派出所接到110指令后，出警到达案发现场，排查中李鑫主动交代犯罪被民警抓获的事实经过。
2.现场勘验检查笔录、提取物证清单及现场照片、示意图，证实案发现场位于曲靖市麒麟区春蕾路上24号门前，现场有多处血迹。
3.曲靖市公安局麒麟区分局出具的尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片，证实被害人李某乙系被锐器刺破左肺致血气胸并失血休克死亡。
4.提取物证笔录及照片，证实2015年7月20日20时，侦查人员依法提取李鑫白色T恤、深蓝色牛仔裤、灰色运动鞋各一备检。
5.现场指认笔录及照片，李鑫指认案发当晚其与被害人发生打斗，并行凶伤人的地点；证人向乾坤、向开权亦指认了该地点，并指认李鑫作案后丢刀的地点。
6.曲靖市公安局司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，证实李鑫所穿深蓝色牛仔裤左裤筒前段、现场摩托车上手机、现场编号1、3血迹、摩托车头盔及车身上血迹系李某乙所留。
7.人体损伤鉴定书及照片，证实李鑫头部左额部有长4厘米的皮裂伤，身体有擦伤及皮肤红肿情况，其伤情为轻微伤。
8.证人证言
证人张某证实：案发当晚下班在路上走着，看见一男子浑身是血躺在地上，有一男子抱着受伤的男子，得知受伤男子是被人杀着的，其就打110电话报警。
证人向开权、向乾坤、李汝贤证实：李鑫打电话请他们到春蕾路农家食府吃饭，还打电话叫李某乙来。喝酒期间李鑫和李某乙为过去的旧事扯起来，出餐厅后，两人在路边还在争吵着，李鑫从后面冲过来和李某乙扭打起来，他们把两人拉开，见李鑫左头顶流血，手里拿着把黑色的刀，李某乙胸口有血，由李汝贤骑摩托送李某乙去医院。李鑫的刀子被他们抢下后顺手丢在路边。
9.被告人李鑫供述：案发当天他邀约同乡李某乙、李汝贤及向开权、向乾坤一起到春蕾路农家食府吃饭。在喝酒时与李某乙就过去的旧事扯起来，出农家食府后，他与李某乙打起来，他头部被李某乙用东西打出血来，他就从裤包里拿出弹簧刀朝李某乙杀了一刀，见李某乙左胸出血了，两人随后被拉开。他在春蕾路口蹲着时接着警察打来的电话，随后被抓获。
10.附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、身份证等，证实附带民事诉讼原告人的身份、赔偿依据。
11.收条、银卡账户收款凭证，证实2015年7月23日李长生收到李鑫家属赔偿款40000元，用于安葬被害人；一审诉讼期间，李鑫家属主动缴纳50000元赔偿款。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李鑫无视国法，持刀伤害他人并致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。李鑫作案后民警与其拨通电话让其等候处理，后遇民警盘问时，主动交代犯罪事实，有自首情节，依法从轻判处。李鑫应对附带民事原告人所造成的损失依法承担赔偿责任。原判根据相关法律规定所作民事判决并无不当，故对附带民事诉讼原告人提出的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘津嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7765号
原告：朱来立，男，汉族，住址沈阳市。
被告：高丽丽，女，汉族，住址沈阳市。
被告：朱海波，男，住址同上。
原告朱来立诉被告高丽丽、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱来立，被告高丽丽、朱海波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告高丽丽以高利息为由让原告将现金30万元打入被告帐户，被告承诺利息每月4分。2015年4月15日，被告又以同样理由，但月息为5分利，让原告将30万元第二次打入被告帐户，两次共将60万元打被告帐户。但被告没有原告支付利息，只是向原告陆续偿还本金，至2016年3月3日止，被告仍欠原告本金136000元。为此，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。1、要求被告给付欠款136000元，给付利息39168元。2、被告承担本案诉讼费。
被告高丽丽：原告托我二姨和我二姨夫找的我，拿给我30万元让我往外放，挣点利息钱，按照3分或4分或5分利息，具体我记清楚。后来又打给我30万元，其中20万元是从朱来立爱人卡上转过来的，10万元是原告卡转过来的。利息与第一笔30万元相同。后来这个钱出事了，我不能偿还给原告，原告说让我把本金偿还给原告，利息不要了。当时有我老公公及其他人。现在我每个月偿还给原告爱人1000元，从2016年3月起至2016年6月打了3个月，2016年7月份还没有给原告爱人打钱。原来欠原告60万元，已经给了原告不少本金及利息，后来我与原告合伙买车，扣除了20万元，60万元扣除本金、利息、转帐及买车的钱，现在还欠原告133000元。
被告朱海波：第二笔30万元我不清楚，第一笔钱是原告找我二姨让我们拿出去放挣钱。我二姨是原告亲二嫂，先是找的我二姨夫，后来又找的我二姨。后来我们合伙买的车折给原告了，除去现金、利息、转帐、车钱，尚欠原告133000元。买完车后，我给原告跑车了，但是车合给原告了，我认为不能白给原告干活，所以应该扣点车钱，具体多少可以和原告协商。
经审理查明：二被告系夫妻关系，两人于2012年结婚。被告高丽丽于2016年3月3日向原告出具欠条，欠条中载明：欠朱来立136000元。该欠条中未写明偿欠款的时间，也未约定利息。出具此欠条后，被告高丽丽偿还了3000元，现尚欠原告133000元。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告高丽丽向原告出具了欠条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。该欠条中并未约定偿还欠款的时间，原告可随时主张权利，要求被告偿还欠款。被告高丽丽应偿还原告借款，被告朱海波与被告高丽丽系夫妻关系，应与被告高丽丽共同偿还欠款并支付相应利息。
关于利息支付时间问题。原、被告在欠条没有约定偿还欠款时间，原告也没有提供证据证明原告主张权利的时间，故利息给付时间应从立案之日起计算，即从2016年6月16日起算，至实际给付之日止。
关于利息给付标准的问题。按照相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方没有利息，不应支付利息。但原告主张权利即起诉后，被告没有偿还，应支付占用资金期间的利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高丽丽、朱海波于本判决发生法律效力后3日内偿还原告朱来立借款本金133000元；
二、被告高丽丽、朱海波给付原告朱来立借款本金133000元的利息，从2016年6月16日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。
三、驳回原告朱来立其他诉讼请求。
如果被告高丽丽、朱海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803.4元，减半收取1901.7元，由原告承担414.7元，由被告高丽丽、朱海波承担1487元。保全费1220元，由被告高丽丽、朱海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 林诗阳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初40号
原告：杨云渊，男，1979年7月24日出生，苗族，工人，住城步苗族自治县。
被告：成其高，男，1974年9月5日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。
原告杨云渊与被告成其高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云渊到庭参加诉讼，被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨云渊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元、自2016年5月起至2018年1月止的利息32000元，本息合计112000元。事实和理由:被告成其高因做生意缺少资金周转，于2014年5月28日以桃子坪工区木材作抵押向原告借款80000元，双方约定月利率为2%，还款期限为1年。被告向原告支付了两年的利息后，便以各种理由拒不偿还本息。经多次催收，2017年5月18日，被告成其高向原告出具了一份还款计划，至2018年元月28日止，被告未按该计划还款，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，为此诉至法院。
成其高未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成其高因做生意缺少资金周转，于2014年5月28日向原告杨云渊借款80000元，双方约定月利率2%，借款限期1年。2017年5月18日，被告成其高向原告杨云渊等7位借款人出具了还款计划，约定分期还款，并在该还款计划中写明“以上还款不再计利息”。至2016年5月底，被告成其高按约向原告支付了月利率2%的利息，此后再未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告提交的借据、还款计划、借款明细统计及证人申易晚的证言在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告借款给被告后，被告应按约偿还原告借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2%，符合法律规定。被告成其高于2017年5月18日向原告等人出具了还款计划，并写明“以上还款不再计利息”，但被告成其高并未按该计划履行，已构成违约。现原告要求被告继续按原约定的借款月利率2%支付利息32000元（自2016年5月29日起至2018年1月28日止）的请求，合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成其高在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元、利息32000元，本息合计112000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告成其高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖明俊
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第7号
申请人张家港市常通淀粉制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市三兴镇鼎盛村。
法定代表人韩晓东，总经理。
委托代理人朱锦良，男，汉族，1967年3月7日出生，系该公司职工。
申请人张家港市常通淀粉制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为30900053／26849426，面额为200000元，出票人为安乡县欧瑞家俱城，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为顾家家居（宁波）有限公司，出票日期为2014年9月25日，汇票到期日为2015年3月25日，申请人张家港市常通淀粉制品有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市常通淀粉制品有限公司有权向支付人兴业银行长沙分行请求支付。
本案受理费100元，由张家港市常通淀粉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初17号
起诉人：范德安，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
起诉人：陈淑华，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
2017年12月28日，本院收到起诉人范德安、陈淑华的起诉状。起诉人范德安、陈淑华向本院提出诉讼请求：1.要求眉山市森威房地产开发有限公司在井研县安全地带按我们的房屋原建筑面积208.58平方米重新建房，并经住建部门验收合格后交付给我们；2.本案诉讼费由眉山市森威房地产开发有限公司负担。事实和理由：我们的房屋在井研县，房屋以外到下面出行大片地是农田，我们的居住环境很好。2010年4月，眉山市森威房地产开发有限公司在井研县进行房地产开发建设，将约20万立方米的弃土倾倒于起诉人住房外冲沟及农田内，致使冲沟排水泄洪环境改变，地下水位增高，造成我们居住环境恶化，房屋严重受损，住房内地面渗水，不适合继续居住。经四川中正司法鉴定所进行技术鉴定，2016年4月7日出具鉴定结论为：鉴于起诉人等人的房屋所在冲沟内大量堆放土方后损害了冲沟长期地质期形成的平衡的地下水位及排洪能力自然环境，处在冲沟内的起诉人等人的房屋已不适合继续居住，安全风险极大，房屋已系D级危房。为确保房屋安全与使用，建议抬高重建。现向法院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与眉山市森威房地产开发有限公司等之间的财产损害赔偿纠纷已经过诉讼得到了处理。起诉人现请求的实质是拆迁安置补偿，因起诉人未能与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，故不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范德安、陈淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二日
书记员 张瀚文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1658号
原告：皮连兴，男，1945年11月2日出生，汉族，住黄石市公路管理局住宅区。
被告：黄石市公路管理局，住所地：黄石市西塞山区颐阳路555号。
法定代表人：王定国，系该局局长。
被告：黄石市公路养护中心，住所地：黄石市磁湖路***号。
法定代表人：谢中玉，系该中心主任。
二被告共同委托代理人：王文九、石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告皮连兴诉被告黄石市公路管理局、黄石市公路养护中心不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由主审法官刘天跃担任审判长，与人民陪审员徐燕萍、柯友广组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告皮连兴，二被告共同委托代理人石瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮连兴诉称：1987年，我与妻子在市郊公路段工作。1988年，我妹妹与同村居民发生纠纷，后与我妹妹发生纠纷的村民服药身亡，我送钱安葬死者，却被他人打成重伤，我诉至法院，后我单位领导口头主动承担了6000元医药费，但财务没有承担。我妻子被打伤治疗的医药费也是由我承担的。法院判决后，本案被告没有经我同意，就将本该赔偿给我的钱从法院领走。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告单位承担鄂城区法院（1991）鄂城刑字第136号判决书认定生效，应当主动向自诉人承担6000元医药费，和营养费、误工工资，共计判决9500元及利息9500元×0.02月息×27年＝61560元；2、被告单位拿回原告武钢住院医药费和各类发票共计14263.43元，要求返还不当得利赔偿14263.43元及利息（14263.43×0.02×27年＝92427.00元）。61560.00+92427.00共合计：177750.43元；3、诉讼费由被告单位承担。
被告黄石市公路管理局答辩称：答辩人作为被告的主体不适格，原告所在单位应为黄石市公路养护中心（原市郊公路段），原告提供的证据可以证实答辩人并没有取得原告诉称的各项款项，不应构成不当得利，更不应承担返还不当得利的法律责任。原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，原告的诉讼请求明显超过了我国法律保护的最长诉讼时效，应依法不予保护。
被告黄石市公路养护中心答辩称：原告诉称内容不实，答辩人不存在不当得利的行为。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告皮连兴原系黄石市公路养护中心（原黄石市市郊公路段）职工。本案原告皮连兴诉案外人刘火炬、皮福安等人故意伤害一案，1991年10月7日，鄂州市鄂城区人民法院作出（1991）鄂城刑字第136号刑事附带民事判决书，皮连兴共获得赔偿3500元。判决还认定：皮连兴医药费和交通住宿费共计6013.92元（被告人所在单位已主动承担）。皮连兴不服判决并向鄂州市中级人民法院提起上诉，鄂州市中级人民法院于1991年11月11日以鄂州法（1991）刑上字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。皮连兴不服，遂向湖北省高级人民法院提出申诉，后湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑申字第36号驳回申诉通知书，皮连兴仍然不服并不断上访。2013年4月23日，经湖北省高级人民法院协调，三级法院给予皮连兴司法救助款共计140000元，同时皮连兴承诺息诉罢访。在1991年11月29日，原黄石市市郊公路段出具收条一份，载明：“今收到鄂州市鄂城区法院判决被告刘火炬等六人赔偿皮连兴的人民币叁仟贰佰元整（￥：3200元），因皮连兴欠我单位人民币壹万肆仟贰佰陆拾叁元肆角叁分（￥：14263.43元），故而此款我单位收回。”由原黄石市市郊公路段领取皮连兴的赔偿款3200元。
1988年1月25日起至1991年3月，原告皮连兴以看病、治伤为由陆续向其所在单位黄石市公路养护中心借款6593.43元并截留其所在单位8000元的路赔收入（合计14593.43元），从原告自己提交账面反映，截至1995年3月27日，原告皮连兴通过扣工资等方式已归还单位14630元（包含单位从鄂城区法院收回的3200元）。至1995年3月27日前的双方债权债务已结清。后1995年3月其又向单位借款5000元（看病）、4月借款2000元（子女动手术）共计7000元，其在1995年至1999年陆续归还了5970元。
被告黄石市公路养护中心（原黄石市市郊公路段）系具有独立法人资格的事业单位，被告黄石市公路管理局是其上级主管部门。
上述查明的事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。从其定义可知，构成不当得利需同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，原告皮连兴以不当得利为由要求被告返还医药费、营养、误工费用9500元利息61560元，应提供证据证明被告取得诉争款项无合法依据。经查，原告系被告原黄石市市郊公路段单位职工，原告曾于1988年1月至1991年11月间多次向其所在单位借款用于支付医疗费用，1991年鄂城区人民法院作出的刑事附带民事判决书载明的医药费、交通费、住宿费已由被告单位冲抵其借支费用，基于上述推论，原告主张不当得利，难以认定。关于原告皮连兴以不当得利为由要求被告返还原告在武钢医院的住院费用14263.43元利息92427元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告对此诉求未提供相应的证据，且从鄂城区人民法院的函件中明确说明上述票据已留存于该院卷宗备查（1991年11月30日），故本院对此不予支持。根据法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。从1991年至今已逾20年，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。另，本院已注意到原告一直在上访、信访，但涉及问题主要是反映单位领导腐败、贪污及生活作风方面。原告向市纪委等部门反映与本案有关问题的时间也是在2017年5月18日。此行为不符合诉讼时效中断的情形。又被告黄石市公路养护中心（原黄石市市郊公路段）系具有独立承担民事责任的事业单位，被告黄石市公路管理局是其上级主管部门。原告皮连兴起诉黄石市公路管理局，既无事实依据亦无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮连兴的全部诉讼请求。
案件受理费3855元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪金昌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1423号
原告：徐正好，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杜雪晴，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：邹帮文，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐正好与被告邹帮文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正好及其委托代理人杜雪晴到庭参加诉讼。被告邹帮文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其从事贴墙纸工作，2017年4月底，经双方结算，被告尚欠原告工资款为15000元。2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告一直未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告邹帮文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月底，原告受雇于被告为其从事贴墙纸工作，至2017年4月，经双方结算，被告尚欠原告工资款为15000元。2017年5月7日，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款为15000元，并注明于2017年6月18日清偿。后该款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：原告徐正好为被告邹帮文所从事贴墙纸工作，被告依法应当支付报酬。原告徐正好要求被告邹帮文支付劳动报酬15000元的诉讼请求，有被告邹帮文出具的欠条予以佐证，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹帮文于本判决书生效之日起十日内向原告徐正好支付工资款15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由被告邹帮文承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月十日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初55号
原告马海斌，男，汉族，生于1982年5月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼44号。
法定代表人赵国强，系该公司董事长。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。
原告马海斌诉被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司（以下简称隆邦建筑装饰公司）、三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1222民初573号民事判决后，原告不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年11月25日作出（2017）豫12民终1775号裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院遂依法另行重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马海斌申请撤回对被告中汇商贸公司的起诉，本院予以准许。原告马海斌及其委托代理人王锋义、被告隆邦建筑装饰公司委托代理人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:中汇商贸公司在陕县温塘开发建设三门峡中汇五彩城项目，承包给被告隆邦建筑装饰公司承建。2014年4月，被告隆邦建筑装饰公司将该项目的电力安装工程交由原告马海斌施工，并签订施工合同，明确约定工程价款及支付方式。原告带领工人如期完工，但至今仍欠306470.9元工程款未付。后原告多次找被告隆邦建筑装饰公司催要所欠工程款，其一直推诿不予结清。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告隆邦建筑装饰公司支付拖欠的工程款306470.90元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至支付全部欠款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、双方签订的施工合同，因原告未取得相应的水电安装建筑施工资质，应认定施工合同无效。二、双方所签订的电力安装工程施工合同，原告至今没有完成施工。三、原告已施工的工程，不符合国家强制性施工质量验收规范，施工不符合设计要求，工程质量不合格。四、对施工存在质量问题，原告拒绝维修。五、要求原告归还施工图纸，以便对施工量和工程质量进行验收核实。六、被告已经支付工程款393000元，超出了已完成工程量的价款。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部签订了《施工合同》，由原告承包了陕州区温塘三门峡中汇五彩城项目（部分）电力安装工程。该合同中载明：“甲方：河南隆邦建筑装饰工程有限公司，乙方：马海斌。工程地点：三门峡市陕县温塘中汇五彩城购物广场。工程内容：1、一至四层天花灯具的布线和安装（不包括消防照明）；2、一至四层配电房以外的强电桥架的安装；3、一至四层所有专柜、服务台、收银台的电源安装；4、室外照明的电源到位。承包方式：乙方只负责人工，确保安装质量；由于安装问题，乙方负责维修。工程质量保修期限一年，从交工验收之日开始计算。承包单价及工程量计算方法：承包单价为14.5元/㎡。工程计算方法：工程量按照实际楼层建筑总面积计算等。”2014年至2015年2月期间，被告分多次支付原告工程款共计393000元。之后，原告以其带领工人如期完成施工，被告仍拖欠原告工程款306470.90元未付，多次催要工程款，被告一直推拖不予结清为由，诉至本院，请求依法处理。
另查明：2014年8月13日、14日、23日，原告和被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部对中汇五彩城水电增加工程量列表三份，双方在各表中予以签字、盖章，表格中显示施工项有天花消防应急照明、雨棚排水、卫生间给排水、超市电路、超市给排水、四层美食广场给排水、五层中厅增加吊葫芦安装，以及各施工项的计算方式、单价、数量、总价，在各表格的“备注”中均显示按实际工程量计算。
本院认为：原告与被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部签订了施工合同，从被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部处承包了陕县温塘中汇五彩城（部分）电力安装工程、水电增加工程，该事实有原告提交的施工合同、水电增加工程量表，在卷佐证，双方签订施工合同事实予以认定。原告诉称其按照合同约定对工程进行了施工，并对增加的工程量亦进行了施工，工程已完工、交付，对原告所陈述的该事实，原告仅提供书面合同、水电增加工程量表，但对原告是否实际履行合同及合同具体履行情况，施工完成工程量，原告仅提交了一份“中汇五彩城马海斌工程量”表，并称系经被告隆邦建筑装饰公司统计和核算，但该表没有被告隆邦建筑装饰公司的有关人员签名盖章予以确认。庭审中，被告隆邦建筑装饰公司亦不予认可，故原告提交的上述证据不足以证明其实际施工完成的工程量及结算工程总价款的主张成立，双方合同中虽对承包单价做了约定，但未约定具体工程量，原告的实际施工完成工程量无法确认。原告未举出充分的证据证明其施工工程量总价款及剩余工程款被告未付，由于原告证据不足未能证明其主张成立，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马海斌的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告马海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初55号原告马海斌，男，汉族，生于1982年5月13日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区1号楼44号。法定代表人赵国强，系该公司董事长。委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。原告马海斌诉被告河南省隆邦建筑装饰工程有限公司（以下简称隆邦建筑装饰公司）、三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1222民初573号民事判决后，原告不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年11月25日作出（2017）豫12民终1775号裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院遂依法另行重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马海斌申请撤回对被告中汇商贸公司的起诉，本院予以准许。原告马海斌及其委托代理人王锋义、被告隆邦建筑装饰公司委托代理人李建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:中汇商贸公司在陕县温塘开发建设三门峡中汇五彩城项目，承包给被告隆邦建筑装饰公司承建。2014年4月，被告隆邦建筑装饰公司将该项目的电力安装工程交由原告马海斌施工，并签订施工合同，明确约定工程价款及支付方式。原告带领工人如期完工，但至今仍欠306470.9元工程款未付。后原告多次找被告隆邦建筑装饰公司催要所欠工程款，其一直推诿不予结清。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告隆邦建筑装饰公司支付拖欠的工程款306470.90元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至支付全部欠款之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、双方签订的施工合同，因原告未取得相应的水电安装建筑施工资质，应认定施工合同无效。二、双方所签订的电力安装工程施工合同，原告至今没有完成施工。三、原告已施工的工程，不符合国家强制性施工质量验收规范，施工不符合设计要求，工程质量不合格。四、对施工存在质量问题，原告拒绝维修。五、要求原告归还施工图纸，以便对施工量和工程质量进行验收核实。六、被告已经支付工程款393000元，超出了已完成工程量的价款。经审理查明：2014年6月20日，原告与被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部签订了《施工合同》，由原告承包了陕州区温塘三门峡中汇五彩城项目（部分）电力安装工程。该合同中载明：“甲方：河南隆邦建筑装饰工程有限公司，乙方：马海斌。工程地点：三门峡市陕县温塘中汇五彩城购物广场。工程内容：1、一至四层天花灯具的布线和安装（不包括消防照明）；2、一至四层配电房以外的强电桥架的安装；3、一至四层所有专柜、服务台、收银台的电源安装；4、室外照明的电源到位。承包方式：乙方只负责人工，确保安装质量；由于安装问题，乙方负责维修。工程质量保修期限一年，从交工验收之日开始计算。承包单价及工程量计算方法：承包单价为14.5元/㎡。工程计算方法：工程量按照实际楼层建筑总面积计算等。”2014年至2015年2月期间，被告分多次支付原告工程款共计393000元。之后，原告以其带领工人如期完成施工，被告仍拖欠原告工程款306470.90元未付，多次催要工程款，被告一直推拖不予结清为由，诉至本院，请求依法处理。另查明：2014年8月13日、14日、23日，原告和被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部对中汇五彩城水电增加工程量列表三份，双方在各表中予以签字、盖章，表格中显示施工项有天花消防应急照明、雨棚排水、卫生间给排水、超市电路、超市给排水、四层美食广场给排水、五层中厅增加吊葫芦安装，以及各施工项的计算方式、单价、数量、总价，在各表格的“备注”中均显示按实际工程量计算。本院认为：原告与被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部签订了施工合同，从被告隆邦建筑装饰公司的三门峡中汇五彩城项目部处承包了陕县温塘中汇五彩城（部分）电力安装工程、水电增加工程，该事实有原告提交的施工合同、水电增加工程量表，在卷佐证，双方签订施工合同事实予以认定。原告诉称其按照合同约定对工程进行了施工，并对增加的工程量亦进行了施工，工程已完工、交付，对原告所陈述的该事实，原告仅提供书面合同、水电增加工程量表，但对原告是否实际履行合同及合同具体履行情况，施工完成工程量，原告仅提交了一份“中汇五彩城马海斌工程量”表，并称系经被告隆邦建筑装饰公司统计和核算，但该表没有被告隆邦建筑装饰公司的有关人员签名盖章予以确认。庭审中，被告隆邦建筑装饰公司亦不予认可，故原告提交的上述证据不足以证明其实际施工完成的工程量及结算工程总价款的主张成立，双方合同中虽对承包单价做了约定，但未约定具体工程量，原告的实际施工完成工程量无法确认。原告未举出充分的证据证明其施工工程量总价款及剩余工程款被告未付，由于原告证据不足未能证明其主张成立，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马海斌的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告马海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年六月二日书 记 员  刘莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1768号
上诉人（原审被告）：河南科技大学，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：孔留安，系该校校长。
委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴雯，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人河南科技大学因与被上诉人裴雯劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南科技大学于2018年3月22日申请撤回对裴雯的上诉请求。
本院认为，河南科技大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南科技大学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南科技大学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 虹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初126号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人毕建立，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月10日被河北省石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年5月9日被我院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人毕建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毕建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年7月21日河北省鹿泉市人民法院做出（2014）鹿民一初字第01436号民事判决书判决:一、限被告毕建立自本判决生效后十日内清除在原告租赁的西龙贵村长15.8米，宽9.2米，计145.4平方米土地使用范围内所堆放的砖、树木、并停止侵害、恢复土地原状。二、被告不得干涉原告清除在原告租赁土地上的其他建筑物。被告人毕建立提出上诉，2014年12月8日，石家庄市中级人民法院做出（2014）石民一终字01381号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，毕建立未履行生效判决，2015年2月4日该案进入强制执行程序，石家庄市鹿泉区人民法院分别于2015年3月12日、2016年6月1日向毕建立发出执行通知书、执行公告，责令其履行判决书确定的义务，但毕建立均未履行。2016年11月8日，毕建立被鹿泉区人民法院司法拘留十五天后仍不履行判决确定的义务。2017年11月底，石家庄市鹿泉区人民法院对现场勘察证实，毕建立已按判决书确定的义务履行完毕。2017年12月10日，毕建立到鹿泉区公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、阴伟敬、阴俊丰证言，辨认笔录，鹿泉区人民法院移送的执行案件立案信息表、民事判决书、执行通知书、执行公告、司法拘留决定书等案件材料，2011年3月杨某1空闲地长期租赁费收据、空闲地长期租赁登记表，毕建立已履行民事判决书确定的义务的情况说明及照片，被告人身份证明，到案经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕建立对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人毕建立投案后，如实供述自己的罪行，系自首;且其已履行民事判决书确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毕建立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪兰生
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓然
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初123号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1998年1月10日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨1时许，被告人林某将其从业的位于平潭县潭城镇西航路的“发宣理发店”，提供给李某玮（案发时不满十八周岁）、“多玛”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月25日凌晨1时许，被告人林某在其临时住宿的位于平潭县潭城镇西航路的“发宣理发店”内，容留李某玮（系未成年人）、“多玛”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某玮的证言及辨认笔录，证实林某是“发宣理发店”的学徒，平时住在店里。2016年3月25日凌晨1时许，林某叫他和“多玛”一起到理发店，他进去时看见前台上放着“冰壶”，后林某和“多玛”用“冰壶”吸食冰毒，他忍不住也去吸食冰毒。经辨认相片，确认林某。
2、证人林某宝的证言及辨认笔录，证实他是“发宣理发店”的经营者，林某是理发店学徒。林某白天在理发店上班，晚上一个人住在店里。经辨认相片，确认林某。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。
4、现场检测报告书，证实2016年3月26日经检测，林某、李某玮的新鲜尿液对甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。
5、平潭县公安局行政处罚决定书，证实林某、李某玮因吸毒分别被处以行政拘留。
6、户籍证明，证实李某玮出生于1999年5月20日，案发时系未成年人。
7、到案经过、平潭县公安局岚城派出所关于林某到案经过的情况说明，证实林某被抓获的经过。
8、被告人林某供述，2016年3月25日凌晨1时许，“多玛”打电话说要到他住的“发宣理发店”吸毒，后“多玛”和李某玮一起到理发店，“多玛”拿出冰毒放在“冰壶”里，他和“多玛”、李某玮一起吸食，后他将“冰壶”扔掉。他和李某玮是朋友关系，知道李某玮是未成年人。
本院认为，被告人林某提供场所供他人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林我杰
人民陪审员 李 雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初780号
原告：欧德汉，男，1954年5月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告:京山县中医院,住所地京山县新市镇沿河南路7号,统一社会信用代码124208214217704170。
法定代表人：危义兵，该院院长。
原告欧德汉与被告京山县中医院债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告欧德汉以已经与被告庭外达成和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧德汉撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧德汉撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告欧德汉负担。
审判员 汪烊
二〇一八年五月七日
书记员 罗晶
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初225号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016月4月13日被霞浦县公安局取保候审，同年5月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年4月3日17时许，被告人陈某酒后驾驶闽J×××××号中型普通客车，从霞浦县松城街道书坛里村往霞浦县松城街道龙津路方向行驶，途经松城街道葫芦门高架桥路段时，碰撞停靠在路边林某驾驶的闽J×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人陈某血样检材中的乙醇浓度为202.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，林某报警，被告人陈某留在现场等候公安机关处理。2016年4月8日，被告人陈某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人陈某已赔偿被害人林某车辆损失共计人民币1800元，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人刘某、钟某证言；霞浦县公安局出具的到案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精测试仪打印凭条、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、被告人陈某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人林某经济损失，并取得被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 张仁德
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第2页
第1页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1750号
上诉人（原审被告）:重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，
法定代表人：陈吉川。
被上诉人（原审原告）:陈在强
上诉人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司上诉称，上诉人的实际经营场所在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03258号
原告张勇，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。
被告王建周，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
原告张勇与被告王建周人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日14时许，被告酒后到原告家，趁原告丈夫在屋内睡觉，被告两次用手拽开自己大裤衩的松紧带，让原告看其生殖器。2015年8月14日，公安机关认定被告的行为构成猥亵，决定对其行政拘留五日。因被告的猥亵行为给原告心里造成了巨大伤害，故请求法院判令被告给付原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，对公安机关的处罚决定书有异议，被告未对原告进行猥亵，且被告已被拘留，故不同意给付原告精神抚慰金。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告酒后到原告家后，两次用手拽开自己大裤衩的松紧带，让原告看其生殖器。2015年8月14日，公安机关认定被告的行为构成猥亵，决定对其行政拘留五日。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供处罚决定书可以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受保护。本案中，被告酒后到原告家对原告实施猥亵，其行为已构成侵权，并对原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求被告给付精神抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建周于本判决生效后三日内给付原告张勇精神抚慰金2000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年十月二十六日
书记员 路文军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初858号
原告：桂林市金世邦实业有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路8号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁中强、邓景方，广西中司律师事务所律师。
被告：车诒芬
委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
原告桂林市金世邦实业有限公司(以下简称金世邦公司)与被告车诒芬损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世邦公司的委托诉讼代理人梁中强,被告车诒芬的委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告450万元；2.判令被告按同期同类银行贷款利率计付利息（暂计至2016年4月12日，利息为739256.85元，以后支付至实际返还上述款项之日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告成立于2011年6月1日，注册资金5000万元人民币，发起股东包括贺州市金泰粮油集团有限公司（持股90%）、车诒芬（持股5%）和桂林市名桂传媒有限责任公司（持股5%）。公司成立时，因被告资金紧张，无力履行股东出资义务，遂于2011年5月17日、2012年7月16日向贺州市金泰粮油集团有限公司分两次借款人民250万元用于出资桂林金世邦实业有限公司。被告在（2015）秀民初字第1016号案件庭审时自认上述借款中的200万元已由原告代为归还，其余50万元由自己归还，实际上该50万元系由原告出纳黄智账户当天转给被告，被告再转贺州市金泰粮油集团有限公司，因此被告归还贺州金泰粮油集团有限公司的50万元来源仍是原告资金，故应偿还原告。原告认为公司代股东偿还债务250万元，应当予以返还。2014年7月30日，被告以未来往来款名义要求经理赵文波从原告账户转给被告丈夫左世清账户200万元，以上款项合计450万元至今未返还原告。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告车诒芬辨称，金世邦公司法定代表人黄滨因涉嫌行贿罪于2015年11月11日被羁押于桂林市第三看守所，其法定代表人印章保存在其女婿王丁元手里，现王丁元委托律师以原告的名义提起诉讼，其诉状仅加盖黄滨私人印章，未加盖公司公章，也未取得黄滨亲笔签名，提起诉讼纯属王丁元个人的意思表示，并不代表黄滨的真实意思，更不代表金世邦公司的法人意志。本案由王丁元持黄滨印章提起诉讼不符合法律规定，不符合起诉主体资格，应驳回其起诉。
本院经审查查明，2011年6月1日,金世邦公司在工商机关登记成立，注册资本为5000万元，登记的股东为贺州市金泰粮油集团有限公司（出资4500万元，占90%股份）、桂林市名桂传媒有限责任公司（出资250万元，占5%股份）、车诒芬（出资250万元，占5%股份）。金世邦公司的法定代表人系黄滨。
2015年11月10日，金世邦公司法定代表人黄滨因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕予以羁押。
金世邦公司法定代表人黄滨被羁押后，其私人印章保存在其女婿王丁元手中。以金世邦公司名义作为原告向本院提起诉讼的民事起诉状没有加盖该公司公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章；起诉时委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。但在开庭时，金世邦公司的律师提供了一份有黄滨签名的授权委托书，被告委托诉讼代理人对该授权委托书黄滨的签名无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼。本案金世邦公司以原告名义提起诉讼时，其起诉状没有法定代表人黄滨的签名，只是加盖了黄滨的私人印章。此时黄滨已被羁押，其私人印章保存在其女婿王丁元手中，起诉状上黄滨的私人印章也不是黄滨亲自加盖。起诉时委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。本案开庭审理时，金世邦公司的代理律师提供了有黄滨签名的落款时间为2016年4月20日的授权委托书,而向本院起诉时提交的没有黄滨签名的起诉状的落款时间为2016年4月22日,黄滨应该可以同时在起诉状、授权委托书上签名，而起诉状却没有黄滨的签名。金世邦公司的代理律师在本案开庭审理时提供的有黄滨签名的授权委托书不足以证明就是金世邦公司法人意志的表达。因此,本案中，以金世邦公司名义作为原告提起诉讼不能代表金世邦公司的法人意志，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格，应驳回其起诉。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
驳回桂林市金世邦实业有限公司的起诉。
本案案件受理费48474元（金世邦公司预交），退回金世邦公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初858号原告：桂林市金世邦实业有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路8号。法定代表人：黄滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁中强、邓景方，广西中司律师事务所律师。被告：车诒芬委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。原告桂林市金世邦实业有限公司(以下简称金世邦公司)与被告车诒芬损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世邦公司的委托诉讼代理人梁中强,被告车诒芬的委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告450万元；2.判令被告按同期同类银行贷款利率计付利息（暂计至2016年4月12日，利息为739256.85元，以后支付至实际返还上述款项之日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告成立于2011年6月1日，注册资金5000万元人民币，发起股东包括贺州市金泰粮油集团有限公司（持股90%）、车诒芬（持股5%）和桂林市名桂传媒有限责任公司（持股5%）。公司成立时，因被告资金紧张，无力履行股东出资义务，遂于2011年5月17日、2012年7月16日向贺州市金泰粮油集团有限公司分两次借款人民250万元用于出资桂林金世邦实业有限公司。被告在（2015）秀民初字第1016号案件庭审时自认上述借款中的200万元已由原告代为归还，其余50万元由自己归还，实际上该50万元系由原告出纳黄智账户当天转给被告，被告再转贺州市金泰粮油集团有限公司，因此被告归还贺州金泰粮油集团有限公司的50万元来源仍是原告资金，故应偿还原告。原告认为公司代股东偿还债务250万元，应当予以返还。2014年7月30日，被告以未来往来款名义要求经理赵文波从原告账户转给被告丈夫左世清账户200万元，以上款项合计450万元至今未返还原告。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告车诒芬辨称，金世邦公司法定代表人黄滨因涉嫌行贿罪于2015年11月11日被羁押于桂林市第三看守所，其法定代表人印章保存在其女婿王丁元手里，现王丁元委托律师以原告的名义提起诉讼，其诉状仅加盖黄滨私人印章，未加盖公司公章，也未取得黄滨亲笔签名，提起诉讼纯属王丁元个人的意思表示，并不代表黄滨的真实意思，更不代表金世邦公司的法人意志。本案由王丁元持黄滨印章提起诉讼不符合法律规定，不符合起诉主体资格，应驳回其起诉。本院经审查查明，2011年6月1日,金世邦公司在工商机关登记成立，注册资本为5000万元，登记的股东为贺州市金泰粮油集团有限公司（出资4500万元，占90%股份）、桂林市名桂传媒有限责任公司（出资250万元，占5%股份）、车诒芬（出资250万元，占5%股份）。金世邦公司的法定代表人系黄滨。2015年11月10日，金世邦公司法定代表人黄滨因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕予以羁押。金世邦公司法定代表人黄滨被羁押后，其私人印章保存在其女婿王丁元手中。以金世邦公司名义作为原告向本院提起诉讼的民事起诉状没有加盖该公司公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章；起诉时委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。但在开庭时，金世邦公司的律师提供了一份有黄滨签名的授权委托书，被告委托诉讼代理人对该授权委托书黄滨的签名无异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼。本案金世邦公司以原告名义提起诉讼时，其起诉状没有法定代表人黄滨的签名，只是加盖了黄滨的私人印章。此时黄滨已被羁押，其私人印章保存在其女婿王丁元手中，起诉状上黄滨的私人印章也不是黄滨亲自加盖。起诉时委托律师的授权委托书也没有加盖金世邦公司的公章，没有黄滨的签名，只加盖了黄滨的私人印章。本案开庭审理时，金世邦公司的代理律师提供了有黄滨签名的落款时间为2016年4月20日的授权委托书,而向本院起诉时提交的没有黄滨签名的起诉状的落款时间为2016年4月22日,黄滨应该可以同时在起诉状、授权委托书上签名，而起诉状却没有黄滨的签名。金世邦公司的代理律师在本案开庭审理时提供的有黄滨签名的授权委托书不足以证明就是金世邦公司法人意志的表达。因此,本案中，以金世邦公司名义作为原告提起诉讼不能代表金世邦公司的法人意志，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格，应驳回其起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回桂林市金世邦实业有限公司的起诉。本案案件受理费48474元（金世邦公司预交），退回金世邦公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年十二月二十六日代书 记员  蒋莉秦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初411号
原告：孙长红，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告孙长红诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告孙长红负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终464号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：秦兰怀，女，1953年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人秦兰怀、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终482号
上诉人（一审原告）刘平，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人马龙，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人刘平因认为北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初51号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，刘平以市规土委作出认定海淀区东柳村X号（以下简称涉案房屋）的权利人为刘凤英的行政行为错误为由向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认市规土委将涉案房屋的权利人认定为刘凤英的行政行为违法，责令其立即更正并说明错误认定缘由。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据双方提交的相关证据，无法证明市规土委作出了将涉案房屋的权利人认定为刘凤英的行政行为；因此刘平起诉要求确认市规土委将涉案房屋的权利人认定为刘凤英的行政行为违法的起诉没有相关事实根据，不符合法定起诉条件，故对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘平的起诉。
刘平不服，上诉至本院，其主要的上诉理由如下：上诉人提交了若干反映案件真实情况的证据，如提交的（XXXX）京国信内经证字第XXXX号公证书中显示涉案房屋的权利人仅为刘凤英一人。一审法院直接忽略反映案件真实情况的证据，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，刘平明确其起诉所针对的行政行为是市规土委作出的将涉案房屋的权利人认定为刘凤英的行政行为，而在案证据不能证明市规土委作出了该行政行为。因此，刘平提起的本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，刘平的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 朱一峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3690号
申请执行人：袁阳,女,汉族,1986年11月25日生,住淮安市经济技术开发区。
申请执行人:吴涛,男,汉族,1986年10月14日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人袁阳、吴涛与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初4815号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月30日前向申请人给付商品房及车库逾期办证违约金21660元；案件受理费195元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21855元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初4815号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3690号申请执行人：袁阳,女,汉族,1986年11月25日生,住淮安市经济技术开发区。申请执行人:吴涛,男,汉族,1986年10月14日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人袁阳、吴涛与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初4815号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月30日前向申请人给付商品房及车库逾期办证违约金21660元；案件受理费195元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行，同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21855元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初4815号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执218号
阳泉远鑫房地产开发有限公司：
申请执行人郑志明、郑志亮与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）晋0311民初934号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑志明、郑志亮于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人郑志明、郑志亮交付位于阳泉市城区义井镇义井村新农村建设新建楼房17号楼2单元1504、2001、2101、2201室4套住房，并支付郑志明、郑志亮物品损失补偿款25000元。
（2）向申请执行人郑志明、郑志亮支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费27895元，执行申请费275元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执218号
申请执行人：郑志明，男，1949年9月23日出生，汉族。
申请执行人：郑志亮，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。
本院在执行郑志明、郑志亮与阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款53170元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十日
书记员 王肖红
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执267号
申请执行人王贤立，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人许建明，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
王贤立与许建明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初21号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建明应支付申请执行人王贤立30000元，王贤立于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审46号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：霍永峰，男，1959年12月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月19日作出了（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定书，决定书认定：2005年5月至2016年4月，霍永峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.94亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房6间，配房1排，建筑面积265.73平方米，四面围墙长55.33米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令霍永峰60日内退还非法占用的土地0.94亩；二、限霍永峰15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的住房6间，配房1排，建筑面积265.73平方米，四面围墙长55.33米。被执行人霍永峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍永峰作出的（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审46号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：霍永峰，男，1959年12月12日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月19日作出了（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定书，决定书认定：2005年5月至2016年4月，霍永峰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.94亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房6间，配房1排，建筑面积265.73平方米，四面围墙长55.33米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：一、责令霍永峰60日内退还非法占用的土地0.94亩；二、限霍永峰15日内拆除在非法占用的0.94亩土地上新建的住房6间，配房1排，建筑面积265.73平方米，四面围墙长55.33米。被执行人霍永峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍永峰作出的（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第619号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执126号
申请执行人施卫兵。
被执行人潘洪珠、陈自力、应忠春。
本院在执行申请执行人施卫兵与被执行人潘洪珠、陈自力、应忠春为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6205号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执126号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第172号
原告童红招，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张鹏，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告童红招与被告张鹏民间借贷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童红招到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童红招诉称，2013年11月30日，被告张鹏向原告借款人民币（币种下同）130000元，月利息壹分，还款日期为2014年11月30日。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还借款本金130000元及利息15600元（按本金130000元，自2013年11月30日起至2014年12月30日止，按月利率1%，计算12个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，原告童红招与被告张鹏原系同事。2013年11月30日，被告向原告借款130000元，并出具内容为：“今向童红招借人民币壹拾叁万圆整，于2014年11月30日前还清（付月息壹分）。”的借条一份给原告。被告张鹏作为借款人在该借条上签名、捺印。借款后，被告未支付借款利息，未偿还借款本金。借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息未果，向本院提起诉讼。庭审中，经本院核实，原告要求被告按约定的利率计算12个月的借款利息，放弃其他利息要求。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率1年期年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告张鹏向原告童红招借款130000元，有被告张鹏出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告在约定的借款期限届满后，应承担清偿债务之民事责任。被告出具的借条中关于借款利息的约定为“月息壹分”，从民间借贷的交易习惯，原告主张按月利率1%计算借款利息，该利率未超过法律规定，可以作为本案计算借款利息的依据。原告主张借款后12个月的借款利息，放弃其他利息要求，系原告对其权利的处分，本院予以认定。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效后三日内偿还给原告童红招借款本金人民币130000元。
二、被告张鹏应于本判决生效后三日支付给原告童红招借款利息人民币15600元［按本金130000元×月利率1%×12个月（自2013年11月30日起计算）］。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费250元，合计3462元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3212元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 宋阳明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第172号
原告张佳，女，1986年8月11日出生，汉族.
法定代理人尚人才，女，1953年7月30日出生，汉族，系永济市人民医院医生，系原告张佳母亲。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告张敬强，男，1953年8月15日出生，汉族，系永济市人民医院职工，系原告张佳父亲。
原告张佳诉被告张敬强变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。在开庭审理前原告提出变更请求，要求将案由变更为增加抚养费纠纷，被告表示同意。
经查，原告自小因脑出血患有癫痫病。原告父母于2006年10月16日经永济市民政局协议离婚。2012年4月26日永济市人民法院做出（2012）永民初调字第189号民事调解书，调解确认原告张佳由其母亲尚人才抚养，其父亲被告张敬强每月承担抚养费500元。抚养费已付至2015年元月底。现原告要求增加抚养费至每月1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张佳由其母亲尚人才抚养，被告张敬强自2015年2月1日起每月承担抚养费600元，每年给付一次，于每年4月30日之前给付当年抚养费；
其他内容以（2012）永民初调字第189号民事调解书确定的内容为准；
双方再无其他争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张佳负担，退回原告张佳50元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宁梦菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更246号
罪犯罗建龙，男，1973年7月18日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2010年9月2日作出（2010）融刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人罗建龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年2月6日起至2024年2月5日止。判令被告人罗建龙赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币115484.69元。被告人罗建龙不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)柳市刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月18日交付执行。在执行过程中，罪犯罗建龙于2015年2月15日获减刑八个月，刑期截至2023年6月5日止。剥夺政治权利四年不变。该犯曾因犯抢劫罪于2004年6月16日被广西融水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第246号报请减刑建议书提出，罪犯罗建龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗建龙减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗建龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年1月底止，共获奖励分94.72分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十四年，且系累犯，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115484.69元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗建龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性大，且犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，系严重暴力犯罪，又未履行附带民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月6日至2023年1月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2132号
原告桂林博恒物业服务有限公司。
住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区**栋*****号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
委托诉讼代理人银艳，女，1987年9月20日出生，汉族，桂林博恒物业服务有限公司职员，现住灵川县。特别授权。
委托诉讼代理人莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告刘小军，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区抗战路*号*单元***室，现住灵川县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告刘小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林博恒物业服务有限公司于2017年12月12日以被告刘小军已自动交清涉案物业费为由，向本院申请撤回对被告刘小军的起诉。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘小军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告刘小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 关桂长
二〇一七年十二月十二日
书记员 李颂薇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1698号
原告：刘志喜。
委托代理人孙玉萍。
被告：刘光孝。
被告：李娜。
原告刘志喜与被告刘光孝、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉萍到庭参加诉讼，被告刘光孝、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付从借款之日起至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告刘光孝、李娜因资金困难向原告借款3万元。原告于2014年5月17日将现金3万元交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。
两被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供证据两份：1、收款收据，上载明客户名称为刘志喜，时间为2014年5月17日，项目为：今借刘志喜30000元整，利息2分。李娜在该收款收据上签名并留其身份证号：××,并书写上刘光孝姓名及电话186××××2316，同时加盖“青岛广锋数控机械有限公司财务专用章”,证实双方存在借款关系以及被告欠款事实；2、青岛广锋数控机械有限公司工商信息一份（来源于网上），证明该公司法定代表人为被告刘光孝。本院依职权调取两被告户籍证明各一份，证明两被告身份情况，以及两被告系夫妻关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的证据合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。对本院调取的证据原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告刘光孝系朋友关系。2014年5月17日被告刘光孝因进货资金短缺向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。原告以现金方式将款项交付给被告李娜。至原告提起诉讼时，两被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娜因经营所需向原告借款，原告依约提供款项给李娜，该借款合同生效。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，至原告提起诉讼时，可认定合理期限已至，被告李娜理应偿还借款本息。原告提起诉讼时后被告李娜仍未偿还借款本息，可认定其已违约，应当支付逾期还款的利息损失，原告主张仍按其约定利率计算符合法律规定，本院予以支持。
被告李娜未经刘光孝授权而代替刘光孝在收款收据上签名，应认定其代替刘光孝签名的行为无效。但刘光孝与李娜为夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间为生产经营所需，可认定为夫妻共同债务，因此刘光孝应与李娜共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告刘光孝、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元，并按月利率2%支付生2014年5月17日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第2311号
本院在执行徐勤飞申请执行廖超举借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖超举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将廖超举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审5号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人战淑杰，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区
申请执行人长春市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局于2016年5月12日向被执行人战淑杰下达了长国土资（绿）执罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，但并没有在法定期限内向我院申请强制执行，所以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条：”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审5号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人战淑杰，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区申请执行人长春市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局于2016年5月12日向被执行人战淑杰下达了长国土资（绿）执罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，但并没有在法定期限内向我院申请强制执行，所以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条：”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月二十一日书记员  李欣昇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执499号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：孙夏，男，1981年7月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王小枝，女，1988年6月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地桐城市龙眠东路乡企委4号楼。统一社会信用代码：91340881752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款2500000.00元（不含利息），案件受理费人民币13400.00元，执行费人民币27400.00元，合计人民币2540800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴�资担保有限公司银行存款在人民币2540800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年四月十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执499号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：孙夏，男，1981年7月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王小枝，女，1988年6月28日出生，汉族，住桐城市。被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地桐城市龙眠东路乡企委4号楼。统一社会信用代码：91340881752975601Q。法定代表人：韩明亮，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款2500000.00元（不含利息），案件受理费人民币13400.00元，执行费人民币27400.00元，合计人民币2540800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴�资担保有限公司银行存款在人民币2540800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年四月十五日法官助理 占正武