广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第132号
原告何卫群。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告李培军。
委托代理人杨纪远，广西元胜律师事务所律师。
原告何卫群与被告李培军健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告何卫群及其委托代理人黄飞，被告李培军及其委托代理人杨纪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫群诉称：2014年8月8日上午7时许，原告与被告李培军在南宁市西乡塘区航运小区因为纠纷引起打架，被告把原告打伤，造成原告左手第三手掌骨骨折。经法医鉴定，原告左手第三手掌骨骨折达到轻微伤。原告受伤后去广西医科大学第一附属医院治疗，医生建议休息一个月零二周；后又去南宁市中医院治疗，医生建议休息六周。为此，原告总共支付医药费2784.75元。因双方对赔偿事项无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李培军赔偿原告13510.8元（包括：医药费2784.75元、交通费388元、误工费4838.14元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告李培军负担。
被告李培军辩称：一、本案的起因是原告何卫群反锁公用通道并持刀挑衅在先，应由其承担一半的赔偿责任。被告与邻居曾多次遭遇下楼被人反锁在外的情况，故有一次被告看见原告用钥匙将一楼公共通道防盗门反锁后，就当面批评原告，双方由此产生矛盾。2014年8月8日上午7点多钟，被告下楼倒垃圾，突然遭遇原告持刀威胁，当原告用尖刀刺向被告时，被告慌忙拿起拐杖抵抗（被告因双脚痛风，下楼都要拄拐杖）。双方在互相打斗过程中，原告去拿砖头，被塌下的砖头砸伤，于是原告就诬赖被告打伤她。在西湖派出所民警出警后，原告敲开被告家门，曾用刀指着被告，后该刀具被民警收缴。当天晚上原告又叫来两个大汉到被告家门恐吓、辱骂，为避免冲突，被告报了警。之后，虽经派出所多次调解，但因原告坚持过高赔偿，导致调解不成，被告为此被公安机关行政拘留5日，并罚款200元。
二、原告对被告提出的赔偿项目及数额有异议：1、关于医疗费。①原告2014年10月23日在广西医科大学大一附属医院做出结论性诊断的同一天，以在红十字会医院请救护车，支付救护车费116元，明显不合理；②原告于2014年11月14日在南宁红十字会医院花费116元，无病历及用药明细单印证，无法证明其就诊是否与受伤有关；③原告于2014年11月3日在广西壮族自治区人民医院就诊花费119.30元，于10月24日、26日、30日在南宁市中医院就诊共花费306.75元，无病历及用药明细单印证，无法证明其就诊是否与手伤有关。2、关于交通费。原告提供的170张票据，都是2013年7月至2014年5月的票据，没有一张与原告的受伤时间有关，因此原告提供的票据不能计入赔偿总额。3、关于误工费。经了解原告已经在案发前办理了退休和领取社保退休金，因此原告不存在法定意义上的误工。4、关于营养费。原告的伤情没有达到伤残等级，而且医院也没有给出需要加强营养费的医嘱，故该项请求不符合法律规定。5、关于精神抚慰金。原告没有达到伤残，且本人亦有过错，故其提出5000元精神抚慰金与事实和法律规定不符。综上，本案应当根据案件事实和法律规定以及原告的过错程度，来确定赔偿数额。
经审理查明：2014年8月8日上午7时许，被告李培军在南宁市高新区江北大道航运小区3栋2单元的楼梯口殴打原告何卫群，被公安机关查获，被告对其殴打原告的事实供认不讳。经法医鉴定，原告左手的第三手掌骨骨折达到轻微伤。原告为此多次前往广西医科大学第一附属医院、南宁市中医院进行门诊治疗。此后公安机关多次组织原、被告进行调解，因双方对赔偿事宜未能达成协议，南宁市公安局高新分局于11月13日作出南公高行罚决字（2014）677号《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留5日，并罚款200元。
另查明，原告何卫群自述于2012年开始领取1800元左右的社保退休金。
本院认为，关于本案民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局高新分局于2014年11月13日作出的南公高行罚决字（2014）677号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告李培军系本案的直接侵权人，应就原告何卫群的损失承担全部民事赔偿责任。对于本案打架事件的起因，原告与被告因琐事而引发的争执属于一般纠纷，其程度不足以认定原告对该损害后果具有过错，故对被告提出的原告亦存在过错及应承担一半责任的辩解，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费：原告因受伤治疗共花费2549.45元，有医院门诊收费收据、医院病历等证据证实，本院予以确认；至于原告2014年11月3日在广西壮族自治区人民医院就诊支出的119.30元，因无相关病历印证，本院不予采信；原告于2014年10月23日因急诊产生的救护车出车费116元，有11月14日医院补开的收费收据为证，符合一般逻辑和常理，本院予以采信。故对医疗费本院确认为2665.45元。
2、交通费：原告因受伤治疗，必然产生交通费，但因其提供的乘车发票日期与实际治疗时间不符，故本院酌情支持300元。
3、误工费：原告主张根据医嘱休息86天，按照2014年农林牧副渔业标准，共产生误工费4838.14元。因原告系退休人员，又未提交证据证明其存在误工损失，故对该项费用本院不予以支持。
4、营养费。该项费用无医嘱建议，故本院不予以支持。
5、精神损害抚慰金。因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，且被告也因此受到了相应的治安行政处罚，故原告主张精神抚慰金的依据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李培军赔偿原告何卫群医疗费、交通费共计2965.45元。
案件受理费138元（原告已预交），由原告何卫群负担108元，被告李培军负担30元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；开户名称：南宁市中级人民法院；账号：01×××17），逾期不预交，又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘设海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。