wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初37号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高代甫，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人高代甫犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人高代甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月22日9时40分许，被告人高代甫驾驶渝Cxxx**号小型轿车在重庆市永川区大峰路新店场路段起步时，因未查明车后情况并确认安全，将车后方的被害人陈某甲撞倒，造成陈某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人高代甫承担此次事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。事故发生后，被告人高代甫积极抢救伤者，并向公安机关报告，后又如实供述了上述事实。事发后，由保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失。
被告人高代甫对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年4月22日9时39分许，被告人高代甫驾驶渝Cxxx**号小型轿车在重庆市永川区大峰路新店场路段倒车时，因未查明车后情况并确认安全，将被害人陈某甲撞倒，造成陈某甲倒地受伤的交通事故。事故发生后，高代甫积极救助伤者，被害人陈某甲被送至重庆医科大学附属永川医院救治，后经抢救无效于2017年5月14日死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲系颅脑损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人高代甫接公安民警的通知，于2017年4月25日主动到重庆市永川区公安局交巡警支队第七勤务大队投案，并如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人高代甫承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。
案发后，被告人高代甫垫付被害人陈某甲医疗费87317.83元、丧葬费30000元。后经本院民事判决，由高代甫和其投保的中国平安财产保险股份有限公司永川支公司共同赔偿了被害人陈某甲近亲属经济损失322767.07元。
本案审理过程中，被告人高代甫另外支付了被害人陈某甲近亲属补偿金26000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、收条，证人姜某某、陈某乙的证言，被告人高代甫的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高代甫违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在倒车过程中未察明车后情况并确认安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其同保险公司共同赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并额外支付了被害人近亲属26000元补偿金，酌定从轻处罚。根据被告人高代甫的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高代甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月十七日
书记员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初37号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高代甫，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人高代甫犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人高代甫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月22日9时40分许，被告人高代甫驾驶渝Cxxx**号小型轿车在重庆市永川区大峰路新店场路段起步时，因未查明车后情况并确认安全，将车后方的被害人陈某甲撞倒，造成陈某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人高代甫承担此次事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。事故发生后，被告人高代甫积极抢救伤者，并向公安机关报告，后又如实供述了上述事实。事发后，由保险公司赔偿了被害人近亲属经济损失。被告人高代甫对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2017年4月22日9时39分许，被告人高代甫驾驶渝Cxxx**号小型轿车在重庆市永川区大峰路新店场路段倒车时，因未查明车后情况并确认安全，将被害人陈某甲撞倒，造成陈某甲倒地受伤的交通事故。事故发生后，高代甫积极救助伤者，被害人陈某甲被送至重庆医科大学附属永川医院救治，后经抢救无效于2017年5月14日死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲系颅脑损伤并发肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人高代甫接公安民警的通知，于2017年4月25日主动到重庆市永川区公安局交巡警支队第七勤务大队投案，并如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人高代甫承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某甲无责任。案发后，被告人高代甫垫付被害人陈某甲医疗费87317.83元、丧葬费30000元。后经本院民事判决，由高代甫和其投保的中国平安财产保险股份有限公司永川支公司共同赔偿了被害人陈某甲近亲属经济损失322767.07元。本案审理过程中，被告人高代甫另外支付了被害人陈某甲近亲属补偿金26000元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、收条，证人姜某某、陈某乙的证言，被告人高代甫的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人高代甫违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在倒车过程中未察明车后情况并确认安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其同保险公司共同赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并额外支付了被害人近亲属26000元补偿金，酌定从轻处罚。根据被告人高代甫的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高代甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年一月十七日书记员  陈子瑄
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1759号
上诉人（原审被告）：王胜跃，男，汉族，1972年10月28日生，云南省富源县人，住富源县。
上诉人（原审被告）：王权华，男，汉族，1989年1月6日生，云南省富源县人，住富源县。
被上诉人（原审原告）：陈团贵，曾用名陈林，男，汉族，l975年1月10日生，云南省富源县人，住富源县。
上诉人王胜跃、王权华与被上诉人陈团贵合伙协议纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜跃、王权华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院错误判断上诉人与被上诉人达成了口头协议，违背双方当事人签订合同应遵循意思自治和真实原则。客观事实是上诉人与被上诉人签订协议书后，被上诉人看到项目处于亏损后，找到上诉人要求退出，但因对其亏损金额未达成一致意见，未达成退伙协议。2、一审判决认定事实不足。一审依据的调查笔录来源不合法，不能作为定案依据。
陈团贵辩称，一审判决认定事实清楚，双方合伙有书面协议。达成口头退伙协议，司法所的调查笔录有上诉人的亲兄弟ＸＸ全、王小华亲笔签名，同时，一审法院为核实调查笔录的真实性，还当庭电话核实。退伙是因双方均没有投资到位，又无养殖经验，请求驳回上诉，维持原判。
陈团贵向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付退伙款项16000元；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月29日，原告与二被告、王加民签订《胜跃养殖业项目协议书》一份，约定四人合作经营胜跃养殖项目，共出资约80万元，其中王权华出资40万元，王胜跃出资20万元，陈团贵出资20万元，王加民用1280平方米的土地使用权出资；还对其他权利义务进行了约定。之后，四人即开始合伙经营养殖场。2013年2月15日(农历正月初六)晚上，四名合伙人在王志文(二被告之父)家协商达成口头退伙协议：同意陈团贵退伙，由王胜跃、王权华共同补助陈团贵ｌ×××××元，王权华当场支付陈团贵7**元(已当场支付)，剩余16000元自当天起在三年内付清。在四名合伙人协商达成退伙协议的过程中，有王胜跃、王权华的亲兄弟ＸＸ全、王小华在场。约定的给付期限届满前后，原告多次找二被告索要该款项未果，故向法院起诉。另查明，二被告与原告的妻子系亲姊妹关系。
一审法院认为，原告与二被告、王加民签订的《胜跃养殖业项目
协议书》及达成的口头退伙协议，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。二被告未按约定的期限向原告支付退伙款项，已构成违约，故对原告要求二被告支付退伙款项l6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于原被告之间没有协商达成退伙协议的抗辩理由，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十二条规定，判决：被告王胜跃、王权华于本判决生效后三十日内连带支付原告陈团贵退伙款项16000元。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人王胜跃、王权华与被上诉人陈团贵达成《胜跃养殖业项目协议书》，确定双方系个人合伙关系。被上诉人以在2013年2月15日与二上诉人达成退伙协议为由，要求二上诉人支付退伙款项16000元，并提交了富源县十八连山司法所对ＸＸ全的调查笔录一份，该笔录有在场人王小华的签名，结合一审庭审中的相关证据，可认定双方已达成退伙协议，且退伙协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，双方均应按约定履行义务。二上诉人提出双方未达成退伙协议的主张，未提供证据加以证实且该主张与查明的事实不符，本院不予支持；二上诉人提出调查笔录来源不合法，不能作为定案依据的上诉理由，本案中被上诉人提供的调查笔录系富源县十八连山司法所出具，该证据经一审庭审核实，其证据的形式和来源合乎法律规定，二上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王胜跃、王权华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1759号上诉人（原审被告）：王胜跃，男，汉族，1972年10月28日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：王权华，男，汉族，1989年1月6日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：陈团贵，曾用名陈林，男，汉族，l975年1月10日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人王胜跃、王权华与被上诉人陈团贵合伙协议纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜跃、王权华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院错误判断上诉人与被上诉人达成了口头协议，违背双方当事人签订合同应遵循意思自治和真实原则。客观事实是上诉人与被上诉人签订协议书后，被上诉人看到项目处于亏损后，找到上诉人要求退出，但因对其亏损金额未达成一致意见，未达成退伙协议。2、一审判决认定事实不足。一审依据的调查笔录来源不合法，不能作为定案依据。陈团贵辩称，一审判决认定事实清楚，双方合伙有书面协议。达成口头退伙协议，司法所的调查笔录有上诉人的亲兄弟ＸＸ全、王小华亲笔签名，同时，一审法院为核实调查笔录的真实性，还当庭电话核实。退伙是因双方均没有投资到位，又无养殖经验，请求驳回上诉，维持原判。陈团贵向一审法院起诉请求：一、判令二被告支付退伙款项16000元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年10月29日，原告与二被告、王加民签订《胜跃养殖业项目协议书》一份，约定四人合作经营胜跃养殖项目，共出资约80万元，其中王权华出资40万元，王胜跃出资20万元，陈团贵出资20万元，王加民用1280平方米的土地使用权出资；还对其他权利义务进行了约定。之后，四人即开始合伙经营养殖场。2013年2月15日(农历正月初六)晚上，四名合伙人在王志文(二被告之父)家协商达成口头退伙协议：同意陈团贵退伙，由王胜跃、王权华共同补助陈团贵ｌ×××××元，王权华当场支付陈团贵7**元(已当场支付)，剩余16000元自当天起在三年内付清。在四名合伙人协商达成退伙协议的过程中，有王胜跃、王权华的亲兄弟ＸＸ全、王小华在场。约定的给付期限届满前后，原告多次找二被告索要该款项未果，故向法院起诉。另查明，二被告与原告的妻子系亲姊妹关系。一审法院认为，原告与二被告、王加民签订的《胜跃养殖业项目协议书》及达成的口头退伙协议，均系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。二被告未按约定的期限向原告支付退伙款项，已构成违约，故对原告要求二被告支付退伙款项l6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于原被告之间没有协商达成退伙协议的抗辩理由，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条规定，判决：被告王胜跃、王权华于本判决生效后三十日内连带支付原告陈团贵退伙款项16000元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人王胜跃、王权华与被上诉人陈团贵达成《胜跃养殖业项目协议书》，确定双方系个人合伙关系。被上诉人以在2013年2月15日与二上诉人达成退伙协议为由，要求二上诉人支付退伙款项16000元，并提交了富源县十八连山司法所对ＸＸ全的调查笔录一份，该笔录有在场人王小华的签名，结合一审庭审中的相关证据，可认定双方已达成退伙协议，且退伙协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，双方均应按约定履行义务。二上诉人提出双方未达成退伙协议的主张，未提供证据加以证实且该主张与查明的事实不符，本院不予支持；二上诉人提出调查笔录来源不合法，不能作为定案依据的上诉理由，本案中被上诉人提供的调查笔录系富源县十八连山司法所出具，该证据经一审庭审核实，其证据的形式和来源合乎法律规定，二上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王胜跃、王权华负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 杨海燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1744号
原告李三鸣，男，汉族，住青岛市。
委托代理人温学范，男，汉族。
被告赵福军，男，汉族，住胶州市。
原告李三鸣与被告赵福军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三鸣的委托代理人温学范、被告赵福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三鸣诉称，原告将自己所有的鲁XXXX**别克轿车租赁给青岛某租赁行，2006年2月27日某租赁行将该车租给了客户孙某某。2006年春节前期，孙某某又将该车非法抵押给了被告赵福军，现该车由被告占有。孙某某因车辆诈骗被判刑，现被关押。孙某某故意将他人财物进行抵押诈骗钱财，是犯罪行为，而被告赵福军将不属于犯罪人孙某某所有的车辆作为抵押物接受抵押，是故意非法占有所有权人的财物。现原告要求被告将非法占用的鲁XXXX**别克轿车返还给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告赵福军辩称，既然原告要求返还车辆，被告同意返还，但被告也损失了12万元，现在该车在内蒙，车是被告的伙计开去的，具体在内蒙什么地方被告也不清楚，原告可以自己去提，被告可以告诉原告其伙计的联系方式。
经审理查明，原告将其所有的鲁XXXX**别克轿车通过青岛某租赁行对外租赁。2006年2月27日，青岛某租赁行将该车租赁给客户孙某某。后孙某某以租赁汽车的形式进行诈骗活动案发，被判有期徒刑15年，涉案车辆300余辆，其中包括鲁XXXX**车。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告提交了鲁XXXX**别克轿车行驶证1份、购车发票1份，拟证明该车的车牌、型号及车主系原告情况。
（二）原告提交了胶州市公安局询问笔录1份，拟证明该争议车辆现在被告处。
（三）原告提交了（2009）李商初字第XX号、（2010）青民二商终字第XXX号民事判决书各一份，拟证明原告当时将该车放在青岛某租赁行对外租赁，青岛某租赁行将该车租赁给孙某某使用，孙某某租赁后将该车又以诈骗的方式抵押给他人，后几经转手，现该车在被告处，因此现原告要求被告将非法抵押的车辆返还给车辆所有人即原告。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
庭审中，原告明确其主张，称不管现在该车辆的车况如何，都要求被告将车辆返还给原告。对此，被告表示同意返还，但称该车是被告从案外人张某某处抵押取得的，当时抵押时被告给付张某某12万元，被告抗辩主张现在该车在内蒙使用，即使交还给原告也需要一定的时间。
上述事实，由原告提交的鲁XXXX**别克轿车行驶证1份、购车发票1份、胶州市公安局询问笔录1份、（2009）李商初字第XX号、（2010）青民二商终字第XXX号民事判决书以及原、被告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，机动车属动产范畴，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是该车的登记车主即所有权人，故本案原告李三鸣享有该鲁XXXX**车辆的所有权。虽然被告通过他人以抵押的方式取得该争议车辆，但被告是在明知抵押人不是该车车主的情况下取得的，且涉嫌诈骗案件，被告赵福军占有该鲁XXXX**号车的行为无合法依据，侵犯了原告对该车的所有权，故对于原告要求被告赵福军返还该车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵福军返还原告李三鸣别克轿车一辆（车牌号码：鲁XXXX**，发动机号：XXXXXXXX），于本判决生效后十日内交付。
案件受理费100元，由被告赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨乐斐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1081号
原告：贺际红，男，1968年11月8日出生，汉族，住老河口市。
被告：常海林，男，1968年11月30日出生，汉族，住老河口市。
原告贺际红与被告常海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺际红到庭参加了诉讼，被告常海林经本院以微信方式送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺际红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金32万元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍支付32万元的利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更利息诉讼请求为:要求被告自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2014年7月11日被告常海林因做生意急需资金周转向原告借款320000元，承诺同年10月本息还清。借款到期后，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告常海林未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告提交的证据：常海林出具的欠条一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺际红与被告常海林之妻系表兄妹关系。2014年7月11日，被告常海林因做生意向原告贺际红借款320000元，在李学义处购钢材（李学义欠原告货款400000元，原告直接冲抵了320000元货款），同日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到贺际红现金叁拾贰万元整（320000.00）。常海林2014年7月11日”，未约定还款时间及借款利息。该借款经原告催要无果，故诉至本院。后经原告多次催要未还，故提出诉讼。
另查明：在开庭中经电话联系常海林（2017年9月11日15时18分书记员隋鹏电话181××××1677与常海林电话139××××8222联系），常海林对欠款320000元无异议，并要求法庭调解，由其在本月底偿还一部分，今年年底还清剩余欠款。原告不同意被告的调解意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持被告出具的欠条要求被告偿还借款本金320000元，事实清楚，证据充分，且经本院电话联系被告亦对欠款320000元无异议，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年6月1日）起至欠款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常海林于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺际红欠款本金320000元，并自起诉之日（2017年6月1日）起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告常海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 万 庆
审判员 贾建伟
审判员 代红兵
二〇一七年九月十二日
书记员 隋 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第367号
申请执行人赵明，男，49岁。
被执行人王春明，男，50岁。
被执行人管玉春，男，51岁。
本院在执行赵明申请执行王春明、管玉春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵明向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院作出的（2014）集商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初83号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人雷某华，男，1993年7月31日出生，汉族，文化程度初中，住清远市清城区，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人雷某华犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人雷某华及其辩护人曹哲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日23时许，被告人雷某华与被害人雷某1等人在清远市清城区洲心联岗村委会岗西村46号吃饭，期间双方发生口角纠纷，被告人雷某华遂伙同雷某5、梁某（均另案处理）持啤酒瓶等凶器对雷某1进行殴打，将其左胸背部打伤。经鉴定，被害人雷某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷某华赔偿了被害人雷某1的损失，获得被害人谅解。被告人雷某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某华赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。
辩护人辩称：被告人主观恶性相对较小。被害人对自己受到的伤害存在严重过错。被告人雷某华归案后如实供述自己的犯罪行为，具有法定坦白情节，应酌情予以从轻处罚。被告人雷某华没有犯罪前科，是偶犯，初犯。被告人雷某华案发后积极赔偿被害人损失并取得其刑事谅解书。
经审理查明：2016年10月11日23时许，被告人雷某华与被害人雷某1等人在清远市清城区洲心联岗村委会岗西村46号吃饭，期间双方发生口角纠纷，被告人雷某华遂伙同雷某5、梁某（均另案处理）持啤酒瓶等凶器对雷某1进行殴打，将其左胸背部打伤。经鉴定，被害人雷某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷某华赔偿了被害人雷某1的损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某华在法庭审理过程中没有异议，并有抓获经过等书证；证人雷某2、雷某3的证言；被害人雷某1的陈述；被告人雷某华的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某华赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是初犯、偶犯，到案后能如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，并无证据证实，本院不予采纳。对于公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，已经与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初53号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日13时许，被告人刘某在宾阳县黎塘镇建设西路一新建民宅前盗窃被害人傅某停放在此处的一辆车牌号为桂A×××××的珠江牌红色二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，涉案摩托车价值人民币3489元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、注册登记机动车信息栏、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、被害人傅某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1249号
原告：孙元国，男，1963年5月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周宇飞，女，现住桓台县。
被告：于光会，男，1968年2月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：王秀芝，女，1965年5月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于光会，男，汉族，现住桓台县。
原告孙元国诉被告于光会、被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元国的委托代理人周宇飞、被告于光会暨被告王秀芝委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元国诉称：2014年1月28日，被告于光会自原告孙元国借款40000元，被告于当日书写借条一份，期限自2014年1月28日至2015年1月28日，月息二分，到期本息一并偿还，违约千分之三罚款。有见证人庞某在借条上签字。此后，被告未偿还本息。故原告诉至人民法院，请求判令被告于光会、被告王秀芝连带偿还借款本金40000元、支付利息9600元、逾期利息10400元，支付违约金1680元；案件受理费由被告于光会、被告王秀芝负担。
被告于光会、被告王秀芝辩称：本金被告认可，但需要慢慢偿还，对于利息和违约金无力支付。被告于光会愿意自己承担该债务，被告王秀芝因无能力无法承担。
经审理查明：原告孙元国与被告于光会因业务关系相识。被告于光会与被告王秀芝系夫妻关系。
被告于光会因从事工程建设，欠付施工人员劳务费。因被告无力支付相关劳务费，故于2014年1月28日，自原告孙元国处借款40000元，原告于当日从银行取款后，以现金方式交付借款。被告收款后将该款用于施工人员劳务费，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到孙元国个人现金肆万元正，借款期限2014年元月28号至2015年元月28号，月息2分，到期本息一并归还，违约按千分之三罚款。借款人于光会见证人庞某”。庞某系被告于光会所施工工程的施工人员，被告于光会所借原告涉案款项用于支付庞某等人之劳务费，庞某作为见证人及在场人员在借条上签名捺印。
涉案借款到期后，被告于光会并未按借条载明进行还本付息。借款本金及相关利息经原告向被告主张未果，由此成诉。
另查明，被告于光会与被告王秀芝系夫妻关系，涉案借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、取款凭证、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告孙元国主张的借款本金问题。被告于光会作为借款人，因经营需要，自原告处借款。被告在借款事实发生时向原告孙元国出具的借条，是被告的真实意思表示。可证实原告孙元国已履行出借款项义务，亦证实被告于光会应承担偿还借款之责任。涉案借条证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、利息约定等法律要件事实，亦证实双方存在的债权债务关系。因涉案借条载明相关利息及还款期限，故涉案民间借贷形式属公民间的有息定期借款。被告于光会在借款到期后，未按约定足额偿还借款本金，现尚欠原告孙元国借款本金40000元，事实清楚、证据充分，被告于光会亦予以认可。故，原告孙元国要求被告于光会偿还借款40000元，符合法律规定，对原告孙元国的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告孙元国主张的借款期限内利息问题。原告主张被告应当支付自借款发生之日至偿还期限届满之日，依据本金40000元、月息贰分计算的利息为9600元；应支付自还款期限届满之日即2015年2月份至2016年3月份，依据本金40000元、月息贰分计算的逾期利息为10400元。对此本院认为，因涉案借款借贷双方约定月息贰分，该利息约定不超出相关法律规定的上限，应依法予以保护。自借款发生之日即2014年1月28日至还款期限届满之日即2015年1月28日的借款期限内利息为9600元。故原告主张被告于光会支付借款期限内利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孙元国主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，原告孙元国该主张实为要求逾期还款利息损失，原告主张按照借款期限内利率支付该利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故此，自借款到期之日即2015年1月28日至本案成诉之日即2016年3月24日的逾期还款利息损失为10400元。故原告主张被告于光会支付逾期还款利息损失10400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。借款人于光会在借条中记载“违约按千分之三罚款”，该约定并未注明准确的计算依据和标准，应认定为约定不明，且因被告于光会逾期还款给原告造成了损失，已通过前述的逾期还款利息损失予以弥补，故原告该项主张无相关依据，本院不予支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告于光会、被告王秀芝婚姻关系存续期间，被告借款用途为家庭生产经营资金需要。故涉案借款应属于被告于光会、被告王秀芝的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。故原告孙元国要求被告于光会、被告王秀芝对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于光会偿还原告孙元国借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于光会支付原告孙元国借款利息9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告于光会支付原告孙元国逾期还款利息损失10400元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王秀芝对被告于光会所负涉案债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙元国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告孙元国负担18元，由被告于光会负担653元，被告王秀芝对被告于光会负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁胤哲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：关明和、匡祖翠、王文桃、黄友莲、赵春霞、汪德宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00035号民事判决书确定的义务，向被执行人关明和、匡祖翠、王文桃、黄友莲、赵春霞、汪德宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关明和、匡祖翠、王文桃、黄友莲、赵春霞、汪德宝银行存款139727.80元；或扣留、提取被执行人关明和、匡祖翠、王文桃、黄友莲、赵春霞、汪德宝未支取的收入139727.80元；或查封、扣押被执行人关明和、匡祖翠、王文桃、黄友莲、赵春霞、汪德宝所有的价值139727.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 陈 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 的 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00046号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年5月20日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人李某红，女，1975年2月7日出生，朝鲜族，无业。
附带民事诉讼原告人李某玉，女，1973年4月9日出生，朝鲜族，无业，。
法定代理人李某某，系李某玉哥哥。
被告人陈某某，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地开原市新华路***号。
负责人孟某志，系该公司负责人。
委托代理人王毅，系该公司法律顾问。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人李某某、李某红、委托代理人刘杰、王毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月15日21时30分，被告人陈某某驾驶辽MTCX**号出租车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至富迪食品门前时与行人李某彬相撞，造成车辆损坏，李某彬当场死亡，王某群受伤的交通事故，经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，三原告父亲2015年8月15日在清河区富迪食品门口被被告人撞死，请求被告人赔偿经济损失929349元，其中丧葬费24555元，死亡赔偿金319902元，李某玉抚养费410400元，精神损害抚慰金为174492元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司认为，可按照法律规定赔偿。
经审理查明：2015年8月15日21时30分，被告人陈某某驾驶辽MTCX**号出租车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至富迪食品门前时与行人李某彬相撞，造成车辆损坏，李某彬当场死亡，王某群受伤的交通事故，经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故主要责任。案发后被告人赔偿被害人王某群经济损失300元，得到了被害人王某群的谅解。
另经庭审查明，辽MTCX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司处投保交强险和第三者责任险，投保期限为2015年7月15日至2016年7月14日，第三者责任险额度为50万元。被害人李某彬系农村户口，生前从2008年起长期在城市居住。原告人李某玉经清河区残疾人联合会确定为精神残疾二级，由被害人李某彬抚养。被害人李某彬生前长期在城市内居住，死亡赔偿金应按照城市居民人均可支配收入标准赔偿。被害人家属经济损失为丧葬费24555元，死亡赔偿金29082元＊11=319902元，交通费500元，合计344957元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿李某玉抚养费，因现有证据只能证明李某玉精神残疾二级，不能确定其丧失劳动能力程度，需要对李某玉的劳动能力进行鉴定才能确定是否进行赔偿，对该部分损失暂无法确认，附带民事诉讼原告人可另案诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人陈某某供述、被害人王某群陈述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车肇事的事实；
2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆损坏痕迹产生是与被害人李某彬相撞形成的事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；
4、尸体检验报告书，证实李某彬系严重颅脑损伤死亡事实；
5、投案自首的情况说明，证实被告人案发后投案自首的事实；
6、保险单，证实辽MTCX**号出租车投保交强险和第三者责任险的事实；
7、楼房出租协议书、房屋出租合同、水费发票、汪哆啰束村委会证明、胜利社区居民委员会证明、暂住证，证实被害人金钟彬生前长期在开原市内居住的事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某投案自首，可从轻处罚。附带民事部分，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失交强险部分110000元，其余按照主次责任分担，被告人应承担234957元＊70%=164469.90元，故被告人应赔偿三附带民事诉讼原告人为274469.9元，其余103487.1元由附带民事原告人自行承担。因该款项在保险公司赔偿额度内，故该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担赔偿责任。为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后五日内赔偿三附带民事原告人经济损失274469.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00046号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年1月20日出生。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。2015年9月10日被清涧县人民检察院取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年7月21日5时40分许，被告人高某某驾驶陕EB21**重型半挂货车由南向北行驶至210国道清涧县境内468km＋830m路段时，将公路东侧同方向行走的马延平撞倒，造成马延平当场死亡，公路护栏及车辆损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队事故责任认定，高某某承担本次事故的全部责任，马延平无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，高某某案发后投案自首，民事已赔偿且得到受害方谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人高某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、丁某某的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔及照片、陕榆正机司鉴所（2015）鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的车辆上路行驶，因观察不周、临危措施不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 王 某
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 陈 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 的 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）清刑初字第00046号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年5月20日出生，朝鲜族，无业。委托代理人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人李某红，女，1975年2月7日出生，朝鲜族，无业。附带民事诉讼原告人李某玉，女，1973年4月9日出生，朝鲜族，无业，。法定代理人李某某，系李某玉哥哥。被告人陈某某，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地开原市新华路***号。负责人孟某志，系该公司负责人。委托代理人王毅，系该公司法律顾问。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人李某某、李某红、委托代理人刘杰、王毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月15日21时30分，被告人陈某某驾驶辽MTCX**号出租车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至富迪食品门前时与行人李某彬相撞，造成车辆损坏，李某彬当场死亡，王某群受伤的交通事故，经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，三原告父亲2015年8月15日在清河区富迪食品门口被被告人撞死，请求被告人赔偿经济损失929349元，其中丧葬费24555元，死亡赔偿金319902元，李某玉抚养费410400元，精神损害抚慰金为174492元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司认为，可按照法律规定赔偿。经审理查明：2015年8月15日21时30分，被告人陈某某驾驶辽MTCX**号出租车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至富迪食品门前时与行人李某彬相撞，造成车辆损坏，李某彬当场死亡，王某群受伤的交通事故，经清河区公安分局交警大队现场勘查及调查认定，被告人陈某某负此次事故主要责任。案发后被告人赔偿被害人王某群经济损失300元，得到了被害人王某群的谅解。另经庭审查明，辽MTCX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司处投保交强险和第三者责任险，投保期限为2015年7月15日至2016年7月14日，第三者责任险额度为50万元。被害人李某彬系农村户口，生前从2008年起长期在城市居住。原告人李某玉经清河区残疾人联合会确定为精神残疾二级，由被害人李某彬抚养。被害人李某彬生前长期在城市内居住，死亡赔偿金应按照城市居民人均可支配收入标准赔偿。被害人家属经济损失为丧葬费24555元，死亡赔偿金29082元＊11=319902元，交通费500元，合计344957元。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿李某玉抚养费，因现有证据只能证明李某玉精神残疾二级，不能确定其丧失劳动能力程度，需要对李某玉的劳动能力进行鉴定才能确定是否进行赔偿，对该部分损失暂无法确认，附带民事诉讼原告人可另案诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人陈某某供述、被害人王某群陈述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人驾车肇事的事实；2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆损坏痕迹产生是与被害人李某彬相撞形成的事实；3、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；4、尸体检验报告书，证实李某彬系严重颅脑损伤死亡事实；5、投案自首的情况说明，证实被告人案发后投案自首的事实；6、保险单，证实辽MTCX**号出租车投保交强险和第三者责任险的事实；7、楼房出租协议书、房屋出租合同、水费发票、汪哆啰束村委会证明、胜利社区居民委员会证明、暂住证，证实被害人金钟彬生前长期在开原市内居住的事实。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某投案自首，可从轻处罚。附带民事部分，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失交强险部分110000元，其余按照主次责任分担，被告人应承担234957元＊70%=164469.90元，故被告人应赔偿三附带民事诉讼原告人为274469.9元，其余103487.1元由附带民事原告人自行承担。因该款项在保险公司赔偿额度内，故该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担赔偿责任。为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后五日内赔偿三附带民事原告人经济损失274469.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月十二日书 记 员  祁江丰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初85号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人母志华，男，1980年5月18日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2018年3月14日被公安机关抓获归案，同月16日起被行政拘留十二日（期间因本案事实在公安机关接受调查）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月19日被取保候审。经本院决定，2018年3月28日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控：2018年2月至3月，被告人母志华在位于重庆市忠县家中客厅内，3次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2018年2月20日左右一天晚上，被告人母志华在前述地点容留罗某1、罗某2、喻某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2.2018年3月初一天下午，被告人母志华在前述地点容留罗某1、彭某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3.2018年3月10日左右一天晚上，被告人母志华在前述地点容留罗某1、罗某2以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2018年3月14日，被告人母志华因吸毒在前述家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了尚未被公安机关掌握的上述事实。其行为已构成容留他人吸毒罪；其因吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对被告人母志华判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。被告人母志华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人母志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 付小莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6146号
原告周文杰，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省长沙县，
被告长沙市黄兴包装有限公司，住所地长沙县黄兴镇新街169号，统一社会信用代码：9143012161683402ＸＤ。
法定代表人李建德。
本院在审理原告周文杰与被告长沙市黄兴包装有限公司股东知情权纠纷一案中，原告周文杰于2017年11月24日向本院提出对长沙市黄兴包装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤回对长沙市黄兴包装有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周文杰负担。
审判员 游宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚璐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1367号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地：长乐市吴航街道祥乐花园B3－11#店。
法定代表人：林香仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：郑良真，男，1972年1月13日出生，住长乐市。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告郑良真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。福州铭安物业服务有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福州铭安物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州铭安物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑咏晨
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终49号
上诉人（原审原告）赵志利，农民。
委托代理人赵振元，农民。
委托代理人贾焕存，桥东区申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地柏乡县建设路。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局信访股长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原审第三人王玉敏，农民。
上诉人赵志利因土地行政登记一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁行初字第33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人赵志利委托代理人赵振元、贾焕存，被上诉人柏乡县人民政府委托代理人孔新杰、郭立刚，原审第三人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告赵志利与第三人王玉敏在柏乡县内步乡余舍村系南北邻居。被告柏乡县人民政府于2005年5月2日为第三人王玉敏核发柏集用（2005）第509153号集体土地使用证，该证土地使用权人为第三人王玉敏，使用权面积为411平方米，四至均为巷道，原、被告及第三人均认为该证证载面积与第三人的宅基实际使用面积基本相符。原告赵志利系第三人王玉敏间隔巷道的南邻，该巷道现在西边宽2.62米、东边宽2.54米。原告之父赵振元与本案第三人王玉敏曾因财产损害赔偿纠纷，柏乡县人民法院作出（1993）柏民初字第169号民事判决，驳回原告之父赵振元的诉讼请求；后原告之父赵振元与第三人之父王孟元因相邻关系纠纷，柏乡县人民法院作出（1994）柏民初字第82号民事判决，判决第三人之父王孟元将堵占巷道两头墙拆除，腾清巷内一切障碍物，恢复原状；2015年本案原告赵志利与本案第三人王玉敏因排除妨害纠纷，柏乡县人民法院作出（2015）柏民一初字第27号民事判决，驳回赵志利的诉讼请求。现原告赵志利主张按照柏乡县人民法院作出的（1994）柏民初字第82号民事判决在查明事实部分的叙述，该巷道应该为一丈宽，因此认为第三人王玉敏侵犯了巷道的面积。现该巷道没有规划部门书面的规划意见或规划图纸。
原审认为，被告柏乡县人民政府具有为本辖区内的公民核发集体土地使用权证书的法定职责。本案原告赵志利与第三人王玉敏因相邻通道使用发生纠纷，但原被告及第三人均不能提供法定规划部门对纠纷通道的规划认定，不能认定原告赵志利的合法权益因被告柏乡县人民政府对第三人王玉敏的颁证行政行为受到侵害。被告柏乡县人民政府为第三人王玉敏核发集体土地使用证的行政行为符合法定程序。对原告赵志利的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告赵志利的诉讼请求。
上诉人赵志利的主要上诉理由：一、上诉人（原户主为上诉人之父赵振元）是第三人（原户主为第三人之父王孟元）的南邻，双方居住的宅院之间有一丈宽巷道，柏乡县人民法院（1994）柏民初字第82号民事判决已确认，第三人不仅不履行生效判决，反而找被上诉人办理了柏集用（2005）第509153号宅基证，该宅基证不仅明显超占土地面积，还侵占了上诉人与其之间的巷道南北宽近一米，造成上诉人通行极其不便。上诉人找被上诉人，被上诉人推托不管，无奈之下，只好依法提起行政诉讼。二、本案一审法院审查认为：争议巷道为公共空间，不属于第三人宅基证的登记范围，因此上诉人的异议理由不能成立。这完全是错误的，被上诉人将上诉人相邻的公共巷道的一部分登记在第三人名下，是对上诉人相邻权的侵害，上诉人对此提出异议有明确的法律依据。三、一审判决认为，上诉人因争议巷道发生纠纷，但不能提供法定规划部门对纠纷通道的规划认定，不能认定上诉人的合法权益因被上诉人向第三人的颁证受到侵害，根据法律规定，生效判决的法定效力高于行政决定，（1994）柏民初字第82号民事判决足以证明，一审判决如此认为是违法的。四、被上诉人在向第三人颁发宅基证时，依法应全面核实相关证据，对当事人宅基占用面积的变化，应予审查。对利害关系人提出的异议，被上诉人更应当及时审查核实纠正，被上诉人在向第三人核发宅基证时根本没有做到事实和法律依据正确、程序合法，上诉人请求撤销第三人的宅基证是合法合理的，一审驳回上诉人起诉是明显错误的。
被上诉人柏乡县人民政府答辩称：一、柏乡县人民法院（1994）柏民初字第82号民事判决内容为将堵占巷道两头墙拆除，腾清巷内一切障碍物，恢复原状。判决生效后，王玉敏一方已按判决履行完毕，如果赵志利一方认为王玉敏一方没有按判决履行，在1994年的时候就应该申请强制执行。柏乡县人民政府为第三人王玉敏发证是2005年，距民事判决生效已10年，是按王玉敏宅基实占面积丈量的。二、上诉人与第三人所在的柏乡县余舍村不是规划村，巷道一般遵循历史状况，上诉人与第三人的宅基都是老宅，第三人在翻建房屋时是在原有旧根基上所建，在2005年柏乡县统一换证时是按实际占用面积进行清理丈量，颁证程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王玉敏答辩意见同被上诉人柏乡县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，河北省柏乡县人民法院于1996年3月27日作出（1994）柏民初字第82号民事判决，已发生法律效力，判决王孟元（原审第三人王玉敏之父）将堵占巷道两头墙拆除，腾清巷内一切障碍物，恢复原状。在本院二审开庭过程中上诉人称该判决生效后，巷道腾清，尺寸也够。2014年原审第三人王玉敏在原来旧院墙根基上翻建新院墙。
本院认为，河北省柏乡县人民法院（1994）柏民初字第82号民事判决虽然认定赵振元与王孟元争议的巷道有一丈宽，但并未确认王孟元当时宅基侵占了争议巷道。且王孟元履行完该判决确认的义务后，上诉人赵志利认可争议巷道南北尺寸够一丈宽，故王孟元原宅基没有侵占争议巷道。上诉人赵志利称原审第三人王玉敏于2003年翻建院墙时，将院墙南移，侵占了部分争议巷道，但其没有提交证据予以证实。故被上诉人柏乡县人民政府2005年统一换发宅基地使用证时，依据王孟元院落实际面积，为原审第三人王玉敏换发宅基地使用证的行为认定事实清楚、适用法律正确、换发程序合法。上诉人赵志利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人赵志利负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 赵文志
审判员 李怀勇
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4224号
原告:王惠忠，男，1954年12月23日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周相余、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：李英，女，1966年6月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：金文岳，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告王惠忠诉被告李英、金文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告李英、金文岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款计人民币220000元，并判令两被告按年利率6%支付起诉之日起至还清借款时止的利息；2、判令原告对两被告享有的债权有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李英因拖欠工人工资被告公安机关刑事拘留，两被告为支付工人工资，在2017年5月19日被告金文岳向原告借款220000元用于支付工人工资，并承诺在李英释放后立即归还。现李英在2017年6月6日已释放，但两被告却未归还借款，致原告权益受到损害。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请依法裁决支持原告诉请。
为证明其诉讼请求，原告主要提供了以下证据：1、2017年5月19日的借条原件一份，以证明被告金文岳向原告共借款220000元。2、收条原件16份，以证明借款的用途。3、本院（2017）苏0412刑初572号民事判决书一份。4、结婚证复印件一份，以证明两被告的婚姻状况。
被告李英、金文岳均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月19日，金文岳向原告出具借条一份，借条载明：现我妻子李英因欠工人工资被湖塘派出所拘留，本人无力支付，现向王惠忠借现金贰拾贰万元整，用于付工人工资，该款在李英释放后归还。后被告金文岳、李英均未归还借款。
另查明，被告金文岳、李英于1989年3月27日登记结婚，并于2015年5月22日补领结婚证。
本院认为，借款应当清偿，未约定归还时间的，出借人可随时要求借款人归还。本案中，借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金文岳、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。原告诉请判令对两被告的债权享有优先受偿权，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英、金文岳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王惠忠借款220000元及利息(自2017年6月22日起至付清之日止，以220000元为本金，按年利率6%计算)。
二、驳回原告王惠忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由被告李英、金文岳负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王惠忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4224号原告:王惠忠，男，1954年12月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。被告：李英，女，1966年6月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：金文岳，男，1965年10月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告王惠忠诉被告李英、金文岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告李英、金文岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款计人民币220000元，并判令两被告按年利率6%支付起诉之日起至还清借款时止的利息；2、判令原告对两被告享有的债权有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李英因拖欠工人工资被告公安机关刑事拘留，两被告为支付工人工资，在2017年5月19日被告金文岳向原告借款220000元用于支付工人工资，并承诺在李英释放后立即归还。现李英在2017年6月6日已释放，但两被告却未归还借款，致原告权益受到损害。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求，请依法裁决支持原告诉请。为证明其诉讼请求，原告主要提供了以下证据：1、2017年5月19日的借条原件一份，以证明被告金文岳向原告共借款220000元。2、收条原件16份，以证明借款的用途。3、本院（2017）苏0412刑初572号民事判决书一份。4、结婚证复印件一份，以证明两被告的婚姻状况。被告李英、金文岳均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，金文岳向原告出具借条一份，借条载明：现我妻子李英因欠工人工资被湖塘派出所拘留，本人无力支付，现向王惠忠借现金贰拾贰万元整，用于付工人工资，该款在李英释放后归还。后被告金文岳、李英均未归还借款。另查明，被告金文岳、李英于1989年3月27日登记结婚，并于2015年5月22日补领结婚证。本院认为，借款应当清偿，未约定归还时间的，出借人可随时要求借款人归还。本案中，借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金文岳、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同借款。原告诉请判令对两被告的债权享有优先受偿权，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告金文岳、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英、金文岳于本判决生效之日起十日内共同归还原告王惠忠借款220000元及利息(自2017年6月22日起至付清之日止，以220000元为本金，按年利率6%计算)。二、驳回原告王惠忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由被告李英、金文岳负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告王惠忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  张雪霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄晓彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2032号
上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施珊珊，女，1959年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族。
住福建省晋江市
镇新大街北路38号，系上诉人吴龙宣之妻。
上诉人吴龙宣与被上诉人施珊珊、原审被告施美莉民间
借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582
民初161号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，于2018年1月30日向吴龙宣邮寄送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。邮件于2018日1月31日被退回。因寄送《受理上诉案件通知书》的地址为吴龙宣在上诉状上自行载明的居住地址，故即使邮件被退回，仍视为吴龙宣已于2018年1月31日收到《受理上诉案件通知书》。收到通知后，吴龙宣未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴龙宣自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民
法院（2016）闽0582民初161号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5517号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人：王雷，公司董事长。
被告：朱曼曼，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘幸坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李静，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：贺丹，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告朱曼曼、刘幸坤、李静、贺丹金融�款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，未找到朱曼曼、刘幸坤二人，原告亦未能提供更为明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹晏铭
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执1号
申请执行人王伟国。
被执行人王孟铁。
申请执行人王伟国与被执行人王孟铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已经私下自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人王伟国向本院提出撤销强执执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王红梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第228号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息8197.37元，案件受理费377元，申请执行费479元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第633号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2482号
原告钟某。
委托代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某能。（现下落不明）
原告钟某与被告郭某能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某能经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告之间系朋友关系，被告郭某能因经营园林绿化工程资金短缺与原告之间一直存在借贷关系，2013年12月2日，因被告生意急�资金周转，找到原告借款100万元。被告向原告出示了借据，借据约定了借款时限，借款金额等内容。但借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，后于2014年年底与被告彻底失去联系，被告至今下落不明。
原告认为被告的这种不守诚信的行为给自己在经济上造成了巨大的损失。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告郭某能归还原告借款本金100万元和支付逾期利息（利息计算方式为从2014年2月13日起至2015年3月31日止，被告借款已逾期12个月，根据借款时中国人民银行发布的2014年基准贷款利率表明，一年以上三年以内的贷款年利率为6.15%，换算为月利率为5.125‰，因此逾期利息为100万元＊5.125‰＊12个月=61500元）；2、请求法院依法判令被告承担违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承�。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借据复印件；
3、银行转账流水复印件；
4、被告借款逾期利息计算明细；
5、被告下落不明的证明。
被告郭某能未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告郭某能与原告之间一直存在借贷关系，2013年12月12日，因被告生意急需资金周转，找到原告借款100万元。被告向原告出示了借据，借据约定了借款时限为2个月，借款金额为100万元。但借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，后于2014年年底与被告彻底失去联系，被告至今下落不明。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判决
上述事实，有原告钟某和代理人陈述、原、被告身份证复印件、借据复印件，银行转账流�复印件、被告借款逾期利息计算明细、被告下落不明的证明等。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告郭某能亲笔书写的金额为100万元的借据确实，所以被告郭某能欠原告钟某本金人民币100万元事实成立，被告逾期未支付借款且现下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告郭某能支付现金人民币100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因本案中被告逾期未归还原告欠款，支付逾期利息符合法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付欠款违约金60000元的诉讼请求，因双方并未事先约定违约金支付事项，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某能自判决生效之日起三日内支付原告钟某借款本金人民币100万元和利息（利息从2014年2月13日起至2015年3月31日止以被告所欠借款本金为基数，根据中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
驳回原告钟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，公告费600元，共计14940元由被告负担。（此款已由原告垫付一半诉讼费7170元和公告费600元，被告在付款时应将诉讼费7170和公告费600元共计7770元一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李泽明
人民陪审员 陈智群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵春梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2482号
原告钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，成都市人，住成都市温江区。
委托代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭昌能，男，1964年6月9日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。（现下落不明）
原告钟泽与被告郭昌能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟泽及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭昌能经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告钟泽诉称，原、被告之间系朋友关系，被告郭昌能因经营园林绿化工程资金短缺与原告之间一直存在借贷关系，2013年12月2日，因被告生意急需资金周转，找到原告借款100万元。被告向原告出示了借据，借据约定了借款时限，借款金额等内容。但借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，后于2014年年底与被告彻底失去联系，被告至今下落不明。
原告认为被告的这种不守诚信的行为给自己在经济上造成了巨大的损失。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告郭昌能归还原告借款本金100万元和支付逾期利息（利息计算方式为从2014年2月13日起至2015年3月31日止，被告借款已逾期12个月，根据借款时中国人民银行发布的2014年基准贷款利率表明，一年以上三年以内的贷款年利率为6.15%，换算为月利率为5.125‰，因此逾期利息为100万元*5.125‰*12个月=61500元）；2、请求法院依法判令被告承担违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借据复印件；
3、银行转账流水复印件；
4、被告借款逾期利息计算明细；
5、被告下落不明的证明。
被告郭昌能未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告郭昌能与原告之间一直存在借贷关系，2013年12月12日，因被告生意急需资金周转，找到原告借款100万元。被告向原告出示了借据，借据约定了借款时限为2个月，借款金额为100万元。但借款期限到期后原告曾多次催促被告还款均未果，后于2014年年底与被告彻底失去联系，被告至今下落不明。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判决
上述事实，有原告钟泽和代理人陈述、原、被告身份证复印件、借据复印件，银行转账流水复印件、被告借款逾期利息计算明细、被告下落不明的证明等。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告郭昌能亲笔书写的金额为100万元的借据确实，所以被告郭昌能欠原告钟泽本金人民币100万元事实成立，被告逾期未支付借款且现下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告郭昌能支付现金人民币100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因本案中被告逾期未归还原告欠款，支付逾期利息符合法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付欠款违约金60000元的诉讼请求，因双方并未事先约定违约金支付事项，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭昌能自判决生效之日起三日内支付原告钟泽借款本金人民币100万元和利息（利息从2014年2月13日起至2015年3月31日止以被告所欠借款本金为基数，根据中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
驳回原告钟泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，公告费600元，共计14940元由被告负担。(此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李泽明
人民陪审员 陈智群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵春梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初856号
原告：王自国，男，1984年6月2日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：周志伟，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住南乐县。
原告王自国与被告周志伟买卖合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后。原告王自国于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自国的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自国撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王自国负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 王星光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22990号
原告：深圳市金时裕电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区，统一社会信用代码91440300785298950A。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑桥平，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊波，xx律师事务所实习律师。
被告：深圳市高美佳电气有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码91440300072548614E。
法定代表人：蒋天维。
被告：蒋天维，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址广州市天河区。
原告深圳市金时裕电子有限公司（以下简称金时裕公司）与被告深圳市高美佳电气有限公司�以下简称高美佳公司）、蒋天维买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告高美佳公司向原告支付货款916561.21元；2.被告高美佳公司向原告支付逾期付款利息23486.1元（按照中国人民银行同期贷款利率，每月逾期货款依次自2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日起暂计至2017年9月1日，实际计至被告高美佳公司全部清偿之日止）；3.被告蒋天维对上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑桥平、李俊波到庭参加诉讼，被告高美佳公司、蒋天维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告金时裕公司与被告高美佳公司自2016年5月开始有线路板产品的购销往来。双�交易形式为，被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告下载并签字盖章后通过电子邮件回传给被告，原告依约生产并送货至被告住所地。双方按月对账，月结60天，由原告制作对账单通过QQ发送至被告，被告确认后回传。2017年8月10日，原告与被告高美佳公司、被告蒋天维签订一份三方协议，被告高美佳公司确认截至2017年3月1日未付货款金额为人民币916561.21元，并承诺上述货款由被告高美佳公司分别于2017年8月15日、25日、30日支付人民币300000元、300000元、316561.21元，被告蒋天维对上述货款承担无限连带保证责任。因二被告未依约付清上述货款，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有对账单、送货单、采购订单、线路板报价单、三方协议等证据及庭审笔录在卷证实。
判决结果
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的三方协议、送货单均有原件核实，且与对账单、采购订单互为印证，足以证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款916561.21元的事实。按双方约定的付款期月结60天计，2016年9月、10月、11月、12月及2017年1月的货款分别于2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日到期，被告高美佳公司逾期未结清货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告支付货款人民币916561.21元并支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于连带责任，被告蒋天维已为被告高美佳公司的上述债务提供连带保证担保，上述债务的履行期间已届满，原告主张被告蒋天维承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市高美佳电气有限公司、蒋天维应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金时裕电子有限公司连带支付货款人民币916561.21元及逾期付款利息（其中货款191535.16元的利息自2016年12月1日起计，101759.8元自2017年1月1日起计，301515.9元自2017年2月1日起计,99796.6元自2017年3月1日起计,221953.75元自2017年4月1日起计,利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13200元，公告费人民币300元，由被告深圳市高美佳电气有限公司、蒋天维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初310号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：911522245669342400
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，公司职工。
被告：马贺，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：马国权，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：汉宏伟，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告马贺、马国权、汉宏伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告马贺、马国权、汉宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金70,000.00元，并自2016年6月30日始按年利率13.2%支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年6月30日，商某在原告处贷款本金70,000.00元，约定年利率13.2%，还款时间为2018年6月29日。被告马贺、马国权、汉宏伟为其担保，未按合同约定履行义务。
被告马贺、马国权、汉宏伟辩称，商某在蒙银借贷款属实，我是担保人，不同意偿还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，案外人商某在原告处贷款本金70,000.00元，约定年利率13.2%，还款时间为2018年6月29日。还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，被告马贺、马国权、汉宏伟为其担保。原告按合同约定已发放贷款，商某未按季结息。原告多次催款未果诉至本院，要求三被告偿还贷款本金70,000.00元，并自2016年6月30日始按年利率13.2%支付利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。三被告为商某贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，故三被告对全部贷款应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马贺、马国权、汉宏伟连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币70,000.00元，并自2016年6月30日始按年利率13.2%支付利息至还款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告马贺、马国权、汉宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年二月五日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初310号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：911522245669342400法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司职工。被告：马贺，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：马国权，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：汉宏伟，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告马贺、马国权、汉宏伟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁，被告马贺、马国权、汉宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金70,000.00元，并自2016年6月30日始按年利率13.2%支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年6月30日，商某在原告处贷款本金70,000.00元，约定年利率13.2%，还款时间为2018年6月29日。被告马贺、马国权、汉宏伟为其担保，未按合同约定履行义务。被告马贺、马国权、汉宏伟辩称，商某在蒙银借贷款属实，我是担保人，不同意偿还贷款本息。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，案外人商某在原告处贷款本金70,000.00元，约定年利率13.2%，还款时间为2018年6月29日。还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，被告马贺、马国权、汉宏伟为其担保。原告按合同约定已发放贷款，商某未按季结息。原告多次催款未果诉至本院，要求三被告偿还贷款本金70,000.00元，并自2016年6月30日始按年利率13.2%支付利息至还款之日止。本院认为，原、被告签订的保证合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。三被告为商某贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，故三被告对全部贷款应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告马贺、马国权、汉宏伟连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币70,000.00元，并自2016年6月30日始按年利率13.2%支付利息至还款之日止。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告马贺、马国权、汉宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年二月五日书记员澈丽木格
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初240号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴祥刚，男，1990年4月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2013年6月4日因犯交通肇事罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年2月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]223号起诉书，指控被告人吴祥刚犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人吴祥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日23时许，被告人吴祥刚在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，从永康市古山镇风驰溜冰场行驶至永康市古山镇星月大道华溪桥头处发生交通事故，致其本人和摩托车上的乘员陈某受伤、路边停放的二辆车车损，经永康市公安局交警大队事故认定，被告人吴祥刚停放的二辆车车损，经永康市公安局交警大队事故认定，被告人吴祥刚负事故的全部责任。交警处警时发现被告人吴祥刚有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴祥刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴祥刚的供述、证人陈某、张某的证言、现场笔录及照片、监控视频、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、交通管理信息综合查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴祥刚的意见，予以支持。被告人吴祥刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继红，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉鱼县工商行政管理局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。
法定代表人：李河生，该局局长。
再审申请人周继红因与被申请人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周继红申请再审称：1.原审判决认定事实错误。申请人与被申请人劳动人事关系成立，被申请人至今没有为申请人申报机关事业单位员额编制，责任在被申请人。申请人自1997年1月至1998年1月一直在嘉鱼工商局官桥工商所上班，劳动人事关系一直未解除，申请人主张上班并按社保部门的标准缴纳养老保险金及基本生活费，应予支持。2.原审认定申请人超过仲裁时效错误。被申请人没有书面通知申请人解除劳动合同，被申请人口头通知承诺等待省工商局垂直管理的通知。1999年6月申请人主张权利，各职能部门回答是等待处理结果，之后申请人一直向各有关部门信访要求解决问题，至2015年9月27日申请人申请仲裁，未超过仲裁时效。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于周继红是否与嘉鱼工商局存在劳动关系的问题，原审中嘉鱼工商局认可周继红曾于1998年4月在其下属单位官桥工商所工作过一段时间、此后未再上班。周继红未提供此后其仍为嘉鱼工商局提供劳动或嘉鱼工商局继续为其发放工资等相关证据，故双方事实劳动关系客观上于此时终止。周继红认为此后其与嘉鱼工商局仍存在劳动人事关系，缺乏证据证明。2.关于周继红申请仲裁时效是否超过的问题，因1998年嘉鱼工商局实行省以下工商系统垂直管理，周继红非在编人员，原审认定1999年6月嘉鱼工商局相关改革工作完成为周继红应当知道自己权利被侵害之时并以此作为周继红申请仲裁时效的起算点，已充分考虑当时的客观情况并充分保护周继红相关诉讼权利。原审中周继红提供的证据证明其与父母最早于2005年通过信访主张权利，但此时已超过法定仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。周继红申请再审称其于1999年6月主张过权利，但未提供充分证据证明。
综上，周继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周继红的再审申请。
审判长 严开元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一七年七月十七日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继红，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉鱼县工商行政管理局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人：李河生，该局局长。再审申请人周继红因与被申请人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周继红申请再审称：1.原审判决认定事实错误。申请人与被申请人劳动人事关系成立，被申请人至今没有为申请人申报机关事业单位员额编制，责任在被申请人。申请人自1997年1月至1998年1月一直在嘉鱼工商局官桥工商所上班，劳动人事关系一直未解除，申请人主张上班并按社保部门的标准缴纳养老保险金及基本生活费，应予支持。2.原审认定申请人超过仲裁时效错误。被申请人没有书面通知申请人解除劳动合同，被申请人口头通知承诺等待省工商局垂直管理的通知。1999年6月申请人主张权利，各职能部门回答是等待处理结果，之后申请人一直向各有关部门信访要求解决问题，至2015年9月27日申请人申请仲裁，未超过仲裁时效。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于周继红是否与嘉鱼工商局存在劳动关系的问题，原审中嘉鱼工商局认可周继红曾于1998年4月在其下属单位官桥工商所工作过一段时间、此后未再上班。周继红未提供此后其仍为嘉鱼工商局提供劳动或嘉鱼工商局继续为其发放工资等相关证据，故双方事实劳动关系客观上于此时终止。周继红认为此后其与嘉鱼工商局仍存在劳动人事关系，缺乏证据证明。2.关于周继红申请仲裁时效是否超过的问题，因1998年嘉鱼工商局实行省以下工商系统垂直管理，周继红非在编人员，原审认定1999年6月嘉鱼工商局相关改革工作完成为周继红应当知道自己权利被侵害之时并以此作为周继红申请仲裁时效的起算点，已充分考虑当时的客观情况并充分保护周继红相关诉讼权利。原审中周继红提供的证据证明其与父母最早于2005年通过信访主张权利，但此时已超过法定仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。周继红申请再审称其于1999年6月主张过权利，但未提供充分证据证明。综上，周继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周继红的再审申请。审判长  严开元审判员  周宜雄审判员  马文艳二〇一七年七月十七日书记员  漆昌伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03301号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王文芬。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王文芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张莹宏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告种照海，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东莘县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告种照海信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予�告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4348号
原告：虞小明。
被告：杨兴金。
被告：王玉琴。
原告虞小明诉被告杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告虞小明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞小明撤回起诉。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蒋晶晶