湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初25号原告：袁昌余，男,生于1952年5月6日,汉族,住湖北省房县。原告：雷守英（系袁昌余妻子）,女,生于1954年8月10日,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，法庭辩论，代收法律文书，调解，承认、放弃、变更诉讼请求。被告：吴泽军,男,生于1960年7月16日，汉族,住湖北省房县。被告:中国人民财产保险股份有限公司房县支公司,住所地房县城关镇房陵大道西55号。法定代表人：莫建斌,系该支公司经理。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告袁昌余、雷守英与被告吴泽军、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称中国财保房县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡政独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁昌余、雷守英的委托代理人熊启斌，被告吴泽军、中国财保房县公司委托代理人柯正晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌余、雷守英诉称：2017年7月28日O8时许,吴泽军驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行至房县××镇××村路段时,与袁昌余驾驶的电动三轮车相撞,造成袁昌余及电动三轮车乘坐人雷守英受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月28日,房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定:吴泽军负此起事故的全部责任,袁昌余、雷守英无事故责任。2017年11月lO日,房县鸿泰法医司法鉴定所作出“房鸿法司鉴所[2O17]临鉴字第503号”鉴定意见书,评定雷守英在本次交通事故中身体伤残程度为十级,护理期60日,营养期9O日。原告多次找到被告吴泽军要求赔偿,均遭到推诿。为维护原告合法权益,请求法院依法判令二被告共同连带赔偿二原告各项费用共计46946.86元(详见赔偿明细,其中保险公司在交强险和商业险限额内承担);二被告共同承担本案的诉讼费。被告吴泽军辩称：1.事故发生当天，原告两人撞上我停在路边的摩托车，随即将原告袁昌余、雷守英送去房县向氏正骨医院救治，医疗费是我出的1164.5元，后来又去交警队解决的,他俩不是我开车撞的。2.我在被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内依法赔付。3.原告袁昌余、雷守英在房县军店镇中心卫生院住院时，我垫付了1000元的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称：1.吴泽军驾驶的摩托车辆2016年8月31日在我公司投保的交强险，没有商业险，整个湖北省对于摩托车都是没有商业险的，发生事故时是交强险的有效期内，我们同意在交强险范围内承担保险赔偿责任；2.按照交强险，我们理赔的医疗费最高限额1万，伤残费最高限额11万，交强险是按比例进行赔付，由原告决定比例分配；3.原告的各项经济损失，请法庭依法核实，在庭审中，我们依据证据进行质证。原告两位老人在60岁以上，按照相关法律，不应当计算误工费；4.我们保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；经审理查明：2017年7月28日O8时许,被告吴泽军驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行至房县××镇××村路段时,与袁昌余驾驶的电动三轮车相撞,造成袁昌余及电动三轮车乘坐人雷守英受伤、车辆受损的交通事故。原告袁昌余、雷守英即被送至房县向氏正骨医院救治，开支门诊费共计1164.5元，均由被告吴泽军支付。随后原告袁昌余、雷守英又转入房县军店镇中心卫生院住院分别治疗15天和30天，袁昌余开支医疗费1767.86元，雷守英开支医疗费2672.35元。其中，被告吴泽军垫付医疗费1000元。2017年8月12日，原告袁昌余出院诊断为右足背部挫裂伤；右足背部软组织伤，右膝部皮肤擦伤。出院医嘱为局部热敷，不适随诊。2017年8月27日，原告雷守英出院诊断为轻型颅脑损伤，右桡骨远端骨折外固定术后，右颞部及右胫前皮肤擦伤，全身多处软组织伤。出院医嘱为回当地治疗，一月后复查X线片，据情况决定拆除外固定时间，不适随诊。2017年11月6日，原告雷守英在房县人民医院骨外科门诊检查开支139.3元。2017年7月28日,房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定吴泽军负此起事故的全部责任,袁昌余、雷守英无事故责任。2017年11月lO日,房县鸿泰法医司法鉴定所受原告雷守英委托作出“房鸿法司鉴所[2O17]临鉴字第503号”鉴定意见书,评定雷守英在本次交通事故中身体伤残程度为十级,护理期60日,营养期9O日。原告为此开支鉴定费2000元。另查明：被告吴泽军驾驶的正三轮摩托车于2016年8月31日在被告中国财保房县公司投保有“交强险”，事故发生时尚在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案被告吴泽军驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车对原告袁昌余、雷守英造成人身损害，并负本次事故的全部责任，且被告吴泽军驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国财保房县公司投有“交强险”且在保险期内，故原告袁昌余、雷守英要求被告吴泽军、被告中国财保房县公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴泽军辩称其自己三轮车停在马路旁边，原告的伤不是其撞的，因其无证据证实，故本院不予支持。被告中国财保房县公司辩称原告袁昌余、雷守英主张的营养费，因没有医疗单位意见和事实法律依据，不予认可。因原告袁昌余主张的营养费既没有医疗单位的意见，也没有鉴定机构出具的鉴定意见，故中国财保房县公司对其的辩称意见本院予以采纳。原告雷守英主张的营养费虽然没有医疗单位意见，但有鉴定机构“营养期为90日“的鉴定意见，加之中国财保房县公司对其辩称意见也没有提供证据支持，故中国财保房县公司的该辩称意见本院不予支持。被告中国财保房县公司辩称原告袁昌余、雷守英年龄超过60岁，不应主张误工损失。因农村60多岁老人与国家机关和企事单位60岁退休人员有根本区别，农村60多岁老人依然还在从事正常的农业生产劳动，故中国财保房县公司的该辩称意见本院不予采纳。原告袁昌余主张的护理费、误工费标准过高，其超出标准部分不予支持。原告雷守英主张的营养费、护理费、误工费标准过高，其超出标准部分不予支持。综上，原告袁昌余各项经济损失为：医疗费1927.36元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、护理费972.45元（64.83元/天×15天）、误工费972.45元(64.83元/天×15天)，合计4472.26元。原告雷守英各项经济损失为：医疗费3816.65元、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、护理费3889.8元（64.83元/天×60天）、营养费1800元(20元/天×90天)、误工费3889.8元（64.83元/天×60天）、伤残赔偿金21632.5元（12725元/年×17年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计41228.75元。故，中国财保房县公司应在交强险限额内分别赔偿原告袁昌余损失4472.26元和原告雷守英损失39228.75元。鉴定费2000由被告吴泽军承担。被告吴泽军垫付的医疗费2164.5元应予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效后15日内分别赔偿原告袁昌余的经济损失4472.26元，赔偿原告雷守英的经济损失39228.75元,合计43701.01元。二、被告吴泽军于本判决生效后15日内赔偿原告雷守英经济损失2000元。冲减吴泽军先行垫付的医疗费2164.5元后，原告还应退给被告吴泽军164.5元，执行时一并结算。三、驳回原告袁昌余、雷守英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告吴泽军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费974元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  蔡政二〇一八年三月二十日书记员  刘婷附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。