wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初262号
原告：靳魁，男，1977年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：索保亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
被告：杨保祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：郭海涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
原告靳魁与被告河南宝基置业有限公司（以下简称宝基公司）、杨保祥、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳魁及其委托诉讼代理人窦立春，被告宝基公司委托诉讼代理人刘伟、索保亮，被告杨保祥，被告林州二建公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨保祥、林州二建公司、宝基公司支付劳务款188784元及利息（以188784元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告林州二建公司承建被告宝基公司开发的钜新社区二期工程。2016年4月7日，被告林州二建公司工作人员杨保祥与原告靳魁签订《土方工程合同》，约定：被告林州二建公司将钜新社区商业楼全部土方工程约3万立方全部承包给原告施工，单价15元/m3。合同签订后，原告依约进行施工，中途林州二建公司以工程停建为由单方中止合同，经双方核对工程量，确认原告共开挖土方12585.6m3，被告林州二建公司工作人员杨保祥、被告宝基公司项目经理索保亮签字确认。嗣后，原告多次向三被告催要劳务款，三被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杨保祥辩称：我不应成为本案的被告。2016年4月7日，我是受宝基公司的指派与原告靳魁签订合同，当时原告已经由被告宝基公司联系到达现场。工程停建后，也是受宝基公司的要求在宝基公司现场工程师和本案原告已经签字的情况下在工程量单上签字，我不是该商业楼的发包方也不属于施工方，与原告签订合同履行的是职务行为，请求驳回原告靳魁的诉请。
被告林州二建公司辩称：杨保祥不是我公司的人员，本案与我们没有任何关系，我们也没有见过任何协议，请人民法院驳回原告的诉请。
被告宝基公司辩称：钜新社区商业楼的工程全部包给了杨保祥，杨保祥施工一部分之后政府让停建，与杨保祥有一个口头协议,钜新社区商业楼按河南08定额包给了杨保祥，跟靳魁之间不存在劳务关系，请依法驳回原告对宝基公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据一土方工程合同可以证明原告靳魁对钜新社区商业楼土方工程进行了施工，施工单价为15元/m3，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据二被告杨保祥、被告宝基公司项目负责人索宝亮以及工程监理王俊岭签字确认的钜新社区商业楼土方量确认单，可以证明原告所实际施工的土方工程量为12585.6m3，同时也证明了宝基公司作为工程的发包方，对原告所实际施工的土方工程量为12585.6m3予以认可，被告杨保祥只是作为经手人在钜新社区商业楼土方量确认单上签字，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，原告靳魁（乙方）与被告杨保祥（甲方）签订《土方工程合同》，其中合同首部甲方处杨保祥载明：林州二建，合同尾部落款处甲方由被告杨保祥签字。合同约定：经甲乙双方友好协商，甲方同意将钜新社区商业楼，全部土方工程承包给乙方施工，现有关条款明确如下：一、工程地点：钜新社区；二、工程量土方约3万立方，在线内施工，工程结算按实际工程量计算；三、承包方采用包工的方式单价15元/m3；四、付款方式：土方挖完后付到15万元，余款第一次工程付款后结清；五、当地村民关系由乙方负责协调，甲方只负责验收。合同签订后，原告依约进行了施工。2016年11月27日,经被告杨保祥及宝基公司项目负责人索保亮以及工程监理王俊岭核对工程量，签字确认原告共开挖土方12585.6m3。后经原告多次向三被告催要劳务款，三被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判如所请。
另查明：钜新社区商业楼系被告宝基公司开发。
本院认为：被告杨保祥辩称其系受被告宝基公司的指派与原告靳魁签订《土方工程合同》，在庭审过程中，被告宝基公司认可钜新社区商业楼由其公司开发，索宝亮系该公司项目负责人。在工程量确认单上，被告杨保祥是作为经手人参与工作，原告与被告杨保祥之间不存在劳务合同关系，故原告靳魁请求被告杨保祥给付劳务款188784元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告靳魁请求被告林州二建公司承担给付劳务款188784元及利息的诉讼请求，因被告杨保祥签订涉案《土方工程合同》时，虽然在合同首部甲方处载明：“林州二建”，但被告林州二建公司否认杨保祥系其公司工作人员，杨保祥也未举证证明其有权代理被告林州二建公司与原告靳魁签订《土方工程合同》，被告林州二建公司并非涉案劳务合同的当事人，依法不应承担给付义务，因此对原告靳魁此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告靳魁请求被告宝基公司承担给付劳务款188784元的诉讼请求，被告宝基公司在庭审中主张与被告杨保祥之间属于大清包关系，但被告杨保祥不予认可，且被告宝基公司未提交证据证明其主张。被告宝基公司作为钜新社区商业楼的开发商负有对其工程施工中的劳务费支付的义务，且原告靳魁经与开发单位被告宝基公司项目负责人索保亮及被告杨保祥核对工程量，最终被告宝基公司项目负责人索宝亮对原告施工的工程量进行了确认，确认原告靳魁共开挖土方12585.6m3按照合同约定的单价为15元/m3，被告宝基公司未及时付款是造成纠纷的主要原因，因此原告靳魁请求被告宝基公司承担给付责任的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告宝基公司利息（以188784元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因对原告的劳务款支付期限没有明确约定，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宝基置业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告靳魁劳务款188784元；
二、驳回原告靳魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告河南宝基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛纪爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5869号
原告李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告李兰与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员赵书通独任审判，公开开庭审理了本案，原告李兰到庭参加诉讼，被告亿比亚公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：李兰于2008年10月6日入职亿比亚公司，担任差旅协调员后任财务，属财务部，月工资7541元，双方签订的劳动合同期限至2016年10月5日。2014年6月3日，亿比亚公司口头宣布单方解除李兰的劳动合同，没有书面送达通知也没有任何证据，也不让李兰进入办公室继续工作。因为没有任何的实际书面文件。李兰认为双方劳动关系仍然存在，故李兰不服京通劳人仲字[2017]第B139号不予受理通知书，诉至法院。请求判决亿比亚公司支付李兰2016年4月21日的工资1000元。
被告亿比亚公司未答辩。
经审理查明：已经生效的（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第4255号民事判决书认定，李兰与亿比亚公司之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。李兰在庭审中未能提供任何证据证明其与亿比亚公司在2016年4月21日仍然存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动关系已于2014年6月3日解除。李兰向亿比亚公司索要工资应以双方之间存在劳动关系为基础，因李兰未能举证证明李兰、亿比亚公司双方于2014年6月3日以后再建立劳动关系，故对李兰要求亿比亚公司支付其2016年4月21日的工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年四月十八日
书记员 王慧彤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):庄浪县合作综合商店理发店，住所地甘肃省庄浪县水洛镇中心街**号。
诉讼代表人：刘庄平，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):庄浪县商务局，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街01号。
法定代表人：田多牛，该局局长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):庄浪县人民法院，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街18号。
法定代表人：梁贵平，该院院长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):庄浪县合作综合商店，住所地甘肃省庄浪县水洛镇中心街。
法定代表人：马德功，该商店经理。
再审申请人庄浪县合作综合商店理发店（以下简称理发店）因与被申请人庄浪县商务局、庄浪县人民法院、庄浪县合作综合商店返还原物纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终373号民事裁定，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人理发店申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：1.该宗土地及地上建筑物属于历史遗留问题，在异议方提出异议并提出反证足以推翻权属证书上记载的内容时，应根据客观真实情况来综合确定，法院应当直接根据反证认定争议财产的物权归属。被申请人庄浪县商务局、庄浪县人民法院、庄浪县合作综合商店通过少返还面积的方式侵占了再审申请人应得的份额，因而引发本案。再审申请人自被申请人庄浪县商务局将涉案土地使用权登记错误开始，就一直通过诉讼、信访等方式在维护自己的合法权益。2.被申请人庄浪县商务局承认再审申请人是《联建协议》的主体，那么再审申请人根据《联建协议》依法享有协议中应当被返还的门面房即本案诉争的标的。3.一审法院对再审申请人提供的第5组证据庄浪县合作综合商店营业执照、企业法人年检报告、以及验资报告、庄浪县工商行政管理局处罚决定书及该局证明虽然予以认可，对被申请人庄浪县商务局以三个企业对外统称“庄浪县综合商店”的名义对再审申请人的涉案土地权属进行侵权的事实只字不提；对被申请人庄浪县商务局以“庄浪县综合商店”的名义签订《联建协议》导致本案纠纷产生的事实视而不见；对被申请人庄浪县人民法院在《联建协议》履行中，故意以减少面积的方式侵吞再审申请人财产的事实不予涉及。4.再审申请人认为,本案中理发店并没有被注销登记，刘庄平作为代表人提起诉讼符合法律规定。再审申请人属于集体企业资产，而不是国有资产，二审法院混淆两者概念，视二者为一体属于法律认识错误。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第七章集体企业和政府的关系相关条款之规定，二审法院认为“企业上级主管部门庄浪县商务局有权行使相关权利，而本案中庄浪县商务局末代为行使或委托他人提起诉讼，故本案理发店未依法提起诉讼，其起诉应予驳回”的判由不符合法律规定。5.再审申请人的诉讼地位及代表人的资格问题已经被生效的法律文书所确定。在平凉市中级人民法院(2006)平中行初宁第7号行政判决书中已经确定，在甘肃省华亭县人民法院(2007)华民初字第161号民事判决书中再次明确认为：“关于原告的诉讼主体问题，平凉市中级人民法院(2006)平中行初字第7号《行政判决书》认为‘理发店和综合商店的民事主体权利是平等的’，其诉讼地位及代表人的资格已被人民法院生效的判决所确认，毋庸置疑。”6.依据最高人民法院2000年1月29日以法经(2000)23号函向甘肃省高级人民法院就“最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函”和2000年1月29日法经(2000)24号函向辽宁省高级人民法院“你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》的答复”中均认定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故理发店在被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。7.关于本案重复起诉问题。再审申请人虽然多次围绕本案诉争的土地及房屋提起过诉讼，但是每一次的诉求并不一样，所依据的基础法律关系也不相同。而且之前的诉讼中包括二审法院提及的平凉市崆峒区人民法院(2004)崆民二初字第167号民事案件及平凉市华亭县人民法院(2007)华民初字第161号民事案件，其法律文书虽然已经发生法律效力，但是诉讼主体“庄浪县综合商店”主体根本就不存在。均属于未被纠正的错案。二审法院却用这两起案件的判决书来认定再审申请人的重复起诉问题。
本院经审查认为，二审期间经合议庭释明后明确要求再审申请人依照《诉讼费用交纳办法》及诉讼请求标的额补足其应预交的案件受理费，但其在合理期限内未交，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按自动撤回上诉处理。
本起纠纷已引发多起诉讼案件。平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民二初字第167号民事案件中刘庄平起诉请求将庄浪县综合商店占有的四间门面房判归其所有，并补偿财产损失5592元。平凉市华亭县人民法院（2007）华民初字第161号民事案件中理发店曾起诉请求庄浪县综合商店返还占有的理发店资产及经营场所或予以补偿。且申请人已认可此两个案件的法律文书已经发生法律效力，此两个案件的当事人与本案当事人有重合，诉讼标的亦相同，二审认定本案诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，认定本案属重复起诉正确，裁定适当。
综上，庄浪县合作综合商店理发店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄浪县合作综合商店理发店的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人):庄浪县合作综合商店理发店，住所地甘肃省庄浪县水洛镇中心街**号。诉讼代表人：刘庄平，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人):庄浪县商务局，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇东关街01号。法定代表人：田多牛，该局局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):庄浪县人民法院，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街18号。法定代表人：梁贵平，该院院长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):庄浪县合作综合商店，住所地甘肃省庄浪县水洛镇中心街。法定代表人：马德功，该商店经理。再审申请人庄浪县合作综合商店理发店（以下简称理发店）因与被申请人庄浪县商务局、庄浪县人民法院、庄浪县合作综合商店返还原物纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终373号民事裁定，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人理发店申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：1.该宗土地及地上建筑物属于历史遗留问题，在异议方提出异议并提出反证足以推翻权属证书上记载的内容时，应根据客观真实情况来综合确定，法院应当直接根据反证认定争议财产的物权归属。被申请人庄浪县商务局、庄浪县人民法院、庄浪县合作综合商店通过少返还面积的方式侵占了再审申请人应得的份额，因而引发本案。再审申请人自被申请人庄浪县商务局将涉案土地使用权登记错误开始，就一直通过诉讼、信访等方式在维护自己的合法权益。2.被申请人庄浪县商务局承认再审申请人是《联建协议》的主体，那么再审申请人根据《联建协议》依法享有协议中应当被返还的门面房即本案诉争的标的。3.一审法院对再审申请人提供的第5组证据庄浪县合作综合商店营业执照、企业法人年检报告、以及验资报告、庄浪县工商行政管理局处罚决定书及该局证明虽然予以认可，对被申请人庄浪县商务局以三个企业对外统称“庄浪县综合商店”的名义对再审申请人的涉案土地权属进行侵权的事实只字不提；对被申请人庄浪县商务局以“庄浪县综合商店”的名义签订《联建协议》导致本案纠纷产生的事实视而不见；对被申请人庄浪县人民法院在《联建协议》履行中，故意以减少面积的方式侵吞再审申请人财产的事实不予涉及。4.再审申请人认为,本案中理发店并没有被注销登记，刘庄平作为代表人提起诉讼符合法律规定。再审申请人属于集体企业资产，而不是国有资产，二审法院混淆两者概念，视二者为一体属于法律认识错误。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第七章集体企业和政府的关系相关条款之规定，二审法院认为“企业上级主管部门庄浪县商务局有权行使相关权利，而本案中庄浪县商务局末代为行使或委托他人提起诉讼，故本案理发店未依法提起诉讼，其起诉应予驳回”的判由不符合法律规定。5.再审申请人的诉讼地位及代表人的资格问题已经被生效的法律文书所确定。在平凉市中级人民法院(2006)平中行初宁第7号行政判决书中已经确定，在甘肃省华亭县人民法院(2007)华民初字第161号民事判决书中再次明确认为：“关于原告的诉讼主体问题，平凉市中级人民法院(2006)平中行初字第7号《行政判决书》认为‘理发店和综合商店的民事主体权利是平等的’，其诉讼地位及代表人的资格已被人民法院生效的判决所确认，毋庸置疑。”6.依据最高人民法院2000年1月29日以法经(2000)23号函向甘肃省高级人民法院就“最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函”和2000年1月29日法经(2000)24号函向辽宁省高级人民法院“你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》的答复”中均认定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故理发店在被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。7.关于本案重复起诉问题。再审申请人虽然多次围绕本案诉争的土地及房屋提起过诉讼，但是每一次的诉求并不一样，所依据的基础法律关系也不相同。而且之前的诉讼中包括二审法院提及的平凉市崆峒区人民法院(2004)崆民二初字第167号民事案件及平凉市华亭县人民法院(2007)华民初字第161号民事案件，其法律文书虽然已经发生法律效力，但是诉讼主体“庄浪县综合商店”主体根本就不存在。均属于未被纠正的错案。二审法院却用这两起案件的判决书来认定再审申请人的重复起诉问题。本院经审查认为，二审期间经合议庭释明后明确要求再审申请人依照《诉讼费用交纳办法》及诉讼请求标的额补足其应预交的案件受理费，但其在合理期限内未交，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按自动撤回上诉处理。本起纠纷已引发多起诉讼案件。平凉市崆峒区人民法院（2004）崆民二初字第167号民事案件中刘庄平起诉请求将庄浪县综合商店占有的四间门面房判归其所有，并补偿财产损失5592元。平凉市华亭县人民法院（2007）华民初字第161号民事案件中理发店曾起诉请求庄浪县综合商店返还占有的理发店资产及经营场所或予以补偿。且申请人已认可此两个案件的法律文书已经发生法律效力，此两个案件的当事人与本案当事人有重合，诉讼标的亦相同，二审认定本案诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，认定本案属重复起诉正确，裁定适当。综上，庄浪县合作综合商店理发店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄浪县合作综合商店理发店的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十九日书记员  张恩天
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第866号
原告：浙江磐安辉煌彩印有限公司。
法定代表人：卢立群。
被告：义乌市点达胶粘剂有限公司。
法定代表人：张润华。
被告：张润华。
本院在审理原告浙江磐安辉煌彩印有限公司与被告义乌市点达胶粘剂有限公司、张润华买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡舒晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00769号
上诉人（原审被告）：威尔鹰集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道****号。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
原审被告：胡崇平。
原审被告：朱思亮。
原审被告：胡顺安。
原审被告：高彩眉。
原审被告：郑祥博。
原审被告：胡玉蝉。
原审被告：胡玉丹。
原审被告：胡经�。
原审被告：陶崇强。
上诉人威尔鹰集团有限公司因与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司及原审被告胡崇平、朱思亮、胡顺安、高彩眉、郑祥博、胡玉蝉、胡玉丹、胡经云、陶崇强小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人威尔鹰集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉�威尔鹰集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方如意
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4740号
原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座1103号。
法定代表人：张力奎，总经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：刘学福，原告市场部总经理。
被告：李继伟，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘素霞，女，1985年10月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告李继伟、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓云、刘学福、被告刘素霞到庭参加了诉讼，被告李继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金110000元并按月息2%给付自借款之日至借款清偿之日止的借款利息；按日176元标准给付自2015年1月27日起至借款清偿之日止的违约金。事实和理由：2014年7月28日，二被告向原告借款110000元并签订借款合同，借款期限至2015年7月27日；约定月息2%、逾期利息日589元等。借款合同签订后，原告向二被告交付借款。后经原告多次催要，二被告至今未还本付息。
被告刘素霞承认原告在本案中主张的借款事实，但认为二被告已经还过原告钱，具体数额记不清了。
被告李继伟未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据各一份，证明被告向原告借款110000元的事实、约定的利息及逾期利息计算方式、被告刘素霞承担连带偿还责任、2014年7月28日通过银行转账将借款汇至被告李继伟的银行账户；押车合同一份，证明被告刘素霞将自己所有轿车一辆抵押给原告，抵押金额为50000元；原告法定代表人张力奎名下中国民生银行账户流水一份，证明通过张力奎的民生银行账户转账给被告李继伟107648元；原告法定代表人张力奎农行储蓄卡银行流水一份，证明二被告通过李继丹账户转分四次、每次3000元、偿还给原告2014年8月28日至2014年12月28日期间利息12000元；被告刘素霞对原告证据均无异议。上述证据借款合同、借据有被告李继伟签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明本案基本事实如下：2014年7月28日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款110000元；借款期限至2015年7月27日；借款利息为月息3.5%；2015年1月27日归还借款本金，否则逾期一天589元，2015年1月28日继续借款使用(手写体)。同日，原告通过其法定代表人张力奎民生银行账户向被告李继伟的账户转款107648元。2017年4月29日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月30日二被告通过”李继丹”的账户向原告法定代表人张力奎的农行账户转款四次，每次3000元，合计12000元，用于支付原告借款利息。2017年8月19日，二被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为，借款合同是实践合同，二被告向原告借款的数额应以实际给付数额即107648元为准；二被告向原告借款107648元，已经偿还本金20000元，尚欠本金87648元，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方借款合同第八项”2015年1月27日归还借款本金，否则逾期一天589元，2015年1月28日继续借款使用(手写体)”视为对还款期限和利息标准的修改，双方合同关于月息3.5%和”逾期一天589元”的约定均高于法定标准，本院不予确认；对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院按年息24%的标准支持，依此标准2014年7月28日至2017年8月19日，产生利息为107648元×24%×3.06年=79056.69元，扣除已付的利息12000元，二被告还应给付原告此期间利息67056.69元；2017年8月20日之后，二被告应按本金87648元、年息24%的标准给付原告至借款本金清偿之日止的利息。被告刘素霞主张还偿还了原告借款本金60000元，原告不予认可，被告刘素霞未提供相关证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李继伟、刘素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金87648元以及2014年7月28日至2017年8月19日期间借款利息67056.69元；并按照年息24%的标准给付2017年8月20日起至借款本金87648元清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告唐山容宽非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告唐山容宽非融资性担保有限公司负担96元，由被告李继伟、刘素霞负担1697元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月十九日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4740号原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座1103号。法定代表人：张力奎，总经理。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：刘学福，原告市场部总经理。被告：李继伟，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘素霞，女，1985年10月1日生，汉族，农民，现住址同上。原告唐山容宽非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告李继伟、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓云、刘学福、被告刘素霞到庭参加了诉讼，被告李继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还贷款本金110000元并按月息2%给付自借款之日至借款清偿之日止的借款利息；按日176元标准给付自2015年1月27日起至借款清偿之日止的违约金。事实和理由：2014年7月28日，二被告向原告借款110000元并签订借款合同，借款期限至2015年7月27日；约定月息2%、逾期利息日589元等。借款合同签订后，原告向二被告交付借款。后经原告多次催要，二被告至今未还本付息。被告刘素霞承认原告在本案中主张的借款事实，但认为二被告已经还过原告钱，具体数额记不清了。被告李继伟未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借据各一份，证明被告向原告借款110000元的事实、约定的利息及逾期利息计算方式、被告刘素霞承担连带偿还责任、2014年7月28日通过银行转账将借款汇至被告李继伟的银行账户；押车合同一份，证明被告刘素霞将自己所有轿车一辆抵押给原告，抵押金额为50000元；原告法定代表人张力奎名下中国民生银行账户流水一份，证明通过张力奎的民生银行账户转账给被告李继伟107648元；原告法定代表人张力奎农行储蓄卡银行流水一份，证明二被告通过李继丹账户转分四次、每次3000元、偿还给原告2014年8月28日至2014年12月28日期间利息12000元；被告刘素霞对原告证据均无异议。上述证据借款合同、借据有被告李继伟签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案基本事实如下：2014年7月28日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款110000元；借款期限至2015年7月27日；借款利息为月息3.5%；2015年1月27日归还借款本金，否则逾期一天589元，2015年1月28日继续借款使用(手写体)。同日，原告通过其法定代表人张力奎民生银行账户向被告李继伟的账户转款107648元。2017年4月29日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月30日二被告通过”李继丹”的账户向原告法定代表人张力奎的农行账户转款四次，每次3000元，合计12000元，用于支付原告借款利息。2017年8月19日，二被告偿还原告借款本金20000元。本院认为，借款合同是实践合同，二被告向原告借款的数额应以实际给付数额即107648元为准；二被告向原告借款107648元，已经偿还本金20000元，尚欠本金87648元，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方借款合同第八项”2015年1月27日归还借款本金，否则逾期一天589元，2015年1月28日继续借款使用(手写体)”视为对还款期限和利息标准的修改，双方合同关于月息3.5%和”逾期一天589元”的约定均高于法定标准，本院不予确认；对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院按年息24%的标准支持，依此标准2014年7月28日至2017年8月19日，产生利息为107648元×24%×3.06年=79056.69元，扣除已付的利息12000元，二被告还应给付原告此期间利息67056.69元；2017年8月20日之后，二被告应按本金87648元、年息24%的标准给付原告至借款本金清偿之日止的利息。被告刘素霞主张还偿还了原告借款本金60000元，原告不予认可，被告刘素霞未提供相关证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李继伟、刘素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金87648元以及2014年7月28日至2017年8月19日期间借款利息67056.69元；并按照年息24%的标准给付2017年8月20日起至借款本金87648元清偿之日止的借款利息；二、驳回原告唐山容宽非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告唐山容宽非融资性担保有限公司负担96元，由被告李继伟、刘素霞负担1697元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月十九日书记员杨堰杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5136号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱�彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘珊，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王华锋，男，1986年1月15日生，汉族，身份证登记住址：福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告王华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘珊到庭参加了诉讼，被告王华锋经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的1504160547号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；2、被告偿还原告借款本金116387.81元、利息7453.61元、罚息580.61元、复利319.31元（截止于2017年4月19日），共计124741.34元，及自2017年4月20日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；3、被告向原告支付实现债权支出的律师费6039.14元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度500000元，被告该额度贷款用于经营。该额度为可循环额度，有效期为60个月。还款方式为等额本息。借款利率为固定月利率1.5%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月15日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告王华锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年4月10日，王华锋填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2015年4月30日，原告与被告王华锋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：由原告向被告王华锋提供个人信用贷款额度120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月30日起至2020年4月30日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××90；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，每月15日为还款日。《广发银行个人对账单》显示，截止2017年4月19日，被告王华锋尚欠借款本金116387.81元、利息7453.61元、罚息580.61元、复利319.31元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告于2015年4月10日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告王华锋发放了贷款，被告王华锋即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告王华锋已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期、解除合同，要求被告王华锋归还剩余借款本金116387.81元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知�中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告王华锋应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告王华锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王华锋签订的1504160547号《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告王华锋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金116387.81元及截止2017�4月19日的利息7453.61元、罚息580.61元、复利319.31元，合计124741.34元；
三、被告王华锋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2017年4月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%加收30%计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费2916元，由被告王华锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵亚萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执282号
申请执行人廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人钟中林，董事长。
被执行人临沂尚居建材装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。
法定代表人林清国，经理。
被执行人林清国。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初278号民事判决书，向被执行人临沂尚居建材装饰工程有限公司、林清国发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人廊坊立邦涂料有限公司货款391889.75元、律师费19594元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费3736元，保全费2670元，案件执行费6073元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人临沂尚居建材装饰工程有限公司、林清国银行存款426338元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4396号
原告：毕艳苹，女，1967年4月29日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：方明波，男，52岁，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告毕艳苹与被告方明波业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告毕艳苹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕艳苹向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕艳苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕艳苹负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年四月二日
书 记 员 王翠芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执248-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23089号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。
负责人王卫华。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告于彬，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告于彬金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除合同编号为2016K005619的《授信合同》，原告有权提前收回被告方的全部欠款；2、被告归还借款本金51000元，利息3006.54元，复利129.8元，合计54136.34元（利息、罚息、复利计至2017年8月8日，2017年8月8日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费人民币3248.18元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告于彬于2016年8月26日签订的《授信合同》；
二、被告于彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行宝安支行借款本金51000元，利息3006.54元，复利129.8元（暂计至2017年8月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日，但三者合计以年利率24%为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，原告负担74元，被告负担1160元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第693号
原告满某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告吴某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
原告满某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月6日登记结婚，2008年1月1日生育一女满某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家，不抚养小孩。2011年7月，被告外出务工后至今未归家。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女满某甲由原告抚养并随其一起生活。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其女身份的事实；
2、结婚证1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、辰溪县桥头溪乡杨丘田村村委会证明原件1份，拟证明被告外出务工，无法联系上的事实。
被告吴某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的1、2、3号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以确认。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，2007年12月6日登记结婚，2008年1月1日生育一女满某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由提供证据的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 胡 廉
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02254号
再审申请人（一审被告）张星增。
委托代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆三荣实业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南湖路*号人武大厦*楼。
法定代表人：吴少雄，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民西路*号。
负责人：黎阳，该行行长。
再审申请人张星增因与被申请人重庆三荣实业发展有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中法民终字第02990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张星增向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，张星增在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张星增撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 菁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执402号
申请人获嘉县农村信用合作联社史庄信用社。
负责人浮海芹，系该社主任。
被执行人吴光东。
关于获嘉县农村信用合作联社史庄信用社申请执行吴光东金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴光东送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执402号
申请人获嘉县农村信用合作联社史庄信用社。
负责人浮海芹，系该社主任。
被执行人吴光东，男，1967年6月5日出生，汉族，住获嘉县史庄镇吴庄村。
关于获嘉县农村信用合作联社史庄信用社申请执行吴光东金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴光东送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兴军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初249号
原告杨彩霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处小街*组**号。公民身份号码4206831970********。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所工作者。
被告向光武。
原告杨彩霞诉被告向光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告向光武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称：2014年4月23日因工程资金紧张向光武向杨彩霞借款2万元并打借条，同年6月7日又借3万元，双方口头约定待工程完工后偿还借款，经杨彩霞催要至今未还借款，现杨彩霞来院起诉要求向光武支付借款5万元及利息1万元。诉讼费用由向光武负担。
被告向光武未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月23日，向光武向杨彩霞借款20000元，并向杨彩霞出具借据一份，同年6月7日又借30000元，并向杨彩霞出具借据一份，双方未约定借款期间利息。借款到期后，杨彩霞来院起诉要求向光武偿还借款本金及利息。庭审中，因向光武未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：向光武向杨彩霞借款50000元，有其亲笔出具借据，杨彩霞要求向光武偿还该借款，本院予以支持。杨彩霞诉求借款期间利息，因双方在借款中没有明确约定，对此请求本院不予支持，向光武向杨彩霞借款的利息应从杨彩霞在本院立案之日起按照年利率6%计算。向光武经传票传唤未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，缺席判决如下：
一、向光武偿还杨彩霞借款50000元（借款期间利息从2016年1月14日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）于本判决生效后五日内付清。
二、驳回杨彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由向光武负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一六年六月十六日
书记员 张剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9718号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：苏杰，男，土家族，1998年5月24日出生于贵州德江县，住德江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行苏杰抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1434号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏杰抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前故意伤害罪，判处有期徒刑三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏杰发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人苏杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9718号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：苏杰，男，土家族，1998年5月24日出生于贵州德江县，住德江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行苏杰抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1434号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏杰抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前故意伤害罪，判处有期徒刑三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人苏杰发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人苏杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月九日书记员 梁 淑 仪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初207-1号
原告：薛红涛，男，1980年9月26日生，住西安市长安区。
委托代理人：薛文戈、梁婉荣（实习），陕西玄凯律师事务所律师。
被告：刘小侠，女，1984年11月12日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告：薛永敏，男，1946年7月30日生，住西安市长安区。
委托代理人:张玉保，男，住西安市长安区。
被告：西安顺祥建筑工程有限公司。住址：西安市高新区唐延南路**号逸翠园I都会*号楼*单元****室。
法定代表人：黎世根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：凌程伟，公司员工。
本院审理的原告薛红涛与被告刘小侠、薛永敏、西安顺祥建筑工程有限公司运输合同纠纷案件中，因被告刘小侠另案向西安顺祥建筑工程有限公司提起诉讼，目前该案尚在审理过程中，而前案的审结必须以后案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 寇爽爽
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1021民督3号
申请人：欧阳某，男。
被申请人：邓某玲，女。
申请人欧阳某于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人欧阳某称，2017年1月10日被申请人向她借款32000元，并出具借条一张。借款到期后被申请人支付了2017年1、2、3月利息960元，借款本金32000元未偿还。事后该款申请人多次向被申请人催讨未果，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人借款本金32000元及2018年2、3、4月利息1920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓某玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳某借款本金32000元及2018年2、3、4月利息1920元，共计人民币33920元。
申请费216元，由被申请人邓某玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹堂舟
二〇一八年四月十七日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00097号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年1月30日0时34分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号奥迪牌小型轿车从杭州市下城区某某广场地下停车场出发，行车过程中造成与停车场栏杆碰撞的交通事故。被告人驾车沿停车场由西向东行驶至停车场出口处时，被处理交通事故的民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为189.5mg／100ml。经公安机关认定，被告人负该交通事故的全部责任。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月十日至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年1月30日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年二月四日
书记员 钱蓉（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2191号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告：何军银（曾用名何凯），男，1973年2月5日出生，住五家渠市101团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司（以下简称农乐农业公司）与被告何军银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农乐农业公司的委托诉讼代理人侯伯忠，被告何军银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农乐农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金82500元；2.判令被告支付利息50649.71元（按照年利率20%，自2014年10月12日计至2017年11月22日共1135天），以上合计133149.71元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月12日，被告因购买原告农资欠款82500元，向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月30日之前付清，并约定如到期不能还款，则按月息10%自欠款之日起计息，并自超期之日起按日息10%计算罚息。被告拖欠货款已达三年之久，原告多次催收未果，诉至法院。
被告何军银辩称，欠款数额属实，对利息计算无异议，亦不要求调整。2011年3月，被告从原告处赊购了15吨的肥料，向原告出具欠条一张。因原告提供的肥料冲释不开，阻塞了滴灌带，导致滴灌带爆裂，造成其种植的农作物损失严重，亏损了数百万元。目前肥料已使用了9吨，家中尚且还有6吨，已都过了保质期，被告要求退货，原告不予退货。2014年10月，被告又重新向原告出具欠条一张。原告如赔偿了其损失，同意支付欠款及利息。
本院经审理认定以下事实：2011年3月，被告从原告处赊购了15吨的肥料，向原告出具欠条一张，承诺于2011年11月30日前还款。嗣后，被告一直未予还款。2014年10月12日，被告重新向原告出具欠据一张，载明：欠原告货款82500元，于2015年10月30日前还清。如不能按期还款，则按月息10%自欠款之日起计息，并自超期之日起按日息10%计算罚息。
以上事实，有原告提交的欠据两张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间及时支付货款。被告尚欠原告农资款82500元，故对原告要求被告支付货款82500元的诉请，本院予以支持。被告未及时偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，被告亦不要求调整利息，故对原告要求被告支付利息损失50649.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告何军银未提交证据证实原告出售的农资存在质量问题，且被告在使用原告的农资三年之后仍向原告出具欠据确认该笔债务，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告要求原告赔偿损失的意见，因被告未提交证据证实其损失，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何军银于本判决生效后五日内向原告新疆农乐农业发展有限责任公司支付货款82500元，支付利息50649.71元，合计133149.71元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1590.8元（原告已预交），由被告何军银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2191号原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。被告：何军银（曾用名何凯），男，1973年2月5日出生，住五家渠市101团。原告新疆农乐农业发展有限责任公司（以下简称农乐农业公司）与被告何军银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农乐农业公司的委托诉讼代理人侯伯忠，被告何军银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农乐农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金82500元；2.判令被告支付利息50649.71元（按照年利率20%，自2014年10月12日计至2017年11月22日共1135天），以上合计133149.71元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，被告因购买原告农资欠款82500元，向原告出具欠条一张，承诺于2015年10月30日之前付清，并约定如到期不能还款，则按月息10%自欠款之日起计息，并自超期之日起按日息10%计算罚息。被告拖欠货款已达三年之久，原告多次催收未果，诉至法院。被告何军银辩称，欠款数额属实，对利息计算无异议，亦不要求调整。2011年3月，被告从原告处赊购了15吨的肥料，向原告出具欠条一张。因原告提供的肥料冲释不开，阻塞了滴灌带，导致滴灌带爆裂，造成其种植的农作物损失严重，亏损了数百万元。目前肥料已使用了9吨，家中尚且还有6吨，已都过了保质期，被告要求退货，原告不予退货。2014年10月，被告又重新向原告出具欠条一张。原告如赔偿了其损失，同意支付欠款及利息。本院经审理认定以下事实：2011年3月，被告从原告处赊购了15吨的肥料，向原告出具欠条一张，承诺于2011年11月30日前还款。嗣后，被告一直未予还款。2014年10月12日，被告重新向原告出具欠据一张，载明：欠原告货款82500元，于2015年10月30日前还清。如不能按期还款，则按月息10%自欠款之日起计息，并自超期之日起按日息10%计算罚息。以上事实，有原告提交的欠据两张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间及时支付货款。被告尚欠原告农资款82500元，故对原告要求被告支付货款82500元的诉请，本院予以支持。被告未及时偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，被告亦不要求调整利息，故对原告要求被告支付利息损失50649.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告何军银未提交证据证实原告出售的农资存在质量问题，且被告在使用原告的农资三年之后仍向原告出具欠据确认该笔债务，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告要求原告赔偿损失的意见，因被告未提交证据证实其损失，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何军银于本判决生效后五日内向原告新疆农乐农业发展有限责任公司支付货款82500元，支付利息50649.71元，合计133149.71元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1590.8元（原告已预交），由被告何军银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月十五日书记员弥博勃
福福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1553号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张庆福（又名陈庆福），男，1972年6月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，农民，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月27日、5月25日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人张庆福犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人张庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月20日0时许，被告人张庆福酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车行驶至晋江市鹏头村委会路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人张庆福血液中检出乙醇浓度为106.19mg/100ml。
上述事实，被告人张庆福无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人张庆福的身份材料、罚金缴纳单据、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审报告书、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）酒检字第2296号关于张庆福的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张庆福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆福归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年六月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12653号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石庆明，男，侗族，1997年8月2日出生，住贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行石庆明抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初171号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石庆明抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石庆明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石庆明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人石庆明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人石庆明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12653号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：石庆明，男，侗族，1997年8月2日出生，住贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行石庆明抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初171号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石庆明抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石庆明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人石庆明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人石庆明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人石庆明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4645号
原告：代某1，女，2008年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：代某2（原告代某1的父亲），1986年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：明某（原告代某1的母亲），1990年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：李健，男，1998年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李永平，男，1971年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产�险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街***号附*号。组织机构代码：759264845。
原告代某1诉被告李健、李永平、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告代某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，又未申请缓交或减免诉讼费，应当按撤诉处理。
依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告代某1撤回起诉处理。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈红吉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初4645号原告：代某1，女，2008年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：代某2（原告代某1的父亲），1986年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：明某（原告代某1的母亲），1990年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：李健，男，1998年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李永平，男，1971年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产�险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街***号附*号。组织机构代码：759264845。原告代某1诉被告李健、李永平、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告代某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，又未申请缓交或减免诉讼费，应当按撤诉处理。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告代某1撤回起诉处理。代理审判员  杜文浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈红吉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初536号
原告：梁某，女，汉族，1979年5月10日出生，现住枣强县。
被告：张某1，男，汉族，1979年1月24日出生，现住枣强县。
原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后被告经常喝酒打人。原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方已结婚多年且育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。夫妻在生活中难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。被告张某1虽未到庭参加诉讼，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福与子女健康成长，故对原告梁某要求与被告张某1离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某要求与被告张某1离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 磊
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
委托代理人：叶永洪，系支行风险管理部经理，一般授权。
被告：程昭龙，男，汉族，1988年8月10日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告程昭龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告程昭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程昭龙归还信用卡透支本金9895元、利息及违约金2387.29元，合计欠款12282.29元（利息算至2018年1月15日）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告程昭龙在原告银行办理了卡号为62×××26号信用卡。被告在透支后，未能如期归还欠款，截止2018年1月15日，被告所欠本金为9895元、利息及违约金2387.29元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告程昭龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2105年12月1日，被告程昭龙填写申请表向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告程昭龙成功办理信用卡后，于2016年1月8日开始消费。截至2018年1月15日止，被告所欠本金为9895元、利息及违约金2387.29元，合计人民币12282.29元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告程昭龙之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昭龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行金穗贷记卡透支本金9895元、利息及违约金2387.29元，合计人民币12282.29元（利息算至2018年1月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元减半收取53.5元，由被告程昭龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 郭华清
二〇一八年三月六日
书记员 汪西航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3861号
原告上海捷沁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李强，总经理。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告上海艺锋物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张秀忠。本院在审理原告上海捷沁机械设备有限公司与被告上海艺锋物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认�：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海捷沁机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为462.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3922号
原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：陆绍卫，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王学建，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈福寿为与被告陆绍卫、王学建民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告陆绍卫立即归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息损失，被告王学建负连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告陆绍卫、王学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年6月10日，被告陆绍卫经被告王学建担保立据向原告陈福寿借款40000元，约定月利率为2%，担保方式为连带责任担保。尔后，被告陆绍卫未还款付息，被告王学建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆绍卫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款人民币40000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王学建对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆绍卫、王学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 盼
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更286号
罪犯王炳辉，男，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗花法刑初字第1002号刑事判决，以被告人王炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出（2012）穗中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王炳辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳辉在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异135号
异议人（被执行人）：胡琼。
委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
申请执行人：杨术灵。
在本院执行（2017）川0107执4099号杨术灵与胡琼离婚纠纷一案中，异议人胡琼就本院（2017）川0107执4099号之六执行裁定提出书面异议，请求法院对执行的教育费审查核实。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人胡琼称，首先，申请执行人主张教育费没有提供正式发票，不能确定教育费的实际金额。其次，根据《成都市发改委、市教育局、市财政局关于加强成都市幼儿园收费管理的通知：规定，公办幼儿园保教费一级园650元/生/月；二级园600元/生/月；三级园500元/生/月。申请执行人主张的2016年秋季学期学费，异议人承担一半即10400元，教育费明显过高。第三，异议人无固定收入，年收入大概两三万，申请执行人在教育费问题上未与异议人商量，单方选择收费较贵的幼儿园。综上，异议人对法院划扣的存款中教育费的金额有异议，请予以审查核实。
申请执行人杨术灵辩称，首先，生效的民事判决书明确写明教育费是凭票承担，没有明确必须是凭发票承担。其次，小孩与申请执行人生活居住在成都市武侯区，但小孩户口在邛崃市，无法就读公立幼儿园，且由于没有人帮忙带小孩，只有读寄宿性质的幼儿园。再次，胡琼是潍坊市窝头酒业有限公司的法定代表人，其称没有固定收入与事实不符。且申请执行人一直联系不上异议人，异议人从未探望过小孩。故请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人杨术灵与被执行人胡琼离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）川0107民初4615号民事判决，判决准许杨术灵与胡琼离婚；杨胡棣景随杨术灵生活，胡琼支付杨胡棣景生活费800元，医疗费、教育费凭票由杨术灵与胡琼各承担50%，至杨胡棣景独立生活止。该判决生效后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定扣划胡琼179**元存款到本院，其中包含教育费10400元。
另查明，申请执行人提交的《收据》载明：收到杨胡棣景的2016年秋季学期保教费17500元及伙食费3300元，共计20800元。该收据盖有成都译华外国语学校财务专用章。申请执行人提交的户口登记簿显示，杨胡棣景的户口登记地在四川省邛崃市羊安镇来龙村2组。
本院认为，关于小孩的教育费的具体数额应该从实际情况出发，以儿童最大利益为原则，兼顾被执行人的经济收入和抚养能力。现申请人主张10400元的教育费，且提供了有效票据。异议人主张教育费票据非正式发票，为了有利于未成年子女健康成长，对于异议人的上述意见，本院不予采纳。异议人未能清楚陈述其职业、生活地点、收入来源等情况，也未提交证据证明其年收入为两至三万元，故异议人称其收入少且不固定的陈述意见，本院不予采纳。
综上，异议人胡琼的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王莉雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1236号
上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）：海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办温州城东大街55、56、57号。
经营者：张杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑传芝，女，1968年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所（以下简称美容会所）因与被上诉人郑传芝服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张淑贤、美容会所上诉请求：撤销一审判决，改判郑传芝给付张淑贤、美容会所服务费21255元，并由郑传芝承担本案诉讼费用。事实和理由：张淑贤、美容会所已经提交了郑传芝签字的服务消费原始凭证，足以证明郑传芝欠款事实存在，一审判决与客观事实不符，请求二审法院撤销一审判决，支持张淑贤、美容会所的上诉请求。
被上诉人郑传芝未发表答辩意见。
张淑贤、美容会所向一审法院起诉请求：请求郑传芝给付张淑贤、美容会所欠款21255元，并由郑传芝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月29日,美容会所登记成立，登记的经营者是张杰。2015年1月，张淑贤开始实际经营海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所。2015年，美容会所、张淑贤与郑传芝订立口头服务合同，郑传芝在美容会所接受了该所提供的部分美容美体项目的服务。但双方对服务价款未约定。美容会所、张淑贤认为郑传芝拖欠其服务费，诉至法院。
一审法院认为，美容会所、张淑贤与郑传芝订立的服务合同依法成立有效。郑传芝接受了美容会所、张淑贤提供的部分美容美体服务，但美容会所、张淑贤提交的证据不能证明郑传芝欠其美容美体服务价款的具体数额，应承担举证不能的后果。对于美容会所、张淑贤的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所的诉讼请求。案件受理费332元，由原告张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为，郑传芝是否应给付张淑贤、美容会所服务费21255元。
张淑贤、美容会所提交的消费记录中，虽有部分有郑传芝签字确认，但在消费记录中无法体现具体消费数额。张淑贤、美容会所提交的证明消费数额的证据系其单方制作，并无郑传芝签字确认。故张淑贤、美容会所提供的证据不足以证明郑传芝消费的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张淑贤、美容会所应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回张淑贤、美容会所的诉讼请求并无不当。综上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1236号上诉人（原审原告）：张淑贤，女，1961年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）：海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办温州城东大街55、56、57号。经营者：张杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑传芝，女，1968年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所（以下简称美容会所）因与被上诉人郑传芝服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张淑贤、美容会所上诉请求：撤销一审判决，改判郑传芝给付张淑贤、美容会所服务费21255元，并由郑传芝承担本案诉讼费用。事实和理由：张淑贤、美容会所已经提交了郑传芝签字的服务消费原始凭证，足以证明郑传芝欠款事实存在，一审判决与客观事实不符，请求二审法院撤销一审判决，支持张淑贤、美容会所的上诉请求。被上诉人郑传芝未发表答辩意见。张淑贤、美容会所向一审法院起诉请求：请求郑传芝给付张淑贤、美容会所欠款21255元，并由郑传芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月29日,美容会所登记成立，登记的经营者是张杰。2015年1月，张淑贤开始实际经营海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所。2015年，美容会所、张淑贤与郑传芝订立口头服务合同，郑传芝在美容会所接受了该所提供的部分美容美体项目的服务。但双方对服务价款未约定。美容会所、张淑贤认为郑传芝拖欠其服务费，诉至法院。一审法院认为，美容会所、张淑贤与郑传芝订立的服务合同依法成立有效。郑传芝接受了美容会所、张淑贤提供的部分美容美体服务，但美容会所、张淑贤提交的证据不能证明郑传芝欠其美容美体服务价款的具体数额，应承担举证不能的后果。对于美容会所、张淑贤的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所的诉讼请求。案件受理费332元，由原告张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案的争议焦点为，郑传芝是否应给付张淑贤、美容会所服务费21255元。张淑贤、美容会所提交的消费记录中，虽有部分有郑传芝签字确认，但在消费记录中无法体现具体消费数额。张淑贤、美容会所提交的证明消费数额的证据系其单方制作，并无郑传芝签字确认。故张淑贤、美容会所提供的证据不足以证明郑传芝消费的具体数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张淑贤、美容会所应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回张淑贤、美容会所的诉讼请求并无不当。综上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人张淑贤、海拉尔区新玛利亚尊尚美容会所负担。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1064号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：孙海生，男。
被告：刘福平，女。
被告：薛久占，男。
被告：麻胜义，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙海生、刘福平、薛久占、麻胜义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告孙海生、刘福平、薛久占、麻胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告�海生、刘福平立即偿还贷款本金40,000.00元，利息7，520.80元（计算至2018年2月15日），本息合计47，520.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、薛久占、麻胜义对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙海生、刘福平系夫妻，孙海生、薛久占、麻胜义于2016年4月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙海生发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年4月15日。贷款到期后，借款人孙海生对于贷款本息至今未偿还，担保人薛久占、麻胜义亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
孙海生、刘福平、薛久�、麻胜义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。孙海生、刘福平、薛久占、麻胜义未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，孙海生、刘福平系夫妻。孙海生于2016年4月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，薛久占、麻胜义为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年4月15日向孙海生发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年4月15日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙海生、薛久占、麻胜义组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙海生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙海生对借款本息承担偿还责任及要求薛久占、麻胜义对孙海生、刘福平的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘福平因与孙海生系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘福平应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙海生、刘福平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息7，520.80元（截止至2018年2月1日），本息合计47，520.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、薛久占、麻胜义对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由孙海生、刘福平负担，薛久占、麻胜义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1064号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：孙海生，男。被告：刘福平，女。被告：薛久占，男。被告：麻胜义，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙海生、刘福平、薛久占、麻胜义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告孙海生、刘福平、薛久占、麻胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告�海生、刘福平立即偿还贷款本金40,000.00元，利息7，520.80元（计算至2018年2月15日），本息合计47，520.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、薛久占、麻胜义对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙海生、刘福平系夫妻，孙海生、薛久占、麻胜义于2016年4月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙海生发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年4月15日。贷款到期后，借款人孙海生对于贷款本息至今未偿还，担保人薛久占、麻胜义亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。孙海生、刘福平、薛久�、麻胜义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。孙海生、刘福平、薛久占、麻胜义未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙海生、刘福平系夫妻。孙海生于2016年4月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，薛久占、麻胜义为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年4月15日向孙海生发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年4月15日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙海生、薛久占、麻胜义组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙海生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙海生对借款本息承担偿还责任及要求薛久占、麻胜义对孙海生、刘福平的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘福平因与孙海生系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘福平应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙海生、刘福平于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息7，520.80元（截止至2018年2月1日），本息合计47，520.80元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、薛久占、麻胜义对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由孙海生、刘福平负担，薛久占、麻胜义承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆