广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4571号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人:朱淑华，女，该行职工。
被告：何薛丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：何福宁，男，1972年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：何延耀，男，1990年4月8日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何薛丽、何福宁、何延耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃庆文到庭参加诉讼，被告何薛丽、何福宁、何延耀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何薛丽偿还借款50000元给原告；2、判令被告何薛丽按合同约定的利率支付自2013年6月21日起的利息给原告，直至其清偿完毕之日止；3、判令被告何福宁、何延耀在65000元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：梁延林与被告何薛丽于2002年5月14日登记结婚，是夫妻关系。梁延林于2010年9月7日以购买猪花、饲料为由向原告提出借款。原告经审查同意其申请，于2010年9月15日与梁延林（借款人），以及被告何福宁（保证人）、何延耀（保证人），签订了合同编号为45020620100013729的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给梁延林，贷款人在借款额度有效期（2010年9月15日起至2013年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于结息日前把应付利息存于双方约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；何福宁、何延耀对借款承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度1.3倍，保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向梁延林发放了50000元贷款。但梁延林至今尚欠借款50000元，以及从2013年6月21日开始欠息（暂计到2015年5月16日的利息为10739.5元）。虽经原告多次向被告追收仍未果。梁延林于2016年因病去世。为维护原告的合法权益，原告向法院提出以上诉讼请求。
为支付其主张，原告现法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照（复印件）1份，以证实原告的主体适格；2、梁延林与被告何薛丽、何福宁、何延耀的身份证，以及梁延林与何薛丽的结婚证、梁延林的户口本（均为复印件）各1份，以证明梁延林和被告何薛丽、何福宁、何延耀的身份情况，以及梁延林与何薛丽为夫妻关系；3、贷款业务申请表、联保协议书、借款合同各1份，以证实梁延林向原告借款50000元，以及借款用途、期限、利息的计算方法及被告何延耀，梁延林在借款额度的1.3倍内承担连带责任保证等事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单和中国农业银行记账凭证各1份，以证实原告在2010年9月15日将50000元发放到梁延林账户的事实；5、原告的信贷管理系统群贷款凭证打印表1份，以证实梁延林从20102年9月15日开始，通过自助终端机贷款50000元，到期日为2011年9月14日。
被告何薛丽、何福宁、何延耀不到庭参加诉讼，既不作答辩，也未提供任何证据材料。
在本案审理过程中，本院依职权向桂平市公安局社步派出所调取了梁延林死亡户口注销单，证实梁延林于2016年9月28日因病去世。原告对此无异议。
本院经审理确认以下法律事实：被告何薛丽与梁延林于2002年5月14日登记结婚。梁延林于2010年9月7日以购买猪花、饲料为由向原告提出借款。原告经审查同意其申请，于2010年9月15日与梁延林（借款人）、被告何福宁（保证人）、何延耀（保证人）签订了合同编号为45020620100013729的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给梁延林，贷款人在借款额度有效期（2010年9月15日起至2013年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于结息日前把应付利息存于双方约定的银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；何福宁、何延耀对借款承担连带保证责任，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度1.3倍，保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向梁延林发放了50000元贷款。但梁延林至今尚欠借款50000元，以及从2013年6月21日开始欠息（其中暂计到2015年5月16日的利息为10739.5元）。虽经原告多次向被告追收仍未果。梁延林已于2016年9月28日因病去世。原告于2017年11月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，梁延林向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同，保证人何福宁、何延耀也在《联保协议书》与借款合同上签名、盖指模，故借款合同合法、有效。原告已按合同约定发放贷款50000元给梁延林，但梁延林在借款后未按约定还款，至今尚欠借款50000元，以及从2013年6月21日起未支付利息（其中暂计至2015年5月16日的利息为10739.5元），已构成违约，依法应承担民事责任。梁延林所借款项用于购买猪花和饲料，是用于夫妻共同生产经营，且上述债务发生在梁延林与何薛丽夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现梁延林已去世，故原告诉请被告何薛丽返还借款50000元并从欠息日起按合同约定的利率支付利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告何福宁、何延耀在借款额度1.3倍即65000元范围内承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何薛丽、何福宁、何延耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何薛丽应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何薛丽应以50000元为基数，从2013年6月21日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何福宁、何延耀对何薛丽的上述债务在65000元的范围内承担连带清偿责任；
四、保证人何福宁、何延耀承担保证责任后，有权向债务人何薛丽追偿。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告何薛丽、何福宁、何延耀负担。
上述债务，义务人应当在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高添华