wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第169号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年1月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月4日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年8月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙EH59**号小型轿车沿风光东路由北向南行驶至新桥街十字路口时，与沿新桥街由西向东行驶佟某驾驶的蒙E519**号轻型普通货车相撞，致佟某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中检出乙醇，含量为208.48mg／100ml。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪，并请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙EH59**号别克牌小型轿车沿扎兰屯市风光东路由北向南行驶至新桥街十字路口时，与沿新桥街由西向东行驶佟某驾驶的蒙E519**号尼桑牌轻型普通货车相撞，致佟某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定，梁某某血液中检出乙醇，含量为208.48mg／100ml。据此，被告人梁某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，梁某某醉酒后驾驶机动车，通过没有交通标志、标线控制的路口，未让右方来车先行，过错较重，应承担此事故的主要责任；佟某驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口，未停车瞭望，过错较轻，应承担此起事故的次要责任。
又查明，2014年6月3日，被告人梁某某与被害人佟某就民事赔偿自愿达成协议，梁某某赔偿佟某各项经济损失人民币4万元（已给付完毕）。被告人梁某某已取得被害人佟某的书面谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、机动车驾驶证、车辆行驶证查询信息、血液提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、声明书、到案经过，证人梁某甲的证言，被害人佟某的陈述，扎兰屯市公安局交通警察大队现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，且血液乙醇含量达到208.48mg／100ml，应从重处罚。被告人梁某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1388号
原告李新民，男。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市协融民间资本服务中心有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡大立村一组101。
法定代表人王咏，该公司执行董事。
本院在审理原告李新民诉被告衡阳市协融民间资本服务中心有限公司返还原物纠纷一案中，原告李新民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新民的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1400元，由原告李新民负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 洪 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5104号
罪犯陈军，男，1987年1月17日出生，土家族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月27日作出（2014）沙法刑初字第01360号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月22日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈军能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00611号
申请执行人张洋，男，汉族，2005年出生，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人刘翠华（系张洋母亲），女，1979年出生，住址同上。
被执行人张汉顺，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一终字第00525号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉顺银行存款14000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十月十五日
书记员 汪大为
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审4号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
2018年1月4日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人兴城市英华液化气有限公司在兴市监处字（2016）12号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币3万元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政诉讼期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另对被执行人准予的分期缴纳罚款决定，不能违反法律所规定的申请期限；强制执行申请书中应对申请强制执行项予以明确列明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审4号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。2018年1月4日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人兴城市英华液化气有限公司在兴市监处字（2016）12号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币3万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政诉讼期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另对被执行人准予的分期缴纳罚款决定，不能违反法律所规定的申请期限；强制执行申请书中应对申请强制执行项予以明确列明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年一月十七日书记员  陈冠宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第148号
申请人刘江森。
被执行人孟宪诵。
被执行人齐玉兰。
被执行人程磊。
被执行人孟泓宇。
被执行人李廷辉。
本院在执行申请人刘江森与被执行人孟宪诵、齐玉兰、程磊、孟泓宇、李廷辉机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第148号
申请人乐亭县农村信用合作联社，地址乐亭县。
被执行人张大勇，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
乐亭县农村信用合作联社与张大勇借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1095号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因张大勇未按刑事民事判决书的规定履行义务，乐亭县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院于2015年3月20日立案执行。本院于2015年3月20日送达限期执行通知书。该案总标的2.075万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1095号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第148号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1524-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：祝登元，男，汉族，农民。
被执行人：李玉华，女，汉族，农民。
被执行人：祝登阁，男，汉族，农民。
被执行人：祝月波，男，汉族，农民。
被执行人：祝月龙，男，汉族，农民。
被执行人：祝登盈，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2万元，实际履行0元，尚欠债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第944-2号
申请执行人高广学，男，1970年7月1日生，汉族，济南高新建实业有限公司经理，住济南市
被执行人张俊海，男，1964年5月7日生，汉族，山东中恒羊绒纺织有限公司经理，住山东省禹城市
被执行人彭景月，女，1964年6月5日生，汉族，无业，住山东省禹城市
被执行人山东中恒羊绒纺织有限公司经理，住所地山东省禹城市。
被执行人山东鲁能铝塑官业（禹城）有限公司，住所地山东省禹城市。
被执行人陈平，男，1966年8月10日生，汉族，无业，住山东省禹城市
本院在执行高广学与张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑官业（禹城）有限公司、陈平民间借贷纠纷一案中的本院（2014）市民初字第3635号民事判决书过程中，查明被执行人张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑官业（禹城）有限公司、陈平暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人高广学亦提供不出被执行人张俊海、彭景月、山东中恒羊绒纺织有限公司、山东鲁能铝塑官业（禹城）有限公司、陈平其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3635号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第272号
申请执行人刘计国
被执行人宋成凤
申请执行人刘计国依据已经生效的（2009）邹民初字1120号民事调解书于2015年7月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法定义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字1120号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年十月十五日
书记员 郑洪强
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初279号
原告：康欢，女，1992年7月27日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道2号睿智楼。
法定代表人：侯兴平。
原告康欢与被告兴国县将军果业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月17日，原告康欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告康欢已预交，由原告康欢负担。
审判员 胡 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 王厦青
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1466-1号
原告熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告李华成，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告熊萍与被告邹丽、李华成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值200000的财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹丽、李华成银行存款200000元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏建兵
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 尧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第33号
案外人张文忠，男，1978年9月23日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人肖开义，男，1974年6月8日生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人康正琼，女，1971年7月5日生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人叶健强，男，1972年6月25日生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第458号民事判决书，于2015年4月8日对申请执行人肖开义申请执行被执行人康正琼、叶健强民间借贷纠纷一案立案执行，并于2015年5月27日作出（2015）都江执字第609-1号执行裁定，对登记在被执行人康正琼名下的川A＊＊＊**别克牌小型汽车一辆予以查封。在执行过程中，案外人张文忠于2015年10月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了申请执行人、被执行人、案外人和车辆买卖相关利害关系人。本案现已审理终结。
案外人张文忠称：被执行人康正琼于2015年3月17日将其名下的川A＊＊＊**别克牌小型汽车以15000元的价格出售给胡建昌，当日交付车辆。2015年3月18日胡建昌将该车以19800元出售给张文忠，张文忠当日付清汽车价款，胡建昌当日向张文忠交付车辆。法院于2015年5月27日查封该车，张文忠于2015年3月18日已取得该车所有权，故法院查封该车辆有误。请求解除对川A＊＊＊**别克牌小型汽车的查封。
经审查查明，申请执行人肖开义与康正琼、叶健强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）都江民初字第458号民事判决书，申请执行人肖开义于2015年4月8日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2015）都江执字第609-1号执行裁定，对被登记在执行人康正琼名下的车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆予以查封。
同时查明，被执行人康正琼于2015年3月17日将登记在其名下的川A＊＊＊**别克小型汽车以15000元的价格出卖给胡建昌，双方于当日完成交付。2015年3月18日胡建昌将该车以19800元出卖给案外人张文忠，张文忠当日付清买车价款，胡建昌当日向张文忠交付车辆，未办理机动车过户登记。张文忠于2015年4月8日以自己的名义以川A＊＊＊**别克牌小型汽车为被保险机动车，在华安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有（2015）都江民初字第458号民事判决书，（2015）都江执字第609-1号执行裁定书，案外人张文忠提交的《旧机动车交易协议书》，车辆交易付款收条、接收车辆收条，机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，在本院采取强制措施之前，被执行人将登记在其名下的汽车出卖，虽未办理机动车过户登记，但案外人已经支付了约定的全部价款并实际占有该汽车，且没有证据证明案外人存在过错。故根据上述司法解释之规定，本院（2015）都江执字第609-1号执行裁定中对川A＊＊＊**别克牌小型汽车的查封，应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人康正琼名下的车牌号为川A＊＊＊**别克牌小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一五年十月十九日
书记员 吴中琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终116号
抗诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
原审被告人高复磊，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。2016年5月3日被告人因酒后驾驶机动车被肥城市公安局交警大队处以罚款一千元、暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人高复磊犯危险驾驶罪、变造身份证件罪一案，于二〇一八年五月二日作出（2018）鲁0911刑初151号刑事判决。认定：高复磊犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑抗[2018]3号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，泰安市人民检察院于2018年6月8日作出泰检公撤抗[2018]2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，泰安市人民检察院决定撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许泰安市人民检察院撤回抗诉。
泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 杨 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初246号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人毕艳军，男，1993年4月10日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。因犯协助组织卖淫罪于2017年5月11日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，被告人毕艳军上诉后，于2017年7月3日被商丘市中级人民法院维持原判。
辩护人李震,河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人毕艳军犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、孙艳萍出庭支持公诉，被告人毕艳军及经本院指定辩护人李震参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月9日17时30分许，在河南省商丘市看守所东监区203监室，被羁押在同一监室的被告人毕艳军和被害人朱某某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打中毕艳军用看守所内干活所用的剪刀将朱某某的脸部划伤，后经依法鉴定朱某某左鬓处致左下颚处创口长度构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实，1、被害人朱某某的陈述；2、刑事判决书、剪刀照片等；3、证人赵某某、王某某的证言：4、被告人毕艳军的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、监控视频光盘等证据材料。认为，被告人毕艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕艳军在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对其数罪并罚。请依法判处。
被告人毕艳军对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见是，被害人对案件的发生有重大过错，被告人主观恶性小，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日17时30分许，在河南省商丘市看守所东监区203监室，被羁押在同一监室的被告人毕艳军和被害人朱某某因食品分配问题发生口角，被害人用拳头打被告人毕艳军头部，继而引发二人厮打，在厮打中毕艳军用看守所内干活所用的剪刀将朱某某的脸部划伤，后经依法鉴定朱某某左鬓处致左下颚处创口长度构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述，2017年6月9日17时许，在商丘市看守所东监区203监室，其在监室把干活的工具收齐交到监室打饭口，走过去找毕艳军想让毕艳军给其再分些吃的东西，由于毕艳军给其分的食物分配的不均匀，就找毕艳军理论，发生了口角，当时其就用手朝毕艳军右脸上锤了一拳，又朝毕艳军头上锤了两拳，之后王某某就把他们分开，其刚退了几步，毕艳军就过来朝其打了几下，他们都互相掐住脖子，又互相锤了四五下，之后监室的人就拿毛巾帮其捂住脸，监室的人都说其脸上有一个口子，之后其朝毕艳军捶两下，又撕住毕艳军的衣服，之后他们就被拉开了，后来其才听说毕艳军拿的是剪刀。
经询问，被害人不再要求民事赔偿。
2、常住人口基本信息、睢阳区人民法院刑事判决书、商丘市中级人民法院刑事判决书、前科证明证实，被告人毕艳军系完全刑事责任能力人。2017年5月11日被告人毕艳军因犯协助组织卖淫罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，后毕艳军上诉，于同年7月3日被商丘市中级人民法院驳回上诉、维持原判。毕艳军无其他违法犯罪记录。
3、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某某左鬓处致左下颌处创口长度构成轻伤二级，左眼挫伤构成轻微伤。
4、照片、监控视频光盘证实，被害人朱某某的面部损伤程度及毕艳军伤害朱某某所用的剪刀及案发现场情况。
5、商丘市公安局开发区分局破案报告证实，本案发生于商丘市看守所监区203房间，商丘市看守所移送商丘市公安局开发区分局，毕艳军对其犯罪事实供认不讳。
6、证人赵某某证言证实,2017年6月9日17时许，值班管教邵某某给其打电话说203监室，毕艳军、朱某某打架，朱某某被打伤，其就到203监室查看情况，其见到朱某某左面部伤口已经被包扎好了，伤情其当时没有看到，朱某某当时对其说他和毕艳军以前有一些琐事过节，当时朱某某与毕艳军发生谩骂，朱某某先动手朝毕艳军脸上锤了几拳，毕艳军被打倒在地后随手在地上拿了铁质剪刀朝朱某某脸上划了一道。
7、证人王某某证言证实，其和朱某某、毕艳军同一个监室，2017年6月9日17时许，其在看守所东监区203监室去厕所的时候毕艳军蹲在床铺上修鞋，其听到朱某某对毕艳军说:“你欠我的，什么时候还”之类的话，当时其没有在意，其打扫卫生的时候一回头看到他们互相捶打了起来，毕艳军在床铺上随手拿起来一把剪刀朝朱某某划了过去，当时划哪里其没有看到，之后其看到朱某某左脸被划了一个口子，其就赶紧在旁边拿了自己的衣服捂住他的伤口，说:“你们赶紧按铃吧”，之后的事情就不清楚了。
8、被告人毕艳军供述与辩解，2017年6月9日17时许，其在商丘市看守所东监区203监室打算修自己的蓝色凉鞋，当时朱某某把工具都收走了，其让他等一会收拾，他没听到，朱某某把工具放在打饭口，其到打饭口把工具拿过来修鞋，朱某某走到其跟前问其承不承认该他的，其说这不能说承认不承认，只要有我吃的就有你吃的，有我喝的就有你喝的，朱某某还追问，其就说不能承认该你的，朱某某就开始朝其脸上捶，其当时被捶倒在地上，之后其随手拿了一个工具朝朱某某脸上扎了一下，当时朱某某脸上就开始流血，其把工具扔掉了，监室的人都来拉他们，后来看守所管教民警就来了。
上述证据，经庭审示证、质证，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕艳军因琐事同被害人发生厮打，持械至被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控罪名成立。被告人毕艳军在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应予以数罪并罚。本案被告人毕艳军被羁押期间与被害人因个人纠纷引发厮打，至被害人轻伤，应从重处罚，但案发后，被告人能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，原因犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 马 丽
人民陪审员 赵晓欣
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆春宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执0103执532号
申请执行人：石海燕，女，1986年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽擎柱医疗器械有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：姜永。
上列申请执行人石海燕与被执行人安徽擎柱医疗器械有限公司劳动争议一案，申请执行人持合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2015]285号仲裁裁决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人因对合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2015]285号仲裁裁决不服，已向合肥市中级人民法院申请撤销裁决，故该裁决未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2款第(3)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石海燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 明
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第639号
原告：杨某甲，住长春市南关区。
委托代理人：王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被告：杨某乙，住长春市南关区。
被告：杨某丙，住长春市南关区。
被告：杨某丁，住长春市南关区。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王宇、被告杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某丁经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：被继承人刘淑芹系杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的母亲，其配偶于1987年去世。1997年被继承人刘淑芹居住的房屋进行房改后取得所有权，登记在被继承人名下。2013年12月被继承人去世，去世前，被继承人以十万元的价格将房产转让给杨某乙，并办理了过户登记，但杨某甲对此转让行为并不知情。虽杨某甲对此转让行为并不认可，但鉴于其生活困难，只能先行请求分割被继承人刘淑芹的十万债权。被继承人去世前参加了社会保险，故去逝后社保机构依法发放了丧葬补助金和抚恤金。因杨某甲系低保特困户，除此房外无处居住，请酌情对杨某甲多分遗产，故诉至法院，请求判令依法分割被继承人刘淑芹的十万元债权，由杨某甲按法定继承相应的份额；判令杨某乙依杨某甲应继承的份额向杨某甲支付购房款；被继承人遗留的两台冰箱、一台缝纫机、一台25寸彩电、一辆轮椅、一台滚筒洗衣机、一台电暖风、一口旧铝锅等家电用品其中的一台冰箱、一辆轮椅、一口旧铝锅归杨某甲所有，其余由其他继承人继承分配；依法发放的丧葬补助金和抚恤金按法定继承予以分割，并由杨某乙按杨某甲实际继承数额支付给杨某甲；诉讼费等由被告承担。
杨某乙辩称：十万元购房款已经给付了，被继承人刘淑芹生前说给杨某甲，但不知道是否已经给了。丧葬费1200元及抚恤金19499.60元已经实际支出，没有剩余。杨某甲主张的其他财产因为是杨某乙一直照顾老人，这些财产也是与杨某乙共同生活时杨某乙购买的，只有洗衣机且还用不了。杨某甲主张的家电，轮椅在被继承人生前就给杨某丙的丈母娘了，缝纫机也送人了，还有剩下的东西都被火烧了。
杨某丙辩称：老人的后事是杨某乙处理的，丧葬费、抚恤金已经超支了，不能再分。而且当时还一人给了500元。杨某甲说的10万元杨某丙也不知道，母亲在世的时候和杨某丙说过她那有10万元钱。
杨某丁未到庭应诉但提交书面答辩状称：杨某乙多年同被继承人刘淑芹生活居住在一起，孝敬老人相应比杨某甲、杨某丙、杨某丁好些。刘淑芹生前将她名下房屋以10万元过户转让给杨某乙所有，房屋转让款及收入款由刘淑芹自行处理，故不存在刘淑芹有10万元债权纠纷。刘淑芹丧事所花费用均由杨某乙先行支付，杨某甲、杨某丙、杨某丁没有支付丧事费用，后经杨某乙领取的丧葬费和抚恤金基本与丧事所花费的持平，另还需去祖籍河南邓县并葬等费用应由随行人员自行承担，故不存在分割的问题。
经审理查明：被继承人刘淑芹于2013年12月死亡，生前育有四名子女：杨某甲、杨某丁、杨某丙、杨某乙四人。2002年5月29日立有公证遗嘱一份，内容为：“我丈夫杨静于1987年7月17日去世，此后我没有再婚。我想在我去世后，把我名下位于长春市南关区汪清街，丘地号为3-6/54-141，建筑面积47.90平方米的私有房屋（产权证长房权字第206182**号，属1997年房改房）中产权的50%份额给我长子杨某甲，50%份额给我女儿杨萍（平）。”2013年9月24日，刘淑芹将该房屋以10万元的价格转让给杨某乙，并办理了产权过户手续。
另查，刘淑芹生前留有遗产轮椅一个、缝纫机一台。另有丧葬费1200元、一次性抚恤金19499.60元，由杨某乙提取。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人刘淑芹2002年5月29日立有公证遗嘱一份，意在将其名下房产分配给杨某甲和杨某乙，后又于2013年9月24日将该房屋以10万元的价格转让给杨某乙，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第39条：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或者部分被撤销”的规定，被继承人刘淑芹已用实际行为改变其公证遗嘱，并于生前办理了产权名变手续，故争议房屋不属于遗产范围。关于杨某甲主张分割的该房屋转让款10万元，并未提交相关证据证明杨某乙尚未给付该房屋价款，亦未能提供其他证据证明被继承人刘淑芹生前留有该笔房款，其仅以杨某乙无给付能力为由主张该项诉请，本院不予支持。丧葬费是为处理刘淑芹丧事的支出费用，应由操办丧事的杨某乙取得。抚恤金是用于死亡人生前所供养人口的生活补助，不属于遗产范围，但在分配时可考虑按继承比例进行分配。庭审中，杨某丙、杨某丁均认可抚恤金已用于丧事支出，不能再分，故该抚恤金杨某丙、杨某丁不再参与分配。经庭后实地核查，杨某甲主张的冰箱、旧铝锅、轮椅仅存旧铝锅及轮椅，鉴于杨某甲腿脚不便，考虑到遗产的使用价值，轮椅由杨某甲继承。关于旧铝锅，杨某甲主张该物系其所有，如其主张权利，应另案告诉。关于旧冰箱杨某甲未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第39条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人刘淑芹生前留有的轮椅一台（由杨某乙、杨某丙保管）归杨某甲所有；
二、被继承人刘淑芹名下抚恤金（杨某乙保管）由继承人杨某甲继承4874.90元；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第639号
原告韩某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告翟某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告韩某某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告翟某与原告韩某某系邻居关系，2014年3月22日被告翟某向原告韩某某借款6000元，约定每月按6%的利率计息，如不还利，每天多加10元，并同时向原告韩某某出具借条一张。借款后，被告翟某按照月息6%的利率，给付了原告韩某某2014年4月至2014年6月的利息共计900元整。2014年7月份至今，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告翟某向原告韩某某出具的借条一张，用以证明被告2014年3月22日向原告借款6000元及约定每月按6%的利率计息，如不还利，每天多加10元的事实。
被告翟某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：被告翟某与原告韩某某系邻居关系，2014年3月22日被告翟某向原告韩某某借款6000元，约定每月按6%的利率计息，如不还利，每天多加10元，并同时向原告韩某某出具借条一张。2014年4月至2014年6月间，被告翟某按照月息6%的利率，共给付了原告韩某某借款利息900元整。2014年7月至今，原告经多次催要借款，但被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的借条一张，以证明被告翟某2014年3月22日向原告韩某某借款6000元及约定每月按6%的利率计息，如不还利，每天多加10元的事实；
2、原告的庭审陈述；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告翟某向原告韩某某借款6000元，有原告提供的借条一张予以证明，本院予以确认。被告所欠原告借款本息，依法应承担偿还责任。其中原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求的借款利息应依法计算自2014年7月22日至2015年7月22日为6000元×24%×1年=1440元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟某于本判决发生法律效力后十日内归还所欠原告韩某某借款本金6000元，利息1440元，合计7440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年九月十一日
书记员 焦 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第639号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告李金领，男，现住南皮县。
被告王立祥，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告李金领、王立祥借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第639号原告：何文杰，男，1986年3月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王鹏，男，1977年12月5日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告何文杰诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全部履行还款义务为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文杰提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文杰承担。代理审判员  彭一蕾二〇一五年六月十九日书 记 员  王海阳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初417号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人刘云雷，男，1981年7月25日出生，汉族,初中毕业，经商，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人刘云雷犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉，被告人刘云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年10月2日晚9时左右，在张林镇不老刘村，庞某3和刘云雷因分地产生矛盾，被告人刘云雷持木棍将庞某3左髌骨、左背部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：庞某3左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方已达成调解协议，赔偿被害人庞某313.5万元，并取得被害人谅解。
2018年1月23日，被告人刘云雷主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有无证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘云雷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘云雷对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月2日晚9时左右，在张林镇不老刘村，被告人刘云雷和庞某3因分地产生矛盾，刘云雷持木棍将庞某3左髌骨、左背部打伤。经镇平县公安局法医鉴定：庞某3左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2018年1月23日，被告人刘云雷主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人刘云雷赔偿被害人庞某3损失共计13.5万元，取得了谅解。
上述事实，有被告人刘云雷关于持木棍打伤被害人时某、地点、经过及结果的供述，与被害人庞某4的陈述相印证。且有证人刘某、庞某1、庞某2证言及人口基本信息、前科证明、情况说明、到案经过、协议书、谅解书、鉴定意见、物证照片等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人刘云雷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人刘云雷与被害人已达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条。第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人刘云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 铁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4137号
原告：陈金凤，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人：吴文高，总经理。
委托诉讼代理人：宋文轩，该公司人事经理。
原告陈金凤与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月23日，原告陈金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈金凤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈金凤负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 嫣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1024号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区隆江美食店。住所地：阳江市。
经营者：张福荣，男，住阳春市。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人阳江市江城区隆江美食店行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的阳环罚字（2014）61号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应停止张福荣投资经营的阳江市江城区隆江美食店厨房的使用，并缴纳罚款10000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月19日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现已停业，法定代表人亦不知去向，暂无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现已停业，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴业忱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41995号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告甄如功。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告甄如功物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二�一六年二月二十六日
书记员 唐川
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第175号
上诉人（原审原告）陈亚偻，女，汉族，1933年9月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈亚偻不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第680号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈亚偻上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执584号
被执行人：刘世傲,男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人刘世傲罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘世傲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘世傲有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人刘世傲去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00146
号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢31号
申请执行人威海市华商建材有限公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人威海市华商建材有限公司与被执行人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、中建二局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1982号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执263号
申请执行人：李其刚，男，1965年9月19日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，组织机构代码79811268-4。
法定代表人：邢开成，该公司董事长（已故）。
本院在执行申请执行人李其刚与被执行人滁州开城商贸投资有限公司合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月31日作出（2015）来民一初字第02057号民事判决书，确定由被执行人应在判决生效后二十日内将位于来安县新安镇裕安西路46号110210等四套门面房转户给申请人李其刚。现因来安县房管部门已协助本院办理强制过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出（2015）来民一初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年五月三十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执263号
申请执行人：李其刚，男，1965年9月19日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，组织机构代码79811268-4。
法定代表人：邢开成，该公司董事长（已故）。
本院在执行申请执行人李其刚与被执行人滁州开城商贸投资有限公司合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月31日作出(2015)来民一初字第02057号民事判决书，确定由被执行人应在判决生效后二十日内将位于来安县新安镇裕安西路46号110210等四套门面房转户给申请人李其刚。现因来安县房管部门已协助本院办理强制过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出(2015)来民一初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年五月三十日
书记员 房云洁
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初76号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周友财，男，1966年12月18日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪和盗窃罪分别于1992年10月5日、1997年5月28日、2008年1月4日、2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六年、拘役四个月十五日、有期徒刑十个月；2017年7月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年4月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）77号起诉书指控被告人周友财犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周友财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年3月29日8时许，被告人周友财窜至安乡县后菜场伺机扒窃，见推着自行车正在菜摊买菜的被害人余某1与菜贩交谈之机，将该车前篓内放置的女式手包扒走，包内存放有现金420元和OPPO牌R11S型号玫瑰红手机一部。次日周友财被安乡县公安局民警查获，经安乡县价格认证中心认定该被盗手机价值2517元。所得赃款被其挥霍。2018年4月10日，被盗手机被安乡县公安局追回并发还给了被害人余某1。
另查明，被告人周友财归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机（照片），书证常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书及物品清单、刑事判决书等，证人余某2的证言，被害人余某1的陈述，价格认定结论书及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周友财具有如下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周友财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第887-1号
申请执行人：许娇，女，1985年8月9日生。
委托代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：郝孟进，男，1987年12月19日生。
本院在执行许娇与郝孟进机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月4日向郝孟进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝孟进向申请执行人许娇偿还欠款95581.03元及利息，并负担案件受理费1095元及执行费用,但被执行人郝孟进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝孟进银行存款96676.03元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初439号
原告田建华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县城关镇和清路**号*户，身份证号码1526221968********。
被告孙剑，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县城关镇山城小区C区*号楼*单元302，身份证号码1526221971********。
原告田建华诉被告孙剑不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，于2016年4月21日由审判员张寰与人民陪审员董团英、人民陪审员孟数兰组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员陈波担任法庭记录。原告田建华到庭参加了诉讼，被告孙剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田建华诉称，2011年5月，原告购买被告孙剑山城小区C区9号楼2单元401商品房一套，被告收取原告购房保证金6500元，被告称，此保证金以后会退还购房人。购房成功后，原告顺利办理了银行按揭并顺利装修入住，然而，当原告要求被告退还购房保证金时，被告却一拖再拖，至今也没有返还。特向贵院起诉，请求依法判决被告立即返还购房保证金6500元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：收据一张，证明原告田建华于2011年5月23日交到被告孙剑处购房保证金6500元。
被告孙剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对收据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2011年5月，原告田建华购买被告孙剑山城小区C区9号楼2单元401商品房一套，被告收取原告购房保证金6500元，此保证金在办理了房屋按揭以后会退还给购房人。原告在购房成功之后，顺利办理了银行按揭并装修入住，但被告却至今未返还该购房保证金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告顺利办理房屋按揭后应返还该笔保证金，其占有该笔款项无法律依据，属于不当得利，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告孙剑在本判决生效后十五日内返还原告田建华不当得利6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 孟数兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢325号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行：
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行申请执行被执行人张昌保、李爱琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第780号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执65号
被执行人王玉英，女，1957年11月12日出生，回族，现住乌马河。
本院申请执行王玉英罚金纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）黑0711刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日强制执行。
本案执行过程中，因被执行人王玉英正在服刑，本院依法公告向被执行人王玉英送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，经四查被执行人王玉英无其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王玉英在终结本次执行程序后，如发现财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月十日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执65号被执行人王玉英，女，1957年11月12日出生，回族，现住乌马河。本院申请执行王玉英罚金纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）黑0711刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日强制执行。本案执行过程中，因被执行人王玉英正在服刑，本院依法公告向被执行人王玉英送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，经四查被执行人王玉英无其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711刑初10号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王玉英在终结本次执行程序后，如发现财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彦生二〇一七年十一月十日书记员  李 岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第343号
原告佛山市三水丰裕物流有限公司。
法定代表人李耀新。
委托代理人伍志平。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
诉讼代表人江桂兴。
委托代理人周运鄂。
原告佛山市三水丰裕物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人伍志平，被告中华联合保险公司的委托代理人周运鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是湘D×××××号重型半挂牵引车的被保险人，湘D×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及不计免赔的车辆损失险、第三者责任险，在保险期间即2013年7月4日2时30分左右，原告的司机龙德建驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车（挂车湘D×××××重型罐式半挂车）与陶少龙驾驶的桂C×××××号货车相撞，造成涉案车辆受损的交通事故。交通警察大队认定龙德建负事故全部责任。
事故发生后，佛山市三水区华正价格事务所有限公司于2013年11月11日作出车辆损坏价格鉴定结论：湘D×××××号重型半挂牵引车的损失为38146元，鉴定费1917元。
原告已及时报案，为了减少车辆损失，原告实施了必要的、合理的施救手段，并支付了搬运、装卸等拯救费用共4500元。
原告依法已支付了桂C×××××号货车的维修费7945元（修理费6945元、查勘费1000元）。
原告多次请求被告支付保险金，至今未果。为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告：1、向原告支付保险赔偿金52508元；2、承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：对涉案车辆损失有异议，桂C×××××号货车的维修费我司定损为6945元，对湘D×××××号重型半挂牵引车的维修费我司定损为30000元。原告对湘D×××××号重型半挂牵引车进行二次评估，我司不认可，相关鉴定费用1917元应由原告承担。另外，拖车费4500元不属于保险赔偿范围，应由原告承担。况且事故发生在广西，而原告将车辆拖回三水区修理，故意扩大经济损失，该费用亦应由原告自负。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过及事故责任的承担。
2、机动车行驶证1份，证明湘D×××××号车辆具有合法的行驶资格。
3、保险单2份，证明原告在被告处购买保险情况。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表各1份，证明湘D×××××号车辆需要的维修费为38146元。
5、维修发票1份、购买汽车零件发票2份，证明原告支出了湘D×××××号车辆的维修费38146元。
6、维修发票8份、收据1份，证明原告支出了桂C×××××号货车的维修费的维修费6945元、查勘费1000元，共7945元。
7、搬运、装卸、施救费发票2份，证明原告因本次事故支出了拯救费4500元。
8、鉴定费发票2份，证明原告支付了鉴定费1917元。
9、营业执照及组织机构机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2、3、9无异议，本院予以采信。对证据4、5、6的真实性无异议，但认为确定的维修费用过高；对证据7，认为车辆在广西维修拖车费用就不会产生，且该费用属于间接费用，应由原告自己承担；对证据8，认为是原告自己进行二次鉴定，鉴定费应由原告自负。对证据4，是由相关职能部门作出，程序合法，内容真实，本院予以采信。对证据5、6、7、8，是原件，能互相印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：湘D×××××号车辆在被告处购买了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险，保险期间为2013年2月23日0时至2014年2月22日23时59分59秒。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求赔偿的保险金额应否得到支持？
湘D×××××号车辆是在保险期间发生交通事故，属于保险事故，原告有权主张保险事故损失。原告诉请赔偿的各项费用，均属于由被告赔偿的保险事故损失，原告根据保险合同的约定，诉请被告赔偿，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告另行委托车损鉴定所产生的维修费用及鉴定费，应由原告自负。虽然被告已单方作出车辆损失评估，但在原告不接受的情况下，原告有权请求相关职能部门对车损进行鉴定，故被告辩称无理，本院不予以采纳。被告辩称拖车费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，拖车费属于为查明保险事故所支出的合理费用，应由被告负担，故被告辩称无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水丰裕物流有限公司保险赔偿金52508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年七月十日
书记员 李慧慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5262号
申请执行人：吴银伟，女，1982年4月14日出生。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行吴银伟与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5262号申请执行人：吴银伟，女，1982年4月14日出生。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行吴银伟与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执269号
申请执行人于某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行于某与李某机动车交通事故责任一案中，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十六日
书记员 申贵堂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3419号
原告：吉林省吉农农资有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：黄宝山，董事长。
委托代理人：高岩，吉林长春律师事务所律师。
被告：李国宝，住松原市前郭县。
委托代理人：吴琼，住松原市。
被告：李国庆，住农安县。
原告吉林省吉农农资有限责任公司与被告李国宝、李国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省吉农农资有限责任公司的委托代理人高岩、与被告李国宝的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省吉农农资有限责任公司诉称：被告李国宝在2012年至2014年期间，在与原告的业务往来中，累计拖欠原告货款2892708元。2014年1月8日、6月13日、6月30日原告与被告李国宝签订三份还款协议书，约定被告不能及时还清欠款，应承担未还清款额5%的违约金，并承担自欠款之日起相当于银行贷款利率的利息。同时约定，因履行本协议发生纠纷，双方同意由原告方所在地的人民法院诉讼解决。欠款到期后，原告多次向李国宝催要欠款未果。被告李国庆于2014年5月5日为原告出具还款担保书，自愿将坐落于松原市前郭县乌兰塔拉乡35746.7平方米自用仓储用地作为被告李国宝欠款的担保。为索要欠款，原告于2014年8月13日向长春市南关区人民法院提起诉讼，因被告李国庆无法送达于2015年9月16日撤诉。现诉至法院，请求依法判令被告李国宝给付欠款2892708元及利息，支付逾期付款违约金144635.4元，判令李国庆在其担保范围内承担保证责任，本案诉讼费用及因诉讼支出的费用由被告承担。
被告李国宝辩称：对起诉的事实及欠款数额无异议，在2014年用本田CRV抵顶欠款20万元，应予扣除。
被告李国庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李国宝在2012年至2014年期间，在业务往来中，与原告吉林省吉农农资有限责任公司分别于2014年1月8日达成欠款1733388元、2014年6月13日达成欠款909850元、2014年6月30日达成欠款249470元共三份还款协议书，累计拖欠原告货款2892708元。还款协议书约定被告李国宝不能及时还清欠款，应承担未还清款额5%的违约金，并承担自欠款之日起相当于银行贷款利率的利息。被告李国庆于2014年5月5日为原告出具还款担保书，自愿为被告李国宝欠款的偿还担保。经原告催要，李国宝于2014年4月1日用本田CRV汽车一台抵顶了200000元货款，尚欠原告货款2872708元没有给付。
本院认为：原告吉林省吉农农资有限责任公司向被告李国宝供应了货物，被告李国宝应按照三份《还款协议书》的约定支付货款。现被告李国宝支付原告200000元货款后，尚欠原告货款2872708元没有给付，被告李国宝应承担给付原告吉林省吉农农资有限责任公司货款2872708元及利息责任，利息应按照《还款协议书》约定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，同时按照约定未还清款额的5%计算违约金。被告李国庆签订还款担保书，自愿将李国庆名下位于松原市前郭县乌兰塔拉乡35746.70平方米土地为李国宝债务提供担保，其应在担保财产价值范围内承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国宝于本判决生效后立即给付原告吉林省吉农农资有限责任公司货款2872708元及利息（自2014年6月30日起至给付之日止，以本金2872708元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告李国宝于本判决生效后立即给付原告吉林省吉农农资有限责任公司违约金143635.4元；
三、被告李国庆对被告李国宝上述款项在担保财产价值范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31099元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3419号
原告李会明，男。
被告冯彬，男。
本院在审理原告李会明与被告冯彬民间借贷纠纷一案中，原告李会明未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一五年八月二十六日
书记员 何怡志（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执249号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
被执行人：田庆江，男，住舒兰市北城街道明阳委*组。
被执行人：赵明山，男，住舒兰市新安乡新安村一社。
被执行人：杨昌同，男，住舒兰市北城街北府委*组。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人田庆江、赵明山、杨昌同金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉0283民初857号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执249号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执683号
申请人执行人：王学成，男，1989年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：王丙坤，男，1961年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市老虎岗镇利民村民委员会。
负责人：柳树鹏，职务书记。
本院在执行申请执行人王学成、王丙坤与被执行人安达市老虎岗镇利民村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人王学成、王丙坤与被执行人安达市老虎岗镇利民村民委员会自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4292号
原告江某。
委托代理人王红霞，山东坤拓律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告江某与被告赵某甲、被告赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王红霞、被告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其育有四子，一直随三子赵明良生活，但随着原告年龄的增长，身体越来越体弱多病，更患有高血压、冠心病等老年病，需要定期治疗检查，2015年2月、7月住院共花费了医疗费、器材费21985元，该笔费用一直由三子赵明良支付。被告一、二拒不履行赡养义务，根据相关规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。现原告诉至法院请求判令两被告分别支付给原告医疗费5496.20；判令两被告履行赡养义务，每月分别给付原告赡养费750元；诉讼费由两被告承担。
被告赵某甲辩称，原告主张的医疗费其不知情，有无报销过其也不知情；其每年都给原告赡养费，一直尽赡养义务；原告主张其每月承担750元赡养费没有法律依据；诉讼费应由原告自己负担。
被告赵某乙辩称，原告所述与不符合事实，养老不是被告二人的事，应兄弟三人一起调解。其自1996年6月13日开始与赵明良一起轮养老人，一年一轮，一直到2015年7月。以前老人身体一直很好，1996年7月初，赵明良夫妇将老人从家中撵出，老人的身体一天不如一天。老人的医疗费并非赵明良一人缴付的15000元，被告姐姐也付了6000元，老人住院期间，是由赵某乙、赵明良及其姐姐三人照顾。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、原告身份证及户口本各1份，证明原告年龄已达77周岁，丧失劳动能力。
被告赵某甲、被告赵某乙对该证据均无异议。
2、门诊病历、出院记录、超声诊断报告单、医疗费明细、医疗住院收费票据、药费收据、费用结算单各1份，证明原告于2015年7月4至7月15日在青岛市城阳区人民医院住院治疗情况，共花费医疗费21985元，原告生育女子四人，两被告按比例各承担四分之一即5496.20元。
被告赵某甲称其对原告住院一事不知情。对青岛市城阳区人民医院的门诊病历、出院记录、超声诊断报告单、医疗费明细、医疗住院收费票据、费用结算单均无异议，对原告治疗报销后自费的20056.04元无异议，同意按比例承担该费用。对城阳区人民医院医疗站医药费收据中的985元不认可。
被告赵某乙的质证意见同被告赵某甲。
被告赵某甲为反驳原告的主张向法庭提交青岛市城阳区人民法院（2003）城民初字第2027号民事判决书1份、邮政储蓄银行汇款收据4份、收到条1份，证明原告曾因赡养纠纷于2003年起诉被告，经法院判决被告于2003年6月1日起每年支付原告赡养费600元，被告一直按该判决履行赡养义务，向原告支付赡养费。
原告江某对该证据真实性无异议。该组证据仅能证明被告赵某甲从2011年至2015年给付赡养费，但没有支付医疗费，且原告现主张被告自起诉之日起每月承担赡养费750元。医疗费应由原告的子女平均分担。
被告赵某乙对该证据无异议。
被告赵某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告丈夫现已去世，两人共育有三子一女，即长子赵某甲、次子赵某乙、三子赵明良，女儿赵珍美，四子女现均已成家独立生活。
另查明，原告于2015年7月4日至2015年7月15日因病在青岛市城阳区人民医院住院治疗11天，期间共花费医疗费36138.14元，其中统筹16082.10元，原告自费20056.04元。另2015年2月6日，原告在青岛市城阳区人民医院社区医疗站支出西药费985元。以上原告共花费的费用为21041.04元。
又查明，原告因赡养纠纷曾于2003年起诉被告赵某甲，青岛市城阳区人民法院于2003年7月28日判决被告赵某甲每月负担原告赡养费50元，并负担原告花用医疗费的四分之一。
还查明，原告现随其三子赵明良一起生活居住。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母、继子女对继父母都有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，原告主张其想入住养老院，两被告每月支付750元赡养费，但其并未提交相关证据予以证明，综合考虑原告现在身体状况、本地生活水平、生育子女情况及被告的负担能力的实际，本院认为两被告每月各支付赡养费300元为宜。原告花费的医疗费用，根据原告提交的证据，其实际花费的医疗费用共计21041.04元，因原告育有四个子女，每个子女都有赡养原告的义务，故两被告应各承担其中四分之一的份额即5260.26元（21041.0元×1／4）。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，被告在原告的护理问题上应相互理解、相互包容，多抽些时间对原告予以关心照料，以更有利于原告的方式照顾好原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、被告赵某乙自2015年8月起每月各支付原告江某赡养费300元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、被告赵某甲、被告赵某乙于本判决生效之日起10日内各支付原告江某医疗费5260.26元。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告各负担50元，两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第744号
原告蒲秀东，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省南部县。
委托代理人林晓春、曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座），组织机构代码：72919814-6。
法定代表人梁健开。
委托代理人梁伟亮、关桂昌，该公司职员。
被告吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告周洁英（曾用名周结英），女，汉族，1962年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告蒲秀东诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、吕铭全、周洁英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2015年10月23日转换为普通程序。因开庭前原告申请追加周洁英作为被告参加诉讼，本院经公告后，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时，原告蒲秀东的委托代理人林晓春、被告年丰公司的委托代理人关桂昌到庭参加诉讼，被告吕铭全、周洁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀东诉称：2013年10月，被告吕铭全承接被告年丰公司的厂房板房搭建工程，后经被告年丰公司同意，被告吕铭全于2013年10月15日将工程转包给原告，约定工程款为54793元，并且被告年丰公司同意直接将工程款支付给原告。2013年10月25日，原告施工的工程经上述两被告的验收，但两被告拒绝付款。因被告周洁英是被告吕铭全的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周洁英应对吕铭全的债务承担连带责任。原告遂诉请判令：1、三被告连带清偿工程款54793元，并按银行同期贷款利率支付从2013年10月26日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告年丰公司辩称：答辩人的工程由吕铭全承建，也没有同意过吕铭全将工程转包给原告。二、答辩人已经将工程款全额支付给吕铭全，不存在拖欠工程款的问题。综上，原告诉请答辩人付款无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告吕铭全、周洁英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年10月，被告年丰公司将厂房板房搭建工程发包给被告吕铭全，双方无签订书面合同。2013年10月15日，原告与被告吕铭全签订《厂房、板房搭建协议》，约定被告吕铭全将上述工程转包给原告，工程价款为54793元。涉案工程于2013年10月25日竣工验收完毕。该工程竣工验收后，被告年丰公司已经向被告吕铭全支付了工程款61109.20元。
另查明，被告吕铭全与周洁英于1985年2月15日结婚。
以上事实，有原告提供的厂房板房搭建协议、完工验收证明、图纸原件、婚姻登记卷宗各一份，被告年丰公司提供的板房工程结算单据、收据及银行转账流水账单各一份，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告将涉案工程转包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告与被告之间的工程合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，被告吕铭全应当参照合同约定，向原告支付工程款。原告诉请被告支付工程款54793元合法有理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照上述规定，涉案工程于2013年10月25日竣工验收，被告理应于2013年10月25日向原告支付工程款及利息。现原告主张从2013年10月26日计收利息，其主张合法有理，本院予以支持。
关于被告年丰公司是否需要承担连带清偿责任问题。因原告与年丰公司无合同关系，且被告年丰公司已经向被告吕铭全支付了工程款，原告诉请被告年丰公司承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。
因被告吕铭全、周洁英为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告周洁英应当对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告周洁英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
被告吕铭全、周洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕铭全、周洁英于本判决生效之日起十日内共同向原告蒲秀东支付工程款54793元，并支付该款从2013年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒲秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告吕铭全、周洁英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第744号
原告蒲秀东，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省南部县。
委托代理人林晓春、曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座），组织机构代码：72919814-6。
法定代表人梁健开。
委托代理人梁伟亮、关桂昌，该公司职员。
被告吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告周洁英（曾用名周结英），女，汉族，1962年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告蒲秀东诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、吕铭全、周洁英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2015年10月23日转换为普通程序。因开庭前原告申请追加周洁英作为被告参加诉讼，本院经公告后，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时，原告蒲秀东的委托代理人林晓春、被告年丰公司的委托代理人关桂昌到庭参加诉讼，被告吕铭全、周洁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀东诉称：2013年10月，被告吕铭全承接被告年丰公司的厂房板房搭建工程，后经被告年丰公司同意，被告吕铭全于2013年10月15日将工程转包给原告，约定工程款为54793元，并且被告年丰公司同意直接将工程款支付给原告。2013年10月25日，原告施工的工程经上述两被告的验收，但两被告拒绝付款。因被告周洁英是被告吕铭全的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周洁英应对吕铭全的债务承担连带责任。原告遂诉请判令：1、三被告连带清偿工程款54793元，并按银行同期贷款利率支付从2013年10月26日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告年丰公司辩称：答辩人的工程由吕铭全承建，也没有同意过吕铭全将工程转包给原告。二、答辩人已经将工程款全额支付给吕铭全，不存在拖欠工程款的问题。综上，原告诉请答辩人付款无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告吕铭全、周洁英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年10月，被告年丰公司将厂房板房搭建工程发包给被告吕铭全，双方无签订书面合同。2013年10月15日，原告与被告吕铭全签订《厂房、板房搭建协议》，约定被告吕铭全将上述工程转包给原告，工程价款为54793元。涉案工程于2013年10月25日竣工验收完毕。该工程竣工验收后，被告年丰公司已经向被告吕铭全支付了工程款61109.20元。
另查明，被告吕铭全与周洁英于1985年2月15日结婚。
以上事实，有原告提供的厂房板房搭建协议、完工验收证明、图纸原件、婚姻登记卷宗各一份，被告年丰公司提供的板房工程结算单据、收据及银行转账流水账单各一份，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告将涉案工程转包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告与被告之间的工程合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，被告吕铭全应当参照合同约定，向原告支付工程款。原告诉请被告支付工程款54793元合法有理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照上述规定，涉案工程于2013年10月25日竣工验收，被告理应于2013年10月25日向原告支付工程款及利息。现原告主张从2013年10月26日计收利息，其主张合法有理，本院予以支持。
关于被告年丰公司是否需要承担连带清偿责任问题。因原告与年丰公司无合同关系，且被告年丰公司已经向被告吕铭全支付了工程款，原告诉请被告年丰公司承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。
因被告吕铭全、周洁英为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告周洁英应当对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告周洁英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
被告吕铭全、周洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕铭全、周洁英于本判决生效之日起十日内共同向原告蒲秀东支付工程款54793元，并支付该款从2013年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蒲秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告吕铭全、周洁英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第744号原告蒲秀东，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省南部县。委托代理人林晓春、曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座），组织机构代码：72919814-6。法定代表人梁健开。委托代理人梁伟亮、关桂昌，该公司职员。被告吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告周洁英（曾用名周结英），女，汉族，1962年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告蒲秀东诉被告佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、吕铭全、周洁英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法于2015年10月23日转换为普通程序。因开庭前原告申请追加周洁英作为被告参加诉讼，本院经公告后，于2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭时，原告蒲秀东的委托代理人林晓春、被告年丰公司的委托代理人关桂昌到庭参加诉讼，被告吕铭全、周洁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲秀东诉称：2013年10月，被告吕铭全承接被告年丰公司的厂房板房搭建工程，后经被告年丰公司同意，被告吕铭全于2013年10月15日将工程转包给原告，约定工程款为54793元，并且被告年丰公司同意直接将工程款支付给原告。2013年10月25日，原告施工的工程经上述两被告的验收，但两被告拒绝付款。因被告周洁英是被告吕铭全的妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周洁英应对吕铭全的债务承担连带责任。原告遂诉请判令：1、三被告连带清偿工程款54793元，并按银行同期贷款利率支付从2013年10月26日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告共同负担。被告年丰公司辩称：答辩人的工程由吕铭全承建，也没有同意过吕铭全将工程转包给原告。二、答辩人已经将工程款全额支付给吕铭全，不存在拖欠工程款的问题。综上，原告诉请答辩人付款无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告吕铭全、周洁英没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年10月，被告年丰公司将厂房板房搭建工程发包给被告吕铭全，双方无签订书面合同。2013年10月15日，原告与被告吕铭全签订《厂房、板房搭建协议》，约定被告吕铭全将上述工程转包给原告，工程价款为54793元。涉案工程于2013年10月25日竣工验收完毕。该工程竣工验收后，被告年丰公司已经向被告吕铭全支付了工程款61109.20元。另查明，被告吕铭全与周洁英于1985年2月15日结婚。以上事实，有原告提供的厂房板房搭建协议、完工验收证明、图纸原件、婚姻登记卷宗各一份，被告年丰公司提供的板房工程结算单据、收据及银行转账流水账单各一份，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告将涉案工程转包给原告，由于原告无建设工程资质，因此该工程合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告与被告之间的工程合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收，被告吕铭全应当参照合同约定，向原告支付工程款。原告诉请被告支付工程款54793元合法有理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照上述规定，涉案工程于2013年10月25日竣工验收，被告理应于2013年10月25日向原告支付工程款及利息。现原告主张从2013年10月26日计收利息，其主张合法有理，本院予以支持。关于被告年丰公司是否需要承担连带清偿责任问题。因原告与年丰公司无合同关系，且被告年丰公司已经向被告吕铭全支付了工程款，原告诉请被告年丰公司承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告吕铭全、周洁英为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告周洁英应当对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告周洁英承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告吕铭全、周洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕铭全、周洁英于本判决生效之日起十日内共同向原告蒲秀东支付工程款54793元，并支付该款从2013年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告蒲秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告吕铭全、周洁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  卢泽辉人民陪审员  陈伟基二〇一六年六月三十日书 记 员  莫柳君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执612号
申请人梅宜惠，女，1974年7月22日生。
被执行人高慧，女，1976年8月31日生。
申请执行人梅宜惠与被执行人高慧民间借贷纠纷一案中,本案执行款共计26560.5元，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，但被执行人暂时无法全部履行执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵昌云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2698号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00787号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，系张家港市龙盛毛条厂员工。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月25日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇银苑路由西向东行驶至202县道路口东侧掉头时，与陈某驾驶的苏M×××××小型轿车相擦，发生交通事故。
经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人施某已赔偿被害人陈某经济损失。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人施某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱冰心
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1261号
罪犯张海涛，男，1988年3月5日生，汉族，高中文化,云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月9日作出（2013）通刑初字第264号刑事判决,以被告人张海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后,该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜