wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00213号
原告：孙某某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲（黄某乙），男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1990年12月27日登记结婚。婚后生育两名子女，婚生女黄某丙，现年24周岁，婚生子黄某丁，现年13周岁。由于我们性格不合，婚后生活中经常为家庭琐事争吵，并且，被告对家庭不负责任。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产：三间瓦房、存款、债权20000元依法分割。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架是正常的。
经审理查明：原告孙某某与被告黄某甲于1990年12月27日登记结婚。婚后生育两名子女，婚生女黄某丙，现年24周岁，婚生子黄某丁，现年13周岁。夫妻双方在婚后的家庭生活中，由于性格上有些差异，偶尔为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，并且育有两名子女，虽然双方在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，由于原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年十月九日
书记员 耿 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6004号
原告：宣城市供销商业总公司。
法定代表人：叶文。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：余佳佳。
本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告余佳佳房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月17日，原告宣城市供销商业总公司已与余佳佳达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87元，由原告宣城市供销商业总公司负担。
审判员 徐琛
二〇一七年四月十八日
书记员 周芃
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1451号
原告刘某，女，汉族，1973年2月28日出生。
委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，1977年12月22日出生。
本院于2015年7月20日受理原告刘某诉被告吕某抚养费纠纷一案。审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘春燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第252号
原告龙某某，女，1959年12月4日出生，苗族，农民。
被告龚某甲，男，1952年5月5日出生，苗族，农民。
委托代理人龚某乙，男，1963年9月15日出生，侗族，农民，。系被告之胞弟。
委托代理人龚某丙，男，1947年5月26日出生，汉族，农民。系被告之堂兄。
本院在审理原告龙某某与被告龚某甲离婚纠纷一案中，原告龙某某以证据不足为由，于2014年6月12日向本院提交申请，要求撤回对被告龚某甲的起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年六月十二日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第252号原告犍为县黄家超市。投资人：黄远军，该超市总经理。委托代理人张锦，四川省沐川县法律援助中心律师。特别授权。被告钟代屏，女，汉族。原告犍为县黄家超市（以下简称黄家超市）诉被告钟代屏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家超市委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告钟代屏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄家超市诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定的主要内容有：（1）租赁标的为被告位于绥江县新县城B3地块4号楼底层门市；（2）租期20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止；（3）租金及缴付方式为每平方米每年500元，前10年租金不变，10年后双方协商，不高于同地段门市租金，前3年租金82.5万元于2012年12月31日前一次性缴付，以后一年一付；（4）2012年10月20日前付定金10万元，付租金时在房租中抵扣。该合同的附件平面图上被告签字确认了收款账号为xxxx，2012年10月19日原告通过犍为县家丞商贸连锁有限公司在犍为农行的对公账户xxxx转账支付10万元定金至被告该账号。2012年12月下旬，被告将出租给原告的门市擅自装修且店招为“钟七购物商场”，并发布招聘招租公告。鉴于被告的如此行为，原告于2012年12月30日申请沐川县公证处前往进行证据保全，并行使不安抗辩权拒付被告首笔租金。之后被告果然开办“钟七购物商城”开展经营活动至今。原告至今为止不断催促被告返还定金，被告均置之不理，根据《合同法》第115条和《担保法》第89条规定，被告不履行约定的债务应双倍返还定金20万元，请求人民法院依法支持其要求双倍返还定金的诉讼请求。被告钟代屏未答辩。原告黄家超市为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、犍为县黄家超市营业执照及组织机构代码证、犍为县家丞商贸连锁有限公司（以下简称家丞公司）营业执照及组织机构代码证、黄远军的居民身份证，证明犍为县黄家超市和犍为县家丞公司的基本信息，家丞公司的法定代表人与黄家超市的投资人都是黄远军。2、场地租赁合同原件及其附图，证明2012年10月15日，原、被告签定了场地租赁合同，且原告按合同约定履行了义务。3、犍为农行公司业务部出具的证明及转帐明细，证明家丞公司于2012年10月19日从其账号为xxxx的对公账户转帐支出10万元到账号xxxx。4、公证书原件，证明四川省沐川县公证处2012年12月31日到原告租赁场地拍摄了照片，门市已由钟代屏装修后归自己用，并张贴了招聘招租公告。被告钟代屏没有到庭质证。本院认为，原告黄家超市提交的证据，来源合法、客观真实，能相互印证，应予采信。经过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2012年10月15日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定的主要内容有：（1）租赁标的为被告位于绥江县新县城B3地块4号楼底层门市；（2）租期20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止；（3）租金为每平方米每年500元，前10年租金不变，10年后双方协商，不高于同地段门市租金，前3年租金82.5万元于2012年12月31日前一次性缴付，以后一年一付；（4）2012年10月20日前付定金10万元，付租金时在房租中抵扣。该合同的附件——平面图上被告签字确认了收款账号为xxxx。2012年10月19日，原告通过家丞公司在犍为县农业银行的对公账户xxxx转账支付10万元定金至被告账号xxxx。2012年12月31日，绥江县新县城B3地块4号楼底层门市已被装修，店招为“钟七购物商场”，并发布了招聘工作人员公告。原告因此拒付被告首笔租金，并催促被告返还原告已支付的定金10万元未果。本院认为，原告黄家超市与被告钟代屏间的场地租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定按时支付定金，但被告自行对租赁场地进行了装修，没有将租赁场地交付原告，构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条中止履行支付租金义务符合该条规定，未构成违约。原告要求被告双倍返还定金，合法有据，应依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟代屏于本判决生效之日起十五日内支付原告犍为县黄家超市定金200000元。案件受理费4300元，由被告钟代屏承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋仕友代理审判员  吕肇振人民陪审员  黄德芳二〇一四年十二月八日书 记 员  王星文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2097号
原告李小山
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告李小山与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李小山于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李小山撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告李小山负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2508号
原告:王海良，男，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码×××7476。
被告：张德广，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1733。
本院在审理原告王海良诉被告张德广合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯喜元
二〇一六年七月十三日
书记员 张耀丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林顺友。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田茂熙。
再审申请人林顺友因与被申请人田茂熙排除妨害纠纷一案，不服我院（2015）州民一终字第232号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林顺友申请再审称：1、二审判决认定事实确实有误，申请人提交了新的证据，凤凰县国土资源局出具的《凤凰县国土资源局关于田茂熙持有的国有土地使用权证宗地图界址标示的说明》，可以证明再审申请人与被申请人的房屋土地使用权界址并非是以田茂熙于2007年修建的围墙为界，二审法院直接认定田茂熙于2007年修建的围墙为其土地使用权的界址明显错误；2、二审判决超出被申请人的上诉请求，被申请人在上诉状中只要求拆除越过围墙部分的预制板，但是二审法院判决要求再审申请人将越过与被申请人田茂熙共有空间的预制板拆除，明显超出当事人的诉讼请求。3、再审申请人的房屋墙体与被申请人新砌的围墙的距离最宽处为11厘米，最窄处为9厘米，按照此判决内容留出20厘米的共有空间，势必拆除再审申请人的墙体，危害再审申请人房屋的安全。故，二审判决明显错误。综上，请依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人田茂熙提交答辩意见：再审申请人林顺友再审请求无依据，请求法院依法维持原判。
本院认为：林顺友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟丽晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1610号
上诉人（原审原告）：李树贵，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：高圣道，北京市明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会，住所地张家口市万全区宣平堡乡第八滩村。
法定代表人：郭锦飞，该村村委会主任。
上诉人李树贵因与被上诉人河北省张家口市万全县宣平堡乡第八滩村委会（以下简称第八滩村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院(2015)万民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树贵及其委托诉讼代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李树贵上诉请求：依法撤销河北省万全县人民法院(2015)万民初字第557号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同并返还土地。事实和理由：一、被上诉人将承租的上诉人土地非法转租给第三方，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，实属违法，事实清楚，证据确实充分。二、一审法院应追加张家口宝丰伟业安全玻璃有限公司、张家口朗原基混凝土制造有限公司作为第三人参加诉讼，被上诉人提供证据证明其与第八滩村委会签订土地租赁协议书，但是未追加。三、本案诉讼过程中，上诉人请求一审法院实地勘察现场，查明被上诉人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未依法查明被上诉人在承租的上诉人的农用地上修建厂房的事实。
被上诉人第八滩村委会未答辩。
李树贵向一审法院起诉请求：依法判决解除与被告签订的土地租赁协议,腾退租赁土地并返还。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，原告承包了第八滩村的11.06亩土地(其中高堰底为2.62亩)，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了《土地承包经营权证书》。2006年5月1日，原、被告签订了《租赁土地协议书》，被告向原告承租了207国道西高堰底土地3.39亩（其中有原告承包的第八滩村的11.06亩土地中的高堰底2.62亩），承租期限为2006年6月20日至2029年12月31日。一审法院认为，第二轮土地承包时原告承包了第八滩村的11.06亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述11.06亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的高堰底土地2.62亩共计3.39亩地租赁给被告，原、被告之间租赁合同关系存在。但原告提供的照片及《万全县宣平堡乡人民政府关于第八滩村53户反映土地流转要求补偿问题的答复意见书》复印件不能证明其租赁给被告土地后被告又转租于他人，故原告要求解除土地租赁合同，并要求被告返还土地、腾退租赁土地上的建筑物的请求证据不足，不予支持。判决：驳回原告李树贵的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李树贵与被上诉人第八滩村委会签订的租赁土地协议书，该协议书约定的权利义务明确，且有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，且双方已经按照协议履行了合同义务，李树贵作为案涉农村土地的承包方依法处分了自己的土地承包经营权并依约定实际领取了租地款。上诉人主张应追加张家口宝丰伟业安全玻璃有限公司、张家口朗原基混凝土制造有限公司为第三人，本案的土地租赁合同相对人是上诉人、被上诉人双方，而以上两公司与上诉人没有直接的租赁合同关系，故一审法院不予追加其为第三人并无不当。上诉人以被上诉人改变土地用途为由请求解除协议，但双方签订的协议并未约定协议解除条件，且双方已经实际履行，亦不符合合同法关于解除合同的规定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，李树贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 巍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第472号
原告：绍兴县涂诺纺织有限公司。
法定代表人：陶超。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴县旭韩纺织有限公司。
法定代表人：代冲。
委托代理人：申海洋。
原告绍兴县涂诺纺织有限公司与被告绍兴县旭韩纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，因无法以其他方式向被告送达相关文书，遂以公告形式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。被告在公告期内向本院提出管辖权异议。本院经审查，作出（2015）绍柯商初字第472号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院裁定驳回被告的上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县涂诺纺织有限公司的委托代理人徐世汇和被告的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月份开始原告向被告提供货物，截止2014年9月，被告共欠原告货款91101.95元未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款及自2015年1月15日起至判决生效止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告到庭答辩称，原被告之间存在加工事实，但被告已支付过63500元，且原告的加工费有质量问题，给被告造成经济损失，要求降低加工费后被告同意再支付一万元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具的对账单两份，以证明被告结欠原告加工费91101.95元。
被告对原告的证据没有异议，但提出尚支付过45000元，且原告丢失被告一匹布，价值5000元，应当扣除。并提供：1、建设银行客户专用回单4份、收条一份，以证明从2014年8月8日到2015年1月16日被告一共支付加工费63500元，其中8月8日的18500元原告已扣除，其余45000元原告没有扣除。
2、被告客户杭州昆庭公司出示的面料报损单4份，以证明原告提供的加工物有质量问题，被告被客户扣款2万元的事实。
原告对被告提供的证据1没有异议，确认收到被告支付的另外45000元加工费，也同意赔偿丢失的布匹赔偿5000元在加工费中扣除。证据2面料报损单原告不予认可，被告无法证明该货物是原告加工的，该证据只是被告方及所谓的供货方单方制作的，原告并不认同，在被告方确认对账的时候并未提出存在质量问题，原告的货物没有质量问题。
针对双方的举证、质证意见，本院认为原告提供的证据及被告提供的证据1经对方质证无异议，与本案事实有关联，对本案有证明力。被告提供的证据2真实性无法确认，与本案缺乏关联性，对本案没有证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实：原、被告间素有加工业务往来。2014年9月19日经双方对账，被告确认欠原告加工费91101.95元，后被告陆续支付45000元，尚欠46101.95元未付，遂成讼。审理中，原告同意对丢失的布匹按被告要求赔偿5000元并在加工费中扣除，故被告尚欠原告加工费41101.95元。
本院认为，原、被告间的加工合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已将加工完成物交付给被告，被告已确认加工费金额，且承诺在2014年9月30日前付清，故引起本案纠纷的原因在于被告。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但被告已支付的部分应当予以扣除。被告辩称原告提供的加工物有质量问题，因不能提供充分的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县旭韩纺织有限公司应支付给原告绍兴县涂诺纺织有限公司加工费人民币41101.95元及该款自2015年1月15日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2078元，财产保全申请费1020元，合计3098元，由原告承担1704元，被告承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2078元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐秋萍
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执275号
申请执行人宋魁亮，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县.
被执行人孙志强，男，1974年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行宋魁亮申请执行孙志强民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2017）内0424民初75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十五日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执275号申请执行人宋魁亮，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县.被执行人孙志强，男，1974年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宋魁亮申请执行孙志强民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2017）内0424民初75号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年三月二十五日书记员  庞占喜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00262号
上诉人（原审原告）鲍士宝。
上诉人（原审原告）谢兰珍。
委托代理人鲍士宝（系谢兰珍丈夫）。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人张铸梁，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人鲍士宝、谢兰珍因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：鲍士宝、谢兰珍系前新丁巷23号房屋所有权人。1996年5月6日，经谢兰珍申请，原无锡市土地管理局向谢兰珍颁发锡崇国用（1996）字第1970号国有土地使用证，载明用地面积74.9平方米。鲍士宝、谢兰珍不服，于2015年5月5日诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》、《江苏省土地登记办法》等相关规定，市国土局（原无锡市土地管理局）具有负责本行政区域内的土地登记工作的法定职责。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审原告鲍士宝、谢兰珍于1996年5月6日领取本案诉争的锡崇国用（1996）字第1970号国有土地使用证，该国有土地使用证上明确载明土地面积，但未有告知诉权等内容。故起诉期限应从1996年5月6日起计算，最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告鲍士宝、谢兰珍于2015年5月向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，其称在2009年分割房屋过程中才知道土地使用面积，理由不能成立，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告鲍士宝、谢兰珍的起诉。
上诉人谢兰珍、鲍士宝上诉称，一、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款已经不适用于本案。本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，发回重审，一并审查规范性文件，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人即诉争土地登记行为的相对人，其自取得本案诉争的锡崇国用（1996）字第1970号国有土地使用证时即应知道该行政登记行为。因此，上诉人于2015年才向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审法院据此认定谢兰珍、鲍士宝的起诉已经超过法定起诉期限，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈胜利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第211号
申请执行人孙仁骊，男，汉族。
被执行人唐军，男，汉族。
申请执行人孙仁骊与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙仁骊于2015年1月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年3月30日，被执行人唐军应偿还申请执行人孙仁骊借款本金40万元及资金利息。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人孙仁骊于2015年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第211号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金40万元及资金利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年四月七日
书记员 王 刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02736号
原告：魏雪梅，女，1961年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告魏雪梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初438号
原告牛某，农民，电话。
被告王某，农民，电话。
委托代理人陈怀拴，农民。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某及委托代理人陈怀拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令与被告离婚；2、要求被告退还彩礼衣物款等76000元；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日在岚县民政局登记结婚，2016年5月9日举行典礼共同生活。婚时，被告借婚约向原告索要彩礼衣物款68000元，订婚钱5000元，两项合计73000元，后又加结婚照、手表钱3000元，均经媒人牛天珍、牛林柱之手，又给旅游钱5000元。被告无陪嫁物，举行婚礼当天做了一广告牌，上面写嫁妆28000元，实际上分文未陪。夫妻共同财产有举行婚礼时原告父母给的见面钱5000元，被告父母给的见面钱5000元，合计10000元在被告手中。原被告共同生活中无共同债务。
原被告婚前互不相识，由媒人说合，草率成婚，婚后共同生活中，因性格不投，经常吵嘴打架。婚后不到半月，因去看被告父母，双方发生争执。
原告认为，原被告婚前基础差，婚后感情不和，目前，夫妻感情丧失殆尽，无丝毫和好希望。故依据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特提起诉讼，望依法准如所请。
被告辩称，1、被告与原告典礼前，原告送给被告金首饰衣物款68000元，被告用该款购买“三金”开支18000元、陪嫁给原告现金28000元，余款用于购买衣物等，68000元被告现已全部开支。原告未送被告分文彩礼，原告所诉送给被告彩礼衣物款68000元，与客观事实不符。“三金”首饰现在原告家中。
2、2016年5月，被告怀孕，在此期间原告非但对被告置之不理，更可恶的是另觅新欢，与宁夏一女人勾搭成奸长期厮混，准备结婚。同年7月，被告去医院胎检，被检出宫内早孕。8月5日在太原市太航医院行中止妊娠术，手术等费用全部由自己支付，原告从未看望过被告，更谈不上关爱照顾。
3、原告此次提出离婚非夫妻感情破裂，实系第三者插足所致。
综上，被告认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月，男方不得提出离婚。”原告于2016年8月5日提起离婚不符合法律规定，且双方夫妻感情尚未破裂，和好有望。原告提出离婚不符合《婚姻法》第三十二条所规定的法定情形。退一步讲，即使原告提出离婚符合法律规定，被告所收取的68000元衣物款依法应不予退还原告，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2016年5月9日举行典礼后开始共同生活。婚前，被告给付原告彩礼衣物款68000元，订婚钱5000元，原告父母给原告3000元用于拍结婚照，原告用其中1000元给被告买手表一块，手表现在被告手里，之后，原告父母又给原告5000元用于二人旅游。共同生活期间，被告怀疑原告有婚外情，由此双方产生争执。2016年7月初，被告离开原告回娘家居住，2016年8月5日被告因早孕在太原市太航医院行中止妊娠手术。2016年8月8日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告办理结婚登记手续后共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，被告于2016年8月5日因早孕在太原市太航医院行中止妊娠术，有太原市太航医院诊断报告所证实，事实清楚。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间，分娩一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。”依据该规定，原告在被告中止妊娠后六个月内提出与被告离婚，该请求不符合法律规定，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 程云堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭小燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第30号
申请执行人施国良，汉族，农民，住洮南市。
被执行人洮南市永茂乡三段村村民委员会。
法定代表人赵国玉，村委会主任。
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮福民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年六月四日
书记员 沈占东（兼）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保325号
申请人：李校丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住永年县。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
被申请人：路永杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住成安县。
被申请人：肥乡县安顺运输有限公司，住所地：肥乡县无固乡三里堤村。
申请人李校丽等与被申请人路永杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路永杰驾驶的登记所有人为肥乡县安顺运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更459号
罪犯曹林雪，男，1993年11月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以曹林雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹林雪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年11月获标准考核分146分，月均3.95分。该犯处罚金一万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹林雪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹林雪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月19日至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更68号
罪犯胡国春，男，汉族，1973年2月17日出生于贵州省平坝县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月20日作出（2015）东一法刑初字第738号刑事判决，认定罪犯胡国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年10月28日起至2018年11月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯胡国春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡国春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分84.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分625分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2730分，兑换奖励4次表扬，结余积分330分，其中年度积分1350分；胡国春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡国春的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更68号罪犯胡国春，男，汉族，1973年2月17日出生于贵州省平坝县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月20日作出（2015）东一法刑初字第738号刑事判决，认定罪犯胡国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年10月28日起至2018年11月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯胡国春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡国春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分84.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分625分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2730分，兑换奖励4次表扬，结余积分330分，其中年度积分1350分；胡国春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡国春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡国春的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第230号
上诉人（一审原告）张云，男，1980年2月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地永泰县。
法定代表人陈永青，局长。
委托代理人林辉、黄声春，福建格律律师事务所律师。
上诉人张云因诉被上诉人永泰县住房和城乡建设局规划行政许可一案，不服永泰县人民法院（2014）樟行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人张云，被上诉人永泰县住房和城乡建设局的委托代理人林辉、黄声春到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于2005年6月2日作出《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）的具体行政行为，现原告主张权利已超过五年的起诉期限。因此，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。
上诉人张云向本院提起上诉称，一、上诉人的起诉在法定起诉期限内，并没有超过法定的起诉期限。上诉人不服《福州市人民政府关于永泰县界竹口水电站移民安置用地农用地转用和土地使用的批复》（榕政地（2007）033号）向福州市中级人民法院起诉。2013年10月21日，上诉人在该案的证据交换时收到福州市人民政府及该案第三人永泰县人民政府提供的证据，证据中有被上诉人于2005年6月2日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）。上诉人发现被上诉人作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）存在严重违法。遂于2013年11月7日就被上诉人作出的《建设用地规划许可证》向福州市城乡规划局提起行政复议申请。福州市城乡规划局于2014年1月2日作出榕规法（2014）2号《行政复议决定书》，决定维持被上诉人于2005年6月2日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规编号（2005）016号）。上诉人在收到该《行政复议决定书》后，在15日内提起行政诉讼，没有超过诉讼期限。二、被上诉人并没有任何证据来证明上诉人在2013年10月21日前就知悉被诉的具体行政行为。三、土地、房屋均属于不动产的范畴，且上诉人的的确确于2013年10月21日在诉榕政地（2007）033号批复一案中才得知被上诉人曾作出被诉的具体行政行为，上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院事实认定错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不仅没有法律依据、适用法律不当，也违反了行政诉讼法的相关法律规定。请求撤销一审裁定；撤销被上诉人作出的樟村建规编号（2005）016号《建设用地规划许可证》。
被上诉人未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中辩称，答辩人系于2005年6月2日作出本案具体行政行为，而上诉人直至2014年1月才向一审法院提起本案之诉，上诉人的起诉超过了五年的最长起诉期限。被上诉人作出的被诉具体行政行为的用地位置为赤锡集镇，上诉人的房屋及其承包的土地所在区域并非在用地规划项目范围内，上诉人与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不享有本案的诉权。一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告于2005年6月2日作出樟村建规编号（2005）016号《建设用地规划许可证》后，建设单位尚需向土地行政管理部门申请划拨用地，被诉具体行政行为并不必然对上诉人的土地承包经营权造成影响，也未直接设定或改变上诉人所有的不动产的权利和义务，不属于“涉及不动产的具体行政行为”。因此，上诉人针对《建设用地规划许可证》提起诉讼的最长起诉期限为5年。上诉人主张本案应适用涉及不动产的20年的起诉期限，其于2013年10月21日才知道被上诉人作出的被诉具体行政行为，因此提起诉讼未超过起诉期限的上诉主张及理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终888号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住河南省舞阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黄某，住福建省永定县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪、刘某犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月18日作出（2016）粤0111刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月27日起，被告人黄某伙同同案人（另案处理）经合谋后，多次在本市白云区太和镇龙归管理区真北村横索三社自编28号无名便利店内，利用由特制芯片控制的自动麻将机以打麻将赌博的方式，共骗得被告人刘某及肖某人民币约6000多元。
同年10月7日22时许，被告人刘某因识破黄某的上述骗局，遂纠集多名同案人（另案处理）持铁棍等工具驾车到上址，将黄某带至本市白云区太和镇龙归管理区福源堂沐足中心等地，采取殴打、威胁等方式向黄索要人民币20000元作为补偿。10月8日3时许，黄某设法报警后脱离了刘某等人的看管，19时许民警将黄某、刘某抓获。经鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人肖某、龙某、罗某、钟某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，证据保全清单，作案工具照片，鉴定意见书，银行卡交易明细，行政处罚决定书，到案经过以及被告人刘某、黄某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某犯罪未遂，且本案的起因是黄某诈骗过错在先，对刘某可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、刘某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人刘某不服一审判决，上诉认为其没有向被害人勒索2万元，是被害人自愿提出赔偿其2万元的，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某的上诉理由，经查，刘某敲诈勒索2万元的犯罪事实有被害人黄某的陈述、证人龙某的证言证实，足以认定；一审判决考虑刘某犯罪未遂且被害人过错在先对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人刘某的上诉理由据理不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人黄某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人刘某犯罪未遂，且本案的起因是黄某诈骗，有过错在先，对刘某可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年五月五日
书记员 白远航
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01405号
原告郭松瑞。
原告王国强。
二原告共同委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
被告魏丽。
原告郭�瑞、王国强诉被告钱民权、魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼，被告魏丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告和二被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款14360元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告支付欠款14360元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿�钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
被告魏丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和二被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月26日，二被告尚欠原告货款14360元，并由被告魏丽给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王国强、郭瑞壹万肆仟叁佰陆拾元正2014.6.26魏丽”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。二被告拖欠原告货款14360元，有魏丽签名的欠条为证，故二被告应当按照约定的数额支付拖欠的�款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱民权、魏丽于本判决生效后15日内支付拖欠原告郭松瑞、王国强的货款14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告钱民权、魏丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初465号
原告：朱爱英。
被告：宋飞。
本院在审理原告朱爱英诉被告宋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱爱英撤回对被告宋飞的起诉。
案件受理费940元，减半收取后为470元，其他诉讼费50元，合计520元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉笛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00197号
申请执行人黄素明，居民。
被执行人郑伟，居民。
申请执行人黄素明与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案建湖县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）建民初字第1421号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郑伟偿还黄素明借款本金360万元，于2014年12月10日前偿还10万元，于2015年6月30日前偿还150万元，于2015年12月30有偿还100万元，于2016年6月30日前偿还50万元，于2016年12月30日前偿还50万元；如被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权按照剩余全部债权向人民法院申请强制执行；如被执行人不能在2016年12月30日前还清借款，被告应承担以未偿还的借款本金从2014年7月25日起按月息2分计算至还清之日止的利息。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，合计22800元，由被执行人郑伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，并对郑伟在盐城市华美置业有限公司的投资款865万元轮候在其他案件之后冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币3661428元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00197号
申请执行人：王志鹏
被执行人：刘亭亭
申请执行人王志鹏与被执行人刘亭亭同居关系析产、子女抚养纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）建白民初字第02843号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人刘亭亭妊娠期中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年七月七日
书记员 刘宇滋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初190号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈德秋，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西贵港市港南区，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陈德秋犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人陈德秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日23时许，被告人陈德秋在贵港市港北区凤凰西街新时尚网吧70号机之处，趁黎某睡着、手机放在桌面上之机，用黎某的手机打开微信支付功能，并利用平时秘密获知的黎某的支付密码，分三次用手机微信扫码付款的方式，共盗走黎某手机微信钱包内人民币1500元。
上述事实，被告人陈德秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，监控视频截图、辨认笔录、辨认照片和被告人陈德秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德秋到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人陈德秋退赔被害人黎某的经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一八年四月八日
书记员 黄 彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审289号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：吕春光,男,汉族，住河南省杞县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328973号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人吕春光缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人吕春光于2017年10月16日22时22分，在二广高速龙门口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施未随身携带驾驶证的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月16日作出410306-1001328973号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以50元罚款，记1分。被申请人吕春光收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审289号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：吕春光,男,汉族，住河南省杞县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001328973号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人吕春光缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人吕春光于2017年10月16日22时22分，在二广高速龙门口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施未随身携带驾驶证的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月16日作出410306-1001328973号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以50元罚款，记1分。被申请人吕春光收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审20号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：钱金胜（户），男，1974年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第144号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第144号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第144号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审20号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：王金凯（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第035号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第035号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01852号
原告：杨德坤，女，1970年10月22日出生，汉族。
原告：胡连菊，女，1973年2月15日出生，汉族。
被告：雷祥民，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨德坤、胡连菊诉被告雷祥明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨德坤、胡连菊，被告雷祥民及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德坤，胡连菊诉称：原告杨德坤、胡连菊向于君石通过银行转账的方式支付5000元的车辆质保金，并由于君石的合伙人之一雷祥民出具收条一份。因到期后被告雷祥民拒不退还，经过工商局、司法局调解无效后。现原告杨德坤、胡连菊起诉至人民法院，请求被告雷祥民退还押金5000元，并从2013年7月30日起按重庆农村商业银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，误工费，诉讼费由谁败诉谁承担。
被告雷祥民答辩称：雷祥民不是适格的被告，雷祥民是案外人于君石的市场管理人员，雷祥民向原告杨德坤、胡连菊出具收条是履行职务行为。
经审理查明，2010年4月10日，原告杨德坤、胡连菊与案外人江苏省元升太阳能集团有限公司的代表于君石签订了一份《2010年度元升太阳能经销合同》，合同载明的主要内容为：“甲方：江苏省元升太阳能集团有限公司，乙方：胡连菊、杨德坤，一、销售区域及销售任务：乙方的销售区域为荣昌县荣隆镇，未经甲方书面同意，乙方不得擅自超出上述区域销售。乙方向甲方承诺，并有计划性的完成本年度内销售任务。经双方确认销售计划如下（从2010年4月10日-2010年12月10日）经销售元升太阳能热水器60台。六个月内销售不低于30台。乙方连续四个月无法完成销售计划认为的，甲方有权通知解约。二、品牌市场经营权保证金：为共同维护市场，以保证市场价格稳定，公司销售政策的享受以及售后服务质量等，乙方经营甲方产品时，须缴纳品牌市场经营权保证金5000元，期限为三年。三、双方约定：1、甲方有以下之一者，乙方将按原价退回产品。（1）乙方在签订经销合同，打款上货后，甲方未免费向乙方提供门店招牌和门柱的喷绘、店内写真、文本资料、证书复印件以及宣传资料等。（2）乙方在上货二个月内，没销售产品，而甲方又未提供方案，从未派业务员协助开拓销售市场，导致销售任务无法实现。2、乙方有以下之一者，甲方调增开票价格，其开票价格上调200元／台：（1）低价及越区倾销串货；（2）随意泄露商业机密，捣乱市场。3、乙方有以下行为者之一，甲方取消其特约经销权、返利，不予退还市场经营权保证金：（1）四个月内未进货而又不能说明原因者；（2）全年销售额低于上年销售总额80%者，第一年不能完成合同量的80%；（3）恶意竞价扰乱公司价格政策；（4）对产品售后，出现故障不上门服务，客户申诉总公司者；（5）甲方、乙方共同投资的广告车未做元升太阳能广告的。四、合同的解除与终止：1、一方中途终止协议时，应至少提前一个月以书面形式通知对方；终止后按以下条款执行。（1）若乙方有库存未能售出，经甲方业务人员核对无误且未开箱、包装良好，不影响甲方二次销售的则按供货价的6-8折回收，若有开箱摆样机或产品出现损坏的，则甲方视情况按供货价的2-6折回收。（2）合同终止后，甲方收到乙方退还的物品后，在一个月内将相应款与乙方结算。2、乙方违反甲方规定，给甲方造成严重损害或不良影响的，甲方有权随时解除合同，并追究乙方违约责任；3、合同期限满后，合同自行终止，双方若有意继续合作，须另行签定合同。未重新签订合同，则视为双方同意终止合作。4、中途解除合同，双方需签订终止合同。甲方所收乙方的品牌市场经营权保证金在甲、乙双方交接完且乙方没有损害甲方品牌形象的基础上六个月后予以返还。五、其他约定：发生纠纷时双方应友好协商解决，协商不成时，双方一致同意提交甲方所在地人民法院解决。”当事人双方按协议履行的过程中，于2010年7月30日，被告雷祥民向原告胡连菊、杨德坤出具收款收据一张，收款收据载明的内容为：“户名：荣隆胡连菊、杨德坤，车辆保证金5000元，期限三年，收款人：雷祥民。”
另查明，原告胡连菊、杨德坤起诉的雷祥明与雷祥民系同一人，是原告胡连菊、杨德坤的笔误。案外人于君石是江苏省元升太阳能集团有限公司的一级经销商，原告胡连菊、杨德坤经过银行转账的方式支付给案外人于君石，被告雷祥民系案外人于君石的市场管理人员，雷祥民向原告杨德坤、胡连菊出具收条是履行职务行为。
本院认为，原告胡连菊、杨德坤与案外人江苏省元升太阳能集团有限公司的代表于君石签订了一份《2010年度元升太阳能经销合同》，双方当事人按合同履行。在履行过程中被告雷祥民向原告杨德坤、胡连菊出具收条一份，被告雷祥民向原告杨德坤、胡连菊出具收条的行为系案外于君石履行的职务行为，雷祥民行为应当由案外人于君石承担，雷祥民不是本案适格的诉讼主体，原告杨德坤、胡连菊诉称，被告雷祥民与案外人于君石系合伙关系，但至今未提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，因此原告杨德坤、胡连菊要求被告雷祥民退还押金5000元，并从2013年7月30日起按重庆农村商业银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清为止，误工费的诉求请求，不符合事实及法律的规定，本院不予支持。依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨德坤、胡连菊对被告雷祥民的诉讼请求。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡连菊、杨德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡晓艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第830号
原告黄某，男，1980年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区思贤路。
委托代理人黄纯彰，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。
被告李某某，女，1985年12月3日出生，汉族，住南宁市白沙大道普罗旺斯香�庄园。
原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄纯彰，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2013年8月9日登记结婚，双方没有生育子女。原、被告因认识时间较短，在尚未深入了解的情况下仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。双方没有生育子女。被告要求分割夫妻共同财产，具体包括被告名下住房公积金约3000元，原告名下住�公积金约20000元，婚后双方工资及其他收入形成的存款约50000元，索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，床上用品一套。被告请求原告将在婚礼中所收取女方亲友赠与的礼金返还给被告。另外，被告要求原告赔偿精神损失，并要求原告给予被告离婚后半年的抚养费10000元。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告夫妻共同财产的情况及分割？
经本院审理查明：原、被告于2013年8月9日登记结婚，双方没有生育子女。2014年5月21日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告主张双方的夫妻共同财产包括原告及被告名下的住房公积金，婚后双方工资及其他收入形成的存款，索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，床上用品一套，但被告未就其主张举证。原告陈述其不清楚原、被告名下住房公积金的具体数额，主张床上用品一套已还给了被告。原告确认原告保管有原、被告夫妻共同财产索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，原告名下工资存款30000元。被告请求原告将在婚礼中所收取女方亲友赠与的礼金返还给被告，但被告未能举证证明所收礼金除了婚礼开支外尚有属于夫妻共同财产的节余。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产，根据被告的主张及原告的确认，本院认定原告保管有原、被告夫妻共同财产索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，原告名下工资存款30000元。此外，被告主张存在其他夫妻共同财产，因没有证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告对本院认定的由原告保管的原、被告夫妻共同财产索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，原告名下工资存款30000元未能协议处理，本院本着照顾女方权益的原则，确定游戏机一台、原告名下工资存款30000元中的50%即15000元归原告所有，索尼数码相机一台、跑步机一台、原告名下工资存款30000元中另外50%即15000元归被告所有。鉴于应归被告所有的索尼数码相机一台、跑步机一台、原告名下工资存款30000元中另外50%即15000元目前由原告掌管，原告应于判决生效之日起十日内向被告移交该索尼数码相机、跑步机并支付该15000元。
被告请求原告将在婚礼中所收取女方亲友赠与的礼金返还给被告，但被告未能举证证明所收礼金除�婚礼开支外尚有属于夫妻共同财产的节余，故对被告的该项请求，本院不予支持。
如原、被告认为双方还有其他夫妻共同财产需要分割，可待双方充分举证后另行处理。
被告要求原告赔偿精神损失及要求原告给予被告离婚后半年的抚养费10000元，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产游戏机一台、原告黄某名下工资存款30000元中的50%即15000元归原告黄某所有；
三、夫妻共同财产索尼数码相机一台、跑步机一台、原告黄某名下工资存款30000元中另外50%即15000元归被告李某某所有；原告黄某应于判决生效之日起十日内向被告李某某移交该索尼数码相机、跑步机并支付该15000元给被告李某某。
案件受理费150元，由原告黄某负担75元，被告李某某负担75元。
上述第三项判决移交索尼数码相机、跑步机之义务，如义务人未按期履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月二十四日
书记员 柳心宽
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第830号
原告黄某。
委托代理人黄纯彰，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄纯彰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。原、被告因认识时间较短，在尚未深入了解的情况下仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。双方没有生育子女。被告要求分割夫妻共同财产，具体包括被告名下住房公积金约3000元，原告名下住房公积金约20000元，婚后双方工资及其他收入形成的存款约50000元，索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，床上用品一套。被告请求原告将在婚礼中所收取女方亲友赠与的礼金返还给被告。另外，被告要求原告赔偿精神损失，并要求原告给予被告离婚后半年的抚养费10000元。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告夫妻共同财产的情况及分割？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。2014年5月21日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告主张双方的夫妻共同财产包括原告及被告名下的住房公积金，婚后双方工资及其他收入形成的存款，索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，床上用品一套，但被告未就其主张举证。原告陈述其不清楚原、被告名下住房公积金的具体数额，主张床上用品一套已还给了被告。原告确认原告保管有原、被告夫妻共同财产索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，原告名下工资存款30000元。被告请求原告将在婚礼中所收取女方亲友赠与的礼金返还给被告，但被告未能举证证明所收礼金除了婚礼开支外尚有属于夫妻共同财产的节余。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产，根据被告的主张及原告的确认，本院认定原告保管有原、被告夫妻共同财产索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，原告名下工资存款30000元。此外，被告主张存在其他夫妻共同财产，因没有证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告对本院认定的由原告保管的原、被告夫妻共同财产索尼数码相机一台，跑步机一台，游戏机一台，原告名下工资存款30000元未能协议处理，本院本着照顾女方权益的原则，确定游戏机一台、原告名下工资存款30000元中的50%即15000元归原告所有，索尼数码相机一台、跑步机一台、原告名下工资存款30000元中另外50%即15000元归被告所有。鉴于应归被告所有的索尼数码相机一台、跑步机一台、原告名下工资存款30000元中另外50%即15000元目前由原告掌管，原告应于判决生效之日起十日内向被告移交该索尼数码相机、跑步机并支付该15000元。
被告请求原告将在婚礼中所收取女方亲友赠与的礼金返还给被告，但被告未能举证证明所收礼金除了婚礼开支外尚有属于夫妻共同财产的节余，故对被告的该项请求，本院不予支持。
如原、被告认为双方还有其他夫妻共同财产需要分割，可待双方充分举证后另行处理。
被告要求原告赔偿精神损失及要求原告给予被告离婚后半年的抚养费10000元，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产游戏机一台、原告黄某名下工资存款30000元中的50%即15000元归原告黄某所有；
三、夫妻共同财产索尼数码相机一台、跑步机一台、原告黄某名下工资存款30000元中另外50%即15000元归被告李某所有；原告黄某应于判决生效之日起十日内向被告李某移交该索尼数码相机、跑步机并支付该15000元给被告李某。
案件受理费150元，由原告黄某负担75元，被告李某负担75元。
上述第三项判决移交索尼数码相机、跑步机之义务，如义务人未按期履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月二十四日
书记员 柳心宽
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审28号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县城关镇人民西路1号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县强辉精工砖，地址：伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县强辉精工砖作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年9月7日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行伊市政园林罚决字（2016）第588号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执36号
申请执行人王元柱，男，1953年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地厦门市思明区，现居住于莆田市涵江区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第532号民事判决，于2016年1月7日向被执行人陈义国、佘俊咸发出执行通知，责令被执行人陈义国、佘俊咸自动履行义务，但被执行人陈义国、佘俊咸至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈义国系上海旌凌投资有限公司的股东，且占公司出资比例为25％。另查明，被执行人陈义国在本院未执结案件共有25件，共计人民币70552799.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。
二、提取执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司所享有的股权收益（包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得）。
三、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年二月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执36号之三
申请执行人王元柱，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现居住于莆田市涵江区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王元柱与被执行人陈义国、佘俊咸、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第532号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占的公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案［（2015）涵执字第1114号执行裁定］冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币四百万元为限（湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中）。又查明，被执行人佘丽钦有坐落于莆田市涵江区的房产一处。2015年7月6日，本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封了佘丽钦所有的上述房产。2015年8月7日，案外人佘俊钦向本院提出执行异议。2015年12月28日，本院（2015）涵执异字第8号执行裁定驳回案外人佘俊钦的执行异议。案外人佘俊钦于2016年1月26日提出执行异议之诉，目前正在异议之诉审理中。2016年1月29日，本院作出（2016）闽0303执36号执行裁定，冻结被执行人佘俊咸在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海诚莹实业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币25566958.00元为限。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执36号之一执行裁定，冻结被执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得）。除上述已查封房产、股权暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第532号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：曾芳，该支行行长。
被执行人：孔令松。
被执行人：孙文林。
被执行人：黄玉荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年12月17日作出的（2015）舒民二初字第02025号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人黄玉荣在中国农业银行股份有限公司舒城郊区分理处的存款126517元；
二、解除被执行人黄玉荣在中国农业银行股份有限公司舒城郊区分理处存款账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐应保
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 褚 畅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2030号
原告贾太苹，女。
被告郭修林，男。
关于原告贾太苹与被告郭修林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾太苹的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费1640元；请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计2776.48元；被告承担诉讼费。原告贾太苹于2017年7月31日向本院申请撤回对被告郭修林的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾太苹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾太苹负担。
审判员 李春利
二〇一七年七月三十一日
书记员 娄 进
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初250号
原告弓俊武。
被告冯敏敏。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被告杜国虎。
本院于2016年8月3日立案受理了原告弓俊武诉被告冯敏敏、杜国虎机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经查，被告冯敏敏不是承担责任的唯一适格的被告主体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告弓俊武的起诉。
案件受理费免收。（原告已预交1950元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一六年九月二十六日
书记员 景 晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执895号
申请人:德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人王法，总经理。
被执行人:张晓东,男性,1977年7月18日生，汉族，住德惠市万兴花园*座7门***室。
申请执行人德惠市天成物业服务有限公司与被执行人张晓东物业服务合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执895号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董训明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫803-1号
申请执行人汪海深，男，1969年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪温山，男，1956年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪福礼，男，1971年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人汪海深与被执行人汪温山、汪福礼民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第2025号民事判决书中，被执行人汪温山应当偿还申请执行人汪海深借款人民币15000元及利息、代垫案件受理费90元。被执行人汪福礼承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执841号
申请执行人王淑红，男，1974年10月11日生，汉族，住张店区傅家镇浮山驿村329号。
被执行人李小昌，男，1968年2月17日生，汉族，住张店区东城华府38-1-301号。
本院在执行王淑红诉李小昌故意杀人罪附带民事赔偿一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执841执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执841号申请执行人王淑红，男，1974年10月11日生，汉族，住张店区傅家镇浮山驿村329号。被执行人李小昌，男，1968年2月17日生，汉族，住张店区东城华府38-1-301号。本院在执行王淑红诉李小昌故意杀人罪附带民事赔偿一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执841执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执48号
申请执行人黄波，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇兴桥街。
被执行人梁东，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城南街。
申请执行人黄波与被执行人梁东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1437号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应在2017年9月30日前偿还申请执行人借款人民币15万元及利息（利息从2017年6月1日起至还清之日止按照年利率24%计算），并承担案件受理费1740元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统、向兴宁房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月25日，申请执行人黄波与被执行人梁东达成和解协议：被执行人梁东于2018年5月10日前付款本金4万元和利息、诉讼费；2018年6月份起于每月30日前还款本金2万元及利息，至还清为止。在终结本次执行约谈中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案按照和解协议执行，终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按照和解协议执行，终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执48号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月八日
书记员 钟国浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4623号
原告金秀。
被告周昌盛。
被告夏哲琴，
原告金秀为与被告周昌盛、夏哲琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金秀到庭参加诉讼，被告周昌盛、夏哲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀起诉称：2013年3月13日，被告周昌盛因缺资向原告借款15万元，约定月利率1%，并于次日向原告出具借条一份。后被告偿付利息至2014年9月30日，其余本息至今分文未付。现原告诉至法院请求判令：1、被告周昌盛、夏哲琴共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告周昌盛、夏哲琴的身份信息及结婚等级申请书复印件，以证明原、被告身份情况及被告周昌盛、夏哲琴系夫妻关系的事实；
证据二，借条及工商银行的个人业务凭证各1份，以证明被告周昌盛于2013年3月13日向原告借款15万元、约定月利率1%及借款已交付的事实。
被告周昌盛、夏哲琴未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告周昌盛、夏哲琴未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2013年3月13日，被告周昌盛因缺资向原告金秀借款15万元，约定月利率1%，原告于当日通过银行转账给被告周昌盛15万元，被告周昌盛于次日出具1张借条交原告收执。后被告偿付利息至2014年9月30日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告金秀与被告周昌盛之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定借款期限，原告可以催告被告周昌盛在合理期限内返还借款本金并支付约定的利息。被告周昌盛、夏哲琴系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告周昌盛在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌盛、夏哲琴于本判决生效之日起十日内偿付原告金秀借款本金150000元及利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半收取1850元，由被告周昌盛、夏哲琴共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3699元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽霞
第4页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08777号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓立，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告邓立、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢伯艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初239号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张建光，男，1985年6月12日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2018年1月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审至今。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕197号起诉�指控被告人张建光犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张建光及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年12月28日21时许，被告人张建光酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由东向西行驶至南台路下桥口处时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张建光血液静脉血乙醇含量为124.83mg/100ml。归案后，张建光对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张建光供述；到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人张建光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告张建光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且张建光签字具结。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度好，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张建光的犯罪�实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒后驾驶机动车在城市高架桥上行驶，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人张建光确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张建光依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年四月十日
书记员 时雪佩
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执保字第149号
本院受理申请人戴开雄请执行人曾红祥,岳东梅等合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 杨华荣
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 向 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12248号
原告东莞市诺方斯电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇旧村星朗路20号一102，统一社会信用代码91441900696443749C。
法定代表人韩春艳。
委托代理人易晓丹，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地址湖南省岳阳县，系公司经理。
被告深圳市鸿钦科技有限公司，住所地福永街道凤凰第一工业区富源街37号厂房第二层南，统一社会信用代码91440300552147203N。
法定代表人连先伍。
上列原告东莞市诺方斯电子科技有限公司诉被告深圳市鸿钦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款46910.11元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年12月至2017年3月共计货款46910.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿钦科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市诺方斯电子科技有限公司货款人民币46910.11元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告深圳市鸿钦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十三日
书记员 范星如
书记员 周 彤
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初476号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋金彪，男，1986年9月18日出生，汉族，本科文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月5日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人蒋金彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人蒋金彪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年3月2日2时许，被告人蒋金彪酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车行驶至荥阳市万山路与站南路交叉口时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人蒋金彪血液中的乙醇含量为190.34mg/100ml，以达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人蒋金彪的供述与辩解、鉴定意见、抽血照片、户籍证明等证据。据此认为被告人蒋金彪的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人蒋金彪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋金彪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋金彪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋金彪归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋金彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年六月五日
书记员 孟熙尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第954号
原告：章玉焦。
被告：钱双果。
本院在审理原告章玉焦为与被告钱双果确认合同无效纠纷一案中，原告章玉焦于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章玉焦撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取后6800元，由原告章玉焦负担。
（此页无正文）
代理审判员 常晓莉
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 赖建亚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第526号
原告刘丹颖，女，回族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹颖诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告刘丹颖向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告刘丹颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丹颖撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘丹颖负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏