北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60318号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：常蓬木，男，该公司工作人员。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，天天看看公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回其异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视公司委托诉讼代理人郑欣、梁亚冉，天天看看公司委托诉讼代理人常蓬木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令天天看看公司赔偿经济损失及维权合理费用共计7万元，其中合理费用为律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《省港旗兵续集》（又名《省港旗兵2》）（以下简称涉案作品）独占专有的信息网络传播权，天天看看公司未经我公司合法授权，通过其经营的“响巢看看”安卓手机端、“响巢看看”苹果手机端提供涉案作品的在线播放服务，构成侵权。故我公司提出上述诉讼请求。
天天看看公司辩称，我公司通过业务与资产转让获得了深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷网络公司）享有的涉案作品的信息网络传播权，我公司使用涉案作品的行为属于有权使用，并未侵犯乐视公司的信息网络传播权，请求判决驳回乐视公司对我公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案作品片尾部分显示“Copyright??2010FortuneStarMediaLimitedAllRightReserved”。
2010年5月31日，FORTUNESTARMEDIALIMITED在香港注册成立。2010年9月8日，FORTUNESTARMEDIALIMITED公司名称变更为FORTUNESTARMEDIALIMITED/星空华文传媒电影有限公司（以下简称星空公司）。
2013年9月27日，香港影业协会出具证书编号为16343号发行权证明书，载明涉案作品版权持有人为星空公司，中国大陆境内的发行公司为乐视公司。
2013年12月13日，星空公司与乐视公司签署授权书，将包括涉案作品在内的242部影视作品的独家信息网络传播权�转授权及维权权利授权给乐视公司，授权期限自2013年7月10日至2016年1月10日。
2013年10月8日，迅雷网络公司与乐视公司签署影视合作协议书，约定乐视公司将包括涉案作品在内的多部影视作品（以下简称授权作品）在大陆境内的信息网络传播权非独家授权给迅雷网络公司，迅雷网络公司有权使用授权作品的平台包括迅雷下载软件、www.xunlei.com网站、迅雷看看平台、迅雷看看播放器、www.kankan.com、迅雷数字发行平台、迅雷互联网电视平台、迅雷手机平台、迅雷网盘、迅雷方舟产品（包括www.xlpan.com）、迅雷大全、迅雷看看IPAD、迅雷邻居等。其中，涉案作品的授权期限为自乐视公司加盖公章的授权书通知的上线之日起2年。对于涉案作品的授权书通知的上线时间，天天看看公司未能举证，乐视公司主张授权期限至2015年10月7日即届满，天天看看公司对此不予认可，�天天看看公司未能就涉案作品的授权期限进一步举证。
天天看看公司，原名深圳市迅雷看看信息技术有限公司（以下简称迅雷看看公司），原为迅雷网络公司的全资子公司。2015年5月14日，北京响巢国际传媒股份有限公司（以下简称响巢公司）与迅雷网络公司签署关于迅雷看看公司之业务与资产转让协议（以下简称业务与资产转让协议），载明以下内容：迅雷网络公司作为转让方与响巢公司及迅雷看看公司于2015年3月3日签署的《收购框架协议》约定，迅雷网络公司将其持有的迅雷看看公司100%股权转让给响巢公司，并将与迅雷看看公司从事的互联网在线视频业务相关资产、人员及合同转让至响巢公司或迅雷看看公司；迅雷网络公司作为转让方与响巢公司及迅雷看看公司于2015年5月13日签署了《股权转让协议》约定迅雷网络公司将其持有的迅雷看看公司100%股权转让至响巢公司。该业务与资产转让协议附件一第三部分是迅雷看看公司商务部提供给响巢公司的试听节目版权库清单，在该清单中包括涉案作品，载明的权利期间为2013年10月7日至2016年10月1日，授权性质为非独家权利。
2015年6月30日，响巢公司与迅雷网络公司签署两份交接确认函，确认收到上述股权转让协议、业务与资产转让协议所约定移交的视听节目版权库对应的全部权属文件、节目介质，双方确认上述节目版权库清单中对应的全部商业合同、与互联网在线视频业务相关的全部协议、业务档案均已经交接交割履行完毕。2015年8月5日，迅雷看看公司企业名称变更为深圳响巢看看信息技术有限公司（以下简称响巢看看公司）。2017年2月14日，响巢看看公司企业名称变更为天天看看公司。
根据苹果系统的“响巢看看”App的升级日志记载，“响巢看看”App系由“迅雷看看”App升级更名而来，更名时间为2015年9月4日。
“响巢看看”App现由天天看看公司运营。2015年11月19日，2015年11月23日，在“响巢看看”安卓手机端及“响巢看看”苹果手机端中通过搜索可以找到涉案作品，并均可正常播放，时长为01:29:40。对于上述查找和播放过程，乐视公司申请了公证证据保全。
另查，对于“响巢看看”App的上述播放行为，天天看看公司称其依据业务与资产转让协议的约定，依法取得了迅雷看看公司根据影视合作协议取得的涉案作品信息网络传播权，系有权使用，但未就其使用行为处于有效授权期限内进行举证。迅雷网络公司明确表示其已经于2015年6月30日将采购版权作品的合同原件、权属文件（含上线通知函）、节目介质全部交付给响巢公司。
以上事实，有音像制品、授权书、公证书、影视合作协议书、业务与资产转让协议、交接确认函、迅雷网络公司出具的说明、工商变更（备案）通知书、软件更新日志及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品片尾署名及发行权证明书，可以认定星空公司为涉案作品的著作权人。经过授权，乐视公司依法取得涉案作品在大陆范围内独占性信息网络传播权及维权权利。截至乐视公司所诉涉案侵权事实发生时，上述授权仍在有效期间内，乐视公司有权提起本案诉讼。
根据乐视公司与迅雷网络公司签署的影视合作协议书，可以确认迅雷网络公司获得了在迅雷看看等平台使用授权作品的权利，授权期限为自收到加盖乐视公司公章的授权书通知上线之日起2年。根据响巢公司与迅雷网络公司签署的业务与资产转让协议、交接确认单的约定，以及迅雷看看公司企业名称以及“响巢看看”App更�信息等情况，可以确认“响巢看看”APP与影视合作协议书中约定的迅雷看看平台为同一平台，天天看看公司在授权期限内在“响巢看看”APP上使用涉案作品不构成侵权。关于涉案作品的授权限期，影视合作协议书确定的为自乐视公司加盖公章的授权书通知的上线之日起两年，迅雷网络公司明确表示已经将上线通知书等文件交割给天天看看公司，天天看看公司亦签署了交接确认函，但天天看看公司并未举证证明上述上线通知的准确日期，故对于乐视公司主张的授权期限自协议书签署之日起计算两年期限本院予以认可，即天天看看公司有权使用涉案作品的期限截止至2015年10月7日。天天看看公司在此时间后仍通过“响巢看看”提供涉案作品的在线播放，侵害了乐视公司所享有的信息网络传播权，天天看看公司依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于经济损失的赔偿数额，鉴于乐视公司并未举证证明其因天天看看公司侵权行为所造成的损失或者天天看看公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、时长以及天天看看公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于乐视公司所主张的3000元的律师费，乐视公司虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭，本院将结合案件数量、案情复杂程度、律师确已出庭的事实等因素，根据必要性、合理性原则酌定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：
一、被告深圳天天看看信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失40000元；
二、被告深圳天天看看信息技术有限公司于本判决生效之�起七日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理开支2000元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担175元（已交纳），由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月二十日
书记员 唐铁星