天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初659号
原告：蒙某，女，2005年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：何某，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪琦，天津翠亨律师事务所律师。
被告：王明，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告蒙某与被告王明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人丁月林、杨雪琦，被告王明、中华财险北京分公司的委托诉讼代理人王法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20456.49元（凭票据）、营养费800元（住院16天每天50元）、住院伙食补助费1600元（住院16天每天100元）、护理费1836.8元（住院16天每天114.8元）、交通费1000元、电动车车损1000元、伤残赔偿金74220元（按城镇标准每年37110元主张20年，按10%计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元（凭票据）、复印费13元（凭票据）、合计108026.29元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日18时10分，被告王明驾驶京Ｎ×××××号宝马牌轿车，在宝武路洪家庄路口与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告蒙某受伤。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告王明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至天津市儿童医院住院治疗，住院16天，经诊断左锁骨骨折、左足第2-5跖骨开放性骨折等伤情，共支出医疗费20456.49元；原告于2018年1月4日申请法院委托鉴定机构评定伤残，2018年2月9日，天津市天盾司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人蒙某因交通事故所致左肩关节功能障碍，评定为十级伤残，原告支出鉴定费2100元；被告王明驾驶的事故车辆在中华财险北京分公司投保有交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期内，请求法院支持原告的诉讼请求；认可事故后被告王明为原告垫付9000元，同意在得到保险公司合理赔偿后返还给被告王明。
被告王明辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故时本被告是驾驶本人所有的车辆，事故车辆在中华财险北京分公司投保有交强险及商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，事故后认可为原告垫付9000元，其余2000元是交给原告父亲的没有收据，所以不再主张，对垫付的9000元要求原告得到保险公司赔偿后予以返还。
被告中华财险北京分公司辩称，对交通事故责任认定不予认可，原告发生事故时驾驶电动车不满16周岁，故我公司不认可王明为全责，具体的责任划分由法院依法认定；对被告王明的行驶证、驾驶证、保单无异议；对诊断证明书、住院病历、住院清单无异议；对医疗费的数额应以核实票据为准，并应扣除15%的非医保用药费用；对伤残鉴定报告无异议；对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿；对复印费无异议，但不同意赔偿；对原告蒙某户口页原件及复印件真实性无异议，可以证明原告为非农业户口；对住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金没有异议；认为营养费标准过高，由法院酌定；交通费未提交票据，由法院酌定；电动车车损由于没有相关证据，不认可赔偿；精神抚慰金由法院依法认定；诉讼费应由侵权人承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于交警部门对本次事故的责任认定是否应采纳问题，中华财险北京分公司未举证证明天津市公安局武清分局交警支队认定的责任划分不合理，对事故认定书予以采纳；关于是否应扣除非医保药费用问题，中华财险北京分公司未举证证明原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该公司应扣除非医保用药的意见不予采纳，医疗费按原告提交的有效票据核算为20456.49元；伤残鉴定费，是为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人依法承担；原告主张营养费标准每天50元证据不足，本院根据原告病案记载的伤情、出院医嘱并参照伤残鉴定意见合理确定营养费；原告主张交通费1000元未提供相关证据，本院结合原告住院、出院及合理复查的事实酌情支持；原告主张电动车车损证据不足，本院不予支持。
另经查明，原告与被告王明就垫付款返还问题已协商一致，即双方均同意保险公司赔偿原告后，由原告返还被告王明垫付款9000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告王明承担全部民事赔偿责任，基于王明所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由中华财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费20456.49元、营养费酌情支持500元、住院伙食补助费1600元、护理费1836.8元、原告交通费本院视情支持500元、伤残赔偿金74220元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先受偿）、伤残鉴定费2100元，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告王明要求返还垫付款9000元，原告表示认可，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费20456.49元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计22556.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分12556.49元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失护理费1836.8元、交通费500元、伤残赔偿金74200元、精神抚慰金5000元，合计81536.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告支出的伤残鉴定费2100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告106193.29元。
四、原告返还被告王明垫付款9000元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁 然
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。