wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23323号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1970年10月1日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，
被告：中山市翠恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层1卡，统一社会信用代码91442000669871430。
法定代表人：谭颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢敏珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：劳丽舒，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告徐丹、中山市翠恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7040元，减半收取为3520元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1209-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被告广西某贸易有限公司，住所地南宁市某钢材物资批某市场X号货场。
法定代表人：林某甲。
被告林某甲。
被告陈某。
第三人南宁市某钢材市场有限公司，住所地南宁市安园东路（南宁市某钢材物资批某市场内）。
法定代表人：林某乙。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某贸易有限公司、林某甲、陈某、第三人南宁市某钢材市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某贸易有限公司、林某甲、陈某名下价值人民币6534637.95元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某贸易有限公司、林某甲、陈某名下价值6534637.95元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年十月二十日
书记员 吴昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2226号
原告：殷发明，男，汉族，1978年2月20日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏洽康食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路20号。
法定代表人：孙俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：郑桂霞，该公司人事经理。
第三人：江苏小康食品有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。
法定代表人：韩圣波，该公司总经理。
原告殷发明诉被告江苏洽康食品有限公司（以下简称洽康公司）、第三人江苏小康食品有限公司（以下简称小康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷发明及委托诉讼代理人王钰，被告洽康公司的委托诉讼代理人王亮、郑桂霞到庭参加诉讼，第三人小康公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金54615元，代通知金3310元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年1月左右到小康公司处工作。2013年第三人要求包括原告在内的绝大部分员工签订一份新的《劳动合同》，该合同中用人单位为本案被告。因签约系单位统一安排，且工作地点、工作岗位、工作制度等均未发生变化，原告便服从了公司安排。2017年4月20日，原告接到洽康公司的解除劳动关系通知书，被告主张因公司业务调整，原告的岗位已不存在，故依法解除劳动关系。但洽康公司只愿承担2013年合同签订后的经济补偿金，对之前的拒绝支付。因原告自2001年1月左右就在第三人处工作，第三人与被告系关联公司关系，原告的工作岗位和内容已一直没有实质性变化。第三人的法定代表人韩圣波也曾于2013年7至9月担任被告的法定代表人。原告与被告签订劳动合同是受原用人单位即第三人的安排，原告的工作年限应合并计算16.5年，并以此计算经济补偿金。经劳动仲裁终结审理，原告诉至本院。
被告洽康公司辩称：被告依法解除与原告的劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金及代通知金。原告于2013年8月19日经自主招聘到被告处，原告称系第三人小康公司安排无事实依据，被告于2013年7月9日成立，应对在此之后的行为承担法律责任，对此之前的行为要求被告承担责任无法律依据。被告与第三人并非关联企业，二者均系独立的法人，在经营、人员、财务各方面完全独立，没有证据表明二者系关联企业。原告所属不实，二者的住所地也不一致。原告应对其于2001年到小康公司工作承担举证责任。综上，应驳回原告的诉请
第三人小康公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：洽康公司设立于2013年7月9日，小康公司设立于1995年11月3日。自2008年1月起，小康公司为原告缴纳养老保险。2013年8月19日，原告与洽康公司签订劳动合同，期限自2013年8月19日至2016年8月18日，后又续签2016年8月18日至2021年8月17日的劳动合同。2017年4月20日，因原告拒绝接受岗位变更，双方协商解除了劳动合同。原告月平均工资为3310元。原告提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年7月10日作出终结审理的决定，原告诉至本院。
本院认为,根据最高院《审理劳动争议案件司法解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。根据上述规定，能够看出原告要求将其在两家公司工作年限连续计算的主张成立的前提，在于其符合该司法解释规定的情形，否则，其主张不能成立。本案中，原告没有提供证据证明用人单位委派或以任命的形式对其进行了调动，也未能提供充分证据证明其一直在原工作场所工作仅仅是用人单位发生变换，也没有证据证明这两家公司之间存在合并、分立的关系。而关于两家公司是否系关联企业的问题，原告主张两家公司的法定代表人均为韩圣波，两家公司系关联公司，根据工商登记显示韩圣波为小康公司的法定代表人、洽康公司的股东。关联企业应当具有以下三个特征：一、是一种具有独立法人人格的企业之间的联合体；二、是由多种联系纽带连结而成的企业群体；三是关联企业的形成是基于特定的经济目的。由此可见，关联企业并非仅仅依据公司之间的股东或者法定代表人相同即可认定，关键是企业之间有联合关系或者控制关系。即便韩圣波均为该两家公司的法定代表人，没有充分证据证明该两家公司为关联企业，不能仅据此直接推定两家公司的关系，故对原告要求将其在该两家公司工作的年限连续计算的请求不予支持。依据现有证据，可以认定原告自2008年1月至2013年8月18日与小康公司存在劳动关系，2013年8月19日与2017年4月20日与洽康公司存在劳动关系。经济补偿金应分别计算，前者为19860（3310×6）元，后者为13240元（3310×4），此外，因用人单位解除劳动合同，洽康公司还应额外支付原告一个月工资3310元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏洽康食品有限公司支付原告殷发明经济补偿金13240元，工资3310元。
二、本判决生效之日起十日内，第三人江苏小康食品有限公司支付给原告殷发明经济补偿金19860元。
三、驳回原告殷发明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏洽康食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年四月四日
书记员 胡仲柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9487号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9487号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终99号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华健，男，1973年10月26日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文盲，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李华健犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤2072刑初2046号刑事判决。原审被告人李华健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李华健，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日晚9时许，被告人李华健在出租屋内被公安人员抓获，当场在其租住的上述404房内缴获毒品海洛因42.64克。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获及缴赃经过、证明、办案说明、检查笔录、扣押笔录、清单及照片、提取笔录、称量取样笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取物证登记表、收据、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、理化检验报告、证人章某的证言及辨认笔录、被告人李华健的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人李华健无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李华健当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
二、缴获的毒品海洛因42.64克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人李华健及其辩护人提出：1.李华健持有的毒品海洛因含量极低，请求重新鉴定；2.李华健认罪态度好，且家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李华健非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李华健及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.公安机关在上诉人李华健的租住处缴获涉案毒品后，依法予以扣押及称量，并按照法定程序送检，鉴定机构所作的鉴定意见合法有效，并经庭审质证，依法应当予以采信，且我国刑法规定，毒品数量不以纯度折算，故对上诉人李华健及其辩护人所提涉案毒品海洛因含量低，请求重新鉴定的意见不予采纳；2.原判已根据上诉人李华健归案后的认罪态度酌情对其从轻处罚，且家庭生活困难并非法定的从轻处罚情节，原判量刑并无不当，故对上诉人李华健及其辩护人所提请求二审从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李华健无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李华健及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁凌波
二〇一八年三月二十九日
书记员 王天杨
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初21号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人胡文强，男，1991年6月20日出生于河北省青县，汉族，小学文化，住河北省青县，2016年12月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年11月20日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人胡文强犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡文强及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月，被害人牛某通过微信找办卡中介尹某办理信用卡，尹某又通过被告人胡文强办理。11月28日，牛某与尹某在沧州市肯德基餐厅内与胡文强见面，胡文强找来交通银行卡员，牛某按照要求填写办卡资料，胡文强让其填写了假的工作单位和邮寄地址，然后胡文强要求牛某将其名下的一张手机卡交给他。后胡文强让牛某再办理一张交通银行储蓄卡并存入5万元钱，用于提升所办理的信用卡的额度，新银行卡预留电话为交给胡文强的那张手机卡号。牛某到交通银行按照胡文强的要求进行了办理（卡号为62×××01）。胡文强查询到牛某存入银行卡5万元后，使用牛某给其的手机号注册微信，并绑定银行卡，通过微信转账将牛某新办理的交通银行卡预存的5万元多次转出49856元，占为己有。
牛某透支额度为6000元的信用卡（卡号为52×××81）办理下来后，银行邮寄给了胡文强，胡文强盗刷5950元，占为己有。
为此指控被告人胡文强的行为构成信用卡诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及其他相关书证。
被告人胡文强对公诉机关指控的事实予以供认，但对公诉机关指控的罪名有异议，认为5万元是储蓄卡，其行为构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪。
被告人胡文强的辩护人对公诉机关指控被告人胡文强冒用他人信用卡骗取人民币5950元构成信用卡诈骗没有异议，对被告人胡文强通过微信从被害人储蓄卡转出49856元，辩护人认为不构成信用卡诈骗罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文强系主动投案，到案后如实供述，依法应认定为自首。被告人胡文强主观恶性较小，实施犯罪的情节和社会危害性相对较轻，当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被害人牛某通过微信找办卡中介尹某办理信用卡，尹某又通过被告人胡文强办理。11月28日，牛某与尹某在沧州市肯德基餐厅内与胡文强见面，胡文强找来交通银行卡员，牛某按照要求填写办卡资料，胡文强让其填写了假的工作单位和邮寄地址，然后胡文强要求牛某将其名下的一张手机卡交给他。后胡文强让牛某再办理一张交通银行储蓄卡并存入5万元钱，用于提升所办理的信用卡的额度，新银行卡预留电话为交给胡文强的那张手机卡号。牛某到交通银行按照胡文强的要求进行了办理（卡号为62×××01）。胡文强查询到牛某存入银行卡5万元后，使用牛某给其的手机号注册微信，并绑定银行卡，通过微信转账将牛某新办理的交通银行卡预存的5万元多次转出49856元，占为己有。
牛某透支额度为6000元的信用卡（卡号为52×××81）办理下来后，银行邮寄给了胡文强，胡文强盗刷5950元，占为己有。
令查明，案发后被告人胡文强的亲属已主动退还被害人牛某诈骗款55806元。
上述事实有被告人胡文强的供述，被害人牛某的陈述，证人尹某、范某、姚某、胡某的证言，辨认笔录及照片，银行卡流水复印件，账户交易明细及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡文强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币55806元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡文强系主动投案，但未如实供述其罪行，故不能认定为自首，但对其主动投案的情节可考虑酌情从轻处罚。被告人胡文强自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人胡文强及其辩护人均辩称被告人胡文强通过微信从被害人储蓄卡转出49856元的行为构成盗窃罪，不构成信用卡诈骗罪，根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或者部分功能的电子支付卡，故储蓄卡属于刑法意义上的“信用卡”，被告人胡文强以骗取方式获取了被害人交通银行卡的信息资料，并通过被害人给其的手机号注册微信绑定银行卡后用微信转账的方式将被害人在交通银行卡上预存的49856元多次转出占为己有，其行为完全符合信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的情形，故对被告人及辩护人的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：
被告人胡文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起自2022年10月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0903刑初21号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人胡文强，男，1991年6月20日出生于河北省青县，汉族，小学文化，住河北省青县，2016年12月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年11月20日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人胡文强犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡文强及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月，被害人牛某通过微信找办卡中介尹某办理信用卡，尹某又通过被告人胡文强办理。11月28日，牛某与尹某在沧州市肯德基餐厅内与胡文强见面，胡文强找来交通银行卡员，牛某按照要求填写办卡资料，胡文强让其填写了假的工作单位和邮寄地址，然后胡文强要求牛某将其名下的一张手机卡交给他。后胡文强让牛某再办理一张交通银行储蓄卡并存入5万元钱，用于提升所办理的信用卡的额度，新银行卡预留电话为交给胡文强的那张手机卡号。牛某到交通银行按照胡文强的要求进行了办理（卡号为62×××01）。胡文强查询到牛某存入银行卡5万元后，使用牛某给其的手机号注册微信，并绑定银行卡，通过微信转账将牛某新办理的交通银行卡预存的5万元多次转出49856元，占为己有。牛某透支额度为6000元的信用卡（卡号为52×××81）办理下来后，银行邮寄给了胡文强，胡文强盗刷5950元，占为己有。为此指控被告人胡文强的行为构成信用卡诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及其他相关书证。被告人胡文强对公诉机关指控的事实予以供认，但对公诉机关指控的罪名有异议，认为5万元是储蓄卡，其行为构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪。被告人胡文强的辩护人对公诉机关指控被告人胡文强冒用他人信用卡骗取人民币5950元构成信用卡诈骗没有异议，对被告人胡文强通过微信从被害人储蓄卡转出49856元，辩护人认为不构成信用卡诈骗罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文强系主动投案，到案后如实供述，依法应认定为自首。被告人胡文强主观恶性较小，实施犯罪的情节和社会危害性相对较轻，当庭自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2016年11月，被害人牛某通过微信找办卡中介尹某办理信用卡，尹某又通过被告人胡文强办理。11月28日，牛某与尹某在沧州市肯德基餐厅内与胡文强见面，胡文强找来交通银行卡员，牛某按照要求填写办卡资料，胡文强让其填写了假的工作单位和邮寄地址，然后胡文强要求牛某将其名下的一张手机卡交给他。后胡文强让牛某再办理一张交通银行储蓄卡并存入5万元钱，用于提升所办理的信用卡的额度，新银行卡预留电话为交给胡文强的那张手机卡号。牛某到交通银行按照胡文强的要求进行了办理（卡号为62×××01）。胡文强查询到牛某存入银行卡5万元后，使用牛某给其的手机号注册微信，并绑定银行卡，通过微信转账将牛某新办理的交通银行卡预存的5万元多次转出49856元，占为己有。牛某透支额度为6000元的信用卡（卡号为52×××81）办理下来后，银行邮寄给了胡文强，胡文强盗刷5950元，占为己有。令查明，案发后被告人胡文强的亲属已主动退还被害人牛某诈骗款55806元。上述事实有被告人胡文强的供述，被害人牛某的陈述，证人尹某、范某、姚某、胡某的证言，辨认笔录及照片，银行卡流水复印件，账户交易明细及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡文强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币55806元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡文强系主动投案，但未如实供述其罪行，故不能认定为自首，但对其主动投案的情节可考虑酌情从轻处罚。被告人胡文强自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人胡文强及其辩护人均辩称被告人胡文强通过微信从被害人储蓄卡转出49856元的行为构成盗窃罪，不构成信用卡诈骗罪，根据全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或者部分功能的电子支付卡，故储蓄卡属于刑法意义上的“信用卡”，被告人胡文强以骗取方式获取了被害人交通银行卡的信息资料，并通过被害人给其的手机号注册微信绑定银行卡后用微信转账的方式将被害人在交通银行卡上预存的49856元多次转出占为己有，其行为完全符合信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的情形，故对被告人及辩护人的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：被告人胡文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起自2022年10月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  张秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 艳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初928号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘来柱，男。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社诉被告刘来柱借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍亚菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2429号
申请人:梁洪建,男,1971年8月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:江苏弘洲建设工程有限公司,住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东楼601室。
法定代表人：万晋丞,机构代码：91320902793827111G。
申请执行人梁洪建与被执行人江苏弘洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏弘洲建设工程有限公司于2017年7月22日之前给付申请人梁洪建欠款人民币420000元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月27向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月27向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第4147决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2429号申请人:梁洪建,男,1971年8月2日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:江苏弘洲建设工程有限公司,住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东楼601室。法定代表人：万晋丞,机构代码：91320902793827111G。申请执行人梁洪建与被执行人江苏弘洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏弘洲建设工程有限公司于2017年7月22日之前给付申请人梁洪建欠款人民币420000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月27向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年9月27向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第4147决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执20号
被执行人：孙敬华，男，1972年5月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
本院在执行孙敬华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人孙敬华于2016年7月25日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初399号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执20号被执行人：孙敬华，男，1972年5月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区。本院在执行孙敬华罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人孙敬华于2016年7月25日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初399号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：玉林市兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：高纪兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告高纪兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 李发志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢17号
申请执行人：邓志强，男，汉族，1991年9月17日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
申请执行人于2015年11月23日依据已经发生法律效力的（2015）合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人现向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第232号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王俊珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终409号
上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院中海广场*号楼*****层。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国机械工业建设集团有限公司。住所地：北京市西城区三里河路南5巷*号。
法定代表人：徐衍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，北京采安律师事务所律师。
原审被告：新疆庆华环保建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡新疆庆华能源集团有限公司工业园内。
法定代表人：杨军山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继良，该公司员工。
上诉人中国庆华能源集团有限公司因与被上诉人中国机械工业建设集团有限公司、原审被告新疆庆华环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民初8号裁定，向本院提起上诉。
中国庆华能源集团有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017)新民初8号民事裁定,将该案移送北京市人民法院管辖。事实与理由：中国庆华能源集团有限公司与中国机械工业建设集团有限公司住所地均在北京市，根据有关法律规定和考虑节省诉讼费用，本案应由被告中国庆华能源集团有限公司住所地法院管辖。原审裁定驳回中国庆华能源集团有限公司的管辖权异议错误。
中国机械工业建设集团有限公司答辩称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定由建设工程所在地法院管辖。由于中国庆华能源集团有限公司未能按约定履行相关义务，导致EPC合同被解除，故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程项目位于新疆××自治区伊犁哈萨克自治州，诉讼标的金额为437,195,699.91元，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系中国机械工业建设集团有限公司在建设工程合同解除后就追索工程款提起的诉讼。建设工程所在地位于新疆××自治区××自治州××县庆华工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案行使管辖权。中国庆华能源集团有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 崔晓林
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终409号上诉人（原审被告）：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院中海广场*号楼*****层。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国机械工业建设集团有限公司。住所地：北京市西城区三里河路南5巷*号。法定代表人：徐衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，北京采安律师事务所律师。原审被告：新疆庆华环保建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡新疆庆华能源集团有限公司工业园内。法定代表人：杨军山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继良，该公司员工。上诉人中国庆华能源集团有限公司因与被上诉人中国机械工业建设集团有限公司、原审被告新疆庆华环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民初8号裁定，向本院提起上诉。中国庆华能源集团有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017)新民初8号民事裁定,将该案移送北京市人民法院管辖。事实与理由：中国庆华能源集团有限公司与中国机械工业建设集团有限公司住所地均在北京市，根据有关法律规定和考虑节省诉讼费用，本案应由被告中国庆华能源集团有限公司住所地法院管辖。原审裁定驳回中国庆华能源集团有限公司的管辖权异议错误。中国机械工业建设集团有限公司答辩称：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定由建设工程所在地法院管辖。由于中国庆华能源集团有限公司未能按约定履行相关义务，导致EPC合同被解除，故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程项目位于新疆××自治区伊犁哈萨克自治州，诉讼标的金额为437,195,699.91元，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系中国机械工业建设集团有限公司在建设工程合同解除后就追索工程款提起的诉讼。建设工程所在地位于新疆××自治区××自治州××县庆华工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及本院《关于适用的解释》第二十八条规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案行使管辖权。中国庆华能源集团有限公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯文生审 判 员 崔晓林审 判 员 丁晓明二〇一七年十二月十九日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初225号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年3月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市天桥区，户籍地为山东省济南市济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持�诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月1日00时05分许，被告人冯某酒后驾驶号牌为鲁A9XX**号普通二轮摩托车载其子冯某沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行至南全福路口处向西左转弯时，与肖某某驾驶的鲁AEXX**号重型自卸货车发生交通事故，致冯某及被告人冯某受伤，两车损坏。事故发生后，肖某某报警。交警赶至现场后，对被告人冯某进行了抽血检验。经鉴定，被告人冯某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、司法鉴定意见书、病历、谅解书、肖某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后认罪态度较好，积极悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年七月五日
书记员 时礼娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3221号
申请执行人孙九华。
被执行人刘建明。
孙九华申请刘建明买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2672号裁判文书已经发生法律效力。孙九华于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2672号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3763号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：陈保，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告陈保供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费99元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3763号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：陈保，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告陈保供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费99元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初190号
原告电白县羊角区石曹造纸厂不服被告茂名市人民政府、茂名市国土资源局核发茂集用（2009）字第x号土地使用权证的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉请求撤销的茂集用（2009）字第x号土地使用权证虽然是由茂名市人民政府盖章颁发，但是根据茂名市机构编制委员会于2015年7月16日发布的文件茂机编[2015]15号《关于整合不动产登记职责的通知》，茂名市国土资源局负责茂名市级土地登记工作。因此，茂名市人民政府的不动产登记职权已由茂名市国土资源局行使。依据上述法律的规定，本案的适格被告应为茂名市国土资源局。经本院向原告释明后，原告同意将本案被告茂名市人民政府变更为茂名市国土资源局，并向本院提交书面的变更被告申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由茂名市人民政府变更为茂名市国土资源局后，该案已不属于我院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖鑫鑫，女，1981年8月12日生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,442.44元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,442.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖鑫鑫，女，1981年8月12日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,442.44元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,442.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执651号
上海房屋设备有限公司、河南中达置业集团有限公司：
本院在执行申请执行人上海房屋设备有限公司与被执行人河南中达置业集团买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初2511号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初118号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。
法定代表人：吴银虎。
委托诉讼代理人：费钰红，浙江耀城律师事务所律师。
被告：俞永泉。
本院在审理原告桐乡市优家物业管理有限公司与被告俞永泉物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市优家物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市优家物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月四日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8157号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：隋妍。
被告：王小玉。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告隋妍、王小玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2730号
申请执行人：陈彩梅，女，1958年11月14日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：史培宏，男，1970年12月11日出生汉族，职工，住浙江省。
被执行人：陈美华，女，1947年10月2日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：应决子，女，1969年2月21日出生汉族，职工，住上海市松江区。
申请执行人陈彩梅与被执行人史培宏、陈美华、应决子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史培宏、陈美华、应决子未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈彩梅于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏、陈美华、应决子归还执行款110000元及逾期利息，承担案件诉讼费1350元、执行费1550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史培宏、陈美华、应决子发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史培宏、陈美华、应决子尚应归还执行款110000元及逾期利息，诉讼费1350元、执行费1550元。本案执行中，被执行人史培宏、陈美华、应决子与申请执行人陈彩梅自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈彩梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2730号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赖 泽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1634号
申请执行人黄凤生，男，1949年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄凤生与被执行人朱伟荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，由于房屋暂时难以完全腾空，目前暂无法变现处置。本院分别于2017年7月13日、同年12月5日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1634号申请执行人黄凤生，男，1949年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄凤生与被执行人朱伟荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，由于房屋暂时难以完全腾空，目前暂无法变现处置。本院分别于2017年7月13日、同年12月5日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十日代书 记员  舒 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审28号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：石勇军。
被申请执行人：陈娇，系石勇军妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行石勇军、陈娇征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月23日作出（2015）咸安卫计征决字第1558号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年3月31日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人石勇军、陈娇征收社会抚养费62280元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月24日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第131号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1558号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人石勇军、陈娇作出的（2015）咸安卫计征决字第1558号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费62280元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初167号
原告：宗明现，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆年云律师事务所律师。
被告：重庆中安设计工程有限公司，住重庆市渝北区。
法定代表人：梁毅。
被告：陈月康，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告宗明现与被告重庆中安设计工程有限公司、陈月康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗明现撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宗明现负担。
审判员 向斌
二〇一八年三月十九日
书记员 何茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执504号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：罗亚亮，男，汉族。
该案申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人罗亚亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为5.4513万元，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初948号
原告：李红，女，1969年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，个体,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：马斌，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告：陈进财，男，1958年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体,现住内蒙古自治区。
委托代理人：董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告：李荣，男，1951年4月26日出生，汉族，河北省张北县人，退休职工,现住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告李红与被告陈进财、李荣买卖合同纠纷一案中，原告李红于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈进财、李荣的起诉。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费1294.00元（原告已预交），由原告李红负担。
审 判 长 温树河
审 判 员 张文彦
人民陪审员 罗玉敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 顾明伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执403号
申请执行人：刘广强，男，1953年10月10日出生，汉族。住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。
刘广强与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广强于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人刘广强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执403号申请执行人：刘广强，男，1953年10月10日出生，汉族。住龙口市。被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。刘广强与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广强于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人刘广强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  封绍超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1053号
原告杭州旭东升科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢17层1706室，组织机构代码72587354-6。
法定代表人陈旭。
委托代理人韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告安吉益宏物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道递铺中路892号，组织机构代码096097715。
法定代表人吴水根。
本院在审理原告杭州旭东升科技有限公司与被告安吉益宏物业管理有限公司房屋�赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州旭东升科技有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州旭东升科技有限公司撤回对被告安吉益宏物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州旭东升科技有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 顾 秀
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2523民初205号
原告陶某琦。
原告陶某琦法定代理人陶某。
原告陶某琦法定代理人陶某的委托代理人吴玉新，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陶成武。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2018年4月25日受理原告陶某琦与被告陶某伍共有物分割纠纷一案。2018年5月23日原告陶某琦法定代理人陶某代原告陶某琦向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告陶某琦的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某琦撤回起诉。
案件受理费人民币3200元，适用简易程序审理减半收取人民币1600元，由原告陶某琦承担（已交纳）。
审判员 杨有茹
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋劲聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10256号
原告：应万长，男，1972年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：王从满，男，1965年11月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应万长与被告王从满为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币30000元和利息（利息自2017年3月20日起按月息2%计算至实际还款之日止，其中自2017年3月20日起至2017年11月27日止的利息为4940元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告应万长诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告王从满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告王从满经案外人王从金担保向原告应万长借款本金60000元，并于当日出具借条、借款合同各一份，载明月利率为2%，借款期限自2015年9月24日起至2016年1月21日止。后经催讨，案外人王从金偿还借款30000元，剩余30000元未予偿付
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金30000元并支付自2017年3月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王从满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10256号
应万长、王从满：
原告应万长为与被告王从满民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十一日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初217号
原告：白志勇，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：刘纪青，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
原告白志勇与被告刘纪青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬6265元及利息。事实与理由：2017年4月5日至6月8日，原告给被告带人干活，工程在桑园镇××××村，当时约定每人日工资300元，工资日结，之后被告没有兑现承诺，我多次带工人去被告家索要工资，无任何结果。
被告刘纪青辩称，承认原告所述的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。因欠条上有春节前（即2018年2月16日前）付清，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘纪青支付原告白志勇劳务报酬6265元（于判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年二月六日
书记员 成佳琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1344号
原告：童裳胜男，1968年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪清根男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告童裳胜诉被告汪清根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童裳胜到庭参加诉讼。被告汪清根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童裳胜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款20000元并支付该款自2014年4月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月25日，被告汪清根因建造房屋急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，并约定被告于2015年4月25日前还清借款，但到期后，被告未能返还。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请中关于利息的计算不违反双方约定和法律规定，予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪清根于本判决生效之日起十日内返还童裳胜借款20000元并支付该款自2014年4月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪清根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢4号
申请执行人杨占云，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王孝华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
杨占云与王孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）饶民商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨占云于2018年1月4日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人王孝华未主动履行义务，法院依法扣划了王孝华在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
杨占云与王孝华民间借贷纠纷一案，（2014）饶民商初字第108号民事判决书于2014年8月26日前所确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年三月二十一日
书记员 王伟国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12515号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告刘磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币52270.17元(截至2016年8月3日)，其中本金33602.1元，利息等其他费用18668.07元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币52270.17元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12515号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告刘磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币52270.17元(截至2016年8月3日)，其中本金33602.1元，利息等其他费用18668.07元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币52270.17元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第242号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某。因本案，于2013年11月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日下午，被告人殷某在平湖市乍浦镇滨海丽景5楼506室自己的租房内，容留邬涛杰吸食毒品冰毒。
同年9月14日左右的一天下午，被告人殷某在平湖市乍浦镇滨海丽景5楼506室自己的租房内，容留邬涛杰、朱冬吸食毒品冰毒。
同年9月19日左右的一天下午，被告人殷某在平湖市乍浦镇滨海丽景5楼506室自己的租房内，容留邬涛杰、顾晓平、林哥吸食毒品冰毒。
同年9月23日左右的一天早上，被告人殷某在平湖市乍浦镇滨海丽景5楼506室自己的租房内，容留邬涛杰、顾晓平吸食毒品冰毒。
同年9月底的一天早上，被告人殷某在平湖市乍浦镇滨海丽景5楼506室自己的租房内，容留邬涛杰、顾晓平吸食毒品冰毒。
另查明，从被告人殷某处扣押吸毒用的工具冰壶二个。
上述犯罪事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、房屋出租协议、尿样检测报告书、证据保全扣押清单、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在其租房内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人殷某处扣押的吸毒工具冰壶二个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年三月五日
书记员 俞佳伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9896号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：凌跃年，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告凌跃年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9896号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：凌跃年，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告凌跃年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年六月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执854号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
被执行人孙艳，女，1980年2月8日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第09948号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人孙艳给付人民币1869486.76元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人孙艳名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。执行过程中，本院于2016年4月6日对孙艳名下位于北京市丰台区石榴庄南里×号院×号楼×层×单元×号房产一套进行轮候查封；于2016年6月16日对孙艳名下车牌号为×××、×××号汽车二辆进行查封，但未实际控制查封车辆。本院已将孙艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09948号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9090号
原告:魏超,男,1977年11月2日出生,住江苏省睢宁县。
原告:贾艳梅,女,1979年2月24日出生,住江苏省睢宁县。
委托代理人：吴倩倩、杨绪友，后变更为姜亚春、杨绪友，均为江苏广陆律师事务所律师。
被告:宿迁市鼎鑫置业有限公司,统一社会信用代码证91321302056633296U，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人：周静，系该公司总经理。
委托代理人：孔雁，男，1972年5月7日出生，汉族，现住宿迁市宿豫区,系该公司员工。
原告魏超、贾艳梅与被告宿迁市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告魏超、贾艳梅的委托代理人吴倩倩、杨绪友到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2018年2月6日再次公开开庭进行了审理，原告魏超、贾艳梅的委托代理人姜亚春、杨绪友和被告鼎鑫公司的委托代理人孔雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超、贾艳梅向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付迟延交房违约金22398元（以478594元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2017年4月1日计算至2018年2月6日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫公司辩称：被告违约交房是事实，但是原告主张违约金的计算方式不合理，原告应到房屋正式交付验收以后再开始计算违约金，并且应扣除阴雨天气和政府不允许开工等时间。
经审理查明：2015年6月5日，原告魏超、贾艳梅与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》约定：二原告购买被告开发的位于宿迁市宿城区，建筑面积为124.31平方米，单价为每平方米3850元，总价款为478594元；买受人于合同签订时支付购房款148594元并在合同约定的时间内办妥银行手续支付按揭贷款33万元；房屋的交付时间为2017年3月31日前，交付时间已取得《工程竣工验收备案表》时间为准；除合同第八约定的特殊情况外，出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付时间第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一点五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款148594元。2015年6月16日，原告与苏州银行签订了《个人购房借款合同》贷款33万元，后被告收到该贷款。直至本案庭审时即2018年2月6日，被告仍没有按照合同约定向原告交付房屋，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有商品房买卖合同，购房发票、《个人购房借款合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按合同约定支付全部购房款，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金22398元（478594元*312天*0.00015元/天/元），其计算基数、标准、起止时间并不违反法律规定，但计算天数、数额应分别调整为311天、22326元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市鼎鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏超、贾艳梅支付逾期交房违约金22326元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告宿迁市鼎鑫置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一八年二月十三日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执292号
申请执行人：王大鹏。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
住址：东辽县建安镇金波村二组。
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为75,840元，未执行75,840元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权75,840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初696号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宪辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1335号
申请人：日照金瑞物流有限公司。住所地：日照市上海路***号（金马工业园）。组织机构代码：05090375-0。
法定代表人：马祖文，董事长。
被执行人：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。组织机构代码：05903128-2。
申请人日照金瑞物流有限公司申请执行寿光临港热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）寿商初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。申请人日照金瑞物流有限公司于2016年3月31日向本院申请执行,本院于2016年3月31日立案执行。
申请人申请执行标的额为2781819.71元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3315号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 腾
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初825号
原告：洪青礼，女，1979年12月6日出生，汉族，住普安县。
被告：陈国友，男，1974年12月20日出生，汉族，住普安县。
被告：高志敏，女，出生年月日不详，汉族，住普安县。
原告洪青礼与被告陈国友、高志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪青礼到庭参加诉讼；被告陈国友、高志敏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
洪青礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决陈国友、高志敏偿还2016年2月7日向洪青礼借款本金20000元及利息15600元，合计35600元；2、本案一切诉讼费用由陈国友、高志敏承担。事实和理由：陈国友、高志敏夫妇于2016年向洪青礼借款20000元用作资金周转，由于双方是朋友关系，借款当时约定4个月内还款就不要利息，如果4个月不还就按百分之三利息计算，并由陈国友写下借条签字，其妻高志敏也在借条上签字认可。后经多次催要，陈国友、高志敏以各种理由推辞、拒绝还款。综上，为维护洪青礼的合法权益，减少其经济损失，根据法律规定提起诉讼，请依法判令陈国友、高志敏履行还款义务支付洪青礼借款本息共计35600元。
陈国友、高志敏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。
洪青礼向本院提交下列证据：1、洪青礼的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明陈国友、高志敏于2016年2月7日出具借条向洪青礼借款20000元的情况。
陈国友、高志敏未到庭质证，亦未向本院提交证据。
洪青礼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据洪青礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日陈国友出具借条向洪青礼借款20000元，陈国友、高志敏在借条中今借人处签名，借条内容为：“今借到洪青礼人民币贰万元〈20000〉今借人陈国友4个月内还不要利、如果不还安100/3利息计算”。因陈国友未在借条约定时间内向洪青礼还款，2018年4月洪青礼遂诉至本院请求判决陈国友、高志敏偿还其借款本金20000元及支付利息15600元。
本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，在本案中陈国友、高志敏作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签名借款所产生的法律后果，洪青礼提交的借条内容载明陈国友、高志敏借款事实存在，且洪青礼当庭保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故双方之间形成借贷（合同）关系，陈国友、高志敏应按借条约定履行还款付息之义务；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。”，本案双方在借条上约定月利息3%过高，本院酌情调整按2%计付月息，因陈国友从出具借条之日起未向洪青礼支付过借款利息，故陈国友、高志敏应从出具借条之日即2016年2月7日起按2%计付月息至洪青礼诉状要求之日即2018年4月7日止，共计26个月利息合计10400元。
综上，洪青礼的诉讼请求部分于法有据，酌情支持；陈国友、高志敏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国友、高志敏于本判决生效后次日起五日内一次性返还原告洪青礼借款本金20000元，支付利息10400元，本息共计30400元；
二、驳回原告洪青礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告洪青礼负担65元，被告陈国友、高志敏负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8713号
原告：刘文海，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：施清刚，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈泉，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘文海诉被告施清刚、沈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海及委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼，被告施清刚、沈泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200,000元，并支付自2016年12月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告施清刚以资金周转困难为由，向原告借款200,000元，承诺2016年12月23日归还。被告沈泉作为担保人在借条上签字。嗣后，被告施清刚未按约还款。被告沈泉作为被告施清刚的妻子，已经知晓借款的事实，故该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告偿还。
被告施清刚、沈泉未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告施清刚向原告借款200,000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因急需资金周转，特向刘文海借到现金人民币贰拾万元整(小写：￥200000元整)。还款日期2016年12月23日。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据。”被告沈泉在借条上作为担保人签名。嗣后，被告施清刚未按约归还原告借款，遂涉讼。
以上事实，由借条、收条、中国农业银行卡卡转账回执等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施清刚之间的借贷关系由被告施清刚出具的借条予以证实，本院予以确认。被告施清刚作为还款义务人，理应按约履行还款义务。本案中，被告施清刚所借的款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈泉亦作为担保人在借条上签字，虽然已经超出法律规定的连带保证的保证期，但被告沈泉作为被告施清刚的配偶，应该知晓该笔借款的用途，故该笔债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。借条中约定，被告施清刚于2016年12月23日前归还借款，被告施清刚未在约定的期限归还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息。故本院对原告要求两被告归还借款200,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告施清刚、沈泉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施清刚、沈泉自本判决生效之日起十日内归还原告刘文海借款200,000元，并支付该款自2016年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告施清刚、沈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8713号原告：刘文海，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：施清刚，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈泉，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘文海诉被告施清刚、沈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海及委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼，被告施清刚、沈泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200,000元，并支付自2016年12月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告施清刚以资金周转困难为由，向原告借款200,000元，承诺2016年12月23日归还。被告沈泉作为担保人在借条上签字。嗣后，被告施清刚未按约还款。被告沈泉作为被告施清刚的妻子，已经知晓借款的事实，故该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告偿还。被告施清刚、沈泉未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年12月13日，被告施清刚向原告借款200,000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因急需资金周转，特向刘文海借到现金人民币贰拾万元整(小写：￥200000元整)。还款日期2016年12月23日。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据。”被告沈泉在借条上作为担保人签名。嗣后，被告施清刚未按约归还原告借款，遂涉讼。以上事实，由借条、收条、中国农业银行卡卡转账回执等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施清刚之间的借贷关系由被告施清刚出具的借条予以证实，本院予以确认。被告施清刚作为还款义务人，理应按约履行还款义务。本案中，被告施清刚所借的款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈泉亦作为担保人在借条上签字，虽然已经超出法律规定的连带保证的保证期，但被告沈泉作为被告施清刚的配偶，应该知晓该笔借款的用途，故该笔债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。借条中约定，被告施清刚于2016年12月23日前归还借款，被告施清刚未在约定的期限归还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息。故本院对原告要求两被告归还借款200,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告施清刚、沈泉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施清刚、沈泉自本判决生效之日起十日内归还原告刘文海借款200,000元，并支付该款自2016年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告施清刚、沈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执52号之一
申请执行人：杨万清，男，1964年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：田志岗，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
杨万清与田志岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1445号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨万清于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的本金11076元，执行费66元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人田志岗的车管、房管、银行信息，未发现被执行人田志岗可供执行的财产线索。执行中查封了被执行人田志岗所有的川A1×××5大众牌汽车，但未能实际控制。申请执行人杨万清也不能提供被执行人田志岗其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年五月七日
书记员 张 璞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1064号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
委托代理人：吕伟彬。
被告：陈敏国，个体工商户，经营地址浙江省台州市黄岩区方山下三区居38号。
被告：台州市黄岩鑫乐塑料厂。
负责人：夏乐平。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告陈敏国、台州市黄岩鑫乐塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司因双方达成庭外和解于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 丁吉立
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初824号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞、屈继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年�半年开始，被告人李某某在未办理征占林地手续的情况下，在济源市克井镇南樊村西坡非法占用林地建设济源市克井镇南樊钢渣加工厂。2011年11月25日，李某某因非法占用林地被济源市林业局行政处罚。2014年，李某某又对钢渣加工厂进行扩建，将废渣堆起来非法占用林地。经鉴定，非法占用的林地面积为10792.1平方米（16.188亩）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、李某1、谭某、苗某、王某、李某2、段某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，营业执照，租用场地协议，相关证明，林业行政处罚决定书，鉴定意见书，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，�成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某曾因非法占用林地被行政处罚，又扩大违法占地面积，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。李某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民�审员张立红
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 方雨欣