wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初531号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何磊，男，1991年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。被告人何磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日被常熟市公安局刑事拘留（12月6日被羁押），2018年1月12日以涉嫌犯故意毁坏财物罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人何磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人何磊、辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何磊于2017年11月期间，指使或伙同他人采用喷漆、泼粪、砸玻璃等方式，多次至被害人王某1的住处以及经营场所进行滋扰，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常工作、生活秩序。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人何磊伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何磊起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何磊当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月期间，被告人何磊指使或伙同他人采用喷漆、泼粪、砸玻璃等方式，多次至被害人王某1的住处以及经营场所进行滋扰，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常工作、生活秩序。具体分述如下：
1、2017年11月2日凌晨，被告人何磊伙同他人至常熟市碧溪新区吴市通化路46号被害人王某1家经营的幽香面馆处，采用张贴带有侮辱性语言纸张的手段，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响该面馆的正常经营。
2、2017年11月4日凌晨，被告人何磊伙同他人至常熟市碧溪新区吴市通化路46号被害人王某1家经营的幽香面馆处，采用喷漆的手段污损该面馆玻璃门等处，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响该面馆的正常经营。
3、2017年11月9日凌晨，被告人何磊指使他人至常熟市碧溪新区吴市通化路46号被害人王某1家经营的幽香面馆处，采用张贴寻人启事、泼粪的手段污损该面馆玻璃门等处，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响该面馆的正常经营。
4、2017年11月20日凌晨，被告人何磊伙同他人至常熟市×××被害人王某1家处，采用持砖块砸碎被害人家玻璃的手段，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响被害人的正常生活秩序。
5、2017年11月27日凌晨，被告人何磊伙同他人至常熟市碧溪新区吴市通化路46号被害人王某1家经营的幽香面馆处，采用泼粪的手段污损该面馆玻璃门等处，逼迫被害人支付相关钱款，严重影响该面馆的正常经营。
2017年12月6日，公安机关民警在常熟市海虞北路45号世界贸易中心B幢509抓获被告人何磊，被告人何磊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人何磊的辨认笔录,被害人王某1的陈述及辨认笔录,证人王某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、短信截屏,证人李某、曾某、杭某1、薛某、朱某、耿某、杭某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局现场照片,常熟市公安局搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片,电子证物检查工作记录,接处警工作登记表,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人何磊伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何磊起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下，
被告人何磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月十七日
书记员 李浩然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初395号
原告：黄龙，男，1985年5月4日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：周申华，男，1969年2月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告黄龙与被告周申华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄龙撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由黄龙负担。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李正芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2019号
原告庞玉珍，女，1950年出生，汉族住泰安市泰山区。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告徐灿爱，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告季茂军，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告庞玉珍与被告徐灿爱、季茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉珍及其委托代理人于洪涛到庭参加诉讼，被告徐灿爱、季茂军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉珍诉称，2014年8月18日，被告因工程急需用钱向原告借款60000元，双方订立借款合同，借款期限为3个月，约定借款利息三个月为3万元即月息为17%。合同成立后原告分四次支付借款6万元，被告均出具了借条。借款到期后，被告拖欠至今。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金60000元及自2014年8月27日起至借款还清为止的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐灿爱未到庭进行答辩。
被告季茂军未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告庞玉珍和被告徐灿爱、季茂军订立借款合同壹份，该合同主要约定被告徐灿爱、季茂军向原告庞玉珍借款60000元，借期为三个月，到期归还借款本息90000元（月息为17%）。2014年8月27日、8月29日、9月1日、9月3日，原告分别支付给被告徐灿爱借款27500元、5000元、7000元、20500元，共计60000元。被告徐灿爱出具借据肆份，并在借据上签名捺印。借款到期后，被告未及时偿还。为此，原告诉来本院。
在庭审中，原告主张双方约定利率超过法律规定，要求被告按照民间借贷法律规定的月利率2%支付利息及逾期利息。
因被告徐灿爱、季茂军未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实有借款合同及借据肆份等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告庞玉珍与被告徐灿爱、季茂军之间的借贷关系明确，由双方订立的借款合同及被告徐灿爱出具的借据肆份为凭，被告徐灿爱、季茂军应当按照约定偿还借款本息，拖欠不还，理应承担民事法律责任。故原告诉讼请求，本院应予支持；原告主张双方约定利率超过法律规定，要求被告按照民间借贷法律规定的月利率2%支付利息及逾期利息，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告徐灿爱、季茂军偿还原告庞玉珍借款本金60000元。
二、被告徐灿爱、季茂军支付给原告庞玉珍借款利息（按法律规定月息2%利率计算，其中27500元自2014年8月27日开始计算，5000元自2014年8月29日开始计算，7000元自2014年9月1日开始计算、20500元自2014年9月3日开始计算，均计算至本判决书指定的还款之日止）。
以上第一项至第二项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费820元计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 冕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1640号
原告：衡南县鸿昌标准件有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人：蒋战国，该公司总经理。
委托代理人：蒋孝平，男，该公司员工。
被告：三亚珠江管桩有限公司，住所地：海南省三亚市荔枝沟工业园区海润路20号。
法定代表人：李稳，该公司总经理。
原告衡南县鸿昌标准件有限公司（以下简称鸿昌公司）与被告三亚珠江管桩有限公司（以下简称珠江管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。因被告珠江管桩公司场所下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司委托代理人蒋孝平到庭参加诉讼，被告珠江管桩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39461元及逾期付款银行利息15601元，共计55062元；2、本案诉讼费、保全费、执行费及差旅费由被告承担。事实与理由：原告系建筑螺丝材料的生产商，其与被告长期存在买卖合同关系。2012年11月份，原告将被告所需的建筑螺丝货运至被告后，被告未按照双方交易习惯将货款汇至原告公司银行账号。经原告核算，被告共计拖欠原告货款39461元。2013年，原告公司派人至被告处催讨，但被告仍未支付相关货款。之后，原告亦多次催讨并向被告发出多份催款函，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告珠江管桩公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未参与本案庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提供的企业机读档案登记资料来源、形式合法，内容客观真实，可以证实被告珠江管桩公司的身份信息及股东组成等情况，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的送货单及收条来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且相关送货单上有被告公司的盖章，能够证明双方存在建筑螺丝买卖合同关系，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的2008年-2012年度三亚珠江管桩有限公司明细账虽系原告单方制作，但能与原告提供的送货单及银行汇款业务回单相关印证，形成了完整的证据锁链，可以证实被告拖欠原告货款39461元的事实，对于上述证据，本院予以采信；原告提供的催款函（4份）及邮寄回单能够相互印证，证明原告多次通过邮寄方式向被告发出催款函，对于上述证据，本院予以采信；原告提交的火车票、高铁票、飞机票、的士票、住宿费票据及公交车票等票据来源、形式合法，达到高度盖然性证明标准，可以证实原告为实现债权支付费用2277.9元，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告鸿昌公司系建筑螺丝生产厂家，主营五金产品批发，产品包括合模螺丝、螺母、平垫、销钉等。原、被告自2007年起便存在生意往来。2008年至2012年期间，被告珠江管桩公司多次在原告处购买合模螺丝、螺母、平垫、销钉等建筑材料。双方的交易习惯为：原告收到被告的购物单后开出送货单，经被告公司签章或其公司人员签字确认后，交付物流公司货运（附相关税务发票），在被告公司收到货物后，再向原告支付相关货款。至2012年11月25日止，经核算，被告仍拖欠原告货款39461.5元。之后，虽经原告多次催促，但被告仍未支付拖欠的货款。原告分别于2014年3月15日、2015年1月30日、2015年12月21日、2017年11月8日四次向原告发出催款函，要求其支付剩余货款，均未果。2017年11月22日，原告提起本案诉讼。
另查明，原告为实现债权支付交通及住宿等费用共计2277.9元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在收到原告的货物后，未按照合同约定及双方的交易习惯支付相应的货款，且在原告催款后仍未支付，已明显构成违约，故对于原告要求被告支付货款39461元的诉请，本院予以支持。因被告未按照交易习惯支付货款，且经原告催收后仍未支付，致原告方的资金占用损失客观存在，本院认为，由被告以所拖欠货款39461元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付2012年11月25日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止期间的资金占用利息较为适宜；对于原告所提出的超出上述金额部分诉请，本院不予支持。因被告住所地位于海南省，而原告住所地位于湖南省，原告为主张权利而收集证据必然支出相应的差旅费，且其提供的车票、住宿费可证实其为实现债权支出差旅费2277.9元，达到高度盖然性证明标准，对于上述部分诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚珠江管桩有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告衡南县鸿昌标准件有限公司货款39461元，并以上述款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告衡南县鸿昌标准件有限公司支付2012年11月25日起至本案判决确定的自动履行期限届满之日止期间的资金占用利息；
二、被告三亚珠江管桩有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告衡南县鸿昌标准件有限公司因实现债权而支付的差旅费2277.9元；
三、驳回原告衡南县鸿昌标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告三亚珠江管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年五月二日
书 记 员 廖盈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初871号
原告焦强，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人梁小峰，�门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告焦强与被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小峰，被告晁仁孝及被告中汇商贸公司法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告晁仁孝对陕州区原海联市场进行商场改造。2011年11月3日，原告以妻子李红霞名义向晁仁孝预交商场房产订金50000元。当月18日，又以李红霞名义向被告晁仁孝交款370000元。同年12月10日，�告与被告晁仁孝签订了《海联市场改造合作建房及经营协议》约定原告预定的房产为该商场第一层100平方米，每平方米单价4200元，共计420000元，具体位置以交款先后按区域划分。协议第十三条约定，新商场投入运营一年后，若原告申请退出经营，被告晁仁孝无条件按照每平方米7000元回购。现被告商场已投入运营二年，被告对于原告的房租至今未付分文。现原告自愿退出经营，被告应无条件以7000元每平方米价格予以回购。请求判令：1、被告支付原告房产回购款700000元；2、承担本案诉讼费用。
被告晁仁孝辩称，原、被告签合同时公司还未成立，原告与晁仁孝签订的合同在公司成立后，晁仁孝的个人行为已经转换为中汇公司的法人行为。由于公司是多个股东，原告所交纳的费用全部记录在公司账上，被告晁仁孝不应承担支付原告回购款的义务。
被告中汇公司辩称，原告请求中汇公司回购房产，中汇公司予以认可，回购款数额需要双方认证，由于商场运营不正常，回购条件暂不具备，被告中汇公司不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年11月，被告晁仁孝筹建中汇商贸公司期间，对即将由中汇商贸公司开发建设的海联市场改造经营项目的商铺对外预售。2011年11月3日，原告妻子李红霞向被告晁仁孝预交商场房产订金50000元；当月18日，又以李红霞名义向被告晁仁孝交款370000元，共计交购房款420000元。同年12月10日，原告与被告晁仁孝签订《海联市场改造合作建房及经营协议》，协议第一条约定原告预定的房产位于新建商场第一层100平方米，每平方米单价4200元，计420000元，具体位置以交款先后按区域分割。协议第十三条约定，新商场投入运营一年后，若乙方申请退出经营，被告晁仁孝无条件按第�条所定面积，以7000元/平方米回购，并于30个工作日结清款项。双方对建成后的商场运营及违约责任等进行了约定。被告晁仁孝将款项用于新建商场的开发建设。2012年5月16日中汇商贸公司登记注册。2015年7月20日，该商场建成并投入运营，被告为该商场取名中汇●五彩城。2017年4月8日，原告以邮寄方式向二被告发出退出经营申请书。同年4月11日，原告起诉来院，请求依法处理。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担财产保全申请费4020元及保险费2100元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2017年5月17日作出了（2017）豫1203民初871号民事裁定书，裁定查封了被告晁仁孝所有的在三门峡市陕州区第一初级中学学生公寓使用费700000元。
本院认为，被告中汇公司登记设立前，被告晁仁孝与原告于2011年12月10日签订的《海联市场改造�作建房及经营协议》，系原告与被告晁仁孝的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订前，原告已依约履行了全部付款义务。上述事实，登记成立后的被告中汇公司及被告晁仁孝均无异议，本院予以确认。原告在向被告履行了交款义务后，被告中汇公司已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告中汇公司当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告按照合同约定支付回购款700000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定，原告有权请求二被告承担合同责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告承担财产保全申请费4020元及财产担保保险费2100元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系法律规定由败诉方承担�诉讼费用，依法应由二被告承担；财产保全保险费系原告为转嫁自身风险所付出的费用，原告要求被告承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。被告晁仁孝辩称，自己在公司成立前与原告签订合同的行为，系其代表中汇公司签订的合同，该行为得到成立公司的追认，且款项全部用于中汇公司开发建设的中汇●五彩城，应由中汇公司承担回购责任的辩称意见，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告焦强与被告晁仁孝于2011年12月10日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》。
二、被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告焦强商铺回购款700000元。
三、被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告焦强财产保全申请费4020元。
上述二、三项均限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨嘉怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初871号原告焦强，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人梁小峰，�门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告焦强与被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小峰，被告晁仁孝及被告中汇商贸公司法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告晁仁孝对陕州区原海联市场进行商场改造。2011年11月3日，原告以妻子李红霞名义向晁仁孝预交商场房产订金50000元。当月18日，又以李红霞名义向被告晁仁孝交款370000元。同年12月10日，�告与被告晁仁孝签订了《海联市场改造合作建房及经营协议》约定原告预定的房产为该商场第一层100平方米，每平方米单价4200元，共计420000元，具体位置以交款先后按区域划分。协议第十三条约定，新商场投入运营一年后，若原告申请退出经营，被告晁仁孝无条件按照每平方米7000元回购。现被告商场已投入运营二年，被告对于原告的房租至今未付分文。现原告自愿退出经营，被告应无条件以7000元每平方米价格予以回购。请求判令：1、被告支付原告房产回购款700000元；2、承担本案诉讼费用。被告晁仁孝辩称，原、被告签合同时公司还未成立，原告与晁仁孝签订的合同在公司成立后，晁仁孝的个人行为已经转换为中汇公司的法人行为。由于公司是多个股东，原告所交纳的费用全部记录在公司账上，被告晁仁孝不应承担支付原告回购款的义务。被告中汇公司辩称，原告请求中汇公司回购房产，中汇公司予以认可，回购款数额需要双方认证，由于商场运营不正常，回购条件暂不具备，被告中汇公司不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2011年11月，被告晁仁孝筹建中汇商贸公司期间，对即将由中汇商贸公司开发建设的海联市场改造经营项目的商铺对外预售。2011年11月3日，原告妻子李红霞向被告晁仁孝预交商场房产订金50000元；当月18日，又以李红霞名义向被告晁仁孝交款370000元，共计交购房款420000元。同年12月10日，原告与被告晁仁孝签订《海联市场改造合作建房及经营协议》，协议第一条约定原告预定的房产位于新建商场第一层100平方米，每平方米单价4200元，计420000元，具体位置以交款先后按区域分割。协议第十三条约定，新商场投入运营一年后，若乙方申请退出经营，被告晁仁孝无条件按第�条所定面积，以7000元/平方米回购，并于30个工作日结清款项。双方对建成后的商场运营及违约责任等进行了约定。被告晁仁孝将款项用于新建商场的开发建设。2012年5月16日中汇商贸公司登记注册。2015年7月20日，该商场建成并投入运营，被告为该商场取名中汇●五彩城。2017年4月8日，原告以邮寄方式向二被告发出退出经营申请书。同年4月11日，原告起诉来院，请求依法处理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担财产保全申请费4020元及保险费2100元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2017年5月17日作出了（2017）豫1203民初871号民事裁定书，裁定查封了被告晁仁孝所有的在三门峡市陕州区第一初级中学学生公寓使用费700000元。本院认为，被告中汇公司登记设立前，被告晁仁孝与原告于2011年12月10日签订的《海联市场改造�作建房及经营协议》，系原告与被告晁仁孝的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订前，原告已依约履行了全部付款义务。上述事实，登记成立后的被告中汇公司及被告晁仁孝均无异议，本院予以确认。原告在向被告履行了交款义务后，被告中汇公司已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告中汇公司当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求二被告按照合同约定支付回购款700000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，原告有权请求二被告承担合同责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告承担财产保全申请费4020元及财产担保保险费2100元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系法律规定由败诉方承担�诉讼费用，依法应由二被告承担；财产保全保险费系原告为转嫁自身风险所付出的费用，原告要求被告承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。被告晁仁孝辩称，自己在公司成立前与原告签订合同的行为，系其代表中汇公司签订的合同，该行为得到成立公司的追认，且款项全部用于中汇公司开发建设的中汇●五彩城，应由中汇公司承担回购责任的辩称意见，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：一、解除原告焦强与被告晁仁孝于2011年12月10日签订的《海联市场改造合作建房及经营协议》。二、被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告焦强商铺回购款700000元。三、被告晁仁孝、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告焦强财产保全申请费4020元。上述二、三项均限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一七年六月二十七日书记员  杨嘉怡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初11号
原告：李萍，女，1962年3月2日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：宋文菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
被告：李福录，男，1966年8月28日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘志磊，女，1964年1月5日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
原告李萍与被告宋文菊、刘志磊、李福录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告宋文菊、被告刘志磊及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告李福录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋文菊、李福录偿还借款820000元及利息；2.被告刘志磊对借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告刘志磊是朋友，原告和宋文菊不认识。2013年至20l4年间被告宋文菊以做生意需要资金为由通过被告刘志磊在原告处借款数次计820000元，并由刘志磊担保。后经原告多次向被告要求还款但二被告都以没有能力为由不偿还。无奈原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》之规定，特诉诸贵院，请求依法判决被告偿还借款。
被告宋文菊辩称，对借款22万元认可，对借款60万元不认可，被告宋文菊、李福录夫妇并没有收到60万元这笔款项，原告应就是否对60万元已经给付被告宋文菊夫妇，有义务提供证据证明。22万元也是通过刘志磊借的款，我与原告不认识，通过刘志磊认识的。
被告刘志磊辩称，李萍起诉刘志磊是主体错误，起诉数额错误。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日被告宋文菊给原告出具两张借条，其中一张22万元，一张为60万元，两张借条均由被告刘志磊担保。对该22万元借款被告宋文菊认可，对60万元借条被告宋文菊以未收到借款为由不予认可。两张借条均约定月利率为1分。审理过程中被告刘志磊申请追加被告宋文菊丈夫李福录为被告，要求其与宋文菊共同承担偿还责任。对于该款项用途被告自认为用于厂子，该厂名称为山东禹城鑫和塑胶有限公司公司，股东为李福录、宋文菊，法定代表人系李福录，公司成立于2009年2月24日。审理过程中原告提供了给被告刘志磊转款的银行凭证，合计金额为48.5万元。
本院认为，本案的焦点是第一、60万元的借款是否存在。第二、是两笔借款是否是夫妻共同债务，李福录是否承担责任。对第一个焦点问题：60万元的借款存在。其理由为：原被告均认可借款并非系现场交易，而是结算所得，在同一时间被告给原告出具两张借条，对一张认可，对另一张借款事实不认可，不合常理。原告与被告宋文菊均认可其原先不认识，所转款项系由刘志磊交付，原告提供了给被告刘志磊汇款的证据，且刘志磊系保证人，刘志磊也认可系其将款交与被告宋文菊，因此对原告主张的借款事实成立。借条中虽未明确具体还款期限，但依据合同法第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告起诉就是要求被告履行给付义务，主债务到期，保证人应在债务到期后履行保证责任。被告刘志磊虽主张借款数额不对，但未提供相关证据，对其主张本院不予认可。
关于本案的第二个焦点问题，两张借条债务为夫妻共同债务，被告李福录应承担偿还责任。理由是：本案被告宋文菊与被告李福录系夫妻关系，同时二人均是山东禹城鑫和塑胶有限公司公司的股东，在二人的分工上，李福录主要经营该厂，审理过程中，被告宋文菊也认可所借款项用于公司的周转，因此可以认定用于共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为夫妻共同债务，被告李福录未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，且被告刘志磊称当时交付时也是在被告所经营的门市部，因此被告李福录应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋文菊、李福录于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金人民币82万元及其利息（利息自2017年6月15日起至实际付清之日止按年息12%计算）。
二、被告刘志磊对上述第一项债务承担连带责任，被告刘志磊承担责任后有权向被告宋文菊、李福录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，财产保全费4720元，共计16720元，由被告宋文菊、李福录负担，被告刘志磊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 窦 涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初43号
原告：马某，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：俞某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县，现在安徽省某某监狱服刑。
原告马某与被告俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人江曙辉、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令俞某赔偿马某各项损失计65408.00元。事实与理由：2017年8月14日晚上8时30分许，俞某在某某镇某某家园小区某某家园超市内，与马某因打牌散发香烟一事发生争执，俞某用拳头击打马某的头部、面部，并将马某左手大拇指咬伤，后两人被旁人拉开。2017年9月15日，俞某被青阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，2017年12月21日，青阳县人民法院以俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销青阳县人民法院（20XX）青刑初字第000YY号刑事判决书中对俞某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年十个月。为此，马某认为俞某故意伤害，致马某身体受伤，理应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令俞某赔偿下列损失：医疗费2368元、误工费120元/天×（7+14）天=2520元、护理费104元/天×7天=728元、营养费30元/天×7天=210元、伙食补助费30元/天×7天=210元、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、交通费500元,合计65408元。
俞某承认马某在本案中所主张的事实，但认为，事情起因是开玩笑，我愿意赔偿马某相关损失，但马某和我一样都是农村户口，我们是拆迁后大概在2016年才搬到某某家园小区居住，所以其赔偿应按农村户口标准进行赔偿；另马某也把我背部烫伤，其诉求过高，我只愿意赔偿20000元。
本院认为，俞某承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。但公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本院已生效的刑事判决书查明俞某与马某等人一起打牌，马某在洗牌时，俞某拿马某的香烟发给大家抽，两人为此发生争吵。俞某用拳头击打马某的头、面部，两人揪打在一起。他人上前拉架，俞某继续用拳头打马某，马某拿起旁边水瓶砸向俞某。之后两人继续揪扯，马某掐住俞某的颈部，俞某用嘴咬住马某的大拇指不放，马某再次拿水瓶砸俞某。两人揪打倒地，后被人拉开，俞某起身时踹了马某一脚，认定俞某故意损害他人身体健康，故对马某所造成的损害，俞某应承担赔偿责任。但在此纠纷中，马某在俞某拿马某的香烟发给大家抽时，不能冷静对待，正确处理，两人为此发生争吵，致使事态扩大，马某亦应自行承担相应的责任。本院酌定由俞某承担70%的赔偿责任，马某自行承担30%的责任。对于马某主张的医疗费，根据其提供的医疗费发票确认为2368元；对于马某要求按120元/天计算其误工费，因其已年满61周岁，且未能提供相关证据证明其收入状况，根据俞某陈述其平时做点小工，本院酌定其误工费为60元/天；误工时间根据住院7天及医嘱休息2周，对其主张的21天，本院予以支持；对于马某要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因俞某对此提出异议，且马某提供的房屋征收补偿安置协议书，仅能证明其房屋被征收，但其未能提供其在城镇有相对固定的工作或收入，故其残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算；另其在纠纷发生时已年满61周岁，依照相关法律规定，其残疾赔偿金的计算年限应减少一年；对于马某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定部分，本院予以认定。综上，马某的损失确认为：医疗费2368元；误工费60元/天×（7+14）天=1260元、护理费104元/天×7天=728元、营养费30元/天×7天=210元、伙食补助费30元/天×7天=210元、残疾赔偿金11720元/年×（20-1）年×10%=22268元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元,合计33144元。
综上所述，依据双方应承担赔偿责任比例，马某的损失33144元，应由俞某赔偿（33144元×70%）=23200.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、俞某于本判决生效后十日内赔偿马某各项损失合计23200.80元；
二、驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由马某负担77元，由俞某负担150元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年二月五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初43号原告：马某，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：俞某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县，现在安徽省某某监狱服刑。原告马某与被告俞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人江曙辉、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令俞某赔偿马某各项损失计65408.00元。事实与理由：2017年8月14日晚上8时30分许，俞某在某某镇某某家园小区某某家园超市内，与马某因打牌散发香烟一事发生争执，俞某用拳头击打马某的头部、面部，并将马某左手大拇指咬伤，后两人被旁人拉开。2017年9月15日，俞某被青阳县公安局刑事拘留，同年9月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，2017年12月21日，青阳县人民法院以俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销青阳县人民法院（20XX）青刑初字第000YY号刑事判决书中对俞某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年十个月。为此，马某认为俞某故意伤害，致马某身体受伤，理应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令俞某赔偿下列损失：医疗费2368元、误工费120元/天×（7+14）天=2520元、护理费104元/天×7天=728元、营养费30元/天×7天=210元、伙食补助费30元/天×7天=210元、伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、交通费500元,合计65408元。俞某承认马某在本案中所主张的事实，但认为，事情起因是开玩笑，我愿意赔偿马某相关损失，但马某和我一样都是农村户口，我们是拆迁后大概在2016年才搬到某某家园小区居住，所以其赔偿应按农村户口标准进行赔偿；另马某也把我背部烫伤，其诉求过高，我只愿意赔偿20000元。本院认为，俞某承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实予以确认。但公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本院已生效的刑事判决书查明俞某与马某等人一起打牌，马某在洗牌时，俞某拿马某的香烟发给大家抽，两人为此发生争吵。俞某用拳头击打马某的头、面部，两人揪打在一起。他人上前拉架，俞某继续用拳头打马某，马某拿起旁边水瓶砸向俞某。之后两人继续揪扯，马某掐住俞某的颈部，俞某用嘴咬住马某的大拇指不放，马某再次拿水瓶砸俞某。两人揪打倒地，后被人拉开，俞某起身时踹了马某一脚，认定俞某故意损害他人身体健康，故对马某所造成的损害，俞某应承担赔偿责任。但在此纠纷中，马某在俞某拿马某的香烟发给大家抽时，不能冷静对待，正确处理，两人为此发生争吵，致使事态扩大，马某亦应自行承担相应的责任。本院酌定由俞某承担70%的赔偿责任，马某自行承担30%的责任。对于马某主张的医疗费，根据其提供的医疗费发票确认为2368元；对于马某要求按120元/天计算其误工费，因其已年满61周岁，且未能提供相关证据证明其收入状况，根据俞某陈述其平时做点小工，本院酌定其误工费为60元/天；误工时间根据住院7天及医嘱休息2周，对其主张的21天，本院予以支持；对于马某要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因俞某对此提出异议，且马某提供的房屋征收补偿安置协议书，仅能证明其房屋被征收，但其未能提供其在城镇有相对固定的工作或收入，故其残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算；另其在纠纷发生时已年满61周岁，依照相关法律规定，其残疾赔偿金的计算年限应减少一年；对于马某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定部分，本院予以认定。综上，马某的损失确认为：医疗费2368元；误工费60元/天×（7+14）天=1260元、护理费104元/天×7天=728元、营养费30元/天×7天=210元、伙食补助费30元/天×7天=210元、残疾赔偿金11720元/年×（20-1）年×10%=22268元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费800元,合计33144元。综上所述，依据双方应承担赔偿责任比例，马某的损失33144元，应由俞某赔偿（33144元×70%）=23200.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、俞某于本判决生效后十日内赔偿马某各项损失合计23200.80元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由马某负担77元，由俞某负担150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月五日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人：吕俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛健
委托诉讼代理人：方伟
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市苜蓿园大街69号14幢101室。
负责人：张月友，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈恒祥再审申请人南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞物业公司）因与被申请人南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，栖霞物业公司以本案已执行完毕、申请再审已无意义为由于2017年3月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，栖霞物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 关 倩
审 判 员 潘四海
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人：吕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健委托诉讼代理人：方伟被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市苜蓿园大街69号14幢101室。负责人：张月友，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈恒祥再审申请人南京栖霞建设集团物业有限公司（以下简称栖霞物业公司）因与被申请人南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，栖霞物业公司以本案已执行完毕、申请再审已无意义为由于2017年3月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，栖霞物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京栖霞建设集团物业有限公司撤回再审申请。审 判 长  关 倩审 判 员  潘四海代理审判员  张 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7310号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑克添。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑克添信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑克添系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,656.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,656.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初11号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孙建全，男，1963年12月8日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年9月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年9月28日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕，由乌海市公安局海勃湾区分局于9月29日执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人孙建全未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人孙建全犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孙建全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，一、非法持有毒品罪2016年9月18日19时许，被告人孙建全在乌海市海勃湾区卓子山西街一街坊1号楼3单元楼下被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺（毒品）21小包，经内蒙古自治区公安厅鉴定，孙建全非法持有甲基苯丙胺15.9克。
二、非法持有枪支罪
2016年9月18日19时许，被告人孙建全在乌海市海勃湾区卓子山西街一街坊1号楼3单元楼下被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，在其驾驶的车辆内查获一把枪形物体。经内蒙古自治区公安厅鉴定，孙建全持有的枪形物体属于枪支。
公诉机关认为，被告人孙建全违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙建全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。孙建全在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人孙建全对公诉机关指控其非法持有毒品、非法持有枪支的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月18日19时许，乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所公安民警根据掌握的线索，在乌海市海勃湾区卓子山西街一街坊1号楼3单元楼下将被告人孙建全抓获，当场缴获毒品21小包，后经称量及内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，孙建全非法持有毒品甲基苯丙胺14.80克。公安民警还在现场孙建全驾驶的汽车内查获一支枪形物体，后经乌海市公安局物证鉴定所及内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人孙建全持有的枪形物体属于枪支。经对被告人孙建全现场尿液检测呈阳性，证实被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人孙建全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；尿液现场检测报告；手机通话记录单；证人李某的证言；被告人孙建全的供述及指认的现场照片；公安机关搜查、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录、照片、扣押枪支弹药照片；内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、乌海市公安局物证鉴定所枪支弹药检验鉴定书、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建全违反国家法律和主管部门的有关规定，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺14.80克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙建全违反国家对枪支的管理制度，非法持有非军用改制枪支一支，经公安机关检验鉴定属于枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人孙建全应当两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人孙建全非法持有毒品的数量15.90克计算有误，应更正为14.80克。鉴于被告人孙建全到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案，被告人孙建全的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对其依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的非军用改制手枪一支、钢珠50粒、射钉弹48颗，退回乌海市公安局海勃湾区分局，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺庆杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第9103号
原告季成义，男，1972年6月19日出生。
委托代理人季成良，男，1969年9月11日出生。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告季成义与被告北京万泉寺出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为：因原告季成义在庭审中不陈述其起诉的具体诉讼请求和事实理由，无法进行法庭调查，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季成义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
审 判 员 赵 昭
代理审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温迎福
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6599号
原告：曹某某，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人余光友、丁榕、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归被告所有，被告支付原告房屋50%折价款,即180万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后育有一女孔真，于2015年7月14日协议离婚，但双方于离婚当日对财产约定协商解决，未处理。本案系争房屋是使用权房动迁所得，目前由原、被告共同共有，但已丧失共有基础，应作为夫妻共同财产应依法分割，现双方无法就此达成一致，原告遂诉至本院。
被告孔某某辩称，不同意原告诉请。系争房屋是被告爷爷的使用权房动迁所得，被告是唯一的被征收人，没有原告的份额，目前该房屋是原、被告共同共有。被告没有给付能力，同意系争房屋按份共有，原告占三分之一产权份额。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一女名孔真，2015年7月14日双方协议离婚，并签订自愿离婚协议书：“……1、双方婚后生育一女，姓名孔真，出生1996年6月27日，现已工作自立。2、双方财产协商解决，无纠纷。3、双方婚后无共同债务、债权。4、法院未起诉。5、双方具有完全民事行为能力。注：双方结婚证遗失。”上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，2013年6月起产权登记在原、被告名下。
另查，2014年7月，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号甲XXX室房屋产权登记在孔德琴、孔德娟、韩希梅、孔某某名下，按份共有，其中孔某某占有八分之一产权份额。原告表示放弃对该房屋内孔某某名下的产权份额的权益主张。
审理中，原、被告双方一致确定系争房屋现值为3,800,000元。
本院认为，原、被告名下的系争房屋虽系动迁安置房，但购买于原、被告婚姻关系存续期间，且产权登记在双方名下，性质上应属夫妻共同财产。自愿离婚协议书中约定财产协商解决，离婚后，双方对系争房产亦未作处理，一方起诉请求分割的，应当根据财产的具体情况，依法予以分割。原、被告双方离婚多年，已丧失共有基础，应在确定系争房屋现值的基础上折价分割。综合考虑房屋来源、目前居住情况及双方的诉辩意见，本院依法判定系争房屋归被告所有，由被告给付原告折价款1,900,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孔某某所有，被告孔某某应于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某折价款1,900,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6599号原告：曹某某，女，1968年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。被告：孔某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人余光友、丁榕、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归被告所有，被告支付原告房屋50%折价款,即180万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后育有一女孔真，于2015年7月14日协议离婚，但双方于离婚当日对财产约定协商解决，未处理。本案系争房屋是使用权房动迁所得，目前由原、被告共同共有，但已丧失共有基础，应作为夫妻共同财产应依法分割，现双方无法就此达成一致，原告遂诉至本院。被告孔某某辩称，不同意原告诉请。系争房屋是被告爷爷的使用权房动迁所得，被告是唯一的被征收人，没有原告的份额，目前该房屋是原、被告共同共有。被告没有给付能力，同意系争房屋按份共有，原告占三分之一产权份额。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一女名孔真，2015年7月14日双方协议离婚，并签订自愿离婚协议书：“……1、双方婚后生育一女，姓名孔真，出生1996年6月27日，现已工作自立。2、双方财产协商解决，无纠纷。3、双方婚后无共同债务、债权。4、法院未起诉。5、双方具有完全民事行为能力。注：双方结婚证遗失。”上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，2013年6月起产权登记在原、被告名下。另查，2014年7月，上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号甲XXX室房屋产权登记在孔德琴、孔德娟、韩希梅、孔某某名下，按份共有，其中孔某某占有八分之一产权份额。原告表示放弃对该房屋内孔某某名下的产权份额的权益主张。审理中，原、被告双方一致确定系争房屋现值为3,800,000元。本院认为，原、被告名下的系争房屋虽系动迁安置房，但购买于原、被告婚姻关系存续期间，且产权登记在双方名下，性质上应属夫妻共同财产。自愿离婚协议书中约定财产协商解决，离婚后，双方对系争房产亦未作处理，一方起诉请求分割的，应当根据财产的具体情况，依法予以分割。原、被告双方离婚多年，已丧失共有基础，应在确定系争房屋现值的基础上折价分割。综合考虑房屋来源、目前居住情况及双方的诉辩意见，本院依法判定系争房屋归被告所有，由被告给付原告折价款1,900,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孔某某所有，被告孔某某应于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某折价款1,900,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许颢二〇一八年五月二十三日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2242号
胡凤英、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人胡凤英与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）浙0903民初3004号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人胡凤英于2017年10月24向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租金80776元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人胡凤英于2017年11月2日领取执行款80776元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2242号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初265号
原告:袁鹏超,男,1989年2月21日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张正明,男,1969年8月28日生,汉族,住张家港市。
原告袁鹏超与被告张正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁鹏超及其委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告张正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁鹏超向本院提出诉讼请求：1被告立即支付剩余的交通事故赔偿款；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日17时55分许，被告驾驶未悬挂号牌的小型轿车沿锦丰镇锦绣路由东向西行驶至锦绣路与水厂路交叉路口右转弯过程中，该车右前部与在锦绣路北侧非机动车道内由东向西行驶原告袁鹏超驾驶的电动车前部相撞，造成袁鹏超跌倒受伤，二车损坏。后经交警部门出具事故认定书，在本起事故中张正明承担事故全部责任。2017年11月22日，经交警部门调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书一份，张正明同意赔偿58000元，由于张正明已付18000元，尚余40000元未予支付，故起诉来院。诉讼过程中，张正明又支付了22000元，尾款18000元被告一直以种种理由推诿不付。
被告张正明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日17时55分许，张正明驾驶未悬挂号牌的小型轿车沿锦丰镇锦绣路由东向西行驶至锦绣路与水厂路交叉路口右转弯过程中，该车右前部与在锦绣路北侧非机动车道内由东向西行驶袁鹏超驾驶的电动车前部相撞，造成袁鹏超跌倒受伤，二车损坏。双方因袁鹏超交通事故赔偿问题发生纠纷，2017年11月22日，经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）调解，袁鹏超父亲袁兴华与张正明签订道路交通事故损害赔偿调解书一份，主要内容是：1、张正明的车损自理；2、袁鹏超的医药费、住院伙食补贴、误工费、护理费、车损等损失由张正明一次性赔偿58000元，余额由袁鹏超自理；3、张正明已赔付袁鹏超18000元，余额40000元由双方自行交接；4、本协议自双方签字、自行交接完毕后生效，今后无涉。张正明、袁兴华分别作为当事人、代理人在该赔偿调解书下方签字捺印，交警大队加盖了公章。因张正明未支付40000元，袁鹏超为此起诉来院。审理过程中，袁鹏超自认赔偿调解书签订后，张正明支付22000元，因未能归还剩余款项18000元，为此引起纠纷。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调查笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为,经交警部门调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案中，原、被告就交通事故赔偿纠纷经交警大队调解，所达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，调解协议有效，被告张正明应当按照调解协议支付原告袁鹏超58000元。由于张正明已支付18000元，尚结欠40000元未予支付。原告袁鹏超陈述被告张正明在签订赔偿调解书已支付22000元，属原告自认，本院予以确认。被告张正明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正明应于本判决生效后十日内给付原告袁鹏超人民币18000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张正明负担。该费原告袁鹏超已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年三月十二日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0602行初43号
原告冯金忠，男，汉族，1960年7月2日出生，住保定市清苑区，系冯秋磊父亲。
原告崔荣珍，女，汉族，1960年4月7日出生，住保定市清苑区，系冯秋磊母亲。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，男，该局工作人员。
第三人保定天威英利新能源有限公司，地址保定市高开区复兴路3055号。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
原告冯金忠、崔荣珍不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2017]06050554号不予认定工伤决定书。本院于2018年4月12日收到起诉状，本院于当日立案。于2018年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜军刚，被告委托代理人杨战旗，第三人委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局2017年8月25日作出的冀伤险认决字[2017]06050554号不予认定工伤决定书载明：申请人冯金忠、崔荣珍，职工姓名冯秋磊。用人单位英利能源（中国）有限公司。2017年7月24日受理冯秋磊的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2016年7月28日6时许，冯秋磊在乘坐同事许杰车辆行驶至107国道109KM+880M处发生交通事故死亡。冯秋磊同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或者视同工伤。
原告冯金忠、崔荣珍诉称，原告不服被告2017年8月25日作出的冀伤险认决字[2017]06050554号不予认定工伤决定书。原告认为被告作出的事实采信有偏差，冯秋磊在第三人处工作，2016年7月28日在上班途中发生交通事故死亡，对此，有劳动合同书、定兴县公安局交警大队的道路交通事故认定书证实，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”第四项是兜底条款，对上下班途中的判断，首先要考虑是否以上下班为目的，以上下班为目的是判断上下班途中的核心。本案中，冯秋磊的同事许杰已被认定为工伤，而冯秋磊是与许杰一同上班的途中发生的交通事故，冯秋磊也应被认定为工伤。综上，被告作出的不予认定工伤决定书与事实不符，应认定冯秋磊为工伤。请求：1、依法撤销保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2017]06050554号不予认定工伤决定书，并认定冯秋磊构成工伤。2、诉讼费由被告承担。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。原告于2017年7月13日提交了认定工伤申请材料，经审查于同月24日予以受理，第三人依法提交了举证材料，依法作出该不予认定工伤决定书，并向原告进行了送达。因笔误于2018年4月12日向原告送达了更正通知。二、该决定书认定事实清楚、适用法律准确。经答辩人依法审查核实查明，2016年7月28日6时许，冯秋磊在乘坐同事许杰车辆行驶至107国道109KM+880M处发生交通事故死亡。因该事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，答辩人依法作出了该决定书。三、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。证据9、10、11、12充分证明冯秋磊非上下班途中发生的交通事故。综上所述，答辩人认为，该不予认定工伤决定书，认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人保定天威英利新能源有限公司述称，2016年7月28日发生交通事故后，原告要求认定工伤，该事故非上下班必经之路，第三人认为，被告认定的事实与第三人了解情况一致，不应认定为工伤。第三人提交的证据：协议书及收条。证明第三人已对原告签了补偿协议，并收取了6万元。
被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、劳动合同及工作证明。4、交通事故认定书。5、死亡证明。6、原告身份证明。7、第三人信息公示报告。8、受理决定书邮寄单。9、情况说明。10、请假条。11、考勤记录。12、调查笔录。13、决定书邮寄单。14、更正通知邮寄单。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、13、14号证据无异议，对证据9合租事实认可，出事前的晚上冯秋磊与其父母通电话说第二天上班，并没有说上夜班。证据10、11、12原告不知请，按陈述是第二天上班。被告辩驳认为，证据9、10、11是第三人向我们提交的，并采纳。证据12是我们的工作人员对现场人员做的笔录，有当事人签字。第三人质证认为，对证据的真实性无异议，证据9、10、11是第三人向被告提交的，证实的是2016年7月冯秋磊的工作时间，2016年7月26日至27日冯秋磊这两天是上白班，其请假去高碑店考驾照，28日冯秋磊上夜班，有请假卡、考勤表证实，发生交通事故并非上下班途中和合理的路线。原告对第三人提交的证据异议认为，第三人给过原告6万元，协议不影响工亡的认定。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，能够证明冯秋磊发生交通事故死亡不是在上下班途中和合理路线的事实。对被告提交的证据予以认定。第三人提交的证据证明了第三人已对原告给于补偿的事实。对第三人提交的证据予以认定。
经审理查明，2016年7月28日6时许，冯秋磊在乘坐同事许杰车辆行驶至107国道109KM+880M处发生交通事故死亡。被告认为冯秋磊受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤。
本院认为，原告对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审核、调查、研究决定、更正等程序，符合相关规定。对被告的办案程序予以认定。原告认为，冯秋磊在第三人处工作，其在上班途中发生交通事故死亡，对此有定兴县公安局交警大队的道路交通事故认定书，冯秋磊的同事许杰已被认定为工伤，而冯秋磊是与许杰一同上班的途中发生的交通事故，冯秋磊也应被认定为工伤。被告、第三人认为，冯秋磊发生交通事故死亡，不是在上下班的途中和合理路线上，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不应认定为工伤或视同工伤。被告、第三人的观点成立，有相关证据加以证明，原告的主张没有有效证据予以印证，不予支持，对被告认定事实及法律法规适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯金忠、崔荣珍的诉讼请求。
诉讼费由原告冯金忠、崔荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一八年六月十九日
书记员 李 彬
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初31号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人桑某某，男，1987年1月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县中和镇羊二庄村幸福路中段88号，因涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年12月3日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人桑某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人桑某某使用虚假姓名王伟、王奇，编造其哥在马来西亚承包工程，能办理出国务工手续为名骗取胡某人民币1000元、康某人民币1600元、张某人民币4000元、陈某人民币4000元、徐某甲人民币4000元、徐某乙人民币3100元。共计骗取人民币17700元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人桑某某的行为已构成诈骗罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年9月份，被告人桑某某使用虚假姓名王伟、王奇，编造其哥在马来西亚承包工程，能办理出国务工手续为名骗取胡某人民币1000元、康某人民币1600元、张某人民币4000元、陈某人民币4000元、徐某甲人民币4000元、徐某乙人民币3100元。共计骗取人民币17700元
上述事实有被告人桑某某的供述和辩解，被害人张某、陈某、徐某甲、胡某、康某、徐某乙的陈述，另有被告人桑某某的户籍证明，收到条，辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人桑某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
二、责令被告人桑某某退赔被害人胡定荣人民币一千元、康万永人民币一千六百元、张永战人民币四千元、陈利宾人民币四千元、徐永贵人民币四千元、徐应生人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 王三品
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4773号
原告:赵天军，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣阳市，
被告：潘开刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住枣阳市，
被告：郑葵花，女，1984年9月2日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告赵天军与被告潘开刚、郑葵花装饰装修合同纠纷一案中，原告赵天军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告赵天军负担。
审判长 艾 斌
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一八年三月六日
书记员 杜明军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5836号
申请执行人：银川市金鼎顺诚建筑器材租赁中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城**幢*单元*号。
法定代表人：韦杰，该中心总经理。
被执行人：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第四幢7层747号。
法定代表人：张朝桂，该公司经理。
被执行人：张朝桂，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市金鼎顺诚建筑器材租赁中心与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市金鼎顺诚建筑器材租赁中心向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11234号民事调解书，确定被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂支付申请执行人租金及租赁物折价款150000元，支付违约金40000元，向本院缴纳执行费2750元；以上共计192750元。现被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂名下银行存款192750元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张明星
二〇一八年三月五日
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5836号申请执行人：银川市金鼎顺诚建筑器材租赁中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城**幢*单元*号。法定代表人：韦杰，该中心总经理。被执行人：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第四幢7层747号。法定代表人：张朝桂，该公司经理。被执行人：张朝桂，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市金鼎顺诚建筑器材租赁中心与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市金鼎顺诚建筑器材租赁中心向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11234号民事调解书，确定被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂支付申请执行人租金及租赁物折价款150000元，支付违约金40000元，向本院缴纳执行费2750元；以上共计192750元。现被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司、张朝桂名下银行存款192750元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张明星二〇一八年三月五日书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执476号
�请执行人：林飞明，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××3013。
被执行人：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人林飞明与被执行人肇庆金鹏酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第240号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆金鹏酒店有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人林飞明向本院申请执行。基于申请执行人林飞明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆金鹏酒店有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币42000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资�的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄敏贤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5388号
原告：曹新友，男，1955年9月6日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告曹新友与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新友的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹新友向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款309477元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款309357元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹新友代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审267号
申请执行人平南县国土资源局，所在地：平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈柠全，农民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）14039号《行政处罚决定书》，拆除陈柠全在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”（2015）14039号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初866号
原告：梁建英，男，1968年5月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：李长中，男，1962年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告：房万银，男，1975年4月12日出生，汉族。
原告梁建英诉被告李长中、房万英返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告房万英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建英撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告梁建英负担。
审判员 范建文
二〇一八年五月七日
书记员 艾丽雅
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初282号
原告：吴某某，女，1980年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年10月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吴某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴某某负担。
审判员 陈建
二〇一六年八月十六日
书记员 胡仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4788号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《善于谋势才能得天下》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计6600元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《蜥蜴营销》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“蜥蜴团队著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《善于谋势才能得天下》（以下简称涉案文章）。
2005年6月28日，原告和富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司汇编《中国营销与策划精英论坛》之《蜥蜴论坛》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数2千字。2005年8月16日，富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司与作者陈龙、张道奎、白国辉、谢永刚、覃启舟、何坊、吴柳然、王景武、张云伟、杨旭、朱光强、汪然出具《<蜥蜴论坛>文稿版权证明》，证明《蜥蜴论坛》是由富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司出版的新书，上述作者的作品版权归富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司所有。2005年9月5日，富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司出具《证明》，证明其委托原告出版的新书《蜥蜴论坛》改名为《蜥蜴营销》。
2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4499号公证书，该公证书证明2015年3月12日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月12日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《蜥蜴营销》、《委托汇编与版权转让合同书》以及两份证明，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明�故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采�。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计�民币1600元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4788号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。法定代表人：张晓峰。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《善于谋势才能得天下》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计6600元。被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。经审理查明：《蜥蜴营销》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“蜥蜴团队著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《善于谋势才能得天下》（以下简称涉案文章）。2005年6月28日，原告和富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司汇编《中国营销与策划精英论坛》之《蜥蜴论坛》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数2千字。2005年8月16日，富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司与作者陈龙、张道奎、白国辉、谢永刚、覃启舟、何坊、吴柳然、王景武、张云伟、杨旭、朱光强、汪然出具《文稿版权证明》，证明《蜥蜴论坛》是由富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司出版的新书，上述作者的作品版权归富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司所有。2005年9月5日，富山蜥蜴（北京）营销顾问有限公司出具《证明》，证明其委托原告出版的新书《蜥蜴论坛》改名为《蜥蜴营销》。2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4499号公证书，该公证书证明2015年3月12日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月12日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。原告提供的书籍《蜥蜴营销》、《委托汇编与版权转让合同书》以及两份证明，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明�故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采�。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计�民币1600元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈永华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1692号
原告：张淑芹，女，1961年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：马玉国，男，1963年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告张淑芹与被告马玉国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张淑芹于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费减半收取598元，由原告张淑芹负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 晗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2979号
原告雷银水，男，畲族，住福建省福州市晋安区。
被告东莞市豫源电子商务有限公司，经营场所广东省东莞市。
法定代表人石楠。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街C座2层222室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告雷银水与被告东莞市豫源电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷银水撤回起诉。
本案诉讼受理费72元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年八月四日
书记员 吴丽红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1818号
原告：何某，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州某汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：李某，男，基本信息不详，该公司管理员。
原告何某与被告郴州某汽车销售服务有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告何某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告何某与被告郴州某汽车销售服务有限公司、李某已经庭外和解。原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 春
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初253号
原告：李全恒，男，1948年11月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：张金才，男，1964年9月17日出生，住安徽省来安县。
原告李全恒与被告张金才民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张继红