wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第248号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月10日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张力，山东康捷律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人陈某多次持铁钳至本区喜盈门立交桥机场方向拐弯处，盗割该处三角形匝道的电缆约400米（价值人民币1800元），后销赃。
2013年11月底至12月5日期间，被告人陈某多次持铁钳至本区喜盈门立交桥城阳一中上桥口处，盗割该入口往北东西两侧隔音带的电缆约2000米（价值人民币19060元），后销赃。2013年12月5日，公安机关将陈某抓获归案，并扣押铁钳、被盗电缆等物品一宗。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证明、情况说明、电话查询记录、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人杨某、于某、秦某的证言、被告人陈某的供述等证据证实。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、赃款被追缴等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从陈某处扣押赃款人民币2400元。
本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃款及部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第248号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人姬某某，又名姬某某，男，1970年10月2日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月27日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2013年11月16日9时许，被告人姬某某窜至晋煤集团长平公司釜山矿职工澡堂二楼更衣区，趁无人之际，用自己的更衣柜钥匙捅开受害人贾某某的0026号更衣柜，将里面的280元现金，一部黑色直板手机（因资料不全，物价部门无法鉴定）和一张价值469.95元的饭卡等物品盗走。后姬某某用受害人贾某某的饭卡在釜山矿职工食堂消费154.1元。
2、2013年11月24�9时许，被告人姬某某窜至晋煤集团长平公司釜山矿职工澡堂二楼更衣区，趁无人之际，采用同样的方式，将受害人吴某某的0085号更衣柜中的300元现金，一张价值774.40元的饭卡等物品盗走。后姬某某用受害人吴某某的饭卡在釜山矿职工食堂等地消费302.6元。
3、2013年12月28日16时许，被告人姬某某窜至晋煤集团长平公司釜山矿职工澡堂三楼更衣区，趁无人之际，采用同样的方式，将受害人牛某某的2829号更衣柜中的一部苹果牌4S（16G）手机盗走。经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的苹果4S手机价值1808元。
4、2014年1月2日16时许，被告人姬某某窜至晋煤集团长平公司釜山矿职工澡堂三楼更衣区，趁无人之际，采用同样的方式，将受害人王某的2826号更衣柜中的一件“与狼共舞”牌羽绒服上衣及衣服口袋中的1350元现金和一张价值120元的超市卡盗走。经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的“与狼共舞”牌羽绒服价值483元。
综上，被告人姬某某盗窃作案4次，涉案价值总计4797.7元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人姬某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，且破案后，追回牛某某苹果牌4S（16G）手机一部、王某“与狼共舞”牌羽绒服上衣一件及贾某某手机卡一张，并退还被害人。被告人姬某某亲属赔偿被害人的其它财产损失共计2506.7元。
以上事实有公诉机关当庭出示的被害人的报案材料及陈述、晋城市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、发还清单及领款说明等相关的书证、物证、被告人姬某某的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某归案后如实供述其犯罪事实，并坦白公安机关未掌握的其它盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人姬某某亲属主动赔偿被害人的财产损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姬某某的刑期自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院后直接上诉于山西省晋城市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭保吉
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚艳雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2054号
申请执行人连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地海州区大庆东路6号。
被执行人郭玥。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币513元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0571号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玉梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1016号
罪犯桂龙才，男，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人桂龙才犯走私毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯桂龙才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯桂龙才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桂龙才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂龙才减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4814号
原告：龚隆金，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：丘烨兴，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告龚隆金与被告丘烨兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚隆金到庭参加诉讼。被告丘烨兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚隆金向本院提出诉讼请求：1．丘烨兴归还龚隆金借款本金70万元，并支付该款自2016年2月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2．丘烨兴支付龚隆金因本案而产生的律师费13000元。诉讼过程中，龚隆金变更诉讼请求：丘烨兴归还龚隆金借款本金70万元，并支付该款自2016年2月17日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：龚隆金与丘烨兴系朋友关系。2016年2月16日，丘烨兴因资金周转需要向龚隆金借款80万元。2016年2月17日，丘烨兴向龚隆金出具借条一张。借款期限届满，丘烨兴仅于2016年6月30日归还龚隆金借款本金10万元。现龚隆金诉至法院，请求判如所请。
丘烨兴经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：龚隆金与丘烨兴系同学关系。2016年2月17日，丘烨兴向龚隆金借款80万元。丘烨兴向龚隆金出具借条一份，该借条主要载明：借款金额80万元，借款月利率为2%，借款期限至2016年6月26日；若借款人不归还借款引起诉讼的，借款人应承担债权人追款所需的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；因本借条引起的纠纷由新罗区人民法院管辖。同日，丘烨兴向龚隆金出具收条一份，确认其已收到龚隆金支付的借款80万元。借款后，丘烨兴未按约支付利息。丘烨兴于2016年6月30日归还龚隆金借款本金10万元。现龚隆金诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有龚隆金提供的借条、收条、中国建设银行个人账户交易凭证单、中国工商银行账户历史明细清单各一份、手机银行账户基本明细七份，以及龚隆金的庭审陈述在案佐证。
本院认为，丘烨兴向龚隆金借款80万元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。丘烨兴未及时偿付本息，显属违约，应限期归还。现龚隆金要求丘烨兴归还借款本金70万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。丘烨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丘烨兴应于本判决生效之日起十日内归还龚隆金借款本金70万元并支付以本金70万元、自2016年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11583元，减半收取5791.5元，由丘烨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈明燕（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00606号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何建龙，男，1969年12月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2002年7月被劳动教养二年；因吸毒于2008年5月20日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，3月31日被决定强制隔离戒毒两年（2014年3月31日起至2016年3月30日止），因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
辩护人夏嫣然、陈柳，重庆伟豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人何建龙犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人何建龙及其辩护人夏嫣然、陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日10时许，民警接群众举报一名叫何建龙的男子长期在南坪上海城附近吸毒并随身携带大量毒品。当日18时许，民警赶到南坪上海城东门红星美凯龙门前，将被告人何建龙捉获，并从其随身携带的手包里查获绿色铁盒子一个、不透明的玻璃瓶子一个，两个容器内分别装有麻古、冰毒若干。经称重，冰毒净重13.71克，麻古净重6.71克。后经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人何建龙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等书证，证人唐某的证言，被告人何建龙的供述及辩解，物品指认笔录、称重笔录、提取笔录、现场指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建龙非法持有含有甲基苯丙胺的毒品20.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。何建龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。何建龙还有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人何建龙能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，对辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年6月29日止。罚金已预缴。）
二、对查获在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 伏晓波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01133号
原告杨晓莉农村土地承包经营户。
农户代表人杨晓莉，女，1972年11月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨晓莉农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓莉农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计975元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费975元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1.3亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金975元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费975元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨晓莉农村土地承包经营户的土地租金975元。
二、驳回原告杨晓莉农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨晓莉农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第148号
原告：张培康，男。
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：胡平营，男。
原告张培康诉被告胡平营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培康及其委托代理人方锐聪到庭参加诉讼，被告胡平营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培康诉称：2011年6月21日，被告因资金欠缺与向原告购买药肥为种植马铃薯，赊欠到原告药肥款共约38780元，口头约定于2012年4月底马铃薯收成后偿还给原告，事后一直不支付，经原告多次追讨，被告均以种种理由为借口，拒不偿还。为此，原告依据法律有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告的药肥款3870元整，并于诉讼之日起按邮政银行小额贷款的月利率1.27%计至付清该款日止给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡平营未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告胡平营因向与原告张培康有买卖药肥生意往来，2011年6月21日，被告出具内容为“兹欠培康药肥款共￥3870元正（叁仟捌佰柒拾元正）”的欠条交原告收执，被告在上述欠条上签名。后经原告追讨，被告未偿还所欠款项，2013年7月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告张培康提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、欠条，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告张培康与被告胡平营之间的药肥买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守。原告诉请被告偿还所欠药肥款3870元，理由充分有欠条为据，予以支持。被告经原告追讨，仍未在约定期限内偿付货款，属实际占用原告的资金，原告诉请欠款利息，予以支持。参照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，利息应自原告主张权利之日即2013年7月2923日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告主张利息按照中国邮政储蓄银行小额贷款的月利率1.27%计付，未提供证据证明双方未作约定，本院不予支持。
综上，被告胡平营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平营于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张培康人民币3870元，并自2013年7月2923日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
二、驳回原告张培康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡平营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年十月二十四日二〇一三年十月二十五日
书记员 刘振尧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法稔民初字第148号原告：张培康，男。委托代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：胡平营，男。原告张培康诉被告胡平营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培康及其委托代理人方锐聪到庭参加诉讼，被告胡平营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培康诉称：2011年6月21日，被告因资金欠缺与向原告购买药肥为种植马铃薯，赊欠到原告药肥款共约38780元，口头约定于2012年4月底马铃薯收成后偿还给原告，事后一直不支付，经原告多次追讨，被告均以种种理由为借口，拒不偿还。为此，原告依据法律有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告的药肥款3870元整，并于诉讼之日起按邮政银行小额贷款的月利率1.27%计至付清该款日止给原告。2、诉讼费用由被告承担。被告胡平营未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：被告胡平营因向与原告张培康有买卖药肥生意往来，2011年6月21日，被告出具内容为“兹欠培康药肥款共￥3870元正（叁仟捌佰柒拾元正）”的欠条交原告收执，被告在上述欠条上签名。后经原告追讨，被告未偿还所欠款项，2013年7月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告张培康提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、欠条，本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告张培康与被告胡平营之间的药肥买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守。原告诉请被告偿还所欠药肥款3870元，理由充分有欠条为据，予以支持。被告经原告追讨，仍未在约定期限内偿付货款，属实际占用原告的资金，原告诉请欠款利息，予以支持。参照《最高人民法院》第九条的规定，利息应自原告主张权利之日即2013年7月2923日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告主张利息按照中国邮政储蓄银行小额贷款的月利率1.27%计付，未提供证据证明双方未作约定，本院不予支持。综上，被告胡平营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平营于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张培康人民币3870元，并自2013年7月2923日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。二、驳回原告张培康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡平营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄新娣二〇一三年十月二十四日二〇一三年十月二十五日书记员  刘振尧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0030号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人林某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月6日经本院决定被逮捕，现羁押看�所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年12月10日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县化工园区开泰路由东向西行驶至开泰路与宁海路交叉路口时，与贾某驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）重型普通半挂车发生碰撞，后双方发生纠纷。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送林某甲的血样中检出乙醇含量为每百毫升112毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某甲负事故次要责任。
�述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、林某乙的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、受案登记表、发破案经过、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、车检照片、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）4628号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月六日起至二○一五年四月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年三月四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1079号
原告：刘某某，女，住桦甸市。
法定代理人：刘某甲，男，住桦甸市红石镇（系刘凤云之父）。
被告：田某某（缺席），男，住桦甸市。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2014年1月6日登记结婚，婚后双方未共同生活，亦未举办结婚仪式，由于原告婚前就有精神障碍，生活不能自理，故起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告刘某某向本院提供了三份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2014年1月6日登记结婚。
证据2，残疾人证一份。证明原告刘某某为智力残疾人。
证据3，2014年3月25日协议书一份（印有桦甸市夹皮沟镇老牛沟村民委员会章）。证明原告刘某某为二级智力残疾人，原被告于2014年1月6日登记结婚，双方未举办婚礼，亦未共同生活。经原告父亲刘某甲、母亲张某某与被告田某某协商，原告由其父母作为监护人，被告不再承担监护责任。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告田某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份证据予以采信。
针对焦点问题，被告田某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告刘某某系智力残疾人，生活不能完全自理。2014年1月6日，原告刘某某与被告田某某登记结婚，婚后双方未共同生活，亦未生育子女。现原告刘某某起诉被告田某某，要求离婚。
本院认为，原被告虽登记结婚，但结婚时间较短，且婚后双方未共同生活，未建立起夫妻感情并无和好可能，原告起诉被告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1079号
原告：刘某甲，女，住桦甸市。
法定代理人：刘某乙（系刘某甲之父），男，住桦甸市。
被�：田某某（缺席），男，住桦甸市。
原告刘某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2014年1月6日登记结婚，婚后双方未共同生活，亦未举办结婚仪式，由于原告婚前就有精神障碍，生活不能自理，故起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告刘某甲向本院提供了三份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2014年1月6日登记结婚。
证据2，残疾人证一份。证明原告刘某甲为智力残疾人。
证据3，2014年3月25日协议书一份（印有桦甸市夹皮沟镇老牛沟村民委员会章）。证明原告刘某甲为二级智力残疾人，原被告于2014年1月6日登记结婚，双方未举办婚礼，亦未共同生活。经原告父亲刘某乙、母亲张淑芝与被告田某某协商，原告由其父母作为监护人，被告不再承担监护责任。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告田某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份证据予以采信。
针对焦点问题，被告田某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告刘某甲系智力残疾人，生活不能完全自理。2014年1月6日，原告刘某甲与被告田某某登记结婚，婚后双方未共同生活，亦未生育子女。现原告刘某甲起诉被告田某某，要求离婚。
本院认为，原被告虽登记结婚，但结婚时间较短，且婚后双方未共同生活，未建立起夫妻感情并无和好可能，原告起诉被告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 巩建刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1756号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
被执行人：拜群天
被执行人：陈建云
关于申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人拜群天、陈建云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）西法民初字第3599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拜群天、陈建云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现代融资租赁有限公司于2014年6月30日向我院申请强制执行，执行标的为人民币423033元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1756号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保5号
申请人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人应佳伟，执行董事。
委托代理人陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人贵州艺盛嘉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人常敏晰，执行董事。
申请人杭州骑客智能科技有限公司系“201420315165.3”号名称为“纵向双轮车体”实用�型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州艺盛嘉贸易有限公司涉嫌侵犯涉案专利权“纵向双轮车体”（专利号：ZL201420315165.3）的行为采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘玲玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第993号
申请执行人李树安，男，1969年9月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人孙成刚，男，1973年12月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人谢晓东，男，1983年2月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
关于李树安申请执行被执行人孙成刚、谢晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第139号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请人误工费、护理费等总计112846.90元。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，并于2014年10月21日向被执行人孙成刚、谢晓东发出执行通知书。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人同意就本案的执行标的只要求执行50000元，放弃其它要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人孙成刚、谢晓东3月9日给付申请执行人10000元，余款40000元从本月起每月末前给付申请执行人1000元，直至40000付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年三月九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第993号
申请执行人李树安。
被执行人孙成刚。
被执行人谢晓东。
关于李树安申请执行被执行人孙成刚、谢晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第139号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请人误工费、护理费等总计112846.90元。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，并于2014年10月21日向被执行人孙成刚、谢晓东发出执行通知书。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人同意就本案的执行标的只要求执行50000元，放弃其它要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人孙成刚、谢晓东3月9日给付申请执行人10000元，余款40000元从本月起每月末前给付申请执行人1000元，直至40000付清为止。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年三月九日
书记员 刁晓强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2523号
原告王尚梅，女，1984年10月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师所事务所律师（特别授权）。
被告翟玉斌，男，1964年8月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市环县。
原告王尚梅与被告翟玉斌合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王尚梅的委托代理人苏常文到庭参加了诉讼。被告翟玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚梅诉称，2014年5月7日，被告驾驶宁CB39**号车沿102省道由西向东行驶至平吉堡路口时遇沿平吉堡向来路由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，将原告撞伤。原告住院13天，住院期间医疗费、营养费等费用被告一直拒绝支付。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队做出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2014年6月27日经西夏区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解工作室调解，双方达成以下调解意见：被告同意赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费用等共计20900元。调解协议达成后，被告至今未履行。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失20900元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日18时40分，被告驾驶宁CB39**号车沿102省道由西向东行驶至平吉堡路口时遇原告驾驶电动车（车载马满）沿平吉堡向来路由南向北行驶至此发生碰撞。造成原告、马满受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故后经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队做出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告、马满无责任。2014年6月27日经西夏区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解工作室调解，双方达成人民调解协议书。协议书约定，被告同意赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费用等共计20900元。此费用一次性付清。协议签订后，被告未向原告支付赔偿款。
以上事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告在人民调解委员会主持下与原告签订协议书，应当依该协议履行义务，向原告支付赔偿款20900元。故，对原告要求被告赔偿原告各项经济损失20900元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟玉斌于本判决生效后十日内支付原告王尚梅赔偿款20900元。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告翟玉斌负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 李玉香
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初294号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人包学良，男，1989年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人包学良犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉。被告人包学良及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月12日19时许，陈某1(已判刑)至本市徐汇区裕德路、漕溪北路附近上门向严某追讨“欠款”时恰遇严某不在，陈某1即打电话给严某进行追讨并发生争执。嗣后，陈某1遂将该情况先后告知陈2、张某1(均已判刑)，并分别让王某、赵某某(均已判刑)纠集人员赶至上述地址。此后，陈2、张某1和张2(已判刑)先后赶至现场与陈某1汇合，王某则纠集吴某、郭某某、李某(均已判刑)和被告人包学良，赵某某则纠集秦某某(已判刑)和“小欣”(另处)亦先后赶至现场与陈某1汇合。随后，陈某1、陈2、王某、赵某某、张某1、吴某、包学良、张2等人轮番上楼敲门骚扰严某的父母，导致严某的父母多次报警求助，执勤的公安人员据此多次赶赴现场处置，并告诫上述人员离开现场停止骚扰，但上述人员置若罔闻仍然滞留现场进行骚扰。次日1时40分许，严某赶回家并至裕德路、漕溪北路路口与陈某1、陈2、张2交涉即产生争执和推搡，陈某1、陈2、张2遂示意附近人员对严某进行殴打，王某、赵某某、吴某、郭某某、张某1、包学良、李某、秦某某等人随即先后冲上前分别持棒球棍、木棒、刀具等器械，对严某进行围殴后迅捷逃离现场。期间，张某1还指使吴某夺取严某母亲徐某1的手机阻止其报警。经鉴定，严某因外伤致顶部及左枕部头皮裂创、右眼部挫伤、左耳廓皮肤裂创和胸前区、右胸壁外侧及左腹壁外侧皮肤裂创，分别构成轻微伤。
2016年10月8日13时许，被告人包学良在本市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。被告人包学良到案后供述不诚。公诉机关认定被告人包学良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人包学良共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人包学良系累犯。提请本院依法审判。
被告人包学良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人认罪态度良好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人严某的陈述，证人陈某1、陈2、王某、赵某某、张某1、吴某、张2、郭某某、秦某某、李某、徐某1等人的证言，刑事庭审笔录、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、验伤通知书、鉴定意见书及被告人包学良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包学良与他人结伙，持械随意殴打他人并致一人多处轻微伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人包学良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人包学良能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 任 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1540号
原告柳州市威尔姆预应力有限公司。
法定代表人林居章，董事长。
委托代理人张象松，系公司职员。
委托代理人唐文，系公司职员。
被告林卫东。
被告邱建玲。
原告柳州市威尔姆预应力有限公司诉被告林卫东、邱建玲返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告柳州市威尔姆预应力有限公司的委托代理人张象松、唐文到庭参加了诉讼。被告林卫东、邱建玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市威尔姆预应力有限公司诉称：被告林卫东于2010年3月3日出具《情况说明》，承认一共拿走了属于原告所有的货款共计2354524.96元，并于当日出具了《还款计划》，承诺要将被他拿走的货款归还给原告。在出具这两份文件后，林卫东向原告归还了部分货款。2013年2月5日，林卫东又出具《情况说明》，承认被他拿走的货款中，他尚欠1193044.96元未归还给原告。同日，林卫东还出具了《补充说明》对他从江苏省江南建筑技术发展总公司支付给原告的货款中拿走的数额进行了调整，根据这一调整，林卫东承认他从该公司支付给原告的货款中拿走的
数额是201223元（林卫东此前承认的数额是150000元），在被他拿走的此款中，他尚欠116223元未归还（林卫东此前承认的数额是80000元）。结合2013年2月5日的《情况说明》和《补充说明》，可证实被林卫东拿走的货款应共计为2405747.96元，在被他拿走的这些货款中，他尚欠人民币1229267.96元未归还。针对欠款的事实，林卫东于2013年2月5日出具了《新还款计划》，承诺要把尚欠的款项还清，但在出具该还款计划后，林卫东从未向原告归还过任何款项。原告于2013年12月30日向林卫东发出告知书，在该告知书中原告指出，林卫东本应在2013年年底前先向原告归还所欠款项中的44500元，但其分文未还，为此，如其在2014年6月30日前仍未将这445000元还清，则原告将通过司法途径解决双方的纠纷；对于原告的告知书，林卫东置之不理。林卫东至今仍欠原告的货款1229267.96元未还。原告认为，林卫东本应在2013年年底前先归还其所欠款项中的445000元，但在原告将此款的归还期延展至2014年6月30日时，林卫东仍末履行还款义务，林卫东的行为已表明其没有向原告还款的诚意，为此，根据林卫东于2013年2月5日出具的《新还款计划》，原告有权要求林卫东支付逾期还款利息。林卫东所负的归还原告货款及向原告支付逾期还款利息的债务发生于林卫东与被告邱建彤的婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上所述，请求：1、判令两被告归还原告货款1229267.96元；2、请求两被告支付逾期还款利息69270.95元（以拖欠的款项1229267.96元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算：第一段，从2014年7月1日-2014年11月21日，年利率为6.15%，利息29609.99元；第二段，2014年11月22日-2015年2月28日，年利率为6%，利息为20282.92元；第三段，2015年3月1日-2015年5月10日，年利率为5.75%，利息为13743.9元；第四段，2015年5月11日-2015年6月10日，年利率为5.5%，利息为5634.14元；共计69270.95元）；起诉后的逾期还款利息另行计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、2012年3月3日情况说明；证明被告挪用货款的事实，被告林卫东认可；2、还款计划；证明被告林卫东在承认挪款后表示将款项归还；3、2013年2月5日情况说明；证明林卫东在承认挪用货款后归还了部分货款，但是仍然欠120万货款未归还；4、补充说明；证明林卫东对江苏省江南建筑发展公司支付给原告的货款中，被林卫东拿走了货款中，林卫东承认拿走的货款有增加，因此其拿走的货款相应增加；5、新还款计划；证明林卫东因未将被其拿走的货款还清，剩余将近120万的货款，其表示要将其余款项还清并制作了还款计划。
被告林卫东、邱建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，被告系原告的员工，从2003年至2010年期间，经原告派驻南京办事处工作。被告在南京办事处工作期间，以原告的名义拿走属于原告的货款，经双方对账，被告林卫东于2010年3月3日出具《情况说明》，承认一共拿走了属于原告所有的货款共计2354524.96元，并于当日出具了《还款计划》，承诺要将被他拿走的货款归还给原告。在出具这两份文件后，林卫东向原告归还了部分货款。2013年2月5日，林卫东又出具《情况说明》，承认被他拿走的货款中，他尚欠1193044.96元未归还给原告。同日，林卫东还出具了《补充说明》对他从江苏省江南建筑技术发展总公司支付给原告的货款中拿走的数额进行了调整，根据这一调整，林卫东承认他从该公司支付给原告的货款中拿走的数额是201223元，在被他拿走的此款中，他尚欠116223元未归还。结合2013年2月5日的《情况说明》和《补充说明》，证实被林卫东拿走的货款应共计为2405747.96元，在被他拿走的这些货款中，他尚欠人民币1229267.96元未归还。针对欠款的事实，林卫东于2013年2月5日出具了《新还款计划》，承诺要把尚欠的款项还清。另被告林卫东、邱建玲于1991年12月28日登记结婚，2010年1月26日协议离婚。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告2013年2月5日出具了《新还款计划》承认其尚欠1229267.96元的货款没有归还给原告。现原告要求被告归还所欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于被告是在与邱建玲的婚姻存续期间拿走属于原告的货款，原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告林卫东、邱建玲共同归还被告林卫东在其婚姻关系存续期间所拿走原告货款的诉请，有法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫东、邱建玲归还原告柳州市威尔姆预应力有限公司货款1229267.96元。
二、被告林卫东、邱建玲支付给原告柳州市威尔姆预应力有限公司逾期还款利息69270.93元（以1229267.96元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至2015年6月10日）；
案件受理费16487元、案件保全费5000元（原告已预交），由被告林卫东、邱建玲承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 蓝苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何慧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第284号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人禹某涛，男，1978年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月2日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年7月16日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人禹某涛犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人禹某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2013年11月24日下午17时许，被告人禹某涛无证驾驶一辆套牌小型普通客车，沿鲁山县汇源大道自西向东行驶至汇源公司南门附近时，因为保持安全车速，将行人谭某某、王某撞到在地，造成谭某某当场死亡，王某受伤。肇事后，被告人禹某涛驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人禹某涛负全部责任。2014年7月2日，被告人禹某涛主动到鲁山县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人禹某涛的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人禹某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹某涛供述，证人谭某某、董某某、王某、禹某某、许某证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，案发证明，无前科证明，谅解书，收到条，鉴定意见，尸体检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人禹某涛案发后积极与被害人达成谅解协议，并取得了被害人的谅解，并赔偿附带民事诉讼原告人8万元，附带民事诉讼原告人请求对被告人禹某涛从轻处罚，被告人禹某涛犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 魏 坤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第284号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人禹某涛，男，1978年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月2日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年7月16日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人禹某涛犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人禹某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2013年11月24日下午17时许，被告人禹某涛无证驾驶一辆套牌小型普通客车，沿鲁山县汇源大道自西向东行驶至汇源公司南门附近时，因为保持安全车速，将行人谭某某、王某撞到在地，造成谭某某当场死亡，王某受伤。肇事后，被告人禹某涛驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人禹某涛负全部责任。2014年7月2日，被告人禹某涛主动到鲁山县公安局投案。在本案审理过程中，被告人禹某涛的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失8万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人禹某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹某涛供述，证人谭某某、董某某、王某、禹某某、许某证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，案发证明，无前科证明，谅解书，收到条，鉴定意见，尸体检验报告，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人禹某涛案发后积极与被害人达成谅解协议，并取得了被害人的谅解，并赔偿附带民事诉讼原告人8万元，附带民事诉讼原告人请求对被告人禹某涛从轻处罚，被告人禹某涛犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人禹某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国阳人民陪审员  张红梅人民陪审员  魏 坤二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐研青--
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03775号
原告罗兴芝，女，汉族，生于1955年11月12日，住重庆市开县。
被告杨仕宏，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告罗兴芝与被告杨仕宏民间借贷纠纷一案中，原告罗兴芝于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仕宏的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴芝撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告罗兴芝负担。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张永利
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人卢彦福，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢邦堂，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢邦廷，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人卢彦福、卢邦堂、卢邦廷金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）安白民初字第296号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40603.02元。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安白民初字第296号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 李增明
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄美兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第307号
申请执行人徐冰雯，女。
被执行人郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，系该公司董事长。
被执行人阳知生，男。
申请执行人徐冰雯与被执行人郴州雄田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案（2015）安执字第307号与（2015）安执字第306号为同一被执行人郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生系列民间借贷案之一。目前已查封被执行人土地壹宗，其他无财产可供执行。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月九日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第307号
申请执行人：福建宏正利合成革有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：张立志，该公司董事长。
委托代理人：郝卫龙。
被执行人：吕玉池，农民。
福建宏正利合成革有限公司与吕玉池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕玉池未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建宏正利合成革有限公司�2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 铁 强
审判员 张 英 辉
审判员 张 志 民
二〇一七年二月二十四日
书记员 �刘恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第307号
申请执行人：安县界牌镇西明村十三村民小组。
负责人：黄冬，组长。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村。
法定代表人：梁峰，总经理。
本院在执行安县界牌镇西明村十三村民小组申请执行被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，现已执行到位12700元，未执行到位105650元，现查明被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖 小 东
审 判 员 付 传 捷
代理审判员 �平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻 运 刚
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第307号 申请执行人：福建宏正利合成革有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：张立志，该公司董事长。 委托代理人：郝卫龙，男，1988年7月8日出生，住安新县。 被执行人：吕玉池，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。 福建宏正利合成革有限公司与吕玉池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕玉池未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建宏正利合成革有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。 在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2015）安民初字第295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一七年二月二十四日 书记员  刘 恒
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第307号申请执行人刘香连，个体户。被执行人张捷，个体户。申请执行人刘香连与被执行人张捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）安民二初字第31号民事调解书，调解确定：被执行人张捷支付刘香连货款4000元，该款在调解生效之日付清。本案在执行过程中，经查被执行人张捷无财产可供执行。申请执行人刘香连也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）安民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一五年九月十一日书记员 欧阳彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8414号
原告苏平，男，1977年9月4日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告苏平与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏平于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏平负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第58号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛刑初字第222号刑事判决书执行，进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的法律文书，执行中经查询被执行人王召科名下无银行存款及可供执行财产，目前被执行人正在监狱服刑，双方当事人家属私下自行达成执行和解协议，因双方和解协议履行时间较长，申请人申请要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第222号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月十五日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第58号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛刑初字第222号刑事判决书执行，进入执行程序后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的法律文书，执行中经查询被执行人王某某名下无银行存款及可供执行财产，目前被执行人正在监狱服刑，双方当事人家属私下自行达成执行和解协议，因双方和解协议履行时间较长，申请人申请要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第222号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一五年四月十五日
代书记员 苏延华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保185号
申请人赵旭，无职业，住址前郭县。
被申请人杨启军。住址前郭县。
申请人赵旭因与被申请人杨启军申请诉前财产保全一案，申请人赵旭未能向本院提供被申请人财产的准确信息，并自愿撤回保全申请。本院认为，申请人赵旭撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人赵旭撤回诉前财产保全申请。
保全申请费620元，由本院退还赵旭。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 蕊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：中山市东区胜欣五金电子厂，住所地中山市东区。
负责人：梁裕荣。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市东区胜欣五金电子厂（以下简称胜欣厂）因起诉吴刚侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立刑初字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胜欣厂上诉称：2012年10月初，吴刚自称是深圳市钧鸿泰财务顾问有限公司（以下简称钧鸿泰公司）的法定代表人，声称有办法帮助上诉人快速地收回上诉人的客户中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）拖欠上诉人的货款361907.2元。上诉人为尽快收回货款，于2012年10月8日出具委托书，委托吴刚帮助上诉人催收欠款，并向吴刚提交了所有的送货单、对帐单等债权凭证的原件。2012年12月13日，吴刚把上诉人出具的收款委托书和提交的送货单、对账单、支票等债权凭证的原件交给天域公司，天域公司把现金361907.2元交给吴刚。吴刚以代收款项作为幌子，把代为收取和代为保管的货款非法占为已有，拒不归还。上诉人已经于2013年1月22日提出民事诉讼，中山市第一人民法院于2013年6月4日作出（2013）中一法张民二初字第151号民事判决，判令钧鸿泰公司归还货款361907.2元及支付相应利息给上诉人。经实地调查，得知钧鸿泰公司只是皮包公司，吴刚及该公司的其他组成人员也都下落不明。虽然（2013）中一法张民二初字第151号民事判决书的债务人是钧鸿泰公司，而不是吴刚，但该款项是吴刚受上诉人的委托代为收取、代为保管的财产，吴刚理应及时地把该款项直接归还给上诉人。鉴于钧鸿泰公司只是皮包公司，并且吴刚从来没有把该款项交给钧鸿泰公司，而是非法占为已有，逃之夭夭，拒不归还，吴刚的行为明显触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条，构成侵占罪。另外，吴刚还应当向上诉人退还其侵占上诉人的款项361907.2元及支付相关利息损失。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令中山市第一人民法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，胜欣厂为起诉吴刚构成侵占罪向原审法院提供了委托收款协议、收据、民事判决书等证据，但其提交的证据尚不足以证明吴刚直接侵占了该笔款项，故原审法院以胜欣厂提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人胜欣厂的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：中山市东区胜欣五金电子厂，住所地中山市东区。负责人：梁裕荣。委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。上诉人中山市东区胜欣五金电子厂（以下简称胜欣厂）因起诉吴刚侵占罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立刑初字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胜欣厂上诉称：2012年10月初，吴刚自称是深圳市钧鸿泰财务顾问有限公司（以下简称钧鸿泰公司）的法定代表人，声称有办法帮助上诉人快速地收回上诉人的客户中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）拖欠上诉人的货款361907.2元。上诉人为尽快收回货款，于2012年10月8日出具委托书，委托吴刚帮助上诉人催收欠款，并向吴刚提交了所有的送货单、对帐单等债权凭证的原件。2012年12月13日，吴刚把上诉人出具的收款委托书和提交的送货单、对账单、支票等债权凭证的原件交给天域公司，天域公司把现金361907.2元交给吴刚。吴刚以代收款项作为幌子，把代为收取和代为保管的货款非法占为已有，拒不归还。上诉人已经于2013年1月22日提出民事诉讼，中山市第一人民法院于2013年6月4日作出（2013）中一法张民二初字第151号民事判决，判令钧鸿泰公司归还货款361907.2元及支付相应利息给上诉人。经实地调查，得知钧鸿泰公司只是皮包公司，吴刚及该公司的其他组成人员也都下落不明。虽然（2013）中一法张民二初字第151号民事判决书的债务人是钧鸿泰公司，而不是吴刚，但该款项是吴刚受上诉人的委托代为收取、代为保管的财产，吴刚理应及时地把该款项直接归还给上诉人。鉴于钧鸿泰公司只是皮包公司，并且吴刚从来没有把该款项交给钧鸿泰公司，而是非法占为已有，逃之夭夭，拒不归还，吴刚的行为明显触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条，构成侵占罪。另外，吴刚还应当向上诉人退还其侵占上诉人的款项361907.2元及支付相关利息损失。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令中山市第一人民法院立案审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，胜欣厂为起诉吴刚构成侵占罪向原审法院提供了委托收款协议、收据、民事判决书等证据，但其提交的证据尚不足以证明吴刚直接侵占了该笔款项，故原审法院以胜欣厂提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人胜欣厂的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年一月二十日书记员  温宇媚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01170号
原告建平宝华糖业有限责任公司。住所地辽宁省建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告孙常贵，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司与被告孙常贵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼；被告孙常贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2011年10月29日，原告与被告签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告同意将自己配套后的耕地4.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2013年被告却背信弃义，没有种植甜菜，构成违约。按双方签订的《协议》第11条违约责任：甲乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩1，500元。请求判令被告给付赔偿金6，750元，并承担诉讼费用。
被告孙常贵未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原告与被告在建平县奎德素镇四盆村委会（丙方）的鉴证下签订《种植甜菜土地打井配套项目协议》。双方约定：原告（甲方）负责为所种植甜菜的土地打井、配套、配电、配置管路、发放膜下滴灌管。被告（乙方）负责施工后管路沉降后的平整、恢复。丙方负责对甲、乙双方在运作过程中所发生的一切事宜进行鉴证，并对土地所有权及乙方的身份真实性负责。双方还约定违约责任：甲、乙双方任何一方违约，每年度赔偿对方每亩壹仟伍佰元整。在丙方代表人宋树林的鉴证下，三方在该协议上签字或盖章。被告同意将自己配套后的耕地4.5亩为原告种植甜菜两年，即2012年和2013年，种、管、收作业被告自主安排。2012年度被告按该协议如期履行。2013年被告没有种植甜菜。
上述事实有原告陈述，原告提供《种植甜菜土地打井配套项目协议》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：依法签订的合同对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《种植甜菜土地打井配套项目协议》是双方真实意思表示，双方已按合同约定实际履行一年，该合同合法有效。被告现未按合同继续履行，且现已错过种植甜菜的农时造成合同无法履行，按合同约定被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙常贵于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告建平宝华糖业有限责任公司违约金6，750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙常贵负担，被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈文洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执982号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。
负责人：胡骏，该行行长
被执行人：何明，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王玫，女，汉族，1965年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王丹，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与何明、王玫、王丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院申请撤回执行。经审查,该申请未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 辑
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01404号
原告许方安，男，生于1962年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：有权增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，任该公司董事长。
原告许方安诉被告郧西县秦楚房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许方安及其委托代理人易敬全到庭参加了诉讼，被告郧西县秦楚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方安诉称：被告将秦楚人家房地产开发项目发包给湖北青达建筑公司，郭江龙从湖北青达建筑公司转包了部分工程。2011年10月22日，郭江龙与我签订了《钢材购销合同》，约定由我为秦楚人家建设工地供应钢材。合同签订后，我依约向郭江龙供应了所需的钢材，但郭江龙并未按照合同的约定结算货款，我催要未果。后我与被告、郭江龙三方达成协议，由被告代郭江龙支付我300000元，但被告至今未按约定支付欠款。为维护合法权益，特具状请求依法判决被告偿还我欠款300000元及利息56000元，并承担本案的诉讼费。
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：案外人郭江龙因承建被告郧西县秦楚房地产开发有限公司的秦楚人家房地产开发项目，2011年10月22日与原告许方安签订了《钢材购销合同》。合同签订后，原告依约供应了钢材，但郭江龙并未支付货款。经原告催要，原、被告及郭江龙三方达成协议，由被告代郭江龙支付其中的300000元货款，并由被告于2015年2月17日向原告许方安出具了内容为“今欠到许方安工程款（钢材款）人民币叁拾万元整（￥300000.00）于2015年5月1日前付清，利息按20%／月支付。本公司代郭江龙支付工程款！“的欠条一张。该欠条上有被告郧西县秦楚房地产开发有限公司法定代表人代先萍的签名、被告公司的财务专用章。欠条出具后，被告至今未予偿还，故原告诉诸本院。庭审中，原告表示欠条中书写的“20%／月”可能系经办人笔误，其主张按双方真实意思表示月利率2%计算利息，并当庭变更诉讼请求，要求被告支付欠款300000元及自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：结合原告陈述及举证情况，可以认定原、被告及郭江龙之间形成了合法的债务转移关系。经原告许方安同意，郭江龙将其拖欠原告许方安的部分债务转移给被告郧西县秦楚房地产开发有限公司，被告接受该债务并以自己的名义向原告出具欠条，对债务清偿期限及利息重新进行了约定，被告应当按照约定履行付款义务，原告许方安要求被告郧西县秦楚房地产开发有限公司支付货款300000元和利息（自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告许方安欠款300000元，并支付自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郧西县秦楚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江 山
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓宜君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1796号
原告：张某，农民。
被告：韩某，农民。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月八日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1796号原告李永，女，汉族，1966年11月11日出生，住西华县。委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告马红霞，女，汉族，1945年9月7日生，住河南省西华县。被告王梅岭，女，汉族，1978年1月23日生，住河南省西华县。原告李永诉被告马红霞、王梅岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李永及其委托代理人张凌，被告王梅岭到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人张凌、被告马红霞、王梅岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称，2015年9月27日，因为被告掰原告家的玉米，原告制止。二被告就殴打原告，造成原告受伤后到医院治疗。由于被告的殴打行为，给原告身心造成很大打击，经济蒙受损失。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5570元，诉讼费被告承担。被告马红霞答辩称，打架的原因是因为李永说掰错玉米了。但实际上是他的玉米种在我家地上了。我当时就愿意还给她。但李永依然不依不饶。后来，李永骂着去我家，我当时在剥玉米，她上去用手拉着我的头发，把我摔倒了。她把我的耳朵挖烂了，我的手也给我挖流血了，我的腿有淤青。我两个在撕扯中，我也不知打到她什么地方了。她打我了，我也打她了。我女儿王梅岭在屋里，别人把我俩拉开后，我女儿才出来。我和李永都在公安医院住院了。我构成了轻微伤，只在医院住了一天院。李永打我后还住院，是想讹我钱。在打架这件事上，吃亏的是我，李永的医疗费我不应该拿。被告王梅岭答辩称，我们掰原告家的玉米已经赔付了。原告到我们家打了我母亲马红霞，当时我不在场，我没有打李永。我妈有轻微伤鉴定，原告没有伤情。李永49岁，我妈70岁，李永跑到我家去打的我妈。我们没有责任，不该赔付原告的损失。原告李永为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、××例、出入院证明、住院票据及门诊票据三张，住院明细清单。证明9月27日被告殴打原告之后，原告到西华创伤医院治疗的经过。2、公安机关对李永的询问笔录一份和西夏派出所干警孟锋伟出具的情况说明一份，证明被告与原告在9月27日之前就有矛盾，9月27日殴打原告是报复行为。3、申请法院调取的公安机关处理此事的卷宗材料一份。证明二被告殴打了原告，有证人证言，有二被告的陈述，有原告的陈述。被告马红霞未向本院提交证据材料。被告王梅岭向本院提交了一份马红霞的轻微伤鉴定书一份。证明原告把马红霞打成轻微伤。被告王梅岭对原告李永提供的证据1异议为：原告没有受伤，去住院属于讹诈行为。对证据2异议为：李永的询问笔录里说的不对，是李永到我家门口打的我妈，我妈没有夺她的苹果手机。对证据3异议为：派出所询问常梦月的笔录不对，常梦月是原告的亲婶，有亲戚关系，李永的笔录说的也不对。原告李永对被告王梅岭提供的证据异议为：此鉴定书与本案无关。经审查，原告李永提供的证据和被告王梅岭提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李永与被告马红霞同是西夏镇王庄村的村民。2015年8月28日，原告李永与被告马红霞发生矛盾后，经西夏镇派出所调解达成协议。2015年9月27日，因为被告马红霞家掰错原告李永家的玉米，两家再次发生矛盾。原告李永和被告马红霞发生厮打，后经西夏镇派出所处理，原告李永和被告马红霞均被送往西华县创伤医院住院治疗。经西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告李永不构成轻微伤，被告马红霞构成轻微伤。原告李永在西华县创伤医院住院12天，花医疗费2581元、CT费390元、照相费50元。西夏镇派出所并未对原告李永和被告马红霞、王梅岭作出相应的行政处罚措施。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马红霞因琐事与原告李永发生撕扯，有一定过错，在本次纠纷中应负主要责任；原告李永处理此事方法失当，亦存在过错，应负次要责任。本案中，被告马红霞构成轻微伤，原告李永不构成轻微伤。本院对原告李永医药花费予以支持，对其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费不予支持。原告李永的损失核定如下：医疗费2581元，CT费390元，照相费50元，总计3021元。考虑原、被告双方的年龄关系及案件事实、受害人受伤程度，结合原告损失情况，以被告马红霞承担60%的责任即1812.6元为宜，下余损失由原告李永自行承担。被告王梅岭和马红霞均陈述在案发时王梅岭不在现场，原告李永也未提供有效证据证明被告王梅岭对原告李永造成伤害，原告李永要求被告王梅岭承担赔偿责任的诉讼主张不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马红霞赔偿原告李永医疗费用1812.6元。驳回原告李永的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 吴 凡审判员 王改英审判员 付红霞二〇一六年二月十六日书记员 冯慧丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1796号原告王富，男，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人季增秋，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告赵太辉，男，无职业，住大连市西岗区。原告王富与被告赵太辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王富及其委托代理人董海，被告赵太辉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告王富组织并带领李海军、宋立志、贾红、闻丽萍、张升汉、宋太英、宋金虎、邱士霞等14人，在被告赵太辉承包的位于普兰店市骊都项目工地干力工活，由原告带领施工。活干完后，被告仅向原告、李海军等人支付了部分工资，现拖欠工资共计64120元。因李海军等14人着急回家过年，如不支付工资便搅闹原告，原告无奈将被告欠付的工资支付给李海军等14人。2013年2月3日，被告向原告出具书面欠条，原告凭该欠条多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工资64120元并支付自2013年7月1日起至款付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率计算）。被告辩称，原告所述属实。我是普兰店市骊都项目工地的二包包工头。原告组织施工的人员不是在我这里领取工资，都是我把工资给原告，由原告向他们发放，我不清楚这十四人每个人具体拖欠多少工资。欠条是我出具给原告一个人的，我就欠原告64120元，我同意向原告支付工资64120元，再由原告向他组织施工的十四人支付。经审理查明，2012年期间，原告王富受雇于被告赵太辉，在被告承建的普兰店市骊都项目工地担任领班。原告组织并带领案外人李海军、宋立志、贾红、闻丽萍、张升汉、宋太英、宋金虎、邱士霞、贾成、姜亚辉、杨庆弟、肖刚、姜维琴、刘明福十四人进行施工。双方一致确认上述人员工资的支付方式为，被告向原告支付工资后，再由原告向上述人员支付。2013年2月3日，被告向原告个人出具欠条一份，内容为：“今欠李海军、宋利志、张生汉等共14人2012年工资陆万肆仟壹佰贰拾元正，於2013年6月30号之前付给。”同时注明：“此欠款由王富领班在骊都工地干活的工资”。被告欠条中所载的“宋利志”即原告组织、带领的施工人员“宋立志”。被告至今未向原告支付拖欠李海军等十四人工资64120元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工资表、身份证、贾红户口本以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告组织、带领施工的十四人工资。按照工资支付方式，被告向原告个人出具了欠条，明确了拖欠工资的数额、支付期限，原、被告间形成债权、债务关系。现被告未依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款，给原告造成利息损失。故原告要求被告支付工资64120元以及自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付），属合理，本院予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告向原告支付工资后，原告应向其组织、带领施工的十四人支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵太辉于本判决生效之日起十日内向原告王富支付工资人民币64120元以及逾期付款利息（以64120元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。驳回原告王富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、保全费470元，共计2045元（原告已预交），由被告赵太辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 宋伟媛二〇一五年七月十日书 记 员 孙 妥
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保5号
申请人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵勇，该社职员。
被申请人内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，于2016年1月12日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人内蒙古鼎华实业集团有限公司购买并登记在被申请人王俊福、张玉英名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市的四处房产予以查封。申请人准格尔煤田农村信用合作联社已向本院提供财产保全函以其信用作为担保。
经审查，本院认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封位于内蒙古呼和浩特市的四处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 雨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第260号
申请执行人李学仁，男，汉族，1966年2月出生，住巴里坤县。
被执行人达成祯，男，汉族，1970年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学仁与被执行人达成祯租赁合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初初字第48号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人达成祯应给付申请执行人李学仁租赁费45000元，违约金10000元。根据申请执行人李学仁要求被执行人达成祯给付案款55000元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学仁与被执行人达成祯自愿达成执行和解。被执行人达成祯履行案款30000元，剩余案款25000元于2016年1月15日前履行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民二初字第48号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第260号申请执行人李学仁，男，汉族，1966年2月出生，住巴里坤县。被执行人达成祯，男，汉族，1970年1月出生，住巴里坤县。申请执行人李学仁与被执行人达成祯租赁合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初初字第48号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人达成祯应给付申请执行人李学仁租赁费45000元，违约金10000元。根据申请执行人李学仁要求被执行人达成祯给付案款55000元，并承担本案执行费用。本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李学仁与被执行人达成祯自愿达成执行和解。被执行人达成祯履行案款30000元，剩余案款25000元于2016年1月15日前履行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴民二初字第48号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十五日书记员 吕       晨       亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7576号
原告：荆浩，女，1994年7月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：唐军生，男，1971年6月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××
原告荆浩诉被告唐军生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日申请撤回对被告唐军生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆浩撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 田温馨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行赔申1号
再审申请人（原审原告）段志辉，男，1978年9月3日出生,户籍地河北省石家庄市行唐县。
被申请人（原审被告）北京首都国际机场公安分局，住所地北京市朝阳区首都国际机场。
负责人齐耀忠，副局长。
委托代理人陆鹏飞，男，北京首都国际机场公安分局干部。
委托代理人戴鑫，女，北京首都国际机场公安分局干部。
再审申请人段志辉因段志辉诉北京首都国际机场公安分局不履行法定职责行政赔偿一案,不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段志辉申请再审称，被申请人民警未主持调解，拒绝做伤情鉴定，不出具报案证明，属于违法行政行为，原审法院认定事实错误，认定被申请人行政行为合法的证据并不充分。请求撤销原审判决，再审。
北京首都国际机场公安分局提交意见称，被申请人对申请人被殴打一案予以调解处理并结案事实清楚，适用证据正确，符合法定程序，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否应对申请人赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据本案现有证据，能够证明被申请人接到申请人的报警后履行了法定职责，不存在行政不作为的�形，原审法院认定申请人以被申请人行政不作为为由提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，驳回其赔偿请求并无不当。申请人的再审请求不能成立。
另，原审判决于2016年2月15日生效，申请人段志辉于2017年4月11日申请再审，无正当理由超过申请再审期限。
综上，段志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段志辉的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈 伟
代理�判员申友祥
二〇一七年六月十六日
书记员 孙国芳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行赔申1号再审申请人（原审原告）段志辉，男，1978年9月3日出生,户籍地河北省石家庄市行唐县。被申请人（原审被告）北京首都国际机场公安分局，住所地北京市朝阳区首都国际机场。负责人齐耀忠，副局长。委托代理人陆鹏飞，男，北京首都国际机场公安分局干部。委托代理人戴鑫，女，北京首都国际机场公安分局干部。再审申请人段志辉因段志辉诉北京首都国际机场公安分局不履行法定职责行政赔偿一案,不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段志辉申请再审称，被申请人民警未主持调解，拒绝做伤情鉴定，不出具报案证明，属于违法行政行为，原审法院认定事实错误，认定被申请人行政行为合法的证据并不充分。请求撤销原审判决，再审。北京首都国际机场公安分局提交意见称，被申请人对申请人被殴打一案予以调解处理并结案事实清楚，适用证据正确，符合法定程序，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否应对申请人赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据本案现有证据，能够证明被申请人接到申请人的报警后履行了法定职责，不存在行政不作为的�形，原审法院认定申请人以被申请人行政不作为为由提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，驳回其赔偿请求并无不当。申请人的再审请求不能成立。另，原审判决于2016年2月15日生效，申请人段志辉于2017年4月11日申请再审，无正当理由超过申请再审期限。综上，段志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段志辉的再审申请。审判长  李学猛审判员  陈 伟代理�判员申友祥二〇一七年六月十六日书记员  孙国芳