山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1629号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡忠魏，男，1974年12月17日出生，汉族，济南市历城区春霖幼儿园职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：胡瑞雪，女，2000年11月12日出生，汉族，济南市历城区职业中专学校学生，住济南市。
法定代理人：胡忠魏，男，1974年12月17日出生，汉族，济南市历城区春霖幼儿园职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：胡静，女，2008年1月22日出生，汉族，济南市历城区坞东小学三年级学生，住济南市。
法定代理人：胡忠魏，男，1974年12月17日出生，汉族，济南市历城区春霖幼儿园职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：谭来妹，女，1952年8月5日出生，汉族，无业，住广西省桂林市。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：刘延龙，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原审被告：张思虎，男，1988年11月2日出生，汉族，济南金盾装饰公司职工，户籍所在地济南市，现住济南高新区瀚裕花园2区19号楼2单元902室。
原审被告：张文会，男，1965年3月1日出生，无业，汉族，户籍所在地济南市，现住济南高新区瀚裕花园2区19号楼2单元902室。
委托诉讼代理人：张思虎，男，1988年11月2日出生，汉族，济南金盾装饰公司职工，户籍所在地济南市，现住济南高新区瀚裕花园2区19号楼2单元902室。
上诉人中国大地财产保险股份公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南支公司）因与被上诉人胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹，原审被告刘延龙、张思虎、张文会机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地财险济南支公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法判决。2、诉讼费由胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决有误。1、本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故与张思虎无任何关系，在车检报告中也证实谭成追的电动车与张思虎的车辆没有任何接触。2016年10月21日，济南市公安局交通警察支队历城大队作出的道路交通事故认定书认定谭成追负事故的主要责任，刘延龙负事故的次要责任。在庭审中，各方当事人对该认定书均无异议，原审法院也对该认定书予以确认。但又认定张思虎负事故责任，这本身就自相矛盾。在认定书中显示当时的道路情况为沥青路面，白天，视线良好。那就意味着，张思虎的车停在路边，刘延龙驾驶拖拉机经过，谭成追驾驶电动车超车时，是完全能清楚的看到两车之间的狭小空间的。而谭成追在明知道狭小空间的存在，还违章超车,是导致事故的原因。张思虎的违章停车行为理应受到行政处罚，但该违章停车的行为与事故发生不存在任何因果关系。原审法院判决其承担民事赔偿责任严重与事实不符。2、谭成追驾驶的电动车和刘延龙驾驶的拖拉机均为机动车，根据事故认定书显示刘延龙的违法行为就是无证驾驶，比起谭成追的违法行为，责任比例应为30％-70％。原审法院认定谭成追负60％的责任，显失公平，也无法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。据此请求撤销一审判决，依法秉正裁判。
胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张思虎、张文会述称，同意大地财险济南支公司的上诉意见。
刘延龙未作陈述。
胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘延龙、张思虎、张文会、大地财险济南支公司赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、护理费、误工费、丧葬费、精神损失赔偿金、车辆损失费等损失共计40万元；2、案件受理费由刘延龙、张思虎、张文会、大地财险济南支公司承担。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹于2017年1月10日将诉讼请求变更为：1、刘延龙、张思虎、张文会、大地财险济南支公司赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹医疗费10243.55元、死亡赔偿金459805.2元、丧葬费11716.8元、精神损害抚慰金4000元、误工费172.84元、交通费400元、财产损失2000元，共计488338.39元，刘延龙、张思虎、张文会对谭成追的死亡承担40%的连带赔偿责任，刘延龙驾驶的拖拉机未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，大地财险济南支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由刘延龙、张思虎、张文会、大地财险济南支公司承担。
一审法院认定事实：济南市历城区港九路呈南北方向，双向车道，机非混合车道，中心单黄虚线分离，道路两侧为商铺和村庄。2016年9月6日17时21分许，张思虎驾驶鲁ACY6**号一汽佳星牌小型汽车，停靠在港九路西侧的015号路灯杆左侧的非机动车道，后张思虎和乘车人朱伟伟离开车辆，到马路对面的京鼎熟食店买熟食，车辆呈熄火、锁门状态。当日17时22分47秒，刘延龙沿港九路西侧机动车道驾驶无牌照泰山牌农用拖拉机，后连接2.6米长货箱，行驶至鲁ACY6**号小型汽车停放处左侧时，谭成追驾驶二轮电动车从拖拉机右侧超车，欲从鲁ACY6**号小型轿车与拖拉机之间的缝隙中穿过，但行驶到拖拉机右侧中部时，二轮电动车的左前部与拖拉机右侧中部发生接触碰撞，后二轮电动车向左侧倒地，拖拉机第三轴右侧车轮碾压谭成追及倒地的二轮电动车前部。二轮电动车与鲁ACY6**号小汽车未接触。后谭成追被送至济钢总医院进行抢救，于当日19时35分转入山东省立医院东院继续抢救治疗，后经抢救无效，于当日22时43分死亡。抢救谭成追期间，共花费医疗费10243.55元。2016年9月8日，济南市公安局交通警察支队历城区大队就该事故中的泰山牌拖拉机运输组与新日牌电动二轮车的接触部位及接触角度等九个相关事项，进行委托鉴定。山东交院交通司法鉴定中心接受委托后，于2016年10月10日出具了司法鉴定意见书，其中认定未发现鲁ACY6**小轿车与谭成追驾驶的电动二轮电动车有相应的接触碰撞痕迹；本次事故碰撞点在事故现场路面的位置位于港九路西侧机、非分道线附近处；谭成追驾驶的新日牌二轮电动车系机动车，事故时的行驶速度约为27km/h;刘延龙驾驶的泰山牌拖拉机运输组系机动车，事故时的行驶速度约为12km/h。2016年10月21日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故责任认定书，认定谭成追无证驾驶机动车，超车时未从前车的左侧超越，未确保行车安全，均违反了道路交通安全法规；刘延龙为无证驾驶机动车，也系违反了道路交通安全法规。谭成追的违法行为较刘延龙的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用较大，过错程度严重，确定谭成追承担事故的主要责任，刘延龙承担事故的次要责任。刘延龙所有的拖拉机未投保交强险。张思虎驾驶的、登记车主为张文会的鲁ACY6**号小型汽车，由张文会于2016年4月24日在大地财险济南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。第三者责任商业保险限额为30万元，并投有不计免赔。涉案事故发生在保险期间。谭来妹出生于1952年8月5日，为广西省桂林市雁山区雁山镇三立村委老屋里村村民，与刘善亮（已去世）共生育四名子女，分别为1976年9月12日出生的长女谭成追，1979年9月12日出生的长子刘成汉（曾用名谭成汉），1982年9月17日出生的次子刘成刚，1985年7月12日出生的三子刘成由。胡忠魏与谭成追于1999年12月7日登记结婚，于2000年11月12日生育长女胡瑞雪；于2008年1月22日生育次女胡静。胡瑞雪现在济南市历城区职业中专上学，胡静现在济南市历城区坞东小学上学。
本案的争议焦点为：一、张文会、张思虎是否应承担赔偿责任；二、谭成追、刘延龙、张思虎、张文会分别承担的责任比例问题；三、赔偿标准和数额。关于第一个焦点问题。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张事故的发生与鲁ACY6**轿车在现场违章停车有一定的关系，张思虎应承担赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当在路边紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。鲁ACY6**轿车停靠处，没有停车标志，且驾驶人张思虎在停车后离车，去路对面购物，并未立即驶离，违反了上述法律规定。张思虎的该停车行为，对该车道上的其他车辆及人员的通行足以产生不利影响。因张思虎的上述停车行为，当刘延龙驾驶的拖拉机行驶到张思虎停车处时，两车之间仅有狭小的空间，实际影响了谭成追的顺利通行，导致谭成追不能继续在原先非机动车道上行驶，与其之后选择从拖拉机的右侧超车，进而发生交通事故存在因果关系。因此，张思虎的停车行为，与事故发生存在因果关系，张思虎对谭成追的死亡有过错，应依法承担赔偿责任。关于第二个焦点问题。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张谭成追自行承担60%的责任，刘延龙、张思虎共承担40%的赔偿责任。刘延龙认可其承担5%的责任，张思虎、张文会主张其不承担责任。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出的道路交通事故责任认定书，对谭成追承担事故的主要责任，刘延龙承担事故的次要责任的认定，有事实依据，应予采信。谭成追未尽到谨慎驾驶的义务，未减速等待足够的通行空间即选择从拖拉机右侧超车，是导致事故发生的主要原因。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张谭成追自行承担60%的责任，一审法院结合事故事实，依法予以采信。刘延龙虽系在机动车道上正常行驶，但其驾驶无牌照拖拉机上路行驶，对包括谭成追在内的其他行人的安全通行造成了一定的影响。一审法院结合事故事实，依法认定刘延龙承担20%的责任。因刘延龙未对拖拉机投保交强险，应先在交强险限额范围内予以赔偿。关于张思虎对涉案交通事故发生应当承担的责任比例，一审法院认为，张思虎违反法律规定停车，导致其车辆与拖拉机之间仅形成狭小的空间，且离开车辆，未能及时采取相应措施，对事故发生和谭成追的死亡存在过错。综合事故发生的各项因素，一审法院依法认定张思虎承担20%的责任。关于张文会的责任承担问题，一审法院认为，张文会系鲁ACY6**轿车的登记车主，与张思虎系父子关系。张思虎持有驾照，胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹也未就张文会将涉案轿车借给张思虎存在过错进行举证证明，故张文会对涉案交通事故的发生无过错，对谭成追的死亡不承担赔偿责任。
关于第三个焦点问题。1、医疗费。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张谭成追发生交通事故后，送往医院进行抢救治疗，共花费医疗费10243.55元，提供济钢集团有限公司总医院门诊病历一份及该院的门诊收费票据两张，山东省立医院急诊病历一份及该院的门诊收费票据十张等为证，共计载明花费医疗费10243.55元。张思虎、张文会、大地财险济南支公司对其中的济钢集团有限公司总医院的两张门诊收费票据的真实性有异议，主张该两张收据为非正规发票，且其中编号为402000015293的票据上的时间为2016年9月16日，与事故发生时间不符。一审法院认为，济钢集团有限公司总医院的两张门诊收费票据加盖有医院公章，载明患者为谭成追，与事故事实相符，符合法律规定，一审法院予以采信。张思虎、张文会、大地财险济南支公司的质证意见，于法无据，一审法院不予采信。据此，一审法院认定医疗费为10243.55元。2、死亡赔偿金。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，主张死亡赔偿金共计630900元。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹提供太平村的证明、桂林老屋村的证明及谭来妹的户口本复印件予以证实。张思虎、张文会、大地财险济南支公司对该两份证明的真实性均无异议，但主张谭成追的户口为农业家庭户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。一审法院认为，胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹称谭成追生前为济南市历城区春霖幼儿园职工，但未提供相应的证据。谭成追的户籍所在地为济南市，刘延龙、张思虎、张文会、大地财险济南支公司未提供证据证实谭成追有其他稳定的非农收入来源。因此，应当按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元的标准计算死亡赔偿金，共计279080元（13954元/年*20年）。关于被扶养人生活费。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张按照上一年度山东省农村居民人均消费支出标准计算16年再除以4人，计算谭来妹的被扶养人生活费；按照上一年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算3年再除以2人，计算胡瑞雪的被扶养人生活费；按照上一年度山东省城镇居民人均消费支出标准计算8年再除以2人，计算胡瑞雪的被扶养人生活费。以上共计主张被扶养人生活费188613元。刘延龙、张思虎、张文会、大地财险济南支公司对此不予认可，主张谭来妹系农民，应按广西省农村标准计算其被扶养人生活费；有多个被扶养人的，每年被扶养人生活费总额不超过19854元。大地财险济南支公司辩称，胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹的被扶养人生活费的计算方式有误，因有多个被扶养人，赔偿总额不应超过19854元，并主张计算谭来妹的被扶养人生活费时，应当按照其户籍地即广西省的农村居民人均年消费支出计算。关于被扶养人生活费，一审法院认为，胡瑞雪、胡静的户籍所在地为济南市，因此应当按照上一年度山东省农村居民人均年消费支出9519元的标准计算其被扶养人生活费。大地财险济南支公司关于按照广西省的农村居民人均年消费支出计算谭来妹的被扶养人生活费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。在计算谭来妹、胡瑞雪、胡静的被扶养人生活费时，均应当按照2016年度山东省农村居民人均年消费支出9519元的标准计算。对谭来妹承担赡养义务的有包括谭来妹在内的四人，谭成追64周岁，需被扶养16年；对胡瑞雪、胡静承担抚养义务的为谭成追和胡忠魏，需分别被扶养3年和10年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故，谭来妹、胡瑞雪、胡静的被扶养人生活费合计为92810.25元【计算方式为：9519元/年*3年+9519元/年*[20年-（64岁-60岁）-3年]÷4+9519元/年*（18岁-8岁-3年）÷2】。综上，一审法院认定死亡赔偿金共计371890.25元（计算方式：279080元+92810.25元）。3、丧葬费。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张依照上一年度在岗职工月平均工资4882元的标准计算6个月，丧葬费共计29292元。张思虎、张文会、大地财险济南支公司均不同意承担。一审法院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即39301元，胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹按29292元主张丧葬费不违反法律规定，一审法院按29292元予以认定。4、误工费。胡忠魏主张其因谭成追的抢救和丧葬事宜而产生误工损失，误工时间为2016年9月7日至2016年9月11日，误工损失为172.84元，但未提供相应证据。张思虎、张文会、大地财险济南支公司对此均不认可，并主张胡忠魏应当提交其单位出具的工资证明等，且因治丧误工，误工时间为3天。一审法院认为，胡忠魏未提供证据证明其因误工而产生的实际损失，对其误工费的主张，证据不足，一审法院不予认定。5、交通费。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张因办理丧葬事宜，胡忠魏开车加油，花费交通费400元，但未提供相关票据。张思虎、张文会、大地财险济南支公司对此均不认可。一审法院认为，为谭成追治丧期间，其亲人必然产生交通费用支出.因胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹未提供票据，一审法院酌情认定交通费为200元。6、财产损失。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹就谭成追出交通事故时驾驶的现已报废的二轮电动车，主张损失2000元，但未提供购车发票。张思虎、张文会、大地财险济南支公司对此均不认可。一审法院认为，胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹就电动车损失的主张，未提供购车票据，也不申请鉴定，该车的损失无法认定。因此，一审法院对财产损失2000元，不予认定。7、精神损害抚慰金。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张精神损害抚慰金1万元。张思虎、张文会、大地财险济南支公司对此均不认可。一审法院认为，谭成追的死亡必然给其亲人造成精神上的损害，胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹主张精神损害抚慰金，一审法院依法予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，一审法院结合案件事实、当事人过错和当地生活水平，酌情按1000元予以支持。综上，上述各项费用的数额分别为：医疗费10243.55元、死亡赔偿金371890.25元、丧葬费29292元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计412625.8元。刘延龙作为拖拉机所有人，未投保交强险。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹要求刘延龙在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。张思虎所驾驶的鲁ACY6**车辆在大地财险济南支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条第三款规定，依法应先由大地财险济南支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地财险济南支公司根据第三者责任商业保险合同并按张思虎应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘延龙和张思虎按照其应当承担的责任比例予以赔偿。据此，刘延龙在交强险责任限额内应赔偿医疗费243.55元（10243.55元-10000元）、死亡赔偿金11万元；大地财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。余下赔偿，刘延龙按20%的责任比例，应赔偿死亡赔偿金30378.05元【（371890.25元-11万元-11万元）*20%】、丧葬费5858.4元（29292元*20%）、精神损害抚慰金500元（1000元/2）、交通费40元（200元*20%）；大地财险济南支公司应在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金30378.05元【（371890.25元-11万元-11万元）*20%】、丧葬费5858.4元（29292元*20%）、精神损害抚慰金500元（1000元/2）、交通费40元（200元*20%）。
综上所述，一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘延龙、张思虎对谭成追的死亡均有一定过错，均应承担20%的赔偿责任。胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹要求刘延龙、张思虎承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。鲁ACY6**号车辆投保交强险和商业三者险，大地财险济南支公司应在保险限额内予以赔偿。本次事故中，张文会没有过错，依法不应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘延龙赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹医疗费243.55元；二、刘延龙赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹死亡赔偿金140378.05元（计算方式：11万元+30378.05元）；三、刘延龙赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹丧葬费5858.4元；四、刘延龙赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹交通费40元；五、刘延龙赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹精神损害抚慰金500元；以上一至五项赔偿款项共计147020元，限刘延龙于判决生效之日起十日内付清。六、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹医疗费1万元；七、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹死亡赔偿金140378.05元（计算方式：11万元+30378.05元）；八、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹丧葬费5858.4元；九、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹交通费40元；十、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹精神损害抚慰金500元；以上六至十项赔偿款项共计156776.45元，限中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内付清。十一、驳回胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹的其他诉讼请求；十二、驳回胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹对张思虎的诉讼请求；十三、驳回胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹对张文会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625元，由胡忠魏、胡瑞雪、胡静、谭来妹负担1949元，由刘延龙负担3338元，由张思虎负担3338元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：一审法院认定的张思虎承担赔偿责任及各方当事人赔偿责任比例是否正确的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当在路边紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。根据上述规定，张思虎将其所驾驶的车辆停靠在道边，且离开车辆，并未立刻驶离，属违法停车行为。虽张思虎的车辆与谭成追并未发生直接接触，但张思虎的违法停车行为导致谭成追在行驶到事发路段时，必须绕开张思虎停靠的机动车，而不能继续在非机动车道行驶，与谭成追之后选择从拖拉机右侧通行，进而发生交通事故存在因果关系。一审法院认定张思虎承担赔偿责任并无不当。谭成追未尽到谨慎驾驶的义务，未减速等待足够的通行空间即选择从拖拉机右侧超车，是导致事故发生的主要原因。刘延龙无证驾驶拖拉机上路行驶，对本案交通事故的发生，亦存在一定的过错。一审法院根据各方当事人的过错，认定刘延龙承担20%的赔偿责任，张思虎承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，大地财险济南支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8625元，由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 吴颖颖