wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初5号原告：祁孝生（又名齐孝生），男。被告：符五伟（又名符伟），男。原告祁孝生与被告符五伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁孝生向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告符五伟立即给付原告祁孝生劳务费25000元及利息损失（按照银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月21日起计算至给付之日止）；2、依法裁判被告符五伟承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年7月，被告符五伟承包了富县交道镇鲁家庄鲁栓虎家修建平房的工程后，口头将粉刷工转包给原告祁孝生。原告承包后即找工人施工，对平房进行粉刷。粉刷竣工后，2014年1月21日，经原被告结算，被告已付70000元，剩余25000元未付。当时被告口头说，其中5000元于两天后给付原告，剩余20000元于一个月后给付，并给原告出具了20000元欠条一张。后原告多次催要无果。被告符五伟辩称，原告完成的劳务存在质量问题、活没有干完，导致被告不能与鲁栓虎结账，原告应承担承担责任，并赔偿被告损失。被告已向原告付了86500元，另外被告还给原告借了2000元。2014年1月21日，进行结算后，被告抽了原来已付款的条子，原告向被告出具了86500元的收条。同日，被告向原告出具了20000元的欠条，出具欠条的目的是为了让原告以被告的名义去找甲方鲁栓虎要钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原被告提交的证据均符合证据的真实性特征，能够证明被告已向原告支付86500元，被告尚欠原告20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告符五伟承包了富县交道镇鲁家庄鲁栓虎家修建平房的工程后，口头将粉刷工程交由原告干，原被告双方未签订书面合同。2014年1月21日，原被告双方进行结算后，原告向被告出具了86500元的收条。同日，被告向原告出具了20000元的欠条。本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效。原告请求被告支付25000元劳务费的请求，因原被告结算后，被告向原告出具了20000元的欠条，其余5000元劳务费被告不认可，原告亦未提供相应证据，故对其主张的劳务费，按照20000元予以支持。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题、活没干完，但未提供相应证据，且原被告双方已经结算，故对该辩称意见不予采纳。原告请求被告支付利息的请求，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告符五伟于本判决生效之日起10日内支付原告祁孝生劳务费20000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年1月3日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告符五伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  呼延莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  雷 颖附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第693号
申请人姜立然。
委托代理人周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司（原伊川县兴隆铸钢有限公司），住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人郭社军，执行董事。
被申请人昌灿红。
被申请人郭社军。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星，执行董事。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北省老河口市。
法定代表人马文涛，执行董事。
被申请人郭密丹。
被申请人郭帅梁。
本院在审理申请人姜立然诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、昌灿红、郭社军、洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司、郭密丹、郭帅梁借款合同纠纷一案中，申请人姜立然于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜立然的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜立然撤回起诉。
本案诉讼费24０8０元，减半收取12０4０元，保全费5０００元，由申请人姜立然承担。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第693号
申请人姜立然。
委托代理人周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司（原伊川县兴隆铸钢有限公司），住所地：洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人郭社军，执行董事。
被申请人昌灿红。
被申请人郭社军。
被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星，执行董事。
被申请人湖北山江重工有限公司，住所地：湖北省老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，执行董事。
被申请人郭密丹。
被申请人郭帅梁。
本院在审理申请人姜立然诉被申请人河南兴隆机械装备制造有限公司、昌灿红、郭社军、洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司、郭密丹、郭帅梁借款合同纠纷一案中，申请人姜立然于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姜立然的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜立然撤回起诉。
本案诉讼费24０8０元，减半收取12０4０元，保全费5０００元，由申请人姜立然承担。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：廖小荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省虬江墩头村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖小荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,880.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,880.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00387号
申请执行人陈某，男，1992年6月16日生，汉族，无极县某某村人。
被执行人朱某，女，1993年3月1日生，汉族，无极县某某村人。
申请人陈某与被执行人朱某为同居关系析产纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0130民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）冀0130执387号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 成金漫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2347号
原告：丁海洋。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：温怀军。
原告丁海洋与被告温怀军合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告丁海洋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海洋以被告温怀军住址不详为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁海洋撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由丁海洋负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第254号
被告人吴学平，女，1980年7月11日出生，汉族，无业。被告人吴学平因吸毒，于2008年4月被行政拘留十日、于2015年1月被社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币二万元，2011年7月29日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人吴学平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人吴学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月间，被告人吴学平先后3次在本市秦淮区秣陵路118号中房酒店公寓、王府大街上海自助银行等地向刘某贩卖冰毒共计2.651克，得款人民币2000元。公诉机关认为，被告人吴学平贩卖�品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人吴学平的供述和辩解，证人刘某的证言等证据。
被告人吴学平对公诉机关指控的毒品交易的事实不持异议，但当庭辩称指控第1、2起系免费帮助刘某代购冰毒。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人吴学平在本市秦淮区秣陵路118号中房酒店公寓、王府大街上海自助银行等地先后3次贩卖冰毒共计2.651克，得款人民币2000元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人吴学平在本市秦淮区秣陵路118号中房酒店公寓906房间，以1000元的价格向刘某贩卖冰毒1.2克。
2、2015年3月27日，被告人吴学平在本市秦淮区秣陵路118号中房酒店公寓605房间，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒0.7克。
3、2015年3月29日下午，刘某为配合公安机关侦破案件，与被告人吴学平电话联系欲购买500元的冰毒，后主动至公安机关提供了该线索，并带领民警赶至约定的交易地点上海银行自助银行。被告人吴学平与刘某在上述自助银行内进行毒品交易后，被公安机关当场抓获，并查获冰毒0.751克及毒资500元。
上述事实，被告人吴学平在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人刘某的证言及辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书等证实被告人吴学平曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；南京市公安局六合分局禁毒大队、程桥派出所出具的情况说明等证实被告人吴学平检举赵永飞、李士俊、吴红叶等人贩卖毒品经查证不属实；户籍资料证实被告人吴学平的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人吴学平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人吴学平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、关于被告人吴学平的辩解意见：1、行为定性。本案中被告人吴学平与证人（购毒人）刘某的证言能相互一致地证实，在公诉机关指控的第1、2起事实中，被告人吴学平向刘某提供毒品并获取了毒资，均系毒品交易行为，且二人均以自己名义进行毒品交易，系毒品交易的双方，至于双方交易中吴�平是否加价获利、交易过程中是否由刘某先提出购毒吴学平再向上家购买，均不影响毒品买卖性质的认定，故对吴学平提出的其系免费帮助刘某代购冰毒的意见，本院不予采纳。2、坦白认定。被告人吴学平归案后能如实供述其犯贩卖毒品罪的事实，虽在开庭审理过程中辩解其行为为代购行为，但该辩解系对行为性质之辩解，对其贩卖毒品的基本事实是承认的，可认定为具有坦白情节。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3�29日起至2018年9月28日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12780号
上诉人（原审原告）马×，男，1977年6月22日出生。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤。
被上诉人（原审被告）许×，女，1979年7月12日出生。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人尹淇。
上诉人马×因与被上诉人许×扶养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17964号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马×在一审中起诉称：马×与许×于2004年7月15日登记结婚。2014年11月29日许×向马×提出离婚后离家出走至今。马×因患病需要长期服药，但是夫妻双方全部银行存款都在许×控制之下，导致马×只能向家人及朋友借钱支付每月的生活费和医药费支出。马×和许×之间尚存在婚姻关系，许×对马×负有扶养义务。因此，马×诉至一审法院，请求判令许×支付马×医药费等。
一审法院向许×送达起诉状后，许×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。许×的户籍所在地位于北京市东城区。据此，许×请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，双方在（2015）朝民初字第04859号案件审理中均认可于2014年11月29日开始分居，马×亦未提交有效证据证明许×至起诉时在北京市朝阳区已连续居住一年以上，故本案应由许×住所地人民法院管辖，许×提出的管辖权异议成立，本案应由北京市东城区人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告许×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
马×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市朝阳区×的房屋登记在许×名下，且马×提交该房屋所在地的物业公司及居民委员会出具的证明，证明许×的经常居住地在该房屋。许×的户籍地址是其单位所在地，为单位集体户口。许×并不居住在北京市东城区。双方的第一次离婚诉讼由北京市朝阳区人民法院审理，本案是离婚诉讼引发的关联案件，从诉讼便利的角度本案适宜由北京市朝阳区人民法院审理。据此，马×请求二审法院撤销一审裁定，改判本案由北京市朝阳区人民法院审理。
许×对于马×的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：马×系以扶养费纠纷为由提起的诉讼，并请求判令许×支付马×医药费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告许×认可在双方发生纠纷前在北京市朝阳区×居住多年，在双方发生纠纷后原审被告许×虽然从北京市朝阳区×搬走，但亦是在北京市朝阳区租住的房屋，直至一审法院立案后的2015年8月才搬到北京市东城区居住，故北京市朝阳区人民法院作为原审被告许×的经常居住地人民法院对本案有管辖权。马×的上诉理由成立，本院应予支持。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17964号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由许×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第152号
申请执行人侯兰香，女，1943年6月19日生，汉族，住唐山市丰润区幸福道幸福小区210楼2门101室，身份证号码130202194306192123。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行侯兰香申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06914号
原告杨浪。
被告杨鹏。
原告杨浪诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，因无法找到被告杨鹏，原告杨浪于2016年5月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告杨鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告杨浪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨浪撤回对被告杨鹏的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨浪承担。
审 判 员 赵光艳
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1425-1号
原告李振江。
被告初思源。
被告史传伟。
本院在审理原告李振江诉被告初思源、史传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值30万元的财产，并提供原告李振江所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告李振江所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
2、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1425-1号原告李振江。被告初思源。被告史传伟。本院在审理原告李振江诉被告初思源、史传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值30万元的财产，并提供原告李振江所有的鲁G***8Q号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告李振江所有的鲁G***8Q号轿车一辆作为担保。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  高继广
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1081号
申请执行人：陈永全，男，1955年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：梁宁海，男，1948年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，现于四川省宜宾监狱服刑。
申请执行人陈永全依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初708号民事判决，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人梁宁海偿还借款本金450000.00元及利息。申请执行人陈永全于2017年11月27日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1081号申请执行人：陈永全，男，1955年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：梁宁海，男，1948年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，现于四川省宜宾监狱服刑。申请执行人陈永全依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初708号民事判决，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人梁宁海偿还借款本金450000.00元及利息。申请执行人陈永全于2017年11月27日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十一月二十七日书记员  马 莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第103号
原告：陆某某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
原告陆某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1987年登记结婚，1988年生育儿子谢某，1992年生育女儿谢某，儿女现已结婚成家。结婚27年以来，被告20多年都有嗜赌恶习，长期不顾家庭，不断欠下赌债，要家庭为其偿还，弄得家庭长期贫穷，家无宁日。孩子对父亲的所作所为也日益愤怒，认为被告不但不耻于为人夫，也不耻于为人父。再近三年来，被告由于欠下赌债而被迫离开老家，到孩子家（南海大沥镇）附近工作，虽然如此，被告每月2000多元的工资还是分文不给家用，甚至连家也不回，至今已有三年没有回家了。在此情况下，原告于去年8月份向法院提起离婚诉讼，在递交诉状半年内，被告采取不应诉、不理会、不悔改的态度，坚持选择抛弃家庭。原告和儿子在大沥居住，与被告上班地方只有十分钟车程，被告却长期不回来，连电话也没有联系过，一点都不懂得珍惜夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。2005年双方在凤岗镇龙凤村附近建得占地面积64平方的三层半房屋。综上，请求法院判令：1、判决离婚；2、房屋归儿子谢某名下。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年10月在怀集县凤岗镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续，1988年4月20日生育儿子谢国某，1992年5月28日生育女儿谢某。婚后原、被告夫妻感情尚可，1999年6月29日被告与他人签订《转让土地（皮）契约》，向他人购得座落于怀集县凤岗镇龙凤村开发区的宅基地一块。后因家庭琐事时有争吵，原告认为被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，于2014年8月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月23日作出（2014）肇怀法凤民初字第185号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、怀集县凤岗镇社会事务办公室出具的证明、（2014）肇怀法凤民初字第185号民事判决书等，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告登记结婚后共同生活了20多年，婚后生育有儿子、女儿，已建立应有的夫妻感情，有一定的家庭基础。但近几年来，原、被告未能悉心维持家庭和睦，经常争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄，分居生活，由此原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院确认原、被告存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张将座落于怀集县凤岗镇龙凤村开发区的房屋所有权归儿子谢国某，虽然原告提供了被告向他人购买座落于此的宅基地一块的合同，但没有证据证实原、被告在该宅基地上建有房屋及办有相关使用权证，而且房屋属于原、被告夫妻共有财产，被告亦未有到庭参加诉讼，故对原告该项主张，本院不予支持。原告可待取得房屋权属证明后再另行主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审判员梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐校宝
陕西省华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华刑立字第00003号
自诉人杨某某，男，1950年7月6日出生于陕西省华县，汉族，农民，住华县柳枝镇彭村*组。
被告人付某甲，1950年12月22日出生，汉族，农民，住华县柳枝镇毕家村付家组。
被告人付某乙，1982年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人付某甲之女。
自诉人杨某某控告：2010年7月5日9时左右，被告人付某乙买菜时与杨某某之妻发生口角，自诉人之子杨帆将被告人付某乙打伤。之后被告人付某乙之父付某甲找到杨帆让给女儿看病，杨帆随同付某甲带付某乙到华县中医医院检查，一切完好，但付某甲不让杨帆离开，并索要230元做核磁共振检查，杨帆没有钱，付某甲便拨打110，公安出警后一民警给付某甲230元检查费后，杨帆才回了家。付某甲敲诈不成，便密谋让女儿住院向派出所报案称，女儿骨折是在自诉人家被打伤所形成。民警接报案后多次让自诉人和儿子去协调医药费和罚款的事，因杨帆认为他和付某甲有协议不同意赔偿，被处以15日拘留。杨帆在监所因口喊冤枉，手按警铃被狱警围殴一顿。之后付某甲便伙同女儿为达报复陷害目的，用捏造的时间、地点、现场和捏造的证据恶意诉讼，将杨帆诬告到华县人民法院要求人身损害赔偿。后华县人民法院民事判决书判令杨帆赔偿付某乙医疗费等费用2702元。现起诉至法院，要求判令被告人付某甲、付某乙敲诈勒索、诬告陷害罪的刑事责任。
经审查，自诉人杨某某的控告被告人犯敲诈勒索罪的罪名属于公诉案件的受案范围，不属于刑事自诉案件的受案范围；故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 王 欣
代理审判员 杨 惠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孟华州
陕西省华县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）华刑立字第00003号自诉人杨某某，男，1950年7月6日出生于陕西省华县，汉族，农民，住华县柳枝镇彭村*组。被告人付某甲，1950年12月22日出生，汉族，农民，住华县柳枝镇毕家村付家组。被告人付某乙，1982年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人付某甲之女。自诉人杨某某控告：2010年7月5日9时左右，被告人付某乙买菜时与杨某某之妻发生口角，自诉人之子杨帆将被告人付某乙打伤。之后被告人付某乙之父付某甲找到杨帆让给女儿看病，杨帆随同付某甲带付某乙到华县中医医院检查，一切完好，但付某甲不让杨帆离开，并索要230元做核磁共振检查，杨帆没有钱，付某甲便拨打110，公安出警后一民警给付某甲230元检查费后，杨帆才回了家。付某甲敲诈不成，便密谋让女儿住院向派出所报案称，女儿骨折是在自诉人家被打伤所形成。民警接报案后多次让自诉人和儿子去协调医药费和罚款的事，因杨帆认为他和付某甲有协议不同意赔偿，被处以15日拘留。杨帆在监所因口喊冤枉，手按警铃被狱警围殴一顿。之后付某甲便伙同女儿为达报复陷害目的，用捏造的时间、地点、现场和捏造的证据恶意诉讼，将杨帆诬告到华县人民法院要求人身损害赔偿。后华县人民法院民事判决书判令杨帆赔偿付某乙医疗费等费用2702元。现起诉至法院，要求判令被告人付某甲、付某乙敲诈勒索、诬告陷害罪的刑事责任。经审查，自诉人杨某某的控告被告人犯敲诈勒索罪的罪名属于公诉案件的受案范围，不属于刑事自诉案件的受案范围；故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定如下：对自诉人杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩海斌代理审判员  王 欣代理审判员  杨 惠二〇一五年十二月五日书 记 员  孟华州
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初823号
原告：刘兴成，住所地靖宇县。
委托代理人：刘兴媛，住所地靖宇县。
被告：刘吉星，住所地靖宇县。
原告刘兴成与被告刘吉星民间借贷纠纷一案，原告刘兴成于2017年9月18日以被告已返还借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兴成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴成撤回对被告刘吉星的起诉。
案件受理费25元，由刘兴成负担。
审判员 张雪
二〇一七年九月十八日
书记员 张远
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初41号
原告：刘赟，男，汉族，1989年4月7日出生，四川省陵水县人，现住成都市龙泉驿区。
被告：麦地郎加格西，男，藏族，1986年11月10日出生，四川丹巴人。
被告：安加杨马呷落，男，藏族，1970年8月4日出生，四川丹巴人。
原告刘赟与被告麦地郎加格西、安加杨马呷落机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按刘赟撤回起诉处理。
审判员 雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3323民初41号原告：刘赟，男，汉族，1989年4月7日出生，四川省陵水县人，现住成都市龙泉驿区。被告：麦地郎加格西，男，藏族，1986年11月10日出生，四川丹巴人。被告：安加杨马呷落，男，藏族，1970年8月4日出生，四川丹巴人。原告刘赟与被告麦地郎加格西、安加杨马呷落机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按刘赟撤回起诉处理。审判员  雪梅二〇一七年五月十一日书记员  张梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00247号
原告王爱霞，女，56岁，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告韦小芳，男，37岁，汉族，住焦作市。
被告李艳花，女，33岁，汉族，住焦作市。
委托代理人韦小芳，个人基本情况同上，系被告李艳花丈夫。
被告焦作市万客来商业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区新山阳商城D9区-02二楼。
法定代表人韦小芳，经理。
被告田前进，男，49岁，汉族，住河南省。
原告王爱霞与被告韦小芳、李艳花、焦作市万客来商业服务有限公司（以下简称：万客来公司）、田前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出受理决定，立案后向被告韦小芳、李艳花、万客来公司、田前进送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王爱霞送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人秦丽萍，被告韦小芳（同时系被告李艳花的委托代理人、被告万客来公司法定代表人）、被告田前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，原告于2014年10月1日通过被告田前进向被告韦小芳提供借款90000元。之后，田前进、韦小芳和万客来公司共同向原告出具了90000元的收据一份。因该笔款项系韦小芳夫妻二人婚姻存续期间的共同债务，因此被告李艳花应当对该笔债务承担共同还款义务。现该笔借款已到还款期限，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款90000及利息（利息从2014年11月1日起计算至执行完毕之日止，利息按约定利息月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦小芳、李艳花辩称，原告的钱不是借给韦小芳个人的，是万客来公司所借，与被告李艳花也没有关系。对原告起诉的本金及利息数额没有异议。
被告万客来公司辩称，对起诉事实无异议，但是借款没有进入公司账户，也没有进到韦小芳个人账户。公司涉嫌非法吸收公众存款，现在已被公安机关依法调查，应当由公安机关清算后才能确认是否应当偿还该笔借款。
被告田前进辩称，其是万客来公司的业务员，钱是经其手借给该公司的，但其不是借款人。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求四被告共同偿还借款及利息的依据。
围绕争议焦点，原告王爱霞提交下列证据：收据一份，出借人是王爱霞，证明田前进、韦小芳和万客来公司共同向王爱霞借款90000元的事实，利息约定为月息1分。
被告韦小芳、李艳花质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，只能证明是万客来公司向原告借款，韦小芳的私章只能证明其作为法定代表人在借据上盖章。
被告万客来公司质证意见为：对证据无异议。
被告田前进质证意见为：对证据真实性无异议，对证明指向有异议，田前进签字是作为经手人而不是作为借款人签的字。
围绕争议焦点，被告田前进向本院提交以下证据：围绕争议焦点，被告田前进向本院提交以下证据：万客来公司和法定代表人韦小芳出具的证明一份，证明田前进是万客来公司的业务员，该笔借款用于万客来公司，万客来公司愿意偿还借款，而不应当由田前进承担还款责任。
原告王爱霞质证意见为：对证据真实性无异议，对证明指向有异议，田前进并不是万客来公司的业务员，而是泰康人寿的业务员，其他的情况原告不清楚。
被告韦小芳、李艳花、万客来公司质证意见为：对证据无异议。
围绕争议焦点，被告韦小芳、李艳花、万客来公司未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交的证据真实性予以认定，对证明指向本院将结合查明事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2014年10月1日，被告焦作市万客来商业服务有限公司从原告王爱霞处借款90000元，并向原告出具收据一份，载明“今收到出借人王爱霞现金玖万元整，时间2014年10月1日至2015年4月1日，利息1%”，收款单位处加盖了万客来公司的财务专用章和法定代表人韦小芳的私章，被告田前进也在该收据下方的空白处签字。借款到期后，被告万客来公司未归还原告。故原告诉至本院。
另查明，被告韦小芳和李艳花系夫妻关系。2015年4月20日，万客来公司出具证明一份，载明“田前进系我公司业务员，在沁阳市丁胭脂带领下，在沁阳市开展借款业务，借王爱霞的玖万元，系我公司借款，该款由我公司负责偿还，与田前进无关”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王爱霞与被告万客来公司之间借款关系事实清楚，证据确实充分，故原告王爱霞要求被告万客来公司归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韦小芳作为万客来公司的法定代表人在收据上加盖私章应认定为职务行为，故原告王爱霞要求被告韦小芳和其妻子李艳花偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田前进虽在收据空白处签字，但未表明其借款人的身份，且被告田前进辩称是万客来公司的业务员，其只是该笔借款的经手人，该抗辩理由与万客来公司出具的证明可以相印证，故本院依法予以采信，原告王爱霞要求被告田前进偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万客来商业服务有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告王爱霞借款90000元及利息（利息从2014年11月1日起计算至判决确定的履行之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告焦作市万客来商业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜红艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初912号
原告：ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：刘松河，男，1972年4月7日生，汉族，住方城县。
被告：李桂云，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上。
被告刘松河、李桂云委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所（实习律师）；
委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师
被告：闫广佩，男，1980年11月24日生，汉族，住方城县。
被告闫广佩委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘松河、李桂云、闫广佩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘松河、李桂云的委托代理人文宗兴、赵贵海，被告闫广佩委托代理人李小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月14日，被告刘松河由被告闫广佩、刘青强、王超担保借原告ＸＸ现金20万元，用于生产经营使用，并约定利息为2%。后经多次催要，被告拒不归还，诉至本院请求人民法院依法判令被告刘松河、李桂云夫妻归还借款20万元，被告闫广佩、刘青强、王超负连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回对刘青强、王超的起诉。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.6.14日借款协议一份。
被告刘松河、李桂云辩称：1、原告错列李桂云为本案被告，因为李桂云根本不知道该笔借款，刘松河本人从未使用该笔借款，所以说给笔借款根本不存在系夫妻共同债务，更谈不上用于家庭共同生活，所以李桂云与本案存在任何法律关系，不应做为本案被告；2、对于刘松河来说，仅是应刘青强的要求以刘松河的名义签订了一个制式的空白借款协议，但该借款协议上的借款根本就没有履行给刘松河，刘松河也不是实际借款人，对与该借款协议中的担保人闫广佩、王超及借款人ＸＸ，刘松河根本就不认识，也更未要求闫广佩、王超及刘青强提供担保。该款是借给了实际借款人刘青强用于传奇酒吧经营，作为刘青强来说，已经对准原告所经营的公司财务会计张开钰归还了部分利息，因此该款刘松河也并未使用，原告也并未将借款直接支付给刘松河，该款应有刘青强依法承担清偿义务。被告李桂云和刘松河不应承担还款义务，请求法院依法驳回原告对被告李桂云、刘松河的诉讼请求；3、当时刘松河签字的借款协议上并未有约定利息。
被告刘松河、李桂云为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据：
1、情况说明，说明人刘青强的身份证、刘青强书写情况说明的照片一张，书写情况说明后照片一张；证明方向是证明该笔借款是刘青强个人所借；
2、2014.6.14日借款协议，证明方向：原借款协议并未约定利息；
3、刘青强的建行账户流水明细，证明方向：证明刘青强是实际借款人，并且刘青强因为该笔借款与原告公司会计张开钰发生利息往来；
4、（2015）方城民初字第403号判决书复印件一份；证明方向：证明刘青强所使用的类似借款仅是以刘松河的名义，不存在刘松河与李桂云的夫妻共同债务。
被告闫广佩辩称：1、被告闫广佩实际是为张开钰提供担保，当时在借款协议签名时，借款协议是空白的，后得知张开钰并未使用该笔借款，因此闫广佩不应对该笔借款承担保证责任；2、本案所述的借款人刘松河、李桂云与闫广佩根本不认识，闫广佩没有对借款人有担保意思表示，闫广佩不应对给笔借款承担保证责任；3、闫广佩后来得知刘松河实际上也并未使用该笔借款，该笔借款是刘青强用于生意经营，那么借款协议根本就不成立，闫广佩也不应该对该笔借款承担担保责任；综上请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告闫广佩的诉讼请求。
被告闫广佩未向法庭提供如下证据材料：
1、证人及证言三份；
2、交通事故认定书；
3、录音光盘及视频各一份；
经审理查明：2014年6月14日，被告刘松河向原告王
刚出具了单笔借款金额为20万元的借款协议一份，约定利息为月息2%，每月支付一次，担保人闫广佩、刘青强、王超分别在借款协议上担保人处签名按指印。原告ＸＸ于2017年2月23日起诉至本院，请求判令被告刘松河、李桂云二人归还夫妻关系存续期间的共同借款20万元，被告闫广佩、刘青强、王超负连带清偿责任。
另查明：1、在审理过程中，原告撤回了对担保人刘青强、王超的起诉；
2、刘青强于2017年7月25日出具情况说明一份，主要内容为，该笔20万元借款，系刘青强以被告刘松河名义所借，后原告将借款直接交付给了刘青强。
综上法律事实，本院认为，被告刘松河向原告ＸＸ借款20万元，有被告刘松河签字并捺印的借款协议为凭，双方之间债权债务关系明确。被告刘松河辩称只是以自己名义签署了借款凭证，借款实际使用人系案外人刘青强，该笔款项原告未对其交付，但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具借款凭证的法律后果，被告刘松河的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务，本院认为原告无证据证明二被告有对外举债的合意，也无证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，被告李桂云不应承担共同偿还责任的辩解事由成立，本院予以采信。庭审过程中，原告撤回对被告刘青强、王超二人起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松河于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款200000元，并自2014年6月14日起按约定月利率2%计算至款清止。
二、被告闫广佩对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘松河、闫广佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第1156号
原告：陈两双。
被告：王钦玉。
本院在审理原告陈两双与被告王钦玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请，撤回对被告王钦玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈两双撤回对被告王钦玉的起诉。
本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告陈两双负担。
审判员 王群英
二〇一六年一月二十八日
书记员 项高阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第995号
罪犯袁某某，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省吉安市万安县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，于2012年12月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连刑初字第86号刑事判决，以被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月24日起至2015年9月23日止）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）937号提请减刑建议书，建议对罪犯袁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）连刑初字第86号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯袁某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第995号
罪犯周祥，男，汉族，初中文化，1974年4月17日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月21日作出（2012）海刑初字第582号刑事判决，以被告人周祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止），并处罚金人民币6万元。与他人共同�赔人民币297500元。被告人周祥不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）一中刑终字第2077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周祥在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金，部分履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金未交纳，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1126号
原告：李道胜，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙作才，男，汉族，个体，文化不详，现住安徽省宣城市宣州区朱桥乡。
被告：吴红梅，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区朱桥乡。
原告李道胜与被告孙作才、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告李道胜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道胜撤回对被告孙作才、吴红梅的起诉。
本案受理费已减半收取650元，由原告李道胜负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2183号
原告：赵洪（曾用名：赵正洪），男，1977年12月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈胜刚，男，1956年10月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：陈林稳，男，1970年9月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵洪与被告陈胜刚、陈林稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法进行了审理。
原告赵洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告侵权所造成的各项损失：子种费11550元，化肥10500元，人工费5200，当年地租3045，预期当年可得收入84000，合计II4295元，“诉讼中原告变更诉讼请求为：赔偿各项损失合计72734.35元”；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与七星镇高田村委会签定租用鲁口哨村麻地冲土地138亩用作蚕桑养殖。租金定为每亩35元，每三年付一次，地租金由原告交由村委会又由村委会分别发放到村民手中。租期为20年，自2009年至2028年。双方签订了租地合同及该宗土地四至界线及村民同意签字的租地花名册。合同明确规定了双方的权利和义务。其中被告陈胜刚家有将近一亩土地也租给原告，双方另行商议，租期为二十年，由原告一次性支付二十年租金给被告陈胜刚，共计人民币700元。被告陈胜刚收了20年租地。2017年5月被告陈胜刚带领村民到原告所租的土地面积内私自分割土地，陈林稳驾驶大型打地机到原告所租的土地内破坏原告种植的近70亩玉米，导致正在发芽的玉米损坏。
本院经审查认为，原告在本案中所主张的财产损失并不完全是二被告所致，陈胜刚、陈林稳不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年十一月三日
书记员 普连芬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初4510号
原告：郭花荣，女，1933年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市七一路123号，统一社会信用代码91411300971756484Q。
负责人：王云，经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告郭花荣与被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称中国人寿保险卧龙公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭花荣的委托诉讼代理人许永强，被告中国人寿保险卧龙公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭花荣向本院提出诉讼请求：判令中国人寿保险卧龙公司向郭花荣给付保险金109489.05元，并承担本案诉讼费。事实与理由：郭花荣之子杨俊甫生前在中国人寿保险卧龙公司购买了人寿保险。2017年6月6日，杨俊甫驾驶电动车发生意外事故死亡。按照合同约定，中国人寿保险卧龙公司应赔偿郭花荣保险金109489.05元。因该公司拒不赔偿，郭花荣提起本案诉讼。
中国人寿保险卧龙公司辩称：1.对本案保险合同关系及保险事故的真实性无异议，该公司同意向被保险人杨俊甫的法定受益人支付保险金109489.05元；2.被保险人杨俊甫的父母尚在，郭花荣作为杨俊甫的祖母，并非第一顺位继承人，故其无权主张本案保险金，其作为本案原告主体不适格。综上，请求驳回郭花荣的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.郭花荣向提交的居民户口簿、宝丰县观音堂乡三间房村民委员会出具的证明，可以作为本案有效证据使用。郭花荣提交的户口簿显示，其本户户主为郭花荣，杨俊甫系其长子。宝丰县观音堂乡三间房村民委员出具证明，证实杨俊甫的父亲杨扒子已去世，杨俊甫的母亲为郭花荣，杨俊甫未婚、无子女。上述证据能够相互印证，可以证实郭花荣是杨俊甫之母，是杨俊甫唯一的法定第一顺位继承人，故郭花荣作为本案原告主体适格。
2.中国人寿保险卧龙公司提交的调查报告、诉讼案件反馈意见表，不能作为本案有效证据使用。该组证据系该公司内部资料，且无其他证据作证，其证明效力不足以抵消郭花荣提交的居民户口簿的证明效力，其以该组证据否认郭花荣并非杨俊甫之母，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：郭花荣之子杨俊甫，男，1990年9月4日出生，汉族，生前户籍地为河南省××观音××乡××号院，公民身份号码为。2015年1月28日，杨俊甫作为投保人、被保险人，××保险合同一份，合同生效日期为2015年1月29日，保险期间自合同生效之日起至终身，合同约定保险期间内被保险人因意外伤害身故的，保险人向被保险人的受益人支付保险金109489.05元。
2017年6月6日23时许，杨俊甫驾驶电动车由北向南行驶到宝丰县城君文路烈士陵园桥北头时，撞在桥墩上，造成杨俊甫当场死亡，电动车乘坐人韩文龙受伤。宝丰县公安交通警察大队于2017年6月16日出具证明，对上述事实进行了确认。
后郭花荣作为杨俊甫的受益人向中国人寿保险卧龙公司申请理赔，该公司以不能确定郭花荣系杨俊甫的法定受益人为由拒绝赔付，双方形成纠纷。
本院认为，本案当事人对本案保险合同的内容、保险事故的真实性均无异议，中国人寿保险卧龙公司确认应向杨俊甫的受益人支付保险金109489.05元。双方争议的焦点问题是郭花荣是否为杨俊甫之母，是否为杨俊甫的法定受益人。《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四款规定，“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。”公安机关颁发的中华人民共和国居民户口簿首页载明的注意事项第一条明确写明，“居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据。户口登记机关工作人员进行户籍调查、核对时，户主或本户成员应主动交验居民户口簿。”根据上述法律规定，居民户口簿能够作为证明公民身份状况及其家庭成员间相互关系的有效证据。本案中，郭花荣的居民户口簿明确显示郭花荣系户主，杨俊甫系郭花荣长子；宝丰县观音堂乡三间房村民委员出具证明证实杨俊甫的父亲杨扒子已去世，杨俊甫的母亲为郭花荣，杨俊甫未婚、无子女。根据上述事实，郭花荣主张其系杨俊甫唯一的法定第一顺位继承人，其有权主张本案保险金，本院予以认定；郭花荣主张由中国人寿保险卧龙公司向其支付因被保险人杨俊甫意外死亡的保险金109489.05元，本院予以支持。
综上所诉，郭花荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后10日内向郭花荣给付保险金109489.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余汝洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10784号
原告：李静来，男，1965年11月7日出生，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李静来与被告戴述彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静来的委托诉讼代理人王小兴到庭参加了诉讼。被告戴述彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静来向本院提出诉讼请求：判令被告戴述彪立即偿还借款148万元，并以148万元为基数，从2017年6月21日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告承建了长寿城中城广场项目，在建设过程中，因需要资金，被告先后向原告借款100万元。双方于2017年3月26日达成还款协议书，但被告并未按照协议约定还款，故原告提起诉讼。
被告戴述彪未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告李静来于2012年5月2日通过其工商银行账号向被告戴述彪转账40万元，于2012年12月29日向被告戴述彪转账60万元。
2017年3月26日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书确认被告先后于2012年5月和2012年12月向原告借款100万元，约定的月利率为2%，双方经协商达成协议：一、截至协议签订之日，被告应向原告偿还的借款本金为100万元，利息为48万元，本息合计148万元，偿还时间和金额如下：2017年6月20日偿还40万元；2017年9月30日偿还20万元；2017年12月30日偿还40万元；若被告在2017年12月30日按期足额支付上述款项，原告同意减免10万元，被告只需再支付38万元；若被告未按期足额支付上述款项，则不予任何减免。被告若未按上述约定日期按时全额履行还款义务，则原告有权要求被告立即一次性偿还全部未还款项，另外被告应从第一次违反约定日期还款的次日起按全部未还金额以月利率3%向原告支付利息，直至偿还全部未还的款项为止。二、原告向被告主张权利所产生的一切费用均由被告承担。三、双方之前签订的文件与本协议不一致的，以本协议为准。四、本协议签订地点为重庆市沙坪坝区，因本协议发生争议由协议签订地人民法院管辖，被告确认在本协议上所留的地址为接受法院各类诉讼文书的送达地址，按照该地址送达的，视为被告签收；被告拒收的，不影响送达效力。被告如需变更送达地址，需书面通知原告，未按前述方式变更的，该送达地址仍为有效送达地址。
上述协议签订后，被告并未按照协议约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照协议约定履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照原、被告协议的约定，双方约定的借款利率为年利率24%，故前期利息48万元可以计入本金，但因前期借款利率和原告主张的后期借款利率均为年利率24%，按照上述规定，前期利息48万元不得再主张利息。
被告违反协议约定未履行还款义务，原告按照协议约定主张自2017年6月21日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告戴述彪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告戴述彪自本判决生效之日起十五日内给付原告李静来借款148万元；并以最初的借款本金100万元为基数从2017年6月21日起至最初的借款本金100万元付清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李静来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元（原告已预交），由被告戴述彪负担，限本判决生效后十五日内给付原告李静来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10784号原告：李静来，男，1965年11月7日出生，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李静来与被告戴述彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静来的委托诉讼代理人王小兴到庭参加了诉讼。被告戴述彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静来向本院提出诉讼请求：判令被告戴述彪立即偿还借款148万元，并以148万元为基数，从2017年6月21日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告承建了长寿城中城广场项目，在建设过程中，因需要资金，被告先后向原告借款100万元。双方于2017年3月26日达成还款协议书，但被告并未按照协议约定还款，故原告提起诉讼。被告戴述彪未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告李静来于2012年5月2日通过其工商银行账号向被告戴述彪转账40万元，于2012年12月29日向被告戴述彪转账60万元。2017年3月26日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议书确认被告先后于2012年5月和2012年12月向原告借款100万元，约定的月利率为2%，双方经协商达成协议：一、截至协议签订之日，被告应向原告偿还的借款本金为100万元，利息为48万元，本息合计148万元，偿还时间和金额如下：2017年6月20日偿还40万元；2017年9月30日偿还20万元；2017年12月30日偿还40万元；若被告在2017年12月30日按期足额支付上述款项，原告同意减免10万元，被告只需再支付38万元；若被告未按期足额支付上述款项，则不予任何减免。被告若未按上述约定日期按时全额履行还款义务，则原告有权要求被告立即一次性偿还全部未还款项，另外被告应从第一次违反约定日期还款的次日起按全部未还金额以月利率3%向原告支付利息，直至偿还全部未还的款项为止。二、原告向被告主张权利所产生的一切费用均由被告承担。三、双方之前签订的文件与本协议不一致的，以本协议为准。四、本协议签订地点为重庆市沙坪坝区，因本协议发生争议由协议签订地人民法院管辖，被告确认在本协议上所留的地址为接受法院各类诉讼文书的送达地址，按照该地址送达的，视为被告签收；被告拒收的，不影响送达效力。被告如需变更送达地址，需书面通知原告，未按前述方式变更的，该送达地址仍为有效送达地址。上述协议签订后，被告并未按照协议约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照协议约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照原、被告协议的约定，双方约定的借款利率为年利率24%，故前期利息48万元可以计入本金，但因前期借款利率和原告主张的后期借款利率均为年利率24%，按照上述规定，前期利息48万元不得再主张利息。被告违反协议约定未履行还款义务，原告按照协议约定主张自2017年6月21日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告戴述彪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告戴述彪自本判决生效之日起十五日内给付原告李静来借款148万元；并以最初的借款本金100万元为基数从2017年6月21日起至最初的借款本金100万元付清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告李静来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元（原告已预交），由被告戴述彪负担，限本判决生效后十五日内给付原告李静来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年九月二十五日书记员  谷 田
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审90号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人王水明，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄燕春，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人王水明与黄燕春于2008年3月结婚，2009年6月生育一男孩，2015年2月3日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4069号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4069号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达被执行人王水明、黄燕春，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月21日缴纳5000元。申请人于2016年1月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠75524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4069号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王水明、黄燕春在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠社会抚养费75524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王水明、黄燕春必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币75524元；
三、被执行人王水明、黄燕春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01881号
上诉人（原审被告）居家华。
被上诉人（原审原告）卢永清，男，1957年5月17日生，居民身份证号码3210841957********，汉族，住高邮市龙虬镇龙兴小区**号。
上诉人居家华因与被上诉人卢永清建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人居家华未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 列
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民初13号
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司
统一社会信用代码：×××13Ｘ。
住所：青岛市市北区延安二路*号-3。
法定代表人刘春强，总经理。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。
被告施甸县甸阳镇薇薇新娘婚纱店。
统一社会信用代码：×××980。
经营场所：施甸县甸阳镇摩苍路中段南侧。
经营者甘道军，住河南省新县。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉被告施甸县甸阳镇薇薇新娘婚纱店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告施甸县甸阳镇薇薇新娘婚纱店就商标权纠纷达成和解，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
审判长 杨明朗
审判员 张 明
审判员 张 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 金佳玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初621号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
负责人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙健，男，1987年8月13日，汉族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：蒙明元，男，1985年11月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告蒙明元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1746.00元，减半收取计873.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1947号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告韩晓非，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告韩晓非物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1932号
原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组。
负责人李国营，职务组长。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律服务工作者。
被告宋炳祥，居民。
本院在审理原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组诉被告宋炳祥合同纠纷一案，因原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1138号
原告：曹老猛，男，1956年5月30日出生，汉族，住高阳县，。
被告：苑子兴，男，1963年3月7日出生，汉族，住高阳县，。
原告曹老猛与被告苑子兴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹老猛、被告苑子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹老猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苑子兴给付原告欠款23763元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方存在货运业务往来，原告曹老猛在被告苑子兴的货运站发货，由被告代收货款。但被告至今未还款，并于2016年12月27日打下欠条，共计货款23763元。虽经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
苑子兴辩称，这是我和一个伙计梁晓辉（大名不知道叫什么）开的货站。当时我们货站因经营不善破产了，当时梁晓辉说龙华的债务由他偿还，我负责其他的债务。后来梁晓辉又反悔了，他说所有的债务每人一半，这是我打完欠条之后梁晓辉这样说的。欠曹老猛款是事实，对这笔欠款我和梁晓辉应该一人还一半。我手机丢了没有接到原告的电话，原告也没有向我要过钱，我不应该承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在货运业务往来，原告曹老猛在被告苑子兴的货运站发货，由被告代收货款。被告于2016年12月27日打下欠条一张，欠条载明：今欠货款23763元整，最晚元月20号付清，欠条上有被告苑子兴的签名。原告为了证实其主张，提交了欠条复印件一份及货运单复印件四页。被告对上述证据无异议，但称打完欠条之后和合伙人商量这笔帐一人负担一半。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告苑子兴应该将代收货款23763元及时返还给原告曹老猛。被告辩称对于此笔货款打完欠条后曾与合伙人商量一人承担一半，但该约定不得对抗第三人，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告苑子兴于本判决生效后七日内给付原告曹老猛货款共计23763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告苑子兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 晓 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第55号
原告田晶。
委托代理人文启兵。
被告瞿继龙。
被告王永梅。
本院在审理原告田晶与被告瞿继龙、王永梅第三人撤销之诉一案中，因原告田晶未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初358号
原告：周宝文，男，1951年4月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张国丽，舒兰市法律援助中心律师。
被告：舒兰市新华建材有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：林自来，经理。
原告周宝文与被告舒兰市新华建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告周宝文及委托诉讼代理人张国丽、被告舒兰市新华建材有限公司法定代表人林自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝文向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付拖欠原告的工资款4588元。事实和理由：2017年原告到被告处打工，被安排在砖厂从事上料工作，报酬按计件算钱。2017年原告共计干了2个月的活，被告欠发原告工资4588元。对于欠发的工资被告多次许诺支付时限，但到期也不支付。为此原告依法起诉，请依法裁决。
舒兰市新华建材有限公司辩称，我不认识原告，张义与原告如何包工我不知道，我与张义有约定，如何支付工人工资由张义自行处理。我多次要求工人如果欠工资就不要干活，如果欠也只是欠半个月的工资，后期采用支付工资的办法，大部分是不欠工人工资，为什么欠工资我不清楚。我同意给付原告的工资款，但只同意给付半个月的，不同意给付二个月的工资，但是如何欠4588元原告应提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、2016-2017年工资汇总表及明细表三张（复印件），证明原告在被告砖场打工，被告拖欠原告工资4588元；
2、被告的工商营业执照二张，证明被告的主体是具备用工主体的，是正在经营的企业；
3、舒兰市非煤矿山企业开工明细表一张，证明2017年被告申请了开工，政府已批准，被告具备开工条件及用工条件。对被告的内部承包原告不清楚；
4、被告的记工单一份（复印件），证明2017年10月-11月原告每天的出工情况，及应支付的工资总额。与汇总表明细表相对应；
5、劳动仲裁2018年舒劳人仲字第16号二张，证明劳动仲裁部门不予受理。
被告的质证意见如下：
对证据均无异议。但证据4是我要求吕庆山保管起来的。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，属有效证据，本庭予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
综上，根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
被告系2007年10月依法注册成立的有限责任公司，经营期限为长期。原告于2017年在被告处打工，从事刨土、运坯工作。被告自2017年10月至2017年11月13日期间，共计拖欠原告工资款4588元。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系以及原告要求被告给付工资款4588元是否有合法依据是本案争议的焦点问题。原告提供的证据能够证明原告在被告处打工以及被告拖欠原告工资款的事实，故本院确认原、被告之间存在合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告要求被告给付工资款4588元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已将公司承包给他人，但未提供充分的证据予以证明，且被告在庭审中表示将公司承包给他人是企业内部管理行为，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒兰市新华建材有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周宝文工资款4588元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒兰市新华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 周世魁
二〇一八年六月六日
书 记 员 鞠秀丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终475号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人孙某某、李某犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）辽0204刑初231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑五个月，并处罚金人民1000元（已缴纳）；以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；公安机关扣押的管制刀具一把，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1927号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，职员。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：王涛，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 羽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1481号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市莎拉美紧固件厂，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2000]53号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2000]53号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2000]53号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执231号
申请执行人：杨丽丹，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：尹宝喜，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人杨丽丹与被执行人尹宝喜因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，杨丽丹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执231号申请执行人：杨丽丹，洮南市人，现住洮南市。被执行人：尹宝喜，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人杨丽丹与被执行人尹宝喜因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，杨丽丹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第864号
上诉人（原审被告）：张恩有，住磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人张恩有因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张恩有于2014年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张恩有撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩有撤回上诉。
二审案件受理费共计556元，退回278元，剩余278元，由上诉人张恩有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第864号
上诉人（原审被告）：张恩有，男，1964年2月27日生，汉族，磐石市农村商业银行磐郊支行职工，住磐石市。
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1956年4月5日生，汉族，退休职工，住磐石市。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人张恩有因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人张恩有于2014年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张恩有撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩有撤回上诉。
二审案件受理费共计556元，退回278元，剩余278元，由上诉人张恩有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵春燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1344号
申请执行人王群。
被执行人姜盛东。
被执行人盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼。
法定代表人姜建东，该公司董事长。
申请执行人王群与被执行人姜盛东、盛东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3282号
原告：苏东卫，男，1979年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县，住南宁市。
委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ珍，女，1972年7月16日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
原告苏东卫与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告苏东卫的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏东卫向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告借款130000元；2、依法判令被告支付原告借款利息11700元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月26日至2016年2月25日，此后利息按该标准另行计算）；3、本案诉讼费由ＸＸ珍承担。事实和理由：ＸＸ珍因资金周转需要，与苏东�于2014年7月25日签订一份《车辆抵押借款合同》，约定ＸＸ珍向苏东卫借款200000元，借款期限从2014年7月25日起至2014年8月25日。ＸＸ珍同日出具一张收据，确认已收到苏东卫的200000元借款。同时，ＸＸ珍对此借款向苏东卫提供其一辆奥迪车作抵押，型号为F07201BACWQ，车牌号为桂Ａ×××××，发动机号码为326035，现借款期限已满，ＸＸ珍经苏东卫多次催讨仅归还部分本金和利息，至今未偿还苏东卫借款本金130000元和利息11700元。
ＸＸ珍未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告就其诉请提交如下证据：《机动车辆抵押借款合同》，证明双方借款事实存在，《收据》，证明被告已经收到原告的全部借款。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证均有原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告的陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年7月25日，原被告双方签订了《机动车辆抵押借款合同》，甲方为ＸＸ珍，乙方为苏东卫，该合同第二条约定：甲方借款金额：人民币贰拾万元整，甲方抵押车辆评估价值肆拾万元人民币。第三条约定：双方约定借款期限：2014年7月25日至2014年8月25日。ＸＸ珍当日出具一份收据，内容为：“本借款人现确认收到苏东卫（身份证号）根据本借款人于2014年7月25日签订的借款合同（编号XT2014072501）支付的借款合计人民币（大写）贰拾萬圆整，（小写￥200000元整）。其中壹拾捌万伍仟元为转账接收，壹万伍仟元为现金接收。以下收款账号为本借款人或本借款人指定接收账号：户名：ＸＸ珍，账号：62×××16，开户行：中国农业银行，特此确认！”但被告收到借款后，至今未偿还原告的借款本金130000元及相应的利息。
本院认为，被告在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视作对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约履行出�义务，则被告亦应按约返还借款。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款130000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告逾期偿还借款，客观上造成原告资金被占用期间利息的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾�利息，不高于年利率6%，系自行处分自己的权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍向原告苏东卫返还借款130000元；
二、被告ＸＸ珍向原告苏东卫支付逾期利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月26日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3134元，公告费350元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 邓振宇
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓泽瑶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执283号
申请执行人卢清纫
被执行人杨桂英
被执行人田维胜
关于申请执行人卢清纫申请执行与被执行人杨桂英、田维胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民初406号民事调解书，依据申请执行人申请，于2016年9月29日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124民初406号民事调解书主文确定的标的为：被执行人杨桂英、田维胜偿还申请执行人卢清纫借款本金10万元及利息1万元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2016）湘3124民初406号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执283号申请执行人卢清纫被执行人杨桂英被执行人田维胜关于申请执行人卢清纫申请执行与被执行人杨桂英、田维胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民初406号民事调解书，依据申请执行人申请，于2016年9月29日立案执行。作为本案执行依据的本院（2016）湘3124民初406号民事调解书主文确定的标的为：被执行人杨桂英、田维胜偿还申请执行人卢清纫借款本金10万元及利息1万元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2016）湘3124民初406号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年三月二十四日书记员  段湘垣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初522号
原告：刘某，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新项城市范集镇刘庄村。身份证：
被告：王某，男，1981年11月24日出生，汉族，住项城市永丰乡鞠营村身份证：
被告：余某，女，1981年4月24日出生，汉族，住
项城市永丰乡鞠营村。身份证：委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、余某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告余某的委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令二被告偿还原告已替被告代偿的贷款本金25035.42元及利息（从原告代偿贷款之日起至被告偿还原告本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份左右，二被告向中国邮政储蓄银行项城市西大街西段支行办理了个人贷款业务，原告作为担保人为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，二被告未按照贷款合同约定及时履行偿还义务，中国邮政储蓄银行项城市西大街支行向项城市人民法院提起诉讼，原告替被告代偿了贷款本息及逾期罚息（详见还款单），经我向二被告追偿，二被告拒不偿还，为此，特向法院起诉。
被告王某未向本院提供答辩意见。
被告余某辩称，余某不是适格被告，其既不是借款人，又不是担保人；本案系追偿诉讼，根据借款追偿的直接性和相对性，应当直接判决借款人偿还，余某不应当承担偿还责任。
原告刘某向本院提出五组证据；1、原告身份证，证明原告身份；2、小额贷款额度借款合同，证明二被告在银行的借款额度；3、放款单、借据、支用丹，证明王某在银行的借款事实；4、贷款抵押合同、结婚证、赵衬身份证，证明原告刘某和妻子赵衬为王某借款30万元提供担保；
5、还款单，证明原告于2017年12月19日已经替被告王某偿还贷款尾欠本息25035.42元，被告王某未到庭质证。
被告余某对原告的证据提出质证意见，对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明被告余某有法定或约定的偿还义务，这些证明恰恰可以证明余某在签订额度合同后在实际借款时余某没有签字、不知情，没有偿还义务。
各方当事人围绕诉讼请求提出证据，本院经审查对被告原告证据的真实性不提异议，本院当庭予以确认，被告余某认为自己不是适格在被告，认为被告余某并没有在借款时即没有出示身份证，也没有到场在借款借据上签名。对该笔借款不知情，不应承担偿还义务。本院综合本案事实和证据确认事实如下：2015年9月28日，二被告在中国邮政储蓄银行项城市西大街西段支行申请了小额贷款额度借款合同同年10月8日被告王某在该行借款30万元整，原告及妻子赵衬作为担保人为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告未按照贷款合同约定及时履行偿还义务，中国邮政储蓄银行项城市西大街支行向项城市人民法院提起诉讼，原告妻子赵衬于2017年12月19日代替被告王某偿还下余借款本息25035.42元。（由中国邮政储蓄银行个人贷款还款单）为证。后经原告向被告王某追偿，未果引起纠纷，原告来院起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告
刘某在代偿范围内进行追偿符合法律规定，对此请求，本院予以支持。原告要求的代偿贷款之日起至被告偿还原告本息之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。要求被告余某承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘某在其保证偿还借款范围内向被告王某行使追偿权符合法律规定，被告王某应当偿还原告代其偿还的借款本息25035.42元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某妻子赵衬代其偿还借款本息25035.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年三月八日
书记员 张 静
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初135号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邹伟，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，个体户。被告人邹伟于2014年2月因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月8日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人邹伟犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：涂某某（已判）因生意纠纷对罗某鸽心生不满，欲报复罗某鸽。2014年7月8日凌晨1时许，涂某某伙同何某某（已判）、被告人邹伟三人商量一起砸罗某鸽的车，随后，被告人邹伟等三人窜至习水县东皇镇新职高旁，找到罗某鸽停放在该处的猎豹车，涂某某、何某某用石头将罗某鸽停放的猎豹车车窗全部砸坏。接着，三人行至豪森酒店后面巷道内，涂某某指使被告人邹伟前去将罗某鸽停放在豪森酒店后面的一辆吉普车前挡风玻璃砸坏。经习水县价格认证中心鉴定：罗某鸽的猎豹车，吉普车被毁坏部分价值人民币9428元，其中吉普车前挡风玻璃被毁坏价值5625元。
公诉机关认为被告人邹伟故意毁坏他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人邹伟的刑事责任。被告人邹伟在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人邹伟在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人邹伟不持异议，并有经当庭举证、质证的书证、证人曾令涛、涂某某、何某某的证言、被告人邹伟的供述与辩解、被害人的陈述等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邹伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹伟在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应依法从重处罚。被告人邹伟庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邹伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 涂小芳
人民陪审员 陆安树
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何亚飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03816-2号
原告：吕某，男，1980年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡某，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1526-1号
申请执行人黄道菊，女，汉族。
被执行人姜家波，男，汉族。
申请执行人黄道菊与被执行人姜家波生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已履行本案法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜家波名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈志鑫