湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01699号
原告：范友贵，务农。
委托代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：肖先忠，司机。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
委托代理人：肖志宏，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告范友贵诉被告肖先忠、被告公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友贵及其委托代理人陈凤、被告肖先忠、被告宏泰公司的委托代理人肖志宏、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友贵诉称：2015年6月15日，被告肖先忠驾驶鄂D×××××中型普通客车由闸口驶往沙厂方向，9时2分许车辆行至公安县闸口镇关爱村××路段，因驾驶机动车未按规定超车，在超骑自行车的原告范友贵时，原告摔倒被鄂D×××××中型普通客车的右后轮轧到左手臂，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至公安县中医医院救治，经诊断原告左腕关节月骨周围性开放性脱位；左前臂骨筋膜室综合症；左桡动脉断裂；左尺骨茎突骨折；左腕部挫裂伤；左上尺桡关节脱位，住院治疗113天后出院。2015年6月29日公安县公安局交通警察大队依法作出了公公交认字（2015）第8026号道路交通事故认定书，认定被告肖先忠承担事故全部责任，原告无责任。2015年10月12日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为一个九级、一个十级。被告肖先忠驾驶车辆未注意安全，违反交通法规，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任；被告宏泰公司作为车辆所有人亦应承担赔偿责任；被告人保财险公安支公司作为保险人，依法对此承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费50236.08元、误工费8473.05元、护理费15047.22元、营养费5650元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金20504.61元、鉴定费730元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计119440.96元，后因被告人保财险公安支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，评定原告的伤残赔偿指数为0.22，原告变更诉讼标的额为120417.37元，现要求被告人保财险公安支公司对原告上述损失在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；被告肖先忠、被告宏泰公司赔偿原告除保险赔偿范围外的经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告肖先忠辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的伤情及法医鉴定意见无异议。事故发生后已垫付原告医疗费50236.08元和鉴定费700元，要求原告得到被告人保财险公安支公司赔偿款后予以返还。
被告宏泰公司辩称：对原告起诉的事实及责任划分无异议，其他意见与被告人保财险公安支公司一致。鄂D×××××中型普通客车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和限额300000元的不计免赔第三者责任险，原告的各项损失应由被告人保财险公安支公司赔偿。
被告人保财险公安支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，原告因本次交通事故造成的合法损失，依据事故责任根据保险合同在保险限额内依法赔偿。驾驶员肖先忠及被保险车辆鄂D×××××客车应提供相关有效证件，否则不承担赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费100元／天标准过高，应以50元／天计算；医疗费应扣除超出医保范围的用药5023元；护理费过高，原告未提交护理人员收入减少的证据，应按一般护理标准计算；精神损害抚慰金过高，应以4000元为宜；交通费无有效票据，应以500元为限；营养费无医嘱，不应支持；原告自行委托鉴定的鉴定费属举证费用，不在保险赔偿范围内，被告人保财险公安支公司支付的重新鉴定费2500元，请求在本案中一并处理，由原、被告各负担50%；诉讼费根据保险合同的约定，应由侵权人承担；原告已年满71周岁，也无劳动收入减少的证据，其误工费不应支持。
经审理查明：2015年6月15日，被告肖先忠驾驶鄂D×××××中型普通客车由闸口驶往沙厂方向，9时2分许车辆行至公安县闸口镇友爱村××路段，因驾驶机动车未按规定超车，在超骑自行车的原告范友贵时，原告摔倒被鄂D×××××中型普通客车的右后轮轧到左手臂，造成原告受伤的交通事故。2015年6月29日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2015）第8026号道路交通事故认定书，认定被告肖先忠承担事故全部责任，原告范友贵无责任。原告受伤后，即被送往公安县中医医院住院治疗113天，于2015年10月6日出院，花费医疗费50236.08元。出院诊断：左腕关节月骨周围性开放性脱位；左前臂骨筋膜室综合症；左桡动脉断裂；左尺骨茎突骨折；左腕部挫裂伤；左上尺桡关节脱位。2015年10月12日，原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所评定，其损伤分别为一个九级、一个十级伤残，鉴定费用为730元。被告人保财险公安支公司对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年12月24日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告左腕部关节畸形，腕关节活动部分受限，评定其伤残程度为十级；其左拇指及左小指功能活动部分受限，关节活动度丧失达一手功能的20%，相当于双手功能丧失10%，其左正中神经、尺神经支配肌呈部分失神经损害，评定其伤残程度为九级。最终其伤残程度评为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.22。被告人保财险公安支公司给付原告鉴定费用2500元，原告实际支出重新鉴定费、交通费等费用2320元，尚有余额180元。
另查明：原告范友贵户籍性质为农业家庭户口，家庭承包责任田由其耕种。事故车辆鄂D×××××中型普通客车所有人为被告宏泰公司，被告肖先忠系该公司聘请的驾驶员。鄂D×××××中型普通客车在被告人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额300000元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖先忠向原告支付医疗费50236.08元、鉴定费700元。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、公安县闸口镇关爱村民委员会证明、被告肖先忠身份证、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、交强险及三者险保单、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关费用票据、诊断证明书、出院记录、医疗费票据；被告人保财险公安支公司提交的投保单、第三者责任保险条款等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对公安县公安局交通警察大队作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告肖先忠系被告宏泰公司聘请的驾驶员，其在执行职务过程中致原告受伤，应由被告宏泰公司对原告的损失承担赔偿责任，被告肖先忠不承担赔偿责任。鄂D×××××中型普通客车在被告人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额300000元的不计免赔第三者责任保险，对原告的损失应先由被告人保财险公安支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保财险公安支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告宏泰公司予以赔偿。被告人保财险公安支公司关于扣除10%的非医保用药费用5023元的主张，因原告范友贵作为受害人接受医疗机构治疗，其无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，被告人保财险公安支公司对治疗的必要性和合理性应当承担举证责任，但被告人保财险公安支公司未能举证证明其主张剔除的药品或费用不是治疗所必需的药品及费用，应承担举证不能的不利后果，故对被告人保财险公安支公司的该项主张，本院不予支持。被告人保财险公安支公司关于不承担诉讼费及原告自行委托鉴定的鉴定费的主张，符合保险合同约定，本院予以支持。被告人保财险公安支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但重新鉴定的意见与公安孱陵法医司法鉴定所的意见一致，对重新鉴定所支出的费用应由被告人保财险公安支公司自行承担。原告现虽已年满71周岁，但其在农村从事一定劳作，符合本地农村生活实际，且公安县闸口镇关爱村民委员会亦出具了其仍在从事农业生产的证明，故对被告人保财险公安支公司关于不应支持其误工费的主张，本院不予支持。原告主张在住院期间，由其子范国华护理一个月，应按范国华月工资收入8500元计算该期间的护理费，但未提交劳动合同以及缴纳社会保险凭证等有效证据充分证明范国华与太仓市双凤镇富源电子塑胶配件厂的劳动关系及其收入状况，亦未提供证据证明该期间确由其子范国华进行护理，故对原告的该主张，本院不予支持，其住院期间的护理费应按居民服务业标准计算。原告主张的营养费，未提交医嘱或鉴定意见予以证明，本院不予支持。综上，原告范友贵的经济损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：1.医疗费50236.08元，有相应的医疗费票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准为11300元（100元／天×113天）；3.误工费8473.05元（26209元／年÷365天×118天）；4.护理费8894.18元（28729元／年÷365天×113天）；5.残疾赔偿金21481.02元（10849元／年×22%×9年）；6.精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级，原告主张属合理范围，本院予以支持；7.交通费，原告虽未提交相关的交通费票据，但其受伤住院必然会支出相应的交通费用，本院酌定交通费为750元；8.鉴定费730元，共计107864.33元。原告的上列损失，首先由被告人保财险公安支公司在交强险责任限额内赔偿55598.25元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计45598.25元＋医疗费用限额10000元），超出医疗费用限额部分51536.08元（医疗费50236.08元＋住院伙食补助费11300元－医疗费用限额10000元），扣除被告人保财险公安支公司已支付原告的重新鉴定费用2500元中尚未支出的余额180元后，由被告人保财险公安支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告51356.08元。鉴定费730元由被告宏泰公司赔偿。为避免当事人诉累，被告肖先忠垫付的医疗费50236.08元、鉴定费700元，合计50936.08元，由原告在获得被告人保财险公安支公司赔偿后，返还给被告肖先忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范友贵经济损失55598.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告范友贵经济损失51356.08元；
三、被告公安县宏泰汽车运输有限公司赔偿原告范友贵经济损失730元；
四、原告范友贵在获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款后返还被告肖先忠垫付款50936.08元；
五、驳回原告范友贵的其他诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，依法减半收取1344.50元，由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一六年二月十九日
书记员 杨学兵