广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1412号
原告杨凤玲，居民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人苏东荣，该公司经理。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告杨凤玲与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤玲的委托代理人卢中贤、被告人保贵港分公司委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤玲诉称，2015年10月2日李桂宇驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车由平城区往平镇隆镇方向行驶，至211省道平上渡镇小沥垌路段，遇同向由原告杨凤玲驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车时，由于采取措施不当，致使两车发生碰撞。造成原告杨凤玲受伤、桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车上货物损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交警大队认定，李桂宇负本次事故的全部责任。经广西正诚司法鉴定中心鉴定原告杨凤玲因本次事故损伤左眼盲目5级构成（八）级伤残、致左眼上睑中毒下垂构成（九）级伤残、致左眼泪小管断裂遗留溢泪症状构成（十）级伤残。被告人保贵港分公司作为桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车承保公司，应在机动车交强险范围内赔偿原告的损失，要求精神损失费在交强险范围内优先赔付。两被告应当赔偿原告的损失为：1、伤残费197352元（24669元／年×20年×40%］；2、鉴定费1000元；3、精神损失费15000元；4、交通费500元，以上合计人民币213852元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、××证明书、出院记录，证明原告因事故致残情况；4、鉴定意见书，证明原告伤残情况；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；6、李桂宇行车证、驾驶证、保险单，证明被告的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车的投保情况；7、身份证、户口簿、证明、电费单、结婚证、土地租赁合同，证明原告长期随丈夫生活居住在城镇（广西平南监狱）至今；8、平城总体规划图（庭后提交），证明平南监狱属城镇范围。
被告人保贵港分公司辩称，其公司对事故认定书没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的损失，并且已经对原告损失进行了部分赔付，其中医疗费11504.14元，住院伙食补助费2100元，护理费1554元，施救费528元，因此，交强险死亡伤残赔偿责任剩余108446元，财产损失赔偿责任限额扣除施救费后剩余1472元，医疗费限额已经用尽；原告诉请的损失应按农村标准计算，原告的证据无法证明其在城镇工作居住满1年，伤残系数过高，根据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，多个伤残等级以最高伤残登记为八级（30%），其余一个为九级、十级，其系数应为1%、2%，因此原告诉请应该按33%计算；原告主张的精神抚慰金过高，由法院酌情认定；交通费以实际票据为准，没有票据由法院酌情认定。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保贵港分公司为其辩解向法庭提供的证据有：李桂宇向人保贵港分公司理赔的相关材料及赔付项目计算明细，证明被告人保贵港分公司已经向李桂宇赔付了12082元。
本院依职权到平工业园区管理委员会调取证明一份。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保贵港分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院对当事人均无异议的证据依法予以确认。被告人保贵港分公司对原告提供的证据7中的身份证、户口簿、结婚证没有异议，认为身份证、户口簿均证明原告是农村户口，对证据7中的石咀镇平安村委会证明及广西区平南监狱证明的真实性没有异议，但认为两份证据均不能证实原告居住地属于城镇范围；对证据7中的电费单质证意见与两份证明意见一致；对证据7中的土地租赁合同因并原告没有提供原件，对其真实性有异议，合同中所租赁的土地位置为农村范围，证明了原告生活、工作地位于农村。被告人保贵港分公司对原告提供的证据8不认可，认为该规划图不能证实原告的证明目的。原告对被告人保贵港分公司提供的证据的关联性不予认可，认为保险公司对李桂宇的赔付项目原告在本案中并没有主张。被告人保贵港分公司对本院调取的平工业园区管理委员会证明不予认可，认为该证明恰恰证实原告工作生活地不在城镇范围。本院认为，原告提供的证据7、8及本院依职权调取的平工业园区管理委员会证明，相互印证，能够证实原告在事故发生前长期居住生活在城镇范围；被告人保贵港分公司提供的证据能够证实本案中保险的已赔付数额及交强险剩余限额，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月2日，李桂宇驾驶桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车由平城区方向往平镇隆镇方向行驶，至211省道平上渡镇小沥垌路段，遇同向由原告杨凤玲驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车时，由于采取措施不当，致使两车发生碰撞。造成原告杨凤玲受伤，桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车上货物损毁及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的第2015BY581号《道路交通事故认定书》认定，李桂宇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，在此事故中负全部责任；杨凤玲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的有关规定，但与此事故发生无因果关系，在此事故中无责任。事故发生后，杨凤玲被送往平南县人民医院住院治疗，共住院21天，出院诊断：1、左眼眶周软组织挫伤（左眼提上睑肌挫伤？）；2、左眼下睑裂伤缝合术后并感染；3、左眼视网膜震荡伤；4、左下泪小管断裂；5、全身软组织挫擦伤；6、左小腿胫前血管球瘤；7、颈椎退行性变。出院医嘱：1、定期到眼科及普通外科门诊复查；2、如有不适，请及时就诊。2016年4月12日，原告杨凤玲自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次道路交通事故受伤构成的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月15日作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第400号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次道路交通事故受伤致左眼盲目5级属八级伤残；致左眼上睑下垂构属九级伤残；致左眼泪小管断裂遗留溢泪症状属十级伤残。另查明，李桂宇驾驶的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车在被告人保贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后李桂宇与杨凤玲达成调解协议，李桂宇已经履行了协议约定的赔偿义务，并且就其履行的赔偿义务已向被告人保贵港分公司进行了理赔，被告人保贵港分公司在交强险医疗费赔偿责任限额已向其赔付了10000元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额已向其赔付了1554元、在交强险财产损失赔偿责任限额已向其赔付了528元，则交强险医疗费赔偿责任限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿责任限额剩余限额为108446元，财产损失赔偿责任剩余限额为1472元。原告在开庭审理过程中提出因原告与李桂宇已达成调解协议，本案中如果有超出保险限额的部分，原告自愿放弃要求李桂宇赔偿，并当庭撤回对李桂宇的起诉。原告杨凤玲与刘水声是夫妻关系，其二人自2000年1月份起与广西区新桥建材厂签订土地租赁合同后即在广西区平南监狱辖区内租种土地，并在平南××辖区内生活、居住，新桥建材厂位于平工业园区-
临江产业园区总体规划范围。
本案的主要争议焦点为：1、原告合理合法的损失是多少；2、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。结合原告提供的证据，确认本案中原告的合理合法损失有：1、残疾赔偿金，原告请求按照2015年广西城镇标准计算，根据原告向法庭提交结婚证、土地租赁合同、电费单、广西壮族自治区平南监狱出具的证明和桂平市石咀镇平安村委会出具的证明及本院调取的平工业园区管理委员会出具的证明，能够证明杨凤玲在发生事故前在平城镇范围内居住、生活已满一年以上，因此，对原告请求按照广西城镇标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持；本次事故造成原告一处八级伤残、一处九级伤残及一处十级伤残，则原告的该项主张按城镇居民人均可支配收入24669元／年应计算为：197352元（24669元／年×20年×40%］；2、鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证明，本院依法予以确认；3、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成多处伤残，应认定对原告构成了精神损害，但其主张赔偿精神损害抚慰金15000元请求过高，根据侵权人的过错程度并结合当地平均生活水平，本院酌定支持12000元，过高部分不予支持；4、交通费，原告虽没有提供相关票据予以证实该请求，但根据原告需处理事故及就医等实际情况，原告确实需要支出交通费，因此本院酌情支持200元，过高部分不予支持。综上，原告合理合法的损失为：残疾赔偿金197352元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金12000元、交通费200元，以上合计210552元。关于原告的经济损失，谁应承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定李桂宇负本次事故的全部责任，杨凤玲在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李桂宇行为侵犯了杨凤玲的身体权、健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，应承担全部得的赔偿责任。而李桂宇驾驶的桂Ｒ×××××正三轮载货摩托车在被告人保贵港分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告人保贵港分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额剩余数额范围内赔偿原告108446元。原告对其超出保险赔偿责任部分的损失自愿放弃要求李桂宇赔偿，并撤回对李桂宇的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿108446元给原告杨凤玲；
二、驳回原告杨凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元（原告杨凤玲已预交），由原告杨凤玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4500元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈桂兰