wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4494号
原告:李志成,男,1986年9月17日出生,汉族，住合肥
市瑶海区张洼路七里塘镇嘉兴苑小区2栋101室。
被告:季杰,男,1987年12月2日出生,汉族,住安徽省
丰县杜集乡刘兴村季圩组,身份证号码:。
原告李志成与被告季杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼；被告季杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季杰偿还原告借款人民币20000元，并自2016年10月18日起按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季杰临时借口归还其他贷款为由，利用原告对其信任并承诺短时间内归还，向原告借款20000元。因被告未能及时还款，双方多次协商未果，被告给原告出具借条一张，约定日息2‰。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请
被告季杰未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月初，被告季杰以偿还信用卡为由向原告李志成提出借款，原告分两次借给被告20000余元，后被告仅归还原告部分借款，剩余20000元一直未还。2016年10月18日，原告找到被告要求还钱，双方发生争执，经合肥市公安局杏花派出所处理后，双方自行协商，由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李志成人民币贰（误写为“两”）万元整（20000.00），每日按2‰利息，本清息止。”后原告催要借款本息未果，遂诉至本院。审理中，因双方约定的利息计算标准超过法律规定，原告同意利息按年利率24%标准计算。
上述事实，有原告当庭陈述、被告季杰出具的借条附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季杰向原告李志成借款20000元未还的事实，有原告提供被告季杰出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告诉请被告季杰立即返还借款20000元并自借条出具之日起按年利率24%标准计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告季杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李志成借款人民币20000元，并自2016年10月18日起按年利率24%标准计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计人民币1200元，由被告季杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执87号
被执行人：赵永治，又名赵大志，男，1977年3月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人赵永治罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2004年8月11日，因犯故意伤害罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月29日刑满释放；2011年8月12日，因盗窃，被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十日。2017年6月13日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2017年4月28日起至2017年8月27日），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初349号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执87号被执行人：赵永治，又名赵大志，男，1977年3月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人赵永治罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2004年8月11日，因犯故意伤害罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月29日刑满释放；2011年8月12日，因盗窃，被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十日。2017年6月13日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2017年4月28日起至2017年8月27日），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初349号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十七日书记员  邵青峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执6号
申请执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区。
法定代表人：宿允强，董事长。
被执行人：双鸭山市体育局。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文广大厦。
法定代表人：孟宪章，局长。
被执行人：双鸭山市五环体育健身有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区站前路。
法定代表人：任俊卿，董事长。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终370号民事判决及本院（2013）双民初字第17号民事判决，执行的辽宁强大铝业工程股份有限公司与双鸭山市体育局、双鸭山市五环体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，黑龙江省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）黑执监131号执行裁定，裁定本案由黑龙江农垦中级法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽宁强大铝业工程股份有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终370号民事判决及本院（2013）双民初字第17号民事判决，申请执行双鸭山市体育局、双鸭山市五环体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案在本院的执行。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 王晓波
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16915号
原告：佛山市惠信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩新世纪农业园综合楼三楼。
法定代表人：邓枫。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：李晓宽，女。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告佛山市惠信物业管理有限公司与被告李晓宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在审理过程中，原告佛山市惠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市惠信物业管理有限公司申请撤回对被告李晓宽的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市惠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2938.06元，减半收取计1469.03元，由原告佛山市惠信物业管理有限公司负担。
审判员 邢 早
二〇一八年一月十八日
书记员 黎晓彤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初637号
原告：吴伟东，男，1968年10月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司。
负责人：刘殿峰。
委托诉讼代理人：柳林，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告吴伟东与被告国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司（以下简称柳河供电公司）物件损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东、被告柳河供电公司委托诉讼代理人柳林、邱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴伟东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失共计37687元。事实和理由：2018年2月13日7时50分许，在柳河镇福吉加油站附近，一辆大车将横跨集锡公路的电线光缆刮断，导致电线一端的电线杆倒下将原告所建的房屋砸坏。经柳河县公安局交通管理大队勘察，现场无肇事车辆遗留物证，未发现嫌疑车辆的去向。此次事故造成原告房屋损失及原告所有的电缆损失。原告认为，原告的损失是被告的电线杆被刮倒及被告工作人员维修时踩踏所致，被告应当承担赔偿责任。
柳河供电公司辩称：根据原告在诉状中陈述，原告损失是由第三人造成，应由肇事车辆司机承担赔偿责任，肇事车辆逃逸不能免除应承担的责任；被告架设的电线杆及电线符合法律规定要求，被告不存在过错，也是受害者，不应承担赔偿责任；原告主张的损失明显过高。故不同意原告方提出的诉讼请求。
吴伟东为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了柳河县交警大队事故中队情况说明及事故现场照片、柳河晨铭价格评估有限公司《价格评估报告书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述、答辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：2018年2月13日傍晚，位于柳河县柳河镇福吉加油站附近一处横跨集锡公路的电线断裂，西侧一端电线杆（被告柳河供电公司架设）倾倒，将下方吴伟东管理、使用的房屋及附属设施（电缆）砸坏。事发后附近群众报警，称有一辆大车将电线、电缆刮断所致。民警接警后到现场调查，事故现场未发现肇事车辆遗留物证，周边监控因天气原因未发现嫌疑车辆去向，故并未作出事故处理。关于房屋修复损失，吴伟东认为房屋系柳河供电公司电线杆倾倒砸坏，同时修复电线杆时公司维修人员又对房屋有踩踏行为，造成损失加重，故该公司应承担赔偿责任。双方对此协商未果，故吴伟东提起本案诉讼。案件审理过程中，经吴伟东申请，本院依法定程序委托柳河晨铭价格评估有限公司对房屋修复费用进行了评估，价格为37687元，吴伟东之后将诉讼请求数额变更为评估数额（之前诉讼请求数额为4万元）。
本院认为，造成原告方的房屋经济损失的直接原因为柳河供电公司架设、管理的电线杆倾倒所致。至于电杆倾倒的原因，虽有人报案称为一辆大车将电线刮断所导致，但经交警部门调查，并未查明并确定肇事车辆，亦未对涉案事故进行认定。目前双方当事人对事故发生原因的陈述仅是根据现场情况和周边群众口头陈述而进行的分析和怀疑。退一步讲，即使电杆倾倒为车辆肇事所导致，但柳河供电公司并没有举证证明被刮断的电缆线架设高度、倾倒电杆设置位置以及电杆掩埋方式、深度是否符合操作规程要求，即被告柳河供电公司不能证明其对事故发生没有过错。现受害方向电杆的管理者提出损害赔偿，故本案应适用物件损害责任的归责原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，柳河供电公司应对吴伟东房屋修复损失承担赔偿责任，其赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。同时该损失应包括柳河供电公司工作人员重新架设电杆时对涉案房屋进行踩踏而扩大的损失部分。因涉案双方对评估公司作出的房屋修复费用的评估结论无异议，原告的诉讼请求数额亦未超出该数额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条的规定，判决如下：
国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司于本判决生效后立即赔偿吴伟东经济损失人民币37687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半）、评估费400元（吴伟东已垫付），共计771元，由柳河供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 烨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1328号
原告孔德俊，男，汉族，生于1977年7月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张新女，女，汉族，生于1965年3月27日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔德俊诉被告张青女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德俊到庭参加诉讼。被告张青女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德俊诉称，2014年11月4日被告乘坐原告的出租车时，以急用钱为由向原告借款5000元，被告出具了借条。并承诺于2014年11月11日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张青女未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日被告张青女向原告孔德俊借款5000元。约定于2014年11月11日前还清。被告出具欠条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青女向原告借款5000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张青女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张青女于本判决生效之日起十日内向原告孔德俊偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张青女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年一月十三日
书记员 金文文
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋06行终2号
上诉人（原审被告）怀仁县医疗保险管理服务中心，地址怀仁县云中镇仁人路*号劳动局大楼。
法定代表人郭宏亮，职务主任。
委托代理人薛志翔，男，汉族，1974年12月1日出生，怀仁县人，系怀仁县医疗保险管理服务中心副主任。
被上诉人（原审原告）田珍，女，1974年10月2日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
上诉人怀仁县医疗保险管理服务中心（以下简称怀仁县医保中心）因给付医疗保险待遇义务一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0602行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀仁县医保中心主任郭宏亮及其委托代理人薛志翔、被上诉人田珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，田珍因膝关节骨关节炎伴内翻（双侧），于2015年10月在武警北京市总队第二医院做了“右股骨髁上截内固定、双胫腓骨近端截骨内固定”手术，同年12月，田珍向怀仁县医保中心申请医疗报销，怀仁县医保中心以田珍属矫正治疗，拒绝给予报销。
原审认为，本案争议的焦点是田珍所做的手术是否属于疾病治疗。田珍经武警北京市总队第二医院诊断为“膝关节骨关节炎伴内翻”，膝关节内翻畸形造成其疼痛并影响其行走功能，其所做“右股骨髁上截内固定、双胫腓骨近端截骨内固定”手术实际是对其功能的恢复治疗，非单纯矫正，因此田珍的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决责令被告怀仁县医疗保险管理服务中心对田珍履行支付医疗保险待遇义务。
上诉人怀仁县医保中心上诉称，1、田珍所诉治疗情况与实际不符。经多次核实，田珍在30年前就逐渐出现无明显诱因双下肢膝内翻畸形，随年龄增长畸形逐渐加重。2015年10月13日北京积水潭医院X线显示：双下肢力线异常，“O”型腿表现，双膝内翻畸形，双侧股骨及胫骨内侧髁可见轻度软骨下骨硬化。后于2015年10月15日在武警北京市总队第二医院进行手术治疗，手术记录中先后六次提到矫正及其矫正角度。因此，田珍住院治疗主要是“双膝骨关节炎伴内翻”，即双下肢“O”型矫正手术，而不是其本人所称的“疾病治疗”。2、医疗费审核认定依据准确。《社会保险法》第二十八条，山西省劳动和社会保障厅、山西省物价局、山西省财政厅和山西省卫生厅联合印发的《山西省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》和《山西省城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准的暂行办法》（晋劳社医字[2000]247号）第五条，《山西省基本医疗保险诊疗项目目录一》，依据以上法律和政策规定，田珍住院治疗的“双膝骨关节炎伴内翻”，属于《目录一》中不予支付费用的诊疗项目“矫形及生理缺陷的检查、设计、手术和治疗处置等费用”，所以不能报销其医疗费，并已多次答复田珍本人。综上，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律依据错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田珍辩称，1、其系疾病性治疗手术而非矫形手术。我从12岁开始间断性疼痛，逐渐出现膝内翻畸形。2015年上半年我双腿持续性疼痛，活动多时疼痛加剧，需要扶拐走路，严重影响了正常生活和工作，经各大医院一致诊断为膝关节炎伴内翻，建议截骨手术治疗，被上诉人在武警北京市第二医院的诊断证明上明确写出病名是“膝关节骨关节炎伴内翻”，遂于2015年10月13日至2015年10月21日在武警北京市第二医院进行“右股骨髁上截骨术和下肢胫腓骨截骨术”治疗该疾病。2、上诉人认为被上诉人只是双下肢0型矫形手术无法律依据。《山西省基本医疗保险诊疗项目目录》中不予支付费用的诊疗项目规定中没有特别指出O型腿的矫正治疗，也没有任何一项规定可以表明被上诉人所作手术不属于基本医疗保险的支付范围。上诉人在上诉状中完全忽略了被上诉人因“双侧膝关节炎伴内翻”严重影响基本正常生活的因素，强行解释为“双下肢O型矫形手术”，实属偷换概念。3、上诉人的主张无事实依据。中国人民武装警察部队北京市总队第二医院入院记录载明，被上诉人自身O型腿系“膝关节骨关节炎伴内翻（双侧）”的外在表现之一。上诉人在上诉状中多次提到“记录中先后六次提到矫正及其矫正角度”，并据此得出被上诉人所作手术为双下肢O型矫形手术，此结论实属无稽之谈。4、上诉人违反谁主张谁举证的原则。上诉人认为被上诉人所作手术为矫形手术，上诉人应当提出充分的法律依据和有效证据加以证明，而不是让被上诉人自己提供自己没有做矫形手术的证据。通过上述答辩，被上诉人在以事实为依据，以法律为准绳，用证据来说话的情况下，完全可以证明自己所作手术符合《山西省基本医疗保险诊疗项目目录》的要求，足以满足基本医疗保险支付的条件。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，从一审田珍所举的证据证实被上诉人田珍经武警北京市总队第二医院诊断为“膝关节骨关节炎伴内翻”，还向怀仁县医保中心申请填写了参保人员省内外跨统筹地区住院备考表，并由怀仁县医保中心同意后，由怀仁县中医院转入武警北京市总队第二医院，于2015年10月做了“右股骨髁上截内固定、双胫腓骨近端截骨内固定术”。由于膝关节内翻畸形造成其疼痛并严重影响了其行走功能，手术实际是对其功能的恢复治疗，非单纯矫正。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀仁县医疗保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长周玉宝
审判员智杰海
审判员曹日荣
二〇一八年二月六日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋06行终2号上诉人（原审被告）怀仁县医疗保险管理服务中心，地址怀仁县云中镇仁人路*号劳动局大楼。法定代表人郭宏亮，职务主任。委托代理人薛志翔，男，汉族，1974年12月1日出生，怀仁县人，系怀仁县医疗保险管理服务中心副主任。被上诉人（原审原告）田珍，女，1974年10月2日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。上诉人怀仁县医疗保险管理服务中心（以下简称怀仁县医保中心）因给付医疗保险待遇义务一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0602行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀仁县医保中心主任郭宏亮及其委托代理人薛志翔、被上诉人田珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，田珍因膝关节骨关节炎伴内翻（双侧），于2015年10月在武警北京市总队第二医院做了“右股骨髁上截内固定、双胫腓骨近端截骨内固定”手术，同年12月，田珍向怀仁县医保中心申请医疗报销，怀仁县医保中心以田珍属矫正治疗，拒绝给予报销。原审认为，本案争议的焦点是田珍所做的手术是否属于疾病治疗。田珍经武警北京市总队第二医院诊断为“膝关节骨关节炎伴内翻”，膝关节内翻畸形造成其疼痛并影响其行走功能，其所做“右股骨髁上截内固定、双胫腓骨近端截骨内固定”手术实际是对其功能的恢复治疗，非单纯矫正，因此田珍的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决责令被告怀仁县医疗保险管理服务中心对田珍履行支付医疗保险待遇义务。上诉人怀仁县医保中心上诉称，1、田珍所诉治疗情况与实际不符。经多次核实，田珍在30年前就逐渐出现无明显诱因双下肢膝内翻畸形，随年龄增长畸形逐渐加重。2015年10月13日北京积水潭医院X线显示：双下肢力线异常，“O”型腿表现，双膝内翻畸形，双侧股骨及胫骨内侧髁可见轻度软骨下骨硬化。后于2015年10月15日在武警北京市总队第二医院进行手术治疗，手术记录中先后六次提到矫正及其矫正角度。因此，田珍住院治疗主要是“双膝骨关节炎伴内翻”，即双下肢“O”型矫正手术，而不是其本人所称的“疾病治疗”。2、医疗费审核认定依据准确。《社会保险法》第二十八条，山西省劳动和社会保障厅、山西省物价局、山西省财政厅和山西省卫生厅联合印发的《山西省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》和《山西省城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准的暂行办法》（晋劳社医字[2000]247号）第五条，《山西省基本医疗保险诊疗项目目录一》，依据以上法律和政策规定，田珍住院治疗的“双膝骨关节炎伴内翻”，属于《目录一》中不予支付费用的诊疗项目“矫形及生理缺陷的检查、设计、手术和治疗处置等费用”，所以不能报销其医疗费，并已多次答复田珍本人。综上，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律依据错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人田珍辩称，1、其系疾病性治疗手术而非矫形手术。我从12岁开始间断性疼痛，逐渐出现膝内翻畸形。2015年上半年我双腿持续性疼痛，活动多时疼痛加剧，需要扶拐走路，严重影响了正常生活和工作，经各大医院一致诊断为膝关节炎伴内翻，建议截骨手术治疗，被上诉人在武警北京市第二医院的诊断证明上明确写出病名是“膝关节骨关节炎伴内翻”，遂于2015年10月13日至2015年10月21日在武警北京市第二医院进行“右股骨髁上截骨术和下肢胫腓骨截骨术”治疗该疾病。2、上诉人认为被上诉人只是双下肢0型矫形手术无法律依据。《山西省基本医疗保险诊疗项目目录》中不予支付费用的诊疗项目规定中没有特别指出O型腿的矫正治疗，也没有任何一项规定可以表明被上诉人所作手术不属于基本医疗保险的支付范围。上诉人在上诉状中完全忽略了被上诉人因“双侧膝关节炎伴内翻”严重影响基本正常生活的因素，强行解释为“双下肢O型矫形手术”，实属偷换概念。3、上诉人的主张无事实依据。中国人民武装警察部队北京市总队第二医院入院记录载明，被上诉人自身O型腿系“膝关节骨关节炎伴内翻（双侧）”的外在表现之一。上诉人在上诉状中多次提到“记录中先后六次提到矫正及其矫正角度”，并据此得出被上诉人所作手术为双下肢O型矫形手术，此结论实属无稽之谈。4、上诉人违反谁主张谁举证的原则。上诉人认为被上诉人所作手术为矫形手术，上诉人应当提出充分的法律依据和有效证据加以证明，而不是让被上诉人自己提供自己没有做矫形手术的证据。通过上述答辩，被上诉人在以事实为依据，以法律为准绳，用证据来说话的情况下，完全可以证明自己所作手术符合《山西省基本医疗保险诊疗项目目录》的要求，足以满足基本医疗保险支付的条件。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，从一审田珍所举的证据证实被上诉人田珍经武警北京市总队第二医院诊断为“膝关节骨关节炎伴内翻”，还向怀仁县医保中心申请填写了参保人员省内外跨统筹地区住院备考表，并由怀仁县医保中心同意后，由怀仁县中医院转入武警北京市总队第二医院，于2015年10月做了“右股骨髁上截内固定、双胫腓骨近端截骨内固定术”。由于膝关节内翻畸形造成其疼痛并严重影响了其行走功能，手术实际是对其功能的恢复治疗，非单纯矫正。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀仁县医疗保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长周玉宝审判员智杰海审判员曹日荣二〇一八年二月六日书记员昝晓晴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初205号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人牛峻举，男，生于1979年10月30日，汉族，初中肄业，农民，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌非法持有毒品，2018年1月19日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌转移毒品犯罪，2018年2月1日经禹州市人民检察院批准，2018年2月3日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人牛峻举犯转移毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人牛峻举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年1月19日12时许，在禹州市某某路与某某大街交叉口与他人交易毒品的杜某（另案处理）被公安人员抓获，与杜某同行的牛峻举逃离现场，当日13时许被告人牛峻举在禹州市某某小区李某某家中，其将欲外逃转移杜某的一包疑似毒品物质时被公安人员当场抓获，并从牛峻举身上查获疑似毒品物质一包。经鉴定，该包疑似毒品物质检出海洛因成分，经称量为28.978克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以转移毒品罪追究被告人牛峻举的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人牛峻举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月19日12时许，在禹州市某某路与某某大街交叉口与他人交易毒品的杜某（另案处理）被公安人员抓获，与杜某同行的牛峻举逃离现场，当日13时许被告人牛峻举在禹州市某某小区李某某家中，其将欲外逃转移杜某的一包疑似毒品物质时被公安人员当场抓获，并从牛峻举身上查获疑似毒品物质一包。经鉴定，该包疑似毒品物质检出海洛因成分，经称量为28.978克。
上述事实，被告人牛峻举在庭审中供认不讳，并与物证、书证、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牛峻举为犯罪分子转移毒品，其行为已构成转移毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛峻举犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛峻举犯转移毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18止）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 鸣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2522号
申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，。
被执行人：常振雨，男，1973年11月18日出生，回族，中专文化，公务员，住河北省沧州市海兴县，。
申请执行人刘金忠与被执行人刘爱民、常振雨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3549号民事判决已经发生法律效力，申请人刘金忠于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行270000元，申请人刘金忠免除常振雨的担保责任，无其他可供执行的财产。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2522号申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：刘爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，。被执行人：常振雨，男，1973年11月18日出生，回族，中专文化，公务员，住河北省沧州市海兴县，。申请执行人刘金忠与被执行人刘爱民、常振雨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3549号民事判决已经发生法律效力，申请人刘金忠于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行270000元，申请人刘金忠免除常振雨的担保责任，无其他可供执行的财产。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月三十一日书 记 员  田丽平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终46号
上诉人(原审被告):肇东艾百力啤酒有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人：张明军，执行董事。
上诉人(原审被告):张明军，男，1974年4月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。
上诉人(原审被告):梅河口市啤酒有限公司，住所地吉林省梅河口市和平街407号。
法定代表人：王颖，总经理。
上诉人(原审被告):王满才，男，1966年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人(原审原告):山东青源啤酒有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人:王永泉，总经理。
上诉人肇东艾百力啤酒有限公司、张明军、梅河口市啤酒有限公司、王满才因与被上诉人山东青源啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2593号之一民事裁定，向本院提出上诉。
肇东艾百力啤酒有限公司、张明军、梅河口市啤酒有限公司、王满才上诉称，双方签订的《设备购销协议》第四条约定“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方不代表原告，也不代表被告，甲方更不是法律确定的术语；法律明确规定可以选择原告住所地或者被告住所地，甲方不是原告或者被告的代名词，这就证明《设备购销协议》约定管辖不符合法律规定的约定选择管辖的要求，本案应由上诉人住所地或者合同履行地即被上诉人设备安装地黑龙江省肇东市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方在《设备购销协议》第四条约定“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的甲方为山东青源啤酒有限公司即本案被上诉人、原审原告，其住所地为山东省临邑县。该约定具体明确，符合上述法律规定，原审法院作为协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，应当从其约定。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人肇东艾百力啤酒有限公司主张该约定不明确的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交辩状期间提出。张明军、梅河口市啤酒有限公司、王满才未在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，应视为对管辖法院的认可，对其上诉，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年二月十二日
法官助理 张忠星
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终46号上诉人(原审被告):肇东艾百力啤酒有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：张明军，执行董事。上诉人(原审被告):张明军，男，1974年4月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。上诉人(原审被告):梅河口市啤酒有限公司，住所地吉林省梅河口市和平街407号。法定代表人：王颖，总经理。上诉人(原审被告):王满才，男，1966年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人(原审原告):山东青源啤酒有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园。法定代表人:王永泉，总经理。上诉人肇东艾百力啤酒有限公司、张明军、梅河口市啤酒有限公司、王满才因与被上诉人山东青源啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2593号之一民事裁定，向本院提出上诉。肇东艾百力啤酒有限公司、张明军、梅河口市啤酒有限公司、王满才上诉称，双方签订的《设备购销协议》第四条约定“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方不代表原告，也不代表被告，甲方更不是法律确定的术语；法律明确规定可以选择原告住所地或者被告住所地，甲方不是原告或者被告的代名词，这就证明《设备购销协议》约定管辖不符合法律规定的约定选择管辖的要求，本案应由上诉人住所地或者合同履行地即被上诉人设备安装地黑龙江省肇东市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方在《设备购销协议》第四条约定“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的甲方为山东青源啤酒有限公司即本案被上诉人、原审原告，其住所地为山东省临邑县。该约定具体明确，符合上述法律规定，原审法院作为协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应当从其约定。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人肇东艾百力啤酒有限公司主张该约定不明确的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交辩状期间提出。张明军、梅河口市啤酒有限公司、王满才未在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，应视为对管辖法院的认可，对其上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年二月十二日法官助理 张忠星书记员代 兴 帅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初80号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人危跃明。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人危跃明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人危跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人危跃明无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为212.37㎎/100ml。
被告人危跃明被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为133㎎/100ml。被告人危跃明未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。
上述事实，被告人危跃明在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无车辆信息情况说明》《职业证明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人危跃明所驾驶的二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人危跃明酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人危跃明的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人危跃明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人危跃明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人危跃明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2660号
上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人：陈湘沂，该行行长。
委托代理人：吕意，该行员工。
被上诉人（原审原告）：刘勇成，男，汉族，1971年6月29日出生。住所地：鞍山市铁东区园林路233丁-18。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称工行铁东支行）因与被上诉人刘勇成银行卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被上诉人刘勇成于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请，并已经得到其他当事人同意。
本院经审查认为，被上诉人刘勇成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初221号民事判决；
二、准许刘勇成撤回起诉。
一审案件受理费450元减半收取225元，由刘勇成承担；二审案件受理费450元减半收取225元，由刘勇成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李睿奇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2660号上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。法定代表人：陈湘沂，该行行长。委托代理人：吕意，该行员工。被上诉人（原审原告）：刘勇成，男，汉族，1971年6月29日出生。住所地：鞍山市铁东区园林路233丁-18。委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称工行铁东支行）因与被上诉人刘勇成银行卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被上诉人刘勇成于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请，并已经得到其他当事人同意。本院经审查认为，被上诉人刘勇成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初221号民事判决；二、准许刘勇成撤回起诉。一审案件受理费450元减半收取225元，由刘勇成承担；二审案件受理费450元减半收取225元，由刘勇成承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆文代理审判员  王 瑶代理审判员  霍 健二〇一七年二月十五日书 记 员  李睿奇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1327号
申请执行人李志成
被执行人湖州天维生物科技有限公司
本院在执行申请执行人李志成与被执行人湖州天维生物科技有限公司劳动争议仲裁一案中，湖州天维生物科技有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂盼盼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告聂盼盼归还信用卡透支款61,565.93元。事实和理由：被告聂盼盼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,565.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保48号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某农资有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄某某族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某农资有限公司、陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某农资有限公司、陈某某、黄某某银行存款280万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初445号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王珠萍，女，1986年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王珠萍犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人王珠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月26日至2月28日期间，被告人王珠萍与被害人陈某通过微信聊天，以需要用钱打关系才能帮助拿回陈某被吊销的驾照和车辆为由，先后骗取陈某共计人民币8400元。
2018年3月20日21时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市城东街道九龙国际大酒店楼下抓获被告人王珠萍。被告人王珠萍到案后，如实供述其涉案事实。现已全部退赃并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王珠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，接受证据清单，微信截屏照片，通话详单，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珠萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王珠萍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退回全部赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王珠萍犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初445号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王珠萍，女，1986年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王珠萍犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人王珠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日至2月28日期间，被告人王珠萍与被害人陈某通过微信聊天，以需要用钱打关系才能帮助拿回陈某被吊销的驾照和车辆为由，先后骗取陈某共计人民币8400元。2018年3月20日21时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市城东街道九龙国际大酒店楼下抓获被告人王珠萍。被告人王珠萍到案后，如实供述其涉案事实。现已全部退赃并取得被害人谅解。上述事实，被告人王珠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，接受证据清单，微信截屏照片，通话详单，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珠萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王珠萍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退回全部赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王珠萍犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十三无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初186号
原告：马旭东，男，汉族，1987年9月17日出生，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。
法定代表人：胡占鸿，任公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学礼，男，汉族，1980年8月29日出生，系庆阳天泰建筑安装工程有限公司员工。
被告：左红洲，男，汉族，1967年4月3日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：毛效峰，男，汉族，1958年11月10日出生，住甘肃省。
被告：赵峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住甘肃省庆阳市。
原告马旭东与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、左红洲、毛效峰、赵峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旭东及委托诉讼代理人蓝光明、被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人韩学礼到庭参加了诉讼，被告左红洲、赵峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东向本院提起诉讼请求：1、要求第一被告督促下属项目部归还原告货款412064元（其中第二被告欠款171220元、第三被告欠款113824元、第四被告欠款127020元）；2、第二被告、第三被告、第四被告承担欠款利息138452元（其中第一被告承担57530元、第二被告承担38244元、第四被告承担42678元，按0.01%计息，计至2017年12月底）；3、要求被告共同承担财产保全费；4、被告共同承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司向原告支付材料款412064元；2、判令被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2014年10月10日，第二被告、第三被告、第四被告和原告签订工程供货（瓷砖）合同，后双方按合同协议条款履行其责任（供货收货付款），2015年2月份被告工程完工后和原告清算货款时，被告左红洲欠原告货款171220元，由左红洲儿子左永华（会计）和李朝峰（施工队长）二人签字给原告出欠条一张。被告毛效峰欠原告货款113824元，由毛效峰儿子毛振宁（会计）给原告出欠据一张，第四被告赵峰欠原告货款127020元，由被告的施工队长冯建学，赵峰的弟弟赵强及工程保管三人签字，向原告出具欠款条据一张。但被告不守信用，欠款久拖不归。
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司辩称，原告和公司的项目经理高双峰签订的合同，约定由高双峰付款。公司将款项交给了高双峰，但高双峰将款项挪用了，欠款应由高双峰承担，公司不承担责任。
被告毛效峰辩称，地板砖、工程款、工程情况均由高双峰负责，高双峰说他把货款付清了。
被告赵峰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，马旭东（供方）与庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部（需方）签订《购销合同书》，约定由马旭东为庆化实验学校建设工程供货，交货日期以需方签字的送货日期为准。施工期间，庆阳天泰建筑安装工程有限公司委派高双峰负责现场管理，由项目经理毛效峰、左红洲、赵峰分别负责综合办公楼、中学部2号楼、小学部2号楼施工。期间，根据需方要求，马旭东为工程上供应瓷砖、地板砖、内墙砖等货物，交货后负责人员向马旭东开具了收料单三张，其中三张收料单分别显示货款为113824元、127020元、171220元，合计金额为412064元。经马旭东催要未果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、收料单、关于庆化实验学校工程款付款事宜会议纪要等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马旭东与庆阳天泰建筑安装工程有限公司签订合同，约定由马旭东向庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部供应瓷砖、地板砖等材料，庆阳天泰建筑安装工程有限公司按照约定向马旭东支付货款。但供应材料后，庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付了部分款项，剩余货款未支付。现马旭东向本院起诉要求支付剩余货款，符合法律规定，应予支持。庆阳天泰建筑安装工程有限公司辩称，公司已经将款项交给了高双峰，但高双峰将款项挪用了，欠款应由高双峰承担，故公司不承担责任。根据查明的事实，高双峰为公司委派至施工现场，负责现场管理的人员，其行为代表公司，系履行公司职务的行为，故应当由公司承担责任。关于马旭东要求赔偿逾期付款损失的请求，对此双方并未进行过约定，故该项请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司向原告马旭东支付材料款412064元；
二、驳回原告马旭东的其他诉讼请求。
以上判决第一项内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元、保全费3270元，共计10751元，由被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长郑亚妮
人民陪审员杨明芳
人民陪审员贾坚
二〇一八年四月十九日
书记员陈维波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初186号原告：马旭东，男，汉族，1987年9月17日出生，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路瑞康家园。法定代表人：胡占鸿，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩学礼，男，汉族，1980年8月29日出生，系庆阳天泰建筑安装工程有限公司员工。被告：左红洲，男，汉族，1967年4月3日出生，住甘肃省庆阳市。被告：毛效峰，男，汉族，1958年11月10日出生，住甘肃省。被告：赵峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住甘肃省庆阳市。原告马旭东与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、左红洲、毛效峰、赵峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旭东及委托诉讼代理人蓝光明、被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人韩学礼到庭参加了诉讼，被告左红洲、赵峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提起诉讼请求：1、要求第一被告督促下属项目部归还原告货款412064元（其中第二被告欠款171220元、第三被告欠款113824元、第四被告欠款127020元）；2、第二被告、第三被告、第四被告承担欠款利息138452元（其中第一被告承担57530元、第二被告承担38244元、第四被告承担42678元，按0.01%计息，计至2017年12月底）；3、要求被告共同承担财产保全费；4、被告共同承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司向原告支付材料款412064元；2、判令被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2014年10月10日，第二被告、第三被告、第四被告和原告签订工程供货（瓷砖）合同，后双方按合同协议条款履行其责任（供货收货付款），2015年2月份被告工程完工后和原告清算货款时，被告左红洲欠原告货款171220元，由左红洲儿子左永华（会计）和李朝峰（施工队长）二人签字给原告出欠条一张。被告毛效峰欠原告货款113824元，由毛效峰儿子毛振宁（会计）给原告出欠据一张，第四被告赵峰欠原告货款127020元，由被告的施工队长冯建学，赵峰的弟弟赵强及工程保管三人签字，向原告出具欠款条据一张。但被告不守信用，欠款久拖不归。被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司辩称，原告和公司的项目经理高双峰签订的合同，约定由高双峰付款。公司将款项交给了高双峰，但高双峰将款项挪用了，欠款应由高双峰承担，公司不承担责任。被告毛效峰辩称，地板砖、工程款、工程情况均由高双峰负责，高双峰说他把货款付清了。被告赵峰未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，马旭东（供方）与庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部（需方）签订《购销合同书》，约定由马旭东为庆化实验学校建设工程供货，交货日期以需方签字的送货日期为准。施工期间，庆阳天泰建筑安装工程有限公司委派高双峰负责现场管理，由项目经理毛效峰、左红洲、赵峰分别负责综合办公楼、中学部2号楼、小学部2号楼施工。期间，根据需方要求，马旭东为工程上供应瓷砖、地板砖、内墙砖等货物，交货后负责人员向马旭东开具了收料单三张，其中三张收料单分别显示货款为113824元、127020元、171220元，合计金额为412064元。经马旭东催要未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收料单、关于庆化实验学校工程款付款事宜会议纪要等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马旭东与庆阳天泰建筑安装工程有限公司签订合同，约定由马旭东向庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆化实验学校工程项目部供应瓷砖、地板砖等材料，庆阳天泰建筑安装工程有限公司按照约定向马旭东支付货款。但供应材料后，庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付了部分款项，剩余货款未支付。现马旭东向本院起诉要求支付剩余货款，符合法律规定，应予支持。庆阳天泰建筑安装工程有限公司辩称，公司已经将款项交给了高双峰，但高双峰将款项挪用了，欠款应由高双峰承担，故公司不承担责任。根据查明的事实，高双峰为公司委派至施工现场，负责现场管理的人员，其行为代表公司，系履行公司职务的行为，故应当由公司承担责任。关于马旭东要求赔偿逾期付款损失的请求，对此双方并未进行过约定，故该项请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司向原告马旭东支付材料款412064元；二、驳回原告马旭东的其他诉讼请求。以上判决第一项内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7481元、保全费3270元，共计10751元，由被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长郑亚妮人民陪审员杨明芳人民陪审员贾坚二〇一八年四月十九日书记员陈维波
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审54号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人徐维军，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月8日对被执行人作出的编号411626-1101057980号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人徐维军于2017年10月8日8时30分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月8日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人徐维军于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101057980号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101057980号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17415号
原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告王华（以下简称原告）为与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李国林送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2017年1月，被告因资金需要，向原告借款5000元。原告将现金5000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告向原告借款5000元，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费等费用。借款到期后原告曾多次向被告追讨，均无果。为此，原告诉来本院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元整；2、判令被告支付原告逾期利息（以5000元为本金按年利率17.4%从2017年9月26日被告之际归还之日止）；3、判令被告支付原告律师费500元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告向原告借款5000元，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费等费用的事实；
2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因追回本次借款而支付诉讼代理费500元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借条一份，载明向原告借款5000元，并约定如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，并由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。另查明，原告为本案诉讼于2017年9月8日签订委托代理合同,支出律师费500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起的逾期利息理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其曾向被告催讨过借款，现持起诉之前的法律服务费支付凭证要求被告承担，不符合约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效后十日内归还原告王华借款5000元；
二、被告李国林于本判决生效后十日内支付原告王华自2017年10月12日起至实际归还之日的逾期利息（以5000元为基数，按年利率17.4%计算）；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李 骞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17415号原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告王华（以下简称原告）为与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李国林送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2017年1月，被告因资金需要，向原告借款5000元。原告将现金5000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告向原告借款5000元，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费等费用。借款到期后原告曾多次向被告追讨，均无果。为此，原告诉来本院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元整；2、判令被告支付原告逾期利息（以5000元为本金按年利率17.4%从2017年9月26日被告之际归还之日止）；3、判令被告支付原告律师费500元；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件），证明被告向原告借款5000元，如逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费等费用的事实；2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因追回本次借款而支付诉讼代理费500元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借条一份，载明向原告借款5000元，并约定如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，并由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。另查明，原告为本案诉讼于2017年9月8日签订委托代理合同,支出律师费500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起的逾期利息理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其曾向被告催讨过借款，现持起诉之前的法律服务费支付凭证要求被告承担，不符合约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效后十日内归还原告王华借款5000元；二、被告李国林于本判决生效后十日内支付原告王华自2017年10月12日起至实际归还之日的逾期利息（以5000元为基数，按年利率17.4%计算）；三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年一月十六日法官 助理  李 骞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晓容，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨富贵（系袁晓容之丈夫），男，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：犍为县丰顺运输有限责任公司，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路。
法定代表人：邓顺华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦洪平，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
再审申请人袁晓容因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、犍为县丰顺运输有限责任公司、窦洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁晓容申请再审称，1.实际误工时间应当以专业鉴定机构作出的鉴定意见为准，而不能一味机械性适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定。本案袁晓容的误工时间应当按照鉴定机构作出的时间为准，即24个月。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。在该条款中，己明确受害人在一审法庭辩论终结前确定具体医疗费赔偿数额，且评定的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定机构作出的后续治疗费约10000元应当在本案中一并予以认定。袁晓容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，袁晓容于2015年10月8日受伤，因伤致残的评定时间是2016年7月28日。因此，袁晓容的误工费计算日期应从2015年10月8日起至2016年7月27日止，合计为9个月零19日，其中2016年7月9日至27日共19日中还应扣除法定休息日6日。即袁晓容的误工时间实际应当为9个月零13日。按照袁晓容受伤前一年月平均工资2744.64元和每月法定工作日21.75日计算，袁晓容的误工费实际应当为26342.24元【2744.64元×9个月＝24701.76元＋（2744.64元÷21.75日）×13日＝1640.48元】。因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，认定袁晓容的误工时间实际应当为9个月零13日并无不当。
袁晓容根据乐山市科信司法鉴定中心于2016年7月28日作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书鉴定：“袁晓容的伤残程度为IX（玖）+5%级伤残、内固定取出费用酌情评定为10000元、损伤所致误工期为24个月、护理期12个月，产生鉴定费2800元。”，主张后续治疗费约10000元应当在本案中一并予以认定。但本案一审判决确认袁晓容的医疗费324083.23元中已经包括了其出院后的复查费306.34元、内固定取出费用3765.91元和康复费1612.07元。因此，二审判决对袁晓容主张后续治疗费约10000元应当在本案中一并予以认定不予支持并无不当。
综上，袁晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁晓容的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭小川
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初75号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，无业。2016年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年2月5日双牌县公安局刑事拘留，同年3月11日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，书记员李凤翔担任记录，于2016年7月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年10月，被告人张某某在双牌县滨江广场自己开的纹身店内先后两次容留吸毒人员张某甲、吴某某吸食毒品。经检测，被告人张某某和张某甲、吴某某尿检均呈阳性，系吸毒人员。2016年2月4日，被告人张某某在双牌县泷泊镇兴隆街被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某某的常住人口信息，受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、尿检报告、抓获经过、证人张某甲、吴某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 李凤翔
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11935号
原告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾思思，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1986年4月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：彭奕霖，男，1990年8月7日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鑫贯投资有限公司（以下简称鑫贯公司）与被告李丽、彭奕霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员潘寒冰担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫贯投资有限公司的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告李丽、彭奕霖经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫贯公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金63314元；2.判令被告支付原告滞纳金（以63314元为基数，从2016年2月20日起按每日3%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订了《世纪财富星座项目租赁合同》，该合同约定原告将位于重庆市渝北区红石路116号负1层5号的商铺出租给被告使用，租期从2015年8月31日至2025年8月30日，并对租金标准、支付时间及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给二被告使用，但二被告至今未向原告支付2016年第二、第三季度即2016年3月1日至8月31日期间的租金，按合同约定二被告还应向原告支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李丽、彭奕霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年5月27日，鑫贯公司（甲方）与李丽、彭奕霖（乙方）签订《世纪财富星座项目租赁合同》，约定：2.1甲方将位于重庆市渝北区红石路116号负1层5号承租场所，建筑面积39.82平方米（以实际面积为准）出租给乙方；2.2该承租场所用于经营餐饮；3.1承租期为10年，从2015年8月31日到2025年8月30日，承租期包括装修免租期在内；3.2自承租期开始之日起，乙方可享有从2015年8月31日到2015年11月31日的装修免租期；3.2.1装修免租期内乙方无需向甲方支付租金，乙方在装修免租期后再进行装修，不再享有任何免租的权利；4.1.1租金标准：第一、二年月租金每平方米租金单价265元，第三年月租金每平方米租金单价283.6元，月租11293元，第四年月租金每平方米租金单价303.5元，月租12085元，第五年月租金每平方米租金单价324.7元，月租12930元……；4.1.2租金的支付方式为先付费后使用，租金由乙方按季度支付，在本季度租金期满的十天前向甲方缴清下季度租金，第一次租金支付时间为2015年8月21日，即乙方一次性向甲方交纳3个月租金31657元；6.2.2乙方未能按合同约定向甲方全额缴纳所承租场所的租金，或追补履约保证金，或未能按时足额缴纳物业管理费及其他费用，为违约行为；6.4.2乙方因6.2.2违约的，甲方有权向乙方按所欠缴付费用总额的3%按日计算收取滞纳金。若乙方拖欠租金或其他费用累计达30天，甲方还有权即时终止本合同，没收保证金，并向乙方追究由此造成的一切损失。该合同还约定了其他内容。
庭审中，鑫贯公司举示了2013年1月2日其与重庆市建龙城市建设工程有限公司（以下简称建龙公司）签订的《重庆渝北区龙溪街道C21-2-1/03地块项目联合开发建设合同》复印件，其中约定双方合作联合开发建设打造C21-2-1/03地块项目，项目位于红石路与松牌路交汇口；双方按照实物分配房屋，合作项目建成后，建龙公司、鑫贯公司各按合作项目总建筑面积50%的比例分配房屋。鑫贯公司同时陈述案涉房屋现登记在其法定代表人王定连名下。
鑫贯公司还陈述：李丽、彭奕霖逾期支付租金给鑫贯公司造成的损失包括资金占用损失及追索租金起诉的损失，如派人员立案、交通费等。
经询问，李丽认为租赁合同约定的每日3%违约金标准过高，请求调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
以上事实有《世纪财富星座项目租赁合同》及当事人陈述在案为据。鑫贯公司举示的《重庆渝北区龙溪街道C21-2-1/03地块项目联合开发建设合同》无法确认与本案的关联性，本院在本案中不予采纳。
本院认为：鑫贯公司与李丽、彭奕霖自愿签订《世纪财富星座项目租赁合同》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。鑫贯公司按约将案涉房屋交给李丽、彭奕霖使用，履行了合同义务，李丽、彭奕霖应当支付租金。租赁合同未约定租期内第一、二年的月租金标准，根据第4.1.1条中第三年起月租金计算方式可见系按建筑面积39.82平方米计算（11293÷283.6=12085÷303.5=12930÷324.7=39.82平方米），且合同第4.1.2条约定3个月租金为31657元，也与根据上述建筑面积计算的租金金额相符，故李丽、彭奕霖应支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金63314元（31657元/季度×2季度），对鑫贯公司该诉讼请求本院予以支持。
李丽、彭奕霖未按期支付租金，根据《租赁合同》第4.1.2条、第6.2.2、第6.4.2条之约定，其应支付滞纳金。2016年3月1日至5月31日租金31657元、2016年6月1日至8月31日租金31657元分别应于2016年2月20日前、2016年5月22日前支付，其滞纳金应分别从上述支付期限届满时起计算。鑫贯公司主张按合同约定的每日3%计算滞纳金，李丽抗辩该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院依法予以调整，李丽自愿请求调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
李丽、彭奕霖不到庭参加诉讼，其应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李丽、彭奕霖于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫贯投资有限公司2016年3月1日至2016年8月31日期间的房屋租金63314元；
二、被告李丽、彭奕霖于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫贯投资有限公司滞纳金（以31657元为基数，从2016年2月20日起计算；以31657元为基数，从2016年5月22日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆鑫贯投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告重庆鑫贯投资有限公司负担80元，由被告李丽、彭奕霖负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨如玉
-6-
-7-
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏某巴，女，1976年6月27日出生，国籍不明，文盲，自称住越南社会主义共和国北江省陆岸县贵山镇。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被南宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局指定居所监视居住，同年12月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人谢滨，广西冠鸿律师事务所律师。
指定辩护人梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。
被告人廖某五，女，1983年9月19日出生，国籍不明，文盲，自称住越南社会主义共和国北江省陆岸县贵山镇。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被南宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局指定居所监视居住，同年12月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
指定辩护人周维范，广西全德律师事务所实习律师。
被告人邓某思，女，1958年8月6日出生，国籍不明，小学文化，自称住越南社会主义共和国北江省陆岸县贵山镇。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月8日被南宁市公安局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局指定居所监视居住，同年12月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人黄睿娴，广西金益律师事务所律师。
翻译人徐琼，女，壮族，1986年7月15日出生，住广西横县。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人苏某巴、廖某五、邓某思犯偷越国（边）境罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人苏某巴、廖某五、邓某思及指定辩护人谢滨、梁颖娜、覃清燕、周维范、黄睿娴、翻译人徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月6日，被告人苏某巴、廖某五、邓某思与梁某、苏某、廖某、黄某、刘某（均另案处理）在越南汇合后，一同到达越南谅山边境，并于当日14时许从越南谅山一侧结伙偷越中国边境。当日20时许，被告人苏某巴、廖某五、邓某思等人在南宁市昆仑大道金立方酒店附近的快餐店被公安机关抓获。
另查明，被告人苏某巴、廖某五、邓某思被抓获后，因涉嫌非法入境于2017年6月7日至2017年11月8日被公安机关拘留审查，2017年11月8日转为刑事拘留。
上述事实，被告人苏某巴、廖某五、邓某思及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份核查结果证明、证人证言、被告人苏某巴、廖某五、邓某思的供述、辨认笔录、出入境记录等证据所证实,足以认定。指定辩护人提出，三名被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人苏某巴、廖某五、邓某思违反中华人民共和国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控被告人苏某巴、廖某五、邓某思犯偷越国境罪成立。在共同犯罪中，被告人苏某巴、廖某五、邓某思作用相当，不予区分主从犯。被告人苏某巴、廖某五、邓某思归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人苏某巴、廖某五、邓某思因涉嫌非法入境被拘留审查期间，依法折抵刑期。被告人苏某巴、廖某五、邓某思被指定居所监视居住的四日，依法折抵刑期二日，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某巴犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、被告人廖某五犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
三、被告人邓某思犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的；……
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初23号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周振山，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住黑龙江省富锦市富锦镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被富锦市公安局刑事拘留，同年12月20日被富锦市公安局取保候审，2018年1月15日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人周超，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省富锦市富锦镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日富锦市公安局取保候审，2018年1月15日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人周振山、周超犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人周振山一年六个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人周超一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人周振山、周超到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年11月8日3时许，被告人周振山和被害人邹某某在富锦市申益屠宰场因琐事发生争吵并厮打在一起，周振山的儿子被告人周超看见后上前帮助周振山，二人共同将邹某某打伤。经鉴定，邹某某鼻部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人周振山于2017年12月13日在富锦市被公安机关抓获。被告人周超于2017年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案经本院主持调解，被告人周振山、周超与被害人邹某某达成协议，被告人周振山、周超赔偿被害人邹某某经济损失50000元，被害人邹某某对被告人周振山、周超表示谅解。
上述事实，被告人周振山、周超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人邹某某在富锦市中心医院住院病案、疾病诊断证明书，富锦市公安局出具的二被告人到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市人民法院调解协议书、调解书、被害人邹某某出具的收条，证人金某某、孙某某的证言，被害人邹某某的陈述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，同江市公安局出具的（黑同）公（刑技）鉴（法临）字[2017]197号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振山、周超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周振山、周超荣犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周振山、周超在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周振山如实供述自己的罪行，系坦白，被告人周超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人予以从轻处罚。鉴于二被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 谷玉峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2144号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告唐志青。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告唐志青物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3365号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：华卫青，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：吕俊，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告吴庆龙与被告华卫青、吕俊民间借贷纠纷一案中，原告吴庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴庆龙负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十月三十日
书记员 吴淑雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异3号
申请执行人：王凤花，女，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：北京顺利鸣炟投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北街家园五区2号楼3层5单元320室。
法定代表人：李成顺。
第三人：李成顺，男，1960年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行王凤花与北京顺利鸣炟投资管理有限公司（以下简称顺利鸣炟公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初15979号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执4711号]过程中，王凤花向本院申请追加李成顺为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
王凤花称，请求法院依法追加李成顺为（2017）京0114执4711号执行案件的被执行人。根据（2016）京0114民初15979号民事判决确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人顺利鸣炟公司进行强制执行。依据工商局查询的档案资料，顺利鸣炟公司为一人有限公司，投资人是李成顺，认缴出资额为10000万元。现顺利鸣炟公司暂无财产可供执行，根本无能力履行（2016）京0114民初15979号民事判决确定的给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条与第二十条的有关规定，特申请追加李成顺为被执行人对顺利鸣炟公司的债务承担连带责任。
本院查明，王凤花与顺利�炟公司合同纠纷一案，本院经审理于2017年3月7日作出（2016）京0114民初15979号民事判决书，判决：一、确认王凤花与顺利鸣炟公司于2015年1月12日签订的《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》于2017年2月2日解除；二、顺利鸣炟公司于本判决生效后十日内返还王凤花20000元，并支付以此为基数的，自2017年2月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因顺利鸣炟公司未履行判决书确定的义务，王凤花向本院申请执行，本院于2017年7月6日以（2017）京0114执4711号立案执行。执行中经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年12月7日作出（2017）京0114执4711号执行裁定书，裁定（2017）京0114执4711号案件终结本次执行程序。后王凤花向本院申请追加李成顺为本案的被执行人。
另查，顺利鸣炟公司于2014年6月5日设立，注册资本10000万元�股东为李成顺，出资时间为2027年6月2日。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，根据本院查明的事实，王凤花以被执行人顺利鸣炟公司为一人有限责任公司为由，申请追加其股东李成顺为本案的被执行人。王凤花所提追加申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回王凤花申请追加李成顺为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯自华
审判员 冯�
审判员 王慧霞
二〇一八年五月二日
书记员 田慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初258号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘荣，女，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地地湖北省建始县，住武汉市黄陂区。因介绍他人卖淫，于2017年11月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年12月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘荣犯介绍卖淫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至11月期间，被告人刘荣雇佣女青年龙某、刘某某在本区盘龙城经济开发区及汉口北地区从事卖淫活动。同时，其组织张某、李某（均另案处理）等人在上述地区的宾馆、酒店等处发放印有电话号码的招嫖卡片，由其接听招嫖人员电话，然后只是石某负责开车接送卖淫妇女，从中非法牟利。
2017年7月5日23时许，被告人刘荣采取上述手段，介绍女青年龙某在本区盘龙大道洪源商务宾馆212房内，向王某卖淫，从中获利人民币250元，被公安机关当场抓获。
同年11月15日22时许，被告人刘荣采取上述手段，介绍女青年刘某某在本区汉口北福缘百合酒店9928号房间内，向赖某卖淫，从中获利人民币200元，后被公安民警抓获。
另查明：在本案审理过程中，被告人近亲属代为退出非法所得人民币450元，并交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；证人王某、赖某、石某、李某、张某、章某的证言；行政处罚决定书、被告人刘荣的身份信息材料；辨认笔录及被告人刘荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘荣依法应予刑事处罚。被告人刘荣犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且其近亲属代为退出其非法所得并交纳罚金，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 帆