wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90625号
原告：叶浩军，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈祖君，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
原告叶浩军与被告陈祖君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩军及其委托诉讼代理人王皎媚，被告陈祖君及其委托诉讼代理人王敏芬、金泉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖君归还原告叶浩军借某本金人民币800,000元(以下币种相同)；2、判令被告陈祖君支付原告叶浩军逾期还款利息(以借某本金800,000元为基数，自2017年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告陈祖君承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转困难向原告借某，因原告本身无钱，故被告又让原告为其向第三人借某，所借某项均由被告支配使用。自2017年3月至9月期间，原告为被告向不特定的第三人借某920,000元左右，并通过转账支付被告310,000元左右，另根据被告指示转账支付案外人170,000元。同时，原告偿还借某利息、手续费、中介费500,000元左右。截至7月12日，双方经结账确认被告共欠原告800,000元。原告屡次向被告催讨上述借某，但被告百般推诿，至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告陈祖君辩称，不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告之间不存在借某关系；原、被告原系同事关系，双方曾通过手机进行赌博，由于原告的手机型号比较陈旧，故原告通过被告的手机进行赌博；原告确实向被告转账326,700元，但该笔款项系原告利用被告的手机进行赌博消费；手机赌博经过系原告将款项汇到被告的支付宝账户后，原告即利用被告的手机进行赌博，若有剩余或盈利部分，于当天或过几天被告从其支付宝账户内又转到原告的账户内，金额共计60,332元，故原告实际利用被告的手机进行赌博输掉了266,368元；原告向案外人借某与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年1月至2017年7月期间，原告从其支付宝账户内转账至被告支付宝账户内共计326,700元。2017年2月至2017年7月，被告从其支付宝账户内转账至原告的支付宝账户内共计62,332元。2017年3月23日，原告在中国建设银行的ATM机上将现金27,800元分四次存入被告银行卡账户内，即分别为10,000元、10,000元、7,600元、200元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，原告向案外人的借某系根据被告的指示和安排所借，且被告承诺由其负责归还；原告借给被告的借某除支付宝、银行转账外，其余借某均以现金方式交给了被告；原告从未参与赌博，且从双方的短信记录来看，无法显示原告利用被告的手机进行赌博，而被告提供的证言亦有作假的嫌疑；原告提供的短信记录及转账凭证可以证实被告向原告借某，且被告在短信中承认向原告借某600,000元左右，并愿意以800,000元归还。被告则认为，其从未指示原告向案外人借某，且原告向案外人的借某系高利贷，并违反法律规定，不受法律保护，而被告虽向原告借过钱，但原告向案外人的有些借某并没有交付给被告；原告向被告的支付宝转账并非借某，系原告利用被告的手机进行赌博；原告除支付宝转账给被告外，其并未提供以现金交付给被告的相关证据，且原告提供的短信记录中亦未显示原告给被告现金借某的记录；原告确实从银行的ATM机上将现金27,800元存入被告银行卡账户内，但此款系原告归还向被告的借某。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但原告提供的手机短信记录、支付宝转账凭证等证据可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立。关于原告主张的借某本金800,000元，虽然原告提供的手机短信信息中涉及借某的内容，但并未明确具体的借某本金数额，故依据支付宝转账记录以及被告认可银行转账金额，本院确认被告向原告借某本金共计354,500元，其余借某本金因缺乏足够充分的证据，本院不予确认。因被告已通过支付宝转账给原告62,332元，故本院确认本案中借某本金为292,168元。原告表示其向案外人的借某系根据被告的指示和安排所借，且被告承诺由其负责归还，而被告对此不予确认，原告对其主张虽提供相关依据，但原告提供证据不足以证明其主张，本院对此难予采信。被告认为原告向被告的支付宝转账并非借某，系原告利用被告的手机进行赌博，而原告对此不予认可，被告对其主张虽提供相关依据，但其提供证据不足以证明其主张，本院对于被告的这一主张难予采信。被告表示原告确实从银行的ATM机上将现金27,800元存入被告银行卡账户内，而此款系原告归还向被告的借某，但被告对其主张并未提供任何依据予以佐证，本院对此难予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈祖君应于本判决生效之日起十日内归还原告叶浩军借某292,168元；
二、被告陈祖君应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶浩军逾期付款利息(以借某本金292,168元为基数，自2017年11月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；
三、驳回原告叶浩军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由原告叶浩军负担6,118元，被告陈祖君负担5,682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 沈 英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90625号
原告：叶浩军，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈祖君，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
本院受理原告叶浩军与被告陈祖君民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十三条规定，裁定如下：
原告叶浩军与被告陈祖君民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第167号
原告李广智。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告胡仃仃。
原告李广智诉被告胡仃仃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广智的委托代理人张承岳到庭参加诉讼，被告胡仃仃经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日19时15分许，胡仃仃驾驶普通二轮摩托车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市老汽车站转盘时，与沿路由西向北转弯的李广智驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致胡仃仃、李广智二人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，胡仃仃承担事故的全部责任，李广智无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计129947.55元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡仃仃未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月7日19时15分许，胡仃仃驾驶普通二轮摩托车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市老汽车站转盘时，与沿路由西向北转弯的李广智驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致胡仃仃、李广智二人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，胡仃仃承担事故的全部责任，李广智无责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为左股骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年5月20日作出了青大司法鉴定所（2015）临鉴字第1081号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李广智因交通事故所致左下肢损伤为十级伤残；2、误工休治期限建议为180天；3、住院期间需2人护理，出院后建议1人护理90天；4、后续治疗费建议为8000元；5、营养期建议为90天，营养费30元／天；6、目前所需残疾辅助器具为拐杖，费用建议为200元，不需要更换；7、后续康复费用建议为2400元。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21963.47元（21329.47元＋313元＋321元）、误工费22323.60元［（3862元／月＋3600元／月＋3700元／月）÷3×180天］、护理费8646.48元（80.06元／天×9天＋80.06元／天×99天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2500元、康复费2400元、后续治疗费8000元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天和29222元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、复查报告、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据等及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告李广智诉被告胡仃仃发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡仃仃承担事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为128947.55元，应由被告胡仃仃承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告胡仃仃赔偿原告李广智损失128947.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告胡仃仃负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟庆庆
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执395号
申请执行人肖玉华，公民身份号码×××，女，1974年6月5日出生，汉族，现住陕西省。
被执行人乌日娜，公民身份号码×××，女，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
肖玉华与乌日娜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月24日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乌日娜未返还申请执行人肖玉华借款本金及利息元。申请执行人肖玉华于2017年2月10日向我院申�强制执行，我院于2017年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人乌日娜发出执行通知书，责令被执行人乌日娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌日娜至今未履行。经查，被执行人乌日娜暂无可供执行财产，现申请执行人肖玉华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �鹏程
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执395号申请执行人肖玉华，公民身份号码×××，女，1974年6月5日出生，汉族，现住陕西省。被执行人乌日娜，公民身份号码×××，女，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。肖玉华与乌日娜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月24日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乌日娜未返还申请执行人肖玉华借款本金及利息元。申请执行人肖玉华于2017年2月10日向我院申�强制执行，我院于2017年2月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人乌日娜发出执行通知书，责令被执行人乌日娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌日娜至今未履行。经查，被执行人乌日娜暂无可供执行财产，现申请执行人肖玉华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �鹏程审 判 员 贺 海 燕代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员 徐   炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7682号
上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸绿化村。
法定代表人：王学芹，该公司董事长。
原审被告：陈凤鸣，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司因与被上诉人太仓上电混凝土制品有限公司及原审被告陈凤鸣分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏华宝建设工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏华宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7682号上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：李永生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸绿化村。法定代表人：王学芹，该公司董事长。原审被告：陈凤鸣，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。上诉人江苏华宝建设工程有限公司因与被上诉人太仓上电混凝土制品有限公司及原审被告陈凤鸣分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人江苏华宝建设工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏华宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十月三十一日书记员 殷 姿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初132号
原告：杜某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告：艾某某，女，1958年3月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：代某，女，1988年10月29日出生，满族，住辽宁省凌海市。
原告杜某某、艾某某与被告代某所有权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、艾某某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落在锦州市太和区科技路吉祥新家园1-16号房屋归二原告共同所有；2、被告履行协助办理该房屋更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：座落在锦州市太和区科技路吉祥新家园1-16号房屋（产权证号：辽（20**）锦州市不动产权0006433号，建筑面积：66.95平方米）为原、被告共同所有。因原告杜某某与被告代某于2017年8月10日协议离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有，现被告不配合更名过户，故诉至法院请依法判决。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告艾某某与原告杜某某系母子关系。原告杜某某与被告代某于2011年8月登记结婚，2017年8月10日经民政部门协议离婚。2010年12月11日，原告艾某某丈夫、原告杜某某父亲杜宝忠购买位于锦州市太和区科技路吉祥新家园1-16号房屋。后杜宝忠去世。2016年11月10日，该房屋办理产权登记时，权利人登记为原告杜某某、艾某某与被告代某按份共有，原告杜某某占25%份额、原告艾某某占50%份额、被告代某占25%份额。2017年8月10日，原告杜某某与被告代某离婚时，在离婚协议中财产问题约定：位于锦州市太和区科技路吉祥新家园1-16号房屋归男方杜某某。
本院确认上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、不动产登记证、房屋销售发票、住房批准证载卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的房屋，由原、被告按份共同所有，原告杜某某与被告代某离婚时，被告代某已就其所有的份额作出处分，其份额应归原告杜某某所有，故对原告诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于锦州市太和区科技路吉祥新家园1-16号房屋归原告杜某某、艾某某共有，二原告各占50%份额；
二、被告代某于本判决生效后十日内，协助原告杜某某、艾某某办理锦州市太和区科技路吉祥新家园1-16号房屋变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年三月十二日
书记员 赵一格
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执969号
申请人：山东合富辉煌房地产顾问有限公司。
被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2714号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款11万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年七月二十日
书记员 贾立刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3091号
罪犯李拴强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年10月16日作出（2013）西刑一初字第00139号刑事附带�事判决，以被告人李拴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李拴强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李拴强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李拴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李拴强减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年11月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审301号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人孙玉印,男,汉族，1964年4月17日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙玉印土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】450号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙玉印“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公组528平方米土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙玉印作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的528平方米土地；2、没收你非法占用528平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款528平方米×10元，计5280元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】450号行政处罚决定第1、3项，该决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】450号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审301号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人孙玉印,男,汉族，1964年4月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人孙玉印土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日作出宛龙国土资罚【2017】450号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定孙玉印“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公组528平方米土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对孙玉印作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的528平方米土地；2、没收你非法占用528平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款528平方米×10元，计5280元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】450号行政处罚决定第1、3项，该决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】450号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终432号
上诉人（原审原告、反诉被告）：灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：冷广岐。
上诉人灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会与被上诉人冷广岐农村承包经营权纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1081民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会于2018年4月26日提出撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人灯塔市沈旦堡镇后古城子村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年五月四日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1639号
原告：张福元，男，1973年5月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：江裕贵，男，1985年12月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房。
负责人：卢绍庆，该分公司总经理。
原告张福元与被告江裕贵、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张福元撤诉处理。
案件受理费3963元，免交。
审判员 彭情宝
二〇一七年七月十四日
书记员 廖羽冰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审14号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人台州黄岩友好综合门诊部，医疗机构执业许可证登记号PDY00142633100317D1102，住所地台州市黄岩区西城街道黄长路311号。
法定代表人林敏。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据对被执行人作出的黄卫传罚［2017］3号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局以告知程序错误为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?1?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审14号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人陈善智，局长。被执行人台州黄岩友好综合门诊部，医疗机构执业许可证登记号PDY00142633100317D1102，住所地台州市黄岩区西城街道黄长路311号。法定代表人林敏。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据对被执行人作出的黄卫传罚［2017］3号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局以告知程序错误为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年三月二十六日代书 记员  汪佳静??1???2?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4940号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵舫。
被告：李思潼。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告赵舫、李思潼物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月签订《购房合同》，同时被告自动认可与原告约定《沈阳中海国际社区前期物业管理服务协议》。物业服务管理费按建筑面积每平方米每月4.6元。被告系原告管理的一期B1栋102室业主，该房建筑面积320.86平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年12月31日止共计人民币88557.36元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据《物业服务协议》第七项第四款1、2、3条之规定，被告应向原告支付物业非的九违约金7837.33元。为保护原告合法权益，故诉至本院。请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费88557.36元；2、请求被告支付物业费违约金7837.33元；3、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费1,105元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申453号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任祥贞，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省全南县。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合隆制衣（全南）有限公司。住所地：江西省全南县第一工业园。
法定代表人：AnnaHillered，该公司董事长。
再审申请人任祥贞与被申请人合隆制衣（全南）有限公司（以下简称合隆公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任祥贞申请再审称：（一）二审判决认定任祥贞“旷工多日，且未能提供充分证据证实其旷工行为符合法律规定，故解除劳动合同关系无须支付经济赔偿或补偿”这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。任祥贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
合隆公司提交意见称：任祥贞的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回任祥贞的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于二审法院认定任祥贞旷工是否有证据证实的问题。合隆公司提供的书面通告证实：任祥贞自2015年8月3日起至2015年8月13日止一直未到公司上班，且没有履行任何请假手续，已构成旷工。合隆公司已于2015年8月6日通过中国邮政EMS向任祥贞邮寄《尽快返岗上班通知书》，要求任祥贞在8月12日之前返回公司正式上班，但直到2015年8月13日，任祥贞仍未返回公司上班。合隆公司依据公司《员工手册》的相关规定，于2015年8月13日作出开除任祥贞的决定，并解除双方订立的劳动合同，同时通过EMS向任祥贞邮寄《解除劳动合同通知》。结合任祥贞在一审庭审时自认其在提请仲裁后就决定不到合隆公司上班的陈述，故二审法院认定任祥贞旷工并不缺乏证据证明。
（二）关于二审法院是否适用法律错误的问题。如前所述，任祥贞没有履行请假手续旷工在先，故合隆公司可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”解除与任祥贞的劳动合同。故二审法院适用法律并无不当。
综上，任祥贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任祥贞的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任祥贞，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省全南县。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合隆制衣（全南）有限公司。住所地：江西省全南县第一工业园。法定代表人：AnnaHillered，该公司董事长。再审申请人任祥贞与被申请人合隆制衣（全南）有限公司（以下简称合隆公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任祥贞申请再审称：（一）二审判决认定任祥贞“旷工多日，且未能提供充分证据证实其旷工行为符合法律规定，故解除劳动合同关系无须支付经济赔偿或补偿”这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。任祥贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。合隆公司提交意见称：任祥贞的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回任祥贞的再审申请。本院经审查认为：（一）关于二审法院认定任祥贞旷工是否有证据证实的问题。合隆公司提供的书面通告证实：任祥贞自2015年8月3日起至2015年8月13日止一直未到公司上班，且没有履行任何请假手续，已构成旷工。合隆公司已于2015年8月6日通过中国邮政EMS向任祥贞邮寄《尽快返岗上班通知书》，要求任祥贞在8月12日之前返回公司正式上班，但直到2015年8月13日，任祥贞仍未返回公司上班。合隆公司依据公司《员工手册》的相关规定，于2015年8月13日作出开除任祥贞的决定，并解除双方订立的劳动合同，同时通过EMS向任祥贞邮寄《解除劳动合同通知》。结合任祥贞在一审庭审时自认其在提请仲裁后就决定不到合隆公司上班的陈述，故二审法院认定任祥贞旷工并不缺乏证据证明。（二）关于二审法院是否适用法律错误的问题。如前所述，任祥贞没有履行请假手续旷工在先，故合隆公司可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”解除与任祥贞的劳动合同。故二审法院适用法律并无不当。综上，任祥贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任祥贞的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄勇平审 判 员  闵遂赓二〇一七年七月十二日代书记员  王 菁
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执956号
申请执行人陈亚斌，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人蔡煌城，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈亚斌与被执行人蔡煌城财产损害纠纷一案中，申请执行人陈亚城于2016年8月15日以其欲与被执行人蔡煌城自行协商解决为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈亚斌撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终37号
上诉人（原审被告）：安徽迅捷物流宿州有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区206国道泗许高速埇桥区段3#，统一社会信用代码91341300MA2MUW204W。
法定代表人：王平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿州市晋安机动车检测有限公司，住所地安徽省宿州市高新区206国道高速入口南188米，统一社会信用代码91341300MA2MUBDW9W(1-1)。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人安徽迅捷物流宿州有限公司因与被上诉人宿州市晋安机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7636号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽迅捷物流宿州有限公司上诉称，其住所地在合肥市瑶海区，案涉合同签订地也在合肥市瑶海区，故双方协议选择合肥市瑶海区人民法院作为案涉合同争议的管辖法院，符合民事诉讼法的有关规定。此外，民事诉讼法司法解释第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，安徽迅捷物流宿州有限公司办事机构在母公司安徽迅捷物流有限责任公司办公地，因此，应以合肥市瑶海区北二环双七路88号为其住所地。综上，原审法院未查明案件事实，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
宿州市晋安机动车检测有限公司未答辩。
本院认为：宿州市晋安机动车检测有限公司起诉时称，2016年6月26日，其与安徽迅捷物流宿州有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将安徽省宿州市北十里汴街道206国道以东原泗许高速公路应急救援中心（宿州北停车区）两栋两层办公楼、设备用房2430.89平方米及场地，租赁给乙方作为车辆检测站经营使用......因安徽迅捷物流宿州有限公司原因，导致双方无法实现合同目的，并给宿州市晋安机动车检测有限公司造成巨额经济损失，故诉至法院请求解除租赁合同并赔偿损失、返还押金。宿州市晋安机动车检测有限公司起�时提供了一份其作为乙方与甲方安徽迅捷物流宿州有限公司签订的《房屋租赁合同》，该合同明确租赁物为房屋。根据宿州市晋安机动车检测有限公司的诉请及提供的证据材料，本案租赁物为房屋，故本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，因房屋租赁合同纠纷系租赁合同纠纷的下一级案由，当下一级案由可适用时，则应当适用下一级案由，故原审法院适用案由不当，本院予以纠正。
双方签订的《房屋租赁合同》第一条明确约定“租赁物位于：安徽省宿州市北十里汴街道206国道以东原泗许高速公路应急救援中心（宿州北停车区）两栋两层办公楼、设备用房2430.89㎡及场地”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房�租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即宿州市埇桥区法院人民管辖。双方当事人虽在合同中约定管辖法院，但因该管辖约定违反专属管辖的规定，应属无效。故，上诉人上诉认为本案应由合同约定地法院合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓 东
审 判 员 王玲玲审判员郝菊香
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12594号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行,住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。
负责人：王晓红。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕、莫弘，系原告公司员工。
被告：颜幼良,男,1965年7月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：颜美芳,女,1964年1月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐建馨,男,1969年1月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐兴花,女,1968年3月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行诉被告颜幼良、颜美芳、徐建馨、徐兴花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告颜幼良立即归还原告借款本金50316.79元，并支付计算至2017年9月12日止的利息1810.43元，合计52127.22元。自2017年9月13日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告颜美芳、徐建馨、徐兴花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月24�公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、莫弘以及被告徐建馨到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告徐建馨辩称：当初我担保的时候，原告说要让被告颜幼良的女儿作担保的，但是我收到法院材料以后才发现他女儿根本没担保，当初是我认为他女儿要担保我才提供担保的。本案借款应当先让借款人还，再让被告颜幼良女儿还，欠款事实也是原告工作人员失误造成，所以我不应当承担责任。
本院经审理查明，2016年5月5日，原告与被告徐建馨、徐兴花签订最高额保证合同一份，约定该二被告为原告向被告颜幼良自2016年5月5日起至2017年5月4日止的融资期间内最高额融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任。
同日，被告颜美芳向原告出具保证函一份，承诺同意为原告向被告颜幼良在2016年5月5日至2017年5月4日期间内最高融资限额人民币15万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告颜幼良与原告签订个人循环借款合同一份，约定合同项下借款额度为人民币15万元，期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告依约向被告颜幼良发放了借款15万元，但该被告未能按约还款，原告自认该被告已付清截至2017年5月20日的利息，已归还本金99683.21元。
本院认为，原告与被告颜幼良之间的金融借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告颜幼良发放借款后，现借款已到期，而该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告颜美芳、徐建馨、徐兴花自愿为原告与被告颜幼良之间的借款提供担保，现原告要求该三被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。对于被告徐建馨的抗辩意见，本院认为该被告作为完全民事行为能力人，应当�楚在保证人处签字所应承担的法律后果，其抗辩意见与合同约定不符，故本院对其抗辩意见不予采信。被告颜幼良、颜美芳、徐兴花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜幼良归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行借款本金50316.79元，并支付自2017年5月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告颜美芳、徐建馨、徐兴花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取552元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24288号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙典福，男，1977年2月15日生，汉族，住山东省烟台市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告孙典福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告孙典福经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,771.84元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2018年2月14日的贷款利息1,499.61元；3.被告依约支付自2018年2月15日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁F0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁F0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2．建设银行付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2018年2月14日被告的还款情况。
孙典福未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年6月14日，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告孙典福签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为2,331.11元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.50%，客户利率为9.38%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地�，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告未按约支付贷款本息，至2018年2月14日，被告共计拖欠原告贷款本金65,771.84元、利息1,499.61元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告孙典福签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,771.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙典福应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币65,771.84元；
二、被告孙典福应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2018年2月14日的到期利息人民币1,499.61元；
三、被告孙典福应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,771.84元为基数、按年利率为18.75%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2018年2月15日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告孙典福届期不�行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁F0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,481元，减半收取计740.50元，由被告孙典福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4523号
原告：韩某，男，1995年11月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某1，女，1993年10月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某2，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1968年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月二十二日
书记员 张飞飞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保95号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹帮文、唐热君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保83号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保95号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民申12号
再审申请人（原审原告）:黄桂青，女，1981年1月15日出生，汉族，住武宣县。
被申请人（原审被告）:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇公园一号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
再审申请人黄桂青因与被申请人广西鸿悦达房地产开发有限公司纠纷一案，不服本院（2017）桂1323民初1336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄桂青申请再审称，调解书的达成不是申请人的真实意愿，调解书违反自愿原则。再审申请人的委托诉讼代理人在案件审理过程中，没有向再审申请人通报案件进展，在再审申请人完全不知情的情况下与被申请人达成并签订明显偏向被申请人而对再审申请人权益损害极大的民事调解书。再审申请人的委托诉讼代理人丧失职业道德，违反《律师执业管理办法》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，严重违背了委托人的诉讼意愿，请求对该案再审。
本院经审查认为，再审申请人诉被申请人商品房预售合同纠纷一案，再审申请人委托诉讼代理人代为诉讼。诉讼代理人的代理权限为特别授权，即：承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代为签收法律文书。原审审理过程中，再审申请人的诉讼代理人根据授权，在本院主持调解下，自愿与被申请人达成调解协议。调解协议的内容部分变更了申请再审人的诉讼请求，没有损害再审申请人的合法权益，也没有违反法律规定。综上所述，黄桂青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄桂青的再审申请。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 陆华停
二〇一七年十一月十日
书记员 黄贵彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1057号
原告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠，该所所长。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：彭松初，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告桃源县征地拆迁事务所与被告彭松初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告桃源县征地拆迁事务所于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县征地拆迁事务所以彭松初会自觉履行协议为由撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由桃源县征地拆迁事务所负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李佳莉
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第249号
原告山西绵山省粮食储备库，住所地山西省太原市。
法定代表人黄飞波，主任。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人郭小建，董事长。
被告和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县滨河路北侧。
法定代表人张鑫，董事长。
担保人山西绵山粮业有限公司（原山西绵山饲料开发有限公司），住所地太原市高新区长治路218号1幢12层。
法定代表人吴星，总经理。
担保人山西宁丰律师事务所，住所地太原市迎泽区西海街37号楼402室。
负责人张宁，主任。
本院在审理原告山西绵山省粮食储备库诉被告河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款15031989元或查封其等值财产。担保人山西绵山粮业有限公司（原山西绵山饲料开发有限公司）自愿以其名下的位于长治路218号1幢12层房屋（房产证号：房权证并字第××号）；担保人山西宁丰律师事务所自愿以其银行存款50万元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告山西绵山省粮食储备库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西绵山粮业有限公司（原山西绵山饲料开发有限公司）位于长治路218号1幢12层房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、冻结担保人山西宁丰律师事务所银行存款50万元；
三、查封、冻结本裁定第一、二项所述担保财产后，冻结被告河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司存款合计一千五百零三万一千九百八十九元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第249号原告山西绵山省粮食储备库，住所地山西省太原市。法定代表人黄飞波，主任。被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园。法定代表人郭小建，董事长。被告和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人张鑫，董事长。担保人山西绵山粮业有限公司（原山西绵山饲料开发有限公司），住所地太原市高新区长治路218号1幢12层。法定代表人吴星，总经理。担保人山西宁丰律师事务所，住所地太原市迎泽区西海街37号楼402室。负责人张宁，主任。本院在审理原告山西绵山省粮食储备库诉被告河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款15031989元或查封其等值财产。担保人山西绵山粮业有限公司（原山西绵山饲料开发有限公司）自愿以其名下的位于长治路218号1幢12层房屋（房产证号：房权证并字第××号）；担保人山西宁丰律师事务所自愿以其银行存款50万元为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告山西绵山省粮食储备库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山西绵山粮业有限公司（原山西绵山饲料开发有限公司）位于长治路218号1幢12层房屋（房产证号：房权证并字第××号）；二、冻结担保人山西宁丰律师事务所银行存款50万元；三、查封、冻结本裁定第一、二项所述担保财产后，冻结被告河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司存款合计一千五百零三万一千九百八十九元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年七月二十二日书记员  刘 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3564号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人李长宏，男，1983年12月16日出生，住江苏省泗洪县。
杭州联合农村商业银行股份有限公司与李长宏信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5518号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3564号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3564号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人李长宏，男，1983年12月16日出生，住江苏省泗洪县。杭州联合农村商业银行股份有限公司与李长宏信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5518号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月十一日代书记员 王琦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执8864号
申请执行人：东莞市瑞琪能源开发有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村兴华路，统一社会信用代码为91441900678893148G。
法定代表人：何瑞其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。
被执行人：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码为91441900618163477U。
法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。
本院受理的申请执行人东莞市瑞琪能源开发有限公司与被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1972民初101号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3451号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）689507.69元，并承担诉讼费5151元、执行费9346.59元，合计704005.28元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞虎门科艺纺织印花有限公司的银行存款704005.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年九月十九日
书记员 叶小翠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执352号
申请执行人林元华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林淑蓉（又名“郑淑蓉”、“郑淑云”），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林仁芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹美群，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3887号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林淑蓉、林仁芳、林兴、詹美群在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇�六年三月八日
书记员 李 英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3059号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘强,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行潘强罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金4255元，尚余745元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3059号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘强,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行潘强罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金4255元，尚余745元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3935号
原告：马振华，男，1952年2月13日出生，回族，职业不详，住内蒙古包头市。
被告：中国电信股份有限公司包头分公司。
负责人：崔清彦，该公司总经理。
原告马振华与被告中国电信股份有限公司包头分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马振华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振华撤回起诉。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告马振华已预交），由原告马振华负担。
审判员朱永利
二〇一七年十一月二十九日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3935号原告：马振华，男，1952年2月13日出生，回族，职业不详，住内蒙古包头市。被告：中国电信股份有限公司包头分公司。负责人：崔清彦，该公司总经理。原告马振华与被告中国电信股份有限公司包头分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马振华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马振华撤回起诉。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告马振华已预交），由原告马振华负担。审判员朱永利二〇一七年十一月二十九日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申13号
再审申请人（原审被告）：湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区丁家桥村。
负责人：陈利祥，该村民委员会主任。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆建峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：陈利祥，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：吴三毛，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
再审申请人湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会为与被申请人陆建峰、原审被告陈利祥、吴三毛民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初516号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会申请再审称：1.原审法院对本案所涉借款事实未作实质审查，即对本案进行调解，损害了湖州市南浔镇丁家桥村全体村民的公共利益；2.本案借款人是湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会，担保人为陈利祥、吴三毛，陈利祥是湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会主任，其既为借款人的代表，又是借款的担保人，两者利益存在冲突，陈利祥以双重身份参与调解，有违民诉法的基本原则。认为本案调解协议的内容违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销原民事调解书，改判驳回陆剑峰对湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会的诉讼请求。
本院认为，本案是针对已经发生法律效力的调解书申请再审的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。在本案中，浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初516号民事调解书已于2016年4月13日发生法律效力，再审申请人湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会直至2016年12月14日向本院递交再审申请书要求对该民事调解书申请再审，显然已超过上述司法解释规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蒋 莹
代理审判员 黄 帆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申13号再审申请人（原审被告）：湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区丁家桥村。负责人：陈利祥，该村民委员会主任。委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陆建峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：陈利祥，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审被告：吴三毛，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会为与被申请人陆建峰、原审被告陈利祥、吴三毛民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初516号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会申请再审称：1.原审法院对本案所涉借款事实未作实质审查，即对本案进行调解，损害了湖州市南浔镇丁家桥村全体村民的公共利益；2.本案借款人是湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会，担保人为陈利祥、吴三毛，陈利祥是湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会主任，其既为借款人的代表，又是借款的担保人，两者利益存在冲突，陈利祥以双重身份参与调解，有违民诉法的基本原则。认为本案调解协议的内容违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销原民事调解书，改判驳回陆剑峰对湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会的诉讼请求。本院认为，本案是针对已经发生法律效力的调解书申请再审的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。在本案中，浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初516号民事调解书已于2016年4月13日发生法律效力，再审申请人湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会直至2016年12月14日向本院递交再审申请书要求对该民事调解书申请再审，显然已超过上述司法解释规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖州市南浔镇丁家桥村村民委员会的再审申请。审 判 长  林型茂审 判 员  蒋 莹代理审判员  黄 帆二〇一七年一月十九日书 记 员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执89号
申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司，住址博野县大齐工业区。
被执行人朱占辉，男，汉族，1973年3月2日出生，住博野县。
被执行人孟静，女，汉族，1971年11月6日出生，住博野县。
本院在执行河北蓝箭橡胶机带有限公司与朱占辉、孟静买卖合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人朱占辉、孟静有可供执行的财产（且申请人同意终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月十三日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执89号申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司，住址博野县大齐工业区。被执行人朱占辉，男，汉族，1973年3月2日出生，住博野县。被执行人孟静，女，汉族，1971年11月6日出生，住博野县。本院在执行河北蓝箭橡胶机带有限公司与朱占辉、孟静买卖合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人朱占辉、孟静有可供执行的财产（且申请人同意终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月十三日书记员  魏景涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执818号
申请执行人：闵婕，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：朱丁，男，1983年1月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，住武汉市青山区，
本院在执行闵婕与朱丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丁应当履行本院（2017）鄂0107民初156号民事判决书确定的下列义务：1、向闵婕偿还27,700元及截止到2016年12月22日的逾期利息2,275元（此后的逾期利息以27,700元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、向闵婕加倍支付迟延履行期间的债务利息（以27,700元为基数，从2017年9月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费549元、公告费560元、执行费386元。现查明，截至2017年10月10日，被执行人应支付的逾期利息为1,301.90元；应承担的迟延履行期间的债务利息为126.04元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱丁的银行存款人民币32,897.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执818号申请执行人：闵婕，女，1983年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：朱丁，男，1983年1月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，住武汉市青山区，本院在执行闵婕与朱丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丁应当履行本院（2017）鄂0107民初156号民事判决书确定的下列义务：1、向闵婕偿还27,700元及截止到2016年12月22日的逾期利息2,275元（此后的逾期利息以27,700元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、向闵婕加倍支付迟延履行期间的债务利息（以27,700元为基数，从2017年9月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费549元、公告费560元、执行费386元。现查明，截至2017年10月10日，被执行人应支付的逾期利息为1,301.90元；应承担的迟延履行期间的债务利息为126.04元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丁的银行存款人民币32,897.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十日书记员  廖福海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3500号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李伟贤，男，1974年3月31日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告李伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金7571.68元及利息10948.11元、滞纳金489.26元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月14日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共19030.05元），并承担诉讼费用。
被告辩称：对欠款无异议，认为利息等过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付信用卡欠款及利息、费用等，有合同的约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为378.58元（7571.68元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7571.68元及利息10948.11元、滞纳金378.58元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年1月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李伟贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月七日
书记员 林瑜茵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第60号
抗诉机关（原公诉机关）泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景民，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，住河南省泌阳县，系泌阳县羊册镇关帝村委原村委委员。2015年1月24日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留；同年2月6日被执行逮捕。
辩护人张远，河南博涛律师事务所律师。
原审被告人袁国庆，男，1941年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县，系泌阳县羊册镇关帝村委原支部书记。2015年1月20日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留；同年2月6日被执行逮捕。
原审被告人李纪民，男，1959年10月14日出生，汉族，高中文化，住河南省泌阳县，系泌阳县羊册镇吉庄村委支部书记。2015年1月20日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留；同年2月6日被执行逮捕。
原审被告人张新振，男，1948年5月26日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县，系泌阳县羊册镇吉庄村委原村委秘书。2015年2月12日，因涉嫌犯贪污罪被取保候审；同年5月22日被执行逮捕。
原审被告人朱海峰，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县，系泌阳县羊册镇关帝村委支部书记。2015年2月12日，因涉嫌犯贪污罪被取保候审；同年5月22日被执行逮捕；同年7月21日被取保候审。
被告人赵玉清，曾用名赵玉青，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县，系泌阳县羊册镇关帝村委原主任。2015年2月12日，因涉嫌犯贪污罪被取保候审；同年5月22日被执行逮捕；同年7月21日被取保候审。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人袁国庆、李纪民、杨景民、张新振、朱海峰、赵玉清犯贪污罪一案，于2015年7月15日作出（2015）泌刑初字第00203号刑事判决。以被告人犯贪污罪，判处袁国庆、李纪民各有期徒刑二年零六个月，杨景民有期徒刑二年，张新振有期徒刑一年，朱海峰、赵玉清各拘役二个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关泌阳县人民检察院提出抗诉；原审被告人杨景民不服，提出上诉。本院审理过程中，驻马店市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人杨景民申请撤回上诉。
本院认为，驻马店市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人杨景民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许驻马店市人民检察院撤回抗诉、上诉人杨景民撤回上诉。
河南省泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王文宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8729号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人（特别授权）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：钱林娟，女，1963年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告中银消费金融有限公司与被告钱林娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱林娟归还原告借款本金138330.26元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年6月14日为20858元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计159188.26元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3184元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告钱林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15.5万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告钱林娟于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款15.5万元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3184元。
原告陈述，被告钱林娟已拖欠该笔贷款本金138330.26元，利息、滞纳费仅支付至2016年12月31日，此后仅支付利息82.24元、滞纳费0.12元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告钱林娟发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金138330.26元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息82.24元、滞纳费0.12元）；
二、被告钱林娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3184元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1774元，财产保全费1370元，合计3144元，由被告钱林娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8729号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人（特别授权）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：钱林娟，女，1963年7月3日出生，汉族，住嵊州市。原告中银消费金融有限公司与被告钱林娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱林娟归还原告借款本金138330.26元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2017年6月14日为20858元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计159188.26元）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3184元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告钱林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月7日，原、被告在绍兴市越城区大校场沿187号中国银行越城支行签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供15.5万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，若被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。若被告违约，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告钱林娟于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向其发放贷款15.5万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3184元。原告陈述，被告钱林娟已拖欠该笔贷款本金138330.26元，利息、滞纳费仅支付至2016年12月31日，此后仅支付利息82.24元、滞纳费0.12元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告钱林娟发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱林娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金138330.26元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息82.24元、滞纳费0.12元）；二、被告钱林娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3184元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1774元，财产保全费1370元，合计3144元，由被告钱林娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年九月二十日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执149号
申请执行人：冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，该公司董事长。
被执行人：汝州天瑞煤焦化有限公司。
法定代表人谢中正，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司申请执行被执行人汝州天瑞煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）汝民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执258号
申请执行人何万兰，女，回族，生于1989年9月7日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人穆林涛，男，回族，生于1989年5月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
何万兰与穆林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的68000元。在执行过程中，申请执行人何万兰与被执行人穆林涛达成和解协议：被执行人穆林涛自2018年4月起，每月初支付申请执行人何万兰7000元，直至偿还完毕。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5681号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年三月二十八日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执258号申请执行人何万兰，女，回族，生于1989年9月7日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人穆林涛，男，回族，生于1989年5月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。何万兰与穆林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的68000元。在执行过程中，申请执行人何万兰与被执行人穆林涛达成和解协议：被执行人穆林涛自2018年4月起，每月初支付申请执行人何万兰7000元，直至偿还完毕。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5681号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5681号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年三月二十八日书记员马行健
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1248号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：曹民，男，1958年5月9日生，汉族，住方城县。
被告：曹刚，男，1984年5月9日生，汉族，住方城县。
被告：梁晓辉，男，1980年10月3日生，汉族，住方城县。
被告：田金营，男，1974年8月15日生，汉族，住方城县。
被告：胡顺国，男，1974年7月14日生，汉族，住方城县。
被告：董二娃，男，1974年12月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹民、曹刚、梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告曹民、梁晓辉、董二娃到庭参加诉讼，被告曹刚、田金营、胡顺国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年7月28日，被告曹民由被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。累计归还利息960元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金10万元及利息31760元（算至2017年1月5日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件。
被告曹民辩称：贷款属实，愿意承担还款责任，但是经济困难，无力承担还款责任。
被告梁晓辉辩称：签保证合同是2013年5月签的，当时贷款10万元还了，这是2014年贷款的，梁晓辉不知道，也没有到场，梁晓辉不愿意承担保证责任。
被告董二娃辩称：签保证合同时说是10万，不知道咋变成担保20万。签保证合同是2013年5月签的，当时贷款10万元还了，这是2014年贷款的，董二娃不知道，也没有到场，董二娃不愿意承担保证责任。
被告曹刚、田金营、胡顺国未到庭未答辩。
被告曹民、曹刚、梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月15日被告曹民作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年5月23日至2016年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元。同日，被告曹民作为借款人，被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保曹民（下称债务人）与债权人在2013年5月23日至2016年5月17日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2014年7月28日，被告曹民作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告曹民签名并按指印，担保人栏内被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃签名并按指印。2014年7月28日，原告将借款本金10万元转存入被告曹民指定的户名为曹民，账号62×××200－101的账户内。借款人累计归还利息960元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金10万元及利息31760元（算至2017年1月5日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人曹民支付借款的义务，为有效合同。被告曹民应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告曹民归还借款本金10万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁晓辉、董二娃的辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告曹刚承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告曹刚、田金营、胡顺国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及利息；自2014年7月28日起至2015年7月28日期间的利息按合同约定利率9.6‰（月利率）；2015年7月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息960元应予扣除）。
二、被告梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告曹民、梁晓辉、田金营、胡顺国、董二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月七日
书 记 员 张苗苗