北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终45号
上诉人（原审被告）乐山电力股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路46号。
法定代表人廖政权，董事长。
委托代理人李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。
法定代表人丁建平，董事长。
委托代理人陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人杨骏啸，北京市天同律师事务所律师。
上诉人乐山电力股份有限公司（以下简称乐山电力公司）因与被上诉人中国外贸金融租赁有限公司（以下简称外贸金融租赁公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第2629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官容红担任审判长，法官杨绍煜、魏欣参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人乐山电力公司的委托代理人李爱淋、曾俊华，被上诉人外贸金融租赁公司的委托代理人陈耀权、杨骏啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
外贸金融租赁公司在一审起诉称：2012年3月26日，外贸金融租赁公司与乐山乐电天威硅业科技有限公司（以下简称乐电天威公司）签订《融资租赁合同》，约定由外贸金融租赁公司购买乐电天威公司的现有设备并出租给乐电天威公司使用，乐电天威公司向外贸金融租赁公司支付租金，租赁期限为起租日起60个月。该合同第18.1条约定，承租人迟延支付租金的，按照每日万分之五（0.05％）支付迟延支付期间的违约金；第18.3条约定，承租人不按期支付任何一期租金，超过一个月未支付租金等情形的，外贸金融租赁公司有权采取加速到期，要求承租人立即付清全部租金及其他应付费用，并赔偿由此而给出租人造成的所有损失。同日，外贸金融租赁公司与乐山电力公司签订《保证合同》，约定乐山电力公司为乐电天威公司在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，保证范围是《融资租赁合同》项下全部租金、各项费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证份额为51％。乐山电力公司的担保行为经过该公司2011年度股东大会批准。前述合同签订后，外贸金融租赁公司于2012年4月6日履行了支付租赁物货款等义务，并根据实际起租日制作《实际租金支付表》送达乐电天威公司及乐山电力公司。乐电天威公司自第3期租金开始陆续发生逾期等情形，乐山电力公司及其他保证人曾履行部分保证义务。2014年9月20日，乐电天威公司应当支付第10期租金。但经外贸金融租赁公司多次催告，乐电天威公司未支付，乐山电力公司也未承担保证义务。10月21日，外贸金融租赁公司根据《融资租赁合同》第18.3条向乐电天威公司和乐山电力公司分别发出《宣布加速到期通知书（兼催收书）》，要求乐电天威公司支付全部租金及迟延违约金等，同时要求乐山电力公司承担相应保证责任。
根据合同约定和相关法律规定，外贸金融租赁公司有权要求乐山电力公司承担保证责任，即要求乐山电力公司向外贸金融租赁公司支付《融资租赁合同》项下全部剩余租金及违约金等费用的51％，并且根据其逾期付款的持续状态继续支付违约金。故诉至法院，请求判令：1.乐山电力公司支付外贸金融租赁公司租金53609149.88元；2.乐山电力公司支付外贸金融租赁公司违约金2962314.23元（截至2015年2月4日产生的违约金）；3.乐山电力公司支付外贸金融租赁公司自2015年2月5日起至实际支付租金之日止的违约金（计算方式为53609149.88元为基础，按照每日万分之五的标准，计算至实际支付租金之日止）；4.乐山电力公司负担本案全部诉讼费用。
乐山电力公司在一审答辩称：乐山电力公司对于外贸金融租赁公司与乐电天威公司之间的《融资租赁合同》应当承担保证责任没有异议。外贸金融租赁公司主张的租赁与本案事实不符。乐电天威公司已经被法院裁定破产，外贸金融租赁公司与乐电天威公司的《融资租赁合同》已经解除。外贸金融租赁公司应当向乐电天威公司主张合同解除后其所受到的实际损失。因乐山电力公司所承担的是保证责任，保证合同属于主合同的从合同，因此乐山电力公司作为从合同的履行人所承担的责任与乐电天威公司承担的责任一致。因此，乐山电力公司承担的是因合同解除而受到的实际损失。针对外贸金融租赁公司主张的违约金，与破产法规定不符。破产法规定，破产裁定出具之日起所有债务到期，不再计算利息，不应当计算违约金。
一审法院经审理查明：乐电天威公司有两名股东，其中乐山电力公司持股比例为51％，保定天威保变电器股份有限公司（以下简称保定天威公司）持股比例为49％。
2012年3月26日，出租人外贸金融租赁公司与承租人乐电天威公司签订《融资租赁合同》［合同编号：中贸租（2012）Z字第6号］，合同主要内容：第一条：租赁合同的性质与目的。出租人、承租人双方依本合同进行回租式融资租赁交易。第二条：租赁物。本合同项下租赁物与本合同附件二《租赁物买卖合同》中的设备相同，租赁物清单见本合同附件一《设备清单》。第三条：起租日和租赁期限。3.1起租日为出租人按照本合同附件二《租赁物买卖合同》之约定向承租人支付购买租赁物货款（即租赁成本）之日。3.2租赁期限自起租日起算，共60个月。第四条：租赁成本、租金和租赁利率。4.1租赁成本是指出租人向承租人购买租赁物所支付的全部货款及相关费用。本合同项下租赁物的租赁成本为2亿元。4.2承租人每3个月向出租人支付一次租金，共分20期支付。实际支付时，《租金支付表》（概算表）与《实际租金支付表》规定不一致的，以《实际租金支付表》为准。4.3双方按下列方式确定租赁利率：中国人民银行公布的五年期基准贷款利率上浮8％，即7.452％/年。4.6租金支付日是指承租人将租金以加急电汇方式汇入出租人指定账户的到账日期。如遇法定节假日，则承租人应提前至节假日前的最后一个工作日内完成租金支付事宜。第六条：预付租金。6.1承租人应支付预付租金2600万元（即租赁成本的13％），该预付租金由出租人从支付给承租人的租赁物货款中扣除。第七条：租赁手续费。7.1承租人于本合同签订后的5个工作日内向出租人指定的账户一次性支付1000万元整（即租赁成本的5％），作为本租赁项目手续费，本租赁项目手续费也可以由出租人从支付给承租人的租赁物货款中予以扣除；由出租人向承租人开具等额手续费发票。第九条：租赁物的交付使用与设置场所。9.1由于本合同的融资租赁方式为回租，出租人、承租人双方不再办理租赁物的交付手续，出租人支付回租物品转让价款，即视为承租人已经接收租赁物并验收完毕。第十一条：租赁期满后租赁物的处理。租赁期满且承租人履行完毕本合同项下的全部义务后，双方按下列方式处理租赁物：承租人以名义价款购买租赁物：租赁期满后的10个工作日内，承租人应向出租人支付20万元的名义价款购买租赁物。在收到承租人支付的名义价款后，出租人将租赁物的所有权转让给承租人或承租人指定的第三方，并出具名义价款发票和租赁物所有权转让函；第十四条：担保。就承租人在本合同项下义务的履行，双方按下列方式确定担保事宜：保证担保。对于承租人在本合同项下的义务和责任，保证人乐山电力公司和保定天威公司自愿按份共同提供不可撤销连带责任保证，乐山电力公司承担的保证份额为51％，保定天威公司承担的保证份额为49％。保证人同出租人之间订立的保证合同，是本合同的从合同。第十八条：违约事项和补救措施。18.1承租人未能按照本合同约定向出租人支付到期租金的，承租人应就延迟支付款项按日万分之五（0.05％）向出租人支付迟延期间的违约金。迟延期间自本合同约定承租人应交纳租金的次日起，至租金实际汇入附件三《租金支付表》所列明的出租人账户之日止。18.2租赁期限内，因承租人保管不善导致租赁物受损或承租人擅自处分租赁物的，应当赔偿出租人的全部损失，包括但不限于全部剩余租金、租赁物名义价款及其他各项应由承租人承担的费用。18.3承租人不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金或严重违反本合同的其他条款时，出租人有权采取下列措施：18.3.1加速到期，要求承租人立即付清全部租金及其他应付费用，并赔偿由此而给出租人造成的所有损失。18.3.2解除本合同，收回租赁物，并要求承租人赔偿损失。18.4合同任何一方违反本合同的任何约定致使他方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由违约方负担。双方一致同意，律师费以不超过本合同租金总额的0.1％为限。附件二为租赁物买卖合同，主要内容：第一条：买卖的租赁物。1.1买方外贸金融租赁公司应卖方乐电天威公司的要求，以出租给卖方为目的，购买卖方合法所有的自有设备（以下称“货物”）。货物以《设备清单》[详见《融资租赁合同》附件一]为准。第二条：购买价格、付款条件及结算方式。2.1货物的原始发票价值为254234380.85元，买方的购买价格为2亿元。2.2在上述条件全部满足的10个工作日内，买方将按照卖方指定账号以银行划款方式向卖方支付租赁物货款2亿元。根据《融资租赁合同》第6.1条的规定买方扣除卖方应付的预付租金2600万元，且根据《融资租赁合同》第7.1款规定买方扣除卖方应付的租赁手续费1000万元后，买方实际支付货款为1.64亿元。卖方应在收到上述款项后给买方开具全额货款收据，买方向卖方出具预付租金收据与等额手续费发票。第三条：所有权的转移。货物所有权自买方支付购买租赁物款项时转移至买方。卖方在收到买方支付的款项后3个工作日内向买方出具《租赁物所有权转让确认书》（详见本合同附件一）。买方付款时间以银行划拨时间为准。
同日，甲方外贸金融租赁公司与乙方乐山电力公司签订《保证合同》［合同编号：中贸租（2012）Z字第6-4号］，合同主要内容：第一条：被担保的主债权。1.1被担保的主债权为甲方依据其与乐电天威公司（以下称“债务人”）签订的合同编号为中贸租（2012）Z字第6号《融资租赁合同》（以下称“主合同”）而享有的对债务人的债权。第二条：保证担保的范围。乙方保证担保的范围为主合同项下的全部租金、各项费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第三条：保证方式和保证份额。乙方承担保证责任的方式为与保定天威公司按份共同承担保证责任，保证份额为乙方承担主债权的51％。第四条：保证期间。4.1保证人的保证期间为2年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起算；主合同约定分期履行的，保证期间从最后一期履行期限届满之日起计算。4.2如发生法律、行政法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之次日起2年；主合同约定分期履行的，保证期间从最后一期履行期限届满之日起计算。第五条：乙方承诺。5.1乙方保证在债务人未履行到期债务时，能够及时代为向甲方偿还其尚未获得清偿的剩余款项。5.3发生下列情形之一的，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担保证责任：A、甲方与债务人协商变更主合同，未加重债务人的债务或延长履行期限的；B、因主合同采用浮动利率或实际起租日确定后导致租金发生变更的；C、甲方将主债权转让给第三人的。
2012年3月10日，乐山电力公司就关于为其控股子公司乐电天威公司提供担保事宜进行了公告。2013年4月21日，乐山电力公司对其2011年度股东大会决议进行了公告。该公告记载，股东大会决议通过了《关于控股子公司以融资租赁方式融资并为其提供担保的议案》和《关于向控股子公司乐电天威公司提供贷款的议案》。
2012年4月6日，外贸金融租赁公司向乐电天威公司支付1.64亿元购买租赁物货款，并于4月9日向乐电天威公司、乐山电力公司及保电天威公司发送《租金变更通知书》，确定以2012年4月6日作为起租日计算各期租金数额。
乐电天威公司已经支付的租金情况如下：第一期租金11449231.73元，第二期租金11999562.40元，第三期租金11919634.56元，第四期租金11919634.56元，第五期租金11919634.56元。外贸金融租赁公司称，因银行利率变化，后期的租金由《租金变更通知书》所附的实际租金表中的12070231.73元降至诉请的11919634.56元。
2013年9月30日和12月20日，乐山电力公司向外贸金融租赁公司共支付11919634.56元，银行回单上记载的用途为“代乐电天威付款”、“代天威付3季度租金未付款”。2013年12月20日，乐山电力公司分14笔向外贸金融租赁公司支付11919634.56元，银行回单记载用途为“代天威付四季度租金”。2014年6月20日，乐山电力公司向外贸金融租赁公司支付2438572.31元，其中包括第八、九期租金23839269.12元和第八期逾期的违约金548303.19元。
2014年9月30日，外贸金融租赁公司向乐电天威公司发出《逾期债务催收通知书》，主要内容为乐电天威公司在《融资租赁合同》项下的第十期租金11919634.56元已于2014年9月20日到期，截止2014年9月30日，乐电天威公司仍欠已到期租金和相应迟延利息，请乐电天威公司尽快偿还所欠租金及迟延利息，若2014年9月30日到期未偿付，外贸金融租赁公司将根据合同宣布全部债权加速到期。同日，外贸金融租赁公司向乐山电力公司发出《保证人履行责任通知书》，主要内容为通知《融资租赁合同》项下承租人乐电天威公司应当支付的第十期租金已经到期，乐电天威公司尚欠租金及迟延利息，根据《保证合同》，乐山电力公司作为保证人，为乐电天威公司的债务提供还款担保，请乐山电力公司立即履行保证责任，代为偿付租金及迟延利息。
2014年10月14日，乐山电力公司就其和乐电天威公司分别收到外贸金融租赁公司《保证人履行责任通知书》和《逾期债务催收通知书》进行了公告。
2014年10月21日，外贸金融租赁公司向乐电天威公司发出《宣布加速到期通知书（兼催收书）》，主要内容为宣布《融资租赁合同》项下的债权加速到期，要求乐电天威公司支付全部剩余租金及名义货价。同日，外贸金融租赁公司向乐山电力公司发出《宣布加速到期通知书（兼催收书）》，主要内容为宣布《融资租赁合同》项下的债权加速到期，乐山电力公司作为《融资租赁合同》的担保方，应当代偿全部剩余租金及迟延违约金，要求乐山电力公司协助乐电天威公司于2014年10月21日付清全部款项。
2014年11月1日，乐山电力公司就收到外贸金融租赁公司的《宣布加速到期通知书（兼催收书）》进行了公告。
2014年12月17日，四川省乐山市中级人民法院作出（2015）乐民破字第1号民事裁定，受理乐山电力公司对乐电天威公司提出的破产清算申请。2015年3月25日，四川省乐山市中级人民法院裁定宣告乐电天威公司破产。
2015年4月8日，乐电天威公司破产管理人向外贸金融租赁公司发出《关于行使取回权的函》，要求外贸金融租赁公司在收到该函的10日内向管理人申报取回权，并与管理人协商确定行使租赁物取回权的具体方式。
经询问，乐山电力公司称对《融资租赁合同》约定的违约金无异议。
经询问，外贸金融租赁公司称其未在乐电天威公司破产案件中申报债权。乐山电力公司称其已经在乐电天威公司破产案件中申报了债权。
诉讼中，外贸金融租赁公司称，第1项诉讼请求的计算方法为：（每期应付租金11919634.56元×欠付租金期数11-预付租金2600万元）×乐山电力公司保证份额51％=53609149.88元。第2项诉讼请求的计算方法为：[第十期租金11919634.56元×31天×合同约定的违约金计算比例日万分之五+（剩余十一期欠付租金131115980.16元-预付租金2600万元）×107天×合同约定的违约金计算比例日万分之五]×51％=2962314.23元。
一审法院认为：依据本案现有证据，外贸金融租赁公司与乐电天威公司签订的《融资租赁合同》应属合法有效。外贸金融租赁公司为确保与乐电天威公司签订的《融资租赁合同》项下债权的实现，又与乐山电力公司签订了《保证合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，亦为合法有效。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题有三：一是乐山电力公司是否应当对未付租金和违约金承担保证责任。二是违约金计算期间问题。三是乐山电力公司承担保证责任的具体金额。
关于第一个焦点问题，乐山电力公司主张，本案主债务人乐电天威公司已经破产，《融资租赁合同》已经解除，外贸金融租赁公司只能主张因解除合同造成的实际损失。因《保证合同》是《融资租赁合同》的从合同，故外贸金融租赁公司只能向乐山电力公司主张实际损失，不能主张租金和违约金。对此法院认为，虽然乐电天威公司进入破产清算程序，但外贸金融租赁公司已经在法院裁定受理乐电天威公司破产申请之前依据《融资租赁合同》的约定宣布合同项下债务加速到期，本案中的未付租金属于在破产前已经发生而未履行的债务，应为合法债权。而且，即便《融资租赁合同》解除，亦并不影响保证人乐山电力公司的保证责任，其仍应当对债务人应当承担的民事责任承担保证责任。故乐电天威公司破产清算并非乐山电力公司不承担保证责任的理由，乐山电力公司仍应当对本案债务即乐电天威公司未付租金承担保证责任，并支付逾期还款违约金。对于违约金的标准，因乐山电力公司对合同约定的日万分之五违约金标准无异议，故法院亦不持异议。
关于第二个焦点问题，乐山电力公司主张，因主债务人乐电天威公司已经破产，所以本案逾期付款违约金应当计算至法院裁定受理乐电天威公司破产申请之日，之后不应当继续计算。对此法院认为，其一，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该规定系对进入破产清算程序的债务人对外所负债务停止计息的相关规定，并不能据此得出保证人应当承担的保证责任项下的违约金也应当在破产申请受理时起停止计算的结论。此外，其他法律、法规及司法解释等对保证人应当承担的保证责任项下的违约金在债务人的破产申请受理时起是否停止计算，并无明确的禁止性规定。其二，乐山电力公司作为一个理性的商事主体，在为外贸金融租赁公司与乐电天威公司签订的《融资租赁合同》提供保证时，应当对所提供的保证可能带来的法律后果有充分的预判，即乐电天威公司不能按期支付租金时，乐山电力公司要对乐电天威公司所应当支付的租金及违约金承担清偿责任。其三，乐山电力公司承担的保证责任未超过乐电天威公司未破产情形下其可能承担的保证责任范围，不存在加重其清偿责任的问题。故债务人乐电天威公司虽然被法院裁定破产清算，但乐山电力公司作为保证人仍应当对《融资租赁合同》项下的租金及违约金等承担保证责任，且违约金并不因为法院裁定受理乐电天威公司破产申请而停止计算。
关于第三个焦点问题，乐山电力公司主张，在《融资租赁合同》履行过程中，该公司曾经在自身保证份额以外多支付了部分租金。因为其承担的保证责任是租金总额的51％，所以多支付的部分应从其保证责任中扣除。对此法院认为，乐山电力公司于2013年9月、12月及2014年6月直接向外贸金融租赁公司支付了《融资租赁合同》项下已经到期的六、七、八、九期租金，其金额虽然超过乐山电力公司根据《保证合同》应当承担的保证责任，但是其在支付上述租金时，均在用途中注明“代乐电天威付款”、“代天威付3季度租金未付款”，“代天威付四季度租金”等，表明上述款项是乐山电力公司自愿代乐电天威公司清偿其应承担保证份额以外的债务，且双方在《保证合同》中对此亦无明确约定，外贸金融租赁公司亦未明确表示因此而免除乐山电力公司对其他未付租金的保证责任。故乐山电力公司仍应当按照《保证合同》约定的份额，对本案剩余租金承担保证责任。
经计算，按照51％的保证份额，乐山电力公司应当承担的尚未支付11期租金金额为53609149.88元。[计算方法：（每期应付租金11919634.56元×欠付租金期数11-预付租金2600万元）×51％＝53609149.88元]。第十期未付租金自2014年9月21日至2014年10月20日的违约金金额为91185.20元（计算方法：11919634.56元×每日万分之五×30天×51％＝91185.20元）。关于第十期未付租金自2014年9月21日至2014年10月20日的违约金计算天数，外贸金融租赁公司计算有误，超出部分法院不予支持。此外，乐山电力公司还应当按照《保证合同》约定向外贸金融租赁公司支付剩余11期租金自2014年10月21日起至付清之日止的违约金。
此外，乐山电力公司作为连带责任保证人，在承担清偿责任后依法有权向乐电天威公司追偿，但四川省乐山市中级人民法院已于2014年12月17日受理了乐山电力公司对乐电天威公司提出的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案的违约金对于乐电天威公司而言亦应停止计算，故乐山电力公司对违约金的追偿范围应截至2014年12月17日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十四条之规定，判决：1.乐山电力公司于判决生效后十日内支付外贸金融租赁公司租金53609149.88元及违约金（以53609149.88元为基数，自2014年10月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；2.乐山电力公司于判决生效后十日内支付外贸金融租赁公司第十期租金自2014年9月21日至2014年10月20日的违约金91185.20元；3.乐山电力公司在承担上述清偿责任后，有权向乐电天威公司追偿，但违约金的追偿范围应截至2014年12月17日止；4.驳回外贸金融租赁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乐山电力公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审法院判决第一项、第二项、第三项，裁定将本案发回重审或改判，由外贸金融租赁公司承担本案全部诉讼费用。其主要理由是：一、一审法院违背外贸金融租赁公司的诉讼请求，超出请求范围作出判决，审判程序明显违法，本案应当裁定发回重审。一审法院判决第三项内容为：乐山电力公司在承担上述清偿责任后，有权向乐电天威公司追偿，但违约金的追偿范围应截止至2014年12月17日止。该项判决超出了外贸金融租赁公司的诉讼请求，也限制了乐山电力公司向案外人乐电天威公司追究违约金的范围，明显违背了诉讼意思自治原则。二、一审法院判决乐山电力公司在乐电天威公司破产之后仍应对乐电天威公司债务承担保证责任适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》实施均在《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之后，且属于特别法。乐电天威公司进入破产清算程序之后，破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十四条之规定，于2015年4月8日发出《行使取回权的函》，明确告知外贸金融租赁公司与乐电天威公司之间的《融资租赁合同》已经解除，外贸金融租赁公司应该对其享有所有权的租赁物予以取回，虽然外贸金融租赁公司至今怠于行使取回权，但并不影响其行使实体权利。一审法院判决乐山电力公司仍须对全部租金承担担保责任明显认定事实不清，适用法律错误，且违反了基本的公平原则。三、一审法院判决乐山电力公司承担从2014年12月17日起至付清之日止的违约金适用法律错误，且与作出的第三项判决内容明显相互矛盾。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八项第五十五条明确规定，人民法院受理破产申请后，违约金不属于破产债权。一审法院判决乐山电力公司承担从2014年12月17日起至付清之日止的违约金适用法律错误。一审法院判决乐山电力公司向乐电天威公司追偿违约金的追偿时间截止至2014年12月17日止，适用法律矛盾，违背公平原则。《融资租赁合同》与《保证合同》是主合同和从合同的关系，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担担保责任的应为主合同依法应当承担的部分，一审判决在违约金的处理上，违反了主合同和从合同法律适用的法律关系。四、一审法院认定乐山电力公司直接向外贸金融租赁公司支付的《融资租赁合同》项下的第六、七、八、九期超出51%份额不是担保责任属于认定事实错误，适用法律错误。乐电天威公司与外贸金融租赁公司签订《融资租赁合同》之后，因多晶硅行业不景气而无力支付租金，其向乐山电力公司致函要求承担保证责任帮其支付租金，乐山电力公司虽然直接向外贸金融租赁公司支付的租金上注明有“代乐电天威付款”等字样，实质上系履行向外贸金融租赁公司的保证责任。因此，乐山电力公司向外贸金融租赁公司多支付的担保款项应当在租金中予以扣除，不足部分应当由外贸金融租赁公司向另一担保人保定天威公司主张，故一审法院认定事实错误，判决乐山电力公司仍承担剩余款项的51%的担保责任错误。
外贸金融租赁公司在二审答辩称：一审判决关于追偿权的判项系依法作出，不存在超出诉讼请求、违反法定程序的情形。本案债权发生在债务人破产之前，无论《融资租赁合同》是否解除，乐山电力公司均需承担保证责任。乐山电力公司应当承担2014年12月17日后的违约金，《中华人民共和国企业破产法》关于破产债权停止计息的规定不适用于保证人的保证责任。乐山电力公司支付的超过其担保份额的租金，是其在保证债务以外的主动代偿行为，不能减少其应承担的保证责任。乐山电力公司在履行保证义务同时，还对保证责任以外的主债务作过清偿，该清偿不是履行保证责任，而是债务加入。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，乐山电力公司向本院提交了以下证据：
1.上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第353号裁决书。证明仲裁庭将担保人应承担的违约金计算到乐电天威公司破产清算申请受理日前一日。
2.本院（2015）高民（商）终字3680号民事判决书。证明利息、罚息不是破产债权，且对于担保人超出担保范围而支付的款项应当予以扣除。
针对乐山电力公司在二审提交的证据，外贸金融租赁公司的质证意见是：对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明力有异议。本案债权人未参与破产程序，债权未列入破产债权，也就不存在违约金是否列入破产债权问题。《保证合同》约定的担保范围是主合同项下的全部租金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。对于证据1，本案《保证合同》中约定的担保范围与裁决书所涉及的情况不一样，违约金是否列入主债权范围，与本案没有相似的事实基础，因此该结果不能作为本案参考依据。对于证据2，判决书中已经查明利息、罚息已经清偿完毕，所以该案中不存在计算罚息和利息的问题，也就不存在之后的罚息和利息是否计入破产债权问题。
对于乐山电力公司在二审提交的证据，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院二审补充查明：根据乐山电力公司一审证据九，外贸金融租赁公司于2014年3月5日向乐山电力公司发出《租赁费支付通知》，要求乐山电力公司协助乐电天威公司于2014年3月20日前支付第八期租赁费11919634.56元，乐山电力公司承担本次租金的担保金额为6079013.63元。2014年3月21日，外贸金融租赁公司向乐山电力公司发出《保证人履行责任通知书》，载明：乐电天威公司的第八期租金11919634.56元已经于2014年3月20日到期，租金及延迟利息合计11925594.38元，根据《保证合同》，乐山电力公司应立即履行保证责任。此后，乐山电力公司于2014年6月23日分两笔向外贸金融租赁公司支付2438572.31元，在《支付业务回单（付款）》中显示“代天威付2季度租金罚息”。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、银行凭单、《逾期债务催收通知书》、《租赁费支付通知》、《保证人履行责任通知书》、《宣布加速到期通知书（兼催收书）》、乐山电力公司公告、银行收款回单、《支付业务回单（付款）》、民事裁定书等书证以及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
一、关于一审判决是否超出外贸金融租赁公司诉讼请求范围的问题。一审法院判决乐山电力公司在承担保证责任后有权向乐电天威公司追偿，该项判决并未超出外贸金融租赁公司的诉讼请求范围。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”追偿权是法律赋予担保人的权利，在判决书中明确保证人享有追偿权既是基于法律、司法解释的规定，同时也便于保证人减少诉累及时获得补偿，亦未影响外贸金融租赁公司的诉讼权利的行使。因此，乐山电力公司关于一审法院判决乐山电力公司享有追偿权超出了外贸金融租赁公司诉讼请求范围的主张没有法律依据，本院不予支持。
二、关于乐山电力公司应否在乐电天威公司破产之后承担保证责任，以及行使追偿权范围的问题。正如一审判决所认定，虽然乐电天威公司进入破产清算程序，但外贸金融租赁公司已经在法院裁定受理乐电天威公司破产申请之前依据《融资租赁合同》的约定宣布合同项下债务加速到期，本案中的未付租金属于在破产前已经发生而未履行的债务，应为合法债权。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。合同解除后，担保人承担的担保责任，其范围以债务人责任范围和担保人担保合同约定的担保范围为限。因此，即便《融资租赁合同》解除，亦并不影响保证人乐山电力公司的保证责任，其仍应对债务人应当承担的民事责任承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，该项规定是法律针对破产程序中破产债权作出的特殊规定，即债权人依法可以申报的债权为破产申请受理时对债务人享有的债权。而在民事活动中产生的债权，不仅包括应当清偿的本金，还应当包括自债务发生之日起至债务清偿之日止的利息等。债权人对此享有给付请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，而根据《保证合同》约定，乐山电力公司担保的范围为主合同项下的全部租金、各项费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因此，外贸金融租赁公司有权要求乐山电力公司依照《保证合同》约定对乐电天威公司欠付租金及直至付清之日止的相应违约金承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”，因此，在债权人尚未申报债权时，保证人可以预先行使追偿权，而该追偿权的范围不能超出债权人可以申报债权的范围，否则将与《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及第五十一条第二款的规定相悖，亦对其他在破产程序中申报债权的债权人不公。因此，本院认为，对于乐山电力公司关于一审法院判决其在乐电天威公司破产清算后仍承担保证责任，并承担从2014年12月17日起至付清之日止的违约金，以及乐山电力公司向乐电天威公司追偿违约金的追偿时间截止至2014年12月17日止属于适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于乐山电力公司直接向外贸金融租赁公司支付的《融资租赁合同》项下的第六、七、八、九期超出51%份额的款项是否属履行担保责任的问题。本院认为，保证合同系保证人与债权人达成的当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，保证人向债权人履行保证责任应以债权人知晓并认可的方式作出。本案中，乐山电力公司于2013年9月、12月及2014年6月直接向外贸金融租赁公司支付了《融资租赁合同》项下已经到期的第六、七、八、九期租金，其金额虽然超过乐山电力公司根据《保证合同》约定的应当承担的保证责任份额，但是其在支付上述租金时，在银行回单等凭证中均载明“代乐电天威付款”、“代天威付3季度租金未付款”、“代天威付四季度租金”、“代天威付2季度租金罚息”等内容。且外贸金融租赁公司针对第八期租金还曾向乐山电力公司发出《租赁费支付通知》，明确其承担该次租金的担保金额为6079013.63元。而在此后，乐山电力公司于2014年6月23日分两笔向外贸金融租赁公司支付2438572.31元，其中包括第八、九期全部租金23839269.12元和第八期逾期的违约金548303.19元。上述事实表明，乐山电力公司在向外贸金融租赁公司支付租金及违约金款项时，并未严格按照《保证合同》约定的份额履行，对于其超出《保证合同》约定的51%份额部分是否为其履行保证责任，乐山电力公司事前未向外贸金融租赁公司明示，事后亦未获得外贸金融租赁公司认可。故，就乐山电力公司超出其保证份额多支付的款项，只能认定为其自愿代乐电天威公司清偿其应承担保证份额以外的债务。因此，对于乐山电力公司关于其直接向外贸金融租赁公司支付的《融资租赁合同》项下的第六、七、八、九期超出51%份额的款项属履行担保责任的主张，本院不予支持。
综上，乐山电力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十二万五千三百二十九元，由乐山电力股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十二万五千三百二十九元，由乐山电力股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 容 红
审 判 员 杨绍煜
代理审判员 魏 欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫 妍
书 记 员 于 静