辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5279号
原告：刘运华，男，1986年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族、现住大连市西岗区。
原告：张红，女，1987年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：段志友，系该执行董事。
委托诉讼代理人：罗振中、孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。
原告刘运华、张红与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运华及其委托诉讼代理人孙文心、二原告共同委托诉讼代理人曲燕，被告嘉宸公司委托诉讼代理人罗振中、孙文姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提供资料办理权属登记备案的违约赔偿金42052元（2015年1月7日至2017年10月6日，420527元÷10000×1000天=42052元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》约定：二原告购买被告建造的位于瓦房店市房屋一套，建筑面积78.79平，单价每平方米5337.31元，总金额420527元整。合同第六条约定：二原告于合同签订当日（2013年12月4日）付款130527元，余款290000元以贷款方式支付。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权部门登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约赔偿金。补充协议第五条约定：钥匙交接后即视为房屋交付使用。合同签订后，二原告于2013年12月4日付款130527元，余款290000元于2014年1月2日以按揭贷款方式付清。2014年1月7日，二原告与被告办理了房屋交接手续。2017年10月6日，被告电话通知原告可以办理产权登记。综上，从被告2014年1月7日交房到2015年1月6日为一年。从期限届满次日的2015年1月7日起至2017年10月6日被告通知办理产权登记时止，逾期1000天，应当向二原告支付已付房款日万分之一的违约赔偿金42052元。
被告嘉宸公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、在被告没有缴纳政府行政事业性收费之前，政府不同意办理塞纳城项目的竣工验收备案手续，直到被告缴纳部分费用，并且业主上访等原因，才促使政府在2017年9月19日下发了塞纳城项目的竣工验收备案手续。因此，案涉房屋不能按时办理产权登记，是政府政策调整取消免收行政事业性收费的原因，并非被告的责任，不应由被告承担违约责任；二、案涉房屋从2017年9月19日被告取得竣工验收备案表之日起，就可以办理产权登记手续，合同约定由被告将办理权属登记所需资料报产权机关备案的义务在2017年9月19日已履行完毕；三、根据最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”等规定，从原告认为被告逾期办证之日起，就应当计算诉讼时效。在2017年10月1日前，根据民法通则计算两年的诉讼时效，即原告主张2015年10月2日前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效；四、原告并没有因为逾期办证受到损失，被告认为违约金明显过高。被告在合同约定的时间内已经交付房屋，这节事实所有业户均已认可。因此，逾期办证未影响业户的使用，尤其还有很多业主在已经可以办理产权证之后仍然选择不去办理产权证，可见是否逾期办理产权证对于业户没有影响也没有损失。并且，有销售房屋需求的业户，被告也都协助办理了一手房手续，未影响销售。所有诉讼业户均未举证证明逾期办证对其造成损失，因此，即使认定被告应当承担违约责任，但在原告没有实际损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，被告不同意支付合同约定的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将瓦房店市房屋卖给二原告，建筑面积78.79平方米，总价款420527元（扣除首付款，余款以按揭贷款方式支付给被告）。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房经验收合格。……”。合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.因出卖人的责任，买受人在交付一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期满日之次日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约赔偿金。”被告于2014年1月7日将案涉房屋交付二原告。2017年9月27日，被告在案涉房屋所在单元楼信报箱处张贴办理不动产登记证书办理通知书，通知业主可以办理不动产登记所需各项手续。
诉讼过程中，原告主张被告自2015年1月7日始至2017年9月27日止，按照原告已支付房款日万分之一承担违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同履行过程中，案涉房屋已于2014年1月7日交付，按照商品房买卖合同的约定，被告应于2015年1月7日前完成房屋产权登记备案，但被告直至2017年9月27日才在案涉房屋所在单元楼信报箱处张贴办理不动产登记证书办理通知书，通知业主可以办理不动产登记所需各项手续，故被告的行为已经构成违约，其理应按照合同约定承担相应违约责任。
对于被告提出逾期办证系因政府政策调整取消免收行政事业性收费，并非被告的责任，不应由被告承担违约责任，本院认为，根据合同约定，将办理产权登记资料报产权登记机关备案的义务应由被告承担，被告未提供证据证明其已经在约定的期限内履行相关义务，亦未提供证据证明逾期办证与政府政策变化有关，故被告的抗辩缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于被告主张2015年10月1日前的违约金已过诉讼时效一节，本院认为，按照合同约定，被告嘉宸公司应自2015年1月7日起向原告承担逾期办证的违约责任，被告公司称“在被告没有缴纳政府行政事业性收费之前，政府不同意办理塞纳城项目的竣工验收备案手续，直到被告缴纳部分费用，并且业主上访等原因，才促使政府在2017年9月19日下发了塞纳城项目的竣工验收备案手续”，可见二原告作为房屋买受人对于被告公司逾期办证的违约行为主张过权利，且被告公司对房屋买受人主张权利的事实是明知的，本案时效因买受人要求被告公司履行义务而发生中断，因此对被告公司的上述主张，本院不予采纳。
关于违约金的计算方式，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的承担方式已经予以明确约定，即按每日已收房款万分之壹计算违约赔偿金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故对被告提出的原告并没有因为逾期办证受到损失，违约金明显过高的答辩意见，不予采纳，故应当按照上述标准进行计算。被告已收房款420527元，自2015年1月7日至2017年9月27日共计逾期994天，被告应承担的逾期办证违约金数额为41800元（420527元÷10000×994天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘运华、张红自2015年1月7日始至2017年9月27日止的违约金41800元；
驳回原告刘运华、张红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由原告刘运华、张红承担3元，被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 怡