安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初714号
原告：方尚明，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：丁源，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：唐德冠，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告方尚明诉被告丁源、唐德冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告丁源、唐德冠下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告丁源归还原告借款本金20万元，截止2017年8月25日止的利息、违约金（15个月×200000元×2%）60000元，2017年8月26日后至款项还清之日止的利息、违约金按月利率2%计算；被告唐德冠对上述借款本金和利息、违约金承担连带责任；二、判令两被告归还原告借款本金10万元，截止2017年8月20日的利息（10万元×2%×16个月）32000元，2017年8月21日后的利息按月利率2%计算；三、判令两被告支付原告主张债权的律师费人民币6000元。事实与理由：被告丁源通过担保人唐德冠介绍认识原告。2015年4月10日，被告丁源向原告提出借款要求，原告要求其提供担保人，被告唐德冠同意作为担保人，在此情况下，原告向被告提供借款本金123000元，约定借款期限为15天，15天到期后，被告归还了借款本金54000元，并结清了约定利息，剩余69000元没有归还，2015年4月28日，被告丁源向原告提出再借款31000元组成借款本金10万元的请求，在被告唐德冠同意作为担保人的情况下，原告同意借款，被告丁源于2015年4月28日向原告出具借条一张，借条载明：被告丁源向原告借款本金10万元，借款期限为5个月，从2015年4月28日至2015年9月27日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期未归还，出借人可以向当地人民法院起诉，因此产生的实现债权费用（含律师代理费）由出借人和担保人承担。担保期限约定为：保证期限为直至还清为止。两被告人分别在具借人和担保人处签字并加盖了指模。约定期限届满后，被告唐德冠于2017年4月28日在原借条上备注，对原借款本金和担保责任再次进行了约定。
被告丁源于2015年8月15日再次向原告借款，同日向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款本金10万元，借款期限为6个月，从2015年8月15日至2016年2月14日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期未归还，出借人可以向当地人民法院起诉，因此而产生的实现债权费用（含律师代理费）由出借人和担保人承担，担保期限约定为：保证期限为直至还清为止，两被告人分别在具借人和担保人处签字并加盖了指模。
约定期限届满后，原告反复向两被告主张权利，被告除了支付上述20万元借款在2016年5月25日前的利息外，借款本金未归还。
2016年4月20日，两被告再次向原告借款，原被告签订借款协议，协议载明借款本金为10万元，借款期限为3个月，从2016年4月20日至2016年7月19日，借款利率为月利率3%，如被告违约，每日承担200元资金占用费，并承担原告依法主张权利的律师费。协议达成后，原告履行协议约定的义务，约定期间届满后被告未归还款项，原告向两被告反复主张权利，两被告均未归还借款本金并支付约定利息。
另，2016年4月20日的借款约定的月利率3%超过了法律规定的标准，故原告在起诉时将该次借款的月利率调整至2%。
综上所述，两被告未依据借条、借款协议的约定履行的行为构成违约，应该承担归还借款本金和利息，并依约承担原告起诉的合理律师费的违约责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提出诉讼，请立案受理。
两被告在法定期限内均未向法庭提交答辩状。
原告为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了6份证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息和主体资格。
2.2015年4月28日两被告出具的借条一份，证明1.丁源为借款人，唐德冠为担保人于2015年4月28日向原告借款10万元，其中约定了保证期限为：还清本息为止，借款期限至2015年9月27日、还约定了利率和违约责任。2.2017年4月28日，被告唐德冠在该借条上备注，佐证上述10万元已经收到和继续提供保证。
3.2015年4月10日银行支付凭证4张，计金额123000元，2015年4月28日银行转账凭证1张，计金额31000元，证明原告履行了借条约定的义务。
4.2015年8月15日两被告出具的借条一张，原告向证人许某出具的借条一张，证人身份证复印件一份，证明1.丁源为借款人，唐德冠为保证人于2015年8月15日向原告借款10万元，借款到期日为2016年2月14日，保证期限为还清本息为止及利率和违约金。2.上述10万元款项来源于证人许某。
5.借款协议一份，银行转账凭证1张，农商行客户回单2张，证明1.两被告于2016年4月20日向原告借款10万元，借款期限至2016年7月19日，月利率为3%。2.该款项于同日打入唐德冠的银行账户。
6.安徽省律师服务费收费标准、律师费发票、律师事务所授权委托协议各一张，证明根据借款协议的约定，原告支付了实现债权的律师费6000元，该律师费低于标准规定。
同时，为补强原告方第4份证据，原告申请证人许某出庭作证，用以证明原告借给两被告的10万元是原告向许某借的。
经审核，原告提交的6份证据及许某的证人证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告方的举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，被告丁源向原告方尚明借款10万元，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍并约定了违约金，借款期限为2015年4月28日至9月27日，双方还对债权人实现债权费用进行了约定，由借款人或担保人负担。被告唐德冠为上述借款及利息、违约金、债权人实现债权费用自愿承担连带保证责任。2015年8月15日，被告丁源又向原告方尚明借款10万元，月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍并约定了违约金，借款期限为2015年8月15日至2016年2月14日，双方还对债权人实现债权费用进行了约定，由借款人或担保人负担。被告唐德冠为该借款及利息、违约金、债权人实现债权费用自愿承担连带保证责任。上述两笔借款到期后，两被告只支付了至2016年5月25日前借款的利息，之后的利息及本金均未支付。2016年4月20日，被告丁源、唐德冠又向原告方尚明借款10万元，月息3%，借款期限为2016年4月20日至同年7月19日。该笔借款到期后，两被告未支付任何利息及归还本金。上述三笔借款到期后原告多次向两被告催讨未果，于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，案涉三笔借款到期后，被告丁源自应履行还本付息的义务，被告唐德冠也应对其中与丁源共同借款的10万元承担还本付息的义务，同时还应对其作为连带保证人的20万借款承担连带还款责任。两被告至今未履行义务，显已违约，依法应承担相应的法律责任。案涉的三笔借款利息及违约金过高，原告方自愿将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于三笔借款逾期后的利率，三份借款合同对此均有明确规定且高于年利率24%的上限，原告自愿将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费6000元的诉请，原、被告双方在三份借款合同中均有明确规定，且本院经审核案涉律师代理费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁源于本判决生效后十日内归还原告方尚明借款本金20万元,并支付自2016年5月25日起至2017年8月25日止的利息、违约金60000元（15个月×200000×2%），2017年8月26日后的利息违约金以20万元为计算基数，按月利率2%计算至该款还清之日止；
二、被告丁源、唐德冠于本判决生效后十日内归还原告方尚明借款本金10万元，并支付该款自2016年4月20日起至2017年8月20日止的利息32000元（10万元×16个月×2%），2017年8月20日后的利息以10万元为计算基数，按月利率2%计算至该款还清之日止；
三、被告丁源、唐德冠于本判决生效后十日内支付原告方尚明律师代理费6000元；
四、被告唐德冠对本判决第一款项给付承担连带保证责任。被告唐德冠承担连带保证责任后，有权向被告丁源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告丁源、唐德冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 胡 德 红
人民陪审员 张 淼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决