wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8346号
原告：王明合，男，1973年5月17日出生汉族，自由职业，户籍所在地：河南省淮滨县。现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：汤恩华，男，1959年6月12日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王明合与被告汤恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王明合到庭参加诉讼，被告汤恩华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明合起诉称：2014年8月6日，被告以家用为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，还款日期为2014年9月5日。原告将该借款以现金方式交给被告。借款届满后，被告只支付了利息600元，余款未返还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，支付违约金13800元（2014年9月5日至2016年9月5日共计24个月，600元/月×24个月-600元）。
被告汤恩华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月6日被告向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，该款定于2014年9月5日前归还，逾期未还，除按协定支付利息外，每天赔偿原告违约金200元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当日向原告支付利息600元。后借款到期，被告未按约还款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款属实，其未按约返还借款，显属违约，现原告要求被告返还借款本金并按支付违约金，具有法律依据，本院予以支持。关于被告的借款本金金额，本院认为，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中陈述，借款当日原告交付20000元借款时，被告向其支付了利息600元，虽然从形式上有别于原告直接在借款本金中扣除利息，但两者并无本质区别，都属于在借款时预扣利息，该行为违反法律规定，故本院认定被告的借款本金数额为19400元。原告应按此借款数额主张返还本金和支付违约金。根据原、被告的约定，被告逾期还款，应当按照每天200元的标准支付违约金，现原告主动调整违约金为按照月利率3%计算，系当事人自行处分权利的行为，但原告调整后的利率标准仍超出法律规定的借款利率最高标准，故本院调整违约金按照月利率2%计算。经本院核算，自2014年9月5日起至2016年9月5日止，被告应向原告支付违约金9312元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汤恩华于本判决生效之日起五日内返还原告王明合借款19400元，并支付2014年9月5日至2016年9月5日期间的违约金9312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告王明合负担63.50元，被告汤恩华负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8346号原告：王明合，男，1973年5月17日出生汉族，自由职业，户籍所在地：河南省淮滨县。现住浙江省宁波市鄞州区。被告：汤恩华，男，1959年6月12日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告王明合与被告汤恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王明合到庭参加诉讼，被告汤恩华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明合起诉称：2014年8月6日，被告以家用为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，还款日期为2014年9月5日。原告将该借款以现金方式交给被告。借款届满后，被告只支付了利息600元，余款未返还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，支付违约金13800元（2014年9月5日至2016年9月5日共计24个月，600元/月×24个月-600元）。被告汤恩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，该款定于2014年9月5日前归还，逾期未还，除按协定支付利息外，每天赔偿原告违约金200元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当日向原告支付利息600元。后借款到期，被告未按约还款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款属实，其未按约返还借款，显属违约，现原告要求被告返还借款本金并按支付违约金，具有法律依据，本院予以支持。关于被告的借款本金金额，本院认为，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中陈述，借款当日原告交付20000元借款时，被告向其支付了利息600元，虽然从形式上有别于原告直接在借款本金中扣除利息，但两者并无本质区别，都属于在借款时预扣利息，该行为违反法律规定，故本院认定被告的借款本金数额为19400元。原告应按此借款数额主张返还本金和支付违约金。根据原、被告的约定，被告逾期还款，应当按照每天200元的标准支付违约金，现原告主动调整违约金为按照月利率3%计算，系当事人自行处分权利的行为，但原告调整后的利率标准仍超出法律规定的借款利率最高标准，故本院调整违约金按照月利率2%计算。经本院核算，自2014年9月5日起至2016年9月5日止，被告应向原告支付违约金9312元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告汤恩华于本判决生效之日起五日内返还原告王明合借款19400元，并支付2014年9月5日至2016年9月5日期间的违约金9312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告王明合负担63.50元，被告汤恩华负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年九月二十九日代书记员 陈旭芳????1?
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审42号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字（2016）61号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2016）61号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第13-1号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。
委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。
被执行人李瑞兰，山东省临朐县山旺镇马家崖村。
本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人李瑞兰计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18951号
原告葛富，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
委托代理人杨旭峰，上海宇钧律师事务所律师。
被告刘昊文，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告葛富与被告刘昊文间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛富撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 珺
二〇一五年十月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2013号
申请执行人郑雪增。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
郑雪增与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付郑雪增经济补偿金44880元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02276号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告王前峰。
原告南京银行股份有限公司与被告王前峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告王前峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2012年12月11日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计人民币71959.78元（截至2015年7月7日），并自2015年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认截至2015年7月7日，被告结欠原告借款本金人民币71032.01元，利息、罚息、复利人民币927.77元，合计人民币71959.78元。
被告王前峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告王前峰（乙方）签订编号为CYD201234140024）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2012年12月10日至2016年12月10日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息；本合同项下的借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告王前峰签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2012年12月11日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2016年12月11日；借款月利率为13.59999‰。
后被告王前峰未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年7月7日，被告王前峰结欠原告借款本金人民币71032.01元，利息、罚息、复利人民币927.77元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告王前峰间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，王前峰应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告王前峰立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王前峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币71032.01元，并偿付计算至2015年7月7日的利息、罚息、复利计人民币927.77元以及自2015年7月8日起计算至履行之日的利息按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告王前峰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初668号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：郭红霞，女，1983年10月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郭红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭红霞偿还信用卡透支本息309042.87元及郭红霞信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、判令郭红霞承担本案诉讼费、执法费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月1日，郭红霞向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2014年3月3日，郭红霞又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为280000元，后郭红霞于2014年5月大额消费280000元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2016年4月5日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月还款。额度发放后，郭红霞一直主动归还借款及利息至2014年10月，之后郭红霞出现违约及不良现象，截至2017年8月7日，郭红霞透支本金247980元、利息50614.05元、违约金10448.82元，共计309042.87元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的郭红霞送达地址送达诉讼文书，经查郭红霞地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供给郭红霞准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5936元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨再峰
审 判 员 景 玲
人民陪审员 黄琦璟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初668号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：郭红霞，女，1983年10月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郭红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭红霞偿还信用卡透支本息309042.87元及郭红霞信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、判令郭红霞承担本案诉讼费、执法费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月1日，郭红霞向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2014年3月3日，郭红霞又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为280000元，后郭红霞于2014年5月大额消费280000元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2016年4月5日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月还款。额度发放后，郭红霞一直主动归还借款及利息至2014年10月，之后郭红霞出现违约及不良现象，截至2017年8月7日，郭红霞透支本金247980元、利息50614.05元、违约金10448.82元，共计309042.87元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的郭红霞送达地址送达诉讼文书，经查郭红霞地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供给郭红霞准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5936元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨再峰审 判 员  景 玲人民陪审员  黄琦璟二〇一七年九月二十六日书 记 员  丰丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3523号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。
被告：吴清河，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告吴清河信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、谢桂明到庭参加诉讼。被告吴清河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴清河偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金39854.83元，《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、消费手续费合计12899.48元（计至2017年4月27日），并按合同约定支付自2017年4月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告吴清河承担本案受理费。事实和理由：2009年8月19日，被告吴清河在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张香港旅游卡信用卡，被告吴清河保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告吴清河的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告吴清河办理信用卡，账号为00×××22，信用额度为40000元，开卡日期为2009年9月7日。被告吴清河开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年4月27日，被告吴清河结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金39854.83元，利息、滞纳金、消费手续费合计12899.48元。
被告吴清河未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告吴清河未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吴清河如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告吴清河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告吴清河之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴清河向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴清河未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告吴清河违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行鲤城支行在庭审中确认自2017年1月1日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴清河应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡欠款本金39854.83元，利息、滞纳金、消费手续费合计12899.48元，并支付自2017年4月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告吴清河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2198号
原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：沧州渤海新区。
经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住黄骅。
被告：裴传军，男，1971年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告裴传军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告裴传军的起诉。
本案受理费1950元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年四月二十三日
书记员 白龙飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10237号
原告：李修贤，居民。
被告：杨艳明，居民。
被告：李莉，居民。
委托诉讼代理人：郁乐平，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
原告李修贤诉被告杨艳明、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日、2017年5月5日、2017年5月9日公开开庭进行审理。2017年4月5日原告李修贤到庭参加诉讼，2017年5月5日、2017年5月9日原告李修贤、被告李莉的委托诉讼代理人郁乐平到庭参加诉讼，被告杨艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率1.5%，从2011年6月5日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示仍要主张保证书中原告承诺的10万元违约金。事实与理由：2011年6月5日，被告杨艳明因经营资金紧张，向原告李修贤借款10万元用于周转，被告杨艳明出具借据并由李莉担保，约定3个月后一次还清欠款及利息，利率为月利率1.5%。借款到期后，经多次催要被告一直未还本息。
被告李莉辩称：1、对原告与被告杨艳明之间的借贷关系没有异议；2、针对李莉作为保证人责任问题，原告在法定期间内未向保证人主张权利，保证期间已过。根据法律规定，除斥期间不得以任何事由中止、中断或者延长。因此请求法庭驳回原告的诉请。
被告杨艳明未答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告杨艳明向原告李修贤借款10万元，并由被告李莉提供保证。两被告共同向原告出具借条一份，内容为“借条今借李修贤人民币壹拾万元正（100000.00）借款于2011年9月5号还清借款人：杨艳明158××××2111担保人：李莉187XXXX****年6月5号”。借款到期后，该笔借款未予偿还。2012年4月10日被告杨艳明向原告出具保证书一份，内容为“杨艳明保证半月之内把钱还清，如果半月之内不还，在加十万元正，这次说话一定算话。杨艳明2012年4月10号”。被告到期仍未偿还。
庭审中，原告申请证人曹某、杨某出庭作证，证明其在保证期间内向被告李莉主张过权利。同时两证人证实，借款交付时原告预扣一个月3000元的利息。
上述事实，有借条、保证书、证人证言、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨艳明因需向原告借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定原告李修贤与被告杨艳明之间的借贷关系。因两证人证实借款交付时预扣了3000元利息，原告也予以认可，对原告10万元本金的诉讼请求，本院支持97000元。因借条中未约定利息，对原告主张被告按照月利率1.5%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。但是被告久拖不还的行为，确实给原告造成了资金占用期间的损失，对其逾期利息，本院自借款期限届满之后即自2011年9月6日起按照年利率6%予以支持。对于保证书中的10万元违约金，根据法律规定，当事人同时主张利息及违约金的，总计超过年利率24%的不予支持，所以违约金自2012年4月26日起按照年利率18%予以支持。被告李莉在借据上签字担保，系其真实意思表示，原告提供证人证明其在保证期间内向保证人主张了权利，保证人李莉应在借条中的债务范围内即本金10万元及逾期利息承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告杨艳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告李修贤借款本金97000元及利息、违约金（利息以97000元为本金，按照年利率6%，自2011年9月6日起计算至实际给付之日止；违约金以97000元为本金，按照年利率18%，自2012年4月26日起计算至实际给付之日止，并以10万元为限）。
二、被告李莉对上述债务中的本金及利息承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人杨艳明追偿。
三、驳回原告李修贤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由被告杨艳明、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏琳娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1328号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：邓俊华，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邓俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄文亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1328号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：邓俊华，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邓俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  黄文亮二〇一七年九月二十九日书记员  涂 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1095号
原告王某，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告龚某，女，1982年8月20日出生，汉族。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员刘伟、周闵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告于2004年8月2日经他人介绍相识并登记结婚，婚后未生育小孩。由于原告与被告是他人介绍，且是第一天见面，第二天就登记结婚，没有任何感情基础。在双方登记不到10天，被告就不辞而别，离家出走，至今杳无音信。被告当时出走时，把所有衣服、财产全部带走。在被告出走的第二天，原告就到派出所报案，派出所定性为婚姻诈骗，十多年来被告也无任何信息，原告身心受到极大的伤害。原告现在想重新组成家庭过自己的生活，故诉讼法院，要求判决与被告离婚；无子女抚养和共同财产分割。
被告龚某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月2日上午经人介绍认识见面，当天下午双方去六合区民政局进行了结婚登记，但后来并未办理结婚仪式。双方婚后未生育子女。2004年8月9日左右，被告即离家出走，至今未归。原告曾于2015年1月13日向本院提起诉讼要求离婚，后于1月20日向本院撤诉。2015年8月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，无子女抚养和财产分割。
上述事实，有结婚证一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识仅一天时间便仓促登记结婚，婚前未能建立起感情基础；婚后在一起共同生活时间也很短，被告在结婚后几天便离家出走，至今未归。应可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告龚某离婚；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 周 闵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴艳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终300号
上诉人（原审被告）：阿里木·司马义
被上诉人（原审原告）：董礼
原审被告：木合特尔·帕塔尔
上诉人阿里木·司马义因与被上诉人董礼，原审被告木合特尔·帕塔尔民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阿里木·司马义上诉请求：一审法院认定事实不清，如：对上诉人提供的涉案证据一中记录的与被上诉人董礼发生的五笔还款转账交易记录以“均发生在本案审理的借款合同签订之前”为由不予认定。又如；对上诉人提供的涉案证据三中记录的与被上诉人董礼发生的两笔还款转账交易记录不予认定；再如；对上诉人提供的涉案证据四中记录的与被上诉人董礼有直接关联的案外人姚如强（系董礼亲属）发生的两笔还款转账交易记录以“发生在同一时间”为由，只认定数额少的一笔而不予认定数额多的一笔。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
董礼答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
董礼向一审法院起诉请求：1.请求判令阿里木·司马义偿还借款本金300000元；2.请求判令阿里木·司马义支付利息60900元；3.本案诉讼费、保全费由阿里木·司马义承担。
原审法院认定事实：1.阿里木·司马义与董礼于2015年5月27日签订《借款合同》，约定：阿里木·司马义向董礼借款人民币300000元；借款期限：自2015年5月27日至2016年5月26日止：借款期内不计利息，逾期以借款余额为准，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息…等内容。根据上述合同约定，借款签订之日阿里木·司马义和木合特尔·帕塔尔签字，共同向董礼出具借条一份，并收取董礼出借的款项300000元。2.2015年5月28日木合特尔·帕塔尔对上述借款以其位于新疆乌鲁木齐市天山区中环路昌乐园小区68栋5单元201室房产作为抵押，办理抵押登记手续。3.借款合同开始履行后。阿里木·司马义通过中国工商银行自助银行系统向董礼工商银行账户存款20000元，于2016年2月3日又向董礼工商银行账户转账15000元、2015年9月18日转账15000元、2016年1月29日转账30000元，合计向董礼工商银行账户转账、转存合计80000元。4.阿里木·司马义根据原告提供的账户，即向案外人姚如强中国农业银行个人账户（账号：62×××19）于2015年11月5日转存20000元、中国建设银行个人账户（账号：62×××21）转帐20000元。综上，阿里木·司马义和木合特尔·帕塔尔实际向董礼借款300000元，截止董礼向本院提起诉讼，阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔实际归还欠款120000元，180000元尚未归还。
原审法院认为，本案争议焦点为董礼、阿里木·司马义之间是否存在借贷关系以及阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔是否承担借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效”。据此，阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔共同签字给董礼出具借条并已实际收到董礼出借的借款起双方之间的借贷合同成立。依法成立的借贷合同，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定，履行相应的权利义务。董礼已经履行了交付借款的义务，阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔没有履行还清全部借款，仅还120000元，尚欠180000元，显属违约。董礼主张阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔支付借款期间利息的诉讼请求，不符合本案基本事实，应以双方合同约定支付借款余额为准计息，期限以阿里木·司马义最后一笔付款时间即2016年1月29日开始计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故董礼主张的借款利息应依据双方借款合同第条“…如果不能按时足额归还借款，应以借款余额为准，按照人民银行股当期贷款利率的四倍支付利息”的规定，借款利息以借款余额为准从借款日期届满日期起至向本院提起诉讼日期为止，计算两个月计算，即【180000元×4.875‰/月×13个月（2016年1月29至2017年3月8日止）×4倍）45630元，其主张的借款利息超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔认为其全部偿还董礼欠款的抗辩理由，因其提供的证据不能证实全部偿还原告欠款的事实，故应承担举证不能的不利后果。
原审法院判决：一、阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔于本判决生效后十日内共同偿还董礼借款本金180000元；二、阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔于本判决生效后十日内共同偿还董礼借款利息45630元；三、驳回董礼的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔向董礼借款计人民币300000元，有阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确。阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔没有履行还清全部借款，仅还120000元，尚欠180000元，显属违约。阿里木·司马义、木合特尔·帕塔尔应向董礼偿还借款人民币180000元。阿里木·司马义的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4684.45元（阿里木·司马义已交）由阿里木·司马义负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 阿斯亚 毛拉克
审判员 祖鲁菲娅吐尔逊
二〇一八年四月十二日
书记员 古赞努 尔肉孜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1341号
申请执行人刘彪，男，1984年7月28日出生，土家族，个体，住大庆市。
被执行人大庆金城建筑安装工程有限公司
法定代表人郭长江，经理。
申请执行人刘彪依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第383号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年12月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2016黑06**执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李驳飞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终185号
上诉人（原审被告）：贺兴成，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：罗小花，女，1968年3月19日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审原告）：龙江海，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
上诉人贺兴成因与被上诉人罗小花、龙江海相邻通行纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺兴成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人贺兴成围垒行为所占的土地系其与案外人施登学处购买所得，上诉人享有合法的土地管理使用权。上诉人贺兴成户与被上诉人罗小花、龙江海户比邻而居，双方共用的历史通道仅90公分，上诉人贺兴成在争议地实施围垒行为后所留的通道宽度在110公分以上，并不影响通行及给被上诉人罗小花、龙江海的生活造成不便，不构成侵权，一审法院依照侵权法的相关规定作出判决不当。
被上诉人罗小花、龙江海二审辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗小花、龙江海向一审法院起诉请求：1.判决贺兴成清除其于紫云自治县松山镇甘桥村猪场坝组原有罗小花、龙江海与贺兴成住宅房屋通行道理垒砌的混凝土空心砖块，恢复原有道路通行概貌；2.贺兴成支付罗小花、龙江海经济损失2000元；3.案件诉讼费用由贺兴成承担。
一审判决认定的事实：罗小花、龙江海系母子关系，贺兴成系罗小花的妹夫。贺兴成向其舅兄罗正方购买“老房屋”建房居住至今，后罗小花向其二哥罗正书购买一块“地基”修建房屋（即现罗小花、龙江海居所），两家比邻而居，罗小花、龙江海房屋位于贺兴成房屋东面，贺兴成房屋位于罗小花、龙江海房屋西面。罗小花一户通行的必经之路为贺兴成门前东西走向的道路，该道路系罗小花户及贺兴成户出行以及村民上山耕种、放牛等的唯一通道。争议地位于贺兴成户门前，系原来通行道路的一部分，东西走向，北抵路坎，从西至东长12.1米，西面宽1.5米，东面宽2.9米。争议地以南至柿子树、水池一带原系斜坡及公用水沟，该村集体组织未对该斜坡进行分配。贺兴成舅兄罗正书在建房时为方便运输，将斜坡填平形成现行道路。现贺兴成以争议地系其购买为由，将本案争议地周围砌上空心砖。罗小花、龙江海以贺兴成的行为妨碍其通行为由诉至法院。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来的不便，避免对他人权利造成妨碍。本案罗小花户与贺兴成户不但比邻而居，而且系近姻亲关系，但贺兴成将罗小花户通行必经之路围垒垒砌空心砖，妨害罗小花户通行，此案经法院多次组织调解无果。故对罗小花、龙江海要求贺兴成拆除空心砖，恢复原有道路面貌的请求，有事实及法律依据，予以支持。贺兴成关于围垒的范围系其向他人购买所得，故其在自己的土地上围垒与罗小花、龙江海无关的辩解，因贺兴成向他人购买的土地位于争议地北面路坎下，而争议地以南至柿子树以北的范围原系公用水沟及斜坡，该公用水沟及斜坡未经本村村集体组织发包，故对该辩解不予支持。罗小花、龙江海关于贺兴成赔偿其损失2000元的主张，因罗小花、龙江海未举证证明其受损事实，故该请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：1.贺兴成在本判决生效之日起二日内立即拆除其垒砌的空心砖，位于贺兴成门前，东西走向，长12.1米，西面宽1.5米，东面宽2.9米。2.驳回罗小花、龙江海的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取55元，由贺兴成负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审确认一审查明的事实。
本案的争议焦点归纳为：贺兴成垒砌的空心砖是否损害了罗小花、龙江海的通行权益。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因此法律规定的通行权益既包括自然人个体的通行，也包括生产过程中的通行。贺兴成实施围垒行为以后，路面最窄处宽度由2.9米左右变成1.07米左右，客观上已无法满足现代社会生产生活的需要。贺兴成主张争议地是其向案外人施登学合法购买，但一审中多位证人证实贺兴成购买的土地非争议地，故贺兴成关于其享有争议地合法管理使用权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”的规定，当事人行使民事权利不得违背公序良俗，案涉通道系历史形成，贺兴成无合法依据，对案涉通户实施围垒行为，违背了当地公序良俗，一审法院判令拆除，并无不当。
综上所述，上诉人贺兴成的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费110元，由上诉人贺兴成负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年三月二十七日
书记员 李倩（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1209号
原告：柳劲松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：江涛，男，汉族，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。
原告柳劲松与被告江涛、程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告柳劲松自愿撤回对被告程华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告柳劲松的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元整及利息19200元，合计人民币79200元及利息（另利息自起诉之日起至实际还款之日止，以借款本金60000元为基数按双方约定的月利率2%予以计算）；2、本案代理费2000元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告以家庭生活周转为由在原告处借款6万元整，此款当时以现金方式予以支付，双方约定月息为2%，约定借款期限为一个月。借款期限已过，被告一直未给付原告借款本金及利息，原告遂诉至法院。
被告江涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条及收条原件各一张，证明借款事实；3、宣城市西林法律服务所出具的律师代理费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师代理费2000元。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告江涛向原告柳劲松出具借条借款60000元，该借条载明的内容为：“兹有江涛（借款人）因家庭生活周转而向柳劲松（出借人）借款人民币（大写）陆万元整，￥60000.00元。借款期限自2016年9月28日起至2016年10月27日止，共1个月，利率为每月2%。……如借款人未按时还款引起的诉讼，由宣州区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。……借款人（签名并按手印）：江涛身份证号码……借条出具日期2016年9月28日”。同日，江涛向原告出具收条一张，载明的内容为：“今收到柳劲松人民币（大写）陆万元整￥60000.00事由家庭生活周转具条人（签章）：江涛2016年9月28日。”借款到期后，因被告一直未归还借款本息，原告于2018年3月1日起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告江涛未在约定期限内还款，原告柳劲松要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关原被告双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告称利息19200元系自借款之日起至起诉之日止按约定的利率2%计算，经本院计算，自借款之日（2016年9月28日）至起诉之日（2018年3月1日）共计17个月，按照双方约定的利率月利率2%计算利息为20400元，故对原告要求被告支付起诉日之前的利息19200元，本院予以支持。对原告请求的自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%，以本金6万元为基数予以计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告江涛未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告柳劲松请求由被告江涛承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告柳劲松借款60000元、利息19200元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告柳劲松律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取890元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年五月二十二日
书记员 诸位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1631号
上诉人（原审原告）：张斗乐，男，1965年2月28日出生，汉族，现住文安县。
被上诉人（原审被告）：文安县新镇镇鹿町村村民委员会，住所地文安县新镇镇鹿町村。
法定代表人：吴国旺，村主任。
委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。
上诉人张斗乐因与被上诉人文安县新镇镇鹿町村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对上诉人张斗乐的占地补偿应结合占地对其实际造成的损失加以确定，另张斗乐称上届村委会给其置换宅基地的决议是否存在应进一步查清，后向上诉人张斗乐释明是否变更诉讼请求或另行主张权利。综上，基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初998号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人张斗乐预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十五日
书记员 郭琳娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初662号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何庆，曾用名何小弟，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人巫小卡，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人何庆、巫小卡犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人何庆、巫小卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月1日3时许，被告人何庆伙同被告人巫小卡来到温岭市新河镇上莫村华鑫机械厂员工宿舍后门口路上，以撬锁和搭线方式窃得被害人张某停放的一辆金色绿驹电动车和被害人吴某停放的一辆灰色绿佳电动车。经鉴定，被窃绿驹电动车价值人民币2350元，被窃绿佳电动车价值人民币1350元。
2018年5月2日11时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市箬横镇白峰山湾张村前楼98号抓获被告人何庆，并由被告人何庆带领在箬横镇义民工业区抓获被告人巫小卡。被告人何庆、巫小卡归案后，均如实供述其涉案事实。现被窃车辆均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何庆、巫小卡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，地网大数据查询，前科查询记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆、巫小卡以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何庆、巫小卡归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人何庆有立功表现，全部赃物已追回并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人巫小卡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月二十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初662号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何庆，曾用名何小弟，男，1991年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。被告人巫小卡，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人何庆、巫小卡犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人何庆、巫小卡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日3时许，被告人何庆伙同被告人巫小卡来到温岭市新河镇上莫村华鑫机械厂员工宿舍后门口路上，以撬锁和搭线方式窃得被害人张某停放的一辆金色绿驹电动车和被害人吴某停放的一辆灰色绿佳电动车。经鉴定，被窃绿驹电动车价值人民币2350元，被窃绿佳电动车价值人民币1350元。2018年5月2日11时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市箬横镇白峰山湾张村前楼98号抓获被告人何庆，并由被告人何庆带领在箬横镇义民工业区抓获被告人巫小卡。被告人何庆、巫小卡归案后，均如实供述其涉案事实。现被窃车辆均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人何庆、巫小卡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，地网大数据查询，前科查询记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆、巫小卡以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何庆、巫小卡归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人何庆有立功表现，全部赃物已追回并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人巫小卡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月二十三无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初482号
原告孙某，男，汉族，无固定职业。
被告常某，男，汉族，无固定职业。
被告李某，男，汉族，无固定职业。
原告孙某与被告常某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年3月13日，被告常某以资金周转困难为由立据向原告孙某借款5万元，约定月利率1.8%，由被告李某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告常某立即偿还原告借款本金5万元并支付该借款从2015年3月13日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据1支，用以证明被告常某于2015年3月13日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，由被告李某担保的事实。
被告常某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某辩称：原告诉称均属实。但该借款应先由被告常某偿还。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李某对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月13日，被告常某立据向原告孙某借款5万元，约定月利率1.8%，由被告李某担保。借款后，二被告本息分文未付，故原告涉诉至人民法院，提出前述之请。
本院认为：被告常某立据向原告孙某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告常某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告常某偿还原告孙某借款50000元，并支付该借款从2015年3月13日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
二、被告李某对被告常某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告常某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第671号
原告：玉环县元丰汽车贸易有限公司，住所地玉环县玉城街道黄泥坎。
法定代表人：董红伟，董事长。
被告：国网浙江玉环县供电公司，住所地玉环县广陵路132号。
代表人：朱陆冬。
本院在审理原告玉环县元丰汽车贸易有限公司与被告国网浙江玉环县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告玉环县元丰汽车贸易有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月六日
代理书记员 林 玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第576号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告罗旌晓，男，汉族，1981年1月29日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告罗旌晓借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼、被告罗旌晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年11月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金132013.06元、利息27611.61元（暂计算至2014年6月18日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告罗旌晓未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年9月19日起至2016年9月19日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2012年11月起，被告多次逾期还款。至2014年6月18日，被告拖欠原告本金132013.06元、利息27611.61元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旌晓于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金132013.06元及相应利息、罚息（计算至2014年6月18日利息27611.61元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1601元，由被告罗旌晓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 栾昕然
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5525号
金鑫：
金国水：
关于申请执行人金鑫与被执行人金国水抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终140号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省霍邱县人民检察院。
原审被告人（上诉人）陈传军，男，1968年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，教师，住霍邱县。2016年10月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初59号刑事判决，认定原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月。霍邱县人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 张 照 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终140号抗诉机关（原公诉机关）安徽省霍邱县人民检察院。原审被告人（上诉人）陈传军，男，1968年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，教师，住霍邱县。2016年10月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初59号刑事判决，认定原审被告人陈传军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月。霍邱县人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 王  庆  平审判员 张  照  强二〇一七年八月二十二日书记员 李晓宇（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终630号
上诉人(原审被告):新疆浦汇信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路40号。
法定代表人：齐斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石秀全，男，1970年3月27日出生，汉族，新疆浦汇信息技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原审被告：蔡青巍，男，1964年9月23日出生，汉族，新疆浦汇信息技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
上诉人新疆浦汇信息技术有限公司（以下简称浦汇公司）因与被上诉人王艳、原审被告蔡青巍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浦汇公司委托诉讼代理人时秀全，被上诉人王艳委托诉讼代理人徐志海，原审被告蔡青巍委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦汇公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项、第三项；2改判蔡青巍向被上108万元（150万元-42万元）；3.本案诉讼费用由被上诉人王艳承担。事实与理由：1.原审法院利息计算错误，判决蔡青巍支付2017年10月15日起至本金清偿完毕之日按未偿还本金数、年利率24%支付利息无法律依据；2.一审法院对浦汇公司在借款400万元当日向被上诉人汇款42万元的事实漏查。
王艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人浦汇公司的上诉系明显拖延时间，对方称原审判决利息是错误的，该项上诉理由没有法律依据。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人浦汇公司的上诉。
王艳向一审法院起诉请求：1.判令蔡青巍返还借款本金4000000元；2.判令蔡青巍支付2017年10月14日之前的利息1500000元以及2017年10月15日起至本息全额清偿之日的利息(按年利率24%计算)；3.判令浦汇公司承担连带偿还责任；4.由蔡青巍、浦汇公司承担案件诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日王艳（出借方）与蔡青巍（借款方）、浦汇公司（担保方）签订借款合同，约定王艳出借4000000元给蔡青巍，借款利息按月息3%季付；借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日；担保方自愿为借款方签订的借款合同提供担保，并提供壹张转账支票质押在出借方，担保方作为借款方还款的保证人，担保方对借款合同所列款项承担连带清偿责任，直至上述借款违约金、滞纳金以及出借人实现其债权的一切费用等全部还清为止。合同签订后，王艳向蔡青巍的银行卡转账交付4000000元，蔡青巍就该笔借款又向王艳出具借条一张。2015年12月14日，蔡青巍向王艳支付420000元利息。以上事实有借款合同、借条、交易对手查询报表、原审庭审笔录等证据在卷为证。
一审法院认为，蔡青巍向王艳借款4000000元，浦汇公司进行担保，后蔡青巍支付420000元利息的事实，双方无异议，原审法院予以确认。借款期限届满，蔡青巍应当履行合同义务，偿还王艳4000000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现王艳主张的利率未超出上述规定，扣除蔡青巍已付的420000元利息，原审法院予以支持本金4000000元、利息1500000元[4000000元×24%×2年-420000元（2015年10月15日至2017年10月14日）];王艳主张2017年10月15日起至本息全额清偿之日的利息(按年利率24%计算)，符合法律规定，原审法院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故浦汇公司作为担保方应与蔡青巍承担连带偿还借款本息的责任。判决：一、蔡青巍返还王艳借款4000000元；二、告蔡青巍支付王艳利息1500000元[4000000元×24%×2年-420000元（2015年10月15日至2017年10月14日）]；三、蔡青巍自2017年10月15日起至本金清偿完毕之日按未偿还本金数、年利率24%支付王艳利息；四、浦汇公司对上述给付义务承担连带责任。
当事人在二审期间未提交新的证据。当事人对一审法院查明的基本事实没有异议。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。上诉人浦汇公司认为一审法院对浦汇公司在借款400万元当日向被上诉人汇款42万元的事实漏查。
本院认为，本案的争议焦点问题是借款本金的数额。上诉人浦汇公司认为，除原审法院已查明的42万元还款之外，其在收到400万元借款当天通过案外人董艳霞向被上诉人王艳汇款42万元，该笔款项应从借款本金中予以扣除。本院认为，首先，上诉人浦汇公司在一审庭审中对借款本金400万元无异议，亦未提出被上诉人王艳有预先扣除42万元利息的行为；其次，上诉人浦汇公司对其主张的该笔42万元还款并未提供相应的证据予以证明。故对于浦汇公司的该项上诉理由，本院不予采信。
关于原审法院利息计算问题。双方借款合同约定，如未按期还款借款方应承担20%违约金，并按日千分之二计算滞纳金。本院认为，双方当事人约定的违约金和滞纳金之和超过年利率24%，原审法院按照年利率24%计算2017年10月15日起至本息全额清偿之日的利息并无不妥，本院予以维持。
综上所述，浦汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7600元（上诉人浦汇公司已预交），由上诉人新疆浦汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 牛瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1957号
原告：冀桂珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：程峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：葛咏梅，公司员工。
原告冀桂珍诉被告程峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀桂珍的委托诉讼代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告程峰、中国人民财产股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计118933.49元；2.被告承担本案诉讼费。
人保北京公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议；原告已达退休年龄，应提交相应证据证明其误工损失；交通费票据应与就诊时间、地点、人数、次数相吻合；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2015年2月23日11时10分，程峰驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市新淮路由西向东行驶至新淮路与解放路交叉口东侧时，刮碰到沿新淮路由西向东步行的行人冀桂珍，致冀桂珍受伤。事故经蚌埠市交通警察支队一大队出具的事故认定书认定，程峰负事故的全部责任，冀桂珍无责任。原告分别于2015年2月23日至2015年3月13日、2016年7月28日至2016年8月3日两次住院治疗，共计住院24日，支出急救费150元、住院费17832.29元（不含2016年7月28日至2016年8月3日住院治疗费用）、门诊费795元。
2.皖Ｃ×××××号小型客车在人保北京公司投保交强险和商业三者险30万且不计免赔。事故发生后程峰垫付费用计16000元、人保北京公司垫付医疗费10000元。
判决理由和结果：
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冀桂珍在事故受伤，应当得到赔偿。蚌埠市交通警察支队一大队出具道路事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费用19868.89元，有门诊票据、住院票据、急救票据印证的18777.29元，本院予以支持；外购药、外购器具、护送费非正式票据且无相关医嘱，本院不予支持；预交票据200元，非正式结算票据，该票据亦载明“此收据只作临时收款证明，不作报销凭据”，该费用本院不予支持；原告主张的护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90日，原告主张每日104.4元符合法律规定，据此原告的护理费计算为9396元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，参照相关标准每天50元，据此原告的住院伙食补助费计算为1200元；原告主张的营养费，有鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90日，参照相关标准每天30元，据此原告的营养费计算为2700元；原告主张的误工费，其提交的劳动合同、误工证明没有相关负责人签字，也没有相关经办人员签字，不符合证据的合法形式，本院对该组证据不予采信，且其提交的证据也不能证明原告的实际收入，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金53872元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，原告住院共计24日，本院酌情支持每天6元，计144元；原告主张的精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院酌情支持5000元；鉴定费1300元、复印费20元，本院予以支持；原告的损失合计92409.29元。上述损失中，人保北京公司主张鉴定费1300元和复印病案费20元不属于保险公司赔偿范围，但被告程峰未出庭提供意见，本院对该主张予以采纳；鉴定费、复印病案费合计1320元，由程峰负担。本案诉讼费由被告程峰负担1040元，被告程峰合计赔偿原告2360元，与其先期垫付16000元相抵扣，余款13640元由其自行向保险公司理赔。冀桂珍的其余损失合计78769.29元，应由人保北京公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿，扣除先期垫付10000元，实际应赔偿原告68769.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告冀桂珍68769.29元，于判决生效之日起10日内转入原告冀桂珍提供的账户62×××34，户名：冀桂珍，开户行：交通银行蚌埠龙子湖区支行）；
二、驳回原告冀桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告冀桂珍负担299元，被告程峰负担1040元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1957号原告：冀桂珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：程峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：冯贤国，总经理。委托代理人：葛咏梅，公司员工。原告冀桂珍诉被告程峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀桂珍的委托诉讼代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告程峰、中国人民财产股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冀桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计118933.49元；2.被告承担本案诉讼费。人保北京公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议；原告已达退休年龄，应提交相应证据证明其误工损失；交通费票据应与就诊时间、地点、人数、次数相吻合；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2015年2月23日11时10分，程峰驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市新淮路由西向东行驶至新淮路与解放路交叉口东侧时，刮碰到沿新淮路由西向东步行的行人冀桂珍，致冀桂珍受伤。事故经蚌埠市交通警察支队一大队出具的事故认定书认定，程峰负事故的全部责任，冀桂珍无责任。原告分别于2015年2月23日至2015年3月13日、2016年7月28日至2016年8月3日两次住院治疗，共计住院24日，支出急救费150元、住院费17832.29元（不含2016年7月28日至2016年8月3日住院治疗费用）、门诊费795元。2.皖Ｃ×××××号小型客车在人保北京公司投保交强险和商业三者险30万且不计免赔。事故发生后程峰垫付费用计16000元、人保北京公司垫付医疗费10000元。判决理由和结果：本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冀桂珍在事故受伤，应当得到赔偿。蚌埠市交通警察支队一大队出具道路事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费用19868.89元，有门诊票据、住院票据、急救票据印证的18777.29元，本院予以支持；外购药、外购器具、护送费非正式票据且无相关医嘱，本院不予支持；预交票据200元，非正式结算票据，该票据亦载明“此收据只作临时收款证明，不作报销凭据”，该费用本院不予支持；原告主张的护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90日，原告主张每日104.4元符合法律规定，据此原告的护理费计算为9396元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，参照相关标准每天50元，据此原告的住院伙食补助费计算为1200元；原告主张的营养费，有鉴定机构出具的鉴定意见护理期为90日，参照相关标准每天30元，据此原告的营养费计算为2700元；原告主张的误工费，其提交的劳动合同、误工证明没有相关负责人签字，也没有相关经办人员签字，不符合证据的合法形式，本院对该组证据不予采信，且其提交的证据也不能证明原告的实际收入，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金53872元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，原告住院共计24日，本院酌情支持每天6元，计144元；原告主张的精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院酌情支持5000元；鉴定费1300元、复印费20元，本院予以支持；原告的损失合计92409.29元。上述损失中，人保北京公司主张鉴定费1300元和复印病案费20元不属于保险公司赔偿范围，但被告程峰未出庭提供意见，本院对该主张予以采纳；鉴定费、复印病案费合计1320元，由程峰负担。本案诉讼费由被告程峰负担1040元，被告程峰合计赔偿原告2360元，与其先期垫付16000元相抵扣，余款13640元由其自行向保险公司理赔。冀桂珍的其余损失合计78769.29元，应由人保北京公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿，扣除先期垫付10000元，实际应赔偿原告68769.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告冀桂珍68769.29元，于判决生效之日起10日内转入原告冀桂珍提供的账户62×××34，户名：冀桂珍，开户行：交通银行蚌埠龙子湖区支行）；二、驳回原告冀桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告冀桂珍负担299元，被告程峰负担1040元（已与垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年十一月七日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更646号
罪犯冯忠伍,男,1976年5月30日出生于辽宁省海城市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）鞍刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人冯忠伍犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年2月21日以（2001）辽刑一复字第342号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日、2006年8月29日，辽宁省高级人民法院先后以（2004）辽刑一执字第143号、（2006）辽刑执字第930号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月14日、2015年7月20日先后以（2011）锦审监执减字第01948号、（2015）锦审一监执减字第01544号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯忠伍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯忠伍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冯忠伍在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠伍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月25日至2021年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执326号
申请执行人：江南，女，生于1970年10月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。
本院在执行江南与泸州市天奥汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的泸纳劳仲裁字[2016]第57号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人支付11998元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月六日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执326号
泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地：四川省泸州市纳溪区人民路206号，社会统一信用代码：91510503MA6221DG-7J。
负责人彭勇，该行行长。
被执行人张伟，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初147号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月22日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人张伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张伟名下的位于泸州市江阳区酒城大道一段x号x幢xx层xxxx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执326号申请执行人：江南，女，生于1970年10月19日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。本院在执行江南与泸州市天奥汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的泸纳劳仲裁字[2016]第57号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人支付11998元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月六日书记员  钟志刚
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执456号
杨伏良
欧湘黔：
关于申请执行人杨伏良与被执行人欧湘黔买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日杨伏良送来申请执行的（2017）湘0124民初6917号民事判决书，确认欧湘黔应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更302号
罪犯朱国峰，男，1981年3月30日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2015年12月4日作出（2015）浮刑初字第117号刑事判决，以被告人朱国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次，单项表扬2次，新表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯朱国峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初85号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人修某1（曾用名修某2），女，1980年10月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，北票市某某保健品店经营者，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月21日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人修某1犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、王雅芝出庭支持公诉，被告人修某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人修某1于2017年9月份，未索要任何手续，购进“蓝迪”、“vigour800”各一盒，并打算以10元、5元的价格进行销售，还未销售出去就被公安机关查获。经辽宁省药品检验检测院检验，在“蓝迪”、“vigour800”两种产品中检出西地那非化学西药成分。被告人修某1经传唤到案。
上述事实，被告人修某1在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某1销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人修某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人修某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在案扣押的“蓝迪”、“vigour800”各一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申25号
李元虎：
你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州刑二终字第440号刑事判决，以”李元虎与姜志国没有共同受贿的主观故意，也未共同实施占有财物的行为，原审认定李元虎受贿事实不清，证据不足。李元虎主观上没有滥用职权的故意，客观上也没有给国家造成经济损失，情节轻微，可以不作为犯罪处理，本案程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你任伊宁市达达木图乡党委书记期间，通过妻哥姜志国认识黄龙，并利用职务上的便利，将多个工程交由黄龙承建，黄龙通过姜志国转款给你35万元。你收取常彦军、徐东军共15000元，为其提供工程款结算、办理贷款等方面的帮助，在案证据可以证实上述事实，故你提出不具有受贿的主观故意和行为的理由不成立。你在援助项目资金批复未下达的情况下，违反援疆资金管理规定及有关财务制度，擅自批准将援疆资金及基础设施补偿款无偿支付给他人，造成国家重大经济损失，你系超越职权，违法处理无权决定的事项的行为，构成滥用职权罪，你提出没有犯罪故意，危害不大，不作为犯罪处理的理由不能成立。你提出有罪供述系因受到刑讯逼供，经查，你庭前的多次供述内容和同案被告人供述、证人证言、书证能够相互印证，且结合身体健康检查表等证据，未发现刑讯逼供等非法取证情形，故你提出启动非法证据排除程序的申诉理由不成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更247号
罪犯李同华，男，1987年6月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑，
福州市仓山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）仓刑初字第436号刑事判决，以被告人李同华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。于2013年7月入监服刑。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同华自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2015年11月累计获达标分7.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩�，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李同华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月3日至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗