wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终220号
上诉人（一审原告）：张晨明，男，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：刘永国，男，住所地辽源市西区。
上诉人张晨明提出管辖异议，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初27号民事裁定，向本院提起上诉。张晨明上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，不知他因何事告诉；上诉人家住辽源市龙山区，被上诉人家住辽源市西安区，不应在东辽县法院立案审理。请求上诉法院公正判决。
本院经审查认为，上诉人张晨明的住所地为辽源市龙山区，但因本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的侵权行为地为东辽县渭津镇，原告向东辽县人民法院提起诉讼，本案由东辽县人民法院管辖并无不当，一审法院裁定驳回管辖权异议，应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 陈冬翠
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 锐
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初184号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年12月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被新余市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月13日17时15分许，被告人胡某无证驾驶赣10-218**变型拖拉机在本市春龙大道铁路涵洞内与被害人黄某某发生相撞，致被害人黄某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人胡某某、黄××的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被告人胡某的归案经过证明等证据材料。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月13日17时15分许，被告人胡某无证驾驶赣10-218**变型拖拉机在本市春龙大道由北往南行驶。当行驶到春龙大道铁路涵洞内时，与被害人黄某某发生相撞，致被害人黄某某受伤。事故发生后，被告人胡某即拨打了“120”急救电话，并在现场等候。公安人员赶到现场后，被告人胡某又主动跟随公安人员到交警高新大队接受调查。被害人黄某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。
被告人胡某归案后，其亲属与被害人黄某某亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、黄××的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人胡某的归案经过证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，无证驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。但被告人胡某案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某归案后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但没有认定有自首情节不妥。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人胡某在事故发生后，主动拨打“120”急救电话，并在现场等候。当公安人员到达现场后，又主动跟随公安人员到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，符合自首的情形，应认定为有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张文娟。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,649.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,301.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,951.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文娟。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告张文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,649.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,301.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,951.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2438号
原告：马烂漫，女，1978年12月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：蒋调环，女，1974年1月11日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：沈建村，男，1971年11月21日出生，汉族，住所慈溪市。
原告马烂漫诉被告蒋调环、沈建村民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马烂漫与被告沈建村到庭参加诉讼，被告蒋调环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马烂漫起诉称：2010年8月28日，被告蒋调环以家中建房缺资为由向原告借款3万元，并出具借条一份，口头约定不日即还。嗣后原告多次催讨未果。现诉请：要求两被告共同归还借款3万元，并支付该款自起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告蒋调环未作答辩。
被告沈建村答辩称：两被告已于2010年12月22日离婚，被告蒋调环有赌博恶习，欠下较多债务，被告沈建村对本案借款不知情，系被告蒋调环的个人债务，不应由被告沈建村偿还。
经审理查明：2010年8月28日，被告蒋调环向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。被告蒋调环借款后未履行还款义务。
另查明：两被告于1997年3月25日登记结婚，2010年12月22日登记离婚，离婚协议书约定双方婚后无共同债权、债务；双方各自名下的债权、债务均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。
以上事实由被告蒋调环出具的借条及两被告的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告蒋调环未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，并可依法主张资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的除外。本案中，被告蒋调环以个人名义向原告借款，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告沈建村未能证明原告与被告蒋调环明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未能证明本案借款涉及赌博等非法活动，故依法应当按夫妻共同债务处理。虽两被告在离婚协议书中对债务问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告沈建村就共同债务承担连带清偿责任后，可另行与被告蒋调环理直。被告沈建村以其对本案借款不知情为由提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋调环、沈建村应于本判决生效之日起七日内归还原告马烂漫借款3万元，并支付该款自2017年3月6日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告蒋调环、沈建村负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 徐 升
人民陪审员 胡 璇
二○一七年八月九日代书记员施邹芸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初96号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞朝阳，男，汉族，1969年5月13日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人俞朝阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年7月24日3时38分许，被告人俞朝阳在本市西湖区文三路478号肯德基快餐店内，趁被害人张某1熟睡之机，窃得放于被害人身边的华为牌荣耀畅玩4C16G型手机一部（价值人民币662元）。同一时间内，被告人俞朝阳又在同一地点以相同方式窃得被害人张某2放于自己所睡椅子下的黑色挎包一只，内有人民币15元及公交卡、身份证等物。2016年10月31日，被告人俞朝阳在吴某广场被民警抓获。建议判处被告人俞朝阳有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人俞朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月31日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞朝阳退出盗窃所得赃物折价款人民币六百六十二元予以发还被害人张某1、盗窃所得赃款人民币十五元予以发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一七年二月十四日
书记员 郭淼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初96号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人俞朝阳，男，汉族，1969年5月13日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人俞朝阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年7月24日3时38分许，被告人俞朝阳在本市西湖区文三路478号肯德基快餐店内，趁被害人张某1熟睡之机，窃得放于被害人身边的华为牌荣耀畅玩4C16G型手机一部（价值人民币662元）。同一时间内，被告人俞朝阳又在同一地点以相同方式窃得被害人张某2放于自己所睡椅子下的黑色挎包一只，内有人民币15元及公交卡、身份证等物。2016年10月31日，被告人俞朝阳在吴某广场被民警抓获。建议判处被告人俞朝阳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人俞朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月31日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人俞朝阳退出盗窃所得赃物折价款人民币六百六十二元予以发还被害人张某1、盗窃所得赃款人民币十五元予以发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑颖二〇一七年二月十四日书记员  郭淼?*MERGEFORMAT?1?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2556号
原告胡朝霞，女，1976年3月6日出生，汉族。
原告张某甲。
法定代理人：胡朝霞，系张某甲母亲。
原告张某乙。
法定代理人：胡朝霞，系张某乙母亲。
原告左花梅，女，1940年10月12日出生，汉族。
原告张进喜，男，1942年12月17日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告陶建桥，男，1977年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜诉被告陶建桥民间借贷纠纷一案中，原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张�喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某、张某甲、张某乙、左花梅、张进喜负担。
审 判 员 赵俊霞
二〇一六年六月二日
代理书记员 李明展
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执501号之二
申请人：侯玉彬，男，1969年3月25日出生，汉族，南和县人，
申请人:赵金荣，女，1957年4月11日出生，汉族，南和县人，
申请人：卢敬，男，1985年7月11日出生，汉族，南和县人，
被执行人：姚晓月，男，1980年8月13日出生，汉族，邯郸市永年县人，
被执行人：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，南和县建设大街莱茵阳光售楼部，原任职河北万运房地产开发有限公司业务经理，
被执行人：河北森永房地产开发有限公司。
法人代表：翟现华，身份证号：13052619810401341X。
地址：邢台市巷南路东头十字路口。
本院在执行侯玉彬、赵金荣、卢敬申请执行姚晓月、翟现华、河北森永房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 丁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨忠彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,009.21元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,009.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7147号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告万来玲，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告万来玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7147号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告万来玲，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告万来玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  汪岚洁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2142号
申请执行人徐亚娟
被执行人何如军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初836号，依法向被执行人何如军发出执行通知书，责令被执行人何如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何如军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2142号
申请执行人徐亚娟
被执行人游红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初836号，依法向被执行人游红梅发出执行通知书，责令被执行人游红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游红梅（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初444号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕薇，女，1979年5月24日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市海珠区,因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
辩护人蔡奋峰，系广东匡鼎律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人吕薇犯行贿罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吕薇及辩护人蔡奋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2009年12月至2012年3月，被告人吕薇在广州市智能科技有限公司任职销售部高级客户经理期间，在该公司参与“2008年广州亚运会指挥调度系统项目”以及“2010年深圳大运会指挥调度系统项目”招投标时，为了提高个人业绩，谋取不正当利益，先后贿送给时任广州市科技和信息化局副局长的王其民（另案处理）人民币30万元以及价值人民币3.4万元的购物卡。二、2012年5月至2017年1月，被告人吕薇经王某引荐至浪潮集团广东分公司工作。期间，为谋取不正当利益，先后贿送时任广州市科技和信息化局副局长、巡视员的王某人民币2万元以及价值人民币4万元的购物卡。综上所述，被告人吕薇共向王某行贿人民币32万元以及价值人民币7.4万元的购物卡。2017年8月9日，被告人吕薇自动到本院投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕薇无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吕薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人吕薇有自首情节、获利小等为由建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年12月至2012年3月，被告人吕薇在广州市智能科技有限公司任职销售部高级客户经理期间，在该公司参与“2008年广州亚运会指挥调度系统项目”以及“2010年深圳大运会指挥调度系统项目”招投标时，为了提高个人业绩，谋取不正当利益，先后贿送给时任广州市科技和信息化局副局长的王其民（另案处理）人民币30万元以及价值人民币3.4万元的购物卡。
2012年5月至2017年1月，被告人吕薇经王某引荐至浪潮集团广东分公司工作。期间，为谋取不正当利益，先后贿送时任广州市科技和信息化局副局长、巡视员的王某人民币2万元以及价值人民币4万元的购物卡。
综上所述，被告人吕薇共向王某行贿人民币32万元以及价值人民币7.4万元的购物卡。2017年8月9日，被告人吕薇自动到本院投案自首。
上述事实，被告人吕薇在开庭审理过程中无异议，且有受贿人王某的证言，证人张某1、罗某1的证言，破案经过，受贿人王某的任职证明材料，涉案的项目合同等书证材料，被告人吕薇的劳动合同、薪酬的证明材料，被告人吕薇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕薇无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人吕薇主要的行贿事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行即2015年11月1日前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应当对其适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条即“五年以下的有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕薇犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人吕薇犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 罗汝恒
二〇一八年四月十日
书 记 员 范展红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6934号
原告：骆伟锋，男，1969年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈应大，男，1974年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾水波，男，1977年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆伟锋为与被告陈应大、顾水波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告骆伟锋的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告陈应大经本院公告传唤、被告顾水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈应大归还借款100000元，支付自2015年2月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并承担律师费5000元；2、被告顾水波承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈应大于2015年2月10日向原告借款100000元，由被告顾水波自愿提供担保。双方还约定了月利率等事项。后被告未还本付息，故原告提起诉讼。
被告陈应大、顾水波未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告骆伟锋向本院提交了下列证据：
1、二被告于2015年2月10日出具的借款协议（附借款收据）一份，载明借款、利率、担保、律师费承担等事项。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为本案已支付律师费5000元。
上述证据材料已当庭出示。二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈应大尚欠原告借款100000元及相应利息，事实清楚。原告主张的律师代理费5000元，未超过相关收费标准。被告顾水波作为担保人，应按借款协议约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应大应归还原告骆伟锋借款100000元，支付该款自2015年2月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，承担原告骆伟锋的律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾水波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告陈应大负担，被告顾水波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何汝婷
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初37号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1991年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，洪都机械厂职工，住江西省南昌市青云谱�，系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1993年7月22日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，南昌市石马幼儿园幼师，住江西省南昌市青云谱区，系本案被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人熊某某，男，1942年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，技校文化，退休职工，住江西省南昌市青云谱区，系本案被害人的父亲。
以上三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴文辉，江西赣兴律师事务所律师。
被告人田某某,男,1986年12月6日出生,汉族，出生地江苏省赣榆县，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省赣榆县，现住江西省南昌市青山湖区。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人万焕作、程晶晶，江西经辉律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某某、熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某某、熊某某及其委托代理人，被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人田某某在案件发生时并不知道自己驾车撞倒被害人，不具有交通肇事后的逃逸行为；2、被告人田某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人田某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日晚23时许，被告人田某某驾驶套牌赣AXX**白色海马牌小车在南昌市洪都南大道由北向南行驶至锦江之星酒店门前与骑行电动车的被害人熊某某相撞。事故发生后，被告人田某某驾车逃逸，被害人熊某某经抢救无效于次日死亡。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：田某某负本次交通事故全部责任，熊某某不负本次交通事故责任。
2015年11月11日下午17时，被告人田某某驾驶肇事车辆前往交警大队接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人共支付以下费用：熊某某医疗费1321.6元、王某某证明法律行为公证费150元、事故车辆送检代驾费300元、法医检验照相费100元。
被害人熊小燕户别为居民家庭户，其住址江西省南昌市青云谱区为城镇，其近亲属有父亲熊某某（1942年11月11日生�、女儿王某某（1991年10月5日生）、女儿王某某（1993年7月22日生）。熊某某死亡时，其女儿王某某、王某某均已年满十八周岁，具有独立生活能力，因此只有其父亲熊某某需要扶养。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有田某某归案经过及补充说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、肇事车辆卡口照片、证人刘某某证言、证人李某某明证言、证人邓某某证言、证人李某某证言、证人陶某某证言、证人曾某某证言、南昌市公安局扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、田某某通话记录、居民死亡医学证明书、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定许可证、道路交通事故死亡原因分析意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故�辆安全技术检验鉴定报告、南昌急救中心出具的证明、南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、现场监控视频光盘、田某某常住人口信息表及违法犯罪记录证明、被告人田某某供述与辩解、社区居委会出具的证明、户口簿复印件、中国人民解放军医疗门诊收费票据、事故车辆送检票据、照相票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。全案证据完整印证了被告人田某某驾车撞倒被害人后逃逸的事实，被告人田某某及其辩护人辩称事故发生时被告人并不知道自己驾车撞倒被害人，被告人不具有交通肇事后逃逸情节的辩护意见与其他证据存在矛盾，有违案情和常理，本院不予采信。案发数日后，被告人田某某虽前往交警部门接受调查，但未完整如实供述其犯罪事实，隐瞒了足以影响对其量刑的重要事实，不构成自首。被告人田某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人其他符合法律规定的诉讼请求，应予支持，具体数额应依法核定。原告因本案交通事故花费了医疗费1321.6元，证明法律行为公证费用150元，事故车辆送检代驾费300元，法医检验照相费100元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有票据为证，且被告人无异议，本院予以确认。丧葬费26068.5元（52137元÷2）、被扶养人生活费117124元（16732元/年×7年）。为被害人熊某某办理丧葬事宜必然发生交通费等其他费用，本院对办理被害人丧葬事宜的其他费用酌定为4000元。
依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。）
二、被告人田某某自本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某、熊某某共计149064.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某某、熊某某的其他诉讼请求。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 张玉好
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊丽青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7193号
罪犯黄雨辉，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人黄雨辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雨辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄雨辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雨辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雨辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00273号
原告杨建军，男，汉族，1979年7月22日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司。住所地：丹阳市经济开发区齐梁路**号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告杨建军与被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品、被告委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，原告从事建材生意，2013年原告按被告华昌建筑公司工程队队长史锁兰指示将300000元的材料送往华昌建筑公司在丹阳市邦直工具有限公司的工地，被告承诺在一个月内付款，但一直未能给付。要求被告立即给付货款300000并承担全部诉讼费用。
原告杨建军提供以下证据：
1、证明一份，证明史锁兰是被告华昌建筑公司的工程队负责人，经被告同意刻制了工程部印章。
2、对帐单一份，证明被告确认欠原告材料款300000元。
3、南京金陵司法鉴定所宁金司［2014］文鉴字第315号文件检验鉴定意见书一份，证明证据1中被告公章是真实的。
被告华昌建筑公司辩称，被告与原告不存在业务往来，与原告发生往来的是史锁兰，原告应当向史锁兰主张材料款。被告授权史锁兰刻制工程部印章，但未授权其使用，现进入诉讼程序的案件金额已经超过了丹阳市邦直工具有限公司工程造价，本案是原告与史锁兰恶意串通的虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华昌建筑公司未提供证据。
经审理查明，2012年10月9日，被告华昌建筑公司出具证明，载明史锁兰是华昌建筑公司施工队，授权其刻制工程部印章。2013年7月20日，史锁兰作为经办人出具对账单，确认原告2012年9月10日至2013年7月15日向丹阳市邦直工具有限公司工地供应了价值300000元的材料。对账单中史锁兰签名并加盖有被告华昌建筑公司工程部专用章。原告向本院起诉，要求被告立即给付价款300000元并承担全部诉讼费用
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，被告华昌建筑公司出具证明授权史锁兰刻制工程部印章，史锁兰在丹阳市邦直工具有限公司工程施工过程中以被告华昌建筑公司名义向原告采购材料并使用工程部印章出具对账单，其行为属于被告华昌建筑公司授权行为，应当由华昌建筑公司承担相应的付款责任。原告要求被告华昌建筑公司立即给付价款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨建军价款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王美娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5048号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李怀常，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李怀常农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3059号
原告：赵仲民，男，生于1976年12月11日，汉族，工人，住山东省宁阳县
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宁，女，生于1980年7月9日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区23号楼2单元1904号
被告：赵辰建，男，生于1975年9月11日，汉族，济南市历城区高而中学教师，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐城小区23号楼2单元1904号
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100684654004N。
负责人靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：辛欢，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵仲民与被告王宁、被告赵辰建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵仲民于2O17年9月1日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵仲民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵仲民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仲民负担。
审判员 周继贤
二〇一七年九月一日
书记员 杨 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5015号
罪犯黄爱玉，女，1972年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第669号刑事判决，以被告人黄爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄爱玉上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄爱玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄爱玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄爱玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄爱玉剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱玉减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00201号
申请执行人：朱为军，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周权，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥肯力塑胶制品有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：周权，该公司总经理。
本院在执行朱为军与周权、合肥肯力塑胶制品有限公司民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一五年五月十四日
书记员 赵跃
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3863号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李建壮。
被执行人张春玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李建壮，张春玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0705号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特35号
申请人：中土物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路**号*座创业大厦616。
负责人：刘敬峰，经理。
被申请人：刘继国，男，1956年6月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人中土物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人刘继国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中土物业管理集团有限公司淄博分公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、被申请人自动离职，自愿放弃社保，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。2、被申请人并非仅追索劳动报酬及经济补偿金，不应适用一裁终局的法律规定。3、被申请人的仲裁申请系整体诉求，仲裁委员会做出两份仲裁裁决书，适用程序不同，人为割裂整个劳动仲裁案件的关联性，违反法定程序。请求撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第26-1号仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月27日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2018]第26-1号仲裁裁决：中土物业管理集团有限公司淄博分公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付刘继国解除劳动合同经济补偿17683.00元。
本院认为，被申请人以申请人未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条规定，申请人应向被申请人支付劳动经济补偿金。经审查，该仲裁裁决亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销该裁决书的理由不成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人中土物业管理集团有限公司淄博分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人中土物业管理集团有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年五月四日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执67号之三
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。
法定代表人：沈杰，董事长。
被执行人：沈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
黟县诚信融资担保有限公司与黄山市乾泰机电制造有限公司、沈杰、胡仙娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日查封了黄黄山市乾泰机电制造有限公司名下坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产（证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号）和抵押登记编号为055902015009011号《动产抵押登记书》载明的机器设备。现因被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司名下的上述财产已经作价抵偿给申请执行人黟县诚信融资担保有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司名下坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园的土地使用权[证号：黟国用（2010）第028号、黟国用（2012）第129号]、房产（证号：黟房独字第027号、黟房独字第033号）的查封。
二、解除对被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司所有的抵押登记编号为055902015009011号《动产抵押登记书》载明机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执67号之四
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。
法定代表人：沈杰，董事长。
被执行人：沈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司、沈杰、胡仙娟追偿权纠纷一案中，于2018年5月2日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司的房地产及机器设备。流拍后，本院于2018年5月16日将上述拍卖财产作价563.7万元交付申请执行人黟县诚信融资担保有限公司抵偿债务。2018年5月29日，双方当事人就剩余未履行部分达成和解协议。申请执行人黟县诚信融资担保有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月十九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执67号
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内，组织机构代码55457690-9。
法定代表人：沈杰，董事长。
被执行人：沈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省黟县。
被执行人：胡仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，现住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖1023民初54号民事调解书,于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市乾泰机电制造有限公司、沈杰、胡仙娟的存款6107021.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初389号
原告孙庆年，男，1981年12月29日出生，汉族,现住廊坊市广阳区。132801198112293213
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告唐梦吉，男，1980年10月2日出生，汉族，现住雄县。130638198010024530
原告孙庆年与被告唐梦吉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙庆年委托代理人王建波、被告唐梦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆年诉称，原告2016年年底为被告提供加工服务，被告尚有24700元加工费未支付原告，被告于2017年10月17日给原告出具欠条一份，明确记载被告欠原告加工费24700元，于2017年10月30日前结账，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告加工费24700元及利息（自2017年10月30日至还清日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告唐梦吉辩称，原告诉状内容�属实，对原告提出的诉讼请求我没意见。但原告处还有我的料未给我加工完，给我造成了损失，故原告应予赔偿。另外原告还向我借款500元，我要求原告偿还。
经审理查明，原告孙庆年于2016年年底为被告唐梦吉提供加工服务，至2017年10月17日被告共欠原告加工费24700元未支付，被告给原告出具欠条一份，欠条中约定于2017年10月30日前还清。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告按照双方约定为被告提供了加工定做服务，被告亦应按约定的期限支付报酬。被告欠原告加工费24700元，有被告为原告出具的欠条证实，证据充分，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告应予偿还。故本院对原告的主�予以支持。被告提出由原告赔偿损失并偿还借款500元，与本案不是同一法律关系，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐梦吉偿还原告孙庆年加工费24700元及利息（自2017年10月30日至还清日止按银行同期贷款利率计算），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元由被告唐梦吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年四月十日
书记员 张 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初301号
原告刘国伟。
被告王杰。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司，法定代表人张亚娟，系该公司经理。住所地廊坊开发区祥云道69号。
被告张亚娟。
本院在审理原告刘国伟与被告王杰、廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟民间借贷纠纷一案中，原告刘国伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰、廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟银行存款900万元或查封、扣押相应财产，以坐落于廊坊市第八大街东区1-1-101室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告刘国伟的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王杰、廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟银行存款900万元存款或查封、扣押相应财产。
二、查封担保人高盛鹏坐落于廊坊市第八大街东区1-1-101室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 王凌娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第3号
申请执行人孙广君，男，1952年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘世欣，男，1960年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐永利，男，1960年7月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙广君与被执行人刘世欣、徐永利欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1998）栖执字第3号申请执行人孙广君，男，1952年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘世欣，男，1960年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐永利，男，1960年7月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙广君与被执行人刘世欣、徐永利欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初942号
原告季忠凡。
被告胡朋。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告季宝新。
原告季忠凡与被告胡朋、被告季宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季忠凡、被告胡朋的委托代理人孔凡磊、被告季宝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠凡诉称，2011年8月16日，被告胡朋向原告借款11800元，被告季宝新为该借款提供担保，被告胡朋给原告出具借据，约定2012年8月16日还清。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院请求被告偿还原告借款11800元。
被告胡朋辩称，对借原告11800元的事实没有异议，但该借款到期后，原告未向我方主张权利，该借款已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
被告季宝新辩称，对原告所诉没有异议。
本案的争议焦点在于原告诉求的借款是否超过了诉讼请求，针对以上争议焦点，原被告进行了举证质证。
原告向法庭提交如下证据：
一、借据一张，系被告胡朋向原告出具，借据上面载明：欠条，欠现金壹万壹仟捌佰元（￥11800元），还款日期2012年8月16号，借款人胡朋，担保人季宝新，2011.8.16。证实2011年8月16日，被告胡朋向原告借款本金10000元，利息1800元，借期一年，本金和利息写在了一起。
二、原告当庭陈述：我与被告季宝新是一个村的庄乡，被告季宝新是被告胡朋的亲舅。被告胡朋因盖房子缺钱，就通过被告季宝新向我借款10000元，约定利息是1.5分，借期一年，由被告季宝新做保证人。2012年8月17日左右，借款到期后，我与被告季宝新一起去找被告胡朋要钱，被告胡朋说当时没有钱，缓缓再偿还；2013年10月份，我找被告胡朋催款，他当时砸伤了腿，无力偿还，让我再缓缓期；2014年3月份，我又去催款，被告胡朋说需要转院治疗，还是没钱偿还；2015年4月份，我还是向胡朋催款，他又说干活砸着别人的手了，让我再缓缓；2015年10月份，我再去找被告胡朋要钱，他就不认账了，说是超过诉讼时效了，告都赢不了。这样，我就叫着被告季宝新一块去找被告胡朋，他还是不认账。在这种情况下，我就起诉了。
被告胡朋对原告提交的一号证据的真实性没有异议，但认为借款本金是11800元，双方没有约定利息；对原告的陈述有异议，认为2015年10月份，原告找被告要过一次，被告对原告说已经超过诉讼时效了，被告已经没有还款责任了，在此之前，原告没有向被告主张过权利。
被告季宝新对原告提交的一号证据和原告的陈述均无异议。
被告胡朋、被告季宝新均未向法庭提交证据。
综合原被告的举证质证及庭审，本院认为，二被告对原告提交的一号证据均无异议，本院予以确认。原告主张该借款本金系10000元，利息为1800元，被告胡朋认为借款本金为11800元。本院认为，被告胡朋向原告借款的原因是建房，从民间交易习惯来看，一般为整数借款，且原告与被告胡朋没有亲属关系，也不是朋友关系，被告胡朋辩称的无偿借款不符合常理。因此，本院对于原告陈述的借款数额情况予以采信。关于原告陈述的借款到期后多次向被告胡朋催要过借款的意见，被告胡朋质证为自2015年10月份以前，原告未催要过借款。本院认为，涉案借款双方均为农村居住人员，相互之间为熟人关系，借款到期至2015年10月份的三年多时间里，被告胡朋辩称原告均未催要借款，不符合常理和民间借贷交易习俗。再者，被告季宝新系被告胡朋的亲舅，系本案借款的保证人和介绍人，其当庭陈述能够与原告陈述相印证，其陈述的可信度较高。因此，本院对原告的陈述予以采信。
综上，经审理查明，2011年8月16日，被告胡朋因建房向原告借款10000元，借款期限自2011年8月16日至2012年8月16日，利息为1800元，被告胡朋给原告出具借据。该借款由被告季宝新做为保证人进行了担保。借款到期后，原告多次向被告胡朋催要，其中最后三次催要时间为2014年3月份、2015年4月份、2015年10月份。2014年3月份和2015年4月份被告以暂时无力偿还为由，要求暂缓偿还借款。2015年10月份，被告胡朋答复原告该借款超过诉讼时效，已经没有还款责任。
本院认为，被告胡朋向原告借款，原告将款项给付被告胡朋后，被告胡朋给原告出具借据，原告与被告胡朋之间的借款合同成立并生效。被告季宝新自愿对该借款进行保证，并在庭审中仍承诺对该借款进行连带保证，系其真实意思表示，该担保有效。因此，本院对原告要求被告胡朋偿还本息11800元借款及被告季宝新承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2014年3月份向被告胡朋催要借款，诉讼时效期间中断并重新计算；2015年4月份，原告再次向被告胡朋催要借款，诉讼时效期间又发生中断并重新计算；2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。因此，原告并未超过诉讼时效，被告胡朋的该项抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡朋于本判决生效后三日内归还原告季忠凡借款本息11800元；
二、被告季宝新对以上借款承担连带清偿责任。
被告季宝新承担连带清偿责任后有权向被告胡朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（减半收取），由被告胡朋、季宝新连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴芳芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初257号
原告黄某1，1955年1月15日生,女，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告卢某某，1971年1月6日生，女,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告黄某2，1971年1月6日生,男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某1诉被告卢某某、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，为其处分自己的诉讼权利，其申请不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
审判员 韦建超
二〇一八年三月二十三日
书记员 何芸芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8073号
原告：章连亚，女，1936年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章春丽，女，1976年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章连亚与被告章春丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告章连亚到庭参加诉讼，被告章春丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章连亚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250200元，并支付2017年2月4日前的利息23500元和2017年2月4日后以250200元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分诉请变更为，要求被告支付自起诉之日即2017年2月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年始，被告章春丽多次向原告借款，原告基于对被告的信任，同意原告的借款请求，每次借款原告将本金交付被告，被告向原告出具借条。经原告结算，截止2017年2月4日，被告已向原告借款250200元，拖欠利息23500元。上述本息经原告多次催讨，被告分文未还。2017年2月4日，原告诉至本院，望判如所请。
被告章春丽未作答辩。
原告章连亚围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告章春丽未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章春丽先后48次向原告章连亚借款，金额从500元至17500元不等。每次借款时，被告向原告出具借条一份，共计向原告出具借条48份，借款总金额为236100元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告章连亚与被告章春丽之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告向原告借款总计236100元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告归还尚欠借款250200元及支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息之诉请，因经本院审查，原告提供的有被告署名确认的借条总计借款金额为236100元，故本院仅可支持被告归还原告借款金额为236100元及相应逾期利息。被告章春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告章春丽应归还原告章连亚借款合计236100元，并支付自2017年2月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章连亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5406元，由被告章春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 迪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3632号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，系联社理事长。
委托诉讼代理人：田建章，系联社员工。
委托诉讼代理人：王双卓，系联社员工。
被告：邓洪兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：侯学绪，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：邓洪兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：冯文程，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：张强，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
唐河县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉邓洪兵、侯学绪、冯文程、张强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。农信联社的委托诉讼代理人田建章、王双卓，被告邓洪兵及侯学绪委托诉讼代理人邓洪兵到庭参加诉讼，冯文程、张强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：1.邓洪兵偿还农信联社借款30万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.侯学绪、冯文程、张强对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同一份，约定由原告向被告邓洪兵发放短期贷款30万元，贷款期限一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人侯学绪、冯文程、张强对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元。借款到期后，借款及利息至今未还。故提出上述诉讼请求。
冯文程、张强未答辩。
邓洪兵辨称：农信联社让其偿还借款30万元理由不能成立。因部分借款手续是本人办理的，部分非本人办理的；未领取30万元借款，也未使用借款，故不应承担还款责任。
侯学绪辩称：邓洪兵是借款人，借款人没有拿到钱，所以担保人也应不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人信贷业务申请书。2、信贷业务调查报告、贷款申批表。3、个人借款合同。4、保证合同及签约现场照片。5、邓洪兵、侯学绪、冯文程、张强借款人、担保人承诺书及借款人应知书。6、借款借据第一联。7、借款借据第二联，付出传票。8、客户提款申请书。9、向邓洪兵帐户支付30万元存款凭条。10、逾期贷款催收通知书。11、邓洪兵、侯学绪、冯文程、张强身份证复印件。
被告邓洪兵、侯学绪、冯文程、张强均未提交证据。
农信联社提交的证据，本院组织当事人到庭进行了质证。邓洪兵对农信联社提交的证据，认为在办理借款手续时内容都是空白的；借款合同、承诺书上本人的签名属实，客户提款申请书的签名属实，但借款借据第一联和第二联名字非本人所签；对存款凭证向其帐户转入30万元，认为本人并未在桐寨铺信用社开立过账户，也没有见过到银行卡，但存款凭条上显示的本人身份号码是对的；逾期贷款催收通知书上的名字是其本人所签，但签名时通知书是空白的。侯学绪对农信联社提交证据上是其本人签名的真实性不持异议。上述证据来源合法且与本案有关联性，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，农信联社下属的桐寨铺信用社（以下简称桐寨铺信用社）与邓洪兵签订借款合同、与侯学绪、冯文程、张强签订保证合同。借款合同约定：借款金额30万元，月利率10.275‰，期限一年，自2014年2月28日至2015年2月28日。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人为侯学绪、冯文程、张强，债权人为桐寨铺信用社，担保主债权数额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依上述合同约定，桐寨铺信用社于2014年2月28日向邓洪兵帐户（账号为：00×××89）发放贷款30万元。桐寨铺信用社提交的发放贷款存款凭条上显示：邓洪兵账户是以邓洪兵身份证（身份证号码：）开立的账户。借款逾期后，2016年3月26日桐寨铺信用社向邓洪兵发出了逾期贷款催收通知书，但此笔借款30万元及利息至今未还。
本院认为，桐寨铺信用社与邓洪兵、侯学绪、冯文程、张强签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均为有效合同。
桐寨铺信用社依合同约定将借款30万元发放到以邓洪兵名义开立的账户，已履行了发放贷款的义务。借款到期后，邓洪兵应按合同约定返还借款并支付合同约定的利息；保证人侯学绪、冯文程、张强应按保证合同约定对邓洪兵的借款承担连带保证责任。
据此，邓洪兵应返还桐寨铺信用社借款30万元，并按约定的月利率10.275‰的标准支付合同期限内的利息，按月利率10.275‰的基础上加收50%的标准计付逾期利息；保证人侯学绪、冯文程、张强对邓洪兵的上述借款及利息承担连带保证责任。
借款借据作为会计凭证，是桐寨铺信用社的内部记账凭证，邓洪兵是否在其上面签名，并不影响桐寨铺信用社向邓洪兵开立账户发放贷款的事实存在。至于他人持有邓洪兵开立的银行卡、使用银行卡内的资金均不影响借款合同关系的成立，也不应成为免除合同义务的理由。
基于上述事实认定，邓洪兵辩称的仅办理了部分借款手续、也没有实际取得借款及没有使用借款的理由，不能成立，本院不予采信。邓洪兵因涉案借款而受到其他权益的损害，可依相应的法律关系，另行主张权利。
综上所述，农信联社诉请的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓洪兵应在本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，按月利率10.275‰标准计算；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.275‰的基础上加收50%的标准计付利息）；
二、侯学绪、冯文程、张强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由邓洪兵、侯学绪、冯文程、张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王明芝
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方 存
河北省保定�徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初131号
原告：李金荣。
原告：袁淑贤。
原告：袁红伟。
原告：袁红松。
以上四原告委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：高松。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：耿宝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
李金荣、袁淑贤、袁红伟、袁红松与高松等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李金荣、袁淑贤、袁红伟、袁红松于2018年2月28日向本院提出撤回对被告耿宝军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金荣、袁淑贤、袁红伟、袁红松撤回对耿宝军的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳宁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5552号之一
申请执行人:周良花，女，1957年5月20日出生，住玉环市。
被执行人:林诗全，男，1970年7月27日出生，住玉环市。
申请执行人周良花与被执行人林诗全合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8716号民事调解已于2017年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担案件受理费456.50元、申请执行费425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行，本院已提请公安机关协助查找，尚未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林诗全所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（玉集用1994字第00123785号），经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，该处建筑物已经翻新重建，未办理用地审批手续，故无法办理不动产转移登记。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5552号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5552号
本院在执行申请执行人周良花与被执行人林诗全合同纠纷一案中查明，被执行人林诗全拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8716号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林诗全，男，1970年7月27日出生，住玉环市玉城街道黄泥坎村小康63号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5552号之一申请执行人:周良花，女，1957年5月20日出生，住玉环市。被执行人:林诗全，男，1970年7月27日出生，住玉环市。申请执行人周良花与被执行人林诗全合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8716号民事调解已于2017年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担案件受理费456.50元、申请执行费425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行，本院已提请公安机关协助查找，尚未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林诗全所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（玉集用1994字第00123785号），经玉环市国土资源管理局踏勘后显示，该处建筑物已经翻新重建，未办理用地审批手续，故无法办理不动产转移登记。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5552号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十八日代理书记员  林 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初306号
原告：李迎，女，1965年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告李迎与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼;被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金36650元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元1303室，建筑面积共86.85平方米，总价款共计415057元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席）,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告李迎与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告李迎购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元1303室，房价款为415057元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告李迎）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告李迎向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计415057元，被告山东火炬置业有限公司为原告李迎出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此,形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告李迎交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李迎关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎逾期交房违约金36650元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款415057元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，1969年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周书敏，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋琴，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市中原区。
再审申请人王海军因与被申请人周书敏、刘秋琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海军申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法对本案进行再审。
本院经审查认为，王海军诉称2013年11月13日周书敏向王海军支付的50万元是周书敏通过王海军转借给于冠军的借款，一、二审法院在综合本案相关证据后以“于冠军提交的借条载明内容与其后续出具多份证明及到庭询问陈述对该款项性质部分表述存有出入，也与王海军提交的其他证据不完全印证”认定周书敏向王海军支付的50万元系偿还本案的借款本金并无不当。本案再审审查期间，王海军提供的证据不能充分证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。故王海军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，1969年9月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周书敏，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋琴，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市中原区。再审申请人王海军因与被申请人周书敏、刘秋琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法对本案进行再审。本院经审查认为，王海军诉称2013年11月13日周书敏向王海军支付的50万元是周书敏通过王海军转借给于冠军的借款，一、二审法院在综合本案相关证据后以“于冠军提交的借条载明内容与其后续出具多份证明及到庭询问陈述对该款项性质部分表述存有出入，也与王海军提交的其他证据不完全印证”认定周书敏向王海军支付的50万元系偿还本案的借款本金并无不当。本案再审审查期间，王海军提供的证据不能充分证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。故王海军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年五月十七日书记员 王 露
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初358号
原告：马清锋（又名马清峰），男，1970年10月2日出生，汉族，延川县延川镇居民，现住延川县百货公司家属楼。
被告：窦志宏，男，1967年10月24日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡乔庄行政村人，农民，现住本村。
原告马清锋与被告窦志宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清锋到庭参加了诉讼，被告窦志宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马清锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦志宏给付原告货物欠款2万元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告窦志宏在延川县大禹街道办郭家塔村修建加气站时，在原告处购买钢材欠下6万元。2013年12月19日被告给原告出具欠条一支，承诺在一个星期内还清，否则从2013年9月24日起按月利率3%计算利息。后被告向原告偿还欠款4万元。
原告提供的借据可以证明被告欠原告6万元，并约定支付利息的事实。
被告窦志宏缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告窦志宏在原告马清锋经营的门市上因购买钢材欠下6万元。2013年12月19日经原告催要被告给原告出具欠条一支，并承诺在一个星期内还清，否则按月利率3%计付利息。后被告窦志宏两次共支付原告欠款4万元。
本院认为，原告马清锋与被告窦志宏之间的买卖合同及欠款协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，该合同、协议合法有效，应当受到法律的保护。原告作为出卖人向被告出售并交付了货物，主张其债权本院应予以支持，被告作为买受人理应支付价款。双方约定如不能按期支付货款则按月利率3%计付利息，约定的月利率超过法律规定的民间借贷月利率，超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦志宏于判决生效后十日内支付原告马清锋货款2万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月24日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一八年五月十四日
书记员 高 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2541号
原告：胡林报，男，1976年12月8日出生，汉族，住址南阳市南卧龙区。
委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所，代理权限为特别授权。
被告:南阳万通汽车销售服务有限公司，住南阳市仲景北路。统一社会信用代码：91411300755165516C。
法定代表人：袁晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周定明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：上海通用汽车有限公司，住上海自由贸易试验区申江路1500号。统一社会信用代码：913100006073717485。
法定代表人：丹.阿曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告胡林报与被告南阳万通汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡林报于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林报在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡林报撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由胡林报负担。
审判员 付新
二〇一八年五月三十日
书记员 刘阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初575号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王杰，男，1991年3月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，电工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人王杰犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人王杰分别于2012年底、2013年上半年，先后二次通过本区车桥镇小商品市场墙上广告的卖枪手机号码与对方联系，共花费一千余元，购得二支气枪藏匿于家中，至2017年10月18日被公安机关查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，此二支气枪对人体具有杀伤力，属于枪支。
另查明，被告人王杰被抓获归案后如实供述了本案事实。上述二支气枪被本区公安机关扣押。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、枪支照片、无前科劣迹查询结果、被告人照片及基本信息表，江苏省公安厅关于转发《浙江省公安厅刑侦总队关于协助核查部督金华东阳市李兴达等人网络贩枪案线索的函》的通知及相关涉案线索等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以非法持有枪支罪，判处被告人王杰有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的二支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初35号
原告黄泉有，男，汉族，1974年6月1日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告周禄花，女，汉族，1966年8月11日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告柯拾柒，男，汉族，1974年2月4日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人汪月成、余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告上饶市广丰区城市管理局，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。
法定代表人刘金林，局长。
委托代理人周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市广丰区环境保护局，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城片区实验小学隔壁。
法定代表人余雪华，局长。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市广丰区市场质量监督管理局，住所地江西省上饶市广丰区鸟林新街149号。
法定代表人胡志刚，局长。
本院在审理原告黄泉有、周禄花、柯拾柒诉被告上饶市广丰区城市管理局、上饶市广丰区环境保护局、上饶市广丰区市场质量监督管理局不履行法定职责一案中，原告黄泉有、周禄花、柯拾柒于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄泉有、周禄花、柯拾柒的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄泉有、周禄花、柯拾柒撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄泉有、周禄花、柯拾柒负担25元，退还原告黄泉有、周禄花、柯拾柒25元。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33891号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：苗战琼，男，1989年6月11日出生，户籍地河南省洛阳市伊川县。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告苗战琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告苗战琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65921.15元、利息9440.19元、催款函费100元；2、要求被告支付自合同到期次日至实际支付之日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算罚息；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为：×××、车架号为：×××、发动机号为：×××的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车向原告申请汽车消费贷款，并于2014年11月1日与原告签订了贷款合同和抵押合同。2014年11月14日，原告根据贷款合同的约定发放了102760元汽车贷款。2014年12月9日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。自2016年1月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。因被告的违法行为，原告已无法与其履行贷款合同，诉至法院，请求判如所请。
苗战琼未作答辩。
北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、划款授权和承诺书、银行交易凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款计划、金融许可证等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。
2014年11月11日，苗战琼（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：苗战琼为购买BJ402.4手动穿越版小型越野客车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额102760元，贷款期限36个月，合同利率12.95%，等额本息每月还款额3459.92元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
苗战琼（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为102760元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车型为BJ402.4手动穿越版小型越野客车，车架号为×××，机动车登记证书载明车牌号为×××。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款102760元。苗战琼购买了车牌号为×××的BJ402.4手动穿越版小型越野客车一辆，并于2014年12月9日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
苗战琼自2014年12月14日足额还款至2015年12月14日共13期；苗战琼就2016年1月14日、2016年2月14日两期分别还款2703.02元、1513.8元，北汽财务公司认可该两期还款系偿还本金；苗战琼自2016年3月14日起未支付借款本息。2017年11月11日，本院向苗战琼公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：苗战琼与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，苗战琼应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求苗战琼偿还借款本金65921.15元、利息9440.19元，符合合同约定、法律规定，应予以支持。罚息自合同到期次日起算，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算。苗战琼将已购买的小型越野客车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。催款函费证据不足，不予支持。苗战琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗战琼于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金65921.15元、利息9440.19元，并支付罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算，自二○一七年十一月十五日起至实际给付之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告苗战琼名下的机动车登记编号为×××的BJ402.4手动穿越版小型越野客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元和公告费560元，由苗战琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘林涛