伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4675号原告李旭，公民身份号码×××，男，1987年3月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人张贵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜永强，公民身份号码×××，男，1960年9月23日出生，汉族，内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东二十五街坊5号楼1单元201室。委托诉讼代理人燕昆，公民身份号码：×××，男，1982年4月25日出生，汉族，内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路十二号街坊。被告鄂尔多斯市十方物流有限公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融大厦A座九楼。法定代表人康振军，系该公司总经理。委托诉讼代理人王越，公民身份号码×××，女，汉族，1991年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市十方物流有限公司法务，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇乌兰木独村三社。原告李旭诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司（以下简称满来梁煤业公司）、鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭及其委托诉讼代理人陈菲、被告满来梁煤业公司委托诉讼代理人姜永强、燕昆、被告十方物流公司委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭诉称，2015年11月30日晚上10时许，原告李旭在被告满来梁煤业公司排队装煤时，因磅上有散落的煤块影响过磅，被告满来梁煤业公司的职工要求煤车司机铲除磅上的煤块。在铲煤时，原告李旭不慎从磅上摔下，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头粉碎性骨折。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告满来梁煤业公司应赔偿原告因帮工遭受人身损害的各项损失。现原告李旭诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计327074.8元，其中医疗费49226.2元、护理费6405.6元、营养费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、住宿费1000元、被抚养人生活费31911元、误工费31968元、残疾赔偿金183564元、精神损失抚慰金9000元、鉴定费1600元，保留二次手术医疗费及因手术产生的相关费用的诉权。2、本案诉讼费由二被告承担。被告满来梁煤业公司辩称，满来梁煤业公司不同意原告李旭的全部诉讼请求，不承担本案的民事赔偿责任，李旭清理磅上散落煤块，为了减轻煤车过磅的重量及顺利过磅，能够多拉快运，均系维护自身单位利益。根据满来梁煤业公司与十方物流公司约定运输中所发生的一切安全事故均由十方物流公司承担。李旭本人在清理磅上煤炭过程中，没有注意到常人谨慎注意义务，疏忽大意，导致事故的发生，所以自身也有一定过错也应当承担相应责任，综上所述被告满来梁煤业公司不承担任何责任。被告十方物流公司辩称，十方物流公司不承担赔偿责任，亦不同意被告满来梁煤业公司申请追加十方物流公司为被告的申请事项。满来梁煤业公司作为企业的经营主体，在仲裁法及相关规定中明确，在煤矿产生相关事故应由经营主体承担责任。满来梁煤业公司有安全生产等相关制度，原告李旭清理煤磅时，是由满来梁煤业公司相关人员要求作业，本身属于违规操作，按照满来梁煤业公司与十方物流公司的煤炭承运合同约定，十方物流承运车辆在装卸煤炭时，要严格遵守煤矿和发运站的安全规定，李旭受伤行为属被告满来梁煤业公司违规操作，十方物流公司不承担责任。原告李旭为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供如下证据：1、提交鄂尔多斯市中心医院票据、费用清单、诊断书、病历及沈阳骨科医院住院票据、费用清单、诊断书、病历共42页，拟证明：原告李旭因治疗产生医疗费49226.2元，其中鄂尔多斯市中心医院4607.64元，辽宁省沈阳市骨科医院44618.56元，原告住院治疗14天，其中鄂尔多斯市中心医院4天（2015年12月6日至2015年12月16日）。原告经诊断为尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头粉碎性骨折的事实。2、提交火车票原件2张，拟证明原告及其陪护人王智财从鄂尔多斯回沈阳治疗发生交通费用635元的事实。3、提交《内蒙古自治区鄂尔多斯市司法鉴定中心司法鉴定意见书》8页，拟证明原告经鉴定为八级伤残，误工期90-180天，护理期30-60天，营养费60-90天的事实。4、提交户口本复印件2页，拟证明李福侠系原告母亲，原告母亲有两个子女的事实。5、提交证人证言、光盘（含电话录音）1张，拟证明原告受伤是因被告公司的职工要求原告铲除磅上的煤块不慎从磅上摔下导致受伤，被告应该承担损害赔偿责任的事实。6、提交鉴定费发票16张，拟证明原告因本案产生伤残鉴定费及三期鉴定费1600元。被告满来梁煤业公司对上述证据的质证意见为：1、对第1组证据中鄂尔多斯市中心医院产生的票据、费用清单、诊断书、病历真实性及证明目的予以认可，对沈阳市骨科医院住院产生的票据、费用清单、诊断书、病历真实性及关联性均不予认可；2、对第2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告受伤不应该依据工伤鉴定标准鉴定；对第4组证据的真实性及证明目的均无异议；对第5组的真实性及关联性均不认可，因录音主体不清楚，录音阐述事情不清楚，录音中提到的地点不清楚，通话人是谁及通话人和满赖梁煤矿有什么关系，录音中阐述的问题不清楚，不能证明原告所要证明的问题。对第6组的真实性及证明目的均无异议。被告十方物流公司对上述证据的质证意见与被告满来梁煤业公司的质证意见一致。原告李旭申请证人纪某就李旭在满来梁煤业公司受伤事实经过出庭作证。证人纪某出庭作证，并证称：2015年11月30日10许其与其他驾车司机排队在满来梁煤矿装煤，其驾驶×××黄色中翻车，等到其装车的时候，满赖梁煤矿工作人员其与其他排队中的驾车司机清理磅台，不清理磅台就不予装车，后有10个司机帮助清理磅台，磅台上面和下面都有人，李旭在磅台上面清理换磅台下面的人清理时掉下磅台受伤，李旭受伤后清理磅台工作就停止了；当时磅台上有照明、磅台下无照明，磅台的传输带系软的。证人纪某的证言，经二被告质证均有异议，被告满来梁煤业公司认为：对证人证言不予认可，证人纪某未参与拉煤及磅台清理，具体情况证人并不清楚；被告十方物流公司认为：对证人身份的真实性不予认可，对证言的真实性和关联性予以认可，因为证人纪某的身份无法确认，关于社会车加入十方物流车队干活属经常性事项，被告满来梁煤业公司所指的只对接十方物流车队不符合实际情况。被告满来梁煤业公司为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交《煤炭承运合同》1份，拟证明2015年11月25日至2015年11月30日止，被告满来梁煤业公司都是由被告十方物流公司组织车队进行拉运，原告李旭是十方物流公司雇佣的司机；合同约定，在装卸及运输过程中，由被告十方物流公司承担所有责任。原告李旭对上述证据的质证意见为：对煤炭承运合同的真实性和证明问题都不认可，该合同是被告满来梁煤业公司和十方物流签订的合同，原告并不清楚，不能证明原告李旭是十方物流雇佣的司机。被告十方物流公司对上述证据的质证意见为：对《煤炭承运合同》的真实性认可，对该证据与本案的关联性不认可，被告满来梁煤业公司合同当月的产煤量无法确定，合同约定当月拉运30000吨，李旭拉运行为是否系30000吨义务内无法确定。原告李旭和十方物流车队是临时组队，不属于雇佣关系。合同中约定，十方物流要对运营车辆统一调度、统一管理、统一结算，不包含是否允许社会车辆加入运用。对合同约定事故由十方物流负责不予认可，十方物流进入煤矿或发运站要服从满赖梁煤矿指挥调动，符合安全生产规定，满来梁煤业公司的生产制度中，应明确磅台归满赖梁煤矿自身清理，要求司机清理属于违规操作，所以不属于合同约定的违约责任。被告十方物流公司在举证期限内以及庭审过程中未向本院提供证据。本院对原告李旭提供的证据作如下认证：1、对原告提供的第2、4、6组证据及第1组证据中鄂尔多斯市中心医院产生的票据，经四被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；2、对原告提交的第1组证据中沈阳市骨科医院产生的票据，经二被告质证均有异议，经查该证据形式、内容合法，其诊断内容与鄂尔多斯中心医院出具的诊断内容具有连续性，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信；3、对原告提交的第3组证据，经二被告质证均有异议，但该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。4、对原告提供的第5组证据，经二被告质证均有异议，经查该证据形式、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对证人纪某的证言，因其所证明的内容与本案其他证据能够相互印证，且其所证明的内容与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告满来梁煤业公司提供的《煤炭承运合同》，经原告及被告十方物流公司质证均有异议，经查形式、内容合法，但与本案关联性不足，故本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证，证据交换笔录及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年11月30日晚上10时许，原告李旭驾驶的×××北奔重型自卸货车在被告满来梁煤业公司排队装煤时，被告满来梁煤业公司所属负责管理磅台的工作人员要求其清理磅台。原告李旭在清理磅台从磅台上向磅台下移动时，因夜间照明不佳及磅台工作面不平稳的原因，不慎从磅台跌落受伤的事故。事故发生后，原告李旭在鄂尔多斯市中心医院接受治疗，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并左桡骨小头粉碎性骨折；2、右膝关节损伤；3、面部擦伤，医嘱：建议手术治疗，住院治疗4日，支付医疗费4607.64元。后李旭于2015年12月6日在沈阳市骨科医院接受治疗，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并左桡骨小头粉碎性骨折；2、右膝关节损伤，并住院住院治疗10日，支付医疗费44618.56元。2016年11月30日，原告李旭经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定为：1、原告李旭伤后的伤残程度相当于职工工伤八级伤残；2、受伤后”三期”综合评定如下：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；3、择期取除骨折内固定物。另查明，原告李旭受雇于鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司，原告李旭所驾驶的×××北奔重型自卸货车为鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司所有，原告李旭与被告十方物流公司之间无雇佣关系，原告李旭驾驶的×××北奔重型自卸货车系作为社会车辆，受鄂尔多斯市飞龙汽车运输服务有限公司指派参与被告十方物流公司对被告满来梁煤业公司的煤炭运输业务。又查明，原告李旭有被扶养人1人，即原告母亲李福侠，1958年2月11月出生，农业家庭户口；原告李旭有同胞兄弟姐妹1人。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中的事故系帮工活动中发生的事故，被告满来梁煤业公司作为原告李旭帮工行为的发起者及受益者，在帮工活动中未向帮工人李旭提供必要的安全保障导致事故发生，被告满来梁煤业公司对事故的发生具有过错，故被告满来梁煤业公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告十方物流公司并非原告李旭帮工行为的实际收益人，亦非原告李旭帮工事故的过错方，被告满来梁煤业公司要求被告十方物流公司对原告李旭的损失承担赔偿损失的请求明显不合理，本院不予支持。原告李旭因本案事故造成的损失包括医疗费49226.2元，误工费23974.66元（按135天计算，每天177.59元），住院伙食补助1400元（住院14天，每天100元），营养费7500元（按75天计算，每天100元），护理费5104.8元（按45天计算，每天113.44元），伤残赔偿金183564元，精神损失费9000元，被扶养人生活费31911元，交通费635元，鉴定费1600元，以上合计313915.66元。原告李旭主张的住宿费及其他交通费因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司赔偿原告李旭医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活、交通费、鉴定费合计313915.66元，于本判决生效之日起三日内给付；二、鄂尔多斯市十方物流有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取为3004.5元，由内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭浩然二〇一七年三月十五日书 记 员  姚海平