wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初15号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年11月9日生，汉族，农民，初中文化，籍贯河南省商水县，住商水县姚集乡黑刘村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年10月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年9月1日7时许，被告人袁某某与被害人袁某甲因琐事发生争执引起打架，在打架过程中，被告人袁某某将袁某甲的面部打伤，经鉴定，被害人袁某甲的损伤程度为轻伤。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪伏法，并有以下证据：1、书证：被告人袁某某的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条；2、证人王某某的证言；3、被害人袁某甲的陈述；4、被告人袁某某的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安法医学人体损伤程度鉴定意见书（（商）公（刑）鉴（伤）字（2014）0786号）予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人就民事赔偿问题与被害人达成了一致意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年一月十九日
书记员 井杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00210号
原告彭利军，男，1974年6月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群�湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，男，系该局局长。
委托代理人杨桂平，男，1976年8月5日出生，系该局法制科副科长。
原告彭利军诉被告宁乡县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在审理过程中，原告彭利军以该案已协商处理为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭利军以该案已协商处理为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭利军负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 李明政
人民陪审员 周华军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00210号
原告彭某某。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，男，系该局局长。
委托代理人杨桂平，系该局法制科副科长。
原告彭某某诉被告宁乡县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在审理过程中，原告彭某某以该案已协商处理为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭某某以该案已协商处理为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审 判 长 高强明
人民陪审员 李明政
人民陪审员 周华军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第85号
上诉人（原审原告）尹华益。
被上诉人（原审被告）洞口县公安局，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人尹翔，该局法制大队中队长。
上诉人尹华益因与被上诉人洞口县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月十一日作出的（2015）洞行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人尹华益和被上诉人洞口县公安局的委托代理人尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹华益与其几个兄弟多年来一直以其父亲是国家干部，要求补发其父生前工资及落实相关政策为由多次到有关部门上访。洞口县大屋瑶族乡人民政府派员与尹华益一同到洞口县委组织部、档案局等相关部门查档，均无证据证明尹华益之父是国家干部，故对尹华益的相关信访诉求不予认可，但考虑到尹华益等人的实际困难，达到息访的目的，2014年2月26日，洞口县大屋瑶族乡人民政府与尹华益及其兄弟、母亲签订了1份“信访调解停访协议书”，该协议的主要内容包括由洞口县大屋瑶族乡人民政府一次性解决尹华益及其兄弟、母亲的经济困难补助47000元，尹华益等人从协议签订后不再为此事上访和提出其他要求。之后，尹华益及其兄弟仍上访不断。2015年3月3日，尹华益与其兄尹华佳又到北京上访，目的是在全国“两会”期间去人民大会堂、天安门广场上访，以造成影响，从而引起上级领导重视。后被邵阳市驻京办工作人员发现并被送返回家。2015年3月8日，洞口县公安局对尹华益的上访行为立案查处，并于2015年3月10日作出洞公（黄）决字（2015）第0126号公安行政处罚决定书，对尹华益行政拘留七日，并交付洞口县公安局治安拘留所执行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。因此，洞口县公安局对违反治安管理行为的查处是其法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。尹华益就其诉求已与洞口县大屋瑶族乡人民政府达成了停访协议，且得到了政府对其实体上的权利帮助，尹华益等人在全国“两会”期间再次去北京上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，洞口县公安局依照上述事实及法律规定，对尹华益实施处罚，事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。故对尹华益的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回尹华益要求撤销洞口县公安局2015年3月10日作出的洞公（黄）决字（2015）第0126号行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由尹华益负担。
上诉人尹华益上诉称，上诉人因其父亲尹显玉落实国家干部一事多次进京上访，无任何不法动机，并没有违法行为，不应给予行政拘留7日的行政处罚。请求撤销洞口县公安局2015年3月10日作出的洞公（黄）决字（2015）第0126号行政处罚决定书。
被上诉人洞口县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有上访登记表、信访调解停访协议书、报警案件登记表、受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、证人证言和当事人的陈述等证据证明，并经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，本案系治安行政处罚纠纷。本案的争议焦点为洞口县公安局于2015年3月10日作出的洞公（黄）决字（2015）第0126号行政处罚决定书的合法性问题。尹华益以要求落实其父亲尹显玉国家干部身份一事多次到有关部门上访，尹华益与洞口县大屋瑶族乡人民政府达成信访调解停访协议书后，根据该协议书行使了相关权利，理应履行相应的义务，息诉停访。尹华益即使仍要提出信访，也应当通过合法的方式提出，其采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。尹华益在全国“两会”期间去人民大会堂、天安门广场等非信访场所上访，扰乱了社会公共秩序和信访秩序，构成违反治安管理行为，洞口县公安局根据其违法行为的情节给予行政拘留7日的治安管理处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。尹华益的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人尹华益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 廖高飞
审 判 员 李俊刚
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11226号
原告：王娅，女，1980年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。
法定代表人：王增贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
原告王娅与被告台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会（以下简称东京村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告王娅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其留地出让款370000元整。事实和理由：原告系被告村民。1998年前后，因台州市经济开发区建设需要，被告的村民集体所有土地被征用，原告办理了农转非等手续，但仍作为村民，且待遇不变。此后，被告的集体土地逐步被征用完毕。1997年，被告与台州市地土地管理局开发区分局签订的三份《台州市统一征地协议书》中共涉及土地征用人员119名，原告属其中之一。2009年，被告向被征地人员发放村民留地出让款30000元。2016年10月29日、11月27日，被告又分别发放款项180000元、160000元。原告作为该村被征用土地的村民，三次均没有收到该款项。原告认为，被告作为村集体自治组织，不予发放原告留地出让款，侵犯了原告作为村民应享有的权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告王娅基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告王娅是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告王娅的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王娅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11226号原告：王娅，女，1980年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。法定代表人：王增贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。原告王娅与被告台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会（以下简称东京村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告王娅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其留地出让款370000元整。事实和理由：原告系被告村民。1998年前后，因台州市经济开发区建设需要，被告的村民集体所有土地被征用，原告办理了农转非等手续，但仍作为村民，且待遇不变。此后，被告的集体土地逐步被征用完毕。1997年，被告与台州市地土地管理局开发区分局签订的三份《台州市统一征地协议书》中共涉及土地征用人员119名，原告属其中之一。2009年，被告向被征地人员发放村民留地出让款30000元。2016年10月29日、11月27日，被告又分别发放款项180000元、160000元。原告作为该村被征用土地的村民，三次均没有收到该款项。原告认为，被告作为村集体自治组织，不予发放原告留地出让款，侵犯了原告作为村民应享有的权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告王娅基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告王娅是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告王娅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王娅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一七年十一月二十二日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异6号
案外人卢有奎。
申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
法定代表人张子才，该公司董事长。
被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司。
法定代表人余志才，该公司经理。
本院在执行甘肃三洋金源农牧股份有限公司与景泰县昌欣乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人卢有奎提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢有奎称，法院查封景泰县昌欣乳业有限责任公司化肥厂场地内的31根钢梁架，不是景泰县昌欣乳业有限责任公司的财产，是案外人的财产。现提出异议请求予以解除查封。
本院查明，本院依据永昌县人民法院作出的（2015）永民二初字第35号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年8月2日前履行义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年2月2日作出（2015）景执字第254号执行裁定书，查封了被执行人部分设施（包括31根钢梁架）。对此，案外人卢有奎提出书面异议，请求解除查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。法院依法查封被执行人的部分设施，符合法律规定。因此案外人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢有奎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向景泰县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张炯山
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2283号
原告：大连市金州区大魏家镇康健兽药店。住所地：大连市大魏家镇大魏家村。
经营者：李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：沈柏春，男，1964年03月10日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店诉被告沈柏春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告从事家禽饲养工作，家禽发生疫情，需从原告处购买药品，至2010年6月18日，共欠原告药费75000元，多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告货款75000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店的起诉。
案件受理费840元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月五日
书记员 刘正立
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2283号原告：大连市金州区大魏家镇康健兽药店。住所地：大连市大魏家镇大魏家村。经营者：李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：沈柏春，男，1964年03月10日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店诉被告沈柏春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告从事家禽饲养工作，家禽发生疫情，需从原告处购买药品，至2010年6月18日，共欠原告药费75000元，多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告货款75000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店的起诉。案件受理费840元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年九月五日书记员  刘正立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第802号
罪犯杨华飞，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第1018号刑事判决，以被告人杨华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1761号
原告：张杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号，统一社会信用代码：9142100005858115564C。
代表人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奔，系中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告张杰为与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人保荆州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人狄安琦，被告人保荆州支公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰起诉称：2015年6月29日至2016年6月28日，原告将自己名下的浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险与车损险不计免赔。2016年3月28日蒋语轩驾驶原告张杰所有的浙Ｊ×××××号车辆，与郑建平驾驶赵康康所有的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故，事故发生后郑建平逃逸。2016年3月30日台州市公安局交通警察局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定蒋语轩无责任，郑建平承担此次事故全部责任。原告为此次事故花费修车费10400元，后原告向台州市黄岩区人民法院起诉，要求郑建平及该车辆投保的浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿，经黄岩区人民法院主持调解，由保险公司在交强险范围内赔偿给原告张杰2000元，剩余8400元由郑建平赔偿给原告。调解协议达成后，郑建平迟迟未履行，原告申请执行后仍旧未履行，至今尚欠8400元未支付。原告认为，车辆在被告处投标了车辆损害险与不计免赔险，且事故发生于保险期间，故被告应当对修车费用承担全额赔偿责任。被告赔偿原告后，原告对郑建平的债权依法由被告享有。故请求判令被告支付浙Ｊ×××××号车辆维修费用8400元。
被告人保荆州支公司答辩称：对本案保险车辆在本保险公司投保车辆损失险、不计免赔险，本案在保险期限内发生事故造成车辆损失10400元，以及事故责任认定等都没有意见。但有两点异议：一、由于原告已经向侵权人郑建平主张侵权赔偿，获得了黄岩法院的支持，根据（2016）浙1003民初3715号民事调解书内容，张杰的车辆损失10400元，由浙商保险公司赔偿2000元，郑建平赔偿8400元。原告不能就一个事故损失既选择侵权，又选择合同赔偿，这违反了我国民事诉讼法中一事不再理的原则。二、根据原告提供的信息，经查询执行信息公开网于2017年3月10日发布的信息显示，郑建平具有履行能力而拒不履行生效的法律文书，该案件还在处理中，案件尚未终结，说明原告已经向郑建平进行了相应的索赔。既然法定的追偿程序已经进行了，原告又要求以合同法律关系赔偿相应的事故损失不合理。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张杰所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险以及车损险不计免赔险，保险期间为自2015年6月29日至2016年6月28日。2016年3月28日，郑建平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与蒋语轩驾驶的张杰所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，郑建平驾车逃逸。同月30日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定：郑建平承担全部责任，蒋语轩无责任。事发后，浙Ｊ×××××号小型轿车损失经中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司定损为10400元，经修理，原告张杰支出车辆修理费10400元。原告张杰于2016年6月12日向台州市黄岩区人民法院起诉郑建平、赵康康、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，后经该院调解于6月29日达成如下协议“一、原告张杰因本次交通事故造成的各项损失，由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内赔偿2000元，款于2016年7月29日前付清；另由被告郑建平赔偿原告张杰其余损失8400元，款于2016年9月30日前付清。赔偿款均汇至法院账户…二、双方当事人因本次交通事故造成的损害赔偿纠纷一次性了结，再无其他纠纷。…”
原告张杰依据生效调解书向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2016）浙1003执4186号。因未发现郑建平有其他可供执行的财产，该院于2017年3月6日裁定终结该案本次执行程序。截止2018年3月13日，黄岩法院未调查到郑建平有可供执行的财产，其尚有8400元未履行。
上述事实有原告张杰提供的机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、报价单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费用结算单、发票、台州市黄岩区人民法院调解书、执行裁定书、案件执行情况说明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示的合意，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，原告的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态。根据《保险法》第六十条第二款“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，以及《保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已得到全额赔偿。本案中，原告不仅没有放弃对第三者请求赔偿权利，反之，积极向第三者起诉主张了赔偿权利，调解中对于实际发生的车辆损失赔偿款也未有放弃，调解书生效后，原告申请了执行，但因被执行人即第三者无可供执行的财产，而被法院裁定终结本次执行程序。现被告以此理由拒绝赔付原告，与法相悖，不能成立。至于被告赔偿原告保险款后，原告对第三者的债权即发生法定转移，被告依然可以获得相应部分的代位求偿权，只是因原告对第三者的债权诉讼已进入执行程序，这种代位求偿权不能再提起诉讼，被告可以申请法院将其变更为申请人，直接通过执行程序实现其债权。关于被告主张本案的诉讼违反一事不再理原则的抗辩，本院认为，首先，两案被告主体不同。被告分别为第三者、保险人。其次，两案请求权基础不同。一个是基于侵权法律关系的损害赔偿请求权，另一个是基于保险合同法律关系的请求权。再次，案件的具体事实不同。原告前案系基于发生机动车交通事故的事实，本案系基于发生保险事故的事实。综上，原告本次诉讼不属于重复诉讼，不违反一事不再理的民事诉讼原则，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。
综上，原告张杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险公司荆州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张杰车辆维修款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告张杰已预交），由被告中国人寿财产保险公司荆州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1761号原告：张杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号，统一社会信用代码：9142100005858115564C。代表人：彭云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奔，系中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。原告张杰为与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人保荆州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人狄安琦，被告人保荆州支公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰起诉称：2015年6月29日至2016年6月28日，原告将自己名下的浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了机动车损失险与车损险不计免赔。2016年3月28日蒋语轩驾驶原告张杰所有的浙Ｊ×××××号车辆，与郑建平驾驶赵康康所有的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故，事故发生后郑建平逃逸。2016年3月30日台州市公安局交通警察局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定蒋语轩无责任，郑建平承担此次事故全部责任。原告为此次事故花费修车费10400元，后原告向台州市黄岩区人民法院起诉，要求郑建平及该车辆投保的浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿，经黄岩区人民法院主持调解，由保险公司在交强险范围内赔偿给原告张杰2000元，剩余8400元由郑建平赔偿给原告。调解协议达成后，郑建平迟迟未履行，原告申请执行后仍旧未履行，至今尚欠8400元未支付。原告认为，车辆在被告处投标了车辆损害险与不计免赔险，且事故发生于保险期间，故被告应当对修车费用承担全额赔偿责任。被告赔偿原告后，原告对郑建平的债权依法由被告享有。故请求判令被告支付浙Ｊ×××××号车辆维修费用8400元。被告人保荆州支公司答辩称：对本案保险车辆在本保险公司投保车辆损失险、不计免赔险，本案在保险期限内发生事故造成车辆损失10400元，以及事故责任认定等都没有意见。但有两点异议：一、由于原告已经向侵权人郑建平主张侵权赔偿，获得了黄岩法院的支持，根据（2016）浙1003民初3715号民事调解书内容，张杰的车辆损失10400元，由浙商保险公司赔偿2000元，郑建平赔偿8400元。原告不能就一个事故损失既选择侵权，又选择合同赔偿，这违反了我国民事诉讼法中一事不再理的原则。二、根据原告提供的信息，经查询执行信息公开网于2017年3月10日发布的信息显示，郑建平具有履行能力而拒不履行生效的法律文书，该案件还在处理中，案件尚未终结，说明原告已经向郑建平进行了相应的索赔。既然法定的追偿程序已经进行了，原告又要求以合同法律关系赔偿相应的事故损失不合理。本院经审理，认定本案事实如下：原告张杰所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险以及车损险不计免赔险，保险期间为自2015年6月29日至2016年6月28日。2016年3月28日，郑建平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与蒋语轩驾驶的张杰所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，郑建平驾车逃逸。同月30日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定：郑建平承担全部责任，蒋语轩无责任。事发后，浙Ｊ×××××号小型轿车损失经中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司定损为10400元，经修理，原告张杰支出车辆修理费10400元。原告张杰于2016年6月12日向台州市黄岩区人民法院起诉郑建平、赵康康、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，后经该院调解于6月29日达成如下协议“一、原告张杰因本次交通事故造成的各项损失，由被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内赔偿2000元，款于2016年7月29日前付清；另由被告郑建平赔偿原告张杰其余损失8400元，款于2016年9月30日前付清。赔偿款均汇至法院账户…二、双方当事人因本次交通事故造成的损害赔偿纠纷一次性了结，再无其他纠纷。…”原告张杰依据生效调解书向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2016）浙1003执4186号。因未发现郑建平有其他可供执行的财产，该院于2017年3月6日裁定终结该案本次执行程序。截止2018年3月13日，黄岩法院未调查到郑建平有可供执行的财产，其尚有8400元未履行。上述事实有原告张杰提供的机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、报价单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费用结算单、发票、台州市黄岩区人民法院调解书、执行裁定书、案件执行情况说明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示的合意，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，原告的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态。根据《保险法》第六十条第二款“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，以及《保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已得到全额赔偿。本案中，原告不仅没有放弃对第三者请求赔偿权利，反之，积极向第三者起诉主张了赔偿权利，调解中对于实际发生的车辆损失赔偿款也未有放弃，调解书生效后，原告申请了执行，但因被执行人即第三者无可供执行的财产，而被法院裁定终结本次执行程序。现被告以此理由拒绝赔付原告，与法相悖，不能成立。至于被告赔偿原告保险款后，原告对第三者的债权即发生法定转移，被告依然可以获得相应部分的代位求偿权，只是因原告对第三者的债权诉讼已进入执行程序，这种代位求偿权不能再提起诉讼，被告可以申请法院将其变更为申请人，直接通过执行程序实现其债权。关于被告主张本案的诉讼违反一事不再理原则的抗辩，本院认为，首先，两案被告主体不同。被告分别为第三者、保险人。其次，两案请求权基础不同。一个是基于侵权法律关系的损害赔偿请求权，另一个是基于保险合同法律关系的请求权。再次，案件的具体事实不同。原告前案系基于发生机动车交通事故的事实，本案系基于发生保险事故的事实。综上，原告本次诉讼不属于重复诉讼，不违反一事不再理的民事诉讼原则，故对被告的这一抗辩，本院不予采纳。综上，原告张杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险公司荆州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张杰车辆维修款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告张杰已预交），由被告中国人寿财产保险公司荆州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年四月二十日法官助理 许妮娜代书记员 叶 臻
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执22号
申请执行人：吴汉福，男，汉族，1951年6月7日生，住钟山县。
被执行人：骆德升，男，汉族，1966年2月8日生，住钟山县。
被执行人：董芝信，男，汉族，1956年3月11日生，住钟山县。
吴汉福与骆德升、董芝信关于返还财产纠纷一案，依照（2008）钟民初字第435号的民事判决书，被执行人骆德升、董芝信分别向吴汉福返还23633.3元及迟延履行金、受理费。因被执行人未履行判决书中的义务，吴汉福于2018年2月1日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，骆德升主动履行判决义务，向吴汉福归还人民币23746元。董芝信向吴汉福返还5000元后，双方当事人自愿达成和解，并主动履行和解协议中的义务，申请执行人吴汉福向本院提出撤回强制执行申请。基于申请执行人撤回强制执行申请没有损害案件双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月二十七日
书记员 俸华隆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第358号
原告姜广超，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘文志，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨井玉，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告段亚军，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告孙海，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告董晓光，男，1969年10月15日出生，汉族，现住榆树市。
原告姜广超、刘文志、杨井玉、段亚军、孙海诉被告董晓光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年被告雇佣五原告在榆树市翡翠城六号楼做楼梯踏步及西北街外墙皮粘砖工程，工程结束后双方经结算，被告应给付原告翡翠城六号楼楼梯踏步劳动报酬款22600元、西北街外墙皮粘砖劳动报酬款21700元，由于被告无钱未能当时给付。被告于2011年11月6日给五原告出据22600元欠条一枚，又于2012年11月2日给五原告出据21700元欠条一枚。2012年12月份被告给付五原告10000元。后五原告多次向被告索要，被告均以无钱为由进行推拖，现起诉要求被告给付五原告劳动报酬款34300元和逾期未能给付期间的利息。
被告辩称，五原告确实在被告处干活，欠条是被告出的，所欠款项34300元也属实，但因五原告活干的不好，故不能全部给付。
经审理查明，2011年被告雇佣五原告在榆树市翡翠城六号楼做楼梯踏步及西北街外墙皮粘砖工程，工程结束后双方经结算，被告应给付原告翡翠城六号楼楼梯踏步劳动报酬款22600元、西北街外墙皮粘砖劳动报酬款21700元，由于被告无钱未能当时给付。被告于2011年11月6日给五原告出据22600元欠条一枚，又于2012年11月2日给五原告出据21700元欠条一枚。2012年12月经五原告催要，被告给付五原告10000元。后五原告多次向被告索要剩余款项，被告均以无钱为由进行推拖，现五原告为起诉要求被告给付劳动报酬款34300元和逾期未能给付期间的利息诉来本院。
本院认为，五原告在被告工地干活，且被告给五原告出具了欠据，被告应当按照欠据数额向五原告支付劳动报酬款34300元。五原告主张的利息因理由不充分，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓光于判决生效后立即给付原告姜广超、刘文志、杨井玉、段亚军、孙海劳动报酬34300元；
二、驳回原告姜广超、刘文志、杨井玉、段亚军、孙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由被告承担，此款给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第358号
原告姜广超，现住榆树市。
原告刘文志，现住榆树市。
原告杨井玉，现住榆树市。
原告段亚军，现住榆树市。
原告孙海，现住榆树市。
被告董晓光，现住榆树市。
原告姜广超、刘文志、杨井玉、段亚军、孙海诉被告董晓光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年被告雇佣五原告在榆树市翡翠城六号楼做楼梯踏步及西北街外墙皮粘砖工程，工程结束后双方经结算，被告应给付原告翡翠城六号楼楼梯踏步劳动报酬款22600元、西北街外墙皮粘砖劳动报酬款21700元，由于被告无钱未能当时给付。被告于2011年11月6日给五原告出据22600元欠条一枚，又于2012年11月2日给五原告出据21700元欠条一枚。2012年12月份被告给付五原告10000元。后五原告多次向被告索要，被告均以无钱为由进行推拖，现起诉要求被告给付五原告劳动报酬款34300元和逾期未能给付期间的利息。
被告辩称，五原告确实在被告处干活，欠条是被告出的，所欠款项34300元也属实，但因五原告活干的不好，故不能全部给付。
经审理查明，2011年被告雇佣五原告在榆树市翡翠城六号楼做楼梯踏步及西北街外墙皮粘砖工程，工程结束后双方经结算，被告应给付原告翡翠城六号楼楼梯踏步劳动报酬款22600元、西北街外墙皮粘砖劳动报酬款21700元，由于被告无钱未能当时给付。被告于2011年11月6日给五原告出据22600元欠条一枚，又于2012年11月2日给五原告出据21700元欠条一枚。2012年12月经五原告催要，被告给付五原告10000元。后五原告多次向被告索要剩余款项，被告均以无钱为由进行推拖，现五原告为起诉要求被告给付劳动报酬款34300元和逾期未能给付期间的利息诉来本院。
本院认为，五原告在被告工地干活，且被告给五原告出具了欠据，被告应当按照欠据数额向五原告支付劳动报酬款34300元。五原告主张的利息因理由不充分，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓光于判决生效后立即给付原告姜广超、刘文志、杨井玉、段亚军、孙海劳动报酬34300元；
二、驳回原告姜广超、刘文志、杨井玉、段亚军、孙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由被告承担，此款给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：刘彦会
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ：范晗罡
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执28号
申请执行人吴永权，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0499号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款331766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执28号
申请执行人吴永权，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0499号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款331766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执28号申请执行人吴永权，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。法定代表人陈迪安，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0499号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款331766元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年一月十四日书记员  云 杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24125号
原告刘红珍，女，1959年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所律师。被告陈纪光，男，1955年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘红珍诉被告陈纪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘红珍及其委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。被告陈纪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红珍诉称，2011年12月，被告陈纪光经原告亲戚介绍以资金周转需要为由向原告借款，原告于2012年1月向被告出借人民币10万元，借期四个月。借款期限届满后，被告未还款，再次向原告借款8万元，并表示之前的借款一并在2012年10月归还。被告届时仍未归还，并再次向原告借款2.25万元，出具了全部借款20.25万元的借条。借款期限届满后，原告催讨未果，故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20.25万元；2、被告支付原告以上述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月18日起至本判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告陈纪光未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2012年1月起，被告陈纪光以资金周转为由先后向原告借款。2013年10月17日，被告出具借条一张，言明：“今借刘红珍人民币贰拾万贰千伍百元正，一年后归还(2013年10月17日-2014年10月17日)。”之后，被告未按期还款，原告刘红珍催讨未果，故起诉来院，提出诉请如前。另查明，原告刘红珍系经营食用农产品零售的个体工商户。原告名下的工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年1月3日支取7万元。以上事实有原告提供的借条、银行交易流水清单、存折、营业执照等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据已证明原、被告之间借款合同成立，且原告已依约交付借款。现被告陈纪光未按期还款，显属违约，故原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。同时，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张自借款期限届满之日起的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈纪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪光应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红珍借款20.25万元；二、被告陈纪光应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红珍以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元，由被告陈纪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初13号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某及其代理人张建军、被告人张某甲及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月4日上午10点左右，在鹿邑县穆店乡玉皇庙行政村玉皇庙村，被告人张某甲因宅基地纠纷与本村村民武某及其儿媳李某发生争吵，继而发生厮打，张某甲的其他家人也赶来参与打架。厮打中，张某甲将武某打伤，致其右侧5、6前肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，经法医学鉴定其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人张某甲辩称，我没有打武某，她骂我，用头撞我，我就拽着她的头发把她拽倒了，我没有动手打她。同意对她赔偿，但她要的太多。
辩护人的辩护意见，本案事实不清，证据不足，被害人有过错，依法不能认定被告人有罪。
经审理查明：2015年9月4日上午10点左右，在鹿邑县穆店乡玉皇庙行政村玉皇庙村，被告人张某甲因宅基地纠纷与本村村民武某及其儿媳李某发生争吵，继而发生厮打。期间，张某甲的妻子和女儿也赶来参与打架，张某甲将武某跺倒，并对武某实施殴打，后被人拉开。经鉴定，武某右侧底5、6前肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。武某住院治疗44天，花医疗费13302.15元。
在法庭审理过程中，双方当事人达成赔偿谅解协议，被告人张某甲对被害人武某赔偿经济损失25000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人张某甲供述和辩解，证实，和武某因宅基发生纠纷，武某对其辱骂，发生厮打，双方均有人受伤，后被人拉开。法庭上辩称没有打被害人。
（二）被害人陈述
被害人武某的陈述，证实，因宅基发生纠纷，在找村干部处理过程中，张某甲用巴掌打了她的脸，又把她跺倒，用手采着她的头发打，用脚朝其胸部跺，张某甲的女儿也参与了殴打，后被人拉开。
（三）证人证言
1、证人李某（武某的儿媳）证言，证实，张某甲用巴掌打了武某，然后抓住头发又朝武的身上打了几下，张的女儿也过来打武某，被人拉开。之后，张某甲又朝武的胸部跺了一脚，把武跺倒，然后骑在身上打，打的有十多分钟，赵福秀过来骂了一句才不打。
2、证人张某乙（张某甲的女儿）证言，证实，武某和其儿媳把张某甲摁倒地上打，武又从地上拾起瓦片砸张某甲，把张得脸砸流血。
3、证人胥某（张某甲的妻子）证言，证实，看见张某乙和李某正在撕扯，武某从地上拾起一块瓦片砸张某甲的头和脸，把张的脸砸流血。被村里的人拉开后，双方又撕扯起来，武某和李某把张某乙打倒在地。
4、证人王某（村民）证言，证实，一方是张某甲和他爱人胥氏、闺女小蜜，一方是武某和她儿媳。先是他们双方对骂，张某甲朝武某脸上打了一巴掌，然后双方就打了起来，打的比较乱，村干部赵福秀和村民赵某甲、赵某丁去拉架，就不打了，看见武某在地上躺着。
5、证人赵某甲（村民）证言，证实，看见张某甲朝武某脸上打一巴掌，然后採着武的头发把她弄倒在地打，被人拉开后，张某甲又把武某跺倒，採着她的头发按着打，武的儿媳和张某甲的妻子、女儿也打在一起。后来赵福秀出来骂一句，他们才不打了。
6、证人赵某乙（村民）证言，证实，双方骂了几分钟，张某甲朝武某脸上打了一巴掌，武某从地上拾起一块瓦片砸张某甲，之后他们双方厮打起来，打的乱哄哄的，没看见咋打的，后来赵福秀过去把他们拉开了。
7、证人赵某丙（村民）证言，证实，先是武某和张某甲厮打在一起，都倒地上了，相互拽着对方的衣服，武某在地上躺着，张某甲跪在地上用手摁着打。张某甲的媳妇胥氏、女儿小蜜和武某的儿媳李某也厮打在一起。
8、证人赵某丁（村民）证言，证实，小公鸡（张某甲）朝武某脸上打一巴掌，当时就流血了。同时，张某甲的妻子和女儿也过来和武某的儿媳妇厮打在一起。小公鸡打武某，打了好大一会，具体咋打的，没有看清。
上述证人证言，证人王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均证明被告人殴打被害人的事实，与武某的供述、证人李某的证言相互印证；证人胥某、张某乙的证言虽然证明被告人没有殴打被害人，但该二证人系被告人的近亲属，其证明效力较弱，且没有其他证言相支持，不予采纳。
（四）法医人体学损伤程度鉴定书
被害人武某的鉴定意见书及伤情照片，证实，武某的伤情为右侧第5、6前肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
（五）其他证据
1、被害人医疗费票据，住院44天，计款13302.15元。
2、协议书、收条，证明当事人双方就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人谅解。
3、被告人的身份证明。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理过程中，双方当事人就民事问题达成赔偿谅解协议，被害人对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合考量被告人的犯罪情节、后果，参照河南省高级人民法院《关于常用罪名的量刑指导意见》，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一六年三月十五日
书记员 程 实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初13号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月25日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
辩护人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某及其代理人张建军、被告人张某甲及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月4日上午10点左右，在鹿邑县穆店乡玉皇庙行政村玉皇庙村，被告人张某甲因宅基地纠纷与本村村民武某及其儿媳李某发生争吵，继而发生厮打，张某甲的其他家人也赶来参与打架。厮打中，张某甲将武某打伤，致其右侧5、6前肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，经法医学鉴定其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人张某甲辩称，我没有打武某，她骂我，用头撞我，我就拽着她的头发把她拽倒了，我没有动手打她。同意对她赔偿，但她要的太多。
辩护人的辩护意见，本案事实不清，证据不足，被害人有过错，依法不能认定被告人有罪。
经审理查明：2015年9月4日上午10点左右，在鹿邑县穆店乡玉皇庙行政村玉皇庙村，被告人张某甲因宅基地纠纷与本村村民武某及其儿媳李某发生争吵，继而发生厮打。期间，张某甲的妻子和女儿也赶来参与打架，张某甲将武某跺倒，并对武某实施殴打，后被人拉开。经鉴定，武某右侧底5、6前肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。武某住院治疗44天，花医疗费13302.15元。
在法庭审理过程中，双方当事人达成赔偿谅解协议，被告人张某甲对被害人武某赔偿经济损失25000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人张某甲供述和辩解，证实，和武某因宅基发生纠纷，武某对其辱骂，发生厮打，双方均有人受伤，后被人拉开。法庭上辩称没有打被害人。
（二）被害人陈述
被害人武某的陈述，证实，因宅基发生纠纷，在找村干部处理过程中，张某甲用巴掌打了她的脸，又把她跺倒，用手采着她的头发打，用脚朝其胸部跺，张某甲的女儿也参与了殴打，后被人拉开。
（三）证人证言
1、证人李某（武某的儿媳）证言，证实，张某甲用巴掌打了武某，然后抓住头发又朝武的身上打了几下，张的女儿也过来打武某，被人拉开。之后，张某甲又朝武的胸部跺了一脚，把武跺倒，然后骑在身上打，打的有十多分钟，赵福秀过来骂了一句才不打。
2、证人张某乙（张某甲的女儿）证言，证实，武某和其儿媳把张某甲摁倒地上打，武又从地上拾起瓦片砸张某甲，把张得脸砸流血。
3、证人胥某（张某甲的妻子）证言，证实，看见张某乙和李某正在撕扯，武某从地上拾起一块瓦片砸张某甲的头和脸，把张的脸砸流血。被村里的人拉开后，双方又撕扯起来，武某和李某把张某乙打倒在地。
4、证人王某（村民）证言，证实，一方是张某甲和他爱人胥氏、闺女小蜜，一方是武某和她儿媳。先是他们双方对骂，张某甲朝武某脸上打了一巴掌，然后双方就打了起来，打的比较乱，村干部赵福秀和村民赵某甲、赵某丁去拉架，就不打了，看见武某在地上躺着。
5、证人赵某甲（村民）证言，证实，看见张某甲朝武某脸上打一巴掌，然后採着武的头发把她弄倒在地打，被人拉开后，张某甲又把武某跺倒，採着她的头发按着打，武的儿媳和张某甲的妻子、女儿也打在一起。后来赵福秀出来骂一句，他们才不打了。
6、证人赵某乙（村民）证言，证实，双方骂了几分钟，张某甲朝武某脸上打了一巴掌，武某从地上拾起一块瓦片砸张某甲，之后他们双方厮打起来，打的乱哄哄的，没看见咋打的，后来赵福秀过去把他们拉开了。
7、证人赵某丙（村民）证言，证实，先是武某和张某甲厮打在一起，都倒地上了，相互拽着对方的衣服，武某在地上躺着，张某甲跪在地上用手摁着打。张某甲的媳妇胥氏、女儿小蜜和武某的儿媳李某也厮打在一起。
8、证人赵某丁（村民）证言，证实，小公鸡（张某甲）朝武某脸上打一巴掌，当时就流血了。同时，张某甲的妻子和女儿也过来和武某的儿媳妇厮打在一起。小公鸡打武某，打了好大一会，具体咋打的，没有看清。
上述证人证言，证人王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均证明被告人殴打被害人的事实，与武某的供述、证人李某的证言相互印证；证人胥某、张某乙的证言虽然证明被告人没有殴打被害人，但该二证人系被告人的近亲属，其证明效力较弱，且没有其他证言相支持，不予采纳。
（四）法医人体学损伤程度鉴定书
被害人武某的鉴定意见书及伤情照片，证实，武某的伤情为右侧第5、6前肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
（五）其他证据
1、被害人医疗费票据，住院44天，计款13302.15元。
2、协议书、收条，证明当事人双方就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人谅解。
3、被告人的身份证明。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理过程中，双方当事人就民事问题达成赔偿谅解协议，被害人对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合考量被告人的犯罪情节、后果，参照河南省高级人民法院《关于常用罪名的量刑指导意见》，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一六年三月十五日
书记员 程 实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6464号
上诉人（原审被告）：郭美君，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路**号，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：许伟忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人郭美君因与被上诉人许伟忠、原审被告何响亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭美君上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，一、一审判决认定上诉人应与何响亮共同归还被上诉人借款5万元并支付相应利息的理由是涉案借款发生于上诉人与何响亮的婚姻关系存续期间，但是该笔借款的产生，上诉人并不知情，且从未享受该笔借款所带来的利益。二、涉案借条载明何响亮系因生产经营需要而向被上诉人借款，但其与何响亮均在国有企事业单位工作，婚后一直未曾经营其他业务，双方除按揭购房一套外也未置办其他财产。何响亮向被上诉人所借的款项实系何响亮个人赌博所用，并未用于家庭共同生活。
许伟忠答辩称：上诉人夫妻还购买了另外房产和汽车，2011年1月14日，其缴纳了购房定金20万，涉案款项出借时间是2011年2月2日，正好在购房期间。在借款时，上诉人与何响亮是夫妻关系，且根据购房事宜，应认定为夫妻共同债务。
何响亮陈述：其在2010年赌博输了很多钱，涉案借款系高利贷，每一万利息30元一天，月息9分。
许伟忠向一审法院起诉请求：两被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息54000元（利息已自2013年2月21日起按年利率24%计算至2017年8月21日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年8月21日起计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2011年2月2日，被告何响亮向原告许伟忠借款50000元，并由被告何响亮向原告许伟忠出具借条一份，载明：“兹有何响亮因生产经营需要，向许伟忠借款现金人民币伍萬元整，小写￥50000.00。借款期限从2011年2月2日到2011年3月1日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息（利息按月息2.5%计算）。利息从借款日起按年息3%计算到还清之日止……”。2015年2月16日，被告何响亮在借条中出具“以上借款到期日延期到2016年2月28日”。在庭审中原告许伟忠自认，被告何响亮已按月息2%支付利息至2013年2月20日。借款本金50000元及剩余利息两被告至今未归还。原告催讨无着，诉来该院。另查明，被告何响亮、郭美君于2005年11月3日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告何响亮、郭美君于本判决生效后十日内共同归还原告许伟忠借款50000元并支付利息54000元（利息已计算至2017年8月21日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告许伟忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告何响亮、郭美君负担。
二审期间，被上诉人许伟忠未向本院提交证据。上诉人郭美君向本院提供了下列证据：
1、购房合同、协议书、发票、住房借款合同各1份。证明其于2011年1月14日交了购房定金，而借款时间是2011年2月2日（除夕），与其两次缴纳房款的时间都不匹配，故涉案借款发生时间与其购房时间不匹配。
2、银行清单1份。证明借款没有流入家庭账户。
3、收入证明1份。证明家庭收入情况，没有向外借款的必要。
4、借条、借款协议、告知书、还款计划等复印件各1份。证明何响亮以个人名义在外大量借款。
5、养老保险缴费情况1份。证明双方在婚姻关系期间的工作情况，不存在借条上说的生产经营。
6、公积金缴纳清单1份。证明购房还贷的情况。
7、受案回执1份。证明2017年6、7月份贷款公司上门暴力讨债，对我和女儿造成了影响。
原审被告何响亮对上述证据均无异议。被上诉人许伟忠质证认为，对证据1，真实性无异议，购房是1月份发生的，借款是2月初发生的，借款是现金交付给何响亮的。故不能达到其证明目的。对证据2，真实性无异议，借款是现金交付的，不能达到其证明目的。对证据3，真实性无异议，其还有买车和另外购买房子的行为，不能达到其证明目的。对证据4，系复印件，对真实性不认可。对证据5，真实性无异议，只能证明其都在正式单位上班，何响亮来借钱时就说家里要用，缺钱。对证据6、7无异议。
原审被告何响亮向本院提供了录音光盘及整理资料1份。证明其已于2013年归还借款本金30000元。
上诉人郭美君质证认为，该录音中提到的许伟忠、蒋小明，其不认识，对该证据的真实性也无法核实。
被上诉人许伟忠质证认为，其不认可录音材料中提及的内容，其没有收到过录音材料中提及的款项，且何响亮并未提起上诉，上诉人郭美君的上诉内容中也未涉及该录音中涉及的内容，该证据与本案上诉诉请及理由无关。
本院审核认为，对上诉人郭美君提供的证据1-3，5-7，被上诉人许伟忠、原审被告何响亮对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但证明目的要进行综合认定。对上诉人郭美君提供的证据4，均系复印件，且体现的系何响亮与案外人之间的关系，本院不作认证。对原审被告何响亮提供的证据，体现的系蒋小明、何响亮及其父之间的谈话内容，许伟忠对上述内容不予认可，何响亮也无其他证据予以佐证，对证明目的不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。涉案债务发生在郭美君、何响亮夫妻关系存续期间，根据郭美君二审提供的证据，可以表明其与何响亮在2011年1月至2011年9月期间有购房置业行为，而涉案借款发生于2011年2月，原审判决由郭美君对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任并无不当。郭美君上诉称涉案借款用于赌博，也未能提供证据予以证明。综上，上诉人郭美君的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由郭美君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月一日
代书记员 徐秀英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第116号
原告吕某某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告吕某某与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吕某某的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初827号
原告开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883（1-1）。
法定代表人黄飞，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张坤，男，汉族，1989年8月9日生。
原告开封市第三运输公司诉被告张坤挂靠经营合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年7月26日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2016年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B×××××号货车；经营期限自2014年7月4日至2017年7月4日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费384元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2016年1月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在原告名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告张坤签订的货运车辆租赁合同；被告张坤停止豫B×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张坤协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 李 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2404号
原告：姜连丰，男，1954年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：瓦房店市土城乡北营村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡北营村。
法定代表人：丛文思，系该村主任。
原告姜连丰与被告瓦房店土城乡北营村民委员会返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜连丰到庭参加诉讼。被告瓦房店土城乡北营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜连丰诉称，2006年3月20日我和土城乡北营小学签订承包学校果园合同，现在大连港给我果园动迁，目前土城乡北营小学已解散债权债务归土城乡北营村民委员会管理，果树补偿款405720元（其中苹果树的树龄18年的309棵每棵赔偿800元，小计72000元，合计405720元）被北营村民委员扣留领取。因承包合同年限20年，在2014年3月动迁结束时原告只使用八年，余下12年承包金12000元应立即返还给我。现在原告要求北营村民委员会立即偿还原告的动迁补偿款405720元及承包金12000元合计417720元。被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店土城乡北营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告姜连丰向本院提交的是其与三名教师付庆余、马秀敏、仲品签订的协议书复印件一份，该协议书复印件的内容为：今有北营小学校园内果园经全体教师讨论决定，以2万元人民币承包给姜连丰。1、承包期：子2006年始至2016年12月止；2、承包期内果园不得改为他用，承包期满以完整果园归还校方；3、承包期内果园不得改为他用，如果特殊原因必须转包须与校方联系协商；4、承包金分三次付清，第一次2006年3月付给校方10000元，第二次2007年11月付给校方5000元，第三次2008年3月付给校方5000元，本协议承包金付清后生效。承包人：姜连丰签字校方法定代表人处空包白教师签字处付庆余、马秀敏、仲品三位签字落款时间为2006年3月20日。原告姜连丰自称协议书的原件因年代久远，已经破碎，提供不了协议书原件，本次诉讼提供的协议书复印件也是提前复印好的以备用。
原告姜连丰提交了两张专用收款收据复印件，分别为2006年月6日（月份不清）收据单号为：NO0125399缴款金额为1万元；2007年11月15日，收据单号为：NO0125400，缴款金额为1万元，该两份交款收据的付款单位（交款人）为姜忠壮，收款人为北营小学。原告姜连丰自称协议书的原件因年代久远，已经破碎，提供不了收据原件，本次诉讼提供的收据复印件也是提前复印好的以备用。
原告姜连丰提交果树动迁补偿评估明细表复印件一份，自称该明细表中的第7、8、9栏中苹果18年生苹果309棵（补偿款333720元）、20年生苹果200棵（补偿款256000元）、15年生苹果90棵72000元），共计599棵。总的补偿金额为661720元，原告自称15年生和18年生的果树的补偿款共计405720元应当属于原告。
2018年4月16日，瓦房店市土城乡北营社区居民委员会出具介绍信一份，内容为：“原北营小学后园的果树已经普查动迁完毕，补偿款已经补偿到北营村集体名下，特此证明。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包协议书复印件、专用收款收据发票复印件、果树动迁评估明细表复印件，及原告的当庭陈述，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案系返还原物纠纷。本案中，原告姜连丰据以主张果树动迁补偿款的协议书系复印件（原告自称不能提供协议原件），合同的签订相对方仅为北营小学的三位老师个人签名，没有加盖学校的公章，故对于该协议书的真实性无法认定，对于原告姜连丰提交的两张专用收款收据的复印件（原告自称不能提供协议原件），交款人为姜忠壮，而非姜连丰，缴款时间分别为2006年月（月份不清）、2007年11月15日，但那两张收据却为连号NO0125399、NO0125400，故对于该收款收据的真实性本院无法确认。原告姜连丰主张果树动迁补偿评估明细表序号第7、8、9中的苹果18年生苹果309棵（补偿款333720元）、20年生苹果200棵（补偿款256000元）、15年生苹果90棵72000元），共计599棵。总的补偿金额为661720元，原告主张15年生和18年生的果树的补偿款共计405720元应当属于原告，原告提供的该评估明细表及介绍信并不能证明哪些果树的补偿款属于原告姜连丰。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜连丰的诉讼请求。
案件受理费7566元，由原告姜连丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4455号
罪犯付国文，男，1980年7月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月3日作出了(2012)甬慈刑初字第1166号刑事判决，以被告人付国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付国文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付国文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月四日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1926号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：付占杰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付占杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告付占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月27日，被告在原告下属单位十四户支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为11.730000‰，还款日期为2008年8月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告履行部分还款义务，尚欠本金20000.00元。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2007年9月27日，被告在原告下属单位十四户支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为11.730000‰，还款日期为2008年8月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告履行部分还款义务，尚欠本金20000.00元。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占杰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 未金波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终872号
上诉人（原审被告）：何云涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存玉，男，1964年5月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人何云涛因与被上诉人张存玉买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何云涛的委托诉讼代理人许庆丰、被上诉人张存玉的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何云涛上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.因为张存玉所出售的农药三省牌吡虫啉缓释颗粒没有获得农药生产许可证，是假药、是试验用品不能用于出售农药包装袋上按照法律规定显示产品批次和其他必要说明的内容，故本案的买卖合同违反法律强制性规定，法律不应保护。2.原审法院程序违法，上诉人的居住地址是淮阳县城关镇文政路66号院3号楼2单元4楼401室。而原审法院把传票送给了何云涛的母亲违反了送达的规定，导致上诉人失去参加庭审的机会。
张存玉答辩为：张存玉出售的农药都是合格的，何云涛也确认在2017年5月1日前给付货款。一审法院送达合法，完全按照法律规定进行送达。
张存玉向一�法院起诉，请求法院判决何云涛偿还欠款175100元及利息；并由何云涛承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：张存玉在太康县经营农药生产销售，注册周口市中科化工有限公司。何云涛从2015年开始拉走张存玉农药进行销售，2017年1月19日经原、被告算账后何云涛出具欠条（内容为：今欠张存玉农药款计壹拾柒万伍仟壹佰元，小写175100元，2017年5月底还清）未约定利息。
一审法院认为：何云涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。张存玉所提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据本院予以采信。张存玉提供农药给何云涛销售，双方之间已形成买卖合同关系。随后双方对买卖合同价款进行结算，且何云涛还给张存玉出具了欠条，双方之间的买卖合同关系已转化成债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案何云涛未能按承诺的期限还清欠款应负本次纠纷全部责任。张存玉要求何云涛支付利息的请求，在庭审过程中查明双方未约定利息，故法院对张存玉要求何云涛支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、何云涛于判决生效后十日内偿还张存玉农药款175100元；二、驳回张存玉其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由何云涛负担。
本院二审期间，何云涛向本院提交�下证据：
1.欠条一张，证明目的是：张存玉所买的农药产品质量不合格，导致何云涛现在也没有收到药款。
2.申请证人李某、申某出庭，李某和申某均当庭陈述，张存玉是生产农药的，何云涛是张存玉的销售员，张存玉的农药三省牌吡虫啉缓释颗粒不但没有效果还造成了李某承包地减产，质量不合格。证明目的是：两位证人的证言充分说明张存玉的农药存在质量问题。
经本院组织双方举证质证，张存玉的质证意见为：对于欠条是何云涛与李某之间农药的纠纷，于本案无关，且系伪造。对于证人证言，两位证人证言明显虚假，说质量问题导致减产，但并未见任何鉴定，仅凭证人证言无法认定存在质量问题。何云涛自己在淮阳××临蔡镇棉花厂院内自行生产假农药，所以何云涛向李某、申某出售的农药及时存在质量问题，也是何云涛自己造成的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：1.何云涛应否支付张存玉货款；2.原审法院送达程序是否合法。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，本案为买卖合同纠纷。双方在平等、自愿合法的基础上协商一致后进行农药买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方应当履行合同的义务，即何云涛应按约定支付货款给张存玉。何云涛诉称张存玉销售的“三省牌吡虫啉缓释颗粒”无农药生产许可证系假药，法律不应保护非法债务的理由，经查，在案的欠条记载内容并未显示该笔欠款为“三省牌吡虫啉缓释颗粒”药款。且张存玉否认欠条所提的农药款是出售“三省牌吡虫啉缓释颗粒”药款。何云涛未能提供�据证明涉案的农药款是出售“三省牌吡虫啉缓释颗粒”所得，故本院对何云涛的该上诉理由不予采纳。
至于本案是否存在假农药或者农药质量的问题，因何云涛在二审中提供的三份证据，并不足以证明涉案的农药确实存在质量问题，故何云涛可在收集证据后另案诉讼。
关于焦点问题2，关于原审法院向何云涛母亲郭自英送达，因在案证据无证据证明郭自英系何云涛同住成年家属，故一审法院向郭自英送达方式不当。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（三）没有约定的、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址�，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。……”的规定，本案中，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1850号卢峰诉何云涛借款合同纠纷一案中，上诉人何云涛于2017年5月11日向淮阳县人民法院提供送达地址确认书中记载的送达地址为：清风花园小区（淮阳县城关镇文政路中段66号院），联系电话：150××××8886。根据上述法律规定，该地址为上诉人何云涛的送达地址。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，一审法院于2017年8月31日，通过上述送达地址和联系方式进行邮寄送达符合法律规定，虽然何云涛未能实际接收，但根据上述法律规定，应视为送达。上诉人经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合相关法律规定。
综上所述，何云涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3802元，由何云涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年三月二日
书记员 种一行
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5677号
原告：常娟芬，女，汉族，1969年12月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常娟芬诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼；被告黄建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5803.57元，并以34821.43元为基数，按年利率24%支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》（以下简称协议），其中约定：被告向原告借款34821.43元，年利率为12%，借款期限为2014年11月10日至2015年10月10日，每月等额归还�息3250元，每月10日为还款日。如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，按本期应还本息的10%收取违约金。因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，发生争议提交合同签署地所在的常州市武进区人民法院管辖。此后，被告按时归还本息10期，尚欠本金5803.57元，并持续产生利息、违约金和罚息。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告黄建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告之间签订《个人保证担保借款协议》一份，该协议中约定：“第一条、乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：黄建忠，账号62×××29。……第二条、借款金额34821.43元，借款偿还年利率12%，月还款本息数3250元，还款期限共12期（自2014年9月14日至2015年8月14日），每月还款日期为每月10日。……第十条、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，其中罚息自逾期之日始每日按借款协议总额的0.1%收取，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”。同日，原告通过尾号为8703的银行卡向被告尾号为4329的银行卡内转账汇入34821.43元，并由被告黄建忠向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月19日收到阁下人民币大写：叁万肆仟捌佰贰拾壹元肆角叁分（34821.43）元作为个人借款。”此后，被告共归还了十期借款本息合计32500元（其中本金为29017.86元），自2015年8月11日起被告未能按约归还借款。
庭审过程中，据原告陈述，协议中约定的本金34821.43元，其中4821.43元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间借款后向被告收取的咨询服务费，该款由原告一并垫付并计入借款本金内。
上述事实，有原告提供的个人保证担保借款协议、收据、中国光大银行对私活期账户对账单及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。被告向原告借款34821.43元的事实，有原告提交的协议、收条、对账单等证据证明，本院对该事实予以认定。因被告已归还十期本金及利息，即已归还本金29017.86元，故被告应归还原告剩余本金5803.57元。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2015年8月11日至实际还清之日止的利息等，本院予以支持。但原告请求以约定的本金总额34821.43元为计算基数，在被告有分期还款的情况下，再以年利率24%计算则实际将超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金5803.57元为�。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金5803.57元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金5803.57元为基数，自2015年8月11日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告常娟芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5677号原告：常娟芬，女，汉族，1969年12月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：庄秋亮、周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：黄建忠，男，汉族，1960年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常娟芬诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼；被告黄建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5803.57元，并以34821.43元为基数，按年利率24%支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》（以下简称协议），其中约定：被告向原告借款34821.43元，年利率为12%，借款期限为2014年11月10日至2015年10月10日，每月等额归还�息3250元，每月10日为还款日。如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，按本期应还本息的10%收取违约金。因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，发生争议提交合同签署地所在的常州市武进区人民法院管辖。此后，被告按时归还本息10期，尚欠本金5803.57元，并持续产生利息、违约金和罚息。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告黄建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告之间签订《个人保证担保借款协议》一份，该协议中约定：“第一条、乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：黄建忠，账号62×××29。……第二条、借款金额34821.43元，借款偿还年利率12%，月还款本息数3250元，还款期限共12期（自2014年9月14日至2015年8月14日），每月还款日期为每月10日。……第十条、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金，其中罚息自逾期之日始每日按借款协议总额的0.1%收取，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”。同日，原告通过尾号为8703的银行卡向被告尾号为4329的银行卡内转账汇入34821.43元，并由被告黄建忠向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月19日收到阁下人民币大写：叁万肆仟捌佰贰拾壹元肆角叁分（34821.43）元作为个人借款。”此后，被告共归还了十期借款本息合计32500元（其中本金为29017.86元），自2015年8月11日起被告未能按约归还借款。庭审过程中，据原告陈述，协议中约定的本金34821.43元，其中4821.43元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间借款后向被告收取的咨询服务费，该款由原告一并垫付并计入借款本金内。上述事实，有原告提供的个人保证担保借款协议、收据、中国光大银行对私活期账户对账单及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。被告向原告借款34821.43元的事实，有原告提交的协议、收条、对账单等证据证明，本院对该事实予以认定。因被告已归还十期本金及利息，即已归还本金29017.86元，故被告应归还原告剩余本金5803.57元。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2015年8月11日至实际还清之日止的利息等，本院予以支持。但原告请求以约定的本金总额34821.43元为计算基数，在被告有分期还款的情况下，再以年利率24%计算则实际将超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金5803.57元为�。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建忠于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金5803.57元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金5803.57元为基数，自2015年8月11日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告常娟芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈溧赟人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 静
朝�市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4603号
原告李红兴
被告张喜胜
原告李红兴与被告张喜胜劳务合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊雅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第854号
申请执行人辉县市中兴通讯器材有限公司。
法定代表人任中兴。
被执行人长春电信工业有限公司，地址长春市。
法定代表人徐殿民。
被执行人长春电信工业有限公司通信器材分公司，地址卡伦。
负责人吴英杰。
本院于2014年8月20日立案执行辉县市中兴通讯器材有限公司与长春电信工业有限公司、长春电信工业有限公司通信器材分公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1575号法院生效裁判，被执行人长春电信工业有限公司长春电信工业有限公司通信器材分公司应支付申请人辉县市中兴通讯器材有限公司案款673240元，承担执行费9132.40元。在执行过程中，被执行人正在九台法院进行清算，待相关案件审理完毕后，本案才能予以执行，故对（2014）九民初字第1575号法院生效裁判终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1575号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 姜玉满
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5089号
原告：苏金跃。
被告：徐文越。
原告苏金跃与被告徐文越为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：一、要求被告立即归还借款人民币100000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏金跃到庭参加诉讼，被告徐文越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2013年11月22日，被告徐文越向原告苏金跃立据借款100000元。借款之后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文越于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏金跃借款人民币本金100000元并支付自2015年12月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐文越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预�上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1152-1号
申请执行人韩志辉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人詹兵前，住哈尔滨市道外区。
申请执行人韩志辉与被执行人詹兵前借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）外民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩志辉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩志辉未能提供被执行人詹兵前可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1152号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1152-1号
申请执行人韩志辉，住哈尔滨市南岗区
被执行人詹兵前，住哈尔滨市道外区
申请执行人韩志辉与被执行人詹兵前借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）外民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩志辉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩志辉未能提供被执行人詹兵前可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1152号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民特字第32号
申请人谢宝选，男，汉族，1957年7月3日出生。
被申请人钟卫姣，女，汉族，1959年6月29日出生，系申请人的妻子。
申请人谢宝选要求宣告被申请人钟卫姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢宝选称：1983年11月，妻子钟卫姣（被申请人）在计划生育进行结扎时，因药物中毒引发精神失常后遗症，经娄底市残疾人联合会鉴定为精神残疾四级，每年由政府出钱去邵阳精神医院治疗两次带药回家治疗。2013年4月5日中午一点，被申请人钟卫姣病情恶化，神志不清从家中出走，当日晚上报案。经四处寻找，至今一直下落不明。请求法院依法判决宣告钟卫姣为失踪人。
经查，钟卫姣，女，汉族，1959年6月29日出生，户籍地冷水江市铎山镇龙潭村14组26号，居民身份证号码432502195906297627，系申请人谢宝选的妻子。2013年4月5日在广东省东莞市凤岗镇小儿子谢金辉家出走，下落不明，至申请时已达二年七个月之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月29日在《人民法院报》上发出寻找钟卫姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟卫姣仍然下落不明。
本院认为，申请人谢宝选的关于宣告钟卫姣失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟卫姣为失踪人，指定申请人谢宝选为钟卫姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓双飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。