wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01112号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1986年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明：
1、2014年6月20日19时许，被告人张×在北京市东城区广渠门内大街×饭店门前，盗窃陈×的×牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3960元。赃物未起获。
2、2014年6月25日20时许，被告人张×在北京市东城区×超市广渠门店门前，盗窃杨×的×牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1120元。赃物未起获。
3、2014年6月27日19时许，被告人张×在北京市东城区广渠门内大街×号×餐馆门前盗窃赵×的×牌电动自行车时被民警当场抓获。该电动自行车经鉴定价值人民币3040元，已起获并发还。随身起获盗窃工具扳手1把、改锥1把、剪刀1把，已没收。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无�议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，被害人陈×、杨×、赵×的陈述，照片，扣押、发还清单，处理物品清单，鉴定意见，视听资料，被告人张×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔赃物折价款人民币三千九百六十元，发还被害人陈×；退赔赃物折价款人民币一千一百二十元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李泽妤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14472号
原告：孙洪良，男，1949年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：唐国荣，男，1960年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州商惠食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路79号。
法定代表人：唐国荣，总经理。
委托代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区临平街道星光街563号、565号。
代表人：陆云良，公司负责人。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
本院在审理原告孙洪良诉被告唐国荣、杭州商惠食品有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪良于2016年11月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙洪良申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪良负担。
审判员 林桂群
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛章原
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）光行初字第00023号
原告陈玉琴，女，汉族，1966年5月21日生。
委托代理人雷玲玲，女，汉族，1976年12月23日生。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人蔡金磊，潢川县人民政府法制办副主任。
委托代理人贺强，潢川县水利局工作人员。
原告陈玉琴不服被告潢川县人民政府行政复议一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈玉琴的委托代理人雷玲玲、张超，被告潢川县人民政府委托代理人蔡金磊、贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潢川县人民政府于2014年1月20日对原告陈玉琴以其提出行政复议已超出法定受理期限为由作出潢政复不字（2014）4号及潢政复不字（2014）6号行政复议案件不予受理决定：对陈玉琴提出的行政复议申请不予受理，并依法送达。
原告陈玉琴诉称，原告因十多年前在小潢河河岸附近建平房两间，后被潢川县水利局依法查处并作出潢水理决字（2013）第5号行政处理决定和潢水罚决字（2013）第5号行政处罚决定，原告对此不服，向被告依法申请行政复议，被告以申请时超出复议期限为由作出两份不予受理决定。原告认为被告以超出复议期限不予受理的理由不能成立。因潢川县水利局的公告送达不具备相应的前提条件，且原告在此后找到潢川县水利局反映情况，潢川县水利局也同意重新送达，原告签收了送达回证，送达行为已经依法重新完成，原告完全有理由相信复议期限应当从重新送达之日起算。综上，被告所作的不予受理决定不符合法律规定，请求撤销潢政复不字（2014）4号及潢政复不字（2014）6号行政复议案件不予受理决定。
被告潢川县人民政府辩称：一、陈玉琴提出行政复议申请时，已超出行政复议期限。通过审查确认潢川县水利局已于2013年8月13日将两份《决定书》采取公告方式向陈玉琴进行送达，公告期应为60日，至2013年10月12日公告期满，即视为送达。陈玉琴可在决定书送达后六十日内（即2013年10月13日-2013年12月20日）提出行政复议申请，而陈玉琴是在法定六十日之后的2014年1月15日才向县政府提出复议申请，已明显超出法定复议期限。因此，县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定，作出对陈玉琴提出的行政复议申请不予受理的决定正确，应予维持。二、公告送达应予认可。县水利局2013年7月1日告知其拟处罚的事实、理由及享有的权利后，多次电话联系陈玉琴但一直未联系上。县水利局作出《决定书》后，于2013年8月13日上午8：30至9：30到陈玉琴住所送达，但家中门锁关闭，家中无人。水利局执法人员经了解，陈玉琴一家近一个月已未在该处居住，县水利局无法与陈玉琴取得联系，也不知其当时具体居住地址，无法采取直接送达、留置送达、邮寄送达，因此，采取公告送达应予认可。三、原告提出的重新送达理由不能成立，《决定书》已采取公告送达，且公告期届满，即视为送达，《决定书》已具有法律效力，后水利局又向陈玉琴提供了两份决定书是出于方便原告查看，而不是法律意义上的送达。因此，送达时间不能从水利局又提供决定书的时间算起。综上，原告提出的理由不能成立，县政府作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，应予维持。被告潢川县人民政府向本院提交的证据材料有：①行政复议申请书及授权委托书；②公告送达回证；③水利局提交的送达过程说明；④法律依据有《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：原告陈玉琴因九十年代末在潢川县小潢河河岸附近建平房两间，常年未在此居住，被潢川县水利局依法查处并于2013年8月13日作出潢水理决字（2013）第5号行政处理决定和潢水罚决字（2013）第5号行政处罚决定。潢川县水利局经调查认为原告下落不明，遂于同日将两份行政执法文书张贴在涉案房屋门前，以视为公告送达。2013年11月18日，原告委托人到潢川县水利局反映情况，该局执法人员将上述两份文书交给了其委托人。原告对此不服，于2014年1月15日委托他人向被告光山县人民政府申请行政复议。被告以原告申请复议超出复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定作出潢政复不字（2014）4号及潢政复不字（2014）6号行政复议案件不予受理决定，并依法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条规定：“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。”本案中原告的住所地为潢川县弋阳街道办事处，涉案房屋常年无人居住，潢川县水利局执法人员将执法文书张贴在此处，违背了上述司法解释的规定，公告张贴地点错误，该公告送达方式违法，不能起到公告送达的效果。因此，两份行政执法文书的送达时间应以原告委托代理人从潢川县水利局拿走的时间计算即为2013年11月18日。原告于2014年1月15日申请行政复议经计算未超过复议期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤二﹥项之规定，判决如下：
一、撤销被告潢川县人民政府对原告陈玉琴作出的潢政复不字（2014）4号及潢政复不字（2014）6号行政复议案件不予受理决定。
二、被告潢川县人民政府在法定期限内作出受理原告行政复议决定。
案件受理费50元，由被告潢川县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3274号
原告：宋晓坤，女，1946年6月16日出生，汉族。
被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区望花中街***号。
法定代表人：刘海宽，职务：厂长。
委托代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，沈阳市红旗机械厂退休员工。
原告宋晓坤与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓坤、被告沈阳市红旗机械厂委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓坤诉称：原告1964年参加工作，1996年7月从被告处退休。开始被告公司每月给原告开工资，从1996年7月开始被告就不给开资，直至2000年10月开始由社会统筹开资，期间工资全部拖欠。原告同意按照60%主张，同意按照企业安置方案确认的金额。为维护公民合法权利，原告诉至法院，请求依法判决：被告给付拖欠退休工资7000元（1996年6月至2000年6月）。
被告沈阳市红旗机械厂辩称：欠原告退休金情况属实。因为下来一笔动迁款，为了每一位职工都能得到一部分，经过精确测算后，2013年10月定的职工安置方案，方案里有预留的员工退休金，对退休金这一块是按60%给付，因此对于原告的退休金我们同意按60%给原告。经核算拖欠原告退休工资从1996年7月到2000年9月总计是6637.3元，按照60%给付是3982.4元。
经审理查明，原告宋晓坤系被告沈阳市红旗机械厂退休职工。由于被告停产，拖欠原告2000年10月之前的退休金。
2011年1月25日，被告单位拆迁，得到拆迁补偿款15962420元。2013年11月22日，经职工代表共同研究，制定《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》，该方案第四条规定：“按60%返还拖欠退休职工的养老金约60万元”。被告提供的《退休职工欠发工资确认表》中记载：欠发原告的工资额为6637.30元，按60%计发工资3982.4元。
庭审中原告同意按照拖欠工资总额的60%给付拖欠工资，主张变更为3982.4元。
2016年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付退休工资7000元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、被告提供的沈阳市红旗机械厂职工安置方案、及退休职工欠发工资确认表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者享受的社会保险金用人单位必须支付。由于被告单位停产，已无经济效益，故本院根据被告职工代表研究制定的《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》中所列剩余拆迁款的分配原则予以支持，即按60%返还拖欠退休职工的退休金，庭审中原告也同意按照60%返还，按照《退休职工欠发工资确认表》中认定的数额主张，故被告应支付原告退休金3982.4元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市红旗机械厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋晓坤拖欠的退休金3982.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市红旗机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷凯
审判员 程姣
审判员 王 智 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第511号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告徐贵军，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高峰诉被告徐贵军、徐海龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告徐贵军、徐海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己存款。
二、被告借款数额：2万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年9月3日，被告徐贵军向原告出具2万元借据1枚，被告徐海龙为此笔借款提供担保。
五、双方是否约定还款期限：借据上未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、是否存在担保事宜、双方是否约定保证方式：被告徐海龙为此笔借款提供担保，并在借据担保人处签名，未约定保证方式。
九、借款到期后原告是否催促二被告还款：原告称借款到期后一直催促二被告还款。
判决结果
被告徐贵军借原告高峰款2万元属实，被告徐贵军应负偿还义务。被告徐海龙为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵军于判决生效后5日内偿还原告高峰款2万元；被告徐海龙负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐贵军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月十一日
书记员 孟庆丰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1593号
申请执行人杨海兵，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住址：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
被执行人王永明，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1990号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1990号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙 贤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初196号
原告曾某。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原被告的夫妻共同财产和银行存款，限额10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告曾某提供的担保财产：登记在曾静怡名下的鄂E×××××轻型普通货车一辆；
二、查封、冻结原告曾某、被告张某的夫妻共同财产和银行存款，限额10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年一月二十五日
书记员 董灵芝
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00091号
原告：章某，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：黄某，女，1981年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告章某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 朱良超
二〇一五年四月十三日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第47号
被执行人吴锦权。
吴锦权犯仿造货币罪并处罚金一案，本院作出（2011）江中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，吴锦权犯仿造货币罪并处罚金人民币60000元。判决生效后，吴锦权未履行判决确定的义务，本院于2014年1月22日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人吴锦权的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人吴锦权的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第47号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方雪莹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第47号
被执行人吴锦权，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市恩，住恩平市。
吴锦权犯仿造货币罪并处罚金一案，本院作出（2011）江中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，吴锦权犯仿造货币罪并处罚金人民币60000元。判决生效后，吴锦权未履行判决确定的义务，本院于2014年1月22日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人吴锦权的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人吴锦权的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第47号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 方雪莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00738-1号
申请执行人刘啸宇，学生。
法定代理人刘艳云（系刘啸宇父亲），男，1978年12月10日出生，汉族。
法定代理人常海苹（系刘啸宇母亲），女，1983年7月24日出生，汉族。
被执行人马依琪，学生。
法定代理人马士永（系马依琪父亲），男，1983年4月24日出生，汉族。
法定代理人魏玉香（系马依琪母亲），女，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人灌云县龙苴镇中心小学，住所地灌云县龙苴镇。
法定代表人于通元，校长。
申请执行人刘啸宇与被执行人马依琪法定代理人马士永、魏玉香、灌云县龙苴镇中心小学身体权纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马依琪法定代理人马士永、魏玉香、灌云县龙苴镇中心小学应当给付申请执行人64661.80元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人马依琪法定代理人马士永、魏玉香、灌云县龙苴镇中心小学未能履行义务，根据申请执行人刘啸宇的申请，本院于2014年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌少民初字第0076号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01575号
上诉人（原审原告）李礼霞，女，1984年8月28日出生，汉族，长治市城区五一路长安街居民，无业。
被上诉人（原审被告）宋先亮，男，1986年12月9曰出生，汉族，壶关县店上镇南梭村人，农民。
上诉人李礼霞因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李礼霞到庭参加诉讼，上诉人宋先亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原审法院认定，原告李礼霞与被告宋先亮系同村人，彼此从小相识，于2005年农历12月18日举行了结婚典礼仪式，2009年10月15日办理了结婚登记手续。双方于2006年8月29日生育一男孩，取名宋士杰，现在接送上学是被告宋先亮的父母，吃住随原告李礼霞。2015年3月4日，原、被告因生活琐事生气，被告离开双方在长治市东街租住的房间与原告分居生活至今。
原审认为，原、被告系同村一起长大，婚后共同生活将近十年，并养育着一个儿子，有一定的夫妻感情基础。在夫妻共同生活中，难免因生活琐事生气。现原告提出离婚，被告不同意。原告诉称被告吸毒和有第三者，被告不承认，原告也没有相应证据予以证实，本院不予采信，且原、被告分居时间仅仅三个月。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了给双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条规定，判决如下：驳回原告李礼霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李礼霞承担。
判后，李礼霞不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人系经人介绍认识，婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差。被上诉人没有家庭责任感，不关心上诉人，竟然吸食毒品，给上诉人的身心造成很深的伤害，导致夫妻感情破裂，2015年3月4日，上诉人搬出自己租房单过，与被上诉人分居至今。双方已达到感情破裂程度，希望二审法院在查明事实的基础上予以依法改判离婚。婚后共同购置面包车一辆、银行存款8万元、另外还有共同债权5000元。希望二审法院在查明事实的基础上依法予以分割。婚生子宋士杰随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。
被上诉人宋先亮未提出答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村人，从小相识，婚后共同生活时间较长，且共同养育一子，原审认定双方感情基础较好符合事实和法律规定。在夫妻共同生活中，双方难免因生活琐事生气，但不能据此认定双方感情已经破裂。上诉人所诉被上诉人存在吸毒导致感情破裂的情形无相关证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李礼霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张慧雅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1131、1136-1143、1165、1166号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列十一案案件受理费共550元（原告已交纳），本院减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1131、1136-1143、1165、1166号
原告方泽派，男，住址深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列十一案案件受理费共550元(原告已交纳），本院减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1195号
原告泉州信昌房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人陈航，该公司职员。
被告李吓妹，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。
本院于2015年5月6日立案受理了原告泉州信昌房地产开发有限公司诉被告李吓妹商品房预售合同纠纷一案。2015年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州信昌房地产开发有限公司以其欲与被告李吓妹庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州信昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州信昌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月三十日
书记员 刘梅秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1195号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告江南。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告江南物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告江南起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 罗锦昭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1186号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告陈长巨。
被告蒋兰梅。
被告陈长彬。
被告李振菊。
被告陈名秋。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈长巨、蒋兰梅、陈长彬、李振菊、陈名秋金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告的财产人民币25万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈长巨、蒋兰梅、陈长彬、李振菊、陈名秋的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年八月十五日
书记员 刘翠薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执795号
申请执行人应继荣
被执行人连贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00199号，依法向被执行人连贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连贤（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××67的存款人民币26484.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执795号
申请执行人应继荣
被执行人连贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00199号，依法向被执行人连贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连贤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币26484.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月十一日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执795号申请执行人：应继荣。被执行人：连贤。本院在执行申请执行人应继荣与被执行人连贤民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执795号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十八日书 记 员  方 薇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第247号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓某某，女，1991年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第23325号《征收社会抚养费决定书》的具体行政�为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人黄某某、卓某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第23325号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、卓某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市柳城办事处人民政府缴纳社会抚养费21846元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23325号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月18日依法送达被执行人黄某某、卓某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字�2014）第23325号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、卓某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23325号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1503号
原告：缪亚东，男，1963年8月31日出生，汉族，住如东县。
被告：刘先华，男，1963年8月22日出生，汉族，住如东县。
被告：陆汉明，男，1958年6月28日出生，汉族，住如东县。
原告缪亚东与被告刘先华、陆汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪亚东到庭参加诉讼，被告刘先华、陆汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪亚东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金40000元，利息9600元，合计49600元；2.判令两被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年3月7日，被告刘先华因资金周转向原告借款人民币40000元，当即写下借条一份，其上约定利息2分，借期1年，被告陆汉明作为担保人签字担保。期满后，原告多次催要，两被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告刘先华、陆汉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘先华因经营所需向缪亚东借款，2013年3月7日缪亚东向刘先华交付现金40000元，刘先华当场向缪亚东出具借条（其上约定：今借到缪亚东人民币肆万元整，月息贰份，时间一年，利随本清），陆汉明作为担保人在借条上签字。借款到期后，缪亚东追要，刘先华和陆汉明均未能偿还分文。
庭审中，原告缪亚东表示按照年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪亚东举证的借条可以证明原告缪亚东与被告刘先华之间借贷事实的存在，故原告缪亚东与被告刘先华之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告刘先华应当偿还原告缪亚东借款本金40000元。借条中虽然有“月息贰份”的表述，但该表述显然属于约定不明，故对原告缪亚东主张的借期内的利息9600元不予支持。原告缪亚东主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求于法有据，应予支持。被告陆汉明为被告刘先华的上述债务提供连带担保责任，其担保合法有效，且原告缪亚东在保证期间内要求被告陆汉明承担保证责任，故被告陆汉明应当承担连带清偿责任。被告刘先华、陆汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先华于本判决生效后十日内偿还原告缪亚东借款本金人民币40000元，并按照年利率6%支付自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。
二、被告陆汉明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告缪亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告刘先华负担；财产保全费人民币238元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00588号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人熊某。因犯盗窃罪于2012年12月被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人熊某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）天刑初字第204号刑事判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第757号
原告杨某，男，住道县。
被告孔某，女，原住址同上，现下落不明。
原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员蒋水名、柏小山组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年相识，1998年2月4日办理结婚登记手续，1998年生育女儿杨东某。结婚前俩人感情很好，生小孩后就开始产生矛盾，2004年原、被告开始分居，现在双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院：判决原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、杨某的身份证，孔某、杨东某的常住人口登记卡一份，证明杨某、孔某、杨东某的身份；2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系；3、道县XX村的证明一份，证明原、被告分居的事实。
被告没有到庭也没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于1997年相识，1998年2月4日办理结婚登记手续，1998年生育女儿杨东某。结婚前俩人感情很好，生小孩后就因经济上的原因，开始产生矛盾，2004年原、被告开始分居至今。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不合分居，从2004年起没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。小孩杨东某一直跟随原告生活，由原告抚养有利于小孩的成长。庭审中，原告自愿不要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告孔某离婚；
二、婚生小孩杨东某由原告杨某抚养成年，并自行承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 蒋水名
人民陪审员 柏小山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初183号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：王文婷，女，1982年10月17日生，汉族，居民.
被申请人：张管，男，1981年1月26日生，汉族，居民.
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王文婷，张管金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王文婷，张管的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文婷，张管的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月八日
书记员 郑坤
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第111-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人岳胜利，系该支行行长。
被执行人白玉喜，男，汉族，1955年1月18日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人折果花，女，汉族，1961年8月20日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月28日作出的鄂仲裁字（2014）282号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于伊旗阿镇工业街西商业用房（产权号码：伊房权证阿镇字第56**号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人白玉喜有位于伊旗阿镇工业街西商业用房（产权号码：伊房权证阿镇字第56**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白玉喜所有的位于伊旗阿镇工业街西商业用房（产权号码：伊房权证阿镇字第56**号）。
二、被执行人白玉喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终301号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初274号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第84号
原告：刘新华，男，1982年8月12日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告：张丽娜，女，1985年7月22日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
二原告委托代理人：王青山，法律工作者。
被告：张南，男，汉族，1986年8月27日生，现住大安市。身份证号：。
被告：林久成，男，1977年10月16日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告刘新华、张丽娜与被告张南、林久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华、张丽娜及其委托代理人王青山、被告张南、林久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日16时许，被告张南驾驶吉JAJ3**号捷达牌轿车在大安市长白路与育才路交汇路口处与原告刘新华驾驶的吉GN75**号三轮摩托车发生交通事故，事故中二原告受伤，当即打车去长春吉林大学第一医院检查，后回大安市中医院住院治疗。刘新华的诊断为：左第二腰椎横突骨折。住院12天。张丽娜的诊断为：头面部软组织挫伤，皮肤擦伤。住院13天。在此次事故中，刘新华的损失为26988.22元，其中：医疗费3956.90元；住院伙食费600.00元；护理费2173.32元；交通费2000.00元；误工费17658.00元；鉴定费600.00元。张丽娜的损失为20582.12元，其中：医疗费11102.82元；住院伙食费650.00元；护理费2414.80元；误工费4414.50元；交通费2000.00元。二原告全部损失为47570.34元。2014年2月19日，大安市公安局交警大队对此次交通事故做出了大（公交）认字（2014）第0000100号《交通事故认定书》，认定张南负事故全部责任。因张南驾驶的吉JAJ3**号轿车的实际所有人是被告林久成，故要求二被告对二原告的损失承担赔偿责任。
被告张南辩称：误工费过高，医疗费得看票据。车费4000.00元
太高，合理部分同意赔偿。
被告林久成辩称：我把车借给张南了，我不应承担费用。
经审理查明：2014年2月7日16时，被告张南驾驶实际所有权人为被告林久成的吉JAJ3**号捷达牌轿车在大安市长白路与育才路交汇路口处与原告刘新华驾驶的原告张丽娜乘坐的吉GN75**号三轮摩托车发生交通事故，事故中二原告受伤。原告张丽娜在大安市中医院门诊治疗后，二原告到吉林大学第一医院门诊治疗，原告刘新华花门诊费用863.50元，张丽娜花门诊费用6263.91元。后二原告到大安市中医院住院治疗。原告刘新华被诊断为：左第二腰椎横突骨折。住院10天，其中一级护理3天，二级护理7天。花医疗费2683.40元。原告刘新华出院后按照医嘱复查费用410.00元。原告张丽娜被诊断为：头面部、左膝部软组织挫伤、皮肤挫伤。住院11天，其中一级护理5天，二级护理6天。花医疗费4838.91元。此次事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张南事发后弃车逃逸负事故全部责任，刘新华、张丽娜不负事故责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告刘新华的误工损失日为120天。花鉴定费600.00元。
另查明，吉JAJ3**号捷达牌轿车事故发生时投保的强制险已过期，没有投保商业险。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出院诊断书、药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、询问笔录、机动车信息查询结果单予以证实。
本院认为：被告张南驾驶车辆行驶过程中将二原告撞伤，对二原告因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，因吉JAJ3**号捷达牌轿车在事故发生时强制险已过期，被告林久成作为投保义务人应在交强险责任限额范围内按照二原告的合理损失在总合理经济中所占比例对二原告分别承担赔偿责任。二原告要求赔偿交通费4000.00元，因未提供正式票据且二被告不予认可，故对该请求本院不予支持。二原告自述从事养殖业，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张南赔偿原告刘新华21115.32元【其中医疗费3956.90
元（863.50元＋2683.40元＋410.00元），住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元），护理费1569.62元{（3天×2人＋7天×1人）×120.74元}、误工费14488.80元（120天×120.74元）、鉴定费600.00元】；赔偿原告张丽娜14912.80元【其中医疗费11102.82元（6263.91元＋4838.91元），住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元），护理费1931.84元{（5天×2人＋6天×1人）×120.74元}、误工费1328.14元（11天×120.74元）】。合计36028.12元。
二、被告林久成在交强险责任限额范围内对二原告损失中的29318.40元（其中含原告刘新华护理费1569.62元，误工费14488.80元，医疗费、住院伙食补助费2766.59元，合计18825.01元；原告张丽娜护理费1931.84元，误工费1328.14元，医疗费、住院伙食补助费7233.41元，合计10493.39元）承担连带赔偿责任。
上述应付款限二被告于本判决生效后立即给付。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1189.00元，减半收取594.50元，由被告张南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张化磊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第84号原告杨某某，女，回族，村民。被告王某，男，回族，居民。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李永发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍2012年7月7日举行结婚仪式，2012年8月依法登记结婚，双方系再婚，婚后，双方未能建立应有的夫妻感情。被告经常性的殴打原告，还对原告实施家庭暴力，被告多次指责原告没有当好后娘，没有照顾好孩子。被告经常骂原告滚回娘家，2013年7月娘家人看不下去将原告领了娘家。原、被的感情已经破裂，再没有和好的可能。故诉至法院要求，依法解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。原告杨某某针对自己的主张向法庭提供以下证据予以证明。1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告存在婚姻关系及登记结婚时间的事实。被告王某辩称，原告的诉状内容与事实不符，大部分是原告编造，对原告在诉状中对我的指责坚决驳回。原告连一年的媳妇也没有当，原告娘家人把我家的东西全部拿走了。我请求按照法律由法院判决。被告王某针对自己的主张向法庭提供以下证据予以证明。1、被告身份证复印一份，证明被告的身份情况；2、低保证复印件一份，证明被告家庭困难。经审理查明，原、被告（系再结婚）经他人介绍于2012年7月7举办结婚仪式，同年7月31日登记结婚。婚后感情一般，双方因婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情吵嘴打架现象时有发生。为此原告于2013年6月20日离家至今。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债务，结婚时被告按习俗送彩礼20000元。原告陪嫁洗衣机一台。本院认为，原、被告虽经他人介绍自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2012年6月20日与被告分居，使夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。被告王某家庭成员为低保户，双方结婚时间短，原告应适当给予被告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告王某离婚；二、原告杨某某给予被告王某经济帮助付现金六千元，原告杨某某的洗衣机一台归原告；（本判决生效十五日内给付清）。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告杨某某负担，另一百五十元退还给原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长  李永发二〇一四年二月二十日书记员  马小萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04432号
申请再审人（原审被告）：李超，男，1975年3月21日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
李超与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04826号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，李超向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04826号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初149号
原告：付某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：董某。
本院在审理原告付某与被告董某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚新秀
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执535号
申请执行人葛军亮，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人交惠资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郭健建，总经理。申请人葛军亮与被申请人交惠资产管理(上海)有限公司劳动报酬纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的虹劳人仲(2015)办字第601号裁决书，已经发生法律效力。权利人葛军亮于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人交惠资产管理(上海)有限公司支付工资和经济补偿金共计7,200元，办理退工手续(退工日期为2015年4月30日)，并出具退工单。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。�执行人未履行。执行中，本院依法通知虹口区就业促进中心协助办理申请执行人葛军亮的退工手续(退工日期为2015年4月30日)，并出具退工单，现已办理完毕。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除通知虹口区就业促进中心协助办理申请执行人葛军亮的退工手续(退工日期为2015年4月30日)，并出具退工单外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第601号裁决书中关于交惠资产管理(上海)有限公司支付葛军亮工资和经济补偿金共计7,200元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年三月四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第621号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终744号
申请执行人尤亚南。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人，刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人尤亚南与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0037号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人尤亚南向本院申请强制执行，要求执行：被告天津翘纺羊绒纺织有限公司给付原告工资6000元，解除劳动合同经济补偿金3000元。
本案受理后，本院向被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行暂无存款，天津翘纺羊绒纺织有限公司机器设备已被查封，已经进入评估拍卖程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人机器设备正在评估拍卖，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执744号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十六日
书记员 付国明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2212号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告周暑光。
被告陈圣永。
被告高文华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告周暑光、陈圣永、高文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告周暑光、陈圣永、高文华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告周暑光由被告陈圣永担保，于2013年12月31日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年12月30日。现被告尚欠原告借款本金100000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告周暑光偿还所欠借款本金100000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费4000元；被告陈圣永、高文华承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告周暑光未答辩。
被告陈圣永未答辩。
被告高文华未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告周暑光从原告处借款100000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2014年12月30日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告陈圣永担保，2013年12月31日被告陈圣永与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2015年10月9日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费4000元。
另查明，借款凭证记载的借款月利率为11.5‰。
再查明，被告陈圣永、高文华系夫妻关系，2013年12月31日，被告高文华向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告周暑光签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为11.5‰。借款期限已届满，被告周暑光应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告周暑光偿还借款本金100000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告周暑光负担其支付的代理费4000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告陈圣永作为担保人应按合同约定对被告周暑光的上述债务承担连带保证责任，被告高文华向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告高文华亦应与被告陈圣永对被告周暑光的上述债务承担连带保证责任。被告陈圣永、高文华承担保证责任后，有权向被告周暑光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周暑光偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告周暑光支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币100000元，计算期间为自2013年12月31日至2014年12月30日，按月利率11.5‰计算）
三、被告周暑光支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2014年12月30日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告周暑光支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币4000元。
五、被告陈圣永、高文华对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告陈圣永、高文华在承担保证责任后，有权向被告周暑光追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 范 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1552号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
辩护人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人王峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。审理中，上海市宝山区人民检察院于2014年11月10日以沪宝检金融刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人XX犯信用卡诈骗罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某、李某某出庭支持公诉，被告人XX及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人XX于2013年6月5日18时许，在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号千惠旅店205房间内，以人民币500元的价格将0.51克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，后被民警抓获，毒品、毒资被当场收缴，其到案后如实供述了前述犯罪事实。
2、2007年10月、2008年11月，被告人XX分别向中信银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）各一张，后持上述信用卡透支消费、取现，2009年3月28日后再无还款，截止案发分别拖欠银行本金人民币4，984.23元、47，665.60元。经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
另查明，2014年7月9日，被告人XX在闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室住处被抓获，到案后如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实，并退出了全部本息。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、王某某的证言及辨认笔录、中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、律师函、《还款情况说明》、《刑事谅解书》、银行存款回单、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人《认罪书》及在案供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人贩毒数量少，家庭情况不好，且其信用卡诈骗案中已退出了全部本息，希望对其判处缓刑。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪；其又以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人XX在信用卡诈骗犯罪中已退出全部本息，取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
二、扣押在案的毒品依法没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00036-2号
申请执行人吉圣兵，居民。
被执行人陆益，居民。
被执行人陆文柱，居民。
申请执行人吉圣兵与被执行人陆益、陆文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请恢复执行。本院依法受理立案后，于2015的3月25日启动司法拍卖程序，目前该案查封车辆拍卖以96300元成交，申请执行人吉圣兵分配得到拍卖款34457元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求法院暂终结本次执行程序，待发现有其他财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1481号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人可供执行财产拍卖后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 珲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第68号
原告申爱香，女
被告姜喜东，男
本院在审理原告申爱香与被告姜喜东欠款纠纷一案中，原告申爱香于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申爱香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申爱香撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告申爱香承担。
审判员 吕 静
二〇一一年六月十日
书记员 申忠勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2531号
原告：张淑云，女，1970年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：许妙云，男，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄跃琴，女，1980年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张淑云与被告许妙云、庄跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑云到庭参加诉讼。被告许妙云、庄跃琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云向本院提出诉讼请求：判令被告许妙云、庄跃琴共同偿还原告张淑云借款41000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月19日，被告许妙云以资金困难为由向原告借款41000元，约定自2015年9月19日起至还清款项之日止，由被告许妙云每月还款1500元，并未约定借款利息，由被告许妙云出具借条1张交原告收执。借款后，被告许妙云仅偿还原告借款本金1500元。被告许妙云与被告庄跃琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许妙云、庄跃琴均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月19日，被告许妙云向原告张淑云借款41000元，约定自2015年9月19日起至还清款项之日止，由被告许妙云每月还款1500元，并未约定借款利息，由被告许妙云出具借条1张交原告收执。2016年9月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述借条出具后，被告许妙云已偿还其借款本金1500元。
另查明，2006年6月22日，被告许妙云与被告庄跃琴登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张淑云的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许妙云、庄跃琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许妙云向原告张淑云借款41000元及至今尚欠借款39500元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定自2015年9月19日起至还清款项之日止每月还款1500元，该约定合法有效，但被告许妙云至今仅偿还1500元，构成违约，同时，双方对本案借款又未约定借款利息，系定期无息借贷，原告依法可自被告许妙云逾期还款之日起主张许妙云还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告许妙云与被告庄跃琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告许妙云、庄跃琴共同偿还。被告许妙云、庄跃琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告张淑云的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许妙云、庄跃琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张淑云借款39500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告张淑云负担25元，由被告许妙云、庄跃琴负担387.5元。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1806号
罪犯孙小朝，男，1971年12月9日出生，汉族，山西省万荣县人，万荣县东大街桥南巷9-001号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2013年8月21日作出（2012）郑铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙小朝犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产300000元，刑期自2012年1月8日起至2022年1月7日止。被告人孙小朝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）豫法刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月21日，该犯被交付河南省监狱服刑改造，2014年3月1日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙小朝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名打包工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小朝减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年1月8日执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1806号
罪犯谷兆钦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月17日以（2010）临兰刑初字第723号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谷兆钦有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷兆钦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谷兆钦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷兆钦准予减去有期徒刑九个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2010年8月10日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保289号
宁乡县广海建材有限公司
湖南广宇建设股份有限公司：
关于申请人宁乡县广海建材有限公司与被申请人湖南广宇建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡县广海建材有限公司于2018年3月28日送来申请保全的（2018）湘0124财保13号民事裁定书，要求保全被申请人湖南广宇建设股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初479号
原告：毕国民，男，1957年8月6日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：施海冰，山西德昱律师事务所律师。
原告：高翠莲，女，1962年3月13日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：吕雪峰，男，1980年10月11日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告：毕小兰，女，1982年5月27日出生，汉族，现住阳泉市。
原告毕国民、高翠莲与被告吕雪峰、毕小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国民及其委托代理人施海冰、原告高翠莲、被告吕雪峰及其委托代理人王志荣、被告毕小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国民、高翠莲诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因买房向原告借款12万元，一直没有偿还。二被告现已离婚，原告认为，借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令被告吕雪峰偿还借款6万元，被告毕小兰偿还借款6万元。
被告吕雪峰辩称，第一，该债务是二被告购置房屋的债务，房屋在二被告离婚时已经调解归被告毕小兰所有，所以债务也应当由毕小兰承担。第二，在二被告离婚时，对房屋的装修和家具没有进行过分割，原因就是有这12万的债务，当时没有约定该怎么偿还债务，本着公平原则，权利与义务是一致的，现在房屋装修和家具都属于被告毕小兰，所以债务应当由她承担。第三，本案债务不同于一般的民间借贷，本案原告与毕小兰是父女关系，当时借款时二被告是夫妻关系，现在二被告已经离婚，离婚时债务和财产也没有约定，所以现在这个债务应当由房屋所有人毕小兰承担。第四，二被告婚姻关系存续期间还有拾万元的贷款，利息还了11190.44元。第五，离婚时吕雪峰给过毕小兰3万元。第六，借款期间，给了原告5000元。
被告毕小兰辩称，承认借款，同意共同还款。
经审理查明，被告毕小兰与被告吕雪峰原系夫妻关系。2010年9月15日，二被告在婚姻存续期间向原告毕国民与高翠莲借款120000元，并出具借条，内容为：“本人吕雪峰与妻子毕小兰因买房向毕国民与高翠莲二人借现金壹拾贰万元正，以此字据为凭证。”后一直未偿还。2017年7月7日，被告吕雪峰与被告毕小兰经法院主持调解，以（2017）晋0302民初1059号民事调解书调解离婚，未对上述债务作出处理。现二原告提起诉讼，要求二被告偿还该笔债务。上述事实，有借条、（2017）晋0302民初1059号民事调解书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕雪峰、毕小兰在婚姻存续期间向原告毕国民、高翠莲共同借款120000元，二被告应共同偿还所负的债务。鉴于二被告已于2017年7月7日调解离婚，该笔债务由二被告各半负担较妥。被告的抗辩理由无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吕雪峰于本判决生效后十日内偿还原告毕国民、高翠莲借款60000元整。
二、被告毕小兰于本判决生效后十日内偿还原告毕国民、高翠莲借款60000元整。
案件受理费2700元，由被告吕雪峰、毕小兰各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年五月二十一日
书记员 米 咪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初635号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：王传磊，男，该行不良资产经营管理中心客户经理。
被告：邱玉芳，女，1966年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵林普，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邱玉芳、赵林普金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日以原告已与被告邱玉芳、赵林普达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邱玉芳、赵林普的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元减半收取1075元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张士河
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9872号
上诉人（原审被告）：成都（台资）先驱实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号。
法定代表人：苏先棋，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市新平建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰甫家村3组。
法定代表人：付尤兴，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
上诉人成都（台资）先驱实业有限公司（以下简称先驱公司）因与被上诉人成都市新平建筑机具租赁有限公司（以下简称新平公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先驱公司上诉请求：撤销原判，改判先驱公司支付新平公司租金131095元，驳回新平公司的其他诉讼请求。事实和理由：一、先驱公司提交的录像资料的真实性已被生效判决予以认可，并作为了定案依据。故一审法院仅凭过户申请认定双方尚未完成交接，对先驱公司实际搬离时间认定错误。二、新平公司没有证据证明案涉库房出租给先驱公司时的状态，也就不能证明先驱公司交还库房时所谓的损坏系先驱公司造成。一审法院酌情认定损失数额，既显失公平，也是错误的。先驱公司在承租期间，并没有损坏新平公司的财物，无须向其赔偿损失。三、先驱公司已于2014年8月8日将案涉库房腾空交还新平公司，新平公司也于2014年9月6日将案涉库房出租给第三方，新平公司要求先驱公司支付2014年9月份的水电费没有事实依据。
新平公司辩称，本案与先驱公司提到的另一案的租赁房屋系不同的标的物。事实上双方于2014年9月15日完成的交接。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
新平公司向一审法院起诉请求：判令先驱公司支付拖欠的租金217500元、赔偿因租赁物损坏修复费用92118元、支付新平公司为其垫付的水电费568元。
一审法院认定事实：2012年1月17日，新平公司将其所有的位于新都区大丰镇甫家村一社的库房出租给先驱公司使用。在该租赁协议中载明，出租房屋具备的基本条件为道路平整，牢固；排水通畅，无漏雨现象，墙体稳固安全等。租赁时间从2011年4月15日至2014年4月14日。2013年4月27日，双方签订库房租赁补充协议，约定先驱公司按原租赁协议预付租金，租金交至2014年4月14日。由于先驱公司搬迁时间无法确定，租赁时间以实租时间为准。先驱公司于2014年4月1日支付了新平公司2014年4月15日至2014年6月14日租金145000元。2014年9月15日，先驱公司向新都大丰自来水公司提出申请，要求将租赁房屋的水表过户给新平公司。
一审法院另查明，新平公司于2014年9月向成都供电公司缴纳电费301元，于2014年9月15日向新都大丰自来水厂缴纳水费267元。
一审法院认为：新平公司与先驱公司签订的两份《房屋租赁协议》、《库房租赁补充协议》以及《租赁协议》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在双方无特别约定的情况下，先驱公司搬离了租赁房屋内的物品不等于双方租赁合同解除终止，而应以先驱公司将租赁房屋正式交还予新平公司时才能视为该租赁关系的解除。新平公司向一审法院提供的先驱公司于2014年9月13日向自来水公司提交的《水表过户申请》可以认定双方于该日尚在办理租赁房屋的移交手续，而先驱公司未能提供充分的证据证明其交还租赁房屋的确切时间，故新平公司要求先驱公司立即向其支付截至2014年9月15日拖欠的租金217500元的诉讼请求，应予支持。针对新平公司要求先驱公司赔偿因租赁物损坏修复费用92118元的主张，综合新平公司提交的证据以及证人证言，确认先驱公司在使用租赁房屋期间，对房屋造成了不同地方、不同程度的损坏，新平公司因对其修复所造成的经济损失，先驱公司理应赔偿，但就新平公司主张的92118元损失金额，酌定为20000元。新平公司于2014年9月缴纳的267元水费及301元电费，系先驱公司租赁房屋期间发生的，应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十八条之规定，判决：一、先驱实业公司于判决生效后十五日内给付新平公司房屋租金217500元；二、先驱公司赔偿新平公司因租赁物损坏修复费用20000元；三、先驱公司支付新平公司为其垫付的水费267元、电费301元，共计568元。案件受理费2020元，财产保全费2939元，共计4959元，由先驱公司负担（此款新平公司已垫付，先驱公司在履行上述给付义务时，一并结清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为先驱公司的搬离时间以及先驱公司是否应当向新平公司赔偿因维修租赁物所发生的费用。现就上述争议焦点的认定分述如下：
先驱公司上诉状中提到的其与新平公司的另一起租赁合同纠纷所涉租赁房屋，与本案所涉租赁房屋并非同一租赁物。因此，即使先驱公司提到的录音资料已被生效判决确认了真实性，单凭录音资料虽然可以推断出先驱公司搬出物品的时间，但在先驱公司没有其他证据加以佐证的情况下，不能证明先驱公司搬出物品的时间即为其将租赁房屋交还新平公司的时间。因此，一审法院根据《水表过户申请》上载明的时间2014年9月13日，在无其他证据能够证明房屋交接确切时间的情况下，判决先驱公司向新平公司支付截止2014年9月15日前拖欠的租金217500元，以及水电费568元，并无不当，本院予以支持。至于租赁物损坏的维修费用，虽然本案中确实没有证据证明先驱公司接收租赁房屋时房屋的状态，但新平公司提供的证据足以证明先驱公司交还租赁房屋时房屋的状态以及新平公司确实对租赁物进行了维修。如果先驱公司认为租赁房屋的损坏发生于新平公司向其交付租赁房屋之前，则相应的举证责任应由先驱公司承担。在先驱公司没有证据证明损坏发生在新平公司向其交付租赁房屋之前的情况下，一审判决酌情判定先驱公司应向新平公司支付维修费用20000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，先驱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2020元，由上诉人成都（台资）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘奕君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3018号
原告：卢雁，男，汉族，1966年12月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人:魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
被告：岳建义，男，汉族，1964年3月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：刘喜连，女，汉族，1964年4月10日出生，无固定职业，现住阿克苏市，系被告岳建义之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
原告卢雁诉被告岳建义、被告刘喜连林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告卢雁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告卢雁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢雁撤诉。
案件受理费50元，由原告卢雁负担。
审判员 张璐
二〇一七年十月十八日
书记员 王铭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2095号
原告赵丹，男，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告赵丹与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资16512元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资16512元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告赵丹劳动报酬16512元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2095号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告韩东尧。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告韩东尧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2095号
原告邢某。
法定代理人郝建林。
被告杜某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，张北县张北镇。
法定代表人张海峰。
委托代理人罗杰，市分公司职员。
本院在审理原告邢某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵旭梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2096-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人姬富国，男，1970年3月27日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟大华，女，1971年5月23日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人杜春雷，男，1973年2月20日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人张继金，男，1966年6月6日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人杜洪涛，男，1979年5月18日出生，汉族，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟雷，男，1978年10月17日出生，汉族，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与姬富国、翟大华、杜春雷、张继金、杜洪涛、翟雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第29号
申请执行人雷玲利。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人雷玲利与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人雷玲利向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽