wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1475号
原告：王珍群，汉族，四川省富顺县人，现住拉萨市。
被告：王珍芳，女，汉族，四川省富顺县人，现住拉萨市。
被告：黄成良，男汉族，务农，现住：拉萨市。
被告：童群辉，女，汉族，务农，现住拉萨市。
被告：明安芳，女，汉族，务农，现住拉萨市。
被告：罗开文，男，汉族，务农，现住拉萨市。
被告：李志银，男，汉族，务农，现住拉萨市。
被告：刘正木，男，汉族，务农，现住拉萨市。
原告王珍群与被告王珍芳、黄成良、明安芳、童群辉、罗开文、李志银、刘正木生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍群的委托代理人李荣科到庭参加了诉讼，被告王珍芳的委托代理人韦东光到庭参加了诉讼，黄成良（到庭），童群辉（到庭），明安芳（到庭），罗开文（到庭），李志银（到庭），被告刘正木经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王珍群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因故意伤害原告的身体造成的医疗费3250元，误工费9000元，合计费用12250元；2.判令诉讼费由被告承担。后原告追加了其他被告，请求上述被告承担连带责任。事实与理由：原、被告系亲姐妹，双方都在拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村承包了村委会的土地种菜为生，由于双方之间平常就有一些纠葛，双方互不来往，但是被告曾借原告一些钱没还，并表示不还借款，2017年9月11日上午10时左右，原告要求被告还款而发生斗殴，被告（姐姐）身强力壮将原告（妹妹）用铁锹打伤，致使原告住院治疗。在治疗期间，被告千方百计地推脱自己的责任，没有积极配合原告治疗，经过拉萨市公安局人体轻重伤鉴定，原告所受的伤属于轻微伤，虽然致害人不承担刑事责任，但故意伤害他人的民事责任应当承担，被告至今拒绝承担这一责任，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律的规定，原告将被告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王珍芳辩称，鉴定材料没有看到，对方没有证据明确说明原告的伤是由被告所致的，对于头部的伤是否属于铁锹所致可以进行鉴定。
被告罗开文辩称，我不知道是什么原因吵架，原告回来的时候头部已经出血了。
被告黄成良辩称，他们姐俩吵了两三个小时，他们打架的时候，我走开了。
被告明安芳、童群辉共同辩称，我们是过去劝架的，跟我们没有关系。
被告李志银辩称，他们打架的时候，我老婆在前头，我在后头，但不知道是什么原因吵架的。
本院依法组织双方当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：
1、原告向本院提交的《门诊病历》原件1份、《医疗费票据》原件1份。欲证明原告在2017年9月11日受到外力打击进行治疗的过程及发生的医疗费。被告一致质证认为，对证据的”三性”不予认可，只能证明是用于受伤进行治疗，不能证明是什么原因所致的伤。本院认为，原告提交的该证据为原件，且病历上的时间及病因与本案中打架的事实相符，本院予以采信。
2、原告向法庭提交的《公安机关询问笔录》复印件3份，欲证明原告的伤是被告王珍芳造成的。被告不予认可，本院认为，上述询问笔录系公安机关根据当事人的陈述制作的，具有主观性，证据之间不能相互印证，不能证明本案的事实，本院不予采信。
3、被告王珍芳向法庭提交《公安机关询问笔录》复印件2份，欲证明被告没有打伤原告，希望法院认真核实分析。原告质证认为，询问笔录根本就看出致害人是谁，根据派出所的调查也未查清致害者是谁，对两个木棍及一个铁锹到底是哪个钝器所伤也没有结论。本院认为，上述询问笔录系公安机关根据当事人的陈述制作的，具有主观性，且证据之间不能相互印证，不能证明本案原告受伤的事实，本院不予采信。
4、为查明原告致伤原因，依原告的申请，本院依法向公安机关调取了《法医学人体损伤程度检验鉴定书》。原告质证认为，对证据的真实性予以认可，说明当时拿钝器的有两个人，一个是被王珍芳、一个是被告罗开文，到底是谁打伤的，本案没有办法查清。被告的质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不认可，现场的两个钝器是否都有物证，没有证据证明是谁拿了铁锹，谁拿了木棍。本院认为，该证据系拉萨市公安局刑事科学技术研究所依法出具的鉴定，且双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月11日上午10时左右，原告王珍群与被告王珍芳系亲姐妹，因原告要求被告还款之事，双方发生争斗，后被告罗开文（原告的丈夫）知道其妻子被打之后也参加了打斗，本案的其他被告系属于劝架行为。在打斗过程中，致使原告的头部受伤，并送往自治区第二人民医院治疗。原告在医院治疗期间共花费医疗费3252.34元。后经过拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告所受的伤属于轻微伤，伤口系钝器所伤。被告至今未向原告支付医疗费、误工费等，故诉至法院。
以上事实由《门诊病历》、《医疗单据》、《法医学人体损伤程度检验鉴定书》等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的头部伤系由谁所致及责任承担方式。从本院依法调取的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》来看，原告所受的伤属于轻微伤，伤口系钝器所伤，结合双方当事人在庭审中陈述，可以推定原告系被告用木棍或铁锹的背面打伤，经庭审核实，在案中参与打架的有王珍群、王珍芳、罗开文等三人，被告黄、童、刘、李、明等人只是劝架，未动手打过原告，对此原告在庭审上亦予以认可。故在本案中黄、童、刘、李、明等人在本案中不承担责任。故原告的头部伤既有可能系本案被告王珍芳用铁锹打伤，也有可能系被告罗开文（原告的丈夫）打架过程中用木棍不小心打伤。故本院无法确定具体的侵权人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故在本案中被告王珍芳、罗开文应对原告的损害依法承担连带责任。
关于原告主张的医疗费3250元的问题。因原告向法庭提交了《门诊病历》、《医疗费票据》原件，共计费用3252.34元，鉴于原告仅主张3250元，本院予以支持。至于原告主张的误工费9000元，本院认为，原告在受伤期间并未住院，且未对其主张的误工事实进行举证，应承担举证不能的责任。故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告王珍群的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王珍芳于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿医疗费3250元，被告罗开文对上述费用依法承担连带责任。
二、驳回原告王珍群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王珍群负担36.73元；由被告王珍芳、罗开文负担13.27元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 曹永超
二〇一八年二月八日
书记员 次 央
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2112号
罪犯姚世杰，男，1972年6月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年7月25日作出了(2011)甬北刑初字第228号刑事判决，以被告人姚世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚世杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚世杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚世杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8550号
原告康平县张强镇金色农禾农资经销处。
负责人赵彦国，男，1974年2月25日出生，。
委托代理人梁文波，系康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告张明礼，男，55岁，蒙古族，农民。
原告康平县张强镇金色农禾农资经销处与被告张明礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了理。原告委托代理人梁文波到庭参加诉讼，被告张明礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康平县张强镇金色农禾农资经销处的诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本息合计29,756.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告张明礼从我处赊购种子、化肥，欠款20,955.00元，由于当年未能还款，被告于2016年1月1日重新写下借条一枚，借条约定按月利率0.02元计息，还款日期为2016年12月1日。还款到期后我多次向被告催要，被告未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金20,955.00元，利息8,801.00元，本息合计29,756.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告张明礼从原告康平县张强镇金色农禾农资经销处赊购种子、化肥，欠款20,955.00元，由于被告当年未能还款，2016年1月1日重新给原告写下借条一枚，借条约定按月利率0.02元计息，还款日期为2016年12月1日。还款到期后原告多次向被告索要，被告未能给付。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金20,955.00元，利息8,382.00元，本息合计29,337.00元.
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借条原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，康平县张强镇金色农禾农资经销处向张明礼提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。康平县张强镇金色农禾农资经销处提供货物后张明礼应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于康平县张强镇金色农禾农资经销处要求张明礼支付所欠货款的请求符合法律规定，且张明礼的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张明礼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明礼自本判决生效之日起十日内给付原告康平县张强镇金色农禾农资经销处欠款本息合计29,337.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.90元，因本案适用简易程序审理减半收取271.95元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民
审判员 张鹏跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 包来庆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初688号
原告：高发广，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：池应龙，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告高发广诉被告池应龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告高发广撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告高发广负担。
审判员 袁建兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终656号
上诉人（原审被告）被告南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组。
负责人常国田，该组组长。
委托代理人常国元。代理权限为特别授权。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）常军华，男，汉族。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告常国田。
上诉人南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组因与被上诉人常军华、原审被告常国田为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组的委托代理人李华果、常国元，被上诉人常军华的委托代理人郭秀峰，原审被告常国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第796号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费4695元，退还上诉人南阳市宛城区新店乡菱角池村3-2组。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 王恒嵩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1461号
申请执行人：李德明，男，1961年11月3日出生。
被执行人：胡德利，男，1958年2月27日出生。
申请执行人李德明与被执行人胡德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0109民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德明于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡德利给付8.2万元。被执行人依法应承担执行费1130元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人胡德利邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月4日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡德利名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的8.2万元未能执行。
3.本院到北京市门头沟区档案馆对被执行人胡德利的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人于2005年3月25日与杜华丽登记结婚。
4.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人胡德利的配偶杜华丽进行案件相关人统查，发现被执行人配偶名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院未发现其他可供执行的财产。
5.本院于2017年8月7日将被执行人胡德利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布
6.本院于2017年8月17日到被执行人�德利户籍所在地北京市门头沟区大峪东空心砖35排4号调查，发现该地已拆迁，经查被执行人的户籍接收单位为北京市门头沟区龙山家园三区居委会，本院到该地调查，未发现可供执行的财产线索。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡德利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡德利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李德明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1461号申请执行人：李德明，男，1961年11月3日出生。被执行人：胡德利，男，1958年2月27日出生。申请执行人李德明与被执行人胡德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0109民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德明于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡德利给付8.2万元。被执行人依法应承担执行费1130元。在执行过程中，1.本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人胡德利邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月4日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡德利名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的8.2万元未能执行。3.本院到北京市门头沟区档案馆对被执行人胡德利的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人于2005年3月25日与杜华丽登记结婚。4.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人胡德利的配偶杜华丽进行案件相关人统查，发现被执行人配偶名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院未发现其他可供执行的财产。5.本院于2017年8月7日将被执行人胡德利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6.本院于2017年8月17日到被执行人�德利户籍所在地北京市门头沟区大峪东空心砖35排4号调查，发现该地已拆迁，经查被执行人的户籍接收单位为北京市门头沟区龙山家园三区居委会，本院到该地调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡德利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡德利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李德明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十二日书 记 员  张文豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初900号
原告：马连枝，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司,住所新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告马连枝与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马连枝及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资7140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年6月开始，原告到被告处养鸡，双方约定工资按月发放，但被告自2015年2月起未按期向原告支付工资。2015年6月4日，被告向原告出具证明一份，证明欠原告工资7140元，该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告郑州市永兴禽业育种有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年6月，原告到被告处工作。2015年6月4日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告2015年2、3、4、5月份工资共计7140元，并加盖被告郑州市永兴禽业育种有限公司的公章，同时该证明上曾注明“三个月内还清”，后该内容被划掉并捺有李爱琴的手印。
本院认为，被告拖欠原告7140元劳务费，有被告向原告出具的证明为证，本院予以确认。被告向原告出具的证明中未约定付款期限，根据法律规定原告可以随时予以主张，故对原告要求被告立即支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后10日内向原告马连枝支付劳务报酬7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初900号
原告：马连枝，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：李爱琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司,住所新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告马连枝与被告李爱琴、郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合�纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马连枝于2017年3月14日向本院提出撤回对被告李爱琴的起诉。
本院认为，原告马连枝撤回对被告李爱琴的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连枝撤回对被告李爱琴的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十四日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1102民初1478-2号
原告:日照永合典当有限公司，住所地，日照市济南路四季圣园025幢01单元，组织机构代码06738923-3。
法定代表人：马先松，经理。
委托代理人：王玲，该公司职工。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地，临沂临港经济开发区团林崖下村。
法定代表人：赵武庆，经理。
被告：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区杨家村北路。
法定代表人：孟维高，经理。
被告：临沂晟诚科技有限公司，住所地，临沭县青云镇高速口下左拐200米。
法定代表人：伊九斌，经理。
被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，公司经理，住。
原告日照永合典当有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆企业借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日依法作出(2015)东商初字第1478-1号民事裁定书，查封原告提供担保的许博翔及马晓燕名下的两处房产，现案件已经调解，由被告履行给付义务，并进入执行程序，原告于2018年4月2日申请解除对担保房产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2015)东商初字第1478-1号民事裁定书对原告提供担保的登记于许博翔名下的房产（）及登记于马晓燕名下的房产（）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 常金峰
二〇一八年四月二日
书记员 庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁1102民初1478-2号原告:日照永合典当有限公司，住所地，日照市济南路四季圣园025幢01单元，组织机构代码06738923-3。法定代表人：马先松，经理。委托代理人：王玲，该公司职工。委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地，临沂临港经济开发区团林崖下村。法定代表人：赵武庆，经理。被告：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区杨家村北路。法定代表人：孟维高，经理。被告：临沂晟诚科技有限公司，住所地，临沭县青云镇高速口下左拐200米。法定代表人：伊九斌，经理。被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，公司经理，住。原告日照永合典当有限公司与被告临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆企业借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日依法作出(2015)东商初字第1478-1号民事裁定书，查封原告提供担保的许博翔及马晓燕名下的两处房产，现案件已经调解，由被告履行给付义务，并进入执行程序，原告于2018年4月2日申请解除对担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2015)东商初字第1478-1号民事裁定书对原告提供担保的登记于许博翔名下的房产（）及登记于马晓燕名下的房产（）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  常金峰二〇一八年四月二日书记员  庄晓娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第478号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年9月6日出生于河南省太康县。因涉嫌非法狩猎，于2015年9月10日被太康县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人刘某祥，男，1968年12月19日于河南省太康县。因涉嫌非法狩猎，于2015年9月10日被太康县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某某、刘某祥犯非法狩猎罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某某、刘�祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日上午，被告人刘某某伙同刘某祥在兰河河滩内利用伴药小麦的方法毒死麻雀27只、喜鹊1只。经鉴定伴药小麦中检出呋喃丹。
上述事实，被告人刘某某、刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，搜查笔录、抓获经过、辨认笔录，现场勘查图、现场勘查照片及现场勘查笔录，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某祥违反狩猎法规，使用伴有农药饵料的禁用方法毒死鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
二、被告人刘某祥犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第478号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法狩猎，于2015年9月10日被太康县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌非法狩猎，于2015年9月10日被太康县森林公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙在兰河河滩内利用伴药小麦的方法毒死麻雀27只、喜鹊1只。经鉴定伴药小麦中检出呋喃丹。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，搜查笔录、抓获经过、辨认笔录，现场勘查图、现场勘查照片及现场勘查笔录，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反狩猎法规，使用伴有农药饵料的禁用方法毒死鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
二、被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘军然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初191号
原告上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人陈晓东，行长。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。被告钱惠明，男，1964年9月2日生，汉族。被告张文霞，女，1977年10月8日生，汉族。本院在审理原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告钱惠明、张文霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本�认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4,840元，财产保全费3,460元，合计8,300元，由原告上海银行股份有限公司宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3193号
原告：日照市向阳运输有限公司。
法定代表人：杨守利，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人：郭和平，总经理。
原告日照市向阳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照�分公司保险纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告日照市向阳运输有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市向阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9463元，减半收取4732元，由原告日照市向阳运输有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 李君业
二〇一八年四月十五日
书 记 员 何萍萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3321号
原告邓红丽，男，生于1974年9月3日，汉族，住周口市川汇区。
被告李改名，男，住商水县，现住商水县。
被告焦翠兰，女，生于1949年7月17日，汉族，住沈丘县，现住现住商水县。
本院在审理原告邓红丽与被告李改名、焦翠兰名誉权纠纷一案，原告邓红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告邓红丽负担。
审判员 王发明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2726号
罪犯王祥，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬慈刑初字第982号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更891号
罪犯李志衡，男，1988年8月2日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年7月14日以（2010）禹刑初字第260号刑事判决书，认定李志衡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李志衡悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2007年11月21日晚，该犯伙同李某甲.闫洋洋.李某乙.李某丙.李某丁经预谋后，抢劫两处加油站，抢现金8600元，戒子一枚，致人轻伤。2007年11月至2008年2月，该犯参与盗窃作案5次，价值90787元。
罪犯李志衡自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有服刑人员王某和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志衡自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李志衡减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二O一O年三月十五日起至二O二三年三月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第18号
原告高贵才，住宾县。
委托代理人孙忠丽，住宾县。
被告王亮，住宾县。
被告张秀华，住宾县。
原告高贵才与被告张秀华、王亮身体权纠纷一案。原告高贵才于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告高贵才、被告王亮到庭参加诉讼，被告张秀华经本院合法传唤未出庭但提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告高贵才诉称：要求被告张秀华立即赔偿原告医药费2000元，误工费2700元，护理费700元，伙食补助费700元，交通费50元，合计6150元。诉讼费由二被告承担。
被告王亮辩称：王亮未殴打高贵才，在屋内未出来，高贵才受伤与王亮无任何关系。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张秀华辩称：张秀华未殴打高贵才，高贵才的伤与张秀华无关，张秀华受到公安机关的处罚罚款200元，是因张秀华与高贵才发生争吵，不是处罚张秀华打人。因此，高贵才所受伤害从事实上与被告无关，被告不负赔偿义务。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，住院病历、诊断书、用药明细、住院票据，拟证明原告的伤情、住院经过及住院花销1398.38元。
被告王亮对原告高贵才举示的证据质证认为：被告怎么受伤的我不知道，与我无关，原告与我见面的时候没有任何伤。
证据A2，照片两张、行政处罚决定书，拟证明原告受伤后报警，经宾县宾州镇胜利派出所对张秀华进行处罚。
被告王亮对原告高贵才举示的证据质证认为：有异议，没有参与，与我无关，不知道怎么回事。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2014年11月8日下午2点许，张秀华在万誉小区A栋3单元四楼半的楼道里，与前往王亮家索要工资的高贵才发生争吵，进而与高贵才相互推搡，致使高贵才推到在地，造成高贵才面部受伤，高贵才遂报案。2014年11月8日，高贵才在宾县人民医院住院治疗，诊断为闭合性头外伤、头皮挫伤、右耳廓挫伤、右面部挫伤，住院治疗7天，支付医疗费1390.38元。2014年11月11日，经过宾县公安局宾州镇胜利派出所进行调查处理，认定张秀华有拽扯高贵才的行为，致使高贵才头部撞墙受伤，作出了宾公（胜）行罚决字（2014）1656号行政处罚决定书，对张秀华给予治安罚款200元。现原告诉讼来院，要求被告张秀华给付原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6150元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。原告高贵才受伤系因被告张秀华推搡所致，与被告王亮无关，有宾县公安局行政卷宗及行政处罚书在卷佐证，故应由被告张秀华承担赔偿责任。对于原告有关损失费用认定如下：
1、关于医药费的问题。原告高贵才在宾县人民医院支付医疗费1，398.38元，本院予以支持。
2、关于伙食补助费的问题。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即700.00元（100元×7天），本院予以支持；
3、关于误工费的问题。因原告未提供劳动工资证明，不能证明原告有固定收入，其亦未提供其近三年的平均收入情况，故其无法证明其收入的真实性。故本院参照2013年黑龙江省建筑业在岗职工平均工资36581元／年计算，本院参照住院天数7天支持其误工费。即702.00元（36581元／年÷365天×7天），本院予以支持；
4、关于护理费的问题。因原告并未提供护理证明及其护理标准，本院不予支持；
5、关于交通费的问题。原告并未提供交通费票据，本院不予支持；
综上所述，原告高贵才的诉讼请求成立，关于合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效之日起七日内给付原告高贵才医药费1，398.38元，伙食补助费700.00元，误工费702.00元。
二、驳回原告高贵才的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张秀华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐龙鑫
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2012）深福法民三初字第1147号
原告深圳市万厦居业有限公司。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人陈冰，该公司职员。
被告张海波。
本院在审理上列原告深圳市万厦居业有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 华
二〇一二年六月十九日
书�员 高飞雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1888号
申请执行人：陶其春，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王孟，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2018)皖0102民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王孟的银行存款106000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1888号王孟：你与陶其春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月五日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1193号
原告：冯某，男，1963年11月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年8月17日出生，汉族，住林州市。
原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冯某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘广建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2642号
罪犯田清龙，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月1日作出了(2010)甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人田清龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田清龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田清龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田清龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田清龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初35098号
原告：天津市滨海新区胡家园街道办事处头道沟村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园头道沟村，组织机构代码60071787—5。
负责人：李建胜，村主任。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W（5—3）。
法定代表人：胡翔，董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京达成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，女，1969年2月26日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司规划建设部管理科科长，住天津市滨海新区。
被告：天津市新港船舶重工有限责任公司新中船舶钢结构厂，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116722980004F。
负责人：王喜文，厂长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京达成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎，女，1969年2月26日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司规划建设部管理科科长，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区胡家园街道办事处头道沟村村民委员会与被告天津新港船舶重工有限责任公司、天津市新港船舶重工有限责任公司新中船舶钢结构厂土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月19日受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序分别于2018年1月30、3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝玉、二被告委托诉讼代理人罗明亮、张迎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于津塘公路以南、黑猪河以西侧57.83亩土地腾还原告；2、判令被告天津新港船舶重工有限责任公司支付原告土地占用费430000元（从2017年1月1日至12月31日），并按2017年年租金430000元的标准判决至腾还之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月9日，原告将位于京塘公路南侧、黑猪河西侧的57.83亩土地出租给被告天津新港船舶重工有限责任公司，租期为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日，租金为2012年租金28万元，此后每年递增3万元作为下一年度租金，被告以合同已经到期，被告应将土地腾还原告，但被告拒不予以腾还。租赁期间被告天津市新港船舶重工有限责任公司新中船舶钢结构厂亦在该幅土地上生产经营。现租赁合同已经到期，二被告应依约履行合同义务将土地腾还原告。原告认为被告已经构成违约，并已经给原告造成了相应经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告辩称，头道沟村并非涉案土地的权利人，无权要求被告腾还土地，据被告了解，早在上个世纪90年代涉案土地即被当地政府用作设立企业的出资，该宗土地已经办理了相应的土地性质变更手续，土地性质变更为集体建设用地，土地类别为工业用地，因此，原告并非涉案土地权利人。此外，新中厂依法享有涉案土地上房屋的所有权，被告于2009年已经办理了房屋产权证书，根据地随房走之原则，被告享有土地的使用权，土地和房屋无法分割，且该房产属于国有资产，其处置需要通过法定的流程，且被告现有员工200多人，如果强制腾退，200多员工将失业，无法安置。即便原告是诉争土地的权利人，租赁期限届满后双方应当续签，根据协议，只要土地没有被国家征用，双方应当续签。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的2012年2月9日协议书、村两委联席会议纪要、工商登记信息（网络查询）、现场照片、被告提供的房屋所有权证、《土地权属界线协议书》、本院调取的集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、合资意向书等证据予以确认，并在卷佐证。对原告提供的解除协议书，被告不予认可，因该证据并未全面展示、明确指出原告的诉请，本院对原告据此提出的证明目的难以确信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告天津新港船舶重工有限责任公司于2012年2月9日签订《协议书》一份，约定原告将津塘公路南侧、黑猪河西侧的57.83亩土地租赁给被告使用，租期五年，自2012年1月1日至2016年12月31日，到期后如国家未征用该土地，双方按本协议内容续签，2012年租金为28万元，此后每年增长三万作为下一年度租金。租金于每年6月30日前付清。合同到期后，双方未再续签合同，被告仍在诉争场地占有使用。另，坐落于塘沽区津塘公路7-245号房屋于2009年1月22日登记在被告天津新港船舶重工有限责任公司新中船舶钢结构厂名下，该房屋坐落于租赁土地之上。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该意思表示合法有效，不违反法律的规定，双方应依约履行各自的合同义务。因双方合同已经终止，双方未再续签，根据合同约定，被告应腾还土地给原告，但因原告已在诉争土地上取得房屋所有权，根据“地随房走”之原则，原告要求被告腾还土地暂时无法实现，双方可依循其他途径解决争议，本案难以处置。对于原告主张的占有使用费，因双方未再续签合同，双方变为不定期租赁合同关系，原告主张按照原合同约定标准即每年涨3万元主张2017年至实际腾还之日按每年43万元主张，不违反法律规定，且符合实际，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津新港船舶重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区胡家园街道办事处头道沟村村民委员会自2017年1月1日至实际腾还之日止的占有使用费用，按每年430000元主张；
二、驳回原告天津市滨海新区胡家园街道办事处头道沟村村民委员会其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告天津新港船舶重工有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十四日
书 记 员 仝 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特4号
申请人：李绍云，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：王德，男，1954年4月10日出生，汉族，现住突泉县。
申请人李绍云与被申请人王德申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李绍云称，被申请人王德因资金周转困难于2016年9月28日在我处借款本金300,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人王德用坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。我与被申请人王德签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人王德又为我出具借款凭证一枚及收到借款300,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人王德未履行偿还义务。故要求对被申请人王德所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人李绍云处借款本金人民币300,000.00元，并给付以300,000.00元为本金,自2016年9月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.3%计算。
被申请人王德称，我通过成邦理财小额贷款公司在债权人李绍云处借款本金300,000.00元属实，约定利息为月息1.3%，借款期限为1年。我用自有房屋设立抵押并办理了抵押登记，我同意偿还借款本息，但暂无偿还能力，希望延期偿还。
本院经审查认为，被申请人王德因资金周转困难于2016年9月28日在申请人李绍云处借款本金300,000.00元，被申请人王德与申请人李绍云签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人王德又为申请人李绍云出具了借款凭证一枚及收到借款300,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.3%，偿还期限为1年。被申请人王德用单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人李绍云设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人王德未能偿还借款。现申请人李绍云与被申请人王德对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王德所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人李绍云债权的实现。（本金300,000.00元，并给付以300,000.00元为本金，从2016年9月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.3%计算）
申请费50.00元，由被申请人王德负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员赵宇
二○一八年四月二日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特4号申请人：李绍云，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：王德，男，1954年4月10日出生，汉族，现住突泉县。申请人李绍云与被申请人王德申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李绍云称，被申请人王德因资金周转困难于2016年9月28日在我处借款本金300,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人王德用坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。我与被申请人王德签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人王德又为我出具借款凭证一枚及收到借款300,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人王德未履行偿还义务。故要求对被申请人王德所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人李绍云处借款本金人民币300,000.00元，并给付以300,000.00元为本金,自2016年9月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.3%计算。被申请人王德称，我通过成邦理财小额贷款公司在债权人李绍云处借款本金300,000.00元属实，约定利息为月息1.3%，借款期限为1年。我用自有房屋设立抵押并办理了抵押登记，我同意偿还借款本息，但暂无偿还能力，希望延期偿还。本院经审查认为，被申请人王德因资金周转困难于2016年9月28日在申请人李绍云处借款本金300,000.00元，被申请人王德与申请人李绍云签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人王德又为申请人李绍云出具了借款凭证一枚及收到借款300,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.3%，偿还期限为1年。被申请人王德用单独所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人李绍云设立抵押，并办理蒙房他证突泉县字第**号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人王德未能偿还借款。现申请人李绍云与被申请人王德对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王德所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人李绍云债权的实现。（本金300,000.00元，并给付以300,000.00元为本金，从2016年9月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.3%计算）申请费50.00元，由被申请人王德负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵宇二○一八年四月二日书记员张野
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第513号
申请执行人王心峰，男，1965年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民小字第00155号民事判决书，在执行申请执行人王心峰与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，法院依法查得被执行人公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王松峰在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 曦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初99号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年12月16日出生。2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年3月3日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人秦某在沈阳市大东区凯翔二街X号X室其家中，先后二次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人秦某于2015年9月22日被公安机关抓获。
被告人秦某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某具有以下量刑情节：1.秦某系毒品再犯，依法应从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月三日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初726号
原告：栗某甲，男，1956年9月6日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
原告：张某某，女，1957年12月8日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。
被告：栗某乙，男，1981年2月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县。
原告栗某甲、张某某诉被告栗某乙为赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告栗某甲、张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某甲、张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗某甲、张某某撤回起诉。
审判员 张建生
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏 云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00795-1号
申请执行人：张霞玲，女，1943年6月生，汉族。
被执行人：王秀华，女，1965年6月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01315号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月4日依法冻结被执行人王秀华丈夫徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王秀华丈夫徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年十月九日
书记员 陈 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00550号
再审申请人（一审被告）：张文福，女，汉族，1965年5月1日出生，住山东省东营市东营区。
被申请人（一审原告）：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，该公司董事长。
一审被告：张珊珊，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
一审被告：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
一审被告：山东大瑞投资集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
一审被告：巴杰华。
一审被告：芜湖皖江小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：巴杰华，该公司董事长。
一审被告：王维杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住山东省东营市东营区。
再审申请人张文福因与被申请人美的小额贷款股份有限公司（简称美的小贷公司），一审被告张珊珊、安徽大瑞橡胶有限公司、山东大瑞投资集团股份有限公司、巴杰华、芜湖皖江小额贷款有限公司、王维杰借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张文福申请再审称：1.原审判决依据的主要证据《最高额保证合同》系伪造。首先，该合同的签订时间及约定的借款期间“2月30日”并不存在，且其中的“2”明显由“7”伪造而来。该份合同签订的真实时间应为2012年7月30日，约定的真实借款期间应为2012年7月30日至2014年7月30日，且该保证合同与美的小贷公司、张珊珊2012年3月26日签订的借款合同无关。其次，上述保证合同载明债权人是美的小贷公司，而美的小贷公司2012年5月11日前公司名称仍为原“芜湖市迅博小额贷款股份有限公司”。再者，上述合同的签订时间早于主合同的签订时间，明显违反常理。而且，既然主合同签订时间在后，完全可以将保证人在合同中全部列明，但主合同仅将山东大瑞投资集团股份有限公司、巴杰华列为保证人，所以即便上述保证合同作为从合同是真实的，主合同变更保证人后，张文福便已不再是保证人。2.张文福2013年绝大部分时间在山东东营家中养病，其唯一的移动电话号码一直使用至今，而原审法院没有电话通知开庭事宜，也没有邮寄开庭传票，直接公告送达开庭传票及判决书，程序违法，致使张文福未能出庭应诉，变相剥夺张文福的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，申请再审本案。
本院认为：案涉《最高额保证合同》虽有瑕疵，但张文福并未提供充分证据证明上述合同系伪造。张文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文福的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2691号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：曾健，男，1962年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9325号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告汶西强，住址陕西省眉县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告汶西强的起诉。
本案案件受理费179元（原告已预交），按二分之一收取89.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9325号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告汶西强，住址陕西省眉县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告汶西强的起诉。
本案案件受理费179元（原告已预交），按二分之一收取89.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00663-1号
申请执行人柳健南。
被执行人陈庆焕。
申请执行人柳健南与被执行人陈庆焕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02391号民事判决书确定：被告陈庆焕应于判决生效后十日内偿还原告柳健南借款本金37万元及相应利息。逾期后，被执行人陈庆焕未履行义务，申请执行人柳健南于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人柳健南于2015年12月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人柳健南的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕尚欠申请执行人柳健南借款本金37万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初495号
原告：安徽新开普智能技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区幸福南路28号红旗产业园，统一社会信用代码913401006742410898（1-1）。
法定代表人：陈世久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超伟，该公司员工。
被告：黄诚，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告安徽新开普智能技术有限公司与被告黄诚合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新开普智能技术有限公司委托诉讼代理人薛超伟到庭参加了诉讼，被告黄诚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新开普智能技术有限公司诉称：原告和被告签订一份买卖合同，由原告为被告承建的淮北矿业职业技术学院提供产品，后经结算，被告尚欠原告工程款本金24000元，被告承诺2016年10月10日前还清，但是截止到原告起诉之日，被告没有支付任何款项。请求依法判令被告给付原告工程款本金24000元和利息392元（利息自2016年10月11日起，按年利率4.9%计算至2017年2月10日，此后的利息计算到判决书确定的履行之日止）；由被告负担诉讼费用。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
3、2016年9月26日欠条复印件一份，证明被告欠原告工程款24000元。
黄诚未答辩
本院查明的事实为：被告于2016年9月26日给原告出具的欠条载明：今欠安徽新开普智能技术有限公司工程款24000元（贰万肆仟圆正），2016、10、10之前结清。还款期限届满后，被告没有付款，后经原告催要，该笔欠款被告至今没有偿还，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告拖欠原告工程款24000元，有其给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照欠条约定的金额、期限予以偿还。欠条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率4.9%支付资金占用期间利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诚偿还原告安徽新开普智能技术有限公司工程款24000元及利息（按年利率4.9%，从2016年10月11日计算至判决生效后10日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告黄诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年三月二十三日
书记员 信 昌
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第761号
原告：邹玉兴，住广州市从化区。
被告：邹少辉，住广州市从化区。
原告邹玉兴与被告邹少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年9月9日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹玉兴到庭参加诉讼，被告邹少辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉兴诉称：原告与被告是朋友关系，2014年1月2日被告以资金周转为由向原告借款7万元，利息每月2000元，于每月底支付，借款期限半年至2014年6月31日止。被告借款后支付了2014年1月、2月的利息，借款本金及其余利息经原告催收未付。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款7万元及支付利息（从2014年3月1日起每月支付2000元至还清之日止，截至2015年6月30日的利息为32000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有2014年6月31日借条原件、被告身份证复印件、广州农村商业银行业务委托书原件等证据予以证实。
被告邹少辉未答辩。
经审理查明：被告邹少辉因资金周转困难向原告邹玉兴借款7万元，出具了内容为“本人邹少辉借到邹玉兴人民币柒万元某（¥70000万元某），借款人邹少辉，借款用途：周转金，利息按每月贰仟元某计算。借款方式，银行过账。邹少辉6228480088492738278，借款日期半年即陆个月。还款日期2014年6月31日”的《借条》。原告于2014年1月2日通过广州农村商业银行转账交付了借款。被告借款后，支付了2014年1月、2月的利息各2000元，借款本金及其余利息未支付。在本案审理过程中，原告明确借款金额是7万元，借条中的“70000万元某”属于笔误。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邹少辉向原告邹玉兴借款后，未依约履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的请求，双方对逾期利息虽然没有约定，但其要求按借期利息标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定借期利息每月2000元，换算其利率计算标准是月利率2.85%。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，利息的上限是银行同类贷款利率的四倍，对比中国人民银行的公布，2014年1月2日金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，据此，双方的约定显然超过前述标准的四倍，超出部分不予保护。故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，起算时间为2014年3月1日。至于2014年1月和2月的利息，被告已经支付，本院不予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹少辉在本判决生效后10日内返还原告邹玉兴借款7万元并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金7万元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，公告费260元，由被告邹少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6862号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工。
身份证号×××。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇大青沟街居委会34组239号。
身份证号×××。
被告王树文，男，1962年2月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包喜（与王树文系夫妻关系），女，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告苗丽东（担保人），男，1983年9月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××.
被告李秀影（与苗丽东系夫妻关系），女，1984年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
身份证号×××。
被告李树森（担保人），男，1960年12月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××5。
被告郝桂英（与李树森系夫妻关系），女，1961年7月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
身份证号×××
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告王树文、包喜、苗丽东、李秀影、李树森、郝桂英金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1521.78元，因本案撤诉，减半收取760.89元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1467号
原告陈友海，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
本院在审理原告陈友海与被告上海莲阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈友海撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民事裁�书
（2015）温龙开商初字第549号
原告：张玲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：董建兰。
被告：沈锋。
原告张玲与被告董建兰、沈锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，本院于同日立案。本院在审理过程中查明，2014年4月3日，被告董建兰以资金周转为由向原告张玲借款本金100万元，约定借款日期2014年4月3日至2015年4月3日止。2015年4月26日，原告张玲与被告董建兰签订《还款协议》，约定：被告董建兰继续续签一年，2016年4月3日付款壹佰万元元整。借款期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月五日
代书 记员 张乐和
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第601号
申请执行人李龙。
被执行人虞新民。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10000元，案件受理费50元，合计10050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人虞新民现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第656号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初6号
原告：赵会明，女，1981年8月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告赵会明与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵会明到庭参加诉讼，被告付玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵会明向本院提出诉讼请求：1、付玉返还赵会明欠款5,000元；2、付玉赔偿赵会明提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月7日，付玉给我打电话，以上货周转为由向我借5,000元，我去吉林银行给她汇了款，当时约定一个月后还。一个月后付玉没有还钱，之后赵会明多次向她讨要，付玉均已各种理由推托。现赵会明起诉到法院，希望公正判决。
付玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
赵会明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：赵会明是陈某（2007年11月23日出生）的母亲。付玉是陈某的老师。2015年7月7日，付玉向赵会明借款5,000元，赵会明通过吉林银行向付玉汇款5,000元。2016年4月15日，付玉出具欠款明细一份，其中载明欠陈某5,000元，一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清。此后付玉未履行还款义务。
本院认为，赵会明提供的欠款明细结合汇款凭证能够证明付玉欠款的事实。欠款明细中载明的债权人是陈某，但陈某是未成年人，其本人不具备与付玉缔结借款合同及向付玉履行给付借款的经济能力。赵会明提供的吉林银行个人业务凭证能够证明其作为陈某的母亲是实际债权人，故赵会明向付玉主张权利，诉讼主体资格适合。付玉出具的欠款明细已明确还款期限，其未按约定履行还款义务，已构成违约，赵会明要求付玉按照约定偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付玉于本判决生效后三日内向赵会明返还借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费120元，合计220元由付玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李晓梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 悦
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0202民初6号	原告：赵会明，女，1981年8月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。	被告：付玉，女，1976年11月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。	原告赵会明与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵会明到庭参加诉讼，被告付玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	赵会明向本院提出诉讼请求：1、付玉返还赵会明欠款5,000元；2、付玉赔偿赵会明提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月7日，付玉给我打电话，以上货周转为由向我借5,000元，我去吉林银行给她汇了款，当时约定一个月后还。一个月后付玉没有还钱，之后赵会明多次向她讨要，付玉均已各种理由推托。现赵会明起诉到法院，希望公正判决。	付玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。	赵会明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：赵会明是陈某（2007年11月23日出生）的母亲。付玉是陈某的老师。2015年7月7日，付玉向赵会明借款5,000元，赵会明通过吉林银行向付玉汇款5,000元。2016年4月15日，付玉出具欠款明细一份，其中载明欠陈某5,000元，一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清。此后付玉未履行还款义务。	本院认为，赵会明提供的欠款明细结合汇款凭证能够证明付玉欠款的事实。欠款明细中载明的债权人是陈某，但陈某是未成年人，其本人不具备与付玉缔结借款合同及向付玉履行给付借款的经济能力。赵会明提供的吉林银行个人业务凭证能够证明其作为陈某的母亲是实际债权人，故赵会明向付玉主张权利，诉讼主体资格适合。付玉出具的欠款明细已明确还款期限，其未按约定履行还款义务，已构成违约，赵会明要求付玉按照约定偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	付玉于本判决生效后三日内向赵会明返还借款5,000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元、公告费120元，合计220元由付玉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  邓恒岩	人民陪审员  王 宏	人民陪审员  李晓梅	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  张 悦																											提出申请执行期限为二年
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更37号
罪犯孟庆国，男，汉族，生于1988年6月27日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年2月5日作出(2015)西刑初字第27号刑事判决，以被告人孟庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第725号
罪犯彭松富，于贵州省纳雍县，清族，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第523号刑事判决，以被告人彭松富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭松富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭松富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭松富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初127号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谷丁山，男，1981年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。1999年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2013年2月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人谷丁山犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人谷丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1、2月份，何昌玉（已判决）指使张海东（已判决）找人教训本市新北区三井街道中央花园小区1-52号“雅歌护肤造型”的经营者。2017年2月23日13时许，经事先预谋，张某纠集被告人谷丁山及杨某、宋某、徐某2东（均已判决）至该店铺进行恐吓。2017年2月24日14时许，张某在何某2的指使下，再次纠集被告人谷丁山及杨某、宋某、徐某2东至该店铺，被告人谷丁山及杨某、宋某、徐某2东持事先购买的木棍对被害人闫某以及万某等人实施殴打，至被害人闫某头部受伤。经鉴定，被害人闫某所受之伤已构成轻微伤。
案发后，被告人何某2家属赔偿被害人经济损失计人民币50000元，被害人对被告人谷丁山等人的行为均表示谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人谷丁山的行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人谷丁山对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，2017年2月24日，其与张某等人一起到现场持木棍追赶对方人员，但没有殴打他人。
经审理查明，2017年1、2月份，何昌玉（已判决）指使张海东（已判决）找人教训本市新北区三井街道中央花园小区1-52号“雅歌护肤造型“的经营者。2017年2月23日13时许，经事先预谋，张某纠集被告人谷丁山及杨某、宋某、徐某2东（均已判决）至该店铺进行恐吓。2017年2月24日14时许，张某在何某2的指使下，再次纠集被告人谷丁山及杨某、宋某、徐某2东至该店铺，被告人谷丁山及杨某、宋某、徐某2东持事先购买的木棍对被害人闫某等人实施殴打，至被害人闫某头部受伤。经鉴定，被害人闫某所受之伤已构成轻微伤。
案发后，被告人何某2家属赔偿被害人经济损失计人民币50000元，被害人对被告人谷丁山等人的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某的陈述笔录及辨认笔录，证实与王某2、王某1等人合伙经营“雅歌护肤造型”，被告人谷丁山以及杨某等人两次至该店，先后进行恐吓以及持木棍对其及其他人员进行殴打。
2、同案犯何某2的供述笔录，证实王某2在其经营的护肤造型店附近也经营了1家理发店，其与对方协调不成，即联系了张某，由张某带人至王某2经营的店面恐吓及教训对方。
3、同案犯张某的供述笔录，证实2017年2月20日左右的一天，何某2与其联系称有人在其店面旁边做同样的生意，让其教训对方。其先安排杨某带着被告人谷丁山等人至对方经营的美发店进行恐吓，一、两天后，其又带着被告人谷丁山等人携带购买的拖把棍至该店教训对方，在此过程中，其看到被告人谷丁山持木棍殴打对方。
4、同案犯杨某、徐某2东、宋某的供述笔录，证实于上述查明的时间，经张某纠集，与被告人谷丁山等人两次至“雅歌护肤造型”，先后恐吓及殴打对方人员。同案犯杨某、宋某同时证实，在此过程中，被告人谷丁山持木棍殴打对方人员。
5、证人王某1的证言笔录及辨认笔录，证实于上述查明的时间，被告人谷丁山等人两次至“雅歌护肤造型”店，先后恐吓及殴打店内人员。
6、证人万某的证言笔录及辨认笔录，证实于上述查明的时间，杨某等人两次至“雅歌护肤造型”店，先后恐吓及殴打其及其他店内人员。
7、证人何某1、李某、徐某1的证言笔录及辨认笔录，证实于上述查明的时间，杨某等人至“雅歌护肤造型”店殴打店内人员。
8、证人王某2的证言笔录，证实因为在何某2等人经营的理发店隔壁开店，所以与何某2产生矛盾。
9、证人魏某的证言笔录，证实2017年1、2月份，何某2与其联系称店内一员工离开后在隔壁开了家，让其联系社会上的人找对方麻烦，其将张某的号码给了何某2。
10、证人卢某的证言笔录及照片，证实经过对民警出示的木棍照片进行辨认，确认木棍是其店内销售的，但没有销售记录。
11、辨认笔录及照片，证实被告人谷丁山与同案犯张某等人相互辨认及辨认作案地点等情况。
12、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、照片等，证实公安机关在检查过程发现本案所涉木棍等物品并予以扣押等情况。
13、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某所受之伤已构成轻微伤。
14、车辆轨迹图片、通话记录等，与上述查明的事实相印证。
15、和解协议、谅解书，证实何某2等人与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情况。
16、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，证实被告人谷丁山的前科劣迹情况。
17、案发经过，证实本案案发及被告人谷丁山归案情况。
18、常住人口基本信息表，证实被告人谷丁山的身份情况。
19、被告人谷丁山的供述笔录，证实于上述查明的时间，经张某纠集至“雅歌护肤造型”进行恐吓，过了一两天后，与张某等人再次持木棍至该店，在此过程中，其与杨某等人一起追赶对方。
本院认为，被告人谷丁山随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人谷丁山所提辩解意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人谷丁山取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谷丁山有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定,判决如下:
被告人谷丁山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年五月十五日
书 记 员 柳 珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程乙。
被告人李某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5218号起诉书指控被告人程乙、李某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王A出庭支持公诉。被告人程乙、李某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月26日、27日起，被告人程乙、李某某伙同他人以非法营利为目的，在本区唐镇洁雅路XXX弄XXX号（临）厂房内开设以“二八杠”形式进行赌博的场所，纠集他人至该赌场进行赌博活动，并从中抽头牟利。2014年9月2日23时30分许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获被告人程乙、李某某及参赌人员30余名，并扣押了赌具筒子牌1副、骰子4粒及赌资人民币29，460元、港币3，000元。
到案后，被告人程乙、李某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资。
上述事实，被告人程乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨甲、许某某、陶甲、常某某、刘甲、徐甲、王甲、张甲、王乙、戚某某、潘某某、王丙、卢某、张乙、代某某、王丁、夏某某、刘乙、张丙、刘丙、陆某某、刘丁、陈某某、姜某某、杨乙、雷某、孙某某、刘A、张丁、郑某、黄某某、商某某、陶乙、徐乙、苏某某、程甲、高某、刘B、宋某某、刘C、陶丙等人的证言笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具证据保全清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人程乙、李某某的供述笔录，被告人程乙的前科材料、被告人李某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程乙、李某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程乙、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程乙、李某某到案后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人程乙、李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人程乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第132号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄建聪，男，1979年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，家住漳浦县。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人庄建聪犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序进行审理，于同年3月30日决定变更适用为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人庄建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年7月至8月间，吴某准备成立诈骗团伙实施诈骗台湾籍男子，为了将赃款从台湾转移至境内，吴某找到被告人庄建聪让其将赃款转移至境内，被告人庄建聪从中抽成。被告人庄建聪通过合伙人“阿水”将赃款从台湾转移给吴某团伙，吴某团伙每诈骗得手10000元新台币可以分得1100元至1600元人民币不等的赃款，被告人庄建聪就可以从中分得30元人民币。2011年9月1日至2012年12月26日间，被告人庄建聪通过三张建设银行卡（卡号：62×××83，户名：庄建聪；卡号：62×××86，户名：庄建聪；卡号：62×××80，户名：余建红）分别汇向吴某的三张建设银行卡（卡号：62×××65，户名：吴某；卡号：62×××66，户名：陈文兰；卡号：62×××90，户名：苏始炬）转账47笔，共计转账金额546283元人民币，被告人庄建聪从中分得人民币10895元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人庄建聪的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，系从犯，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人庄建聪供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年七八月间，被告人庄建聪在厦门市与吴某（已被判刑）共谋后，决定参与吴某等人在厦门市思明区莲兴路新景世纪城B区新景数码港1505室所设诈骗团伙的诈骗活动，吴某等人负责通过利用技术手段改装后显示为台湾地区号码的网络电话，随机拨打台湾地区的用户号码，与接听电话的台湾籍男子聊天培养感情，后以“家人生病”、“损坏酒店物品”、“误刷信用卡”等为借口向台湾籍男子诈骗钱财，被告人庄建聪负责将诈骗所得赃款从台湾省内转移给吴某等人，并约定该诈骗团伙每诈骗得手1万元新台币可从台湾方面的诈骗同伙处分得人民币1100元至1600元不等的抽成，被告人庄建聪可以从中分得人民币30元。后被告人庄建聪在厦门市联系到台湾人“阿水”（具体身份不详，另案处理），并通过“阿水”与台湾地区的地下钱庄联系，共同利用台湾省内的地下钱庄将诈骗所得赃款转入被告人庄建聪的账户，被告人庄建聪扣除抽成后，将剩余的赃款汇给吴某等人提供的账户。2011年9月1日至同年12月26日间，被告人庄建聪分别通过三个中国建设银行账户（卡号：62×××83，户名：庄建聪；卡号：62×××86，户名：庄建聪；卡号：62×××80，户名：余建红）向吴某提供的三个中国建设银行账户（卡号：62×××65，户名：吴某；卡号：62×××66，户名：陈文兰；卡号：62×××90，户名：苏始炬）转账汇款诈骗所得赃款共计47笔，转账金额计人民币546283元，被告人庄建聪从中分得赃款人民币10895元。
上述事实，被告人庄建聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄建聪的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人庄建聪到案经过的证明材料、相关银行个人活期明细信息查询结果、本院及漳州市中级人民法院对同案犯吴某等人定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书及（2014）××刑终字第××号刑事判决书、中国银行股份有限公司漳浦支行出具的汇率证明材料，证人陈某甲、吴某的证言，被害人温某、王某、沈某、戴某、陈某乙、庄某、邱某的陈述和现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建聪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，参与诈骗数额计人民币546283元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄建聪起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人庄建聪参与的诈骗团伙通过拨打电话的方式，对不特定多数人多次实施诈骗犯罪，对被告人庄建聪均可酌情从重处罚。归案后，被告人庄建聪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庄建聪的行为构成诈骗罪，是共同犯罪，属从犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人庄建聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人庄建聪的违法所得赃款人民币10895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1717号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：杨飞兰，女，1987年4月14日出生，汉族。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与杨飞兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告杨飞兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡安庆
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初816号
原告：刘老孬，男，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市常山法律服务所法律工作者。
被告：郭景，男，汉族，现住正定县。
刘老孬与郭景买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘老孬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘老孬撤诉。
案件受理费160.0元，减半收取，由原告负担80.0元。
审判员 刘亚磊
二〇一八年五月三日
书记员 王素薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖134号
原告：于国计，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省通许县。
被告：常东安，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省扶沟县。
原告于国计诉被告常东安劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年5月11日立案。
原告于国计诉称，原、被告于2014年3月商定，被告将二七区碧云路与长江路交叉口东南角盛世之都小区10号楼的砌墙工程由原告承建，面积16300平方米，每平方工资30元，计489000元。被告先后向原告支付408000元，又扣除维修费10100元，至今尚欠原告工程款75900元。原告多次催要，被告推拖，并于2016年3月24日写下欠款清单一份。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款75900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
郑州市二七区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告常东安住所地在河南省××县，不属于郑州市二七区人民法院管辖范围。且原告未提供证据证明合同履行地在二七区，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。于2017年5月18日裁定：本案移送扶沟县人民法院处理。
2017年6月20日，周口市中级人民法院以本案建设工程合同履行地在郑州市二七区××与××交叉口东南角盛世××都小区××楼处，即合同履行地在郑州市××区，郑州市二七区人民法院对本案享有管辖权，且郑州市二七区人民法院对本案已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，郑州市二七区人民法院不应将本案移送扶沟县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告常东安住所地为河南省××县，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，常东安作为履行义务一方，其所在地扶沟县为合同履行地。因此，扶沟县人民法院作为被告住所地以及合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由扶沟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史娇娇