徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第548号
原告刘学兰，居民。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张脉强，居民。
委托代理人张脉营，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告刘学兰诉被告张脉强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学兰及其委托代理人王家玉、被告张脉强及其委托代理人张脉营、被告徐州太保公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学兰诉称：2015年1月25日上午8时左右，第一被告张脉强驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇利万路地下道时，与同方向行驶的原告刘学兰驾驶的自行车发生交通事故，造成原告刘学兰受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张脉强负此事故的全部责任，原告刘学兰无责任。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费46101元、误工费14476元、护理费11200元、住院伙食补助费780元、营养费1960元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14672元、财产损失400元，合计236973元；2、案件受理费由被告承担。
被告张脉强辩称：对于原告的诉请无异议。
被告徐州太保公司辩称：1、原告诉请金额过高，原告系农村户口，并且已经超过50周岁，不存在误工费用；2、保险公司不承担本案的诉讼费用，其余意见在质证时发表。
经审理查明：2015年1月25日8时左右，被告张脉强驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至徐州市铜山区利国镇利万路地下道时不注意观察，遇情况采取措施不当，与同方向行驶的骑自行车的刘学兰发生交通事故，造成刘学兰受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张脉强负此次事故的全部责任，原告刘学兰无责任。
事故发生后，原告刘学兰被送往徐州利国医院住院治疗，经诊断为：左锁骨肩峰端骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。2015年2月4日原告刘学兰出院，出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤、左侧髂外静脉、股静脉内血栓形成。同日，原告入住徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成。2015年3月4日原告出院，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、按时口服华法林，遵医嘱调整，服用时间在1年以上；3、一周后复查凝血功能，此后定期复查；4、如有不适，及时就诊；5、患者诉肩部不适，复查MRI示左肩关节退行性变，左肩袖损伤，于外院继续治疗。原告共计住院39天，原告支出前期治疗及住院医疗费54955.36元（另280元并非正式票据，不予认定），被告张脉强已支付原告医疗费及现金合计32675.01元。
另查明：1、苏C×××××号事故车辆在被告徐州太保公司投保交强险及50万元的商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期内；
2、2015年7月27日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘学兰的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为22周左右，护理期限为8周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定费1300元；
3、2016年4月27日，连云港正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘学兰在徐州医学院附属医院治疗的左下肢深静脉血栓与交通事故存在关联性。被告徐州太保公司支出鉴定费1200元；
4、2015年8月20日，徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会出具证明一份，证明林头村二组村民孙道兰出生于1931年8月24日，丈夫去世多年，现一人独居生活，共有二子六女，原告刘学兰系其二女儿；
5、2013年7月8日、2014年7月21日，徐州市公安局东山派出所为刘学兰签发暂住证，暂住地址为徐州市经济开发区绿城花园9号楼一单元504室。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单、林头村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、被告张脉强提交的医疗费发票、预缴费收据、收条、保险单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张脉强驾驶机动车辆在道路上行驶时对路面情况观察不足，未确保行车安全，与原告刘学兰发生交通事故，造成刘学兰受伤，经交警部门认定被告张脉强负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。苏C×××××号事故车辆在被告徐州太保公司投保交强险及50万元的商业三责险并投保不计免赔，事故发生在保险期内，因此，原告的相关损失应当由被告徐州太保公司在保险限额内承担赔偿责任。
经双方举证、质证，本院认定原告的损失为：医疗费54955.36元、营养费1960元（20元/天×7天×14周）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）。对于护理费，原告提交的证据不能充分证明护理人员的误工损失，故本院参照护工的收入标准予以计算，该项费用为3360元（60元/天×7天×8周）。徐州市公安局东山派出所分别于2013年7月8日、2014年7月21日向原告发放暂住证，暂住地址位于城镇，故原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告九级伤残，本院支持残疾赔偿金140504.75元（含被扶养人生活费3120.75元）、精神损害抚慰金10000元。原告请求的误工费，因原告未提交相关证据，且事发时原告已过退休年龄，故对原告的误工费请求本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失400元，但未提交相关证据，本院不予支持。以上各项费用合计211560.11元，应首先由被告徐州太保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。其余款项91560.11元，扣除被告张脉强已付的32675.01元，余款58885.1元应由被告徐州太保公司在三责险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘学兰医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告刘学兰各项损失共计58885.1元；
三、驳回原告刘学兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，鉴定费2500元，由原告刘学兰负担300
元，被告张脉强负担2690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董良德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 珏