江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00972号
原告刘利侠。
委托代理人刘政、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告徐丹。
被告李正坤。
二被告委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人杨伟军，该公司员工。
原告刘利侠诉被告徐丹、李正坤、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘利侠的委托代理人黄贺、被告徐丹及其委托代理人王建国、被告李正坤的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利侠诉称：2011年10月10日，原告刘利侠驾驶苏NSN006**号电动自行车与被告徐丹驾驶的苏13714**号变型拖拉机在宿迁市宿城区苏3**线73KM+583M处相撞，致原告受伤，两车受损。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定徐丹、刘利侠分别承担该起道路交通事故的同等责任。因事故车辆登记所有人为被告李正坤，在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告311130.6元（医疗费46661元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费73803元、交通费320元、鉴定费1880元、伤残赔偿金171906.6元、精神损害抚慰金15000元）；二、案件受理费由被告负担。
被告徐丹、李正坤辩称：对事故事实无异议，但涉案车辆已经由李正坤转让给徐丹，因此，徐丹愿意在交强险赔偿限额外承担50%赔偿责任，被告李正坤不承担赔偿责任。
被告保险公司庭后书面辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险，且我公司已经赔偿了40036元。2、原告主张的护理费已经赔偿441天，不应支持本次护理费。3、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4、原告在发生本次交通事故时已经超过法定退休年龄，故不应支持误工费。5、原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高。6、原告的主张已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，原告刘利侠驾驶苏NSN006**号电动自行车与被告徐丹驾驶登记在被告李正坤名下的苏13714**号变型拖拉机在宿迁市宿城区苏3**线73KM+583M处相撞，致原告受伤，两车受损。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定徐丹、刘利侠分别承担该起道路交通事故的同等责任。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，被告徐丹申请对原告2014年7月17日再次手术产生原因及术后出现骨不连的原因进行鉴定。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2016年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘利侠因交通事故致右下肢股动脉、坐骨神经损伤，右股骨、胫腓骨骨折，双下肢不等长、右足足趾功能丧失、右膝、踝关节活动障碍，分别构成九级、九级、十级伤残。误工期限为两年、护理期限为180日、营养期限为120日为宜。被鉴定人刘利侠伤后发生骨不连与本次交通事故存在因果关系，2014年7月行再次手术符合医疗常规，为治疗骨不连的必要医疗措施。
另查明：苏13714**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院于2012年10月19日作出（2012）宿城洋民初字第0660号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告40036元。在本次诉讼中，原告与被告保险公司达成调解协议，约定被告保险公司于2016年8月5日前在交强险责任限额内赔偿原告刘利侠79964元。
还查明：原告刘利侠与被告徐丹于2012年2月8日达成调解协议，内容如下：被告徐丹于2012年2月6日前给付刘利侠34000元（包括超出交强险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费）。
再查明：2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、××案资料、保险单、民事判决书、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告系非农业家庭户口，因此其各项赔偿标准应按城镇常住居民标准予以计算。
本案中，原告刘利侠因本次交通事故造成的损失未获赔偿的部分有：1、医疗费，原告主张46661元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、营养费，原告主张1200元，因该部分费用已经在（2012）宿城洋民初字第0145号民事调解书中处理过，现被告徐丹认可300元，本院照准。3、住院伙食补助费，原告主张360元（18元/天×20天），本院认为该部分费用系原告在本次诉讼前治疗新产生的费用，应予支持。4、误工费，原告主张73803元，本院认为，原告在发生交通事故时已年满55周岁，且无其他证据证明其存在误工损失，故该项主张不予支持。5、交通费，原告主张320元，虽无交通费发票，但该部分费用系治疗的必须费用，本院结合原告的住院时间、就医地点，酌定200元。6、残疾赔偿金，原告主张171906.6元（37371元/年×20年×23%），本院结合原告的伤情，予以支持170995.8元（37173元/年×20年×23%）。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院根据原告的伤情，酌定10000元。综上，原告损失合计228516.8元。因原告与被告保险公司在诉讼过程中，已达成调解协议，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告79964元。故原告尚有148552.8元（228516.8元-79964元）未获赔偿。本院根据双方的事故责任及车辆性质，酌定由被告徐丹承担89131元（148552.8元×60%，取整数）。
关于原告主张被告李正坤承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利侠89131元；
二、驳回原告刘利侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（原告已预付978元），由原告刘利侠负担782元，被告徐丹负担1173元，鉴定费1880元，由原告刘利侠负担600元，被告徐丹负担1280元。公告费260元，由原告刘利侠负担104元，被告徐丹负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共7页