wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01552号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明
被告：温晓刚
被告：冯琦
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告温晓刚、冯琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告温晓刚、冯琦经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告温晓刚在原告处借款1万元用于借新还旧，被告冯琦提供连带责任担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，请求法院判令被告温晓刚偿还借款本金1万元及利息，被告冯琦承担连带清偿责任，并由被告温晓刚承担本案诉讼费用。
被告温晓刚、冯琦未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告温晓刚向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款1万元用于借新还旧，被告冯琦提供连带责任担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年12月24日至2011年11月15日，贷款利率为年息12.06%。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告温晓刚立即偿还原告借款本金1万元及利息；被告冯琦承担连带清偿责任，并由被告温晓刚承担诉讼费用。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉温晓刚、冯琦金融借款合同纠纷一予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告温晓刚偿还借款本金1万元及利息、被告冯琦承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓刚于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告冯琦对以上款项承担连带清偿责任；被告冯琦承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告温晓刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告温晓刚承担（此款原告已预交，被告温晓刚偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年六月十七日
书记员 闫 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑事判�书
（2014）里刑初字第52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘宝成，男，汉族，1987年5月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2013）第974号起诉书指控被告人刘宝成犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告人刘宝成在哈尔滨市道里区新阳路467号附近，见被害人万某正在使用一部苹果4手机，刘宝成捡起路边一根木条，击打万某背部后将手机（价值1200元）抢走。万某追赶刘宝成，刘宝成�对万某实施殴打，恰遇哈尔滨市公安局道里分局民警到此巡逻，将被告人刘宝成抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。
上述事实，被告人刘宝成在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、哈尔滨市道里价格认证中心估价鉴定意见书；户籍证明及现实表现；被害人万某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝成以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘宝成能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年7月26日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初275号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：赵岩松，男，汉族，1973年9月20日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：肖亚秋，女，满族，1975年2月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告赵岩松、肖亚秋借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告赵岩松到庭参加了诉讼，被告肖亚秋经合法传唤未到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，赵岩松与肖亚秋系夫妻关系，2014年11月1日赵岩松向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户信用贷款3万元，贷款期限为2014年11月1日至2015年10月20日，月利率9.3‰。贷款到期后，赵岩松未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、判令赵岩松、肖亚秋偿还借款本金3万元，截止2017年3月1日的利息8,738.79元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵岩松辩称，这笔贷款由案外人杜俊飞使用了，是杜俊飞找我帮忙贷款的，找我之后到新宾县信用社签的合同，存折和钱都没在我这。
被告肖亚秋未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，赵岩松、肖亚秋与新宾县信用社签订了农户小额信用借款合同，约定：“本合同项下农户小额信用贷款是指贷款人基于借款人信誉，在约定的信用额度和期限内向借款人发放的不需提供担保的贷款，贷款金额3万元，贷款用途种细辛，贷款期限自2014年11月1日至2015年10月20日，利息为月利率9.3‰，还款方式为按季支付利息，利随本清，到期一次性偿还本金。罚息利率为约定月利率9.3‰的基础上加收30%即月利率12.09‰……”新宾县信用社在贷款人处盖章，赵岩松在借款人处签名捺印，肖亚秋在共同借款人处签名捺印。合同签订后新宾县信用社将该笔贷款汇入赵岩松在信用社申请设立的存折（账号：28601101010842****）中，赵岩松在载有借款金额、借款利率、借款期限的借款凭证上签名确认。
借款到期后，赵岩松、肖亚秋未偿还借款本息，截至2017年3月1日，尚欠借款本金3万元，从2014年11月1日起至2015年10月20日止按月利率9.3‰计付利息为3,282.90元，从2015年10月21日起至2017年3月1日止以月利率12.09‰计付利息为5,455.89元，本息合计3.873879万元未付，新宾县信用社为索要此款诉讼来院。
另查明，贷款发生时，赵岩松与肖亚秋系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、汇款记录、二被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与赵岩松、肖亚秋签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向赵岩松发放了贷款，赵岩松亦应当按照约定的期限偿还借款，赵岩松妻子肖亚秋作为共同借款人应共同承担偿还责任。赵岩松、肖亚秋拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任，因此对于新宾县信用社要求赵岩松、肖亚秋偿还借款本金3万元及利息、罚息8,738.79元的诉请，本院予以支持。
对于赵岩松辩称的贷款是为案外人杜俊飞找其帮忙借款，存折未存放本人处，新宾县信用社未向其催要过借款一节，赵岩松、肖亚秋与新宾县信用社签订的借款合同已经成立并生效，新宾县信用社向户名为赵岩松的存折中发放贷款后，赵岩松、肖亚秋如何支配该笔贷款不影响借款合同的效力，赵岩松、肖亚秋应按合同约定期限按时偿还借款。双方约定2015年10月20日偿还借款，新宾县信用社于2017年3月9日诉讼来院向赵岩松、肖亚秋主张权利，未超过诉讼时效，故对于赵岩松的辩解意见于法无据,本院不予支持。
肖亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩松、肖亚秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，截止2017年3月1日的利息8,738.79元，本息合计3.873879万元，并从2017年3月2日起至付清之日止以3万元为本金按月利率12.09‰计付利息、罚息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取384.00元，由二被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘汶佩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第69-1号
申请执行人余立军，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省华容县新河口乡长艳湖村*组***号。
被执行人湖南省沅江市荣信纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路11号。
法定代表人刘学明，系该公司总经理。
余立军与湖南省沅江市荣信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日立案执行。执行依据为本院2013年12月20日作出的（2013）沅民一初字第1194号民事判决书。申请执行标的为1100000元或退还266.4吨苎麻。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2014年1月26日，双方达成执行和解，同意付现金1100000元以了结此案。现执行款已按和解协议内容全部交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
余立军与湖南省沅江市荣信纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案（2014）沅执字第69号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
二〇一四年三月十日
书记员 伍昌（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第151号
被执行人谢镇鹏，男，1980年5月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第93号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第93号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第161号
原告刘某某，女，1977年2月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告张某某，男，1973年8月17日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告刘某某负担150.00元。
审判员 陈明弟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初53号
原告唐土田，男，1971年9月28日出生，住广西临桂县。
法定代理人唐水弟（原告唐土田母亲），1943年7月18日出生，住广西临桂县。
委托代理人黄涛（特别授权），广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人李德香，广西昊旺律师事务所实习律师。
被告陆顺，男，1976年9月23日出生，住广西龙胜各族自治县。
委托代理人刘国生，广西明辨律师事务所律师。
被告桂林旺隆汽车运输有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区银庄小区第一层1-1号。
法定代表人石蒸源，经理。
委托代理人邓光荣（特别授权），广西齐兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新�路10号。
负责人庞善伟，经理。
委托代理人赵洋浚（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
本院受理原告唐土田与被告陆顺、桂林旺隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后。被告桂林旺隆汽车运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为机动车责任事故纠纷从本质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权纠纷诉讼管辖，管辖法院为侵权地或被告所在地法院。本案的侵权行为地不在桂林市以前管辖的五城区，侵权被告所在地也不在桂林市以前管辖的五城区范围。现本案由桂林市雁山区人民法院管辖没有法律依据，请依法移送有管辖权的桂林市临桂区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告唐土田与被告陆顺、桂林旺隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案的侵权行为地在桂林市临桂区；被告住所地亦不在本院辖区。被告桂林旺隆汽车运输有限公司提出的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。且本案亦不属于桂林市象山、秀峰、叠彩、七星、雁山五个城区发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告桂林旺隆汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 唐庆丰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初968号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：王建，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4260-1号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人介明锐，该公司员工。
被告李兵。
被告张桂芳。
被告郑州三力建材有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李兵。
被告河南兴隆化工有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人成二高。
被告河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人韩纬。
本院在审理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告李兵、张桂芳、郑州三力建材有限公司、河南兴隆化工有限公司、河南爱家建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依（2014）金民二初字第4260号民事裁定书冻结原告郑州邦信小额贷款有限公司的银行存款927287.04元，冻结被告河南爱家建设集团有限公司银行存款，查封被告李兵名下房产。现原告申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告郑州邦信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告郑州邦信小额贷款有限公司的银行存款927287.04元的冻结。
二、解除对被告李兵、张桂芳、郑州三力建材有限公司、河南兴隆化工有限公司、河南爱家建设集团有限公司名下银行存款927287.04元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6464号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（组织机构代码14562256-4），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告周立华，女，1968年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈洁，女，1962年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周立华、陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告以二被告已交纳物业管理费为由，于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一六年七月十四日
书记员 余婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第667号
原告赵东升，男，1976年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告王彦双，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告赵东升诉被告王彦双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵东升到庭参加诉讼，被告王彦双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告王彦双在原告处借款10万元，借款期限为2013年6月14日至2013年7月14日款付清止。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒付至今。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还全部借款。
被告王彦双无答辩意见。
原告赵东升为支持自己的主张成立，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，借据一份。证明被告王彦双于2013年6月14日向原告借款10万元，用款期限为2013年6月14日至2013年7月14日款还清止。
证据二，房屋所有人王彦双的房权证及黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处的公证书各一份。证明被告自愿在到期无法清偿欠款的情况下，以自己名下坐落于宾西镇本街三委住宅楼一套抵顶欠款。
被告王彦双无证据提供。
经审核认定，原告赵东升提供的证据一、证据二均系书证原件，与其陈述意见一致，故对该证据的真实性予以采信。对
双方约定，逾期不还清欠款，赵东升有权对该房产进行处分，因违背法律规定，本院不予采信。
经审理查明，被告王彦双于2013年6月14日在原告赵东升处借款10万元，借款期限为2013年6月14日至2013年7月14日款付清止。该借款被告用于工程款。此款经原告索要，被告拖欠至今。2013年6月14日，被告王彦双在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处，对其名下坐落于宾西镇本街三委二单元201室的房产进行了公证。载明，逾期不还情欠款，赵东升有权对该房产进行处分，期限自2013年6月14日至2014年6月13日付清欠款止。
本院认为，原。被告签订的借款合同合法有效，由此形成的债权债务关系明确，双方约定，被告逾期未还款，原告有权处分抵押房产，依据《中华人民共和国物权法》关于抵押物流质契约禁止的规定，此项规定属无效，本院不予支持。被告王彦双理应遵循诚实信用的原则，即使偿还原告债款10万元，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，判决如下：
被告王彦双于判决生效后十五日内给付原告赵东升债款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元（原告赵东升均已预缴）由被告王彦双负担，与上款同期返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 张仁广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第397号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王秀宇（一般授权），山东英和律师事务所律师。
委托代理人王敦滨（一般授权）。
被告杨慎良，农民。
被告胡爱香，农民。
被告杨伟，农民。
被告杨慎军，农民。
被告杨家伟，农民。
被告杨家旭，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨慎良、胡爱香、杨伟、杨慎军、杨家伟、杨家旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀宇、王敦滨到庭参加了诉讼，被告杨慎良、胡爱香、杨伟、杨慎军、杨家伟、杨家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨慎良、胡爱香以买船为由，于2012年2月5日向原告借款60000元，月息为9‰，借款到期日均为2012年11月20日。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书等相关材料。合同约定，借款逾期按50%计收罚息等。后被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨慎良、胡爱香偿还借款本金57342.88元及利息；被告杨家旭、杨慎军、杨家伟、杨伟承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨慎良、胡爱香、杨家旭、杨慎军、杨家伟、杨伟未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告杨家旭、杨慎良杨慎军、杨家伟、杨伟组成联保小组，与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，联保小组成员自愿为其他联保成员在2011年10月1日至2013年9月5日期间的最高额290000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告胡爱香及其它联保小组成员的配偶在联保协议上签名。同日，被告杨家旭、杨慎良、杨慎军、杨家伟、杨伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月1日起至2013年9月5日止期间的债务468000元的范围内提供最高额担保。被告胡爱香出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。2012年2月5日，原告向被告杨慎良发放贷款60000元，借款期限为2012年2月5日至2012年11月20日，月息为9‰。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告偿还部分借款，下余借款本金57342.88元及利息未再偿还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书、能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告杨慎良、胡爱香作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告杨慎良、胡爱香偿还借款本金57342.88元及利息并要求被告杨慎军、杨家伟、杨家旭、杨伟承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告杨家旭、胡爱香、杨伟、杨慎良、杨慎军、杨家伟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨慎良、胡爱香于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金57342.88元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告杨慎军、杨家旭、杨家伟、杨伟在最高额290000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨慎军、杨家旭、杨家伟、杨伟承担保证责任后，有权向债务人杨慎良、胡爱香追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告杨慎良、胡爱香、杨伟、杨家旭、杨慎军、杨家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李伟生
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01087号
原告芮玲利。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告张召。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告芮玲利诉被告张召离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告芮玲利及其委托代理人何建军、被告张召及委托代理人雷俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年5月6日举行婚礼，2004年补办结婚登记。婚后生育两个女儿，现在被告家中生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，缺乏沟通，没有共同语言。小女儿出生后被告更是变本加厉经常对我实施家庭暴力，我被逼无奈外出打工，2009年被告又对我大打出手，自此两人关系恶化，被告的行为给我的心理和精神上造成了极大的伤害和恐惧，如今我和被告再也过不下去，故请求法院依法判令我和被告离婚，婚生女张雨霄、张芮都随被告生活并由其抚养，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与芮玲利离婚，两个孩子由我抚养、随我生活，原告每月应该支付每个孩子的抚养费、教育费500元。如果原告不协助被告为二女儿落户口的话，被告就不同意离婚，也可将二女儿随原告生活并由其抚养。我们没有共同财产，现住宅基地是父母的，与父母未分家，原告可另案起诉分家析产。原告所讲家庭暴力、我嫌弃女孩等都不是事实，而是她为了达到离婚目的有意找茬闹事。
经审理查明，原告芮玲利与被告张召2004年5月19日办理结婚登记，2004年3月21日生一女张雨霄，2005年11月28日生一女张雨露（又名张芮）。双方婚前系别人介绍认识，婚后感情一般，经常发生矛盾。原告芮玲利当庭要求各自抚养一个孩子，互不承担抚养费，并由张召支付其10000元精神抚慰金。原告在庭审中同意另案分家析产，本案不再涉及夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同债务累计4700元（其中借芮明亮3000元、借芮娟利1000元、借周杰700元）。
以上事实有当事人陈述、结婚证、汇款回执等在卷佐证。
本院认为，原告芮玲利与被告张召夫妻感情确已破裂，依法应该准予离婚。因双方均无固定工作，经济状况欠佳，故两个孩子由每人抚养一个较为合理。4700元夫妻共同债务应该依法由双方各自承担2350元。庭审中原、被告均同意将夫妻共同财产通过另案分家析产处理，故本案不再涉及分割夫妻共同财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芮玲利与被告张召解除婚姻关系；
二、婚生女张雨霄随被告张召生活并由其抚养，婚生女张雨露随原告芮玲利生活并由其抚养；双方对对方抚养的孩子均享有探视权，探视时间为每月月末的双休日；
三、夫妻共同债务4700元（其中借芮明亮3000元、借芮娟利1000元、借周杰700元）由原告芮玲利与被告张召各自承担2350元。
本案诉讼费300元由原告芮玲利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戈 超
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第69-3号
申请执行人刘广林，男，汉族，1974年5月12日出生。
被执行人山东宏海建设集团有限公司，机构代码：73816437-8。
法定代表人：李长海，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民字第736号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东宏海建设集团有限公司的工程款140000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年九月二十四日
书记员 李飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3541号
申请执行人：王慧琴，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3541号申请执行人：王慧琴，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，该公司总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。本院在执行王慧琴与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年三月二十八日书记员 杨曼玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字6091号
原告：绵阳夏鑫科技有限公司，住所地，绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼326号。
法定代表人：夏刚，系执行董事。
委托代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：张楠，公司法务经理。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地，湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，系执行董事。
原告绵阳夏鑫科技有限公司诉被告湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委任代理人任雪峰到庭参加了诉讼，被告湖南泰山工�有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因绵阳工地项目需要，于2014年至2015年间先后多次在原告处购买电线、电缆等材料，并时常拖欠材料货款。2015年3月17日，被告因工地项目需要，再次要求原告供材料，原告遂要求对之前全部下欠货款金额进行确认。被告签署了《欠款条》，载明：“被告共计下欠原告货款115386元，其中35386元于2015年3月底支付，剩余货款于2015年6月30日前全部付清；逾期未付的，从提货之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费。签署该《欠款条》之日，原告向被告提供了最后一批材料，此后被告未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付下欠货款115386元及逾期付款的资金占用费（自2015年3月17日起按中国人民银�同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告湖南泰山工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告长期给被告项目供材料，截止2015年3月17日，双方对被告所欠材料款进行了结算。被告向原告出具《欠款条》一张，载明：“经供需双方对账结算确认：截止2015年3月17日需方就倒班房工地项目所用材料共计下欠供方材料款115386元（大写：壹拾壹万伍仟叁佰捌拾陆元）。此材料款定于2015年6月30日前全部付清：逾期未付，从提货之日算起，供方将按中国人民银行同期利率的4倍收取需方资金占用费；恶意拖欠不付者，供方将向本公司所在地人民法院提起诉讼，直至追回全部货款及资金占用费。”欠条落款处加盖了被告项目部的章。因被告未及时支付上述欠款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠款条、合同、供货单等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告主张被告欠付其货款115386元，并提交了《欠款条》原件、《绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房小区项目投资建设-
移交（BT）合同》及供货单复印件予以证实，被告湖南泰山工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。的规定，原告向被告提供材料，被告应当按照《欠款条》中约定的时间向原告支付材料款，被告未按时支付材料款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张要求被告支付欠款本金，并从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用费的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告湖南泰山工程有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳夏鑫科技有限公司支付材料款115386，并承担资金占用费，资金占用费的计算方法为：以115386元为基数，从2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的还款之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1340元，由被告湖南泰山工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终206号
上诉人（原审被告）衢州市衢江区大洲造纸厂，住所地在浙江省衢州市衢江区大洲镇。
投资人王锐,该厂厂长。
被上诉人（原审原告）盐城市海克力斯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇西滩阳巷。
法定代表人李干全，该公司经理。
上诉人衢州市衢江区大洲造纸厂（以下简称大洲造纸厂）为与被上诉人盐城市海克力斯机械有限公司（以下简称海克力斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
海克力斯公司一审诉称：2014年1月，大洲造纸厂向其订购导电油烘筒2只，约定价格为20万元。双方以传真方式签订合同。合同签订后海克力斯公司按约组织生产并及时发货。经海克力斯公司多次催要，大洲造纸厂尚欠货款12万元。为维护自身利益需要，特具诉状，请求法院判令大洲造纸厂偿还货款12万元并承担诉讼费用。
大洲造纸厂在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在一审法院辖区，根据原告就被告原则，本案应移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
原审法院认为：根据国家法律规定，对合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查海克力斯公司与大洲造纸厂签订的工矿产品购销合同中明确约定，解决合同纠纷的方式为双方当事人协商解决，协商不成，在供方或需方所在地人民法院提起诉讼。本合同的供方为海克力斯公司，该公司法定住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇，在本院管辖范围内，本合同需方为衢州市××区大洲造纸厂，该公司法定住所地在浙江省衢州市××区，在衢州市衢江区人民法院辖区内，故本院及衢州市衢江区人民法院对该案均具有管辖权，现海克力斯公司向原审法院提起诉讼，故本案应由原审法院管辖，大洲造纸厂对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回衢州市××区大洲造纸厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人与海克力斯公司没有对管辖权进行约定，即使有约定，根据盐城市盐都区人民法院认定的管辖约定在供方或需方所在地也应视为管辖约定不明，不应适用协议管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与海克力斯公司诉争的被告住所地及合同履行地均属××区人民管辖范围内，盐城市盐都区人民立案审理本案不符合《民事诉讼法》有关地域管辖的规定，故请求撤销一审裁定，改为衢州市衢江区人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，本案中上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同中明确约定，解决合同纠纷的方式为双方当事人协商解决，协商不成，在供方或需方所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人向供方所在地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。其次，本案被上诉人的诉讼请求是催要货款，即争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即原审法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张惠敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4142号
原告：襄阳市某某石业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告:襄阳某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
原告襄阳市某某石业有限公司与被告襄阳某某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告襄阳市某某石业有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告襄阳某某装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市某某石业有限公司诉称，自2014年底至2015年10月期间，被告多次向原告公司购买石材，被告支付了部分货款。2015年10月17日，双方经对账确认被告尚欠原告货款119000元，当日给原告出具一份欠条。此后，原告多次找被告催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款119000元，并从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算利息至付清之日；案件受理费由被告负担。
被告襄阳某某装饰设计工程有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告襄阳市某某石业有限公司主要经营石材、建筑材料销售、安装。被告襄阳某某装饰设计工程有限公司多次向原告购买石材。2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到诚信石材总欠款壹拾壹万玖仟元整（¥119000.0元）。由被告法定代表人田大华签字，并加盖有公司印章。后原告多次找被告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告襄阳某某装饰设计工程有限公司拖欠原告襄阳市某某石业有限公司石材款，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告襄阳某某装饰设计工程有限公司应及时支付原告襄阳市某某石业有限公司货款。原告襄阳市某某石业有限公司要求被告襄阳某某装饰设计工程有限公司支付从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳某某装饰设计工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某装饰设计工程有限公司支付原告襄阳市某某石业有限公司货款119000元；
二、被告襄阳某某装饰设计工程有限公司支付原告襄阳市某某石业有限公司从2016年10月9日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告襄阳某某装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨逢阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第189号
原告：郭安心。
委托代理人：葛光辉。
被告：王斌锋。
原告郭安心为与被告王斌锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛光辉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭安心起诉称：被告王斌锋因资金周转困难于2011年8月10日向原告借款5万元，原告当日给付现金给被告，被告并出具借条给原告，该借条对还款期限和利息都作了约定，现已早过了还款期限，原告多次催讨，被告一直拖延不付。故诉请判令：1、被告王斌锋立即归还借款人民币5万元，并支付利息25000元（按月息两分计算至2013年9月10日），共计人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补称被告已返还原告借款本金8000元，故将第一项诉请调低为判令被告王斌锋立即归还借款人民币42000元，并支付前述借款按照月息2分自2011年8月11日起计付至2013年9月10日止的利息（含逾期利息）。
原告为支持其诉请，向本院提供《借条》1份，用以证明原、被告发生5万元借款及约定利息、还款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《借条》，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月10日，被告王斌锋向原告郭安心借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年8月10日起至2011年9月9日止，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告仅返还原告借款8000元，余款42000元及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限返还借款，但被告至今未完全履行返还借款的义务，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。故原告请求判令被告返还借款42000元的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利率2%／月，未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告请求判令被告支付借款本金42000元按照2%／月的标准计付自2011年8月11日起至2013年9月10日止的利息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告王斌锋应支付的利息为21000元（42000元×2%／月×25个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌锋于本判决生效之日起十日内返还原告郭安心借款人民币42000元，并支付利息（含逾期利息）人民币21000元，合计借款本息人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1975元，由原告郭安心负担人民币316元，由被告王斌锋负担人民币1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 吴 微
人民陪审员 费禹儒
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 石海妮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1471号
申请执行人邓大英。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人邓大英与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2287号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2287号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人蔡江宇，该行职员。
被告顾品洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住灌云县。
被告陈敏，女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告陈守才，男，1963年6月3日出生，汉族，住灌云县。
被告夏成阳，男，1965年8月26日出生，汉族，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告顾品洋、陈敏、陈守才、夏成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡江宇、被告陈守才、夏成阳到庭参加诉讼，被告顾品洋、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告连带返还所欠借款22149.85元及利息（利息截止2017年2月4日为11980.56元，此后利息按年利率20.358%，自2017年2月5日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告顾品洋、陈敏向我行借款80000元，被告陈守才、夏成阳为其提供连带责任保证担保。后被告顾品洋于2015年3月26日不履行还款义务，尚欠本金22149.85元及利息至今未还，被告陈守才、夏成阳也未承担保证责任。为维护我行合法权益提起诉讼。
被告陈守才、顾品洋辩称，我们为顾品洋、陈敏向原告借款80000元提供担保是事实。用款人是顾品洋，现在他跑了，银行的工作人员找过我们说每人还款30000元，就不要我们再承担责任。
被告顾品洋、陈敏未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告灌云邮政储蓄银行与被告顾品洋、陈敏签订小额贷款借款合同，约定顾品洋向灌云邮政储蓄银行借款80000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日止，借款利息为年利率15.66%，逾期利息为年利率20.358%。还款方式为借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈敏出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。同日，灌云邮政储蓄银行还与被告陈守才、夏成阳签订小额贷款保证合同，约定陈守才、夏成阳为顾品洋上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，未约定保证份额；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。当日，灌云邮政储蓄银行将80000元款打入顾品洋银行账户，后被告顾品洋自2014年7月26日至2015年3月26日支付利息7441.93元；被告陈守才于2015年4月27日返还本金27850.15元及利息2149.85元；2015年12月16日返还本金30000元。截止2017年2月4日，尚欠本金22149.85元及利息11980.56元至今未还。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，共同还款承诺书，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告顾品洋之间的借款合同关系，被告陈守才、夏成阳提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。顾品洋理应按约返还全部借款并支付利息。陈守才、夏成阳亦应承担保证担保责任。关于陈守才、夏成阳辩称灌云邮政储蓄银行工作人员曾承诺其二人在各自还款30000元后不再向其主张还款义务，本院认为，陈守才、夏成阳为支持其抗辩主张，向法庭提交的证据署名为陈辉的协议上并未明确放弃要求陈守才还款的权利，且陈辉也非灌云邮政储蓄银行工作人员，故本院对陈守才、夏成阳该抗辩主张不予支持。因被告陈敏承诺愿意共同承担全部贷款本息还款义务，故其亦应承担共同还款责任。在此纠纷中，顾品洋、陈敏、陈守才、夏成阳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾品洋、陈敏于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款22149.85元并支付利息（利息按年利率20.358%，自2017年2月5日起计算至实际返还之日止+11980.56元）。被告陈守才、夏成阳对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，财产保全费180元，公告费600元，共计1440元，由被告顾品洋、陈敏、陈守才、夏成阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1045号
罪犯谭兴成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑初字158号刑事判决，以被告人谭兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭兴成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭兴成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）677号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭兴成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谭兴成减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第267号
原告：陈邓有。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：邱宗正。
被告：温静。
原告陈邓有诉被告邱宗正、温静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法向被告邱宗正、温静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告陈邓有的委托代理人朱爱枝到庭参加了诉讼。被告邱宗正、温静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邓有诉称：2015年2月15日，被告邱宗正以做生意需要资金周转为由，向原告陈邓有借款200000元，约定于2015年3月15日前还清，为此，被告还立下借据交原告收执。立借据时，被告收取了原告付给的现金。但借款到期后，被告没有按时还款，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。被告邱宗正于2014年9月9日与被告温静登记结婚，于2015年3月12日双方离婚。而邱宗正向原告的借款是在2015年2月15日，发生在邱宗正与温静婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，为此，诉请法院判令：1、被告邱宗正、温静共同归还原告陈邓有借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍支付从2015年3月15日起至履行完毕之日止）；2、二被告对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件及户籍登记表复印件各1份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告邱宗正向原告借款200000元的事实。
3、八步区民政局证明原件1份，证明被告邱宗正与温静于2014年9月9日在贺州市八步区民政局婚姻登记处办理过结婚登记、2015年3月12日办理过离婚登记的事实。
被告邱宗正、温静未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱宗正、温静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告陈邓有提供的证据，被告邱宗正、温静放弃质证的权利，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邱宗正与被告温静于2014年9月9日结婚登记，2015年3月12日办理离婚登记。2015年2月15日，被告邱宗正以做生意需要资金周转为由，向原告陈邓有借款200000元，约定于2015年3月15日前还清，被告还立下借据交原告收执。立借据时，被告收取了原告付给的现金200000元。但借款到期后，被告没有按时还款，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告陈邓有主张被告邱宗正向其借款200000元，并提供借条证实，被告邱宗正未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告邱宗正偿还原告借款200000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息从2015年3月15日起至本案借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，由于双方借款时没有约定有利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告请求支付的利息应从2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。虽然上述的200000元借款签名人为被告邱宗正，但该款是被告邱宗正与被告温静婚姻关系存续期间所欠的债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告邱宗正、温静没有提供该债务属被告邱宗正个人债务的相关证据，原告主张上述借款200000元为被告邱宗正、温静的夫妻共同债务，共同偿还并负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宗正、温静共同偿还原告陈邓有借款200000元并支付利息【利息从2015年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付】，二被告对该借款本息负连带清偿责任；
案件受理费4300元（原告已预交2150元），公告费650元，合计4950元，由被告邱宗正、温静共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖凤桂
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1397号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告陈锦堂，男，1952年11月10日出生，汉族，国家安全局退休职工，住包头市青山区。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告陈锦堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托代理人刘锐锋、苏庭芹，被告陈锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉称，被告陈锦堂于2014年1月15日至2015年7月15日拖欠原告物业服务费1560元，经原告多次催要，被告一直以多种理由拒付，经原告给被告下达了催缴通知书后，在限定期内，被告仍拒不缴纳。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费人民币1560元；2、本案诉讼费用、执行费、及其他一切费用均由被告负担。
被告陈锦堂辩称，2011年元月2日，我老伴出去买东西回来，以前对本小区进行物业服务的大地物业公司的保安骑自行车将我老伴撞伤，后来老伴住院了，物业公司的人也来看望了我老伴；出院后，物业公司的人来我家看望我老伴，我要求大地物业公司承担医药费30000元左右，但是他们提出很多困难，让我们用物业费顶医药费，我们也同意了，但是没有让他们签任何书面的东西；后来请了一个护工，每月花了3000元。现在我老伴阴天下雨腿还疼。之后换了物业公司，但是他们没有通知我们何时进驻，如果通知了我们，我们肯定会和新的物业公司说这个问题。我们2013年交了半年的物业费，后来就再也没有交过。
经审理查明，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（乙方）与包头市青山区口岸花苑小区业主委员会（甲方）于2013年签订了《物业管理服务合同》，合同约定，甲方将包头市青山区口岸花苑小区委托乙方进行物业管理，委托物业管理服务期限为5年，从2013年7月10日起至2018年7月9日止。《物业管理服务合同》约定收费标准为：乙方按照业主及使用人房产建筑面积，暂定每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。被告陈锦堂居住在包头市青山区口岸花苑，原告称房屋面积为144.45平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2014年1月15日至2015年7月15日的物业服务费1560元。
上述事实，有《物业管理服务合同》，书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与包头市青山区口岸花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告陈锦堂作为包头市青山区口岸花苑小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告陈锦堂所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称其老伴被上一个服务的物业公司的保安员撞倒并受伤，曾协商医药费以物业服务费来顶替，举证不足，本院不予以采信。现原告要求被告支付2014年1月15日至2015年7月15日的物业服务费1560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈锦堂支付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司物业管理费1560元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交，由被告陈锦堂负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00128号
原告：寇某某，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
本院在审理原告寇某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告某某负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孟水利
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1471-2号
原告王某某，女，汉族，1980年9月26日生，云南省会泽县人。
委托代理人戴杰，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告査某甲，男，汉族，1977年2月10日生，云南省会泽县人。
原告王某某诉被告査某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴杰到庭参加诉讼。被告査某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系表兄妹，于2000年经人介绍认识，2001年3月由父母包办嫁入被告家，后办理结婚手续，并生育长女査某乙。由于父母包办，缺乏感情基础，婚后无法正常沟通。被告对原告及孩子不管不问，并经常对原告实施家庭暴力。2014年12月12日，被告将原告打伤造成肋骨骨折、右内踝骨折、软组织挫伤，经鉴定为轻伤、九级伤残。现请求法院判决双方婚姻无效；长女査某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产车一辆归原告所有，共同债务3万元由被告偿还。
被告査某甲未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
针对其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明一份，用于证明原被告办理了结婚登记。
3、鉴定意见书（原件）、鉴定费票据两张、接处警登记表（原件）、安宁市中医院诊断证明书、ct检查申请书复印件各一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，并导致原告轻伤二级的事实。
4、证人王万祥的当庭证言：我是王某某的父亲，是査某甲的岳父。我与被告査某甲的母亲王保珍是亲姐弟关系。我父亲叫王正朝与被告的外公王正朝是同一人。我母亲叫陈秀英是鲁纳银厂老房子的人，1959年就死了。我们一共有兄妹4人，大姐王保珍已经去世了，我是老二，兄弟王万苍，小妹王云凤。因为我姐姐王保珍瘫痪了，所以安排我女儿和被告结婚好照顾王保珍。
5、证人王云凤的当庭证言：我是原告王某某的亲姨娘，我是査某甲的亲姨妈。我与被告査某甲的母亲王保珍是亲姐妹关系。我父亲叫王正朝，也就是被告的外公王正朝。我母亲叫什么我记不得了，姓陈，1959年就死了。我们一共有兄妹4人，大姐王保珍已经去世了，二哥王万祥，小哥王万苍，我是老四。査某甲的母亲是王保珍。王某某与査某甲是亲表兄妹关系。
6、证人李云凤的当庭证言：我是王某某的小婶，査某甲喊我小舅母。我和王万苍是夫妻关系，王某某叫王万苍小爸，査某甲喊王万苍小舅。王万苍的亲兄弟姐妹一共四个，大姐王保珍，二哥王万祥，我老公王万苍，小妹叫王云凤。王万祥是王某某的亲生父亲，王保珍是査某甲的亲生母亲。王某某与査某甲是亲表兄妹关系。
经质证，原告王某某对证人王万祥、王云凤、李云凤的当庭证言无异议。
法庭出示本院依职权对査某乙和查建彬（査某甲的哥哥）所做的询问笔录各一份。査某乙陈述：如果父母离婚我愿意跟随其母亲生活，不知道我父亲在什么地方。查建彬陈述：我不知道査某甲在哪里居住和上班，他的电话是关机的。他与王某某生育一个姑娘，一直是王某某在抚养。他们没有什么共同财产。
经质证，原告王某某无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的上述证据，能证明原被告系亲表兄妹关系，双方办理结婚登记，共同生育一女査某乙的事实，本院予以采信。本院依职权对査某乙和查建彬做的询问笔录各一份，能够证明被告査某甲下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告査某甲系亲表兄妹关系，原告王某某的父亲王万祥与被告査某甲的母亲王保珍系亲姐弟关系。2000年11月15日，原被告在会泽县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方生育一女取名査某乙，现跟随原告王某某生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告王某某与被告査某甲系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，其婚姻关系自始无效。经法庭询问，双方所生女儿査某乙表示愿意跟随其母亲王某某生活，故本院对原告王某某要求带领抚养査某乙的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王某某主张共同财产有二轮摩托车一辆，面包车一辆，共同债务有欠孔祥炳的4.8万元。但未提供证据予以证明，本院对其主张的上述财产和债务不予认定，相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原被告双方所生女儿査某乙由原告王某某带领抚养，被告査某甲从2015年开始每年12月31日之前支付给原告王某某孩子抚养费人民币3000元，直至査某乙年满18周岁为止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 尹吉成
人民陪审员 邓云海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 芮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1532号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：高正疆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高正疆电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月一日
代理书记员 林 玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第439号
原告张某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00428号
河南金滔电缆有限公司：
你（单位）与胡文彬合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2017号
原告毛冰，女，1958年7月31日生，汉族
委托代理人马世军、田宝军，河南冠南律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，系该公司经理。
委托代理人王伟锋、赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告毛冰（以下简称原告）诉被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛冰及其委托代理人马世军、田宝军，被告委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫涂强华系中国银行信阳分行职工。2012年6月29日，涂强华等单位职工在信阳与被告签订了团体重大疾病和团体住院安心保险合同，中国银行信阳分行为涂强华等单位职工集体缴纳了保险费。2013年6月29日，中国银行信阳分行续缴了团体重大疾病和团体住院安心保险保险费，保险责任期至2014年6月28日。
2013年8月28日，涂强华因呼吸衰竭、心脏停博死亡，被告就涂强华团体住院安心保险进行了理赔。2014年5月，我获知中国银行信阳分行为涂强华等单位职工还购买了团体重大疾病保险，保险金额为100000元，遂要求被告依照保险合同就重大疾病保险进行理赔。2014年7月24日，被告以《告知函》的方式拒绝赔偿，理由是“涂强华初次确诊肺癌和肾癌的时间在保险合同生效前，且投保期间也未发现初次确诊符合保险合同约定的重大疾病”。涂强华于2009年被诊断患肺癌，2010年被诊断患肾癌，中国银行信阳分行尽人皆知，与被告签订团体重大疾病和团体住院安心保险合同时系集体投保，涂强华不存在故意隐瞒病情的情况。被告在承保时也未要求被保险人进行体检，并连续两年承保，保险事故发生在保险期内，且团体住院安心保险已经进行了理赔，被告应当按照合同应当就团体重大疾病保险承担保险责任，给付保险金。现要求被告赔付保险金100000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1，根据团体重大疾病保险条款第六条约定，自合同生效之日开始，被保险人被诊断初次患本合同约定的重大疾病的，保险公司才承担赔付责任；2，被保险人涂强华在2009年被诊断患肺癌，其癌症的初次诊断时间为2009年，因此，被保险人涂强华因癌症医治无效死亡，不属于保险合同约定的保险事故；3，该保单为中国银行集体投保的，在投保时，保险公司已经将条款提供给投保人，并对免责条款进行了提示，投保人盖章予以确认。综上，被保险人涂强华疾病发生于2009年，不属于保险合同约定的保险事故，不是在保险期限内初次诊断发现癌症，我公司不应支付保险金。
经审理查明：原告的丈夫涂强华（已死亡）系中国银行股份有限公司信阳分行职工。2012年6月29日，中国银行股份有限公司信阳分行与被告签订了员工综合健康保障计划保险单，为涂强华等386名单位职工集体投保了团体重大疾病保险（保险金额100000元）和团体住院安心保险（保险金额36000元），并缴纳了保险费，保险责任期间至2013年6月28日。2013年6月29日，中国银行股份有限公司信阳分行与被告签订了员工综合健康保障计划保险单，为涂强华等394名单位职工集体投保了团体重大疾病保险（保险金额100000元）和团体住院安心保险（保险金额36000元），保险责任期间至2014年6月28日。
2013年1月18日，涂强华因病被送往信阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1，右肺感染；2，左肺癌术后；3，左肾癌术后，肾功能不全；4，恶病质；5，腹腔少量积液；6，右肾团块性质待定；7，肝内团块性质待定。2013年8月28日，涂强华因病死亡，出院诊断为：1，呼吸衰竭；右肺感染2，心脏停博；3，左肺癌左肾癌术后；4，左肺癌右肺转移；5，不排除肝右肾癌转移；6，多脏器功能衰竭；7，恶病质。涂强华死亡后，被告就团体住院安心保险进行了理赔。2014年5月，原告获知中国银行股份有限公司信阳分行为涂强华等单位职工还购买了团体重大疾病保险，遂要求被告依照保险合同就重大疾病保险进行理赔。2014年7月24日，被告理赔服务部出具告知函一份，认为涂强华初次确诊肺癌和肾癌的时间在保险合同生效前，且投保期间也未发现初次确诊符合保险合同约定的重大疾病，对原告的索赔申请不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的2012年6月29日和2013年6月29日中国银行股份有限公司信阳分行与被告签订的员工综合健康保障计划保险单二份以及缴纳保险费票据，涂强华的住院病历和死亡医学证明书，原告与涂强华的结婚证及有关户籍证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告丈夫涂强华所在单位中国银行股份有限公司信阳分行与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，应为有效。该合同签订后，中国银行股份有限公司信阳分行作为投保人已按期足额缴纳了保费，履行了该保险合同约定的向被告缴纳保险费的义务，被告在被保险人发生该保险合同约定的保险事故后就应当按照约定支付相应地保险金。中国银行股份有限公司信阳分行在投保时就被保险人涂强华患有肿瘤的事实未向被告尽到如实告知义务，而该事实足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，因此，被告有权解除保险合同。但被告在2014年5月接受原告的理赔申请后，向原告作出的拒赔通知书虽然表示拒绝承担保险责任，但并未在30日内主张解除保险合同，则丧失保险合同解除权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条的规定，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款、第十六条第一、二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告毛冰给付团体重大疾病保险金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡少波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01658号
原告漯河市盛泰物流有限公司。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告漯河市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛泰物流公司委托代理人时胜涛，被告中华联合财产保险公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物流公司诉称：2015年1月10日，原告的司机任俊甫驾驶豫LB78**（豫L91**挂）货车行至京港澳高速公路K855+300米处与前车追尾，造成豫LB78**（豫L91**挂）货车、冀T671**（冀TP1**挂）车不同程度损坏的交通事故，任俊甫负本事故的全部责任。豫LB78**（豫L91**挂）货车登记在盛泰物流公司名下，在中华联合保险公司投保有交强险、三责险、车损，不计免赔。豫LB78**（豫L91**挂）货车的施救费、拖车费、修车费及三责车的车损和货损共计104295元应由被告承担，经多次协商未果，原告起诉至法院要求：1、依法判令被告支付豫LB78**（豫L91**挂）货车施救费、拖车费、修车费及鉴定费等共计104295元；2、被告承担诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：原告诉讼请求过高，部分事实不清证据不足，不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明：原告盛泰物流公司在被告中华联合财产保险公司为豫LB78**（豫L91**挂）重型半挂牵引车主车投保有交强险、责任限额为199800元且不计免赔的车辆损失险、责任限额为1000000元且不计免赔的三责险，该事故车辆登记车主为被保险人即为原告盛泰物流公司，保险期间均自2014年5月19日起至2015年5月18日止。
2015年1月10日14时50分许，任俊甫驾驶豫LB78**（豫L91**挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当，追尾撞到前方有冯旭驾驶的冀T671**（冀TP1**挂）号半挂车，造成豫LB78**（豫L91**挂）号重型半挂牵引车、冀T671**（冀TP1**挂）号半挂车两车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察四大队（以下简称驻马店交警队）作出第2015-319号道路交通事故认定书（简易程序），认定任俊甫负该事故全部责任。
事故发生后，经驻马店交警队委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2015年6月24日对豫LB78**号车作出三和[2015]估鉴字第0170号评估报告书，认定该车实体损失73265元，原告为此支付鉴定费3430元。
本次事故中，原告支付驻马店高新区恒达中外汽车维修店施救费4500元、漯河市蓝盾道路施救有限公司拖车费3600元。事故相对方冀T671**(冀TD1**挂)车在深州市鸿祥汽修场修车，原告为其支付维修费11600元，并赔偿该车货物损失7900元，以上共计19500元，由驻马店交警队出具收条予以确认。
庭审中，被告称在事故现场，对方冀T671**(冀TD1**挂)车车主说车上货物即蔬菜受损80件，每件100元共计8000元，当时被告代理人就在财产损失确认书上进行了标注。
另外在庭审中，被告对原告车辆的维修费评估意见提出重新鉴定，由于该评估结论系驻马店交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。
本院认为：原告盛泰物流公司与被告中华联合财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告的豫LB78**（豫L91**挂）号重型半挂牵引车在中华联合财产保险公司投保有交强险、责任限额为199800元且不计免赔的车辆损失险、责任限额为1000000元且不计免赔的三责险，原告所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依法赔偿。
对于原告的诉讼请求，原告要求施救费4500元、拖车费3600元、事故相对方车辆冀T671**(冀TD1**挂)车的维修费11600元，有发票相印证，本院予以确认。原告主张豫LB78**（豫L91**挂）号重型半挂牵引车车辆维修费73265元，为本次评估支出鉴定费3430元，被告要求对该维修费用申请重新鉴定，该鉴定系经驻马店交警队委托有资质的鉴定机构评定作出，程序合法，对被告重新鉴定申请本院不予准许，确认该车辆维修费73265元，鉴定费3430元。原告主张支付对方车辆货物损失7900元，被告认为损失过高，但其提供的定损单为空白单子，原告不予认可，且原告支付的事故相对方车辆维修费、货物损失共计19500元，有驻马店交警队出具的借条予以佐证，同时被告代理人在事故现场对货物损失在其定损单上也有标注损失8000元。故对原告请求7900元货损，本院予以确认。
综上，原告车辆的合理损失有：
1、维修费：73265元；
2、施救费：4500元；
3、拖车费：3600元；
4、事故对方车辆维修费：11600元；
5、事故对方车辆货损：7900元；
6、鉴定费：3430元。
以上合计：104295元。
以上损失未超出豫LB78**（豫L91**挂）号重型半挂牵引车保险限额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河盛泰物流有限公司车辆损失104295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵乐乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初123号
原告:香港知源教育咨询有限公司。
被告：张茹，女，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
本院在审理原告香港知源教育咨询有限公司与被告张茹合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 凯
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第69-1号
申请人马国良。
法定代理人张军。
被执行人王广巨。
被执行人韩秀梅。
本院在执行马国良与王广巨、韩秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第28号民事调解书，确定二被执行人于2013年5月31日前偿还申请人款229400元，并负担案件受理费6766元。该案发生法律效力后，二被执行人未按期履行给付义务。权利人向本院申请执行，本案于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，因该案须等待（2013）安执字第137号案的评估、拍卖结果，需要时间较长，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第69号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第69-1号
申请执行人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈水应，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈坤生与被执行人王湖东、陈水应民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1852号民事判决书所确定的被执行人王湖东、陈水应偿还申请执行人陈坤生借款人民币20000元及利息、案件受理费300元的义务。执行中，已执行款项5200元并由申请人领回。后申请执行人陈坤生因未能在举证期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1336号
申请人：刘克春，男，汉族，住邹平县。
被申请人：颜廷卫，男，汉族，住邹平县。
申请人刘克春因与被申请人颜廷卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜廷卫的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘克春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜廷卫的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由刘克春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月七日
书记员 谭杰中
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初258号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月11日被宁海县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至8月，被告人毛某在宁海县越溪乡盘屿村上盘家中为他人销售“六合彩”，多次接受张某甲（已判刑）、张某乙的多次投注，收受投注额累计人民币40000余元，非法获利人民币1600余元。
2015年11月11日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已暂扣被告人毛某的违法所得。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某具有自首情节，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人毛某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某违法所得人民币一千六百元，由扣押机关宁海县公安局予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年五月五日
代书记员 ＸＸ云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第424号
罪犯王彦军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年1月8日作出（2007）魏刑初字第111号刑事判决，以绑架罪判处罪犯王彦军有期徒刑十三年（刑期自2007年7月9日至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯王彦军确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王彦军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警毕英晓、李挺，罪犯王建光、张良田证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王彦军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王彦军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金5000元不变。
刑期自2007年7月9日至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第920号
原告：傅助助。
委托代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：程国平。
委托代理人（特别授权）：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
原告傅助助诉被告程国平买卖合同纠纷一案，原告2015年6月15日向本院起诉，本院于当日立案后，于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅助助、原告的委托代理人蒋松益、被告程国平及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅助助诉称：2011年11月21日，被告程国平与原告傅助助签订买卖合同一份，被告程国平向原告傅助助采购PE100给水管，规格型号分别为SDR13.6、SDR17，总长为1528米，总货款为1914952元。2014年4月29日，双方结算，被告向原告购买给水管共计货款为1867114元，已付1660000元，尚欠原告207000元，后经原告催讨被告付60000元，其余无果。为维护原告的合法权益。诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币147000元，支付从2014年10月1日开始至欠款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程国平辩称：原告提供的货物存在质量问题，造成了被告的损失，总共的修补费用达到149000多元，已经超过了原告要求被告支付的货款，应该由原告支付被告损失。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告傅助助为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系以及合同基本内容。
证据2、结算确认凭证，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告程国平为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、市政下水道工程承包合同2份以及四标管道修复预算表1份，证明原告提供的管道存在质量问题以及原告卖给被告的管道总共维修费用是149000元。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
被告对原告提供的证据1、2的三性均没有异议。本院认为，原告提交的证据为原件，且能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及确认被告尚未支付原告的货款数额，故对其证明效力予以认定，上述证据可作为查明本案事实依据。
2、对被告提供的证据
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告认为其提供的货物不存在质量问题，被告提供的证据与待证事实没有直接的因果关系。本院认为，在被告无其它证据相印证的情况下，仅对真实性和合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年11月21日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定原告傅助助（供方）向被告程国平（需方）供应PE100给水管，规格型号分别为SDR13.6、SDR17，总长为1528米，金额总计人民币1914952元；交货时间、数量以需方传真或通知为准；供方负责把货物送到工地；签订合同后需方付100000元预付款。货到工地当月货款次月月底付上月货款的85%，余款在工地竣工验收前付清。2014年4月29日，原告傅助助与被告程国平签订结算确认凭证，确认被告尚欠原告货款人民币207000元（经原被告双方确认，结算凭证上的205000元为计算错误，实际所欠货款为人民币207000元），并商定于2014年10月1日前付款。后经原告傅助助催讨，被告程国平仅支付货款人民币60000元，至今，被告程国平仍拖欠货款人民币147000元。原告傅助助提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但是被告提供的证据并不足以证明被告主张的事实，本院对该抗辩不予采纳。双方结算后，被告应按照约定支付货款。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款人民币147000元，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付款项，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程国平于本判决生效之日起十日内支付原告傅助助货款人民币147000元，并支付逾期利息（以人民币147000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，减半收取1690元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 季隽虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 石 慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第616号
原告陈树江。
被告王玉文。
被告王太旭。
原告陈树江诉被告王玉文、王太旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，在审理过程中，原告陈树江于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树江以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树江撤回对被告王玉文、王太旭的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈树江负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年五月二十三日
书记�李佳伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00079号
原告湖北博大家具有限公司，住宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段）。
法定代表人魏青峡，该公司总经理。
委托代理人熊真平、崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。
被告湖北宜化好的便利店有限公司，住宜昌市西陵区夷陵大道58-4号D-101、102。
法定代表人闵江，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北博大家具有限公司与被告湖北宜化好的便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北博大家具有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博大家具有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博大家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北博大家具有限公司负担。
审判员 周云
二〇一五年一月十二日
书记员 肖伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初66号
原告成都亚非牙科有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街18号。
法定代表人张亚菲，董事长。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区向阳街230号之1号，系公司员工。
被告成都狼烟文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号B幢17层6号。
法定代表人古斌，总经理。
委托代理人龚强，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市成华区祥和里87号16栋2单元6楼11号，系公司员工。
本院在审理原告成都亚非牙科有限公司与被告成都狼烟文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都亚非牙科有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亚非牙科有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亚非牙科有限公司撤回起诉。
案件受理费15070元，减半收取7535元，由原告成都亚非牙科有限公司负担。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 练
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1097号之一
申请执行人：上海融胜电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张荣兰，执行董事。
被执行人：安徽海泰信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐洪明，总经理。
本院在执行上海融胜电子科技有限公司与安徽海泰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人安徽海泰信息技术有限公司的银行账户。现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽海泰信息技术有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1097号
申请执行人：上海融胜电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张荣兰，执行董事。
被执行人：安徽海泰信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐洪明，总经理。
本院在执行上海融胜电子科技有限公司与安徽海泰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽海泰信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海泰信息技术有限公司银行存款198903.36元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年六月七日
书记员 邹 靖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1562号
原告：王在元，男，1955年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴晨露（特别授权），江苏大直律师事务所律师。
被告：李留泉，男，1975年5月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶磊，男，1991年8月26日生，汉族，住泰兴市。
原告王在元与被告李留泉、叶磊欠款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在元及其委托诉讼代理人吴晨露到庭参加诉讼、被告李留泉、叶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告李留泉偿还欠款本金42000元，并自2018年2月6日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率支付利息。2、判令被告叶磊对被告李留泉的上述债务在42000元范围内承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告李留泉、叶磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王在元系位于盐城市人民北路××号中国福利彩票代销点的实际经营人。2017年11月25日，被告李留泉向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到王在元人民币（彩票款）肆万贰仟元正。同日，被告叶磊亦向原告出具承诺（担保）1份，该承诺载明：今李留泉在王在元（彩票款）欠人民币肆万贰仟叁佰壹拾捌元整（42318元）。今由叶磊承诺（担保）由明天下午2点之前还清，如不归还，就由本人还款（叶磊）。后原告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有被告李留泉出具的欠条、叶磊出具的承诺及中国福利彩票代销证、声明书、2017年11月25日彩票销售明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告李留泉向原告出具欠条，表明其与原告王在元之间存在债权债务关系，并依法应受到保护。被告叶磊出具承诺担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李留泉于本判决生效之日起10日内给付原告王在元彩票欠款42000元，并自2018年2月6日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率支付利息。被告叶磊在42000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李留泉负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 军
二〇一八年四月三日
书记员 封小倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执460号
本院在执行（2018）甘0502执460号申请人王瑞玲与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人张伟已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初867号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜