天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4547号
原告高峰。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永良、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日21时，梁建军驾驶登记在刘天柱名下的冀B×××××、冀B×××××挂解放牌大货车沿大东路由西向东行驶到大东路与武落路交口时，与沿武落路由北向南高峰驾驶的冀R×××××号福克斯轿车发生交通事故，造成两车损坏，高峰及乘车人王晓美受伤；2015年3月26日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定梁建军承担事故的全部责任，高峰无责任；原告伤情经天津市天昊司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期为90天，营养期为60天，护理期为60天。故要求被告赔偿原告医疗费10377.74元、误工费8354.7元、营养费1500元、伙食补助费1300元、护理费5569.8元、交通费1500元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费5495.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计80325.84元。被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险唐山市分公司辩称：同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失；药费应依法扣除非医保用药，原告评残过早，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；对被抚养人的费用不予认可；营养、护理、误工期限过长，不予认可；交通费请法庭酌定；不同意承担精神损害抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2015年3月5日21时，梁建军驾驶登记在刘天柱名下的冀B×××××、冀B×××××挂解放牌大货车沿大东路由西向东行驶到大东路与武落路交口时，与沿武落路由北向南高峰驾驶的冀R×××××号福克斯轿车发生交通事故，造成两车损坏，高峰及乘车人王晓美受伤；2015年3月26日经公安武清交警支队出具了道路交通事故认定书，认定梁建军承担事故的全部责任，高峰无责任；原告当日被送至天津市武清区仁和医院住院治疗并于2015年3月6日转至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为1、头外伤；2、左侧肩胛骨骨折。原告于2015年3月18日出院，住院治疗13天。原告共支出医疗费10377.74元。本案本院受理后，原告申请对其伤情进行伤残等级和三期进行鉴定，经本院委托天津市天昊司法鉴定所鉴定，2015年8月12日天津市天昊司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告左肩胛骨折致左侧肩关节活动功能障碍构成10级伤残；2、误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。支出鉴定费及材料费2200元。
另查明，梁建军为刘天柱雇佣的司机，梁建军所驾事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂解放牌大货车在人保财险唐山市分公司投保交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告长子高浩（2004年9月26日生）。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，梁建军驾车未按信号灯行驶，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；高峰无责任。公安武清交警支队认定梁建军承担事故的全部责任，高峰无责，事实清楚，证据充分，本院予以认定。梁建军驾驶的事故车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告人保财险唐山市分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告人保财险唐山市分公司此主张不予支持，原告的损失医药费凭票支持10377.74元。被告人保财险唐山市分公司对原告的伤残鉴定意见及误工期、营养期、护理期不认可，但未提交证据证明，故对被告人保财险唐山市分公司此主张不予支持。原告主张营养费1500元、伙食补助费1300元属合理范围本院予以支持。原告主张的误工费8354.70元、护理费5569.80元属合理范围本院予以支持。原告要求赔偿伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费5495.60元，属合理范围本院予以支持。被扶养人生活费一并记入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为39523.60元；原告主张的鉴定费2200元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告10级伤残的情形，以支持5000元为宜，并在交强险限额内优先受偿。原告交通费结合原告的就医情况以支持400元为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费10377.74元、营养费1500元、伙食补助费1300元，计13177.74元，由被告人保财险唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余3177.74元由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费8354.70元、护理费5569.80元、伤残赔偿金39523.60元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计58848.10元，由被告人保财险唐山市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2200元由被告人保财险唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告人保财险唐山市分公司应赔偿原告各项损失合计74225.84元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年十月二十六日
书记员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。