宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑再1号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
原审被告刘某某，曾用名刘某某，绰号”某某某”，男，生于1972年6月7日，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2006年9月14日因涉嫌抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2009年9月25日减刑释放。2012年5月5日因涉嫌盗窃罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，同年6月8日由该局执行逮捕。2012年8月13日向利通区人民法院提起公诉，同年9月14日吴忠市利通区人民法院以抢劫罪判处刘忠华有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），2017年10月28日减刑释放，同日经吴忠市人民检察院决定逮捕，现羁于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉字（2012）第282号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院（2012）吴利刑初字第355号刑事判决书以原审被告人刘某某犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期从2012年5月5日起至2018年5月4日止。原审被告人刘某某在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑期间被依法减去有期徒刑六个月七天，2017年10月28日刑满释放。现原审被告人刘某某的刑罚已执行完毕。2017年11月28日，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院吴检公诉审刑抗[2017]02号刑事抗诉书对本院（2012）吴利刑初字355号刑事判决书提出抗诉，认为原审判决将原审被告人认定为刘某某，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，该从重处罚情节未予认定，原判决事实认定错误。2017年12月27日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑再3号刑事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2012）吴利刑初字第355号刑事判决；二、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2012年5月5日13时许，被告人刘某某伙同他人在吴忠市利通区金积镇农贸市场北大门口，盗窃被害人丁某某一条价值4000.00元的黄金项链后，被被害人丁某某发现，被害人丁某某随即抓住被告人刘忠华，被告人刘某某为抗拒抓捕而两次对被害人丁某某使用暴力反抗并以言语相威胁，后被制服抓获。破案后，部分赃物追回已发还被害人丁某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定结论；6、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，原审被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4000元，并为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
原审被告刘某某当庭认罪，辩解称被害人没有抱其腿，是其抱住被害人的腿只是想走，其没有威胁被害人，其他都属实。
经审理查明：2012年5月5日13时许，原审被告人刘某某伙同他人在吴忠市利通区金积镇农贸市场北大门口，盗窃被害人丁某某一条价值4000.00元的黄金项链后，被被害人丁某某发现，被害人丁某某随即抓住原审被告人刘忠华，原审被告人刘某某为抗拒抓捕而两次对被害人丁某某使用暴力反抗并以言语相威胁，后被制服抓获。破案后，部分赃物追回已发还被害人丁某某。
另查明，吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2012）吴利刑初字第355号以原审被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2018年5月4日止。）作案工具：黑色直板诺基亚手机（IMEI：358957/01/28700/6）一部，依法予以没收。2017年7月27日经减刑6个月零7天，2017年10月28日减刑释放。
再查明，原审被告人刘某某于2006年9月14日曾因犯抢劫罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年9月25日刑满释放。2012年5月5日刘忠华在吴忠市利通区金积市场门口抢劫他人财物被公安机关抓获，为了隐瞒其累犯的犯罪情节，在公安机关讯问时谎称其叫刘某某（刘某某的弟弟），1973年12月08日出生，汉族，小学文化，农民，家住宁夏××县号。吴忠市公安局利通区分局将拘留通知书邮寄给刘某某的家属李某某，李某某当时认为公安机关搞错了，没有当回事。吴忠市公安局利通区分局侦查终结，以”刘某某”涉嫌盗窃罪于2012年7月20日移送审查起诉。2012年8月13日，吴忠市利通区人民检察院以”刘某某”犯抢劫罪向本院提起公诉。吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2012）吴利刑初字第355号以”刘某某”犯抢劫罪判决原审被告人刘忠华。原审被告人刘忠华以”刘某某”名义服刑、减刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.刘某某户籍信息,证实刘某某系刘忠华的弟弟的事实;
2.被告人刘某某的户籍信息,证实被告人刘忠华的身份、年龄及刑事责任能力承担情况;
3.被告人刘某某在检察机关的供述，证实其于2012年5月份实施抢劫行为被公安机关抓获时谎报其弟弟刘某某的名字，目的是怕其真实身份暴露了，会从重处罚。因为其2006年因犯抢劫被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑4年，于2009年9月刑满释放。2012年再犯罪时就属于累犯，累犯判的重。其弟弟没有犯过罪的事实。
4.证人李某甲的证言，证实其丈夫叫刘某某，在家干个体，从没有犯过罪，没有在监狱服过刑。其曾收到过吴忠市公安局利通区分局寄来的文书，名称叫什么记不清了，内容是通知李某甲其丈夫刘某某犯罪了。因为当时其丈夫刘某某就在家，并没有被关押，肯定弄错了，所以没有在意。当时其将这个事情给其丈夫说过，他说肯定搞错了，事后没在再意这个事情。李某某知道刘某某的哥哥刘某某在吴忠监狱服刑的事实。
5.证人刘某某的证言，证实被告人刘忠华隐瞒真实身份,刘某某实际是刘某某的弟弟,犯罪时冒用了其弟弟刘某某的名字的事实。
6.被告人刘某某在吴忠市中级人民法院的供述，证实其叫刘某某，男，汉族，1972年6月7日出生，家住中卫市中宁县新堡镇新堡村。2006年7月因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2009年9月25日减刑释放。2012年5月5日因犯抢劫罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，罚金5000元。其2006年7月犯罪时用刘某某的名字。2012年5月犯罪时用其弟弟刘某某的名字的事实。
7.吴忠市人民检察院检验鉴定文书,证实被告人刘某某犯罪被抓后冒用其弟弟刘某某名义犯罪的事实。
8.被害人丁某某的陈述，证实2012年5月5日中午1时许，被害人丁某某在吴忠市利通区金积镇农贸市场北大门边的一个鞋摊上买鞋时，后面有一个小伙子把被害人丁某某腿抱住，说被害人丁某某踩住他的卡，被害人丁某某转脸看的时候感觉脖子疼了一下，被害人丁某某用手摸脖子发现项链不见了。被害人丁某某就抓住抱其腿的小伙子，看见他手里就抓着被害人丁某某的项链，这个小伙子边上的一个瘸子就将项链接过去走掉。被害人丁某某死死抓住这个小伙子不放，小伙子就说：”你想死呢。”被害人丁某某说：”我就想死呢，你把项链还给我”。小伙子用脚踢被害人丁某某，被害人丁某某仍抓住他不放，他又开始甩被害人丁某某。小伙子把被害人丁某某甩开后，就想跑，被害人丁某某又追上去把他抓住，小伙子说：”你今天真是想死呢”，被害人丁某某说：”我就是想死呢，你不把我项链还给我我就不放手”。这时周围围了许多人，这个小伙子一看人多了就对被害人丁某某说：”大姐，我把项链还给你，你把我放开”，被害人丁某某说”可以”，这个小伙子掏出手机打电话，也就是1-2分钟，前面拿走项链的瘸子就把项链拿过来，瘸子来后还说大姐你看够不，然后瘸子就离开，跟前的人把项链往被害人丁某某脖子上一戴发现短半截，小伙子说是瘸子给甩丢了。这时韩某甲过来帮我把这个小伙子抓住。警察赶到现场后，将这个小伙子带到派出所。被害人丁某某被抢的是一条10克24K的黄金项链，找到了大半截，差掉的半截大约4克，现能值1600元的事实；
9.证人韩某乙（11岁，系被害人丁某某的女儿）的证言，证实2012年5月5日中午1时许，证人韩某乙与其母亲丁某某在吴忠市利通区金积镇农贸市场北大门门口鞋摊上买鞋时，有个男的蹲在证人母亲丁某某的脚跟前，那个男的用一只手拽证人母亲丁某某的右脚一下，证人的母亲丁某某就弯下腰看脚，那个男的用另一只手从证人的母亲丁某某脖子后面一下把证人母亲丁某某的项链拽掉，把项链给了他旁边的一个男的，这个男的拿上项链就离开了，证人母亲丁某某就抱住拽项链的那个男的腿，那个男的开始用脏话骂证人母亲，并用腿往开甩证人的母亲丁某某，甩开后往吴忠市利通区金积镇农贸市场北门口里面跑，跑到摆衣服的巷子，证人的母亲丁某某追上那个男的抓住他的腿，证人的母亲丁某某就累的跪在地上，证人将其姑妈叫过去一起把那个男的抓住，证人母亲的项链是一条波浪形的金项链的事实；
10、证人韩某甲的证言，证实2012年5月5日14时许，证人韩某甲的侄女韩某乙给证人韩某甲说她母亲丁某某的项链被人抢了，证人韩某甲在吴忠市利通区金积镇农贸市场大厅东面的路上发现跑过来一个中年男子，证人韩某甲的兄弟媳妇丁某某在后面追，证人韩某甲就抓住那个男子，证人的弟媳妇丁某某赶过来让那个男子把项链交出来，小伙子不承认他拿了，证人的弟媳丁某某说就是这个男的从她脖子上把项链拽走，并抱住这个男的腿，这个男的说：”你想死呢，你抱我腿”。这个男的往开蹭的要跑，证人的弟媳丁某某就是不放手，这个男的看人多就说：”我把项链给你要过来，你把我放开”。证人的弟媳丁某某说可以，这个男的就打电话让一个瘸子将项链送过来了，项链送来后差半截，我们就和路人抱住这个男的，紧接着警察就来了的事实；
11、证人李某乙的证言，证实2012年5月5日中午1时许，证人李某乙看到有一个男的从吴忠市利通区金积镇农贸市场西边卖衣服的巷子跑过来，二个女的在后面追着，追到证人李某乙摊子跟前，那二个女的把这个男的衣服撕住不让他跑，其中一个丢项链的女的让这个男的把项链拿来，那个男的狡辩说没有拽项链，丢项链的女的说这个男的把项链转给别人，那个男的用自已的手机不知给谁打电话说他让人抓住了，你他妈的赶快把项链给拿来。五、六分钟后，不知道谁送来一条项链，那个女的说项链差一截，证人李某乙就用项链在那个女的脖子上试一下，确实差一截，那个女的一直撕住那个男的，那个男的用胳膊甩着那二个女的，想挣脱二个女的。过了一会，派出所的民警把那个男的带走的事实；
12、证人史某某的证言，证实2012年5月5日中午1点多钟，证人史某某听见外面有人喊抓住贼，证人史某某出去看见旁边鞋摊上一个女人抱住一个男的腿，这个女人的女儿说她妈妈的项链让人弄断了，被抱住的这个男的说他没有偷项链，这个女的丫头说就是这个男的偷的，然后这个女人与其家人把这个男的抓住。证人史某某听这个女人说这个男的被抓住后，给另外一个男的打电话让把项链送过来，结果送过来一条断开的金项链的事实；
13、证人史某某的辩认笔录，证实2012年5月8日，证人史某某在见证人马国斌见证下，从十二张不同男性免冠照片中，辩认出5号照片上的男子就是2012年5月5日13时许在吴忠市利通区金积镇农贸市场北门口盗窃的人，且5号照片就是被告人刘忠华的事实；
14、证人陈某某的证言，证实2012年5月5日中午1时许，有一个女的领着她女儿到证人陈某某在吴忠市利通区金积镇农贸市场北大门鞋摊上买鞋，证人陈某某转头时听见那个女的喊了一声哎呀，这个女的旁边的一个男的从这个女的脚底下拾手机卡，并且说这个女的踩住了他的手机卡，后来边说边住市场里面走，这个女的说她的项链不见了，她就把包扔给她女儿就追那个拾手机卡的男子的事实；
15、证人宋某某的证言，证实2012年5月5日中午1时许，证人宋某某在吴忠市利通区金积镇农贸市场听到有一个买鞋的女人喊了一声”妈呀”，并且说刚才有个男的说这个女的把他的卡踩住，他还抱这个女人的腿，这个女人弯腰看咋回事，后来项链丢了。这时旁边有一个卖鞋的说，那几个人就是贼。证人宋某某看见一个男的顺着市场往南走（这个男的就是派出所抓住的那个男的），后面还有一个瘸子和一个大个子，这两个人和前面走的那个男的，当时都在那个女的身边转着。那个女的就跑去追最先走的那个男的，十几分钟后，那个男的就被派出所的人带走的事实；
16.被告人刘某某当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。对公诉人出示的第一部分定罪证据及证明的事实没有异议，辩称其拿的手机不是其弟弟的，是其朋友的媳妇给的卡。对公诉人出示的第二部分证据被害人丁某某的陈述，被告人刘忠华辩称当时是其抱被害人的腿，其没有拿被害人的项链。对公诉人出示的第三部分证据证人韩某乙、韩某甲、李某丙、史某某、陈某某、宋某某的证言，被告人刘忠华当庭供述是其抱了被害人的腿，瘸子趁机拿项链了，被害人没有抱我的腿。被告人刘忠华对其在公安机关的供述，当庭辩称其在公安机关的供述前后不太相同。吴忠市中级人民法院的庭审笔录，证实被告人刘某某对原审判决中出示的证据及认定的事实均没有异议。
17.宁夏珠宝质量监督检验中心检测报告,证实公安机关送检黄金金属项链为千足金,Au含量为99.9%,重5.1456克的事实;
18.吴忠市价格认证中心关于对黄金的价格证明,证实2012年4月间,本地区黄金(千足金)销售均价为398元/克的事实;
19.吴忠市公安局利通区分局接受、发还物品清单、扣押物品清单附刑事摄影照片,证实2012年5月5日,公安机关从被害人丁某某手中接受一条黄色波浪形项链,在鉴定后已发还被害人丁某某；从被告人刘某某处扣押一部黑色直板诺基亚手机（IMEI：358957/01/287007/6）的事实；
20.吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的出警经过，证实被告人刘某某在吴忠市利通区金积镇农贸市场北大门一卖鞋处盗窃被害人丁某某一条黄金项链，后被告人刘某某在逃离现场途中，先后两次被被害人抓住索要被抢项链，均被该男子摔倒在地，并且该男子用脚对被害人蹬踹、威胁，后被周围群众合力制服，民警将该男子带回派出所审查的事实;
21.吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的工作记录，证实伙同被告人刘忠某某施盗窃的名叫瘸子的男子因姓名不详，无固定住处，无法查找的事实;
22．吴忠市公安局利通区分局调取刘某某手机号132XXXX****的通话清单，证实被告人刘某某案发时手机通话情况的事实；
23.银川市兴庆区人民法院作出的(2006)兴刑初字第636号刑事判决书一份,证实被告人刘某某有前科，于2009年9月29日刑满释放。
上述证据经庭审质证，原审被告人刘某某除对其在公安机关的供述有异议外，对其他证据无异议。原审被告人刘某某辩称其抱住被害人的腿只是想走，没有威胁被害人。其当时抱住被害人的腿，假装被害人踩住其的手机卡，被害人就低头看卡，被害人没有抱住其腿。以上证据均来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃被害人丁某某黄金项链一条，价值4000元。原审被告人刘某某盗窃被发现后，为抗拒抓捕以暴力、语言方法相威胁，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控原审被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于原审被告人刘某某所提其没有使用暴力手段和语言威胁被害人的辩解理由，本院审核后认为，原审被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃被害人丁某某黄金项链被发现后，为抗拒抓捕，对被害人丁某某以暴力、语言相威胁，有公诉机关当庭举证、质证的被害人丁某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、李某丙、史某某、陈某某、宋某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押物品清单附刑事摄影照片、吴忠市公安局利通区分局调取刘某某手机号132XXXX****的通话清单等证据证实，以上证据能相互印证证实原审被告人刘某某在盗窃被害人丁某某黄金项链被发现后逃跑时，在被害人丁某某将其腿抱住后，为抗拒抓捕，实施用脚蹬踹、甩开被害人丁某某和用语言威胁的行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原审被告人刘某某所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后部分赃物发还被害人，可以酌定从轻处罚。因为原审被告人刘忠华在犯罪后，为逃避打击，故意隐瞒真实姓名，冒用其弟弟刘某某的身份信息参加诉讼，依法应予纠正。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原审被告人刘某某犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。）
二、作案工具：黑色直板诺基亚手机（IMEI：358957/01/28700/6）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王娟
审判员马凤霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年三月十四日
书记员樊夏羽
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。