湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第280号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人伏勇维，该公司经理。
委托代理人贺芬，该公司员工。
委托代理人吕艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王朝晖，居民。
被上诉人（原审原告）秦湘红，居民，系王朝晖之妻。
被上诉人（原审原告）王梓秦，居民，系王朝晖之子。
被上诉人（原审原告）王智南，居民。
以上四被上诉人的共同委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原审被告王灿玮，农民。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年2月3日11时22分许，在娄衡线双峰县印塘乡谢泥塘村地段，王灿玮驾驶粤s×××××小车由花门往娄底方向行驶，与相对方向由王朝晖驾驶的粤c×××××小车发生碰撞，造成两车受损、王朝晖、王梓秦、王智南受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出双公交认字y（2014）00683号道路交通事故认定书。认定：当事人王灿玮安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故的全部责任。当事人王朝晖、王梓秦、王智南不负事故责任。二、被告王灿玮驾驶的粤s×××××小车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保交强险及商业第三者责任险。保险期限自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔保险。三、原告王朝晖2014年2月3日受伤后，被送往双峰县人民医院住院治疗。临床诊断为：1、胸部、左膝部处软组织挫伤；2、左肋骨骨折待查，建议休治半个月。原告王梓秦伤后，被送往双峰县人民医院住院治疗6天。其伤经临床诊断为：1、前额软组织裂伤；2、左眼睑软组织裂伤；3、颌面部软组织擦伤。原告王梓秦的伤于2014年5月16日经中山医科大学附属第五医院门诊诊断：颌部外伤性疤痕3月，颌部有1.5×0.5㎝疤痕稍高出皮肤。1、建议疤痕切除＋放射治疗；2、随诊半年，防止疤痕增生；3、治疗费用约需10000元。原告王智南伤后，被送往双峰县人民医院治疗。其伤经临床诊断为：胸部软组织挫伤，左肋肋骨骨折待查，建议休治半个月。原告王朝晖所驾驶的粤c×××××小车车主为原告秦湘红。该车在事故中受损。该车经双峰县公安局交通警察大队委托双峰县价格认证中心鉴定，双峰县价格认证中心于2014年3月10日作出双价认鉴（2014）31号价格鉴定结论书，鉴定粤c×××××小车因本次交通事故损失价格共计人民币98246元。四、原告王朝晖、王梓秦、王智南、秦湘红在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：（一）原告王梓秦的损失：1、原告主张医疗费3420.08元、后续治疗费10000元。经审查原告王朝晖提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费3420.08元，后续治疗费10000元，原告的伤经中山医科大学附属第五医院门诊诊断：颌部外伤性疤痕3月，颌部有1.5×0.5㎝疤痕稍高出皮肤。1、建议疤痕切除＋放射治疗；2、随诊半年，防止疤痕增生；3、治疗费用约需10000元，故合计认定原告王梓秦医疗费、后续治疗费13420.08元；2、原告主张护理费1700元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王梓秦住院6天。护理人员的收入比照居民服务业收入计算。故原告王梓秦的护理费计算为36067÷365×6=592.88元；3、原告主张住院伙食补助费180元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院6天，其住院伙食补助费为30×6=180元；4、原告王朝晖、王梓秦、王智南合计主张交通费1900元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告王梓秦治疗伤情的实际情况，认定其交通费500元；综上1-4项，认定原告王梓秦合理经济损失为14692.96元。（二）原告王朝晖的损失：1、原告主张医疗费1345.8元。经审查原告王朝晖提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费1345.8元；2、原告主张误工费9183.3元。原告王朝晖经门诊诊断，建议休治半个月，原告提交证据证明其月工资收入9500元，认定原告误工费4750元；3、王朝晖、王梓秦、王智南合计主张交通费1900元。根据原告王朝晖的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费200元。综上1-3项，认定原告王朝晖合理经济损失为6295.8元。（三）王智南的损失：1、原告主张医疗费1282.7元。经审查原告王朝晖提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对其已开支的有正式票据作证的医疗费1252.7元；2、原告王朝晖、王梓秦、王智南合计主张交通费1900元。根据原告王智南的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费200元。3、原告王智南主张误工费3866.7元。原告王智南系政府公务员未提交因误工减少收入证明，对其损失，不予认定。综上1-3项，认定原告王智南合理经济损失为1452.7元。（四）原告秦湘红的损失：1、原告秦湘红主张车损98246元。王朝晖所驾驶的粤c×××××小车车主为原告秦湘红，该车在事故中受损。该车经双峰县公安局交通警察大队委托双峰县价格认证中心鉴定，双峰县价格认证中心于2014年3月10日作出双价认鉴（2014）31号价格鉴定结论书，鉴定粤c×××××小车因本次交通事故损失价格共计人民币98246元。被告王灿玮、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司均未到庭应诉亦未提出异议，对其损失，予以认定。2、原告主张鉴定费2000元。原告提交鉴定票据予以证明，对其损失予以认定；3、原告主张停车费、拖车费损失1375元。原告提交拖车费票据予以佐证，停车费非本案直接损失，不予认定。拖车费1000元，予以认定；综上1-3项，认定原告秦湘红合理经济损失为101246元。原告王朝晖、王梓秦、王智南、秦湘红因本次事故造成的经济损失合计为123687.46元。事故发生后，因原告申请，法院裁定扣押被告王灿玮驾驶的粤s×××××小车，后被告王灿玮提供担保，法院解除扣押。
原审法院经审理认为，被告当事人王灿玮的安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故的全部责任。原告王朝晖、王梓秦、王智南不负此次事故责任。被告王灿玮驾驶的粤s×××××小车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、第三者责任险。原告王朝晖、王梓秦、王智南非该车车上人员和被保险人，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告王朝晖、王梓秦、王智南的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费合计16198.58元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告王朝晖、王梓秦、王智南误工费护理费、交通费合计6242.88元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6242.88元。原告秦湘红的车损98246元与拖车费1000元，合计99246元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元；四原告超出交强险赔偿限额的损失105444.58元，由被告王灿玮赔偿。应由被告王灿玮赔偿的105444.58元，根据被告王灿玮与被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告103444.58元（减去应由被告王灿玮负担的鉴定费2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王朝晖、王梓秦、王智南、秦湘红的经济损失123687.46元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿18242.88元，在商业第三者责任险内赔偿103444.58元；由被告王灿玮赔偿2000元。二、驳回原告王朝晖、王梓秦、王智南、秦湘红的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费500元，合计3500元，由被告王灿玮负担。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司不服原审判决向本院上诉称：1、本案事故发生后，上诉人及时对被上诉人王朝晖驾驶的粤c×××××车辆进行定损，定损金额为61061元，上诉人将该定损结果告知被上诉人。但被上诉人王朝晖等在未告知上诉人的情况下单方委托双峰县价格认证中心对其车辆进行了鉴定，该鉴定结论所认定的维修项目及价格均与事实不符，该鉴定结论不能作为定案依据。2、被上诉人王朝晖仅提供一份收入证明，没有劳动合同、个税缴税等证据进行佐证，故其误工费应按照同行业平均工资水平进行计算。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，对本案车辆损失进行重新鉴定，并重新认定被上诉人王朝晖的误工费损失，本案上诉费用由被上诉人王朝晖等负担。
被上诉人王朝晖、秦湘红、王梓秦、王智南共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王灿玮未予答辩。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，本案涉案事故发生后，双峰县价格认证中心接受双峰县公安局交通警察大队的委托对粤c×××××小车因此次事故所产生的损失出具的双价认鉴（2014）31号鉴定意见，客观真实，证据充分，可以作为认定粤c×××××小车损失的依据，原审法院根据该鉴定意见认定粤c×××××小车因此次交通事故产生的损失为98246元，并无不当。上诉人虽主张事故发生后其工作人员曾对粤c×××××轿车进行了损失认定，双价认鉴（2014）31号鉴定意见所认定的损失与客观事实不符，但并未提交充分证据对此予以证明，故本院对其此一上诉理由不予采纳。珠海市祥顺机电设备有限公司一审中出具了相关证明书，证明王朝晖系该公司业务部员工，月工资为9500元，上诉人虽在二审中提出异议，但并未提交充分证据予以推翻，故本院对上诉人所主张的应按照王朝晖所在行业的平均工资计算其误工费的上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。