江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1628号
原告：仲鑫，业主。
原告：周梅，居民。
两原告共同委托代理人：徐赞，居民。
被告：刘红兵，居民。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告仲鑫、周梅与被告刘红兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告仲鑫、周梅的共同委托代理人徐赞，被告刘红兵及其委托代理人顾洪、王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲鑫、周梅共同诉称：刘红兵诉东台市某种植园（以下简称“某种植园”）农业承包合同纠纷一案，东台法院作出（2014）东民初字第291号民事判决，判决某种植园给付刘红兵人民币1601794.78元。执行中，刘红兵申请追加两原告为被执行人，法院作出（2015）东执异字第00023号执行裁定，追加两原告为被执行人，由两原告与某种植园共同向刘红兵清偿上述判决书确定的法律义务。刘红兵曾在（2014）东民初字第291号中将仲鑫列为被告，后又放弃对仲鑫的诉讼，其已实体上放弃对仲鑫的主张。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，追加两原告为被执行人，属于认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销东台市人民法院（2015）东执异字第00023号执行裁定书；判决两原告对东台市人民法院（2014）东民初字第291号判决确定的债务不承担清偿责任。
被告刘红兵辩称：1.（2015）东执异字第00023号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。2.刘红兵撤回对仲鑫的起诉，是对诉讼主体的选择，并不是放弃仲鑫应当承担的法律责任。3.追加周梅为被执行人符合法律规定，原告的诉求属于撤销之诉，不能作为民事案件的审理范畴，应裁定驳回起诉。
经审理查明：仲鑫、周梅于1990年4月登记结婚。2006年8月18日，仲鑫投资注册个人独资企业某种植园。2014年9月2日，本院就刘红兵与东台市某种植园农业承包合同纠纷一案作出（2014）东民初字第291号民事判决，判决某种植园于判决生效后15日内给付刘红兵人民币1601794.78元，并以1601794.78元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2012年10月11日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。某种植园不服提起上诉，2015年1月19日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02798号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，某种植园未履行判决确定的义务，刘红兵向本院申请执行。执行中，本院依职权对被执行人某种植园的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并于2015年8月3日作出（2015）东执字第0448号民事裁定，终结本院（2014）东民初字第291号民事判决书的本次执行程序。期间，刘红兵申请追加仲鑫、周梅为被执行人，要求执行仲鑫、周梅名下的公司资产。
2015年8月20日，本院作出（2015）东执异字第00023号执行裁定书，认为某种植园系仲鑫投资注册的个人独资企业，刘红兵申请追加业主为被执行人，符合法律规定。某种植园虽以仲鑫的名义投资设立，但仲鑫设立某种植园发生在仲鑫、周梅夫妻关系存续期间，该投资应为其夫妻共同投资，所产生的债务属于夫妻共同债务。刘红兵申请追加仲鑫、周梅为被执行人符合法律规定。故裁定追加第三人仲鑫、周梅为申请执行人刘红兵与被执行人某种植园农业承包合同纠纷一案的被执行人。仲鑫、周梅应与被执行人某种植园共同向申请执行人刘红兵清偿（2014）东民初字第291号判决书确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。据此，仲鑫、周梅向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有（2014）东民初字第291号庭审笔录、某种植园的工商登记信息表、（2015）东执异字第00023号执行裁定书以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”执行异议之诉是当事人或者案外人对执行标的提出异议，经法院裁定后仍不服提起的诉讼。本院在执行刘红兵与某种植园农业承包合同纠纷一案中，依据刘红兵的申请，裁定追加仲鑫、周梅为被执行人，仲鑫、周梅针对执行中追加行为提出异议，并非对执行标的提出异议，不属于法律规定的人民法院受理执行异议之诉案件的范围，故应裁定驳回原告仲鑫、周梅的起诉。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告仲鑫、周梅的起诉。
原告仲鑫、周梅已预交案件受理费19216元，待本裁定书生效后，由本院退还原告仲鑫、周梅。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 韩 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。