wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第138号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2013年11月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李伟，河北正一律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘柏宽、被告人赵某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月至10月期间，被告人赵某从唐山市玉田县散水头镇闫家庄村曹某（另案处理）处，批发来治疗骨伤的胶囊和治疗风湿、腰腿痛等的粉药（曹某自己制作），后贴上“关节炎胶囊”标签在其家中进行销售，销售金额约为5500元。2013年10月31日，唐山市丰润区食品药品监督管理局从赵某家扣押骨伤粉6大包、“关节炎胶囊”107瓶，其中有标签的32瓶，无标签的75瓶，共计价值7150元。经唐山市丰润区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人李伟提出如下辩护意见，涉案产品不符合“足以严重危害人体健康的”犯罪构成客观要件，根据刑法第一百四十一条的规定，生产、销售假药罪是生产、销售假药足以严重危害人体健康的行为。生产、销售假药罪是危险犯，生产、销售的假药“足以严重危害人体健康”，是构成该罪的必要条件。通过购药人在侦查机关所回答的笔录可以清晰明确的得知，在服用被告人赵某所出售的药品后并没有明显的感觉到身体状况异常，且部分人员的病情有所改善，无法做出被告人赵某所销售的药品“足以严重危害人体健康”的结论。被告人赵某出售假药的行为是客观存在的，出售假药行为是一般违法行为，不构成销售假药罪。
经审理查明，2013年2月至10月期间，被告人赵某从唐山市玉田县散水头镇闫家庄村曹某（另案处理）处，批发来治疗骨伤的胶囊和治疗风湿、腰腿痛等的粉药（曹某自己制作），后贴上“关节炎胶囊”标签在其家中进行销售，销售金额5500余元。2013年10月31日，唐山市丰润区食品药品监督管理局从赵某家扣押骨伤粉6大包、“关节炎胶囊”107瓶，其中有标签的32瓶，无标签的75瓶，共计价值约7150元。唐山市丰润区食品药品监督管理局出具证明，上述药品应为假药。
2014年9月19日，附带民事诉讼原告人刘某甲撤回刑事附带民事诉讼，并表示不再追究赵某的刑事责任，对赵某表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某、刘某甲、刘某乙、史某、沈某、陈某、张某、李某、杨某、王某、郭某、丁某的证言。
2、扣押清单、现场检查笔录、河北省食品药品监督行政执法文书现场检查笔录及扣押物品清单、照片、销售记录复印件。
3、唐山市食品药品监督管理局出具的证明，证实“关节炎胶囊”规格每粒0.5g每瓶100粒，产地没有标示，该胶囊标有秘方、特效药字样，无批准文号，其产品标有主治：风湿、类风湿、关节炎、腰腿痛骨质增生、颈椎、腰肌劳损、肩周炎、腰间盘突出、各种神经性疼痛等。该产品在其简介上标有功能、主治、用法用量，因此，该产品违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第二款第一目之规定，应为假药。
4、被告人赵某的供述，我所卖的治疗风湿的药品是白色塑料瓶装的胶囊，一瓶里有100粒，治疗骨伤的药是散装的药面，用白纸自己包的。上述药品都是我从玉田县的曹某那进的。塑料瓶外的商标是我自己在我家附近的复印店里自己印的，印完后我自己贴上去的。
本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采信。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人赵某适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品销售活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某的犯罪所得人民币五千五百元依法予以追缴。依法扣押的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第138号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年11月25日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，工人，住吉林市昌邑区（户籍所在地：吉林省桦甸市）。因涉嫌交通肇事，于2014年7月28日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、高某甲、于某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人聂威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某于2014年7月27日22时30分许，醉酒后（血液中酒精含量129.20mg／100ml）驾驶吉B-
EP7**号解放牌小型普通客车，沿华山路由西向东行驶至465医院北门处时，与行人高某乙相撞，造成高某乙当场死亡。事故发发生后，被告人潘某某驾车逃离事故现场，于当晚返回现场投案自首。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：潘某某承担事故全部责任。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某乙系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任。
经审理查明，被告人潘某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，在案件审理期间，被告人潘某某与死者家属就赔偿问题达成和解，并实际支付了大部分赔偿款（约定分期支付），死者家属对被告人潘某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人隋某某、赵某某、陈某、姜某某、王某某证言，抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口查询表，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违法交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人潘某某系醉酒后驾车，可酌定从重处罚。被告人潘某某逃逸后又返回现场投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某某与死者家属就赔偿问题达成和解，并实际支付了大部分赔偿款，死者家属对被告人潘某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，故可对被告人潘某某酌情从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第138号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人潘海龙，男，1981年11月25日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：2202821981********，汉族，中专文化，系吉林市长久专用车有限公司工人，住吉林市昌邑区莲花街国贸6号楼2单元302号（户籍所在地：吉林省桦甸市夹皮沟镇）。因涉嫌交通肇事，于2014年7月28日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人潘海龙犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘敏、高庆贵、于凤玲向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人潘海龙及其辩护人聂威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘海龙于2014年7月27日22时30分许，醉酒后（血液中酒精含量129.20mg／100ml）驾驶吉B-
EP7**号解放牌小型普通客车，沿华山路由西向东行驶至465医院北门处时，与行人高健相撞，造成高健当场死亡。事故发发生后，被告人潘海龙驾车逃离事故现场，于当晚返回现场投案自首。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定：潘海龙承担事故全部责任。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高健系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人潘海龙的刑事责任。
经审理查明，被告人潘海龙的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，在案件审理期间，被告人潘海龙与死者家属就赔偿问题达成和解，并实际支付了大部分赔偿款（约定分期支付），死者家属对被告人潘海龙的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人潘海龙在开庭过程中亦无异议，并有证人隋庆波、赵洪伟、陈良、姜淑洁、王成国证言，抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口查询表，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海龙违法交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人潘海龙系醉酒后驾车，可酌定从重处罚。被告人潘海龙逃逸后又返回现场投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘海龙与死者家属就赔偿问题达成和解，并实际支付了大部分赔偿款，死者家属对被告人潘海龙的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，故可对被告人潘海龙酌情从轻处罚。被告人潘海龙犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人潘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王煜晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01716号
原告刘胜友，男，1950年9月25日生，汉族。
被告光山县十里镇人民政府。
法定代表人罗宏莲，该镇镇长。
委托代理人陈良光，男，光山县十里镇司法所所长。
委托代理人李辉，男，光山县十里镇人民政府计划生育办公室主任。
原告刘胜友诉被告光山县十里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜友，被告十里镇人民政府的委托代理人陈良光、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月份，我承包被告计划生育办公室办公楼工程建筑项目；1997年工程完工并交付使用，被告支付了大部分工程款后还欠付工程款32723元。之后，我经多次催要，十里镇人民政府及其计划生育办公室一直未付。请求依法判令被告十里镇人民政府支付工程款及其利息84992.51元。原告向本院提交的证据材料有被告出具的欠据一张。
被告辩称：原告的起诉事实属实。因经济困难，请求缓期支付。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：1995年12月份，原告刘胜友承包了光山县十里镇人民政府计划生育办公室的办公楼工程建设项目，1997年该工程竣工并交付被告光山县十里镇人民政府使用。之后，被告向原告支付了大部分工程款，尚欠付32723元，1999年3月9日由被告所属的计划生育办公室向原告刘胜友出具了欠据一张。迄今，原告刘胜友多次向被告光山县十里镇人民政府催要该款均无结果。原告故诉至本院，请求被告偿还工程款32723元及其利息，总计84992.51元。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原告刘胜友与被告光山县十里镇人民政府之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。原告刘胜友多次向被告催要欠款，可视为诉讼时效中断。原告诉请被告支付工程款及其利息的请求，本院予以支持。关于工程款的利息标准计算，因原、被告对此没有书面约定，从起诉之日起可按同期银行贷款的利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告光山县十里镇人民政府向原告刘胜友支付工程款32723元及其利息（从1999年3月9日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费1925元，由被告光山县十里镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李宇航
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01716号原告刘胜友，男，1950年9月25日生，汉族。被告光山县十里镇人民政府。法定代表人罗宏莲，该镇镇长。委托代理人陈良光，光山县十里镇司法所所长。委托代理人李辉，光山县十里镇人民政府计划生育办公室主任。原告刘胜友诉被告光山县十里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜友，被告十里镇人民政府的委托代理人陈良光、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年12月份，我承包被告计划生育办公室办公楼工程建筑项目；1997年工程完工并交付使用，被告支付了大部分工程款后还欠付工程款32723元。之后，我经多次催要，十里镇人民政府及其计划生育办公室一直未付。请求依法判令被告十里镇人民政府支付工程款及其利息84992.51元。原告向本院提交的证据材料有被告出具的欠据一张。被告辩称：原告的起诉事实属实。因经济困难，请求缓期支付。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：1995年12月份，原告刘胜友承包了光山县十里镇人民政府计划生育办公室的办公楼工程建设项目，1997年该工程竣工并交付被告光山县十里镇人民政府使用。之后，被告向原告支付了大部分工程款，尚欠付32723元，1999年3月9日由被告所属的计划生育办公室向原告刘胜友出具了欠据一张。迄今，原告刘胜友多次向被告光山县十里镇人民政府催要该款均无结果。原告故诉至本院，请求被告偿还工程款32723元及其利息，总计84992.51元。本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原告刘胜友与被告光山县十里镇人民政府之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。原告刘胜友多次向被告催要欠款，可视为诉讼时效中断。原告诉请被告支付工程款及其利息的请求，本院予以支持。关于工程款的利息标准计算，因原、被告对此没有书面约定，从起诉之日起可按同期银行贷款的利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告光山县十里镇人民政府向原告刘胜友支付工程款32723元及其利息（从1999年3月9日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决书生效后五日内付齐。案件受理费1925元，由被告光山县十里镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈德谟人民陪审员  杜桂琴二〇一五年十二月十四日书 记 员  李宇航
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第131号
申请执行人王新国。
被执行人孙文宾。
被执行人夏选民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第63号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人孙文宾、夏选民发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙文宾、夏选民至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
将被执行人夏选民在平顶山市石龙区农村信用合作社享有的股权20万元（包括分红及利息等）予以冻结。
本裁定自在先查封的（2014）平龙执字第124-1号执行裁定书解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初142号
原告：郭强，男，1977年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号157室，组织机构代码：69731787-5
法定代表人：常光明，该公司总经理。
本院在审理原告郭强与被告河南地远建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，保全费454元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 骋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1583号
原告：张云德，男，汉族，1960年9月1日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。
被告：赵普兴，男，汉族，1978年6月23日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张云德诉被告赵普兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云德负担。
审判员 张志国
二〇一八年四月十日
书记员 王嘉馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1698号
原告：牟佳，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆瑞得广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街２号附５号１５－７号，统一社会信用代码91500107062858088Ｅ。
法定代表人：陈曲珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，女，该公司工作人员。
原告牟佳诉被告重庆瑞得广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告牟佳于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟佳自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟佳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年四月十日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖94号
原告：梁玉春，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告:赵建苹,女,1977年6月26日出生，汉族。
被告:仇申庭，男，1944年5月30日出生，汉族。
原告梁玉春与被告赵建苹、仇申庭房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月5日立案。
原告梁玉春诉称，原告梁玉春与被告仇申庭、赵建苹就北京市顺义区×房屋买卖事宜，于2017年7月9日达成协议。合同约定，甲方（仇申庭、赵建苹）自愿将其房屋出售给乙方（梁玉春）所有。该房屋坐落于北京市顺义区×。房屋总价款100万元整（已给付完毕）。为避免日后因该房屋的所有权问题产生争议，原告现诉至北京市顺义区人民法院，请求依法判决原、被告双方于2017年7月9日所签订之房屋买卖合同有效，坐落于北京市顺义区×房屋合同项下权益由原告梁玉春所有等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告梁玉春系该院人民陪审员，北京市顺义区人民法院不宜审理此案，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告梁玉春系北京市顺义区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3457号
申请执行人郭爱娟，女，1970年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠建民，男，1974年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人申屠明娟，女，1955年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告郭爱娟与被告申屠建民、黄艳、申屠明娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0783民初7532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭爱娟于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月9日向被执行人申屠建民、黄艳、申屠明娟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭爱娟未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭爱娟于2017年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3457号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李国民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初964号
原告：陶叙龙，男，1947年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：钱永平，男，1965年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陶叙龙诉被告钱永平侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审理，诉讼中，本案转为简易程序审理，于2018年3月14日，5月8日公开开庭进行了审理。原告陶叙龙，被告钱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶叙龙向本院提出诉讼请求：1.立即归还交给被告的钱和宣传费2640元；2、拖延没按约定的钱款2640元按24%，从2017年2月7日到兑付日止计算；3、对原告造成的严重后果被告必须作出书面赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，其分两次共交了10000元会员费，钱是交到钱永平手里的，当时钱永平出具了承诺书，然后钱永平将钱交到会计处，他投到哪里其不清楚，当时约定交5000元，获得6000元，按每周200元支付，分三十周领取。但直至2018年2月11日仅领取了10000元。自2016年9月23日后总公司的负债已转给钱永平，钱永平也多次承诺由其还款，所以其不再要求总公司山东太力健生物有限公司还款，钱永平又承诺2017年3月结清余款，一再拖延到2017年8月12日再次写承诺书，现告上法庭要求其兑现自己的承诺。诉讼中其明确只向钱永平主张权利，不向山东太力健生物有限公司及深圳太力健生物有限公司主张权利。
被告钱永平辩称，这钱和其无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月18日，深圳太力健生物工程有限公司（以下简称深圳公司）出具聘书2份，聘书载明，兹聘请陶叙龙先生为太力健集团的兼职宣传员，在宣传期间，兼职宣传员可获得1000元宣传费用，可申请和会员费用（6000元）一起分期领取，每周可领取200元，领取周期从2016年6月18日至2017年1月14日，共三十周。深圳太力健生物工程发展股份有限公司在该聘书加盖合同专用章。当日称深圳公司出具收款收据2张，载明收到陶叙龙会员费10000元。
2016年6月18日，钱永平出具承诺书载明，深圳市太力健生物工程发展股份有限公司无锡分公司在无锡市崇安区开张营业，下列客户支持公司宣传产品，陶叙龙10000元，在宣传期间，获1000元宣传费用，10000元为2000元，每周可领取400元，领取周期从2016年6月18日至2017年1月14日领取，共领取30此，计12000元。钱永平在该承诺书上签字。2017年8月12日，钱永平出具承诺书载明，陶叙龙等八人会员大家好：由于山东太力健生物发展有限公司已停运，原会员推广费本应于2017年3月份应该付清。但是现推广费公司已无法归还，现由钱永平本人来承担归还。自今日起到这个月底能办到信用卡，那么将立即归还（陶等八人）。如果信用卡不能搬到，那么本人一定会想尽一切办法（包括拿本人安置房作抵押贷款）来归还剩款。钱永平在该承诺书承诺人处签字。
关于付款双方有异议，陶叙龙主张钱款交付给钱永平，故由其承担责任，钱永平陈述钱款是交给其，由其转交给深圳太力健生物工程发展股份有限公司，由该公司出具聘书及收据。
再查明，陶叙龙已收到10000元。
上述事实，由陶叙龙提供的会员申请书、收款收据，承诺书及钱永平提供的客户登记表和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为1、钱永平是否需要承担还款责任；2、如需承担还款责任，承担责任的范围。关于争议焦点1，根据陶叙龙提供的会员申请书可以证明其缴纳会员费的相对方为深圳公司，收取会员费及承担还款义务方也是深圳公司，陶叙龙主张会员费系交给钱永平，故由钱永平承担相应责任，未提供充分的证据，该意见，本院不予采纳。因钱永平于2017年8月12日出具的承诺书明确，公司的推广费已无法归还，现由其本人承担，视为其自愿承担深圳公司的还款义务，故对于深圳公司的还款义务承担还款责任；关于争议焦点2，根据会员申请书的约定，其还款义务为每缴纳5000元可获得宣传费1000元，合计6000元，因陶叙龙缴纳会员费10000元，故其可获得的金额为12000元，现陶叙龙已获得10000元，仍可获得2000元。根据钱永平出具的承诺书，其承担还款义务的范围为推广费，即会员申请书中载明的付款义务，故钱永平承担付款义务的范围即会员申请书中剩余的2000元。关于陶叙龙主张的利息，钱永平出具的承诺书中未约定利息，故陶叙龙主张按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，钱永平出具承诺书后未还款，造成陶叙龙的损失，相应损失本院予以支持，即以2000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自陶叙龙起诉之日起即2018年2月26日起至实际付清之日止的利息。陶叙龙的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶叙龙2000元及以2000元为本金，自2018年2月26日起起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陶叙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陶叙龙负担6元，钱永平19负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年五月十四日
书记员 陆海峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初717号
原告：王传贤，男，汉族，1941年10月12日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王传东，男，汉族，1984年7月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王传贤诉被告王传东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传贤到庭参加诉讼，被告王传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传贤向本院提出诉讼请求：要求王传东偿还借款本金64000元及相应利息（自2016年8月27日起按月利率15‰计算至实际付清时止）。事实和理由：原被告系同村关系。2013年3月25日，王传东向王传贤借款50000元用于周转，口头约定月利率15‰。至2016年2月7日，双方换据，王传东重新出具了金额64000元的借条一份，注明月利率15‰，并签订了房屋抵押协议书一份。此后，王传东于2017年春节向王传贤支付了利息5000元（利息结清至2016年8月26日）。因余欠本息至今未付，故起诉。
王传贤在庭审中提供了借条、外借账本、房屋抵押协议各一份。
王传东既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王传东未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与王传贤的上述诉称主张一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，王传贤对本案中主张王传东出具借条向其借款64000元并约定月利率15‰，已提供了相应借条原件，故该事实予以确认。王传东在借款到期后因未能偿还，以换据形式将到期利息一并纳入而出具新的借条，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王传东欠款事实清楚，证据确实、充分，王传贤要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传东于判决生效后十日内付清原告王传贤借款本金64000元及相应利息（自2016年8月27日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告王传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一八年四月十九日
书记员 李学宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1158号
罪犯金旭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）北刑初字第314号刑事判决，以被告人金旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1158号
罪犯金旭。
天津市河北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）北刑初字第314号刑事判决，以被告人金旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯金旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2593号
原告宜兴市仁源环保填料有限公司，住所地宜兴市高塍镇后庄村，组织机构代码证号××。
法定代表人吴帆，该公司总经理。
委托代理人王惠兵（受该公司的特别授权委托），江苏泰和律师事务所律师。
被告潘文茜。
被告贾艳。
本院在审理原告宜兴市仁源环保填料有限公司（以下简称仁源公司）诉被告潘文茜、贾艳追偿权纠纷一案中，原告仁源公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仁源公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁源公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仁源公司负担。
审判员 陆长平
二〇一六年一月六日
书记员 吴 渊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第109号
申请执行人：师秀英，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李君，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人执行师秀英与被执行人李君离婚纠纷一案，申请执行人于2013年8月5日在本院立案执行（申请执行标的3500元），本院依据已经生效的(2012)吉丰民一初字第322号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人全部履行了给付执行款及执行费的义务，该案此次申请执行标的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民一初字第322号民事调解书本次申请执行标的的内容全部执行完毕。本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第109号
申请执行人：师秀英，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李君，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人执行师秀英与被执行人李君离婚纠纷一案，申请执行人于2013年8月5日在本院立案执行（申请执行标的3500元），本院依据已经生效的（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人全部履行了给付执行款及执行费的义务，该案此次申请执行标的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书本次申请执行标的的内容全部执行完毕。本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月五日
代理书记员 高瑞野
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执434号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人周菊钗与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保36号
申请人房标，男，1973年1月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王保强，男，1982年2月21日生，住山西省太谷县。
被申请人太原市鼎江汽贸有限公司，驻太原市清徐县清源镇晋夏公路南段97号。
申请人房标因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年4月9日向本院提出申请，查封被申请人王保强驾驶的太原市鼎江汽贸有限公司所有的晋A268**号重型半挂牵引车及晋AP6**挂号重型仓栅式半挂车，保全价值50000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人房标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王保强驾驶的太原市鼎江汽贸有限公司所有的晋A268**号重型半挂牵引车及晋AP6**挂号重型仓栅式半挂车。
案件申请费520元，由申请人房标负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年四月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保36号之一
申请人房标，男，1973年1月5日生，汉族，住济南市。
被申请人王保强，男，1982年2月21日生，住山西省太谷县。
被申请人太原市鼎江汽贸有限公司，驻太原市清徐县清源镇晋夏公路南段97号。
本院于2018年4月9日作出（2018）鲁0125财保36号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王保强驾驶的太原市鼎江汽贸有限公司所有的晋A268**号重型半挂牵引车及晋AP6**挂号重型仓栅式半挂车，保全价值50000元。现被申请人王保强提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王保强驾驶的太原市鼎江汽贸有限公司所有的晋A268**号重型半挂牵引车及晋AP6**挂号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年四月十二日
书记员 李仲魁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00468号
原告黄志富。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告黄志富与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告黄志富的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志富诉称，2009年期间，原告黄志富和木工班工人在被告中天公司承建的江都建盈安置区工地工作，工人们按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2010年2月8日，项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告黄志富及木工班工人工资70.7万元。原告和工人们每年春节前均到中天公司和向项目经理讨要工资，但中天公司未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的工人工资70.7万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告中天公司的工商登记资料复印件一份，证明被告的主体资格以及刘春秋系被告公司的股东之一；
2、被告中天公司所属第六项目部出具的证明复印件一份，证明原告在该项目部承建的建盈安置区的工地工作，有部分工资未结清，具体数额以刘春秋的欠条为准；
3、刘春秋向原告黄志富出具的欠条复印件一份。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，原告黄志富担任被告中天公司承建的江都建盈安置区第六项目部工地木工班班长，所在班组的工人按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2010年2月8日，该项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告黄志富木工班工人的工资计70.7万元。此后，原告及木工班工人们多次向被告中天公司和项目经理索要工资，但被告中天公司未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中天公司所属项目部的负责人向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约向原告黄志富支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志富70.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10870元，由被告中天公司负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓君
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初900号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DM6UFXO。
法定代表人：刘醒。
委托代理人：王灵林，系公司员工，特别授权。
被告：冯小红,男,现住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告冯小红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司以被告已交清物业费为由，于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初347号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月6日晚11时许，被告人张某饮酒后无证驾驶沪C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、强制保险单复印件、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3650号
罪犯姚进新，男，1973年5月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬海刑初字第384号刑事判决，以被告人姚进新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚进新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚进新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚进新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚进新减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �施丽君
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 董 俊 慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再88号
上诉人（原审原告）：吴海波，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
吴海波与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1668号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监182号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再134号民事裁定。吴海波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴海波上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，吴海波已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取吴海波购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定吴海波缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴海波向一审法院起诉请求：1.判决吴海波与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：吴海波于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。吴海波购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0212113室，房屋建筑面积34.13平方米，每平方米4000元，合计136520元，在庭审中吴海波、兴田公司确认至2016年4月9日前吴海波交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，吴海波表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。吴海波、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给吴海波，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、吴海波与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0154）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付吴海波以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，吴海波于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为吴海波的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向吴海波送达。后吴海波向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，吴海波向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案吴海波提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故吴海波的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1668号民事判决；二、驳回原审原告吴海波的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以吴海波为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月25日作出（2017）吉0211民初1214号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终3563号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初423号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依吴海波的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回吴海波起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再134号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢981号
申请执行人：周小霞，女，1965年12月23日出生，住中牟县。
申请执行人：王胜，男，1990年3月2日出生，住中牟县。
申请执行人：王真，女，1992年8月12日出生，住中牟县。
被执行人：王燕坡，男，1985年10月6日出生，住中牟县。
被执行人：王艳枝，女，1981年8月29日出生，住上海市。
本院于2011年11月9日作出的（2011）牟民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王燕坡、王艳枝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周小霞、王胜、王真于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人王燕坡、王艳枝价值35000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一七年八月三十日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢981号申请执行人：周小霞，女，1965年12月23日出生，住中牟县。申请执行人：王胜，男，1990年3月2日出生，住中牟县。申请执行人：王真，女，1992年8月12日出生，住中牟县。被执行人：王燕坡，男，1985年10月6日出生，住中牟县。被执行人：王艳枝，女，1981年8月29日出生，住上海市。本院于2011年11月9日作出的（2011）牟民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王燕坡、王艳枝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周小霞、王胜、王真于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人王燕坡、王艳枝价值35000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年八月三十日书记员  张勇军
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初64号
原告富蕴县小郭蔬菜水果炒货店，地址：富蕴县。
法定代表人郭凤霞。
被告冯建明，男，1986年5月，汉族，住富蕴县。
本院在审理富蕴县小郭蔬菜水果炒货店冯建明买卖合同纠纷一案中，原告富蕴县小郭蔬菜水果炒货店于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 应培荣
二〇一七年四月十四日
书记员 卢瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16214号
原告重庆九龙坡区宏玉珠苗圃场，住所地本区走马镇玉龙村10社，组织机构代码56871243-0。
投资人柯昌全，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗明果，重庆向前律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310961242。
被告刘佳，男，1983年8月26日出生，汉族，住本区。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200411541594。
本院在审理原告重庆九龙坡区宏玉珠苗圃场诉被告刘佳合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡区宏玉珠苗圃场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3756元，由原告重庆九龙坡区宏玉珠苗圃场负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 渝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初248号
原告单志斌，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被告于涛，男，1968年6月15日出生，汉族，东港市国土资源局职工，现住东港市新兴管理区。
原告单志斌与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告单志斌到庭参加了诉讼，被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月31日被告因生意资金周转不开，从原告处借款4000元，约定于2017年11月1日一次性还清。此款后经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告偿还原告借款4000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年10月31日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告单志斌借款人民币4000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13216号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海铁通装卸运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：高振荣。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人佛山市南海铁通装卸运输有限公司及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13216号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海铁通装卸运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高振荣。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人佛山市南海铁通装卸运输有限公司及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十四日书记员 何绮姗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1654号
原告：任晓光，男，汉族，1988年9月26日出生，住郑州市惠济区。
诉讼委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住江西省丰城市。
被告：徐仁杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住江苏省南京市下关区。
本院在审理原告任晓光与被告熊伟、徐仁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晓光于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任晓光撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任晓光负担。
审 判 长 左侠龙
人民陪审员 梁 娥
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年六月三日
书 记 员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2653号
罪犯张浙宁，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月14日作出（2012）甬鄞刑初字第694号刑事判决，以罪犯张浙宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张浙宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浙宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张浙宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张浙宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浙宁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3509号
原告：王某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：李某，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告王某与被告李某继承纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告王某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月二十日
书记员 王 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第559号
申请人：李传贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡涛，男，住齐河县。
申请人李传贵与被申请人孟凡涛民间借贷纠纷一案，申请人李传贵于2014年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人孟凡涛的农用车一辆，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡涛的三轮车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月八日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第559号
申请人：李传贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟凡涛，男，住齐河县。
申请人李传贵与被申请人孟凡涛民间借贷纠纷一案，申请人李传贵于2014年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人孟凡涛的农用车一辆，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡涛的农用三轮车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月八日
书记员 赵国利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异461号
申请人：张敏明，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人：张敏,女,汉族,1973年11月13日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张伟浩，男，汉族，1977年10月16日出生，住广东省广宁县。
被执行人：陆洁嫦，女，汉族，1977年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房，组织机构代码：67710206-8。
法定代表人：张伟浩。
被执行人：广东中恒实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖20号保利水城公馆智苑3702房，组织机构代码：56082459-3。
法定代表人：张伟浩。
本院在执行申请执行人张敏明与被执行人张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2015）佛南法桂执字第1518号]的过程中，申请人张敏明于2016年12月6日向本院申请追加张敏为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于同年12月20日公开举行了听证。申请人的委托代理人盘付有参加了听证。现已审查终结。
申请人称，申请执行人张敏明与被执行人张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，南海区人民法院作出（2015）佛南法桂民一初字第820号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：一、原告与四被告一致确认：截至2015年5月28日，被告张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司尚欠原告借款本金66万元及利息9821.94元。四被告自愿在2015年10月至12月期间每月30前向原告偿还8万元（合共24万元）；在2016年1月至3月期间每月28日前向原告偿还10万元（合共30万元）；2016月4月30日前结清余款129821.94元。二、若被告张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司不按期足额履行上述第一项任一期还款义务，原告有权就四被告尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求四被告以尚欠款项为本金从2015年5月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息。三、本案以调解方式结案，受理费减半收取8254.5元（原告已预交），由被告张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司自愿承担，并于2016年4月30日前迳付予原告，本院不另收退。申请执行人申请法院执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解。张敏为张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司所欠张敏的款项提供担保。因被执行人未按和解协议偿还借款，现申请执行人请求追加张敏为被执行人。
经查，在本院（2015）佛南法桂执字第1518号案的执行过程中，张敏出具《还款保证承诺书》，内容为:关于（2015）佛南法桂执字第1518-1号张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司欠张敏明66万本金及利息35000元，现作出还款计划方案：第一笔还款8月18日：35000元；第二笔还款8月30日：100000元；第三笔还款9月15日：160000元；第四笔还款10月26日：100000元；第五笔还款11月26日：100000元；第六笔还款12月23日：100000元；第七笔还款2017年1月13日：100000元。以上还款计划如到期没能还清，担保人张敏愿意以个人财产担保承担。在该协议落款的担保人处有“张敏”的签名。
申请执行人确认，至2016年12月20日，被执行人向申请执行人付款合计45000元。
本院认为：被申请人张敏出具《还款保证承诺书》，以个人财产为张伟浩、陆洁嫦、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司欠张敏明借款本息提供保证，是其真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，保证行为合法有效。现被执行人未按照协议履行还款义务，被申请人张敏作为保证人应对上述担保书中所涉债务承担连带支付的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被申请人张敏为保证人应对上述《还款保证承诺书》中所涉债务，在扣减被执行人已履行的45000元后承担保证责任。现申请人请求追加张敏为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人张敏为本院（2015）佛南法桂执字第1518号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪瑞景
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保351号
李树园、邵英财
本院执行的李树园申请邵英财财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年二月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申30号
再审申请人（原审被告）：米海波，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李丽娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理�：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
再审申请人米海波因与被申请人李丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人米海波撤回再审申请。
审 判 长 周伟旗
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 周建兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=043a2c53-2ae9-4345-b8be-a90e00f5cea5&imgId=MDQzYTJjNTMtMmFlOS00MzQ1LWI4YmUtYTkwZTAwZjVjZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 静
文书内�江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申30号再审申请人（原审被告）：米海波，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李丽娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理�：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。再审申请人米海波因与被申请人李丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人米海波撤回再审申请。审 判 长  周伟旗代理审判员  吴春辉人民陪审员  周建兰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1283号
原告：邱文，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定监护人：邱某，男，汉族，1947年4月19日出生，住址同上。
委托代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张贤文，男，汉族，1934年3月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张莉，女，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱增龙，男，汉族，1973年10月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张玉兰，女，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
前述四位被告共同的委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告邱文与被告张贤文、张莉、邱增龙、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文及其法定监护人邱某、委托代理人张殿保、被告张贤文、张莉、邱增龙、张玉兰以及四位被告共同的委托代理人征军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文向本院提出诉讼请求：被告张贤文、张莉偿还原告借款4万元及资金占用期间利息10000元。邱增龙、张玉兰承担连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年，被告邱增龙、张玉兰将患有精神疾病的原告介绍给被告张贤文的孙女张莉认识，刚认识不久，张莉就以自己在外做生意为由向原告借款4万元，原告本不愿意借款，被告邱增龙、张玉兰怂恿原告借款，并承诺担保。当时正处于精神疾病状态的原告在张贤文打过借条后，于2016年7月15日下午2点通过银行汇款4万元至张莉账户。数月后，张莉既不和原告谈婚姻也不还钱，并不接原告电话，致使原告精神和经济双重伤害。
张贤文辩称：原告是与张莉谈对象为名向其支付4万元，张贤文不是实际借款人，没有收到款项，该款系张莉所借。
张莉辩称：借款是事实，当时约定如果能够与原告缔结婚约，该款就抵作彩礼。现同意还款。
邱增龙辩称：在借款时，被告确为担保人，但后期原告不向张莉催要借款，并同意被告放弃担保，故被告不应承担担保责任。
张玉兰辩称：被告与本案无关联，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张莉系张贤文外孙女。2016年，经邱增龙、张玉兰介绍，张莉与邱文相识。2016年7月15日，张莉向邱文借款4万元，约定春节前还清，无息无利。口头约定如果双方确立婚约该款就抵作彩礼。因张莉在外打工，由邱增龙担保并出具借条，由张贤文在借款人处签名。同日，邱文通过银行转款4万元至张莉账户。至2016年底，张莉不同意与邱文确立婚约关系，且未能还款，同时还继续向邱文借款。邱增龙遂要求不再担保，出具放弃担保凭据并在借条下方备注“张莉、邱文之间所有事情和钱财，与邱增龙、张玉兰无关”等字样，邱文在上述内容下方签名。
另查明，邱文系精神残疾二级。
本院认为，本案争议焦点为：1、借款主体及借款利息如何确定，张贤文是否承担还款责任；2、邱增龙、张玉兰是否应当承担连带责任。
关于焦点1。本案的借款是基于张莉与邱文之间因确立婚约关系而产生，其实际借款人应为张莉，原告也认可该款系张莉所借，故，张莉是实际借款人。张莉已明确表示不同意与邱文建立婚约关系，所附条件已成就，张莉应当按约定承担还款责任。借条上借款人处虽有张贤文签名，但其实际是受张莉委托借款，其行为后果应当由张莉承担，张贤文不应承担还款责任。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应自借款到期日即2017年1月29日起，按年利率6%计算至还清款时止，但最高不超过10000元。
关于焦点2。邱增龙在案涉借款发生时为连带责任担保人，后因邱文同意其放弃担保，故邱增龙的担保责任已免除。邱文虽主张其同意邱增龙放弃的是后期借款的担保，但邱增龙对原告与张莉之间后期的借款并未提供担保，该放弃担保的意思表示应为案涉4万元借款。张玉兰只是介绍人，并未提供担保，原告要求其承担担保责任，缺乏事实依据。综上，原告要求邱增龙、张玉兰承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、张莉于本判决书生效后十日内偿还邱文借款4万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月29日起至还清款之日止，最高不超过10000元）。
二、驳回邱文其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年四月十九日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初146号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县霍尔加东路。
法定代表：才尕，该公司董事长。
委托代理人：才让先，青海同仁农村商业银行保安支行行长。
委托代理人：才项闹日，青海同仁农村商业银行保安支行客户经理。
被告：李加本，男，藏族，1977年3月19日出生，农民，住同仁县。
被告：华卡才让，男，藏族，1971年11月16日出生，同仁县麻巴中学职工，住同仁县。
被告：夏吾李毛，女，藏族，1974年8月15日出生，同仁县麻巴中学职工，住同仁县。
被告：旦正才让，男，藏族，1976年5月5日出生，黄南州人大职工，住同仁县。
被告：加杨，男，藏族，1968年10月29日出生，同仁县麻巴学区银扎木完小职工，住同仁县。
被告：公吉，女，藏族，1975年3月10日出生，同仁县麻巴学区银扎木完小职工，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月16日公开开庭进行审理,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人才让先、才项闹日到庭参加诉讼，被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人提出诉讼请求：判令被告履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元整，利息42466.86元，本息合计142466.86元（利息截止到2018年2月15日）及以后所拖欠的利息，并承担诉讼费及该贷款所产生的费用。事实及理由：2014年5月4日，借款人李加本因购买翻斗车，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行申请中长期保证贷款人民币200000元整，定于2016年5月13日前还清，由华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉自愿为借款人作经济保证，承担连带责任保证，并写了借款保证承诺书。该户从2014年5月4日至2016年5月3日，归还本金一次计100000元，归还利息五次计18368元，借款到期后无偿还本息记录，我行信贷人员多次向各被告进行催收，并签发逾期贷款催收通知单，各被告均以种种借口拖延不予归还，为了保护我行的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求各被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金100000元整，利息42466.86元，本息合计142466.86元及以后所拖欠的利息并承担本案诉讼费及该借款所产生的一切费用。
被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借款申请书一份、个人借款合同书一份、借款借据一份，资金支付方式单，拟证明2014年5月4日被告李加本向原告申请并取得200000元借款，用于购买翻斗车。
2、借款担保承诺书五份、工资证明五份、保证合同五份拟证明被告华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉为被告李加本的借款200000元提供连带责任保证。
3、业务凭证五份，拟证明借款人李加本支付自借款之日2014年5月4日至2016年5月3日，归还一次本金计100000元，利息五次计18368元。
4、同仁县农村信用合作社贷款到期提示付款通知单2份、农村信用合作社逾期贷款催收通知单7份，拟证明借款到期后原告向六被告催收借款及利息。
被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月4日，被告李加本向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行申请中长期保证贷款人民币200000元，定于2016年5月13日前还清，由被告华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉为该借款提供连带责任保证，双方签订了个人借款保证合同。被告李加本当日拿到原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向其发放的借款人民币200000元。被告李加本于2014年5月4日至2016年5月3日，归还本金一次计100000元，归还利息五次计18368元。2016年5月13日借款到期后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉下发农村信用合作社逾期借款催收通知单和向被告李加本下发同仁县农村信用合作社贷款到期提示付款通知书进行催收借款及利息，均未果。尚欠借款本金人民币100000元、截止2018年2月15日的利息人民币42466.86元。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉签订的个人借款及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法为有效合同。被告李加本作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉作为连带责任保证人，对借款人未偿还的借款本息及违约责任应承担连带保证还款责任，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的诉求本院予以支持。被告李加本、华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李加本在本判决书生效后的七日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款人民币拾万元整(100000元)，截止2018年2月15日的利息人民币肆万贰仟肆佰陆拾陆元捌角陆分(42466.86元)及以后的逾期利息；
二、被告华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉对以上债务承担连带清偿责任。债务清偿后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3149元，减半收取计1574.5元，由被告李加本承担，被告华卡才让、夏吾李毛、旦正才让、加杨、公吉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 仁青措
二〇一八年四月十六日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈亚梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第16号
起诉人庄秀孝，男，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，公民身份号码为×××5356，系死者林建云的丈夫。
起诉人庄东海，男，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，公民身份号码为×××5350，系死者林建云之子。
起诉人庄娜，女，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，公民身份号码为×××532X，系死者林建云之女。
起诉人林钦智，男，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县，公民身份号码为×××5319，系死者林建云的父亲。
本院收到起诉人庄秀孝、庄东海、庄娜、林钦智诉肖武龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2011年11月3日9时许，肖武龙驾驶赣C×××××号�型厢式货车（载肖冬生、黄定来）从莞樟路往蔡边村方向行驶，途经东莞市大朗镇景泰路大朗国土局路口时，与从景福路往美景东路方向行驶由庄秀孝驾驶的粤S×××××号“山阳”牌二轮摩托车（后载乘客林建云）发生碰撞，造成庄秀孝、林建云受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，肖武龙弃车逃逸。林建云于2011年11月10日经抢救无效死亡。因肖武龙至今未赔偿起诉人任何损失，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、肖武龙赔偿起诉人医疗费22550.7元、住院伙食费8000元、护理费3500元、丧葬费40000元、死亡赔偿金220000元、交通费3500元、住宿费6750元、处理交通事故人员误工费20000元、被扶养人生活费30000元，合计354300.7元；二、本案诉讼费由肖武龙承担。
经审查，本院认为，2011年12月15日起诉人诉肖冬生、胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2011）东二法民三初字第1680号]，案件审理过程中，起诉人与肖冬生达成了调解协议，由肖冬生一次性赔偿起诉人180000元，在肖冬生履行上述赔偿义务后，起诉人不再追究肖冬生、胡志刚及赣C×××××号车辆驾驶员肖武龙本次交通事故的其他赔偿责任。该民事调解书已于2012年3月7日发生法律效力。后肖冬生依约履行了赔偿义务。现起诉人基于相同的事实与理由起诉要求肖武龙赔偿同一交通事故损失，不符合生效民事调解书的约定，违反了一事不再理的审判原则，人民法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对庄秀孝、庄娜、庄东海、林钦智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄润森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第16号
起诉人庄秀孝，男，汉族，1963年10月24日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县，系死者林某某的丈夫。
起诉人庄东海，男，汉族，1991年6月22日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县，系死者林某某之子。
起诉人庄娜，女，汉族，1990年3月9日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县，系死者林某某之女。
起诉人林钦智，男，汉族，1926年5月19日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县，系死者林某某的父亲。
本院收到起诉人庄秀孝、庄东海、庄娜、林钦智诉肖武龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2011年11月3日9时许，肖武龙驾驶赣CA82**号重型厢式货车（载肖某某、黄某某）从莞樟路往蔡边村方向行驶，途经东莞市大朗镇景泰路大朗国土局路口时，与从景福路往美景东路方向行驶由庄秀孝驾驶的粤S87B**号“山阳”牌二轮摩托车（后载乘客林某某）发生碰撞，造成庄秀孝、林某某受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后，肖武龙弃车逃逸。林某某于2011年11月10日经抢救无效死亡。因肖武龙至今未赔偿起诉人任何损失，起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、肖武龙赔偿起诉人医疗费22550.7元、住院伙食费8000元、护理费3500元、丧葬费40000元、死亡赔偿金220000元、交通费3500元、住宿费6750元、处理交通事故人员误工费20000元、被扶养人生活费30000元，合计354300.7元；二、本案诉讼费由肖武龙承担。
经审查，本院认为，2011年12月15日起诉人诉肖某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2011）东二法民三初字第1680号］，案件审理过程中，起诉人与肖某某达成了调解协议，由肖某某一次性赔偿起诉人180000元，在肖某某履行上述赔偿义务后，起诉人不再追究肖某某、胡某某及赣CA82**号车辆驾驶员肖武龙本次交通事故的其他赔偿责任。该民事调解书已于2012年3月7日发生法律效力。后肖某某依约履行了赔偿义务。现起诉人基于相同的事实与理由起诉要求肖武龙赔偿同一交通事故损失，不符合生效民事调解书的约定，违反了一事不再理的审判原则，人民法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对庄秀孝、庄娜、庄东海、林钦智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄润森
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00076号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白厚元，男，汉族，1987年6月22日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人白厚元犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人白厚元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2015年4月份以来，被告人白厚元在吴起县政府沟中医医院附近，向吸毒人员王甲及另一名吸毒人员贩卖海洛因各三次，每次一小包，价格为每包240元、250元、300元不等。2015年4月15日9时许，白厚元在吴起县飞龙大酒店门口附近向吸毒人员田某某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，从白厚元下衣右侧兜内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物两小包。后侦查人员在吴起县政府沟白厚元家中搜查出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物23小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因，重量共计17.8克。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，涉嫌贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人白厚元对起诉书指控的犯罪事实辩称他仅向吸毒人员王乙（进）贩卖过毒品三次，在向田某某贩卖毒品时被抓获。他没有向其他人贩卖过毒品。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人白厚元在吴起县政府沟中医医院附近，向吸毒人员王乙（进）贩卖海洛因三次，每次一小包，价格为每包240元、250元、300元不等。4月15日9时许，白厚元在吴起县飞龙大酒店门口附近向吸毒人员田某某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获，从白厚元下衣右侧兜内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物两小包。后侦查人员在吴起县政府沟白厚元家中搜查出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物23小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因，重量共计17.8克。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人白厚元供述，2015年4月15日，经王进介绍其向吸毒人员田某某贩卖毒品时被抓获。在其家中查获的绿色茶叶桶内装的23小包毒品海洛因是王丙的，王丙委托其贩卖毒品并给他报酬。贩卖毒品获利他给了王丙。
2、证人田某某证明，2015年4月15日，他联系被告人白厚元购买毒品。后他在石油大厦接上白厚元，他们在飞龙大酒店门口交易时被公安干警抓获。
3、吴起县公安局受案登记表证明，2015年4月15日9时03分，吴起县公安局禁毒大队接匿名举报称石油大厦门口有人贩卖毒品，请求查处。
4、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录证明，公安干警从位于吴起县城政府沟上洼被告人白厚元家中的绿色茶桶里查出毒品可疑物23小包。
5、检查笔录及扣押清单证明，公安干警从被告人白厚元所穿的衣服中查出毒品可疑物2小包。
6、辨认笔录及照片证明，经吸毒人员田某某辨认被告人白厚元为2015年4月15日向其贩卖毒品的人员。
7、（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）144号毒品检验鉴定报告证明，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白厚元处查获毒品为海洛因，共计17.8克。
8、常住人口信息表证明，被告人白厚元1987年6月22日出生，已达负完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白厚元违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉的罪名成立。公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人白厚元在吴起县政府沟中医医院附近向一不知名的吸毒人员贩卖毒品海洛因三次。经查，上述指控仅有被告人白厚元在侦查阶段的供述，无其他证据予以印证。故本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白厚元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2023年4月14日止）。
二、涉案毒品海洛因17.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本各一份，副本各四份。
（本页无正文）
审 判 长 赵世友
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康 彪
安徽省舒城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初584号
原告;黄从余,男,1969年8月12日出生,住舒城县。
委托诉讼代理人:孙帮潮,安徽美林律师事务所律师。
被告:倪秀来，男，汉族，1972年2月20日，舒城县舒茶镇军埠村新庄组。
被告:陈高英，女，汉族，1972年8月20日，舒城县舒茶镇军埠村新庄组。
本院在审理原告黄从余与被告倪秀来、陈高英民间借贷纠一案中，原告黄从余于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄从余撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由黄从余负担。
审判员 宣昌虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终652号
上诉人(原审原告)：闻峣，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人(原审被告)：彭鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人闻峣与被上诉人彭鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3036号民事裁定，向本院提出上诉。
闻峣上诉请求：撤销一审裁定，本案由张家港市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《木材采购合同》约定，因合同所引起纠纷，由双方协商解决，协商不成，则提交买方所在地法院裁决。上诉人已经提交金桥社区的证明，证明上诉人自2015年1月即租住在××××，且在管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖、没有明确具体地址的情况下，一方当事人在签订协议时已离开户籍所在地，只有当实际居住地符合“经常住所地”要件时，该实际居住地的法院才具有管辖权。因此张家港市人民法院作为上诉人经常居住地法院对本案有管辖权。2、《木材采购合同》约定货物应抵张家港，这是双方对合同履行地的约定，依照民事诉讼法第23条规定，本案也应当由合同履行地张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人2015年1月签订的《木材采购合同》已经明确约定，因合同所引起纠纷，由双方协商解决，协商不成，则提交买方所在地法院裁决。故本案应由买方闻峣住所地人民法院管辖。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，虽然闻峣提供了金桥社区出具的证明，但该证据并不能证明2015年1月双方签订《木材买卖合同》时闻峣的经常居住地即为张家港市，故一审法院裁定将本案移送至闻峣住所地泰兴市人民法院审理并无不当。闻峣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7039号
罪犯耿红东，男，汉族，初中文化，1981年10月6日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月30日作出（2012）仪刑初字第0206号刑事判决，以被告人耿红东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年2月6日止），并处罚金人民币十五万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿红东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿红东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯耿红东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿红东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第253号
原告：刘范莉，女，1954年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：辛立成，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：姜来，男，1956年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告刘范莉诉被告姜来承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告刘范莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1420元全部返还原告刘范莉。
审判员 单军
二〇一四年六月十日
书记员 刘卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢78号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静