wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民事裁定�
（2014）舒民一初字第1227号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：佟振伟，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇沟北村一社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告高兴胜供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十日
书记员 何美意
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1785号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地高邮市通湖路世贸广场3区一幢1010-1013。
负责人：徐皓，该行行长。
委托诉讼代理人：仲亚云，男，1965年10月13日生，汉族，江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行职员，住高邮市。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市富星商贸有限公司，住所地高邮经济开发区服装城H7-1。
法定代表人：路怀富，该公司董事长。
被告：路怀富，男，1970年12月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：姚卫星，女，1970年5月2日出生，汉族，住址。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与被告高邮市富星商贸有限公司（以下简称富星公司）、路怀富、姚卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳、仲亚云到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富星公司偿还原告借款本金80万元及利息（按年利率10.92%标准，自2015年4月21日计算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告路怀富、姚卫星位于邓桥商业城3号楼4号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告富星公司于2011年6月20日签订了《流动资金循环借款合同》，原告向其提供80万元借款，期限为2014年5月5日至2015年5月5日，利息标准为年利率7.8%，每月20日结息；若被告逾期不偿还本金或支付利息，则利息标准在原利息标准的基础上上浮40%，即为10.92%。同时，被告路怀富、姚卫星与原告签订了《最高额抵押合同》，以该两被告共有的位于高邮市邓桥商业城3号楼4号的房产为上述借款提供抵押担保。现由于被告富星公司未能按期支付利息，违反合同约定，故原告诉至法院。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年6月20日，原告与被告富星公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告借款额度为人民币90万元，循环借款额度的期限从合同生效之日起到2016年6月19日止，合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮50%，若借款人到期不偿还借款本金或利息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；同日，原告又与被告路怀富、姚卫星签订了《最高额抵押合同》，约定被告路怀富、姚卫星以其所有的坐落在高邮市邓桥商业城3号楼4号房产为被告富星公司从2011年6月20日起至2016年6月19日止在原告处的借款最高额90万元额度内提供担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、抵押物保管费和处置费、过户费等）和其他应付的费用；2011年6月21日原被告办理了不动产抵押登记，领取了他项权证，邮房他证高邮字第20110036**号，登记的债权数额为90万元。2014年5月5日被告富星公司向原告借款80万元，约定借款期限从2014年5月5日到2015年5月5日，年利率7.8%，每月20日结息，原告当日将该笔借款汇入被告富星公司账户，被告富星公司支付了截止到2015年4月20日的借款利息，其后利息及全部本金未按约偿还。
以上事实有原告陈述，原告提交的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、他项权证及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院公告送达开庭传票、主要证据及其他诉讼文书，未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上列证据的证明力予以认定。
本院认为，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与被告富星公司签订的借款合同以及原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与被告路怀富、姚卫星签订的抵押合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告富星公司未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行义务，并按约定罚息标准支付逾期利息的违约责任；被告路怀富、姚卫星以其所有的房产为被告富星公司的债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，如被告富星公司未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖变卖所得价款在90万元担保范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市富星商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行借款本金80万元并支付利息、逾期利息（从2015年4月21日按照合同约定的利息、逾期利息标准计算至实际清偿之日止）。
二、如被告高邮市富星商贸有限公司未履行上述义务，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行有权以属被告路怀富、姚卫星所有的位于高邮市邓桥商业城3号楼-4号房-4拍卖、变卖价款在90万元抵押限额内优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告高邮市富星商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行在实现抵押权时对该费用享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈晓茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第263号
移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭。
被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司。
法定代表人李某甲，副董事长。
委托代理人李某乙，男，1975年3月11日出生，汉族，邛崃市人，系四川某某公路工程（集团）有限公司职工。
郑某某与四川某某公路工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第532号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司承担案件受理费30元，2014年2月17日本院民事审判第二庭移送执行四川某某公路工程（集团）有限公司案件受理费30元。
执行过程中，本院向被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即标的款30元。被执行人已履行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第532号民事判决书确定的案件受理费全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01697号
上诉人（原审被告）：张芳。
委托代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何京。
委托代理人：王云龙、雷明哲，河北世纪方舟律师事务律师。
原审被告：刘育林，河北轨道交通学院学生。
原审被告：孙冀凡。
原审被告：陈雪平。
上诉人张芳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张芳又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周军虎申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4336元，由上诉人张芳减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二O一五年十十二月八日
（代）书记员 高雅芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6553号
原告郭一X，住蓟县。
被告李XX，住址同上。
原告郭一X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，相互之间并不了解，2012年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年8月20日办理结婚登记手续，2013年3月5日生育长子郭二X。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告没有共同语言，经常因为琐事生气吵架，现原、被告已无法共同生活，故起诉要求判准原、被告离婚，婚生之子郭二X由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原、被告之子郭二X于2013年3月5日出生，原告于2014年1月22日向本院起诉，已经违反了上述规定，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李宾
附裁定所引法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第47号
上诉人（原审被告）万学栋，男，1982年3月3日出生，汉族
被上诉人（原审原告）王志锋，男，1962年4月14日出生，汉族
上诉人万学栋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖大民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万学栋，被上诉人王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告两家系地邻。被告认为原告在其承包地喷洒除草剂时曾误伤其瓜苗6亩。2013年6月14日，被告前去论理。在原告家大门前，双方发生撕扯。原告将被告搡倒在地，被告起身后用手中的石块打伤原告。原告先在三场村卫生室治疗，支付医药费658.4元，后于2013年6月23日至7月6日、2013年8月1日至8月18日在靖远县中医院住院治疗两次，经诊断为：头脑外伤。住院费分别为4592.68元、4595.25元。期间原告去兰州大学第二医院检查，门诊费分别为529元、262元。靖远县公安局以靖公（高）行罚决字（2013）第28号《行政处罚决定书》给予被告罚款500元。
原审认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家系地邻，处理问题应协商解决，不应斗殴。被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告推拉中搡倒被告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费10637.33元；2.误工日期从受伤之日至最后一次出院止，误工费为70.50元∕天×65天=4582.5元；护理日期以住院天数40日为准，护理费为70.50元∕天×40天=2820元；3.住院伙食补助费40元∕天×40天=1600元；4.交通费酌定为372元。以上共计20011.83元。被告赔偿20011.83元的70％即14008.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告万学栋向原告王志锋赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14002.28元，于判决生效后立即付清。二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元、被告负担70元。
上诉人万学栋不服上述判决上诉称：1、请求二审法院查清事实依法予以改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审法院在庭审中没有查清事实就做出了错误的判决，上诉人与被上诉人因是地邻喷洒除草剂产生纠纷，在本案中，被上诉人和妻子在其承包地，在有风的情况下喷洒除草剂时，造成上诉人6亩瓜苗大面积死亡。上诉人迫于无奈时就到被上诉人家门口论理，话还没有说出，就让被上诉人推到在地，然后被上诉人的妻子也上来用脚踩上诉人腿部，这时上诉人处于无奈行使正当防卫误伤了被上诉人，但是被上诉人所受的伤没有那么严重。在庭审时被上诉人没有向法庭提交《住院病历》，向法庭提交的两份《住院费用清单》，金额10637元是否是其住院治疗上诉人误伤的所花费用？被上诉人也没有向法庭提交《住院用药清单》。另外上诉人对双方承担的费用比例也不服，因被上诉人过错在先，对其所受伤应当承担主要责任。综上所述，一审法院的判决依据事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人王志锋辩称：一审处理正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王志锋医疗费数额认定及双方当事人的责任划分问题。第一，被上诉人提交的靖远县中医院《病人出院证明书》、《住院费用结算单》、兰州大学第二人民医院门诊费票据、三场村卫生院票据等证据互相印证，形成证据链条，证明被上诉人受伤后治疗产生医疗费10637.33元，上诉人万学栋上诉称对医疗费数额有异议，但未能提出相关证据予以证实。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、双方发生纠纷后，在撕打中，上诉人致伤被上诉人应承担主要过错责任，被上诉人也将上诉人搡倒在地也有一定过错，因此，原审划分责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万学栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 王成玉
代理审判员 李玉仝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第47号
上诉人（原审被告）万学栋，男，，汉族，靖远县人。
被上诉人（原审原告）王志锋，男，汉族，靖远县人。
上诉人万学栋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖大民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万学栋，被上诉人王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告两家系地邻。被告认为原告在其承包地喷洒除草剂时曾误伤其瓜苗6亩。2013年6月14日，被告前去论理。在原告家大门前，双方发生撕扯。原告将被告搡倒在地，被告起身后用手中的石块打伤原告。原告先在三场村卫生室治疗，支付医药费658.4元，后于2013年6月23日至7月6日、2013年8月1日至8月18日在靖远县中医院住院治疗两次，经诊断为：头脑外伤。住院费分别为4592.68元、4595.25元。期间原告去兰州大学第二医院检查，门诊费分别为529元、262元。靖远县公安局以靖公（高）行罚决字（2013）第28号《行政处罚决定书》给予被告罚款500元。
原审认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家系地邻，处理问题应协商解决，不应斗殴。被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告推拉中搡倒被告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1.医疗费10637.33元；2.误工日期从受伤之日至最后一次出院止，误工费为70.50元∕天×65天=4582.5元；护理日期以住院天数40日为准，护理费为70.50元∕天×40天=2820元；3.住院伙食补助费40元∕天×40天=1600元；4.交通费酌定为372元。以上共计20011.83元。被告赔偿20011.83元的70％即14008.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告万学栋向原告王志锋赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14002.28元，于判决生效后立即付清。二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担30元、被告负担70元。
上诉人万学栋不服上述判决上诉称：1、请求二审法院查清事实依法予以改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审法院在庭审中没有查清事实就做出了错误的判决，上诉人与被上诉人因是地邻喷洒除草剂产生纠纷，在本案中，被上诉人和妻子在其承包地，在有风的情况下喷洒除草剂时，造成上诉人6亩瓜苗大面积死亡。上诉人迫于无奈时就到被上诉人家门口论理，话还没有说出，就让被上诉人推到在地，然后被上诉人的妻子也上来用脚踩上诉人腿部，这时上诉人处于无奈行使正当防卫误伤了被上诉人，但是被上诉人所受的伤没有那么严重。在庭审时被上诉人没有向法庭提交《住院病历》，向法庭提交的两份《住院费用清单》，金额10637元是否是其住院治疗上诉人误伤的所花费用？被上诉人也没有向法庭提交《住院用药清单》。另外上诉人对双方承担的费用比例也不服，因被上诉人过错在先，对其所受伤应当承担主要责任。综上所述，一审法院的判决依据事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人王志锋辩称：一审处理正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王志锋医疗费数额认定及双方当事人的责任划分问题。第一，被上诉人提交的靖远县中医院《病人出院证明书》、《住院费用结算单》、兰州大学第二人民医院门诊费票据、三场村卫生院票据等证据互相印证，形成证据链条，证明被上诉人受伤后治疗产生医疗费10637.33元，上诉人万学栋上诉称对医疗费数额有异议，但未能提出相关证据予以证实。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、双方发生纠纷后，在撕打中，上诉人致伤被上诉人应承担主要过错责任，被上诉人也将上诉人搡倒在地也有一定过错，因此，原审划分责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万学栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 王成玉
代理审判员 李玉仝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱志华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更97号
罪犯刘波，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年1月27日作出（2014）南刑初字第5号刑事判决，以被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月21日至2016年12月20日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘波共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑五个月，刑期至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更97号罪犯刘波，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年1月27日作出（2014）南刑初字第5号刑事判决，以被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月21日至2016年12月20日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘波共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯刘波减刑五个月，刑期至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十三日书 记 员  于燕飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3675号
原告：王秋枝，女，1962年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。
被告：杨俊岭，男，1988年9月29日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告王秋枝诉被告杨俊岭、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋枝负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1149号
罪犯焦学伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬余刑初字第378号刑事判决，以罪犯焦学伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦学伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦学伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯焦学伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯焦学伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦学伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更666号
罪犯何济，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年11月20日作出（2010）洪刑初字第122号刑事判决，以被告人何济犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2010年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年4月减刑一年一个月，2014年12月减刑一年三个月，刑期至2020年3月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何济在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何济在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何济在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何济减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第618号
原告李大坚。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告李大坚诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际A－8－9号商品房。2009年10月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计15887.2元（按人民银行同期贷款利率自2010年11月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际A-8-9号商品房，总价款117097元；被告应当在2009年10月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年11月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年11月1日至可以选择退房时即2011年10月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年11月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告李大坚（违约金以117097元为基数从2010年11月1日至2011年10月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告李大坚的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费197元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晨萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第71号
罪犯刘强，男，1978年10月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年6月8日作出（2011）城刑初字第277号刑事判决，对被告人刘强犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金5000元（刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，虽该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00047号
申请执行人林兴明。
被执行人申自琼。
林兴明申请执行申自琼机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申自琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向我院申请执行，申请执行标的为人民币47669.13元，本院于2015年7月27日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年7月28日向被执行人申自琼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，查明被执行人申自琼名下有朗风牌车一辆（车号：陕A669**），于2015年9月8日在车管部门予以查封。2015年10月12日本院依据申请执行人林兴明的申请将被执行人申自琼纳入失信被执行人名单。被执行人申自琼现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年10月18日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的47669.13元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00110号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘思明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02290号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人贺明富
被执行人黎艳
被执行人黄敏
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺明富、黎艳、黄敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺明富、黎艳、黄敏暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02290号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人贺明富，男。
被执行人黎艳，女。
被执行人黄敏，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺明富、黎艳、黄敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺明富、黎艳、黄敏暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第786号
申请执行人杜彩云，汉族，女，户籍所在地沙县。
被执行人杨柳仙，汉族，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币50000元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第226号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00617号
原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：周晓博，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省.
原告郑州南亚工程机械有限公司诉周晓博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告周晓博经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2013年5月，原告与被告周晓博签订《租赁合同》，约定：租赁物为神钢牌挖掘机一台，租赁期限为2013年5月至2016年5月止，租金总额为1765280.28元。原告在合同签订当日向被告周晓博交付了租赁物，并由其确认后签收。被告周晓博在支付26万元租金后，拒不支付剩余租金，按租赁合同约定应支付租金总额的15%作为违约金。现原告诉讼来院：请求判令：一、解除原被告双方签订的租赁合同，被告返还租赁物神钢牌挖掘机一台；二、被告周晓博向原告支付租赁款1505280.28元，违约金264792.042元，合计1770072元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓博未到庭，未发表辩论意见。。
经审理查明：2013年5月，河南峰泰工程机械有限公司（作为甲方，该企业名称于2013年11月变更为郑州南亚工程机械有限公司）与周晓博（作为乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁神钢牌挖掘机一台，机器价格1580000元，租赁期限为2013年5月至2016年5月止，租赁费总额为1765280.28元。乙方应在提机时向甲方交纳第一笔租赁费237000元，剩余租赁费于2013年6月至2016年5月，在每月10日向甲方支付租赁费42452.23元。租赁期内，如乙方不能按时交付月度租赁款的，则按日利率万分之五向甲方支付租赁款本息。乙方承诺在其违约的情况下同意甲方在必要时收回该机器。并承担租赁费总额15%的违约金。若乙方累计2个月不还款。甲方有权采取停机措施并收回该租赁机器，停机期间所造成损失由乙方承担。乙方逾期15日以上不还款，甲方可以在不通知乙方的情况下随时随地将机器收回并可以解除合同收回机器。安徽瑞穗担保有限公司在合同担保方栏盖章。上述合同签订后，原告于当日向周晓博交付了租赁物，并由其确认后签收。周晓博分别于2013年5月支付20万元，6月支付2万元、7月支付2万元、9月支付1万元，2014年5月支付1万元，合计26万元。之后，周晓博即未能按合同约定的期限、数额支付租金，2015年1月，原告诉讼来院，请求判如所请，并要求安徽瑞穗担保有限公司承担连带清偿租金的责任。审理中，原告申请财产保全措施，要求查封、扣押被告所租赁的机械。本院于2015年1月对该机械进行扣押。庭审中原告撤回对安徽瑞穗担保有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书、《租赁合同》、《接收确认单》以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：原告同被告在平等、自愿的基础上订立的《租赁合同》合法有效。南亚公司已按约提供租赁物，周晓博理应按约定的期限支付租金，并应对其支付租金负举证证明责任，其经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。因被告拖欠租金已超过合同约定时间，原告现起诉解除合同及被告返还租赁物符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的租金，因租赁物已经在2015年1月被扣押，原告主张的租金只应计算至扣押之日，计算至该日，累计租金为20期租金，含首付租金应为1086044.6元（20＊42452.23＋237000），扣除原告认可的已付租金26万元，被告实际拖欠租金为826044.6元。对原告主张的此后的其他租金，因租赁物已被扣押，本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告已支付款项仅能抵做首付款及第一期部分租金，此后19期均违约，结合未付租金数额及违约时间，本院酌情支持违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑州南亚工程机械有限公司于2013年5月13日与被告周晓博签订《租赁合同》，被告周晓博于本判决生效后五日内返还原告郑州南亚工程机械有限公司神钢牌挖掘机一台（型号为SK350LC-8，机号为YC11-C6541，该挖掘机已被扣押，由法院直接返还原告）；
二、被告周晓博于本判决生效之日起十日内支付原告郑州南亚工程机械有限公司租金826044.6元及违约金100000元；
三、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20730元，财产保全费5000元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担9885元，被告周晓博负担15845元；公告费800元，由被告周晓博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00617号
原告：孔令能，男，汉族，1969年3月4日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：章勇刚，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邱红霞，女，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。
本院在审理原告孔令能诉被告章勇刚、邱红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章勇刚、邱红霞的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供孔令能名下位于合肥市凤阳路与全椒路交口玫瑰苑二期（产权证号：合东字第xxx号）房屋作为担保。
本院认为，原告孔令能提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告章勇刚、邱红霞在银行账户上的存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 俞小丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
被执行人许亚范
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人许亚范金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第676号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币144000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第676号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1090号
原告黄燕玲。
法定代理人黄世有。
法定代理人何传芳。
被告梁允琪。
委托代理人梁越香。
委托代理人高美娟。
原告黄燕玲与被告梁允琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任记录。原告黄燕玲的法定代理人黄世有、何传芳，被告梁允琪及其委托代理人梁越香、高美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕玲诉称，2015年02月18日20时0分，被告梁允琪驾驶轻便无牌号二轮摩托车载梁允坤沿S217线二级公路由龙门往小江方向行驶，行驶到根竹定路口路段，与前方同向行驶的何传芳驾驶载原告的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告黄燕玲腹部外伤。事故发生后，原告被送往浦北县人民医院治疗4天（住院期间由宁明英护理），用去医疗费1720.5元，浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字［20l5］3l070号道路交通事故认定书，认定被告梁允琪承担主要责任，原告不负事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：医药费1720.5元、误工费267.6元、护理费267.6元、住院伙食补助费400元。由于被告所驾驶的摩托车没有购买交强险，请求人民法院判令被告在交强险限额内赔偿原告2655.7元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、人口登记卡，证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、医院疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤在浦北县人民医院住院治疗。
3、收款收据、费用明细清单，证明原告受伤后住院治疗用去医疗费1720.5元。
4、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告负事故主要责任。
被告梁允琪辩称，事故中，双方都受伤，交警部门对被告的责任认定不符合事实。
被告梁允琪为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁允琪对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据合法真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2015年02月18日20时0分，梁允琪驾驶自有的轻便无牌号二轮摩托车载梁允坤沿S217线二级公路由龙门往小江方向行驶，行驶到小江镇木麻根村委会根竹定路口路段时，与前方同向行驶由何传芳驾驶载黄业政、黄燕玲的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄业政、黄燕玲、梁允琪、何传芳受伤和两车损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次事故作出浦公交认字（2015）31070号道路交通事故认定书，认定梁允琪承担事故的主要责任，何传芳承担事故的次要责任，乘车人黄业政、黄燕玲、梁允坤不承担责任。事故发生后，原告黄燕玲即被送到浦北县人民医院治疗至2015年2月21日，住院3天，用去医疗费1720.5元，住院期间由其伯母宁明英护理。
另查明，黄世有系桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人。梁允琪所驾驶的轻便无号牌二轮摩托车没投保有交强险。梁允琪在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车。
本院认为，被告梁允琪未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，与前车没有保持安全距离，何传芳驾驶机动车没有确保安全超载行驶，造成本案交通事故。浦北县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，是经过合法的法定程序作出的，被告梁允琪虽然有异议，但没有提供证据予以证明，该认定书可以作为本案的定案依据。结合各方当事人在事故中的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定梁允琪承担70%责任，何传芳承担30%责任。桂N×××××号普通二轮摩托车的所有人黄世有将车交给具有驾驶资格的何传芳使用，在管理上没有过错，不承担责任。
关于原告请求被告在交强险赔偿限额内优先赔偿的问题。本院认为，机动车应当投保交强险。被告梁允琪所驾驶的二轮轻便摩托车没有投保交强险发生交通事故致人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险范围内优先赔偿有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄燕玲在交通事故中受到人身损害，请求被告赔偿护理费、误工费等费用依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对本案交通事故造成原告经济损失的项目和数额作如下确认：
1、医疗费。原告治疗用去医疗费1720.5元，有收费收据及费用明细清单证实。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，按照100元／天的标准计算。住院伙食补助费计为300元（100元／天×3天）。
3、护理费。原告住院3天，按照农林牧渔标准计算。护理费计为200.82元（66.94元／天×3天）。
4、误工费。原告黄燕玲系学生，不发生误工损失，误工费不予支持。
以上数额合计2221.32元，其中1、2项共2020.5元，属于交强险医疗费赔偿范围，因原告同意将交强险医疗费赔偿限额10000元全部分配给另案伤者何传芳，故应直接按责任分担，由被告梁允琪承担70%即1414.35元，何传芳承担30%即606.15元。第3项200.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告梁允琪在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告黄燕玲放弃要求何传芳承担赔偿责任，没有违法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁允琪赔偿原告黄燕玲经济损失1615.17元；
二、驳回原告黄燕玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告梁允琪负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月十三日
书记员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1090号
原告齐连明，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴志锋，男，福建航嘉律师事务所律师。
被告颜松柏，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告翁星英，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告齐连明与被告颜松柏、翁星英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐连明的委托代理人吴志锋、被告颜松柏到庭参加诉讼，被告翁星英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐连明诉称，被告颜松柏、翁星英系夫妻关系。被告颜松柏以需要资金周转为由，于2012年11月21日向原告借款27000元，借款期限至2013年6月30日。被告承诺如未在约定期限归还借款，则按5分月息计算利息。原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还本息。现请求依法判令被告归还借款27000元，并按2分月利率的标准支付自2013年7月1日起至还清借款之日止的利息；并承担诉讼费用。
被告颜松柏辩称：实际上只欠原告15000元，请求法院依法判决。
被告翁星英未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告齐连明向法庭提交以下证据：证据1、原、被告《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告的身份及婚姻基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；证据2、欠条一份，证明2012年11月21日被告颜松柏向原告借款27000元，借款期限至2013年6月30日。欠条载明如未在约定期限归还借款，则按5分月息计算利息。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告颜松柏、翁星英未提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：被告颜松柏、翁星英系夫妻关系。2012年11月21日被告颜松柏向原告借款27000元，出具了欠条一张，双方约定了还款期限，载明如未在约定期限归还借款，则按5分月息计算利息。原告多次催讨借款未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告颜松柏向原告齐连明借款27000元，有其出具的欠条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。此债务为被告颜松柏、翁星英在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告颜松柏、翁星英共同偿还借款27000元及自2013年7月1日起按2分月利率的标准计算至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；被告颜松柏辩称实际只欠原告15000元，但在庭审中未能向法庭提交相关证据，被告的抗辩理由不能成立。被告翁星英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜松柏、翁星英于本判决生效后十日内偿还原告齐连明借款27000元及利息（利息自2013年7月1日起按2分月利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告颜松柏、翁星英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年九月十六日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第395号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，务工。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员蒋素珍独任审判，于2015年8月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月17日20时55分许，被告人陈某某酒后驾驶湘M1CJ**号小车从永州市冷水滩区河西凤凰园银象路回河东，途径凤凰路与梧桐路交叉路口时，被查获。经抽血检测，陈某某血液中乙醇含量为118.51mg／100ml。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月17日20时55分许，被告人陈某某酒后驾驶湘M1CJ**号小车途径凤凰路与梧桐路交叉路口时，被凤凰园交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为118.51mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋素珍
二〇一五年八月七日
代理书记员 罗春艳
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1711号
上诉人（原审被告）：吴佰涛，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：马永丽，女，汉族，1982年3月1日出生，住河南省。
上诉人吴佰涛与被上诉人马永丽民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院做出的（2015）红民一初字第1941号民事判决，向本院提起上诉但没有预交上诉费用。红旗法院于2016年3月15日向上诉人吴佰涛送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。上诉人吴佰涛未在本院规定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志成
审 判 员 石玉霞
代理审判员 王玉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李润斐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01262号
申请执行人：张登安，男，汉族，1975年11月11日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭增洪，男，汉族，1962年9月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人张登安申请执行被执行人郭增洪民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第420号
申请执行人张新军，男，1954年3月27日出生。
被执行人王世清，男。
被执行人王国富，男。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月二十日
书记员 吕 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3133号
原告：王会洪。
委托代理人：吴建芬。
被告：王跃进。
被告：王美珍。
原告王会洪为与被告王跃进、王美珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告王跃进、王美珍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会洪的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼，被告王跃进、王美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王会洪起诉称：两被告在借款时是夫妻关系。2013年1月11日，两被告因资金周转需要共同向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率贰分计算，有两被告亲笔出具的借条一份为凭。两被告在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现两被告分文未还。原告诉请法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息38000元（已从2013年1月11日起计算至2014年8月5日止，此后利息按月利率二分计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为要求判令两被告支付自2013年1月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告王跃进、王美珍向原告借款100000元，并约定利息等事实。
被告王跃进、王美珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王跃进、王美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告王跃进、王美珍曾向原告借款。2012年1月11日，双方结清之前的利息后，由两被告重新向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠画溪一村王会洪人民币拾万整10万正，月利贰分厘计算”。2013年1月11日，两被告付清了一年的利息后，将欠条中的落款时间“2012”涂改为“2013”。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王跃进、王美珍向原告王会洪借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告王跃进、王美珍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃进、王美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王会洪借款100000元，并支付利息（从2013年1月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王跃进、王美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨孔浦,男，1968年9月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孔浦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨孔浦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,561.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,561.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19144号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨孔浦,男，1968年9月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孔浦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨孔浦系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,561.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,561.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2514号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告向某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告向某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第516号
原告：邓凯芹，住佛山市三水区。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：欧伟坚，住佛山市三水区。
第三人：佛山市三水天业彩印有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：邓燕芹，即本案第三人。
第三人：邓燕芹，女，1969年2月2日出生，住佛山市三水区西南街道人民四路*号*座***房，身份号码：4406211969********。
第三人：陈志宁，住佛山市三水区。
第三人：陈恒标，住佛山市三水区。
上述四名第三人的委托代理人：蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
原告邓凯芹诉被告欧伟坚、第三人佛山市三水天业彩印有限公司、邓燕芹、陈志宁、陈恒标案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人刘正宏、第三人陈志宁及委托代理人张思平到庭参加了诉讼。被告欧伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月10日，原告为购买第三人陈志宁所有的位于佛山市三水区西南街道童乐路一巷三座601房产（以下简称：涉案房产），并向第三人陈志宁先后支付17万元。事后，第三人陈志宁向原告出具《收据》，确认收到原告17万元购房款，并约定办证过户费由第三人陈志宁承担。原告使用上述房产期间产生的水、电费由原告及胞弟邓楚辉支付。原告多年来一直要求陈志宁协助办理过户，但陈志宁一直拖延。2014年10月21日，三水法院作出（2014）佛三法执外异字第13号执行裁定书，驳回原告的执行异议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、涉案房产归原告所有；2、裁定终止对涉案房产的执行及解除查封；3、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、收据复印件一份，虽然我方提供的收据为复印件，但到庭人员陈志宁已经承认该收据的存在，该收据形成时间为2000年2月10日，我方认为根据收据得到陈志宁的承认，可以证实该收据是真实存在的，该房屋买卖是合法有效的，该房屋因陈志宁在贪污受贿案件中需要服刑，故一直拖延房屋办理过户的手续。
2、银行扣费证明、电费缴费、税费清单各一份，证明原告交付购房款给陈志宁后，陈志宁将涉案房屋交给原告及其胞弟占有使用至今，且原告为生活居住而支付了水电费及有线电视服务费。
3、（2014）佛三法执外异字第13号民事裁定书一份，证明我方对涉案房屋已经经过执行异议的程序。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
第三人对原告诉请没有异议。
经审理查明，原告提供证据1为复印件，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据2来源形式合法，与本案有关联性，本院对该组证据真实性予以确认。原告提供的证据3，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
涉案房产的权属登记均为第三人陈志宁，已设定了抵押登记，抵押权人为佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，设定抵押期限为2012年6月21日至2015年6月20日。本院于2014年4月3日以（2014）佛三法民二初字第243-2号民事裁定书在佛山市三水区国土城建和水务局登记查封了601号房产，查封期限为两年，即2014年4月3日至2016年4月2日。2014年10月21日，本院作出（2014）佛三法执外异字第13号执行裁定书，驳回原告的执行异议。陈志宁因犯贪污罪被羁押的时限从2002年3月14日至2008年3月13日。
本院认为，本案争议的焦点为原告对涉案房屋主张的所有权能否成立。具体分析如下：首先，原告主张其已向陈志宁支付购房款项，但其提供的收据是复印件，尽管第三人陈志宁庭审中对其真实性予以确认，但该买卖行为欠缺合同的相关主要条款，不足以证明原告与陈志宁在2000年2月发生了房屋交易行为；其次，第三人陈志宁于2012年6月21日将佛山市三水区西南街道童乐路一巷三座601号房产设定了抵押登记，抵押权人为佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，设定抵押期限为2012年6月21日至2015年6月20日，陈志宁的抵押行为也足以让善意第三人有足够理由相信陈志宁享有该房产的全部权利；最后，原告诉称其从2000年2月已向陈志宁购买房产，而陈志宁因犯贪污罪被羁押的时限是2002年3月14日至2008年3月13日，双方有足够的时间办理过户登记手续，但至本院2014年4月份查封时仍未过户，该行为有悖常理。综上，本院认为原告对涉案房屋主张的所有权不成立，对原告诉请中止涉案房屋的执行，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓凯芹的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢晓婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1号
申请执行人黄施兵，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人高健，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人黄施兵与被执行人高健、张春灵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0681民初2802号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行高健、张春灵应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还申请执行人黄施兵借款35000元，并由两被执行人承担受理费676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月3日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人高健名下存款4900元，轮候冻结了被执行人高健名下位于启东市汇龙镇明珠新村76幢202室房产，轮候扣留被执行人张春灵在启东市人民医院的工资收入，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1号
申请执行人丁锦萍。
被执行人施美菊。
申请执行人丁锦萍与被执行人施美菊交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）启和民初字第00969号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人21645.83元及精神损害抚慰金2000元，并负担受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年六月七日
书记员 黄永平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01985号
原告李XX，男。
被告张XX，男。
原告李XX与被告张XX劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其2008年到被告工地干活，2012年7月结束，最后结算时欠其一个月工资，其向被告多次索要无果，现起诉要求被告付清其工资3050元。
被告辩称：原告在其工地的工作是会计�其给原告的工资一涨再涨，效益好时还给发奖金。2012年8月，其在原告自己写的结帐单上签了字，共应付22550元。2013年春节前夕，其和合伙人商量给雇员发工资，要求扣除节假日、请假期间工资，原告当面也同意扣除。最后双方商定支付19500元，原告打领条领取。原告的工资已经付清，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李XX为被告张XX所雇佣，负责工地的会计工作。2012年8月，原告向被告提交了其2012年1月至7月的工资结帐单，共计22550元，被告阅后签字。2013年1月19日晚，被告通知原告领工资，当面商定扣除节假日、请假期间工资，实付原告19500元，原告表示同意，即写领条领取。以上事实原、被告均无异议。现原告认为被告少付其3050元，要求被告付清。
本院认为，原、被告经过结算，对原告2012年1月至7月工资予以确认，但双方在实际支付时，又协商扣除了原�节假日、请假期间工资，原告也表示同意，实为双方对应付原告工资数额的变更，原告亦按变更后的数额受领，这一行为是双方真实意思表示，双方债权债务归于消灭，原告再次起诉要求被告支付3050元，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年三月二十日
书记员 韩 婷
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第65号
原告：黄巧莺，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住宁德
市蕉城区。
委托代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区蕉南桥头下村委会第七生产队。
负责人：陈加贵，队长
委托代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
原告黄巧莺诉被告宁德市蕉城区蕉南桥头下村委会第七生产队承包地
征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄巧莺诉称：其因家境贫寒于1962年8岁时给被告桥头下七队社
员崔桂顺做童养媳到崔家生活，户粮关系同时迁入被告落户。1970年17虚岁时按民间风俗与崔桂顺完婚，未办理结婚证。婚后生有两男一女，均已独立生活。由于婚后家庭生活极为困难，原告背下一身债务，以致原告不得已于2000年7月份与崔桂顺经法院调解离婚，赴外谋生还债。2006年回到儿子家及被告桥头下第七生产队。原告认为，其从8岁时成为被告桥头下第七生产队社员已五十多年，历来与其他社员一样，享有征地补偿款待遇，但2008年原侨兴幼儿园过坑仔征地补偿款和2012年茶城征地补偿款两笔计15560元，被告以离婚为由不分配给原告，被告的行为侵犯了原告依法享有征地补偿款的合法权益，故请求法院依法判决被告支付原告原侨兴幼儿园后“过坑仔”和茶城征地补偿款两笔计15560元并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告起诉的被告为“宁德市蕉城区蕉南桥头下村委会
第七生产队”，该被告已不存在，现在的桥头下村委会已于2003年并入或改为蕉南街道桥头下社区居民委员会，故应依法驳回原告起诉。二、原告不是“蕉南街道桥头下社区居民委员会居民七组”成员，也不在该组织内生产和生活，与本案没有直接利害关系，不具原告资格，应依法驳回原告起诉。三、原告与“蕉南街道桥头下社区居民委员会居民七组”没有土地承包关系，依据《农村土地承包法》要求支付征地补偿款，没有事实依据。四、原告诉讼请求支付2008年承包征地补偿款部分如果存在，因超过诉讼时效，应予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为：生产队属于我国农村经济体制改革之前存在的单位，目前我国普遍实行乡、镇、村、村民小组称谓，村委会领导范围内不存在生产队的建制。更何况，本案的桥头下村委会这一称谓事实上已不存在。故原告以已经不存在的桥头下村委会第七生产队作为被告起诉，主体不适格，依法应予驳回。即使庭审上原告代理人同意将被告变更为桥头下社区居委会居民七组，也因目前社区居委会下设的居民小组诉讼主体资格缺乏法律依据而不能成立。对原告诉请的实体方面诉求，本院不再审查分析。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄巧莺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年四月十日
书记员 孙锦嫦
巫卫娜
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初72号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人马建付，男，1972年3月3日出生于山西省阳高县。因本案于2017年4月9日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人马建付犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员陈世军出庭支持公诉，被告人马建付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日，马建付无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿仁人路由北向南行驶，行驶至事发地将行人任月英相撞，造成任某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，马建付血液中酒精含量为145.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、常住人口基本信息、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2017]酒检字第50号司法鉴定报告书、怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第171048号道路交通事故认定书，同时，还有被告人的供述及被害人任月英的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建付违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马建付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年五月十五日
书记员 王宏星
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00614号
原告：吴克胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾朝凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴克胜诉被告艾朝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴克胜到庭参加诉讼，被告艾朝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克胜诉称：2014年4月15日，原、被告双方签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其合法拥有的位于孙村镇龙华路XX号门面房底层出租给乙方用于经营，租期为一年，从2014年4月15日至2015年4月14日，年租金为6000元。该合同第三条第3小条约定“在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由乙方（承租方）自行承担”。合同第四条第1小条约定：“乙方应合理使用并爱护房屋及其附属。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责修复。乙方拒不维修，甲方（出租人）可代为维修，费用由乙方负责。”上述合同签订后，被告作为乙方承租人交纳给原告租金4000元，下欠2000元于一个月内付清。然而一年租赁期届满前，原告发现被告拖欠租赁门面水电费高达2367元；原告发现租赁房屋即附属设施损坏处多达5处，要求被告修复，被告也拒不修复。经测算及咨询，维修费用约2000元。现原告诉至人民法院，请求判令：1、解除租赁合同，被告依约支付租赁门面期间所产生的水电费用2367元；2、被告依约承担使用不当或不合理使用致使租赁房屋及其附属设施损害的维修费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、房屋租赁协议书一份，证明房屋租赁事实及约定；
3、房租收据及转卡凭证，证明房屋租赁合同履行的事实；
4、租赁期间租赁房屋电费适用度数表及欠费表、原告代缴费凭证，证明租期内，被告欠缴电费事实及原告代缴电费的证明；
5、租赁房屋及附属设施损坏照片一组，证明租期内租赁房屋及附属设施损坏的事实。
被告艾朝凤未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告艾朝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告吴克胜提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，原告吴克胜与被告艾朝凤签订《协议书》一份，约定原告将其合法所有的位于繁昌县孙村镇龙华路XX号门面房底层出租给被告用于经营；租赁期限为2014年4月15日至2015年4月14日；租金为人民币6000元。协议同时约定在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务均由被告自行承担。合同签订后，被告分两次向原告合计缴纳了租赁费人民币6000元。
另查明，原告吴克胜于2015年3月27日代被告艾朝凤缴纳了租赁房屋自2014年12月25日至2015年3月25日间的电费人民币2367元。
本院认为，原告吴克胜与被告艾朝凤签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。
一、原、被告双方签订的《协议书》约定的租赁期间为2014年4月15日至2015年4月14日，因此该《协议书》的权利义务关系已经于2015年4月14日终止，无需另行解除。
二、虽租赁期限已经届满，但根据《协议书》第三条第3小条的约定，在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费等费用均由被告艾朝凤自行承担，因此2014年12月25日至2014年3月25日之间的电费仍应由被告艾朝凤承担，故对于原告要求被告返还其代缴的电费人民币2367元，本院应予支持。
三、虽原、被告双方在《协议书》中约定，因被告使用不当或不合理使用致租赁房屋及其附属设施损坏的，被告应负责维修，原告代为维修的费用由被告承担。但是原告仅提供了一组照片证明租赁房屋及其附属设施损坏的事实，未提供证据证明该损坏是发生在被告租赁期间，亦未举证证明其已经实际维修并支出了维修费，因此对于原告要求被告承担维修费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
为维护社会主义市场经济秩序，保护出租人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告艾朝凤返还原告吴克胜代缴的电费款人民币2367元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴克胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告艾朝凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年六月三日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第415-1号
原告卢秀梅，农民。
被告代云波，农民。
本院在审理原告卢秀梅与被告代云波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告代云波价值10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告卢秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告代云波的银行存款10000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执873号
申请执行人：许海泉，男，1953年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人许海泉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初563号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1468号
原告尹某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告阳某某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告阳某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某与原告的代理人曾德立、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年2月18日登记结婚，婚前于2004年8月18日生育女孩尹某甲，2006年3月29日生下男孩尹某乙。由于双方性格不合，2012年7月6日办理了离婚手续。离婚时，双方就两小孩的抚养问题达成协议，协议的内容是：双方生育两个小孩，小孩由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费500元，此款每月支付一次，被告可随时看望小孩。被告到现在为止只支付了1000元抚养费，原告多次催要，被告以种种理由拒之不付，原告只好诉请法院判决：1、判决被告支付所拖欠的两小孩抚养费（2012年7月6日至2013年12月6日，共计17个月，被告已支付的800元除外）7800元给原告；2、判决被告离婚后每个月向原告支付小孩抚养费500元，至两小孩成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某某向本院提交了以下证据：1、离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告双方原属夫妻，于2012年7月6日办理了离婚登记，根据离婚协议的约定，双方两婚后生小孩由原告抚养，被告每月应支付抚养费500元的事实；2、原告代理人对张冬玉、袁池爱、阳某某的调查记录，拟证明未履行支付抚养费义务的事实。
被告阳某某诉称：自己没有能力支付每月500元的抚养费，并要求抚养一个小孩，请求驳回原告诉讼请求。
被告阳某某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告均无异议，且内容形式合法，本院对原告提供的证据，均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告于2008年2月18日登记结婚，婚前于2004年8月18日生育女孩尹某甲，2006年3月29日生下男孩尹某乙。2012年7月6日双方办理了离婚手续。离婚时，双方就两小孩的抚养问题达成协议，协议的内容是：双方生育两个小孩，小孩由原告尹某某抚养，随原告尹某某生活，被告阳某某每月支付抚养费500元，此款每月支付一次，被告阳某某可随时看望小孩。离婚后，被告阳某某共支付了1000元抚养费给原告尹某某。2013年12月27日，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。由于被告阳某某未按月支付约定的抚养费，导致本案纠纷。
本案因双方分歧较大而调解未成。
本院认为：本案属抚养费纠纷。原告尹某某和被告阳某某离婚时，双方已就离婚后双方所生二小孩的抚养达成协议，被告应当按照协议的约定将约定的抚养费按月交给原告。截至2013年12月6日止被告尚欠抚养费7500元，双方离婚17个月后，被告仅支付1000元抚养费给原告，故对原告尹某某第一项诉讼请求，本院酌情予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，是原告行使诉讼权利的正当权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
由被告阳某某支付2012年7月6日至2013年12月6日止所拖欠两小孩的抚养费7500元给原告尹某某（被告已支付的1000元已扣除）。
上述给付内容，于本判决生效后7日内支付。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 谭 琼
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第27号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人严某优，男，1989年5月10日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月15日被榕江县森林公安分局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2014年11月28日被依法执行逮捕；2015年1月4日被榕江县森林公安分局变更强制措施为取保候审。
辩护人顾崇昭，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人欧某某，男，1974年3月28日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月29日被榕江县森林公安分局取保候审。
被告人严某香，男，1976年10月4日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月29日被榕江县森林公安分局取保候审。
被告人严某拉，男，1964年7月15日出生，苗族，半文盲，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月29日被榕江县森林公安分局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人严某优、欧某某、严某香、严某拉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人严某优及其辩护人顾崇昭、被告人欧某某、严某香、严某拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人严某优、欧某某、严某香、严某拉为修建房屋，共同商定在榕江县古州镇高埂村高弄自然寨脚开挖房屋地基。四被告人在未经集体同意和未申请办理采伐手续的情况下，共同出资10080元雇请挖机，于2014年5月30日将生长在高弄自然寨脚属于集体所有的四株风景古树挖倒毁坏。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，本案被采伐、毁坏的四株树木中，有两株为云南拟单性木兰，属于国家二级重点保护植物，活立木蓄积合计为35.184立方米，另外两株为一般阔叶林木，活立木蓄积合计为10.1823立方米。四株树木的毁坏程度为：三株被挖机全部挖倒，一株枫树在树高1.03米处被油锯伐倒。
同时查明，被告人欧某某、严某香、严某拉于2014年12月29日到榕江县森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人严某优及其辩护人、被告人欧某某、严某香、严某拉在开庭审理过程中均无异议，四被告人当庭自愿认罪，且有证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、投案自首的相关证据；6、鉴定意见；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某优、欧某某、严某香、严某拉违反我国《森林法》的规定，未经集体同意和林业部门批准，私自雇佣挖机非法采伐两株国家重点保护植物，活立木蓄积合计为35.184立方米，非法采伐、毁坏两株一般树木，活立木蓄积合计为10.1823立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控四被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人严某优的辩护人提出的：1、四被告人不知道他们毁坏的是国家重点保护植物，其目的是为了平地基建房，主观恶意小。2、被告人严某优是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。四被告人在本次共同犯罪中，共同商定，平均出资，共同到现场指挥，参与采伐行为，作用相当，均为主犯，按照被告人参与的全部犯罪进行处罚。四被告人在毁树平地基建房过程中，确实不知晓采伐的云南拟单性木兰为国家二级保护植物，且不是以贩卖牟利为目的，情节较轻。被告人严某优归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人欧某某、严某香、严某拉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响。本院决定，对被告人严某优从轻处罚，并适用缓刑，对被告人欧某某、严某香、严某拉减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某优犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人欧某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人严某香犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人严某拉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被非法采伐、毁坏的树木，由扣押的公安机关依法处理后，所得款项返还给榕江县古州镇高埂村高弄组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴雄辉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第165号
原告王玉强，男，1968年4月27日生，汉族，农民，河北省阜平县人。
委托代理人杨东红，砂河法律服务所法律工作者。
被告郭青后，男，1966年8月19日生，汉族，山西省繁峙县东山乡人。
被告刘改弟，女，1966年1月29日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司。
法定代表人阎镭，系该公司总经理。
委托代理人张如丘，系该公司法律顾问。
原告王玉强诉被告郭青后、刘改弟和中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王玉强的委托代理人杨东红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司的委托代理人张如丘均到庭参加了诉讼，被告郭青后、刘改弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2014年10月23日12时30分许，被告郭青后驾驶晋HU29**奇瑞牌小型轿车由西向东行至108国道大营丁字路口处，与由西向东左转弯过程中郝付全驾驶的力帆牌无牌二轮摩托车相撞，造成乘车人王玉强受伤的交通事故。经认定被告郭青后应负事故的主要责任。事发后，原告入住繁峙县精神病医院，当天转至石家庄河北医科大学第三医院住院33天，于2014年11月25日出院，花费70716.74元。原告于2015年1月23日申请鉴定已构成十级伤残，行内固定取出术需8570元，三项时限评定误工300天，护理150天，营养180天。第一被告已垫付部分并达成一次性处理协议。现提起诉讼，请求保险公司赔偿12万元。（第一、第二被告不主张权利），其中包括精神抚慰金5000元在交强险内赔付。故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告医药费10000元，误工费、护理费、、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、二次手术费等12万元。
被告郭青后、刘改弟未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司未作书面答辩，口头辩称，待核实在与晋HU29**保险关系存续且有证据支持下，我公司在交强险分项限额内赔付。
经审理查明，2014年10月23日12时30分许，报告郭青后驾驶晋HU29**奇瑞牌小型轿车由西向东行至108国道大营丁字路口处，与由西向东左转弯过程中郝付全驾驶的力帆牌无牌二轮摩托车相撞（乘坐人郝冰洁、王玉强），造成原告王玉强受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队第141093号道路交通事故认定书认定，被告郭青后应负事故的主要责任，郝付全负事故的次要责任。双方对此无异议。肇事车辆晋HU29**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保交强险一份，保险期间2013年11月12日至2014年11月11日止。
事发当天即2014年10月23日原告被救送到繁峙县精神病医院进行抢救，后因病情严重于当日转院至河北医科大学第三医院继续治疗，诊断为左股骨近端骨折。住院33天，支付住院医疗费70716.74元，于2014年11月25日出院，由河北医科大学第三医院的诊断建议书，病历，住院医药费收据等予以证实。2015年1月27日山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心根据原告的申请，对其伤残等级、后续治疗费及误工、营养、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1、王玉强因车祸致伤，该损伤已构成十级伤残。2、王玉强因车祸致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术，其费用约为：6520—8570元。3、王玉强因车祸致伤，人体损伤后需要：误工180-300天，营养90-180天，护理90-150天。鉴定费2900元。
证明上述事实的主要证据有：
1、繁峙县公安局交警大队第141093号道路交通事故认定书。
2、河北医科大学第三医院的诊断建议书，病历，住院医药费收据。
3、山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心（2015）临鉴字第025、026、027号司法鉴定意见书。
4、机动车交通事故责任强制保险单。
5、鉴定费收据。
6、交通费收条。
以上证据经当庭质证，足以认定综上所述，原告王玉强的医疗费70716.74元、营养费2700元（180天×15元／天）、住院伙食补助费495元（33天×15元／天）、护理费11250元（150天×75元／天）、误工费24300元（300天×81元／天）、残疾赔偿金14308元（7154×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、后续治疗费8570元，交通费5000元，总计145239.74元。
本院认为，繁峙县公安局交警大队认定郝付全负事故的次要责任，被告郭青后负事故的主要责任，原告王玉强作为乘坐人无责任，双方对此无异议，应予认定。肇事车辆晋HU29**奇瑞牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保交强险，故该保险公司依法应在交强险分项限额内予以赔偿。首先应赔偿医疗费10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费在内。原告受伤当天因伤情严重需转院治疗，转至原告当地医院合情合理，繁峙县精神病医院虽以门诊医药费收据的形式出具车费4000元，但应认定为交通费。事后原告使用自家车辆处理事故产生油费应酌情认定1000元。故交通费为5000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11250元、误工费24300元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费5000元。2015年2月3日原告王玉强与被告郭青后达成的调解协议，符合法律规定，应予认定。原告不主张对被告郭青后、刘改弟的赔偿责任，只主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在交强险责任内予以赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司赔偿原告王玉强医疗费10000元，护理费11250元、误工费24300元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费5000元，总计72758元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司负担1700元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭红杰