wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初213号原告：赵小翠，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：姜某，男，2013年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：赵小翠，身份如前，系姜某之母。二原告委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市柯城区花园街道叶蓬村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道叶蓬村。诉讼代表人：范忠奎，该村委会主任。原告赵小翠与被告衢州市柯城区花园街道叶蓬村民委员会（以下简称叶蓬村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告赵小翠、姜某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告赵小翠土地征用补偿款95500元、支付原告姜某土地征用补偿款75500元。事实和理由：原告赵小翠自婴儿被抱养一直生活在，经合法登记户籍也落实在养父赵意生名下。2012年10月原告赵小翠与衢州市区姜文超（非农业户）登记结婚，2013年7月15日生育一子姜某。2013年1月原告赵小翠与父母分户，姜某出生后户口与原告赵小翠登记一起。2008年前后叶蓬村土地被征收，村里按照村民人数向农户按每人20000元标准发放土地征用补偿款。之后村里的土地也被政府陆续征收，2016年春节前后村里又按每名村民75500元的数额发放征地补偿款，但两原告均未享受到前述补偿款。原告认为其作为村集体成员，自1987年出生第一次登记起未发生变化，村委会不向其发放土地征用补偿款没有任何依据，系对村民权益的明显损害。姜某的户籍落实在赵小翠一起符合法律规定，村委会既然是以人头为分配征地补偿款依据，2013年之后其他村民享有的待遇，姜某也应享有。因征地补偿款享受问题与村委会数次协商不能形成一致意见，现提起诉讼。本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告叶蓬村委会认为，原告赵小翠从小被抱养，但不符合计划生育的相关规定，因此村委会目前不能确认两原告为叶蓬村集体经济组织成员资格并享受待遇。可见原、被告就两原告是否具有叶蓬村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小翠、姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年一月二十九日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4359号
原告：李东成，男，1965年8月20日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李东明，男，1962年2月3日生，汉族，住西华县。
原告李东成与被告李东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告李东成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴、车旅费等7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，李东明与原告的庄稼地是邻居，当天，被告无故把自己的田地的麦秸用叉挑到原告的责任田，原告不让被告把麦秸放到原告的责任田，被告用叉把原告打伤。造成原告受伤，原告到医院治疗。根据法律规定，为保护原告合法权益，特诉贵院。
本院经审查认为，原告起诉状起诉的被告身份信息错误，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李东成的起诉。
案件受理费250元，退回原告李东成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4359号原告：李东成，男，1965年8月20日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李东明，男，1962年2月3日生，汉族，住西华县。原告李东成与被告李东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。原告李东成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴、车旅费等7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，李东明与原告的庄稼地是邻居，当天，被告无故把自己的田地的麦秸用叉挑到原告的责任田，原告不让被告把麦秸放到原告的责任田，被告用叉把原告打伤。造成原告受伤，原告到医院治疗。根据法律规定，为保护原告合法权益，特诉贵院。本院经审查认为，原告起诉状起诉的被告身份信息错误，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李东成的起诉。案件受理费250元，退回原告李东成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年十二月十五日书记员（代）  朱献春
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1163号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月23日主动到虞城县公安局禁毒大队投案，于2017年9月23日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。于2017年11月17日被虞城县人民检察院取保候审。于2017年12月14日经本院决定被执行逮捕。
被告人张某，女，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日主动到虞城县公安局禁毒大队投案，于2017年9月28日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。于2017年11月17日被虞城县人民检察院取保候审。于2017年12月14日经本院决定被执行逮捕。
辩护人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告人王某2，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日主动到虞城县公安局禁毒大队投案，于2017年9月28日被虞城县公安局刑事拘留，同日被虞城县公安局取保候审。于2017年11月17日被虞城县人民检察院取保候审。于2017年12月14日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人王某1、张某、王某2犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、张某及其辩护人王雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某的辩护人王雯婷提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实没有异议，张某系自首、无前科劣迹，被容留的人均是王某1的朋友，不是其主动邀请，没有以牟利为目的，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年年底，被告人王某1、张某在河南省商丘市丽晶大酒店附近、桂林路东侧其租住的房间内容留焦某吸食冰毒三次；在河南省虞城县美宜佳酒店其租住的房间内容留郭某、房某、李某某、米某（1997年11月22日出生）等人共同或单独吸食冰毒共计三十余次。
2013年年底，被告人王某1、王某2在河南省虞城县稍岗乡其家料场两人共同居住的房间内容留郭某、焦某、米某、刘某、房某、李某某吸食冰毒两次；容留焦某吸食冰毒一次。
2014年4、5月份，被告人王某2在河南省虞城县老汽配厂院内其对象韩某家里，在韩某不知情的情况下容留焦某、王某1吸食冰毒三次；容留焦某、王某1、邹某某吸食冰毒三次。
上述犯罪事实，被告人王某1、张某、王某2无异议，且有户籍证明、到案情况说明、证明、现场检测报告、证人焦某、郭某、米某、刘某、邢某、朱某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某1、王某2为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某1、张某、王某2主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；三被告人多次容留多人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，酌情对其从重处罚。辩护人王雯婷提出张某系自首，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据王某1、张某、王某2的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2019年3月13日止，扣除先行羁押的1日，刑满日期为2019年3月12日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2019年3月13日止，扣除先行羁押的1日，刑满日期为2019年3月12日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2018年9月13日止，扣除先行羁押的1日，刑满日期为2018年9月12日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈可心
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初852号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告王鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年二月三日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初608号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交�。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1144号
原告焦井祥，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张发，现住榆树市。
原告焦井祥诉被告张发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦井祥及其委托代理人王润鸿、被告张发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新�镇泡沿村农机经营户。1999年，原告对新立镇泡沿村2组土地进行秋翻。原告委托时任2组组长的被告收取翻地款18000.00元，被告未将此款交付给原告。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。被告于2015年4月12日就受原告委托收取翻地款一事出具证明。现原告要求被告立即给付翻地款人民币18000.00元。
被告辩称，我们2组在1999年没有秋翻，也没有收取过翻地款，组里发生的任何费用经我手齐完后都交到村委会，我和任何个人不发生关系。我们2组在1999年只发生了春季耙地、起垄费用5796.00元，面积为42.956公顷。原告应向村委会要这笔钱。原告出示的证明，其内容和签名都不是我写的，我申请对该证明的签名进行鉴定。
经审理查明，原告系新立镇泡沿村农机经营户。2015年4月，原告要求被告为其1999年对新立镇泡沿村2组进行秋翻作业一事出具证明，被告在证明上签字。现原告为要求被告立即给付翻地款人民币18000.00元诉来本院。
本院认为，原告起诉要求被告给付翻地款，应提供充分证据对其主张的事实加以证实。原告未能提供证据证明1999年进行秋翻作业的事实，应由其承担不利后果。原告提供的证明，经司法鉴定，虽签名系由被告本人所签写，被告违背了诚实信用原则，但此证明不足以证实原、被告之间委托关系的成立，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦井祥的诉讼请求。
案件受理费250.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五�七月七日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1144号
原告焦井祥，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张发，现住榆树市。
原告焦井祥诉被告张发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦井祥及其委托代理人王润鸿、被告张发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新立镇泡沿村农机经营户。1999年，原告对新立镇泡沿村2组土地进行秋翻。原告委托时任2组组长的被告收取翻地款18000.00元，被告未将此款交付给原告。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。被告于2015年4月12日就受原告委托收取翻地款一事出具证明。现原告要求被告立即给付翻地款人民币18000.00元。
被告辩称，我们2组在1999年没有秋翻，也没有收取过翻地款，组里发生的任何费用经我手齐完后都交到村委会，我和任何个人不发生关系。我们2组在1999年只发生了春季耙地、起垄费用5796.00元，面积为42.956公顷。原告应向村委会要这笔钱。原告出示的证明，其内容和签名都不是我写的，我申请对该证明的签名进行鉴定。
经审理查明，原告系新立镇泡沿村农机经营户。2015年4月，原告要求被告为其1999年对新立镇泡沿村2组进行秋翻作业一事出具证明，被告在证明上签字。现原告为要求被告立即给付翻地款人民币18000.00元诉来本院。
本院认为，原告起诉要求被告给付翻地款，应提供充分证据对其主张的事实加以证实。原告未能提供证据证明1999年进行秋翻作业的事实，应由其承担不利后果。原告提供的证明，经司法鉴定，虽签名系由被告本人所签写，被告违背了诚实信用原则，但此证明不足以证实原、被告之间委托关系的成立，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦井祥的诉讼请求。
案件受理费250.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第1144号原告焦井祥，现住榆树市。委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。被告张发，现住榆树市。原告焦井祥诉被告张发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦井祥及其委托代理人王润鸿、被告张发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新立镇泡沿村农机经营户。1999年，原告对新立镇泡沿村2组土地进行秋翻。原告委托时任2组组长的被告收取翻地款18000.00元，被告未将此款交付给原告。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。被告于2015年4月12日就受原告委托收取翻地款一事出具证明。现原告要求被告立即给付翻地款人民币18000.00元。被告辩称，我们2组在1999年没有秋翻，也没有收取过翻地款，组里发生的任何费用经我手齐完后都交到村委会，我和任何个人不发生关系。我们2组在1999年只发生了春季耙地、起垄费用5796.00元，面积为42.956公顷。原告应向村委会要这笔钱。原告出示的证明，其内容和签名都不是我写的，我申请对该证明的签名进行鉴定。经审理查明，原告系新立镇泡沿村农机经营户。2015年4月，原告要求被告为其1999年对新立镇泡沿村2组进行秋翻作业一事出具证明，被告在证明上签字。现原告为要求被告立即给付翻地款人民币18000.00元诉来本院。本院认为，原告起诉要求被告给付翻地款，应提供充分证据对其主张的事实加以证实。原告未能提供证据证明1999年进行秋翻作业的事实，应由其承担不利后果。原告提供的证明，经司法鉴定，虽签名系由被告本人所签写，被告违背了诚实信用原则，但此证明不足以证实原、被告之间委托关系的成立，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦井祥的诉讼请求。案件受理费250.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘立勋二〇一五年七月七日书 记 员  魏 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第485号
申请执行人马运龙（曾用名马云龙），住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人杨永德，住德惠市。
申请执行人马运龙与被执行人杨永德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第814号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执719号
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人王佳鹏，男，汉族，1989年2月27日出生，住所地河北省张家口市涿鹿县。
本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初22号刑事判决书罚金一案中，经强制措施划拨王佳鹏770元后，剩余部分经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127刑初22号刑事判决书罚金剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初294号
原告：张超，男，1986年12月9日出生，汉族，住孟州市。
原告：刘晓兰，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告：张子墨，男，2003年7月5日出生，汉族，住孟州市。
原告：张子依，女，2016年6月2日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：张庆兴，男，1956年1月15日出生，汉族，住址同上，系张超父亲。
被告：孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组
负责人：张宝鹏，该组组长。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月26日立案受理了原告张超、刘晓兰、张子墨、张子依诉被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组（以下简称干沟桥三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张庆兴、被告干沟桥三组的负责人张宝鹏、委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告张超及妻、子、女在被告处早已办理入户手续，并缴纳医疗、养老保险等，在2017年底被告给该组每人分配土地补偿款共计1650元，四原告共计应分配6600元，但被告却拒不给四原告分配。请求判令：1、被告给付四原告2017年土地补偿款6600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告一家人什么时候到被告处，被告并不知情，张超的身份证号也并非孟州身份证号，该组讨论过不同意四人入户，被告从80年代就规定：出嫁姑娘及户口迁出者，一概不分地，组里五年一动地，动地时都召开组员大会，讨论应给谁分地，不应给谁分地，且都有会议记录。
原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明四原告系三组村民；2、张超弟弟存折一张及信用社存单一张，证明2018年土地收益及分红分别为1150元和500元；3、杨保生证人证言，证明村民讨论四原告应否分地、分钱时的情况。被告质证后对证据1无异议，但不能证明被告系三组村民，对证据2真实性无异议。本院经调查干沟桥村三组人员名单，张超及其配偶子女属三组村民。证据3能够证明被告开会讨论时的情况，本院予以采信。本院对原告提交的证据1、2、3审查后予以采信。被告向本院提交了2012年11月7日会议记录、2017年10月7日会议记录，证明该组村民经讨论，决定不给原告分地。原告认为会议记录无签字，系被告伪造。本院审查后认为该证据与本关法律规定不一致，本院不予采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告张超已于2012年将户口迁至被告处，被告刘晓兰与张超结婚后户口也迁到被告处，张子墨、张子依出生后户口也入在被告处，已属被告村民，应与其它村民享受同等待遇。四原告要求被告给付2017年底发放的土地补偿金每人1650元，共计6600元，本院予以支持。被告辩称经村民讨论不给原告分地，本院认为该会议决定与相关法律规定不一致，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组于本判决生效后三日内给付原告张超、刘晓兰、张子墨、张子依2017年土地补偿款6600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年三月三十一日
书记员 闫佳慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初22号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化。2015年10月27日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天，同年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬，被告人甘某某在租住处（河源市源城区火车站附近一出租屋401房）容留了吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年9月中旬，被告人甘某某在上述出租屋再次容留了吸毒人员李某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月27日上午10时，公安人员在上述地方抓获被告人甘某某及吸毒人员李某某、罗某某。
上述事实，被告人甘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、医院诊断证明书、现场检查报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、房租收据；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人甘某某的供述及户籍资料；证人李某某、罗某某、涂某某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年9月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年二月一日
书记员 朱素芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2797号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4162号
罪犯孟凡军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。刑期自2010年9月28日起至2019年3月27日止。本院以（2014）一中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月28日起至2018年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2017年7月27日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4162号
罪犯孟凡军。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人孟凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。刑期自2010年9月28日起至2019年3月27日止。本院以（2014）一中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月28日起至2018年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2017年7月27日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执886号
申请执行人廖汉明，男，1955年12月25日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾**号。身份证号码：4222021955********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
廖汉明与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖汉明于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖汉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人廖汉明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00294号
原告：陈付明，男，汉族，1961年7月23日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽福来缘建材有限公司，（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍。
被告：余建华，男，汉族，1964年3月7日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告陈付明与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司、余建华民间借贷纠纷一案中，原告陈付明于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司、余建华名下价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陈付明提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司、余建华名下价值700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 海 平
人民陪审员 范 先 珍
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐安（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00294号
原告：陈付明。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会。
负责人：胡恒桂。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍。
被告：余建华。
本院在审理原告陈付明与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司、余建华民间借贷纠纷一案中，原告陈付明于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司、余建华名下价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陈付明提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽福来缘建材有限公司、余建华名下价值700万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 海 平
人民陪审员 范 先 珍
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐安（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3342号
原告：周某，男，1985年出生，回族，住泗水县。
被告：王某，男，1971年出生，汉族，住泗水县。
被告：廉某，女，1969年出生，汉族，住址同上。
原告周某与被告王某、廉某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，按照原告提供的被告王某、廉某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，被告王某、廉某住址不明，原告不能提供被告王加军、廉静准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔天宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3342号原告：周某，男，1985年出生，回族，住泗水县。被告：王某，男，1971年出生，汉族，住泗水县。被告：廉某，女，1969年出生，汉族，住址同上。原告周某与被告王某、廉某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，按照原告提供的被告王某、廉某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址。本院认为，被告王某、廉某住址不明，原告不能提供被告王加军、廉静准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年十二月三十日书记员 孔天宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第459号
罪犯王少华，男，1976年8月18日出生，福建省福州市晋安区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）仓刑初字第30号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币150000元。同案犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）榕刑终字第849号刑事判决，对该犯维持原判。其刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯王少华于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月累计达标分17分。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱改积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王少华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定：
对罪犯王少华予以假释（假释考验期为从假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第168号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人潘国平，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年9月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月，2009年6月2日刑满释放。因本案于2013年2月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人单某，无业。因本案于2013年1月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2013年3月18日被灌南县公安局取保候审，同年7月9日由灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）151号起诉书指控被告人潘国平、单某、黄某犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人潘国平、单某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年7月7日23时许，被告人潘国平、单某、黄某至本县堆沟港镇北潮KTV，采用拳打脚踢的方式，无故殴打孙某甲、孙某乙、樊某，致该三人多处受伤。后经法医鉴定，孙某乙、孙某甲、樊某三人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人黄某自动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人单某和被害人孙某甲、孙某乙、樊某自愿达成赔偿协议，赔偿其医疗费等经济损失人民币7000元，并对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘国平、单某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、樊某的陈述，证人陆某、王某甲、管某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某、王某己证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、刑满释放证明书、户口证明，（灌）公（法）鉴（法临）字（2012）427、428、429号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县人民法院（2008）南少刑初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国平、单某、黄某随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘国平、单某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘国平、单某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘国平、单某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘国平、单某、黄某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2014年4月13日止）。
二、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年10月20日止）。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一三年七月十七日
书记员 冯 泽
附判决所适用的法律条文的具体内容：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第168号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑甲，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，住唐山市路北区，唐山市燃气公司丰南分公司员工。因涉嫌故意伤害罪，2013年6月8日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人郑甲涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日17时30分许，被告人郑甲与其姐郑乙在位于唐山市第五医院后院停车场等候尹某某（郑甲之妻）双方因家庭琐事发生矛盾并动手，被告人郑甲将尹某某打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，尹某某伤情为轻伤。案发后被告人郑甲已赔偿被害人尹某某经济损失，并得到被害人尹某某的谅解。
上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人郑甲案发后积极赔偿被害人尹某某的经济损失，并得到被害人尹某某的谅解，认罪态度较好及视本案具体情节，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执149号
申请执行人范宗瑞，男，汉族，住胶州市。
被执行人王正刚，男，汉族，住胶州市。
申请执行人范宗瑞与被执行人王正刚买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）胶商初字第1765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范宗瑞于2016年1月4日向本院提出执行申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了传票和执行通知书。经查询发现被执行人王正刚在（2014）胶执字第1996号案件中为申请执行人且该案案款已划拨至本院账户。本院于2016年1月25日从（2014）胶执字第1996号案件款项中向申请执行人范宗瑞发放了全部案款。申请执行人范宗瑞同意本案执行完毕并以记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1765号民事调解书执行完毕。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王义斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01418号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：吴明华、马俊。
被告：朱金根。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告朱金根物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱金根的起诉。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回对被告朱金根的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州海华物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初288号
原告：夏务丰，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：齐光定，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谢春兰，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏务丰为与被告齐光定、谢春兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告夏务丰、被告齐光定到庭参加诉讼，被告谢春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐光定因资金周转为由，于2017年1月5日向原告借款38000元，事后被告偿还10000元，尚欠28000元，并由被告齐光定出具二份借据交由原告收执，现经原告催讨未果。此笔借款发生在被告齐光定与被告谢春兰婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢春兰应承担共同还款责任。故起诉，请求判令：1.被告齐光定、谢春兰共同偿还原告借款28000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告齐光定、谢春兰共同偿还原告借款26300元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。并补充：当时30000元借款用途是被告说家里要用，借款时间应该是在2007年之前。而28000元借款是2015年原告从“云哲”（音）处转让所得，“云哲”欠原告的钱大概在2007年左右。出具两份借条是因当时被告说年底先还13000元，后来被告偿还了11700元。另1000元是在结算前支付的，同意该款在诉请金额26300元中扣除。约定另外25000元的条子过了年再还，但至今未付。借款没有约定利息，被告也未曾支付利息。
被告齐光定辩称：30000元是2005年6月份借的，是在原告开设的赌博场里借的倒款，用于赌博，后来一直没有还。另有28000元是2005年从“云哲”处高利拿过来的，“云哲”又欠原告的钱，后来“云哲”将该债权转让给原告。因此被告共欠原告58000元。30000元以前是付利息的，一天900元，同年9月被告齐光定就跑了，后来原告就没有向被告要利息了，再后来双方在2017年1月进行结算，共计欠原告38000元。出具两份借条，因当时准备将其中13000元的条子在年底还了，后实际还了12700元。被告谢春兰不知道被告齐光定借的这两笔钱。
被告谢春兰没有提出答辩。
经本院审理，认定事实如下：2017年1月5日，被告齐光定向原告出具两份《借条》，分别载明被告齐光定向原告借款25000元及13000元。
庭审过程中，原告与被告齐光定一致确认：被告齐光定原本欠原告58000元，其中30000元是被告齐光定向原告所借，另28000元是被告欠“云哲”的，而“云哲”又欠原告的，因此三人约定该28000元由被告齐光定向原告偿还。之后被告齐光定付了部分。同意结算金额38000元中扣除被告齐光定2017年1月5日以后（包括当天）支付的12700元。原告确认：“云哲”欠原告的28000元是2007年发生的，三人于2015年约定由被告齐光定向原告偿还。被告齐光定向原告借的30000元是2007年前发生的。被告齐光定确认，其是2005年向“云哲”借的28000元。
另查明，被告齐光定与被告谢春兰于2009年7月2日登记结婚。
本院认为，上述被告齐光定出具的两份《借条》、结合原、被告庭审陈述，表明截止2017年1月5日被告齐光定尚欠原告借款38000元的事实清楚。因原告与被告齐光定均同意结算金额38000元中扣除被告齐光定支付的12700元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告齐光定尚欠原告25300元。该债务应当清偿。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告齐光定偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经原告起诉仍未清偿债务，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告齐光定陈述之前曾每月偿还900元利息并声称两笔借款系赌债，但并未就此进行举证，原告亦不认可，本院不予采纳。
至于原告主张被告谢春兰承担共同偿还责任的诉请。因原告确认原本的58000元借款，其中30000元借款是被告齐光定向其所借，发生在2007年前。现有证据显示，被告齐光定与被告谢春兰于2009年登记结婚，故前述30000元的债务系被告齐光定婚前个人债务，被告谢春兰不应承担共同清偿责任。另，虽原告自认被告齐光定欠原告另外28000元债务，是2015年“云哲”转让给被告齐光定形成的（被告欠“云哲”的，而“云哲”又于2007年欠原告28000元，故而三人约定由被告齐光定向原告偿还）。本院认为，因该债务的转让存在对价的，而原告又自认最初其对“云哲”的28000元债权形成时间是在二被告结婚登记之前，该种情形下原告主张该债务由两被告共同承担，其有义务举证证明被告齐光定对“云哲”的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告未就此提供证据，其应承担举证不利的后果。故原告诉请被告谢春兰承担共同偿还责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐光定于本判决生效之日起十日内偿还原告夏务丰借款本金25300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告夏务丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告夏务丰负担34元，被告齐光定负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
判员周小凤
二〇一八年三月十六日
书记员 姜忠谦
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初288号原告：夏务丰，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：齐光定，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：谢春兰，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告夏务丰为与被告齐光定、谢春兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告夏务丰、被告齐光定到庭参加诉讼，被告谢春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告齐光定因资金周转为由，于2017年1月5日向原告借款38000元，事后被告偿还10000元，尚欠28000元，并由被告齐光定出具二份借据交由原告收执，现经原告催讨未果。此笔借款发生在被告齐光定与被告谢春兰婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢春兰应承担共同还款责任。故起诉，请求判令：1.被告齐光定、谢春兰共同偿还原告借款28000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告齐光定、谢春兰共同偿还原告借款26300元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。并补充：当时30000元借款用途是被告说家里要用，借款时间应该是在2007年之前。而28000元借款是2015年原告从“云哲”（音）处转让所得，“云哲”欠原告的钱大概在2007年左右。出具两份借条是因当时被告说年底先还13000元，后来被告偿还了11700元。另1000元是在结算前支付的，同意该款在诉请金额26300元中扣除。约定另外25000元的条子过了年再还，但至今未付。借款没有约定利息，被告也未曾支付利息。被告齐光定辩称：30000元是2005年6月份借的，是在原告开设的赌博场里借的倒款，用于赌博，后来一直没有还。另有28000元是2005年从“云哲”处高利拿过来的，“云哲”又欠原告的钱，后来“云哲”将该债权转让给原告。因此被告共欠原告58000元。30000元以前是付利息的，一天900元，同年9月被告齐光定就跑了，后来原告就没有向被告要利息了，再后来双方在2017年1月进行结算，共计欠原告38000元。出具两份借条，因当时准备将其中13000元的条子在年底还了，后实际还了12700元。被告谢春兰不知道被告齐光定借的这两笔钱。被告谢春兰没有提出答辩。经本院审理，认定事实如下：2017年1月5日，被告齐光定向原告出具两份《借条》，分别载明被告齐光定向原告借款25000元及13000元。庭审过程中，原告与被告齐光定一致确认：被告齐光定原本欠原告58000元，其中30000元是被告齐光定向原告所借，另28000元是被告欠“云哲”的，而“云哲”又欠原告的，因此三人约定该28000元由被告齐光定向原告偿还。之后被告齐光定付了部分。同意结算金额38000元中扣除被告齐光定2017年1月5日以后（包括当天）支付的12700元。原告确认：“云哲”欠原告的28000元是2007年发生的，三人于2015年约定由被告齐光定向原告偿还。被告齐光定向原告借的30000元是2007年前发生的。被告齐光定确认，其是2005年向“云哲”借的28000元。另查明，被告齐光定与被告谢春兰于2009年7月2日登记结婚。本院认为，上述被告齐光定出具的两份《借条》、结合原、被告庭审陈述，表明截止2017年1月5日被告齐光定尚欠原告借款38000元的事实清楚。因原告与被告齐光定均同意结算金额38000元中扣除被告齐光定支付的12700元，不违反法律规定，本院予以确认。故被告齐光定尚欠原告25300元。该债务应当清偿。现无证据证明双方约定还款期限，故原告在本案中主张被告齐光定偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经原告起诉仍未清偿债务，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告齐光定陈述之前曾每月偿还900元利息并声称两笔借款系赌债，但并未就此进行举证，原告亦不认可，本院不予采纳。至于原告主张被告谢春兰承担共同偿还责任的诉请。因原告确认原本的58000元借款，其中30000元借款是被告齐光定向其所借，发生在2007年前。现有证据显示，被告齐光定与被告谢春兰于2009年登记结婚，故前述30000元的债务系被告齐光定婚前个人债务，被告谢春兰不应承担共同清偿责任。另，虽原告自认被告齐光定欠原告另外28000元债务，是2015年“云哲”转让给被告齐光定形成的（被告欠“云哲”的，而“云哲”又于2007年欠原告28000元，故而三人约定由被告齐光定向原告偿还）。本院认为，因该债务的转让存在对价的，而原告又自认最初其对“云哲”的28000元债权形成时间是在二被告结婚登记之前，该种情形下原告主张该债务由两被告共同承担，其有义务举证证明被告齐光定对“云哲”的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告未就此提供证据，其应承担举证不利的后果。故原告诉请被告谢春兰承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐光定于本判决生效之日起十日内偿还原告夏务丰借款本金25300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告夏务丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告夏务丰负担34元，被告齐光定负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。判员周小凤二〇一八年三月十六日书记员  姜忠谦·??6?··??5?·
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3609号
原告济源环球运输有限公司，住所：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人周合军，该公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所：济源市济水大街东段紫罗兰家园门面房。
代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人张英，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌半挂货车投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种，并交纳了保险费。2016年11月15日16时58分许，司机张高峰驾驶该车由东向西行驶至武陟县三阳转盘西边时，与同方向陈小宝驾驶的豫Ｈ×××××号牌半挂车发生相撞，致两车损坏。事故经交警部门处理，认定张高峰负事故全部责任，陈小宝无责任。原告支出车辆修理费、施救费和鉴定费共计70195元，被告理赔了50835元，剩余损失没有赔偿。现请求判令被告支付其车辆损失费用19360元。
被告辩称：原告投保属实。其已在保险限额内经原告同意理赔了50835元，该案件已经理赔结案。
原告向本院提供的证据及主张的损失：1、机动车行驶证复印件2份，证明豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车的所有人是原告，原告具有诉权。
2、保险单2张，证明豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车在被告处投保了赔偿限额主车193336元、挂车101062元，合计294398元的车辆损失险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
3、交通事故责任认定书1份，证明原告司机张高峰负事故全部责任，对方当事人陈小宝无责任，原告车辆在本次事故中受损。
4、交通事故损失意见书1份，证明原告车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，车损为62195元。
5、修理费发票原件122张、复印件1张，证明原告支出车辆维修费62200元。
6、施救费发票复印件1张，证明原告支出车辆施救费5000元。
7、鉴定费收据1张，证明原告支出车损鉴定费3000元。
8、付款通知单复印件3张，证明被告已赔付其50835元。
被告质证后，对证据1、2、3、8的真实性无异议，对证据4的委托鉴定程序和指向性有异议，申请重新鉴定；证据5与事故的关联性存在异议；证据6施救费的金额过高，其公司按规定对被保险人支出的必要合理的施救费进行赔偿，理赔前与原告充分协商，原告在索赔申请书及转账授权书上签字盖章，认可其司按2650元进行赔偿；证据7鉴定费不属于保险理赔范围。
被告提供的证据：1、车损照片16张，证明原告车辆的驾驶室总成不需要更换，只需要修理。
2、《河南省高速公路救援服务收费标准（试行）》1份，证明其已按该标准对原告的施救费进行了理赔。
原告质证后，对证据1无异议，驾驶室总成是更换还是维修，鉴定机构已经给出意见是更换，且被告理赔时也是按照更换费用扣除10%予以理赔，因此被告称应当维修没有事实根据，从照片来看，原告的车损并不仅是驾驶室受损，被告仅赔偿驾驶室损失明显没有完成理赔义务；证据2是行政文件，原告车辆发生交通事故后，已实际支出施救费5000元，系直接损失，被告不能以针对收费单位的行政文件来否认原告实际损失，从而减少理赔额。
诉讼中，根据据被告申请，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的车损进行鉴定。2017年11月14日，该公司出具焦恒鉴估损【2017】第S132号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车事故造成车辆损失价值评估为59765元。
原、被告质证后，对鉴定结论均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据4、5、7，被告有异议，由于该证据系原告单方委托鉴定所评估的损失及产生的费用，鉴定程序存在瑕疵，结合焦恒鉴估损【2017】第S132号鉴定评估意见书，本院不予采纳。原告的证据6，被告虽对金额有异议，但未能举证反驳，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车在被告处投保机动车商业保险，其中主、挂车机动车损失保险责任限额分别为193336元、101062元，并购买了不计免赔，保险期间分别为2015年12月31日至2016年12月30日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月15日16时58分许，司机张高峰驾驶该车由东向西行驶至武陟县三阳转盘西边时，与同方向陈小宝驾驶的豫Ｈ×××××号牌半挂车发生相撞，致两车损坏。此事故经交警部门处理，认定张高峰负事故全部责任，陈小宝无责任。事故发生后，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车损进行评估，确认车损为62195元。原告支出定损费3000元，施救费5000元。被告对济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定意见有异议，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司作出焦恒鉴估损（2017）第S132号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车事故造成车辆损失价值评估为59765元。另查明，被告已理赔原告50835元。
本院认为：原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U71**挂号牌货车投保，双方之间已形成保险合同关系，保险合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的车辆与他人发生交通事故，车辆受损，经交警部门处理作出认定，原告司机负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，车损为59765元。同时原告支出施救费5000元，原告的损失共计64765元，该损失未超出被告的理赔限额，被告应予支付，扣除被告已理赔的50835元，被告应支付原告13930元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内支付原告济源环球运输有限公司13930元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，原告负担80元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 李海荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李志鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执监1号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区果园朱闸五组。
法定代表人陈德满，该公司董事长。
被执行人宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹阿杰，该公司董事长。
被执行人曹福兵。
被执行人曹阿杰。
被执行人陈德满。
被执行人曹殿玲。
宿迁市润达信用担保有限公司与江苏艺腾玻璃科技有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）宿中商初字第00171号民事判决。该判决生效后，因被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲未履行生效判决确定的义务，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00385号执行一案［执行依据为本院（2014）宿中商初字第00171号民事判决书］，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆 野
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执51号
申请执行人林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人林春财与被执行人杨霄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨霄未按期履行债务，申请执行人林春财于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请标的额为226388元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商及房地登记，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执51号申请执行人林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人林春财与被执行人杨霄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨霄未按期履行债务，申请执行人林春财于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请标的额为226388元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商及房地登记，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1122执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年四月二十七日书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1252号
罪犯唐立斌，于辽宁省东港市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬北刑初字第418号刑事判决，以罪犯唐立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐立斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐立斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐立斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐立斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立斌减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02414号
原告：付某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宿某某，男，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告付某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晨煜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11365号
原告：潘巧玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：娄雪萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡宗良，男，1962年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘巧玲与被告梁艳琼、徐文明、娄雪萍、胡宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告潘巧玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘巧玲撤诉。
案件受理费3361元（已减半），财产保全费2327元，共计5688元，由原告潘巧玲负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周云飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02936号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路是三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈清华，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杨文超，男，1988年8月20日出生，汉族，
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中行赤岗支行）与被告杨文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员陈熔、陈楚利参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告中行赤岗支行的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告杨文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行赤岗支行诉称：2012年12月18日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告发放贷款380000元，并对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。被告提供了其购买的住房作为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》债务的抵押。原告认真履行合同，被告却未按约定履行还款义务，已严重违约，特请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告立即偿还原告未到期借款本金355865.41元，逾期本金6316.06元，利息13133.72元，拖欠罚息602.89元，本息合计人民币375918.08元（利息暂计至2015年7月9止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的律师费37591元；4、原告对被告提供抵押的位于长沙市天心区新联路319号湘水熙园12栋2005号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
被告杨文超未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月18日，原告中行赤岗支行与被告杨文超签订了编号为：2013年湘字01027号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：中行赤岗支行向杨文超提供贷款380000元，用于购买位于长沙市天心区新联路319号湘水熙园12栋2005号房屋；贷款期限为240个月，自2013年1月11日起至2033年1月10日止，采用按月等额本息还款法，采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期月利率为5.4583‰；逾期归还贷款罚息在贷款利率水平上加收50%；杨文超每月10日向中行赤岗支行偿还本金和利息；如杨文超未按期偿还贷款本息，中行赤岗支行终止或解除本合同，全部、部分终止或解除杨文超与中行赤岗支行之间的其他合同，同时因本合同争议解决发生的律师费等费用由杨文超承担。2013年1月11日，中行赤岗支行向杨文超发放了380000元借款。此后，杨文超未依约偿还借款利息，截至2015年7月9日，杨文超拖欠中行赤岗支行本金6316.06元，逾期利息13133.72元，罚息602.89元，未到期借款本金为355865.41元。
另查明：2014年3月，中行赤岗支行与湖南唯楚律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖南唯楚律师事务所进行诉讼以催收贷款，中行赤岗支行已支付湖南唯楚律师事务所律师费35457.55元。
以上事实，有被告杨文超的身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借据、贷款凭证、他项权证、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行赤岗支行与被告杨文超存在真实、合法的借款合同关系。中行赤岗支行依约履行了合同义务，杨文超未依约还款，构成违约，应依法承担违约责任，中行赤岗支行要求解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》具有合同依据，本院予以支持。合同解除后，杨文超应一次性偿还截至2015年7月9日的拖欠的借款本金6316.06元和未到期借款本金355865.41元，并支付逾期利息13133.72元，罚息602.89元，还应支付自2015年7月10日起至全部借款本金付清之日止的后续利息损失（按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）。同时，中行赤岗支行对杨文超提供抵押的位于长沙市天心区新联路319号湘水熙园12栋2005号房屋享有优先受偿权。对于中行赤岗支行要求杨文超承担律师费37591元的诉讼请求，根据中行赤岗支行提供的证据，本院支持35457.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告杨文超签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为：2013年湘字01027号）；
二、由被告杨文超于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行截至2015年7月9日的逾期借款本金6316.06元、未到期借款本金355865.41元，并支付逾期利息13133.72元，罚息602.89元；以及支付原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行此后全部未付借款本金（合计362181.47元）的利息损失，直至被告杨文超全部返还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行全部借款本金之日止（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定计算）；
三、由被告杨文超于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的律师代理费35457.55元；
四、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告杨文超提供抵押的位于长沙市天心区新联路319号湘水熙园12栋2005号房屋在本判决第二、三项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元，由被告杨文超承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 陈楚利
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘 彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8109号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯锦彬，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行冯锦彬非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯锦彬非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人冯锦彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人冯锦彬的银行存款1408.23元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人冯锦彬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人冯锦彬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8109号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯锦彬，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行冯锦彬非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人冯锦彬非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人冯锦彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人冯锦彬的银行存款1408.23元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人冯锦彬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人冯锦彬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3084号
上诉人（原审原告）：石银素，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。
法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人石银素因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石银素上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,石银素的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,石银素的房屋被居委会拆迁完毕。石银素都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为石银素承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。
前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与石银素之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着整个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
石银素向一审法院起诉请求：1、判令解除石银素与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿石银素因房屋拆迁需要重新建设经济损失约350000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。
一审法院认定事实，2013年6月，石银素、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、石银素房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保障性住房350平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对石银素按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对石银素按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。
一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。
一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回石银素的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。
本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回石银素的起诉并无不当。
综上，石银素的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 张中江
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审94号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人崔益山，男，66岁，住海安县。
申请执行人于2017年8月9日，对被执行人作出海国土行决大[2017]27号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年7月15日,在位于大公镇古贲村21组的土地建蚕室。非法占用土地面积为70平方米，经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建设占地面积为70平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的70平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币2800.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]27号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4385号
罪犯柴口成，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬宁刑初字第67号刑事判决，以被告人柴口成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴口成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴口成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柴口成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴口成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 董 俊 慧
审 判 员 �陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第645号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）612号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月20日21时许，被害人郑某某（已起诉）酒后在哈尔滨市香坊区通乡街241号富江家园门前，路遇被告人杨某某夫妇在此处聊天，其认为杨某某对其辱骂，便与杨某某发生口角，二人厮打起来。杨某某用拳头击打郑某某面部数下，造成郑某某鼻骨骨折。郑某某抓住杨某某衣领将其推到在地，造成其左锁骨远端骨折。经法医鉴定：郑某某鼻部损伤构成轻伤二级；杨某某左胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。现双方已达成和解。2015年8月4日，被告人杨某某接到电话通知后至公安机关。公诉机关认为，被告人杨某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人杨某某与其妻子张某某在哈尔滨市香坊区通乡街241号富江家园门前聊天，路遇酒后途经此处的被害人郑某某（男，44岁，已判刑），郑某某看了二人一眼，引起杨某某不满，郑某某认为杨某某对其辱骂，便与杨某某发生口角，二人厮打起来。杨某某用拳头击打郑某某面部数下，造成郑某某鼻骨骨折；郑某某抓住杨某某衣领将其推倒在地，造成杨某某左锁骨远端骨折。经法医鉴定，郑某某鼻部损伤构成轻伤二级。杨某某左胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。同年8月4日，被告人杨某某被公安机关依法传唤到案。
2015年10月20日，被告人杨某某与被害人郑某某自行达成和解，双方互不追究对方的民事责任并取得对方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人郑某某的陈述证实其与杨某某因琐事发生口角并互相厮打，杨某某造成其鼻骨骨折，其将杨某某左胸部打伤。
3、证人张某某、姜某某的证言证实杨某某与郑某某因琐事发生争吵并相互厮打。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明郑某某鼻部损伤构成轻伤二级。杨某某左胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、治安调解协议书、谅解书证明民事和解情况。
6、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其与被害人已就民事部分达成和解并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘玺玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初226号
原告：何天江，男，1988年8月11日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇赤坎村委会林坑大岗山。
经营者：刘源广。
第三人：冯涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告何天江与被告刘源广、鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日第一次公开开庭进行了审理。原告何天江、被告刘源广、被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店的经营者刘源广到庭参加诉讼。2018年2月28日，本院依法追加冯涛作为本案的第三人参加诉讼，并于2018年3月16日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告的人工工资7878元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年4月2日至4月17日，原告在被告刘源广的美食店承接了搭棚、广告安装、大门安装等工程，被告欠原告人工工资款共7878元一直未支付。原告经多次追收未果，故向法院提起诉讼。
被告刘源广、鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店共同辩称，对原告的请求及起诉的事实均无异议，但要求第三人提供其以前经营管理鹤山孖宝农庄的账目和公款，并保留起诉第三人挪用公款和涉嫌诈骗的权利。
第三人冯涛述称，对于所产生的债务是由于装修新氹仔渔村产生的，所以应由新氹仔渔村支付。由于新氹仔渔村不健康的经营导致停业，主张对新氹仔渔村拍卖以抵偿债务，不足部分按合作协议比例由第三人与被告刘源广各自承担。经拍卖新氹仔渔村抵偿债务，并各自承担债务后，第三人与被告刘源广的合作协议一并终止。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告刘源广与第三人冯涛签订《合作经营协议》，约定双方在农庄鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店的经营地点上合作成立、经营孖宝农庄鹤山分店，经营合作期限从2017年4月1日至2022年9月12日。2017年4月2日至2017年4月17日，由被告刘源广联系，原告承接了孖宝农庄鹤山分店的搭棚、广告安装、大门安装等工程。工程完成后，被告刘源广未付清工程款给原告，经原告追收，被告刘源广于2017年11月17日立下《收据》给原告，确认欠原告夫妇在孖宝农庄鹤山分店2017年4月2日至2017年4月17日搭棚、广告安装、大门安装等人工款7878元。立据后，被告刘源广无支付工程款给原告。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店于2017年3月15日停止经营，但至今未办理工商登记注销手续。孖宝农庄鹤山分店至今未办理工商登记。
诉讼过程中，本院于2018年1月31日就本案的有关情况向原告的妻子赵艳进行询问，并制作了询问笔录。赵艳在笔录中陈述，涉案的工程是由原告承接的，由其与原告一起完成，并同意涉案的承揽款项由原告个人代表两夫妇进行追讨。经庭审宣读笔录并询问，原告、被告刘源广、被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店、第三人冯涛均对此无异议。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。孖宝农庄鹤山分店由被告刘源广与第三人冯涛合伙经营，但至今未办理工商登记。合伙期间，被告刘源广代表孖宝农庄鹤山分店与原告所设立的承揽合同关系，实质上是被告刘源广、第三人冯涛二人共同与原告设立的承揽合同关系，该合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按要求完成承揽工程后，被告刘源广、第三人冯涛无及时付清承揽款给原告，是违约行为，被告刘源广、第三人冯涛应共同承担清偿承揽款7878元给原告的责任。经本院询问原告，原告明确不要求第三人冯涛承担清偿责任，属其自行处分权利，本院依法予以准许。欠原告承揽款7878元，应由被告刘源广负责清偿给原告；被告刘源广清偿后，可就其清偿数额超过其亏损分担比例部分另行向第三人冯涛追偿。被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店已于2017年3月15日停止经营，实际上与原告设立承揽合同关系的是被告刘源广与第三人冯涛，合同相对方并非被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，原告要求被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店对上述承揽款项承担清偿责任，理据不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘源广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何天江付清承揽款7878元;
二、驳回原告何天江的其他诉讼请求。
如果被告刘源广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘源广负担（原告已预交受理费25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年三月十九日
书记员 王小青
任泳怡