wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3525号
申请执行人袁健�男，1978年5月9日生，汉族，住启东市。
被执行人姜海东，男，1970年3月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁健与被执行人姜海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姜海东于2017年10月8日前一次性付清申请执行人袁健劳务报酬合计人民币6935元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6935元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4373号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一�三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
河南省正阳县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初265号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月15日出生，汉族，中共党员，正阳县××公司下岗职工。因涉嫌销售不符合卫生安全标准的食品罪于2013年12月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2013年12月31日被开封市公安局南苑分局决定取保候审，于2014年12月31日被开封市公安局南苑分局解除取保候审。因涉嫌生产、销售假药罪于2016年8月4日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药罪于2016年8月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月17日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年3月18日，被告人张某甲在其经营的正阳县医药公司汝南埠中心药房内销售印有“定喘如意胶囊”、“鹿血蛇蚁胶囊”、“川芪喘愈胶囊”的药品。2016年3月21日，被正阳县食品药品监督管理局执法人员查获。经驻马店市食品药品监督管理局认定，查获的70瓶“定喘如意胶囊”、50盒“鹿血蛇蚁胶囊”、20瓶“川芪喘愈胶囊”应按假药论处。
公诉机关提供的证据有被告人张某甲的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某甲在庭�中未提出异议，并有被告人张某甲的供述、证人张某乙、王某、张某丙的证言，销货清单、药品经营许可证、正阳县食品药品监督管理局情况说明、驻马店市食品药品监督管理局关于“定喘如意胶囊”、“鹿血蛇蚁胶囊”、“川芪喘愈胶囊”的认定函（均认定为假药）、河南省食品药品检验所检验报告、郑州市中原区食品药品监督管理局关于核查河南省同欣药业有限责任公司生产的“川芪喘愈胶囊”有关情况的复函、正阳县食品药品监督管理局行政处罚相关法律文书及档案材料、物证照片一组、户籍证明、前科证明、开封市公安局南苑分局采取强制措施手续及相关询问材料、到案证明、工作证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是假药而在其经营的药店有偿销售，其行为已构成销售假药罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人所售假药并未流向市场，社会危害性相对较小，可酌定从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2284号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人庄宇，公民。系原告公司员工。一般授权。
委托代理人张晓帆，公民。系原告公司员工。一般授权。
被告杨卫勇。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨卫勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人张晓帆到庭参加了诉讼。被告杨卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告于2012年5月8日签订了《个人信用借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：被告向原告贷款人民币100000元用于其他消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.79%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，此后被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金31265.25元，利息3541.87元、罚息及复利933.52元（利息、罚息计算2015年1月28日，应计算至被告还清所有借款本金之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
被告杨卫勇未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月8日深圳发展银行股份有限公司成都分行（以下简称深圳发展银行成都分行）与被告杨卫勇签订了合同编号为深发（2012）个贷字（成都分）第（RL20120508000001）的《个人信用借款合同》，合同约定被告杨卫勇作为借款人（甲方），深圳发展银行成都分行作为贷款人（乙方），由深圳发展银行成都分行出借给杨卫勇100000元，借款期限为36个月。合同第一条约定“1.4贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。……本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。”第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，深圳发展银行成都分行于2012年5月8日向被告指定账户发放了贷款100000元。后深圳发展银行股份有限公司成都分行更名为平安银行股份有限公司成都分行，原深圳发展银行股份有限公司成都分行签订与杨卫勇签订的借款合同项下权利、义务，由平安银行成都分行继续享有、履行。上述借款合同履行过程中，被告杨卫勇未按期足额偿还借款，截至2015年1月28日被告已连续逾期5期未偿还借款本息，共欠原告贷款本金31265.25元，利息3541.87元，罚息933.52元。原告于2015年1月28日起诉来院。诉讼中，经原告明确，截至2015年7月15日，杨卫勇已连续逾期9期未还款，尚欠原告借款本金31265.25元、利息8001.95元、罚息1006.33元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户逾期清单2张等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨卫勇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100000元借款，但截至2015年7月15日被告已连续逾期9期未还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年7月15日，被告杨卫勇尚欠原告借款本金31265.25元，利息8001.95元、罚息1006.33元。原告要求被告偿还贷款本金31265.25元及截至2015年7月15日的利息8001.95元、罚息1006.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年7月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用借款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨卫勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金31265.25元及截至2015年7月15日止的利息8001.95元、罚息1006.33元，并支付自2015年7月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，由被告杨卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 董 洁
人民陪审员 马兰珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第2284号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**，注册号：510000000133730（1-1）。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人庄宇，女，汉族，1977年12月13日出生，住成都市武侯区。系原告公司员工。一般授权。 委托代理人张晓帆，女，汉族，1986年1月13日，住四川省内江市东兴区。系原告公司员工。一般授权。 被告杨卫勇，男，汉族，1974年5月30日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨卫勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人张晓帆到庭参加了诉讼。被告杨卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告于2012年5月8日签订了《个人信用借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：被告向原告贷款人民币100000元用于其他消费，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.79%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，此后被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金31265.25元，利息3541.87元、罚息及复利933.52元（利息、罚息计算2015年1月28日，应计算至被告还清所有借款本金之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。 被告杨卫勇未到庭进行答辩。 经审理查明，2012年5月8日深圳发展银行股份有限公司成都分行（以下简称深圳发展银行成都分行）与被告杨卫勇签订了合同编号为深发（2012）个贷字（成都分）第（RL20120508000001）的《个人信用借款合同》，合同约定被告杨卫勇作为借款人（甲方），深圳发展银行成都分行作为贷款人（乙方），由深圳发展银行成都分行出借给杨卫勇100000元，借款期限为36个月。合同第一条约定“1.4贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。……本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。”第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，深圳发展银行成都分行于2012年5月8日向被告指定账户发放了贷款100000元。后深圳发展银行股份有限公司成都分行更名为平安银行股份有限公司成都分行，原深圳发展银行股份有限公司成都分行签订与杨卫勇签订的借款合同项下权利、义务，由平安银行成都分行继续享有、履行。上述借款合同履行过程中，被告杨卫勇未按期足额偿还借款，截至2015年1月28日被告已连续逾期5期未偿还借款本息，共欠原告贷款本金31265.25元，利息3541.87元，罚息933.52元。原告于2015年1月28日起诉来院。诉讼中，经原告明确，截至2015年7月15日，杨卫勇已连续逾期9期未还款，尚欠原告借款本金31265.25元、利息8001.95元、罚息1006.33元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户逾期清单2张等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨卫勇签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100000元借款，但截至2015年7月15日被告已连续逾期9期未还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年7月15日，被告杨卫勇尚欠原告借款本金31265.25元，利息8001.95元、罚息1006.33元。原告要求被告偿还贷款本金31265.25元及截至2015年7月15日的利息8001.95元、罚息1006.33元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年7月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用借款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨卫勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金31265.25元及截至2015年7月15日止的利息8001.95元、罚息1006.33元，并支付自2015年7月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用借款合同》的约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，由被告杨卫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  董 洁 人民陪审员  马兰珍 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  张 宇
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第828号
原告张灵，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告段华安，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省九江市庐山区，
本院在审理原告张灵与被告段华安合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤回对被告段华安的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回对被告段华安的起诉。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1611号
上诉人（原审被告）:何某，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岳某某，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李敬礼，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1949年出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：薛某，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，女，2007年出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：薛某，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：人保某分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王凯，公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1982年9岳10日出生，汉族，公司法务，住昌吉市。
原审被告：某运输公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：刘文信，公司经理。
委托诉讼代理人：寇亚玲，女，1973年5岳15日出生，汉族，公司财务经理，住昌吉市。
上诉人何某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4岳24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：原审遗漏了蔡甲车辆的保险公司作为必要当事人。岳某某承担次要责任，应当先行计算出赔偿数额，再扣减保险公司的赔偿款。岳某某作为专职驾驶员在车辆发生故障后未及时设立警示标志，有重大过错，应承担赔偿责任。
岳某某答辩称，我不存在重大过失致人损害的情形，不应当承担赔偿责任。事发时蔡甲是车主，也是驾驶人，蔡甲车辆的保险公司不应赔偿，不应当追加为被告。交通事故应当由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任比例承担。
陈某某、蔡某1答辩称，我们认可一审判决，请求维持原判。
人保某分公司答辩称，我公司已按照保险合同赔偿完毕，我们认为没有必要追加另外的保险公司，蔡甲作为车辆所有人，不是保险赔偿对象。
某运输公司答辩称，我们要求维持原判。
陈某某、蔡某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿1、死亡赔偿金569,268.60元；2、被抚养人生活费50,949.60元；3、误工费5,007元；4、交通费480元；5、住宿费300元。
一审法院认定事实：2016年10岳6日，蔡甲醉酒后驾驶新A****6号江铃牌小型普通客车，沿吐乌大高等级公路由北向南行驶至G216线627公里＋900米处时，与前方同向因故障停驶、由岳某某驾驶未定期检验、超载且机件不符合技术标准的新B****6号东风牌重型普通货车发生碰撞，造成蔡甲当场死亡。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队事故认定，蔡甲负主要责任，岳某某负次要责任。
蔡甲1972年12月6日出生，城镇户口，2016年10月6日死亡。陈某某系蔡甲的母亲，已退休，每月领取退休金。蔡某1是蔡甲的女儿，城镇户口。
新B****6号货车是何某雇佣岳某某从事经营。该车挂靠于某运输公司，在人保某分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告的各项损失，应由被告人保某分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，根据交警部门责任认定，由何某承担30%责任，某运输公司承担连带责任。原告各项损失的合理部分确定如下：
1、关于精神损害抚慰金，根据事故发生的实际情况，酌情支持1万元，由被告人保某分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1万元。
2、关于死亡赔偿金，原告主张按照2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28,463.43元计算为569,268.60元，予以支持。由被告人保某分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10万元，剩余部分，由被告何某赔偿140,780.58元。
3、关于被抚养人生活费，原告陈某某有退休金即有生活来源，故针对陈某某的生活费不予支持。原告蔡某1主张按照2016年城镇居民年人均生活消费支出21,229元计算，被抚养人生活费应为84,916元，应一并计入死亡赔偿金。由被告何某赔偿25,474.80元。
4、关于误工费，酌情按照2016年在岗职工平均工资64,630元的标准支持3人7天，为3,718.44元，由被告何某赔偿1,115.53元。
5、关于交通费，考虑死者家属的住所与处理丧葬事宜地点之间的距离、人数等情况，酌情支持交通费1,500元，由被告何某赔偿450元。
6、关于住宿费，因原告未提供正式票据，不予支持。故判决：一、被告人保某分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某、蔡某1精神损害抚慰金1万元；二、被告人保某分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某、蔡某1王赔偿金10万元；三、被告何某赔偿原告陈某某、蔡某1死亡赔偿金166,255.38元；四、被告何某赔偿原告陈某某、蔡某1误工费1,115.53元；五、被告何某赔偿原告陈某某、蔡某1交通费450元；六、被告某运输有限公司对以上被告何某应承担的赔偿金额承担连带责任；七、驳回原告陈某某、蔡某1要求被告岳某某承担赔偿责任的诉讼请求；八、驳回原告陈某某、蔡某1要求被告何某、人保某分公司赔偿住宿费300元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,被上诉人岳某某受雇于上诉人何某从事交通运输工作，在雇佣活动中发生交通事故。根据交警部门认定，岳某某承担次要责任的原因是车辆未定期检验、超载且机件不符合技术标准、停驶未设置警示标志。而死者蔡甲是因醉酒驾车碰撞发生交通事故，故被上诉人岳某某在事故原因中不存在重大过失，应由雇主承担赔偿责任。上诉人何某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
投保交强险的车辆发生交通事故后，法律明确规定由保险公司先行按保险责任赔付，不足部分再按责任由相关责任人赔付。原审对此处理正确，本院予以维持。上诉人何某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
交通事故发生后，投保强制险种的保险公司属于必要诉讼参加人，投保商业保险的保险公司是否参加保险由权利人决定。死者蔡某2作为车主及驾驶人，交强险是对于第三方提供的保险理赔责任。而如果作为商业保险，是否追加被告由原审原告确定。故本案死者蔡甲车辆的保险公司不属于必要诉讼参加人。上诉人何某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3,656.42元（何某已预交），由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 项 颖
二О一八年六岳十二日
书记员 张龙龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终54号
上诉人（原审原告）王连安。
委托代理人王伟涛（系原告儿子）。
被上诉人（原审被告）铁岭县公安局。
法定代表人：ＸＸ铎，系该局局长。
委托代理人：苗景田，系该局法制大队大队长。
委托代理人：姚杨，系该局法制大队副大队长。
上诉人王连安诉铁岭县公安局行政处罚一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员赵继楠、刘鑫、代理审判员高健组成合议庭审理了本案。上诉人王连安及其委托代理人王伟涛，被上诉人铁岭县公安局委托代理人苗景田、姚杨到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院查明，2016年12月7日、19日，原告王连安与案外人王连义到北京市中南海周边地区非访区进行上访，被北京市公安局西城分局进行训诫。2016年12月20日，被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字[2016]第457号《行政处罚决定书》，给予王连安行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，被告铁岭县公安局是该辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，应予支持。原告庭审中称没有到非访区上访，但未提供证据，其说辞不能对抗被告向法庭提供的证据。原告称被告没有管辖处罚权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”，被告有该案的行政处罚管辖权，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告王连安要求撤销被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字[2016]第457号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回原告王连安的其他诉讼请求。
上诉人王连安请求：1、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初9号行政判决。2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、铁岭县公安局没有北京公安机关的有关授权和委托。2、原告的上访举报行为是合法的。3、训诫书不能证明原告有违反《治安管理处罚法》第二十三条一款的违法行为。4、训诫书来源不合法。5、原告没有扰乱国家机关正常办公秩序和公共秩序。
被上诉人辩称：1、铁岭县公安局对王连安有管辖权。2、王连安扰乱公共秩序事实清楚，处罚并无不当。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人铁岭县公安局是该辖区内维护社会社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。”因此被上诉人铁岭县公安局具有该案行政处罚管辖权，并且其在作出行政行为过程中，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人提出被上诉人不具有管辖权，没有提供相应证据相佐证，该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王连安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓晨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1028号
原告：熊某某，男，住陕西省城固县。
原告：张某甲，女，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：郑文彦，男，城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，住陕西省城固县。
被告：江某，女，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：魏纪明，男，城固县文川法律服务所法律工作者。
原告熊某某、张某甲与被告张某乙、江某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令排除妨害，保护原告合法权益；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，1997年原告在公开拍卖中购得本组集体仓房和场地，1997年3月16日原告缴清购房费用，1998年5月16日原告与村民小组签订《买房协议》，1999年1月14日原告在缴清相关税费后取得了城固县某某镇财政所颁发的秦契证老字第某某号契证。被告将其原大门向东出路封堵并改朝向南，现原告拟在购得场地修建房屋并已取得批建手续，但被告无理阻挠并经常在该场地上倾倒煤渣等垃圾，经村组多次调解无果。
被告张某乙、江某辩称：原告购买村民小组房屋场地的手续与被告无关，原告所称购得场地系被告原有出路，原告无权阻拦被告通行。被告并未在该场地堆放杂物，请求驳回原告诉请，维护被告出入通行的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的卖房协议、收款收据和陕西省事业型收费统一票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提交的张某丙出具的证言二份，因证人未出庭对所作证言进行陈述说明，本院不予采信；原告提交的熊某某诊断证明、医疗费发票及索赔清单与本案无关，本院不予采信。被告提交的城固县某某镇农民建房用地审批表真实性本院予以采信；被告提交的张某丁等出具的证言，因证人均未出庭对所作证言进行陈述说明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方位于城固县某某镇某某村7组的房屋南北相邻，房屋东部紧邻巷路。1997年原告在公开拍卖中购得本组集体仓房和场地，1997年3月16日原告缴清购房费用，1998年5月16日原告与村民小组签订《卖房协议》，1999年1月14日原告在缴清相关税费后取得了城固县某某镇财政所颁发的秦契证老字第某某号契证。契证载明房屋“东至巷路、南至大场院、西至村巷路、北至水沟”。原告拟在现有空地（西至原告现有房屋、南至原告院场、东至巷路、北至水沟，以下简称“争议场地”）修建房屋，2018年1月1日因被告在争议场地上倾倒煤渣，原、被告双方发生肢体冲突。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，依据原告提交的《卖房协议》、秦契证老字第某某号契证等证据本院确认原告对契证书明范围房屋及场院享有使用权。被告虽对争议场地确属有异议，但未提交证据予以证明，本院不予支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在庭审中亦承认为防止水沟溢水曾在原告场地中倾倒煤渣，该行为构成对原告物权的妨害。被告主张其享有经由争议场地至东侧主路的邻地通行权，作为权利的延伸，相邻权利人应将其权利限制在合理的范围内。该争议场地虽曾是被告房屋的出入口，但该争议场地使用权已经属于原告，原、被告南北交界处现存一水渠，水渠上架有石板，该距离已足够行人通过，且被告房屋东侧紧邻主路，完全可以在东侧院墙另建大门。故原告主张其对场地使用权的行使并不构成对被告必要通行权利的侵犯。综上所述，对原告要求排除妨害的诉请本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿经济损失4000元，该损失系原、被告双方发生肢体冲突导致，不属于本案审理范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、江某不得在争议场地上倾倒杂物；
二、原告熊某某、张某甲有权依照批建手续在争议场地上修建房屋，被告张某乙、江某不得阻碍。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 优
二〇一八年四月十七日
书记员 李昕原
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执304号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：高桂江，男，1972年11月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地天津市蓟县，现在服刑期间。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高桂江责令退赔一案，业经本院（2017）津0105刑初544号刑事判决书确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人高桂江退赔被害单位天津百家福酒店人民币11132元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月17日、2018年3月5日、2018年3月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人高桂江名下无大额可扣划存款；
2、被执行人高桂江名下有牌照号为津Ｌ×××××华利牌汽车一部，经查，该车辆达报废标准，车辆牌证已公告作废；
3、被执行人高桂江名下查无房产登记信息，在津无固定住所；
4、2018年4月20日法院依职权将被执行人高桂江纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次申请执行标的为11132元，尚有11132元未能执行；
6、2018年4月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害单位天津百家福酒店，要求其提供财产线索。天津百家福酒店认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 宣 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李婉婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3687号
原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。
法定代表人:郎穗生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：陈纪红，女，1969年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州三棉有限责任公司与被告陈纪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2003年以284405元出售给被告现位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××12的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××12的单位存量房一套。2003年3月23日，被告向原告预交购房款243890元，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙水泉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3687号原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。法定代表人:郎穗生，职务董事长。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：陈纪红，女，1969年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州三棉有限责任公司与被告陈纪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2003年以284405元出售给被告现位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××12的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××12的单位存量房一套。2003年3月23日，被告向原告预交购房款243890元，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一八年五月二十三日书记员  孙水泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1816号
罪犯牟林，男，汉族，1954年10月1日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月11日作出了（2014）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯牟林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯牟林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年10月22日作出了（2014）黑刑一终字第185号刑事判决，认定罪犯牟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牟林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牟林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2900分，兑换奖励4次表扬，结余积分500分，其中年度积分1275分。牟林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牟林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28起至2027年11月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1816号罪犯牟林，男，汉族，1954年10月1日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月11日作出了（2014）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯牟林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯牟林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年10月22日作出了（2014）黑刑一终字第185号刑事判决，认定罪犯牟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牟林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牟林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2900分，兑换奖励4次表扬，结余积分500分，其中年度积分1275分。牟林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牟林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28起至2027年11月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2497号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋兴元。
垫富宝投资有限公司诉宋兴元合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知垫富宝投资有限公司在规定的期限内提交宋兴元的准确送达地址或宋兴元户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告宋兴元现已下落不明，垫富宝投资有限公司逾期未能提交。
本院认为，垫富宝投资有限公司不能提供宋兴元的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且垫富宝投资有限公司也没有向本院提供宋兴元户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实宋兴元现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋兴元送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 伍劲松
二〇一七年九月一日
代理书记员 胡 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初314号原告：李立雄，男，1994年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。委托代理人：莫群林，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：李景玄，广西万铭律师事务所律师。被告：于冶，女，1928年5月28日出生，汉族，离休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。被告：魏绣纹，女，1949年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。委托代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。第三人：广西百度房地产经纪有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托代理人：艾小玲，该公司员工。原告李立雄与被告于冶、魏绣纹及第三人广西百度房地产经纪有限责任公司（以下简称百度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立雄委托代理人李景玄、被告于冶、魏绣纹共同委托代理人王一辰、叶青、第三人百度公司的委托代理人艾小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李立雄向本院提出诉讼请求：1.确认李立雄与于冶、魏绣纹签订的《房屋买卖合同》已解除；2.于冶、魏绣纹双倍返还原告定金35000元；3.本案的诉讼费用由于冶、魏绣纹承担。事实和理由：李立雄经百度公司居间介绍，拟购买于冶位于柳州市北雀路十区的房屋（以下称涉案房屋），因于冶行动不便，由其女儿魏绣纹代为办相关事宜。2016年2月17日，李立雄与于冶、魏绣纹签订《房屋买卖合同》，合同签订之日，李立雄应向于冶支付购房定金20000元等内容。2016年2月17日，原告依约将20000元定金交付给于冶、魏绣纹，魏绣纹出具了收条。此后，于冶、魏绣纹却将房屋转让给案外人并办理了过户登记。李立雄认为，于冶、魏绣纹与李立雄签订《房屋买卖合同》后，将房屋转让给案外人致使李立雄购房目的不能实现，于冶、魏绣纹的行为已构成根本违约，于冶、魏绣纹应向李立雄双倍返还定金40000元，因于冶、魏绣纹已实际返还5000元，还应返还35000元。为了李立雄的合法权益，现提起诉讼。于冶、魏绣纹共同答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。双方签订的合同已经于2016年4月12日解除，不需要再次解除。第三人百度公司辩称，第三人已经提供居间的义务，第三人没有过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：于冶、魏绣纹提交了国内挂号信函收据、解除合同通知书、投递邮件清单、邮政包裹挂号信平邮查询，欲证明于冶于2016年4月11日向李立雄发出解除合同通知书，李立雄于2016年4月12日本人签收。李立雄对这国内挂号信函收据、解除合同通知书的真实性及证明目的不予认可。本院认为，这四个证明来源合法与案件有关联性，且这四个证据互相印证，形成一个完整的证据链，能够证明于冶向李立雄发出解除合同通知书的证明目的，且李立雄在庭审中已承认收到了于冶发出的解除合同通知书，故本院将上述证据作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月17日，李立雄与于冶及百度公司签订《房产买卖合同》，该合同约定了李立雄向于冶购买涉案房屋，合同签订当日李立雄应向于冶支付购房定金20000元；于冶配合李立雄前往银行申请按揭贷款的当日，李立雄应将不低于140000的首付款存放至银行指定账户中进行资金监管，并向银行申请按揭贷款；李立雄以贷款的形式支付房款的，李立雄和于冶应在2016年3月1日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行办理贷款申请，李立雄未按合同约定期限、约定方式支付各项款项的，于冶有权追索违约金；逾期超过十天，李立雄仍未付款，于冶有权单方解除合同，登报公告或书面通知李立雄并依法及依据合同第10.3条约定追究李立雄违约责任等内容。同日，李立雄支付了20000元购房定金给于冶，魏绣纹作为于冶的委托代理人出具收条认可收到该笔定金。2016年4月11日于冶通过邮政挂号信方式向李立雄邮寄解除合同通知书，4月12日李立雄本人签收了该邮件。2016年5月10日于冶与案外人签订柳州市存量房买卖合同，将涉案房屋卖给案外人，并于2016年6月20日将涉案房屋转移登记给案外人。本院认为，李立雄、于冶及百度公司签订的《房产买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的合同，并符合法律规定，对当事人具有法律约束力，李立雄和于冶均应按照合同约定全面履行义务。根据双方签订的《房产买卖合同》第五条、第六条第三款的约定，李立雄应在2016年3月1日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行办理贷款申请，并在办理贷款当日将不低于140000的首付款存放至银行指定账户中进行资金监管。但是李立雄并没有提供证据证明其在约定的时间内备齐相关材料到银行办理贷款申请，更没有按照合同约定在办理贷款当日将140000元存放在指定账户。李立雄未按合同约定期限、方式支付各款项，且逾期天数超过十天，根据合同的第十条第一款及第三款的约定，于冶有权通过邮寄方式发出解除合同通知书，而该通知书李立雄本人已签收，故自邮件送达李立雄处，双方签订的合同即解除。于冶单方解除合同的做法符合合同约定及法律规定，其解除行为有效。至于李立雄称其虽然签收了解除合同通知书，但不必然导致合同解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李立雄自收到解除合同通知书之日起即有三个月的异议期间。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》的规定，提出异议的方式只能是请求人民法院或者仲裁机构确认解除效力。李立雄并没有在三个月内提起诉讼或申请仲裁要求确认解除效力，而是在收到解除合同通知书的九个月以后才提起诉讼；其次，解除权为形成权，即单方解除的意思表示到达对方即生效，合同即告解除，该解除意思之生效不以对方同意为要件，故即使李立雄有三个月的异议期，也不影响在解除合同通知书经其签收后双方签订的《房产买卖合同》即告解除这一法律后果。综上，本院对原告的观点不予采纳。李立雄、于冶与百度公司签订的《房产买卖合同》在李立雄收到解除合同通知书之日即2016年4月12日时已经解除。关于双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中李立雄先违反合同约定，不履行约定债务，其无权要求于冶返还定金。而由于李立雄逾期仍未履行付款义务已经超过约定的十天期限，于冶根据合同约定以书面通知的方式单方与李立雄解除合同后才涉案房屋卖给案外人，其行为并不违反法律规定。故李立雄要求于冶、魏绣纹双倍返还定金并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四、一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李立雄与被告于冶及第三人广西百度房地产经纪有限责任公司于2016年2月17日签订的《房产买卖合同》在2016年4月12日解除；二、驳回原告李立雄的其他诉讼请求。案件受理费675元（原告已预交），由原告李立雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  林雪玉人民陪审员  覃新莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  覃素兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第532号
原告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。组织机构代码证号：××。
法定代表人：江赛，总经理。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：刘璐玲。
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告桂林科创置业有限公司的委托代理人吕星到庭参加诉讼。被告刘璐玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告建设开发科赛·智汇城小区。被告口头向原告提出购买科赛·智汇城二期X号房，原告同意出卖。按照原告规定的购房流程，被告应向原告支付首付款后，原告才能为其在桂林市房产局的网站上办理该套房屋的网签手续，双方才签订从该网下载的正式书面《商品房买卖合同》。但被告提出暂无力支付首付房款，需要延缓几天再支付。原告鉴于与被告的友好关系，同意被告暂缓付款。为此，在被告没有付一分钱房款的情况下，仅凭被告口头提出购买，2015年2月14日，原告就为被告办理了上述房屋的网签手续，网签合同号：1501002608。网签手续办理完毕后，原告三番五次要求被告支付首付款，但被告竟然以各种理由拒不支付。为此，原告只能向桂林市房产局说明情况，请求桂林市房产局撤销该房屋的网签手续。但桂林市房产局答复说，必须要被告本人到场才能撤销。现如今被告既不支付购房款，又不配合原告到桂林市房产局办理该房屋的撤销网签手续。原告认为，现在桂林市区范围内的商品房销售都需要先网签，且一套房只能网签一次，被告不配合撤销该房屋的网签手续，以至于原告根本无法再将该房屋出售给第三人，这已经严重影响了原告的房屋销售。被告骗取原告为其网签又不付房款的行为实属恶意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告口头约定的关于购买科赛·智汇城X号房的商品房买卖合同；2、判决被告配合办理撤销科赛·智汇城X号房的网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：判决确认原告与被告签定的购房合同不成立（合同号：XXX）。
原告对其主张提供如下证据：1.商品房买卖合同，证明原告为被告办理了涉案商品房网签手续；2.新建商品房网上备案系统网签页面，证明原告已经将涉案商品房网签至被告名下；3.土地使用权证、土地分片开发建设协议书，证明原告等五家公司拥有涉案土地使用权；该土地上建设开发1号-19号楼属于原告所有，被告所购买的房屋属于原告单独开发建设；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份情况。
被告书面答辩称：原告提供的商品房买卖合同没有盖章及被告的亲笔签名，被告没有与原告存在任何形式的购房意向及行为，也没有委托过任何人与原告进行过购房洽谈行为，不知道原告提出的网签情况，故请驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市七星区英才科技园英才路16号X号房系原告开发。2015年2月14日，上述商品房办理网上登记备案，买受人为被告，出卖人为原告。涉案商品房的商品房买卖合同（合同号：XXX）没有买受人及出卖人签名，被告也未支付相应购房款。
本院认为，商品房买卖合同（合同号：XXX）虽然办理网上登记备案，但没有证据证明原、被告之间存在买卖涉案商品房的合意，双方没有签订商品房买卖合同，被告也没有支付相应购房款，且双方均认可合同未成立，故应认定本案商品房买卖合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告桂林科创置业有限公司与被告刘璐玲之间的商品房买卖合同（合同号：XXX）未成立。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康 洁
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0180行初19号
原告李某，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城镇正中街73号，统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人钱应,主任。
委托诉讼代理人陈文燕，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人肖某某1，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某因被告简阳市婚姻登记服务中心拒不撤销其和肖某某1于1994年5月24日的结婚登记行为,于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告李某、被告简阳市婚姻登记服务中心主任钱应、委托诉讼代理人陈文燕、第三人肖某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与肖某某2于1994年5月24日到简阳市金马镇人民政府办理婚姻登记时，被告将肖某某2登记成了肖某某1，原告于2018年3月7向简阳市婚姻登记服务中心申请撤销该婚姻登记，简阳市婚姻登记中心不予撤销，故诉请人民法院依法确认被告拒不撤销的行为违法，并依法撤销1994年5月24日李某与肖某某1的婚姻登记（字第00xxxx4号）。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，原告与肖某某1在简阳市金马镇人民政府办理婚姻登记时，双方均提供了村社出具的婚姻状况证明，经办人员按照程序受理，不存在审查不严的情形。根据1986年3月13日民政部发布的《婚姻登记办法》第三条规定“办理婚姻的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府，在城市是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府。”第四条规定“男女双方自愿申请结婚登记，必须双方亲自到一方户籍所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或者户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。离过婚的申请再婚时，还应持离婚证件。”被告在办理婚姻登记过程中，严格审查了当事人提交的资料，依法办理其婚姻登记，不存在审查不严的情形；根据《婚姻登记工作暂行规范》（民发【2015】230号）第五十三条规定“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理”，被告拒绝撤销理由正当。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人肖某某1述称，2018年1月因与现女友办理结婚登记，才发现肖某某2冒用自己的身份与李某于1994年5月24日办理了婚姻登记，自己对此不知情，也从未到民政部门办理过婚姻登记，婚姻登记档案中的签名也不是自己所签。故请求人民法院撤销该错误的婚姻登记。
经审理查明，1994年5月24日，肖某某2（身份证号）未达法定婚龄，持村社开具的肖某某1《婚姻状况证明》，冒用其兄肖某某1的身份，与原告李某共同到简阳市金马镇人民政府办理了婚姻登记。肖某某1未到登记现场，婚姻登记档案中的照片系肖某某2的，签字系肖某某2冒充肖某某1签署。后肖某某1得知该情况，要求原告及肖某某2解决此问题，原告于2018年3月7日向被告简阳市婚姻登记服务中心申请撤销该错误的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
以上事实有原被告和第三人的陈述，原告李某、第三人肖某某1身份信息，结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、被告简阳市婚姻登记服务中心出具的不予办理撤销婚姻登记说明及成都市公安局龙泉驿区分局出具的户主为李某的《户内成员简项查询结果》（肖某某2为该户成员，与户主系夫妻）等证据佐证。原被告及第三人对以上证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某1994年5月24日办理结婚登记，登记机关为其办理登记的行为是否合法应当根据当时适用的《婚姻登记办法》（1986年3月13日民政部发布）进行判断。该《婚姻登记办法》第三条规定“办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府，在城市是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府。”被告简阳市婚姻登记服务中心于2009年6月成立，负责集中办理简阳市辖区内的婚姻登记，故简阳市婚姻登记服务中心是涉案行政行为的实施主体，是本案适格被告；《婚姻登记管理条例》第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。……”本案中原告与肖某某2申请结婚登记时，因肖某某2未到法定婚龄，遂冒用肖某某1的身份信息办理婚姻登记，婚姻登记上的签字系肖某某2的签字，肖某某1未到过婚姻登记现场，属于他人冒用肖某某1的身份信息进行结婚登记，且事实上原告李某是与肖某某2共同生活，户口登记也载明李某是与肖某某2系“夫妻”。现有证据能够证明原告李某与肖某某2的婚姻登记系违法登记的。原告李某向被告简阳市婚姻登记服务中心申请撤销登记时，被告简阳市婚姻登记服务中心依据《婚姻登记工作规范》第五十三条“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理”之规定，不予撤销。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。第十一条规定只有因胁迫结婚的，才符合撤销婚姻条件。被告简阳市婚姻登记服务中心不予撤销的行为看似符合法律规定，但《中华人民共和国婚姻法》规定的“婚姻自由”是一个基本原则，“婚姻自由”具体体现在结婚的男女双方必须完全自愿，且必须共同到婚姻登记机关办理登记。本案中，第三人肖某某1没有与原告李某结婚的意思，也未到登记机关办理登记，可见原告李某与第三人肖某某1的婚姻登记是违背“婚姻自由”原则的，依法不应予以承认。众所周知，一个合法的婚姻，不仅仅是证明男女双方两个人的身份，还关系到男女双方父母子女等的身份，以及因身份关系引起的财产关系的确定。如果一个不合法的婚姻登记长期存在，势必导致一个家庭甚至一定范围的社会关系不稳定、不和谐，因此，凡是不合法的婚姻均应宣告无效或予以撤销才是符合婚姻的本质、符合《中华人民共和国婚姻法》的立法本意的。被告简阳市婚姻登记服务中心不予撤销本案涉及的婚姻登记，是违反立法精神的，应予纠正。应当本着实事求是、有错必究的原则，对错误的婚姻予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
确认简阳市婚姻登记服务中心不撤销李某与肖某某11994年5月24日的婚姻登记的行政行为违法，责令简阳市婚姻登记服务中心在本判决生效后十日内撤销李某与肖某某11994年5月24日的婚姻登记，并收回注销李某与肖某某1的字第00xxxx4号《结婚证》。
本案案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪 鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1408号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：关成义，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告关成义供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年八月四日
书记员 孙子诒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初619号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何文涛，男，1970年3月18出生，汉族，湖南省江永县人，文化程度初中，户籍地湖南省江永县，2008年7月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。2013年6月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]501号起诉书指控被告人何文涛犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人何文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日11时许，被告人何文涛在本区番禺广场公交站乘坐一辆从广州市南沙区开往本区市桥街的公交车，期间，趁乘客被害人张某不备，利用刀片把被害人张某的裤袋割破，扒窃被害人张某的人民币400元、港币1100元。盗后，被告人何文涛在本区沙墟市场公交车站下车，在携赃逃跑过程中被被害人张某抓获。
案发后，依法扣押的港币1100元、人民币400元已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人何文涛在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，被告人何文涛的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、扣押清单，发还清单，现场照片，被告人对作案现场及赃款进行辨认的照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文涛无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何文涛如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何文涛判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月6日起执行至2018年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀片7片，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月四日
书记员 谢艳芳
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审121号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。
被申请人翟书贵，男，汉族，1972年11月12日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月12日作出献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月15日，擅自占用候庄村设施农用地105平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹仟伍佰柒拾伍元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审121号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。被申请人翟书贵，男，汉族，1972年11月12日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月12日作出献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月15日，擅自占用候庄村设施农用地105平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹仟伍佰柒拾伍元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第285号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审499号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人程新志，男，45岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人程新志行政处罚一案，申请人于2015年11月8作出淅国土资罚决字[2015]593号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]593号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2015]593号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审499号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人程新志，男，45岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人程新志行政处罚一案，申请人于2015年11月8作出淅国土资罚决字[2015]593号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]593号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2015]593号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
浙江省温岭市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙1081刑医3号
申请机关温岭市人民检察院。
被申请人李占方，男，1986年1月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。现安置在温岭市精神康复医院。
法定代理人朱彩金，女，1963年1月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。系被申请人李占方之母。
诉讼代理人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉医申（2017）3号强制医疗申请书，于2017年12月6日向本院申请对被申请人李占方进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭履行职务。被申请人李占方的法定代理人朱彩金、诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日凌晨，李占方在温岭市坞根镇东里村151号二楼卧室内持菜刀将其父亲即被害人李某1头部、四肢等处砍伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成轻伤一级。
2017年10月10日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，李占方作案时及目前患有精神分裂症，对本案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人李占方的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人李占方的供述，证人朱彩金、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，病历资料，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李占方实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予以强制医疗。检察机关的强制医疗申请成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李占方予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 王小萍
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民督24号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被申请人：张早得，男，1973年4月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人张早得申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月5日做出（2018）甘0524民督24号支付令。被申请人张早得于2018年2月12日向法院提出书面异议。
本院经审查认为，张早得称自己从未向中国农业银行股份有限公司武山县支行申请过”双联惠农贷款”，也没签订《农户贷款借款合同》，这笔贷款产生有可能是身份证和户口本被他人利用了。该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘0524民督24号支付令自行失效。
申请费353元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 裴志军
二〇一八年二月二十二日
书记员 漆凡凡
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督24号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：张早得，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人张早得因申请”双联惠农贷款”于2012年12月24日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月24日至2015年12月24日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人张早得未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人张早得所欠本息50361.63元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人张早得拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人张早得与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人张早得偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人张早得的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人张早得给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50361.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张早得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50361.63元。
申请费353元，由被申请人张早得负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一八年二月五日
书记员 漆凡凡
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民督24号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被申请人：张早得，男，1973年4月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人张早得申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月5日做出（2018）甘0524民督24号支付令。被申请人张早得于2018年2月12日向法院提出书面异议。本院经审查认为，张早得称自己从未向中国农业银行股份有限公司武山县支行申请过”双联惠农贷款”，也没签订《农户贷款借款合同》，这笔贷款产生有可能是身份证和户口本被他人利用了。该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0524民督24号支付令自行失效。申请费353元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  裴志军二〇一八年二月二十二日书记员  漆凡凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初240号
原告：邓广忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦正强，男，1983年1月23日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄重慧，女，1980年5月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告邓广忠诉被告韦正强、黄重慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告韦正强、黄重慧起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓广忠撤诉。
案件受理费1073元（原告已预交），依法减半收取536.5元，由邓广忠负担。
审判长 黄 颖
二〇一八年二月九日
书记员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4088号
原告重庆西南信息有限公司，住所地渝中区胜利路132号，组织机构代码76265098-2。
法定代表人陈伟，该公司董事长。。
委托代理人徐杨，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘力嘉，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆科情印务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路66号，组织机构代码20332603-5。
破产管理人重庆谛威会计师事务所有限公司。
委托代理人张力，破产管理人员工。
原告重庆西南信息有限公司（以下简称西南信息公司）与被告重庆科情印务有限公司（以下简称科情公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告西南信息公司的委托代理人徐杨、刘力嘉，被告科情公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南信息公司诉称，西南信息公司与科情公司为多年合作伙伴。自2007年起，科情公司称其经营不善，流动资金短缺，多次向西南信息公司提出借款。西南信息公司于2007年2月6日向科情公司出借款项77.8万元，2008年7月2日向科情公司出借100万元。嗣后，经西南信息公司催收，科情公司于2010年6月至2011年6月期间陆续还款75万元。2012年5月7日，科情公司向西南信息公司借款22万元，同年11月27日，科情公司向西南信息公司借款40万元。2013年8月22日，科情公司向西南信息公司借款15万元。2014年4月10日，科情公司向西南信息公司借款25万元，同年7月2日借款7.6万元，以上科情公司向西南信息公司借款共计284.7万元，尚欠212.4万元未归还。嗣后，因科情公司未向西南信息公司偿还借款，西南信息公司申请科情公司破产，该申请法院已受理。西南信息公司向科情公司破产管理人申报的债权金额212.4万元未得到其他债权人的认可，现西南信息公司向法院提起诉讼，请求判令：确认西南信息公司对科情公司享有债权212.4万元。
被告科情公司辩称，西南信息公司和科情公司之间确实存在借款合同关系，经过对科情公司财务资料的审核，科情公司对尚欠西南信息公司借款212.4万元没有异议，并于2014年7月2日出具了《确认函》予以确认。
经审理查明，科情公司在2007年2月6日向西南信息公司出具借据，提出向西南信息公司借款77.8万元，2007年2月8日，西南信息公司向科情公司支付借款77.8万元。2008年6月4日及2008年6月6日，科情公司以公司流动资金短缺为由，向西南信息公司分别提出借款50万元，并承诺在2008年10月后逐月归还。西南信息公司于2008年7月2日向科情公司支付借款共计100万元。
2010年6月12日，科情公司向西南信息公司偿还借款20万元。2010年8月31日、2010年9月20日、2010年10月21日及2010年11月24日，科情公司向四次分别西南信息公司偿还借款10万元，共计40万元。2011年4月1日、2011年4月20日及2011年6月24日，科情公司三次分别向西南信息公司偿还借款5万元，共计15万元。以上科情公司向西南信息公司偿还借款共计75万元。
2012年5月3日，科情公司向西南信息公司出具借据，提出借款22万元，西南信息公司在2012年5月7日向科情公司支付借款22万元。2012年11月19日，科情公司向西南信息公司出具借据，提出借款40万元，西南信息公司在2012年11月27日向科情公司支付借款40万元。2013年8月19日，科情公司向西南信息公司出具借据，提出借款15万元，西南信息公司在2013年8月22日向科情公司支付借款15万元。2014年4月9日，科情公司向西南信息公司出具借据，提出借款25万元，西南信息公司在2014年4月10日向科情公司支付借款25万元。2014年7月2日，科情公司向西南信息公司出具借据，提出借款7.6万元，西南信息公司在同日向科情公司支付借款7.6万元。以上，西南信息公司共向科情公司借款287.4万元，偿还借款75万元，尚欠212.4万元。
2014年7月2日，科情公司向西南信息公司出具《确认函》，载明截至2014年7月2日，科情公司尚欠西南信息公司贷款共计212.4万元。
另查明，2014年4月1日，西南信息公司以科情公司从2007年2月起至2013年8月累计向其借款254.8万元，尚欠179.8万元未予偿还，且科情公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请对科情公司破产清算。本院于2014年7月3日作出（2014）中区民破字第00005-1号民事裁定书，裁定受理西南信息公司对科情公司的破产清算申请。本案所涉债权在科情公司破产清算案件第一次债权人会议中未得到除案外人重庆西信天元数据资讯有限公司之外的其他过半数债权人的认可。
审理中，西南信息公司与科情公司均陈述双方没有签订借款合同，没有约定借款利息和还款期限，科情公司偿还的75万元并未说明是偿还的哪笔借款。
上述事实，有（2014）中区民破字第00005-1号民事裁定书、《借据》、银行进账单、支票回执、银行支付专用凭证、银行转账凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，科情公司向西南信息公司出具的《借据》、《确认函》系其真实意思表示，双方当事人虽未签订书面的借款合同，但西南信息公司举示的证据足以证明其向科情公司支付了借款287.4万元，双方存在借款合同关系。现科情公司仅偿还75万元，尚欠借款212.4万元未予偿还，科情公司对其尚欠西南信息公司212.4万元并无异议，本院依法予以确认。《借据》、《确认函》对还款期限没有约定，本院已受理西南信息公司对科情公司的破产清算申请，该债权应在2014年7月3日视为到期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告重庆西南信息有限公司对被告重庆科情印务有限公司享有债权212.4万元。
本案案件受理费23792元，本院减半收取11896元，由被告重庆科情印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾德宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初302号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年11月14日出生，汉族，浙江省人，小学文化，个体，户籍地桐乡市,现住桐乡市,因本案于2017年2月7日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年12月30日晚上，被告人沈某某驾驶号牌为浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，在桐乡市交叉口地方与何某某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，何某某报警。桐乡市公安局民警处警后对被告人沈某某进行现场呼气式酒精检测，乙醇含量为213毫克/100毫升。后民警将被告人沈某某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本并封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人沈某某送检血液中乙醇含量为263毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队道路交通大队事故认定：被告人沈某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场酒精测试照片、酒精呼气检测单、现场勘查笔录、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人沈某某对被害人车辆损失已作赔偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年四月七日
书记员 吕艾迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12613号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1992年7月16日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告郭之瑞与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金12500元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年11月1日起暂计至起诉之日为4750元（以上合计17250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年3月24日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付30000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2%。被告还款6期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金12500元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年11月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（原告已预付）由被告徐某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1442号
申请执行人康聪，女，1988年12月21日出生，住所地大连市金州区。
被执行人大连泰昌科技有限公司，地址大连经济技术开发区。
康聪与大连泰昌科技有限公司劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月12日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连泰昌科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康聪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1442号申请执行人康聪，女，1988年12月21日出生，住所地大连市金州区。被执行人大连泰昌科技有限公司，地址大连经济技术开发区。康聪与大连泰昌科技有限公司劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月12日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连泰昌科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康聪向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月二十一日书记员  梅新旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初103号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，男，1971年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月21日23时许，被告人农某见被害人欧某步行经过兴宁区昆仑镇昆仑村六域坡路口时，想起以前和被害人欧某之间的矛盾后，手持木棍殴打被害人欧某的头部，导致被害人欧某头部受伤。经鉴定，被害人欧某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人农某于2017年12月7日到公安机关投案自首。公安机关扣押到被告人农某用于殴打被害人欧某的作案工具木棒一根。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、辨认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及指认照片、病历、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人农某犯故意伤害罪成立。被告人农某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃法纪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日止）。
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月十五日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11038号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11038号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢803号
申请执行人：赵法代，男，1958年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：ＸＸ芹，女，汉族。
被执行人：刘庆明，男，1970年11月7日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：袁小井，女，1964年6月10日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人赵法代、ＸＸ芹与被执行人刘庆明、袁小井道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）济中区民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）济中区民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月八日
书记员 王 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异5号
案外人重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号。
负责人罗兴建，该司经理。
委托代理人向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
申请执行人曾科胜，汉族，1969年1月11日出生，住广西壮族自治区
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被执行人刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区
被执行人重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层。
法定代表人刘群。
本院在执行曾科胜申请执行刘震、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司借款纠纷一案中，案外人重庆帆禄昊机械制造有限公司（以下简称帆禄昊公司）对本院查封重庆市大渡口八桥镇民乐村六社的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月16日举行了听证。案外人帆禄昊公司的委托代理人向廷中和申请执行人曾科胜的委托代理人邹东桥到庭参加听证。被执行人刘震、被执行人重庆恒佑汽车零部件有限责任公司未到庭。本案现已审查终结。
案外人帆禄昊公司称，2013年5月30日，我公司依照合法拍卖程序以1652000元的价格成功竞买了位于重庆市大渡口八桥镇民乐村六社的房产，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2002）九执字第1314号民事裁定书，将该房产执行归我公司所有。由于该房产是村镇房屋，仅有重庆市中磊发动机厂登记的《集体土地建设用地使用证》，无法办理过户。我公司支付了全部价款并实际占有了涉案房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求法院依法中止对位于重庆市大渡口八桥镇民乐村六社房产的保全执行，解除查封措施。
申请执行人曾科胜称，案外人所提交的证据不足，不同意案外人的异议请求。
本院查明，大渡口区民乐村六社房屋土地系集体所有，原由重庆市大渡口区庹家坳废旧塑料加工厂占有使用。2000年4月25日，大渡口区八桥国土所根据八企发（2000）10号文批准变更给重庆中磊发动机厂使用，使用期限从2000年4月10日至2050年4月，并颁发给重庆中磊发动机厂大集建（2000）字第3751号《集体土地建设用地使用证》。中国银行重庆九龙坡区支行与重庆中磊发动机厂借款合同纠纷一案，经九龙坡区法院审理作出生效判决书，中国银行重庆九龙坡区支行申请执行。九龙坡区法院在第一次拍卖时，帆禄昊公司注册参与了拍卖，但流拍。第二次帆禄昊公司当时的法人刘震以个人名义注册参与拍卖，拍卖成功后，九龙坡区法院作出裁定书将重庆市大渡口八桥镇民乐村六社的房产裁定归刘震所有。后帆禄昊公司和刘震共同向法院及拍卖公司做出解释说明，要求九龙坡法院更改裁定书，说明：2003年5月30日，帆禄昊公司依照合法拍卖程序以1652000元的价格成功竞买位于重庆市大渡口八桥镇民乐村六社的房产。为此，重庆市九龙坡区人民法院于2003年5月30日作出的（2002）九执字第1314号民事裁定书确认：“重庆市大渡口八桥镇民乐村六社的房产归买受人重庆帆禄昊机械制造有限公司所有，重庆帆禄昊机械制造有限公司可凭该裁定书到相关部门办理产权手续。”
2016年8月25日，本院以（2016）渝0103执5038号之三协助执行通知书查封了大渡口八桥镇民乐村六社的房产。送达协助执行通知书时，大渡口区八桥国土资源管理所未查询刘震是否是该房的所有权人，只做了签收。
本院认为，对房屋产权的认定应以不动产登记簿为准。本案所涉重庆市大渡口八桥镇民乐村六社的房产，不是由不动产权登记部门确权管理的房屋。目前的产权人虽仍为重庆中磊发动机厂，但案外人帆禄昊公司通过九龙坡区法院的司法拍卖程序依法取得该处房屋产权。未办理产权过户手续，非因案外人自身原因。案外人帆禄昊公司对前述房屋享有足以排除强制执行的权益，故案外人帆禄昊公司的异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0103执5038号之三协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11924号
原告：杨焕生，男，1957年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告杨焕生与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨焕生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨焕生撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11924号原告：杨焕生，男，1957年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告杨焕生与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨焕生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨焕生撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁