wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1143号
罪犯卢光庆，男，1972年9月25日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人卢光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。卢光庆及其同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）豫法刑四终字第76号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇八年二月二十三日起至二〇一八年二月二十二日止。该犯于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢光庆此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2007年以来，被告人卢光庆伙同他人，实施盗窃犯罪。被告人卢光庆参加盗窃12次，盗窃财物总价值81500元。被告人卢光庆系从犯。
罪犯卢光庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢光庆悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光庆减去刑期一年二个月。
刑满日期：二〇一六年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第224号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人滕某，农民，住平度市。2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月7日18时许，被告人滕某持与准驾车型不相符的C1驾驶证驾驶未定期进行技术检验的鲁F×××××号普通二轮摩托车沿平度市平旧路由东向西行驶至平旧路旧店镇驻地西处驶入路左，与对行王某乙酒后、未取得机动车驾驶证驾驶载张某的无牌二轮摩托车正面相撞，致两车损坏，张某受伤，王某乙当场死亡。肇事后，被告人滕某推车逃逸。经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人滕某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任，张某无责任。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年12月7日18时许，被告人滕某持与准驾车型不相符的C1驾驶证驾驶未定期进行技术检验的鲁F×××××号普通二轮摩托车沿平度市平旧路由东向西行驶至平旧路旧店镇驻地西处驶入路左，与对行王某乙酒后、未取得机动车驾驶证驾驶载其妻张某的无牌二轮摩托车正面相撞，致两车损坏，张某受伤，王某乙当场死亡。肇事后，被告人滕某推车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人滕某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任，张某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人滕某与被害人王某乙的亲属张某、王某甲、郑明亮达成调解协议：一、被告人滕某赔偿张某、王某甲、郑明亮各项经济损失人民币25.6万元，即时清结；二、张某、王某甲、郑明亮对被告人滕某表示谅解，不再追究滕某的其它任何责任，同意对其判处缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人滕某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了2014年12月7日18时许，一匿名群众向平度市公安局交通警察大队报案及被告人滕某逃离现场被公安机关抓获的过程；
2、户籍证明书，证实滕某及王某乙、张某的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实滕某、王某乙的驾驶人信息的情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实滕某驾驶车辆登记状况。
5、死亡注销证明，证实王某乙因交通事故死亡的事实。
6、办案说明，证实报警人不愿意向公安机关透露其身份情况及不愿意配合公安机关调查的情况；
7、证明，证实滕某无违法犯罪记录，不是网上逃犯的情况；
8、办案说明，证实案发后公安机关在肇事现场西约一公里的地方将滕某抓获的情况；
9、证明，证实滕某放弃对所驾驶的摩托车进行物价评估的情况。
（二）证人张某、王某甲的证言，证实王某乙因交通事故死亡及张某因交通事故受伤的时间、地点及经过。
（三）被告人滕某的供述，证实发生交通事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实王某乙因创伤性失血性休克死亡。
2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。
3、乙醇检验报告，证实在送检的滕某血液中未检出乙醇成分；在送检的王某乙血液中检出乙醇成分，含量为25mg／100ml。
4、车辆技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
5、整体分离鉴定书，证实案发现场提取的一块塑料碎片与鲁F×××××号摩托车上残留的前大灯护罩对接一体。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人滕某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人滕某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第224号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某（曾用名周惠卿），女，1960年10月14日出生，汉族，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年3月3日被取保候审。
被告人周某被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年4月17日以平检公刑诉（2015）97号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与黄某乙曾因位于平和县霞寨镇建设村溪里组桥下的菜园地权属问题发生过纠纷，2014年12月22日17时许，周某与黄某乙再次在上述菜园地发生争吵、扭打，拉扯过程中，双方倒地致黄某乙受伤。经法医鉴定，黄某乙胸部左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第7、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月3日，周某在其家中被公安机关抓获。案发后，周某与黄某乙就民事赔偿达成调解协议，黄某乙对周某表示谅解。经周某户籍所在地社区矫正机构调查，周某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、沈某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于周某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。周某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年四月二十八日
书记员 马淑惠
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第224号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某于2015年3月24日14时许，酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至平邑县城火车站路口时，被平邑县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为219.0mq／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，在此期间，被告人孔某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月八日
书 记 员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第224号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2000年4月因犯盗窃罪被判处罚金4800元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金64000元；2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月2日晚上，被告人石某某与李某某经事先预谋，盗窃了梁某某停放在平山县人民医院住院部东侧门前的一辆红色嘉陵牌摩托车，后二人将摩托车卖给平山县回舍镇南望楼于某某，得款1200元，二人平分。经平山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4420元。
二、1、2015年5、6月份的一天，被告人石某某以100元的价格将3、4分甲基苯丙胺（冰毒）在平山县中山广场后面菜市场处卖给宋某某，宋某某将买来的甲基苯丙胺吸食。
2、2015年的一天，被告人石某某以90多元的价格将1克左右甲基苯丙胺（冰毒）在平山县中山广场后面一个胡同口处卖给宋某某。
3、2015年的一天，被告人石某某以一百七、八十元的价格将1克左右甲基苯丙胺（冰毒）在平山县会堂小区卖给宋某某。
4、2015年的一天，被告人石某某以二百四、五十元的价格将1克左右甲基苯丙胺（冰毒）在平山县中山广场献血屋附近卖给宋某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、于某某的供述，李某某辨认石某某的笔录，失主梁某某的陈述，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人石某某指认盗窃现场照片；宋某某的供述，搜查、扣押笔录，尿检报告及照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，石家庄市裕华区人民法院关于被告人石某某的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人石某某向他人非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第七款，第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年十二月十一日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第224号
公公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天，被告人陈某虚构平南县平南镇月亮湾小区15座305号房为其名下房产，愿以每平方2000元的低价出售给被害人龙某、郑某，被害人龙某、郑某见状表示愿意购买，后被告人陈某于2014年4月22日至6月26日期间，先后以要钱办理房产手续、继承遗产等各种理由借款，以借款充抵房款等方式多次骗走了被害人龙某、郑某的共计人民币96000元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行帐户交易明细、取款凭单、收款确认书、证明材料、证人周某、刘某的证言、被害人龙某、郑某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得人民币96000元返还给被害人龙某、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 刘江云
人民陪审员 刘业兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦雨欣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第224号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月13日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘DE52**号灰色小型面包车沿平川区商业街南街由东向西行至靖煤集团公司租赁站西100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为141.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人王某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人张某某、郭某某、童某某证言，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定检验报告书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第224号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人朱某某，男。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，4月30日被监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区邮电路由南向北行驶至中兴旅店门前路段时，与对向骑电动车的黄香发生碰撞，致两车受损、朱某某和黄某受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量296.3mg／100ml，属醉酒状态。朱某某负此事故的全部责任。另查明，双方当事人自行协商达成协议，由朱某某一次性赔偿黄某经济损失15000元，已付清，黄某对朱某某表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人黄某陈述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明策二〇一五年六月五日书记员  余抒衡
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申83号
再审申请人（一审被告）：陈建年，女，汉族，生于1968年6月22日，宜都市政务服务中心职工，住宜都市.
被申请人（一审原告）：李光明，男，汉族，生于1985年3月21日，个体工商户，住宜都市.
委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：董昌文，男，汉族，生于1963年10月4日，住宜都市.
被申请人（一审被告）：郑丽清，女，汉族，生于1965年8月16日，住宜都市，系董昌文之妻。
再审申请人陈建年因与被申请人李光明、董昌文、郑丽清民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审査认为，再审申请人陈建年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二○二○一七年八月二十三日
书记员 冀琦芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初240号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告乐地明，男，1982年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告乐地明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1204号
原告钟某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
原告钟某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1996年间，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月1日在武平县永平乡人民政府登记结婚，领取结婚证，1997年7月6日生一女孩，取名为方某。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情，被告多次殴打原告，2010年11月原、被告开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告方某某未作书面答辩。
经审理查明，1996年间，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月1日在武平县永平乡人民政府登记结婚，领取结婚证，1997年7月6日生一女孩，取名为方某（在广东省广州市务工）。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、《结婚证》及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚的时间相对较长，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好且已生育小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生争吵，是难免的，双方均应正确对待，和睦相处，希望原告珍惜昔日的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚理由不符合准许离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元人民币，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终721号
上诉人（原审原告）：袁玉军，男，1985年8月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：金琪，女，1988年11月21日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人袁玉军因与被上诉人金琪委托合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方诉、辩意见，本案焦点问题就是对上诉人于2015年11月14日向被上诉人账户存入的案涉4万元款项是否应予返还的认定。上诉人系以双方之间就案涉4万元款项构成保管合同关系为由主张返还，被上诉人则主张案涉4万元款项是双方恋爱期间上诉人主动赠与被上诉人用于双方生活的开支费用且已实际用于双方生活开支故不应返还。鉴于二审中双方就各自主张的事实分别提供了新的证据，且针对上诉人举证的显示”最新修改时间”为”2015-11-135：09PM”的双方之间的电话录音载体是否系原始载体，录音内容是否完整、是否经过剪辑或修改，当事人提出了司法鉴定申请，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1757号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人袁玉军预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年三月十二日
书记员 李 波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初217号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖树贵，男，1960年6月12日出生，汉族，高中文化，退休人员，重庆市大渡口区人，住重庆市北部新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人肖树贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人肖树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月12日8时30分许，被告人肖树贵驾驶小型汽车从重庆市江津区德感工业园区往江津城区方向行驶，当车行驶至德感派出所路段时，将横过道路的被害人吴某、代某、夏某撞倒，造成三名被害人受伤，其中被害人代某送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖树贵承担事故全部责任，被害人吴某、代某、夏某不承担事故责任。
案发后被告人肖树贵主动抢救伤员，向公安机关报告并停留在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人肖树贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖树贵自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人肖树贵在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、交通事故报案登记表、道路交通事故认定书，证人梁某、杨某的证言，被害人吴某、夏某的供述，被告人肖树贵的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、尸体解剖检验意见书、毒化检验报告等鉴定意见，事故现场勘查笔录、提取笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖树贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖树贵自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人肖树贵的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖树贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2030号
申请执行人：杨维亮。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
申请执行人杨维亮与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省金马房地产开发有限公司银行存款20452元（含执行费200元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 翔
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2384号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区东南内环路**号。
组织机构代码证号：67674091-4。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告戚建磊，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告戚永卯，男，成年人，汉族，住址同上。
原告新乡市德工滑触线有限公司诉被告戚建磊、戚永卯买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年9月17日新乡市德工滑触线有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市德工滑触线有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由新乡市德工滑触线有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年九月十七日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2384号
原告赵XX，女，1958年3月7日生，汉族，信贷员。
被告李XX，男，1954年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 陈 瑜
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2384号
原告赵某某，女，信贷员。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张艳妮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初243号
原告：裴兰香，女，1935年3月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：代胜智，男，1966年8月20日生，汉族，住所地渑池县，代理权限为特别授权，系原告裴兰香之子。
原告：代灵芝，女，1954年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告裴兰香之女。
委托诉讼代理人：代胜智，男，1966年8月20日生，汉族，住所地渑池县城关镇人民前街*号，代理权限为特别授权，系原告代灵芝之弟。身份证号：4112211966********。
原告：代胜恩，男，1968年6月12日生，汉族，住所地渑池县，系原告裴兰香之子。
被告：陈豫闽，男，1957年1月27日生，汉族，住所地渑池县。
被告：河南省渑池县文学艺术界联合会。
住所地：渑池县黄河路东段，统一社会信用代码：13411221671651859D。
负责人：李向阳，该联合会主席。
原告裴兰香、代灵芝、代胜恩与被告陈豫闽、河南省渑池县文学艺术界联合会名誉权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告裴兰香、代灵芝、代胜恩于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴兰香、代灵芝、代胜恩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴兰香、代灵芝、代胜恩撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告河南省渑池县文学艺术界联合会承担。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 李达丽
二〇一八年三月十九日
�记员张玉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2470号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779XXXX。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：石世忠，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石世忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人符兴、被告石世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月22日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、被告偿还原告借款本金19,852.22元，利息957.16元、罚息506.36元，合计1,463.52元，总计21,315.74元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年12月29日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告石世忠名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号5-6-3，建筑面积为58.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人、抵押权人）与被告石世忠（借款人、抵押人）签订《中国建设银行个人消费�通借款合同》1份，约定借款人向贷款人借款80,000元，借款期限为60个月，自2013年4月22日至2018年4月22日，贷款利率为月利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整。贷款采用等额本息还款方法。2、被告石世忠以名下的位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号5-6-3，建筑面积为58.42平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其�应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。3、借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款80,000元，但被告石世忠在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2017年12月29日，尚欠原告贷款本金19,852.22元，利息957.16元、罚息506.36元。
被告石世忠承认原告提出的全部诉讼请求，表示暂时没有经济能力偿还。
另查明，截至2018年4月23日，被告尚拖欠原告借款本金9,852.22元，利息1,062.98元、罚息923.36元未还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石世忠于2013年4月22日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、被�石世忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9,852.22元，利息1,062.98元、罚息923.36元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年4月23日）；并自2018年4月24日起按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告石世忠逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告石世忠名下的位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号5-6-3，建筑面积58.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告石世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年四月二十四日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定�债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2470号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779XXXX。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：石世忠，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石世忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人符兴、被告石世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月22日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、被告偿还原告借款本金19,852.22元，利息957.16元、罚息506.36元，合计1,463.52元，总计21,315.74元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年12月29日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告石世忠名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号5-6-3，建筑面积为58.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年4月22日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人、抵押权人）与被告石世忠（借款人、抵押人）签订《中国建设银行个人消费�通借款合同》1份，约定借款人向贷款人借款80,000元，借款期限为60个月，自2013年4月22日至2018年4月22日，贷款利率为月利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整。贷款采用等额本息还款方法。2、被告石世忠以名下的位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号5-6-3，建筑面积为58.42平方米的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其�应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。3、借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款80,000元，但被告石世忠在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2017年12月29日，尚欠原告贷款本金19,852.22元，利息957.16元、罚息506.36元。被告石世忠承认原告提出的全部诉讼请求，表示暂时没有经济能力偿还。另查明，截至2018年4月23日，被告尚拖欠原告借款本金9,852.22元，利息1,062.98元、罚息923.36元未还，故原告诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石世忠于2013年4月22日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被�石世忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9,852.22元，利息1,062.98元、罚息923.36元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年4月23日）；并自2018年4月24日起按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告石世忠逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告石世忠名下的位于沈阳市沈北新区蒲昌路34-32号5-6-3，建筑面积58.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告石世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年四月二十四日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定�债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2766号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告黄雪华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告黄雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日被告向原告申请办理办理“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为51495865235XXXXX。被告使用该信用卡消费，但却未按约定归还欠款，至2015年10月13日止,被告仍有本息共计259435.03元未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计259435.03元（暂计至2015年10月13日，其中本金199865.14元，利息22512.53元，应收费用37057.36元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月13日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，被告在申请表中声明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为51495865235XXXXX的信用卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后，原告于2016年6月23日从被告银行账户扣款138.66元。截止2016年7月28日，被告尚欠借款本金199726.98元，利息54899.18元、应收费用（包含滞纳金、手续费）37057.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告黄雪华身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡进件受理表》、交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，应予支持。被告黄雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金199726.98元；
二、被告黄雪华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息54899.18元，应收费用37057.36元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金199726.98元为基数，按信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元（原告已预交），由被告黄雪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2766号
原告天津德力格商贸有限公司，住所地天津市河北区曙光路152号。
法定代表人宋德均，董事长。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人赵晋，董事长。
本院受理原告天津德力格商贸有限公司诉被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案后，经查，原告提供的《卓越大厦122套精装房空调设备采购及安装合同》第十二条约定：本合同在执行过程中如发生争议，向甲方（天津高盛房地产开发有限公司）所在地天津市和平区人民法院提起诉讼。经询原告，双方合同签订地为和平区丽晶大厦。双方约定符合法律规定。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵珍
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2766号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系董事长。委托代理人闫闯，系公司业务员。被告李新华。被告李新忠。被告李新红。被告张连福。被告闫明刚。被告李新伟。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李新华、李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告李新华、李新忠、张连福到庭参加了诉讼，被告李新红、闫明刚、李新伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李新华于2012年3月12日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年3月11日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李新华偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟承担连带担保责任。被告李新华在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，字也是我签的，但钱给李新伟用了。被告张连福在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，字也是我签的，我对担保没异议。被告李新忠在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，字也是我签的，我对担保没异议。被告李新红、闫明刚、李新伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。经本院审理查明，被告李新华于2012年3月12日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月12日贷款给被告李新华本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李新华偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李新华借款、担保人李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟担保的事实；借款凭证一份，证明李新华收到借款的事实。本院认为，被告李新华在2012年3月12日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李新华在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告李新华未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李新华给付欠款本金及利息并请求被告李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年3月12日起到2013年3月11日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李新忠、李新红、张连福、闫明刚、李新伟承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年二月十五日书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2766号原告：井某，农民。被告：火某，农民。本院在审理原告井某与被告火某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告井某撤回起诉。案件受理费150元，由原告井某负担。审判员  庞大伟二〇一五年九月六日书记员  房丽丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3266号
原告邹某成，男，黎族。
被告唐某某，男，汉族。
原告邹某成与被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邹某成到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某成诉称，2014年2月28日，被告放火烧毁原告及邹某牧、邹某江、邹某福等人管理的地名为杨家大坡的国家公益林。原告管理的公益林被烧毁20亩，邹某牧、邹某江、邹某福等人管理的公益林被烧毁14亩。经盘县新民乡人民调解委员会调解，被告与原告等人自愿达成协议：1、唐某某一次性补偿邹某成经济损失人民币11
600元。2、唐某某一次性补偿邹某牧、邹某江、邹某福经济损失人民币9
200元，并约定2015年5月28日前一次性付清。当时，被告向原告出具了一张欠条。约定付款时间到后，被告一直未履行协议，拒不支付欠款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告履行调解协议，支付原告欠款人民币11
600元。
原告邹某成在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、人民调解协议书一份，拟证明原被告纠纷经盘县新民乡人民调解委员会调解达成了调解协议，由被告赔偿原告经济损失11
600元的事实。3、欠条一张，拟证明被告欠原告11 600元的事实。
被告唐某某未答辩，未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告身份证，可以作为认定原告诉讼主体资格的依据。2、人民调解协议书，欠条，可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月28日，被告唐某某放火烧毁了地名为杨家大坡邹某成管理的国家公益林约20亩，烧毁了邹某牧、邹某江、邹某福管理的公益林约14亩，为此发生纠纷。盘县新民乡人民调解委员会于2015年5月6日组织调解，经调解，双方自愿达成协议，由唐某某于2015年5月28日前一次性补偿邹某成经济损失11
600元。同日，被告唐某某向原告邹某成出具了一张欠条。履行期限届满后，被告唐某某未按协议约定履行款项支付义务，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原、被告双方签订的调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。被告唐某某自愿签订了调解协议，并出具了欠条，认可了调解协议中约定的补偿金额，则被告理应受到调解协议的约束，故被告唐某某应当按约定履行支付欠款11
600元的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告邹某成支付欠款11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序审理减半收取45元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一五年十月十四日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3266号原告邹某成，男，黎族。被告唐某某，男，汉族。原告邹某成与被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邹某成到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某成诉称，2014年2月28日，被告放火烧毁原告及邹某牧、邹某江、邹某福等人管理的地名为杨家大坡的国家公益林。原告管理的公益林被烧毁20亩，邹某牧、邹某江、邹某福等人管理的公益林被烧毁14亩。经盘县新民乡人民调解委员会调解，被告与原告等人自愿达成协议：1、唐某某一次性补偿邹某成经济损失人民币11 600元。2、唐某某一次性补偿邹某牧、邹某江、邹某福经济损失人民币9 200元，并约定2015年5月28日前一次性付清。当时，被告向原告出具了一张欠条。约定付款时间到后，被告一直未履行协议，拒不支付欠款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告履行调解协议，支付原告欠款人民币11 600元。原告邹某成在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、人民调解协议书一份，拟证明原被告纠纷经盘县新民乡人民调解委员会调解达成了调解协议，由被告赔偿原告经济损失11 600元的事实。3、欠条一张，拟证明被告欠原告11 600元的事实。被告唐某某未答辩，未提交证据。对证据的分析与认定，1、原告身份证，可以作为认定原告诉讼主体资格的依据。2、人民调解协议书，欠条，可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年2月28日，被告唐某某放火烧毁了地名为杨家大坡邹某成管理的国家公益林约20亩，烧毁了邹某牧、邹某江、邹某福管理的公益林约14亩，为此发生纠纷。盘县新民乡人民调解委员会于2015年5月6日组织调解，经调解，双方自愿达成协议，由唐某某于2015年5月28日前一次性补偿邹某成经济损失11 600元。同日，被告唐某某向原告邹某成出具了一张欠条。履行期限届满后，被告唐某某未按协议约定履行款项支付义务，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原、被告双方签订的调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。被告唐某某自愿签订了调解协议，并出具了欠条，认可了调解协议中约定的补偿金额，则被告理应受到调解协议的约束，故被告唐某某应当按约定履行支付欠款11 600元的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内向原告邹某成支付欠款11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序审理减半收取45元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 刘 建二〇一五年十月十四日书记员 尤克虎
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第466号
申请执行人：武江区金泰成贸易商行，住所地：韶关市武江区。
个体经营者：胡海波。
被执行人：丘锦合，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人武江区金泰成贸易商行申请执行被执行人丘锦合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人货款xxxxx元及利息（按判决），限于判决生效后五日内付清，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务；根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日对本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索；本院对被执行人实施司法拘留，被执行人缴交xxxx元后表示每月按时偿还部分欠款，申请执行人暂时接受被执行人的还款方式，但需看被执行人的履行情况；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人丘锦合纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人暂时接受被执行人的还款方式，是其真实意思表示，本院应予支持；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第466号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00229-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告詹志华合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00229号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1134号
原告：李杨，男，1958年3月10日出生，汉族，玉林市人，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：黄献才（又名黄一），男，1958年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告李杨与被告黄献才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。原告李杨于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杨负担。
审判员 林振忠
二〇一八年六月十四日
书记员 覃燕妹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终254号
上诉人（原审被告）王某，系沈家小区社区服务站口腔科医生。
委托代理人王继锋，系陕西省礼泉县叱干镇中心卫生院医生。
委托代理人李选良。
被上诉人（原审原告）米某。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字02589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及委托代理人王继锋、李选良，被上诉人米某的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告2014年3月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月双方共同购买一辆斯柯达明锐白色高配轿车，裸车价值116000元，其中王某原有旧车变卖后添款20000元。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，共同生活期间，被告多次与原告发生打闹，故2015年8月原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、共同财产小车一辆归被告所有，由被告支付原告差额60000元整，并返还原告个人用品；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告婚后因性格不和发生矛盾，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚，予以支持。对原告要求分割共同财产小汽车一辆，因该车已被过户抵债，无法进行分割，故对该请求予以驳回。对被告辩称夫妻共同债务200000元之说，因其出借给原告父亲49000元属另一法律关系，可另案诉讼；其余借款只有其近亲属证明，无其他证据予以佐证，故不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告米某与被告王某离婚。二、驳回原告米某其他诉讼请求。一审案件受理费300元，原、被告各半承担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人一审中提交的病历、保证书不能证明其受伤是上诉人所为，2015年8月11日秦都公安分局接警是欠款问题，不存在家暴及限制米某人身自由的情况，因此一审认定夫妻感情破裂，判决双方离婚不当。上诉人确实借给被上诉人父亲49000元，故被上诉人父亲应当予以偿还。另外上诉人在双方婚姻存续期间因开店经营生意向他人借款20万元，该笔借务依法应为夫妻共同债务，被上诉人应当承担一半的还款责任。二、一审中被上诉人的委托代理人带领案件主审法官一人到二一五医院调查取证，且在法庭辩论阶段不准上诉人发表辩论意见，审理程序违反法律规定。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人的父亲向上诉人偿还借款49000元；3、夫妻共同债务20万元由被上诉人承担10万元。4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人对被上诉人有多次殴打行为，被上诉人一审中提交的证据可以证明。至于上诉人提到的债务问题，被上诉人不认可。年月日之前上诉人以个人名义在秦都轻工市场经营摊位，上诉人与被上诉人在共同生活期间，从未向他人借过钱，上诉人称其做生意亏损也是不实之词。被上诉人父亲从未拿过上诉人49000元，且被上诉人认为这与本案不属同一法律关系。就上诉人提到的程序问题，本案一审不存在律师带领法官去医院取证的事实。上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人向法庭提交的证据有：第一组证据：1、蒲城县重泉路派出所报警受理、处理情况登记表一份。2、视频资料一份。欲证明上诉人因离婚多次到被上诉人家中吵闹，双方夫妻感情确已破裂。第二组证据：1、照片5张，欲证明上诉人有故意隐匿、转移夫妻财产的行为。第三组证据：1、被上诉人银行流水及支付凭证。欲证明被上诉人生活自给自足，不存在借款20万元的事实。
上诉人对被上诉人提交的报警登记表、照片及银行流水及支付凭证真实性认可，但认为报警记录不能证明上诉人有闹事行为，上诉人前往被上诉人家，是因找被上诉人父亲讨要欠款，双方当天并未发生打架。上诉人已将车辆抵债，借车去的被上诉人家，不存在转移财产的行为。交话费是事实，但上诉人也为被上诉人支付过其他费用。被上诉人转给上诉人父亲的钱，是上诉人父亲把现金交给上诉人让帮忙存款，上诉人为方便，通过被上诉人账号转账存的款，故不存在被上诉人给上诉人父亲钱的事实。对被上诉人提交的视频资料，上诉人以被上诉人未提交原件为由，不予质证。
经合议庭评议认为，被上诉人提交的证据，符合证据的形式要件，真实性予以采信。但从证据的内容来看，被上诉人提交的第二组证据，不能充分反映出其证明目的，故证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。上诉人王某和被上诉人米某2014年3月经人介绍相识，年月登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，加之双方常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情严重恶化，故一审法院认定夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确。关于上诉人提出的审理程序问题。经审查，一审法院在开庭审理中，程序合法，并不存在剥夺上诉人行使辩论权的问题。上诉人提出案件调查询问是由被上诉人律师与法官一人取证，对此陈述，上诉人无证据相佐证，故其主张一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。就上诉人提出的借款20万元一节，因上诉人提交的证人证言与其有亲属利害关系，且上诉人未能提交投资开店及经营收支等其他相关凭证，故一审法院对其要求分割20万元债务的诉请不予支持并无不当。关于上诉人请求被上诉人父亲偿还借款49000元一节。因债具有相对性，故上诉人本节上诉请求，不属本案的审查范围，上诉人应另案提出主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月七日
书记员 李莎莎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1572号
申请执行人王海霞，女，汉族，1978年6月27日出生，居民，住灌云县。
被执行人张磊，男，汉族，1987年12月22日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院多次至被执行人张磊家中，均未在家；多次与其电话联系，电话中承诺预履行义务，均未兑现，经查，被执行人张磊下落不明，暂无其他可供执行财产。
王海霞与张磊买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏0723民初1658号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币28000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1658号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马卓然
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00149-1号
申请执行人周怀飞。
被执行人周庭锋，原名周永奉、周永宏，鹤峰县科技局退休干部。
本院在执行申请执行人周怀飞与被执行人周庭锋民间借贷纠纷的（2012）鄂鹤峰民初字第00598号民事判决一案中，查明周庭峰在鹤峰县科技局每月有退休工资3269.50元，在满足被执行人基本生活的情况下，申请人同意每月扣留其退休工资1000.00元，至扣齐28890.04元时止。2015年10月22日，本院依法办理了扣留被执行人工资事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂鹤峰民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一五年十月三十日
书记员 张 颖
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第83号
原告刘永芬，女。
原告杨尚学，男。系原告刘永芬之子。
原告杨尚俊，男。系原告刘永芬之子。
三原告的共同委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，县长。
委托代理人戴天荣，关岭布依族苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李保伦，关岭布依族苗族自治县农业局工作人员。
本院在审理原告刘永芬、杨尚学及杨尚俊诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告刘永芬、杨尚学及杨尚俊以本案遗漏第三人为由，于2015年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永芬、杨尚学及杨尚俊自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永芬、杨尚学及杨尚俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永芬、杨尚学及杨尚俊负担。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 王竣谊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初898号
原告：王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡华东，系广东骏和律师事务所律师。
被告：陈志远，男，1991年3月20日出生,汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：陈绪友，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
两被告委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
原告王胜凯与被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陈志远申请追加陈绪友为本案被告参加诉讼，本院依法进行了审理。
原告王胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志远立即向原告支付所欠货款109万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈志远承担。事实和理由：原告与被告陈志远素有业务往来，2014年1月至2015年12月期间，原告向被告陈志远多次供应棉制品，被告均验收入库。2016年1月24日，经双方结算，被告陈志远尚欠原告货款109万元。虽经原告多次催讨，被告不予理会。
本院经审查认为，2014年6月9日，原告王胜凯以自然人独资成立株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司，经营范围为压棉、仿丝棉、绗绣等加工销售。依原告提供的'龙腾压棉厂（被告自取厂名）2015年金昌棉业公司清单结算表'及被告陈志远、陈绪友提供的'金昌压棉厂、仿丝绵厂、绗绣厂出货单'显示，原告诉称的被告陈志远2016年1月24日结算'今欠王胜凯109万元'货款，形成于2015年10月至2016年1月间原、被告业务往来。被告在审理中对原告的主体资格提出异议，原告亦未能提供证据证明该109万元货款独立于其所成立的株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司之外，原告虽是该公司独资所有人，但其与被告发生业务是以公司名义而非个人即该债务债权人为株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司。在本案中，原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王胜凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 付会荣
人民陪审员 黄先军
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈文婷
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初898号原告：王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡华东，系广东骏和律师事务所律师。被告：陈志远，男，1991年3月20日出生,汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：陈绪友，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。两被告委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。原告王胜凯与被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陈志远申请追加陈绪友为本案被告参加诉讼，本院依法进行了审理。原告王胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志远立即向原告支付所欠货款109万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈志远承担。事实和理由：原告与被告陈志远素有业务往来，2014年1月至2015年12月期间，原告向被告陈志远多次供应棉制品，被告均验收入库。2016年1月24日，经双方结算，被告陈志远尚欠原告货款109万元。虽经原告多次催讨，被告不予理会。本院经审查认为，2014年6月9日，原告王胜凯以自然人独资成立株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司，经营范围为压棉、仿丝棉、绗绣等加工销售。依原告提供的‘龙腾压棉厂（被告自取厂名）2015年金昌棉业公司清单结算表’及被告陈志远、陈绪友提供的‘金昌压棉厂、仿丝绵厂、绗绣厂出货单’显示，原告诉称的被告陈志远2016年1月24日结算‘今欠王胜凯109万元’货款，形成于2015年10月至2016年1月间原、被告业务往来。被告在审理中对原告的主体资格提出异议，原告亦未能提供证据证明该109万元货款独立于其所成立的株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司之外，原告虽是该公司独资所有人，但其与被告发生业务是以公司名义而非个人即该债务债权人为株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司。在本案中，原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胜凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  付会荣人民陪审员  黄先军二〇一八年六月五日书 记 员  陈文婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市南关区。
主要负责人：宋建新，该银行行长。
委托诉讼代理人：韩德民，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该银行职员。
被告：李凯，男，1980年2月9日出生，汉族，居民身份证住址吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农业银行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人韩德民、刘兰冰到庭参加诉讼，李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：李凯偿还信用卡逾期本息合计15944.29元（截至2016年3月10日本金4271.04元、利息10960.13元、滞纳金597.85元、超限费111.27元、取现手续费4元）及至信用卡逾期全部给付时止的利息、滞纳金等费用；案件受理费及全部诉讼费由李凯负担。事实和理由：2009年4月23日李凯在农业银行申请银联标准卡金卡（公务卡），授信额度1万元，申请手续真实、合法、有效。李凯从2014年5月开始违约，截至2016年3月10日信用卡逾期本息9期以上，其中所欠本金4271.04元、利息10960.13元、滞纳金597.85元、超限费111.27元、取现手续费4元，合计15944.29元。因李凯还款意愿差，不守信用，不能正常按照双方的合同履行义务，为维护银行的信贷资金安全，向法院提起诉讼。
李凯未作答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2009年2月11日李凯向农业银行申请办理信用卡，经李凯本人签名确认，已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。农业银行在对李凯个人情况进行核查后，为其办理了信用卡。此后，李凯从2014年5月开始违反约定，逾期还款，截至2016年3月10日所持信用卡尚欠本金4271.04元、利息10960.13元、滞纳金597.85元、超限费111.27元、取现手续费4元，合计15944.29元。农业银行催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：李凯在向农业银行申请办理信用卡时已经同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定，因此领取信用卡后即与农业银行成立合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李凯违反约定，逾期还款，农业银行的诉讼请求符合法律的规定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李凯于本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行欠款15944.29元（包括本金4271.04元、利息10960.13元、滞纳金597.85元、超限费111.27元、取现手续费4元），以及自2016年3月11日起至全部给付完毕之日为止的欠款利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费198元，由李凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田昊朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更6号
罪犯李树云，男，1966年3月11日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）昆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李树云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树云减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第328号
原告杨建军（又名杨军），男，汉族，1972年9月25日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
被告黄富成，男，汉族，成年，现住内蒙古包头市。
被告李振荣，男，汉族，1957年9月24日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
被告方美荣，女，汉族，1959年12月27日出生，农民，无职业，现住内蒙古包头市。
本院于2014年2月19日立案受理了原告杨建军诉被告黄富成、李振荣、方美荣民间借贷纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告李振荣到庭参加了诉讼。被告黄富成、方美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2011年7月27日向原告借款30000元，约定每月利息750元，借款后被告按约定支付利息至2013年1月27日，后原告多次向被告催要此笔借款，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还其借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了证据借条一份，欲证明借款的事实，利息约定及给付情况。经质证，被告李振荣对该证据认可。
被告李振荣辩称，原告所述借款之事属实，借款后被告曾按约定向原告支付利息至2013年1月27日，后因经济能力有限，未能偿还原告借款本金及利息。
被告黄富成、方美荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月27日，被告黄富成、李振荣、方美荣因搞运输为原告出具借据，向其借款30000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后，被告按约定向原告支付利息至2013年1月27日，后借款本金及利息至今未予给付，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金及利息。
另查明，庭审中，因原、被告双方约定的利率已超过法律保护的限额，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告黄富成、李振荣、方美荣应积极履行向原告偿还借款本息之义务。
关于原告诉请的利息，虽原告杨建军与三被告约定的利率已超过法律保护的限额，但原告在法庭对此释明后予以变更，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付该笔借款自2013年1月28日起至实际还清借款本金之日止的利息。此诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富成、李振荣、方美荣于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨建军的借款本金30000元及以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款自2013年1月28日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费794元（原告已预交），由被告黄富成、李振荣、方美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第328号
原告杨某某，男，1972年9月25日出生。
被告黄某某，男，成年。
被告李某某，男，1957年9月24日出生。
被告方某某，女，1959年12月27日出生。
本院于2014年2月19日立案受理了原告杨某某诉被告黄某某、李某某、方某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告黄某某、方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2011年7月27日向原告借款30000元，约定每月利息750元，借款后被告按约定支付利息至2013年1月27日，后原告多次向被告催要此笔借款，但被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还其借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了证据借条一份，欲证明借款的事实，利息约定及给付情况。经质证，被告李某某对该证据认可。
被告李某某辩称，原告所述借款之事属实，借款后被告曾按约定向原告支付利息至2013年1月27日，后因经济能力有限，未能偿还原告借款本金及利息。
被告黄某某、方某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月27日，被告黄某某、李某某、方某某因搞运输为原告出具借据，向其借款30000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后，被告按约定向原告支付利息至2013年1月27日，后借款本金及利息至今未予给付，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金及利息。
另查明，庭审中，因原、被告双方约定的利率已超过法律保护的限额，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告黄某某、李某某、方某某应积极履行向原告偿还借款本息之义务。
关于原告诉请的利息，虽原告杨某某与三被告约定的利率已超过法律保护的限额，但原告在法庭对此释明后予以变更，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付该笔借款自2013年1月28日起至实际还清借款本金之日止的利息。此诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、李某某、方某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨某某的借款本金30000元及以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款自2013年1月28日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费794元（原告已预交），由被告黄某某、李某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第97号
再审申请人（一审被告）：袁国财。
再审申请人（一审被告）：李小宝。
上述两再审申请人的委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴庆玲。
再审申请人袁国财、李小宝因与被申请人吴庆玲民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国财、李小宝申请再审称：（1）申请人未收到被申请人的借款。被申请人未将款项汇给申请人或者其他人。（2）即使被申请人有证据证明其将借款汇给申请人或者其他人，涉案的借款已还清。据此认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。袁国财、李小宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、关于涉案款项是否实际交付。根据申请人于2012年4月9日出具的《借条》，申请人同意将涉案借款放到刘利伟账户。另从被申请人提供的宁波银行网上银行汇票凭证看，被申请人于同年4月9日、10日分两次将涉案借款汇入刘利伟账户。因此，申请人认为未实际收到涉案借款的理由不能成立。二是涉案款项是否已归还。当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，但其提供的证据尚不能足以证明涉案款项已还清。因此，原判并无不当。
综上，袁国财、李小宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国财、李小宝的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十一月四日
代书记员 周维珍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执31号
申请执行人都江堰市向峨砖厂，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人任永辉，厂长。
被执行人唐尤轩，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省南部南隆镇。
申请执行人都江堰市向峨砖厂申请执行被执行人唐尤轩买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2926号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中查明，被执行人吴国辉无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币454242元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人454242元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十七日
书记员 侯文亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7017号
原告天津市家瑞农产品销售有限公司，地址天津市静海县静海镇东方海景园9号楼。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告康玉柱。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市家瑞农产品销售有限公司与被告康玉柱财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市家瑞农产品销售有限公司撤回对被告康玉柱的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周丕岳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初157号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月7日上午，被告人谢某甲窜至奉化市锦屏街道三横网翼网咖，趁被害人刘某熟睡之际，盗走被害人刘某放在22号电脑桌上的苹果4S手机1部，价值人民币816.50元。
2、2015年5月20日上午，被告人谢某甲窜至奉化市锦屏街道三横上横村170号门口，采用推车盗车方式，盗走被害人蒲某停放此的五星钻豹电瓶车1辆，价值人民币1480元。
3、2015年5月25日凌晨，被告人谢某甲窜至奉化市锦屏街道三横汇盛路88号诺克纸板有限公司，采用推车盗车方式，盗走被害人赵某停放于公司内的海之威电瓶车1辆，价值人民币1680元。尔后，被告人谢某甲再次窜至该公司，采用同样方式，盗走被害人徐某停放于该公司车棚内的剑鞘牌电瓶车1辆，价值人民币1575元。
被告人谢某甲于2016年1月7日在湖南省邵阳市大祥区被公安机关抓获。案发后，被告人谢某甲朋友代为赔偿被害人徐某损失计人民币1800元。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中没有提出异议，并有被害人刘某、蒲某、赵某、徐某的陈述、证人谢某乙的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、收条、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人谢某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。）
二、责令被告人谢某甲向被害人刘樟明退赔损失816.5元，向被害人蒲超华退赔损失1480元，向被害人赵树林退赔损失1680元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申15号
申请人常锦华，住所：云南省昆明市西山区湖畔之梦小区*幢*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人常锦华以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人常锦华即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人常锦华的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎