上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7817号
原告：范水才，男，1946年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：黄妹，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告范水才与被告黄妹、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告黄妹、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告范水才诉称，2017年3月10日8时33分许，在上海市奉贤区江南路、轿行路东侧3米处，驾驶号牌为沪C4XX**小型轿车的被告黄妹与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告黄妹负事故的全部责任。号牌为沪C4XX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失219,936.30元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿。庭审中，原告将误工费期限变更为150天，残疾赔偿金计算标准计变更为每年62,596元，住院伙食补助费变更为180元，护理费变更为8,430元。
被告黄妹辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生后垫付了原告部分医疗费，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C4XX**小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除伙食费、非医保及无病历佐证部分费用；住院伙食补助费认可180元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元，要求扣除住院期间的护理天数10天，具体期限由法院审核；因原告已达退休年龄，不认可误工费；残疾赔偿金认可按照农村标准计算8年，等级由法院审核；精神损害抚慰金由法院审核；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年3月10日，在上海市奉贤区江海路、轿行路路口东侧3米处，驾驶号牌为沪C4XX**小型轿车的被告黄妹与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院9天。本起事故发生后，被告黄妹向原告垫付了医疗费共计4,642.60元，交警部门认定被告黄妹负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，号牌为沪C4XX**小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年9月25日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人范水才因交通事故致第十二胸椎、第四腰椎椎体压缩性骨折，经保守治疗，现遗留腰部疼痛活动障碍构成XXX伤残；范水才伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。原告为此花费鉴定费用2,500元。
再查明，原告在本起事故发生前长期从事水产养殖工作。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司就原告伤残等级、三期期限及因果关系向本院提出重新鉴定申请。对于中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年3月20日出具鉴定意见书称：被鉴定人范水才本次交通事故与胸12、腰4椎体压缩性骨折之间存在直接因果关系；被鉴定人范水才脊柱交通伤致胸腰椎二椎体压缩性骨折，后遗腰部功能障碍，构成XXX伤残；损伤后休息150日，护理90日，营养90日。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告黄妹与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告黄妹负事故的全部责任，故被告黄妹应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费扣除伙食费及无病历佐证部分费用，确定为9,032元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算9天，确定为180元；营养费按每天40元的标准计算90天，确定为3,600元；护理费，按原告请求按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求确定为8,430元；误工费，原告虽已到达退休年龄，但依旧在从事水产养殖工作，故对原告的误工费损失，本院酌情按照原告请求的2015年度上海市渔业平均工资每年39,416元的标准计算5个月，确定为16,423.33元；原告提供的证据尚不能证明其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金以2017年上海市农村居民人均年可支配收入27,825元按系数30%计算9年，确定为75,127.50元；精神损害抚慰金按原告的伤情，酌情确定为15,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损，无依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,500元；对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计135,592.83元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付8,092.83元，由被告黄妹赔偿7,500元(被告黄妹已垫付4,642.60元，尚需支付2,857.40元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告范水才损失120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告范水才损失8,092.83元；
三、被告黄妹于本判决生效之日起十日内在赔偿原告范水才损失2,857.40元；
四、驳回原告范水才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,700元，减半收取计2,350元，由原告范水才负担944元，被告黄妹负担1,406元；重新鉴定费6,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年六月一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。