wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2234号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人罗某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06054号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审204号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人罗某某、刘某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人罗某某、刘某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人罗某某、刘某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第06054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人罗某某、刘某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第06054号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审178号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：于东风，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年10月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年6月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市李官镇杏树村集体土地6622平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用6622平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年6月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市李官镇杏树村集体土地6622平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用6622平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园6622平方米，每平方米按2元罚款，计罚款13244元。2016年10月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月10日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A21号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第623-1号
申请执行人刘雪玉，女，1976年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人张榕生，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘雪玉、张榕生与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2311号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1312单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1312单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费685元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人刘雪玉、张榕生于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人刘雪玉、张榕生与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人刘雪玉、张榕生支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人刘雪玉、张榕生支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第623-1号
申请执行人王明远。
被执行人洪启伟。
被执行人胡义华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪启伟、胡义华银行存款100000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1219号
申请人：ＸＸ，男，1974年3月2日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：魏汉江,男，1943年4月3日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：郭金保，男，1961年10月16日出生，汉族，现住闻喜县。
申请人ＸＸ与被申请人魏汉江、郭金保民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏汉江名下的银行账户中35000元予以冻结或对被申请人郭金保名下的银行账户中10000元予以冻结。申请人ＸＸ以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏汉江名下的银行存款35000元予以冻结；
二、或对被申请人郭金保名下的银行存款10000元予以冻结。
案件申请费370元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月十二日
书记员 翟锦锦
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初75号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1982年6月30日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县。因贩卖毒品于2013年7月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第59号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月15日15时许，被告人曲比某某在昭觉县城北乡古都村洛火惹社，从一陌生的彝族妇女处购买了价值80元人民币的毒品海洛因。当日16时许，被告人曲比某某在昭觉县城建局门口将买来的毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员阿牛某某（另案处理）时被公安民警抓获，并当场查获其丢在地上的1小砣用黑色塑料纸包装好的毒品海洛因，经称量净重为0.11克。
另查明，被告人曲比某某于2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品扣押记录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，（2013）昭刑初字第104号刑事判决书，证人阿牛某某证词，被告人曲比某某人口信息，情况说明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲比某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人曲比某某在有期徒刑一年零四个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年五月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执恢18号
申请执行人：张其祥，男，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人：王彬喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李发英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王彬喜妻子。
申请执行人张其祥与被执行人王彬喜、李发英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彬喜、李发英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款412.8万元及利息，本院依法执行到位209.48万元后依法终结本次执行程序。后申请人于2016年10月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款412.8万元及利息（品除已执行的209.48万元），本院于2016年10月31日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人申请参与分配拍卖被执行人房产所得94626元，经查，本院未再查找到被执行人王彬喜、李发英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款412.8万元及利息（品除已执行的2189426元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宇兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执305号
申请执行人朱雷。
被执行人何玉林。
本院在执行朱雷与何玉林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鄂08民终370号民事判决书已发生法律效力，权利人朱雷于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人何玉林送达了执行通知书，责令被执行人何玉林在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即赔偿申请执行人朱雷损失18940.43元及其利息，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费190元，但被执行人何玉林至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人何玉林均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人何玉林无财产可供执行，同时，申请执行人朱雷在限期内无法提供被执行人何玉林的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂08民终370号民事判决书本次执行程序。
被执行人何玉林应继续履行湖北省荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂08民终370号民事判决书确定的义务。申请执行人朱雷如发现被执行人何玉林可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 艾宏洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初547号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人兰某，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人兰某贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨2时许，被告人兰某在南宁市西乡塘区万秀村酒厂宿舍417号房内，以150元的价格向罗某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从罗某处查获涉案的毒品疑似物1小包（净重0.7克）；从兰某处查获涉案现金人民币150元、毒品疑似物3包及1小瓶（净重12.1克）、电子秤1台。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人兰某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺12.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人兰某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月9日凌晨2时许，被告人兰某在南宁市西乡塘区万秀村酒厂宿舍417号房内，以150元的价格向罗某出售1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从罗某处查获涉案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）；从兰某处查获涉案现金人民币150元、甲基苯丙胺3包及1小瓶（净重12.1克）、电子秤1台。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被告人兰某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0287号检验报告、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及相片等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺12.8克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2023年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元及电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年八月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第109号
原告：张某，农民。
被告：秦某，农民。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告张某诉被告秦某赡养纠纷一案期间，原告张某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹风民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1812号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吴国璋。
被上诉人（原审原告）梁爽。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14552号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初86号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人徐启利，男，1967年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。被告人徐启利因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年3月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。
指定辩护�赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕60号起诉书，指控被告人徐启利犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人徐启利及其辩护人赵永亮、肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月27日6时30分许，被告人徐启利驾驶两轮电动车沿阜阳市305省道由东向西行驶，当行驶至阜阳市颍东区水泥厂西侧路段时，与同向步行的被害人杨某1发生碰撞，造成徐启利受伤、被害人杨某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，徐�利驾驶电动自行车上道路超速行驶，对前方路况疏于观察，未能确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，肇事两轮电动车前部左侧的痕迹符合与柔性客体（行人）发生刮碰形成的痕迹特征，两轮电动车倒地开始移滑时的速度约为41km/h-43km/h。
另查明，被告人徐启利接侦查人员电话通知后，主动到案并如实供述了交通肇事的事实。2018年2月15日，被告人徐启利的家人代徐启利赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币17万元，被害人近亲属对被告人徐启利的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐启利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、杨某3的证言，书证受案登记表、到案经过、人口信息表、调解协议书、谅解书及道路交通事故赔偿凭证，居民死亡医学证明书，阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心（2017）病鉴17261号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心（2017）通鉴字第K181号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
公诉人认为被告人徐启利具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人徐启利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人近亲属的损失，有悔罪表现，负事故的主要责任，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐启利驾驶电动自行车上道路超速行驶，对前方路况疏于观察，未能确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐启利具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，依法可从轻处罚，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，对公诉人及辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐启利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第485号
原告范成健，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码为×××0011。
委托代理人付菊仙，女，汉族，××年××月××日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告东莞市全一塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄英登。
原告范成健诉被告东莞市全一塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告范成健到庭参加了诉讼，被告东莞市全一塑胶制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成健诉称，2013年9月25日，原告为被告接洽到一名客户﹤江西省南丰县﹥来料�塑料模加工水果筐的业务。当时原、被告约定，在被告收到客户10万元订单的货款后即付给原告1万元作为一次性的中介应酬费；另根据订单加工进展，每满5万元加工费，即支付原告6%的提成作为劳务费﹤即加工分成﹥。但被告每满5万元订单且收到加工货款后未支付原告6%的劳务费。直到2014年4月21日止，被告分阶段向客户拿到货款共113665.10元，在原告的再三要求下，被告只支付了原告一次性的中介应酬费1万元，尚有6819.90元的劳务费未支付。在多次要求被告支付遭拒绝后，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得的6819.90元劳务费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有合同协议、被告的送货清单、收款收据。
被告东莞市全一塑胶制品有限公司没有答辩，没有向本院提�证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告签订了一份《合同协议》，约定被告与原告介绍的客户确认签样以及签订订单10万套，被告收到客户货款后付款1万元给原告，客户确认5万元订单可请款，被告收到客户货款后支付6%回扣给原告。原告介绍了一名客户朱华春（江西人）给被告，被告于2014年4月21日收到朱华春支付的水果篮货款113665.10元。原告主张已收到被告支付的1万元茶水费，并主张被告尚欠6819.90元劳务费未付。
以上事实，有原告提供的《合同协议》、被告的送货清单、收款收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩及提供证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告介绍客户，被告与该客户签订了订单并收取了货款，因此，原、被告双方形成居�合同关系，原告作为居间人依法享有报酬请求权。原告提供的《合同协议》是原、被告双方自愿签订，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行自己的义务。原告主张被告收取原告介绍的客户货款113665.10元并提供了被告的送货清单、收款收据为证，被告没有提出抗辩和反证，故本院对原告该主张予以采纳。据此，按照《合同协议》约定，被告应支付货款的6%给原告作为回扣，因此，被告尚应支付原告6819.91元（113665.10元×6%），原告诉求被告支付6819.90元没有超出被告应支付金额的范围，是原告对于自身民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市全一塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告范成健6819.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告东莞市全一塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00676号
原告黄某甲。
委托代理人（一般代理）田凤、邓仕周，湖北施南律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员谭远双适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人田凤、邓仕周，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗结婚。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后因被告嗜赌成性，不听劝说。2009年我患癫痫病，被告依然如故，特别是被告外出务工后对我的病情及小孩的成长不管不问，没有任何家庭责任感，夫妻感情早已荡然无存，故起诉要求与被告离婚；判令婚生女黄某乙由原告抚养。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，我外出务工后给家里寄了钱的，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年原告怀孕后于××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活所需被告长年在外务工，自2011年后，双方分居。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，同居生活三年后才办理结婚登记，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然原告长年在外务工，双方分多聚少，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据，且被告认为与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁 惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1186号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：王志萍，女，汉族，1967年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。
第三人：王建国，男，汉族，1988年11月2日出生，住江西省上饶市余干县。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王志萍、第三人王建国居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志萍及第三人王建国的起诉。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 林蔚盈
二〇一八年三月八日
书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初795号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市闵行区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)773号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月18日13时许，被告人杨某某至本市徐汇区桂林路XXX号沃尔玛超市附近一非机动车停放点，窃得被害人代某某停放于该处的一辆绿亮牌电动自行车(TDR307Z型)，价值人民币1,266元。2017年6月19日，被告人杨某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第235号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人郭淑凤，住长春市双阳区。
被执行人董洪奎，住长春市双阳区。
被执行人董艳辉，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人郭淑凤、董洪奎、董艳辉金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的35584.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人申请，已对被执行人郭淑凤、董艳辉的玉米各扣押35000斤，后申请执行人向本院出具情况说明，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权35584.00元未受偿。本院认为，本案已对被执行人的财产采取了扣押措施，如被执行人不履行义务，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第235号案终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第235号
申请执行人刘力，男，汉族，1962年9月14日出生，住双辽市辽北街西化委。
被执行人王晶山，男，汉族，无职业，1963年5月28日出生，住双辽市辽南街三鑫家园。
刘力与王晶山民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）双民一初字第524号民事调解书，判令被执行人于2014年12月20日前偿还原告本金1401000元及利息、案件受理费17409.00元。申请执行人于二0一四年一月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山涉嫌刑事犯罪处理期间，又无可供执行的财产。申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 ： Ｘ Ｘ
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第235号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告侯仁富、胡小玲、宋建文借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）双民二初字第982号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告侯仁富、胡小玲、宋建文偿还借款本息51454元、诉讼费650元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人侯仁富、胡小玲、宋建文有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6133号
上诉人（原审被告）林魁龙，男，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层，组织代码机构58310958-4。
法定代表人谢文坚，任董事长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
原审被告福建省三魁机械科技有限公司，住所地福建省安溪县南翼新城龙桥工业园（官桥片区），组织机构代码15636001-0
法定代表人林魁龙，任总经理。
上诉人（原审被告）林魁龙因与被上诉人（原审原告）安溪县闽华小额贷款有限公司、原审被告福建省三魁机械科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林魁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林魁龙撤回上诉处理。
本案受理费18435元，减半收取为9217元，由上诉人林魁龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第2号
申请执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。
所在地：山西省太原市。
法定代表人马瑞峰，任该公司董事长。
被执行人阳泉煤业有限责任公司奥伦胶带分公司。
所在地山西省阳泉市。
法定代表人高宪明，任公司董事长。
山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司申请执行阳泉煤业有限责任公司奥伦胶带分公司机动车交通事故责任纠纷一案。我院于2013年6月20日作出（2013）昔民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2013年12月16日向本院提出执行申请，我院在接到此案后，于当日立案。
在执行过程中，被执行人阳泉煤业有限责任公司奥伦胶带分公司主动承担法律文书确定的赔偿义务，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山西省人民法院于2013年6月20日作出（2013）昔民初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一四年一月二十三日
书记员 付亚洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1323号
申请执行人王福顺。
被执行人赵玉强。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人赵玉强买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人赵玉强已经缴纳了案款8660元，案件受理费25元及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年一月十八日
书记员 马景瑞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执980号
申请执行人穆亚飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人秦岭豪，男，1986年6月17日出生，汉族，在汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人穆亚飞申请执行被执行人秦岭豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7960号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人秦岭豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人秦岭豪于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初7960号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年二月十三日
书记员 李小强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初369号
原告邵丹萍，女
被告于龙，男
被告赵明占，男
原告杨娜与被告于龙、赵明占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨娜与被告于龙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一六年三月十日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初369号
原告邵丹萍。
被告于龙。
被告赵明占。
原告杨娜与被告于龙、赵明占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨娜与被告于龙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一六年三月十日
书记员 赵 园
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2033号
原告张某某，女，1990年5月30日出生，汉族。
被告尚某某，男，1989年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月四日
书记员 马康妮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢160号
申请执行人：曹红。
被执行人：张伟。
本院执行曹红与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 刘凌宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢32号
申请执行人王荣德
被执行人中国化学工程第九建设公司。
申请执行人王荣德与被执行人中国化学工程第九建设公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人法院作出的（2014）奎民初字第833号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人中国化学工程第九建设公司已全部履行（2014）奎民初字第833号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执恢32号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年五月五日
书记员 李 智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1450号
原告：吴华根，
原告：林五妹。
两原告委托代理人：徐海荣。
两原告委托代理人：颜琪。
被告：吴玉林。
第三人：刘培红，女，1973年6月5日出生，汉族，住温岭市城东街道后塘岸村***号，公民身份号码：3326231973********，
第三人：吴洋涛。
法定代理人：刘培红。
原告吴华根、林五妹与被告吴玉林、第三人刘培红、吴洋涛共有纠纷一案，本院于2014年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告吴玉林，第三人刘培红、吴洋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华根、林五妹起诉称：两原告系被告吴玉林的父母，第三人吴洋涛系被告吴玉林与第三人刘培红的儿子。2003年5月28日，以被告吴玉林为户主，两原告及两第三人为家庭成员共同向温岭市国土资源局获批坐落于城东街道后塘岸村的房屋两间。随后，两原告一家共同建造了该两间房屋。现家庭建造的两间房屋一直由两原告与被告吴玉林及第三人刘培红、吴洋涛共同居住。直到近日，两原告才得知被告吴玉林已于2012年8月6日将该两间房屋私自登记在个人名下。现原告起诉要求确认位于温岭市城东街道后塘岸村的两间房屋［房屋产权证号为：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2006）第g5331号］属两原告与被告、第三人共同共有；并要求被告与第三人共同协助办理该两间房屋的产权证和土地证的变更登记手续。
为支持其诉讼主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证、被告身份证、户口簿，用以证明原、被告及第三人的身份情况及主体资格。
2、温岭市个人建房用地申请表一份，用以证明涉案房屋由两原告、被告及第三人5人共同获批的事实。
3、产权档案证明书、证明各一份，用以证明涉案房屋已登记在被告名下的事实。
被告吴玉林，第三人刘培红、吴洋涛均未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告吴玉林，第三人刘培红、吴洋涛缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：两原告系被告的父母，第三人吴洋涛系被告与第三人刘培红的儿子。2003年5月28日，两原告、被告以及两第三人等五人共同向温岭市国土资源局申请个人建房用地并获得批准。获批所建的坐落于温岭市城东街道后塘岸村的两间房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××号；土地使用证：温岭国用（2006）第g5331号】的土地使用证和房屋所有权证皆登记在被告名下。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争房屋系由两原告、被告以及两第三人等五人共同申请所建。虽该讼争房屋的权属证书登记在被告名下，但不能以此否定其他共有人对讼争房屋所享有的实体权利。两原告与被告、两第三人等五人的申建行为基于家庭关系，且无约定对讼争房屋是属于按份共有或共同共有，应当认定为共同共有。因此，两原告要求确认讼争房屋为其与被告、两第三人共同共有，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于温岭市城东街道后塘岸村的两间房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××号；土地使用证：温岭国用（2006）第g5331号】为原告吴华根、林五妹、被告吴玉林及第三人刘培红、吴洋涛共同共有。
二、被告吴玉林、第三人刘培红、吴洋涛应于本判决生效之日起十日内协助原告吴华根、林五妹办理上述房地产权属的变更登记手续。
案件受理费26400元，由原告吴华根、林五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费26400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一四年十二月一日
代书 记员 胡 鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终411号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生会，男，汉族，1971年6月7日出生于江西省于都县，初中文化，无业，户籍所在地于都县，现住于都县。曾因犯盗窃罪，于1989年被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被于都县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人刘生会犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）赣0731刑初116号刑事判决。原审被告人刘生会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘生会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月17日8时许，被告人刘生会到达宽田乡寨面圩。刘某发现被害人胡某的面包车车窗未关，车驾驶室位置有个包。刘生会徒步至胡某的面包车旁边，将胡某的包盗走。刘生会骑摩托车返回车溪乡，来到其女朋友王某家。打开包，发现包内有三枚银元、七百多元人民币及驾驶证、身份证等。刘生会将胡某的驾驶证等证件扔在家附近的垃圾桶内，将其中一枚银元卖到于都一店铺中，另外两枚银元送给其女朋友王某。经于都县价格认证中心鉴定，三枚银元价格为2250元。案件侦破后，民警将刘生会盗来的财物全部追回，并已返还受害人胡某。
原审判决认定上述事实，被告人刘生会在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍信息、于都县人民法院（89）刑字第55号刑事判决书，被害人胡某的陈述，证人王某、宋某的证言，被盗银元照片、现场照片及平面示意图、指认现场照片、监控视频截图，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘生会的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘生会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘生会曾因犯盗窃罪被判刑，具有犯罪前科，本应改邪归正，遵纪守法，但其不思悔改，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘生会自愿认罪，且赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘生会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘生会上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘生会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘生会曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。上诉人刘生会能自愿认罪，且所盗财物已全部追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人刘生会上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人刘生会的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘生会要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执954号
申请执行人刘广东。
被执行人李桂芳。
被执行人陈罗汉。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年3月10日经本院审结，该案(2014)天民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执954号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第28号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省柘城县梁庄乡前张老家村*组**号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月29日13时许，被告人张某去到东莞市塘厦镇龙背岭社区龙市路9号紫来坊面包店后门，见到门没有关，便从后门进入面包店，并盗走被害人吴某放置于烘烤机上的手提包（内有现金17500元，吴某的身份证、驾驶证、银行卡等财物）后逃走，并将其中11000元存入其农业银行卡（卡号62×××65）。2014年2月8日，张某因吸毒被东莞市公安局强制戒毒两年，期间其向民警主动交代了该宗犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述、卢某乙证人的证言，户籍材料等书证，被告人张某的供述等证据，并据此认为被告人张某无视国法，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月29日13时许，被告人张某去到东莞市塘厦镇龙背岭社区龙市路9号紫来坊面包店后门，见到门没有关，便从后门进入面包店，并盗走被害人吴某放置于烘烤机上的手提包（内有现金17500元，吴某的身份证、驾驶证、银行卡等财物）后逃走，并将其中11000元存入其农业银行卡（卡号62×××65）。2014年2月8日，张某因吸毒被东莞市公安局强制戒毒两年，期间其向民警主动交代了该宗犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息、谈话记录、调取证据通知书、证据清单、开户资料、交易记录、检举揭发信等书证，证人卢某甲的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了该宗犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01705号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1525号
原告：韩名德，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：李薇，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：福建中州石化有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街*号。统一社会信用代码91350504567343207X。
法定代表人：吴云川，该公司经理。
原告韩名德与被告福建中州石化有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告韩名德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩名德撤回起诉处理。
代理审判员 杨世民
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐梅娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0015号
原告许可生。
被告丁连荣。
本院在审理原告许可生与被告丁连荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许可生撤回起诉。
本案案件受理费1345元（原告已预交），减半收取，由原告许可生负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年一月六日
书记员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0015号
原告许某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告丁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告许某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费1345元（原告已预交），减半收取，由原告许某某负担。
审判员 杨明辉
二O一四年元月六日
书记员 贾 冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执218号
申请执行人：杨巧灵，女，1988年5月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：陈英祥，男，1965年9月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告陈英祥盗窃罪一案，本院于2018年3月14日作出（2018）湘1003刑初55号刑事判决，判决：一、被告人陈英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、限被告人陈英祥于判决生效后十日内退赔被害人杨巧灵经济损失1100元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人陈英祥的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，被执行人陈英祥无财产可供执行，本案暂无执行条件，本案经审判委员会讨论决定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初55号刑事判决中对陈英祥的罚金及退赔款的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人陈英祥有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 廖见太
审判员 朱易南
二〇一八年六月十四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执218号申请执行人：杨巧灵，女，1988年5月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：陈英祥，男，1965年9月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告陈英祥盗窃罪一案，本院于2018年3月14日作出（2018）湘1003刑初55号刑事判决，判决：一、被告人陈英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、限被告人陈英祥于判决生效后十日内退赔被害人杨巧灵经济损失1100元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人陈英祥的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，被执行人陈英祥无财产可供执行，本案暂无执行条件，本案经审判委员会讨论决定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初55号刑事判决中对陈英祥的罚金及退赔款的执行。本案终结执行后，如发现被执行人陈英祥有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇一八年六月十四日书记员  张小美
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1231号
申请执行人：李延香
被执行人：姜大伟
本院在执行申请执行人李延香与被执行人姜大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00092号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐增习，无业。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐增习犯合同诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）海刑初字第00327号刑事判决。原审被告人徐增习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李海涛出庭履行职务，上诉人徐增习及其辩护人孔祥翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年8月，汤成干（另案处理）与他人至连云港市海州区红新钢模站，虚构在江苏省沭阳县做工程需要钢管、扣件的理由，先后从被害人李某甲、李某乙、张某处租用124.46吨钢管、11880个扣件（经鉴定价格为人民币46.8678万元，其中李某甲被骗钢管、扣件的价格为人民币336889元、李某乙被骗钢管的价格为人民币66865元、张某被骗钢管、扣件的价格为人民币64924元）。被告人徐增习明知汤成干欲将上述租用的钢管出售牟利，仍按照汤成干的指示将上述钢管、扣件逐一清点并运至沭阳县贤官镇一处荒地临时存放，后汤成干联系买家，并指示被告人徐增习将钢管、扣件运输至连云港市开发区一塑钢厂空地，以人民币38万元的价格将钢管、扣件出售给王仁先，所获赃款被汤成干用于偿还个人债务、支付部分租金及挥霍。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐增习的供述和辩解，同案犯汤成干供述，被害人李某甲、李某乙、张某等陈述，证人胡某、孙某、王某证言，价格鉴定结论书，承诺书、购销协议、工商登记资料、租赁协议、发货单、出库单、发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人徐增习在明知汤成干等人以非法占有为目的，以租赁钢模板、扣件为名与被害人签订租赁合同，骗取被害人钢模板、扣件后予以变卖，仍然积极提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人徐增习在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐增习认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人徐增习犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2、责令被告人徐增习退赔被害人李某甲损失人民币336889元、被害人李某乙损失人民币66865元、被害人张某损失人民币64924元。
上诉人徐增习及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：1、徐增习对汤成干的合同诈骗行为并不明知，其帮助运输、清点钢管、扣件的行为不构成共同犯罪；2、原审判决对其量刑过重。
出庭检察员当庭发表的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人徐增习及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人徐增习及其辩护人提出“徐增习对汤成干的合同诈骗行为并不明知，其帮助运输、清点钢管、扣件的行为不构成共同犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐增习的供述和辩解、同案犯汤成干的供述和辩解、辩护人李某甲、李某乙、张某陈述及书证租赁合同、发货单、出库单等证据证实，上诉人徐增习在明知同案犯汤成干没有工程，不需要租用钢管、扣件材料，以租赁为名骗取被害人钢管、扣件后予以变卖，仍然积极提供帮助，其行为构成合同诈骗罪的共犯。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐增习在明知汤成干等人以非法占有为目的，以租赁钢模板、扣件为名与被害人签订租赁合同，骗取被害人钢模板、扣件后予以变卖，仍然积极提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人徐增习在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐增习及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实和具体情节依法对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00092号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐增习，无业。因本案于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐增习犯合同诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）海刑初字第00327号刑事判决。原审被告人徐增习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李海涛出庭履行职务，上诉人徐增习及其辩护人孔祥翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年8月，汤成干（另案处理）与他人至连云港市海州区红新钢模站，虚构在江苏省沭阳县做工程需要钢管、扣件的理由，先后从被害人李某甲、李某乙、张某处租用124.46吨钢管、11880个扣件（经鉴定价格为人民币46.8678万元，其中李某甲被骗钢管、扣件的价格为人民币336889元、李某乙被骗钢管的价格为人民币66865元、张某被骗钢管、扣件的价格为人民币64924元）。被告人徐增习明知汤成干欲将上述租用的钢管出售牟利，仍按照汤成干的指示将上述钢管、扣件逐一清点并运至沭阳县贤官镇一处荒地临时存放，后汤成干联系买家，并指示被告人徐增习将钢管、扣件运输至连云港市开发区一塑钢厂空地，以人民币38万元的价格将钢管、扣件出售给王仁先，所获赃款被汤成干用于偿还个人债务、支付部分租金及挥霍。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐增习的供述和辩解，同案犯汤成干供述，被害人李某甲、李某乙、张某等陈述，证人胡某、孙某、王某证言，价格鉴定结论书，承诺书、购销协议、工商登记资料、租赁协议、发货单、出库单、发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人徐增习在明知汤成干等人以非法占有为目的，以租赁钢模板、扣件为名与被害人签订租赁合同，骗取被害人钢模板、扣件后予以变卖，仍然积极提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人徐增习在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐增习认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人徐增习犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2、责令被告人徐增习退赔被害人李某甲损失人民币336889元、被害人李某乙损失人民币66865元、被害人张某损失人民币64924元。上诉人徐增习及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：1、徐增习对汤成干的合同诈骗行为并不明知，其帮助运输、清点钢管、扣件的行为不构成共同犯罪；2、原审判决对其量刑过重。出庭检察员当庭发表的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人徐增习及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人徐增习及其辩护人提出“徐增习对汤成干的合同诈骗行为并不明知，其帮助运输、清点钢管、扣件的行为不构成共同犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐增习的供述和辩解、同案犯汤成干的供述和辩解、辩护人李某甲、李某乙、张某陈述及书证租赁合同、发货单、出库单等证据证实，上诉人徐增习在明知同案犯汤成干没有工程，不需要租用钢管、扣件材料，以租赁为名骗取被害人钢管、扣件后予以变卖，仍然积极提供帮助，其行为构成合同诈骗罪的共犯。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐增习在明知汤成干等人以非法占有为目的，以租赁钢模板、扣件为名与被害人签订租赁合同，骗取被害人钢模板、扣件后予以变卖，仍然积极提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人徐增习在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐增习及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实和具体情节依法对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执819号
申请执行人陈某某，男，1945年9月9日生，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1960年8月7日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行陈某某与王某某人格权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执819号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1365号
上诉人（原审原告）孙桂青。
委托代理人王文芳。
被上诉人（原审被告）天津市洁亚清洁服务有限公司。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人张伯臣，该公司职员。
上诉人孙桂清因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年9月16日作出的（2015）东民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。2015年11月5日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙桂清的委托代理人王文芳，被上诉人天津市洁亚清洁服务有限公司的委托代理人张伯臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月1日，原告入职被告处从事清洁工作，双方签订《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》。合同为固定期限劳动合同，自2011年11月1日起至2012年10月31日止。原告入职时年龄已经超过55岁，是农村户口，未享受退休福利待遇。被告未给原告缴纳社会保险。
2012年3月13日，原告被案外人驾车撞成重伤，该案经天津市河东区人民法院刑事附带民事判决书判决：一、被告人刘辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘辰赔偿附带民事诉讼原告人孙桂青人民币424300.12元，于本判决生效后十日内给付。后该案件因被告无财产，执行终结。
2013年1月22日，原告以要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计424300.12元为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委出具劳人仲案不字（2013）第010号不予受理案件通知书。
2013年3月13日，原告不服仲裁裁决，以提供劳务者受害责任为由向天津市河东区人民法院起诉洁亚公司，要求洁亚公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、鉴定费共计334300.12元。案件审理期间，原告与洁亚公司于2013年5月29日签订《工伤协议合同》（以下简称合同），约定：“协议人甲方：天津市洁亚清洁服务有限公司、协议人乙方：孙桂青。乙方于2011年被甲方聘为该公司员工，2012年3月乙方在工作中出现交通事故至身体多处受伤，事发后，因肇事者无力赔偿，后被判5年。甲方将乙方送到医院进行治疗，并于12年3月15日至23日相继给付了9万元医疗费用。2013年5月29日，为解决甲方工伤事宜，甲、乙双方本着平等协商、互谅互让的原则依据《工伤保险条例》，经协商达成协议如下：一、由甲方一次性支付乙方全部医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费各项补偿费用壹拾柒万伍仟元整，之前给付乙方玖万元，共计费用贰拾陆万伍仟元整。二、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃已起诉甲方的诉讼请求中赔偿剩余款项的权利。三、乙方无权主张向我公司起诉。四、甲方有权保留甲方已给付乙方款项范围内的追诉肇事者赔偿的权利，乙方后续与肇事者的一切相关赔偿都与甲方无关。五、本协议一式三份双方各持一份，自双方签章之日起生效。甲方：天津市洁亚清洁服务有限公司盖章。乙方原告捺印，段海岭签字捺印（原告之夫，该案原告的委托代理人），2013年5月29日。”
同日，原告出具收条，内容为：“今天收到天津洁亚公司工伤赔偿款伍万整，2013年5月29号，段海岭代孙桂青签字、孙桂青捺印。”2013年6月3日，原告出具收条，内容为：“今天收到天津洁亚公司工伤赔偿款壹拾贰万伍仟元整，2013年6月3号，段海岭代孙桂青签字、孙桂青捺印。”
同日，原告向原审法院提交撤诉申请书，内容为：“申请人与被申请人提供劳务者侵权责任纠纷一案，贵院已受理。由于本案双方当事人已达成庭外和解，故申请人依法申请撤回对被申请人的诉讼，请准予。”原审法院就原告提交的撤诉申请口头裁定准予其撤回起诉。
2015年3月12日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付：1、医药费250189.12元；2、护理费81000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费9000元；5、残疾器具费3000元；6、鉴定费980元；7、伤残赔偿金233062.8元；8、交通费1478.4元；9、拖欠工资61120元；10、停工留薪期工资34800元；11、一次性伤残补助金105600元；12、依法确认工伤协议合同无效。该委出具劳人仲案不字（2015）第086号不予受理案件通知书。原告不服，成讼。
原审法院认为，原告曾就2012年3月13日受伤一事起诉过被告，案由为提供劳务者受害责任纠纷，双方已经自行和解，并签署了《合同》，该《合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应予以确认。《合同》中约定被告一次性支付乙方全部医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费各项补偿费用，原告自愿放弃上一案件中起诉被告的诉讼请求中赔偿剩余款项的权利，且原告业已实际领取了上述费用，并约定不能再对被告公司提起诉讼。《合同》能够反映出双方就此事已经了结的意思表示，现原告再次要求被告支付上述费用及工资等，不予支持。关于原告主张《合同》无效的诉讼请求，亦不予支持。
原审法院判决：驳回原告孙桂青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙桂青负担。
判决后孙桂清不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。主要理由：一审法院没有对上诉人的请求事项进行实质性审理，到最后判决错误。
被上诉人辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人要求判令被上诉人支付其工伤产生的各种费用，前提条件应为所受伤害被确认为工伤。现上诉人所受到的伤害并未被确认为工伤，故上诉人要求被上诉人支付工伤费用没有依据。另，上诉人以双方达成的一次性补偿协议无效为由，在该劳动争议案件中要求被上诉人支付其相关的费用没有相关的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙桂清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01140号
原告：安徽两淮地质基础工程公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道6号。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：袁家武，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
原告安徽两淮地质基础工程公司（以下简称：两淮公司）与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司（以下简称：恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告两淮公司委托代理人周余浩、袁家武到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两淮公司诉称：2012年3月5日其公司与恒远公司签订基坑支护工程承包合同，约定恒远公司将马鞍山当涂中央花园1#口基坑支护锚杆、锚索、砼喷面施工工程发包给其公司施工，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包验收。承包综合单价为：1、D130孔￠20土钉，综合单价为65元／m2；2、桩间砼喷面、放坡砼喷面，综合单价为80元／m3；3、18槽钢，综合单价为5000元／吨；4、￠300锚索，综合单价为190元／m2，锚具，综合单价为100元／套。工期为20日历天。双方对工程款支付方式约定为工程结束，验收合格后7日内，恒远公司付至总价的60%工程款，余款待地下室、基坑回填完成后报送完整的竣工结算资料，一个月内一次性付清。逾期付款，按逾期付款金额每日万分之二向其公司支付违约金，违约金总款上限为逾期金额的10%。合同订立后，其公司及时组织施工，并按合同约定期限、质量，完成了施工任务。2012年12月8日，其公司与恒远公司经过决算确认，该工程总造价为665210元。恒远公司自2012年7月20日至2014年9月9日，分六次共计向其公司支付380000元工程款，余款285210元至今未付。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告恒远公司支付工程款285210元，并按日万分之二支付自2014年9月9日至2016年1月14日的违约金28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，两淮公司向本院递交以下证据：
证据1、两淮公司企业营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，恒远公司企业登记信息、组织机构代码证各1份，证明其公司及恒远公司的身份信息情况。
证据2、基坑支护工程承包合同1份，证明原被告双方合同权利义务关系，违约金系根据合同第十一条约定进行主张。
证据3、工程决算书1份，证明原被告双方经结算确认工程款总额为665210元。
证据4、恒远公司银行汇款凭证6张，证明恒远公司已支付工程款为380000元，故尚欠工程款285210元。
恒远公司未向本院提交证据，庭后本院向恒远公司法定代表人陈志明进行调查、询问，并制作调查笔录一份，陈志明陈述：2016年2月1日之前向法院提交书面意见及举证材料，逾期可视为无意见、无证据提交。
经过庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2012年3月5日，恒远公司作为发包方与承包方两淮公司签订《基坑支护工程承包合同》一份，将马鞍山当涂中央花园1#口基坑支护锚杆、锚索、砼喷面施工工程发包给两淮公司施工，约定工期为20天，逾期支付工程款的违约责任为：以逾期付款金额按每日万分之二向两淮公司支付违约金，违约金总款的上限为逾期付款金额的10%。合同生效后，两淮公司按照约定进行施工。2012年12月8日，双方进行决算，确认工程决算价为665210元。自2012年7月20日至2014年9月9日恒远公司向两淮公司支付工程款380000元，余欠285210元工程款未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。两淮公司与恒远公司签订的《基坑支护工程承包合同》合法有效，应受法律保护。两淮公司按照合同约定进行施工，双方并对工程价款进行决算，两淮公司主张恒远公司拖欠其工程款285210元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两淮公司主张恒违约金28500元。恒远公司最后一次向两淮公司支付工程款时间为2014年9月9日，根据合同约定，自2014年9月10日至2016年1月14日按日万分之二计算，违约金应为27608.33元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽两淮地质基础工程公司工程款285210元及违约金27608.33元，合计312818.33元。
二、驳回原告安徽两淮地质基础工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6006元，由被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 熊小建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01140号
原告：安徽两淮地质基础工程公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道6号。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：袁家武，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴北路。
本院在审理原告安徽两淮地质基础工程公司与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序。
审 判 长 陈 康
代理陪审员 夏兰兰
人民陪审员 孔 鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初981号
原告：王某甲，现住榆树市。
被告：王某乙，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年8月1日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王子晴，8岁，次女王雨晴，2岁。婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，未建立起真正的夫妻感情。自2015年9月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2007年8月1日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王子晴，2008年3月26日出生，次女王雨晴，2014年3月26日。原告自述双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事口角打仗，未建立起真正的夫妻感情。2015年9月起，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，并充分尊重子女和家庭利益。在庭审中，原告未能提供夫妻分居及夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：张明复
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4725号
原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜,职务行长。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告:张国军,男,1986年4月5日出生，汉族,住兰溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告张国军借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行以被告已履行相关义务为，由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。
本案受理费3531元（已减半收取），财产保全申请费2445元，由原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。
审判员 童珉珉
二〇一六年十月十日
书记员 李 爽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢27号
申请执行人：李艳，女，1979年3月15日生，汉族。
被执行人：王淑芳，女，1974年12月8日生，汉族。
被执行人;王永杰，男，1969年2月11日生，汉族。
被执行人：东营昊坤电池有限公司。
法定代表人：王永杰，总经理。
本院在执行李艳与王永杰、王淑芳、东营昊坤电池有限公司民间借贷纠纷一案中，本次执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第223号民事调解书的本次执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00848-1号
申请执行人：肖建光，男，1974年12月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李泽友，男，1970年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑永花，女，1969年5月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号肖建光与李泽友、郑永花民间借贷纠纷民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商后一致同意由被执行人李泽友将其所有的牌号为皖BA01**的车辆作价90000元交付申请执行人肖建光抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李泽友所有的牌号为皖BA01**的车辆作价90000元交付申请执行人肖建光抵偿债务。
二、申请执行人肖建光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 阳
审 判 员 李双根
代理审判员 苏 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 慜
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2668号
原告尹传争。
委托代理人李红梅。
被告朱华刚。
本院在审理原告尹传争诉被告朱华刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尹传争在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱华刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹传争撤回对朱华刚的起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由尹传争负担。
审判员 童华辉
二〇一六年四月十八日
书记员 童栎丞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初999号
原告：郭德成，男，1967年12月8日生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，个体工商户，住重庆市垫江县。
法定代表人:马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱科恩房地产开发有限公司。
法定代表人：杨智培。
住所地：普洱市思茅区。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
住所地：四川省泸州市马龙潭区。
被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园B区二期工程项目部。
负责人：徐家春。
住所地：普洱市思茅区科恩·学苑花园。
原告郭德成与被告普洱科恩房地产开发有限公司、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园B区二期工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告郭德成在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭德成撤回起诉处理。
审判员 辛高云
二〇一七年五月五日
书记员 李巾惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3556号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部（主要办事机构与注册地一致）。组织机构代码：71827222-4
法定代表人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：刘伟庆，男，1990年9月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人刘伟庆名下的车牌号为津Ａ×××××小汽车予以查封，经查询银行存款、房地产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3556号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部（主要办事机构与注册地一致）。组织机构代码：71827222-4法定代表人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘伟庆，男，1990年9月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人刘伟庆名下的车牌号为津Ａ×××××小汽车予以查封，经查询银行存款、房地产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月四日书 记 员  张文伯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执421号之一
申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:王淑玲,女,1971年6月18日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人:黄福文，男,1966年9月30日出生,汉族,工人，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。系王淑玲之夫。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年11月7日作出的(2016)皖0621民初4240号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款378799.02元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院将已经被执行人纳入失信被执行人名单。经查，王淑玲、黄福文名下无存款、机动车。本院已经依法查封被执行人王淑玲名下位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区三期24#306室房产1处(房地权证淮房字第××号）。申请执行人对上述事实予以认可。现当事人双方自行达成和解协议，申请人同意被执行人自2017年12月15日至2021年12月分五期清偿借款本息。
本院认为，当事人双方已经自行达成和解协议，申请人已经同意申请人可以长期分批清偿借款，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人违反和解协议约定，可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月九日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执421号
申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:王淑玲,女,1971年6月18日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人:黄福文，男,1966年9月30日出生,汉族,工人，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。系王淑玲之夫。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年11月7日作出的(2016)皖0621民初4240号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款378799.02元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑玲名下位于淮北市相山区人民路×号巴黎印象小区三期×#×室房产1处(房地权证淮房字第××号）。
二、限被执行人王淑玲、黄福文于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以评估、变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执421号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王淑玲、黄福文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执421号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王淑玲、黄福文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1816号
原告：绍兴百度家具有限公司（组织机构代码：55178218-4）。住所地：绍兴市越城区马山镇永兴村。
法定代表人：李花萍，该公司经理。
委托代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：周良。
本院在审理原告绍兴百度家具有限公司诉被告周良买卖合同纠纷一案中，原告绍兴百度家具有限公司于2012年12月19日向本院提出申请要求撤回对被告周良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴百度家具有限公司撤回对被告周良的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 薛 琦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第208号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人许君明，局长。
被执行人聂仁普，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人聂仁普工商行政处罚一案，申请执行人于2014年9月2日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人聂仁普在醴陵市江湾小学内设醴陵市姜小食品店，主要从事预包装食品、乳制品零售、文体用品零售。2013年6月9日申请执行人和中国检验认证集团湖南有限公司工作人员在该店对食品进行抽样检测，2013年6月27日中国检验认证集团湖南有限责任公司出具证号为SP20132738（G）的检验证书，证明在被执行人姜小食品店内抽样检验的平江县飞天食品厂生产的生产日期（批号）为20130527的“飛天”烤薯片（挤压型面粉熟食）“菌落总数”不符合DBS43／002-2012《湘式挤压糕点》的标准要求。至2013年7月10日止，当事人共由株洲市阳光楚康商贸有限公司醴陵分公司配送该产品5大包，每包为20小包，每小包进货价0.7元，零售价每包1元，已销售80小包，共计货值80元，被执行人聂仁普在收到《醴陵市工商行政管理局2013年商品质量检验结果送达书》后无异议。被执行人聂仁普的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，构成经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及其附件1第七十条之规定，决定对被执行人聂仁普处罚款10000元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第264号行政处罚决定书决定对被执行人聂仁普处罚款10000元的具体行政行为；
二、限被执行人聂仁普2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳罚款10000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人聂仁普承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月九日
书记员 刘 丽