wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，住河北省平泉县，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被平泉县公安局取保候审，2015年1月23日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年2月5日下午，被告人王某甲将被害人邢某某停放在平泉县平泉镇时文莹诊所对面胡同的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币3240.00元。公诉机关认为被告人王某甲窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年2月5日下午，被告人王某甲将被害人邢某某停放在平泉县平泉镇时文莹诊所对面胡同的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币3240.00元。案发后，平泉县公安局民警对涉案摩托车扣押并发还被害人，被害人对被告人王某甲给予谅解。被告人王某甲于2014年2月11日到侦查部门投案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年2月5日18时许邢某某报案至平泉县公安局称，其14、15时停放在时文莹诊所对面胡同的一辆黑色本田弯梁摩托车被盗，被盗摩托车价值四千余元；
2、户籍证明，证实被告人王某甲的自然情况，已达到完全刑事责任年龄；
3、平泉县公安局刑侦大队办案说明，证实被告人王某甲主动投案，并供述了盗窃摩托车的犯罪事实；
4、扣押及发还清单，证实平泉县公安局将涉案摩托车扣押并发还受害人；
5、谅解书，证实王某甲赔偿被害人邢某某人民币1600.00元，被害人对被告人王某甲给予谅解，并请求司法机关对其从轻处理；
（二）证人王某乙（王某甲之女）证言，证实2014年正月初六那天王某甲骑回来一辆本田弯梁摩托车，这摩托车不是家里的，问他摩托车咋来的，他一会说捡的，一会说借的；
（三）被害人邢某某的陈述，证实2014年2月5日，其停放在时文莹诊所对面胡同里的摩托车被盗了；
（四）被告人王某甲的供述和辩解，证实其正月初六那天中午喝酒喝多了，走到一个胡同，看见一辆摩托车，就骑着回家了，2014年2月11日到平泉县公安投案；
（五）鉴定意见：价格鉴证结论书，证实被盗窃的摩托车价值人民币3240.00元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动到侦查部门投案并如实供述自己的罪行，属自首。被盗摩托车已发还被害人，被害人对被告人王某甲进行谅解，且被告人王某甲庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某甲，�村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人覃某乙，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人覃某丙（曾用名覃威），农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日，被告人覃某甲、覃某乙、覃�丙等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了平南县镇隆镇富藏村岭脚屯竹山岗的桉树。经平南县林业局工程技术人员到伐区现场勾图、勘验计算，滥伐区面积7.8亩，被滥伐林木蓄积量为50.6立方米。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有平南县林业局证明、林地租金交收凭证、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、平南县森林公安局说明、证人李某甲、周某、刘某、谢某、覃某丁、李某乙的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为均已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙三人共同密谋并到现场砍伐林木，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三�；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人覃某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 黎灿运
王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人巩某，农民。2014年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人黄某，农民。2014年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人刘某，农民。2014年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人巩某、黄某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人巩某、黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月18日22时许，被告人巩某因其对象李馨雨的父亲与赵某乙、赵某甲有矛盾，伙同黄某、刘某驾车到平邑县保太镇李家白壤村十字路口北，追逐骑乘摩托车下班回家的赵某乙、赵某甲，指使刘某、黄某下车用镐把对二人实施殴打，致赵京洪轻微伤。案发后，三被告人已赔偿二被害人损失。
2、2014年11月6日凌晨，被告人巩某伙同刘某、黄某等酒后在平邑县菲林酒吧门口，无故殴打周某、杨某、郭某、闫某等人，致周某轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某甲、赵某乙、周某、杨某、郭某、闫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，辨认笔录、照片，户籍信息，情况说明，抓获经过，过付款单据及被告人巩某、黄某、刘某在侦查阶段的供述等证据证实。三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩某、黄某、刘某无事生非，在公共场合随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于三被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚；巩某平时一贯表现不好，对其应酌情从重处罚；综合考量上述情节，应对被告人巩某从重处罚，对被告人黄某、刘某从轻处罚。
根据被告人黄某、刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对二被告人适用缓刑。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年二月四日
书 记 员 张正武
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王宝平，男，汉族，1959年7月10日出生，高中文化，户籍地及现住址均为平原县王凤楼镇。自2007年1月至2009年11任王凤楼镇老官村党支部书记，2009年12月至2014年7月任王凤楼镇老官村党小组组长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12�被平原县人民检察院取保候审。
被告人王宝奎，男，汉族，1954年6月20日出生，高中文化，户籍地及现住址均为平原县王凤楼镇，自2008年5月至2014年6月担任王凤楼镇老官村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王宝平、王宝奎犯贪污罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人王宝平、王宝奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年，被告人王宝平利用担任王凤楼镇老官村支书，协助王凤楼镇政府上报小麦种植面积的职务便利。采取虚报冒领手段，以韩某某、姚某某、仇某某的名义虚报小麦种植面积，套取小麦补贴款4686.12元，用于家庭日常消费。
2、2009年至2013年，被告人王宝平、王宝奎利用担任王凤楼镇老官村支书、党小组组长和文书，协助王凤楼镇政府上报小麦种植面积的职务便利，共谋以虚报冒领手段，以韩某某、毕某某、姚某甲、陈某某、任某某的名义虚报小麦种植面积，套取小麦补贴款17874.72元，其中被告人王宝平得款8129.61元，王宝奎得款9745.11元。被告人王宝平、王宝奎将上述所得全部用于家庭日常消费。
上述事实，被告人王宝平、王宝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、职务证明、小麦种植面积核实自报统计表、涉案补贴资金一本通复印件、扣押决定书及扣押清单等书证，证人任某某、韩某某、刘某某、王某某等证言，被告人王宝平、王宝奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝平、王宝奎利用其职务之便，采取虚报冒领的手段，将小麦补偿款据为已�，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认，鉴于被告人王宝平、王宝奎如实供述自己的罪行，属坦白；归案后积极退赃，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为打击经济犯罪行为，确保国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王宝平犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、将被告人王宝平退至平原县人民检察院涉案款12815.73元予以没收，上缴国库。
三、被告人王宝奎犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、将被告人王宝奎退至平原县人民检察院涉案款9745.11元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月八日
书 记 员 王德勇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年11月22日被平江县公安局决定行政拘留十五日，11月27日被平江县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11月期间，被告人黄某多次骑摩托车窜至平江县开发区平伍公路边的世界之窗门窗加工厂，以加班为由，骗取门卫的信任，进入工厂的仓库内，将400余斤“凤铝牌”铝合金材料切割后盗走，以2000多元的价格销赃。经平江县价格认证中心鉴定，被盗铝合金材料为27元／千克，共计5400余元。
2014年11月20日晚被盗后，被害人找到被告人黄某遂向平江县公安局天岳派出所报警。天岳派出所民警赶到后将被告人黄某带至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、手机通话详单等书证；证人刘某、吴某、钟某、易某、张某的证言；被害人谭某的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年二月九日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，平山县人。2008年3月因犯抢夺罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2013年3月因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人仇某某，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人李某某到本村习某某家借10000元钱，约定每月利息500元，习某某带其到南甸信用社支款2000元，又拿一张28000元的河北敬业钢铁有限公司股金收据到河北敬业集团工资发放处支款8000元，将剩余20000元转存，交给李某某现金10000元。2014年11月12日被告人李某某又找习某某借款7000元，习某某给其1000元现金，并从自己家西房西墙上挂着的编织袋里放着的一个纸盒子中拿出一张20000元的河北敬业钢铁有限公司股金收据连同身份证交给李某某，并告诉李某某密码，让其支取6000元，剩余14000元转存。李某某此次到习某某家借钱时，看到习某某在家中存放股金的具体位置，并知道习某某还有另外两个股金收据，便准备将另外两个股金收据盗取。2014年11月21日上午，被告人李某某翻墙入院，趁习某某家无人之机，将习某某挂在屋内西墙编织袋内的两个股金收据偷走，其中一个本金12188元，另一个本金为12691.41元，被告人李某某于当日在河北敬业集团工资发放处将两个股金收据内的本金及利息共计25159.29元全部支取。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人习某某的陈述，证人习某甲、李某某、刘某某的证言，被告人指认现场笔录，现场照片，河北敬业集团股金利息清单，被告人在河北敬业集团工资发放处取钱时的监控截图，河北省鹿泉市人民法院（2008）鹿刑初字第26号刑事判决书，德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第121号刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取股金收据后支取，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。
被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈辉，男，1972年1月20日生于河南省息县，汉族，高中文化，农民工。因本案于2014年10月30日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留，同年11月14日被信阳市公安局上天梯分局逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日11时许，被告人陈辉在信阳市平桥区上天梯管理区法庭门口，因琐事与黄德志发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，陈辉用拳头将被害人黄德志的左眼打伤。黄德志的损伤系钝挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈辉与被害人黄德志自愿达成赔偿协议，由陈辉赔偿黄德志各项经济损失共计35000元，且已付清，黄德志对陈辉的行为表示谅解，表示不再追究陈辉的刑事及民事责任，并恳请法院对陈辉从轻处罚。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，诊断证明，到案经过，破案经过，人体损伤程度鉴定书，证人陈诚证言，被害人黄德志陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈辉犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈辉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陈辉是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年二月三日
书记员 张 芳
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第42号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年11月2日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，服装陈列设计师，户籍地济阳县回河镇，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被平阴县公安局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年9月25日凌晨2时许，被告人齐某某在平阴县锦水河商业街某某网吧上网时，趁上网人员郭某休息之机，盗窃郭某的黑色苹果4S手机一部。经平阴县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃苹果手机价值2280元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某的陈述、物证苹果手机照片、书证收款收据、平阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、平阴县公安局证明、平阴县物价局价格认证中心济平阴价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书、现场照片、网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已经返还被害人，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对齐某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 付晓妍
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第42号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人何某某，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年10月24日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年4月17日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月1日上午8时许，被告人何某某雇佣计某（另案处理）等人驾驶借来的白色轻卡货车（车牌号晋FX87**）在平鲁区西水界乡伙地村盗窃云杉树60棵。经鉴定，所盗云杉树价值人民币壹万肆仟零壹拾元整（￥14010元）。另查明，晋FX87**卡玛牌轻卡货车实际所有人属王某。案发后，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、受害人马某某、郭某某、赵某某的报案材料、证人王某的证言、伙地村委会证明、朔州市公安局平鲁分局扣押物品清单、朔州市平鲁区价格认证中心出具的平价认字（2014）43号关于60株云杉树的价格鉴定意见书、领条和谅解书、盗窃时所用车辆及所盗窃的云杉树照片、被告人何某某的供述及户籍证明。上述事实与证据经庭审举证、质证，内容客观真实，能够作为定案依据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某某对被害人的损失已赔偿，且得到了被害人的谅解，可从轻处罚。在作案过程中，王某是在不知其情的情况下将晋FX87**卡玛牌轻卡货车借给被告人何某某，故不以作案工具论，应返还车主。在庭审中，鉴于被告人何某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、将FX8744卡玛牌轻卡货车由扣押机关返还车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁文军二〇一五年五月十二日书记员  靳文敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审103号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇红星村民委员会（原绍兴县漓渚镇红星村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第128号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第128号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县樟树下地段建造道路，共计非法占用土地面积875.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的875.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的875.1平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用875.1平方米土地的行为，处每平方米25元罚款，计罚款人民币21887.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第128号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇红星村民委员会（原绍兴县漓渚镇红星村民委员会）退还非法占用的875.1平方米土地；限期清除在非法占用的875.1平方米基本农田上所建的道路等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 寿 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6850号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，贵州省遵义市人,该公司员工。
被告：赵晓勇，男，贵州省遵义市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵晓勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘军兰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第236号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人沙某甲，男，生于1979年6月16日，藏族，小学文化，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人沙某甲驾驶车牌号为甘J098**的红色“天龙”双桥货运车途经岷县木寨岭收费站时，因收费问题与收费站工作人员王某甲发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人沙某甲用拳头将王某甲殴打，致王某甲左额颞骨骨折。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，事发后被告人沙某甲亲属向被害人王某甲赔偿医疗费、后期治疗费用等损失共计人民币25000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证被告人沙某甲的常住人口信息、抓捕经过、谅解书、收条；证人李某、杜某甲、王某乙的证言；被害人王某甲陈述；甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（2013）鉴字第459号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；事后已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋亚媚
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初306号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年10月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化程度，个体户。曾因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2014年3月13日被判处拘役六个月，罚金10000元，2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被西固公安分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月3日1时30分许，被告人崔某某醉酒驾驶甘A0V9**号小客车由东向西行驶至兰州市西固区西固中街公交枢纽站门口时，与由东向西掉头行驶的雒某某驾驶的甘ATH8**号小轿车发生碰撞，致两车受损，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经对崔某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为169.32mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人崔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人崔某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有前科，酌情处罚。被告人崔某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人住所地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人崔某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年七月六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第60号
原告张国辉。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所实习律师。
被告邬俊平。
上列原告张国辉诉被告邬俊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张国辉的委托代理人赵塞竣到庭参加诉讼，被告邬俊平经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月30日订立《租赁协议》，约定原告将房屋出租给被告使用，同时原告提供后院停车场供被告使用，租赁期限自2013年4月1日起至2017年4月1日；在本协议签订当日，被告应当向原告支付履约保证金16万元，如被告中途退场或违约退场不退还履约保证金。同时本协议第三条第二款还约定“甲乙双方一致同意：租金计付标准为每月8万元，停车场每月租金2000元，合计总额为82000元，乙方（即被告）应当于每月10日前向甲方（即原告）支付当月租金。”协议书第十条违约责任第三款还约定：“若乙方连续两个月不交租金，或乙方拖欠的租金及水电费、电视费、电话费、租赁税等累计超过16万元时，甲方有权解除本协议，且无需向乙方退还保证金，如最终甲方因此遭受的损失超过16万元的，甲方仍有权就超出部分向乙方进行追索。上述协议签订后，原告依约将租赁房屋依现状交付给被告经营使用。但被告仅支付了10万元履约保证金，且至今从未支付过租金，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，以实现原告的全部诉讼请求。向法院请求：一、判令解除原、被告订立的《租赁协议书》，被告立即迁出房屋；二、判令被告立即向原告支付保证金60000元；立即向原告支付自2013年4月1日至迁出的全部租金；三、判令被告承担全部诉讼费用。
被告邬俊平未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议约定：一、原告（协议中甲方，以下相同）将一卡门店及其相关设备（面积以房产证面积为准）以及后院停车场出租给被告（协议中乙方，以下相同）使用，租赁期限自2013年4月1日至2017年4月1日止，房屋租金每月8万元，停车场租金每月2000元，合计每月租金82000元；二、在签订协议当日，被告应当向原告支付履约保证金16万元，同时原告应当将租赁房屋交付给被告，租赁期限届满，若被告不存在任何违约行为，原告将于租赁期限届满后十五个工作日内将16万元履约保证金全额无息退还给被告，如中途退场或违约退场则不退还履约保证金；三、若被告违约的，原告可先行从履约保证金中扣除自己的损失，同时要求被告在合同期限内补足全额履约保证金，被告不能依要求补足的，原告有权解除本协议，且不需退还履约保证金，若原告的损失超过履约保证金的，原告仍有权就超出的部分请求被告赔偿；若被告连续两个月未缴纳租金，原告有权解除租赁协议，并不需向被告退还保证金。签订合同当日，第三方潘建辉代被告向原告支付了履约保证金10万元，以及原、被告就租赁房屋及用于经营酒店的设备进行了交接。被告使用上述租赁房屋及其附属停车场之后一直未向原告交付租金，原告经多次向被告追索租金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受协议的约束。被告接收租赁房屋并使用一年多，未按协议约定期限向原告交付租金，且经原告多次催讨在合理的期限内仍未交纳租金，属于根本性违约，原告请求解除双方签订的《租赁协议》，并要求被告支付租金及搬离出租赁房屋及停车场，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按合同约定的每月租金82000元向原告支付自2013年4月1日之后的全部租金。关于原告请求被告支付保证金6万元的问题，本院认为履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。在法律或行政法规没有禁止性规定的情况下，合同当事人可以设定履约保证金，以担保合同的履行。就本案租赁合同约定的履约保证金的性质而言，在签订《租赁协议》初期具有定金的性质，保证《租赁协议》的成立与履行，原告在被告未完全按协议约定向原告全额交付保证金的情况下，即将租赁物交给被告使用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同……”的规定，视为同意对履约保证金数额的变更，原告请求被告再支付6万元履约保证金，本院不予支持。对于被告交付给原告10万元的履约保证金如何处理的问题，本院认为在租赁合同履行期间，10万元的履约保证金具有押金的性质，押金的主体是单方固定，是一种单向担保，交付押金为承租人，受领押金一方为出租人，担保范围涉及租金、租赁物、损害赔偿，产生返还或抵扣的法律后果，具有补偿性，而且本案原告并没有请求被告承担违约责任。据此，依据原、被告的约定以及参照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……”的规定，被告向原告交付的10万元履约保证金应抵扣租金。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国辉与被告邬俊平于2013年3月30日签订的《租赁协议》，被告邬俊平应在本判决生效后十五日内搬出房屋以及后院停车场；
二、被告邬俊平应在本判决生效后十五日内按月租金82000元的标准向原告张国辉支付自2013年4月1日起至搬出租赁物之日止的租金，履行时，被告邬俊平向原告张国辉交付的10万元履约保证金应予以抵扣租金；
三、驳回原告张国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14934元，由被告邬俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月十二日
书记员 赖慧婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1996号
罪犯汪宝坤。
天津市东丽区人民法院于2006年10月26日（2006）丽刑初字第271号刑事判决，以被告人汪宝坤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.5万元。同案犯提出上诉，于2006年11月23日经天津市第二中级人民法院作出了（2006）二中刑终字第529号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月9日至2025年11月8日止。2011年9月26日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4626号刑事裁定，对罪犯汪宝坤减刑一年六个月。刑期自2005年11月9日至2024年5月8日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宝坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪宝坤入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪宝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝坤减刑八个月。
刑期自2005年11月9日至2023年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02186号
原告马燕，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告王联贤，男，1981年9月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告王啓科，男，1985年6月29日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，组织机构代码74745880-2。
法定代表人饶维桥，该公司总经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司经理。
委托代理人李建宁，该公司职工。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告马燕诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于与原告马燕诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告马燕诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告杨祥海、张光芬、向德富、向晋渝诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张焜棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3418号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业.城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：冯润华，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告冯润华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年五月十五日
书记员 曹翔燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2172号
原告钟伟，个体工商户。
委托代理人王月侠，职工。
被告刘魁，职工。
被告权瑞银，职工。
委托代理人李玉知，职工。
被告于世佳，个体工商户。
被告刘灿，职工。
原告钟伟诉被告于世佳、刘魁、刘灿、权瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案在审理期间原告钟伟撤回了对被告刘灿的起诉本院已口头予以准许。原告钟伟的委托代理人王月侠、被告于世佳、刘魁及被告权瑞银的委托代理人李玉知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：2012年2月19日，被告向原告借款80000元，并约定借款利率为月息25‰，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月息20‰，自2012年2月19日起计算至借款实际清偿完毕之日），本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：本案被告均不认识原告钟伟，本案借款实际系向王月侠借款，合同中的手写部分系原告之后添加，对于该借款被告已经偿还完毕。
经审理查明：2012年2月19日，被告于世佳、刘灿向原告钟伟借款80000元，原告钟伟通过王月侠向被告放款，并代表钟伟和原告签订了借款合同一份，借款协议约定：被告于世佳和刘灿向钟伟借款80000元，借款期限为36个月，月利率为25‰，利息按季度支付，并约定了违约金，被告刘魁、权瑞银对该笔价款提供了担保，担保期限为合同期满后两年。其后三被告及刘灿向原告出具了借款收据一份，证明借款已经支付。被告在借款后向原告分六次，共计还款90000元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同、借款收据、被告提供的还款交易明细予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息金应如何计算；3、被告权瑞银、刘魁在本案中应当承担责任的方式。
本院认为：原告钟伟与被告于世佳之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除利率和违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称借款合同中除签名外均系被告之后添加，但没有证据能够证明，故对于借款合同中的手写部分应当视为借款合同的约定。原被告双方对利率的约定过高，原告自愿按照20‰计算借款利息，本院予以支持。被告分别于2013年12月2日偿还借款15000元，于2014年3月2日偿还过原告借款5000元，于2014年3月31日偿还借款10000元，于2014年8月5日偿还借款10000元，于2014年9月7日偿还借款10000元，于2015年2月18日偿还原告借款40000元。被告提交的证据可以证明被告确系向原告偿还了借款，原告对还款的事实也予以认可，原告称该还款系其他借贷关系的还款，但没有证据予以证实，故对原告的辩解不予采纳，上述还款应当为本案还款。因本案约定按季结息，故被告应当自借款时起算借款的利息，至2013年12月2日，被告偿还的借款不足以偿还借款利息，对借款本金不予扣除；至2014年3月2日，被告应偿还的借款利息为19786元，原告偿还的借款为20000元，剩余本金79786元；至2014年3月31日，原告应当偿还的借款利息为1489元，原告偿还数额为10000元，剩余本金为71275元（79786元-8511元）；至2014年8月5日，原告应偿还的借款利息为5939元，原告偿还数额为10000元，尚余本金67214元（71275元-4061元）；至2014年9月7日原告应偿还的借款数额为1478元，原告偿还数额为10000元，尚余本金为58692元（67214元-8522元）；至2015年2月18日原告应偿还的借款数额为6338元，原告偿还数额为40000元，尚余本金为25030元（58692元-33662元），故被告还需偿还原告的借款本金为25030元，利息应当自2015年2月19日开始按照月息20‰继续计算。
尽管被告权瑞银和刘魁在借款收据上的借款人后签名，但该借款收据仅能作为收取借款的证明，不能证明被告权瑞银和刘魁系共同借款人。被告权瑞银、刘魁均在借款合同上以保证人的身份签字，该保证合同即成立，合同明确约定担保方式为连带担保，且约定保证期间为借款到期后两年，本案借款合同约定借款期间为36个月，还款到期日为2015年2月18日，原告于2015年10月16日向本院提出诉讼，故保证人权瑞银、刘魁的担保责任没有解除，被告权瑞银、刘魁应承担偿还借款及利息的连带责任，保证人权瑞银、刘魁承担保证责任后，有权向债务人于世佳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于世佳于本判决生效后十日内，归还原告钟伟借款本金25030元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按月息20‰计算），被告权瑞银、刘魁对借款及利息承担连带责任。
二、被告权瑞银、刘魁偿还本判决第一项借款本息后，有权向借款人于世佳追偿。
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收起，原告已预交），保全费520元，合计1545元，由原告钟伟负担500元，由被告负担1045元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2172号
原告潘某
被告吕某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘丽君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第132号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马成吉。2013年5月2日，因盗窃被行政拘留十二日；同年10月9日，又因盗窃被行政拘留十五日；同年10月24日，再因盗窃被行政拘留十五日；同年11月18日，还因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月26日刑满释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马成吉犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人马成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨1时许，被告人马成吉翻墙进入杭州市下城区东新路万家星城小区xx幢地下车库，窃得被害人王某停放在车库内的捷安特牌xtc820型自行车1辆（经鉴定，价值人民币3166元）。
同年11月8日凌晨1时许，被告人马成吉又翻墙进入杭州市下城区东新路万家星城小区xx幢x单元地下车库，在车库内窃得红黑相间的dwmp牌atx-600型自行车1辆（经鉴定，价值人民币350元），后将窃得的自行车丢弃在车库的消防通道附近，随即被小区保安抓获。
另查明，抓获被告人马成吉时，从其身边暂扣联想牌手机1部、人民币200元。
上述事实，被告人马成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人任某的证言、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单、照片、发票复印件、价格鉴定书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成吉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马成吉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人马成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的赃款人民币200元，予以追缴，发还被害人王健。
三、未追回的违法所得人民币2966元，责令被告人马成吉向被害人王健退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00124号
原告：许天棋，男。
被告：刘海波，男。
被告：孟宁财，男。
原告许天棋与被告刘海波、孟宁财民间借贷纠纷一案，2015年1月6日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2015年5月6日进行公开审理。原告许天棋的特别授权代理人金永定、被告刘海波、孟宁财均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告许天棋诉称：2014年9月23日，被告刘海波因经营需要，向原告借款170000元，并由被告孟宁财提供担保，约定2014年10月22日还款。后因多次催款无果，遂诉讼来院，要求判决被告刘海波偿还借款本金170000元、利息2975元、违约金25500元，并由被告承担连带担保责任。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证各1份，证明原、被告身份状况及主体适格；二、借条1份，证明被告刘海波借款属实，担保人为被告孟宁财，借款本金170000万元，约定利率为0.5%，违约金为340元／日；三、现金收据1份，证明原告通过银行向被告刘海波汇款170000元；四、中国工商银行电子银行回单，证明2014年9月23日原告向被告刘海波汇款50000元；五、银行转帐汇款信息，证明原告于2014年9月23日向被告刘海波汇款120000元。
被告刘海波对原告上述证据的质证意见为：对证据一、四、五认为无异议；对证据二认为该借款实际是5分利息，原借条约定违约金是为了逃避法律漏洞；对证据三认为实际上只借款162000元，因为收款当日就给付原告8000元。
被告孟宁财对原告上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对三、四、五，不清楚。
被告刘海波、孟宁财均无证据提交到庭。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合双方陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2014年9月23日，被告刘海波因经营需要，向原告许天棋借款170000元，双方并签订了借条，约定借款期限自2014年9月23日起至2014年10月22日止，利率为0.5%，利息按月支付，双方并约定如不按期足额归还借款，被告刘海波还应支付违约金340元／日，此借款并由被告孟宁财担保，同意对该债务承担连带责任保证。借条签订后，原告许天棋于借条签订当日通过中国工商银行向被告刘海波603766002200531371帐号分别转款50000元、120000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，被告出具借条一份，证明被告认可借款事实。原告并于借条签订当日，通过中国工商银行分别转帐50000元、120000元合计170000元至被告刘海波帐户，证明借款成立。被告刘海波辩称仅收到借款162000元无证据支持，原告又不予认可，本院不予采信。但此借款同时约定违约金及利率，超过银行同期贷款利率的四倍，结合相关法律规定，本院认为应适当调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的有关意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、刘海波清偿许天棋借款本金170000元，并自2014年9月23日起按同期银行的贷款利率的四倍承担利息；此款于判决书生效后十五日内给付；
二、孟宁财对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回许天棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00124号
原告：程某财。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：金某霞。
原告程某财诉被告金某霞离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某财及其委托代理人陈作宝到庭参加了诉讼，被告金某霞经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某财诉称，2011年原被告经人介绍相识，并于2012年1月11日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常吵闹，在一起生活只有半年时间，没有共同子女。被告一方面不愿意照顾原告年迈的父母，另一方面又不愿意随原告一起外出打工。双方自2013年1月份分居至今已有2年之久，毫无夫妻感情可言，现原被告双方感情确已完全破裂，并无和好可能。现起诉要求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某霞未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告程某财向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证明，证明原被告主体资格；证据二、原被告结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、大化坪镇百家山村委会证明，证明原被告夫妻感情不和，分居长达两年之久。证据四、调查笔录，证明原被告婚后无子女，双方分居两年多，无夫妻感情；证据五、原告户籍证明及计生办证明，证明原被告家庭情况，婚后无子女。
上述证据，本院经审查认为，证据一、二、五具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据三、四，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2011年6月7日，程某财与金某霞经人介绍相识，并于2012年1月11日在霍山县民政局登记结婚。程某财与金某霞没有生育子女。2013年初，程某财与金某霞发生争吵，金某霞便外出打工至今。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚姻生活中，原被告双方因生活琐事争吵，再加上处理不当，被告离家外出打工，夫妻感情受到了影响，但是夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告称双方因感情不和分居两年以上，要求离婚，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某财与被告金某霞离婚。
案件受理费300元，由原告程某财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7770号
原告：金荣哲，现住延吉市。
被告：张培云，现住延吉市。
原告金荣哲诉被告张培云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣哲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交400元），由原告金荣哲负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月九日
书记员 周晓辉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2644号
原告李建华，男，1970年7月16日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告班海瑞，男，1971年3月1日出生，汉族，现住临河区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费101516.42元、误工费8976.8元、护理费552897.6元、交通费2000元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金370400元、被抚养人生活费26804.4元、精神抚慰金24000元、鉴定费1600元、营养费3920元、残疾辅助器具费2248元、继续治疗费60000元，以上共计1158103.2元。要求被告承担50%责任即578681.6元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月28日7时53分许。被告班海瑞驾驶蒙LY15**三轮摩托车，沿临河区新华街由西向东行驶至水源路平交路口时，与沿水源路由南向北原告李建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李建华受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，班海瑞、李建华负事故的同等责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院治疗，伤情诊断为：急性右侧额颞部硬模血肿等，住院治疗75天。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出医疗费101516.42元。有票据佐证。
五、住院伙食补助费：3000元（75天×40元）。
六、营养费：医院建议加强营养，营养费为3000元。
七、误工费：原告属农民，误工费应按照内蒙古自治区2013年上年度农牧民平均工资每人每天72.8元计算，从受伤之日计算至伤残评定前一日止，为6988.8元（96天×72.8元）。
八、残疾赔偿金：原告的伤情经巴市金桥司法鉴定所鉴定，原告李建华属三级伤残，大部分护理依赖。原告提出重新鉴定，经原、被告双方协商，一致同意李建华伤残按照五级伤残计算，大部分护理依赖按照70%计算。伤残赔偿金为277800元（23150元×20年×60%）。
九、精神抚慰金：15000元。
十、护理费：住院护理费为5460元（75天×72.8元）。生活护理费为468076元（33434天×20年×70%）。以上共计473536元。
十一、鉴定费：1600元。有票据佐证。
十二、交通费：参照原告的治疗情况酌定1000元。
十三、被扶养人生活费：原告的父亲李生和（1942年4月16日出生）、母亲李桂英（1945年1月29日出生），李生和和李桂英有五个子女。被扶养人生活费为14551元。
十四、辅助器具费：原告购买轮椅和拐杖支出2248元。
十五、后续治疗费：该费用尚未发生，本案不作调整。
十六、其他：被告班海瑞已垫付原告款7000元。
判决结果
被告班海瑞驾驶的三轮摩托车与原告李建华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李建华受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，班海瑞、李建华负事故的同等责任。故原告的损失应由被告班海瑞赔偿50%。经核算，原告的损失共计900240.22元。被告班海瑞已垫付部分予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告班海瑞赔偿原告李建华损失900240.22元的50%即450120.11元。核减已垫付7000元后，再赔偿原告443120.11元。款于判决生效后二十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，减半收取4793元（缓缴），由原告负担843元，由被告班海瑞负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年八月四日
书记员 郝 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2644号
原告：王之美，（系王其庆之父）。
原告：杨文贤，（系王其庆之母）。
原告：王运宝，（系王其庆之子）。
三原告委托代理人：王宝明，男，1955年4月19日生，汉族。
被告：贾希迎。
被告：刘杰，广饶县科琳厨业经理。
二被告委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原告王之美、杨文贤、王运宝诉被告贾希迎、刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月4日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王之美及三原告的委托代理人王宝明、被告贾希迎、刘杰及其委托代理人王玉同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告贾希迎雇佣王其庆为被告刘杰在临淄区南马新村生活区工地往楼上扛壁橱板，2014年8月26日下午4时许，王其庆扛一捆橱柜板到五楼半平台时想停下休息一下，不慎歪倒，壁橱板砸到其身上致其受伤，工友将其送到临淄区齐都医院经抢救无效死亡。王其庆是在受两被告雇佣时受到伤害，被告应当承担赔偿责任。三原告为此起诉，要求二被告赔偿原告医疗费900元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、事故处理人员误工费1455元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费62840.50元，共计321288.50元。
被告贾希迎、刘杰辩称，本案应当适用侵权责任法的有关规定，按照过错责任原则、谁主张谁举证的原则处理，王其庆在工地上死亡是真实的，但要求被告承担赔偿责任，必须以被告在接受王其庆提供劳务过程中存在过错为前提，王其庆的死亡与被告提供劳务有无因果关系。原告并无证据证实被告在王其庆死亡过程中存在过错，两被告不应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告贾希迎雇佣王其庆等多人为被告刘杰在临淄区南马新村生活区工地从理壁橱板扛运工作，2014年8月26日下午4时许，王其庆扛橱柜板自一楼至五楼半平台时倒地，工友将其送到临淄区齐都医院经抢救无效死亡。三原告为此起诉，要求二被告赔偿原告各项损失321288.50元。
另查明，贾希迎受刘杰雇佣，负责联系、扛运南马新村工地所需壁橱板。
本院所确认的上述事实，有门诊病例一份、死亡医学证明一份、死亡注销户口证明一份、邹城市张庄镇老林店村村民委员会证明一份、离婚民事调解书一份、淄博市公安局临淄分局询问笔录一份、王奉成等证词以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，王其庆受雇于被告刘杰，在刘杰承包的南马新村工地施工，受伤经抢救无效死亡，被告刘杰应当对原告的伤害承担赔偿责任。被告刘杰、贾希迎主张原告受伤死亡系由其自身原因造成，但没有充分证据证实。王其庆作为成年人，在工作时应尽到谨慎注意义务，确保自身安全，但王其庆并未予履行好上述义务，王其庆自身负有过错，应对受伤死亡负相应的责任；在淄博市临淄区齐都医院的居民死亡推断书中，虽确定王其庆的死亡原因为“不详”，工友仅是听说并未亲眼所见王其庆的受伤死亡经过，同时原告也没有证据证实被告刘杰在王其庆的受伤死亡事故上负有明显过错，但刘杰作为雇佣方，应当提供安全环境，并负有注意、确保施工人员的安全义务，刘杰应承担相应的责任。综合本案的具体情况，以刘杰承担30%为宜。贾希迎为刘杰所雇，不应承担责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费被告刘杰应当承担其应当赔偿的部分。对于原告主张的医疗费、事故处理人员误工费，没有相应证据证实，本院不予支持。对原告主张的交通费虽无证据证实，但处理该事确需支出相应费用，本院酌情支持。综上，对原告诉求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰赔偿原告王之美、杨文贤、王运宝死亡赔偿金212400元（10620元＊20年）的30%，即63720元。
二、被告刘杰赔偿原告王之美、杨文贤、王运宝丧葬费23193元（46386元／12个月＊6个月）的30%，即6957.90元。
三、被告刘杰赔偿王其庆被抚养人生活费：王之美18482.5元（7393元＊5年／2人）的30%，即5544.75元，杨文贤40661.5（7393元＊11年／2人）元的30%，即12198.45元，王运宝3696.5元（7393元＊1年／2人）的30%，即1108.95元.
四、被告刘杰赔偿原告王之美、杨文贤、王运宝交通费300元。
五、被告刘杰赔偿原告王之美、杨文贤、王运宝精神抚慰金3000元。
六、上述一至六项共计92830.05元，由被告刘杰于本判决生效后十日内支付.
七、驳回原告王之美、杨文贤、王运宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告王之美、杨文贤、王运宝负担4331元，由被告刘杰负担1769元。财产保全费2270元，由原告王之美、杨文贤、王运宝负担1612元，由被告刘杰负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
代理审判员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一五年一月八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2644号
原告郭某甲。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告史某某。
原告郭某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某甲、被告史某某于2008年8月经人建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历2月10日举行结婚仪式。原、被告于2010年1月24日生一男孩，取名“郭某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00098号
申请执行人薛XX，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住XX县XXX镇XXX村。
被执行人曹X，男，汉族，1982年3月2日生，农民，住XX县XXX镇XXX村。
被执行人邱X，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住XX县XXX镇XXX村。
本院在执行薛XX与曹X、邱X民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00485号民事判决书，依法向被执行人曹X、邱X公告送达执行通知书，责令被执行人曹X、邱X支付申请执行人薛XX本金5万元，并以月利率20‰支付从2013年8月12日起至履行之日止的利息；支付申请执行人薛XX借款本金10万元的利息计10660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费658元，执行费1100元。本案在执行中，经本院通过网络点对点司法查控系统查控均无可供执行的财产线索。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月六日
书记员 张宝宁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初120号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告高永得，男，1969年4月1日出生。
原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告高永得挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午10时50分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初120号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告高永得，男，1969年4月1日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告高永得挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午10时50分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1192号
原告：孙焕群，男，1956年10月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：孙国栋，男，1985年12月16日出生，汉族住武穴市石佛寺镇宋巷村。西孙焕群的侄孙。特别授权。
被告：董茂盛，男，1948年7月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北盛杰进出口贸易有限责任公司。住所地：武穴市火车站居民区。
法定代表人：董茂盛，男，该公司经理。
原告孙焕群与董茂盛、湖北盛杰进出口贸易有限责任公司（以下简称“盛杰公司”）合同转让纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月6日和2017年11月21日两次公开开庭进行了审理，原告孙焕群及其委托代理人孙国栋、被告董茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕群诉称：董茂盛、盛杰公司欠孙天宝4.3万元，转让给孙焕群，还款期限届满后，董茂盛一直拖延未偿还欠款本息，孙焕群现起诉要求董茂盛、盛杰公司偿还欠款4.3万元，并承担按照月利率20‰计算自2016年9月7日起至还清之日止的利息。
原告孙焕群为支持其诉讼主张，向本院提交了董茂盛、盛杰公司于2016年1月4日出具的欠条复印件一份，拟证明董茂盛、盛杰公司欠孙天宝4.3万元转让给孙焕群，后董茂盛、盛杰公司一直拖延未偿还欠款本息。
被告董茂盛、盛杰公司辩称：1、由于孙天宝购买董茂盛屋基违约，董茂盛在退还孙天宝支付的屋基款20万元中扣留4.3万元作为过户费用；2、由于孙天宝的妻子罗自珍无休止的吵闹，并以死相逼，所以孙天宝委托孙焕群出面，但根本没有通过董茂盛在场的情况下办理债权债务手续，这是他们之间的圈套。
被告董茂盛、盛杰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告董茂盛、盛杰公司对原告孙焕群提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月18日，董茂盛与孙天宝签订《协议书》，约定董茂盛以20万元的价格将火车站连接线东边第四排北边村建规字第10-411号至村建规字第10-412号土地使用权转让给孙天宝。2009年12月18日，孙天宝和董茂盛协商解除该《协议书》，由孙天宝将火车站连接线东边第四排北边村建规字第10-411号至村建规字第10-412号土地使用权退还给董茂盛，董茂盛退还孙天宝支付的转让款20万元。2016年1月4日，双方经结算，董茂盛仍下欠孙天宝退还款4.3万元，董茂盛给孙天宝出具了一张欠条，并加盖了董茂盛经营的盛杰公司的印章，即“欠到孙天宝现金肆万叁仟元整。欠款人：董茂盛盛杰公司2016年1月4日”。后孙天宝找董茂盛催讨欠款，董茂盛承诺于2016年3月7日还清欠款，并在欠条的左下角写明“2016年3月7日内还清此款”，到2016年3月7日，董茂盛未还款，孙天宝又多次找董茂盛催讨欠款，董茂盛承诺在2016年7月7日还清欠款，并在欠条的右上角处写明“此款从2016年3月7日起按利息2分计算至2016年7月7日还清。逾期还按3分利自3月7日计算。董茂盛盛杰公司2016年3月21日”。欠款到期后董茂盛未按照约定还清欠款，到2016年底，孙天宝及孙天宝妻子找董茂盛催讨欠款，双方发生激烈吵闹，孙天宝的叔父孙焕群从中进行了劝解。2017年初，董茂盛找到孙焕群，为了避免孙天宝及其妻子扯皮，要求将此债权过到孙焕群，并三方当面将欠条上的“孙天宝”改为“孙焕群”。后董茂盛将利息结至2016年9月7日，其余欠款本息一直拖延未偿还，孙焕群遂诉至本院。
本院认为：一、被告董茂盛、盛杰公司欠原告孙焕群款4.3万元，是由被告董茂盛、盛杰公司欠孙天宝款4.3万元转让而来的，被告董茂盛和孙天宝解除双方于2009年12月18日签订的《协议书》，孙天宝取得被告董茂盛退转孙天宝支付的宅基地转让款的权利，孙天宝将该项合同的权利转让给本案的原告孙焕群，原告孙焕群基于合同权利转让取得该笔债权，因此该案件确定案由为合同转让纠纷；二、被告董茂盛下欠孙天宝款4.3万元，并承诺支付利息，有被告董茂盛出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。被告董茂盛经营的盛杰公司在被告董茂盛出具的欠条上盖章，同意与被告董茂盛共同承担偿还责任，并不违反法律规定，亦予以认定。经被告董茂盛要求，原告孙焕群和债权人孙天宝亦同意，将该债权4.3万元过到原告孙焕群名下，因此，该笔债权转让成立，对原告孙焕群要求被告董茂盛、盛杰公司偿还欠款4.3万元及利息的诉讼请求，予以支持；三、被告董茂盛辩称扣留4.3万元作为过户费用，未提供相应证据过户费票据进行证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告董茂盛、湖北盛杰进出口贸易有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还原告孙焕群欠款4.3万元，并按照月利率20‰承担自2016年9月7日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告董茂盛、湖北盛杰进出口贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨干文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0381刑初190号
自诉人李某1，男，1971年7月12日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李某2，系李某1父亲。
被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
自诉人李某1及其委托代理人李某2以被告人王丽芳犯报复陷害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某1诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，因事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某1对被告人王丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋海英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0381刑初190号
自诉人李庞文，男，1971年7月12日出生于吉林省公主岭市，满族，中专文化，国家公职干部，现住公主岭市二十家子满族镇街道委九组。
委托代理人李玉章，系李庞文父亲。
被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市市场监督管理局退休干部（原工商行政管理局人事档案保管员兼劳资员，1994年兼任本局人事教育科科长），现住公主岭市工商局家属楼。
自诉人李庞文及其委托代理人李玉章以被告人王丽芳犯报复陷害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李庞文诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，因事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李庞文对被告人王丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋海英
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0381刑初190号自诉人李某1，男，1971年7月12日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。委托代理人李某2，系李某1父亲。被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。自诉人李某1及其委托代理人李某2以被告人王丽芳犯报复陷害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某1诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，因事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李某1对被告人王丽芳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一七年四月十日书 记 员  宋海英
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0381刑初190号自诉人李庞文，男，1971年7月12日出生于吉林省公主岭市，满族，中专文化，国家公职干部，现住公主岭市二十家子满族镇街道委九组。委托代理人李玉章，系李庞文父亲。被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市市场监督管理局退休干部（原工商行政管理局人事档案保管员兼劳资员，1994年兼任本局人事教育科科长），现住公主岭市工商局家属楼。自诉人李庞文及其委托代理人李玉章以被告人王丽芳犯报复陷害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李庞文诉被告人王丽芳报复陷害罪一案，因事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李庞文对被告人王丽芳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一七年四月十日书 记 员  宋海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第495号
被告帝客服饰商贸（上海）有限公司。
法定代表人ShinyaHirayama。
委托代理人崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告郑建桥诉被告帝客服饰商贸（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑建桥于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑建桥申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终9号
上诉人（原审原告）黄延安，男，汉族，1963年1月20日出生，个体户，现住博乐市。
被上诉人（原审被告）王建仕，男，汉族，1972年2月14日出生，系河北省保定源鸿体育设施有限公司博乐项目部经理，住博乐市.
被上诉人（原审被告）保定源鸿体育设施有限公司，住所地：保定市清苑县。
法定代表人王乐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农五师统建房工程建设管理项目部。
上诉人黄延安因与被上诉人王建仕、保定源鸿体育设施有限公司、新疆生产建设兵团农五师统建房工程建设管理项目部承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄延安上诉称：1、原告就被告是民事诉讼法的管辖的普通原则。原告要求博乐市人民法院管辖是基于原告与被告王建仕之间签订的协议书，协议约定了发生纠纷的管辖法院为博乐市人民法院。原告的具体住址是在博乐市的辖区之内。本案应属于协议管辖的范围，是双方当事人意思自治体现。2、根据《民事诉讼法》第34条之规定，本案明显不属于专属属管辖和级别管辖的范畴。故一审法院裁定移交案件于法无据。3、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定，与本案没有任何联系，属于适用法律不当。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由博乐市人民法院管辖。
被上诉人王建仕、保定源鸿体育设施有限公司、新疆生产建设兵团农五师统建房工程建设管理项目部未予以答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方在《土方工程施工协议书》中约定如有争议向博乐市人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案黄延安与王建仕协议约定选择的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效协议，按照双方协议约定，博乐市人民法院享有管辖权。上诉人黄延安关于原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案由博乐市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2998号民事裁定；
二、本案由博乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00213号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1971年2月6日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月30日被告人洪某某因饮酒驾驶机动车被亳州市公安局扣留机动车驾驶证六个月。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，于2015年3月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月26日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、张李颜出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月1日21时许，被告人洪某某无驾驶资格酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区和平路由东向西行驶至和平路西段时被交警支队三大队城西中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为176毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为96.03毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人洪某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月1日21时许，被告人洪某某在驾驶证被扣留期间酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区和平路由东向西行驶至和平路西段时被交警支队三大队城西中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为176毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为96.03毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人蒋某、马某证言，被告人洪某某的供述与辩解，检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初169号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，工人，住沈阳市辽中区。因犯交通肇事罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日11时52分，在沈阳市辽中区刘二堡镇叔家庵村“兴忠良编织袋厂”门前，被告人曹某某驾驶辽A*****号轻型厢式货车由西向东偏北倒车时，与由南向北行走的被害人代某某发生碰撞，致被害人代某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某某在现场等候并在到案后如实供述犯罪事实。同时，被告人曹某某与被害人代某某家属达成协议，被害人家属同意因此次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失在肇事车辆辽A*****号轻型厢式货车所承保的保险限额内进行理赔且理赔款给付被害人家属，不要求被告人曹某某另行赔偿并对其表示谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，肇事车辆辽A*****号轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保险限额为50万元，含不计免赔特别约定，发生事故在保险期内。
被告人曹某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某某具有前科的从重处罚情节和自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段晓光
二〇一六年六月一日
书记员 郭 爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3349号
原告郭振勇。
被告王冰。
被告于凤荣，系被告王冰的妻子。
原告郭振勇诉被告王冰、于凤荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振勇、被告王冰、于凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振勇诉称，2013年2月8日，被告从原告处借款49000元，并出具借条一份，同时约定该借款在当年2月25日还清。如到期不还，被告自愿以新建大棚作为抵押。到期后，原告曾多次催要此款，被告均以没钱为由拒还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款49000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告王冰、于凤荣辩称，1、对于原告提交的借条真实性无异议，该49000元是被告经原告担保向于明亮借款30000元（实际上于明亮只交付28500元，预扣了1500元利息，后来又支付给于明亮利息11000余元），加上利息10000元及被告2009年欠原告的9000元；2、被告已分多次偿还原告欠款11000元；3、原告主张的逾期利息过高。
经审理查明，2009年1月20日，两被告向原告借款9000元，并出具欠条一份。2011年，两被告经原告担保，向案外人于明亮借款30000元。2013年2月8日，原告代被告偿还于明亮上述借款本息共计40000元。同日，两被告就上述两笔款项为原告出具借条一份，内容为：今借郭振勇现金49000元（肆万玖仟元整），还款时间2013.2.25号还清，以新建大棚抵押。以上借款经原告多次催要，被告已返还6000元，剩余43000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份、本院对于明亮的调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，两被告在原告代其偿还案外人于明亮借款后，连同之前所欠9000元，为原告出具借条一份，是对之前与原告之间的债务关系的重新确认，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。两被告未按约定期限足额返还借款，原告向其追要的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，两被告辩称逾期利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方当事人未对逾期利息进行约定，依据相关规定，本院确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告辩称案外人于明亮只交付28500元，预扣了1500元利息，后来又支付给其利息11000余元），且已分多次偿还原告欠款11000元，原告仅认可被告返还6000元，两被告亦未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院部分采纳，确认被告已返还原告6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王冰、于凤荣返还原告郭振勇借款43000元，并支付逾期利息（本金43000元，自2013年2月26日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担125元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖树栋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1099号
湖南言顺律师事务所：
本院执行的湖南言顺律师事务所与介面光电（湖南）有限公司代理合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十七日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1107号
原告：海南天誉商用科技网络有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：葛宪武，经理。
委托代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。
被告：吕宏魁，男，1976年5月9日出生，汉族，住三亚市。
原告海南天誉商用科技网络有限公司诉被告吕宏魁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄修强到庭参加诉讼。被告吕宏魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南天誉商用科技网络有限公司诉称：被告乃三亚美麒网吧的业主。2014年6月9日，原告与三亚美麒网吧签订合同一份，约定三亚美麒网吧向原告采购一批电脑设备，货款总额为418480元。付款方式为：先付15万元订金，第三个月还5万元加4050元利息，第四个月还5万元加3300元利息，第五个月还5万元加2550元利息，第六个月还5万元加1800元利息，第七个月还7万元加1050元利息。合同约定，如逾期付款的，每逾期一天按合同总价的0.5%罚率进行罚款，最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告依约在2014年6月17日把三亚美麒网吧采购的电脑设备采取送货上门的方式送到被告经营三亚美麒网吧并由被告当场签字验收。然而，三亚美麒网吧在支付了首付款15万元后，就不再按合同约定的期限和金额支付剩余货款。按照约定，三亚美麒网吧应在2014年9月向原告支付第二笔货款5万元及利息4050元，三亚美麒网吧却拖到2014年10月1日且只付了2万元货款。在原告的要求下，原、被告双方于2014年10月9日签订了一份《还款补充协议》，约定被告尚欠原告的货款248280元，还款日期截止为2015年3月30日。具体还款时间为：2014年11月30日付49656元加4050元利息，2014年12月30日付49656元加3300元利息，2015年1月30日付49656元加2550元利息，2015年2月30日付49656元加1800元利息，2015年3月30日付49656元加1050元利息。逾期不还，每天按欠款总额的千分之五向原告缴纳违约金，最高不超过总欠款。该还款协议签订后，被告只在2014年12月20日向原告支付了5万元货款，之后就再也没有支付过货款及分文利息。截止今日，被告仍欠原告198480元货款及12750元利息未支付。综上所述，如今距离《还款补充协议》约定的被告还款截止日期2015年3月31日又过了一个月，被告仍未按协议约定的期限向原告支付全部货款及利息。被告的行为严重违约了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款198480元；2、被告向原告支付拖欠利息12750元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吕宏魁未答辩。
经审理查明：被告吕宏魁为三亚美麒网吧的经营者。2014年6月9日，原告与三亚美麒网吧签订一份《合同》，约定，三亚美麒网吧向原告采购一批电脑设备，货款总额为420000元，并约定了付款方式、逾期付款责任等。2014年6月17日，原告依约将货物交付被告经营的三亚美麒网吧，被告吕宏魁在《销售出库单》上验收签字。《销售出库单》载明总金额为417750元。之后，三亚美麒网吧仅支付了货款170000元。2014年10月9日，原告与被告签订一份《还款补充协议》，载明“本人吕宏魁欠海南天誉商用科技网络有限公司货款人民币248280元整，还款截止日期为2015年3月30日。具体还款时间如下：2014年11月30日付49656元加4050元利息，2014年12月30日付49656元加3300元利息，2015年1月30日付49656元加2550元利息，2015年2月30日付49656元加1800元利息，2015年3月30日付49656元加1050元利息，逾期不还，本人每天按欠款总额的千分之五向海南天誉商用科技网络有限公司缴纳违约金，最高不超过总欠款金额。若发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”之后，被告仅向原告支付货款50000元，未按约定支付剩余货款198280元及利息12750元，遂成讼。
本院确认以上事实有原告提供的《合同》、《销售出库单》、《还款补充协议》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告海南天誉商用科技网络有限公司与三亚美麒网吧签订的《合同》、原告与被告吕宏魁签订的《还款补充协议》，均是合同双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告吕宏魁作为三亚美麒网吧的经营者，与原告自愿签订《还款补充协议》，应视为被告吕宏魁同意偿还三亚美麒网吧所欠原告的该笔货款及利息，而原告亦同意由被告来偿还该笔货款及利息。故被告应按《还款补充协议》约定向原告付款，但被告仅支付50000元。原、被告在《还款补充协议》中约定的最后一笔款项支付时间为2015年3月30日，现履行期限已经届满，故被告应支付原告全部剩余货款198280元及利息12750元。原告诉请超出部分货款，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕宏魁应于本判决生效之日起十日内向原告海南天誉商用科技网络有限公司支付货款本金人民币198280元并支付利息人民币12750元。
二、驳回原告海南天誉商用科技网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4468.23元，由原告海南天誉商用科技网络有限公司负担18.23元，被告吕宏魁负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
tus7fmfr7xs10gzgqz
案件唯一码
审 判 长 李 佳
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 钟郑娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 然
速 录 员 杨婷婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
······
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第370号
申请执行人解加永，男，生于1948年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周呈义，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人解加永与被执行人周呈义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年六月十三日
书记员 许海燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执36号
申请执行人张文琴，女，生于1962年9月20日，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人刘红燕（曾用名罗燕），女，生于1976年10月14日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人权永斌，男，生于1974年7月24日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
张文琴与刘红燕、权永斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00030号民事判决书确定，刘红燕、权永斌应共同给付张文琴借款59000元，负担案件受理费1270元，合计60270元元。判决书生效后刘红燕、权永斌未在调解书约定的期限内履行义务，张文琴向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张文琴与被执行人权永斌达成和解协议：由被执行人权永斌自2017年2月起逐月履行2000元，直至款项全部履行完毕。现张文琴以双方达成和解协议为由向本院提出撤回本案的执行申请，并领取了权永斌已履行10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月十四日
书记员 谢昉