wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人殷仁永，男，1979年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，居民，家住云南省镇雄县。2013年7月3日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月27日刑满释放。2015年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年10月31日被执行刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]127号起诉书，指控被告人殷仁永犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人殷仁永及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日，胡某、申某、陈某2、朱某（以上四人均已判决）经事先商量，用微信将被害人陈某1约至永康爬山，并在吃饭过程中将陈某2提供的药物倒入被害人陈某1喝的啤酒中，后被告人殷仁永及胡某、陈某2、朱某、申某将被害人陈某1带至附近的麻将馆内打牌，通过偷牌换牌等方式从被害人陈某1处赢得人民币九万多元。
上述事实，被告人殷仁永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷仁永的供述、被害人陈某1的陈述、同案犯胡某、朱某、申某的供述、扣押清单、人口信息、到案经过、前科材料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷仁永以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人殷仁永的意见，予以支持。被告人殷仁永在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人殷仁永归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷仁永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 义
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终103号
上诉人（原审被告）:刘可可，女,1984年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）:赵虎，男,1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）:李旺成，男，1981年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人刘可可、赵虎因与被上诉人李旺成买卖合同纠纷�案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
刘可可、赵虎上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖的货物是胶水，一直是李旺成送到其厂里，其厂位于蚌埠市××区，很明显该案合同履行地在蚌埠市××区，原审法院将买卖合同的标的物认定为货币错误。请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货币（货款），故接受货币一方即李旺成住所地应为合同履行地，李旺成住所地在安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月二日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终103号上诉人（原审被告）:刘可可，女,1984年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）:赵虎，男,1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）:李旺成，男，1981年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人刘可可、赵虎因与被上诉人李旺成买卖合同纠纷�案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。刘可可、赵虎上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖的货物是胶水，一直是李旺成送到其厂里，其厂位于蚌埠市××区，很明显该案合同履行地在蚌埠市××区，原审法院将买卖合同的标的物认定为货币错误。请求依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货币（货款），故接受货币一方即李旺成住所地应为合同履行地，李旺成住所地在安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月二日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保340号
申请人：安徽省美城地基基础工程有限公司,住安徽省合肥市庐阳区庐城镇移湖北路667号2幢,统一社会信用代码：913401245578130333。
法定代表人：夏玉宝,该公司经理
被申请人:朱奎,男,1968年7月15日出生,汉族,安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
被申请人:淮南嘉华房地产开发有限公司,住安徽省淮南市山南开发区淝水大道与和悦街交口向南400米台湾城售楼处,统一社会信用代码：91340400587225670K。
法定代表人：王传奇,该公司执行董事兼董事长。
申请人安徽省美城地基基础工程有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下2870046.76元银行存款或查封等值财产（被申请人朱奎账户：62×××28，开户行：中国工商银行安徽省合肥市合肥望江东路支行，被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司账户：34×××61，开户行：中国建设银行淮南分行龙湖支行）；申请人安徽省美城地基基础工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号12561003900343321798）予以担保。
本院经审查认为，申请人保单一份的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人朱奎在中国工商银行安徽省合肥市合肥望江东路支行账户62×××28中的2870046.76元予以冻结，冻结期限为一年。
二、如存款不足立即对被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司在中国建设银行淮南分行龙湖支行账户34×××61不足部分予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省美城地基基础工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年十二月五日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保340号申请人：安徽省美城地基基础工程有限公司,住安徽省合肥市庐阳区庐城镇移湖北路667号2幢,统一社会信用代码：913401245578130333。法定代表人：夏玉宝,该公司经理被申请人:朱奎,男,1968年7月15日出生,汉族,安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，被申请人:淮南嘉华房地产开发有限公司,住安徽省淮南市山南开发区淝水大道与和悦街交口向南400米台湾城售楼处,统一社会信用代码：91340400587225670K。法定代表人：王传奇,该公司执行董事兼董事长。申请人安徽省美城地基基础工程有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下2870046.76元银行存款或查封等值财产（被申请人朱奎账户：62×××28，开户行：中国工商银行安徽省合肥市合肥望江东路支行，被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司账户：34×××61，开户行：中国建设银行淮南分行龙湖支行）；申请人安徽省美城地基基础工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号12561003900343321798）予以担保。本院经审查认为，申请人保单一份的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人朱奎在中国工商银行安徽省合肥市合肥望江东路支行账户62×××28中的2870046.76元予以冻结，冻结期限为一年。二、如存款不足立即对被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司在中国建设银行淮南分行龙湖支行账户34×××61不足部分予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽省美城地基基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年十二月五日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1265号
原告姚玉亮，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。
被告杨红光，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告方明伍，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告姚玉亮与被告杨红光、被告方明伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉亮于2015年1月20日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申302号
再审申请人（原审原告）：范振廷。
被申请人（原审被告）：闻思锋。
被申请人（原审被告）：新沂市高流水利站。
法定代表人：陈国庆。
委托诉讼代理人：张爱华。
被申请人（原审被告）：新沂市高流镇沙墩村村民委员会。
法定代表人：王振松。
委托诉讼代理人：胡云。
再审申请人范振廷因与被申请人闻思锋、新沂市高流水利站、新沂市高流镇沙墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初4178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范振廷申请再审称：撤销（2016）苏0381民初4178号新沂法院裁定书。事实和理由：1、原一审判决认定事实错误，导致裁定错误。承包方和发包方都未提供相互之间买卖协议。2、沙墩村委会提供证明，证明闻思峰是租赁窑厂，属承包经营活动。3、闻思峰没有提供有关买断窑厂地表附着物协议。4、沙墩村上诉状一份，证实闻思峰从沙墩村承包窑厂及支付了窑厂使用费用。
闻思锋辩称：我和村委会书记签有承包合同。本案已经原审法院审理过，不应再次审理。
新沂市高流镇沙墩村村民委员会辩称：原一审判决证据充足，事实理由充分，请求驳回再审申请人的申请。
新沂市高流水利站既未到庭参加诉讼也未提交书面证据。
本院经审查认为：一、被申请人新沂市高流镇沙墩村村民委员会因涉案窑厂的所有权、使用权曾起诉再审申请人范振廷，新沂市人民法院审理后于2000年9月10日作出（2000）新法民高初字第156号民事判决，认定涉案窑厂废旧窑室属村委会所有。二、判决后，再审申请人范振廷不服，向新沂市人民检察院申请抗诉，2004年11月28日新沂市人民检察院作出新检民抗和字（2004）第1号民事抗诉和解书，和解内容为：沙墩窑厂砖窑及房屋只要不拆除就归范振廷所有，谁承包使用就由谁支付给范振廷使用费等。三、再审申请人范振廷以此和解书为由起诉被申请人闻思锋、沙墩村委会排除妨害，给付使用费并赔偿损失。新沂市人民法院于2014年9月20日作出（2013）新双民初字第0792号民事判决，确认了被申请人沙墩村委会处分给被申请人闻思锋的旧窑室价款36300元，应由被申请人沙墩村委会支付给再审申请人范振廷。该判决同时认定再审申请人对旧窑室、房屋无所有权，无权要求他人排除妨害及赔偿经济损失，故再审申请人范振廷要求排除妨害及赔偿损失的请求没有得到支持。再审申请人现以同样理由再次起诉要求确认涉案窑厂的旧窑室、房屋所有权，并主张给付使用费，违反了一事不再理的原则，故对其起诉依法应予驳回。原审法院裁定并无不当。综上所述，再审申请人范振廷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范振廷的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申302号再审申请人（原审原告）：范振廷。被申请人（原审被告）：闻思锋。被申请人（原审被告）：新沂市高流水利站。法定代表人：陈国庆。委托诉讼代理人：张爱华。被申请人（原审被告）：新沂市高流镇沙墩村村民委员会。法定代表人：王振松。委托诉讼代理人：胡云。再审申请人范振廷因与被申请人闻思锋、新沂市高流水利站、新沂市高流镇沙墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初4178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范振廷申请再审称：撤销（2016）苏0381民初4178号新沂法院裁定书。事实和理由：1、原一审判决认定事实错误，导致裁定错误。承包方和发包方都未提供相互之间买卖协议。2、沙墩村委会提供证明，证明闻思峰是租赁窑厂，属承包经营活动。3、闻思峰没有提供有关买断窑厂地表附着物协议。4、沙墩村上诉状一份，证实闻思峰从沙墩村承包窑厂及支付了窑厂使用费用。闻思锋辩称：我和村委会书记签有承包合同。本案已经原审法院审理过，不应再次审理。新沂市高流镇沙墩村村民委员会辩称：原一审判决证据充足，事实理由充分，请求驳回再审申请人的申请。新沂市高流水利站既未到庭参加诉讼也未提交书面证据。本院经审查认为：一、被申请人新沂市高流镇沙墩村村民委员会因涉案窑厂的所有权、使用权曾起诉再审申请人范振廷，新沂市人民法院审理后于2000年9月10日作出（2000）新法民高初字第156号民事判决，认定涉案窑厂废旧窑室属村委会所有。二、判决后，再审申请人范振廷不服，向新沂市人民检察院申请抗诉，2004年11月28日新沂市人民检察院作出新检民抗和字（2004）第1号民事抗诉和解书，和解内容为：沙墩窑厂砖窑及房屋只要不拆除就归范振廷所有，谁承包使用就由谁支付给范振廷使用费等。三、再审申请人范振廷以此和解书为由起诉被申请人闻思锋、沙墩村委会排除妨害，给付使用费并赔偿损失。新沂市人民法院于2014年9月20日作出（2013）新双民初字第0792号民事判决，确认了被申请人沙墩村委会处分给被申请人闻思锋的旧窑室价款36300元，应由被申请人沙墩村委会支付给再审申请人范振廷。该判决同时认定再审申请人对旧窑室、房屋无所有权，无权要求他人排除妨害及赔偿经济损失，故再审申请人范振廷要求排除妨害及赔偿损失的请求没有得到支持。再审申请人现以同样理由再次起诉要求确认涉案窑厂的旧窑室、房屋所有权，并主张给付使用费，违反了一事不再理的原则，故对其起诉依法应予驳回。原审法院裁定并无不当。综上所述，再审申请人范振廷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范振廷的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴姿含
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初942号
原告：王培成。
委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。
被告：李言浩。
原告王培成与被告李言浩间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勇、被告李言浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王培成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日被告向原告借款12000元，到约定付款时间之后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，请求支持原告诉请。
李言浩辩称，打欠条属实，但实际并未交付，该条系王培成拉其赌博，在赌桌上打的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日李言浩向王培成借款12000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王培成壹万贰仟圆（￥12000.00）李言浩2017.6.17370785199607239613”。王培成称双方于2017年5、6月份在其哥哥处与李言浩相识，2017年6月17日李言浩因急需用钱向其借款12000元，当日，王培成在其租赁的凤城尚品商品房处将现金12000元交付李言浩。李言浩对王培成陈述不认可，称该借条系双方及案外人在赌博玩“炸金花”结束后逼其写的，提交电话录音一份，并称已向高密市公安局东关派出所报警，但派出所未作处理决定。上述事实有王培成提交的借条、李言浩提交的录音及当事人当庭陈述为证。
本院认为，王培成提供了李言浩书写的借条，系合法有效证据，予以认可。李言浩虽辩称该欠款系赌资，但从其提交的电话录音中并不能证实其主张，且公安机关并未进行定性，故本院对其辩称意见不予采信，李言浩应当承担举证不能的法律后果，因此，应当偿还王培成借款12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
李言浩于本判决生效之日起十日内偿还王培成借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李言浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月十五日
法官助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1790号
申请执行人:陈玲芳，女，1972年11月8日出生，住三门县。
被执行人:徐俊棍，男，1971年12月19日出生，住三门县。
申请执行人陈玲芳与被执行人徐俊棍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1760号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人徐俊棍在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈玲芳借款本金人民币2万元及利息并负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人徐俊棍至今未履行义务。
本案在执行过程中于2017年8月22日对被执行人财产进行协查，查询结果为被执行人银行无存款、工商无股权登记、无不动产登记信息、公安有车辆，经查证发现该车辆为一轻便二轮摩托车，但可执行价值较低。2017年9月4日将被执行人徐俊棍纳入失信被执行人名单，并对其采取网上布控措施。2017年11月29日对被执行人徐俊棍拘留15天，因被执行人拒不申报财产，于2017年12月14日对被执行人徐俊棍拘留15天。2017年12月27日，告知申请人本案的相关执行情况，申请人确认被执行人家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道长
审 判 员 章惠春
审 判 员 卢兆军
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 俞琛恺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02728-1号
申请执行人洪叶贵，个体户。
被执行人宋鹏飞，个体户。
本院在执行申请执行人洪叶贵与被执行人宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币10000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03635号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月六日
书记员 李 广
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1468号
原告：李俊。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：管伟。
本院在审理原告李俊与被告管伟民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告李俊承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月二日
书 记 员 裴 辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2822号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：韦晓，男，壮族，出生，住所地：广西宜州市。
被申请人：覃新福，男，汉族，出生，住所地：广西昭平县。
被申请人：谢庆顶，男，汉族，出生，公民身份号码：4524241983********，住所地，广西昭平县凤凰乡中央洞村老屋**号。
被申请人：秦永县，男，汉族，出生，住所地，广西贺州市八步区。
被申请人：胡杏，女，仫佬族，出生，住所地，广西宜州市。
被申请人：周洪斌，男，壮族，出生，住所地，广西百色市右江区。
被申请人：胡琴，女，仫佬族，出生，公民身份号码：4527021980********，住所地，广西宜州市庆远镇城中中路立新巷**号。
被申请人：黄勇亮，男，壮族，出生，住所地，广西南宁市青秀区。
被申请人：广西澳名朔贸易有限公司，注册号：450100200169570，注册地址：南宁市良庆区沿海开发区金象三区银海大道590号-1房。
法人代表：胡杏。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人韦晓、覃新福、谢庆顶、秦永县、胡杏、周洪斌、胡琴、黄勇亮、广西澳名朔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人胡杏名下的位于南宁市青秀区中马路1号绿海云天3号楼3-1-506号房产以人民币1000000元为限进行查封，对被申请人谢庆顶以其名存于中国农业银行股份有限公司62×××108110的存款以人民币187083.06元为限进行冻结。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1187083.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人胡杏名南宁市青秀区马路1号绿海云天3号楼3-1-506号房产,查封价值以人民币1000000元为限额；查封期间，由被申请人胡杏继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、冻结被申请人谢庆顶以其名存于中国农业银行股份有限公司账号为：62×××10的存款，冻结金额以人民币187083.06元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月三日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2822号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：谢庆顶，男，汉族，出生，公民身份号码：4524241983********，住所地，广西昭平县凤凰乡中央洞村老屋**号。
被申请人：韦晓，男，壮族，出生，住所地：广西宜州市。
被申请人：覃新福，男，汉族，出生，住所地：广西昭平县。
被申请人：秦永县，男，汉族，出生，住所地，广西贺州市八步区。
被申请人：胡杏，女，仫佬族，出生，住所地，广西宜州市。
被申请人：周洪斌，男，壮族，出生，住所地，广西百色市右江区。
被申请人：胡琴，女，仫佬族，出生，公民身份号码：4527021980********，住所地，广西宜州市庆远镇城中中路立新巷**号。
被申请人：黄勇亮，男，壮族，出生，住所地，广西南宁市青秀区。
被申请人：广西澳名朔贸易有限公司，注册号：450100200169570，注册地址：南宁市良庆区沿海开发区金象三区银海大道590号-1房。
法人代表：胡杏。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人谢庆顶、韦晓、覃新福、秦永县、胡杏、周洪斌、胡琴、黄勇亮、广西澳名朔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）桂0127民初2822号民事裁定书，裁定对登记在被申请人胡杏名下的位于南宁市青秀区中马路1号绿海云天3号楼3-1-506号房产以人民币1000000元为限进行查封，对被申请人谢庆顶以其名存于中国农业银行股份有限公司62×××108110的存款以人民币187083.06元为限进行冻结。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现位于南宁市青秀区中马路1号绿海云天3号楼3-1-506号房产已不是登记在被申请人胡杏名下，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年4月27日向本院提出撤销财产保全申请，申请撤回对位于南宁市青秀区中马路1号绿海云天3号楼3-1-506号房产和被申请人谢庆顶以其名存于中国农业银行股份有限公司62×××108110的存款的财产保全。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤南宁市青秀区马路1号绿海云天3号楼3-1-506号房产财产保全的申请。
二、准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对被申请人谢庆顶以其名存于中国农业银行股份有限公司62×××108110的存款财产保全的申请。
审判员 杨岱洲
二〇一八年五月四日
书记员 林 妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04391号
原告：陈奇。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告陈奇诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托代理人王伟，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇诉称：2015年8月份ＸＸＸ以急需用钱为由向我借款28万元，并于2015年8月6日为我出具借条一张，该借款逾期后，经我多次催要ＸＸＸ一直拖着未还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令ＸＸＸ偿还我借款本金280000元及利息33600元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸＸ辩称：原告所述内容与事实不符，借条是我写的不错，我也希望能尽快还钱，但我实际上只向陈奇借款25万元，借条上多出的3万元是陈奇让我预付的借款利息。
经审理查明：陈奇和ＸＸＸ经他人介绍相识。2015年8月份，ＸＸＸ向陈奇借款人民币280000元，并于2015年8月6日为陈奇出具借条一张，该借条载明“借条今借到陈奇人民币贰拾捌万元整（280000元）现金月息3%保证到期一并偿还借款人：ＸＸＸ2015年8月6日”。借款逾期后经陈奇多次催要未果，2015年12月9日陈奇诉讼来院，请求法院依法判令ＸＸＸ偿还其借款280000元及利息33600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有陈奇提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈奇与ＸＸＸ之间的债权债务关系明确，故对陈奇要求ＸＸＸ偿还借款28万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，关于陈奇要求ＸＸＸ支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于陈奇诉称要求ＸＸＸ返还借款利息按双方约定月利率3%计息的意见，因违反了该规定，所以超出部分本院不予支持，但对于双方约定合理部分应予支持，故应按照年利率24%即月利率2%（月息2分）计息。关于ＸＸＸ辩称的实际向陈奇借款金额为25万元，借条所载明的28万元中有3万元是预计的利息的意见，由于ＸＸＸ未能提供相关的证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奇人民币280000元及利息（利息自2015年8月6日算至还款之日，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00036号
申请执行人彭某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人彭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某逾期未自觉履行，申请执行人彭某某于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王某某将应给付申请执行人彭某某的执行款3600元履行完毕，申请人彭某某已于2014年1月10日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00036号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年一月十日
书记员 余磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初63号
申请人：刘金国。
被申请人：刘涛。
被申请人：王瑞。
申请人刘金国与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请人刘金国于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，于2017年1月4日提出追加被告王瑞及财产保全的申请，要求对被申请人刘涛、王瑞名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘涛、王瑞名下的银行存款60000元予以冻结，或对其二人名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初63号申请人：刘金国。被申请人：刘涛。被申请人：王瑞。申请人刘金国与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请人刘金国于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，于2017年1月4日提出追加被告王瑞及财产保全的申请，要求对被申请人刘涛、王瑞名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘涛、王瑞名下的银行存款60000元予以冻结，或对其二人名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月四日书记员  吴迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初900号
原告：洪某，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：潘某，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告洪某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1.6万元以及利息（利息以本金1.6万元为基数，按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告还清借款止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘某以需要资金偿还其他债务为由，向原告借款1.6万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定于2017年3月7日前归还借款，但未在借条上明确约定利息。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告潘某辩称：被告承认原告主张的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告潘某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金1.6万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘某须偿还借款本金1.6万元及利息（利息以本金1.6万元为基数，按年利率6%自2017年3月8日起计算至还清借款日止）给原告洪某。
案件受理费100元，由被告潘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年六月五日
书记员 黄乐婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0197号
原告谢某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告毛某。
原告谢某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，双方于2004年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女。双方婚前无感情基础，婚后被告并不安心和原告生活，2006年10月份，被告毛某无故离家出走，一直未归，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，原告谢某和被告毛某于2004年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女。双方婚后夫妻感情一般，2006年10月份，被告无故离家出走至今，双方一直分居生活。2014年4月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、居民身份证的复印件、淮安市淮安区白马湖农场第十管理区的证明及证人帅某、刘某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不睦分居已满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生女谢佳琳随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告毛某离婚；
二、原、被告婚生女谢佳琳随原告谢某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18315号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许国路,女，1987年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许国路信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许国路系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,558.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,558.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18315号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许国路,女，1987年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许国路信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许国路系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,558.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,558.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第21号
再审申请人（原审被告）陈剑某。
委托代理人申某。
再审申请人（原审被告）杨尚某，系再审申请人陈剑某之妻。
委托代理人申某。
被申请人（原审原告）茅秀某。
委托代理人马广某，江苏徐州尊鼎力律师事务所律师。
再审申请人陈剑某、杨尚某与被申请人茅秀某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）鼓民初字第1549号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人陈剑某、杨尚某不服，向本院申请再审。
陈剑某、杨尚某申请再审称：2013年9月4日申请人陈剑某、杨尚某与被申请人茅秀某在贵院所达成的民事调解协议，系被申请人茅秀某在贵院审理中故意虚假陈述，掩盖对其不利的证据所为，不是双方真实意思表示。故请求依法撤销贵院（2013）鼓民初字第1549号民事调解书。
经本院审查，本案在一审庭审中，双方当事人对案件事实、证据，充分进行了举证、质证、认证。现申请人陈剑某、杨尚某提出被申请人茅秀某在本院审理中故意隐瞒其具有QQ号，双方曾通过QQ号对被申请人茅秀某系通过申请人进行投资的事实做了虚假陈述。2014年7月2日在徐州市云龙区人民法院审理茅秀某诉陈剑廷民间借贷纠纷一案庭审中，被申请人茅秀某主动提出的QQ聊天记录，足以推翻在本院庭审中的陈述，能够反映原调解协议不是双方真实意思表示的再审理由。
本院经审查后认为，申请人所述2011年4月15日被申请人茅秀某出于个人目的经申请人陈剑某、杨尚某同意后，将282000元汇入申请人陈剑某的帐户，申请人杨尚某即将该款以申请人陈剑某个人名义将此款出借给向黑龙江省七台河市宏翔木业有限责任公司，其提交的证据及证据线索，不能证实原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的规定。
综上，陈剑某、杨尚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈剑某、杨尚某的再审申请。
审判长 侯 盈
审判员 朱 焱
审判员 武海林
二〇一四年十一月六日
书记员 潘传维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初246号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张立强，男，汉族，1991年6月25日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张立强犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉。被告人张立强及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张立强在杭州市江干区区域，谎称从事假烟买卖生意，多次诱骗被害人郑某参与投资，共骗取被害人共计人民币12500元。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币12500元，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。据此认为被告人张立强的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人张立强及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人有坦白，主观恶性较小，已退赔全部赃款并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
被告人张立强及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人张立强于2017年12月27日至12月31日期间，在杭州市江干区区域，谎称从事假烟买卖生意，多次诱骗被害人郑某参与投资，共骗取被害人共计人民币12500元。
案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币12500元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人郑某的陈述、辨认笔录，证明2017年12月22日，对方加其微信，称是做假烟生意的，让其投资。12月27日，其与对方见了面，开始通过微信转账，陆续一共转了12500元给对方进行投资假烟生意，后因为对方一直让其转钱，打对方电话也不接，其就报警了。并辨认出骗其钱的人是张立强。
2、接受证据清单、微信聊天截图、微信转账记录，证明被告人张立强与被害人郑某通过微信聊天以及转账的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明对被告人张立强的人身及住处进行搜查的情况。
4、电子数据检查工作记录，证明对被告人所用手机的微信的检查取证情况。
5、谅解书、收据，证明被告人家属已退还被害人12500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、抓获经过，证明被告人张立强的归案情况。
7、户籍证明，证明被告人张立强的身份情况。
8、被告人张立强的供述、辨认笔录，证明2017年12月22日其通过交友软件认识了微信昵称为“我本善良”，其告知对方自己是做假烟生意的。2017年12月27日，其与对方见面，问对方是否要投资其的生意，对方当面通过微信转账给其2500元，后其又发微信给对方，对方又微信转账给其1500元。傍晚5点，其又联系对方，对方又转给其1000元。12月29日，其让对方再投资一点，对方转了其2100元，12月31日，对方又通过微信转了三笔钱，分别是1400元、400元、3600元。后对方再联系其时，其就很少回复了，后民警到其处找到其将其带至派出所。其和对方说的投资假烟是编造的事实，其编这个事情就是为了从对方那里弄点钱。并辨认出被其骗钱的人就是郑某以及诈骗地点。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人张立强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人如实供诉犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人张立强的犯罪性质、社会危害性及监管条件，可适用缓刑予以考验。根据被告人张立强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张立强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 李继樑
二〇一八年五月十日
书 记 员 顾 理
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初246号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张立强，男，汉族，1991年6月25日出生于福建省云霄县，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张立强犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉。被告人张立强及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张立强在杭州市江干区区域，谎称从事假烟买卖生意，多次诱骗被害人郑某参与投资，共骗取被害人共计人民币12500元。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币12500元，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。据此认为被告人张立强的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人张立强及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人有坦白，主观恶性较小，已退赔全部赃款并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。被告人张立强及辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人张立强于2017年12月27日至12月31日期间，在杭州市江干区区域，谎称从事假烟买卖生意，多次诱骗被害人郑某参与投资，共骗取被害人共计人民币12500元。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币12500元，并取得被害人谅解。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人郑某的陈述、辨认笔录，证明2017年12月22日，对方加其微信，称是做假烟生意的，让其投资。12月27日，其与对方见了面，开始通过微信转账，陆续一共转了12500元给对方进行投资假烟生意，后因为对方一直让其转钱，打对方电话也不接，其就报警了。并辨认出骗其钱的人是张立强。2、接受证据清单、微信聊天截图、微信转账记录，证明被告人张立强与被害人郑某通过微信聊天以及转账的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明对被告人张立强的人身及住处进行搜查的情况。4、电子数据检查工作记录，证明对被告人所用手机的微信的检查取证情况。5、谅解书、收据，证明被告人家属已退还被害人12500元，被害人对被告人的行为表示谅解。6、抓获经过，证明被告人张立强的归案情况。7、户籍证明，证明被告人张立强的身份情况。8、被告人张立强的供述、辨认笔录，证明2017年12月22日其通过交友软件认识了微信昵称为“我本善良”，其告知对方自己是做假烟生意的。2017年12月27日，其与对方见面，问对方是否要投资其的生意，对方当面通过微信转账给其2500元，后其又发微信给对方，对方又微信转账给其1500元。傍晚5点，其又联系对方，对方又转给其1000元。12月29日，其让对方再投资一点，对方转了其2100元，12月31日，对方又通过微信转了三笔钱，分别是1400元、400元、3600元。后对方再联系其时，其就很少回复了，后民警到其处找到其将其带至派出所。其和对方说的投资假烟是编造的事实，其编这个事情就是为了从对方那里弄点钱。并辨认出被其骗钱的人就是郑某以及诈骗地点。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人张立强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人如实供诉犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人张立强的犯罪性质、社会危害性及监管条件，可适用缓刑予以考验。根据被告人张立强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张立强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  李继樑二〇一八年五月十日书 记 员  顾 理?????3?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终163号
上诉人（原审被告）日照市日发人才科技服务有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区（太公岛一路）。
法定代表人王希文。
被上诉人（原审原告）日照市干部培训中心，住所地日照市山海天旅游度假区太公岛一路。
法定代表人苗为竹。
原审第三人日照日发汽车工贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人解永新。
上诉人日照市日发人才科技服务有限公司因（下称“日发公司”）与被上诉人日照市干部培训中心及原审第三人日照日发汽车工贸有限公司公司解散纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6044号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告日照市干部培训中心于2016年9月14日向原审法院提起诉讼，诉称被告日发公司系由其与第三人日照日发汽车工贸有限公司于2011年8月合资成立，注册资本100万元，第三人占51%的股权，原告占49%的股权。由于两股东之间存在矛盾，互不配合，无法形成有效表决，影响被告经营。被告日发公司自成立至今，未召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会议决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵,导致被告日发公司经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，以致原告权益受到重大损害。请求法院依法解散被告日发公司。
原审经审查认为，本案系公司解散纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。被告日发公司工商注册地址为日照市山海天旅游度假区（太公岛一路），属于原审法院辖区。虽然被告提出其主要办事机构在五莲县于里镇驻地，但未提供证据证明，应当认定被告住所地位于原审法院辖区。被告对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告日发公司提出的管辖权异议。
上诉人日发公司上诉称，认为其公司主要办事机构在五莲县于里镇，案件应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送五莲县人民法院审理。
经审理查明，被上诉人日照市干部培训中心系1994年1月17日经日照市机构编制委员会批准成立的事业法人，上诉人日发公司系由其与原审第三人日照日发汽车工贸有限公司于2001年8月14合资成立，注册资本100万元，原审第三人占51%的股权，被上诉人占49%的股权。2016年9月14日，被上诉人向原审法院提起诉讼，诉称其与另一股东即原审第三人日照日发汽车工贸有限公司之间存在矛盾，互不配合，无法形成有效表决，影响日发公司的经营，且自公司成立至今，未召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会议决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，导致上诉人日发公司经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，以致被上诉人权益受到重大损害。请求法院依法解散上诉人日发公司。
另查明，上诉人主张其主要办事机构位于五莲县于里镇，但未提供证据证明。
本院认为，本案系公司解散纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人日发公司虽然主张其主要办事机构位于五莲县于里镇，但未提供证据证明，应以其注册地或者登记地为住所地。上诉人日发公司的注册地为日照市山海天旅游度假区（太公岛一路），属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日发公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终163号上诉人（原审被告）日照市日发人才科技服务有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区（太公岛一路）。法定代表人王希文。被上诉人（原审原告）日照市干部培训中心，住所地日照市山海天旅游度假区太公岛一路。法定代表人苗为竹。原审第三人日照日发汽车工贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人解永新。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司因（下称“日发公司”）与被上诉人日照市干部培训中心及原审第三人日照日发汽车工贸有限公司公司解散纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6044号民事裁定，向本院提出上诉。原审原告日照市干部培训中心于2016年9月14日向原审法院提起诉讼，诉称被告日发公司系由其与第三人日照日发汽车工贸有限公司于2011年8月合资成立，注册资本100万元，第三人占51%的股权，原告占49%的股权。由于两股东之间存在矛盾，互不配合，无法形成有效表决，影响被告经营。被告日发公司自成立至今，未召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会议决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵,导致被告日发公司经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，以致原告权益受到重大损害。请求法院依法解散被告日发公司。原审经审查认为，本案系公司解散纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。被告日发公司工商注册地址为日照市山海天旅游度假区（太公岛一路），属于原审法院辖区。虽然被告提出其主要办事机构在五莲县于里镇驻地，但未提供证据证明，应当认定被告住所地位于原审法院辖区。被告对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告日发公司提出的管辖权异议。上诉人日发公司上诉称，认为其公司主要办事机构在五莲县于里镇，案件应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送五莲县人民法院审理。经审理查明，被上诉人日照市干部培训中心系1994年1月17日经日照市机构编制委员会批准成立的事业法人，上诉人日发公司系由其与原审第三人日照日发汽车工贸有限公司于2001年8月14合资成立，注册资本100万元，原审第三人占51%的股权，被上诉人占49%的股权。2016年9月14日，被上诉人向原审法院提起诉讼，诉称其与另一股东即原审第三人日照日发汽车工贸有限公司之间存在矛盾，互不配合，无法形成有效表决，影响日发公司的经营，且自公司成立至今，未召开股东会，无法形成有效股东会决议，无法通过股东会议决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，导致上诉人日发公司经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，以致被上诉人权益受到重大损害。请求法院依法解散上诉人日发公司。另查明，上诉人主张其主要办事机构位于五莲县于里镇，但未提供证据证明。本院认为，本案系公司解散纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。上诉人日发公司虽然主张其主要办事机构位于五莲县于里镇，但未提供证据证明，应以其注册地或者登记地为住所地。上诉人日发公司的注册地为日照市山海天旅游度假区（太公岛一路），属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日发公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十一月二十一日书记员  徐美玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1142号
申请执行人：徐治辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：伍仕勇，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2171号民事调解书,受理申请执行人徐治辉申请执行被执行人伍仕勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人欠款558977.42元，支付垫付的案件受理费4695元，负担案件执行费8037元。执行中，经对被执行人的财产状况进行查询，本院依法裁定对被执行人伍仕勇的银行账户予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件；查封被执行人名下车牌号为川Ｌ×××××号小车，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人伍仕勇违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年五月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1142号申请执行人：徐治辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：伍仕勇，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2171号民事调解书,受理申请执行人徐治辉申请执行被执行人伍仕勇买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人欠款558977.42元，支付垫付的案件受理费4695元，负担案件执行费8037元。执行中，经对被执行人的财产状况进行查询，本院依法裁定对被执行人伍仕勇的银行账户予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备提取条件；查封被执行人名下车牌号为川Ｌ×××××号小车，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人伍仕勇违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 徐 健审判员 莫伦兵二〇一八年五月四日书记员 胡 岚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初845号
原告：郭秀格，女，1961年3月17日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：齐书藏，女，1957年7月22日出生，汉族，现住河北省献县。
郭秀格与齐书藏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭秀格于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀格撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 曹大顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17319号
原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人：肖宪章。
委托代理人：莫测。
委托代理人：伏光宇。
被告：罗红水。
本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告罗红水物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。
本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对被告罗红水的反诉，本院不予受理。
审 判 长 曾海林
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17319号原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。法定代表人：肖宪章。委托代理人：莫测。委托代理人：伏光宇。被告：罗红水。本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告罗红水物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告罗红水的反诉，本院不予受理。审 判 长  曾海林审 判 员  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执976号
聂某某、杨某某：
关于申请执行人聂某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人杨某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月二日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4126号
原告：天津鑫伟业散热器有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南崔庄村外东侧。
法定代表人：刘连合，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：张立民，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫伟业散热器有限公司的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。被告张立民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鑫伟业散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在暖气片购销业务关系，被告陆续从原告处购买暖气片，原告按照被告的要求将暖气片送货到被告处，截止到2017年3月被告共欠原告货款100000元未能给付，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，未果。原告为依法保护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，望判如所请。
张立民未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
天津鑫伟业散热器有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张立民出具的欠条一份。张立民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年始，原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告张立民建立买卖合同关系，被告购买原告的散热器。截至2017年3月，经双方对账，确认被告尚欠原告货款100000元，被告并为原告出具欠条一份，载明“欠条，今有张立民欠天津鑫伟业散热器有限公司货款壹拾万元正（100000），所供产品无任何质量问题。张立民130825198508285219，欠款人：张立民。”
本院认为，原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告张立民之间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同订立后，原告依约向被告提供散热器，被告亦应及时给付原告货款，对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立民于本判决生效后五日内给付天津鑫伟业散热器有限公司货款100000元。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由张立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李贺永
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4126号原告：天津鑫伟业散热器有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南崔庄村外东侧。法定代表人：刘连合，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：张立民，男，1985年8月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫伟业散热器有限公司的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。被告张立民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫伟业散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在暖气片购销业务关系，被告陆续从原告处购买暖气片，原告按照被告的要求将暖气片送货到被告处，截止到2017年3月被告共欠原告货款100000元未能给付，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，未果。原告为依法保护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，望判如所请。张立民未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。天津鑫伟业散热器有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张立民出具的欠条一份。张立民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年始，原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告张立民建立买卖合同关系，被告购买原告的散热器。截至2017年3月，经双方对账，确认被告尚欠原告货款100000元，被告并为原告出具欠条一份，载明“欠条，今有张立民欠天津鑫伟业散热器有限公司货款壹拾万元正（100000），所供产品无任何质量问题。张立民130825198508285219，欠款人：张立民。”本院认为，原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告张立民之间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。合同订立后，原告依约向被告提供散热器，被告亦应及时给付原告货款，对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立民于本判决生效后五日内给付天津鑫伟业散热器有限公司货款100000元。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由张立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李贺永审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1001号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：李井琼，男，住吉林省通榆县。
被执行人：李秀，女，住吉林省通榆县。
被执行人：鲁生，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与李井琼、李秀、鲁生买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷力革
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第576号
原告李标峰。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容市华阳镇西岗村村民委员会。
法定代表人赵森洪，职务不详。
本院在审理原告李标峰诉被告句容市华阳镇西岗村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李标峰撤回对被告句容市华阳镇西岗村村民委员会的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李标峰负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第576号
原告李标峰。
委托代理人许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容市华阳镇西岗村村民委员会，住所地句容市华阳镇邰家边村。
法定代表人赵森洪，职务不详。
本院在审理原告李标峰诉被告句容市华阳镇西岗村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李标峰撤回对被告句容市华阳镇西岗村村民委员会的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李标峰负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付凌丰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4722号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王贤德。
被告：徐明志。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王贤德、徐明志为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告王贤德立即偿还原告信用卡透支本金49380.57元、利息9751.88元、罚息4375.83元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告徐明志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王贤德、徐明志经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月27日，被告王贤德向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告徐明志与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王贤德在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年8月30日，被告王贤德领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告王贤德尚欠原告信用卡透支本金49380.57元、利息9751.88元、罚息4375.83元，被告徐明志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49380.57元、截止2015年10月30日的利息9751.88元、罚息4375.83元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告徐明志对上述款项承担连带清偿责任，被告徐明志承担保证责任后，有权向被告王贤德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告王贤德负担，被告徐明志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初278号
原告沈某，居民。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第233号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月29日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，高中文化，务工，户籍地福建省漳浦县深土镇东庵村坡东4号。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日20时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号轿车，沿厦门市海沧大桥由东往西行驶至西引桥收费站处，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为95.15mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人林某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月十二日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人詹某，男，1975年11月21日出生于广东廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市车板镇西街78号。曾因犯盗窃罪，2008年10月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2009年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年1月始，被告人詹某以营利为目的，利用其经营的北海市海城区地角群和海洋化工厂门口附近的海化厂小卖部为据点，为地下“六合彩”庄家“王本梅”（绰号：“阿云”，另案处理）收单、“记码”、收付赌资，组织、招引多人利用地下“六合彩”进行赌博。赌客投注“特码”时，被告人詹某得到投注总额10％的“提成”，赌客投注“生肖”时，被告人詹某得到投注总额3％的“提成”。至2013年10月31日，被告人詹某组织、招引超过20人的赌客参加90期地下“六合彩”赌博，每期投注赌资约2000元。被告人詹某聚众赌博获利共约15000元。2013年10月31日，被告人詹某被查获归案，部分地下“六合彩”投注纪录被收缴。
归案后，被告人詹某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，通话清单，证人莫某证言，被告人詹某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人詹某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起计算至2014年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第233号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年12月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李某，河北竞择律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日11时许，被告人高某在秦皇岛市海港区秦唐建达影视制作有限公司宿舍内，因琐事与被害人王某某发生争执。争执过程中，被告人高某持木棍将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某四肢软组织损伤，左尺骨中段骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，调解笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人高某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪及有犯罪前科的具体情节，故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第233号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人詹永志，男，1975年11月21日出生于广东廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市,暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2008年10月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2009年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]215号起诉书指控被告人詹永志犯赌博罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人詹永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年1月始，被告人詹永志以营利为目的，利用其经营的北海市海城区地角群和海洋化工厂门口附近的海化厂小卖部为据点，为地下“六合彩”庄家“王本梅”(绰号：“阿云”，另案处理)收单、“记码”、收付赌资，组织、招引多人利用地下“六合彩”进行赌博。赌客投注“特码”时，被告人詹永志得到投注总额10％的“提成”，赌客投注“生肖”时，被告人詹永志得到投注总额3％的“提成”。至2013年10月31日，被告人詹永志组织、招引超过20人的赌客参加90期地下“六合彩”赌博，每期投注赌资约2000元。被告人詹永志聚众赌博获利共约15000元。2013年10月31日，被告人詹永志被查获归案，部分地下“六合彩”投注纪录被收缴。 归案后，被告人詹永志如实供述自己罪行。 上述事实，被告人詹永志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，通话清单，证人莫某证言，被告人詹永志的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹永志以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹永志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人詹永志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人詹永志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人詹永志犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起计算至2014年8月31日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年五月十五日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08295号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：崔峻山，其他自然情况不详。
被告：张湘竹，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告崔峻山、张湘竹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18522号
原告：许尚，男，汉族，1972年9月6日生，住所地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：袁茂明，男，汉族，1989年10月24日生，住所地安徽省涡阳县。
被告：樊宏峰，男，汉族，1989年3月20日生，居民身份证号码1********，住所地山西省乡宁县昌宁镇罗河巷5-31。
本院在审理原告许尚与被告袁茂明、樊宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许尚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许尚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许尚负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周新民
人民陪审员 李培建
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张 颖
书 记 员 戴 婧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9826号
原告:张晓娟，女，1981年4月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰,平都云翔法律服务所法律工作者。
被告：耿海波，男，1973年3月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红,平都长青法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张晓娟与被告耿海波机动车交通事故责任纠纷一案，在原告张晓娟的委托诉讼代理人ＸＸ峰和被告耿海波的委托代理人孙秀红的参加下，于2017年12月4日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告耿海波赔偿原告张晓娟经济损失8600元，于2018年2月4日前付清。
二、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张晓娟承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十二月四日
书记员张君丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终220号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，生于1998年11月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：院某，男，汉族，生于1978年3月1日，高中文化程度，农民，住甘肃省定西市岷县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司岷县支公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷州西路
法定代表人：杨某，职务：经理
被上诉人（原审原告）：翟某，男，汉族，生于1999年9月23日，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，生于1998年11月21日，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人李某因与被上诉人院某、翟某、王某、中国人寿财产保险有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初872号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费1300元退回上诉人李某。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 苟文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8249号
原告:范香，女，1986年8月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：张守波，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告范香、张守波与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告范香、张守波未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告范香、张守波自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范香、张守波负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8249号原告:范香，女，1986年8月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：张守波，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告范香、张守波与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告范香、张守波未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告范香、张守波自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范香、张守波负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1018号
原告：宣城市百姓物业有限公司。住所地宣城市状元府小区*栋东。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：沈胡水，男，住安徽省宣城市。
本院审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告沈胡水物业服务合同纠纷一案，于2018年2月23日立案。原告沈胡水于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月十一日
书记员 吕文洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施玉，女，1982年4月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵海峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仲强，男，1987年12月10日出生，汉族，住南通市。
再审申请人施玉因与被申请人邵海峰、刘仲强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，施玉于2018年6月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，施玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许施玉撤回再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年六月十三日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施玉，女，1982年4月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵海峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仲强，男，1987年12月10日出生，汉族，住南通市。再审申请人施玉因与被申请人邵海峰、刘仲强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，施玉于2018年6月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，施玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许施玉撤回再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年六月十三日书记员  许红霞
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2127号
原告白云生，男，1972年1月10日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告丁海马，男，1966年5月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告白云生诉被告丁海马追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二0一八年二月十二日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2127号原告白云生，男，1972年1月10日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告丁海马，男，1966年5月6日出生，汉族，现住乌兰察布市。原告白云生诉被告丁海马追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二0一八年二月十二日书记员师晶晶