江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00587号
原告：秦六凤。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘红林，1965年2月19日。
被告：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托代理人：葛长美，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
原告秦六凤与被告刘红林、姜堰大运交通运输集团有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年6月16日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦六凤委托代理人姜本财，被告大运公司委托代理人葛长美，被告人民财保姜堰公司委托代理人徐薇到庭参加了诉讼；被告刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦六凤诉称：2014年4月14日13时14分左右，被告刘红林驾驶苏M×××××号大型普通客车，沿328国道机动车道由北向南行驶至36KM＋230M处时，大客车左前部与由西向东横过道路的由原告所驾驶的电动自行车左后侧发生事故，致电动自行车受损、原告受伤。交警部门认定被告刘红林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏M×××××号机动车系被告大运公司所有，在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、误工费11280元（120天×94元／天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×2年×85%）、被扶养人生活费12351.9元、交通费862元、车辆损失1000元、鉴定费1871.5元（含鉴定时发生的交通费），合计95873.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘红林未答辩，亦未举证。
被告大运公司辩称：被告刘红林系本公司职工，发生事故时是职务行为。原告主张的各赔偿项目偏高，应依法核定。本公司已支付了原告就诊期间的医疗费13606.98元，并给付原告部分现金，要求在本案中一并处理。
被告人民财保姜堰公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故认定无异议，被告大运公司所有的苏M×××××号机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），超出交强险限额部分，应按70%承担，且应扣除主责免赔率15%。原告的诉讼请求应依法审核。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告刘红林驾驶被告大运公司所有的苏M×××××号机动车在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明：1、原告受伤后至泰州市第二人民医院住院治疗，同年5月30日出院，计46天。被诊断为双侧肋骨骨折、多发性软组织伤。被告大运公司支出原告治疗期间发生的医疗费13606.98元。
2、经本院委托，2015年2月4日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人秦六凤发生交通事故致右5-7、左3-6肋骨骨折伴胸膜反应，主要后遗时有胸部隐痛不适等，已构成交通事故Ⅹ级伤残。（2）建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜；护理期以30日为宜，护理人数壹人；营养期以60日为宜。鉴定过程中，原告支出鉴定费1571.5元。
3、事故发生后，被告大运公司另给付原告2222元。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）。负主要事故责任的免赔率为15%。
5、事发前，原告居住在泰州市姜堰区东方巴黎城小区满一年以上。
6、原告之母骆文英，现年89岁，生有一子四女。
以上事实，有原告身份证及常住人口登记卡；道路交通事故认定书、被告刘红林驾驶证、被告大运公司的行驶证；机动车交强险保险单；入院记录、出院记录、检查报告单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；证人证言、商品房买卖合同、泰州市白米镇新华村村民委员会出具的证明、原姜堰市公安局白米派出所出具的证明和当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告秦六凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：①住院伙食补助费920元（46天×20元／天）；②营养费1200元（鉴定意见60天×20元／天）；③护理费3000元（鉴定意见30天×100元／天）；④残疾赔偿金总额60735.8元（原告的残疾赔偿金确认为34346元／年×17年×10%=58388.2元；原告之母被扶养人生活费确认为23476元／年×5年÷5人×10%=2347.6元；因原告事发时已年满62周岁，对原告主张的其夫被扶养人生活费，本院不予支持）；⑤误工费8337.86元（原告未能举证证明其收入状况，故按参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算计算120天）；⑥精神损害抚慰金酌定为3000元；⑦交通费酌定900元（含就诊及鉴定发生的交通费）；⑧鉴定费1571.5元，合计79665.16元。对原告主张的车辆损失，原告未能提交证据证明，且被告大运公司提交了收据一份，认为其已为原告支付了车辆修理费用，故本院亦不予支持。
被告刘红林驾驶被告大运公司所有的事故机动车，在从事职务过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，被告刘红林负事故的主要责任，事故机动车在被告人民财保姜堰公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告人民财保姜堰公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即在交强险医疗费分项限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计2120元（920元＋1200元）、在伤残分项限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计75973.66元（3000元＋60735.8元＋8337.86元＋3000元＋900元）。
被告大运公司已垫付的原告医疗费13606.98元，其要求在本案中由被告人民财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告人民财保姜堰公司应在交强险限额范围内理赔保险金7880元、在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金3894.35元（5726.98元×80%×（1-免赔率15%）］。
原告应自行负担被告大运公司垫付医疗费中超出交强险部分的20%即1145.4元（5726.98元×20%），以及原告应返还给被告大运公司的2222元，在处理时可由被告人民财保姜堰公司从原告应得的保险金中扣还给被告大运公司。
综上，被告人民财保姜堰公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告74726.26元（2120元＋75973.66元-1145.4元-2222元）、赔偿被告大运公司15141.75元（7880元＋3894.35元＋1145.4元＋2222元）。因被告大运公司在本案中应承担的案件受理费1635元，为减少讼累，本案中在被告大运公司应得的赔偿款中予以抵算，即被告人民财保姜堰公司赔偿原告76361.26元、赔偿被告大运公司13506.75元。其余由被告大运公司自负。
被告刘红林经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦六凤76361.26元（该款汇至原告银行账户内，开户行：中国建设银行，账号：62×××00）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告姜堰大运交通运输集团有限公司13506.75元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告负担561元，被告姜堰大运交通运输集团有限公司负担1635元（已在上述判决主文中抵算给了原告）。鉴定费1571.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2196元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。