wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1829号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红星，该公司员工。
被执行人：赵建新，男，汉族，1978年5月25日生，住南通市通州区。
被执行人：赵华，男，汉族，1949年11月13日生，住南通市通州区。
被执行人：姜红燕，女，汉族，1978年10月3日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与赵建新、赵华、姜红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）通商初字第00574号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵建新应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、逾期利息1.62万元（计算至2015年4月30日）及2015年5月1日至生效判决确定的还款之日的逾期利息（按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人赵华、姜红燕对上述判决确定的赵建新的还本付息义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同负担案件受理费1212元。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1829号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋红星，该公司员工。被执行人：赵建新，男，汉族，1978年5月25日生，住南通市通州区。被执行人：赵华，男，汉族，1949年11月13日生，住南通市通州区。被执行人：姜红燕，女，汉族，1978年10月3日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与赵建新、赵华、姜红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）通商初字第00574号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵建新应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、逾期利息1.62万元（计算至2015年4月30日）及2015年5月1日至生效判决确定的还款之日的逾期利息（按年利率10.8%上浮50%计算）；被执行人赵华、姜红燕对上述判决确定的赵建新的还本付息义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同负担案件受理费1212元。因三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  范会伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18207号
原告：张兰花，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：邱福荣，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告张兰花与被告邱福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰花到庭参加了诉讼。被告邱福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰花向本院提出诉讼请求：1.被告邱福荣向原告张兰花返还货款本金13139元；2.被告邱福荣承担本案诉讼费。事实和理由：原告张兰花与被告邱福荣素有交易往来，被告邱福荣于2014年4月30日向原告张兰花写下拖欠10900元的欠条，后来，双方交易后，被告邱福荣又欠2239元，并承诺尽快还款，被告邱福荣共向原告张兰花出具3份欠条，但迟迟未支付货款。
被告邱福荣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理认定事实如下：张兰花主张邱福荣在沙溪镇坎溪市场旁经营福荣烧味店，邱福荣自2014年1月开始向张兰花购买猪肉，邱福荣拖欠张兰花2014年3月至2014年4月的货款10900元，并向张兰花出具欠条一张，后来邱福荣继续向张兰花购买肉类，邱福荣在2014年10月至11月拖欠张兰花货款2239元，张兰花提交欠条和送货单佐证。经查，欠条载明：猪肉共计欠10900元，30／4，欠条上有“福荣”的签名字样。送货单载明：2014年10月5日，脚13.4斤×10＝134元，花肠1斤×13＝13元，耳3只×11＝33元，合计180元；2014年10月26日，脚16斤×10＝160元，大肠6斤×5＝30元，利1.48斤×16＝24元，花肠1.07斤×13＝14元，耳2只×11＝22元，合计250元；2014年10月28日，脚13.5斤×10＝135元，利1.07斤×16＝17元，花肠1.52斤×13＝20元，大肠5.6斤×5＝28元，合计200元；2014年10月30日，脚18斤×10＝180元，合计180元；2014年11月1日，脚13.4斤×10＝134元，大肠6.6斤×5＝33元，花肠1斤×13＝13元，合计180元；2014年11月2日，脚13.4斤×10＝134元，花肠1斤×13＝13元，大肠4.6斤×5＝23元，利1.9斤×16＝31元，耳2只×11＝22元，合计223元；2014年11月7日，脚15.4斤×10＝154元，花肠1.15斤×13＝15元，耳3只×11＝33元，大肠4.6斤×5＝23元，利1.5斤×16＝24元，合计259元，2014年11月10日，脚16.1斤×10＝161元，耳3只×12＝36元，花肠1.3斤×13＝17元，大肠6斤×5＝30元，利1.12斤×16＝18元，皮3斤×3＝9元，猪骨73元，合计344元；2014年11月13日，大肠5.2斤×5＝26元，利1.55斤×16＝25元，花肠1.7斤×13＝22元，脚16.7斤×10＝167元，耳3只×11＝33元，合计273元。本
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张兰花主张邱福荣拖欠其货款13139元，并提交有“福荣”签名字样的欠条和送货单佐证，因送货单无邱福荣签名确认，故本院对送货单不予采纳。又，欠条载明拖欠的货款为10900元，故本院认定邱福荣拖欠张兰花货款10900元，邱福荣应支付张兰花货款10900元，张兰花要求超出部分本院不予支持。邱福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱福荣于本判决生效之日起七日内支付原告张兰花货款10900元；
二、驳回原告张兰花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为128元，减半收取为64元（原告已预付），由原告张兰花负担11元，被告邱福荣负担53元，被告邱福荣负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张兰花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
张兰花向本院提交如下证据：1.欠条；2.送货单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18207号原告：张兰花，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省五华县，被告：邱福荣，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县，原告张兰花与被告邱福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰花到庭参加了诉讼。被告邱福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰花向本院提出诉讼请求：1.被告邱福荣向原告张兰花返还货款本金13139元；2.被告邱福荣承担本案诉讼费。事实和理由：原告张兰花与被告邱福荣素有交易往来，被告邱福荣于2014年4月30日向原告张兰花写下拖欠10900元的欠条，后来，双方交易后，被告邱福荣又欠2239元，并承诺尽快还款，被告邱福荣共向原告张兰花出具3份欠条，但迟迟未支付货款。被告邱福荣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理认定事实如下：张兰花主张邱福荣在沙溪镇坎溪市场旁经营福荣烧味店，邱福荣自2014年1月开始向张兰花购买猪肉，邱福荣拖欠张兰花2014年3月至2014年4月的货款10900元，并向张兰花出具欠条一张，后来邱福荣继续向张兰花购买肉类，邱福荣在2014年10月至11月拖欠张兰花货款2239元，张兰花提交欠条和送货单佐证。经查，欠条载明：猪肉共计欠10900元，30／4，欠条上有“福荣”的签名字样。送货单载明：2014年10月5日，脚13.4斤×10＝134元，花肠1斤×13＝13元，耳3只×11＝33元，合计180元；2014年10月26日，脚16斤×10＝160元，大肠6斤×5＝30元，利1.48斤×16＝24元，花肠1.07斤×13＝14元，耳2只×11＝22元，合计250元；2014年10月28日，脚13.5斤×10＝135元，利1.07斤×16＝17元，花肠1.52斤×13＝20元，大肠5.6斤×5＝28元，合计200元；2014年10月30日，脚18斤×10＝180元，合计180元；2014年11月1日，脚13.4斤×10＝134元，大肠6.6斤×5＝33元，花肠1斤×13＝13元，合计180元；2014年11月2日，脚13.4斤×10＝134元，花肠1斤×13＝13元，大肠4.6斤×5＝23元，利1.9斤×16＝31元，耳2只×11＝22元，合计223元；2014年11月7日，脚15.4斤×10＝154元，花肠1.15斤×13＝15元，耳3只×11＝33元，大肠4.6斤×5＝23元，利1.5斤×16＝24元，合计259元，2014年11月10日，脚16.1斤×10＝161元，耳3只×12＝36元，花肠1.3斤×13＝17元，大肠6斤×5＝30元，利1.12斤×16＝18元，皮3斤×3＝9元，猪骨73元，合计344元；2014年11月13日，大肠5.2斤×5＝26元，利1.55斤×16＝25元，花肠1.7斤×13＝22元，脚16.7斤×10＝167元，耳3只×11＝33元，合计273元。本本院认为，本案系买卖合同纠纷。张兰花主张邱福荣拖欠其货款13139元，并提交有“福荣”签名字样的欠条和送货单佐证，因送货单无邱福荣签名确认，故本院对送货单不予采纳。又，欠条载明拖欠的货款为10900元，故本院认定邱福荣拖欠张兰花货款10900元，邱福荣应支付张兰花货款10900元，张兰花要求超出部分本院不予支持。邱福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邱福荣于本判决生效之日起七日内支付原告张兰花货款10900元；二、驳回原告张兰花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为128元，减半收取为64元（原告已预付），由原告张兰花负担11元，被告邱福荣负担53元，被告邱福荣负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张兰花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年十二月十一日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单张兰花向本院提交如下证据：1.欠条；2.送货单。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1502号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告严凯，居民。
委托代理人陈带娣，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员龚书明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞、被告严凯委托代理人陈带娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新安物业公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付物业服务费1915元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元/㎡/月收取物业费，并约定第一次缴纳物业管理费的时间为入住时（按年交），第二次为上次交费期满结束前一个星期内（按季交）。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元/㎡/月收取。原告提供2011年9月27日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元/㎡/月收取。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张证明原告已于2016年1月22日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2012年7月20日至2016年7月20日的物业管理费共计1915元。庭审中被告提出其楼上违建破坏防水层导致自家房屋漏水，物业公司没有尽到相关责任。原告称关于违建问题根据物业管理条例的规定物业公司没有强制拆除和执法权力，被告认为存在违建可以到相关行政部门进行反映，且物业公司在知道违建问题时已经进行过多次制止，物业公司对此不应承担责任。
另查明,被告严凯住房面积为114.01平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》、照片，被告提交的照片等证据在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35/㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，被告未能提交充分证据证明原告未尽到相关物业管理义务，至于被告提出的违建问题，其可以向原告反映并通过法定程序解决，本案不予一并处理。综上，对原告要求被告支付物业费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告严凯于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1915元及利息（利息自2016年2月17日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告严凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严凯承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初529号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冉某，男，1969年12月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2002年因犯妨害公务罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月26日因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月19日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十五日，2010年5月31日因继续盗窃被龙岩市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月9日被刑事拘留（2016年3月8日被抓），2016年4月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月2日上午，被告人冉某窜至龙岩市新罗区东城“东宝新城”工地上，盗走脚手架扣件16个，准备离开工地时被公安人员当场抓获，当天被公安机关决定行政拘留十日（期限自2014年10月2日至2014年10月12日止）。
2、2014年11月16日6时许，被告人冉某窜至龙岩市新罗区登高西路“幸福里”售楼部门口，盗走闽F×××××号货车工具箱里的篷布1件时被车主卢龙山发现后被公安人员当场抓获，当天被公安机关决定行政拘留十五日。
3、2016年3月8日19时许，被告人冉某窜至龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村村部旁边工地上，盗走脚手架扣件170个，在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗的脚手架扣件价值595元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户口证明、前科证明，劳动教养决定书，到案经过，失主卢龙山、潘郁达的陈述，证人柳某、石某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录、照片，扣押清单、发还清单、领条，行政处罚决定书，被告人冉某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，在二年内采用秘密手段窃取他人财物三次，价值595元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；但均由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人冉某当庭自愿认罪，认罪态度较好，均属犯罪未遂，酌情予以从轻处罚；但被告人冉某有前科劣迹，屡教不改，酌情予以从重处罚。被告人冉某因本案被决定执行的行政处罚，依法予以抵扣本案的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的人力三轮车1辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执359号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，住所地大连市旅顺口区水师营村。
法定代表人房守松，系该支行行长。
被执行人大连三益机械有限公司住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人陈凯文，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1878号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行与大连三益机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的额880万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执359号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执359号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，地址大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人房守松，系该支行行长。
被执行人大连三益机械有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人陈凯文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1878号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行与大连三益机械有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人大连三益机械有限公司发出了执行通知书，责令被执�人大连三益机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连三益机械有限公司未履行义务。
本院查明被执行人大连三益机械有限公司有辽BN77**号、辽B801**号、辽BE09**号、辽BQ8**机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连三益机械有限公司所有的辽BN77**号、辽B801**号、辽BE09**号、辽BQ8**机动车四辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执359号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，地址大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人房守松，系该支行行长。
被执行人大连三益机械有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人陈凯文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1878号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行与大连三益机械有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人大连三益机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大连三益机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连三益机械有限公司未履行义务。
本院查明被执行人大连三益机械有限公司有位于旅顺口区水师营街道火石岭村在建工程房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连三益机械有限公司所有的位于旅顺口区水师营街道火石岭村在建工程房屋（建筑面积17578.35平方米）及土地（土地证号04111**，面积30487平方米）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月八日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执359号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，地址大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人房守松，系该支行行长。被执行人大连三益机械有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人陈凯文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1878号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行与大连三益机械有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人大连三益机械有限公司发出了执行通知书，责令被执�人大连三益机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连三益机械有限公司未履行义务。本院查明被执行人大连三益机械有限公司有辽BN77**号、辽B801**号、辽BE09**号、辽BQ8**机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连三益机械有限公司所有的辽BN77**号、辽B801**号、辽BE09**号、辽BQ8**机动车四辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法�效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年四月十四日书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执359号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，地址大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人房守松，系该支行行长。被执行人大连三益机械有限公司，地址大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人陈凯文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1878号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行与大连三益机械有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人大连三益机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人大连三益机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连三益机械有限公司未履行义务。本院查明被执行人大连三益机械有限公司有位于旅顺口区水师营街道火石岭村在建工程房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连三益机械有限公司所有的位于旅顺口区水师营街道火石岭村在建工程房屋（建筑面积17578.35平方米）及土地（土地证号04111**，面积30487平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年八月八日书记员 殷海云
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2112号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，汉族，1986年3月10日生，住浙江省杭州市拱墅区。系原告职工。
被告：高娟，女，汉族，1989年10月23日生，住山东省胶州市。
被告：孙振兴，男，汉族，1987年1月29日生，住山东省胶州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高娟、孙振兴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方阳阳，被告孙振兴到庭参加诉讼，被告高娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高娟立即向原告返还垫付款198247.47元；2.判令被告高娟向原告支付利息58692.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日计算至2018年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计256940.30元；3.判令被告孙振兴对被告高娟的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与二被告、山东光速汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告高娟的透支资金向银行提供担保，被告孙振兴自愿作为被告高娟的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告高娟未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告高娟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告孙振兴作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告高娟共同承担还款责任与违约责任。2016年6月24日，被告高娟与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告高娟向该行申请信用卡透支资金217526元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告高娟分36期（一月为一期）偿还，原告按照约定为被告高娟的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告高娟的严重违约行为，宣布被告高娟透支的资金债务于2016年9月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告高娟透支资金债务。截止2017年9月20日，原告代被告高娟垫付了198247.47元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿，但二被告一直未付，请求法院判如所请。
被告高娟未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙振兴辩称，对原告代还款项无异议，但是被告认为该偿还款项里包含银行手续费，即3年的利息和担保服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、通知函、代偿证明等证据，被告孙振兴质证称，对上述证据真实性无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，山东光速汽车服务有限公司与高娟、孙振兴、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，高娟欲购买车辆，但未能一次性支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为高娟的透支资金向银行提供担保，孙振兴自愿作为高娟的共同偿债人。该合同11-4条约定，如高娟未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，高娟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，孙振兴共同承担还款责任。
2016年6月24日，高娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支217526元。银行放款后，因被告高娟违约，宣布被告透支的资金债务于2017年9月13日提前到期，并要求原告代为清偿高娟透支资金债务。截止2017年6月6日，原告代高娟垫付了198247.47元的透支债务。
本院认为，原告为被告高娟透支信用卡购买车辆提供担保，在高娟未履行还款义务时，代其偿还透支资金198247.47元。原告代偿后，高娟应按约定向原告偿还。孙振兴作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字捺印，系当事人真实意思表示，其抗辩手续费与担保费不应该由其全部承担，但并未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予采信，故孙振兴应对该笔债务与高娟承担共同还款责任。
因原、被告在合同中约定，如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，而实际原告按月利率1.8%（日利率万分之六）向法院主张，符合法律规定，本院予以支持。故至2018年1月20日，该笔代偿款，共产生利息58692.83元，自2018年1月21日，利息以实际尚欠代偿款为基数，按月利率1.8%向原告支付，直至还清为止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款198247.47元；
二、被告高娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息58692.83元（利息计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起的利息以实际尚欠代偿款为基数，按照月利率1.8%支付至代偿款实际付清之日止）；
三、被告孙振兴对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由被告高娟、孙振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 震
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2112号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：方阳阳，女，汉族，1986年3月10日生，住浙江省杭州市拱墅区。系原告职工。被告：高娟，女，汉族，1989年10月23日生，住山东省胶州市。被告：孙振兴，男，汉族，1987年1月29日生，住山东省胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高娟、孙振兴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方阳阳，被告孙振兴到庭参加诉讼，被告高娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高娟立即向原告返还垫付款198247.47元；2.判令被告高娟向原告支付利息58692.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日计算至2018年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计256940.30元；3.判令被告孙振兴对被告高娟的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与二被告、山东光速汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告高娟的透支资金向银行提供担保，被告孙振兴自愿作为被告高娟的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告高娟未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告高娟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费；该合同10-1条约定被告孙振兴作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告高娟共同承担还款责任与违约责任。2016年6月24日，被告高娟与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告高娟向该行申请信用卡透支资金217526元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告高娟分36期（一月为一期）偿还，原告按照约定为被告高娟的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告高娟的严重违约行为，宣布被告高娟透支的资金债务于2016年9月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告高娟透支资金债务。截止2017年9月20日，原告代被告高娟垫付了198247.47元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿，但二被告一直未付，请求法院判如所请。被告高娟未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙振兴辩称，对原告代还款项无异议，但是被告认为该偿还款项里包含银行手续费，即3年的利息和担保服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、通知函、代偿证明等证据，被告孙振兴质证称，对上述证据真实性无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，山东光速汽车服务有限公司与高娟、孙振兴、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，高娟欲购买车辆，但未能一次性支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为高娟的透支资金向银行提供担保，孙振兴自愿作为高娟的共同偿债人。该合同11-4条约定，如高娟未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，高娟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，孙振兴共同承担还款责任。2016年6月24日，高娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支217526元。银行放款后，因被告高娟违约，宣布被告透支的资金债务于2017年9月13日提前到期，并要求原告代为清偿高娟透支资金债务。截止2017年6月6日，原告代高娟垫付了198247.47元的透支债务。本院认为，原告为被告高娟透支信用卡购买车辆提供担保，在高娟未履行还款义务时，代其偿还透支资金198247.47元。原告代偿后，高娟应按约定向原告偿还。孙振兴作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字捺印，系当事人真实意思表示，其抗辩手续费与担保费不应该由其全部承担，但并未提交证据予以证实，对其抗辩本院不予采信，故孙振兴应对该笔债务与高娟承担共同还款责任。因原、被告在合同中约定，如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，而实际原告按月利率1.8%（日利率万分之六）向法院主张，符合法律规定，本院予以支持。故至2018年1月20日，该笔代偿款，共产生利息58692.83元，自2018年1月21日，利息以实际尚欠代偿款为基数，按月利率1.8%向原告支付，直至还清为止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款198247.47元；二、被告高娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息58692.83元（利息计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起的利息以实际尚欠代偿款为基数，按照月利率1.8%支付至代偿款实际付清之日止）；三、被告孙振兴对上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告高娟、孙振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 震
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2533号
申请执行人王金棠，男，1972年2月15日出生，汉族，住长兴县。
被执行人长兴安培尔实业有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇官庄工业区，统一社会信用代码91330522307544272Q。
法定代表人沈宝泉，总经理。
被执行人安吉晟通建设有限公司，住所地安吉县递铺镇穆皇西路尚城公馆小区3幢二层，统一社会信用代码91330523055533840W。
法定代表人孙锡栋，执行董事。
本院在执行王金棠与长兴安培尔实业有限公司、安吉晟通建设有限公司（2017）浙0522执2533号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王金棠于2017年12月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2244号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章小丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保171号
申请人：周华育，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：李勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理申请人周华育与被申请人李勇、陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人周华育向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李勇、陈磊银行存款183400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人周华育的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、陈磊银行存款183400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第55号
申请执行人周仲华。
被执行人眉山市江山房地产开发有限公司。
周仲华诉眉山市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）眉东民初字第27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。执行内容为，支付等值的标的物的价值381390元，并赔偿利息损失。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨大忠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初第05437号
原告霍志友，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住
被告张钟辉，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住
原告霍志友与被告张钟辉所有权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍志友到庭参加诉讼。被告张钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志友诉称，2014年8月7日，被告以能为原告办理驾驶证增驾为由收取原告1.6万元，被告为原告出具收据一枚。后由于被告迟迟办理不了增驾手续，原告找被告索要，被告以各种理由推诿。请求判令被告给付原告办理驾驶证款1.6万元及利息。
被告张钟辉未答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识。被告自称能够为原告办理增驾事宜。2014年8月7日，被告收取原告办理增驾费用1.6万元。被告为原告出具收条一枚，内容为：今收到驾照B2增A2霍志友人民币16000元，壹万陆仟元整。由被告签名，并具时间、手机号：1504219****、“顺峰二手车”字样。一段时间后被告未能为原告办理增驾事宜，原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的被告张钟辉书写的收条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告既非公安机关交通管理部门，也不是具有机动车驾驶培训资格的机构，收取了原告的增驾费用，又未为原告办理相关事宜，原告要求被告返还此项费用，因该款的所有权未转移，被告应当承担返还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款利息，因未有约定，原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钟辉于本判决发生法律效力后三日内返还原告霍志友增驾款1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 岩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1073号
上诉人（原审原告）：高维霞，女，汉族，1969年12月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人高维霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高维霞上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。事实和理由：其于1995年3月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高维霞等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
高维霞向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，高维霞称其于1995年3月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高维霞等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高维霞等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高维霞等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高维霞等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高维霞等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，高维霞要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高维霞等人工作年限明细证明其主张。因高维霞仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高维霞等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高维霞的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高维霞的诉讼请求。案件受理费10元，由高维霞负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高维霞向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高维霞缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高维霞向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金10000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高维霞要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高维霞申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高维霞的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2194号民事判决；
二、驳回高维霞的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高维霞预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1073号上诉人（原审原告）：高维霞，女，汉族，1969年12月26日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人高维霞因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高维霞上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。事实和理由：其于1995年3月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高维霞等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。高维霞向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，高维霞称其于1995年3月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高维霞等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高维霞等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高维霞等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高维霞等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高维霞等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，高维霞要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高维霞等人工作年限明细证明其主张。因高维霞仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高维霞等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高维霞的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高维霞的诉讼请求。案件受理费10元，由高维霞负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：高维霞向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高维霞缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高维霞向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金10000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高维霞要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高维霞申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高维霞的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2194号民事判决；二、驳回高维霞的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高维霞预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11857号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费2184元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初288号
原告：舟山市定海天红食品经营部，经营地址舟山市定海区东海西路50-5号。
经营者：应飞琴，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅，经营地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道29号。
经营者：王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海天红食品经营部与被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市定海天红食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅立即支付原告价款182240元，并赔偿原告自起诉之日起至价款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营食品销售业务。被告自2014年4月至2004年8月期间，以经营为由头多次向原告购买食材调料等。2015年5月15日，经双方结算，被告累计拖欠原告价款182240元，该款被告至今未付。因此，原告提起本案诉讼。
被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条两张作为证据。被告未质证。
经审查，两张欠条分别载明“今欠飞琴调料店货款4月-8月共计人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”，“今欠飞琴调料店货款计人民币贰万贰仟贰佰肆拾元整（￥22240元）”，两张欠条落款处均盖有被告公章，并有其经营者王万洪的签章及签名。在缺乏相反证据的情况下，本院第该证据的真实性、合法性确认，并根据两张欠条的内容对其关联性予以确认。
根据原告提交的两张欠条，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买调料等食品，后经双方结算，被告尚欠价款共计182240元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同，经审查不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已经履行向被告交付标的物的义务，被告在收到货物后以欠条对所欠价款予以确认。原、被告虽未约定付款期限，但原告起诉至今被告未支付价款，其行为构成违约，故原告有权要求其承担支付尚欠182240元价款的违约责任。原告同时要求被告赔偿自起诉之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅（经营者：王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海天红食品经营部（经营者：应飞琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）价款182240元，并赔偿原告舟山市定海天红食品经营部（经营者应飞琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）自2017年1月16日起至价款付清之日止按照中国人民公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，由被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅（经营者，王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初288号原告：舟山市定海天红食品经营部，经营地址舟山市定海区东海西路50-5号。经营者：应飞琴，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅，经营地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道29号。经营者：王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海天红食品经营部与被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山市定海天红食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅立即支付原告价款182240元，并赔偿原告自起诉之日起至价款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营食品销售业务。被告自2014年4月至2004年8月期间，以经营为由头多次向原告购买食材调料等。2015年5月15日，经双方结算，被告累计拖欠原告价款182240元，该款被告至今未付。因此，原告提起本案诉讼。被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交欠条两张作为证据。被告未质证。经审查，两张欠条分别载明“今欠飞琴调料店货款4月-8月共计人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”，“今欠飞琴调料店货款计人民币贰万贰仟贰佰肆拾元整（￥22240元）”，两张欠条落款处均盖有被告公章，并有其经营者王万洪的签章及签名。在缺乏相反证据的情况下，本院第该证据的真实性、合法性确认，并根据两张欠条的内容对其关联性予以确认。根据原告提交的两张欠条，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买调料等食品，后经双方结算，被告尚欠价款共计182240元，该款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同，经审查不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已经履行向被告交付标的物的义务，被告在收到货物后以欠条对所欠价款予以确认。原、被告虽未约定付款期限，但原告起诉至今被告未支付价款，其行为构成违约，故原告有权要求其承担支付尚欠182240元价款的违约责任。原告同时要求被告赔偿自起诉之日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅（经营者：王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海天红食品经营部（经营者：应飞琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）价款182240元，并赔偿原告舟山市定海天红食品经营部（经营者应飞琴，女，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）自2017年1月16日起至价款付清之日止按照中国人民公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3945元，由被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅（经营者，王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区，公民身份号码）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙代理审判员  周志明人民陪审员  周意华二〇一七年五月二十五日书 记 员  侯微波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3334号
原告：狄永胜，男，1962年8月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更、调解、和解等。
被告：何光华，男，1959年9月12日出生，汉族，住十堰市张区。
被告：瞿红英，女，1978年11月12日出生，汉族，系被告何光华妻子，住十堰市张区。
原告狄永胜与被告何光华、瞿红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告狄永胜及其委托诉讼代理人姚建海到庭参加了诉讼。被告何光华、瞿红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告狄永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元，并支付自2015年2月22日起至借款清偿之日止按月利率2%的利息（利息暂计算至2017年7月22日为29万元）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何光华由于家庭经营急需资金，向原告借款。原告于2014年6月22日通过银行转账向被告何光华银行卡转入48万元，于2014年7月4日通过银行转账向被告何光华银行转入2万元。被告何光华向原告借款总计50万元，借款期限自2014年6月22日起两年半，约定月息3分。被告何光华仅于2015年2月22日向原告支付了8个月利息12万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今未果，二被告系夫妻关系，妻子瞿红英没有工作，丈夫何光华经营生意用于家庭生活开支。故应由二被告共同承担还款责任。
被告何光华、瞿红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当庭何光华发送手机短信答辩称：1、诉讼主体对象不正确，狄永胜起诉瞿红英毫无道理，因向其借款时何光华还未离婚，还未同瞿红英结为合法夫妻，婚前借贷与瞿红英无关。2、诉讼主体对象必须加上李艺平。因李艺平跟何光华是平等的承包合作对象，双方约定共同投资，共同分享，共同承担债务。加上何光华和李艺平都在原借据上签了字。狄永胜向法庭提供的借据是后来更换的。3、借款是事实存在的，只是目前还尚无钱还狄永胜。同意缺席裁定。4、原告狄永胜诉称借款是因瞿红英无工作，借款目的是为了改善何光华、瞿红英的生活条件，与事实不符。原告狄永胜知道何光华借钱的目的和用途，原告狄永胜亲自到银行监督何光华把此款速划转给郧县青甲山矿业有限公司法定代表人闫建国提供的银行帐户。何光华与狄永胜是同学和同事关系；狄永胜可获得不算低的利息（当时约定按月息三分计息）；狄永胜也可在李艺平跟何光华承包的矿上做事获取工资报酬，基于上述原因，原告狄永胜借款给被告何光华。故，原告狄永胜在起诉中讲的借款目的和用途是为了改善生活是不成立的。借此款真正的用途是承包经营铁矿，投资后地方政府因产业政策调整不予支持。借此款并非是用于改善何光华、瞿红英当时的生活条件。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告何光华向原告狄永胜出具借条一张，载明：“今借到狄永胜现金500000.00元（大写伍拾万元整）。按月息3分计息，此款使用期限在两年半”。同日，原告狄永胜向被告何光华转款480000元，于2014年7月4日向被告何光华转款20000元。原告狄永胜称截止2015年2月21日被告何光华共偿还其利息12万元。被告何光华未偿还借款及剩余利息，引起诉讼。以上事实有原告狄永胜提供的借条原件、银行回单、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。
另查明，被告何光华与被告瞿红英于2014年11月14日登记结婚。
本院认为：被告何光华向原告狄永胜借款50万元，有借条、银行回单、银行卡交易明细清单为证，借款属实，被告何光华理应偿还借款及利息。原告狄永胜与被告何光华发生借贷关系时，被告何光华与被告瞿红英尚未登记结婚，该借款系被告何光华的婚前债务，被告何光华辩称系婚前借贷与瞿红英无关，该辩称理由，本院予以支持；其辩称诉讼主体对象必须加上李艺平，李艺平也在原借据上签了字，因未提供证据予以证实，该辩称理由，本院不予采信。原告狄永胜请求利息自2015年2月22日起按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告何光华、瞿红英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何光华于本判决生效之日起十日内偿还原告狄永胜借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年2月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告狄永胜的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十一月二日
书记员 杨本梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3334号原告：狄永胜，男，1962年8月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更、调解、和解等。被告：何光华，男，1959年9月12日出生，汉族，住十堰市张区。被告：瞿红英，女，1978年11月12日出生，汉族，系被告何光华妻子，住十堰市张区。原告狄永胜与被告何光华、瞿红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告狄永胜及其委托诉讼代理人姚建海到庭参加了诉讼。被告何光华、瞿红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄永胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元，并支付自2015年2月22日起至借款清偿之日止按月利率2%的利息（利息暂计算至2017年7月22日为29万元）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何光华由于家庭经营急需资金，向原告借款。原告于2014年6月22日通过银行转账向被告何光华银行卡转入48万元，于2014年7月4日通过银行转账向被告何光华银行转入2万元。被告何光华向原告借款总计50万元，借款期限自2014年6月22日起两年半，约定月息3分。被告何光华仅于2015年2月22日向原告支付了8个月利息12万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今未果，二被告系夫妻关系，妻子瞿红英没有工作，丈夫何光华经营生意用于家庭生活开支。故应由二被告共同承担还款责任。被告何光华、瞿红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当庭何光华发送手机短信答辩称：1、诉讼主体对象不正确，狄永胜起诉瞿红英毫无道理，因向其借款时何光华还未离婚，还未同瞿红英结为合法夫妻，婚前借贷与瞿红英无关。2、诉讼主体对象必须加上李艺平。因李艺平跟何光华是平等的承包合作对象，双方约定共同投资，共同分享，共同承担债务。加上何光华和李艺平都在原借据上签了字。狄永胜向法庭提供的借据是后来更换的。3、借款是事实存在的，只是目前还尚无钱还狄永胜。同意缺席裁定。4、原告狄永胜诉称借款是因瞿红英无工作，借款目的是为了改善何光华、瞿红英的生活条件，与事实不符。原告狄永胜知道何光华借钱的目的和用途，原告狄永胜亲自到银行监督何光华把此款速划转给郧县青甲山矿业有限公司法定代表人闫建国提供的银行帐户。何光华与狄永胜是同学和同事关系；狄永胜可获得不算低的利息（当时约定按月息三分计息）；狄永胜也可在李艺平跟何光华承包的矿上做事获取工资报酬，基于上述原因，原告狄永胜借款给被告何光华。故，原告狄永胜在起诉中讲的借款目的和用途是为了改善生活是不成立的。借此款真正的用途是承包经营铁矿，投资后地方政府因产业政策调整不予支持。借此款并非是用于改善何光华、瞿红英当时的生活条件。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告何光华向原告狄永胜出具借条一张，载明：“今借到狄永胜现金500000.00元（大写伍拾万元整）。按月息3分计息，此款使用期限在两年半”。同日，原告狄永胜向被告何光华转款480000元，于2014年7月4日向被告何光华转款20000元。原告狄永胜称截止2015年2月21日被告何光华共偿还其利息12万元。被告何光华未偿还借款及剩余利息，引起诉讼。以上事实有原告狄永胜提供的借条原件、银行回单、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。另查明，被告何光华与被告瞿红英于2014年11月14日登记结婚。本院认为：被告何光华向原告狄永胜借款50万元，有借条、银行回单、银行卡交易明细清单为证，借款属实，被告何光华理应偿还借款及利息。原告狄永胜与被告何光华发生借贷关系时，被告何光华与被告瞿红英尚未登记结婚，该借款系被告何光华的婚前债务，被告何光华辩称系婚前借贷与瞿红英无关，该辩称理由，本院予以支持；其辩称诉讼主体对象必须加上李艺平，李艺平也在原借据上签了字，因未提供证据予以证实，该辩称理由，本院不予采信。原告狄永胜请求利息自2015年2月22日起按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告何光华、瞿红英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何光华于本判决生效之日起十日内偿还原告狄永胜借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年2月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告狄永胜的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘绪喆二〇一七年十一月二日书记员  杨本梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初5127号
原告：张金友，男，汉族，1975年2月7日生，住胶州市。
被告：孙培贤，男，汉族，1988年7月1日生，住胶州市。
原告张金友与被告孙培贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金友到庭参加诉讼，被告孙培贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金友向本院提出诉讼请求：1、判定被告付给原告借款10000元；2、判定被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款10000元，被告出具10000元借条一张给原告，约定10天到15天还款，之后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告孙培贤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告孙培贤向原告张金友借款10000元并出具借条一份，内容载明：“借条。今借张金有人民币壹万元整，借期10-15天。借款人：孙培贤。370281198807016716。”
庭审中，原告张金友自认被告孙培贤已经陆续偿还3100元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙培贤向原告张金友借款10000元并出具借条，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告履行相应的还款义务。因庭审中原告自认被告已经偿还3100元，故被告尚欠原告借款6900元（10000元-3100元）。
被告于飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培贤于本判决生效后十日内偿还原告张金友借款6900元。
二、驳回原告张金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙培贤负担17元，原告张金友负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丕叶
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1606号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年7月22日决定转为普通程序审理，并经上海市高级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日14时许，被告人黄某某经事先联系，在本市宝山区XX村XXX号XXX室其住处，以人民币300元的价格将一包净重0.79克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给施某某，后被公安民警当场抓获，并主动向民警交出存放于家中的另两包共计净重1.58克的甲基苯丙胺。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实；涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于自被告人黄某某家中查获的毒品系被告人主动交出，虽应一并计入被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市卓越东部房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区石化大道***号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1990年6月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司（以下简称卓越东部公司）因与被申请人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓越东部公司申请再审称：（一）卓越东部公司在项目推广过程中不存在“虚假宣传”的事实有惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法行终字第152号行政判决书予以认定，二审法院以卓越东部公司存在“虚假宣传”为由认定其存在过错，据此调低案涉违约金数额没有事实依据。（二）申请返还房屋维修基金、契税的主体是ＸＸ，二审法院判令由卓越东部公司持相关票据向有关部门请求返还没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
ＸＸ提交意见称，二审法院并未认定卓越东部公司存在“虚假宣传”行为，卓越东部公司作为新证据提交的（2015）惠中法行终字第152号行政判决书与本案无关。案涉房产尚未办理过户手续，二审法院判令由案涉房屋所有人卓越东部公司向ＸＸ直接返还案涉房屋维修基金和契税并无不当。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。ＸＸ作为买受人存在逾期付款的事实清楚，二审法院依卓越东部公司诉请判令ＸＸ承担相应违约责任并无不当。关于卓越东部公司申请再审提出的违约金标准问题。经查明，卓越东部公司作为房地产开发企业，在其提供的案涉合同中，通过格式条款对房屋买卖双方规定了严重不对等的违约金计算标准，在减轻自身违约后果的同时加重了对方违约责任。二审法院根据公平原则和诚实信用原则，对约定违约金标准进行调整符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定。本案中，二审法院调低违约金数额，是结合案涉合同履行情况、双方过错程度以及缔约地位差异、是否适用格式条款等多方面因素综合考量的结果，卓越东部公司提交另案生效判决，仅以自身不存在过错为由对违约金标准提出异议的理由不能成立。至于卓越东部公司提出的房屋维修基金及相关税费的返还问题，二审已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。ＸＸ作为原购房人，在案涉合同解除后，亦负有协助办理房屋维修基金及相关税费的义务。
综上，惠州市卓越东部房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市卓越东部房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市卓越东部房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区石化大道***号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1990年6月25日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司（以下简称卓越东部公司）因与被申请人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓越东部公司申请再审称：（一）卓越东部公司在项目推广过程中不存在“虚假宣传”的事实有惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法行终字第152号行政判决书予以认定，二审法院以卓越东部公司存在“虚假宣传”为由认定其存在过错，据此调低案涉违约金数额没有事实依据。（二）申请返还房屋维修基金、契税的主体是ＸＸ，二审法院判令由卓越东部公司持相关票据向有关部门请求返还没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。ＸＸ提交意见称，二审法院并未认定卓越东部公司存在“虚假宣传”行为，卓越东部公司作为新证据提交的（2015）惠中法行终字第152号行政判决书与本案无关。案涉房产尚未办理过户手续，二审法院判令由案涉房屋所有人卓越东部公司向ＸＸ直接返还案涉房屋维修基金和契税并无不当。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。ＸＸ作为买受人存在逾期付款的事实清楚，二审法院依卓越东部公司诉请判令ＸＸ承担相应违约责任并无不当。关于卓越东部公司申请再审提出的违约金标准问题。经查明，卓越东部公司作为房地产开发企业，在其提供的案涉合同中，通过格式条款对房屋买卖双方规定了严重不对等的违约金计算标准，在减轻自身违约后果的同时加重了对方违约责任。二审法院根据公平原则和诚实信用原则，对约定违约金标准进行调整符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定。本案中，二审法院调低违约金数额，是结合案涉合同履行情况、双方过错程度以及缔约地位差异、是否适用格式条款等多方面因素综合考量的结果，卓越东部公司提交另案生效判决，仅以自身不存在过错为由对违约金标准提出异议的理由不能成立。至于卓越东部公司提出的房屋维修基金及相关税费的返还问题，二审已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。ＸＸ作为原购房人，在案涉合同解除后，亦负有协助办理房屋维修基金及相关税费的义务。综上，惠州市卓越东部房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市卓越东部房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月三十一日书记员  彭 群
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终745号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。
法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋小英，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人蒋小英劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧到庭参加诉讼。被上诉人蒋小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2010年12月11日至2016年5月15日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2010年12月11日至2016年5月15日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证据不足。
被上诉人蒋小英二审期间没有答辩。
振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由蒋小英承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与蒋小英在2010年12月11日至2016年5月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与蒋小英之间是否存在劳动关系。首先，蒋小英提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，蒋小英作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与蒋小英之间存在劳动关系，不确认向蒋小英发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与蒋小英不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚艳丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终745号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋小英，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人蒋小英劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧到庭参加诉讼。被上诉人蒋小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2010年12月11日至2016年5月15日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2010年12月11日至2016年5月15日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证据不足。被上诉人蒋小英二审期间没有答辩。振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由蒋小英承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与蒋小英在2010年12月11日至2016年5月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与蒋小英之间是否存在劳动关系。首先，蒋小英提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，蒋小英作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与蒋小英之间存在劳动关系，不确认向蒋小英发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与蒋小英不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二〇一七年五月二日书 记 员  姚艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8697号
原告：杨建飞，男，1967年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：洪灿苗，男，1969年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨建飞与被告洪灿苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨建飞撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8697号原告：杨建飞，男，1967年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：洪灿苗，男，1969年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨建飞与被告洪灿苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨建飞撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年七月二十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审639号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷,中山市环境保护局坦洲分局工作人员。
被执行人：中山市振丰家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路36号之6，统一社会信用代码91442000314870877R。
法定代表人：梁文霖。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（坦）环违改字[2017]057号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月25日作出中（坦）环违改字[2017]057号责令改正违法行为决定，认定中山市振丰家具有限公司（以下简称振丰家具公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格,主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令振丰家具公司立即停止木质制品家具项目主体工程的生产、使用,需配套的建设项目环境保护设施经验收合格后,主体工程方可投入生产使用。市环境保护局于2017年9月25日向振丰家具公司送达了中（坦）环违改字[2017]057号责令改正违法行为决定书。振丰家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，振丰家具公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令振丰家具公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字[2017]057号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字[2017]057号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终617号
上诉人（原审原告）：赵建正，男，汉族，1969年3月17日出生，住睢县。
委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人赵建正因与被上诉人河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵建正的委托诉讼代理人薛彪、被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建正上诉请求：1、撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由鑫源公司承担。事实和理由：一审认定事实不清和适用法律错误。本案中，赵建正并非济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰公司）委托代理人，赵建正与恒杰公司之间是挂靠关系，且是实际施工人。首先，赵建正并非是恒杰公司的员工，恒杰公司也没有向赵建正出具任何委托，在涉案工程挂靠恒杰公司施工之前，赵建正与恒杰公司没有任何往来。其次，在赵建正与鑫源公司经过协商就施工事宜达成一致后，由鑫源公司直接联系挂靠公司（即恒杰公司），由三方签订劳务分包合同。因此，在签订劳务分包合同时鑫源公司对于赵建正是独立的施工主体，与恒杰公司之间的挂靠关系是十分清楚的。再次，劳务分包合同签订后，合同中的施工义务是由赵建正实际履行，该工程的工程款也是由鑫源公司直接支付给赵建正本人而非恒杰公司。如果是委托关系，恒杰公司是劳务合同主体，鑫源公司应该将工程款向恒杰公司支付，如果向代理人支付，应取得恒杰公司的授权，但是，恒杰公司根本没有也不会出具授权。2015年6月28日的结算单也是针对赵建正本人进行的结算。一系列事实足以证明涉案工程是由赵建正承包并作为实际施工人完成施工，鑫源公司对于赵建正实际施工人的身份是完全知情。赵建正作为实际施工人履行了合同全部义务，完成施工。鑫源公司应该向赵建正支付剩余工程款。综上，由于恒杰公司是鑫源公司为赵建正指定的，鑫源公司完全知道赵建正与恒杰公司之间仅仅是挂靠关系，劳务合同是完全由赵建正履行（与恒杰公司没有直接关系），工程款也直接向赵建正支付，赵建正是实际施工人，赵建正与鑫源公司之间形成了事实上的劳务分包合同关系，双方之间存在直接的权利和义务法律关系。因此，赵建正认为作为劳务分包合同的实际履行人即实际施工人，对鑫源公司提起诉讼要求支付剩余工程款并无不当，不存在主体不适格的情况。
鑫源公司辩称：鑫源公司关于柿槟新村有关项目是与恒杰公司签订的劳务分包合同，合同的相对方是恒杰公司，并不是赵建正个人。赵建正当时在施工工地是恒杰公司的委托代理人，劳务款项支付给委托代理人并无不当。综上，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
赵建正向一审法院起诉请求：判令鑫源公司支付工程款127704.45元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案所涉济源市柿槟新村C10#、C11#楼工程的劳务分包合同系恒杰公司与鑫源公司签订，赵建正是作为恒杰公司的委托代理人在合同上签字，故本案合同相对方为恒杰公司与鑫源公司，现赵建正以其个人名义起诉鑫源公司，主体不适格，对其的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵建正的起诉。案件受理费2954元，依法予以免交。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案，根据鑫源公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》显示，涉案工程系鑫源公司分包给恒杰公司，赵建正系作为恒杰公司的委托代理人签字，一审中赵建正对该合同的真实性无异议，且赵建正亦自称与恒杰公司之间系挂靠关系，故赵建正以自己名义起诉，主体不适格，依法应驳回起诉。综上，赵建正的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李建桥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更426号
罪犯黄强，男，1990年12月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月28日作出(2015)翠屏刑初字第744号刑事判决，以被告人黄强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月11日起至2020年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅