wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3322号
罪犯诺建，男，1989年6月4日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第021号刑事判决，以被告人诺建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。宣判后，被告人诺建不服提出上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日裁定对罪犯诺建减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诺建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯诺建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诺建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诺建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3342号
原告：林丽花，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈文贵，男，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林兰姬，女，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林丽花与被告林兰姬因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林丽花于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽花向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丽花撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林丽花负担。
审判员 黄元招
二〇一六年八月十五日
书记员 黄剑明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3552号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告陈某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月9日在我社文成分社借款20，000元。合同约定借款期限二年，结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19，600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000万元，借款合同期限为2011年12月9日起至2013年12月8日止，借款利率以月利率10.2521‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于当日签订借款借据一份。原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月9日，被告尚欠原告借款本金19，600元、利息5800.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币19，600元及所欠利息5800.5元；并从2014年3月10日起按借款合同约定的借款利率以借款本金19，600元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3552号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告陈天荣，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告陈天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告陈天荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月9日在我社文成分社借款20，000元。合同约定借款期限二年，结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金19，600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000万元，借款合同期限为2011年12月9日起至2013年12月8日止，借款利率以月利率10.2521‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又于当日签订借款借据一份。原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月9日，被告尚欠原告借款本金19，600元、利息5800.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天荣在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币19，600元及所欠利息5800.5元；并从2014年3月10日起按借款合同约定的借款利率以借款本金19，600元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00933号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：明光市长恒工贸有限公司，住所地明光市。
法定代表人：谢建秀，该公司总经理。
委托代理人：曹明宏，明光市长恒工贸有限公司员工。
委托代理人：王友明，明光市长恒工贸有限公司员工，
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽明光工业园区管理委员会，住所地明光市。
法定代表人：赵光华，该管理委员会副主任。
再审申请人明光市长恒工贸有限公司（简称长恒工贸公司）因与被申请人安徽明光工业园区管理委员会（简称明光工业园区管委会）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
长恒工贸公司申请再审称：明光工业园区管委会不具备签订《国有土地使用权收回及补偿协议》的法定主体资格，其与长恒工贸公司签订上述协议没有相关部门的授权或委托，长恒工贸公司是在被迫的情况下签订该协议。案涉评估报告不客观、不公正，且未送达长恒工贸公司，评估受到明光工业园区管委会及明光市政府的干预，案涉评估报告不能作为定案依据。原一、二审法院剥夺长恒工贸公司申请重新评估的诉讼权利，一审主审法官“未审先判”，理应回避，二审法院审理对象张冠李戴，审理结果明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：2010年1月21日，长恒工贸公司法定代表人谢建秀与明光工业园区管委会签订投资、用地协议书，之后，长恒工贸公司取得案涉国有土地使用权。2014年4月16日，双方就上述国有土地使用权收回及补偿自愿达成协议，长恒工贸公司称其是被迫签订该协议，但未提供充分证据予以证实。案涉评估报告是长恒工贸公司与明光工业园区管委会共同委托时代评估公司作出的，长恒工贸公司原审时自认2014年6月27日收到案涉评估报告，故其称案涉评估报告未送达，与事实不符。原审法院根据长恒工贸公司收到案涉评估报告的时间以及申请重估时间，认定已超双方约定的5日异议期，未予支持其重新评估的请求，并无不当。长恒工贸公司提交的其法定代表人谢建秀与一审主审法官的谈话视频，内容是有关先于执行问题，不能证明一审主审法官“未审先判”。长恒工贸公司提交的庭审笔录记载的内容存在笔误，但不属于申请再审的法定事由。提交的传票存根记载的审判长虽与庭审时的审判长不同，但庭审时二审法院已将审判长的变化情况告知当事人并征求意见，长恒工贸公司明确表示无异议。
综上，长恒工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明光市长恒工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1479号
罪犯汪香超，男，生于1976年10月5日，汉族，小学文化程度，安徽省淮北市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）榕刑初字第54号刑事判决，以被告人汪香超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行中，2012年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪香超在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪香超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪香超在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪香超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01535号
原告：刘徐民，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告刘徐民与被告陈月牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘徐民及其委托代理人谢平到庭参加了诉讼。被告陈月牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘徐民诉称：原、被告均在光彩从事服装生意，2014年7月15日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一张，约定同年8月14日归还。当日，原告依约将上述借款转账给被告。借款到期后，被告仅归还了10万元，尚欠20万元。该款经原告催要，被告均以各种理由拒付，为维护自身权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（从诉讼之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈月牛未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年8月14日归还。当日，原告依约将上述款项转账至被告账户。借款到期后，被告于2014年9月19日向原告还款10万元，尚欠20万元。经原告多次催要，被告一直未还，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2014年11月21日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月牛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘徐民借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付息时间自2014年11月21日至本判决指定的给付期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告陈月牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 叶贤进
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第84号
原告白明威，男，1988年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告黄成利，男，1970年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告李相允，男，1964年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告白明威诉被告黄成利、李相允劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告白明威以需要继续增加原告参加诉讼由向本院提出撤诉申请。经审查，原告白明威的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告白明威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 马书广
二〇一五年七月二十日
书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3967号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：孙淑媛，女，1965年12月10日出生，汉族，住范县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：贾继科，该局职工。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告孙淑媛、第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年5月29日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告孙淑媛、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告孙淑媛、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3949号
申请执行人中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人邹左伟，经理。
被执行人锦州福雅商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区平和李87-2号。
法定代表人章凌，经理。
被执行人章凌，女，1975年9月6日出生。
被执行人李艳宏，女，1979年7月30日出生。
被执行人杨奔，男，1985年5月31日出生。
关于中金商业保理有限公司与锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28783号民事判决书已经发生法律效力。中金商业保理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人保理款项1500000元及相应保理服务费（以所欠保理款项为基数，自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费18685元。
本院在执行中，依法委托辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年1月19日成功冻结章凌名下锦州银行永丰支行账号×××，冻结日该账号余额为2.08元。另，本院依法委托辽宁省锦州市太和区人民法院代为查封杨奔名下位于锦州市X区X房屋，未收到该院有效回复。依法委托辽宁省锦州市古塔区人民法院代为查封李艳宏、李云柱名下位于锦州市X区X号房屋；代为冻结锦州福雅商贸有限责任公司名下锦州银行古塔支行账号×××；代为冻结锦州福雅商贸有限责任公司名下锦州银行世纪支行X；代为冻结锦州福雅商贸有限责任公司名下锦州银行山西路支行X；代为冻结章凌名下锦州银行山西路支行账号×××，上述委托事项本院均未收到有效回复。本院未查找到被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔有其他可供执行的财产，申请执行人中金商业保理有限公司亦不能提供被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将四名被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘苗苗
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3949号申请执行人中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人邹左伟，经理。被执行人锦州福雅商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区平和李87-2号。法定代表人章凌，经理。被执行人章凌，女，1975年9月6日出生。被执行人李艳宏，女，1979年7月30日出生。被执行人杨奔，男，1985年5月31日出生。关于中金商业保理有限公司与锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28783号民事判决书已经发生法律效力。中金商业保理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人保理款项1500000元及相应保理服务费（以所欠保理款项为基数，自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费18685元。本院在执行中，依法委托辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年1月19日成功冻结章凌名下锦州银行永丰支行账号×××，冻结日该账号余额为2.08元。另，本院依法委托辽宁省锦州市太和区人民法院代为查封杨奔名下位于锦州市X区X房屋，未收到该院有效回复。依法委托辽宁省锦州市古塔区人民法院代为查封李艳宏、李云柱名下位于锦州市X区X号房屋；代为冻结锦州福雅商贸有限责任公司名下锦州银行古塔支行账号×××；代为冻结锦州福雅商贸有限责任公司名下锦州银行世纪支行X；代为冻结锦州福雅商贸有限责任公司名下锦州银行山西路支行X；代为冻结章凌名下锦州银行山西路支行账号×××，上述委托事项本院均未收到有效回复。本院未查找到被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔有其他可供执行的财产，申请执行人中金商业保理有限公司亦不能提供被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将四名被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年三月十七日书记员  刘苗苗-2--3-
拟稿：                     签发：   Lenovo User  Windows 用户  2  27  2015-01-22T01:31:00Z  2017-03-23T03:29:00Z  2017-03-23T03:29:00Z  2  116  664  Lenovo (Beijing) Limited  5  1  779  12.00    Clean  false        17.55 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠  MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2016）京0102执3949号申请执行人中金商业保理有限公司，组织机构代码×××。被执行人锦州福雅商贸有限责任公司，组织机构代码×××。被执行人章凌，居民身份证×××。被执行人李艳宏，居民身份证×××。被执行人杨奔，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第28783号民事判决书，已向被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔发出执行通知，责令被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人锦州福雅商贸有限责任公司、章凌、李艳宏、杨奔财产以保理款项1,500,000元及相应保理服务费（以所欠保理款项为基数，自2015年7月7日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费18,685元、执行费19,761.85元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二○一六年六月二日书记员  李莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初224号
原告皮国涛，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省淅川县。
委托代理人曲帅、刘建黎，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南时代律师事务所律师，一般授权代理。
被告易成柱，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省商城县。
原告皮国涛诉被告易成柱建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告易成柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告经被告要求跟随被告在开封市××区宋韵新城23号楼做大梁钻子工程工作。2015年6月，被告支付原告部分工程款，尚欠5000元工程款。至今尚未支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款5000元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日，被告易成柱向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠皮国涛在宋韵新城23号楼打梁头钻子工程款共计5000元。现原告诉至法院，要求被告支付工程款5000元。
本院认为：公民的合法债务应当予以清偿。本案中被告易成柱欠原告皮国涛5000元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易成柱于本判决生效之日起十日内支付原告皮国涛工程款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告易成柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘合群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张婧媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6172号
原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人冯建军，该支行行长。
委托代理人折瑞，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人王斌，该支行员工。
被告神木县亿正商贸有限责任公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人麻海军，该公司执行董事。
被告麻琪，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被告麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告麻海军之妻。
被告薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李学平，女，1977年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛光标之妻。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告神木县亿正商贸有限责任公司、麻琪、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告神木县亿正商贸有限责任公司、麻琪、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 昆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初220号
原告:马胜军，男，1983年7月16日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告:满喜，男，1964年12月23日出生，蒙古族，通辽市某电视台职员，住内蒙古自治区通辽市。
原告马胜军诉被告满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告马胜军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马胜军申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马胜军撤回起诉。
案件受理费727元（已减半收取），由原告马胜军负担。
审 判 长 包银桩
审 判 员 秦满达
人民陪审员 王海波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 那日苏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5315号
原告：湖南某某典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐某某。
委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1973年6月16日出生。
委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
第三人：李某某，男，汉族，1975年5月26日出生。
第三人：廖某某，男，汉族，1989年12月26日出生。
以上两位第三人共同委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
以上两位第三人共同诉讼委托代理人：相楠，湖南吟正律师事务所律师。
原告湖南某某典当有限责任公司诉被告张某某第三人李某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案受理后，被告张某某向本院递交了追加第三人申请书，请求追加李某某、廖某某作为本案第三人参加诉讼，本院依法准许。本案于2016年11月14日依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，由代理书记员杨涵担任记录公开开庭进行了审理，被告张某某及其委托诉讼代理人孙云、第三人李某某、廖某某的共同委托诉讼代理人粟沙、相楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南某某典当有限责任公司诉称，被告张某某于2014年8月19日向原告借款50万元，至今未还，原告多次向被告催促还款，均未果，为维护自己的合法权益，特诉讼前来，请求法院判令1、被告向原告偿还借款50万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某辩称，本被告确实在2014年8月19日收到过原告账户上打过来的50万元，但这不代表本被告和原告之间系借款关系。本被告是与第三人李某某之间存在商业合作关系，李某某当时是原告公司的总经理，在他的授意下原告向被告的账户上转入了商业合作款项50万元。因此被告并不欠原告的钱。此外，即便借款关系成立，因原告向被告汇款至起诉之日已逾两年，早已超过了诉讼时效。依照法律，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人李某某、廖某某述称，唐朝晖是原告公司的实际控制人，在原告向被告转账时，李某某时任公司总经理。李某某受唐朝晖的委托，处理收购蜂巢公司丁绍辉266万股份的收购事宜。李某某在将收购款支付给丁绍辉后，丁绍辉将其中50万元，也就是本案的涉案款，又借给了李某某，李某某便将该款项给了张某某。但这笔款项在从原告账户支付予张某某之前，李某某和丁绍辉之间的“支付”行为，只是一个口头的约定，本案款项实际一直在原告的账户上面，并没有发生转移。本案的涉案款是应当给丁绍辉的确权款，我方与本案诉争纠纷无关。
本院依据所采信的证据，结合庭审笔录，确认如下事实：
2014年8月19日，原告湖南某某典当有限责任公司通过上海浦东发展银行长沙分行的账户向被告张某某在湖南农村合作银行高桥支行的账户上转入了50万元资金。2016年9月18日，原告湖南某某典当有限责任公司以被告张某某未归还借款为由诉至本院，引起诉争。
本院认为,本案当中双方争执的核心问题在于湖南某某典当有限责任公司2014年8月19日于向张某某转账50万元的是借款还是其他用途的款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应对本案涉案款项不是借款性质，而是其他用途的款项承担举证责任。现被告没有足够的证据证实其主张，故本院对被告张某某的答辩请求不予支持。现无证据证实本案第三人参与了本案的借贷关系，故第三人对本案所涉借贷关系，无需承担责任。因本案未约定利息，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告湖南某某典当有限责任公司借款50万元；
二、驳回原告湖南某某典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5315号之一
申请人；湖南长誉典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐思佳。
委托代理人彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人：张小英，女，汉族，1973年6月16日。
担保人长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖。
申请人湖南长誉典当有限责任公司与被申请人张小英借款合同纠纷一案，本院已受理。申请人湖南长誉典当有限责任公司于2018年8月28日向本院提出申请，以冻结期限即将届满为由请求续行上述财产。
本院认为，申请人湖南长誉典当有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
依法冻结被申请人张小英名下中国建设银行股份有限公司长沙人民东路支行银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 童广峰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5315号
申请保全人湖南长誉典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
委托代理人彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
被保全人张小英，女，汉族，1973年6月16日。
担保人长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
申请保全人湖南长誉典当有限责任公司与被保全人张小英借款合同纠纷一案中，申请保全人湖南长誉典当有限责任公司为防止被保全人张小英转移财产，请求依法冻结被保全人张小英银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产，案外人长沙电机厂有限责任公司以登记在其名下的位于长沙市韶山路412号8栋106房作为担保。
本院认为，申请保全人湖南长誉典当有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、将登记在担保人长沙电机厂有限责任公司名下的位于长沙市韶山路412号8栋106房的房产（产权证号码为长房权证雨花字第7132726**号）予以查封；
二、依法冻结被保全人张小英银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 涵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6124号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告林超群。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告林超群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00450号
申请执行人：周磊磊
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人周磊磊于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）482号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）482号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3469号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：于建国，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人于建国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费333.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2216-1号
申请执行人：杨锡琛。
被执行人：陈明。
被执行人：许垣芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第285号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈明所有的车牌号为浙E梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨伟民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07134号
原告曾麟。
委托代理人刘璐瑶。
被告李亮。
被告王丹。
原告曾麟与被告李亮、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员了李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录，原告曾麟委托代理人刘璐瑶到庭参加了诉讼，被告李亮、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾麟诉称，2013年7月20日及10月12日，被告李亮因资金周转困难向原告借款共计55500元。事后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。被告李亮与被告王丹系夫妻关系，该借贷发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截至起诉之日，两被告均未表明还款意向。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李亮立即向原告偿还借款55500元及利息（自2014年1月1日起以55500元为基数按银行同期贷款利率（6.15%）计算至实际还款日止）；2、被告王丹对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李亮、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告曾麟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，拟证明借款55500元的事实；
证据二、《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告李亮与原告曾麟系朋友关系。李亮因生活困难需资金周转多次向原告借款，原告以将信用卡交给被告使用和交付现金的方式借款给被告，被告李亮于2013年7月20日向原告出具借款51650元的借条、于2013年10月12日向原告出具借款3850元的借条，共计向原告借款55500元。双方约定借款期限至2013年底，在借条中未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按时归还借款，故原告起诉至法院。
另查明，被告李亮与被告王丹在本案债务发生期间系夫妻关系。
本院认为，原告曾麟与被告李亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。借贷双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起至实际债务归还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请本院部分予以支持。被告李亮与被告王丹在本案借贷关系发生时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外的债务应承担共同清偿责任。被告李亮、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、王丹自本判决生效后立即支付原告曾麟借款人民币55500元，并从2014年1月1日起至借款实际归还完毕之日止按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告曾麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，公告费560元，共计1903元，由被告李亮、王丹共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟 惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3477号
罪犯汪杰，男，1982年1月26日出生于云南省云县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人汪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人汪杰不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）云高刑终字第1251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯汪杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪杰的考核结果，以罪犯汪杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪杰系主犯，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪杰减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00210号
原告潘建明。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告沈林花。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告郦建国。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告邹秀忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告潘建明与被告沈林花、郦建国、邹秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建明及其委托代理人邓利辉，被告沈林花、郦建国及其委托代理人何强，被告邹秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称，被告沈林花和邹秀忠向原告借款2585000元，当时约定2013年春节后归还。到期后，两被告未能偿还。2013年6月25日，被告沈林�和邹秀忠重新向有关出具借条，承诺6月27日还款，并约定以陵口镇陵口村吴家村的新建房屋作抵押。借款到期后，两被告仍未归还。被告沈林花和郦建国系夫妻关系。要求三被告立即归还借款2585000元和同期银行利息271425元，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求三被告立即归还借款258万元及利息271425元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、被告沈林花和邹秀忠于2013年6月26日出具的借条1份。证明被告沈林花和邹秀忠向原告借款2585000元。
2、被告沈林花的建房申请1份。证明被告沈林花借款的原因系建房需要资金。
3、受理通知书1份。证明原告曾于2014年9月向法院起诉过。
4、结婚申请书1份。证明被告沈林花和郦建国系夫妻关系。
5、中国农业银行转账业务回单1份。证明原告从银行转账60万元给被告沈林花。
6、2015年6月27日被告邹秀忠出具的情况说明1份。证明被告沈林花和邹秀忠收到了原告的借款258万元，其中60万元为银行汇款，其余均为现金的事实。
被告沈林花辩称，2013年6月25日的借条是我在被威胁的情况下签的名字，且原告并未将借款交付给我。
被告郦建国辩称，我对借款并不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈林花和郦建国为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、建房审批表复印件1份。证明被告沈林花和郦建国建房的时间。
2、调解协议书复印件1份。证明被告沈林花和郦建国建房时的建房款总额为67万元，同时证明原告所说的借款并不是用于被告建房。
3、借条复印件1份。证明被告邹秀忠尚欠被告郦建国借款100万元，以证明原告转账给沈林花60万元的原因。
被告邹秀忠辩称，借款本金应该是156万元，被告邹秀忠出具借条后，已经归还给原告140万元，其中130万元是现金归还给原告本人的，另外10万元是从银行汇款给原告朋友唐军的。
被告邹秀忠未提供证据。
经审理查明，被告沈林花和被告邹秀忠多次共同向原告潘建明借款。2013年6月25日，原告和被告沈林花及邹秀忠结算后，被告沈林花和邹秀忠共同出具借条给原告，言明：“今借潘建明处人民币贰佰伍拾捌万伍仟元整，此款用于建房资金安排，该款借款人定于2013年6月27日前还清，如到期不还，借款人自愿用位于丹阳市陵口镇陵口村吴家村新建房产作抵押，任由潘建明自行处理该房产”。借款到期后，被告沈林花和被告邹秀忠未归还借款。
2015年6月27日，被告邹秀忠出具情况说明给原告，说明被告邹秀忠和沈林花向原告借款258万元�其中60万元是汇款，其余全部是现金，借款用于被告沈林花建房及其他用途。
另查明，被告沈林花和郦建国系夫妻关系。2012年期间，两被告新建住房，结欠建设方工程款67万元。2013年2月9日，经丹阳市陵口镇人民调解委员会调解，两被告与承建方达成分期支付房屋工程款的协议。2013年4月2日，原告通过银行汇款60万元给被告沈林花。
上述事实，由原告提供的证据1、4、5、6，被告沈林花、郦建国提供的证据1、2及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告沈林花、邹秀忠立即归还借款258万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告沈林花、邹秀忠给付同期银行利息271425元的诉讼请求，虽然双方未约定利息，�逾期未归还借款，原告可以要求被告给付逾期归还的利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告沈林花和郦建国系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沈林花和郦建国辩称借条系受威胁后签字以及未实际收到借款的观点，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院对此观点不予采信。被告邹秀忠辩称实际借款只有156万元以及已经归还借款的事实，由于未提供证据予以证实，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈林花、郦建国、邹秀忠�本判决生效之日起15日内归还原告潘建明借款258万元及利息271425元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29611元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜 华 忠
审 判 员 林 俊
人民陪审员 �新平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛 召 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢251号
申请执行人李长寿，男，汉族，生于1944年7月5日。
被执行人黄浩，男，汉族，生于1971年4月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2006）江油民初字第1339号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄浩的银行存款16220元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07064号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告张某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金10252元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第6幢1单元8层10803号房屋一套，总价款为569560元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为569560元÷10000×60天=3417元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某迟延交房违约金3417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理56元，由原告承担28元，被告承担28元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第190号
原告王某。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识不久就结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告曾离异，且结婚一个月，被告就与多名异性有不正当关系，为此经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力。2012年5月，在孩子出生后3个月，被告就离家出走。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有好转，被告仍然下落不明。请求法院判决双方离婚。
本院认为：原告2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月5日作出判决，不准原告与被告离婚。判决后，因被告下落不明，2015年3月28日在《人民法院报》向其公告送达民事判决书。2015年11月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。依据法律规定，判决不准离婚的案件，原告依法在一定期限内不得起诉。本案原告没有新情况，新理由，在六个月内再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元（原告预交120元），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第274号
原告：刘特，农民。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：黄红晓，农民。
被告：杨雪芬，农民。
原告刘特诉被告黄红晓、杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。2015年10月22日，原告刘特向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘特申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘特撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘特负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 詹伟燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00950号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人何俊龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人李静，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人何俊龙、李静借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 薇
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初377号
自诉人渑池县仿古建筑安装有限公司，住所地：渑池县会盟大道洋河桥西侧金秋乐园院内，法定代表人：姚建松，系该公司董事长
诉讼代理人马红波，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告单位义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区。
诉讼代表人李纯财，义煤集团华兴矿业有限公司法定代表人。
诉讼代理人王洪峰、李学友，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告人李纯财，义煤集团华兴矿业有限公司总经理。
自诉人渑池县仿古建筑安装有限公司以被告单位义煤集团华兴矿业有限公司、被告人李纯财犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2016年10月14日立案受理。诉讼过程中，自诉人渑池县仿古建筑安装有限公司已于2016年10月18日与被告单位义煤集团华兴矿业有限公司、被告人李纯财自行达成和解协议，自诉人向本院申请撤回对刑事自诉。
本院认为，自诉人渑池县仿古建筑安装有限公司在宣告判决前，同被告自行和解，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人渑池县仿古建筑安装有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左小慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1259号
原告：唐卉青，女，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人高骑。
第三人：桂林XX酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人黄XX。
第三人：高X，男，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
原告唐卉青诉被告桂林蒲风商贸有限公司，第三人桂林XX酒店管理有限公司、高X关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告唐卉青于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐卉青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐卉青负担。
审 判 长 陈国先
代理审判员 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 海
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初93号
原告：李秀明，男，1979年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码220723197905294513。
被告：王金凤，女，1983年5月18日出生，汉族。乾安县人，现住乾安镇王字村，身份证号码220702198305184225。
被告：相树宏，男，1971年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县王字村，身份证号码222328197110200052。
原告李秀明与被告王金凤、相树宏身体权、健康权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告李秀明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀明撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元由原告负担，退还原告人民币250元。
代理审判员 王 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 周于晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01542号
上诉人（原审被告）：普兰店市煜城果品超市，住所地普兰店市经济开发区李店社区三段*号。
经营者：贾洪帅。
委托代理人：张丽，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行，住所地普兰店市经济开发区永丰果菜批发市场。
经营者：陈福金。
委托代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
原审原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行（以下简称老陈水果行）与原审被告普兰店市煜城果品超市（以下简称煜城超市）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第2341号民事判决，煜城超市不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人煜城超市的经营者贾洪帅及其委托代理人张丽和被上诉人老陈水果行的委托代理人王丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老陈水果行一审诉称：2015年1月24日，被告到原告水果行批发了600箱蜜桔及330箱沙糖桔，合计金额35，760元。其中沙糖桔款14，760元已付，蜜桔款21，000元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付购桔款21，000元，并承担本案诉讼费用。
被告煜城超市一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：2015年1月22日、23日，陈福金和贾洪帅商量，让贾洪帅帮他卖黄岩蜜桔，刚开始没说卖多少。2015年1月24日，陈福金开车把200箱桔子送到了被告超市里，还有400箱拉到贾洪帅在四达冷链市场的库里，陈福金说底价是35元一箱。10天左右的时候，贾洪帅发现桔子里面有烂的，有质量问题，贾洪帅打电话给陈福金，说这个不能帮卖了，并要求陈福金拉回去，但是陈福金说让贾洪帅先卖着，卖多少算多少。陈福金找了6个人去给贾洪帅在四达挑烂桔子，烂桔子扔了74箱，人工费是270元。陈福金让贾洪帅帮他垫着，被告煜城超市一共卖了162箱桔子，给原告送回去是364箱，一共卖5，400元，结账就能结这些钱，至今也没有将5，400元给付原告。上次起诉前3月10日左右，陈福金找贾洪帅要钱的时候，贾洪帅要把5，400元给陈福金，但他不要，他向贾洪帅要600箱桔子的钱，是21，000元。关于600箱桔子贾洪帅没有向原告出具欠条，因为是陈福金让贾洪帅帮他卖的，卖多少算多少，因为卖不出去了，剩下的给他拉回去了，送到陈福金市场的库房里了。
一审法院审理查明：2015年1月24日，被告从原告处取得600箱蜜桔，双方约定单价35元／箱，共计价款21，000元。庭审中，被告对从原告处取得蜜桔的数量、单价均无异议，但认为此600箱蜜桔并非自己向原告购买，而是帮助原告代销，且双方口头约定卖多少算多少，卖不出去就返还给原告，且被告认为只应给付原告货款5，400元。原告对此并不认可。庭审中，被告称2015年3月7日其已将600箱蜜桔中的364箱蜜桔拉回到原告的库房里，其中有74箱已腐烂。对此原告不认可，原告称当时被告只是向其借用库房存放水果，因原告是从事水果批发，节后是销售淡季，原告就一直在家休息，其库房的钥匙放在邻居处，原告让被告自己取钥匙存放，至于是什么水果原告并不清楚。直至2015年3月8日原告要求被告结账时才知道被告将剩余腐烂水果存放在原告的库房中。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案双方争议的焦点系600箱蜜桔是被告向原告购买还是属于被告替原告代销。被告认可从原告处获得600箱蜜桔用于销售，被告对于其抗辩与原告间系代销关系，原告不予认可，且被告亦未向法院提供证据予以证实，对被告的抗辩意见，不予采纳。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效。庭审中，原、被告双方均认可每箱蜜桔单价35元，600箱蜜桔货款合计21，000元。故对原告要求被告给付货款21，000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告普兰店市煜城果品超市于判决生效后十日内给付原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行货款21，000元。如果被告普兰店市煜城果品超市未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由被告普兰店市煜城果品超市承担。
煜城超市上诉的理由及请求是：原审认定事实错误：1、双方的关系是代销而非买卖；2、被上诉人的蜜桔有质量问题，上诉人要求被上诉人拉走，但被上诉人要求继续代销，还找来6人分拣，扔掉74箱烂蜜桔；3、上诉人仅代销了162箱，余下364箱拉回被上诉人库房。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。
老陈水果行二审答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：老陈水果行以买卖合同纠纷起诉煜城超市，要求煜城超市给付600箱蜜桔的货款，煜城超市对于拉走600箱蜜桔、价格35元／箱的事实不持异议，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，煜城超市理应向老陈水果行支付21，000元货款，原审判决并无不妥，应予维持。
关于煜城超市提出双方并非买卖合同关系，而是代销关系，且代销之初曾扔掉74箱烂蜜桔，发生人工费270元，最后拉回364箱蜜桔，相应款项应予扣除的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，煜城超市对于其如上主张的事实负有举证责任，但煜城超市未能提供充分证据证明双方代销关系的存在，其提举的证人虽自称是为双方拉送水果的司机，并称听到陈福金（老陈水果行经营者）让贾洪帅（煜城超市经营者）代销蜜桔的谈话内容，但因该证人的身份无法证实，老陈水果行对其身份及证言的真实性均不予认可，煜城超市又未能提举其他证据与之相佐，因此，煜城超市依法应承担不利后果，煜城超市的上诉主张不能得到本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元（上诉人已预交），由上诉人普兰店市煜城果品超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01665号
原告：于洪堂，男，1973年8月30日生，汉族，住阜南县。
被告：刘朝军，男，1963年4月4日生，汉族，住阜南县。
原告于洪堂与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告于洪堂到庭参加了诉讼，被告刘朝军经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪堂诉称：原告于洪堂与被告刘朝军系朋友关系，自2010年1月份起被告因需�用钱多次向原告借款32000元，我和被告合伙开饭店投资80000元，2011年我退出饭店时双方结算，被告应付我款112000元，当时没有钱付，被告于2015年1月3日向原告出具借条一份，算被告借我的款，后原告向被告催要，被告拖欠不还，为此起诉，要求被告偿还借款112000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告于洪堂为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告刘朝军借原告于洪堂款的事实。
被告刘朝军未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：2010年，被告分两次向原告合计借款32000元，后原告于洪堂投资80000元与被告刘朝军合伙开饭店，2011年原告于洪堂退出饭店时双方结算，被告应付原告款112000元，被告当时没有付款，于2015年1月3日给原�出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘朝军欠原告于洪堂款，有原告的陈述和被告出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立。被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪堂款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘朝军负担1270元，本院减收1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01665号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不�请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01665号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司员工。
被告:夏再河。
被告:卢参黎。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告卢参黎、夏再河物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出对被告夏再河、卢参黎的撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告夏再河、卢参黎的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陆 潮
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初389号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘海莹，绰号“虎婆”，女，1986年11月1日出生，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市）。曾因吸食毒品，于2014年10月6日被大连市公安局金州分局行政拘留五日;又因吸食毒品，于2016年9月23日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局变更强制措施为监视居住，2017年3月29日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人刘海莹犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘海莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘海莹系吸毒人员。2016年9月19日，吸毒人员孙某联系被告人刘海莹，表示要购买200元钱的甲基苯丙胺，被告人刘海莹同意，孙某向被告人刘海莹通过微信支付人民币100元（因被告人刘海莹欠孙某人民币100元，抵顶了毒资）。当日下午，被告人刘海莹告知孙某来大连市金州区连大文润23号楼楼下来取甲基苯丙胺，在该楼楼下被告人刘海莹交给孙某约0.3-0.4克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘海莹的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人刘海莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为已检举王某，具有立功表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘海莹于2017年7月4日向公安机关举报涉毒犯罪嫌疑人王某，王某于当日被抓获，对吸毒及多次容留他人吸毒的违法犯罪事实供认不讳。2017年11月2日，王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人刘海莹向本院退缴违法所得人民币200元，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、前科材料、指认尿样检测结果照片、现场检测报告书、证人孙某的证言、被告人刘海莹的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有关于犯罪嫌疑人王某的抓捕情况说明、拘留证、立案决定书在案为凭。
本院认为，被告人刘海莹明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海莹到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘海莹在案发后向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，具有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海莹犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）；
二、被告人刘海莹的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初119号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘和身，男，1971年7月12日出生，汉族，文盲，务农。2014年12月10日因犯强奸罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘和身犯盗窃罪，于2017年2月9�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人刘和身到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日4时许，被告人刘和身通过撬门的方式进入被害人谢某某的位于沙坪坝区土主镇的安尔达友利车行，盗窃安达尔牌TDR581Z型电瓶车（含旭派12V20A电瓶九只）一辆及TCL32F3301B(32寸)液晶电视一台，销赃获利2200元。经估价鉴定，被盗赃物共计价值3950元。
2016年12月11日，被告人刘和身被扭送至公诉机关，公安机关追回的全部被盗赃物并发还被害人谢某某。
上述事实，被告人刘和身在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人于某某、张某、向某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，监控截图，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人刘和身的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘和身判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘和身以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘和身有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘和身能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘和身犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人刘和身的违法所得2200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 祁岑
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行，住所地为福建省平潭县。
法定代表人朱一明，副行长（主持）。
被执行人张万华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人肖玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行与被执行人张万华、肖玉兰金融借款合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第759号民事判决书］，于2013年12月27日在执行另案的过程中依法诉讼保全了被执行人张万华所有的坐落于平潭县房产，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2015年3月23日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币967200元。同年8月27日至8月28日、同年9月24日至9月25日本院两次依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人不愿意就该房产以物抵债，故本院于同年10月26日至10月27日对该房产进行第三次网络公开拍卖，也因无人报名而流拍。经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人张万华、肖玉兰除了该套房产外无其他财产可供执行。现申请执行人不愿意就该房产以物抵债也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人张万华、肖玉兰未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第759号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第184号
申请人周某甲，居民。
被执行人周某乙，农村居民。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）岚民一初字第752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的2674.74元，本院于2015年2月5日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年2月10日向被执行人周某乙发�执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 季秀臻
审判员 赵 杰
审判员 巩 俐
二〇一五年五月十五日
书记员 滕希超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第428-1号
原告西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号8层813。
法定代表人朱建锋，董事长。
委托代理人周杨，北京市铭盾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史蕾，北京市铭盾律师事务所实习律师，特别授权。
被告新乡市新宇钢结构有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区沈小营村西口。
法定代表人任有广。
本院于2015年10月12日受理原告西瑞克斯通信技术股份有限公司诉被告新乡市新宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原被告双方签订的合同为钢结构施工承包合同，工程所在地即合同履行地为河南省新乡市工业集聚区纬七路中段，属于新乡市红旗区。而原告在起诉状称工程并未开工，双方的协议并未履行。同时，原告提交的证据也显示双方的协议中约定的工程并未实际开工。根据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的住所地位于北京市海淀区，被告的住所地位于新乡市卫滨区，都不在合同约定的履行地，故本案应当由被告住所地人民法院即新乡市卫滨区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第428-1号原告西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号8层813。法定代表人朱建锋，董事长。委托代理人周杨，北京市铭盾律师事务所律师，特别授权。委托代理人史蕾，北京市铭盾律师事务所实习律师，特别授权。被告新乡市新宇钢结构有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区沈小营村西口。法定代表人任有广。本院于2015年10月12日受理原告西瑞克斯通信技术股份有限公司诉被告新乡市新宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原被告双方签订的合同为钢结构施工承包合同，工程所在地即合同履行地为河南省新乡市工业集聚区纬七路中段，属于新乡市红旗区。而原告在起诉状称工程并未开工，双方的协议并未履行。同时，原告提交的证据也显示双方的协议中约定的工程并未实际开工。根据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告的住所地位于北京市，被告的住所地位于新乡市卫滨区，都不在合同约定的履行地，故本案应当由被告住所地人民法院即新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十月十四日书 记 员  吕 菲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第152号
上诉人（原审原告）平阳县旭日广告装璜有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇商贸南路28号，
法定代表人李爱菊。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街43号。
法定代表人白福文。
委托代理人陈明和、郑鹏。
二上诉人因平阳县旭日广告装璜有限公司（以下简称旭日广告公司）诉平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2009年4月14日，平阳县水头镇胜利村民委员会与原告签订一份《租赁协议书》，同意该村的57省道东北方向田地出租给原告设置广告牌。2011年10月8日，原告向被告呈递《户外广告设置申请表》，要求在水头镇胜利村57省道边的田地上设置一座户外高炮广告牌。被告在该表上签署同意报批的意见。2012年3月，原告在胜利村57省道边设置了本案这座单柱双层双面体的高炮广告牌，用于为奋起置业发布楼盘广告。2013年3月26日，被告强行拆除了原告上述广告牌体。原告于两日后获知强拆行为。
原判认为，本案原告的广告牌被实施拆除前，未收到有关行政强制执行决定，未获知诉权与起诉期限，其有权自知道或应知道被诉行政行为内容之日两年内起诉。被诉行政行为作出于2013年3月26日，原告于二日后得知被诉行政行为内容，至本案受理之日止未超过两年，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告设置的广告牌体，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，未告知原告诉权与起诉期限，未催告当事人履行义务，便强行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。原告诉请确认其行政行为违法，理由成立。据此判决：确认被告平阳县水头镇人民政府于2013年3月26日强制拆除原告平阳县旭日广告装璜有限公司位于平阳县水头镇胜利村57省道边一座单柱双层双面体高炮广告牌的行政行为违法。
上诉人旭日广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求采信原告提供的证据；确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；确认水头镇政府不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人水头镇政府诉称：1.旭日广告公司起诉已经超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。2.上诉人及其他相关部门并未许可旭日广告公司设置涉案广告牌，故上诉人拆除该广告牌并无不当。请求撤销原判。
本院认为：1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人旭日广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年3月26日被拆除，旭日广告公司于2015年1月13日提起行政诉讼，未超过起诉期限。水头镇政府主张旭日广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在旭日广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现水头镇政府迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳县旭日广告装璜有限公司、平阳县水头镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第679号
罪犯郑雄辉，男，1975年10月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）潭刑初字第286号刑事判决，以被告人郑雄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雄辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年12月累计获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雄辉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年1月22日至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第679号
罪犯师红军，现在南阳市监狱服刑。
师红军因犯盗窃罪于1993年6月9日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1994年9月16日刑满释放；因犯强奸、抢劫罪于1995年11月27日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年12月9日经减刑释放；因犯抢劫罪于2007年8月20日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年7月25日刑满释放。2011年12月15日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第29号刑事判决，以被告人师红军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月16日起，至2016年9月15日止。2014年1月23日被本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2011年9月16日起，至2016年4月15日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯师红军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月12日23时许，师红军窜至郑州市经济技术开发区中州大道与陇海路线向南400米路东高速桥下，采用暴力手段将骑车路过的被害人朱某的一部黑色诺基亚手机和两元钱抢走。经鉴定，朱某所受损伤程度构不成轻伤，涉案手机价值人民币60元。师红军系累犯且系残疾犯（肢体残疾）。
罪犯师红军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯师红军的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初184号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月16日凌晨2时许，被告人江某饮酒后驾驶牌号为鲁B×××××的小型越野客车上路行驶，途径德胜路、绍兴路、文一路。当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人江某酒精含量为162mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人江某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 哲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初502号
原告：平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组，住所地广西平果县四塘镇灵塘村局良屯。
负责人：马明健，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：陆庆林，男,1966年9月15日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
被告：谢雪英，女，1952年12月12日出生，壮族，平果县第一小学退休教师，住广西平果县。
被告：潘均勇，男，1963年3月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
第三人：李寿亮，男，1972年7月9日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
第三人：李喜胜，男，1969年1月3日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
第三人：余秀芬，女，1952年10月16日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
第三人李寿亮、李喜胜、余秀芬共同委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组与被告陆庆林、谢雪英、潘均勇、第三人李寿亮、李喜胜、余秀芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序审理。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉前召开了村民会议讨论，但为形成正式起诉决议为由提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 李 贝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎秋洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3384号
原告：余某。
被告：毛某。
本院在审理原告余某女诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告余某女于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某女在本案宣判前自愿撤回对被告毛某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某女撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某女负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执843号
申请执行人厦门裕洋进出口有限公司。
法定代表人刘福财，总经理。
被执行人福建南安市江兴石材有限公司。
法定代表人黄施礼，总经理。
被执行人黄江航，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建南安市江兴石材有限公司、黄江航银行存款人民币374582元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人福建南安市江兴石材有限公司、黄江航相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 杨小芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2436号
原告：姜某某，现住榆树市；
被告：辛某某，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2436号
原告姜某某，男，汉族，1971年9月20日出生，个体，现住榆树市。
被告辛某某，女，汉族，1974年8月27日出生，个体，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范晗罡