wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12623号
原告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵剑。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：李丽波，女，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）与被告李丽波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
兴宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽波向兴宏公司偿还代偿款项10827.42元；2.判令李丽波向兴宏公司支付代偿款项利息740.06元（以10827.42元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，暂计算至2017年6月5日，按照年利率5.34%计算）；3.判令李丽波支付违约金10827.42元（以借款本金为基数，自违约之日起计算至实际付清之日止，按照每日3‰计算）；4.本案诉讼费用由李丽波承担。事实和理由：2015年4月7日，李丽波向北银消费金融有限公司申请贷款20万元。同日，李丽波与兴宏公司签订《委托保证合同》，合同编号XHZCHY20150407WB05，约定兴宏公司为上述贷款以保证的方式提供担保，兴宏公司有包括代偿债权、利息等在内的追偿权，并约定了违约金及诉讼费等在内的实现债权的费用。2015年4月23日，北银消费金融有限公司核准贷款并放款。2016年4月23日，贷款期限届满前，李丽波未能依约偿还北银消费金融有限公司贷款利息，兴宏公司作为保证人于2016年2月29日向北银消费金融有限公司代偿，代偿款项共计10827.42元。兴宏公司多次向李丽波催要无果，故诉至法院。
李丽波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的《委托保证合同》虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同载明的签订地为北京市大兴区，但是该合同签订地为虚假，本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至辽宁省东港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《委托保证合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同载明的签订地为北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。兴宏公司根据上述法律规定将李丽波诉至本院，并无不当。李丽波主张合同签订地为虚假，并未举证证明。综上，李丽波的管辖异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李丽波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告李丽波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
代理审判员 赵 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高梦璇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1285号
上诉人（原审原告）：卢秀珍，女，汉族，1959年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄和目，男，汉族，1958年9月15日出生，系原告丈夫，住江西省南昌高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：黄成其，男，汉族，1966年9月7日出生，住江西省南昌市高新区。
委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人卢秀珍因与被上诉人黄成其生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人卢秀珍及其委托代理人黄和目、被上诉人黄成其及其委托代理人黄进生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢秀珍上诉请求：被上诉人赔偿医疗费、护理费、营养费及误工费等损失共计人民币16358.93元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日上诉人卢秀珍在庙里上香祈福时，被黄成其燃放的烟花烧伤，此事被许多村民看到，由于考虑是大年初一，返回家中由老公黄和目打电话告知了黄成其，其表示让卢秀珍先到医院治疗并表示以后支付医疗费，由于卢秀珍的烧伤不断发展直至住院治疗，花掉医药费9419.88，由于黄成其一直未支付费用，也不接受调解，故请求法院依法支持诉请。
被上诉人黄成其答辩称，上诉人卢秀珍称其被我施放的烟花炸伤，为什么不当时跟我说，而是几个小时后给我打电话。而且卢秀珍的伤口明显不象是被烟花所伤，而象是鞭炮炸伤。上诉人没有证据证明系被我施放烟火所伤，原审判决不予支持诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
卢秀珍向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费及误工费等损失共计人民币16358.93元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月8日农历大年初一上午，原告卢秀珍前往南昌高新技术开发区昌东镇黄家村岱山黄自然村的隋坊庙烧香祈福。当天，被告黄成其也前往隋坊庙烧香祈福，在烧香祈福时燃放了烟花。当天上午11时许，卢秀珍的丈夫黄和目打电话告知黄成其卢秀珍被烧伤的情况，黄成其予以否认。2016年2月11日，卢秀珍前往江西中医药大学第二附属医院治疗。2016年2月13日，卢秀珍前往南昌大学第一附属医院治疗，后于2016年2月15日住院治疗，共住院16天。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢秀珍主张其烧伤系因黄成其燃放烟花所致，应提供相应的证据。本案中，原告提供的证人范某出庭作证时，陈述其未看到黄成其燃放烟火导致卢秀珍烧伤，庭审后又向法院陈述其看见了黄成其燃放烟火导致卢秀珍烧伤，证人前后证言不一致，且无其他证据予以作证，原审法院对证言均不予采信。原告卢秀珍主张被告侵权，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢秀珍的全部诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告卢秀珍承担。
二审期间，上诉人卢秀珍与被上诉人黄成其均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但是法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢秀珍在原审过程中并未提交充分的证据证明其烧伤系黄成其燃放烟花所致，且被上诉人黄成其对此亦予以否认，原审法院据此驳回卢秀珍的诉讼请求，并无不当。本院二审过程中，庭审后，上诉人卢秀珍申请证人黄某出庭作证，证人黄某表示看到被上诉人黄成其的烟花炸伤了卢秀珍，而证人父亲黄金桃（系黄某的父亲）作证时又表示证人黄某在事发时根本不在南昌。证人黄某的证言属于言辞证据，且有相反证言证明，其在一审中并未出庭作证，上诉人卢秀珍亦未提供其他充分证据予以佐证，故本院上诉人卢秀珍的上诉意见，不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费209元（已由上诉人卢秀珍预缴）由上诉人卢秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1285号上诉人（原审原告）：卢秀珍，女，汉族，1959年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：黄和目，男，汉族，1958年9月15日出生，系原告丈夫，住江西省南昌高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：黄成其，男，汉族，1966年9月7日出生，住江西省南昌市高新区。委托代理人：黄进生，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人卢秀珍因与被上诉人黄成其生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人卢秀珍及其委托代理人黄和目、被上诉人黄成其及其委托代理人黄进生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢秀珍上诉请求：被上诉人赔偿医疗费、护理费、营养费及误工费等损失共计人民币16358.93元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日上诉人卢秀珍在庙里上香祈福时，被黄成其燃放的烟花烧伤，此事被许多村民看到，由于考虑是大年初一，返回家中由老公黄和目打电话告知了黄成其，其表示让卢秀珍先到医院治疗并表示以后支付医疗费，由于卢秀珍的烧伤不断发展直至住院治疗，花掉医药费9419.88，由于黄成其一直未支付费用，也不接受调解，故请求法院依法支持诉请。被上诉人黄成其答辩称，上诉人卢秀珍称其被我施放的烟花炸伤，为什么不当时跟我说，而是几个小时后给我打电话。而且卢秀珍的伤口明显不象是被烟花所伤，而象是鞭炮炸伤。上诉人没有证据证明系被我施放烟火所伤，原审判决不予支持诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。卢秀珍向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费及误工费等损失共计人民币16358.93元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月8日农历大年初一上午，原告卢秀珍前往南昌高新技术开发区昌东镇黄家村岱山黄自然村的隋坊庙烧香祈福。当天，被告黄成其也前往隋坊庙烧香祈福，在烧香祈福时燃放了烟花。当天上午11时许，卢秀珍的丈夫黄和目打电话告知黄成其卢秀珍被烧伤的情况，黄成其予以否认。2016年2月11日，卢秀珍前往江西中医药大学第二附属医院治疗。2016年2月13日，卢秀珍前往南昌大学第一附属医院治疗，后于2016年2月15日住院治疗，共住院16天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢秀珍主张其烧伤系因黄成其燃放烟花所致，应提供相应的证据。本案中，原告提供的证人范某出庭作证时，陈述其未看到黄成其燃放烟火导致卢秀珍烧伤，庭审后又向法院陈述其看见了黄成其燃放烟火导致卢秀珍烧伤，证人前后证言不一致，且无其他证据予以作证，原审法院对证言均不予采信。原告卢秀珍主张被告侵权，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢秀珍的全部诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告卢秀珍承担。二审期间，上诉人卢秀珍与被上诉人黄成其均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但是法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢秀珍在原审过程中并未提交充分的证据证明其烧伤系黄成其燃放烟花所致，且被上诉人黄成其对此亦予以否认，原审法院据此驳回卢秀珍的诉讼请求，并无不当。本院二审过程中，庭审后，上诉人卢秀珍申请证人黄某出庭作证，证人黄某表示看到被上诉人黄成其的烟花炸伤了卢秀珍，而证人父亲黄金桃（系黄某的父亲）作证时又表示证人黄某在事发时根本不在南昌。证人黄某的证言属于言辞证据，且有相反证言证明，其在一审中并未出庭作证，上诉人卢秀珍亦未提供其他充分证据予以佐证，故本院上诉人卢秀珍的上诉意见，不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费209元（已由上诉人卢秀珍预缴）由上诉人卢秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴红龙审 判 员  王革生代理审判员  周朝阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈思思
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1921号
上诉人（原审原告）：刘智，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市永濠汽车销售有限公司，住所地天津市南开区长江道462号。
法定代表人：王澎，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。
上诉人刘智因与被上诉人天津市永濠汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘智上诉请求：1、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12713号民事判决，依法支持上诉人在一审法院的请求事项；一、二审诉讼费及其他费用由对方承担。事实与理由：一审法院判决未查明事实，分清责任，追加案外人喜曦物业管理有限公司为本案共同被上诉人，一审法院擅自放走案外人存在严重过失，上诉人在一审法院动员下撤回追加申请。一审法院判决程序严重违法，严重损害上诉人权利。天津市永濠汽车销售有限公司辩称，2014年5月天津市永濠汽车销售有限公司与案外人喜曦物业签订保安服务委托合同，期间为2014年5月1日至2015年4月30日等全部证据均显示原告不是被告员工。
刘智向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年1月23日至2015年4月19日未签订劳动合同二倍工资3823元；2.被告支付原告2015年春节、清明节法定节假日加班费1750元；3.被告支付原告2015年1月23日至2015年4月19日公休日加班费4079.3元；4.被告支付原告2015年1月23日至2015年4月19日延长工作时间加班费5337.9元；5.被告支付原告2015年1月23日至2015年4月19日夜班津贴1503.6元；6.被告支付违法解除赔偿金1825元；7.被告支付原告2015年1月23日至同年4月19日工作期间五险一金的赔偿；8.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告自述其2015年1月23日入职案外人喜曦物业，岗位为保安，工作地点在被告处。被告则称，原告在其他诉讼及与被告的劳动仲裁期间均自称2015年2月入职案外人喜曦物业；并且被告的职工中没有原告。2016年1月12日原告以被告为被申请人就未签劳动合同双倍工资、加班费、夜班津贴、违法解除赔偿金向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月9日该委做出津南劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。法院做出（2016）津0104民初3552号民事判决书，原告不服此判决上诉于天津市第一中级人民法院，2016年11月8日天津市第一中级人民法院做出（2016）津01民终6454号民事裁定书，裁定发回本院重审。庭审中，原告撤回要求被告支付原告2015年1月23日至2015年4月19日工作期间五险一金的赔偿的诉请。对于仲裁裁决，原告表示不予认可，被告表示认可仲裁裁决。
2017年7月4日原告向法院提出追加案外人喜曦物业为本案被告。2017年9月20日原告因无法提供案外人喜曦物业的联系方式撤回了该项申请。
另查，2014年5月被告与案外人喜曦物业签订保安服务委托合同，约定案外人喜曦物业对被告坐落于长江道100号（东风本田4S店）进行保安服务，人员配置为5名，被告向案外人喜曦物业每年支付保安管理服务费150000元，分12次付款，每月10日前以支票、电汇的方式支付上月度服务费12500元（每月）。另约定委托管理服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。
再查，2015年5月4日原告以案外人喜曦物业为被申请人就未签订劳动合同双倍工资、加班费、夜班津贴、拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委做出劳人仲案字（2015）第281号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服遂于2015年6月29日向天津市河东区人民法院提起诉讼，原告提供了空白临时劳动协议、空白案外人喜曦物业项目员工身体健康调查表、空白员工登记表等证据，2015年8月31日天津市河东区人民法院做出（2015）东民初字第3444号民事判决书，该判决认为原告在未对其自述的天津市永濠汽车销售有限公司主张权利的情况下，主张与被告（案外人喜曦物业）间存在劳动关系，依据不足，因此判决驳回了原告的全部诉讼请求。现该判决已经生效。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应提供证据证明。现原告向法院提出追加案外人喜曦物业为本案被告后又撤回了该项申请，属于原告对于民事诉讼权利的处分，法院照准。原告的行为表明本案仅主张其与被告之间存在劳动关系。现被告在本次诉讼中提供了保安服务委托合同及银行转账凭证等证据，可以证明被告与案外人喜曦物业应为保安服务外包关系，不属于劳务派遣关系。原告主张被告与案外人喜曦物业系劳务派遣协议关系，原告系由案外人喜曦物业派遣至被告处从事保安工作的，原告并未就此主张提供相关的证据材料。另原告向法庭提交的证据亦无法证实原告由被告招聘入职、接受被告的管理，及从事的工作系被告所安排，且被告亦不认可原告为其职工，因此，原告主张与被告存有劳动关系，法院不予支持。原告的诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，因此该诉讼请求，法院均不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘智的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，天津市永濠汽车销售有限公司在一审审理中提供了与案外人喜曦物业签订保安服务委托合同及银行转账凭证等证据，证明天津市永濠汽车销售有限公司与案外人喜曦物业应为保安服务外包关系，不属于劳务派遣关系。刘智主张天津市永濠汽车销售有限公司与案外人喜曦物业系劳务派遣协议关系，刘智系由案外人喜曦物业派遣至天津市永濠汽车销售有限公司处从事保安工作的，刘智未能提供相关证据，且刘智提交的证据无法证实刘智由天津市永濠汽车销售有限公司招聘入职、从事天津市永濠汽车销售有限公司安排工作，无法认定双方存在劳动关系。关于刘智主张一审法院动员其撤回追加申请案外人喜曦物业问题，刘智未能提供证据予以证实。
综上所述，刘智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4500号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，男，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘宇丰，男，2005年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：刘某（系刘宇丰之母），住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：刘天喜，男，1955年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占海，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：栗建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路工商住宅小区*楼。
法定代表人：段根元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高永，男，1978年9月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。住所地辽宁省鞍山市台安县富家镇本街。
法定代表人：陈玉书。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路***栋*号。
法定代表人：崔文瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
法定代表人：苏少军，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘某、刘宇丰、王凤珍、刘天喜、李占海、栗建军、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、高永、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案证据中，长春市公安局长久路派出所及德惠市公安局同太派出所出具的证明均需予以形式上的完善；刘恩保系本案事故的主要责任方，对精神抚慰金的判处应综合全案考虑。综上，一审法院应在查清上述事实后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2173号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3976元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨涵琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1161-1号
申请执行人：于涛，男，汉族，个体运输户。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉隆路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1217号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东天绿源食品有限公司名下位于聊城市昌润路以西、北外环路以北工业用地一宗，土地证号为国用（2011）第180号闫1**，土地使用权面积为23550平方米。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初212号
原告：吴秋虹，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：ＸＸ仁，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上述二原告的委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市王丽珍保健食品商行，住所地福建省石狮市长福路***号。
经营者：王丽珍女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：王淑卿，女，1934年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴秋虹、ＸＸ仁与被告王丽珍、第三人王淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许火狮，被告王丽珍到庭参加诉讼，第三人王淑卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋虹与ＸＸ仁向本院提出诉讼请求：1.判令王丽珍偿还本金30万元并支付从2014年9月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由王丽珍负担。事实与理由是：王丽珍因需缺乏资金，分别于2014年1月6日向黄清泽借款人民币10万元，于2014年1月8日向黄清泽借款20万，王丽珍于2014年1月8日出具借据交黄清泽收执，双方借款约定月利息为1.5%。黄清泽于2017年12月2日去世，吴秋虹系黄清泽的配偶，ＸＸ仁系黄清泽与原告吴秋红的婚生子，王淑卿系黄清泽母亲，黄清泽的父亲黄干丹已于2006年7月24日去世。作为债权人的黄清泽已于2016年12月2日死亡，其债权可以作为遗产进行继承，王淑卿现已放弃对黄清泽遗产的继承权，吴秋红、ＸＸ仁作为黄清泽的法定第一顺位继承人权向二被告主张上述债权。
王丽珍辩称，黄清泽系王丽珍的姑姑王淑卿的儿子，与王丽珍系表姐弟关系。王丽珍向黄清泽借款30万元属实，该款项系指示黄清泽汇入王丽珍的儿子黄志达银行账户，有付过利息至其出事止。
第三人王淑卿明确表示放弃对儿子黄清泽财产的继承权。
本院经审查认定事实如下：2014年1月6日王丽珍向黄清泽借款10万元，黄清泽将款项汇入王丽珍儿子黄志达银行账户，2014年1月8日王丽珍向黄清泽借款20万元，黄清泽将款项汇入黄志达银行账户，同日王丽珍书写借条一份交黄清泽收执，确认向黄清泽借款30万元，约定月利息1.5分，并在借条上盖了石狮市王丽珍保健食品商行印章。石狮市王丽珍保健食品商行系由王丽珍于2013年7月2日登记成立的个人经营的商行。2016年12月2日黄清泽去世。黄清泽与吴秋虹系夫妻关系，ＸＸ仁系黄清泽与吴秋虹的儿子。王淑卿系黄清泽的母亲，黄干丹系黄清泽的父亲，黄干丹于2006年7月24日去世。王淑卿于2017年12月27日书面表示自愿放弃对儿子黄清泽关于本案债权的继承权。吴秋虹及ＸＸ仁自认王丽珍按约支付利息至2014年9月7日。庭审中，王丽珍表示愿意个人承担本案债务，吴秋虹及ＸＸ仁亦表示愿意放弃对石狮市王丽珍保健食品商行的诉讼请求，由王丽珍个人承担本案债务即可。
本院认为，黄清泽与王丽珍之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限。现黄清泽已经过世，黄清泽的法定继承人吴秋虹及ＸＸ仁依法享有本案债权。现吴秋虹及ＸＸ仁请求判令王丽珍偿还借款30万元，于法有据，予以支持。双方约定月利息1.5%，未超过法律保护的限度，吴秋虹及ＸＸ仁请求判令王丽珍支付按月利率1.5%计算自2014年9月8日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还吴秋虹、ＸＸ仁借款本金30万元，并支付自2014年9月8日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元减半收取计4269元，由王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年四月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初212号原告：吴秋虹，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：ＸＸ仁，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上述二原告的委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市王丽珍保健食品商行，住所地福建省石狮市长福路***号。经营者：王丽珍女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：王淑卿，女，1934年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴秋虹、ＸＸ仁与被告王丽珍、第三人王淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许火狮，被告王丽珍到庭参加诉讼，第三人王淑卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋虹与ＸＸ仁向本院提出诉讼请求：1.判令王丽珍偿还本金30万元并支付从2014年9月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由王丽珍负担。事实与理由是：王丽珍因需缺乏资金，分别于2014年1月6日向黄清泽借款人民币10万元，于2014年1月8日向黄清泽借款20万，王丽珍于2014年1月8日出具借据交黄清泽收执，双方借款约定月利息为1.5%。黄清泽于2017年12月2日去世，吴秋虹系黄清泽的配偶，ＸＸ仁系黄清泽与原告吴秋红的婚生子，王淑卿系黄清泽母亲，黄清泽的父亲黄干丹已于2006年7月24日去世。作为债权人的黄清泽已于2016年12月2日死亡，其债权可以作为遗产进行继承，王淑卿现已放弃对黄清泽遗产的继承权，吴秋红、ＸＸ仁作为黄清泽的法定第一顺位继承人权向二被告主张上述债权。王丽珍辩称，黄清泽系王丽珍的姑姑王淑卿的儿子，与王丽珍系表姐弟关系。王丽珍向黄清泽借款30万元属实，该款项系指示黄清泽汇入王丽珍的儿子黄志达银行账户，有付过利息至其出事止。第三人王淑卿明确表示放弃对儿子黄清泽财产的继承权。本院经审查认定事实如下：2014年1月6日王丽珍向黄清泽借款10万元，黄清泽将款项汇入王丽珍儿子黄志达银行账户，2014年1月8日王丽珍向黄清泽借款20万元，黄清泽将款项汇入黄志达银行账户，同日王丽珍书写借条一份交黄清泽收执，确认向黄清泽借款30万元，约定月利息1.5分，并在借条上盖了石狮市王丽珍保健食品商行印章。石狮市王丽珍保健食品商行系由王丽珍于2013年7月2日登记成立的个人经营的商行。2016年12月2日黄清泽去世。黄清泽与吴秋虹系夫妻关系，ＸＸ仁系黄清泽与吴秋虹的儿子。王淑卿系黄清泽的母亲，黄干丹系黄清泽的父亲，黄干丹于2006年7月24日去世。王淑卿于2017年12月27日书面表示自愿放弃对儿子黄清泽关于本案债权的继承权。吴秋虹及ＸＸ仁自认王丽珍按约支付利息至2014年9月7日。庭审中，王丽珍表示愿意个人承担本案债务，吴秋虹及ＸＸ仁亦表示愿意放弃对石狮市王丽珍保健食品商行的诉讼请求，由王丽珍个人承担本案债务即可。本院认为，黄清泽与王丽珍之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限。现黄清泽已经过世，黄清泽的法定继承人吴秋虹及ＸＸ仁依法享有本案债权。现吴秋虹及ＸＸ仁请求判令王丽珍偿还借款30万元，于法有据，予以支持。双方约定月利息1.5%，未超过法律保护的限度，吴秋虹及ＸＸ仁请求判令王丽珍支付按月利率1.5%计算自2014年9月8日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还吴秋虹、ＸＸ仁借款本金30万元，并支付自2014年9月8日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元减半收取计4269元，由王丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年四月十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初788号
原告：朱某某，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：孙某1，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：孙某2，女，1968年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：孙某3，女，1970年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某某与被告孙某1、孙某2、孙某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积99.58平方米)、金淼路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积77.55平方米)。事实和理由：被继承人孙根福与原告朱某某系夫妻关系，生育一子二某，即被告孙某1、孙某2、孙某3。孙根福之母施川莊于2011年3月2日死亡，孙根福之父孙金生于2000年4月9日死亡。2013年9月孙根福与朱某某作为购房人购买坐落于崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房一套，孙根福、朱某某与孙某1作为购房人购买坐落于崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房一套，即本案系争的两套房屋，该两套房屋暂未办理产权登记手续。孙根福于2017年3月6日死亡，原、被告四人对上述房屋的分割继承产生异议，故原告起诉至法院。
被告孙某1辩称，原告所述是事实，本被告放弃继承孙根福坐落于崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋中的遗产份额。
被告孙某2、孙某3共同辩称，原告所述是事实，系争两套房屋中本被告均自愿放弃继承孙根福的遗产份额，该两套房产的归属由朱某某和孙某1协商。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积99.58平方米)房屋一套归原告朱某某与被告孙某1共同共有，相关税费由原告朱某某负担；
二、坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积77.55平方米)归原告朱某某所有，相关税费由原告朱某某承担；
三、案件受理费12656元，按四分之一收取计3164元，由原告朱某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月23日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 王秋红
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1785号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：温州坤泰塑机销售有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道**号。统一社会信用代码：9133030169385696X5。
法定代表人：蒋少华。
被告：蒋少华。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称伯朗特公司）与被告温州坤泰塑机销售有限公司（以下简称坤泰公司）、蒋少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人谭群清、被告坤泰公司的法定代表人即被告蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款106,000元及逾期付款违约金（违约金按照每日0.15%，以30%为限，从2017年12月25日开始计算，暂计至起诉日为9,000元）；2.被告承担原告为主张权利而产生的律师费7,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订了一份买卖合同书，总金额为106,000元。合同第五条违约条款中列明：未按期付款的，将按日承担0.15%的违约金，逾期5天仍未支付的，应承担相应的律师费、诉讼费及违约金等。原告已按约定向被告交付了货物，被告应于2017年12月25日前支付货款。
被告坤泰公司、蒋少华共同辩称，案涉交易发生后，原告以更低的价格与被告的客户进行交易，并在出卖的设备上粘贴其他品牌，原告通过这种方式打击被告。由于原告的这种违规行为在先，所以被告才未付清货款。被告同意付清货款106,000元，不同意支付违约金及律师费，且原告诉请的违约金过高，请求法院进行调整。蒋少华同意对案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告坤泰公司对于拖欠原告货款106,000元无异议，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金是每日0.15%，参照民间借贷的利率，本院认为该违约金的约定标准过高，酌定将其调整为按照年利率24%计算。关于律师费，双方在买卖合同中有明确约定，且原告提供了律师费发票、代理合同等证据证明律师费支出情况，原告主张的律师费成立，应予以支持。被告未能提供证据证明其主张的原告的违约行为，对于被告的抗辩，本院不予支持。根据合同法的规定，双方都有违约行为时，应各自承担违约责任。关于被告蒋少华的连带保证责任问题，原告提供了最高额保证担保合同予以证明，且蒋少华对此无异议，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告温州坤泰塑机销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款106,000元及违约金给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司。违约金按照年利率24%，自2017年12月25日起计至款项清偿时止，且违约金总额以不得超过货款总额106,000元的30%为限；
二、限被告温州坤泰塑机销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费7,000元给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司；
三、被告蒋少华对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带保证责任，被告蒋少华承担保证责任后，可以向被告温州坤泰塑机销售有限公司追偿；
四、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,420元，其中受理费1,370元，保全费1,050元，均已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担136元，由被告温州坤泰塑机销售有限公司、蒋少华共同负担2,284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 全纯芳
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：
原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结两被告价值106,000元的财产。经审查，本院作出(2018)粤1972民初1785号民事裁定书，并依据该裁定书于2018年3月12日冻结被告坤泰公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支20×××899账号，当日实际冻结0元，冻结期限自2018年3月12日至2019年3月11日。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初929号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区龙州湾城南未来二期写字楼8-10，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
被告陈小康，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告胡增容，女，1983年3月12日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告陈小康、胡增容买卖合同纠纷一案中，原告重庆展平物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告陈小康、胡增容的起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1266元，共计2876元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 余
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1299号
原告：徐建国，男，1975年2月2日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李水强，男，1979年12月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：施伟伟，女，1981年11月14日出生，汉族，住长兴县。
原告徐建国与被告李水强、施伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐建国的委托诉讼代理人许智斌到庭参加诉讼，被告李水强、施伟伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款41000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李水强因资金周转于2016年3月7日向原告借款70000元，并出具一份借条，后归还部分借款，尚结欠41000元。两被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。原告就款项催讨无果，向本院提起诉讼。
原告徐建国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告李水强向原告借款70000元；
2．结婚登记申请书复印件一份，证明被告李水强、施伟伟系夫妻关系。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月7日，被告李水强向原告徐建国借款70000元，并出具一份借条，嗣后归还了29000元。原告现就剩余借款催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告李水强、施伟伟于2003年4月22日登记结婚。
本院认为，（一）原告徐建国与被告李水强之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李水强经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还剩余借款41000元的民事责任。（二）上述借款为被告李水强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且超出家庭日常生活需要的范畴，现原告也未提供证据证明两被告就借款作出共同的意思表示，或者借款用于夫妻共同生活、生产、经营的。故本院对原告关于被告施伟伟承担共同清偿责任的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水强归还原告徐建国借款41000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.5元（已减半），由被告李水强承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费825元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁 骅
二〇一八年四月三日
书记员 张玮?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1299号原告：徐建国，男，1975年2月2日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李水强，男，1979年12月8日出生，汉族，住长兴县。被告：施伟伟，女，1981年11月14日出生，汉族，住长兴县。原告徐建国与被告李水强、施伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐建国的委托诉讼代理人许智斌到庭参加诉讼，被告李水强、施伟伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款41000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李水强因资金周转于2016年3月7日向原告借款70000元，并出具一份借条，后归还部分借款，尚结欠41000元。两被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。原告就款项催讨无果，向本院提起诉讼。原告徐建国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1．借条一份，证明被告李水强向原告借款70000元；2．结婚登记申请书复印件一份，证明被告李水强、施伟伟系夫妻关系。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月7日，被告李水强向原告徐建国借款70000元，并出具一份借条，嗣后归还了29000元。原告现就剩余借款催讨无果，故纠纷成讼。另查明，被告李水强、施伟伟于2003年4月22日登记结婚。本院认为，（一）原告徐建国与被告李水强之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李水强经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还剩余借款41000元的民事责任。（二）上述借款为被告李水强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且超出家庭日常生活需要的范畴，现原告也未提供证据证明两被告就借款作出共同的意思表示，或者借款用于夫妻共同生活、生产、经营的。故本院对原告关于被告施伟伟承担共同清偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水强归还原告徐建国借款41000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元（已减半），由被告李水强承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费825元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审判员 鲁      骅二〇一八年四月三日书记员 张玮????3?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2173号
原告：刘淑萍，女，1976年8月21日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：林文松，男，1978年9月生，住肥东县。
本院在审理原告刘淑萍诉被告林文松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出缓交诉讼费的申请，但本院未予批准，且原告在规定的时间里又未预交诉讼费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一八年五月十七日
书记员 项化雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2095号
申请人:叶洪胜,男,1956年5月15日出生,61岁,汉族号码342326195605150216,住凤阳县
被执行人:张明利,男,1968年9月15日出生,49岁,汉族号码34112619680915561X,住凤阳县
被执行人:胡绍宏,女,1969年3月6日出生,48岁,汉族号码342128196903060426,住凤阳县
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2095号申请人:叶洪胜,男,1956年5月15日出生,61岁,汉族号码342326195605150216,住凤阳县被执行人:张明利,男,1968年9月15日出生,49岁,汉族号码34112619680915561X,住凤阳县被执行人:胡绍宏,女,1969年3月6日出生,48岁,汉族号码342128196903060426,住凤阳县本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十日代理书记员  李海飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初605号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：李龑斌，男，汉族，拉萨市人，其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告李龑斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年四月十八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1528号
原告：漳浦县旧镇镇振昌五金店，住所地福建省漳州市漳浦县。
经营者：林振昌，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑镇山，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县旧镇镇振昌五金店与被告郑镇山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县旧镇镇振昌五金店的经营者林振昌、被告郑镇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县旧镇镇振昌五金店向本院提出了诉讼请求：判令郑镇山向漳浦县旧镇镇振昌五金店偿还货款6435元，并支付自2017年12月11日起至郑镇山实际付清款项之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类货款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：漳浦县旧镇镇振昌五金店为郑镇山提供灯管。经双方对账，截止至2017年6月16日，郑镇山共计尚欠漳浦县旧镇镇振昌五金店货款6435元，郑镇山承诺三个月内还清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，漳浦县旧镇镇振昌五金店诉求郑镇山自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.5倍计算相应的利息直至郑镇山实际付清货款之日止。
郑镇山辩称，当时是有欠款6435元没错，但是过后答辩人有拿3000元还给漳浦县旧镇镇振昌五金店。余下的3435元作为质量保证金用。答辩人之所以不把3435元偿还，是因为漳浦县旧镇镇振昌五金店的灯管存在质量问题，需要漳浦县旧镇镇振昌五金店予以保修。答辩人总共向漳浦县旧镇镇振昌五金店购买一千多支灯管，自己卖了1000多支，剩下的几百支要求漳浦县旧镇镇振昌五金店予以保修后同意支付余款。
漳浦县旧镇镇振昌五金店围绕诉讼请求依法提交了对账单一张予以证明，上述证据经对方质证及本院审查属实，对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑镇山向漳浦县旧镇镇振昌五金店购买灯管。2017年9月10日，经双方对账，郑镇山认欠漳浦县旧镇镇振昌五金店货款6435元，并承诺在三个月内还清。郑镇山在对账单上签名确认。郑镇山至今未举证证明有就上述欠款进行偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑镇山向漳浦县旧镇镇振昌五金店采购灯管，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。郑镇山于2017年9月10日认欠漳浦县旧镇镇振昌五金店货款6435元，并承诺三个月内还清，但其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定逾期付款的利息，郑镇山有承诺三个月内还清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期利息应从2017年12月11日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（酌定上浮30%）计算。
综上所述，漳浦县旧镇镇振昌五金店请求郑镇山偿还货款6435元，有事实和法律依据，予以支持；请求超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（上浮30%）计算的利息予以驳回。郑镇山辩解有偿还3000元，因漳浦县旧镇镇振昌五金店予以否认，郑镇山未能提供其他证据予以佐证，故对该辩解不予采纳；辩解3435元是作为质量保证金，没有相关依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、郑镇山应于本判决生效后十日内支付漳浦县旧镇镇振昌五金店货款6435元，并支付自2017年12月11日起至还清货款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率（上浮30%）计算的利息；
二、驳回漳浦县旧镇镇振昌五金店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑镇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一八年四月二十八日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1565号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司，统一社会信用代码91341822791893860M，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇工业园区。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
被告：无锡新三洲实业有限公司，统一社会信用代码913202067311533427，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：林永峰，该公司董事长。
被告：西本新干线股份有限公司，统一社会信用代码913100007405658164，住所地上海市虹口区东体育会路990号2楼201室。
法定代表人：虞钢，该公司董事长。
本院在审理原告广德县青龙钙业有责任公司与被告无锡新三洲实业有限公司、西本新干线股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德县青龙钙业有责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告安徽云中生态农业开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广德县青龙钙业有责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11729元，由广德县青龙钙业有责任公司负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年四月十六日
书记员 高 斌
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初105号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人：廖修林。因涉嫌故意伤害罪,2018年3月21日被房县公安局刑事拘留，同月28日被房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人廖修林犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人廖修林到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年12月30日14时许,被告人廖修林驾驶皮卡车从房县县城到姚坪乡，行至窑淮乡阳坪村六组路段，遇见倪某驾驶装有砂浆的装载机正在公路中间施工修缮路边，导致廖修林车辆无法通行，为此二人发生争吵。廖修林持扳手将倪某右手背打伤，倪某用拳头将廖修林左眼部打伤。经房县鸿泰司法鉴定中心鉴定,倪某右手第五掌骨基底部完全骨折评定为轻伤二级。事后，2018年3月28日廖修林与倪某经协商已达成和解协议，同日被害人倪某向被告人廖修林出具了一份谅解书。
上述事实，被告人廖修林在开庭审理过程中并无异议，且有：1、受案登记表、刑事和解书、谅解书、证据保全决定书、户籍证明等书证；2、证人陈某、袁某,4、周某,4、黄某,4等人的证言;3、被害人倪某的陈述;4、法医鉴定意见书;5、现场勘查笔录、现场图、刑事照片;6、视听资料；7、被告人廖修林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖修林故意非法损害他人身体健康，致被害人造成倪某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖修林到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人倪某已达成和解协议，亦取得对方谅解，且被害人倪某对矛盾的发生也有过错，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖修林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡应武
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨小英
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初601号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何建伟，男，汉族，1984年7月3日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2017年2月8日被行政拘留十日，同年2月10日解除拘留；因吸毒于2017年3月9日被行政拘留十二日；因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人何建伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
1.2016年12月左右的一天下午，被告人何建伟在杭州市萧山区新街街道同兴村783号家中二楼房间内，容留并伙同吸毒人员厉佳奇用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年12月底至1月初的一天下午，被告人何建伟在杭州市萧山区新街街道同兴村783号家中二楼房间内，容留并伙同吸毒人员厉佳奇用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年1月31日下午，被告人何建伟在杭州市萧山区新街街道同兴村783号家中二楼房间内，容留并伙同吸毒人员厉佳奇、沈某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人何建伟如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何建伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何建伟拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人何建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初601号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人何建伟，男，汉族，1984年7月3日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2017年2月8日被行政拘留十日，同年2月10日解除拘留；因吸毒于2017年3月9日被行政拘留十二日；因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人何建伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:1.2016年12月左右的一天下午，被告人何建伟在杭州市萧山区新街街道同兴村783号家中二楼房间内，容留并伙同吸毒人员厉佳奇用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月底至1月初的一天下午，被告人何建伟在杭州市萧山区新街街道同兴村783号家中二楼房间内，容留并伙同吸毒人员厉佳奇用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年1月31日下午，被告人何建伟在杭州市萧山区新街街道同兴村783号家中二楼房间内，容留并伙同吸毒人员厉佳奇、沈某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人何建伟如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何建伟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何建伟拘役三个月，并处罚金1000元。被告人何建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年四月二十日书记员  沈丽芳?????1?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2400号
原告张耀良，男。
委托代理人姚知言，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告西安市天睿消防设备有限公司。住所地：西安市凤城一路*号利君大厦V时代*幢*单元*****室。注册号610132100024004。
法定代表人陈周，经理。
被告陈周，男。
本院受理原告张耀良与被告西安市天睿消防设备有限公司、陈周买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀良撤回起诉。
案件受理费2926元（原告已预交），由原告承担1463元，剩余1463元退回原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2966号
原告：蒋某1，男，1952年7月3日出生，住北京市延庆区。
被告：蒋某2，男，1949年11月27日出生，住北京市延庆区。
原告蒋某1与被告蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
本案在审理过程中，原告蒋某1于2018年3月30日因病去世。
本院经审查认为，法定继承案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案终结诉讼。
蒋某1已经预交的案件受理费35元，不予退还。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月四日
书记员 高 攀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6423号
申请执行人郑连平，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人陈礼新，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告郑连平与被告陈礼新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)沪0113民初5562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑连平于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人陈礼新支付欠款人民币63,985.5元及案件受理费1,400元、公告费560元。
本院受理后，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈礼新名下无银行存款、无证券、无车辆财产登记信息，执行过程中，我院于2018年1月2日依法将被执行人陈礼新纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费。2018年3月21日轮候查封了被执行人陈礼新名下共同共有的上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5562号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年三月二十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执172号
申请执行人：杨伟亮，男，汉族，1965年3月12日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：曾维，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：广东省惠州市。
关于申请执行人杨伟亮与被执行人曾维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾维应在判决书发生法律效力起十五日内一次性向申请执行人杨伟亮偿还借款1000000元及相应利息（具体数额以判决书为准），负担案件受理费13890元，（申请执行人已预交）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费18539元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执172号申请执行人：杨伟亮，男，汉族，1965年3月12日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：曾维，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：广东省惠州市。关于申请执行人杨伟亮与被执行人曾维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾维应在判决书发生法律效力起十五日内一次性向申请执行人杨伟亮偿还借款1000000元及相应利息（具体数额以判决书为准），负担案件受理费13890元，（申请执行人已预交）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费18539元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 锐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1552号
原告赵某，职员。
被告单某，职员。
本院在审理原告赵某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年十一月五日
书记员 王莎莎
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初661号
原告：高鹏毓，男、汉族，1971年6月5日生。
被告：王磊，男、汉族。
本院在审理高鹏毓与王磊民间借贷纠纷一案中，原告高鹏毓于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏毓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高鹏毓负担。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张彦成
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初123号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审，2016年7月25日经本院决定被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时18分许，被告人申某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至人民大道交叉口时，被民警当场查获。申某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某某供述与辩解，视听资料光盘一张，申某某户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车查询结果单等书证，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。申某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任悦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4151号
原告李德森，男，汉族，1956年07月18日生，住重庆市万州区长岭镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告李德森诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德森委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德森诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬5172元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告李德森到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事木工工作，日薪180元。2015年1月17日，被告牟奇树向原告李德森出具欠条一份，载明：“今欠到李德森现金5172元，大写伍仟壹佰柒拾贰圆整”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告李德森多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李德森与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告李德森要求被告牟奇树支付劳务工资5172元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告李德森关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告李德森劳务工资5172元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李德森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执587号
申请执行人：马志敏，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：张进宏，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马志敏与张进宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2.2万元，负担申请费230元。被执行人履行1000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，经财产调查，被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月三十日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执587号申请执行人：马志敏，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。被执行人：张进宏，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马志敏与张进宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2.2万元，负担申请费230元。被执行人履行1000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，经财产调查，被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月三十日书记员  马佳瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0107民初4945号
原告杨后琼。
委托代理人刘跃权。
被告罗鼎。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人盛健。
委托代理人陶庆。
本院在审理原告杨后琼被告罗鼎、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨后琼于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨后琼的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨后琼撤回对被告罗鼎、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告杨后琼承担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈诚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5158号
被执行人被告人热合曼*亚森，男，1991年4月9日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县。
关于被执行人热合曼*亚森犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初363号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人热合曼*亚森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币5140元，责令被告人分别退赔被害人张某100元、程鸿雅1000元、唐正云4**元、杨玲3600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412刑初363号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5158号被执行人被告人热合曼·亚森，男，1991年4月9日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县。关于被执行人热合曼·亚森犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初363号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人热合曼·亚森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未退出的赃款和赃物折价款计人民币5140元，责令被告人分别退赔被害人张某100元、程鸿雅1000元、唐正云4**元、杨玲3600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412刑初363号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20465号
原告：吕茂茂，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沈练威，男，1990年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吕茂茂与被告沈练威民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕茂茂的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告沈练威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈练威归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月14日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费2000元。事实与理由：被告于2017年11月13日向原告借款40000元，并约定月利率2%。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。
被告沈练威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈练威于2017年11月13日从原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年12月12日，如借款人未能按约还款，还需支付出借人代理费等实现债权费用。借款到期后，被告沈练威未能向原告还款。原告为提起本次诉讼，与沭阳县城东法律服务所签订委托代理合同，原告支出代理费2000元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告沈练威欠原告借款40000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告沈练威归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告沈练威支付其支出的代理费2000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告沈练威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈练威于本判决生效之日起十日内归还原告吕茂茂借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告沈练威于本判决生效之日起十日给付原告吕茂茂支出的代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告沈练威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第5311号
原告郑碧金，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈万森，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住仙游县。
原告郑碧金与被告陈万森因车辆借用合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借用闽B-号丰田牌小轿车，双方于2011年12月3日签订一份《机动车出借协议》，约定被告向原告承借闽B-
号丰田牌小轿车，借用时间至2012年4月2日止。当即原告将闽B-
号丰田牌小轿车借给被告使用，并收取被告支付的车辆使用费二万元。届期后，被告没有按约定时间将小轿车返还给原告，经原告多次向被告讨还小轿车，但被告至今仍未返还，故此请求法院依法判令被告立即返还闽B-
号丰田牌小轿车；并承担逾期车辆使用费每月5000元。
被告没有辩称。
经审理查明，原告购置丰田牌小轿车一辆，车号为：闽B-。2011年12月3日晚九时，被告向原告借用闽B-
号丰田牌小轿车，双方当即签订一份《机动车出借协议》，约定借用时间至2012年4月2日止，借期四个月。原告将闽B-
号丰田牌小轿车借给被告使用，并收取被告支付的车辆使用费二万元。届期后，被告没有按约定时间将小轿车返还给原告，经原告多次向被告讨还小轿车，但被告至今仍未返还，故此原告诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的诉状及证据副本等诉讼材料送达给被告，被告没有答辩，也未提出反驳意见。在庭审中，原告提供莆田市公安局交警支队车辆管理所的车辆注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、税收完税证和《机动车出借协议》等证据，来证实自己的诉讼主张；同时原告放弃请求在本案中判令被告承担逾期车辆使用费每月5000元。本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性和关联性，足以证明闽B-
号丰田牌小轿车系为原告所有；原、被告间存在车辆借用之事实，可予认定。
综上所述，本院认为，原、被告间因车辆借用所订立的《机动车出借协议》成立有效，被告向原告借用闽B-
号小轿车，事实清楚，证据确凿，可以认定；被告向原告借用小轿车后，应当妥善使用车辆，并在车辆借用期限届满后将车辆完好无损的交还给原告，但届期后被告未将闽B-
号小轿车返还给原告，已构成侵权，故被告应承担返还的责任，原告在庭审中减少部分诉讼请求，是可以；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈万森须在本判决生效之日内将闽B-号小轿车返还给原告郑碧金。
案件受理费人民币二千九百元，由被告陈万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 林淑娇
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1477号
原告:程崇海，男，1948年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周爱平、张前进，湖北乾泰律师事务所律师。
被告:张进,女，1982年4月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：陈琳，男，1982年12月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥解放大道278号华汉广场3号（21层-22层）。
负责人:周元松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方夏，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程崇海诉请法院：1、判令被告张进、陈琳连带赔偿原告程崇海损失79850元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年9月13日15时许,程崇海驾驶武汉B32664电动车,前载程佳豪在武汉市新洲区阳逻街高新路艾美窗帘路段与张进驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（发动机号为HE5927）发生相撞，造成双方车辆受损，程崇海、程佳豪受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:张进负事故的全部责任，程崇海、程佳豪不负事故责任;
三、受害人概况：程崇海；
四、法医鉴定结论：程崇海所受损伤构成10级伤残,建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间120日,护理时间60日；
五、医疗费：9486元；
六、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
七、营养费：15元/天×17天=255元；
八、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
九、电动车修理费：300元；
十、鉴定费：1800元；
十一、受害方已获得赔偿情况：张进垫付了4000元；
十二、有关保险合同主体：投保人陈琳，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年9月6日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为陈琳、驾驶人为张进，夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十六、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、程崇海主张：后续治疗费5000元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，保留申请重新鉴定的权利；
十八、程崇海主张：残疾赔偿金29386元×13年×10%=38201元、精神损害抚慰金3000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对伤残等级保留申请重新鉴定的权利，主张：如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准认定12年，精神损害抚慰金认可1500元；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿
十九、程崇海主张：误工费：1680元/月×（120天÷30天）=6720元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为法医鉴定作出之时，程崇海的年龄为68周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；
二十、程崇海主张：交通费1000元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可170元；
二十一、申请期满后，经本院电话询问，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司表示不申请重新鉴定。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张进负事故的全部责任，程崇海不负事故责任，本院依法划分为：张进负100%的赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。由于中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司不申请重新鉴定，本院依据原法医鉴定结论认定程崇海的后续治疗费为5000元。法医鉴定作出之时，程崇海的年龄为68周岁，超过了法定退休年龄，程崇海主张误工费没有提供有效的证据证实，本院不予支持。程崇海住院治疗17天，交通费本院酌情认定为200元。程崇海的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，程崇海主张3000元的精神损害抚慰金赔偿，没有超出规定的范围，本院予以支持。武汉市新洲区阳逻街蓝天社区居民委员会出具的证明证实，程崇海从2012年起，在武汉市新洲区阳逻街高新街269号2栋2单元202室（该房屋系程崇海之子程木桥所有）居住至今，程崇海的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，程崇海的年龄为68周岁，故残疾赔偿金只能计算12年。
本院依法认定程崇海的损失为：一、医疗费赔偿部分14996元，其中：医疗费9486元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、营养费15元/天×17天=255元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4996元，由张进赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分43834元,其中：残疾赔偿金29386元×12年×10%=35263元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿43834元。三、财产损失300元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告程崇海交强险保险金54134元，第三者责任险保险金4996元，合计59130元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张进赔偿原告程崇海法医鉴定费1800元，被告张进已经垫付了4000元，两项相抵，超出的2200元，由原告程崇海于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告程崇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1796元，减半收取898元，由被告张进负担640元，原告程崇海负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初736号
原告：张云燕，女，1982年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋行波，系原告丈夫。
被告：刘正德，男，1976年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张云燕诉被告刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张云燕的委托诉讼代理人蒋行波、被告刘正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告张云燕变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金86000元，并支付自2018年1月1日之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年被告刘正德向原告借款100000元，并约定利息1分，后因不能及时归还，经双方确定，被告刘正德确认借款100000元，并于2014年3月10日重新出具借条一份，承诺于2017年还清借款。期间，被告刘正德陆续归还借款14000元，余款至今未还。
为证明上述事实，原告张云燕向本院提交由被告刘正德出具的借条一份。
被告刘正德答辩称：至今尚欠原告借款86000元事实，但因经济困难，不同意支付逾期利息，且要求每月归还借款1000元。
原告张云燕提供的证据，被告刘正德质证后无异议，本院经审查，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以认可。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日被告刘正德出具借条一份，载明：今借到张云燕人民币壹拾万元整（100000.0元），借款日期为2014年3月10日，于2017年还清。事后，被告陆续归还原告借款本金14000元，尚欠86000元至今未还。
本院认为：被告刘正德尚欠原告张云燕借款86000元的事实，有被告刘正德出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，本院应予确认。被告刘正德未按约定期限归还借款，显系违约，应承担还款的民事责任。因被告刘正德未按时归还借款，故对原告主张被告支付自2018年1月1日之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘正德归还原告张云燕借款本金86000元，支付自2018年1月1日起至款付清之日止，以借款本金86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（预收2300元），减半收取975元，被告刘正德负担。
原告张云燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘正德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月八日
书记员 吴翰佩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9465号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：肖晶，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹克娟，女，1955年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：肖建民，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告肖晶、曹克娟、肖建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、被告肖晶、肖建民到庭参加诉讼。被告曹克娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：118.88平方米。
六、房屋权利人：肖晶、曹克娟、肖建民。
七、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5,478元及滞纳金2,000元。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据同一小区其他业主提供的情况，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，酌定由被告支付原告所欠物业费3,287元，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖晶、曹克娟、肖建民于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费3,287元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告肖晶、曹克娟、肖建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。