浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2324号原告：胡道妙，男，1973年12月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（统一社会信用代码：914303007347855486），住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。代表人：张琦，总经理。委托代理人（特别授权）：李雅，女，1982年1月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系浙江省瑞安支公司职员。原告胡道妙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太保湘潭支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年3月1日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡道妙及其委托代理人朱振仕，被告太保湘潭支公司的委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道妙起诉称：2016年5月18日，原告胡道妙购买湘Ｃ×××××牌号解放牌重型自卸货车一辆，该车受让前已由原车主向被告太保湘潭支公司投保强制险及商业第三者责任等险种，保险期间从2015年11月10日至2016年11月9日，其中商业第三者责任险保额为1000000元。原告胡道妙受让该车辆后，已告知被告太保湘潭支公司，被告太保湘潭支公司于2016年6月6日向原告胡道妙出具强制保险批单，明确继续承保，并将保险索赔权利人变更为原告胡道妙。2016年11月7日晚，原告胡道妙所雇佣的驾驶杨长林驾驶该车从瑞安市陶山镇荆谷驶往高楼方向。21时48分许，该车辆行经马陶线4KM+300M即瑞安市马屿镇梅屿马中村地段，碰撞前方同向在路边行走的行人虞某，至虞某倒地，并造成虞某死亡的后果，嗣后，肇事司机逃逸。2016年11月22日，瑞安市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第SA10072号责任认定书，认定杨长林负事故全部责任。2016年11月24日，原告胡道妙与死者家属达成调解协议，根据该协议原告胡道妙已向死者家属赔付280000元。原告胡道妙赔付后，曾向被告太保湘潭支公司索赔，但被告太保湘潭支公司以司机逃逸为由拒赔。现原告胡道妙诉请判令：一、被告太保湘潭支公司向原告胡道妙赔付保险金280000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告胡道妙当庭变更第一项诉讼请求为200000元。被告太保湘潭支公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均没有异议。湘Ｃ×××××牌号解放牌重型自卸货车在湘潭新明物流公司投保了交强险和商业险，保险期限从2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。本起事故出险时间是2016年11月7日。交强险保单批改时间是2016年6月8日。商业险保单并未批改，不予赔偿。同时，本起事故中驾驶员出险后，逃逸并于夜晚将人掩埋，属于情节恶劣，对交强险亦不予赔偿。根据交强险条例规定，驾驶员肇事逃逸属于交强险拒赔的范围，根据浙江省绍兴县司法判例，交强险拒赔。结合本起事故，法院不应支持和纵容该行为，请法院结合事实，予以考虑。如果法院判决支持交强险赔付的话，精神抚慰金也不应计算在内，本案肇事司机已得到刑事制裁。本案保险公司是湖南省湘潭市支公司，本案管辖权应是湖南省湘潭市，应进行管辖权转移。另，根据保险法规定，保险公司不予承担诉讼费用。本院查明如下：交通事故发生的经过和责任认定及驾驶员杨长林肇事逃逸情况与原告的诉称相符。受害者虞某（公民身份号码：）因交通事故死亡，并于2016年12月10日火化。另查明，杨长林系原告胡道妙雇佣的驾驶员。原告胡道妙于2016年5月18日从原登记车主湘潭新明物流公司处受让了原车牌号为湘Ｃ×××××重型自卸货车，并进行转移登记，车牌号变更为湘Ｃ×××××号。肇事车辆湘Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车由原登记车主湘潭新明物流公司在被告太保湘潭支公司投保了交强险，保险期限从2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。2016年6月6日，原告胡道妙到被告太保湘潭支公司对交强险保单进行批改，将保险索赔权利人变更为原告胡道妙，保单于2016年6月8日生效。事故发生后，原告胡道妙已向受害者虞某家属赔偿了280000元。以上事实有原、被告的陈述和原告提供身份证，被告太保湘潭支公司的公司登记信息，车辆登记证，交强险保险单，交强险保险批单，交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，死者火化证明，死者家属的家庭情况登记表，道路运输许可证等证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）的相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该批复仅系针对刑事案件被害人单独提起精神损害赔偿附带民事诉讼或民事诉讼这一情形而做出的司法解释。而本案并未单独就精神损害赔偿提起民事诉讼，故不适用上述司法解释的规定。被告太保湘潭支公司以上述司法解释为依据，主张因驾驶员已被刑事处罚而不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故其作为保险人亦无需在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金的赔付责任，该主张于法无据，本院不予支持。综上，死者虞某家属应得到的合理损失为：死亡赔偿金，受害方的死亡赔偿金按2015年度浙江省农村人均可支配收入标准21125元/年计算予以准许，年满七十五周岁以上的，按五年算，经计算为105625元（21125元/年×5年）；丧葬费，受害方按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年标准计算6个月予以准许，为25859.50元（51719元/年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，酌情按5000元计算；精神损害抚慰金，酌情按50000元计算，合计186484.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿，保险公司对于机动车给第三人造成的人身伤亡和财产损失在交强险范围内承担的系法定赔偿责任。被告太保湘潭支公司在交强险范围内承担相应的赔付责任。被告太保湘潭支公司应否在商业三者险范围内予以理赔。本院认为，法院的判决对社会具有导向性。本案的驾驶员杨长林肇事逃逸且掩埋受害者尸体，情节极其恶劣，如果法院判决这种行为获得司法保障，无疑是纵容了违法行为。驾驶员肇事逃逸属于商业三者险免责事由，保险公司无需对投保人进行特别提示和说明。故被告太保湘潭支公司主张商业三者险拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本起交通事故发生在本市辖区，本院对该案享有管辖权，被告保险公司提出管辖异议的抗辩，本院不予采纳。因杨长林的违法行为致他人死亡，造成受害人家属的经济损失，原告胡道妙基于雇佣关系而先行赔付受害人家属经济损失，现原告胡道妙依据保险合同约定向被告太保湘潭支公司提出索赔符合法律规定。原告胡道妙的赔偿款项由被告太保湘潭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案原告是依保险合同主张权利，太保湘潭支公司作为被告应诉，被告太保湘潭支公司应承担本案相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告胡道妙110000元，交本院转付。二、驳回原告胡道妙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由原告胡道妙负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1250元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二零一七年五月二十二无代书记员 林丹枫----??7?----