新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5009号
原告：何培峰，男，1960年3月1日出生，无业，住石河子市。
委托诉讼代理人：何飞龙（原告之子），男，新疆大学学生。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子开发区鼎尚圣丽装饰店，住所地石河子开发区57小区步行街**栋*****号。
代表人：张朋飞，业主。
被告：张朋飞，男，1987年10月19日出生，汉族，石河子开发区鼎尚圣丽装饰店业主，住石河子市。
二被告委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：徐红，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。
原告何培峰与被告石河子开发区鼎尚圣丽装饰店（以下简称圣丽装饰店）、被告张朋飞、被告徐红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何培峰及其委托诉讼代理人何飞龙、周凤娜、被告圣丽装饰店代表人张朋飞及其委托诉讼代理人王东盛（参加第一次庭审）、田馨（参加第二次庭审）、被告张朋飞及其委托诉讼代理人王东盛（参加第一次庭审）、田馨（参加第二次庭审）、被告徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何培峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朋飞与被告圣丽装饰店、被告徐红连带赔偿原告各项损失133921.60元〔医疗费20048.40元、住院伙食补助费375元（25元×15天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费8975.20元（54599元÷365天×60天）、误工费26925.50元（54599元÷365天×180天）、残疾赔偿金62864元（31432元×20年×10%）、法医鉴定费2500元、交通费883.50元、精神损害抚慰金10000元〕；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年2月20日，被告徐红雇佣原告在被告圣丽装饰店承包的工地负责元宵节花车的装饰工作。2月21日下午，原告在提供劳务过程中受伤。原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。
圣丽装饰店、张朋飞辩称，被告圣丽装饰店为个体工商户，业主为被告张朋飞。原告在诉状中陈述其为被告徐红雇佣，则与被告圣丽装饰店、被告张朋飞无关。2016年春节期间，被告圣丽装饰店在为其他单位装饰花灯时，被告徐红与原告为此提供劳务，但是被告圣丽装饰店与被告张朋飞未直接与原告联系，一直都与被告徐红联系。被告徐红仅在22日当天提供劳务。原告在诉状中陈述提供劳务两天，在2月21日下午受伤，因原告未提供劳务两天，其于21日受伤与被告圣丽装饰店、被告张朋飞无关。原告提交的诊疗资料之间存在矛盾，且原告提交的鉴定意见书为其单方委托，所依据的病历资料并不完整，故鉴定意见错误。二被告认为系被告徐红雇佣原告，原告的损伤与被告圣丽装饰店、被告张朋飞无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐红辩称，被告徐红未雇佣原告。2月20日，被告张朋飞通知被告徐红找人前往提供劳务。被告徐红电话通知原告前往提供劳务。下午6时左右，原告电话告知被告徐�其脚扭到了，因被告徐红没有时间前往，被告张朋飞在现场查看，原告自称没事。原告仅提供劳务半天，具体日期为20日还是21日，被告徐红记不清楚了。被告徐红不同意承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣丽装饰店为个体工商户，经营者为被告张朋飞。
2016年春节期间，被告圣丽装饰店承包了花灯装饰业务。2016年2月21日，被告张朋飞电话联系被告徐红帮忙联系几个工人提供劳务。经被告徐红介绍，原告为被告圣丽装饰店提供劳务装卸花灯，被告徐红未提供劳务。当天18时左右，原告乘坐在运送花灯货车的车斗内来到石河子市3小区市府路，车辆靠路边停车后，原告从车斗上跳至地面，突感脚部疼痛。此时，被告张朋飞从此经过，原告告知被告张朋飞�脚部扭伤，被告张朋飞让原告休息一会儿，原告便在一旁休息。后原告随同工友离开。次日上午，原告前往石河子大学医学院第一附属医院就诊，诊断为右侧跟骨骨折，原告支出门诊费277元。2016年2月23日，原告入住沙湾县石河子老街李宁骨伤科专科医院手术治疗，住院15天，出院诊断为：右跟骨骨折。原告复查支出门诊费101.40元。2016年6月9日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见：1、何培峰右跟骨粉碎性骨折伤残程度评定为十级；2、误工期评定为180日；3、护理期评定为60日；4、营养期评定为90日。原告支出鉴定费2500元。
2016年8月1日，被告圣丽装饰店及被告张朋飞对原告的损伤是否为陈旧伤、是否在2016年2月22日前形成及伤残等级申请鉴定。2017年4月17日，经本院委托，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见：1、何培峰右跟骨骨折符合新鲜骨折影像学表现，就现有证据而言该骨折与2016年2月21日外伤之间存在直接因果关系；2、何培峰的损伤不构成伤残。被告张朋飞支出鉴定费1900元。
另查明：新疆生产建设兵团2015年度兵团在岗职工平均工资54599元。
本院认为：本案的争议焦点之一是原告的损伤是否在提供劳务过程中形成。原告提供劳务时从车辆车斗部位跳至地面，突感疼痛，以为仅是扭伤，在一旁休息，次日前往医院就诊后诊断为右侧跟骨骨折。可见原告的损伤系提供劳务过程中造成，本院予以认定。三被告抗辩原告的损伤系其他原因造成，并非在提供劳务过程中产生，但未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。
本案的争议焦点二是责任划分的问题。根据《中华�民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本院查明的事实可以看出，原告系被告圣丽装饰店雇佣，被告张朋飞作为被告圣丽装饰店的经营者，所进行的行为均为职务行为，被告徐红仅为介绍人，并非雇主。被告圣丽装饰店作为雇主对雇员上下车等未进行安全督促，也未提供设施方便雇员上下车，致使原告采用跳车的方式下车，雇主未及时发现制止，雇主明显存在一定过错；原告明知自己年龄较大，从一米多高的车斗上跳至地面有可能发生危险，却置之不顾，对自己的安全未尽到谨慎防范的义务，亦存在较大过错，综合双方的过错，对原告的损伤，被告圣丽装饰店与原告应当各承担50%的责任。
对原告的损失范围及数额，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告治疗情况及庭审中原告提交的门诊票据及住院费票据，本院对其支出的门诊费277元、101.40元，住院费19670元，共计20048.40元予以认定。
2、住院伙食补助费。原告因受伤实际住院15天，故本院对原告主张的该费用375元（15天×25元/天）予以支持。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所入住的医院在出院医嘱中并未注明原告需加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。
4、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提交的鉴定意见中对护理期评定为60日，三被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的护理期意见予以采信，对原告主张的护理费8975.18元（54599元÷365天×60天）予以认定。
5、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的医嘱未注明原告需休息的期限，原告提交的鉴定意见中对误工期评定为180日，三被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的误工期意见予以采信，对原告主张的误工费26925.50元（54599元÷365天×180天）予以认定。
6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之�起按二十年计算。因原告的损伤经重新鉴定后未构成伤残，故本院对原告的该主张不予支持。
7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不能证实系为治疗产生，故结合原告的住址及治疗情况，本院对原告主张的交通费确定为200元。
8、法医鉴定费。经被告申请重新鉴定后，原告的损伤不构成伤残，且本院对原告主张的营养期不予采信，故本院对相应的费用不予认定，对原告主张的鉴定费确定为1200元。
9、精神损害抚慰金。本案中，原告虽然受到了一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告的该主张不予支持。
上述九项共计57724.08元，被告圣丽装饰店应当赔偿28862.04元（57724.08元×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告石河子开发区鼎尚圣丽装饰店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何培峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计28862.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2978元，送达费90元，合计3068元（原告已预交），由原告何培峰承担2407元，被告石河子开发区鼎尚圣丽装饰店承担661元，被告承担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 苏疆丽
人民陪审员 肖 帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢店霞