wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第904-1号申请执行人朱成谋（又名朱承路），男。1974年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人胡宝青，男，1972年8月20日出生，汉族，栖霞市亭口镇小杨家村人，住。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第18号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡宝青名下的位于栖霞市臧家庄镇大台村、烟上公路北的商品房（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2012）第281857号）一套；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月十三日书记员  张 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3731号
原告：梁先花，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张涛，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告梁先花诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，现原告梁先花于2017年8月24日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为原告梁先花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁先花撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁先花负担。
审判员 张 能
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初14号
原告河南雷凯置业有限公司。
法定代表人雷树锋，该公司董事长。
委托代理人顾吉梅，女，该公司员工。
被告陈二平，男，汉族，农民。
被告孟庆莉，女，汉族，农民。
本院在审理原告河南雷凯置业有限公司诉被告陈二平、孟庆莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南雷凯置业有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南雷凯置业有限公司以需要补充证据为由申请撤回对被告陈二平、孟庆莉的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南雷凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告河南雷凯置业有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年三月七日
书记员 郭云云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初14号
原告河南雷凯置业有限公司，住所地安阳高新区黄河大道西段。组织机构代码：67808602-0。
法定代表人雷树锋，该公司董事长。
委托代理人顾吉梅，女，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告陈二平，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住安阳市。
被告孟庆莉，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住安阳市。
本院在审理原告河南雷凯置业有限公司诉被告陈二平、孟庆莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南雷凯置业有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南雷凯置业有限公司以需要补充证据为由申请撤回对被告陈二平、孟庆莉的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南雷凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告河南雷凯置业有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年三月七日
书记员 郭云云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第719-1号
申请执行人：顾国瑞，男，1962年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人顾国瑞与被执行人周建松民间借贷纠纷一案，申请执行人顾国瑞以本院（2014）莱州民初字第2316号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周建松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周建松有家庭共有以其妻阴广丽的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建松家庭共有以其妻阴广丽的座落在莱州市城区光州路住宅区西13幢2-502室地库，2-502室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0741**号）的房屋一处。
二、阴广丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第719-1号申请执行人：顾国瑞，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周建松，男，1986男6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人顾国瑞与被执行人周建松民间借贷纠纷一案，申请执行人顾国瑞以本院（2014）莱州民初字第2316号民事判决已经发生法律效力、被执行人周建松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建松的银行存款330000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年四月十七日书记员  龚福仁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初747号
原告：黄玉珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：周碧珠，女，1956年出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄玉珍与被告周碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄玉珍于2017年2月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄玉珍以拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄玉珍负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘冰心
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第214号
罪犯李文海，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年6月18日作出（2012）阿刑初字第50号刑事判决，以罪犯李文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）（刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期七年零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文海在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李文海在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文海在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1113号
原告：张士怀，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔�岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：宋启亮，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张士怀与被告宋启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告张士怀及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告宋启亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张士怀诉称：2008年、2009年，原告跟随被告在几处工地干木工，由被告支付原告工资。由于工资款还有1800元没有结清，2010年2月12日，原告在梅桥工地上向被告索要时，被告因没有钱便给原告打了一张欠条，后经原告多次催要未果。现原告要求判令被告给付劳动报酬1800元，由被告负担�案诉讼费用。
被告宋启亮未作答辩，未向本院提供证据。
查明：2008年、2009年，原告跟随被告在几处工地干木工，工资款由被告支付。由于工资款未结清，经原告催要，被告遂于2010年2月12日给原告出具欠条一份，载明“今欠到工资款：壹仟捌佰元整（1800.0），2010.2.12宋启亮”。该款被告至今未给付。
本院认为：原告张士怀跟随被告宋启亮做工，由被告为其支付工资，原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启亮于本判决生效之日起三日�给付原告张士怀劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十四日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律�规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终164号
上诉人（原审被告）张璋，男，1984年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张凤阁（被告之父），无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨潜，女，1926年6月23日出生，汉族，银川市商业局离休干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人张璋因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5088号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员邢雪梅担任审判长，代理审判员张建国、张旭霞依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告之孙。2009年11月27日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，协议约定：被告购买原告位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平新村7-1-301室房屋，购买房屋价款为24万元，原告依约协助被告办理了涉案房屋过户手续，被告并未支付原告购房款。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2014年3月10日，因针对原告的赡养问题，原告与其子女达成《关于母亲养老与财产分配协议》一份，该协议中载明：原告将涉案房屋给被告。2014年6月，原告离开被告的父亲张凤阁（系原告之子）随其他子女生活。庭审时原告亲自到庭，明确表示要求被告支付其购房款。
原审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，有原告提交的《房地产买卖契约》为证，该契约系双�当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，契约约定的内容合法有效，法院予以确认。被告购买原告位于银川市兴庆区玉皇阁北街和平新村7-1-301室房屋，约定购买房屋价款为24万元，原告依据该契约协助被告办理了房屋权属变更登记。虽然协议中载明“房款已付清”，但被告并未将购房款实际支付原告，原告亦当庭明确表示要求被告继续支付其购房款，故对原告要求被告支付购房款24万元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称该房屋系原告赠与被告的，因涉案房屋于2009年已变更登记在被告名下，根据相关法律规定不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。2009年，原告协助被告办理涉案房屋权属变更登记后，被告即成为涉案房屋的所有权人。虽然2014年3月原告与被告之父及原告的其他子女达成的《关于母亲养老与财产分配协议》中载明涉案房屋原告同意给被告，但因涉案房屋的所有权人并非原告，原告已无权处分该财产，原告对涉案房屋再处分的意思表示无效，故被告的该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：被告张璋于本判决生效之日起七日内支付原告杨潜购房款24万元。案件受理费2450元，由被告张璋负担。
宣判后，张璋不服提起上诉称，一审法院忽略了诉讼时效问题。本案中房屋买卖合同签订的时间是2009年，被上诉人在一审中的诉讼请求购房款及债权请求权，所以应当适用从2009年至今上诉人从未主张过购房款，所以被上诉人的请求已过诉讼时效；涉案房屋由原告赠给被告，赠与合同是诺成合同，涉案房屋已于2008年实际履行。2014年3月所签的《关于母亲养老与财产分配协议》（以下简称协议）是根据原告2009年的意愿在2014年以书面的形式确定表示将涉案房屋给被告，即法律意义上的赠与。2014年的协议只是以书面的形式将赠与再次表达出来而已，或是可以理解为对先前赠与行为的追认；根据《合同法》的规定已经履行的赠与是不能任意撤销的，赠与的撤销权是在有法定撤销理由的情况下才可以行使的；《房屋买卖契约》是为了当时办理贷款签订的，不是双方真实意思的表达，合同中的价款也是中介公司找的评估公司，该评估价格远远高过该房屋的市场价值。综上，被上诉人是将房屋赠与上诉人的，即使《房屋买卖契约》是真实有效的，那么被上诉人一审的诉讼请求以超过时效，请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理中，上诉人提交契税完税证明复印件一份，证明上诉人已经将购房款支付给被上诉人才办理了房屋过户手续，缴纳了相关契税。
被上诉人称，对该证据证明目的有异议，契税款付清是上诉人为了办理贷款而做得。
经审查，该证据不是二审期间的新证据，且不能证明已经支付了购房款，故本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系，有双方签订的《房地产买卖契约》为证，该契约系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，契约约定的内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人杨潜依约协助上诉人办理了房屋权属变更登记，但上诉人并未将购房款实际支付被上诉人，上诉人应当承担继续付款的责任。对上诉人称称涉案房屋系被上诉人赠与上诉人的，因涉案房屋于2009年已变更登记在上诉人名下，上诉人已经成为涉案房屋的所有权人，故2014年3月被上诉人与上诉人之父再约定涉案房屋被上诉人同意给上诉人，被上诉人已无权处分该财产，故上诉人的该上诉理由不能成立，且一、二审上诉人即主张双方系赠与关系，又举证支付了购房款，其主张相互矛盾。对上诉人称被上诉人的诉请已过诉讼时效的上诉理由，因被上诉人一直在涉案房屋居住至上诉人将涉案房屋出租，被上诉人开始主张权利，故诉讼时效应从被上诉人搬离房屋时起算。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初116号
原告：柳某，女，1988年5月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：陈某某，男，1985年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告柳某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚育监护，被告每月支付子女抚育费1500元；3.判令共同共有房产一处，价值72万元，归被告所有，被告需支付原告房产分劈折价款20万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日自愿登记结婚，婚后生育一子，名为陈某某，于2017年6月13日出生。婚前，原、被告于2015年4月11日共同出首付购买位于沈阳市于洪区细河路109号4-33-2室房屋一处，双方签订协议约定此房屋婚后为夫妻共同财产。由于婚前双方相互了解不够，婚后又未能和睦相处，经常因家庭琐事争吵，互不相让，致使感情确实破裂，已无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚育监护，被告每月支付子女抚养费1500元；双方协议为夫妻共同财产的价值72万元的房产归被告所有，因房屋尚有32万元的贷款未还清，扣除贷款，剩余40万元房款，判令被告支付原告20万元房屋分劈款。
被告辩称，不同意离婚，希望给予一定时间予以缓和。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，柳某和陈某某登记结婚。婚后双方育有�子陈某某（2017年6月13日出生）。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定感情基础。现虽双方发生矛盾，但被告有悔改之意。考虑双方的感情基础、矛盾起因、婚生子年龄尚小等各种现实因素，原告应当给予双方和好的机会，共同解决矛盾。综上，对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年一月十六日
书记员 林诗阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民提字第00023号
申请再审人（一审被告）：张开仲。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张明春。
委托代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：韦金仁。
委托代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：荣昌县广顺建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇永荣街。
法定代表人：林学东。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潘光东。
张明春、韦金仁诉荣昌县广顺建筑工程有限公司、张开仲、潘光东买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年7月20日作出（2013）荣法民初字第00545号民事判决。张开仲对该判决不服，向本院申请再审，本院于2014年11月10日作出（2015）渝五中法民申字第207号号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月，原告张明春、韦金仁与被告张开仲、潘光东签订了口头买卖合同，口头合同约定由原告张明春、韦金仁向被告张开仲、潘光东供应屋面瓦。2012年1月15日，经原告与被告张开仲、潘光东结算，原告共向被告张开仲、潘光东提供屋面瓦143151元，扣除被告张开仲、潘光东已经支付的10000元，尚欠原告133151元，并由被告张开仲、潘光东在结算清单上签字。后被告未向原告支付欠款。2013年1月29日，原告诉至法院要求荣昌县广顺建筑工程有限公司支付欠款133151元，后请求追加张开仲、潘光东为被告。
一审法院认为：原告张明春、韦金仁与被告张开仲、潘光东的口头签订合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告张开仲、潘光东提供了货物，被告张开仲、潘光东应当支付相应的价款。被告张开仲、潘光东就所欠价款向原告出具了结算清单，被告应按结算清单所载明的金额支付欠款。至今被告张开仲、潘光东未履行完毕还款义务，违反合同约定。原告要求被告张开仲、潘光东支付欠款133151元，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告张开仲、潘光东系被告荣昌县广顺建筑工程公司的工作人员，其与原告签订买卖合同的行为系职务行为，应由被告荣昌县广顺建筑工程公司承担还款义务，但被告荣昌县广顺建筑工程公司并未在结算清单上签章认可欠款，原告也未提交证据证明被告张开仲、潘光东系被告荣昌县广顺建筑工程公司的员工，并代表公司与原告签订了买卖合同。原告对其该主张应承担举证不力的责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告张开仲、潘光东于本判决生效之日起十五日内支付原告张明春、韦金仁欠款人民币133151元；二、驳回原告张明春、韦金仁的其他诉讼请求。本案受理费2964元，公告费560元，由被告张开仲、潘光东负担。
张开仲申请再审撤销一审判决，驳回原审原告对张开仲的诉讼请求。其理由是，张开仲、潘光东没有与张明春、韦金仁签订口头协议，张开仲是荣昌县广顺建筑工程公司员工，在结算清单上签字是履行职务的行为，张明春、韦金仁所卖货物全部用于荣昌县广顺建筑工程公司的工地上。
张明春、韦金仁辩称，张开仲所述属实，我方一直主张张开仲、潘光东签字是职务行为，应由荣昌县广顺建筑工程公司还款。
荣昌县广顺建筑工程公司辩称，张开仲、潘光东与我公司没有关系，与原告结算是他们的个人行为。
本院认为，一审是缺席审理，张开仲、潘光东未到庭，根据张开仲再审中的陈述及新提交的证据，可以判断，一审对张开仲、潘光东的行为是否职务行为即原审原告与荣昌县广顺建筑工程公司是否存在合同关系这一基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第00545号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌县人民法院重审。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 代贞奎
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何小兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5488号
申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛旺荣，男，1977年9月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人王利娟，女，1976年12月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人王燕军，男，1970年3月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘祖良与被执行人薛旺荣、王利娟、王燕军间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初8118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛旺荣、王利娟、王燕军应返还刘祖良借款49000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费1023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘祖良的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人薛旺荣、王利娟、王燕军的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月27日，申请执行人刘祖良以与被执行人王利娟达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人刘祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5488号申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人薛旺荣，男，1977年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人王利娟，女，1976年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人王燕军，男，1970年3月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人薛旺荣、王利娟、王燕军间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初8118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛旺荣、王利娟、王燕军应返还刘祖良借款49000元并偿付相应利息损失，负担案件受理费1023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘祖良的申请，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人薛旺荣、王利娟、王燕军的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月27日，申请执行人刘祖良以与被执行人王利娟达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人刘祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月二十七日书记员  张 勤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初147号
原告刘贵明，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告史海奇，又名史海，男，成年人，汉族，个体户�现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王利泉，又名王泉，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘贵明诉被告史海奇、王利泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告刘贵明和被告王利泉到庭参加诉讼，被告史海奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵明诉称，2012年4月4日，被告史海奇向我借款30000元，出具了借条，被告王利泉担保，约定月利率为2.5%，后被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告史海奇偿还借款本金30000元及利息，要求被告王利泉承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告王利泉辩称，被告史海奇向原告刘贵明借钱，原告要求我给担保，我就给担保了，但是我当时说的我就给担保一年，我要求史海奇必须在一年内给原告偿还了这笔借款。等到了年底葵花有收入后，我就向史海奇催要这笔借款，后来原告刘贵明说我不用要了，他和史海奇协商好了，我要求重新改条子，但是他们说是不用改了。刘贵明之后再也没有跟我要过这笔钱，就一直拖到现在。
被告史海奇未作答辩。
原告刘贵明提供的证据有：借条一张，拟证明被告史海奇向原告刘贵明借款30000元、约定月利率2.5%，被告王利泉进行担保的事实存在。被告王利泉对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。
被告史海奇、王利泉未提供证据。
经审理查明，2012年4月4日，被告史海奇向原告刘贵明借款30000元，并出具书面借条，约定月利率为2.5%，被告王利泉为担保人。后被告史海奇未向原告刘贵明偿还�款本利。现原告刘贵明诉至法院，要求被告史海奇偿还借款本金30000元及利息，并要求被告王利泉承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史海奇向原告刘贵明借款30000元，并出具书面借据，双方形成民间借贷关系，被告史海奇负有向原告刘贵明偿还借款的义务。双方在借贷关系中约定的月利率明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。被告王利泉作为担保人在借条中签字，负有担保责任。但是原、被告双方出具的书面借条中未约定借款期限和担保期限，也未约定被告王利泉的担保方式，故被告王利泉的担保方式应视为连带责任保证，被告王利泉在2012年年底即开始应原告刘贵明的要求向被告史海奇进行催要借款，其担保期限应当自2012年年底开始计算六个月，原告刘贵明未提供其在2012年年底后六个月内要求被告王利泉承担保证责任的证据，被告王利泉的保证责任予以免除，故对于原告刘贵明要求被告王利泉承担担保责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告史海奇于本判决生效后立即偿还原告刘贵明借款本金30000元及利息，利息按月利率2%计算自2012年4月4日起至还清借款本金之日止；
二、被告王利泉对上述给付义务不承担责任；
三、驳回原告刘贵明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告史海奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初894号
原告：金昌市大成典当有限公司，住所地金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺。
法定代表人：马荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：韩文国，男，汉族。（未到庭）
被告：高泽花，女，汉族。（未到庭）
被告：韩家栋，男，汉族。（未到庭）
被告：潘阳，女，汉族（未到庭）
被告：许俊科，男，汉族。（未到庭）
被告：王彦红，女，汉族。（未到庭）
原告金昌市大成典当有限公司与被告韩文国、高泽花、韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市大成典当有限公司委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼，被告许俊科、王彦红经传票传唤未到庭，被告韩文国、高泽花、韩家栋、潘阳、经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市大成典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令上列被告连带偿还原告借款本金84000元，2014年11月4日起至2017年5月3日止的利息50400元，自2017年5月4日其至实际给付之日止按本金84000元、月利率20‰计算的利息以及代理费6500元，小计140900元。事实和理由：2014年7月8日，原告与上列被告签订了借款合同，约定由原告给被告韩文国、高泽花发放贷款70万元，期限一年，月利率30‰，其他被告提供连带责任保证担保，担保范围为全部债权和为实现债权而发生的律师代理费等，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款，期满后，被告清偿了合同期内利息及部分逾期利息，本金及剩余逾期利息未予清偿。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判处。
被告韩文国、高泽花、韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与韩文国、高泽花、韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红签订了借款合同，约定由原告给被告韩文国、高泽花发放贷款70万元，期限一年，月利率30‰，被告韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红提供连带责任保证担保，保证期间二年，自借款期满之日起计算。担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼、保全、执行等一切费用。全部债权和为实现债权而发生的律师代理费等，合同签订后，原告如约发放了贷款，期满后，被告清偿了合同期内利息及部分逾期利息，自2014年11月4日起至2017年5月3日止借款本金84000元及利息50400元，经原告多次催讨未果。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、常生峰追偿此笔借款，律师代理费为6500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账交易凭证1份、委托代理合同1份、情况说明、增值税发票1张及原告委托诉讼代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告韩文国、高泽花应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告韩文国、高泽花归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对律师代理费，原、被告双方在担保借款合同中明确约定在担保及违约责任范围内，被告应当承担。原告要求被告支付逾期利息50400元（自2014年11月4日起至2017年5月3日止）以及自2017年5月4日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算），未超过合同约定及法律规定的逾期利息计算标准，对该诉讼请求应予支持。被告韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告韩文国、高泽花未偿还借款本金及逾期利息时，被告韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红应按约定承担连带清偿责任。被告韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红承担上述还款义务后有权向被告韩文国、高泽花追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩文国、高泽花于本判决生效后15日内偿还原告金昌市大成典当有限公司借款本金84000元、利息50400元（自2014年11月4日起至2017年5月3日止）律师代理费6500元，以及自2017年5月4日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算），合计140900元。
二、被告韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告韩文国、高泽花、韩家栋、潘阳、许俊科、王彦红连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 孟 珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 尚思彤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5186号
原告李××。
被告赵××。
原告李××与被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方于2015年5月27日协议离婚，协议第三款约定，婚后有房产一处，坐落于静海县静海镇瀛海楼5栋1门402室，离婚后双方各得一半所有权，但被告至今未与原告分割，并自己占有使用居住。被告还私自卖掉原、被告共同财产捷达牌汽车一辆，此款自己占用。后经与被告多次协商要求依法分割未果，故诉至法院请求依法判令：1、对于原、被告共同财产瀛海楼5栋1门402号楼房评估作价后依法分割；2、婚后共同购买捷达牌汽车一辆，被告私自卖掉，应返还原告30000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告给付房屋折价款，放弃第二项诉讼请求，不再要求被告返还卖车款30000元。
被告赵××辩称，承认瀛海楼5栋1门402室为双方共同财产，但房屋已经抵押，没有办法分割，同意给付原告折价款，但是现在没有能力给付，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后取得了位于静海县静海镇瀛海楼5号楼1门402房屋一处，建筑面积53.81平方米，登记在被告名下。2015年5月27日双方协议离婚，离婚协议第三条约定：婚后有房产一处，位于静海县瀛海楼5栋1门402号，离婚后双方各得一半所有权。原、被告离婚后，双方未对涉诉房产实际分割，原告成讼。庭审中，原、被告均认可涉诉房产作价300000元。
另查，被告于2015年2月2日和2015年4月7日将涉诉房产抵押给案外人郝明，抵押价值分别为170000元、100000元。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书，被告提供的房地产权证复印件、他项权证复印件及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时对涉诉房产所有权的份额进行了约定，该约定合法有效，应受法律保护，涉诉房产应按双方约定进行分割。现双方就房屋折价款达成一致，故该房屋应按双方意见作价300000元进行分割，涉诉房产归被告所有，由被告给付原告房屋折价款150000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房屋已抵押的抗辩理由，因本案的处理结果不影响抵押权的实现，且对因抵押产生的债务，由于涉及债权人的权益且当事人未主张分割，本院不予处理，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于静海县静海镇瀛海楼5号楼1门402房屋归被告赵××所有。
二、被告赵××于本判决生效之日起十日内给付原告李××上述房屋折价款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 茹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第663号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告汤某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告汤某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第663号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告汤孝留，男，1957年9月11日出生，汉族。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告汤孝留借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员 王 婷二〇一五年十二月七日代理书记员 李金花
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初16号
原告吴军言，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告成都市温江区市场和质量监督管理局，地址：成都市温江区大南街63号。
法定代表人陈义林，职务局长。
委托代理人蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人饶情，四川英特信律师事务所律师。
被告成都市工商行政管理局，地址：成都市致民东路6号。
法定代表人傅学坤，职务局长。
原告吴军言诉被告成都市温江区市场和质量监督管理局、成都市工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案，本院于2017年2月17日立案受理。诉讼过程中，原告吴军言向本院申请撤诉。经审查，原告吴军言申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴军言撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴军言承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈小林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1105号
原告刘某某（公民身份号码×××），住延寿县。
被告梁某某（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不提交案件受理费缓交及免交申请的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交及免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院案件受理费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月十九日
书记员 岳永娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1195号
罪犯何小蛟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泰中刑二初字第0010号刑事判决，以被告人何小蛟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，继续向其追缴赃款人民币二千三百八十四万九千五百七十五元五角一分，发还各被害人。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年12月6日作出（2012）苏刑二终字第0021号刑事判决，撤销原判决，以被告人何小蛟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，继续向其和同案犯追缴未能退赔的赃款，分别发还各被害人。2014年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何小蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何小蛟减刑的建议。
经审理查明，罪犯何小蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何小蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小蛟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娟娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7373号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陆俊翼。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商信用卡中心”）与被告陆俊翼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告招商信用卡中心的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告招商信用卡中心向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71981.37元（截至2017年7月6日，欠款本金59519.31元，利息1814.6元，违约金7912.59元，现金分期手续费1492.64元，账单分期手续费1242.23元），利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告陆俊翼自2015年7月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。原告自2017年4月6日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。
被告陆俊翼未答辩。
本案查明事实如下：
一、信用卡申请人（即被告陆俊翼）向招商银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。
二、申请表后附有领用合约、收费标准。
三、领用合约中载明《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件等方式），即为有效，无需另行通知申请人。
四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年9月30日，招商信用卡中心在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》；2016年11月18日，招商信用卡中心在其网站发布了《关于启用新版招商银行信用卡通用领用合约的公告》。
五、原告向被告陆俊翼发放的信用卡卡号为×××。
六、利息（含复利）的计算标准及依据为：非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。
原告主张：计算到2017年12月6日欠款本金为59219.31元，利息（含复利）为6431.05元，实际计算到被告实际还款之日止。
七、滞纳金的计算标准及依据为：依据信用卡领用合约约定，申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按月支付信用利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
违约金的计算标准及依据为：依据招商信用卡中心在网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。违约金为按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低10元人民币或1美元。
原告主张：滞纳金计算到2016年12月31日为止，2016年12月31日之后不再主张滞纳金。违约金自2017年1月1日开始起算至被告实际还款之日止。计算到2017年12月6日为19391.57元，之后不再计收。
八、招商信用卡中心网站公布的账单分期业务介绍，载明2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期对应每期手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。
如持卡人违约，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
原告主张：计算到2017年12月6日为1242.23元，之后不再计收。
九、现金分期手续费
招商信用卡中心网站公布的现金分期业务介绍，载明3期、6期、10期、12期、18期、24期对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。每期手续费=分期总金额*每期手续费费率。
如持卡人违约，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
原告主张：计算到2017年12月6日为1492.64元，之后不再计收。
以上事项，有原告提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、变更后的招商银行信用卡通用领用合约、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，账单分期业务介绍等予以佐证。
本院认为，招商信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。
原告依约提供透支消费等服务，被告应按约归还本金并支付相应费用，现陆俊翼逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告陆俊翼归还本金。关于原告主张的利息、滞纳金、违约金、各项手续费等，有合同依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆俊翼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金59219.31元，截至2017年12月6日的利息（含复利）6431.05元、违约金（含滞纳金）19391.57元、账单分期手续费1242.23元、现金分期手续费1492.64元，及自2017年12月7日起至被告实际还款之日止按领用合约及章程约定计算的利息（含复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费770元，共计2370元，由被告陆俊翼负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3078号
原告：谭元香，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：田洪宇，住吉林省辽源市。
被告：利宝保险有限公司北京分公司。
原告谭元香与被告田洪宇、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭元香及其委托诉讼代理人李文军，被告田洪宇到庭参加诉讼，被告利宝保险有限公司北京分公司经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
谭元香向本院提出诉讼请求：1、医药费32002.90元；2、误工费21880.32元（192天×113.96元）；3、护理费17881.36元（148天×120.82元）；4、补助费14800.00元（148天×100.00元）；5、交通费200.00元；6、保全费620.00元；7、调病历29.00元；8、邮费60.00元；9、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；10、精神抚慰金5000.00元；11、鉴定费1500.00元；12、代理费3000.00元。总计118825.92元。事实和理由：2016年10月3日，田洪宇驾驶的×××号轿车沿辽西公路由北向南行驶至事发路口时，在由北向南左转弯行驶过程中，与由南向北行驶的谭元香驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，两车损坏，事故发生致谭元香住院治疗，病情未痊愈。2016年11月9日，辽源市公安局交通巡逻警察支队认定谭元香承担事故的次要责任，田洪宇承担主要责任，关于赔偿事宜，协商未果，为此，根据法律规定，诉至法院，望给予公正判决。
田洪宇答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保交强险，应先由保险公司进行理赔，剩余的依法赔偿。
利宝保险有限公司北京分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：谭元香提供的证据材料有：1、谭元香的身份证、户口本；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费收据1张金额32002.9元，病历1份，出院诊断书1份；4、司法鉴定意见书1份；5、保全费票据1张金额620元，邮寄费票据1张60元，调档复印费金额29元，代理费收据1张金额3000.00元。田洪宇提供的证据材料有：保单1份；患者预交金票据一张金额1000.00元；门诊医疗费收据二张金额400.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月3日，田洪宇驾驶×××号小型轿车，沿着辽西公路由北向南行驶至建新加油站南侧路口时，在由北向东左转弯行驶过程中，与由南向北行驶的谭元香驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谭元香受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，田洪宇承担此事故的主要责任，谭元香承担此事故的次要责任。事故车辆×××号小型轿车在保险公司投保交强险。谭元香受伤后入住辽源市中心医院住院治疗148天，诊断为头皮血肿、左侧耻骨上支骨折、左膝外侧半月板损伤等伤。二级护理148天。住院期间支出医疗费32402.90元，交通费200.00元。出院诊断为定期复查，制动，理疗，功能练习视复查决定功能练习程度，暂行休治1个月，有变化随诊。在诉讼中，谭元香于2017年3月8日向本院提出鉴定申请，鉴定事项：左侧耻骨上支骨折，左膝外侧半月板损伤伤残等级鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见：被鉴定人谭元香左膝半月板损伤部分切除术后为十级伤残。支付鉴定费1500.00元。谭元香向法院诉讼，支付保全费620.00元，聘请代理人支付代理费3000.00元，复印费29.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。田洪宇承担事故的70%赔偿责任，剩余30%由谭元香自己承担。保险公司在交强险范围内全额赔偿谭元香，不足由田洪宇按责任赔偿。谭元香提供证据充分，请求合法，予以保护。谭元香合理损失：1、医药费32402.90元；2、误工费21880.32元（192天×113.96元）；3、护理费17881.36元（148天×120.82元）；4、伙食补助费14800.00元（148天×100.00元）；5、交通费200.00元；6、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费1500.00元；9、复印病历费29.00元；10、代理费3000.00元，合计119345.92元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元，在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计67614.02元；保险公司共赔偿77614.02元。保险范围外医疗费、伙食补助费、鉴定费、代理费、复印费（22402.90元+14800.00元+1500.00元+3000.00元+29.00元）X70%，即29212.33元由田洪宇赔偿，扣除田洪宇垫付医疗费1400.00元，田洪宇还应赔偿27812.33元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭元香77614.02元；
二、被告田洪宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭元香27812.33元；
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费620.00元，由谭元香承担354.00元，田洪宇承担826.00元（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱子晋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1142号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族。2017年5月26日因涉嫌非法行医被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人犯非法行医罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区赵村开设诊所，进行非法行医活动。期间，被告人于2010年5月26日、2011年3月17日、2011年8月19日被西安市未央区卫生局先后处罚三次，并要求其停止非法行医活动。后被告人不思悔改，于2017年5月26日继续非法行医被公安机关查获。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，要求法院依法判处。
被告人对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人在未取得《医师执业资格》的情况下，擅自在本市未央区赵村开设诊所，进行非法行医活动，西安市未央区卫生局分别于2010年5月26日、2011年3月17日、2011年8月19日三次对被告人行政处罚，并责令其停止非法行医活动，但被告人仍不思悔改，继续进行非法行医活动。2017年5月26日，被告人在进行非法行医活动时被公安机关查获，并当场扣押注射剂1支（20ml）、氯化钠注射液半瓶(已使用)、注射用头孢味辛纳1瓶（空瓶已使用）、乳酸菌素片1盒（已使用）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政执法材料、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及被告人户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人在未取得《医师执业证》的情况下进行非法行医活动，被卫生行政执法部门三次行政处罚后仍然不思悔改，继续从事非法行医活动，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的非法行医物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2017年11月25日止）（罚金已缴纳）。
公安机关扣押被告人任某某注射剂等非法行医物品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甄生重
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4404号
原告解莉。
被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。
法定代表人孙玉贺，该公司总经理。
原告解莉诉被告徐州双贺管道配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告解莉诉称，原告于2011年在被告处工作直至2015年6月。在此期间，被告从2014年9月份至2015年6月份未支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资及加班费总计15000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以徐州双贺管道配件有限公司作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告解莉的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费10元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2150号
原告：吕其东，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：侯小兵，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李平星，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县公路管理局。
住所地：方城县张骞大道***号。
法定代表人：李志华，任局长。
委托代理人：林晓震，男，1969年11月11日生，汉族，城镇居民，住方城县。
原告吕其东与被告侯小兵、方城县公路管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕其东的委托代理人张明主、被告侯小兵的委托代理人李平星、被告方城县公路局的委托代理人林晓震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失40000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为赔偿原告各项损失48694.35元。事实与理由：2016年6月12日11时17分许，原告驾驶摩托车沿方城县逍白330省道自东向西行驶至拐河镇顶好家具广场门前时撞到被告侯小兵堆放在公路上的沙堆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告侯小兵违反法律规定，占用道路从事非交通活动，应承担赔偿责任，被告方城县公路管理局作为公路主管部门，对其负责的区域负有养护管理职责，其未能尽到及时清理、防护、警示义务，应承担赔偿责任。故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告侯小兵辩称，该事故原告系无证驾驶，如原告不违反法律规定驾驶摩托车就不会发生事故，被告侯小兵堆放的建筑用沙并不是在机动车道上，而是在人行道边，并不影响原告同行，原告系与肖继有停放在路边的三轮车相撞受伤，应列肖继有为被告，故原告应承担该起事故的全部责任。
被告方城县公路管理局辩称，原告系无证驾驶，应承担事故的主要责任，事故另一个原因系被告侯小兵堆放建筑用沙造成的，在有直接侵权人的情况下，应由直接侵权人承担赔偿责任，被告公路管理局不应承担责任，该事故发生时依据《河南省交通运输厅关于交通运输执法机构有关职责界定及运行机制的通知》规定，被告方城县公路局对该道路不具有管理义务，也不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年6月12日11时17分许，原告驾驶摩托车沿方城县逍白330省道自东向西行驶至拐河镇顶好家具广场门前时，撞到被告侯小兵堆放在公路上的沙堆后，又与肖继有停放在路边的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出的方公交认字【2016】第00428号事故认定书认定，吕其东驾驶与准驾车型不符未定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范做到安全、文明驾驶，应负该起事故的主要责任，侯小兵未经许可不得占用道路从事非交通活动，应负次要责任，肖继有无责任。事故发生后原告被送往方城县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折。2、多处不规则皮肤擦伤。自2016年6月12日至2016年6月17日，住院5天，花费医疗费2817.63元。原告的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2017年4月28日作出【2017】临鉴字第77号鉴定意见书，其意见为吕其东胸部损伤符合十级伤残标准，其护理时限约需2个月，营养时限约需2个月。原告为此花费鉴定费1300元。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
2、2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。
3、截止定残之日，原告吕其东父亲吕国平74周岁，吕国平与其妻子（已故）共生育4个子女。
本院认为：本次交通事故造成原告吕其东受伤事实清楚，原告在方城县人民医院住院5天，花费医疗费2817.63元；原告营养期经鉴定为60日，其营养费按每天30元，计算60天，共计1800元；原告共住院5天，其住院伙食补助费每天30元，计算5天，共计150元；原告误工期自受伤之日起至定残前一日超过180日，误工期按180日计算，按每天50元计算，误工费为9000元（50×180）；原告护理期经鉴定为60日，按护理人员1人，每天按50元计算，共计3000元（50×60）。原告因此次交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金为2016年度河南省农村居民人均纯收入自定残之日计算20年的10％为23393.48元（11696.74×20×10％）；截止定残之日，原告父亲74周岁，无劳动能力，为被扶养人，其被扶养人生活费为1287.99元（8586.95×6×10%÷4）。此次事故给原告带来一定的痛苦，亦给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求理由正当，但5000元的数额过高，本院酌定为3000元。原告要求支付交通费500元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。以上原告因此次事故造成的损失共计44749.1元。被告侯小兵未征得交通主管部门同意，擅自将自己的建筑用沙堆放在公路上，使原告驾驶的摩托车通行产生障碍，对事故发生存在过错，应承担部分赔偿责任；被告方城县公路作为辖区内道路的主管部门，对被告侯小兵堆放建筑用沙的行为，未能及时制止，存在管理上的过失，与该事故的发生存在因果关系，故对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。原告吕其东驾驶与准驾车型不符未定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范做到安全、文明驾驶，应负该起事故的主要责任。故对原告的损失，被告侯小兵应承担35%的赔偿责任，即15662.19元；被告方城县公路管理局应承担15%的赔偿责任，即6712.37元。其余损失由原告自行承担。原告诉讼请求中200元的膏药费发生在原告出院后，且无相应医嘱，故对该200元费用本院不予支持。被告方城县公路管理局辩称依据《河南省交通运输厅关于交通运输执法机构有关职责界定及运行机制的通知》规定，其对该道路不具有管理义务，经查，该通知并未免除其作为辖区内道路主管部门的责任，故对其辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告侯小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕其东各项损失15662.19元。
二、被告方城县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯小兵各项损失6712.37元。
二、驳回原告吕其东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，鉴定费1300元，共计2317元，由原告吕其东负担1158.5元，被告侯小兵负担695元，被告方城县公路管理局负担463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 野
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初579号
申请人：吴娟贤，女，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志刚，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：邓沣高，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：陈晓芬，女，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
申请人吴娟贤与被申请人邓沣高、陈晓芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴娟贤于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓沣高、陈晓芬价值15万元的财产采取保全措施，担保人邝雄辉以其名下的韶关市浈江区南郊新村莲塘山10号提供担保。
本院经审查认为，申请人吴娟贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓沣高、陈晓芬价值15万元的财产采取保全措施。
二、查封担保人邝雄辉提供担保的韶关市浈江区南郊新村莲塘山10号（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂发
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 潆
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢99号
申请执行人:张征寿，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人:江松琴，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：揭海伟，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人张征寿、江松琴与被执行人揭海伟刑事附带民事赔偿一案，南平市中级人民法院作出的（2009）南刑初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张征寿、江松琴申请，本院于2017年8月9日依法立案执行，执行标的为299874.80元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，对被执行人银行存款采取冻结、划扣措施，已执行到位金额35401.59元。2017年12月8日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对南平市中级人民法院作出的（2009）南刑初字第12号刑事附带民事判决书的执行申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对南平市中级人民法院作出的（2009）南刑初字第12号刑事附带民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第423号
原告邓某某，男，1980年4月15日出生。
被告何某某，女。
原告邓某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月间，被告与其夫张某某（已故）因做生意缺少资金为由向原告借款38700元，且立下一张借条交原告收执，并约定还款期限为一年，期间每月利息为600元，借款到期后经原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告何某某偿还原告借款38700元及利息9000元（从借款之日起按被告约定每月600元计至2014年5月止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告何某某辩称，欠原告的款项是事实，当时的钱是我丈夫张某某（已故）借到原告50000元，已还过22000元，现仍欠原告本金28000元，至于本案起诉中的38700元是如何得来不清楚。
被告何某某为其辩解并未向本院提供证据材料证实。
经审理查明，被告何某某与其夫张某某（已故）于2013年2月6日向原告借款38700元，并出具一张借条交原告收执。约定借款期限为1年即2014年2月6日前还清，月利息600元计算。借款到期后，经原告多次追收无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告欠原告借款本金38700元及约定的利息，有被告何某某同其夫张某某共签名确认的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告何某某偿还借款本金38700元及利息9000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告答辩称其欠原告的款项已偿还22000元，但被告何某某未能向本院提供充足的证据，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓某某偿还借款本金38700元及支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年七月三十日
书记员 王琴凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初269号
原告：李勇堂，男，1960年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：白文平，男，1966年12月20日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告李勇堂与被告白文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院于2017年12月14日依据原告申请，作出（2017）豫1282财保55号民事裁定，查封被告白文平位于陕西省西安市浐灞生态区广安路800号振业浐灞住宅项目9-12801号房屋（合同号：Y12010091，预售证号：2011040）一套。原告于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。
本院认为：原告申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告白文平位于陕西省西安市浐灞生态区广安路800号振业浐灞住宅项目9-12801号房屋（合同号：Y12010091，预售证号：2011040）一套的查封；
二、准许原告李勇堂撤回起诉。
案件受理费9525元，减半收取计4762.5元，由原告李勇堂负担。
审判员 王项锋
二〇一八年二月一日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初269号原告：李勇堂，男，1960年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：白文平，男，1966年12月20日出生，汉族，住灵宝市故县。原告李勇堂与被告白文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院于2017年12月14日依据原告申请，作出（2017）豫1282财保55号民事裁定，查封被告白文平位于陕西省西安市浐灞生态区广安路800号振业浐灞住宅项目9-12801号房屋（合同号：Y12010091，预售证号：2011040）一套。原告于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。本院认为：原告申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告白文平位于陕西省西安市浐灞生态区广安路800号振业浐灞住宅项目9-12801号房屋（合同号：Y12010091，预售证号：2011040）一套的查封；二、准许原告李勇堂撤回起诉。案件受理费9525元，减半收取计4762.5元，由原告李勇堂负担。审判员  王项锋二〇一八年二月一日书记员  伍晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4998号
上诉人（原审被告）刘国建，男，1969年11月3日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王新国，男，1960年6月8日生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石金杰，男，1946年6月7日生，汉族。
原审被告刘中立，男，1961年10月7日生，汉族。
上诉人刘国建、王新国因与被上诉人石金杰，原审被告刘中立排除妨害纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国建、王新国及委托代理人时金山，被上诉人石金杰，原审被告刘中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月1日石金杰与师家河七组签订土地承包合同，石金杰承包索须河以南的土地，东至十一组地界、顺河渠380米，西至李福田用地地界，南至后庄王村地界，北至索须河边等闲散荒地，租用期限为2009年9月1日至2019年9月1日，租金每年600元。双方签订合同后，石金杰按合同约定交纳租金。2013年8月2日石金杰女儿石梅仙未经石金杰同意，将该土地转包给刘国建，双方签订协议书，约定：现将石金杰承包土地转给刘国建进行平整、管理、复耕，期限为一年，经村组同意后各方不得私自终止协议，如有违约赔偿对方全部损失。石金杰女儿石梅仙在协议书上签名并代签石金杰名字。后刘国建支付石梅仙30万元，石梅仙出具收条，事后石金杰对该协议书及收据不予追认。2013年8月16日刘国建又将该土地转包给王新国。石金杰与刘国建、王新国形成纠纷。石金杰诉至本院，要求解决。本院到本案所涉土地现场勘验，勘验笔录显示：石金杰承包的土地渡槽以西比周围土地高出约10米，亦比渡槽高出一部分，土地切面显示地面以下约有50公分黄土，黄土以下为大量建筑垃圾及生活垃圾；渡槽以东地面与周围土地持平，地面种植有果树；石金杰承包地垫高部分西北角与北面表层及切面裸露大量建筑垃圾。在审理过程中，石金杰明确表示不追加其女儿石梅仙为被告。
原审法院认为，石金杰从师家河七组处承包本案所涉土地，取得该土地的使用权。石金杰女儿与刘国建未经石金杰同意签订协议，将土地转包给刘国建，事后石金杰亦未对协议予以追认，侵犯石金杰的土地使用权。刘国建、王新国未合法使用土地，且在该土地上倾倒建筑垃圾、生活垃圾，造成土地无法种植，石金杰要求刘国建、王新国清除土地上的建筑垃圾、生活垃圾、恢复种植条件的诉讼请求，本院予以支持。石金杰称刘中立亦参与侵权，但未提供证据证明，本院不予支持。石金杰未提供证据证明其存在损失的数额，故石金杰要求刘国建、王新国赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵权；……（五）恢复原状；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审判决：一、被告刘国建、王新国于本判决生效后十日内将原告石金杰承包土地上的建筑垃圾、生活垃圾清理完毕，并恢复种植条件；二、驳回原告石金杰的其他诉讼请求。诉讼费4300元，由原告石金杰负担2150元，由被告刘国建、王新国负担2150元。
刘国建、王新国不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定，石金杰不知道也未同意2013年8月2日双方签订的土地转包协议，我方侵犯其土地使用权的事实不清证据不足。（一）签订土地承包协议前，我方就通过七组组长与石金杰沟通处理承包事宜，双方同意后定于2013年8月2日签订了转包协议，因石金杰身体欠佳其女儿石梅仙、七组组长等参加并在协议中签字，我方按协议当场支付其女儿石梅仙30万元费用，若石金杰不知道不同意此协议，其女儿石梅仙在协议中签字并收取30万元，应属诈骗行为，我方保留追究石梅仙责任并收回30万元承包费的权利；（二）我方未侵犯石金杰权利，双方已经履行了合同义务，我方已经按合同将坑洼土地填平，实施填平工程期间石金杰并未提出异议，其现在说不知道转包签订合同及收取的30万元等不合常理，请求驳回石金杰诉讼请求。石金杰答辩称：刘国建、王新国在承包土地上倾倒大量建筑垃圾、生活垃圾，没有按合同要求填土复耕，现在土地无法种植，我无土地可耕种生活无来源。请求二审维持原判。刘中立述称，同意上诉人刘国建、王新国的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年8月2日双方签订的土地转包协议约定，刘国建、王新国应将荒坡坑洼承包地进行平整、管理、复耕，但刘国建、王新国承包期间对承包土地使用不当，填平坑洼地段倾倒过多建筑垃圾、生活垃圾而未全面履行土地复耕义务。原审法院经现场勘验认定，刘国建、王新国清理垃圾恢复种植条件并无不当。刘国建、王新国上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘国建、王新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年五月十二日
书记员 程晓芳
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执异6号
执行人 异议人太康天利热电生化有限公司，
法定代表人胡晓华，该公司经理。
地址太康县。
执行人异议人太被康县第一化工厂，
法定代表人刘德富，该厂厂长。
地址太康县。
被执行人异议人太康县热电厂，
法定代表人田荣中，该厂厂长。
地址太康县。
本院于2016年4月1日立案执行的执行人异议人太康天利热电生化有限公司申请执行执行人异议人太被康县第一化工厂、
被执行人异议人太康县热电厂执行异议一案，现执行人异议人太康天利热电生化有限公司撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤回执行异议申请，终结（2016）豫1627执异6号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘安峰
二〇一六年四月十三日
书记员段清印
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第444号
原告成都康基融科净水设备有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。
法定代表人梁启飞，总经理。
委托代理人刘洪，女，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市铜梁县巴州街道办事处洗马村8组，公司员工。
被告刘闯，女，汉族，1974年12月19日出生，住成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元**楼*号。
原告成都康基融科净水设备有限公司（以下简称康基融科公司）与被告刘闯租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告康基融科公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康基融科公司诉称，被告刘闯于2013年4月与原告签订“净水计划”合约。原告康基融科公司按照合约的约定为被告刘闯安装了净水设备，并及时提供了定期检测水质和更换滤芯的服务。按照合约约定，被告刘闯应当在2014年5月支付第二年使用服务费，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告支付2014年5月至12月期间的服务费600元；3.判令被告赔偿原告违约金2700元；4.判决拆回安装在被告住址的机器设备。
被告刘闯辩称，原告未和被告签订合同，而是和被告的母亲签订合同。被告的母亲已于2013年7月到攀枝花生活，离开成都之前，被告的母亲曾于2014年5月与原告的员工联系，要求拆除净水设备，原告的员工答应上门拆除，但未履行。2014年5月后被告的母亲未再使用设备，且原告未提供服务，不应收取服务费和违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人赵志凤于2013年4月27日签订《东研“家居净水计划”合约》，该合约填写的需方为被告，所留身份证号码、安装地址与被告户口登记薄登记事项一致。需方代办人处填写姓名为案外人赵志凤。合约约定原告向被告提供净水设备一台，产品名称为蓝钻，型号为A500-SH2，合约期60个月，管理费75元/月，即900元/年；缴费期限为5年，年缴。该合约“约定事项”第二条约定：“合约”期自产品安装完毕之日起计算……签订“合约”后，需方在“合约”有效期内拥有产品的使用权，“合约”期满产品所有权归需方所有；第五条约定：水机安装后，供方的专业产品管理人员至少每2个月上门进行产品管理，如出现超过3个月未上门进行水机管理现象，需方可拨打电话投诉，但不作为需方拒绝缴纳管理费的理由；第七条约定：在“合约”期限内，需方如非产品质量问题解除“合约”，须支付违约金（违约金=月管理费×未履行“合约期”月数×75%）。合约落款需方处由案外人赵志凤签字。
上述事实，有《东研“家居净水计划”合约》、人口登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，刘闯经由案外人赵志凤代为签订《东研“家居净水计划”合约》，合约约定的履行地为被告户籍所在地址，该合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为委托人，为合约的相对方，其作为被告的主体身份适格。根据被告的答辩，被告因个人原因无需继续使用原告提供的净水设备，要求原告拆除设备，现原告提出要求解除双方签订的《东研“家居净水计划”合约》，不违反双方当事人的意愿，本院予以支持，故本院对原告关于解除与被告于2013年4月27日达成的《东研“家居净水计划”合约》、收回被告处的净水设备的诉讼请求予以支持。按照约定，被告应当在2014年5月交纳下一年度的使用费900元，现原告主张被告支付2014年5月至12月期间的使用费600元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因不符合合同约定的支付违约金的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都康基融科净水设备有限公司与被告刘闯于2013年4月27日达成的《东研“家居净水计划”合约》；
二、被告刘闯于本判决生效之日起十日内向原告成都康基融科净水设备有限公司返还蓝钻牌A500-SH2型净水机一台；
三、被告刘闯于本判决生效之日起十日内向原告成都康基融科净水设备有限公司支付2014年5月至12月的租金600元；
四、驳回原告成都康基融科净水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第444号
原告成都康基融科净水设备有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。
法定代表人梁启飞，总经理。
委托代理人刘洪，女，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市铜梁县巴州街道办事处洗马村8组，公司员工。
被告刘闯，女，汉族，1974年12月19日出生，住成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元**楼*号。
原告成都康基融科净水设备有限公司（以下简称康基融科公司）与被告刘闯租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告康基融科公司的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康基融科公司诉称，被告刘闯于2013年4月与原告签订“净水计划”合约。原告康基融科公司按照合约的约定为被告刘闯安装了净水设备，并及时提供了定期检测水质和更换滤芯的服务。按照合约约定，被告刘闯应当在2014年5月支付第二年使用服务费，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告支付2014年5月至12月期间的服务费600元；3.判令被告赔偿原告违约金2700元；4.判决拆回安装在被告住址的机器设备。
被告刘闯辩称，原告未和被告签订合同，而是和被告的母亲签订合同。被告的母亲已于2013年7月到攀枝花生活，离开成都之前，被告的母亲曾于2014年5月与原告的员工联系，要求拆除净水设备，原告的员工答应上门拆除，但未履行。2014年5月后被告的母亲未再使用设备，且原告未提供服务，不应收取服务费和违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人赵志凤于2013年4月27日签订《东研“家居净水计划”合约》，该合约填写的需方为被告，所留身份证号码、安装地址与被告户口登记薄登记事项一致。需方代办人处填写姓名为案外人赵志凤。合约约定原告向被告提供净水设备一台，产品名称为蓝钻，型号为A500-SH2，合约期60个月，管理费75元／月，即900元／年；缴费期限为5年，年缴。该合约“约定事项”第二条约定：“合约”期自产品安装完毕之日起计算……签订“合约”后，需方在“合约”有效期内拥有产品的使用权，“合约”期满产品所有权归需方所有；第五条约定：水机安装后，供方的专业产品管理人员至少每2个月上门进行产品管理，如出现超过3个月未上门进行水机管理现象，需方可拨打电话投诉，但不作为需方拒绝缴纳管理费的理由；第七条约定：在“合约”期限内，需方如非产品质量问题解除“合约”，须支付违约金（违约金=月管理费×未履行“合约期”月数×75%）。合约落款需方处由案外人赵志凤签字。
上述事实，有《东研“家居净水计划”合约》、人口登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，刘闯经由案外人赵志凤代为签订《东研“家居净水计划”合约》，合约约定的履行地为被告户籍所在地址，该合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为委托人，为合约的相对方，其作为被告的主体身份适格。根据被告的答辩，被告因个人原因无需继续使用原告提供的净水设备，要求原告拆除设备，现原告提出要求解除双方签订的《东研“家居净水计划”合约》，不违反双方当事人的意愿，本院予以支持，故本院对原告关于解除与被告于2013年4月27日达成的《东研“家居净水计划”合约》、收回被告处的净水设备的诉讼请求予以支持。按照约定，被告应当在2014年5月交纳下一年度的使用费900元，现原告主张被告支付2014年5月至12月期间的使用费600元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因不符合合同约定的支付违约金的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都康基融科净水设备有限公司与被告刘闯于2013年4月27日达成的《东研“家居净水计划”合约》；
二、被告刘闯于本判决生效之日起十日内向原告成都康基融科净水设备有限公司返还蓝钻牌A500-SH2型净水机一台；
三、被告刘闯于本判决生效之日起十日内向原告成都康基融科净水设备有限公司支付2014年5月至12月的租金600元；
四、驳回原告成都康基融科净水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周小燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初770号
原告：李某，男，1971年11月22日生，汉族，住项城市，
被告：史某（曾用史某1），男，1984年5月15日生，汉族，住项城市。
原告李某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中2万自2016年5月15日起，1万自2017年6月12日起，按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告史某以做生意为由，向原告分两次借款现金共3万元。被告史某向原告李某出具了借据两份（一份为20000元整，一份为10000元整），经原告多次追要，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告史某未提交答辩意见。
原告李某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了三份证据：1、身份证复印件,证明原告的身份情况；2、借条两张，证明被告分两次向原告借款共计3万元；3、被告的户籍信息，证明被告的身份信息及被告曾用名叫史林，与其中一张2017年6月12号的借条署名是史林相互印证。
由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告史某以做生意为由向原告借款5万元，后来原告因娶儿媳妇急需用钱，被告偿还了2万元，下余3万元经原告多次催要，被告陆续于2016年5月15日出具了借款2万元的借条，2017年6月12日出具了借款1万元的借条。经原告追要被告拒付，双方发生纠纷。
本院认为，被告史某向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃利息的请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 解丽杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初427号
原告：贵溪市广信小额贷款股份。组织机构代码：xxx。地址：贵溪市建设路阳光广场Ａ区。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，原告公司风险部职员。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：王挺进，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：ＸＸ，男，1992年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告:周裕林，男，1959年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：吴桂英，女，1969年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）与被告王挺进、ＸＸ、周裕林、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼。被告王挺进、ＸＸ、周裕林、吴桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令王挺进向原告偿还借款本金人民币5万元、违约金4867元（自2015年7月21日按年利率24%暂计算至2016年3月22日，以后的违约金按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、被告ＸＸ、周裕林、吴桂英就被告王挺进的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告王挺进因资金周转紧张，于2015年7月14日向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为三个月，自2015年7月14日起至2015年10月14日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等承担做了明确约定。ＸＸ、周裕林、吴桂英就王挺进向原告借款的行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求王挺进还款并要求ＸＸ、周裕林、吴桂英承担担保责任但均未果。且被告王挺进自2015年7月21日之后未向原告缴纳利息，按原告与被告王挺进签订的《借款合同》的约定，被告王挺进未按期还款付息的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等规定具状起诉，请求判如前列所请。
被告王挺进未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告周裕林未作答辩。
被告吴桂英未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告广信公司提交的证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告王挺进以服装加工业资金周转为由，向原告广信公司申请借款，并签订了《借款合同》，合同中约定借款本金50000元，借期3个月（自2015年7月14日至2015年10月14日止），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金等等。《借款合同》签订后，原告广信公司于2015年7月14日通过银行转账方式向被告王挺进的6228411570028640312账户放款50000元。2013年10月1日，原告广信公司与被告ＸＸ、周裕林、吴桂英签订了《最高额保证合同》，合同中均约定，被告ＸＸ、周裕林、吴桂英就被告王挺进在2013年10月1日至2016年10月1日间向原告广信公司的借款，在最高额50000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。借款到期后，被告王挺进未予归还本金，仅支付了2015年7月21日前的利息。被告ＸＸ、周裕林、吴桂英亦未履行保证责任。2016年3月30日，原告广信公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王挺进向原告广信公司借款50000元，并签订书面《借款合同》，并在签订当日交付50000元借款，借贷关系成立且生效。原告广信公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告王挺进亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告王挺进未按约定偿还借款本金，故对原告广信公司要求被告王挺进偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为50000元。原告广信公司还主张被告王挺进支付违约金，本案中，原告广信公司与被告王挺进虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告广信公司诉请按年利率24%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。自2015年7月21日至2016年3月22日，违约金为8166.67元（50000元×245天×24%/年÷360天），原告广信公司仅主张4867元，系其计算错误，应为8166.67元，本院予以确认。
被告ＸＸ、周裕林、吴桂英作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，即自2015年10月15日至2017年10月14日止。原告广信公司要求被告ＸＸ、周裕林、吴桂英承担连带清偿责任，正在被告ＸＸ、周裕林、吴桂英应承担保证责任的诉讼期间内，本院予以支持，连带清偿责任限额为最高额50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王挺进于本判决生效之日起十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元及违约金8166.67元（违约金暂计算至2016年3月22日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告ＸＸ、周裕林、吴桂英对被告王挺进的上述债务在最高额50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告王挺进、ＸＸ、周裕林、吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 隆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告李树江，男，1968年9月4日出生。
被告杨洪利，男，1977年11月17日出生。
被告张友，男，1972年6月22日出生。
被告康世生，男，1971年12月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李树江、杨洪利、张友、康世生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告李树江、杨洪利、张友、康世生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告李树江与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨洪利、张友、康世生担保。原告于当日放款。李树江按约定偿还部分利息后尚欠本息113231.85元。故原告要求四被告连带偿还借款本息113231.85元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明李树江借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明李树江实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告李树江、杨洪利、张友、康世生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告李树江、杨洪利、张友、康世生未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告李树江与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。李树江取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，李树江欠原告借款本金100000元，利息13231.85元，本息合计113231.85元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树江、杨洪利、张友、康世生经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李树江发放借款。李树江取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在李树江拒不偿还借款时，杨洪利、张友、康世生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树江于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息13231.85元，本息合计113231.85元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杨洪利、张友、康世生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告李树江、杨洪利、张友、康世生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓