北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初540号
原告:李伍顺，男，1965年11月13日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：金中胜，北京市中政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明（李伍顺之子），男，1991年1月18日出生，住河北省衡水市武邑县。
被告：谷福金，男，1970年4月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙虎，北京市合川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪凌区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分。
负责人：刘锋，经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告李伍顺与被告谷福金、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪凌区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案于2017年9月28日的第一次庭审，原告的委托诉讼代理人金中胜、被告谷福金及其委托诉讼代理人孙虎、被告保险公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼；2018年1月8日第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李明、被告谷福金的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17546.66元、误工费133644元，护理费31838元、住院伙食补助费779元、营养费9000元、住宿费2171元、交通费4207.2元、法医鉴定费4550元、伤残补助费801850元、被扶养人生活费27325.71元；2、二次颅骨缺损修补费60000元、内固定18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日19时10分，谷福金驾驶×××小型轿车在北京市通州区宋庄镇白庙村北京中科印刷有限公司门前将原告撞伤，当时谷福金将原告送到红十字急救中心救治，经诊断为右侧硬膜外血肿，右颞顶骨粉碎性骨折，右胫骨远端粉碎性骨折等，2015年3月4日出院，期间共花费住院急救费283233.15元，除住院急救费外，床位费、护理费、交通费、诊疗费等共计17915.94元。2015年4月22日，原告将谷福金及保险公司诉至法院，在诉讼中，2015年5月27日原告申请伤残鉴定，因原告伤残须二次手术后6个月后才能确定，为此原告撤销了伤残鉴定申请，只对救治费用283233.15元在本诉中主张，2015年6月通州法院判决二被告支付283233.15元救治费用，2015年7月第二被告依法支付了此判决款项。2015年11月19日，原告又入住北京红十字抢救中心，进行了二次治疗，2015年12月26日出院，按该医院机构要求，原告须在2016年10月再行检查治疗，2016年10月原告又进行了相应诊疗。2016年12月6日，原告又前往该医疗机构诊治，并听及建议去脑外伤专科医院天坛医院诊治，终因脑外伤的特殊性而暂时无法做头部手术，根据该中心诊断，二次住院行颅骨缺损修补所需费用约60000元，右胫骨远端粉碎性骨折手术取内固定约需18000元，原告因经济困难无力支付，故诉至法院。
被告谷福金答辩称：原告所陈述的交通事故经过及治疗情况我认可，对于原告的诉讼请求中，其中医疗费、误工费、护理费数额有异议。住院伙食补助费不清楚如何计算，住宿费需要原告说明，交通费需要原告说明。伤残赔偿金计算系数不对，应该按照50%计算，被扶养人生活费未乘以伤残系数。对于二次颅骨缺损修补费及内固定费应该待实际发生后再另行处理。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，我们愿意承担原告的合理损失。我们已经按照之前的判决支付了原告，原告本次的医疗费我们愿意在保险限额内予以承担，本案的诉讼费及鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日19时10分，在北京市通州区宋庄镇白庙村北京中科印刷有限公司门前，被告谷福金驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，小型轿车右前部将步行至上述地点的原告李伍顺撞出，造成原告李伍顺受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李伍顺无责任，谷福金为全部责任。事发后，原告李伍顺被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，其伤情经诊断为：1、右侧硬膜外血肿，2、右侧硬膜下血肿，3、脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、气颅，6、右颞顶骨粉碎性骨折，7、右眉弓开放伤口，8、右眉弓皮肤缺损，9、左下唇开放伤口，10、颜面部及全身散在皮擦伤，11、右胫腓骨下段粉碎性骨折，12、低钾血症。补充诊断：双侧胸腔积液；肺部感染；肺不张；1、右眼视神经损伤，2、右胫骨远端粉碎性骨折累计关节面，3、右外踝骨折；心律失常；偶发室上性期前收缩。2015年1月16日至2015年3月4日，原告李伍顺在北京市红十字会急诊抢救中心住院47天。住院期间自2015年1月24日起从北京顺友福家政服务有限公司聘请护工16天，每日200元，共3200元。
经查，事故车辆车牌号为×××小客车在保险公司投保强制险和商业三者险50万不计免赔。事发在保险期间内。原告于2015年4月23日将被告谷福金及保险公司诉至通州区人民法院，原告李伍顺称因伤病需要继续治疗及后期鉴定伤残，故暂时先主张部分医疗费283233.15元，其他损失另行解决。2015年7月28日，北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第08456号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告李伍顺医疗费283233.15元，判决已生效，被告保险公司已履行相应支付义务。
另查，2015年11月19日至2015年11月26日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，2015年11月26日该中心开具诊断证明书：1、右侧颅骨缺损2、右侧开颅术后3、右胫骨远端粉碎骨折术后，建议全休两周，定期门诊复查，不适随诊，备注：住院期间陪护一人。2017年7月16日，原告经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李伍顺轻度智力缺损（偏重）的致残程度等级为七级，开颅术后的致残程度等级为十级，其右眼球运动受限并复视的致残程度等级为十级，其右踝关节功能丧失的致残程度等级为十级。原告的误工期考虑至评残前一日止（2017年5月16日）为宜，护理期考虑以120-180日、营养期考虑以150-180日为宜，具体请结合本案实际发生期间使用。法大法庭科学技术鉴定研究所出具说明函，就原告李伍顺的伤残等级的赔偿指数称：被鉴定人李伍顺1、《人体损伤致残程度分级》标准中未对多发伤的伤残赔偿指数累计计算进行明确规定。2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，以及北京市鉴定行业通行方法，被鉴定人李伍顺一处七级、另三处十级，伤残赔偿指数累计为50%。
再查，原告李伍顺系城镇居民户口，父亲李玉珍已去世，母亲马粉于1935年6月19日出生，由原告及其他六个子女共同抚养。
经核实，原告李伍顺的合理损失为医疗费13565.86.元、误工费100800元、护理费22880元、住院伙食补助费779元、营养费9000元、交通费酌定2500元、鉴定费4550元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）586412.86元，共计740487.72元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗机康复所需的合理费用。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司在第二次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，对于交通事故中的责任划分问题，交通事故认定书认定为李伍顺无责任，谷福金为全部责任，双方均认可，本院对此不持异议。另，原告李伍顺已通过（2015）通民初字第08456号判决书就已主张的医疗费283233.15获得了保险公司的赔偿，故本案应该对此医疗费在相应的保险限额内予以扣除。现原告李伍顺在本案中主张的其他各项损失，理由正当，合理部分本院予以支持，过高及不合理部分本院不予支持。具体数额以本院核算为准。对于原告李伍顺的伤残赔偿指数问题，原告虽主张按照70%的赔偿指数予以核算，但未提交相应的证据予以证明，且对鉴定机构出具的50%赔偿指数意见予以认可，故本院对于原告的伤残赔偿指数按照50%予以核算。关于原告李伍顺主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。关于原告李伍顺主张的颅骨缺损修补、右胫骨远端粉碎性骨折手术取内固定的二次手术费用，因尚未发生，且二被告未主张先行支付，故对其该项诉讼请求本院不予支持，原告可待相关费用发生时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪凌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李伍顺伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪凌支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李伍顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计226766.85元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告谷福金赔偿原告李伍顺伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计403720.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李伍顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14669元，由原告李伍顺负担4891元（已交纳），由被告谷福金负担9778元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 梁 涛
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕 永