wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第77号原告时传坤，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人孙长磊，山东天宝兴律师事务所律师。被告夏津县东旭保持器厂，住所地夏津县。代表人张远东，经理。被告张远东，男，1968年11月8日出生，汉族，系被告夏津县东旭保持器厂个人独资企业投资人，住夏津县'style='cousor：pointer'﹥山东省夏津县。上述两被告共同委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人韩富强，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市原告时传坤与被告夏津县东旭保持器厂（以下简称东旭厂）、张远东侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告时传坤及其委托代理人孙长磊，被告东旭厂和张远东的共同委托代理人于长义、韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时传坤诉称，原告系ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权人。被告东旭厂未经原告许可，擅自使用原告的专利方法生产、销售产品，被告张远东为被告东旭厂的投资人，组织该厂实施侵权行为，共同侵犯了原告的专利权。请求判令被告东旭厂停止侵权行为，赔偿原告经济损失46万元和原告因本案支付的合理费用4万元，被告张远东承担补充赔偿责任。被告东旭厂和张远东共同辩称，被告张远东是被告东旭厂的投资人，二者没有共同实施被控侵权行为；原告无证据证明被告东旭厂侵犯其专利权。请求驳回原告的诉讼请求。原告时传坤为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案专利权内容和效力：证据1、ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利证书、权利要求书、说明书和附图、年费收据。两被告对该组证据没有异议，本院予以采信。第二组，以证明两被告的侵权行为：证据2、轴承保持器实物和出库单；证据3、存储视频的光盘及其截图照片、对话文字整理稿。两被告对该组证据提出异议，其对证据2的异议为，出库单为复印件，出库单上虽然盖有被告东旭厂的公章、实物包装上印有被告东旭厂的企业名称等信息，但因上述证据系原告自行收集，且实物为通用产品，其本身无任何识别信息，故该组证据之间缺乏关联性，原告不能证明实物由被告东旭厂生产、销售。本院经审查认为，两被告针对证据2的异议成立，原告涉案专利技术为一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，而轴承保持器为已有通用产品，证据2与本案争议问题即被告是否使用原告的专利方法加工保持架支柱关联性不强，本院对证据2不予采信。两被告对证据3的异议为，该证据为当庭提交，已超过举证期限；该证据为偷拍取得，不能显示证据采集主体和证据形成时间；光盘为复制件，并不是视频的原始载体。本院经审查认为，两被告针对证据3的异议成立，光盘及对话文字整理稿均记载视频形成时间为2008年1月6日，而被告东旭厂成立于2008年10月27日，故证据2缺乏客观性，本院不予采信。第三组，以证明原告的赔偿请求：证据4、被告东旭厂的工商注册登记信息。原告对该证据无异议，本院予以采信。被告东旭厂提供了下列证据：证据1、三份专利文献，以证明现有技术内容。原告对该证据没有异议，本院经审查认为，该三份专利文献分别涉及保持架结构和制造方法，并未涉及保持架支柱的加工方法，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据2、光盘和照片，以证明被告所使用的技术。原告对该证据提出异议，认为光盘和照片显示的技术并不是原告的专利技术，也不是原告起诉被告侵权的技术。本院认为，原告不认可光盘和照片所显示的技术为被控技术，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述认证，本院确认下列事实：2007年3月6日，原告时传坤就“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”提出发明专利申请。2009年10月28日，上述申请获得授权，专利号ZL200710013747.0，发明人和专利权人时传坤。该专利权利要求1为：一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法，包括支柱胚料的加工，其特征在于，将事先加工好的支柱胚料固定在圆盘形的车柱工装上，并使支柱胚料的两端面露出圆盘形的车柱工装，将固定有支柱胚料的圆盘形车柱工装整体固定在车床的工装座上，利用车床刀头的进给运动和车柱工装的旋转运动，实现对支柱胚料其中一端面的切削加工，该端面加工完毕后，将车柱工装从车床的工装座上拆下，然后再反向安装车柱工装并加工支柱胚料的另一端面，支柱胚料的两端面被加工完毕后即成支柱产品，将支柱成品从车柱工装上卸下即可。上述专利说明书记载，现有技术的保持架支柱加工方法多是采用ZL91106705.1“轴承保持架的支柱的制造方法”。被告东旭厂成立于2008年10月27日，为被告张远东投资的个人独资企业，注册资本20万元，经营范围保持器加工、销售。庭审后，原告以被告东旭厂仍在使用涉案专利方法进行生产为由，申请本院进行现场勘验和证据保全。本院于2014年7月7日到被告东旭厂车间进行了现场勘验，并拍摄了照片，并于2014年7月16日组织双方当事人进行了质证。经对比，勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致，但不能反映被控侵权技术内容。本院认为，原告时传坤的ZL200710013747.0“一种二类轴承实体组合保持架支柱的加工方法”发明专利权，合法有效，应予以保护。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国专利法》第六十一条的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。正如原告涉案专利说明书所记载，保持架及支柱为已有产品，已有有关轴承保持架的支柱制造方法的现有技术，原告涉案专利只是对现有产品提出了一种新的加工方法，故原告应对被控技术承担举证责任。其次，原告在诉讼中证明被控技术的证据为光盘，而该光盘属于记载视频信息的复件，该证据缺乏客观性，本院无法确认上述视频信息的采集主体和形成时间。最后，根据本院于2014年7月7日到被告东旭厂车间进行了现场勘验情况来看，被告东旭厂已停止生产，虽然勘验现场拍摄的照片不动产背景与原告提供视频中的不动产背景一致，但是以此证据也不能解决原告所提供的视频证据存在的以上缺陷问题。综上，因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告时传坤的诉讼请求。案件受理费8300元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告时传坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪代理审判员  王 超二〇一四年八月十三日书 记 员  马绪乾
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00411号
申请执行人徐乔，鹤峰县走马镇中心小学学生。
法定代理人：谭建慧，鹤峰县走马镇中心小学老师，系申请执行人之母。
被执行人徐敬刚。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第680号民事调解书，向被执行人徐敬刚发出执行通知书，责令被执行人徐敬刚十日内向申请执行人支付10000元。但被执行人徐敬刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐敬刚在鹤峰县走马镇民族中心学校每月的工资为2020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人徐敬刚在鹤峰县走马镇民族中心学校的工资600元，至扣齐10000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 胡爱民
二〇一四年八月二十二日
书记员 向 立
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1870号
原告：张冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省扬中市，
原告：张辉，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省扬中市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：魏月珍，女，1966年4月1日生，汉族，住江苏省扬中市，
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告张冬林、张辉与被告魏月珍机动车交通事故责任纠纷一案,两原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张冬�、张辉撤回对被告魏月珍的起诉。
案件受理费858元，由原告张冬林、张辉负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李 滢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催10号
申请人：江门市蓬江区溢丰包装材料厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91440703663396034R）。住所地：广东省江门市环市庙子村口工业厂房。
代表人：卢居荣,该厂投资人。
申请人江门市蓬江区溢丰包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140254616、出票金额贰拾捌万圆整、出票人东睦新材料集团股份有限公司、收款人广东东睦新材料有限公司、第一被背书人江门市蓬江区溢丰包装材料厂、付款行宁波银行股份有限公司总行营业部、出票日期2015年11月26日、汇票到期日2016年5月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区溢丰包装材料厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第114号
原告侯道来，男，1953年5月11日出生，汉族，住福州市国货东路。
被告福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城二期14号楼13层。
法定代表人陈巧玉。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告侯道来与被告福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉民间借贷纠纷一案中，原告侯道来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉银行存款6700000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告侯道来和侯月宋共同所有的位于福州市马尾区店面、占秀群所有的位于福州市晋安区某单元与附属间、董福官所有的位于福州市晋安区某单元作为担保。
本院认为，原告侯道来的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉银行存款6700000元或查封、扣押被告福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉的其他等值财产；
二、查封担保物即原告侯道来和侯月宋共同所有的位于福州市马尾区店面、占秀群所有的位于福州市晋安区某单元与附属间、董福官所有的位于福州市晋安区某单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张 虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第542号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾某，男，1978年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日14时许，被告人贾某在本市云岩区友谊路敦临巷公厕附近贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人贾某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾某的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年三月十八日
书记员 唐艳
第1页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4799号
罪犯姚炜炜，女，1979年9月9日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂硚口刑初字第00337号刑事判决书，认定被告人姚炜炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚炜炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚炜炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚炜炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚炜炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚炜炜的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执953号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
负责人陈明云职务主任
被执行人李红军，男，1972年10月8日生，住河南省沁阳市。
被执行人吴林，男，1974年9月9日生，住河南省沁阳市。
被执行人刘巧长，女，1974年8月27日生，住河南省沁阳市。
被执行人张稳心，男，1975年9月27日生，住河南省沁阳市。
被执行人汤利娟，女，1981年10月20日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行李红军、吴林、刘巧长、张稳心、汤利娟为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月25日作出（2013）沁证经字第08141号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于李红军、吴林、刘巧长、张稳心、汤利娟未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请，河南省沁阳市公证处于2014年10月29日作出（2014）沁证执字第308号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社于2016年8月11日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李红军、吴林、刘巧长、张稳心、汤利娟发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询李红军、吴林、刘巧长、张稳心、汤利娟银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第08141号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00096号
原告陈某甲，男，生于1943年8月13日，汉族，农民。
原告曹某某，男，生于1945年8月27日，汉族，农民。
被告陈某乙，男，生于1974年10月18日，汉族，农民。
被告陈某丙，男，生于1979年4月15日，汉族，农民。
被告陈某丁，女，生于1967年11月8日，汉族，农民。
被告陈某戍，女，生于1974年2月10日，汉族，农民。
委托代理人陈某丙，男，生于1979年4月15日，汉族，农民系被告陈某戍之弟，代理权限特被授权。
原告陈某甲、曹某某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戍赡养纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，经法庭开庭审理后，主持调解，原告方认为这是家庭内部纠纷，应该由原被告双方自行解决，并于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，因裁定撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李兰智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第118号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。法定代表人王福中，职务：董事长。
委托代理人王永刚，住丰宁满族自治县。系本单位经理。
委托代理人黄大伟，，住丰宁满族自治县。
被告王小平，，住丰宁满族自治县。
身份证号×××
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告王小平典当纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告王小平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告用自有沙场经营权作抵押，向原告典当贷款70万元。典当后，被告续当到2012年1月17日，此后被告不再给付息费也不续当，经原告多次催要，被告均未履行偿还当金，支付息费义务。原告诉至法院，请求1、被告王小平偿还其所欠典当行当金70万元及综合费、利息；2、原告对抵押沙场有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告王小平向原告借款70万元，并签订借据，主要内容为：借款人王小平贷款人丰宁宏顺达典当有限责任公司（公章）借款金额人民币柒拾万元整，月综合费率27‰，利息率5.0833‰。按照双方约定的息费被告王小平结息至2012年1月17日。2014年11月18日原告诉至法院，请求1、被告王小平偿还其所欠典当行当金70万元及综合费、利息；2、原告对抵押沙场有优先受偿权。
上述事实有原告在庭审中提供的以下证据予以证明：1、被告借款申请表；2、双方签订的借据；3、催款通知书。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告王小平签订的借据，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效借款合同，当事人应当按合同约定履行自己的义务，被告王小平未按照借款合同的约定偿还借款本金70万元，原告请求被告王小平按照双方签订的借款合同约定偿还借款本金70万元及利息、综合费等相应费用，因双方约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告主张对抵押沙场享有优先受偿权，但在审理中，原告没有提供被告抵押的相应证据，所以对此不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王小平于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金70万元及利息（自2012年1月18日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第118号原告周某，农民。委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。被告岳某甲，农民。原告周某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨雪与被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2007年共同生活，于××××年××月××日生意一女岳某乙，因原告当时未达到法定婚龄便与被告生活在一起，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。自双方共同生活以来，经常因家庭琐事生气，被告无故怀疑原告有作风问题，为此事没少生气，被告脾气古怪，双方根本没有共同语言。原告于2014年10月回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，为了解除原告的痛苦生活。特依法提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚。被告岳某甲辩称，我不同意离婚，原告所说我脾气古怪，不是事实，我们还没有到离婚的份儿，为了孩子也不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007相识，并自由恋爱于2008年开始共同生活，于××××年××月××日生育一女岳某乙，××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础。且生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一五年二月五日书记员崔治国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00311号
申请执行人孙凯泉。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人孙凯泉与被执行人南通通润商品混凝土有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，南通经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2014）第113号仲裁调解书，已发生法律效力。依据该仲裁调解书，孙凯泉自2014年4月18日起与南通通润商品混凝土有限公司解除劳动关系；南通通润商品混凝土有限公司同意于2014年4月30日前向孙凯泉支付劳动关系存续期间未结清的工资及经济补偿经等计人民币31027.50元。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付31027.50元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字（2014）第113号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第783号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现随原告生活，婚前双方了解不深，草率结婚，导致婚后脾气不和，经常吵架，被告经常殴打原告，不关心原告和孩子，被告经常赌博，并且屡教不改，为次原、被告多次闹离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。
被告郭某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，并生育两个孩子，请法院依法判决二人不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并相处两年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩郭某丙，××××年××月××日生育一女孩郭某丁，并某。2014年腊月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。以上事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村村民，经人介绍认识，相处两年后登记结婚，在婚后生育两个孩子并某，双方应已形成了良好的夫妻感情；原告主张被告曾多次赌博并对其进行殴打，被告对曾参与赌博并打过原告予以认可，当庭对原告承认错误、表达歉意，并承诺以后改正错误、多照顾家庭；根据庭审中双方陈述，没有证据表明被告所犯错误达到家庭暴力或赌博屡教不改的严重程度，再根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，因此原告郭某甲提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年六月十二日
书记员 郝 琪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更436号
罪犯董彦龙，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省定州人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）保刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人董彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。本院于2013年12月17日以（2013）冀刑一终字第147号刑事判决，以被告人董彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓刑二年执行，并处罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董彦龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月22日至2016年1月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董彦龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯董彦龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初112号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款12.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告在广宜乐购超市购买了1瓶华味亨冰糖杨梅，单价12.5元，买完之后发现该商品里有细棍异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，同时原告也无法证明是从被告处购买，所以不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日10:08:24、10:12:20、10:13:34，原告在被告处分三次各自购买华味亨冰糖杨梅一瓶，单价均为12.5元，原告购买后尚未食用，但在3瓶冰糖杨梅内发现各自有杨梅核、暗红色细棍状、黑色线状异物存在。
2017年1月，原告以上述三件商品分别作为诉争商品向本院提起三起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨冰糖杨梅”瓶中确有不同异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
原告同一天内在被告处三次购物，分三次结账，虽各自存在不同的食品安全问题，但因购买的为同一种商品，应视为一次购买行为，应按一次购买的总价按照食品安全法的规定予以赔偿，该商品单价为12.5元，总价37.5元，未超过100元，故三件商品被告总计应赔偿1000元，因另案本院已判决被告赔偿1000元，故本案被告只需退还原告购货款无需再赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的华味亨冰糖杨梅1瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款12.5元；
三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6487号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市龙湾区灵昆镇北段村。
负责人：李妍丽，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王纯俭，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王玉兰，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温�市龙湾区，
被告：刘素芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王建东，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：杨斯翔，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项玉娥，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被告王纯俭、刘素芬、王建东、王玉兰、项玉娥、杨斯翔金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行撤回起诉。
本案诉讼受理费12482元，减半收取6241元，财产保全费5000元，共计11241元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月九日
书记员 孔丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6487号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市龙湾区灵昆镇北段村。
负责人：李妍丽，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王纯俭，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王玉兰，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘素芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王建东，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨斯翔，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项玉娥，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被告王纯俭、刘素芬、王建东、王玉兰、项玉娥、杨斯翔金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行撤回起诉。
本案诉讼受理费12482元，减半收取6241元，财产保全费5000元，共计11241元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月九日
书记员 孔丹丹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00236号
原告陈某某，男。
原告游某某，男。
原告严某某，女。
被告柯某某，女。
第三人陈某甲，女。
本院于2015年3月31日作出的（2014）镇巴民初字第00236号民事调解书，已发生法律效力。根据原告游某某的诉前保全申请，我院于2014年12月15日依法作出（2014）镇巴民保字第00011号民事裁定书，并于2014年12月17日冻结了柯某某在中国建设银行山西省原平市支行原平分理处的存款1350000元。现因被告柯某某未依照调解书确定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨柯某某在中国建设银行山西省原平市支行原平分理处（账号：6227000320172285459）账户内的存款603640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹春和
审 判 员 周 汀
人民陪审员 张高发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨芳娟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执218号
申请执行人陈江龙，男，1964年4月9日生，住所地彭泽县。
被执行人，殷磊，男，1988年4月13日生，住所地彭泽县。
本院于2017年3月13日立案执行陈江龙申请殷磊一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷磊应支付申请人陈江龙案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人殷磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年五月二日
书记员 刘 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8561号
原告王桂山，男，1973年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林水龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王桂山与被告林水龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂山到庭参加诉讼，被告林水龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂山诉称，被告以做生意需要资金为由，分别于2013年11月25日、同年12月26日向原告借款100000元、10000元，合计借款110000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起还款之日止的利息。
被告林水龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年11月25日、同年12月26日向原告借款100000元、10000元，合计借款110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年11月25日、同年12月26日向原告借款100000元、10000元，合计借款110000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月13日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桂山借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告林水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢165号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人魏高平。
被执行人张军侠。
被执行人刘建华。
被执行人张林侠。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
本院在执行过程中查明：西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00571号执行裁定书于2014年6月16号查封了被执行人刘建华名下的房产，查封期限2年。被执行人魏高平、张军侠、刘建华、张林侠、陕西迅捷汽车贸易有限公司至今未履行已生效（2012）西莲证经字第10104号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续查封刘建华购买的由西安祺云置业有限公司开发的位于西安市未央区朱宏路南段10号恒大名都小区第27幢1单元21层12103号房屋，面积91.26平方米。合同登记号：Y09128564。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢165号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人魏高平。
被执行人张军侠。
被执行人刘建华。
被执行人张林侠。
本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人魏高平、张军侠、刘建华、张林侠借款合同纠纷一案的过程中，依据（2012）西莲证经字第10104号执行证书，于2016年3月28日查封了被执行人刘建华购买的由西安祺云置业有限公司开发的位于西安市未央区朱宏路南段10号恒大名都小区第27幢1单元21层12103号房屋一套，合同登记号：Y09128564。现因被执行人魏高平、张军侠、刘建华、张林侠已将执行依据（2012）西莲证经字第10104号执行证书确认的债务向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建华购买的由西安祺云置业有限公司开发的位于西安市未央区朱宏路南段10号恒大名都小区第27幢1单元21层12103号房屋一套，面积91.26平方米，合同登记号：Y09128564。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年八月三日
书记员 马 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1041号
申请执行人白雪茹，女，汉族。
被申请执行人乌海市安昌汽贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人白雪茹与被申请执行人乌海市安昌汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌海市安昌汽贸有限责任公司暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月八日
书记员 王俊岐
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初901号
原告：高某某，男，汉族.
被告：任某，女，汉族.
被告：刘某某，男，汉族.
被告：任某某，男，汉族.
原告高某某与被告任某、刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。原告高某某于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贤亮自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告高某某承担。
审 判 员 梁 磊
二〇一七年十一月九日
法官助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第39号
原告何XX。
委托代理人叶XX。
被告戴XX。
原告何XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日进行了公开开庭审理，原告何XX及其委托代理人叶XX到庭参加诉讼,被告戴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2003年11月份，原、被告在XX相识相恋，双方于2004年4月份一同到XX打工。在XX打工期间，原告在工厂打工，被告却整天无所事事，后来原告才知道被告一直在做违法使用假钞的事情。2004年至2005年期间，被告多次因使用假钞被XX市XX区公安局拘留，直到被告的几个同伙被判刑，被告才不敢继续做。原告便适时地规劝被告，希望被告能够改过自新，不再做违法的事情。原、被告于2006年5月11日在XX县民政局登记结婚。婚后，被告仍我行我素，好吃懒做，毫无家庭责任感，原告一直忍让，并于2011年1月14日生育一子戴X成。小孩出生后，被告仍然没有承担起家庭的责任，甚至染上吸毒的恶习，并曾于2013年10月因吸毒被XX省XX市公安局拘留。小孩出生后患有先天性脑积水和脊膜澎出，为了小孩的成长及治疗，原告无奈只能于2013年10月外出打工，每月转钱给被告父母，由被告父母照顾小孩。另外，2015年1月30日，被告因犯容留他人吸毒罪，被XX县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。综上，被告好吃懒做，不承担家庭责任，且多次违法，最终走上犯罪的道路，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、儿子戴X成由被告抚养，原告愿意每个月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告戴XX未答辩。
经审理查明,原告何XX与被告戴XX于2006年5月11日在XX县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2011年1月14日生育一儿子取名戴X成，儿子戴X成现随被告父母生活。2015年1月30日，被告戴XX因犯容留他人吸毒罪被XX县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口信息、常住人口登记表、（2015）X刑初字第5号刑事判决书、XX县公安局XX派出所出具的违法犯罪人员信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已近10年，且生育了一个儿子，双方婚姻基础较为牢固。现原告何XX起诉要求与被告戴XX离婚，但原告未能向法庭提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告戴XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 柴薇薇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第157号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，又名王XX，男，捕前住河南省项城市城郊乡。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王XX犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）项刑初字第00090号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月份的一天下午，被告人王XX伙同高军军（另案处理）骑着红色机动三轮车在项城市花园办事处童岗村，翻墙进入童全领家中，将童全领家中的1000斤小麦盗走。经鉴定，被盗物品价值990元。
2、2013年9月份的一天夜里，被告人王XX伙同高军军在项城市青年路一处彩票店，王XX掀开卷闸门，高军军进入店内盗窃香烟和人民币400余元。经鉴定，被盗物品价值352元。
3、2013年阴历11月份的一天凌晨，被告人王XX伙同高军军在项城市千佛阁办事处周营村，进入周心敬家中，盗窃人民币2400余元。
4、2013年冬天的一天夜里，被告人王XX伙同高军军在项城市第一高级中学附近，王XX掀开一处报亭卷闸门，高军军放风，王XX入内盗窃香烟。经鉴定，被盗物品价值904元。
5、2013年12月28日夜里，被告人王XX伙同高军军骑着摩托车在项城市中医院附近，将一处报亭卷闸门掀开，王XX将报亭玻璃砸烂，高军军入内盗窃香烟和人民币500余元。
6、2014年4月份一天夜里，被告人王XX伙同高军军在项城市第三高级中学附近，王XX掀开一处报亭卷闸门，高军军入内盗窃香烟。经鉴定，被盗物品价值366元。
7、2014年12月9日下午，被告人王XX在项城市郑埠口南路附近一家网吧门口，将赵凤强的电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2206元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、情况说明；证人王XX、童XX、李XX、杨XX、曹XX、韩XX证言；被害人黄X、张XX、高XX、周XX、闫XX、赵XX陈述；同案犯高XX供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以盗窃罪，判处被告人王XX有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王XX上诉�：原判认定的第7起实际发生在2014年12月18日，当天我在朋友家帮忙，没有作案时间，没有参与。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人王XX“原判认定的第7起没有作案时间”的上诉理由，经查，原判认定的第7起，被害人赵凤强当天报案笔录证实2014年12月9日其电动车被盗，又有证人李志新证实2014年12月9日下午看见上诉人王XX将赵凤强电动车盗走的事实，其辩称2014年12月18日没有作案时间与本起犯罪没有关联性，故其辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王XX上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 王文君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第157号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚东，又名王东东，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省项城市院。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王亚东犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）项刑初字第00090号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月份的一天下午，被告人王亚东伙同高军军（另案处理）骑着红色机动三轮车在项城市花园办事处童岗村，翻墙进入童全领家中，将童全领家中的1000斤小麦盗走。经鉴定，被盗物品价值990元。
2、2013年9月份的一天夜里，被告人王亚东伙同高军军在项城市青年路一处彩票店，王亚东掀开卷闸门，高军军进入店内盗窃香烟和人民币400余元。经鉴定，被盗物品价值352元。
3、2013年阴历11月份的一天凌晨，被告人王亚东伙同高军军在项城市千佛阁办事处周营村，进入周某家中，盗窃人民币2400余元。
4、2013年冬天的一天夜里，被告人王亚东伙同高军军在项城市第一高级中学附近，王亚东掀开一处报亭卷闸门，高军军放风，王亚东入内盗窃香烟。经鉴定，被盗物品价值904元。
5、2013年12月28日夜里，被告人王亚东伙同高军军骑着摩托车在项城市中医院附近，将一处报亭卷闸门掀开，王亚东将报亭玻璃砸烂，高军军入内盗窃香烟和人民币500余元。
6、2014年4月份一天夜里，被告人王亚东伙同高军军在项城市第三高级中学附近，王亚东掀开一处报亭卷闸门，高军军入内盗窃香烟。经鉴定，被盗物品价值366元。
7、2014年12月9日下午，被告人王亚东在项城市郑埠口南路附近一家网吧门口，将赵某的电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2206元。
上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、情况说明；证人毕某、童某、李某、杨某、曹某、韩某证言；被害人黄某、张某、高某、周某、闫某、赵某陈述；同案犯高军军供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以盗窃罪，判处被告人王亚东有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王亚东上诉称：原判认定的第7起实际发生在2014年12月18日，当天我在朋友家帮忙，没有作案时间，没有参与。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人王亚东“原判认定的第7起没有作案时间”的上诉理由，经查，原判认定的第7起，被害人赵某当天报案笔录证实2014年12月9日其电动车被盗，又有证人李某证实2014年12月9日下午看见上诉人王亚东将赵某电动车盗走的事实，其辩称2014年12月18日没有作案时间与本起犯罪没有关联性，故其辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王亚东上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 王文君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第58号
上诉人（原审被告）新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇团结路东区南六六拐门面。
法定代表人蔡子杰。
委托代理人赵墓成。
被上诉人（原审原告）尤兴义，男，1971年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）王岚，男，1963年11月28日出生。
委托代理人严加林。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1970年11月24日出生。
上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）因与被上诉人尤兴义、王岚、王伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯一建的委托代理人赵墓成，被上诉人尤兴义，被上诉人王岚的委托代理人严加林到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月30日，北屯一建与王岚签订了北屯工业物流园区管网安装分包协议书，该协议书主要约定：北屯一建将北屯工业物流园区管网工程分包于王岚，王岚负责该工程的实施；工程内容为一次性供热管网及蒸汽管网（固定墩、补偿器及管道附件）安装等；工程地点为北屯工业物流园区；承包形式为单包工（包括吊运费、柴油、焊条、氧乙炔等辅材）；工程造价为按实际发生工程量计算，工程单价见附表。王岚分包的该工程，主要由其弟王伟在现场代班负责。尤兴义自2010年10月至2011年7月在北屯工业物流园区提供劳务，其认可2010年的劳务费已经结清，2011年4月至6月的劳务费没有结清。2013年2月4日，王伟出具北屯市火车站工业园区管网工资表，载明了4月至6月欠付尤兴义等12人工资共计49725元，其中欠付尤兴义11875元。2013年2月6日，北屯一建安装分公司经理赵墓成（又名王龙）出具证明，载明“2010年10月份，由王岚承揽北屯一建在工业园区热力管网工程。2011年4月至6月有王岚雇佣尤兴义、李军、汤怀海、贾双喜、马成斌、吉世明、张焕文、张文学、徐海泳、武涛、张康康、张扬、滑溟涛等13人干活，由王岚之弟王伟带队负责，直到现在部分工资未付。2013年2月5日，尤兴义、吉世明两人由13人委托到北屯一建询问工资情况，按公司与王岚签订的合同，公司认为已支付王岚全部的工程款。但王岚本人与北屯一建不对账不算账，现公司与王岚联系不上，尤兴义与王岚联系不上。此时尤兴义等13人工资未付清。”
原审法院审理认为：尤兴义为王岚分包的北屯工业物流园区管网工程提供了劳务，王岚应支付全部劳务报酬，故对尤兴义要求王岚支付劳动报酬并赔偿相关经济损失的请求予以支持。王岚之弟王伟在北屯物流园区管网工程的施工现场作为代班人负责带领尤兴义等人进行具体施工，尤兴义要求王伟支付劳务费的请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。北屯一建将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给王岚实际施工，王岚不具备相应的资质，该分包行为违反了法律的强制性规定，属于无效协议。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。北屯一建将工程分包给不具备用工主体资格的王岚，对因该工程拖欠农民工尤兴义劳务费11875元，承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，参照2004年9月6日劳社发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，判决：一、王岚于该判决生效后五日内支付尤兴义劳务费11875元，并赔偿尤兴义公告费250元；二、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回尤兴义对王伟的诉讼请求。案件受理费96元，由王岚、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司共同负担。
上诉人北屯一建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅是将工程的部分劳务分包给了王岚，已向王岚支付了所有的劳务费用。2、尤兴义受雇于王岚，与上诉人之间没有任何合同关系。3、原审判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，上诉人不承担支付劳务费的连带责任。
被上诉人尤兴义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王岚答辩称，王岚虽然与上诉人签订了合同，但上诉人并没有与王岚结算工程款，而是擅自与王伟结算，且没有付清，从而导致拖欠工人工资。因此，其不应承担支付劳务费的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，尤兴义为王岚提供了劳务，王岚理应向尤兴义支付拖欠的劳务费。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，北屯一建违反法律规定，将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给没有资质的王岚，根据上述规定，其与王岚对拖欠尤兴义劳务费应承担连带责任。虽然北屯一建称已按工程量向王岚超额支付了工程款，不应承担连带责任。但其未向法庭提供工程量核算方面的证据，且王岚与北屯一建之间是否结算、如何结算不影响该支付义务的履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北屯一建的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王卫海
审 判 员 王永魁
代理审判员 郭 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6977号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：张国，系该公司职员。
被告：闫春付，1968年10月29日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫春付借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6977号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：闫春付，1968年10月29日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫春付借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告舒玉贵，男，1971年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王连英（舒玉贵配偶），女，1973年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王建全，男，1972年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨永平（王建全配偶），女，1979年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王树文，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵兰平（王树文配偶），女，1979年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告舒玉贵、王连英、王建全、杨永平、王树文、赵兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邹立新独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告舒玉贵、王连英、王建全、杨永平、王树文、赵兰平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月20日原告与被告王建全、杨永平，舒玉贵、王连英，王树文、赵兰平三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月20日，被告舒玉贵、王连英与原告签订借款合同，约定：原告向舒玉贵提供贷款6万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告舒玉贵不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告舒玉贵发放贷款6万元。自2015年12月20日被告舒玉贵未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告舒玉贵、王连英拖欠贷款本息合计65，368.91元（其中本金60，000.00元，利息5，368.91元）。因此诉至法院，要求被告舒玉贵、王连英偿还贷款本息合计65，368.91元，被告王树文、赵兰平，王建全、杨永平承担连带保证责任。
被告舒玉贵、王连英、王建全、杨永平、王树文、赵兰平未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告舒玉贵、王连英是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息65，368.91元的责任；被告王树文、赵兰平、王建全、杨永平是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告舒玉贵、王连英身份证、户口、结婚证复印件，双丰林业局包地证明、土地承包合同，购房收据，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平、王建全、杨永平未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平、王建全、杨永平未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告舒玉贵、王连英系夫妻关系。2015年1月1日舒玉贵、王连英向原告申请借款6万元。2015年1月20日原告铁力市邮储银行与被告舒玉贵、王连英，王建全、杨永平，王树文、赵兰平三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月20日被告舒玉贵、王连英与原告签订借款合同，约定：原告向舒玉贵提供贷款6万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告舒玉贵不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告舒玉贵发放贷款6万元。自2015年12月20日，被告舒玉贵未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告舒玉贵、王连英共计拖欠贷款本息合计65，368.91元（本金60，000.00元，利息5，368.91元）。原告诉讼来院，要求被告舒玉贵、王连英偿还贷款本息合计65，368.91元，被告王树文、赵兰平，王建全、杨永平承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告舒玉贵、王连英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告舒玉贵名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告舒玉贵开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告舒玉贵未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王连英作为配偶与被告舒玉贵共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告舒玉贵、王连英、王树文、赵兰平、王建全、杨永平与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告舒玉贵、王连英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60，000.00元、利息5，368.91元。（利息计算至2016年6月4日），合计65，368.91元。
二、被告王树文、赵兰平、王建全、杨永平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434.00元，减半收取717.00元由被告舒玉贵、王连英承担。被告王树文、赵兰平、王建全、杨永平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执566号
申请执行人万晓峰，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王若蔚，董事长。
申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行青岛环宇房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的275344.64元，执行费3634元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。双方达成执行和解。被执行人缴纳执行费3634元
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2922号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月十一日
书记员 曲启斐
执行局：顾纪章
二〇一五年十月十五日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
法定代表人：王国光。
被执行人舟山市嘉和贸易有限公司。
法定代表人：高思兴。
被执行人舟山市长城房地产开发有限公司。
法定代表人：罗奇炯。
被执行人高思兴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与舟山市嘉和贸易有限公司、舟山市长城房地产开发有限公司、高思兴（2015）舟定执民字第1045号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市长城房地产开发有限公司名下17套抵押的商业用房已被法院依法查封，但一时难以处置完毕，另两位被执行人舟山市嘉和贸易有限公司、高思兴名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1045号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年十月十五日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王国光。
被执行人舟山市嘉和贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：高思兴。
被执行人舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：罗奇炯。
被执行人高思兴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与舟山市嘉和贸易有限公司、舟山市长城房地产开发有限公司、高思兴（2015）舟定执民字第1045号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市长城房地产开发有限公司名下17套抵押的商业用房已被法院依法查封，�一时难以处置完毕，另两位被执行人舟山市嘉和贸易有限公司、高思兴名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1045号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十五日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
负责人王国光，行长。
被执行人舟山市嘉和贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人高思兴，总经理。
被执行人舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人罗奇炯，总经理。
被执行人高思兴，
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商初字第264号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人舟山市长城房地产开发有限公司名下位于定海区文化路89-14号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月九日
书记员 夏 松
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民调确字第00003号
申请人：何某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人：何某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年3月17日受理了申请人何某甲与何某乙关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员郑欢峰审查此案。
审理查明，申请人何某甲与何某乙系兄弟，二人的母亲名叫桂某某，两申请人为母亲的赡养问题发生纠纷。
申请人何某甲与何某乙赡养母亲纠纷，于2015年3月16日经芜湖市三山区三山街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、申请人何某甲、何某乙二人轮流承担赡养桂某某的义务。具体赡养方式为：何某甲自2015年1月1日起至2015年12月31日止，负责赡养桂某某；何某乙自2016年1月1日起至2016年12月31日止，负责赡养桂某某。以此类推，直至桂某某去世为止。
2、赡养桂某某期间，申请人双方各负其责，该期间桂某某的生活均由负责赡养方负责，其他人不得干预。如果桂某某生病，其住院期间的医疗费由申请人双方共同承担，其他医疗费由赡养方承担。赡养方负责缴纳桂某某当年的医保费用。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年三月一十九日
书 记 员 王 琳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审443号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波大榭开发区佳文贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区南岗小区综合楼601号。
法定代表人王益民，执行董事兼经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年6月27日作出的甬土鄞行罚［2005］77号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年6月27日作出甬土鄞行罚［2005］77号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2001年11月擅自占用横街镇桃源村土地建造厂房，总占地面积为288平方米，其中建筑占地面积288平方米，建筑总面积为288平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第五十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的288平方米土地；2.对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币5760元。申请执行人于2005年6月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年6月27日作出的甬土鄞行罚［2005］77号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第453号
原告吴某某，男，汉族，生于1972年11月27日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被告车某甲，女，汉族，生于1981年7月25日，中专文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告车某乙，男，汉族，生于1956年10月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民（未到庭）。
原告吴某某与被告车某甲、车某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘博文，被告车某甲均到庭参加诉讼，被告车某乙无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告车某甲于2014年1月初经人介绍认识，同年2月28日登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。我于2014年12月起诉要求与被告车某甲离婚，2015年1月5日崆峒区人民法院作出了（2015）崆民初字第278号民事调解书，解除了我与被告车某甲的婚姻关系。婚前为了凑足给付二被告的彩礼我四处举债，导致我的生活困难。现起诉要求二被告返还结婚时收取的彩礼46000元、买衣服、黄金首饰钱16000元，共计62000元。
原告吴某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其主体资格；2、（2015）崆民初字第278号民事调解书复印件1份，证明原告与被告车某甲已离婚；3、平凉市崆峒区崆峒镇太统村村民委员会证明1份，证明原告家只有1人，以种植业为生，年收入低于国家标准，属贫困户。
被告车某甲辩称，原告诉称我们结婚时，收取彩礼46000元属实，我爸收到彩礼后当场就交给了我，其余是买三金和衣服的钱。彩礼是我收的，与我爸没有关系，我能自己做主。在生活中原告也参与花钱，现在钱也花完了，我没有钱返还。
被告车某乙未到庭答辩。
被告车某甲、车某乙未提供证据。
经质证，被告车某甲对原告提供的三组证据无异议。经本院审查，对原告提供的三组证据的效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告吴某某与被告车某乙之女被告车某甲，经他人介绍于2014年1月初认识，同年2月28日登记结婚。于2015年1月5日经本院主持调解解除婚姻关系。在双方结婚前，二被告收取原告给付的彩礼46000元。现原告为向二被告主张返还彩礼，提起本诉讼。
审理中，被告车某乙未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告吴某某按当地习俗向二被告给付彩礼是以与被告车某甲结婚为目的，现原告与被告车某甲婚姻关系已经解除。由于婚前向二被告给付彩礼导致原告生活困难，现原告要求二被告返还彩礼符合有关司法解释的规定，鉴于原告与被告车某甲进行结婚登记后双方共同生活不足六个月，婚前给付的彩礼，应当酌情返还，故本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持；原告要求二被告返还收取的“买三金款、衣服钱”，应属赠与物不属于彩礼的范围，其要求返还的理由不能成立，本院对该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告车某甲、车某乙返还原告吴某某彩礼34500元（限本判决生效后五日内执行完毕）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担375元，由原告吴某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一五年二月二日
书记员 火勋弟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第87号
原告倪德安，男，1951年9月7出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被告牛艳华，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
原告倪德安与被告牛艳华合伙协议纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄迪松担任审判长，与人民陪审员彭文彬、肖克清组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合伙人，合伙业务为各大型宾馆、茶楼打空调井、养殖户鱼池井，原告主管生产，被告主管业务、账目。合伙一段时间后，原告退出合伙，双方对合伙期间的各项费用进行结算。2014年3月16日经过结算，由被告给付原告现金40000元，分两次付清，即2014年6月30日前付清20000元，2014年12月30日前付余款20000元，以上还款计划被告向原告出具欠款欠据一份。2014年6月12日，被告向原告支付了20000元，余款20000元经原告几次催讨，被告以各种理由推诿给付。原告故提起诉讼，请求判决：一、被告立即给付原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，拟证明被告欠原告合伙结算款的事实。
被告辩称：原、被告合伙打井及经结算后被告尚欠原告20000的事实属实，但约定原、被告合伙打的井若有质量问题，原、被告有重新打井的义务，发生的费用按约定由原、被告分担，现发生了李召平等三人的一口井出现问题，重新打井发生了费用，要求抵扣，以后还有可能有重新打井的问题出现，有费用发生，故不同意立即返还尚欠原告合伙结算款20000元。
被告就其辩称向本院提交了李召平、马含林、钟腊珍的证明1份，拟证明为李召平等三人重新打井用去费用5000元，原告应分担费用，今后还可能有类似情况，原告也应分担费用。
原、被告提交的证据，在本院组织的庭前证据交换中，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及质证、认证情况，本院确认如下事实：
原、被告系合伙人，合伙业务为各大型宾馆、茶楼打空调井、养殖户鱼池井，合伙一段时间后，原告决定退出合伙，2014年3月16日原、被经过结算，由被告给付原告现金40000元，分两次付清，即2014年6月30日前付清20000元，2014年12月30日前付余款20000元，被告向原告出具欠款欠据一份。2014年6月12日，被告向原告支付了20000元，余款20000元经原告催讨，被告不予给付。原告故诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告合伙从事打井业务，为个人合伙。原告提出退伙，被告同意，为合伙终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。原、被告合伙终止时，经双方结算，由被告给付原告40000元，系双方真实意思表示，应予确认。现被告已给付20000元，剩余20000元应予给付。在庭审中，被告提出已发生为李召平重新打井的费用，原告同意分担1500元，被告予以认可，本院予以确认。若还发生有合伙期间打的井有重作而产生的费用，被告可另行要求原告分担，但不成为被告不支付合伙财产的理由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第53条、第54条、第55条之规定，本院判决如下：
被告牛艳华返还原告倪德安退伙时应分割的合伙财产18500元。
以上款项限本判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告牛艳华负担285元，原告倪德安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄迪松
人民陪审员 彭文彬
人民陪审员 肖克清
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第87号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林建锋，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告林建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告林建锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2014年6月10日，白鸿福因经营资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为3%，由被告林建锋作连带责任担保，担保期限至借款还清之日止，并出具借据1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林建锋偿还借款人民币20000元及支付自2014年6月10日起按中国�民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告林建锋未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明白鸿福向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，并由被告林建锋作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林建锋未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月10日，白鸿福因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，由被告林建锋作连带责任担�，担保期限至借款还清之日止，并出具借据1张给原告王晓燕收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告自愿放弃对白鸿福的诉讼请求，选择向担保人提起诉讼。
综上所述，本院认为原告自愿放弃对白鸿福的诉讼请求，选择向担保人提起诉讼，符合法律规定，应予支持。被告林建锋未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第87号
原告阮勇。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告李贵三。
被告马化科。
被告冯冠军。
原告阮勇诉被告李贵三、马化科、冯冠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是搞建筑的钢筋工，案外人孙宏鹏向中铁十七局承揽了点钢筋活儿，并雇佣我和其他人干活儿，我大约干了一个月的时间，孙宏鹏不愿意让我继续干了。我在2014年11月8日中午到中铁十七局柴沟堡工地上找孙宏鹏要工钱，并发生口角。给孙宏鹏干活儿的三被告李贵三、马化科、冯冠军三人上前来打我，将我打伤住院。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求三被告赔偿给我造成的各项损失。
三被告辩称：不让原告继续干活，是因为工程扫尾，工地人员不需原雇工的情况下适当减员，才将原告暂时安排回家。且原告去工地索要工钱的方法不恰当，造成与三被告语言冲突，进而才产生纠纷。
经审理查明：原告阮勇被孙宏鹏雇佣去中铁十七局柴沟堡镇一工地上干活儿，在原告干了不足一个月的活儿后，因工程进度所需，原告被暂时安排回家。2014年11月8日14时左右，原告去中铁十七局柴沟堡镇工地向孙宏鹏索要工钱时与三被告发生口角，被三被告殴打致伤并住院。经公安局委托鉴定，原告伤情为轻微伤。
原告提供的证据有有怀安县公安局出具的行政处罚决定书和鉴定文书共四份，经质证，三被告均无异议。
庭审中原告主张的项目和数额为：1、医疗费8489.21元，其中在河北北方学院第一附属医院花费医疗费1380元，张家口市第一医院花费420元，怀安县中医院花费6698.21元。证据有医疗费发票6张，诊断证明1份，住院病历1份，用药明细清单1份。2、误工费9045元，误工天数为93天，主张按建筑业行业标准来计算35498元/365天×93天。3、护理费9300元（100元/天×93天）。4、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）。5、营养费2790元（30元/天×93天）。6、交通费500元，租出租车去张家口检查两次，在柴沟堡中医院住院、出院各1次，证据有出租车司机的证人证言1份。7、鉴定费280元，证据有鉴定费票据1张。以上共计33203.21元。
庭审中，被告质证对医疗费票据、诊断证明、护理费计算标准、营养费计算标准、伙食补助费计算标准、鉴定费均没有异议，但对住院天数、误工费计算标准、误工期限、护理期限和交通费不认可，认可住院天数为15天，交通费为400元。
另查明，原告住院期间，三被告为原告预付过3900元医疗费和500元的营养费。
以上事实有怀安县公安局出具的行政处罚决定书和鉴定文书，原、被告当庭陈述和相关证据予以证实。
本院认为，法律依法保护公民的合法权益，公民的人身权利受到侵犯并因此遭受损失的，受害人有权请求侵权人赔偿自己的损失。本案中，原、被告因为琐事发生吵打，致使原告受伤（轻微伤）住院，该事实有怀安县公安局出具的鉴定文书和处罚决定书予以证实，且三被告对此事实认可，本院依法确认该事实。三被告辩称，原告索要工钱的方法不恰当才造成了和原告的冲突，但该理由不能成为殴打他人的正当原因，由此给原告造成的各项损失，三被告应当进行赔偿。庭审中，三被告对原告主张的医疗费、诊断证明、护理费计算标准、营养费计算标准、伙食补助费计算标准、鉴定费发票均认可，且原告提供的上述证据和主张合法有效，本院依法认可。原告提供的医疗费票据显示原告住院天数为91天，诊断证明书和住院病历上显示为93天，用药清单明细显示收取床位费的天数和住院天数均为71天，但根据原告提供的住院病历显示，原告用药的时间只有16天（分别为2014年11月8日-11月19日，2014年12月3日，2015年2月4日-2月6日），对于原告主张的93天的住院天数，三被告不予认可，本院依法不支持原告的该项主张，认可住院天数为用药天数16天。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和怀安县公安局出具的鉴定文书的鉴定结果（原告左眼眶内侧壁骨折），原告的误工损失日应当按90天计算。原告虽主张按建筑行业计算标准来计算误工费，但未提供相关证据，对此主张本院不予支持，且原告为农业户口，支持其按照农林牧渔行业计算标准来计算误工费为3369元（13664元/365天×90天），支持原告护理费1600元（100元/天×16天），营养费480（16天×30元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。关于交通费，被告认可交通费用400元，本院依法支持被告关于交通费的辩解意见。庭审中，三被告主张应当扣除为原告预付的医疗费6000元和营养费500元，原告只认可预付的3900元医疗费和500元的营养费，且三被告提供的证据显示，为原告预付的医疗费为3900元和营养费500元，因此，对于三被告该主张，本院支持其预付款为4400元（3900元+500元）。原告的以上各项损失共计15098.21元，三被告应当对此承担连带赔偿责任，三被告为原告预付的医疗费和营养费共计4400元应当从中扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于实用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵三、马化科、冯冠军在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮勇各项损失共计10698.21元（其中医疗费8489.21元、误工费3369元、营养费480元，住院伙食补助费480元，护理费1600元，交通费400元、鉴定费280元，并减去三被告为原告预付的4400元），三被告对此负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，三被告承担330元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 王 鸿
审判员 张敏月
二〇一五年九月一日
书记员 党 建
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第87号
原告：穆亚娟，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：杨绍臣，男，汉族，安图县人民银行职员，现住安图县。
被告：王兰，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告穆亚娟诉被告杨绍臣、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆亚娟、被告杨绍臣到庭参加诉讼，被告王兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆亚娟诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，二被告因经营需要，于2014年4月26日向原告借款60000元，约定于2014年12月31日偿还，但二被告至今未偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款60000元。
被告杨绍臣辩称，二被告于2012年8月6日已办理离婚手续，但向原告借款60000元确实是本人和王兰共同签的借条，故本人同意共同偿还，但现在没有偿还能力。
被告王兰未在法定期限内向本院提交答辩。
原告穆亚娟向本院提交的证据有：
1.原告穆亚娟身份证复印件，证明原告的身份；
2.借条，证明被告杨绍臣、王兰于2014年4月26日向原告穆亚娟借款60000元，约定2014年12月31日偿还。
被告杨绍臣、王兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告杨绍臣、王兰因装修歌厅需要，于2014年4月26日向原告穆亚娟借款60000元，并共同向原告出具了借条，约定2014年12月31日偿还。但二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款60000元。
本院认为，二被告共同给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应按约定偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍臣、王兰于本判决生效之日立即共同偿还原告穆亚娟借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨绍臣、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月十八日
书记员 王雯宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第87号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住址：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
委托代理人高永强，系该公司职员。
被告董琪，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告董琪供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年7月7日，以被告董琪已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告董琪的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢288号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的827981元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 姚梦竹
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第0013号
原告江苏瑞澈斯实业有限公司，住所地江苏金湖经济技术开发区八四大道西侧、上湾路南侧。
法定代表人艾军，该公司总经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘仁琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告淮安市金湖工商行政管理局，住所地金湖县黎城镇衡阳南路33号。
法定代表人杨全民，该局局长。
委托代理人朱长智，该局副局长。
委托代理人王洪兵，该局经检大队副大队长。
案由：工商行政处罚。
原告江苏瑞澈斯实业有限公司不服被告淮安市金湖工商行政管理局作出的淮金工商经案字（2014）4号《行政处罚决定书》，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年10月31日依法受理。本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决相关纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞澈斯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏瑞澈斯实业有限公司承担。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 董 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第32号
原告蔡某某，女，1976年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，其它从业人员。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限为一般代理。
被告谢甲某，男，1972年5月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，其它从业人员。
原告蔡某某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘海源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告谢甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1998年1月登记结婚，婚后于1998年9月20日生育一子名谢乙某。婚后由于双方性格差异较大，被告缺乏应尽的家庭责任，并经常为一些琐事吵闹打架，导致夫妻感情完全破裂，再维持这段婚姻对双方都是一种痛苦的折磨。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子谢乙某由原告抚养，被告每月支付生活费500元承担教育、医疗费的50%。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告原身份证复印件及醴陵市公安局的证明，拟证明原告主体资格；
2、物业公司及居委会证明，拟证明原、被告经常居住地情况；
3、被告及婚生子户籍登记卡复印件，拟证明被告的主体资格及婚生子情况；
4、结婚证复印件，拟证明结婚登记的情况；
5、报警案件登记表复印件，拟证明婚姻情况及感情破裂。
被告谢甲某未提出答辩意见及证据，亦未到庭对原告的证据发表质证意见。
经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及上述证据，本院查明如下事实。
原告蔡某某与被告谢甲某在株洲市务工时相识并恋爱，于1998年1月15日在湖南省双峰县民政部门登记结婚，1998年9月20日生育一子，取名谢乙某。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年1月开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方矛盾加深，并多次报警处理，而引发本案。
另查明，原告蔡某某结婚后，于1999年将户籍从原籍湖南省醴陵市板杉乡竹花山村鸭婆桥组迁出。
本院认为，本案是婚姻纠纷，争议焦点是原、被告的感情是否破裂。经查，原、被告系自愿婚姻，虽然原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，但原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，只要双方加强沟通、各自改正自己的不足，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善，双方仍有和好的可能。现原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。因不支持原告的离婚的诉讼请求，原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。另被告谢甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘海源
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐 琼
附：判决书引用的法律条文全文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。