wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1063号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年7月1日生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，农民，户籍地湖北省，暂住本市浦东新区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪于2008年12月被湖北省监利县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年和有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人ＸＸ�上海凯正律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月23日13时10分许，被告人马某某驾驶牌照为的奥迪轿车行驶至本市普陀区礼泉路近曹杨路东约100米处机、非分道线上，在停车开启车辆左前门时与同向骑行电动自行车的被害人陈某某相撞，致陈倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被害人陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人马某�负本起事故的主要责任；被害人陈某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人马某某在现场拨打110，并等待民警到场处置。2016年5月26日，被告人马某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，监控录像，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，民事调解书、谅解书，户籍证明、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明书以及公安机关出具的工作情况证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人马某某系自首，案发后，马某某的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，建议对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初732号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地为舞钢市温州路中段路西。
统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告王某，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告余某，男，1982年12月25日出生，汉族。
被告田某，男，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王某、余某、田某金融借款合同纠纷一案，本院曾于2015年8月6日立案审理，在审理过程中，因借款人王某下落不明，担保人田某服刑，原告在庭前撤回对二被告的起诉，只对被告余某追偿担保权，我院于2015年11月12日作出（2015）舞民金初字第185号民事判决书，判决送达后，因被告余某不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2016年1月11日审理后，作出（2016）豫04民终178号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）舞民金初字第185号民事判决，发回我院重审，我院于2016年9月26日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中并追加了借款人王某、担保人田某参加诉讼。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司委托代理人曹恒党，被告王某、被告田某委托代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告余某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现该案已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月10日，被告王某由被告余某、田某担保从原告处借款10万元，期限一年。借款到期后，借款人王某未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金10万元，利息5.29463万元，本息合计15.29463万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告连带归还原告贷款本金10万元及自2012年8月10日至2015年6月30日的利息5.29463万元，本息共计15.29463万元；2、依法判令被告自2015年7月1日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：真正使用这笔钱的是余某，包括上次余某上诉说借款合同他没有签字，这些纯属是耍赖，字就是他签的，当时我和信贷员都在场。
被告田某辩称：情况属实，但现在田某在监狱服刑，无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告余某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日被告王某为借款人由被告余某、田某担保从原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购废钢，借款期限为一年（自2012年8月10日起至2013年8月10日止），月利率为11.37‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同约定：贷款月利率11.37‰；到期日为2013年8月10日。至2015年6月30日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息5.29463万元，本息共计15.29463万元。该笔借款的利息及本金至今未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及存取款凭条为证，足以认定。
本院认为：被告余某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判；被告王某辩称该借款未打入其所办理银行卡，庭审后原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向法院递交两份存款及取款凭条显示，该借款本金10万元于2012年8月10日打入借款人王某账户（卡号：62×××41），故其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告王某从原告处贷款10万元，由被告余某、田某连带担保，至2015年6月30日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息5.29463万元，本息共计15.29463万元的事实清楚，证据充分，被告王某应当承担还款责任，被告余某、田某应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年6月30日，被告王某自2015年7月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告余某、田某负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本息共计15.29463万元，被告余某、田某负连带清偿责任。
二、被告王某自2015年6月30日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告余某、田某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由被告王某、余某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第9号
申请执行人侯月英，女，汉族，住济南市。
被执行人张树钦，男，汉族，住广东省潮州市。
申请执行人与被执行人借贷、房屋租赁纠纷一案，本院于1997年7月28日作出的（1996）槐营民初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月三日
书记员 逄 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3797号
被执行人：陆小飞，男，1982年10月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3797号被执行人：陆小飞，男，1982年10月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陆小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初384号
原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：张军，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：杨海清，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告高青与被告张军、杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高青及其委托诉讼代理人刘志龙、被告张军到庭参加诉讼，被告杨海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
高青向本院提出诉讼请求：1、判令张军、杨海清立即偿还借款本金56000元及利息(利息按月利息1.5%自2015年7月2日计算至本金清偿日止)，张军、杨海清互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张军、杨海清承担。事实和理由：张军经过案外人孙保军的介绍向高青借款用于做生意和家庭生活资金周转。2014年11月2日，高青借给张军现金40000元，由杨海清在借条上签名担保，双方约定月利息3分（详见借条〉。张军、杨海清支付利息至2015年7月2日后拒绝支付剩余欠款及利息，高青多次讨要未果。
张军对自己从高青处借款40000元，杨海清作为上述借款的担保人的事实不持异议，提出自己已支付10800元的利息。另外20000元的借条虽然是自己写的但是实际上没有拿到钱。当时经过双方协商，定下10000元的利息而不是高青所述的20000元利息。
杨海清未提交答辩意见。
高青为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、高青、张军的身份证复印件一份，证明高青、张军的基本情况。
证据二、借条二张，证明张军向高青借款40000元，杨海清为该笔借款提供担保的事实；经双方结算确定20000元利息并由张军向高青出具借条的事实。
张军对上述证据的真实性均无异议，但认为20000元的借条仅仅是借条，自己并没有收到钱也不是高青所称的利息。
张军向本院举证当庭提交收条一张，证明自己在2017年3月3日偿还高青40**元借款本金，由高青出具收条。
高青对上述证据无异议。
杨海清未质证、未举证。
本院认为：高青所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月2日，张军从高青处借款40000元现金并出具借条一份，由杨海清为上述借款提供担保。该借条上载明的“每月利息1200元，月息叁份”系高青后来所加。后张军支付给高青利息10800元。2017年3月3日张军向高青偿还了借款本金4000元，高青出具收条一份。后高青多次催还余款未果。
另查明，2017年2月2日由张军向高青出具的借条中的20000元应当是双方约定的40000元借款本金的利息，张军实际并未收到高青支付的20000元。
本院认为：债务应当清偿。张军尚欠高青借款未还，张军应当依照高青的请求，在合理期限内偿还。因当事人对保证方式约定不明确，根据有关法律规定，担保人杨海清当对债务人张军的借款及相应利息承担连带清偿责任，担保人杨海清承担保证责任后可向债务人张军行使追偿权。关于张军提出20000元的借条仅仅是借条，自己并没有收到钱也不是之前借款利息的主张，因张军未能提供充分证据证明，本院不予认可。因双方约定的20000元利息并未违反法律规定，故本院予以支持。关于本案借款本息确认问题：经计算，自2014年11月2日至2017年3月3日，张军欠高青借款本金40000元及利息9200元（20000元-10800元），自2017年3月4日起应当以借款本金36000元（40000元-4000元）为基数计算利息（自2017年3月4日按照月利息1.5%计算至借款付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告高青借款本金36000元及利息（2014年11月2日至2017年3月3日的利息9200元；自2017年3月4日起以36000元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日），逾期不还，由被告杨海清承担连带偿还责任；
二、被告杨海清承担保证责任后有权向被告张军追偿；
三、驳回原告高青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高青负担160元，被告张军、杨海清负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年三月十六日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保161号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：翟超，1976年4月24日生，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人翟超因产生物业服务合同纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人翟超同住家属王月巍吉林银行南宁支行卡号为×××账户内的892.46元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司以担保人王丽中出具的坐落于船营区望云山景9号楼3单元2层22号（建筑面积103.35平方米)，房产证号为吉林市房权证船字第XX**号的房屋作为担保。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结翟超同住家属王月巍名下吉林银行南宁支行卡号为×××账户内的892.46元冻结期限为一年；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 邵明强
代理审判员 宁银华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3116号
原告:闻广,男,1979年7月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
被告:钊长城,男,1989年6月12日出生,汉族,住河南省商水县。
委托诉讼代理人：吴加山，男,1972年4月12日出生,汉族,住陕西省西乡县。
被告:上海市懋皓实业有限公司,地址：上海市青浦区胜利路588号3幢一层H区177室。统一社会信用代码:91310118060923069Y。
法定代表人：丁其军，总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门1118号A5幢七层。统一社会信用代码:91220000664289046D。
负责任人：高航，经理。
委托诉讼代理人：杨春松，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告闻广与被告钊长城、上海市懋皓实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻广，被告钊长城的委托诉讼代理人吴加山，被告上海市懋皓实业有限公司的法定代表人丁其军，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告闻广向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失24100元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日10时35分许，被告驾驶钊长城车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至该道路207公里100米时，追尾撞上同方向行驶的闻广驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钊长城承担该事故全部责任，闻广不承担该事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。
被告钊长城辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司应在其范围内承担赔偿责任。钊长城系上海市懋皓实业有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
被告上海市懋皓实业有限公司辩称，对发生事故无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司应在其范围内承担赔偿责任。钊长城系我公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对发生事故无异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内。车损及空调维修费定损为13700元，故只认可该损失，其他损失均为间接损失，依据保险条款不在理赔范围内。另，被告车辆事发时，是否从事营运工作，请法院核实，如从事营运工作，根据其行驶证的非营运车辆性质，商业险则不理赔。我公司不承担诉讼费
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日10时35分许，被告驾驶钊长城车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至该道路207公里100米时，追尾撞上同方向行驶的闻广驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钊长城承担该事故全部责任，闻广不承担该事故责任。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发生要保险期间内，闻广驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车修理费金额为14000元，现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告的车辆损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、费用清单、鉴定结论书、收据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定钊长城承担事故的全部责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的车辆修理费损失14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2300元，误工费800元，折旧费7000元，但未向本院提供证据，对此本院不予认可。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费402元。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月十六日
书记员 道 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1444号
原告：贾某某，男，满族，住黑山县。
委托代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，住黑山县。
被告：赵某某，女，汉族，住黑山县。
原告贾某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、赵某某系夫妻关系，2014年6月1日前被告张某某共向原告借款213000元，2014年6月10日被告张某某为原告出具了欠据。被告于2016年5月28日还款2800元，尚欠210200元。原告诉至法院，请求判决二被告偿还欠款210200元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠据1份，拟证明被告借款的事实。
被告张某某、赵某某在法定答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，确认其具有证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张某某、赵某某系夫妻关系。被告张某某向原告贾某某借款213000元，2014年6月1日，被告张某某为原告出具欠据一份。2016年5月28日，被告张某某偿还原告2800元，尚欠210200元未予偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某应在本判决生效后10日内支付原告贾某某借款210200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安安
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1444号原告：贾某某，男，满族，住黑山县。委托代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。被告：张某某，男，汉族，住黑山县。被告：赵某某，女，汉族，住黑山县。原告贾某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某、赵某某系夫妻关系，2014年6月1日前被告张某某共向原告借款213000元，2014年6月10日被告张某某为原告出具了欠据。被告于2016年5月28日还款2800元，尚欠210200元。原告诉至法院，请求判决二被告偿还欠款210200元。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠据1份，拟证明被告借款的事实。被告张某某、赵某某在法定答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，确认其具有证据效力。依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张某某、赵某某系夫妻关系。被告张某某向原告贾某某借款213000元，2014年6月1日，被告张某某为原告出具欠据一份。2016年5月28日，被告张某某偿还原告2800元，尚欠210200元未予偿还。本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、赵某某应在本判决生效后10日内支付原告贾某某借款210200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告张某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一六年九月十八日书 记 员  安安
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1819号
原告:包福泉，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人:柏小春，男，1978年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告:富星，男，1966年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告包福泉诉被告富星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏小春，被告富星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福泉向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本利合计84200.00元；二、本案诉讼费用及其他支出由被告负担。事实与理由：被告以生活用款为由先后两次从原告处借款，2015年2月26日借款20000.00元，约定利息0.03元，约定的还款日期为2015年12月30日；2016年1月1日，借款34000.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2017年3月20日，被告分别为原告出具两枚借据。但到期后，经原告多次索要此两笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院，请求判决被告给付第一笔借款本金20000.00元，利息13200.00元，本利合计33200.00元，第二笔借款本金34000.00元，利息17000.00元，本利合计51000.00元，两笔借款本利合计84200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告富星辩称，2015年2月26日从原告借款20000.00元属实，约定利息是3分，但不是这张20000.00元的借据，对证据均不认可，不是我本人签字捺印的。2016年春天还了原告7000.00多元，是一年的利息，原告没给我出手续，原告在原来的借据上标注了我还了多少钱。后来此笔借款没能还上，2017年春天原告连本金带利息给我重新出具了34000.00元的借据，原借据我找原告要过，原告没有给我，打完借据之后，原告说如果到时候不还款，我就拿这两个条子起诉你，我在第二张条子上写着”还不了我给牛”。原始借条不是这两个，而且这两张借据均不是我书写的、借款人处签字捺印也不是我的。
本院经审理认定事实如下：被告以生活用款为由先后两次从原告处借款，2015年2月26日借款20000.00元，约定的还款日期为2015年12月30日；2016年1月1日,借款34000.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2017年3月20日，被告分别为原告出具两枚借据。但到期后经原告多次索要此两笔借款，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付第一笔借款本金20000.00元，利息13200.00元，本利合计33200.00元，第二笔借款本金34000.00元，利息17000.00元，本利合计51000.00元，两笔借款本利合计84200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。原被告之间对20000.00元的借款未约定利息，被告应从还款日期给付原告逾期利息，对34000.00元的借款约定的利息过高，应按2%计算为宜。被告在庭审中对原告提交的两枚借据均不认可，但未提交相应的证据加以证明，也未申请鉴定，故对原告提交的证据本庭予以采信。被告主张已给付原告7000.00元，但被告未提交还款证明，对被告的主张本庭不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富星自本判决发生法律效力之日起给付原告包福泉借款本金54000.00元，利息19500.00元（34000.00元×0.02元×25个月+20000.00元×0.005元×25个月=19500.00元），本息合计73500.00元。
案件受理费1905.00元，减半收取952.50元,，由被告负担。保全费120.00元,由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪艳博
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初770号
原告：陈艳，女，1982年10月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：张昌贵，男，1980年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，经常居住地不详。
原告陈艳与被告张昌贵间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日至2017年8月8日期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过现金支付及微信转账的方式共计向被告提供借款10万元，被告于2017年8月8日向原告出具了一份金额为10万元的借条，约定被告于2017年12月10日前还清借款，还款期限到后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地和联系电话，无法向被告送达庭前文书及开庭传票，经本院释明，原告也不能提供被告的其他准确送达地址，即原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
案件受理费1,150元，予以退还原告陈艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年三月三十日
书记员 周 猷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谌娟，女，1983年9月1日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谌娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,818.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,818.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4831号
原告:邱雪芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
被告：湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市观凤大厦7033室。
法定代表人：薛晖，该公司执行董事兼总经理。
原告邱雪芳与被告湖州中图文化用品有限公司（以下简称中图公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年9月27日进行了公开开庭审理。原告邱雪芳到庭参加诉讼,被告中图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪芳起诉称：原告邱雪芳于2013年1月开始接受被告中图公司的聘请，担任该公司业务员，约定月基本工资2500元，外加补贴。2013年、2014年公司运作尚好，工资按月发放。2015年7月以后，公司经营不善，从2015年11月开始拖欠原告工资。原告向被告催讨工资，但被告一拖再拖。后在原告的要求下，被告于2016年7月初写下欠条一份。原告的工资至今得不到偿还，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告拖欠的工资9916元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱雪芳为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未发表质证意见。本院经审查后认为，该欠条系原件，由法定代表人签名及加盖了被告的公章，符合有效证据的要件形式，其证明效力，本院予以确认。
被告中图公司未进行答辩，亦未向本院进行举证。
本院经审理，认定事实如下：原告邱雪芳系被告中图公司的员工。被告因拖欠原告工资，向原告出具欠条一份，载明：今欠邱雪芳四个月工资，明细如下：2015年11月2554元，2015年12月2530元，2016年1月2446元，2016年2月2386元，合计9916元。嗣后，因被告未能支付原告拖欠的工资，故双方纠纷成讼。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。本案被告中图公司未能及时向原告邱雪芳支付工资，违反法律规定，古原告请求被告支付拖欠的工资9916元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州中图文化用品有限公司应支付原告邱雪芳劳动报酬9916元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州中图文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1600号
被执行人付永平，男，1987年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
关于被执行人付永平非法持有毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初358号刑事判决书，判决被执行人付永平在规定时间内缴纳罚金二万五千元。到期后被执行人付永平未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人付永平在服刑期间履行了一部分，被执行人付永平之父付常德代为履行了一部分；案件标的已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初358号刑事判决书并处付永平罚金二万五千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年三月十四日
书记员 张定敢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三商初字第12号
原告王崇利，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
被告邓明吉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被告葛明志，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
原告王崇利因与被告邓明吉、葛明志民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告王崇利及其委托代理人李卫平、被告邓明吉、葛明志及其委托代理人于寨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，借款人齐润文向原告借款30000元，约定2013年8月1日前一次性偿还，担保人为被告邓明吉和葛明志，二人在借条上均签字。现因借款人齐润文下落不明，故原告诉至法院，请求被告邓明吉、葛明志承担还款责任，偿还原告借款本金30000元，并给付自借款之日即2013年7月1日起至实际给付之日的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，目前无借款人齐润文下落不明的证据，本案中遗漏主体，且借款人齐润文在借款时有抵押物在原告手里（房产和工资卡），原告应当从抵押物中受偿。目前没有原告从抵押物中受偿的证据，无法确定借款人现在是否还欠原告款，诉讼标的不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，提供了一份证据即2013年7月1日，欠据。证明借款人齐润文向原告借款30000元，担保人为被告邓明吉和葛明志，二被告签字并按手印。经质证，二被告对证据的真实性有异议，并提出：该证据有篡改伪造的迹象，故不能作为证据使用。
本院认为，二被告虽对证据的真实性有异议，但未提出相反证据予以证明，故对该证据予以确认并采信。
二被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理，本院确认如下事实：
原告与被告邓明吉系朋友关系，被告葛明志通过被告邓明吉与原告相识。2013年7月1日，借款人齐润文通过被告葛明志和邓明吉向原告借款30000元，双方签订借据，约定：借款人齐润文向原告借款30000元，借款日期为2013年7月1日，还款日期为2013年8月1日。被告邓明吉和葛明志在担保人处签字并按手印。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案未将借款人列为共同被告，是否属于遗漏主体？2、二被告抗辩借据中借款金额处再次添加20000元系原告篡改伪造证据，是否应予认定？3、二被告抗辩借款人齐润文仅收到原告27000元借款的事实是否应予认定？4、关于原告主张二被告给付自2013年7月1日起的利息的问题？
关于本案未将借款人列为共同被告，是否属于遗漏主体的问题。借据中未明确约定二被告的保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中二被告的保证方式应认定连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权选择作为连带保证人的二被告在其保证范围内承担还款责任。
关于二被告抗辩借据中借款金额处再次添加20000元系原告篡改伪造证据，是否应予认定的问题。原告于2014年9月18日变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金30000元，本院已向二被告依法送达变更诉讼请求申请书，庭审中，原告仅向二被告主张偿还借款30000元的事实，二被告亦对借款人齐润文向原告借款30000的事实没有异议，故二被告抗辩借据中借款金额处再次添加20000元系原告篡改伪造证据的理由不成立。
关于二被告抗辩借款人齐润文仅收到原告27000元借款的事实是否应予认定的问题。因二被告未举示相关证据予以证明，且借据中借款金额30000元已经借款人和两名担保人即二被告签字确认，故应以借据记载的金额为准，原告依据借据向二被告主张偿还借款本金30000元，证据充分，本院应予支持。
关于原告主张二被告给付自2013年7月1日起的利息的问题。因该部分诉讼请求系原告在庭审中法庭辩论开始后提出的，原告属于增加诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故对于原告增加利息部分的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告邓明吉、葛明志于本判决生效之日起立即偿还原告王崇利借款本金30000元；
二、驳回原告王崇利其它诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告邓明吉、葛明志承担。
如二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
代理审判员 宋忆宁
人民陪审员 庄 青
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 翟艳涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初170号
原告刘洋。
被告王海燕。
被告张辉。
本院在审理原告刘洋与被告王海燕、张辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 王文佼
二〇一六年二月二日
书记员 王玉晴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1748号
原告：刘海武，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心干部。
被告：董福林，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告刘海武与被告董福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，2018年6月5日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海武、委托代理人王瑛，被告董福林、委托代理人李雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海武诉称：2014年11月6日，被告将自有位于孤家子镇百慧小区一、二楼门市租给原告卖酒，原告作为孤家子镇济南红高粱酒业有限公司独家总代理，租期三年，即2014年11月10日至2017年11月10日止，租金每年人民币10000元，三年计：30000元。原告按照济南红高粱酒业有限公司的要求，对其承租的楼房进行装修，装修费人民币30000元。合同未到期，原告与被告约定：被告将此门市楼继续租给原告使用，并且被告于2017年10月25日收取了原告2018年的楼房租赁费10000元，取暖费5642元（由原告自己缴纳），2017年11月20日被告谎称此楼房已卖出，给原告退回2018年楼房租赁费用10000元，双方协议约定：如被告将此楼出售，被告需向原告提供售楼协议，如售楼不属实，被告赔偿原告装修及损失。（被告至今未给原告提供售楼协议）在此期间，被告到原告家阻止原告卖酒，原告随即向孤家子派出所报案，民警迅速赶到进行劝阻，并展开调查，民警并告知到人民法院诉讼解决此事，造成经济损失人民币15000元。请求判令被告给付原告取暖费人民币5642元，被告赔偿原告经济损失人民币15000元，被告赔偿原告装修费人民币30000元。
董福林辩称：关于5642元取暖费的返还问题，应当扣除原告占用该房屋期间的取暖费用，实际占有两个半月，占实际取暖期的一半，下余的一半可以返还，关于第二点和第三点的诉讼请求，答辩人不存在任何过错，无论损失是否存在，答辩人均不应当承担赔偿责任，被答辩人的该两项请求没有事实和法律依据，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2014年11月6日，董福林将自有位于孤家子镇百慧小区一、二层门市楼租赁给刘海武，租期三年，自2014年11月10日至2017年11月10日，租金每年10000元。刘海武租赁房屋后，开办四平辽河农垦管理区关东酒坊售酒。在房屋租赁合同将要到期时，2017年10月，董福林与刘海武口头达成了续租协议，刘海武于2017年10月25日交纳了2018年房屋租金10000元，在此之前，2017年10月9日，刘海武交纳了该房屋2017年至2018年度取暖费5642元。因邻居赵正国有购楼意向，2017年11月20日，董福林与刘海武签订了协议书，终止了口头协议，约定董福林归还刘海武房租10000元，取暖费5600元，在约定日期到期前返还刘海武，董福林不能及时返还，此协议废止，董福林应当向刘海武提供售楼协议，如售楼不属实董福林赔偿刘海武装修及损失，刘海武需在2018年1月20日前搬离该门市，如未按时搬离，赔偿董福林一切损失。协议书签订的同一天，董福林返还了房租费10000元。2018年1月9日，董福林、郑亚杰夫妻与赵正国、王莉影夫妻签订商网楼买卖合同，以480000元的价格将该楼出售给赵正国、王莉影夫妻。2018年1月19日及1月20日，董福林短信催促刘海武收取取暖费，搬迁房屋，没有得到回复。
认定上述事实的证据有：2014年11月6日房屋租赁协议、2017年11月20日双方签订的协议书及收条、四平辽河农垦管理区关东酒坊工商营业执照、2017年10月9日孤家子镇百慧小区物业公司的取暖费收据、董福林与刘海武短信通话记录。
本院认为，本案是刘海武在与董福林房屋租赁合同到期后，因双方对合同发生误解而引发的房屋租赁合同纠纷案件。当事人有义务对自己提出的主张向法庭提交充分可靠的证据。董福林与刘海武于2014年11月6日签订的租赁合同到期后，虽然口头达成了续租协议，但双方于2017年11月20日再次签订了协议书，实际解除了该口头续租协议，协议书明确约定了双方的权利义务、违约责任，该协议合法有效，双方应当遵照执行。刘海武应当在2018年1月20日前搬出租赁房屋，董福林有义务及时返还取暖费，刘海武基于认知上的错误，认为董福林虚假出售，没有搬迁，而董福林则没有及时退还刘海武取暖费，造成了双方的误解，导致本案发生。刘海武要求董福林赔偿经济损失15000元及房屋装修费30000元，没有提交充分的证据证明自己的主张成立，本院不予支持。董福林主张扣除刘海武实际占用该房屋期间的取暖费用，违背了双方签订的协议书所规定的内容，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告董福林返还原告刘海武房屋取暖费5642元；二、驳回原告刘海武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元由被告董福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年六月五日
书记员 房 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第574号
原告赵某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
原告肖某某，女，1967年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某，女，1992年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告衡阳某某有限公司，住址地：衡阳市珠晖区。
法定代表人蔡某某，公司执行董事。
本院在审理原告赵某某、肖某某、赵某某与被告衡阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳某某有限公司银行帐户存款人民币550000元或查封、扣押同等价值相当的财产，并提供了原告共同所有的相应价值的财产担保。
本院认为，原告赵某某、肖某某、赵某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵某某、肖某某、赵某某所提供担保物，坐落在衡阳市珠晖区某某私有住宅一套；
二、冻结被告衡阳某某有限公司银行账户存款人民币550000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03536号
原告陈罡。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人唐铮。
原告陈罡诉被告苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前，发现原告起诉所依据的《业主委托租赁经营管理合同》第十二条明确约定“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉”，而涉案委托租赁房产位于苏州市姑苏区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王木子
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第26号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业。因本案于2013年11月29日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月12日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人杜某某以人民币30000元向李某某购买了种植在海南省国营中建农场南吕分场十六队9号林段的20亩马占相思树。被告人杜某某在未办理林业采伐许可证的情况下，于同年10月22日至11月2日雇请常某某、梁某某、甘某某等人到该林段砍伐了其所购买的806株马占相思树。经屯昌县林业局技术鉴定：被砍伐的树种为马占相思树，权属私人所有，面积为18.2亩，株数合计806株，总蓄积量为104.6233立方米，出材量为71.1立方米。
对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：1、常住人口信息表、扣押物品清单、证明；2、证人王某甲、张某某、李某某、潘某某、常某某、梁某某、甘某某、王某乙、郑某某的证言；3、被告人杜某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杜某某违反国家森林保护法律法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木，总蓄积量为104.6233立方米，数量巨大，其行为已触犯滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人杜某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人杜某某以人民币30000元向李某某购买了种植在海南省国营中建农场南吕分场十六队9号林段的20亩马占相思树。被告人杜某某在未办理林业采伐许可证的情况下，于同年10月22日至11月2日雇请常某某、梁某某、甘某某等人到该林段砍伐了其所购买的806株马占相思树。经屯昌县林业局技术鉴定：被砍伐的树种为马占相思树，权属私人所有，面积为18.2亩，株数合计806株，总蓄积量为104.6233立方米，出材量为71.1立方米。
认定上述事实主要证据有：
常住人口信息表，证明被告人杜某某犯罪时已满十八周岁；
扣押物品清单，证明屯昌县森林公安局从被告人杜某某处扣押的马占相思树数量等情况；
证明，证明被告人杜某某雇请工人砍伐806株马占相思树尚未办理相关采伐手续的情况；
4、证人李某某的证言，证实被告人杜某某向其购买了种植在南吕农场十六队9号林段的马占相思树，后来经其询问，被告人告诉其没有办理该林段的林业采伐许可证等情况；
5、证人张某某的证言，证实被告人杜某某并未申请办理过涉案林段的林业采伐许可证等情况；
6、证人潘某某、王某甲、王某乙、郑某某的证言，均证实杜某某雇请潘某某、王某甲、王某乙、郑某某等人装载、运输被砍伐的马占相思树，在往洋浦出售的途中被屯昌县森林公安局的民警查获等情况；
7、证人常某某、梁某某、甘某某的证言，均证实杜某某雇请常某某帮其联系工人砍伐、装载马占相思树，因杜某某雇请他人运输林木出售时被森林公安局民警查获，涉案林段的马占相思树并没有砍伐完等情况；
8、被告人杜某某的供述，证实其在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其所购买的806株马占相思树等情况；
9、屯昌县林业局林业技术鉴定报告，证明被告人雇请他人砍伐的马占相思树面积、株数、总蓄积量等情况；
10、现场勘查、检查笔录及照片，证明被告杜某某雇请他人砍伐涉案林段的马占相思树的现场情况。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反国家森林保护法律法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐林木，总蓄积量为104.6233立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某的认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 刘家瑜
人民陪审员 郑元福
二〇一四年四月三日
书 记 员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第26号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔某某，男，1985年4月22日出生，汉族，初中，个体经营。2013年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李媛媛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年12月4日22时50分许，被告人崔某某酒后寻衅滋事，持扳手任意损毁停放在屯留县屯玉路边车牌号晋DC01**、晋D375**、晋DS60**、晋DS84**、晋DUH9**的汽车及一辆无牌工具车的车玻璃。经鉴定：被损毁汽车玻璃总价值4036元。
公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年以下。
公诉机关就此向法庭出示了受理刑事案件登记表、扣押清单、户籍证明、谅解书、扳手等书证物证；证人郑某某的证言；被害人沈某某等的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定书；被告人的供述与辩解等证据。
被告人崔某某对起诉书指控事实及上述证据均无异议。
经审理查明，2013年12月4日22时50分许，被告人崔某某酒后寻衅滋事，持扳手任意损毁停放在屯留县屯玉路边车牌号晋DC01**、晋D375**、晋DS60**、晋DS84**、晋DUH9**的汽车及一辆无牌工具车的车玻璃。经鉴定：被损毁汽车玻璃总价值4036元。
另查明，被告人崔某某在案发后，对被害人损失进行了赔偿并得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）接受案件登记表，证明案件由来；
（2）扣押清单，证明对被告人作案工具扳手予以扣押；
（3）谅解书，证明被告人得到被害人谅解；
（4）现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证明案发现场的基本状况；
（5）价格鉴定意见，证明被损毁玻璃价值为4036元；
（6）崔某某户籍证明，证明其本人基本信息；
（7）证人郑某某证言，证明案发前与被告人崔某某一起饮酒并送其回家的情况；
（8）被害人秦某某、沈某某、陈某某、范某某陈述，证明案发当天晚上发现自己车玻璃被砸时，见崔某某酒后持一扳手在现场，在看现场录像时，崔某某也在场；被害人赵XX、尚XX陈述，证明发现自己车玻璃被砸损毁；
（9）被告人崔某某的供述，证明其酒后砸路边车玻璃的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某寻衅滋事，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某当庭认罪，且对被害人损失进行了赔偿并得到了被害人谅解，对被告人崔某某可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及认罪态度，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年三月二十日
书记员 张 滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10590号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：张苗根，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张苗根融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1069-2号
申请执行人魏桂英，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人张银宝，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住郑州市中原区。
本院在执行魏桂英申请执行张银宝离婚纠纷一案中，申请执行人魏桂英于2015年7月20日向本院书面提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第1069号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张玉仓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第168号
原告：褚某，农民。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，农民。
原告褚某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人王锦强、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，其与被告于2008年6月相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名闫某柄丙，××××年××月××日生育次女，取名闫某丁，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。其与被告共同生活中，感情一直不和，被告对家庭不负责任，经常晚上吃喝玩乐，造成其与被告经常发生吵打；其于2014年8月5日离家出走至今，其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现其诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生次女闫建鑫由其抚养，长女闫建瑜、长子闫某乙由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲辩称，其与原告有一定感情基础，虽然补办结婚登记手续时间较短，但其与原告自2008年便一起生活，共同生活中，双方相敬如宾，共同生育三个子女，其对原告非常照顾，生怕原告受到半点委屈；其与原告从未发生过吵打，请求法院为维护一个幸福的家庭，判决不准予其与原告离婚。
经审理本院认定，原告褚某与被告闫某甲于2008年6月相识后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名闫某丙，××××年××月××日生育次女，取名闫某丁，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活中，夫妻感情较好。2014年8月5日，原告与被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自由恋爱后便一起同居生活，共同生活中生育三个子女，虽因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡安敏
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初295号
原告：周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：曾利，系四川成隆律师事务所律师。
被告：郑跃林，男，1974年8月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告周家瑜与被告郑跃林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼，被告郑跃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家瑜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款500000元，并自2015年2月1日起按利率2分每月支付逾期利息，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年5月，被告因生意资金周转困难，向原告借款短期周转，原告分别于2014年5月15日、2014年10月8日共借款500000元给被告，被告出具了借条。此后，原告多次催收此款，未果，故诉至法院。
被告郑跃林未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月15日向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“今借到周家瑜现金贰拾万元正，小写（200000元）。借款人郑跃林。2014.5.15日。”此后，被告再次于2014年10月8�向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明：“今借周家瑜现金300000元（叁拾万元正），于2015年2月前归还，为期三个月。借款人郑跃林。2014年10月8日。”被告借款后，原告多次催收，未果。
上述事实有原告当庭陈述及借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单、转账查询、证人黄义常、余腾贵证言为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告�行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因借条上未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其中300000元的逾期利息可从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清该款时止，另200000元的逾期利息可从2018年1月10日起按年利率6%计算至付清该款时止。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑跃林在本判决生效后十五日内返还原告周家瑜借款500000元及逾期利息（其中300000元的逾期利息从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清该款时止，另200000元的逾期利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至付清该款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郑跃林负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第214号
罪犯魏维，于湖北省监利县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月20日作出了(2008)甬仑刑初字第680号刑事判决，以被告人魏维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月15日作出（2008）甬刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1468号
罪犯蔡成群，于四川省雷波县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬镇刑初字第137号刑事判决，以被告人蔡成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡成群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡成群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡成群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成群减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1710号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人：马云涛、李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：城阳区曲红丽鸭脖店。
经营者：曲红丽。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告城阳区曲红丽鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议且被告已履行完毕，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 李 莉
人民陪审员 谭 林
二〇一八年三月十五日
法官 助理 彭蕴琪
书 记 员 张 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9572号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
被申请人：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道95号。
法定代表人：赵春波。
被申请人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。
法定代表人：王丽卫。
被申请人：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：傅倩茹，女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告港峰实业（天津）有限公司、天津商起投资担保有限公司、赵春波、傅倩茹金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人港峰实业（天津）有限公司、天津商起投资担保有限公司、赵春波、傅倩茹名下17340211.44元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人港峰实业（天津）有限公司、天津商起投资担保有限公司、赵春波、傅倩茹名下17340211.44元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于仲亮
二〇一八年一月二十日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3384号
罪犯李卫健，于河南省民权县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬余刑初字第985号刑事判决，以罪犯李卫健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李卫健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李卫健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李卫健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李卫健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫健减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2145号
罪犯刘伟。
天津市南开区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第423号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金350000元。被告人不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第327号刑事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第423号刑事判决；发回天津市南开区人民法院重新审判。2014年2月20日经天津市南开区人民法院作出（2014）南刑重字第004号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金350000元；连同前罪故意伤害所判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金350000元。刑期自2013年7月9日起至2021年6月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月9日起至2020年9月30日止），并处罚金350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第203号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林男，该公司董事长。
委托代理人施春生，男，任城关支行副行长。
被告石某某，男，1969年11月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告苏某某，男，1982年1月4日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告石某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告诉称，2013年4月2日，被告石某某由苏某某担保向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元，约定还款日期为2014年4月1日，借款到期后，经我社多次催收未果，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告苏某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年六月十九日
书记员 王 华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初105号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王帅（聋哑人），男，1993年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月18日被河南省杞县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币3000元；2016年11月4日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月20日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月26日被邳州市检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。
被告人麻继臣（聋哑人），男，1991年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月16日被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月20日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月22日被邳州市检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
指定辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
翻译人朱丽君，邳州市特殊教育中心教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人王帅、麻继臣犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王帅及其指定辩护人汤永远、被告人麻继臣及其指定辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日上午，被告人王帅、麻继臣结伙至邳州市运河街道建设北路百易家装饰城西侧停车场实施盗窃，由被告人麻继臣负责望风，被告人王帅将卢某的苏Ｃ×××××号白色本田缤智轿车左前车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金2000余元，稻草人女包一只、黄金吊坠一条、车钥匙一把。经鉴定，稻草人女包价值人民币131元、黄金吊坠价值人民币1986元、车钥匙价值人民币684元；被损毁车窗玻璃价值人民币150元。以上二被告人盗窃钱款共计价值人民币4800余元。后被告人王帅分得现金1000元，被告人麻继臣分得现金1000元及黄金吊坠。
2017年11月16日，被告人麻继臣被公安机关抓获；同年12月16日，被告人王帅被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王帅、麻继臣在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人卢某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、机动车登记证，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王帅辩护人提出，其系聋哑人犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于被告人麻继臣辩护人提出的，其在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人王帅、麻继臣共同商议，采取破坏性手段盗窃财物后共同分赃。被告人麻继臣所起并非次要、辅助作用，不宜认定为从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王帅、麻继臣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王帅、麻继臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；采取破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。二被告人系又聋又哑的人犯罪，结合庭审中自愿认罪等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人麻继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人王帅、麻继臣犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋荣志
人民陪审员 郑思德
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于恒恒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初450号
原告：王春雨，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原告：刘玉华，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原告：曲彦彦，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原告：王某，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原告：王栎，女，汉族，住辽宁省盘山县。
五原告委托诉讼代理人：许春坤、冯超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵衍勇，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
原告王春雨、刘玉华、曲彦彦、王某、王栎诉被告赵衍勇、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春雨、刘玉华、曲彦彦、王某、王栎撤回起诉。
案件受理费4530元减半收取2265元，由五原告承担。
审判员 俞子东
二〇一七年三月十七日
书记员 张佳圆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2978号
原告
赵宏立，男，汉族，1965年7月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12641.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵宏立种子款12641.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1668号
原告：韩艳，女，1987年9月9日生，汉族，住长春市净月旅游开发区。
被告：董宏范，女，1954年10月6日生，住长春市南关区。
本院在审理原告韩艳行诉董宏范财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩艳行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳行的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩艳行撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减额收取50.00元，由原告韩艳负担。
审判员 李 和
二〇一八年五月三十日
书记员 刘峻桥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第256号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海岩启实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人刘美山，男，1966年10月28日出生，汉族，住址福建省。被执行人张志敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住址福建省。被执行人黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住址福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)闵民四(商)初字第300号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂未能自觉履行义务，故权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年1月5日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款2,856,948.79元及利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院除轮候查封了被执行人刘美山与案外人共某的上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人名下的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人黄达桂与他人共某的名下的上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封了被执行人刘美山名下牌号为沪A8XX**的车辆外，未查到被执行人名下的其他财产及银行存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也没有新的财产线索。本院认为，上述被执行人名下的房产及车辆均被其他法院正式查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第300号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2854号
罪犯庹兴建，男，1985年11月23日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬余刑初字第882号刑事判决，以被告人庹兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庹兴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庹兴建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庹兴建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹兴建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2072号
原告：叶国华，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：练怀珍，住建瓯市。
被告：陈一玉，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。
原告叶国华与被告练怀珍、陈一玉退伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国华及其委托代理人陆德勇，被告练怀珍及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付退伙余款人民币88760元，并支付该款自2015年10月9日起至实际付清之日起按人民银行基准贷款利率计算的利息（计至起诉之日为11000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年开始合伙座钢管脚手架生意，合伙经营了四、五年，被告一直不与原告算账，后原告要求退伙。2014年原、被告协商一致，原告退伙。经结算，包括原告部分作价给被告的钢管及扣件在内，被告应当支付198760元。两被告于2014年10月9日出具欠条一张给原告。截止2015年农历春节前共支付给原告98760元，仍欠原告100000元未支付。被告还答应在2016年每月支付10000元给原告，但被告并未如其承诺向原告支付款项。2017年春节前原告再次向被告讨要欠款时，发生冲突。被告在原告多次讨要的情况下，拒不支付欠款，毫无信用可言。为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请依法立案审理并判决支持原告的诉讼请求。
被告练怀珍、陈一玉辩称，合伙和退伙情况及其欠条是真实的，但是被告陆续转账还款，现在认可还欠37100元。对其中起诉10万元欠条约定在半年内支付98760超过诉讼时效不予认可。从2015年2月支付了10万部分的欠款。2017年1月27日晚上11点，原告和被告商量还款事宜，但是原告一言不合用烟灰缸把被告练怀珍的打伤，已经报了公安成刑事案件，原告现在是取保候审。对于还款情况如下：2015年2月18日从练怀珍农行账户用手机银行转账给叶国华农行账户15000元。2015年5月8日从练怀珍农行账户用手机银行转账给叶国华农行账户转账2万元。2015年6月17日通过陈一玉邮政账户手机银行转账给叶国华农行账户1万元。2015年9月9日通过从练怀珍建行账户用用ATM机转账给叶国华农行账户2万元。2015年10月17日从练怀珍工行账户柜台打款转账给叶国华工行账户7万元。2016年2月7日从练怀珍建行账户手机银行转账给叶国华账户14660元，当时是转账是想说把零头还掉剩4万元，但是算错了多还了900元。当时练怀珍在乡下已经记不清是一笔还是两笔转账了，和转给叶国华的哪个账户。还有一笔10000元，不记得是什么时候转的了。共支付了159660元，加上原告认可的2000元还剩37100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。可证明以下事实：原、被告合伙做钢管脚手架生意，后原告要求退伙，经双方协商一致2014年10月9日被告练怀珍向叶国华出具一份欠条，载明练怀珍欠叶国华198760元，其中半年付98760元，余100000元到2015年10月9日内付清，陈一玉也在欠条上签字。后被告练怀珍于2015年2月18日支付原告15000元；于2015年5月8日支付原告20000元；2015年6月7日支付原告10000元；于2015年7月29日支付原告10000元；于2015年9月9日支付原告20000元；于2015年10月17日支付原告70000元；于2016年2月7日支付原告14646元。后再向原告支付2000元，日期不详。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告陈述的支付过程情况并无异议，但提出其中支付的部分款项非涉案欠条中的钢管脚手架退伙款项，而是其他人货梯合伙的产生的款项。故本案焦点在于被告已经支付原告的款项性质。对此，原告负举证责任，原告申请了证人出庭作证。原告质证认为证人均证实原、被告存在其他人货梯合伙生意，本案支付的部分款项是人货梯合伙往来款项。被告对证人证言均不予认可。本院认为，上述证人证言虽具备一定的客观真实性，但与证明对象关联性不足，难以证明被告支付的部分款项是人货梯合伙往来款项等相关事实，故不予采信。综上，对于被告已支付的款项，原告提出的异议不能成立，上述查明的被告已付款应视为对涉案欠条的支付款。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合法的个人合伙关系受法律保护。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告约定了退伙的财产分配，被告向原告出具了欠条，并不违反法律规定，具有法律效力。故原告诉请被告立即支付退伙款，予以支持。经审理查明，被告尚欠原告37114元，故对原告诉请的超出部分不予支持。原告诉请按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，尚在合理范围，可予支持。按故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告练怀珍、陈一玉应于本判决生效之日内支付原告叶国华欠款37114元及该款从2015年10月9日起至款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告叶国华负担1434元，由被告练怀珍、陈一玉负担1086元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南平市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 杨滋美
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6533号之二
申请执行人朱妙财，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
申请执行人朱妙财与被执行人杭州良辰生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱妙财依据本院（2017）浙0110民初1569号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司偿还申请执行人朱妙财借款396000元、利息70657.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7858元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第634号
罪犯周占海，于安徽省利辛县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬宁刑初字第632号刑事判决，以被告人周占海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周占海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周占海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周占海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周占海减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21094号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，银行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，银行员工。
被告：胡卫锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周中华，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告胡卫锋、周中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 夏婧静
二〇一七年十二月十一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第998号
申请执行人雷华，女，生于1982年3月14号，汉族，住泸洲市江阳区。
申请执行人四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码：77982995-4。
法定代表人罗平，总经理。
本院在执行雷华申请执行四川嘉联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为150000元，剩余债权为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初第2341号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月一十八日
书 记 员 宣沁芸