wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民再92号上诉人（原审被告）高树明，男，1962年5月26日出生，住河北省平泉县。委托诉讼代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚宝娟，女，1962年11月17日出生，住河北省平泉县。委托诉讼代理人王永清，河北省平泉县金泉法律服务所法律工作者。上诉人高树明与被上诉人姚宝娟离婚后财产纠纷一案，河北省平泉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)平民初字第2725号民事判决，姚宝娟向本院提出上诉，本院于2015年3月9日作出（2015）承民终字第406号民事判决，已经发生法律效力。姚宝娟于2015年9月1日向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）冀民申字第2403号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2016年4月27日作出（2016）冀08民再36号民事裁定，撤销本院（2015）承民终字第406号民事判决及平泉县人民法院(2014)平民初字第2725号民事判决，发回平泉县人民法院重新审理。平泉县人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀0823民初3022号民事判决书，高树明不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高树明、委托诉讼代理人李光宇、被上诉人姚宝娟、委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树明上诉称：原审判决错误认定上诉人“违约”，实则为高树明被姚宝娟等人致伤住院属于在履行中发生的“特殊事由”，特殊事由消除后，高树明向原审法院多次要求缴纳该20000元，由于姚宝娟已经起诉，原审法院未将高树明要求所交的20000元收下，但该行为已经表明高树明已经按协议第二条进行履行，20000元没有交付成功的责任不在上诉人。被上诉人姚宝娟辩称：上诉人高树明与被上诉人姚宝娟在原审法院的主持下就清真寺山场承包一事达成协议，双方对权利义务的约定明确，上诉人始终拖延给付，在2014年10月17日，原审法院调解中原审法院询问上诉人是否能够给付该两万元，高树明明确说给不上，另被上诉人姚宝娟也未与他人将上诉人高树明打伤，高树明受伤后，未报警，派出所也没有做过相应的笔录，高树明也没有司法鉴定，高树明未向原审法院申请缴纳20000元，原审法院也未通知姚宝娟去拿钱，综上，上诉人的上诉理由不能成立。原告姚宝娟向一审法院起诉请求：1、要求被告履行2014年9月12日与原告签订的协议。2、请求人民法院判决被告将清真寺山场及山场附属物（房屋及大棚设备）归原告经营所有。原告给付被告20000.00元。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告在法庭主持下签订了清真寺山场及山场房屋附属物的处分协议，协议的第三条约定，被告在2014年9月23日前给付原告20000.00元作为补偿，如不按时给付，山场及山场附属物、房屋、设备归原告所有，协议签订后被告不按协议履行，经原告多次催要补偿款20000.00元，被告拒付此款。故此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于2014年5月6日协议离婚。双方签订离婚协议书一份，该协议书对婚后财产分割做了约定，协议书载明双方婚后无债权、债务纠纷。此后原、被告双方因离婚后财产纠纷起诉至本院，经本院主持调解，双方就房屋、库房、车库及北京现代车等的归属问题达成一致意见，本院于2014年9月12日作出（2014）平民初字第2205号民事调解书。当日，原、被告双方协商一致，案外就承包清真寺山场一事达成协议，协议第二条约定，高树明在2014年9月23日前一次性给付姚宝娟补偿款人民币20000.00元，山场及山场附属物归高树明经营所有，从离婚后姚宝娟山场的营业执照及法人章出现其他问题与姚宝娟无关；协议第三条约定，高树明在2014年9月23日前不能一次性给付姚宝娟现金人民币20000.00元，山场归姚宝娟经营所有，山场附属物归姚宝娟所有，姚宝娟给付高树明现金人民币20000.00元，当时给付。2014年9月20日被告高树明因创伤性鼓膜穿孔、心房纤维性颤动（心房纤颤）、皮肤挫伤、左第4肋骨骨折、脑外伤神经症性反应、血尿入住平泉县医院，2014年10月28日出院。原告因被告未履行该协议于2014年9月24日向本院提起诉讼。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的协议系自愿达成且属双方真实意思表示，该协议合法有效，各方应自觉、全面履行协议义务，被告理应于2014年9月23日前给付原告20000.00元。被告庭审中虽提供了住院病历，认为有法定事由未能履行该协议，但该事由于2014年10月28日已消除，现无充分有效证据证实被告按协议第二条履行了自己的义务，被告显属违约，被告的辩解理由不能成立，故原告要求被告按该协议第三条履行，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护民事活动的公平原则，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告高树明将其承包经营的清真寺山场及山场附属物交由原告姚宝娟经营管理。二、原告姚宝娟给付被告高树明20000.00元。上述执行内容于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。二审庭审时，上诉人提交了平泉县南街清真寺民主管理委员会意见书一份，证明如由姚宝娟承包经营清真寺山场，其会向法院提出解除承包协议。被上诉人提交了高树明与付成祥一案民事调解书，证明姚宝娟未伙同他人致伤高树明。上诉人提交的平泉县南街清真寺民主管理委员会意见书所证明内容与上诉人是否违约，是否应履行协议约定之间不存在关联性，本院对该证据不予采信。被上诉人提供的调解书未列明姚宝娟为侵权人，亦未有上诉人放弃对姚宝娟主张赔偿的记载，对该证据予以采信。本院认为，上诉人高树明与被上诉人姚宝娟就承包清真寺山场达成协议，双方对该山场及山场附属物经营权归属进行了权利义务约定。上诉人高树明未按照协议第二条之约定于2014年9月23日前给付被上诉人姚宝娟补偿款20000.00元，已构成违约，其上诉提出未能履约原因系被姚宝娟等人致伤住院，后要求通过原审法院交付该20000.00元未得到准许的上诉理由无相应证据支持，故姚宝娟要求高树明按该协议第三条履行的请求于法有据，应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费300.00元由上诉人高树明负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月五日书 记 员  杨文静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告梅俵烽信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅俵烽归还原告2张信用卡合计透支本金40339.91元、违约金2190.03元、消费手续费729.30元、利息10031.44元（其中透支款本金1217.70元的利息暂算至2017年5月20日为158.75元，透支款本金39122.21元的利息暂算至2017年11月10日为9872.69元），之后的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年11月17日和2008年2月21日，被告梅俵烽分别向原告申办金穗贷记卡（信用卡）。被告在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。原告分别于2006年1月17日、2008年3月25日向被告发放了卡号为51×××99、卡号为40×××18的金穗贷记卡。被告梅俵烽先后取得上述两张贷记卡后，陆续进行消费等支出，至今合计共欠金穗贷记卡透支款本金40339.91元、违约金2190.03元、消费手续费729.30元及利息未归还。其中透支款本金1217.70元的利息暂算至2017年5月20日为158.75元，透支款本金39122.21元的利息暂算至2017年11月10日为9872.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅俵烽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金40339.91元，并支付违约金2190.03元、消费手续费729.30元及利息（其中透支款本金1217.70元的利息暂算至2017年5月20日为158.75元，透支款本金39122.21元的利息暂算至2017年11月10日为9872.69元，之后的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告梅俵烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告梅俵烽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年三月十二日
代书记员 卓仲良
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执417号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:李多峰，男，身份证号码：×××，长春市二道区吉林街道万科委20组。
被执行人:申琳，女，身份证号码：×××，住址长春市二道区荣光街道福安街委6组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李多峰、申琳担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9797号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 春
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初245号
原告：希日莫，男，1956年11月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：王红，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告希日莫与被告王红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告希日莫到庭参加诉讼，被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
希日莫向本院提出诉讼请求：一、要求被告王红偿还旋地款9800.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告王红在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查承包土地。2016年6月25日雇佣原告希日莫给被告旋地390亩，当日被告给原告出具了欠条一份，欠条写明欠原告旋地款9800.00元。并以王洪的名义在欠款人处签名按手印，在欠条下面写明了自己的住址：吉林省双辽市柳条乡柳条村。在2016年秋天，我找他要钱时被告把他的身份证给我让我用手机照相并保存，当时我说这个王洪与身份证王红不符，他自己说这个王洪就是我。最近半年我给王红打电话都不接。现在已经联系不上，故起诉至法院，请求被告偿还旋地款9800.00元。
王红未作答辩。
希日莫围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年王红在内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查承包土地，2016年6月，王红雇佣希日莫用拖拉机旋地。2016年6月25日，王红给希日莫出具欠据，写明：人民币9800.00元，欠旋390亩之款。欠款人，王洪。吉林省双辽市柳条乡柳条村，当时双方口头约定于当年十月份还款。王红并给希日莫提供了自己的身份证，希日莫将王红的身份证用手机拍照留存。上述欠款经希日莫催要后至今未还。
本院认为，本案争议焦点为：王红是否欠希日莫旋地款9800.00元，应否给付。王红雇佣希日莫为其承包的土地旋地，双方约定了旋地价款，王红并以王洪的名义出具了欠据，王红应按照约定给付希日莫旋地款9800.00元。现希日莫要求王红给付旋地款9800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王红给付原告希日莫旋地款9800.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费395元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年五月七日
书 记 员 ：柳孔飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初559号
原告丹东长兴环保电器有限公司。
法定代表人李有为，男，总经理。
委托代理人关君，男，辽宁君全律师事务所律师。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
法定代表人石福亭，男，总经理。
委托代理人马粤，男，该公司员工。
本院在审理原告丹东长兴环保电器有限公司与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丹东长兴环保电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8368元，减半收取即4184元，由原告丹东长兴环保电器有限公司负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵琳琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初429号
原告：深州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：深州市博陵路**号。
法定代表人：刘巨雷，主任。
委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：张会然，女，1970年7月30日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告张会然房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深州�廉租住房和经济适用住房管理中心负担。
审判员 张新娟
二〇一八年三月六日
书记员 郝心凯
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初627号
原告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
法定代表人：刘新民，总经理。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨文娣，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告杨文娣追偿权纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告杨文娣的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回对被告杨文娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
审判员 黄昕华
二〇一八年五月二十五日
书记员 樊 毅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初55号
原告：郭文忠，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
被告：郭春堂，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告郭文忠诉被告郭春堂相邻通行纠纷一案中，原告郭文忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭文忠撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告郭文忠负担。
审判员 崔福印
二〇一八年一月十一日
书记员 张付国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第402号
申请执行人许盛希，男，1974年11月23日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人周万湘，男，1986年7月27日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人黄佳佳，男，1979年11月13日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人许盛希与被执行人周万湘、黄佳佳民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为71900元。在本案执行中，本院通过对被执行人周万湘、黄佳佳的相关银行账户进行查询，查明周万湘、黄佳佳名下无存款。因被执行人周万湘、黄佳佳现无其他财产可供执行，申请执行人许盛希同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第258号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周万湘、黄佳佳有可供执行的财产，申请执行人许盛希随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33005号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孟现金，男，1987年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟现金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告孟现金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币52,695.60元、利息11,600.74元、滞纳金1,177.27元、违约金11,364.38元、账单分期手续费7,577.94元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：孟现金向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因孟现金未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
孟现金未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,169.80元、滞纳金为1,177.27元、账单分期手续费为710.27元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为10,430.94元、违约金为11,364.38元、账单分期手续费为6,867.67元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。孟现金未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区高行镇高宝路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币52,695.60元；
二、被告孟现金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,169.80元、滞纳金1,177.27元、账单分期手续费710.27元；
三、被告孟现金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币52,695.60元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,193元，减半收取计596.50元，由被告孟现金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第465号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代理人于涛，理事长。
委托代理人孙宝民，男，1965年02月25日出生，信贷员，住梅河口市。代理权限：特别授权。
被执行人安连全，男，1978年01月01日，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1059号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告安连全金融借款纠纷一案中，法院判令被执行人安连全给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款本金3万元及利息，执行费500元，案件受理费628元，被执行人安连全暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院作出的（2012）梅民初字第1059号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年二月八日
书记员 梁如军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1401号
原告：田某某,女,1970年8月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告田某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1401号原告：田某某,女,1970年8月20日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告田某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1077号
申请执行人兰印。
被执行人李湘。
本院在执行申请执行人兰印与被执行人李湘合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初1112号民事调解书。向被执行人李湘发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李湘将申请执行人兰印申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初1112号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1077号申请执行人兰印。被执行人李湘。本院在执行申请执行人兰印与被执行人李湘合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初1112号民事调解书。向被执行人李湘发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李湘将申请执行人兰印申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1112号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月十四日书记员  刘晓珂
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第907号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人艾春良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人艾忠良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）攸法民二初字第155号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 乾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特30号
申请人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人林松，该公司董事长。
委托代理人林丽丽，该公司职员。
被申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路1号。
法定代表人潘敏，行长。
申请人福建侨汇电子科技有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，申请人福建侨汇电子科技有限公司于2016年7月14日以其与被申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行达成庭外和解为由，向本院提出撤回上述申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人福建侨汇电子科技有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人福建侨汇电子科技有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人福建侨汇电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1070号
原告：汪巧华。
被告：张锦华。
原告汪巧华与被告张锦华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪巧华到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪巧华诉称：被告张锦华自2009年起，其所有的车辆保险均交由原告办理，因资金紧张于2012年2月18日至2014年8月24日间，经结算共欠原告垫付的保险费245600元。被告张锦华于2014年8月15日出具欠条载明该款于2015年2月15日前归还，如逾期按月利率1.5%计算。原告现起诉要求：一、判令被告张锦华归还原告为其垫付的保险费245600元及利息（从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张锦华未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。该事实有原告当庭陈述及其提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：被告张锦华所出具的《欠条》系其真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张锦华未按约定归还原告为其垫付的保险费已构成违约。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华在本判决生效之日起十日内，归还原告汪巧华为其垫付的保险费245600元及利息（从2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取2624元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5247元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3732号
申请执行人曹惠聪，男，1985年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩乾坤，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人曹惠聪与被执行人韩乾坤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹惠聪于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人韩乾坤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3732号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年十二月十三日
代书记员 潘柳含
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2436号
原告：何大海，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告何大海与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告何大海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大海申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大海撤诉。
已减半收取的案件受理费308.00元，由原告何大海承担。
代理审判员 姚 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈桃武
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1757号
原告：张某，女，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨某，男，1973年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告张某负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年四月九日
书记员 吴清艺
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初658号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯山区东柳西街2号，统一社会信用代码：911304216958511346。
委托诉讼代理人：王海琴，邯郸市友诚物业服务有限公司员工。
被告：刘忠祥，男，1958年3月5日出生，汉族，住邯郸市，。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告刘忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 李瑞敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 淼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1078号
原告：姜笑寰，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。
原告姜笑寰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜笑寰、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜笑寰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息29022.01元；2.要求被告给付违约金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宁河县；商品房价款601380元，契税及维修基金合计24000元。合同约定，被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用，被告如逾期交房，应支付原告利息损失，利息自约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算，此外被告还应按照应付价款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款，被告于2013年9月30日才通知原告领取钥匙并于2013年10月2日交付钥匙。从原告向被告交付定金签订《房屋预定合同》至原告领取房屋钥匙长达一年零两个月，但此商品房部分配套设施尚未按照规定正常运行。被告违约，应按照合同条款承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
天津浩地集团有限公司辩称，因诉争房屋存在更名，且购买时享受过优惠，故被告不同意赔付原告逾期交房利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月12日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款601380元，合同约定被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房，后被告逾期于2013年10月2日向原告交付商品房，逾期交房94天。按照合同约定被告逾期交房180日内的，应按照银行同期贷款利率给付原告逾期交房已付款利息损失，即601380元×94天×5.6%÷360＝8793.51元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区房屋的《天津市商品房买卖合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照合同约定的期限向原告交付商品房，现被告逾期交房应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房已付款利息损失8793.51元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
关于被告提出的诉争房屋存在更名、购买时享受过优惠的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付姜笑寰逾期交付商品房的已付款利息8793.51元；
二、驳回姜笑寰的其他诉讼请求。
案件受理费551元，已减半收取275.50元，由姜笑寰负担153.50元，由天津浩地集团有限公司负担122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张霞
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1078号原告：姜笑寰，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。原告姜笑寰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜笑寰、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜笑寰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息29022.01元；2.要求被告给付违约金1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宁河县；商品房价款601380元，契税及维修基金合计24000元。合同约定，被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用，被告如逾期交房，应支付原告利息损失，利息自约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算，此外被告还应按照应付价款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款，被告于2013年9月30日才通知原告领取钥匙并于2013年10月2日交付钥匙。从原告向被告交付定金签订《房屋预定合同》至原告领取房屋钥匙长达一年零两个月，但此商品房部分配套设施尚未按照规定正常运行。被告违约，应按照合同条款承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。天津浩地集团有限公司辩称，因诉争房屋存在更名，且购买时享受过优惠，故被告不同意赔付原告逾期交房利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月12日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款601380元，合同约定被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房，后被告逾期于2013年10月2日向原告交付商品房，逾期交房94天。按照合同约定被告逾期交房180日内的，应按照银行同期贷款利率给付原告逾期交房已付款利息损失，即601380元×94天×5.6%÷360＝8793.51元。本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区房屋的《天津市商品房买卖合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照合同约定的期限向原告交付商品房，现被告逾期交房应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房已付款利息损失8793.51元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的诉争房屋存在更名、购买时享受过优惠的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付姜笑寰逾期交付商品房的已付款利息8793.51元；二、驳回姜笑寰的其他诉讼请求。案件受理费551元，已减半收取275.50元，由姜笑寰负担153.50元，由天津浩地集团有限公司负担122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月十一日书记员  张霞相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12101号
原告：厦门洪文居住区开发有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号第二层东侧部分，统一社会信用代码：913502002601550686。
法定代表人：吴渊凯，职务董事长。
诉讼委托代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所。
诉讼委托代理人：张秦，福建天衡联合律师事务所。
被告：周换典，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门洪文居住区开发有限公司与被告周换典返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告厦门洪文居住区开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对周换典的起诉。
本院经审查认为，厦门洪文居住区开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门洪文居住区开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由厦门洪文居住区开发有限公司负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 肖 华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执299号之二
申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇虎爪村二组。
被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四季花城。
本院在执行熊公平与朱赤红民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊公平于2018年5月10日向本院提出撤销对被执行人朱赤红的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执299号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执299号
申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇虎爪村二组。
被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四季花城。
本院在执行熊公平与朱赤红民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人朱赤红送达执行通知书，责令被执行人朱赤红履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。
本院查明，被执行人朱赤红持有崇阳橙天欢乐国际影城有限公司50%股权，认缴出资额550万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱赤红持有的崇阳橙天欢乐国际影城有限公司10%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执299号之三
申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇虎爪村二组。
被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四季花城。
本院在执行熊公平与朱赤红民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人朱赤红持有的崇阳橙天欢乐国际影城有限公司10%的股权。现因申请执行人熊公平向本院申请撤销对朱赤红的执行，本院已裁定终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人朱赤红持有的崇阳橙天欢乐国际影城有限公司10%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43766号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张建军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初575号
原告:高雪利,女,汉族,1970年2月18日出生,住。
被告:辛东飞,男,汉族,1982年12月18日出生,住。
被告:刘金金,女,汉族,1982年01月02日出生,住址同上。
被告:辛海波,男,汉族,1983年8月26日出生,住。
被告:辛东东,男,汉族,1983年10月25口出生,住。
本院在审理原告高雪利与被告辛东飞、刘金金、辛海波、辛东东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄春霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初713号
原告：刘荣民，男，汉族，1981年4月3日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：张荷芳，女，汉族，1985年7月10日出生，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告刘荣民诉被告张荷芳买卖合同纠纷一案中，原告刘荣民于2018年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖昀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2501号
上诉人（原审被告）：高志文，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于苹，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县，
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
原审被告：夏召武，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县，
原审被告：胡育兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省通城县，
上诉人高志文因与被上诉人于苹、原审被告夏召武、胡育兵承揽纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于苹向一审法院起诉请求：一、夏召武向于苹返还垫付款4161.13元；二、高志文向于苹返还垫付款17628.79元；三、胡育兵向于苹返还垫付款17628.79元；四、本案诉讼费用由夏召武、高志文、胡育兵负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏召武应于判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款4161.13元予于苹；二、高志文应于判决发生法律效力之日起十日内返还17628.79元予于苹；三、胡育兵应于判决发生法律效力之日起十日内返还17628.79元予于苹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.46元（于苹已预交），由夏召武负担50元，高志文、胡育兵各负担367.73元，夏召武、高志文、胡育兵应将各自应负担的受理费于判决发生法律效力之日起十日内迳付于苹，一审法院不另收退。
高志文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回于苹对高志文的诉讼请求；二审诉讼费由于苹负担。事实和理由：一、本案处理的是发包人和承揽人之间的内部法律关系，高志文与于苹之间不存在合同关系，高志文的选任责任仅限至胡育兵为止，不扩展至于苹、夏召武，涉案工程最后由夏召武施工，已超出高志文对风险的预见和控制。高志文作为农村民房业主，对于民房建设是否需要相应资质的认识明显低于长期从事建筑行业的于苹、胡育兵，于苹、胡育兵的过错明显大于高志文。二、高志文按市场价对涉案工程进行发包，胡育兵和于苹则从涉案工程的承包和转包中获取较大利益，根据公平、权责对等原则，胡育兵和于苹应承担主要责任。
于苹没有答辩。
胡育兵、夏召武均未作陈述。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点是高志文、胡育兵、于苹之间的责任划分。
本院作出并已生效的（2016）粤06民终9286号民事判决认定，高志文将涉案工程发包给没有资质的胡育兵，胡育兵又将工程转包给不具备相应资质的于苹，于苹与夏召武之间为承揽关系，夏召武同样不具备相应的资质。可见，高志文、胡育兵、于苹三人均在明知相应人员不具备相应资质的情况下，该三人仍将工程发包、转包，故高志文、胡育兵、于苹对事故的发生均具有选任过失。高志文称胡育兵、于苹过错较大，但高志文将三层以上的房屋打桩工程发包给没有资质的胡育兵，该工程涉及到十条桩，工程量较大，故高志文、胡育兵、于苹在主观上的选任过失与导致本案损害的客观结果的原因力大小难以区分。另一方面，高志文在本案中虽未获利，但与有资质的承建公司相比，高志文选择没有资质的胡育兵，可能付出更小的建设成本，故本案亦难以以获得利益来区分责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，一审法院据此确定高志文、胡育兵、于苹平均承担赔偿责任正确，应予维持。
综上所述，高志文的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.71元，由上诉人高志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄爱文
书 记 员 张晓敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1570号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告李萍，女，1970年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月五日
代理书记员 商玉莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特37号
申请人：如皋市外国语学校，住所地如皋市。
法定代表人：左健康，校长。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏奔月律师事务所实习律师。
被申请人：江苏康九实业有限公司，住所地如东县。
法定代表人：章福泉，董事长。
委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所
律师。
申请人如皋市外国语学校（以下简称外国语学校）与被申请人江苏康九实业有限公司（以下简称康九公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人外国语学校向本院申请：1、确认外国语学校与康九公司签订的《投资建设合同》中第37条第（2）款约定的仲裁条款无效。2、本案诉讼费用由康九公司承担。事实和理由：双方签订的《投资建设合同》第37条第（2）款约定了仲裁条款，但该合同被江苏省高级人民法院（2017）苏民终8号民事判决确认无效，该判决在康九公司申请仲裁前已生效，故合同中约定的仲裁条款也应随之无效。现康九公司依据该无效合同中的仲裁条款申请仲裁于法无据，南通仲裁委员会对双方之间的合同纠纷没有管辖权。
被申请人康九公司辩称，1、我国仲裁法第16条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。案涉《投资建设合同》是各方当事人在公平平等自愿的基础上订立，合同第37.1条明确约定在履行过程中产生争议时请监理机构出面调解，调解不成的，向南通仲裁委员会提请仲裁。这一约定符合仲裁法第16条的规定，从申请人的起诉状也可以看出合同中约定了仲裁条款。2、仲裁法第19条规定仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。3、康九公司已完全履行了合同，外国语学校未能按合同履行，康九公司依据仲裁条款向南通仲裁委员会申请仲裁符合仲裁法和民事诉讼法的相关规定。请求驳回外国语学校的申请。
经审查查明，2009年7月8日，外国语学校（发包人）与康九公司（投资承包人）签订《投资建设合同》一份，约定由康九公司投资建设外国语学校相关设施。该合同第37.1条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请监理机构出面调解；（2）调解不成的，向南通仲裁委员会提请仲裁。”2017年7月16日，江苏省高级人民法院就黄志祥与康九公司、外国语学校、南通海润水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏民终8号民事判决，该院认为外国语学校与康九公司达成的《投资建设合同》虽然名称为“投资建设合同”，但该合同性质仍为建设工程施工合同，康九公司未能提交任何证据证明其具备相应施工资质，故《投资建设合同》无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，双方当事人在《投资建设合同》中约定了仲裁条款，虽然《投资建设合同》被法院生效判决确认无效，但合同中的仲裁条款具有独立性，合同无效不影响仲裁条款的效力。因此，双方之间的仲裁条款依法应认定有效。如皋外国语学校请求确认双方之间仲裁协议无效的申请，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人如皋市外国语学校的申请。
申请费400元，由申请人如皋市外国语学校负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月十一日
书记员 成珊珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执保10号
移送执行人资中县人民法院民事审判第一庭。
申请执行人陈胜强，男，1978年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈明，男，1977年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人袁丽，女，1983年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区城市。
申请执行人陈胜强与被执行人陈明、袁丽诉前保全一案，本院（2016）川1025财保20号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判第一庭于2016年10月30日移送执行，要求查封、扣押、冻结被执行人陈明、袁丽价值550000元的财产。
在执行过程中，本院将财产查询反馈汇总表反馈给了移送执行人，且本院本院依法查询了被执行人周文固的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人陈明、袁丽有可供保全财产。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年十一月二十九一日
书记员 林杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9215号
原告：冯瑶军，男，1966年8月1日出生，回族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被告：施建伟（曾用名：施一波），男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告冯瑶军与被告施建伟合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施建伟立即返还原告142万元及利息损失（利息自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月23日，原告冯瑶军因资金周转需要向案外人施建华借款300万元。被告施建伟称施建华欠其款项，故让原告直接向其付款，作为原告归还施建华的借款。嗣后，原告分别于2012年6月13日、2012年7月2日、2012年7月5日、2012年7月30日、2012年8月5日、2012年8月6日、2013年1月31日向被告汇款10万元、3万元、7万元、2万元、35万元、33万元、25万元。2013年1月，原告又将若干箱红酒交由被告，折价27万元，上述款项共计142万元。2013年6月4日，案外人施建华向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求本案原告冯瑶军偿还借款。后温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商初字第589号生效民事判决，认定本案原告冯瑶军向被告施建伟偿还的142万元与该案无关，不予确认为原告归还施建华的借款。2015年6月23日，被告施建伟向原告出具《情况说明》，明确收到原告向其支付的142万元，并承诺于2015年7月5日前返还该笔款项。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：被告施建伟向原告冯瑶军出具《情况说明》，确认拖欠原告款项142万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告返还142万元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。被告施建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯瑶军142万元及利息损失（利息自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17636元、公告费420元，合计18056元，由被告施建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 管蒙恬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6946号
原告：罗显锡，男，1955年6月19日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：廖美连，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告罗显锡诉被告廖美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告廖美连经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告还清借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告廖美连以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限为一年，约定逾期不还则按银行贷款利率四倍计付利息，借款到期后被告一直没有支付利息也未偿还本金，严重侵害原告利益。
被告廖美连未作答辩。
本院认为：被告廖美连尚欠原告罗显锡借款30000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告廖美连经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。因此，原告罗显锡要求被告廖美连偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告廖美连未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告廖美连支付利息有理，本院予以支持。
被告廖美连经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡偿还借款30000元；
二、被告廖美连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡偿还利息（以30000元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.4元，由被告廖美连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初393号
原告：刘小明，男，汉族，1976年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司，住所地韶关市浈江区风采路17号。
法定代表人：李劲松。
委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘小明于2018年5月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小明撤回起诉。
案件受理费3385元减半收取1693元，由原告承担。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 肖 昀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更85号
罪犯孙福忠，男，1980年6月2日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二日，吉林省农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯孙福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙福忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福忠减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更85号
罪犯孙福忠，男，1980年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二日，吉林省农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯孙福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙福忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福忠减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00126号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人张卫，居民身份是号码320724198212110317，居民。
被申请执行人汤春香，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张卫、汤春香多生育一个孩子为由，于2014年4月17日作出灌计征字（2014）105011号征收社会抚养费决定书，决定对张卫、汤春香征收社会抚养费73944元。因被申请执行人张卫、汤春香在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105011号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105011号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申84号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：乔亚峰，男，1978年11月21日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：梁燕，女，1971年10月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。
再审申请人乔亚峰因与被申请人梁燕健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人乔亚峰以与被申请人梁燕已达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，乔亚峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乔亚峰撤回再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 徐 云
审判员 吕越峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审审理的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申84号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：乔亚峰，男，1978年11月21日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：梁燕，女，1971年10月20日出生，汉族，经常居住地安徽省阜阳市。再审申请人乔亚峰因与被申请人梁燕健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人乔亚峰以与被申请人梁燕已达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，乔亚峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乔亚峰撤回再审申请。审判长  吴翠芳审判员  徐 云审判员  吕越峰二〇一七年十一月六日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审审理的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1312号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人杨某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨某乙，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第186号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第186号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执456号
申请人：赵守慰，男，1973年4月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行赵守慰与欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执456号申请人：赵守慰，男，1973年4月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行赵守慰与欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年六月二十九日书记员  门 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2781号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：叶立华，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告叶立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2781号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：叶立华，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告叶立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6987号
原告：台州银河泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇横后村，统一社会信用代码：913310812554981461。
法定代表人：叶吉尧，该公司董事长。
被告：卢启生。
被告：卢彩方。
原告台州银河泵业有限公司与被告卢启生、卢彩方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告台州银河泵业有限公司到庭参加诉讼，被告卢启生、卢彩方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银河泵业有限公司起诉称：被告卢启生、卢彩方共同经营水泵生意，与原告素有业务往来。2009年1月19日双方经结算，二被告尚欠原告货款494300元，后于同年10月份被告退货34070元，尚欠货款460230元。经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现原告台州银河泵业有限公司起诉请求判令：一、被告启生、卢彩方偿还原告货款460230元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告台州银河泵业有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份，用以证明2009年1月19日经结算，被告卢启生尚欠原告货款494300元，后同年9月份二被告退货34070元，尚欠原告货款460230元，并由被告卢彩方签字予以确认的事实。
被告卢启生、卢彩方未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告卢启生、卢彩方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告台州银河泵业有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告所待证的事实。对此，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告卢启生、卢彩方共同经营水泵生意，与原告素有业务往来。2009年1月19日双方经结算，二被告尚欠原告货款494300元，同年9月份二被告退货34070元，尚欠原告货款460230元，并由被告卢彩方签字确认。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为：原告台州银河泵业有限公司与被告卢启生、卢彩方之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，原告仅起诉要求被告支付货款，于法有据。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢启生、卢彩方于本判决生效后十日内支付给原告台州银河泵业有限公司货款460230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元，减半收取4101.5元，由被告卢启生、卢彩方共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年七月二十一日
代书记员 许梦诗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6656号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告李武森，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告李武森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1，992元（人民币，以下同）并支付逾期交付的违约金800元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执192号
申请执行人侯慧琼，女，1977年10月27日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人侯维立，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
侯慧琼与侯维立买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯维立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯慧琼于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款42000元、一审案件受理费850元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯维立的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人侯维立暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人没有兑现的标的为案件款42000元、一审案件受理费850元及逾期利息。
本院认为，本案被执行人侯维立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯慧琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯维立新的财产线索，申请执行人侯慧琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初896号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜廷宇，男，1984年9月8曰出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人杜廷宇犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉，被告人杜廷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1曰2时许，被告人杜廷宇在玉林市玉州区教育东路佰佳酒店五楼走廊向陈某1贩卖了价值100元人民币的毒品冰毒。交易完成后，被告人杜廷宇及涉毒人员陈某1被公安机关当场抓获。公安民警并从陈某1身上缴获毒品冰毒可疑物（净重0.34克）、手机一部，从杜廷宇身上缴获手机一部。经鉴定，从陈某1身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杜廷宇因犯盗窃罪，于2005年9月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人杜廷宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某1证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、指认现场及毒资、毒品照片、指认毒品称量及微信转账照片，辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜廷宇明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜廷宇犯贩卖毒品罪成立。被告人杜廷宇因犯盗窃罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杜廷宇归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杜廷宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜廷宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘美燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初393号
原告楚国林。
被告黄井峰。
原告楚国林与被告黄井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚国林到庭参加诉讼，被告黄井峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚国林诉称：2016年9月1日，被告向原告借款3150元，并约定此款于2016年12月10日前给付，有被告签字的借条一枚为证，此款至今没有给付，原告曾经多次向被告催要，被告一再推托。原告请求被告立即返还借款3150元，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告黄井峰未作答辩。
经审理查明：被告黄井峰于2016年8月份向原告楚国林借款3150元，并于2016年9月1日出具内容为“今向楚国林借款人民币￥3150.00元大写：叁仟壹佰伍拾借款人：黄井峰2016.9.12016.12.10左右全部还清借款”的借条一枚。被告未偿还过原告此笔借款。
上述事实，由借条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信，被告黄井峰未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告黄井峰与原告楚国林之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的借款偿还原告。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄井峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告楚国林借款3150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 靳宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初218号
原告：郭晨，男，1987年5月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：姜海龙，男，1966年４月25日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告郭晨与被告姜海龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭晨于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晨撤诉。
案件受理费25元，由原告郭晨负担。
审判员 薛自强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伟强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初888号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：赵丽琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年三月二十八无
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初888号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：赵丽琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  阳锦翔二〇一八年三月二十八无书记员  邵 池????2?
北京市昌平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3191号
原告北京益龙腾经贸有限责任公司，住北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民。
被告白玉河，男性，年龄28。
本院在审理原告北京益龙腾经贸有限责任公司诉被告白玉河劳动争议一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月六日
书记员 娄月娇
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执143号
岳阳市众立置业有限公司、赵措：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）431号裁决书，在执行赵措与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵措将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）431号裁决书立案执行的（2017）湘06执143号赵措与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00582号
原告湖北环鹏工程建设监理有限公司，住所地：十堰市朝阳中路朝阳上都A座19楼1906室。
法定代表人吴堂颢，该公司经理。
被告王佳。
原告湖北环鹏工程建设监理有限公司与被告王佳所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求对被告所有的位于朝阳中路27号朝阳上都2栋2单元19层××号房产（房产证号：××号）进行保全，并由担保人吴堂颢以其所有的位于五堰街办朝阳巷居委会永兴花园17#楼1幢2-7-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王佳所有的位于朝阳中路27号朝阳上都2栋2单元19层××号房产（房产证号：××号）；
二、查封、扣押担保人吴堂颢所有的位于五堰街办朝阳巷居委会永兴花园17#楼1幢2-7-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈湘怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申46号
再审申请人（原审被告）：李光洲。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗乃贵。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安徽省辉鸿工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：关家勇。
被申请人（原审被告）：窦祖平。
再审申请人李光洲因与被申请人罗乃贵、安徽省辉鸿工艺品有限公司、关家勇、窦祖平民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李光洲申请再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的，借款合同和保证合同上申请人的签名不是其本人签名，申请人现提出新证据足以推翻原判决，并提交了安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为新证据，意在证明借款合同及保证合同上两处李光洲的签名笔迹不是其本人所签，申请人并未对主债务提供担保，其不应当承担连带清偿责任。
被申请人罗乃贵认为该鉴定意见不属于新证据。
本院经审查认为，一审审理过程中，申请人李光洲在法庭告知其申请鉴定权利的情况下放弃权利，未申请笔迹鉴定。现李光洲提交的笔迹鉴定意见书系其在判决生效后自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，不属于法律规定的新证据。因此，李光洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光洲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初89号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司内江分公司主管。
被告：李韵，女，汉族，1976年4月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李韵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李友才
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9093号
原告：王浩，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王秀芝，女，1986年11月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王浩与被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王浩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，公告费260元，合计786元，由原告王浩负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 葛文学
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第467号
原告：邹鑫，女，1984年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭街十九委*组。
被告：高健，男，1977年2月6日生，汉族，无职业，住长春市南关区东陵北街职工新村*号楼*单元*层右门，现羁押于吉林省通化市监狱。
原告邹鑫诉被告高健离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鑫、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鑫诉称：原、被告双方于2010年2月25日登记结婚，生育婚生女高欣雨（2011年6月9日生）。婚初双方感情尚可，婚后不久，双方因性格不合，常因家庭琐事发生口角、打架，致使双方感情淡漠，现因被告在监狱长期服刑，给原告和孩子生活造成影响，故原告为孩子健康成长诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女高欣雨归原告抚育。
被告高健辩称：我现在不同意离婚，我出狱之后再和原告办理离婚手续。
根据庭审中原、被告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告双方于2010年2月25日登记结婚，婚后育有一女高欣雨（2011年6月9日出生）。2012年12月14日，被告高健因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现羁押于吉林省通化市监狱。
本院认为：原、被告双方虽然在一些家庭琐事上有分歧，且被告在狱中服刑，但是双方夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹鑫与被告高健离婚。
案件受理费300.00元，由原告邹鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 李红佳