wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初278号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名张某某），男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区河西街道办事处，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日22时10分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的小型普通客车，沿广元市利州区古渡路由西向东行驶，当行至摩尔天成停车场外路段时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警查获，经对其现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为95mg/100ml,又经对提取的被告人血液样本进行酒精含量鉴定，检测结果为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆照片等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；证人证言；现场检查笔录及照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1933号
被执行人：王飞。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王飞犯贩卖毒品罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王飞人民币1000元。
本案在执行过程中，因王飞暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1933号案件中对被执行人王飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0603号
原告俞海华。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告袁倍东。
被告李雨辰。
本院在审理原告俞海华与被告袁倍东、李雨辰排除妨害纠纷一案中，原告俞海华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁倍东、李雨辰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞海华撤回对被告袁倍东、李雨辰的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告俞海华负担。
审判员 陆小龙
二〇一四年六月十二日
书记员 张薛惠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2264号
原告林某甲，男，1983年8月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李述豪、被告委托代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，于2007年3月26日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2007年5月31日生育男孩林某乙，2012年12月7日生育女孩林某丙。2013年3月份，原、被告因争吵开始分居至今。2014年8月22日，原告曾诉至法院要求离婚。法院于2014年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子18周岁为止。
被告杨某答辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，虽然婚后夫妻间偶有争吵，但这并不影响双方的感情。鉴于原、被告双方已经有两个孩子，原、被告组成的家庭更加牢固，因此被告不同意离婚。如果法院判准离婚，要求婚生子由被告继续抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告林某甲与被告杨某于2007年3月26日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2007年5月31日，双方生育婚生男孩林某乙（现随被告生活）。2012年12月7日，双方生育婚生女孩林某丙（现随原告生活）。2013年3月，原、被告产生感情纠纷后分居。2014年8月22日，原告曾诉至本院要求离婚。2014年10月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系并无改善。2015年2月25日，被告带走婚生男孩林某乙，与原告分居至今。2015年6月4日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原、被告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证复印件、出生医学证明、文武砂边防所出具的证明、全国中小学生学籍信息管理系统复印件、（2014）××民初字第××号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告林某甲与被告杨某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽，双方因感情纠纷于2013年3月即分居生活。在本院判决驳回离婚诉请后双方关系至今仍未改善，现原告再次提起诉讼要求离婚，足见其离婚决心之坚定，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于目前婚生男孩跟随被告生活及婚生女孩跟随原告生活的现状，不改变孩子的学习生活现状将更有利于孩子的成长，故对被告希望婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养的要求，本院予以准许。考虑到原、被告双方各自抚养一个孩子，因此对于子女抚养费问题，本院判令由原、被告各自承担自己所抚养的孩子的抚养费直至孩子成年为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女孩林某丙（2012年12月7日出生，户口未申报）由原告林某甲直接抚养教育；婚生男孩林某乙（2007年5月31日出生）由被告杨某直接抚养教育。原告林某甲与被告杨某各自承担自己所抚养孩子的抚养费直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2264号
原告尚逸铭，男，1997年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告尚逸铭诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，尚逸铭于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日尚逸铭向本院提出撤诉申请。
本院认为：尚逸铭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚逸铭撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由尚逸铭承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2264号
原告张X，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告张X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执304号
申请执行人陆明前。
被执行人田东县思林水泥厂，住所地广西田东县。
法定代表人招建，该厂厂长。
关于申请执行人陆明前与被执行人田东县思林水泥厂劳动争议纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）13号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县思林水泥厂在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明前向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县思林水泥厂在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2009）13号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陆安娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2597号
原告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人路璐，莘县莘莘律师事务所律师。
被告邹某，女，汉族，农民。
原告高某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人路璐，被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，××××年××月经人介绍原被告认识，由于婚前我与被告认识时间较短缺乏了解草率结婚，于××××年××月××日我们就到莘县民政局领取了结婚证。2015年6月2日生下女孩高某乙。结婚两年半来，我们没有正常的夫妻生活，被告常常在娘家居住，我们彼此也没有沟通，矛盾不断积累，致夫妻感情日益淡薄。2015年10月份，我与被告及其母亲发生一次争执，至此矛盾爆发，于是我一气之下就口头提出离婚。被告在原告提出离婚后，将四个月大还在生病的女儿抛弃给原告，我没办法只能抱着孩子到莘县中医院看病治疗。女儿在医院治疗痊愈后，原告将女儿送到被告家中时，被告及其母亲不仅拒绝抚养女儿，而且对原告母亲破口大骂，轰出家门。此后，女儿高某乙一直由原告抚养。期间被告从未履行做母亲的义务。自2015年10月至年底期间，被告及被告母亲三次到原告工作单位大吵大闹，歪曲事实，辱骂原告，严重影响了原告单位正常工作，致使原告名誉受损，影响恶劣；自2015年10月至2016年5月期间，被告带领其社会朋友到原告居住地莘县董杜庄镇高庄村闹事，歪曲事实，辱骂原告及家人并殴打原告家人，派出所民警及俎店镇医院救护车及时赶到，才避免流血事件的发生，给原告及家人生活与工作带来极大灾难，事态严重，影响恶劣。我曾于2015年12月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，却提出要求10万元的分手费的离谱条件，原告没有同意。我们夫妻双方分居近一年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。婚生女儿高某乙一直跟随原告生活，从四个月大到现在一周岁由原告照看，已经完全适应现在的生活。在这期间被告从未关心和照顾女儿的生活，且被告一直无稳定工作及稳定收入，为了有利于女儿的健康快乐的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，且被告每月应支付300元的抚养费。
被告邹某辩称，我不同意离婚。我与原告于2013年8月份认识，同年12月6日，应原告及其家人的要求在莘县民政局登记领结婚证，并在12月8日按当地风俗在家中举办了结婚仪式。婚后，因工作原因，我大多数居住在娘家，这是得到原告及家人同意的。原告在莘县大张家镇政府办公室工作，因是花钱托关系所得，手续不全无法领取工资，所以婚后一年我每月2000元的工资基本都补贴原告，这期间原告对我及家人态度一直很好。后来为了要孩子我及家人多次提出去他的单位附近租房子住，可原告一直不同意。后我怀孕了，因原告无暇照顾我，且原告父母家中有5个大棚也没有时间照顾，所以我继续住在我娘家。在我怀孕期间，原告只给我5000元除此之外基本上没管我。在我怀孕5个月时，我无意之中翻看原告的手机发现原告与其他女人发的暧昧信息，我很生气，后原告积极认错后我原谅了他，不曾想到在我怀孕6个月的时候，再次发现他和那个女的保持暧昧关系，后因顾及孩子和原告的再次认错，我又原谅了他。直到我们女儿出生后，原告的变化越来越大。我坐月子期间，原告上班没时间照顾我，基本上就是我和孩子在家。出月子后，因原告没时间照顾我，其家人因农活也无暇照看我和孩子，所以我一直居住在娘家，这是原告及其家人也是同意的。在这之后，原告便时常因工作忙连续三四个月不回家居住，不给我打一个电话。因我长时间没工作，手头紧，所以给原告发短信以商量的口气让他给我和孩子点零花钱，谁知原告态度特别恶劣，还说能过就过，不能过就离婚。后来孩子生病，我给原告打电话说孩子病了你来带着我给孩子看病，原告却说他在济南回不来，直到孩子输液第四天才来。再后来，因为原告对我和孩子这样，我就想着把孩子送给他父母，让他父母把原告叫回家来，用孩子缓和一下。没几天，原告父母确实把孩子送给我一趟，当时我在气头上，就没要孩子。再后来，我去原告的班上找过他解决问题，但他一直不见我。之后我也回过原告的老家居住，但他父母一直为难我，还不让我看孩子。从这以后，原告及其父母就不再让我看孩子。我承认我也存在不对的地方，我也和原告说过我可以改，但原告一直拒绝沟通，还变本加厉的对我和家人。
经审理查明：原被告于2013年下旬经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2013年12月8日按照当地习俗举办结婚仪式。2015年6月2日，婚生女儿高某乙，现随原告生活。2016年5月23日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。在庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、证人证言、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后又办理了结婚登记手续，且婚生一女孩，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。且庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告高某甲与被告邹某离婚。
案件受理费25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第769号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年7月17日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）916号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月9日晚上，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道亭桥南路由南往北行驶至亭桥南路晋阳西路路口处，与倪晓艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成轻微的道路交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪晓艳的陈述，证人陆艳的证言，机动车及驾驶人员信息查询结果，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 娄佳萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第32号
申请人：邵连波，村民。
被申请人：田丙臣，村民。
申请人邵连波因与被申请人田丙臣交通事故纠纷，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田丙臣驾驶的肇事车辆冀t×××××号重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人田丙臣驾驶的肇事车辆冀t×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年九月四日
书记员 李晓琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1410号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：乔恩会
本院立案执行的乔恩会敲诈勒索罚金一案，执行标的为20000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1410号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔士东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
长中立民终字第02647号
上诉人（原审被告）湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷路顺星桥9号。
法定代表人张友贵，总经理。
被上诉人（原审原告）杨理辉
原审被告长沙育天建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷路顺星桥9号。
法定代表人张友贵，总经理。
上诉人湖南教建集团有限公司因与被上诉人杨理辉、原审被告长沙育天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04104-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人起诉时，上诉人及长沙育天建筑劳务有限公司的住所地早已搬迁至长沙市芙蓉区蔡锷路顺星桥。湖南省长沙市开福区人民法院送达起诉状副本和传票的记录可以看出，物业也证明二公司在一年多以前就搬迁到现办公地址。上诉人和长沙育天建筑劳务有限公司的主要营业地及主要办事机构所在地均不在长沙市开福区，而在长沙市芙蓉区。项目所在地也不长沙市开福区。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时选择的是由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人提供的物业证明及一审法院送达起诉状副本等法律文书时送达地址看，被上诉人起诉时上诉人和长沙育天建筑劳务有限公司的主要营业地及主要办事机构所在地为湖南省长沙市芙蓉区蔡锷路顺星桥9号，该地址现在也是上诉人和长沙育天建筑劳务有限公司的住所地。故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第04104-1号民事裁定。
本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00765号
崔伟：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1202号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张志龙，男，1961年10月20日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，农民，住安徽省萧县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2012］619号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第3号刑事判决书判明：被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人张志龙在中国邮政储蓄银行宁波海曙区新典路营业所存款人民币738.94元，现已被我院冻结。
三、于2017年8月9日将史才旺纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结的存款外未查找到被执行人可其他供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1202号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张志龙，男，1961年10月20日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，农民，住安徽省萧县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2012］619号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第3号刑事判决书判明：被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人张志龙在中国邮政储蓄银行宁波海曙区新典路营业所存款人民币738.94元，现已被我院冻结。三、于2017年8月9日将史才旺纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结的存款外未查找到被执行人可其他供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6168-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吴书相，男，汉族，1958年9月9日出生，住宁津县城区。
被申请人刘福连。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吴书相、刘福连申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吴书相在宁津县农村信用合作联社开放市场分社91xxxx4账户上的4385.36元，91xxxxxxxxx63账户上的4400.00元予以冻结，期限1年，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初832号
原告高某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费666元（原告已预付），退回原告333元，由原告负担333元。
审判员 沈 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 呼燕妮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第680号
原告刘合利，男，1970年2月25日生，汉族。
被告何云峰，男，1959年3月17日生，汉族。
被告黄树森，男，1963年9月26日生，汉族。
本院在审理原告刘合利与被告何云峰、黄树森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘合利于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合利撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元原告刘合利承担。
审判员 王 力
二〇一二年十二月十二日
书记员 朱维松
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5535号
原告：朱文凤，女，1990年11月27日，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告：郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会。
法定代表人:朱希伟，社区主任。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冠华，郯城县李庄镇原凌庄村负责人。
原告朱文凤与被告郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会（以下简称新城社区村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文凤及其委托诉讼代理人卢建坤、被告新城社区村委会委托诉讼代理人管文全、肖冠华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱文凤向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计78780.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日19时许，原告骑车路经凌庄村与道口村交界处限高以南两三米时，由于天黑，骑上被告在铺完自来水管道后设置的土堆，致原告右桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗6天，花医疗费近三万元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告伤后多次与被告协商赔偿事宜，至今未果。
被告新城社区村委会辩称，原告没有证据证实因被告的行为受伤，被告不应承担责任；原告诉称多次与被告协商不属实，被告自始至终不知情；即使原告所述理由成立，也是因其在行驶过程中�注到安全注意义务造成，因事发路段为乡村道路，原告的安全行车义务更应加重；土堆由谁设置，应由原告举证。
原告提供村委工作人员肖克华的证人证言一份，述称土堆是原凌庄村堆设，并由证人在原告受伤次日即2016年3月31日清除，证人未出庭，但提供诊断证明，证明开庭当日证人因病住院。原告另申请证人夏方侠、张月得、肖克斌出庭作证，其中证人肖克斌亦述称致原告受伤的土堆是原凌庄村因铺设自来水管道而堆设。
被告申请证人原凌庄村出纳肖金华、肖云香出庭作证，证人肖金华述称，村委在挖完自来水管道后接着将土填平，在施工路段不存在土堆；证人肖云香述称，在铺设自来水管道时，是上午挖完土、下午回填，在施工路段东南方向有一个土堆。二证人的证言相互矛盾，且均与被告存在�害关系。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日19时许，原告朱文凤骑行二轮电动自行车路经郯城县李庄镇原凌庄村与原道口村交界处时，原告撞上堆放在原凌庄村地界内的土堆，致原告受伤。原告伤后被送往临沂市第一人民医院住院治疗6天，并支出医疗费28258.35元。2016年9月23日，临沂郯城法医司法鉴定所出具“郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第501号”司法鉴定意见书认为，原告的损伤评定为拾级伤残，误工180日、护理60日、营养60日。被告虽对该鉴定意见提出异议，但在本院限定的期间内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。
另查，原告的身份信息显示为农村户口，2015年农村居民人均可支配收入为12930元，农民人均年生活消费支出8748元，折算为每日59.39元。
再查，因自然村合并，郯城县李庄镇原凌庄村并入郯城县李庄镇新城花园社区。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案的争议焦点为致原告朱文凤摔伤的土堆是否为被告新城社区村委会堆设及当事各方在原告受伤事故中的过错程度。
关于争议焦点一，致原告摔伤的土堆是否由被告堆设。原告提供证人肖克华的证言一份，证人在开庭当日未到庭，但提供证据证明因病住院。按照法律规定，因健康原因不能出庭的，可以通过书面证言的方式作证。根据证人肖克华的书面证言，结合证人肖克斌出庭作证形成的�人证言，可以认定致原告受伤的土堆系原凌庄村因铺设自来水管道所堆设。被告自认致原告受伤的土堆位于被告地界范围内，被告虽否认该土堆系其堆设，但未提供该土堆为他人堆设的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于争议焦点二，双方在原告受伤事故中的过错程度。
本案属公共道路妨碍通行损害责任纠纷，被告在铺设自来水管道后在道路上堆放施工土堆，影响道路的安全和畅通，没有设置警示标志，也没有采取安全措施足以引起夜间行人的注意，导致事故发生，其行为违反《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，被告对原告的损伤应承担侵权责任。因原告朱文凤作为完全民事行为能力人，在夜间驾驶二轮电动自行车，忽视自�安全，在对向来车后未及时减速，处理措施不当，自身具有重大过失，是发生事故的主要原因。结合本案实际情况，原告和被告分别承担70%和30%的责任。
对原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费28258.35元；2.护理费356.34元（6天×59.39元/天）；3.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；4.对误工费，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告出院时间为2016年4月5日，定残日为2016年9月23日，出院后90日内未评残，视为评残过分迟延，误工时间按住院时间加15天确定，即为21天，误工费为1247.19元（21天×59.39元/天）；5.残疾赔偿金25860元（258600元×10%）；6.对营养费，医疗机构未出具相关意见，本院对此不予支持；7.对交通费，结合本案实际，本院酌情支持300元；8.对二次手术费，经司法鉴定，二次手术费支持7000元；9.鉴定费900元，以上款共计64101.88元，被告向原告赔偿19230.56元（64101.88元×30%）。
综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会赔偿原告朱文凤残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19230.56元；
二、驳回原告朱文凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告朱文凤负担1490元、被告杨超郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会负担280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜雨珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第314号
原告：阴世锁。
委托代理人：侯淑红，衡水市法律援助中心工作者。
被告：高仁玉。
原告阴世锁与被告高仁玉因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告阴世锁及其委托代理人侯淑红到庭参加诉讼，被告高仁玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阴世锁诉称：2014年10月16日被告因资金周转困难向原告借款86000元，并于当日出具借款协议书两份，借款收据三份。协议书中约定月息1%，六个月还清。被告在支付12000元后未归还剩余剩余款项。经当庭询问，原告补充陈述称：以上资金是以现金形式给付被告的，分两次给付，第一次在衡甘达家居广场门口给了24000元，第二次是在一个饭店内给了被告57000元。两次只有原、被告二人在场，其与被告是战友关系。现原告要求被告给付其借款74000元，利息8000元。
原告为证明其主张，提交证据一、2014年10月16日原告阴世锁与被告高仁玉签订的借款协议书二份，借条三张；二、中国农业银行、中国工商银行明细各一份。其中显示原告曾于2014年9月27日至2015年10月15日之前多次取款。提交以上证据证明被告借款以及原告给付钱款事实。
被告高仁玉在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告阴世锁与被告高仁玉签订了借款担保合同，载有双方的签名及捺印，系各方当事人真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人理应严格遵守。现根据原、被告之间签订的借款协议，被告出具了借条，原告也将该款通过现金给付或者刷卡给付了被告，完成了借款义务。根据双方签订的借款协议，现该笔借款已到期，被告理应承担还款责任。现原告借款86000元，被告已还款12000元，被告应给付原告74000元。根据双方借款协议书，原告对其中57000元和24000元利息约定为月息1%，剩余5000元没有约定。现原告主张利息8000元，因原告对被告还款日期没有说明，利息应以69000（86000-5000-12000）元为本数，按月息1%计算至被告还清为止。现被告高仁玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高仁玉于本判决生效十日内给付原告阴世锁借款本金74000元及利息（69000元为本金，按月利率1%，自2014年10月17日计算至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告高仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王丽梅
湖南省长沙�岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01402-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人某公司诉被执行人周某、王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周某、王某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人周某、王某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终154号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义东，男，1992年11月25日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨义东犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0327刑初1251号刑事判决。原审被告人杨义东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月20日凌晨1时许，被告人杨义东窜至被害人杨某家后门（苍南县龙港镇西城路示范工业区15-9号，该店白天经营中国体育彩票，与杨某家生活区域相通），爬窗进入彩票店一楼，打开收银台的柜子，盗走一部华为手机（价值832元）、300元现金以及约479张刮刮乐彩票(彩票面值约5406元,其中已刮彩票中奖金额470元)。部分未刮彩票（经核实面值806元）已追回并发还给被害人。
认定以上事实的证据有：被告人杨义东的供述和辨认笔录、被�人杨某的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、归案经过、户籍信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨义东有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨义东退出违法所得人民币5732元，返还被害人杨某。
原审被告人杨义东上诉称，其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑畸重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨义东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于杨义东归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分财物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人杨义东要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月一日
书记员 周丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17489号
原告：杭州钱神商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口1号。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏舫。
原告杭州钱神商品混凝土有限公司为与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月7日，原告杭州钱神商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱神商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱神商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47605元，减半收取23802.50元，财产保全申请费5000元，由原告杭州钱神商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 陶政红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17489号原告：杭州钱神商品混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口1号。法定代表人：陈小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫。原告杭州钱神商品混凝土有限公司为与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月7日，原告杭州钱神商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱神商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱神商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费47605元，减半收取23802.50元，财产保全申请费5000元，由原告杭州钱神商品混凝土有限公司负担。审 判 长  董 文人民陪审员  李旭红人民陪审员  陶政红二〇一七年十二月七日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初54号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化，四川省珙县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被长宁县公安局抓获归案，同年11月10日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月23日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人赵某从珙县珙泉镇来到长宁县长宁镇，当日12时30分左右，被告人赵某行至长宁县长宁镇佛肚竹路时，将被害人陈某某停放在佛肚竹路顺兴汽车快修门市对面停车位上的白色大运牌两轮摩托车以脚蹬地面滑行的方式，骑至长宁县长宁镇城西路宏宇建司楼下，在未能将该车启动的情况下离开宏宇建司楼下，后被公安民警及被害人陈某某父子挡获。2015年11月12日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的大运牌DYl25T－17型普通两轮摩托车价格为5235元。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证，逮捕证；3、现场勘验笔录、照片；长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、指认笔录、照片；6、被告人赵某供述；7、证人陈某某、陈某甲、李某某证言；8、抓获经过说明；9、被告人赵某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年三月三日
书记员 陈 员
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭冬燕，女，1989年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭冬燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,829.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,829.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1914号
原告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：柯子俊。
被告：郭定林。
本院在审理原告浙江渝汇置业有限公司与被告柯子俊、郭定林商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江渝汇置业有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江渝汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告浙江渝汇置业有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 应雪云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第59号
原告蒋某某，女，1944年1月5日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者是。
被告唐某某，男，1935年4月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐某某在广安市广安区农村信用合作联社井河信用社的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告蒋某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐某某在广安市广安区农村信用合作联社井河信用社的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 程琳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被化州市公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]417号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日19时许，被告人刘某在没戴安全头盔的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：77010123）搭着其妻子谢某乙，以每小时40至50公里的车速，由化州市官桥镇往化州市中垌镇方向行驶。当行驶至s284线化州市中垌镇大塘村路口路段时，与横过公路的被害人赖某发生碰撞，刘某连人带车及赖某一起跌倒在地，造成车辆损坏和赖某受伤的交通事故。事故发生后，刘某未及时报警及保护现场，而且一直未到交警部门接受处理。直到2013年11月27日，刘某与被害人赖某达成赔偿协议后主动到化州市交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度属重伤。经化州市公安局交警大队责任认定，刘某应负事故的全部责任，赖某无责任。
另查明，2013年5月31日，被告人刘某通过其家属与被害人家属自愿达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币103800元给被害人，被害人申请不再追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并�受案登记表、立案决定书，证人谢某甲、谢某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，归案情况说明，违法犯罪记录查询登记表，损害赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书，被告人刘某的供述和辩解，被告人刘某及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪后自动投案，并如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有自首情节，并付清赔偿款给被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年三月九日
书 记 员 凌玉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘付某，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被化州市公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘付某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日19时许，被告人刘付某在没戴安全头盔的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩�车（发动机号：77010123）搭着其妻子谢某甲，以每小时40至50公里的车速，由化州市官桥镇往化州市中垌镇方向行驶。当行驶至s284线化州市中垌镇大塘村路口路段时，与横过公路的被害人赖某发生碰撞，刘付某连人带车及赖某一起跌倒在地，造成车辆损坏和赖某受伤的交通事故。事故发生后，刘付某未及时报警及保护现场，而且一直未到交警部门接受处理。直到2013年11月27日，刘付某与被害人赖某达成赔偿协议后主动到化州市交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度属重伤。经化州市公安局交警大队责任认定，刘付某应负事故的全部责任，赖某无责任。
另查明，2013年5月31日，被告人刘付某通过其家属与被害人家属自愿达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币103800元给被害人，被害人申请不再追究被告人刘付某的刑事责任。
上述事实，被告人刘付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人谢某乙、谢某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，归案情况说明，违法犯罪记录查询登记表，损害赔偿协议书、赔偿凭证、不追究刑事责任申请书，被告人刘付某的供述和辩解，被告人刘付某及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪后自动投案，并如实交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人具有自首情节，并付清赔偿款给被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年三月九日
书 记 员 凌玉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第370号
原告甘肃居然设计装饰工程有限公司（以下简称“居然公司”）。
法定代表人罗永宏，该公司经理。
被告马建华，男，汉族，1980年1月4日出生。
委托代理人王文慧，女，汉族，1985年7月3日出生。
委托代理人马金龙，男，汉族，1955年2月12日出生。
原告居然公司诉被告马建华装饰装修合同纠纷一案，原告居然公司于2014年12月12日以与被告自行协商解决了纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃居然设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告甘肃居然设计装饰工程有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜云霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1891号
申请执行人：郭建省，男，汉族。
被执行人：郝广明，男，汉族。
郭建省诉郝广明合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝广明银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二十三日
书记员 马伟峰
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第99号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何XX，男，1987年12月4日出生，回族，初中文化，农民，贵州省荔波县人。2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月23日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕，现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控：2014年8月1日，被告人何XX与杨X（另案处理）一起去广西南宁购买毒品海洛因至荔波县城进行贩卖，主要由杨X和潘X祥（另案处理）进行贩卖。（一）、2014年8月7日早上，吸毒人员马X打电话给何XX购买毒品海洛因，被告人何XX便打电话给杨X，杨X接到电话后将毒品海洛因交给了吸毒人员马X；（二）、2014年8月15日11时许，吸毒人员马X打电话给杨X购买毒品，杨X接到电话后由被告人何XX驾车载杨X至荔波县老邮电局宿舍门口贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员马X，吸毒人员马X用一部“小米”牌手机抵押给杨X。
2014年8月15日21时许，公安民警在荔波县玉屏镇豪庭宾馆403房间内将杨X、潘X祥及被告人何XX抓获。在现场从杨X的裤子口袋内查获33个毒品海洛因零包疑似物，经现场称量净重为2.1克。在潘X祥裤子口袋内查获4个毒品海洛因零包疑似物，经现场称量净重为0.43克。在房间内床上查获毒品海洛因粉末疑似物，经现场称量净重1.31克。经鉴定查获的毒品海洛因零包疑似物和毒品海洛因粉末疑似物均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对何XX判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日早上，杨X（另案处理）、潘X祥（另案处理）及被告人何XX在杨X家商量合伙贩卖毒品，盈利三人均分。当天16时许，杨X与被告人何XX携带2500元人民币驱车前往广西南宁市购买毒品海洛因，以每克400元价格购买4克毒品海洛因，次日下午二人携带毒品海洛因回到荔波县城，后来该毒品主要由杨X和潘X祥进行贩卖。（一）、2014年8月7日早上，吸毒人员马X打电话给被告人何XX购买毒品海洛因，被告人何XX便打电话给杨X，杨X接到电话后将一个毒品海洛因零包赊给吸毒人员马X；（二）、2014年8月15日11时许，吸毒人员马X打电话给杨X购买毒品，杨X接到电话后由被告人何XX驾车载杨X至荔波县老邮电局宿舍门口贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员马X，吸毒人员马X用一部“小米”牌手机抵押给杨X。
2014年8月15日21时许，荔波县公安民警在荔波县玉屏镇豪庭宾馆403房间内将杨X、潘X祥及被告人何XX抓获。当场从杨X的裤子口袋内查获33个毒品海洛因零包疑似物，经现场称量净重为2.1克。在潘X祥裤子口袋内查获4个毒品海洛因零包疑似物，经现场称量净重为0.43克。在房间内床上查获毒品海洛因粉末疑似物，经现场称量净重1.31克。经鉴定查获的毒品海洛因零包疑似物和毒品海洛因粉末疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、物证、书证、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、现场抓获照片及毒品称量照片及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何XX自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十六日起至二〇一五年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一四年十一月十二日
书记员 何翠巧（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃国益，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，高中文化，农民，住XX县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃，2014年2月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人覃国益犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉，被告人覃国益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日16时许，被告人覃国益发现停放在XX县XX镇XX路XX大厦对面马路的一辆电动车钥匙在后备箱未取走，被告人覃国益顿生贪意，先将该电动车钥匙取走，尔后在马路对面观察半小时，见无人来开车，遂将该电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2560元。2014年2月20日，公安机关将被告人覃国益抓获。破案后，公安机关已将被盗摩托车退还被害人。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人覃国益以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃国益对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月9日16时许，被告人覃国益发现停放在XX县XX镇XX路XX大厦对面马路边的一辆电动车钥匙在后备箱未取走，被告人覃国益顿生贪意，先将该电动车钥匙取走，然后在街上闲逛。约半小时后，见无人来开此车，遂将该电动车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币2560元。2014年2月20日，公安机关将被告人覃国益抓获。破案后，公安机关已将被盗电动车追回退给被害人。
上述事实，被告人覃国益在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、抓获经过、收款收据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、现场辨认笔录、指认照片、被告人的户籍证明、被害人黄XX的陈述、被告人覃国益的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国益以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国益犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人覃国益归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人覃国益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年六月九日
书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第99号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年11月25日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽BCR5**号二轮摩托车，从荔城区黄石镇文化街往秀屿区笏石镇方向行驶，途经黄石镇工业园区路口附近，被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为85.17mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2013）毒检字第766号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年二月八日
书记员 翁美丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第580号
原告：张赣来，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市水县。
被告：罗平军，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市青原区。
原告张赣来诉被告罗平军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张赣来到庭参加诉讼，被告罗平军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赣来诉称，罗平军欠张赣来2013年度至2014年度车租共计人民币（以下币种均为人民币）2万元整，约定2014年3月29日前付清，到了约定时间，被告还不还款，原告多次向被告要回2万元租金，但被告于种种理由推诿。2014年7月，被告陆续偿还了9000元，尚欠11000元未付。原告张赣来诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还11000元整给原告；2、请求法院判决每月被告利息给原告，以11000元为基数，从2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
原告张赣来对其诉称提供以下证据：1、欠条，证明被告欠我2万元，我多次催讨，被告都拒不偿还；2、机动车驾驶证，证明被告身份信息。
被告罗平军未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告为车辆出租中介，在车主和旅行社之间联系车辆出租业务，被告向车主介绍运输业务，每单收取50元中介费。车辆租金先由旅行社支付给被告，被告再转交给原告。2013年-2014年间，被告向原告介绍了车辆出租业务，由原告使用粤C×××××车辆进行了运输，但车辆租金被告未能全部转交给原告，2014年3月22日，被告向原告出具了书面的欠条，说明欠原告车租20000元整，于2014年3月29日前还清车租。2014年7月，被告还款9000元给原告，余款11000元未能支付，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案被告罗平军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告罗平军从事车辆出租中介业务，向原告介绍车辆出租业务并代为收取车租，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立。被告在收取到车辆租金后应当按照约定转付给原告，无法律依据占有该部分租金，被告在出具书面欠条后到期仍未按照约定付清租金给原告，原告请求被告偿还尚欠的车辆租金11000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在约定的期限内未能支付租金给原告，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿，原告请求自2014年3月29日起止至还清之日，按照同类同期银行贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平军于本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆租金人民币11000元及利息（以人民币11000元为本金，从2014年3月29日起算，利率按同期同类银行贷款基准利率计算，至还清款项之日止）给原告张赣来。
本案受理费减半收取人民币179元，由被告罗平军负担（该费用原告已预交，由被告在上述履行期限内直接付还给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一四年八月十八日
书记员 何绍峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2134号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩晓东。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报普某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人韩晓东、普某某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人韩晓东及其辩护人马俊青、被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日16时许，被告人韩晓东伙同被告人普某某经事先预谋后携带玩具枪及绳子至本区松汇中路沃尔玛超市露天停车场处，伺机抢劫。由被告人普某某物色人选、并将绳子磨断，被告人韩晓东则尾随被害人卫某某至被害人汽车停放处。后被告人韩晓东趁被害人卫某某发动汽车之际，进入车内、持随身携带的玩具枪对准卫某某的女儿，并对卫某某实施威胁。卫某某见状后大声哭喊，并下车到后排座位拉拽女儿，后被告人韩晓东放弃犯罪，逃离现场。
2014年8月7日，被告人韩晓东、普某某在本区九亭西大街1158弄龙洲苑小区被民警抓获。
上述事实，被告人韩晓东、普某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卫某某的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录、作案工具等相关照片、监控录像截图，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，送检物品照片及上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，刑事判决书及案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓东伙同被告人普某某以非法占有为目的，采用暴力威胁等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韩晓东、普某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法减轻处罚。被告人韩晓东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩晓东、普某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人韩晓东、普某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人普某某犯抢劫罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执412号
申请执行人梁向阳，男，1952年7月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖云飞，女，1976年7月12日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人胡然平，男，1971年6月13日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人梁向阳与被执行人廖云飞、胡然平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖云飞、胡然平未履行该生效法律文书所确定的义务，梁向阳于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款64900元及逾期利息，交纳案件受理费1423元，公告费350元，执行费873元，合计67546元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖云飞、胡然平送达执行通知书及报告财产令，但被执行人廖云飞、胡然平并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人廖云飞、胡然平的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第905号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1055号
申请执行人刘化文，男，汉族，1979年4月6日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行刘化文申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币54100元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2223号
原告：黄明忠。
委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告：四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北一段211号。
法定代表人：龙建春，总经理。
委托代理人：李海燕。
被告：龙小伯。
原告黄明忠诉被告四川尚都房地产开发有限公司（以下简称：尚都房地产公司）、被告龙小伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告龙小伯的起诉，本院依法予以准许。原告黄明忠及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告尚都房地产公司的委托代理人李海燕未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明忠诉称，2013年2月5日，被告尚都房地产公司为给工人发工资，向原告借款150万元并出具借条1张，载明还款时间及利息。原告将自己位于眉山市东坡区诗书路北段的房屋拆迁补偿款及家人、亲属用于修建安置房的150万元以现金方式借给被告。借款到期后，被告于2014年2月16日出具补充说明1份。但被告从2014年2月5日起就未再按约支付利息。故具状诉求判令被告尚都房地产公司归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。）
被告尚都房地产公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告尚都房地产公司与龙小伯向原告黄明忠借款150万元并出具借条1份，载明：“今借到黄明忠人民币150万元，此款利息按月息三分计算。此款使用期限为壹年，期间借款人可随时归还。款还清后本借条自动作废。如借款人需继续使用，到期后双方协商可延期。借款人愿用自己开发的尚都公馆第三层商铺按备案价相应面积或用尚都公馆B区相应面积的土地提供担保。”
2014年2月16日，被告尚都房地产公司向原告出具补充说明1份，载明：“经双方友好协商，针对黄明忠于2013年2月5日出借给四川尚都房地产开发有限公司的150万元，双方同意延期至2014年8月31日，其他条款按2013年2月5日的借条执行。”
被告尚都房地产公司从2013年3月14日起至2014年2月5日止，按借款月利率3%向原告每月支付利息45000元，共计支付了利息54万元。此后，被告尚都房地产公司未再向原告按月支付利息，故原告具状本院诉求被告归还借款150万元及该借款从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至该借款付清时止的利息。
另查明，被告尚都房地产公司按月利率3%计付原告上述利息54万元，已超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据被告已付原告每月该超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分的利息，在依法折抵当月相应的借款本金后，截止2014年2月5日，被告尚欠原告借款本金1298818.66元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业信息、借条、补充说明、存折复印件、中国人民银行支付专用凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚都房地产公司向原告黄明忠借款150万元并约定借款利息，有其出具的借条和补充说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽原、被告约定的延期付款时间尚未届至，但被告尚都房地产公司从2014年2月5日起就未再按月向原告支付借款利息。当事人一方存在预期违约行为的，对方依法可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。故原告黄明忠要求被告尚都房地产公司归还借款及利息，于法有据，应予支持。原告请求被告归还借款150万元及该借款从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至该借款付清时止的利息，但被告按月利率3%已计付原告利息54万元，该利率已超过了法定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息依法不予保护。根据被告已付原告每月该超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分的利息，在依法折抵当月相应的借款本金后，截止2014年2月5日，被告尚欠原告借款本金1298818.66元。故被告依法应当归还原告借款本金1298818.66元及该借款从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至该借款本金付清时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十五日内归还原告黄明忠借款本金人民币1298818.66元及利息（利息从2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至该借款付清时止。）
二、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由原告黄明忠负担2562元，被告四川尚都房地产开发有限公司负担15738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年八月六日
书记员 周彦辰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第83号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人黄祖强，男，1965年2月25日生，汉族，粤MP15**号车驾驶员，住广东省梅县雁洋镇南福管理区。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人黄祖强交通行政处罚一案，本院于2006年10月20日作出的（2006）武执审字第93号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款25000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第83号
申请执行人谢洪梅。
被执行人耿志强。
申请执行人谢洪梅与被执行耿志强借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，双方私下协商解决，申请人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执恢字第83号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月十日
书记员 付国明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第876号
原告江西赣东钢木制品有限公司。
住所地江西省抚州市南城县株良镇开发区。
委托代理人秦林翔，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杞县城关镇第一中学。
住所地杞县城关镇西关大街。
委托代理人纠永建，代理权限：特别授权。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人秦林翔，被告委托代理人纠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月26日，被告购买原告学生桌櫈玖佰套，货款价值49500元，被告已付给原告30000元，下欠19500元，经多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告货款19500元及利息。
被告辩称：2007年学校的欠款全部由国家偿还，该笔欠款已经偿还了，该款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月26日，被告杞县城关镇第一中学购买原告江西赣东钢木制造有限公司桌凳玖佰套，价值49500元。被告分三次付给原告货款共计30000元，下欠19500元，并给原告出具证明一份，此款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原、被告陈述、被告给原告出具的证明一份、收到条等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告桌凳，并给原告出具证明一份，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未书面约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告辩称该笔货款超过诉讼时效，因双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，对其辩称本院不予采纳。被告辩称，该笔款已经由国家偿还，不存在该笔债务，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告杞县城关镇第一中学于判决书生效后十日内偿还原告江西赣东钢木制造有限公司货款19500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 聂文民
审判员 谢 钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 程熙茗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第032号
申请人种衍民，男，1970年5月26日出生，汉族。
被申请人薛文渊，男，1980年7月5日生，汉族。
被申请人赵庆银，男，1961年11月28日生，汉族。
申请人种衍民与被申请人薛文渊、赵庆银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人种衍民于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛文渊、赵庆银银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人种衍民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛文渊、赵庆银银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王麟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第762号
申请执行人徐建章，男，汉族，生于1972年12月19日，农村居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司；住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
负责人蒲强，系该公司经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2049号徐建章与中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一四年九月三十日
书记员 周瑞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终256号
上诉人(原审原告)罗某，山西省发展和改革委员会后勤服务中心公益岗人员。
被上诉人(原审被告)吴某甲，太原市建筑总公司退休职工。
委托代理人吴安英，古交市煤炭运销公司员工。
上诉人罗某因与吴某甲离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某与吴某甲于1986年8月经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日共同生育一子吴某乙，现已成年在外工作。近年来双方因家庭琐事及感情问题产生矛盾，争吵打闹，罗某曾于2015年2月诉至法院要求离婚，原审法院于2015年4月8日作出（2015）杏民初字第00603号民事判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。原审法院认定上述事实有结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，双方当事人自由恋爱登记结婚，具有感情基础，婚后双方虽因家庭琐事沟通不畅产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，积极协调处理矛盾，草率离婚对双方及家庭均无益处。对罗某要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院判决“驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。”
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人罗某与被上诉人吴某甲系自由恋爱登记结婚，具有感情基础，且结婚已近三十年，双方虽于2015年年初产生较明显的矛盾，但不足以导致这么多年的夫妻感情彻底破裂，若草率离婚对双方当事人及家庭均无益处，原审法院未准予双方离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人罗某自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 唯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1150号
原告赵某某，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人秦某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某（原告之子），男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告北票市某某矿业有限公司，住所地北票市某某镇老西沟村。
法定代表人富某某，经理。
本院在审理原告赵某某与被告北票市某某矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告北票市某某矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年七月一日
书记员 任 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第804号
申请执行人柴永红，197211月11日出生，江西省上饶市万年县上坊乡王家咀**号。
被执行人施新康。
原告柴永红与被告施新康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东南商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴永红于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人施新康送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年2月16日达成执行和解协议：一、申请执行人柴永红同意被执行人施新康于2015年2月16日归还借款本金6749元，剩余本息在2015年2月底前还清。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人柴永红已实现债权6749元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第804号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1115号
申请执行人：周苏兰。
被执行人：杜文鹏。
本院受理的原告周苏兰与被告杜文鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人杜文鹏的财产情况，现被执行人杜文鹏确无财产可供执行。申请执行人周苏兰亦不能提供被执行人杜文鹏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第56号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执127号
申请执行人：张鹏，男，1972年8月3日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：耿亚妹。
张鹏申请抚顺鸿安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第985号已经发生法律效力。张鹏于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执127号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 李 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1944号
原告：张洪义，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告张洪义与被告王六均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由李海霞担任审判长，与代理审判员晏侣偲、樊珊珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张洪义及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告王六均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪义诉称：2012年2月，被告雇佣原告到其承包的山东省龙口工地做工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资5000元；2、以5000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
被告王六均在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告接受被告的雇佣到山东省龙口工地做工。2013年2月20日，被告与原告结算，并向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资5000元。
上述事实，有欠条，原告张洪义的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据欠条，被告应当支付原告的劳动报酬为5000元。被告在出具欠条后应当及时支付原告的劳动报酬，其不及时支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以5000元为基数，以5000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六均在本判决生效后七日内支付原告张洪义劳动报酬5000元，并以5000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王六均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯倩玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执925号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州峰德商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人冯昭颖。
被执行人福州月朗贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人葛银锋。
被执行人葛银锋，女，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人冯昭颖，女，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人薛铃梅，女，汉族，1984年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈惠铃，女，汉族，1976年12月18日出生，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州峰德商贸有限公司、被告福州月朗贸易有限公司、被告葛银锋、被告林鹤群、被告冯昭颖、被告薛玲梅、被告陈惠铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费42049元，由被告福州峰德商贸有限公司、被告福州月朗贸易有限公司、被告葛银锋、被告林鹤群、被告冯昭颖、被告薛玲梅、被告陈惠铃共同负担。因被执行人福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛玲梅、陈惠铃未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛玲梅、陈惠铃名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛玲梅、陈惠铃名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2205号民事判决书关于“案件受理费42049元，由被告福州峰德商贸有限公司、被告福州月朗贸易有限公司、被告葛银锋、被告林鹤群、被告冯昭颖、被告薛玲梅、被告陈惠铃共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执925号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州峰德商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层C06号，组织机构代码证代码：77291222-9。
法定代表人冯昭颖。
被执行人福州月朗贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦3层02店面，组织机构代码证代码：77750060-2。
法定代表人葛银锋。
被执行人葛银锋，女，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人林鹤群，男，汉族，1981年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人冯昭颖，女，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人薛铃梅，女，汉族，1984年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈惠铃，女，汉族，1976年12月18日出生，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州峰德商贸有限公司、被告福州月朗贸易有限公司、被告葛银锋、被告林鹤群、被告冯昭颖、被告薛玲梅、被告陈惠铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费42049元，由被告福州峰德商贸有限公司、被告福州月朗贸易有限公司、被告葛银锋、被告林鹤群、被告冯昭颖、被告薛玲梅、被告陈惠铃共同负担。因被执行人福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛玲梅、陈惠铃未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛玲梅、陈惠铃名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福州峰德商贸有限公司、福州月朗贸易有限公司、葛银锋、林鹤群、冯昭颖、薛玲梅、陈惠铃名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2205号民事判决书关于“案件受理费42049元，由被告福州峰德商贸有限公司、被告福州月朗贸易有限公司、被告葛银锋、被告林鹤群、被告冯昭颖、被告薛玲梅、被告陈惠铃共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄炳浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9737号
罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼（OBIRICHARLESDARKUNII），男，1978年11月22日出生，加纳国籍，护照号码H2430721，住加纳阿本拉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静