wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢148号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。主要负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：谢宗永，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘英，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人谢宗永、刘英金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢宗永、刘英未履行本院（2016）川1521民初1048号生效民事判决书确定的（偿还借款199899.73元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十一日书记员  许德宾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初600号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，系连云港市瑞景投资有限公司员工。被告人刘某曾因吸食毒品，于2011年3月被南京市公安局江宁分局开发区派出所行政拘留；又因犯聚众斗殴罪，于2005年9月14日被原江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月27日19时许，被告人刘某在连云港市海州区南极南路“佳客来”牛排店门前，遇到之前曾与其有过矛盾的王某，遂拿起斧头对被害人王某头面部进行砍击，致使王某面部多处创口，面部单条疤痕长度达6cm以上，左侧面神经上下颊支、颧支、颞支断裂，腮腺导管断裂，左侧颧弓骨折，左侧面颊部贯通伤，经3个月余遗留左侧皱眉不能，左侧额纹消失，左侧眼睑闭合不全。经鉴定，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在�庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、查获经过、扣押物品清单、作案工具照片、被害人伤情照片、全国违法人员信息资源库等，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2016年4月25日起至2018年1月24日止。）
二、对公安机关依法扣押的作案工具斧头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年八月二十四日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3565号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：丁利用，男，1977年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜静，女，1978年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：卢旺长，男，1970年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：丁浩，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告丁利用、姜静、卢旺长、丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告丁利用、姜静、卢旺长、丁浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁利用偿还借款本金7913.54元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告姜静、卢旺长、丁浩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁利用于2015年8月21日在我行沙河支行借款30000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.647917计息，借款由被告姜静、卢旺长、丁浩提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告丁利用、姜静、卢旺长、丁浩未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告丁利用从原告赣榆农村商业银行处借款30000元，于2016年8月10日偿还本金20000元，于2017年7月28日偿还本金2046元。原告于2017年11月7日从借款人的账户扣划本金40.46元用于归还借款。四被告尚欠本金7913.54元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告丁利用应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告姜静、卢旺长、丁浩自愿为丁利用的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告丁利用、姜静、卢旺长、丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁利用应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金7913.54元及利息、罚息（自2015年8月21日起至2016年8月10日止以30000元为本金，自2016年8月11日起至2017年7月28日止以10000元为本金，自2017年7月29日起至2017年11月7日止以7954元为本金，自2017年11月8日起至实际给付之日止以7913.54元为本金；期内按照年利率11.155%计算利息，期外按照日利率万分之4.647917计算罚息）。
二、被告姜静、卢旺长、丁浩对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人丁利用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁利用、姜静、卢旺长、丁浩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 张克俭
二〇一八年五月八日
法官助理 刘永清
书 记 员 王 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00080-1号
本院二○一四年七月二十四日对原告丁刚诉被告武汉市公安局江岸区分局、第三人俞浩璋公安行政处罚一案作出的（2014）鄂江岸行初字第00080号行政判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
（2014）鄂江岸行初字第00080号行政判决书中第五页第一行“第二”前的“，”应改为“。”；第八页第二十行“能够证明被告丁刚”应改为“能够证明原告丁刚”；第九页第二十行“真实、来源合法”前应加上“真实、来源合法，能够证明第三人俞浩璋的身份信息。证据17”，第二十一行“证据18系法律规定”应改为“证据18、19系法律依据”，并在该句后另起一行加上“本院对第三人俞浩璋提交的证据综合审查判断后认为，两份证据均系第三人俞浩璋对被告江岸公安分局处理其殴打原告丁刚一事有失公正及原告丁刚利用警察身份耍特权的信访投诉。第三人俞浩璋反映的问题主要是认为原告丁刚在争执中也对其进行了殴打故亦应受到相应处罚，但对其自身受到行政拘留三天的行政处罚并无异议，故该证据作为事后信访投诉材料与本案事实没有直接关联。”第十页第十一行“损伤程序为轻微伤”应改为“损伤程度为轻微伤”，第二十一行“对第三人丁刚处以行政拘留”应改为“对第三人俞浩璋处以行政拘留”。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张东洋
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审141号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府干部。
被执行人王志强，男，1971年8月16日出生，汉族，天津市纺织机械厂职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第099号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第099号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王志强拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王志强所承租的天津市河北区××街××号××号××门公产房屋，房屋承租人为王志强。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王志强在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第099号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第099号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第099号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 路子凤
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申105号
再审申请人（一审被告）：潘峰。
再审申请人（一审被告）：潘梅娟。
被申请人（一审原告）：陈俊。
原审被告：翟士刚。
再审申请人潘峰、潘梅娟因与被申请人陈俊、原审被告翟士刚民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘峰、潘梅娟申请再审称：陈俊并未向潘峰交付120万元，一审法院认定潘峰与陈俊存在借贷行为且属于夫妻共同债务是错误的。要求对本案进行再审。
本案争议焦点：潘峰与陈俊是否存在借贷关系；案涉借款是否属于潘峰、潘梅娟夫妻共同债务。
本院经审查认为，关于潘峰、潘梅娟与陈俊是否存在借贷关系，本院认为，潘峰与陈俊签订借款协议当日，即向陈俊出具了收到款项的收条，翟士刚也对该借款提供了担保，故潘峰与陈俊借贷关系成立。潘峰系完全民事行为能力人，其在没有实际收到借款而出具收条且事后对此未予追究，或采取其他相应的补救措施，不符合借贷的一般常理和生活常识。翟士刚作为涉案债务的担保人，也是本案判决确认的负有履行义务的当事人，如作出上述与自己不利的陈述，应与情理相悖。综合上述情况，一审法院认为潘峰与陈俊存在借贷关系，认定事实清楚，证据充分。
关于案涉借款是否属于潘峰、潘梅娟夫妻共同债务，本院认为，案涉借款发生在潘峰、潘梅娟婚姻关系存续期间，潘梅娟未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，且潘峰陈述将翟士刚汇入的款项用于经营汽车生意，一审法院认定案涉债务为潘峰、潘梅娟夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，潘峰、潘梅娟的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘峰、潘梅娟的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年六月二十日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申105号再审申请人（一审被告）：潘峰。再审申请人（一审被告）：潘梅娟。被申请人（一审原告）：陈俊。原审被告：翟士刚。再审申请人潘峰、潘梅娟因与被申请人陈俊、原审被告翟士刚民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘峰、潘梅娟申请再审称：陈俊并未向潘峰交付120万元，一审法院认定潘峰与陈俊存在借贷行为且属于夫妻共同债务是错误的。要求对本案进行再审。本案争议焦点：潘峰与陈俊是否存在借贷关系；案涉借款是否属于潘峰、潘梅娟夫妻共同债务。本院经审查认为，关于潘峰、潘梅娟与陈俊是否存在借贷关系，本院认为，潘峰与陈俊签订借款协议当日，即向陈俊出具了收到款项的收条，翟士刚也对该借款提供了担保，故潘峰与陈俊借贷关系成立。潘峰系完全民事行为能力人，其在没有实际收到借款而出具收条且事后对此未予追究，或采取其他相应的补救措施，不符合借贷的一般常理和生活常识。翟士刚作为涉案债务的担保人，也是本案判决确认的负有履行义务的当事人，如作出上述与自己不利的陈述，应与情理相悖。综合上述情况，一审法院认为潘峰与陈俊存在借贷关系，认定事实清楚，证据充分。关于案涉借款是否属于潘峰、潘梅娟夫妻共同债务，本院认为，案涉借款发生在潘峰、潘梅娟婚姻关系存续期间，潘梅娟未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，且潘峰陈述将翟士刚汇入的款项用于经营汽车生意，一审法院认定案涉债务为潘峰、潘梅娟夫妻共同债务，并无不当。综上所述，潘峰、潘梅娟的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘峰、潘梅娟的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年六月二十日书记员 覃 嘉 茜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1421号
原告：刘国财，男，汉族，1955年7月7日出生，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱万妹，男，汉族，1958年11月24日出生，古田县人，住古田县。
原告刘国财与被告朱万妹合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘国财于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国财以双方已于庭外达成和解、纠纷已解决为由，申请撤回对朱万妹的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国财撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘国财负担。
审判员 彭雯
二〇一六年八月十五日
书记员 陆倩
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00606号
原告刘某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告刘某某（下称原告）与被告宋某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，1997年10月26日生育小孩刘强。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，2008年之后，原、被告夫妻感情开始恶化，经常因为琐事争吵，从2010年开始，原、被告一直分居，没有来往，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，法院没有判决离婚。故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用各承担一半。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日登记结婚，1997年10月26生育儿子刘某。原、被告婚后感情尚可，但自2008年之后，因家庭琐事，夫妻感情开始淡化，特别是自2010年起，被告一直在外务工，至今找不到人。2014年2月28日，原告曾向法院起诉离婚，2014年4月17日，原告向法院申请撤回对被告的起诉，本院于2014年4月21日裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告再次诉至本院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证，新余市渝水区水西镇水西村民委员会证明，（2014）渝民初字第00552号民事裁定书和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告于1996年结婚，婚后生育一子，婚后一段时间虽然感情尚可，但自2010年以后，被告一直在外务工，至今找不到人，双方分居已经超过六年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产，由于被告未到庭而无法查明，故本院在本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告宋某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章文茜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2160号
原告：叶向军，男，1970年10月24日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：高孝华，男，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被�：项莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶向军与被告高孝华、项莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告高孝华、项莉归还原告借款300000元及从2016年2月19日起按月利率10‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告高孝华曾向原告叶向军借款300000元，经原告催要，被告高孝华于2016年2月19日出具还款计划协议一份。协议书约定借款300000元于2019年12月30日前还款120000元，2020年12月30日前还款180000元，利息按月利率10‰计算。因被告高孝华在另一笔借款中存在违约，原告要求提前收回贷款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告高孝华、项莉于2002年12月27日登�结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高孝华、项莉在本判决生效之日起十日内归还原告叶向军借款300000元并支付利息（利息从2016年2月19日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高孝华、项莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶景才
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴 婕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2160号原告：叶向军，男，1970年10月24日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。被告：高孝华，男，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被�：项莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶向军与被告高孝华、项莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告高孝华、项莉归还原告借款300000元及从2016年2月19日起按月利率10‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告高孝华曾向原告叶向军借款300000元，经原告催要，被告高孝华于2016年2月19日出具还款计划协议一份。协议书约定借款300000元于2019年12月30日前还款120000元，2020年12月30日前还款180000元，利息按月利率10‰计算。因被告高孝华在另一笔借款中存在违约，原告要求提前收回贷款。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告高孝华、项莉于2002年12月27日登�结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高孝华、项莉在本判决生效之日起十日内归还原告叶向军借款300000元并支付利息（利息从2016年2月19日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高孝华、项莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李金泉人民陪审员  张文萍人民陪审员  叶景才二〇一八年一月八日代书 记员  吴 婕??-2-???-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4627号
原告：曹龙根，男，1957年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告：曹龙发，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。
被告：曹虎云，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李爱玉，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：曹敏，男，1991年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被告：曹龙顺，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
原告曹龙根、曹龙发诉被告曹虎云、李爱玉、曹敏、曹龙顺共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹龙根、曹龙发及其共同委托诉讼代理人李威杰，被告曹虎云、李爱玉、曹敏及其共同委托诉讼代理人李鸿，被告曹龙顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区康定路XXX弄XXX号二层房屋(以下简称涉案房屋)拆迁利益，并要求判令上海市浦东新区鹤恒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称鹤恒路102室房屋)归原告曹龙根所有；上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金耀南路1201室房屋)归原告曹龙发所有。
事实与理由：原告曹龙根、曹龙发与被告曹虎云、曹龙顺系兄弟关系，被告李爱玉系被告曹虎云妻子，被告曹敏系两人之子。涉案房屋系公有住房，承租人为被告曹虎云。2010年5月，涉案房屋被纳入拆迁范围，2015年10月15日，被告曹虎云与房屋拆迁部门签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，该户不符合居住困难户条件，共获得拆迁补偿款等共计2,865,368元，并选择产权调换，共可调换四套房屋，即：鹤恒路102室房屋、金耀南路1201室房屋、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室房屋。动迁时，涉案房屋内共有户籍人口6人，即本案原、被告。后因双方未能就动迁利益的分配达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹虎云、李爱玉、曹敏承认两原告在本案中所主张的事实，但认为两原告及被告曹龙顺均享受过福利分房，且两原告及被告曹龙顺从未在涉案房屋内居住。因此两原告及被告曹龙顺均不属于同住人，不能分得征收补偿利益。
被告曹龙顺承认两原告在本案中所主张的事实，但要求分得鹤恒路102室房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对四被告认可的两原告在本案中主张的事实予以确认。
本院经审理另查明，原、被告原先曾居住于上海市静安区常德路XXX号房屋，后因该房屋被动迁，原、被告分别获得以下动迁利益：原告曹龙发获得上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住面积18.3平方米，该房共安置2人。原告曹龙根获得上海市华灵路XXX弄XXX号房4单元D401室房屋，居住面积20.59平方米，共安置3人，后在取得该房屋前申请卖断，获得货币补偿11万元。被告曹龙顺获得上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住面积35平方米，共安置3人。被告曹虎云、李爱玉、曹敏获得涉案房屋，共安置3人。
再查，被告曹虎云承租的涉案房屋为二层大间、二层卫生间，而两原告及被告曹龙顺均表示其曾在与涉案房屋同号的一楼居住满一年以上。
庭审中，被告曹虎云、李爱玉、曹敏表示其动迁利益不需要法院予以分割。
本院认为，要求分割共有物的当事人应当具备共有人资格。公有房屋承租人所得的居住房屋动迁货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，动迁许可作出之时，被动迁房屋处有原、被告六人户口。然，两原告及被告曹龙顺均曾享受过福利分房，且其曾居住满一年的为涉案房屋同号的一楼，而非涉案房屋。因此，两原告及被告曹龙顺均不符合同住人的要求，不能成为动迁补偿利益的共有人，无权要求分得动迁补偿利益。两原告的全部诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
对原告曹龙根、曹龙发的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费29,722.94元，减半收取14,861.47元，由原告曹龙根、曹龙发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年五月二日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1527号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：史朝文、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣富建筑工程有限公司，住所地昆明市新迎北区十一组团2楼。
法定代表人：喻文周。
被告:云南银丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。
法定代表人：王成荣。
被告：喻文周（曾用名喻文舟），男，1971年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：张潇月，女，1977年3月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：刘新宜，男，1967年8月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：刘玫，女，1965年3月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南圣富建筑工程有限公司（以下简称圣富公司）、云南银丰融资担保有限公司（以下简称银丰公司）、喻文周、张潇月、刘新宜、刘玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告喻文周、张潇月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告圣富公司、银丰公司、刘新宜、刘玫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告圣富公司偿还原告借款本金1199万元；2.被告圣富公司支付截止2016年8月14日止的利息260470.26元、逾期利息54517.03元、复利2920.52元；3.被告圣富公司支付自2016年8月15日起至实际还清之日止按年利率9.0938%计算的逾期利息及复利;4.被告银丰公司、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫对上述款项承担连带清偿责任;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告圣富公司签订编号为S531317M120150384565的《流动资金借款合同》，合同约定：1、由原告向被告圣富公司提供1199万元的一次性额度信用贷款，借款期限12个月，期限为自2015年7月28日起至2016年7月28日，贷款年利率为基准利率上浮25%，即6.0625%，期内利率不变；2、逾期贷款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，并按已逾期的金额和实际天数，自逾期之日起，计至本息清偿之日；3、贷款每季末的20日结息；4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息、贷款人按逾期的罚息利息计收利息并对应付未付利息计收复利；5、借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。合同签订当日，原告履行了放款义务。为了保证《流动资金借款合同》的履行，2015年7月28日，被告银丰公司与原告签订了编号为531317A1201500360879的《保证合同》，被告刘新宜、刘玫与原告签订编号为531317A2201500360882的《保证合同》，被告喻文周与张潇月与原告签订了合同编号为531317A2201500360881的《保证合同》，共同为被告圣富公司1199万元的贷款提供连带保证担保，保证范围为主债权项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所产生的所有费用。借款到期后，被告未及时归还本金和支付利息，原告多次向各被告催收款项至今未果。
六被告均无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据:云南圣富建筑工程有限公司股东会议决议、流动资金借款合同及借款额度使用申请书、云南银丰融资担保有限公司保证合同及声明书、喻文周、张潇月保证合同及声明书、刘新宜、刘玫保证合同及声明书、借款凭证、客户还款明细、欠款明细。
六被告未发表质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件且能够反映其证明主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告诉称事实与庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认如下案件事实：合同履行过程中，被告圣富公司未按约归还利息，自2016年3月21日起开始欠息。被告银丰公司、喻文周、刘新宜与原告订立的《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张潇月作为被告喻文周的配偶、被告刘玫作为被告刘新宜的配偶，二人分别在《保证合同》“共有人声明条款”部分签字，确认二人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放借款义务，被告圣富公司未按约支付利息，至借款期限届满，未清偿借款本息，构成违约，原告有权主张其清偿尚欠借款本息，并按约计收逾期利息及复利。
被告银丰公司、喻文周、刘新宜自愿为本案债务提供连带保证担保，原告的主张未超出三被告的保证期间及保证范围，对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张潇月、刘玫所签署“共有人声明条款”仅表明二人在配偶须承担保证责任时放弃对执行夫妻共同财产的抗辩，其个人没有为本案债务承担连带保证担保的意思表示，故被告张潇月、刘玫不是本案的保证人，原告要求二被告承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南圣富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南交通银行股份有限公司云南省分行借款本金1199万元，支付截至2016年8月14日止的利息260470.26元、逾期利息54517.03元、复利2920.52元及自2016年8月15日起至实际清偿借款之日止按年利率9.0938%计算的逾期利息及复利（每季末月20日结息）;
二、被告云南银丰融资担保有限公司、喻文周、刘新宜对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担责任后，有权向被告云南圣富建筑工程有限公司追偿；
三、驳回原告云南交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95647.45元、保全费5000元，均由被告云南圣富建筑工程有限公司、云南银丰融资担保有限公司、喻文周、刘新宜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗明珠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4212号之一
申请执行人：颜洪波，男，1953年4月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：吕道庆，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林茶娥，女，1965年4月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人颜洪波与被执行人吕道庆、林茶娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初2211号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币201000元及利息，并负担案件受理费2157.50元、申请执行费2915元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年11月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月9日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人吕道庆所有的坐落于玉环市××蒲田村的土地使用权一处（玉集用2003字第02344号），被本案于2017年8月16日裁定查封，因无相对应的房产登记，一时无法处置；查无被执行人林茶娥的房地产登记情况；2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年11月17日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4212号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4212号
被拘留人:林茶娥公民身份号码:×××2962
本院在执行颜洪波与吕道庆、林茶娥（2017）浙1021执4212号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林茶娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4212号之一申请执行人：颜洪波，男，1953年4月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：吕道庆，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林茶娥，女，1965年4月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人颜洪波与被执行人吕道庆、林茶娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初2211号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币201000元及利息，并负担案件受理费2157.50元、申请执行费2915元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年11月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月9日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人吕道庆所有的坐落于玉环市××蒲田村的土地使用权一处（玉集用2003字第02344号），被本案于2017年8月16日裁定查封，因无相对应的房产登记，一时无法处置；查无被执行人林茶娥的房地产登记情况；2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年11月17日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4212号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月一日代书记员 陈 强
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉04行终28号
上诉人（原审原告）辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司。
法定代表人杨德红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人王朔，所长。
参加诉讼行政机关负责人周丹，该所副所长。
委托代理人朱柏军，辽东律师事务所律师。
上诉人辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司（以下简称泰洪公司）因与被上诉人辽源市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）行政违法一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰洪公司、被上诉人市车管所及其参加诉讼行政机关负责人周丹、委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2016年1月12日取得吉林省商务厅《吉林省汽车流通企业备案证明》，备案类型为：二手车经销企业。2017年5月9日原告取得营业执照，经营范围增加了“二手车交易服务”项目，此后即开展二手车交易活动，并到被告处要求给予办理二手车交易转移登记。辽源市公安局交巡警支队车辆大队于2017年12月25日就原告经营资格范围向辽源市商务局进行咨询，辽源市商务局于2018年1月3日作出了《关于确认辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司经营资格的咨询函的复函》。现原告认为被告依据该复函拒不办理其申请二手车转移登记行为违法，提起行政诉讼，请求确认被告依据辽源市商务局《关于确认辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司经营资格的咨询函的复函》作出原告没有经营资格、拒不履行办理二手车转移登记法定职责的行政行为违法，承担诉讼费用。
原审法院判决认为，《二手车流通管理办法》第三十三条规定：“取得营业执照的二手车交易市场主体，自取得营业执照之日起2个月内向省级商务主管部门备案”；吉林省商务厅吉商市场（2016）6号《关于下放二手车交易和品牌车经销备案工作的通知》规定，省商务厅将报备等工作下放至市县一级商务主管部门。本案中，原告虽然在商务部门进行了备案，但备案类型为二手车经销企业。其后又变更了经营范围，增加了“二手车交易服务”项目，原告对增加的项目并没有向商务部门申请变更备案，完善自身的经营条件，取得经销二手车交易市场主体的经营资格，即开展经营活动，不符合法律法规的规定。被告依据《二手车流通管理办法》规定，不予办理二手车辆转移登记行为，并无违法之处。辽源市商务局作为本级商务主管部门，具有对二手车交易市场监管职责，其针对被告咨询作出《关于确认辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司经营资格的咨询函的复函》，是对《二手车流通管理办法》具体落实和执行的行政指导行为，符合法律法规的规定。原告请求确认被告不予办理车辆转移登记行为违法的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司的诉讼请求。
上诉人泰洪公司不服，向本院提起上诉称，1、撤销（2018）吉0402行初6号行政判决；2、撤销辽源市交警支队车辆大队执行辽源市商务局对其经营资格的咨询函的复函。事实与理由：根据商务部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号令第七条之规定，辽源市交警支队车辆大队没有监督管理职责。我单位于2017年5月9日，在工商局增加了二手车交易服务项目，根据《二手车流通管理办法》的规定，符合二手车交易条件，得到了工商、税务部门的准许，辽源市中级人民法院（2017）吉04行再1号行政判决书，并依据国税函（2005）第693号《国家税务总局关于统一二手车销售发票式样问题的通知》，我单位经营资格完全合法。
二审期间，上诉人向本院提交《商务部公安厅关于促进二手车便利交易加快活跃二手车市场的通知》、《关于国税总局对二手车销售发票开具新规的解读》二份证据。被上诉人质证认为该证据属于文件，真实性无异议，但该文件并没有对二手车流通管理办法做出任何的修改，二手车交易市场备案登记制没有变更。
对上诉人提交的二份证据，本院对其真实性、合法性予以认可，但其与本案所争议的事实无关联性，故本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《二手车流通管理办法》第三十三条及吉林省商务厅吉商市场（2016）6号《关于下放二手车交易和品牌车经销备案工作的通知》明确规定了二手车交易市场经营者主体备案制度及备案审查的主管部门。《二手车流通管理办法》作为由商务部、公安部、国家工商总局和国家税务总局依据国家有关法律、行政法规制定，并联合颁布实施的现行有效的部门规章，系用于专门规范二手车经营活动和与二手车相关的活动，其内容与有关法律法规并不相悖。本案中，泰洪公司在辽源市商务局的备案类型为：二手车经销企业。该公司于2017年5月9日变更了经营范围，增加“二手车交易服务”项目，但泰洪公司并未在取得二手车交易市场经营者主体资格后2个月内到商务主管部门备案，不符合法律法规的规定。辽源市商务局作为本级商务主管部门，具有对二手车交易市场监管职责，市车管所在辽源市商务局的行政指导下并依据《二手车流通管理办法》的规定，对泰洪公司不予办理车辆转移登记的行为，符合法律规定。综上所述，上诉人泰洪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 利
审 判 员 张 闯
代理审判员 王 译
二〇一八年六月六日
书 记 员 宿宏岩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3714号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人�劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款50.6元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告在被告南开商场购买多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶50.5元，同时购买标明“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格为50.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理问题商品退货并给予原告500元赔偿，遂成讼。
被告家福公司、南开商场辩称，涉案商品的定价销售我司无权变更，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于“欺诈”的认定。依据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中原告同时购买了涉案商品“多芬深层营润沐浴乳1kg”单品及附有赠品的“多芬深层营润沐浴乳套装”，说明其对商品价格系明知，其没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，此外，原告曾在本院以“价格欺诈”为由提起过多起诉讼，皆因商品单品和附赠品的套装商�价格不一致主张惩罚性赔偿，显然原告对此类商品的瑕疵明确知晓，故不应认定本案被告对本案原告构成欺诈。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
驳回原告王玥明的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民�通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中�。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3714号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人�劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款50.6元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告在被告南开商场购买多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶50.5元，同时购买标明“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，价格为50.6元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理问题商品退货并给予原告500元赔偿，遂成讼。被告家福公司、南开商场辩称，涉案商品的定价销售我司无权变更，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于“欺诈”的认定。依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中原告同时购买了涉案商品“多芬深层营润沐浴乳1kg”单品及附有赠品的“多芬深层营润沐浴乳套装”，说明其对商品价格系明知，其没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，此外，原告曾在本院以“价格欺诈”为由提起过多起诉讼，皆因商品单品和附赠品的套装商�价格不一致主张惩罚性赔偿，显然原告对此类商品的瑕疵明确知晓，故不应认定本案被告对本案原告构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：驳回原告王玥明的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王玥明负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十日书 记 员  徐 鑫附相关法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民�通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中�。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审52号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杜洪伟。
申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1－004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1－004号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年1月未经县级以上人民政府批准占用杜权村集体土地建房。2017年3月22日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2018年1月11日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用360平方米土地上的建筑物及设施，二、缴纳罚款7200元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1－004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1－004号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杜洪伟退还非法占用的360平方米土地。
二、缴纳罚款7200元。
三、拆除杜洪伟非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执676号
申请执行人：马金忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自知区贺兰县。
申请执行人：马建梅，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化啊，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：马建国，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：金小林，男，回族，宁夏回族自治区同心县�，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘伟，系该单位局长。
申请执行人马金忠、马建梅、马建国、金小林、金小红与被执行人贺兰县市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4140号民事判决书，判决由被执行人贺兰县市场监督管理局赔偿申请执行人马金忠、马建梅、马建国、金小林、金小红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理材料费、交通费、伤残赔偿费、丧葬费、复印费、鉴定费、精神损失费合计144819.86元，案件受理费1456元。申请执行人马金忠、马建梅、马建国、金小林、金小红于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3981.2元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县市场监督管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县市场监督管理局的银行存款3981.2元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年四月六日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执676号申请执行人：马金忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自知区贺兰县。申请执行人：马建梅，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化啊，农民，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：马建国，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：金小林，男，回族，宁夏回族自治区同心县�，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘伟，系该单位局长。申请执行人马金忠、马建梅、马建国、金小林、金小红与被执行人贺兰县市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4140号民事判决书，判决由被执行人贺兰县市场监督管理局赔偿申请执行人马金忠、马建梅、马建国、金小林、金小红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护理材料费、交通费、伤残赔偿费、丧葬费、复印费、鉴定费、精神损失费合计144819.86元，案件受理费1456元。申请执行人马金忠、马建梅、马建国、金小林、金小红于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3981.2元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县市场监督管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县市场监督管理局的银行存款3981.2元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年四月六日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2602号
申请执行人：冯明义，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人：迟美云，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人冯明义、迟美云与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金111351.91元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明义、迟美云于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11738号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2602号申请执行人：冯明义，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人：迟美云，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人冯明义、迟美云与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金111351.91元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明义、迟美云于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审11号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人朱小青，男，该局局长。
被执行人萍乡市联华纺织有限公司，住址：莲花县工业园B区，注册号：360321210003145。
法定代表人向鸿武。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年10月10日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人认为被执行人萍乡市联华纺织有限公司未按规定及时支付罗琳萍、朱小青等共计12名员工2014年9月至2016年11月份工资共计人民币197720元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2016年12月14日作出（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市联华纺织有限公司在收到该决定之日起五日内支付罗琳萍、朱小青等共计12名员工工资197720元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金98860元。
该（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2017年3月10日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月25日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市联华纺织有限公司在规定期间仍未履行。2017年10月10日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2016年12月14日作出的（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年十月十三日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0321行审11号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人萍乡市联华纺织有限公司，住址：莲花县工业园B区，注册号：360321210003145。法定代表人向鸿武。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年10月10日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人萍乡市联华纺织有限公司未按规定及时支付罗琳萍、朱小青等共计12名员工2014年9月至2016年11月份工资共计人民币197720元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2016年12月14日作出（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市联华纺织有限公司在收到该决定之日起五日内支付罗琳萍、朱小青等共计12名员工工资197720元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金98860元。该（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2017年3月10日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月25日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市联华纺织有限公司在规定期间仍未履行。2017年10月10日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2016年12月14日作出的（莲）人社监薪支字[2016]10号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  李胜雄二〇一七年十月十三日书记员  程 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15128号
原告：陶滔，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告陶滔与被告王君波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币19000元并支付自2017年6月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月17日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，借条载明若逾期还款，除支付利息外另按照逾期金额日万分之五支付违约金。若发生纠纷，则需承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。2017年6月16日，被告归还本金11000元及截至当日的利息。余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君波在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶滔借款人民币19000元，并支付自2017年6月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王君波支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，减半收取179元，由被告王君波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年十二月十一日
代书记员 江宣辰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15128号原告：陶滔，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告陶滔与被告王君波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币19000元并支付自2017年6月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月17日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，借条载明若逾期还款，除支付利息外另按照逾期金额日万分之五支付违约金。若发生纠纷，则需承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。2017年6月16日，被告归还本金11000元及截至当日的利息。余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君波在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶滔借款人民币19000元，并支付自2017年6月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王君波支付原告律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，减半收取179元，由被告王君波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月十一日代书记员 江宣辰-??1?-
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终327号
上诉人（原审被告）：马莉君，女，1964年9月27日出生，住咸阳市。
委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马莉琴，女，1966年10月12日出生，住咸阳市。
委托诉讼代理人：马莉君（系马莉琴之姐），住咸阳市。
上诉人（原审被告）：马晋财，男，1970年7月2日出生，住咸阳市。
上诉人（原审被告）：马丽，女，1961年6月26日出生，住安康市。
上诉人（原审被告）：马秋浩，男，1994年8月11日出生，住安康市。
上诉人（原审被告）：马秋瑾，女，1988年10月10日出生，住安康市。
委托诉讼代理人：马莉君（系马秋瑾姑姑），住咸阳市。
被上诉人（原审原告）：马丹，女，1975年6月26日出生，住汉中市。
被上诉人（原审原告）：马永林，男，1948年5月4日出生，住汉中市。
马丹、马永林共同委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马斯秀，女，1947年出生，现住深圳市。
上诉人马莉君、马莉琴、马晋财、马丽、马秋浩、马秋瑾因与被上诉人马丹、马永林、马斯秀共有物分割纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初3294号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
马莉君、马莉琴、马晋财、马丽、马秋浩、马秋瑾预交的上诉案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 刘际勇
审 判 员 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 蓓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初505号
原告：陈某，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某，务工。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年初陈某与吴某在浙江杭州市务工时相识并自由恋爱，2003年6月8日领取《结婚证》。2004年2月2日生女吴晨欣，2008年8月2日生子吴翔奥。婚后双方因性格不合，吴某性格暴躁，共同生活期间为家庭琐事双方经常发生争吵。2013年7月双方发生争吵后分居至今。2016年2月26日陈某诉至法院，要求与吴某离婚；女儿吴晨欣由陈某抚养教育成人，儿子吴翔奥由吴某抚养教育成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供提供如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、《户籍证明》复印件一份，拟证明陈某与吴某婚生子女的身份情况。
被告吴某未予答辩称，也未向本院提供证据。
经庭审审核，原告陈某提供的证据一、证据二，真实，客观、合法，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年初陈某与吴某在浙江杭州市务工时相识并自由恋爱，2003年6月8日领取《结婚证》。2004年2月2日生女吴晨欣，2008年8月2日生子吴翔奥。婚后双方为家庭琐事发生争吵，为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2016年2月26日陈某提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告吴某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告陈某与被告吴某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告陈某要求与被告吴某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年四月十八日
书记员 郭维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5462号
原告：张兴明，男，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：李振海，男，1969年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张兴明诉被告李振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张新悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤2071行初367号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月十八日
书记员 杨雪军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2600号
原告：王斌，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省邓州市
委托代理人刘娟娟、方涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆乾源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91500103787464326C,住所地重庆市渝中区解放东路136号14-2。
法定代表人：王登友。
原告王斌与被告重庆乾源建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王斌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王斌负担。
审判员 郭文琼
二〇一八年三月七日
书记员 陈婷宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0773号
原告姚某某，女
被告汪某，男
原告姚某某诉被告汪某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年三月二十一日
书记员 明卓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9306号
原告：上海博海商行，住所地上海市静安区吴江路XXX号。法定代表人：朱正浩，经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号一、二层。主要负责人：万雪峰，行长。委托诉讼代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海博海商行与被告中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行银行结算合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上海博海商行于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博海商行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海博海商行负担。
审判员 马霄燕
二〇一六年八月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申137号
再审申请人（原审被告）：农显扬，男，1957年12月12日出生，壮族，住广西德保县。
再审申请人（原审被告）：农必科，男，1980年10月15日出生，壮族，住德保县。
委托代理人：梁智华，广西德保县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：百色浩鑫投资有限公司，住所地：百色市右江区东增城市花园美泉宫17栋601号。
法定代表人：黄海袅，总经理。
再审申请人农显扬、农必科因与被申请人百色浩鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人农显扬、农必科申请再审称，1、被申请人百色浩鑫投资有限公司向法院提交的证据目录清单，第8号证据是《授权委托书》，而不是《收据》，且证据清单目录所列的10份证据中，并没有“收据”的证据。由此可见，该《收据》是无中生有的非法证据。2、该《收据》被申请人何时提交并没有记录。假定被申请人当庭提交，也超过举证期限。本案因再审申请人不到庭而缺席判决，不可能存在对方当事人同意质证的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”第四十七条“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，可见原审法院非法认定案件事实。3、虽然双方签订了格式借款协议，但是再审申请人并未收到被申请人的借款。借款协议签订当天，是被申请人的代表人张万杰嘎将其个人账户资金转借给再审申请人，其已按个人借款另案起诉。被申请人再诉再审申请人还款是与（2017）桂1024民初123号民事判决重复要求赔偿。故要求法院将本案与（2017）桂1024民初123号合并审理。本案被申请人仅凭借款协议提起诉讼，请求法院判决再审申请人偿还借款，没有事实依据。
本院经审查认为，再审申请人对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人与被申请人签订的《借款协议》为合法有效合同，双方依约履行了合同义务。为此，再审申请人出具《收据》给了被申请人，证明其已收到被申请人给付的借款。1、再审申请人提出，被申请人在举证期限内未提供《收据》，该《收据》也未经其进行质证，认为该《收据》是无中生有的非法证据的主张，与事实不符，本院不予支持。本案经原审法院依法传唤，但再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。因此，原审法院根据被申请人提供的《收据》及《借款协议》，认定再审申请人向被申请人借款50000元，有事实和法律依据的。2、再审申请人提出，虽然双方签订了格式借款协议，但是其并未收到被申请人的借款。其只借了被申请人的代表人张万杰嘎的款，张万杰嘎已按个人借款另案起诉了。被申请人再诉再审申请人还款是与（2017）桂1024民初123号案件重复要求赔偿的主张，理由不成立，本院不予支持。再审申请人向张万杰嘎借款有其出具的《借据》，并承认收到张万杰嘎给付47500元的事实。因此，再审申请人认为其与张万杰嘎的借款与其跟被申请人的借款是同属一笔借款，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人的农显扬、农必科再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员李维娇
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江行初字第00086号
原告张兆华。
原告董学英，两原告系夫妻关系。
被告扬州市信访局，住所地扬州市邗江区文昌西路8号。
法定代表人韩劬，该局局长。
原告张兆华、董学英不服被告扬州市信访局信访复核意见一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张兆华、董学英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兆华、董学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆华、董学英负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 索 阳
人民陪审员 阚月新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马振远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯少民初字第124号
原告蒋鸿鸣。
法定代理人蒋国政。
法定代理人张顺琼。
委托代理人喻金星（特别授权）。
被告罗红英。
本院在审理原告蒋鸿鸣与被告罗红英提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告蒋鸿鸣于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鸿鸣提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鸿鸣撤回起诉。
案件受理费人民币620元，收取人民币50元，由原告蒋鸿鸣承担。
审判员 黄 奕
二〇一三年十二月六日
书记员 赵剑梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3631号
申请执行人：陶术平，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人陶术平与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人陶术平向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3631号申请执行人：陶术平，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陶术平与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人陶术平向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异221号
申请追加人（申请执行人）：华能能源交通产业控股有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号7、8层。
法定代表人：吴永钢，执行董事。
委托代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请追加人：李勇。
被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇。
被执行人：沈阳盛世化工有限公司，住所地辽宁省辽中县蒲东开发区。
法定代表人：曾晓世。
被执行人：辽宁东方石化集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路118号。
法定代表人：曾晓世。
被执行人：沈阳中机联供物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市高新区浑南产业区66号。
法定代表人：曾晓世。
被执行人：本溪盛世实业有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区汇贤公寓2号楼。
法定代表人：司军。
本院在执行华能能源交通产业控股有限公司与沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳盛世化工有限公司、辽宁东方石化集团有限公司、沈阳中机联供物资有限公司、本溪盛世实业有限公司欠款纠纷一案[执行依据：（2009）一中民初8626号民事判决书；执行案号：（2018）京01执626号]过程中，华能能源交通产业控股有限公司向本院提出追加李勇为被执行人的申请，本院在审查此案过程中，申请追加人华能能源交通产业控股有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回追加申请。
经审查，本院认为，申请追加人华能能源交通产业控股有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华能能源交通产业控股有限公司撤回追加申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年六月十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初427号
原告：刘海礼，男，1964年10月10日出生，汉族，住息县。
委托代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告：霍锋，男，1962年4月16日出生，汉族，住息县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：马超，系该公司经理。
原告刘海礼与被告霍锋、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘海礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用10000元(暂定)；2、请求法院依法判决被告承担诉讼费等其他费用。
原告诉称：2017年8月3日，被告霍锋驾驶豫Ｓ×××××号牌的小型客车，行驶至息县息州大道交通局路口路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××的二轮摩托车相撞，致原告刘海礼受伤、两车受损。后息县交警队做出了第411528201701342事故认定书，认定被告霍锋负全责、原告刘海礼无责任。现原被告就赔偿事宜没有达成协议，原告特此起诉，请求法院判如所诉。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”。在本案中，原告诉讼请求需依据司法鉴定意见书确定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在鉴定有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初497号
原告：谷宝卫，男，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告谷宝卫与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 陈志颖
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初497号原告：谷宝卫，男，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告谷宝卫与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  陈志颖二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成恒武，男，汉族，1948年1月1日生，住本市润州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇丽丽，女，汉族，1954年7月17日生，住址同上。
上述二人共同委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
上述二人共同委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人成恒武、嵇丽丽因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
成恒武、嵇丽丽向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回成恒武、嵇丽丽的起诉，二审裁定驳回成恒武、嵇丽丽的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，成恒武、嵇丽丽申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成恒武、嵇丽丽的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成恒武，男，汉族，1948年1月1日生，住本市润州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇丽丽，女，汉族，1954年7月17日生，住址同上。上述二人共同委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。上述二人共同委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人成恒武、嵇丽丽因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。成恒武、嵇丽丽向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回成恒武、嵇丽丽的起诉，二审裁定驳回成恒武、嵇丽丽的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，成恒武、嵇丽丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人成恒武、嵇丽丽的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月十日书记员 张 迎 迎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4312号
原告：张勇，男，1964年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：宋皇永，男，1973年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王付英，女，1972年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张勇诉被告宋皇永、被告王付英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张勇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋皇永、被告王付英的起诉。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告张勇负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一八年一月二日
书记员 李 杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初429号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日22时25分许，被告人王某某无证驾驶无牌黑色别克轿车（载乘车人杨某、冀某）沿青州市青垦路由北向南行驶至马兰路口处时，与沿路由东向西过公路的付某某醉酒驾驶的电动自行车相撞，致王某某、付某甲、杨某受伤，车辆受损。后杨某（男，1992年2月17日生，汉族，住青州市高柳镇南段村）颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任，付某某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿部分经本院民三庭审理已处结。被告人王某某已经取得被害人杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人付某某、杨某甲、冀某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，已经取得被害人及其近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹 杰