重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3691号
原告：李某，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晓明，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆天澜商贸有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋1703办公室，统一社会信用代码91500000089104673F。
法定代表人：朱志敏，总经理。
委托诉讼代理人：夏舒，女，1984年4月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：胡孝江，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所。
委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所。
原告李某与被告重庆天澜商贸有限公司（以下简称“天澜公司”）、胡孝江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李晓明，被告天澜公司的委托诉讼代理人夏舒，被告胡孝江及其委托诉讼代理人罗明富、冉书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出了如下诉讼请求1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告受伤的损失：医疗费24453.37元、住院期间护理费3700元、住院期间营养费3700元、住院伙食补助费1850元、误工费44450元、交通费800元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元；2、本案的案件受理费由被告胡孝江和被告重庆天澜商贸有限公司承担。
事实和理由：原告李某受被告胡孝江的雇佣安排，为被告天澜公司进行门市装修，由于两被告忽视施工安全，强令工作人员进行野蛮施工，存在重大安全隐患，原告李某于2016年12月15日11时30分下班时间受第二被告当场指使去接电线，造成原告在接电线中被胡孝江正在施工(拆除)的未经任何安全防护的墙突然倒塌砸伤，后胡孝江将原告李某送往重庆三博长安医院救治，被诊断为1、左股股内踝粉碎性骨折；2、左胫骨平台性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝皮下血肿；5、全身多处软组织挫伤。现第一次住院治疗结束，共住院37天，花去医疗费34953.37元，原告自己垫付医疗费24453.37元。出院医嘱：出院后全休三个月，一年后进行第二次手术。原告李某多次找两被告协商未果，现向法院提起诉讼。
被告胡孝江辩称，关于本案的责任划分，首先原告李某和我之间不存在雇佣关系。我承揽了天澜公司的门面装修后，已将装修的水电部分打包给丁德虎做。我不认识李某，李某不是我的雇员。其次原告李某在装修工程受伤，自身存在过失。第一，原告李某受丁德虎雇佣来之前，我就发现原告李某的腿脚不便，曾经提醒过原告李某，但是原告李某坚持来施工。原告受伤当天系第一天到工地施工，才上班不到半天，如果原告腿脚麻利，即使墙倒也会来得及跑离或躲避而不至受伤。第二，原告李某在无电工证的情况下，以零工形式寻找、承接电工活，虽然是为了生计，但也是对自身安全不负责的表现。第三，原告在受丁德虎雇佣来做电工前，对工地系被告胡孝江承揽，而对胡孝江系个体装修老板无装修资质是清楚的。原告李某在明知无安全保障的情况下仍然坚持施工，自身存在重大过失。再次，被告天澜公司也存在过失。被告天澜公司知道我没有装修资质，仍然将门面装修事宜交给我做，有选任过失。此外，天澜公司在施工中存在指示过失。作为装修业主，其提供的房屋平面图应当明确标注房屋承重结构，但本案中被告重庆天澜商贸有限公司提供的图纸并未标注。对倒塌墙壁，我在施工前，已明确告知天澜公司不能推倒、拆空，为此还与天澜公司多次沟通，但天澜公司并没重视，仍然要求施工。且天澜公司在接到相关单位通知施工现场存在安全隐患后未作出停工整改的决定。关于原告的损失金额：1、我已经为原告李某垫付了医疗费10838.2元，应在分清责任后在我承担的金额内扣除；2、住院期间的护理费应当按照80元/每天乘以护理天数计算；3、医嘱并没有加强营养，且原告未举示相关费用证据，故不存在营养费；4、误工费，因原告除了出院记录并没有举示需要休息的证据，故只认可住院期间的误工费，鉴于原告无固定收入，建议按照重庆市上一年度城镇私营单位建筑行业平均工资计算；5、交通费因原告未举示相关票据，认可200元；6、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金的方式，致人残疾的，为残疾赔偿金，且原告自身存在过失，故精神损害抚慰金无法律依据。
被告天澜公司辩称，我方不应当承担责任，我不认识原告李某。我的装修是全部承包给胡孝江的，是包工包料的。我是把全部工程承包给胡孝江的，我只负责验收装修成果，装修的过程我并没有参与，我也并没有强烈要求原告施工。我的装修工程是我朋友介绍的装修经理给我，考虑到费用方面的问题，我才和胡孝江签订的合同，我并不知道胡孝江没有装修资质，我以为胡孝江有装修资质，签订装修合同的时候，我没有要求胡孝江把装修资质给我看，也没有考虑过装修资质的过失，胡孝江是长期和装修公司合作的项目经理，按照正常人的思维认为胡孝江是有资质的。原告李某自己也应当承担责任，原告李某明知有危险还去施工，原告对自己的安全不负责任。其次，我方并不存在指示过失。我把装修工程承包给胡孝江的时候，我就和胡孝江商量，上面的墙壁我说拆除一半，拆除上面一部分，留一半，胡孝江说要垮，不能拆除上面一部分，我就问胡孝江可不可以拆除下面的柱子，胡孝江就敲了一下，说柱子是空心的，可以拆除，然后我就说把柱子拆了，拆除了后，胡孝江没有做支撑，在事故发生前一天，商场的物业给我打电话说墙体存在安全隐患并要求整改。然后我回复说第二天去看现场，结果还没到现场，墙体就垮了。如果胡孝江做了墙体支撑的话，墙就不会倒。事故发生时我不在现场，没有说过出了安全事故我负责这样的话。我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月7日，天澜公司与胡孝江签订了《重庆市装饰工程施工合同》，将位于普泰广场X层X号的商铺交由胡孝江负责装饰装修。胡孝江承接装修业务后，雇佣了李某等工人进场施工。李某进场施工时，发现装修现场有一堵墙拆除了下半部分，存在严重安全隐患。2016年12月15日11时30分，原告李某在被告胡孝江的安排下进行电工作业时，该堵拆除了半墙的墙体突然垮塌砸到原告李某，造成原告李某受伤，被告胡孝江将原告李某送往重庆三博长安医院进行治疗，经医院诊断为：左股股内踝粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤。李某共住院治疗37天，用去医疗费34593.37元。李某于2017年1月21日出院，出院医嘱为：出院后全休3月，每月门诊复查左膝x片，1年后可行内固定装置取出术治疗。在李某治疗过程中，被告胡孝江垫付了费用10838.20元。2017年4月20日，重庆三博长安医院出具诊疗证明书，载明“休息贰月”。
庭审过程中，原告李某申请对自己的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，2017年4月17日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李某左下肢丧失功能10%以上属X级伤残，李某后续医疗费约壹万元。李某支付鉴定费1350元。
李某于2014年3月14日购买了渝北区龙溪街道丽园路18号北城阳光尚线X幢X-X商品房屋，并于2015年10月31日入住该房屋。
上述事实，有商铺租赁合同、装修整改通知书、照片、重庆市公安局案（事）接报回执、住院治疗病案、住院费用清单、医疗费发票、休息证明、商品房买卖合同、房产证、入住证明、重庆市北城物业管理有限公司发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所发票、出庭证人证言予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李某受被告胡孝江雇佣从事装饰装修劳务，并在被告胡孝江的指示工作过程中被存在安全隐患的墙体砸伤，雇主胡孝江应当对原告李某的损失承担赔偿责任，被告天澜公司将商铺装饰装修工程发包给没有装修资质的自然人胡孝江，在装修过程中知道存在安全隐患时没有及时阻止并整改，存在过错，应当对胡孝江承担的赔偿责任承担连带责任。原告李某作为完全民事行为能力人，明知被拆除半墙的墙体存在垮塌的危险，却没有完全尽到注意自己安全的义务，存在过错，对自己的损失应承担相应的责任，综合本案实际情况，对于原告李某受伤造成的损失，由被告胡孝江承担90%的赔偿责任，被告天澜公司对胡孝江承担的赔偿责任承担连带责任，原告李某自行承担10%的责任。
对于原告李某的损失，本院综合认定如下：1、医疗费34593.37元，有医疗费票据及住院病案、费用清单证实，本院予以确认；2、鉴定费1350元，有发票为证，本院予以确认；3、护理费，原告李某住院37天，按照重庆市一般护理人员工资收入标准，本院酌定护理费为3700元（100元/天ⅹ37天）4、住院伙食补助费，本院参照重庆市住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为1850元（50元/天ⅹ37天）；5、误工费，李某受伤前主要从事装修工作，根据重庆市上一年度城镇私营单位建筑业工资标准48973元/年，原告李某误工的时间为住院时间加上出院后需休息的时间，原告李某定残日为2017年4月17日，因此，其误工费主张时间应截止为2017年4月16日，误工费为16369.06元（48973元/年÷365天ⅹ122天）；6、残疾赔偿金，参照重庆市2016年城镇居民可支配收入29610元/年的标准按照十级伤残系数予以确认，残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）；7、精神损害抚慰金，原告李某因伤造成残疾，对其精神造成严重损害，本院酌定精神抚慰金为3000元;8、交通费本院酌定300元；9、后续医疗费，原告李某因需取出内固定，还需要后续医疗费10000元，有鉴定结论予以佐证，本院予以确认；原告李某主张营养费，但是未举示医嘱或其他证据证明，本院不予确认。综上，本院确认原告李某的各项损失共计130382.43元。由被告胡孝江承担117644.19元（含精神抚慰金3000元），扣除被告胡孝江已经垫付的费用10838.20元，还应赔偿原告李某106805.99元。被告天澜公司对胡孝江承担的赔偿责任承担连带责任。其余损失由李某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡孝江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计106805.99元。
二、被告重庆天澜商贸有限公司对被告胡孝江承担的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取887元，由被告胡孝江承担798元，由原告李某承担89元。案件受理费已经由原告李某缴纳，被告胡孝江在本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费798元直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年十月九日
书记员 王祥英