湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3651号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：徐金娥。委托诉讼代理人：饶江涛。被告：刘全林。被告：李桂林。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告刘全林、李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告刘全林、李桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全林、李桂林支付拖欠设备款151,845元、违约金45,553元；2、判令被告刘全林、李桂林承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年3月19日，被告刘全林与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为WH×××00的《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌挖掘机一台，机型机号为：DH55GOLD-34756，合同约定总价375,020元，采取首付+分期的付款方式，首付款应付为102,259元，实际首付款为80,000元，首付款欠款22,259元分6期支付，每期付款3,710元。剩余设备款及利息272,741元分24期支付，每期偿还11,365元。被告支付首付款80,000元后，原告于2011年3月19日将挖掘机交付给被告。被告刘全林于2011年3月19日至2012年11月20日支付分期款133,175元，还拖欠设备款151,845元，根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，原告只主张本金的30%即被告刘全林应向原告支付违约金45,553元。被告李桂林与被告刘全林系夫妻关系，合同签订、设备交付及合同履行等均发生在二人夫妻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。被告刘全林、李桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年3月19日，原告千里马公司（出卖方、甲方）与被告刘全林（买受方、乙方）、案外人熊国应（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH55GOLD挖掘机一台，单价317,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款64,000元及代收各项杂费38,259元（含履约保证金10,000元、保险费8,096元、融资管理费15,163元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费3,000元），合计首付款102,259元。乙方在提取设备前实际首付款为80,000元，尚欠22,259元分6期支付，于2011年4月12日至2011年9月12日期间每月支付3,710元。余款253,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2011年5月至2013年4月期间每月12日支付11,365元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）前，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖，或进行债务担保。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告刘全林分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。同日，被告李桂林在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶刘全林的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。合同签订后，被告刘全林实际支付首付款80,000元，原告千里马公司将案涉设备交付给被告刘全林。因银行按揭贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告刘全林依合同约定的还款计划分期付款。被告刘全林在2011年4月26日至2012年11月30日期间向原告千里马公司支付分期款共计133,175元，即被告刘全林共计支付设备款213,175元。截至起诉时止，被告刘全林应付款375,020元，扣减已付款213,175元，履约保证金10,000元抵扣欠款后，被告刘全林尚欠151,845元未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、购车人配偶承诺书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。2017年9月4日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告刘全林、李桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告刘全林签订的《工程机械买卖合同》、被告李桂林出具的《购车人配偶承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告刘全林交付了挖掘机，被告刘全林应依约向原告千里马公司支付下欠货款151,845元。被告刘全林逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马公司自愿按照逾期还款金额的30%计算违约金即45,553元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告刘全林购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告李桂林作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告李桂林对被告刘全林的上述债务应承担共同还款责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告刘全林、李桂林共同支付欠款151,845元及违约金45,553元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘全林、李桂林经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘全林、李桂林于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款151,845元及违约金45,553元，合计197,398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告刘全林、李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈福云人民陪审员  马昌雨二〇一八年三月一日书 记 员  陈利霞