wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2126号原告：合肥居乐工贸有限公司，住所地：安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码：913401217865474293。法定代表人：吴光德，总经理。被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路绿城桂花园综合楼404室，统一社会信用代码：913401000597122998。法定代表人：赵锡业，总经理。本院在审理原告合肥居乐工贸有限公司诉被告青建股份安徽建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告青建股份安徽建筑工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际主要办事机构已经于2014年10份搬至合肥市高新区黄山路绿城桂花园综合楼404室，合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室仅是其工商登记地址，被告已不在该地址办公。因此本案不应由本院管辖，应移送合肥市高新技术产业开发区法院审理。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，依据被告提供的绿城桂花园物业出具的《关于青建股份安徽建筑工程有限公司办公地点证明》及本院前期向被告登记地址送达的情况来看，被告的主要办事机构为合肥市××新区黄山路××综合楼××室，属合肥市高新技术产业开发区行政辖区。因合同纠纷引起的诉讼，在未约定有实际联系的管辖法院的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一七年五月十五日书记员  吴 邛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第882号
原告张辉。
被告郑州中原省文职业技能培训学校，住所地郑州市。
法定代表人程木林，该校校长。
原告张辉与被告郑州中原省文职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉，被告郑州中原省文职业技能培训学校法定代表人程木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原告于2014年9月电话咨询被告的招生办老师，询问有无该校网站宣传的机电一体化专业的教学内容，被告老师称实际教学内容更多，原告询问学校给找的工作工资多少，被告老师称9000元，有把握的五六千元。2014年10月13日原告交了5800元（优惠了1000元）入学就读机电一体化专业。原告持有电工低压上岗证和等级证，学过电力拖动、机床排故、PLC、电子技术。入学后发现学校实际教的内容比学校网站上写的少太多，并且绝大多数是原告学过的。入学20天左右原告找被告退学退费，被告不同意，说可以给原告找个好点的工作，让原告学制冷，三个月转正后工资五六千元。转到制冷班后，制冷班只是上午讲课，学校网站写的实习为主，但两个多月没安排实习，原告又两次找被告退学，但被拒绝。2015年1月13日，根据原告要求被告给了介绍信让原告到郑州思念食品公司应聘电工，由于招聘人员要求毕业证，所以原告办理了毕业手续，结果工资和咨询学校时说的差距巨大，并且未录用。后原告投诉到郑州市培训中心，2015年2月12日被告退还原告2000元，并让原告写了“从此与学校无任何关系，一切后果自负”的收据。学校在公办学校、国家重点技工学校、师资力量、教学设备等方面虚假宣传。由于学校的虚假宣传给原告造成了学费损失和误工损失，故诉至法院，请求判令被告退还原告学费3800元，并赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州中原省文职业技能培训学校辩称：原告于2014年10月13日进入我校技能培训电工专业学习，三个月为一个学期，如果本学期没有学会，本人申请经学校批准同意，免费再学一期，电工全科专业学费6860元，但是考虑到原告年龄偏大，家庭困难，学个技术也不容易，所以学校研究批准免1000元，交5860元学费，我们学校严格按照规定的教学计划，教学大纲，教学内容实施教学指导，实践与理论相结合，由浅入深，通俗易懂，和工厂企业接轨，学员毕业即可就业上岗。原告在学校经过三个月的培训，于2015年1月12日向学校提出毕业申请，经学校同意于2015年1月12日正式毕业离校。原告于2015年1月12日毕业，根据教育培训合同规定，学员毕业后，依据“本人自愿，学校推荐”的原则，把原告推荐到“三全食品厂”做电工工作，工资3000多元，有加班及福利待遇，工作还算可以，但是后来听原告说不干了，嫌工资低，加班太累。就在原告毕业离校快一个月的时间，大约在2015年2月7日左右，被告的主管部门“人事劳动局”给被告打电话说原告举报学校了，原告说想让被告退3000元，后经协调，被告于2015年2月12日退还原告2000元，原告出具有收据，表明从此以后与学校无任何关系，出现一切后果自己承担。被告是有二十多年历史的技术培训学校，培训正规，手续合法齐全，学校严格按照教育培训合同规定，依法办学，绝不不存在教育培训合同欺骗行为，请求驳回原告的诉讼请求；原告向学校道歉，恢复学校名誉；原告退还被告2000元。
经审理查明：2014年10月13日，原告向被告交纳5800元学费，入学学习电工专业。2015年1月12日，原告向被告提交毕业申请一份，写明原告在2015年1月12日学业结束，申请毕业，毕业后校外发生的一切与老师无关。被告同意原告毕业，并于2015年1月12日向原告颁发毕业证书及职业培训合格证书，向原告出具了学员推荐就业介绍信。2015年2月12日，被告返还原告2000元，原告出具收据一份，载明“我是电工班张辉，2015年2月12日退给张辉2000元整，从此以后与学校无任何关系，出现一切后果自己承担。”现原告以诉称之理由，起诉至法院，要求解决。
上述事实，有毕业申请书、毕业证书、职业培训合格证书、学员推荐就业介绍信、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告交纳学费，入学学习电工专业，被告对原告进行了教学。后原告于2015年1月12日以学业结束为由提出毕业申请，被告予以了同意，并向原告颁发毕业证书及职业培训合格证书。从以上事实可以看出，原告在被告处完成了职业培训。被告于2015年2月12日返还原告2000元，原告表明“从此以后与学校无任何关系，出现一切后果自己承担”，据此可以看出，原、被告双方已对争议协商处理完毕。综上，原告未提供有效证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告返还学费3800元并赔偿经济损失5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁稳静
二〇一五年七月二十三日
书记员 田楠楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特94号
申请人：杨某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
申请人：杨某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
申请人：杨某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
本院于2017年2月28日立案受理申请人杨某1、杨某2、杨某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨某1、杨某2、杨某3因继承纠纷，于2017年2月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成调解协议。
人民调解协议书内容如下：
于某1与青岛世嘉置业有限公司、青岛市房产置业拆迁配套有限公司在2006年10月31日签订的《青岛市住宅房屋拆迁安置补偿协议》合同项下的权利义务由杨某1、杨某2按份额享有承担，其中杨某1占二分之一、杨某2占二分之一。
本院经审查认为，于某1与青岛世嘉置业有限公司、青岛市房产置业拆迁配套有限公司在2006年10月31日签订的《青岛市住宅房屋拆迁安置补偿协议》系基于登记于被继承人于某1名下的青岛市市北区XX路XX号XX户房屋而签订，而该房屋系根据莱西市人民法院（以下简称莱西法院）于2006年2月17日作出的（2006）西民一初字第XX号民事调解书的执行案件分户办理产权登记，因该调解书业经莱西法院（2012）西民监字第XX号民事裁定书裁定再审，又经莱西法院于2013年12月6日作出的（2012）西民再初字第XX号民事判决书判决撤销，因此，涉案房屋的登记依据已不存在，基于该房屋签订的拆迁安置协议亦不合法，根据上述协议达成的调解协议不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人杨某1、杨某2、杨某3司法确认调解协议的申请。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特94号申请人：杨某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。申请人：杨某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。申请人：杨某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。本院于2017年2月28日立案受理申请人杨某1、杨某2、杨某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某1、杨某2、杨某3因继承纠纷，于2017年2月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成调解协议。人民调解协议书内容如下：于某1与青岛世嘉置业有限公司、青岛市房产置业拆迁配套有限公司在2006年10月31日签订的《青岛市住宅房屋拆迁安置补偿协议》合同项下的权利义务由杨某1、杨某2按份额享有承担，其中杨某1占二分之一、杨某2占二分之一。本院经审查认为，于某1与青岛世嘉置业有限公司、青岛市房产置业拆迁配套有限公司在2006年10月31日签订的《青岛市住宅房屋拆迁安置补偿协议》系基于登记于被继承人于某1名下的青岛市市北区XX路XX号XX户房屋而签订，而该房屋系根据莱西市人民法院（以下简称莱西法院）于2006年2月17日作出的（2006）西民一初字第XX号民事调解书的执行案件分户办理产权登记，因该调解书业经莱西法院（2012）西民监字第XX号民事裁定书裁定再审，又经莱西法院于2013年12月6日作出的（2012）西民再初字第XX号民事判决书判决撤销，因此，涉案房屋的登记依据已不存在，基于该房屋签订的拆迁安置协议亦不合法，根据上述协议达成的调解协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：驳回申请人杨某1、杨某2、杨某3司法确认调解协议的申请。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员  陈明二〇一七年九月二十九日书记员  陶琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13696号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男。
被告：上海优课门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：杭佳玲，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉被告上海优课门窗有限公司(以下简称优课公司)、杭佳玲、胡霞弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉称，2014年10月11日，原告与被告优课公司签订《贷款合同》，约定优课公司向原告借款4,000,000元，借款期限至2015年7月10日，如双方发生争议，可以向原告所在地法院诉讼解决。同日，原告与被告杭佳玲、胡霞弟分别签订《担保合同》，约定由杭佳玲、胡霞弟为优课公司上述借款承担连带担保责任。同日，原告与被告胡霞弟签订《抵押合同》，由胡霞弟以其位于上海市闵行区广通路XXX弄XXX号XXX室的房产为优课公司之借款向原告提供抵押担保。原告依约向优课公司发放了贷款，但优课公司仅支付1个月利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。原告遂起诉要求被告优课公司偿还借款本金4,000,000元、支付截至2015年7月10日的利息531,300元以及以4,000,000元为本金自2015年7月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；被告杭佳玲、胡霞弟对被告优课公司上述债务承担连带清偿责任；原告有权对被告胡霞弟所有的位于上海市闵行区广通路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权。
被告胡霞弟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告胡霞弟住所地在上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告优课公司在双方签订的《贷款合同》中明确约定因履行合同所发生的争议在协商不成时，由合同签订地人民法院即上海市闵行区人民法院通过诉讼方式解决。原告与被告杭佳玲、胡霞弟签订的《担保合同》中约定双方在履行合同过程中发生的争议由甲方即原告所在地法院通过诉讼方式解决。原告与被告胡霞弟签订的《抵押合同》中约定因合同履行所发生的争议由抵押权人即原告所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本院依据各方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告胡霞弟提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告胡霞弟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡霞弟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年六月五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11601号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11601号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2030号
原告：朱贤伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：赵军，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱贤伟诉被告赵军民间借贷纠纷一案，�院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤伟到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即偿还借款106000元，违约金1332元，合计107322元。2、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原、被告系普通朋友。被告因资金周转需要，2016年4月10日向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠条，约定于2016年7月10日归还；2016年9月20日向原告借款人民币44000元，并向原告出具欠条，约定于2017年5月20日归还；2016年10月23日向原告借款人民币52000元，并向原告出具欠条，约定于2017年4月23日归还，借款期届满后，原告多次向被告催还欠款，被告不是故意拖延，就是避而不见，至今本金分文未还，被告拖延欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判决被告向原告偿还借款本金，并承担本案诉讼费、保全费。
被告赵军未作答辩。
原告朱贤伟围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告主体资格。
证据二、《借条》、《欠条》、《收据》，证明被告向原告借款的事实。
证据三、《信用卡申请表》，证明被告的家庭成员状况。
被告赵军未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告借款10000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“借款人赵军于2016年4月10日向出借人朱贤伟借款10000元，借款期限3个月，于2016年7月10日归还本金。借款人：赵军”。同年9月20日，被告又向原告借款44400元，由被告立下《借条》，主要内容是：“赵军于2016年9月20日从朱贤伟处借到现金44400元，2017年5月20日一次性归还。逾期不还，将按借款3%赔偿。借款人：赵军”。同年10月23日，被告再次向原告借款52000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“借款人赵军于2016年10月23日向出借人朱贤伟借款52000元，借款期限6个月，于2017年4月23日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵军”。被告三次共向原告借款106400元。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追收无果，于2017年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款106400元及违约金1332元。本案在审理过程中，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视�自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》、《欠条》、《收据》和被告立据时的现场照片等证据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于违约金，双方对借款44400元作出约定，现原告主张按约定计付3%违约金1332元（44400元×3%），符合相关规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条判决如下：
被告赵军欠原告朱贤伟借款106400元及违约金1332元，合计107732元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取计1248元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初79号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人周国山，男，1970年10月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被安吉县公安局取保候审。2018年1月11日被安吉县检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人周国山犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人周国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人周国山饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为141.5mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周国山血液中乙醇浓度为159mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人周国山于2012年6月29日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元;2015年8月4日因再次饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，罚款人民币一千元。
上述事实，被告人周国山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周国山的供述和辩解，证人龚某、何某的证言，血样提取登记表、血液检验报告；查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、涉案车辆信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且不满三年又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周国山归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人周国山自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人周国山的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周国山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年二月六日
书记员 王 斐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初8号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱颖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月24日5时40分左右，被告人赵某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的蓄电池观光车，沿226省道由南向北行驶至196公里加100米路段时，碰撞到前方同向步行的陈某1，致其受伤后于2016年10月25日死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某在事故现场自动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人赵某某进行了部分经济赔偿。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车辆行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某在行驶过程中遇强光照射，且天气阴暗，对本案事故发生有一定影响。2、案发后被告人赵某某积极尽力筹款赔偿被害人亲属，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日5时40分左右，被告人赵某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的蓄电池观光车，沿226省道由南向北行驶至196公里加100米路段时，碰撞到前方同向步行的陈某1致其摔倒受伤，后经盐城市大丰区人民医院救治无效于2016年10月25日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学鉴定，陈锦祥符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某委托他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人赵某某支付被害人近亲属赔偿款人民币51000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议。并有证人朱某、陈某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警登记表、发破案情况说明、被告人归案情况说明，被告人驾驶证、车辆登记查询信息单及民事诉状复印件；盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局的交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵某某无证驾驶未经公安部门登记管理的车辆，应从重处罚。案发后，被告人赵某某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某虽作出部分赔偿，但未履行全部赔偿义务，亦未得到被害人亲属谅解，本院在量刑时综合考虑。辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出的事故发生时遇强光照射及天色阴暗，无相关证据，且不影响本案事实认定及被告人的犯罪构成，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日（羁押之日）起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特23号
申请人：邱1，女，住河南省泌阳县。
申请人：邱2，男，住河南省泌阳县。
法定代理人：邱3，男，住址同上，系申请人邱1、邱2的爷爷。
申请人邱1、邱2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱1、邱2称，申请人与郭某某是母子关系，郭某某外出，下落不明，至今下落不明已满两年。因此申请宣告郭某某失踪。
经审查，申请人邱1、邱2提供的证据不能证明郭某某下落不明已满两年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人邱1、邱2提供的证据不能证明郭某某下落不明已满两年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：
驳回申请人邱1、邱2的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特23号申请人：邱1，女，住河南省泌阳县。申请人：邱2，男，住河南省泌阳县。法定代理人：邱3，男，住址同上，系申请人邱1、邱2的爷爷。申请人邱1、邱2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱1、邱2称，申请人与郭某某是母子关系，郭某某外出，下落不明，至今下落不明已满两年。因此申请宣告郭某某失踪。经审查，申请人邱1、邱2提供的证据不能证明郭某某下落不明已满两年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人邱1、邱2提供的证据不能证明郭某某下落不明已满两年。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百四十三条规定，判决如下：驳回申请人邱1、邱2的申请。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇一七年八月二十五日书记员  吕 鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更219号
罪犯向兴辉，曾用名向军辉，化名“向杰”，男，1981年10月25日生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）广法刑初字第33号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以(2015)南中法刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2025年12月3日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯向兴辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯向兴辉减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯向兴辉的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院（2012）广法刑初字第33号刑事判决认定向兴辉犯故意伤害罪的罪名成立，向兴辉因不能正确处理与被害人蒋某某之间临时引发的纠纷，而与他人共同对被害人蒋某某进行殴打，致蒋某某死亡，其行为严重侵犯了蒋某某的人身权利，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被害人蒋某某在本案的起因上有一定过错，可适当减轻被告人向兴辉的罪责。向兴辉积极赔偿被害人蒋某某的近亲属经济损失并取得了他们的谅解，可酌情对向兴辉从轻处罚。服刑中2015年9月至2017年3月累计获表扬3个，无附加财产性，属于非从严类罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯向兴辉的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向兴辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向兴辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1528号
申请执行人叶兆海，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人叶兆海与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）169号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶兆海向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人叶兆海未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）169号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪荧梅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初780号
原告：刘少柏，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王清逵，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。
被告：刘子平，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：曾传万，男，1959年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被告：刘海勇，男，1974年5月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：邓小锋（系被告刘海勇表哥），男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
负责人：李雄德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：厐燕凯，系该公司职工。
原告刘少柏与被告刘子平、曾传万、刘海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月8日，原告刘少柏向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少柏撤诉。
案件受理费401.50元，由原告刘少柏负担。
审判员 吴元勇
二〇一八年五月八日
书记员 罗成阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初964号
原告：苏军勇，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王保华，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省肥西县。
原告苏军勇与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军勇的委托诉讼代理人鲁立志、张弛、被告王保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏军勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12.8万元及利息（自2011年11月7日计算至起诉之日，并计算至款清，暂计19.2万元）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告因资金周转之需经张伟介绍向原告借款，原告于2011年11月7日在合肥市蜀山区淠河路与青阳路交口唐韵茶楼附近租赁的办公室内以交付现金的方式向被告交付借款12.8万元。被告于收到款项当场向原告出具借条1份。后因借条约定还货款日期已过，经原被告双方协商，被告自愿向原告出具“还款计划”1份，现约定的还款期限已届满，原告曾多次催要本息，但被告以各种理由拖欠至今。
被告王保华答辩：我不欠这么多钱，不欠本金12.8万元，利息19.2万元，他当时是放高利贷的，具体欠他多少我记不清了。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、还款计划，证明被告承诺在2017年还款128000元的事实；3、原告银行流水，证明原告当时借款的来源，及自身有能力借款。本院对以上证据证明效力予以确认。被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告王保华因资金周转之需向原告苏军勇借款，原告苏军勇于2011年11月7日以交付现金的方式向被告交付借款12.8万元。2016年农历腊月，经原被告双方协商，被告王保华向原告苏军勇出具“还款计划”一份，并署借款时的时间，确认借款本金12.8万元，约定月利率2%，并计划于2017年12月31日前还清本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法成立后生效，被告王保华有归还借款12.8万元的义务。原告所请求利息符合双方约定及不超过法律规定，本院依法予以支持。被告王保华提出已归还部分本息，不欠本金12.8万元利息19.2万元，苏军勇是放高利贷的意见，被告王保华未提供证据证明，与本院查明的事实不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王保华于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏军勇借款12.8万元及利息（按月利率2%，自2011年11月7日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，由被告王保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一八年五月十一日
书记员 杨霄亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终956号
上诉人（原审被告）：王奕强，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：陈莉菁，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市后宅建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业区神舟路366号。
法定代表人：何关清，总经理。
上诉人王奕强、陈莉菁因与被上诉人义乌市后宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王奕强、陈莉菁于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王奕强、陈莉菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王奕强、陈莉菁撤回上诉。
二审受理费5734元，减半收取2867元，由王奕强、陈莉菁共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐秀英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2708号
被执行人：雍国军,男,1974年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00014号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍国军在银行账户存款1500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2429号
原告：罗华春，女，1967年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马奇海，男，1969年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗华春诉被告马奇海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马奇海的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告罗华春自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗华春撤回对被告马奇海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗华春负担。
审判员 曾兰兰
二〇一八年四月八日
书记员 彭祝敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4314号
原告：陈梦玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：龙顺芳，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告陈梦玲与被告龙顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦玲到庭参加诉讼。被告龙顺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月27日，被告龙顺芳因做生意缺少资金向原告陈梦玲借款10万元，出具了借条，双方口头约定按月利率2%计算利息。到2015年7月止，被告就没有支付原告利息了。原告多次催促被告还本付息，被告一直拖欠至今不还。
被告龙顺芳未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告龙顺芳因做生意缺少资金向原告陈梦玲借款10万元，出具了借条，没有书面约定借款利息。2015年7月止，由于被告拖欠原告借款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，由于双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告没有证据证明双方对借款约定了利息，依法应视为不支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龙顺芳在本判决生效后五日内偿还原告陈梦玲借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，保全保险费400元，由被告龙顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周奕辰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终90号
上诉人（原审被告）：邓菊林，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡坤，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望都县福日升制鞋厂，住所地河北省望都县望都镇八里庄村。
主要负责人：刘杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
上诉人邓菊林、蔡坤因与被上诉人望都县福日升制鞋厂（以下简称福日升鞋厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，二上诉人经常居住地及本案合同实际履行地均系温州市瓯海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初43号民事裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，二上诉人系夫妻关系，在望都县经营鞋业网店，自2017年7月起在被上诉人处订货，至2018年1月11日，经双方核实账目，二上诉人欠被上诉人货款176496元，二上诉人向被上诉人出具了欠条，故诉讼至人民法院。请求判令二上诉人给付被上诉人货款176496元。被上诉人向原审人民法院提交了由邓菊林、蔡坤出具的欠条一份，载明：今核实账目，至2018年1月11日止，邓菊林、蔡坤尚欠福日升鞋厂货款147000元。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求二上诉人给付所欠的货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省望都县为合同履行地。河北省望都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终90号上诉人（原审被告）：邓菊林，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡坤，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望都县福日升制鞋厂，住所地河北省望都县望都镇八里庄村。主要负责人：刘杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。上诉人邓菊林、蔡坤因与被上诉人望都县福日升制鞋厂（以下简称福日升鞋厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初43号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，二上诉人经常居住地及本案合同实际履行地均系温州市瓯海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初43号民事裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，二上诉人系夫妻关系，在望都县经营鞋业网店，自2017年7月起在被上诉人处订货，至2018年1月11日，经双方核实账目，二上诉人欠被上诉人货款176496元，二上诉人向被上诉人出具了欠条，故诉讼至人民法院。请求判令二上诉人给付被上诉人货款176496元。被上诉人向原审人民法院提交了由邓菊林、蔡坤出具的欠条一份，载明：今核实账目，至2018年1月11日止，邓菊林、蔡坤尚欠福日升鞋厂货款147000元。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求二上诉人给付所欠的货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省望都县为合同履行地。河北省望都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年四月十二日书记员  陈 硕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00327号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄卫名，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被天门市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂R×××××号牌二轮摩托车行至本市钟惺大道疾控中心门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黄某血液中检测出乙醇含量大于300mg∕100mL。
2015年9月11日，被告人黄某接到公安机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、关于犯罪嫌疑人黄某主动投案的说明，证人王某的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某在被采取强制措施前，按公安机关电话通知主动到达指定地点，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初906号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人王广建，定远寨支行客户经理。
被告张安然，男，汉族，农民。
被告赵振新，男，汉族，农民。
被告张安星，男，汉族，农民。
被告谢兵，男，汉族，农民。
被告陈世国，男，汉族，农民。
被告周延军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告张安然、张安星、陈世国、周延军、谢兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告张安然、赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年12月30日被告张安然与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563007号个人借款合同，从原告处借款190,000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年12月30日被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金190,000元及利息（自2014年12月30日至2015年11月20日以借款本金190,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年11月21日至清偿之日止以本金190,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告张安然、赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年12月30日被告张安然作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2014年12月30日被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告张安星、周延军签署的保证人信用等级评定表一份。
三、2014年12月30日原告与被告张安然办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告张安然的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月30日被告张安然与原告签订借款合同，借款本金为190,000元，约定借款期间自2014年12月30日至2015年11月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%=15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年12月30日按照被告张安然的委托，将190,000元支付至其收款账户内。2014年12月30日被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军与原告签订保证合同，自愿为张安然与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张安然仅偿还利息0.23元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军亦未履行保证责任。
本院认为：被告张安然向原告借款并签订借款合同，被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告张安然作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军作为保证合同的相对人，应当就被告张安然的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告张安然仅偿还部分利息，未偿还借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军应就被告张安然的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张安然于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金190,000元及利息（2014年12月30日至2015年11月20日以190,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年11月21日起至本判决书确定的付款之日止，以190,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告张安然已偿还的利息0.23元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军对被告张安然的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张安然追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告张安然、赵振新、张安星、谢兵、陈世国、周延军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19802号
原告陈珊，男，壮族，1989年7月24日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区，
被告朱洪福，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地址湖南省汝城县，
本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈珊自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币639元，减半收取319.5元，由原告陈珊承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赖秋晓
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第175号
申请执行人聂士军，1968您9月26日出生。
被执行人赵英。
被执行人李春英。
本院在执行人聂士军诉赵英、李春英租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵英、李春英无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第175号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第175号
申请执行人聂士军。
被执行人赵英。
被执行人李春英。
本院在执行人聂士军诉赵英、李春英租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵英、李春英无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第175号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第175号
申请执行人：张绍才，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：孟广忠，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人于2014年10月30日给付申请执行人80000元，其余欠款双方自行达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第402号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 高瑞野
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终57号
上诉人（原审被告）：郑守亮，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：高卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：马天勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人郑守亮因与被上诉人高卫、马天勇买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，应依据非金钱给付义务即交付标的物义务的履行地确定合同履行地，也就是说山东省广饶县为本案合同履行地。原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地，适用法律错误，应予撤销。请求依法撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2088号民事裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人高卫、马天勇要求上诉人郑守亮给付货款提起的民事诉讼，双方争议的标的为给付货币，二被上诉人为接收货币一方，双方均未提交对合同履行地点进行约定的证据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，二被上诉人所在地的河北省曲阳县和山东省博兴县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，河北省曲阳县人民法院对本案均具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终57号上诉人（原审被告）：郑守亮，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：高卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：马天勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人郑守亮因与被上诉人高卫、马天勇买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，应依据非金钱给付义务即交付标的物义务的履行地确定合同履行地，也就是说山东省广饶县为本案合同履行地。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地，适用法律错误，应予撤销。请求依法撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2088号民事裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人高卫、马天勇要求上诉人郑守亮给付货款提起的民事诉讼，双方争议的标的为给付货币，二被上诉人为接收货币一方，双方均未提交对合同履行地点进行约定的证据。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，二被上诉人所在地的河北省曲阳县和山东省博兴县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，河北省曲阳县人民法院对本案均具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月二十日书记员  陈 硕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏琼瑛，女，彝族，1963年6月21日生，住楚雄彝族自治州双柏县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告魏琼瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告魏琼瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币588038.56元：（1）透支款项欠款本金人民币433705.98元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币40830.7元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币111157.41元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币8896.26元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告魏琼瑛于2014年9月10日在原告处申请办理了信用卡，被告魏琼瑛于2014年11月5日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告魏琼瑛已累计欠原告信用卡本金432005.98元、利息71156.46元（含复利、罚息）、其他费用8896.26元及滞纳金111157.41元。期间经原告多次催收，被告魏琼瑛仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告魏琼瑛未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告魏琼瑛于2014年9月10日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告魏琼瑛，被告魏琼瑛于2014年11月5日开始使用该信用卡，并于2014年11月9日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告魏琼瑛尚欠原告借款本金432005.98元、利息（含复利、罚息）71156.46元、其他费用8896.26元、滞纳金4568.22元（截止2016年12月31日）、违约金106589.19元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金432005.98元、利息（含复利、罚息）71156.46元、其他费用8896.26元、违约金106589.19元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏琼瑛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金432005.98元、利息（含复利、罚息）71156.46元、其他费用8896.26元、违约金106589.19元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告魏琼瑛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9695元，由被告魏琼瑛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03907号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司（原名西安市金磊汽车租赁有限公司）。
法定代表人：雷养军，经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务人员。
被告：芦彦忠，男，1971年8月3日出生，回族。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告芦彦忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，原告与被告于2013年10月7日签订了一份汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每天230元；车号为陕AQJ1**。合同签订后，被告于2013年12月31日将车辆交回原告处。被告只交了2000元的押金，扣除押金后还欠原告租赁费17550元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠费用。现请求判令被告支付原告汽车租赁费17550元；承担本案诉讼费。
被告芦彦忠未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月7日，西安市金磊汽车租赁有限公司（现更名为西安欣垣汽车服务有限公司）与被告芦彦忠签订了一份汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告型号为锋范汽车一辆，汽车租赁费每天230元；车号为陕AQJ1**。合同签订后，被告当日从原告处开走车辆，并于2013年12月31日将车辆交回原告处。被告交付车辆押金2000元，扣除押金后被告尚欠原告租赁费17550元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠费用。
上述事实，有原告向法庭提交的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、原告名称变更工商登记资料及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告未按约给付租金，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告立即给付租金，理由成立，依法应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告芦彦忠于本判决生效后三日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租金17550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元，由被告芦彦忠负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第735号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：洪永哲，男，1973年06月06日生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区北三东路****号*#4-13-2。
公民身份号码：222811973********。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告洪永哲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第735号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：洪永哲，男，1973年06月06日生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告洪永哲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第735号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该公司工作人员。被告：洪永哲，男，1973年06月06日生，朝鲜族，住址沈阳市铁**北三东路****4-13-2。公民身份号码：222811973********。本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告洪永哲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一六年二月一日书记员  李鲲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初600号
原告：张维，男，1959年6月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告张维与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：xxx）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路xxx号嘉盛商务广场xxx房。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗中杰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8137号
原告:聊城江北水城旅游度假区骉鑫种植专业合作社，住所地：聊城市旅游度假区凤凰办事处杨于村。
法定代表人：孙玉勇，经理。
被告:德州市滕业制冷设备有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区。
法定代表人：朱鹏飞，经理。
原告聊城江北水城旅游度假区骉鑫种植专业合作社诉被告德州市滕业制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告聊城江北水城旅游度假区骉鑫种植专业合作社诉称，2007年8月14日，原告以法定代表人孙玉勇的名义与被告签订了《冷库销售与安装合同》，合同约定该冷库由被告进行安装、调试等，并且被告向原告提供必要的技术说明以及操作方法等。后原告将31000斤桃子存放在被告安装调试的冷库内。期间原告发现冷库没有达到应有的保鲜效果，冷库内存放的桃子全部腐烂。经原告通知，被告安排其工作人员到现场进行调试，其工作人员认可是因为安装调试不当等质量原因导致上述后果。根据最高人民法院《民诉意见》第29条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院1.依法判令被告赔偿原告经济损失153450元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告德州市腾业制冷设备有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的合同约定由供方当地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，请求将该案移送到夏津县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以选择要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，原告要求赔偿因产品不合格造成的经济损失，是选择了要求法院确认被告因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的侵权行为地在原告住所地，隶属于本院辖区，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。被告异议认为应适用合同约定管辖的主张，因本案不是对合同提起的诉讼，故被告异议认为适用合同约定管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告德州市腾业制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德州市腾业制冷设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月九日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8137号原告:聊城江北水城旅游度假区骉鑫种植专业合作社，住所地：聊城市旅游度假区凤凰办事处杨于村。法定代表人：孙玉勇，经理。被告:德州市滕业制冷设备有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区。法定代表人：朱鹏飞，经理。原告聊城江北水城旅游度假区骉鑫种植专业合作社诉被告德州市滕业制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告聊城江北水城旅游度假区骉鑫种植专业合作社诉称，2007年8月14日，原告以法定代表人孙玉勇的名义与被告签订了《冷库销售与安装合同》，合同约定该冷库由被告进行安装、调试等，并且被告向原告提供必要的技术说明以及操作方法等。后原告将31000斤桃子存放在被告安装调试的冷库内。期间原告发现冷库没有达到应有的保鲜效果，冷库内存放的桃子全部腐烂。经原告通知，被告安排其工作人员到现场进行调试，其工作人员认可是因为安装调试不当等质量原因导致上述后果。根据最高人民法院《民诉意见》第29条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。据此，原告为维护自身的合法权益，请求法院1.依法判令被告赔偿原告经济损失153450元。2.本案诉讼费由被告承担。被告德州市腾业制冷设备有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的合同约定由供方当地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，请求将该案移送到夏津县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以选择要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，原告要求赔偿因产品不合格造成的经济损失，是选择了要求法院确认被告因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的侵权行为地在原告住所地，隶属于本院辖区，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。被告异议认为应适用合同约定管辖的主张，因本案不是对合同提起的诉讼，故被告异议认为适用合同约定管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告德州市腾业制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德州市腾业制冷设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年一月九日书记员  樊凤娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2662号
原告周恒聪，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告王春红，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告周恒聪诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周恒聪到庭参加诉讼；被告王春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告周恒聪诉称，2014年3月28日、11月2日，单某某因生意之需分二次向原告借款共计人民币23万元(以下币种均为人民币)。之后，原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，后法院依法作出(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书，判令单某某归还借款并偿付逾期还款利息。因被告王春红与单某某系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告现依法提起诉讼，请求法院确认被告王春红对于上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书中单某某的债务承担连带清偿责任。
被告王春红未作答辩。
原告周恒聪为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、(2015)嘉民一(民)初字第808号生效民事判决书，旨在证明该判决书中判令被告单某某应归还原告周恒聪借款人民币23万元，并偿付逾期还款利息(以借款23万元为基数，自2015年1月13日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
2、(2015)嘉民一(民)初字第808-1号民事裁定书，旨在证明该案审理过程中，本院于2015年1月15日作出财产保全裁定，查封单某某与本案被告王春红共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币23万元的财产权利的事实；
3、本案被告王春红的在沪人员基本信息，旨在证明其配偶为单某某的事实。
审理中，原告周恒聪表示愿意负担本案相关诉讼费用，本院予以准许。
鉴于被告王春红未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人单某某向本案原告借款的事实，已由本院(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书依法确认，且该借款发生在单某某与本案被告婚姻关系存续期间内，被告王春红应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告之诉请，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。审理中，被告王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告王春红对于上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书中单某某的债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币80元，公告费560元，合计诉讼费人民币640元，由原告周恒聪自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 管有珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2662号原告周恒聪，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告王春红，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告周恒聪诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周恒聪到庭参加诉讼；被告王春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告周恒聪诉称，2014年3月28日、11月2日，单某某因生意之需分二次向原告借款共计人民币23万元(以下币种均为人民币)。之后，原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，后法院依法作出(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书，判令单某某归还借款并偿付逾期还款利息。因被告王春红与单某某系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告现依法提起诉讼，请求法院确认被告王春红对于上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书中单某某的债务承担连带清偿责任。被告王春红未作答辩。原告周恒聪为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、(2015)嘉民一(民)初字第808号生效民事判决书，旨在证明该判决书中判令被告单某某应归还原告周恒聪借款人民币23万元，并偿付逾期还款利息(以借款23万元为基数，自2015年1月13日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、(2015)嘉民一(民)初字第808-1号民事裁定书，旨在证明该案审理过程中，本院于2015年1月15日作出财产保全裁定，查封单某某与本案被告王春红共同共有的位于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币23万元的财产权利的事实；3、本案被告王春红的在沪人员基本信息，旨在证明其配偶为单某某的事实。审理中，原告周恒聪表示愿意负担本案相关诉讼费用，本院予以准许。鉴于被告王春红未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人单某某向本案原告借款的事实，已由本院(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书依法确认，且该借款发生在单某某与本案被告婚姻关系存续期间内，被告王春红应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告之诉请，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。审理中，被告王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告王春红对于上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第808号民事判决书中单某某的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币80元，公告费560元，合计诉讼费人民币640元，由原告周恒聪自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一六年六月十二日书 记 员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1749号
罪犯罗建军，男，1970年6月21日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）会刑初字第52号刑事判决，认定罪犯罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1935号
上诉人（原审被告）：包永国，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：周福海，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张茂苓，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，退休干部，住玉田县。
原审被告：包振廷，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人包永国因与被上诉人周福海、原审被告包振廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包永国及委托诉讼代理人张茂苓、杜万生、被上诉人周福海、原审被告包振廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包永国上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，被上诉人证据虚假，上诉人不应承担责任。
被上诉人周福海答辩称，包永国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告包振廷答辩称，同意上诉人意见。
被上诉人周福海向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计51139.30元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，赔偿总额变更为56139.30元。
一审法院认定事实：包永国、包振廷系父子关系。包永国在玉田县杨家套镇马庄子集市东曹庄子村东头路南经营”腾龙纸管厂”，但未在工商行政管理机关进行登记注册。2010年9月至2011年，周福海在包永国经营的”腾龙纸管厂”工作。2012年上半年至2012年10月，周福海在玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村建筑队工作。2012年10月份，周福海回到包永国经营的”腾龙纸管厂”工作。2013年4月12日18时许，周福海受包振廷指派去玉田县鸦鸿桥镇何家庄村运送纸管。返途中，周福海驾驶的三轮摩托车车辆无法正常行驶，在玉田县亮甲店镇韩庄村抛锚。2013年4月13日7时许，包振廷及”腾龙纸管厂”工人鲁恩辉在救援过程中，周福海驾驶的三轮摩托车车辆传动轴断裂，致周福海左腿受伤。周福海伤后被送往玉田骨科医院住院治疗315天。周福海之伤经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、左小腿远1/3皮肤软组织挫裂伤神经血管损伤等。周福海住院期间�包永国为原告支付医疗费44000元。2008年10月8日，周福海与包永国女儿包振贺在玉田县民政局登记结婚。2016年12月20日，周福海与包永国女儿包振贺在玉田县民政局登记离婚。一审法院认为，提供劳务的一方在提供劳务过程中遭受人身损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。周福海受包永国雇佣，周福海为提供劳务的一方，包永国为接受劳务的一方。周福海在工作期间受到伤害，接受劳务的一方即包永国应当承担赔偿责任。周福海主张被告包永国、包振廷共同经营”腾龙纸管厂”，理据不足，本院不予采信。周福海住院期间医疗费总计80653.30元，扣除包永国已经为周福海垫付的医疗费44000元，尚应赔偿原告36653.30元。周福海在玉田骨科医院住院315天，按每天40元计算，伙食补助费为12600元。综上所述，周福海要求包永国、包振廷赔偿医疗费、伙食补助费共计56139.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告包永国赔偿原告周福海医疗费、伙食补助费49253.30元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告周福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告包永国负担273元，由原告负担38元。被告包永国于判决生效之日起三日内向本院交纳273元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认�如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，公民合法民事权益依法应得到保护，被上诉人周福海的损失依法应得到赔偿。已生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第903号民事判决认定：”对于周福海在送货过程中所受伤害及因受伤所受损失，可依据民法、侵权责任法和其他民事法律的相关规定进行主张，本案不予涉及”产生本案诉讼。上诉人对生效判决并未提出再审程序，在有已生效判决认定相关事实及法律关系情况下，一审法院判决认定及处理并无不当，上诉人无依据否定一审法院判决的认定。综上所述，包永国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由包永国负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1935号上诉人（原审被告）：包永国，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：周福海，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：张茂苓，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，退休干部，住玉田县。原审被告：包振廷，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人包永国因与被上诉人周福海、原审被告包振廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包永国及委托诉讼代理人张茂苓、杜万生、被上诉人周福海、原审被告包振廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包永国上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，被上诉人证据虚假，上诉人不应承担责任。被上诉人周福海答辩称，包永国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告包振廷答辩称，同意上诉人意见。被上诉人周福海向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计51139.30元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，赔偿总额变更为56139.30元。一审法院认定事实：包永国、包振廷系父子关系。包永国在玉田县杨家套镇马庄子集市东曹庄子村东头路南经营”腾龙纸管厂”，但未在工商行政管理机关进行登记注册。2010年9月至2011年，周福海在包永国经营的”腾龙纸管厂”工作。2012年上半年至2012年10月，周福海在玉田县鸦鸿桥镇张辛庄村建筑队工作。2012年10月份，周福海回到包永国经营的”腾龙纸管厂”工作。2013年4月12日18时许，周福海受包振廷指派去玉田县鸦鸿桥镇何家庄村运送纸管。返途中，周福海驾驶的三轮摩托车车辆无法正常行驶，在玉田县亮甲店镇韩庄村抛锚。2013年4月13日7时许，包振廷及”腾龙纸管厂”工人鲁恩辉在救援过程中，周福海驾驶的三轮摩托车车辆传动轴断裂，致周福海左腿受伤。周福海伤后被送往玉田骨科医院住院治疗315天。周福海之伤经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、左小腿远1/3皮肤软组织挫裂伤神经血管损伤等。周福海住院期间�包永国为原告支付医疗费44000元。2008年10月8日，周福海与包永国女儿包振贺在玉田县民政局登记结婚。2016年12月20日，周福海与包永国女儿包振贺在玉田县民政局登记离婚。一审法院认为，提供劳务的一方在提供劳务过程中遭受人身损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。周福海受包永国雇佣，周福海为提供劳务的一方，包永国为接受劳务的一方。周福海在工作期间受到伤害，接受劳务的一方即包永国应当承担赔偿责任。周福海主张被告包永国、包振廷共同经营”腾龙纸管厂”，理据不足，本院不予采信。周福海住院期间医疗费总计80653.30元，扣除包永国已经为周福海垫付的医疗费44000元，尚应赔偿原告36653.30元。周福海在玉田骨科医院住院315天，按每天40元计算，伙食补助费为12600元。综上所述，周福海要求包永国、包振廷赔偿医疗费、伙食补助费共计56139.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告包永国赔偿原告周福海医疗费、伙食补助费49253.30元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告周福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告包永国负担273元，由原告负担38元。被告包永国于判决生效之日起三日内向本院交纳273元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认�如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，公民合法民事权益依法应得到保护，被上诉人周福海的损失依法应得到赔偿。已生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第903号民事判决认定：”对于周福海在送货过程中所受伤害及因受伤所受损失，可依据民法、侵权责任法和其他民事法律的相关规定进行主张，本案不予涉及”产生本案诉讼。上诉人对生效判决并未提出再审程序，在有已生效判决认定相关事实及法律关系情况下，一审法院判决认定及处理并无不当，上诉人无依据否定一审法院判决的认定。综上所述，包永国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由包永国负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月八日书记员王欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第568-1号
申请执行人：四川博豪登峰科技有限公司。住所地：成都市锦江区大观里。
法定代表人：王博豪，该公司总经理。
被执行人：夏大军，男，汉族，住什邡市方亭竹园中路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第523号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏大军的银行存款94800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 令 明
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初84号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刁伟，男，1972年3月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刁伟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、张薇出庭支持公诉，被告人刁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年11月10日20点10分左右，被告人刁伟酒后驾驶黑色奥迪小型汽车在盘锦市兴隆台区向海大道双兴岗由北向南行驶时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定机构鉴定,被告人刁伟血液中检测乙醇含量为117.22mg／100ml,属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刁伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刁伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月10日19时许被告人刁伟在兴隆台区裴家村其朋友家喝酒后出来，驾驶黑色奥迪小型汽车沿盘锦市兴隆台区向海大道双兴岗由北向南行驶，20时10分，当行驶至公园街到双园岗时,被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测,被告人刁伟血液中乙醇含量为117.22mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及刁伟到案经过。
2、户籍证明信，证实刁伟自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人刁伟的供述，证实与审理查明的事实基本一致。
4、接受酒精呼气测试现场照片、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人刁伟进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实刁伟血液中检测出乙醇含量为117.22mg／100ml。
6、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人刁伟具备驾驶资格及小型汽车车籍及保险情况。
8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人刁伟进行血液采集的情况。
9、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实车辆情况。
本院认为，被告人刁伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刁伟认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，又鉴于被告人刁伟有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 王素平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 璐