wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1597号
原告：游巧彬，女，1971年5月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告游巧彬与被告阙光景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游巧彬到庭参加诉讼，被告阙光景经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游巧彬向本院提出诉讼请求：判令阙光景偿还游巧彬借款本50000元及利息（利息按月利率1.5%自2017年11月6日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：阙光景以购买住房及商铺需要资金为由向游巧彬借款现金50000元，双方约定月利息按1.5%计算，（月付利息750元整），借款后阙光景未能依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
阙光景未作答辩。
游巧彬围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查及庭审质证，对游巧彬提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据游巧彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.游巧彬之夫廖述米与阙光景系朋友关系。
2.2017年11月6日阙光景以购买住房和商铺缺乏资金为由向游巧彬借款50000元，游巧彬以现金支付了借款。阙光景收取现�后，亲笔出具了借条供游巧彬收执，借条约定利息按月利率1.5%计算，阙光景借款后至今，未偿还分文借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙光景向游巧彬借款并亲笔出具了借条供游巧彬收执，借款事实清楚，应依照约定偿还。游巧彬请求判令阙光景偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。阙光景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙光景应于本判决生效之日起十日内偿还游巧彬借款本金50000元及利息（利息从2017年11月6日起，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）；
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由阙光景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二一八年六月二十三日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初246号
原告：李显库，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：陈凤玉，男，1972年5月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
代表人：张硕，总经理。
李显库与陈凤玉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显库、被告陈凤玉到庭参加诉讼；被告人保公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李显库向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费43828.83元、误工费10254.60元（住院46天，全休35天）、护理费5780.36元、伙食补助费4600元，总计64463.79元。2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日15时，陈凤玉驾驶吉A67U**号小型客车，沿农安县人民路由东向西行驶至人民路德彪街路口右转弯时，与同向李显库骑电动自行车，两车碰撞，致李显库受伤。李显库受伤后先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，花医疗费43828.83元。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，陈凤玉负事故全部责任，李显库无责任。陈凤玉驾驶的车辆在人保公司投保了机动车强制险和商业险，对于原告的损失，人保公司首先应在强制险理赔范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿，不足部分要求陈凤玉赔偿。现就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，1.原告请求的项目、范围、标准、金额符合法律规定的，我公司同意在交强险和商业险项下进行赔偿；2.医药费应按照国家医保用药标准进行审核；3.误工费和护理费明显过高，应按照农村标准进行审核；4.误工日期过长；5.我公司不承担诉讼费用。
被告陈凤玉辩称，我的车有全险，应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日15时，陈凤玉驾驶吉A67U**号小型客车，沿农安镇人民路由东向西行驶至农安人民路德彪街路口右转弯时，与同向李显库骑电动自行车碰撞，致李显库受伤，两车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，陈凤玉负事故全部责任，李显库无责任。
李显库受伤后先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院住院治疗，共46天，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶上壁骨折、双侧颞部硬膜下积液、头面部皮肤裂伤、左肩部外伤。
陈凤玉驾驶的吉A67U**号小型客车系家庭用车，登记在其妻子名下，该车在人保公司投保了交强险及商业第三者保险，商业三者险保险限额为30万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于陈凤玉在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李显库受伤。公安交警部门依法认定陈凤玉承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给李显库造成的损失，陈凤玉应当承担赔偿责任。由于陈凤玉驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余损失或者依照商业第三者责任险保险合同约定保险公司不予赔偿的部分，由陈凤玉承担。
李显库的合理损失计算如下：
1、医疗费：44106.23元（原告请求43828.83元，予以支持）；
2、住院伙食补助费：李显库住院46天，每天100元，伙食补助费为4600.00元；
3、误工费：2753.5元×2个月+126.6元×21天=8165.6元；
4、护理费：按居民服务行业标准每天125.66元计算，125.66元×46天=5780.36元；
以上合计：62374.79元，首先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费5780.36元、误工费8165.6元。剩余医疗费、伙食补助费38428.83元，由人保公司在商业险限额内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后15日内赔偿原告李显库62374.79元；
二、被告陈凤玉不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告预交1411.59元），减半收取675元，由陈凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 朱鹤群
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第16号
申请执行人王红霞，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初611号
原告汪某某甲，男，住义县。
委托代理人王某某（系原告之妻），女，住义县。
被告汪某某乙，女，住义县。
被告汪某某丙，男，住义县。
原告汪某某甲诉被告汪某某乙、汪某某丙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某甲及其委托代理人王某某、被告汪某某乙、汪某某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某甲诉称，原、被告系兄弟、兄妹关系。2012年4月11日在观音堂村委会领导主持下达成赡养老人协议，约定三项内容（详见调解协议书）。协议生效后，按照协议约定的内容，原告已逐项履行，将老人赡养直到送终，期间，老人生活起居、治病、办理丧事都由原告一人承担，被告一分钱未付。老人病故后，本应按照协议约定的第一项内容顺利履行，但被告却加以阻拦，不按协议规定内容办。故诉至法院，请求判令被告履行赡养老人调解协议书所约定的内容。
被告汪某某乙辩称，1、原告依据的赡养协议属无效协议，因为没有协议主体人的签名认可；2、协议第一条关于土地使用方的约定不是土地承包经营权的转移，只是对赡养义务的一种认可，只在赡养期间有作用，被赡养人的承包经营权已于2002年转移至本案被告汪某某丙名下，并用退耕还林合同书的形式予以确认，在县林业部门登记核发证照，被告的母亲也是明知的，因此，没有在赡养协议上签字。3、赡养老人是法定义务，没有规定赡养就必须以获得老人财产为条件。综上，不同意原告的请求。
被告汪某某丙辩称，关于赡养老人协议，已经取消，老人现在已经去世了，现在争议的是土地的事情，具体意见与被告汪某某乙的意见一致。
经审理查明，原告汪某某甲与被告汪某某丙、汪某某乙系同胞兄弟、兄妹关系。原告汪某某甲之父汪某(已故)与其母王某某甲（2013年已故）共育有六名子女，包括长子汪树春、次子汪某某甲、三子汪某某丙、长女汪某某丁、次女汪某某戊、三女汪某某乙。2012年4月，为解决原、被告母亲王某某甲的赡养问题，在义县九道岭镇观音堂村民委员会的主持下，达成赡养老人调解协议，并于2014年4月11日签订赡养老人调解协议书，此协议书约定三项内容，分别为“一、母亲王桂芝应分土地（承包田）归给二儿子汪某某甲经营管理地点：三家东山大沟北面归给汪某某丙经营南面归给汪某某甲经营以北地块中间主道为界线锦阜南山道西林地靠东面24条垄归给汪某某丙所经营其余土地全部归汪某某甲所经营。二、母亲王桂芝现居住房子归汪某某甲所用老人去世后房子扒掉房基地归给汪某某丙所用三、养老人条件：从立家即日起母亲王桂芝生活起居包括疾病丧事等一切费用都由汪某某甲和儿媳王某某负责对老人后期生活照顾好与坏凭良心办事其他人无权利干涉从即日起协议生效按照此协议执行接收人汪某某甲签字同意人汪树春、汪某某丙、汪某某戊、汪某某乙签字并加盖义县九道岭镇观音堂村民委员会公章”在签订上述调解协议书时，原、被告母亲王桂芝并未在场，也未在协议书上签字确认。该赡养老人调解协议书约定的第一项内容中的土地由两部分组成，第一部分地块名为小三家东南沟，承包方为孙林余，第二部分地名为甸南，承包方为汪某某丙。孙某某未在该赡养老人调解协议书中签字。签订上述调解协议书后，原、被告之母王某某甲由原告汪某某甲赡养，其去世后的丧事也由原告汪某某甲办理。
上述事实，有原、被告陈述、林权证、退耕还林合同书、合同书、赡养老人调解协议书等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认，该行为无效。本案中，原告汪某某甲主张其就母亲王某某甲的赡养问题与其他兄弟姐妹签订了赡养调解协议，并且其已经按照协议规定履行了义务，现要求被告也按照赡养协议的约定履行相应的义务，但原告所依据的该份赡养调解协议中约定的第一项内容，涉及处分案外人孙某某财产，孙某某未在该赡养调解协议上签字，原告及二被告的行为属无权处分，并且该份赡养调解协议中也没有原、被告母亲王某某甲的签名，该赡养调解协议无效。故原告要求履行该赡养调解协议内容的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 李海龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3136号
原告察XX。
被告刘XX。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十日
书记员 闫 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34422号
原告：瞿莉，女，1967年7月30日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
原告：吴美珍，女，1959年2月11日出生，汉族，住所上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐万华，男。
被告：盛财明，男，1956年1月8日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告瞿莉、原告吴美珍与被告盛财明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿莉、原告吴美珍及其委托诉讼代理人唐万华到庭参加诉讼，被告盛财明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告吴美珍借款21万元；2.判令被告支付原告吴美珍借款利息8万元；3.判令被告支付原告吴美珍以21万元为本金，自2009年6月7日至判决生效之日按照年利率3%计算的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款21万元，并承诺待其房屋动迁补偿款到手后一次性归还，但至今被告房屋早已动迁，借款却一直拖欠不还，故诉至本院要求判令所请。另外，借款系两原告共同出资，而原告瞿莉出资的23,000元已由原告吴美珍支付给她，所以本案中相应的债权均归于原告吴美珍，原告瞿莉不再主张。
被告盛财明未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，被告盛财明出具欠条一份，内容为“今欠瞿莉、吴美珍人民币贰拾壹万元正，等拆老房子归还”。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向两原告出具欠条，两原告也以共同出资的方式向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，故本院依法支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。诉讼中，两原告一致认可该债权经事后结算而归原告吴美珍一人所有，本院予以确认。关于借期利息，欠条中并未约定利息，故本院对该借款视为无息借款，原告要求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，被告在欠条中写明老房动迁即归还借款，可视为对还款期限作出了承诺，根据原告陈述，被告房屋于2016年5月动迁，故本院确认逾期利息从2016年6月1日起算，原告吴美珍主张逾期利率按照年利率3%计算，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告盛财明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛财明于本判决生效起十日内归还原告吴美珍借款210,000元；
二、被告盛财明于本判决生效起十日内支付原告吴美珍以210,000元为本金，从2016年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率3%计算的逾期还款利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由原告吴美珍负担1,200元，由被告盛财明负担4,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年二月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第967号
罪犯吴彦玲，女，1970年9月16日出生，陕西省安塞县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2007年7月17日作出（2007）塞刑初字第42号刑事判决，以被告人吴彦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2017年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彦玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系疾病犯获得积极27次。
本院认为，罪犯吴彦玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦玲准予减刑两年（余刑执行至2015年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02705号
原告：郑延军。
委托代理人：方正、许丽丽。
被告：张仲凯。
原告郑延军为与被告张仲凯民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑延军的委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。被告张仲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑延军起诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺于2014年9月30日前归还。原告于2014年9月15日将借款如数转入被告账户。现还款期限已届满，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告张仲凯立即向原告归还借款人民币200000元；2.被告张仲凯支付逾期利息7466.67元（自2014年10月1日暂计至2015年6月1日，以200000元为基数，利息按照银行同期贷款年利率5.6%计算，实际计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借条，证明被告向原告借款200000元事实。
2.杭州联合银行存款户明细查询，证明原告向被告转账汇款200000元的事实。
被告张仲凯未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交二组证据，被告因缺席未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据均有原件核对，与本案具有关联，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺于2014年9月30日前归还。借条中未约定利息。原告于2014年9月15日将借款如数转入被告账户。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款200000元的事实有借条、银行转账凭证为证，足以认定。原、被告在借条中约定还款日为2014年9月30日，现被告分文未还，原告主张由被告归还全部借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张由被告按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲凯于本判决生效之日起十日内归还原告郑延军借款200000元，并支付逾期利息（自2014年10月1日起按同期银行贷款年利率5.6%计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告张仲凯负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周伴伴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59372号
原告周某某，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈某某，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59372号原告周某某，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某某，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一七年九月十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1271号
上诉人（原审被告）：张建新，男，1958年2月14日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人张建新因与被上诉人杨振五民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,按照张建新一审送达地址、上诉状地址及电话，以特快专递方式送达开庭传票，邮政机构以“原址查无此人、电话无人接听”为由被退回。多次与张建新电话188××××6668联系未果，导致传票未能被张建新实际接收，传票被退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1229号
上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区诗书教育信息咨询中心，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路*号*幢*层*******室。
经营者：宦明生,男，1986年7月6日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李凯，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73917部队，住所地在南京市江宁区汤山街道侯家塘。
负责人：郝一昀，部队长。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区诗书教育信息咨询中心（以下简称诗书教育咨询中心）因与被上诉人中国人民解放军73917部队（以下简称73917部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诗书教育咨询中心上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人要求解除涉案合同没有法律依据；（二）一审未回应其关于租赁保证金及相关损失的合理诉求，应对涉案房屋进行评估，并返还其保证金；（三）一审未考虑被上诉人单位将很快被合并的情况，忽视其合法权益。
被上诉人73917部队辩称：（一）我方解除合同具有法律与合同依据；（二）上诉人已另案主张损失，并已进入评估程序；（三）不存在我方将要合并，上诉人无法主张权益的情形。
73917部队一审请求：1.解除双方所签订的《军队房地产租赁合同》；2.诗书教育咨询中心搬离并返还位于南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢一层103室和104室的房屋；3.判令诗书教育咨询中心从合同解除之日起至实际搬离之日止按照273791元/年的标准向其支付房屋占有使用费。
一审法院认定事实：
2015年12月15日，南京军区装备部直属工作部与诗书教育咨询公司签订了《军队房地产租赁合同》，约定将位于南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢房屋的103室、104室出租给诗书教育咨询公司使用，租期自2015年12月24日至2019年12月24日，租金第一年为263160元，第二年为268423元，第三年为273791元，第四年为279266元。上述房屋被登记在73917部队名下。
2016年5月12日，73917部队向诗书教育咨询中心发送了通知，告知中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确其将提前终止双方签订的军队房地产租赁合同。2017年9月12日，73917部队又向诗书教育咨询公司发函，告知其将提前终止合同，并要求诗书教育咨询公司于2017年10月18日关停，且告知其将于近期进行资产评估。诗书教育咨询公司收到该函后并未搬离涉案房屋，目前诗书教育咨询中心仍在该房屋内经营。
庭审后，诗书教育咨询中心向一审法院提出反诉，一审法院告知其另行起诉。
一审法院认为：南京军区装备部直属工作部与诗书教育咨询中心所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。因南京军区装备部直属工作部在军改时被撤销，其权利义务由73917部队承继，故73917部队作为原告向一审法院起诉，符合法律规定。因中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，73917部队以此为由提出解除合同并无不当，故一审法院认定本案所涉《军队房地产租赁合同》于即日起解除。因合同解除后，诗书教育咨询公司依据该合同继续持有房屋的条件已经丧失，故73917部队要求诗书教育咨询公司返还案涉房屋，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。73917部队主张诗书教育咨询中心支付自合同解除之日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。但是，因双方合同约定的租金系分期支付的，且数额不同，故根据双方合同的约定，一审法院认定诗书教育咨询中心应就合同解除后至2017年12月24日之间的房屋占有使用费按照268423元/年计算，2017年12月25日起按照273791元计算。
关于诗书教育咨询中心缴纳的租赁保证金及相关损失的问题，诗书教育咨询中心可另行起诉，一审法院在本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、73917部队、诗书教育咨询公司之间所签订的期间为2015年12月24日至2019年12月24日的《军队房地产租赁合同》于即日起解除；
二、诗书教育咨询中心于本案判决生效之日起十五日内腾空并搬离位于南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢一层103室和104室的房屋；
三、诗书教育咨询中心对解除之日起至2017年12月24日期间的房屋占有使用费按照268423元/年的标准支付给73917部队，对2017年12月25日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费按照273791元的标准予以计算；
四、驳回73917部队的其他诉讼请求。
案件受理费9331元，减半收取为4665.5元，由73917部队承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议。
本院认为：
本案中，因中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，导致涉案合同无法继续履行。该情形属于不可归责于当事人双方的事由。现73917部队据此提出解除涉案合同并无不当，涉案《军队房地产租赁合同》应于即日起解除。合同解除后，上诉人诗书教育咨询中心应返还涉案房屋，并按照双方合同约定支付相应的房屋占有使用费。
本案一审过程中，因上诉人诗书教育咨询中心未能在法定期限内以法定形式就租赁保证金及相关损失提起反诉，故一审法院在告知其可另行起诉的情形下，对此不予理涉，并无不当。
另由于被上诉人73917部队在本案审理过程中尚未被合并，且即使73917部队将来被合并，上诉人诗书教育咨询中心也可向合并后的单位主张相关权益。故本院对上诉人所称一审未考虑被上诉人将被合并，其无法找到适格被告要求赔偿的上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人诗书教育咨询中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9331元，由上诉人诗书教育咨询中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1229号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区诗书教育信息咨询中心，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路*号*幢*层*******室。经营者：宦明生,男，1986年7月6日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李凯，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73917部队，住所地在南京市江宁区汤山街道侯家塘。负责人：郝一昀，部队长。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。上诉人南京市鼓楼区诗书教育信息咨询中心（以下简称诗书教育咨询中心）因与被上诉人中国人民解放军73917部队（以下简称73917部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诗书教育咨询中心上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人要求解除涉案合同没有法律依据；（二）一审未回应其关于租赁保证金及相关损失的合理诉求，应对涉案房屋进行评估，并返还其保证金；（三）一审未考虑被上诉人单位将很快被合并的情况，忽视其合法权益。被上诉人73917部队辩称：（一）我方解除合同具有法律与合同依据；（二）上诉人已另案主张损失，并已进入评估程序；（三）不存在我方将要合并，上诉人无法主张权益的情形。73917部队一审请求：1.解除双方所签订的《军队房地产租赁合同》；2.诗书教育咨询中心搬离并返还位于南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢一层103室和104室的房屋；3.判令诗书教育咨询中心从合同解除之日起至实际搬离之日止按照273791元/年的标准向其支付房屋占有使用费。一审法院认定事实：2015年12月15日，南京军区装备部直属工作部与诗书教育咨询公司签订了《军队房地产租赁合同》，约定将位于南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢房屋的103室、104室出租给诗书教育咨询公司使用，租期自2015年12月24日至2019年12月24日，租金第一年为263160元，第二年为268423元，第三年为273791元，第四年为279266元。上述房屋被登记在73917部队名下。2016年5月12日，73917部队向诗书教育咨询中心发送了通知，告知中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，明确其将提前终止双方签订的军队房地产租赁合同。2017年9月12日，73917部队又向诗书教育咨询公司发函，告知其将提前终止合同，并要求诗书教育咨询公司于2017年10月18日关停，且告知其将于近期进行资产评估。诗书教育咨询公司收到该函后并未搬离涉案房屋，目前诗书教育咨询中心仍在该房屋内经营。庭审后，诗书教育咨询中心向一审法院提出反诉，一审法院告知其另行起诉。一审法院认为：南京军区装备部直属工作部与诗书教育咨询中心所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。因南京军区装备部直属工作部在军改时被撤销，其权利义务由73917部队承继，故73917部队作为原告向一审法院起诉，符合法律规定。因中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，73917部队以此为由提出解除合同并无不当，故一审法院认定本案所涉《军队房地产租赁合同》于即日起解除。因合同解除后，诗书教育咨询公司依据该合同继续持有房屋的条件已经丧失，故73917部队要求诗书教育咨询公司返还案涉房屋，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。73917部队主张诗书教育咨询中心支付自合同解除之日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。但是，因双方合同约定的租金系分期支付的，且数额不同，故根据双方合同的约定，一审法院认定诗书教育咨询中心应就合同解除后至2017年12月24日之间的房屋占有使用费按照268423元/年计算，2017年12月25日起按照273791元计算。关于诗书教育咨询中心缴纳的租赁保证金及相关损失的问题，诗书教育咨询中心可另行起诉，一审法院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、73917部队、诗书教育咨询公司之间所签订的期间为2015年12月24日至2019年12月24日的《军队房地产租赁合同》于即日起解除；二、诗书教育咨询中心于本案判决生效之日起十五日内腾空并搬离位于南京市鼓楼区黑龙江路2号8幢一层103室和104室的房屋；三、诗书教育咨询中心对解除之日起至2017年12月24日期间的房屋占有使用费按照268423元/年的标准支付给73917部队，对2017年12月25日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费按照273791元的标准予以计算；四、驳回73917部队的其他诉讼请求。案件受理费9331元，减半收取为4665.5元，由73917部队承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议。本院认为：本案中，因中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，导致涉案合同无法继续履行。该情形属于不可归责于当事人双方的事由。现73917部队据此提出解除涉案合同并无不当，涉案《军队房地产租赁合同》应于即日起解除。合同解除后，上诉人诗书教育咨询中心应返还涉案房屋，并按照双方合同约定支付相应的房屋占有使用费。本案一审过程中，因上诉人诗书教育咨询中心未能在法定期限内以法定形式就租赁保证金及相关损失提起反诉，故一审法院在告知其可另行起诉的情形下，对此不予理涉，并无不当。另由于被上诉人73917部队在本案审理过程中尚未被合并，且即使73917部队将来被合并，上诉人诗书教育咨询中心也可向合并后的单位主张相关权益。故本院对上诉人所称一审未考虑被上诉人将被合并，其无法找到适格被告要求赔偿的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人诗书教育咨询中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9331元，由上诉人诗书教育咨询中心负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年二月十三日书记员  李晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3438号
原告乔荣峰，男，1966年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李留忠，男，1961年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告乔荣峰诉被告李留忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔荣峰、被告李留忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣峰诉称，2015年5月5日，被告李留忠向原告借款240000元，口头约定利息2分，约定随要随还，后原告多次催要无果，请求：1、依法判令被告偿还借款240000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李留忠辩称，原告起诉属实，利息已按月息2分支付至2015年7月4日，因他人拖欠钱款未归还，被告未向原告清偿债务。
经审理查明，2015年5月5日，被告李留忠向原告乔荣峰借款240000元，原告分两次通过ATM机转账到被告账户，被告于当日向原告出具借条一份。2016年5月3日被告向原告更换借条，2017年5月5日被告向原告更换借条，载明“今借乔荣峰人民币贰拾肆万元整（240000元）。借款人：李留忠。2017年5月5号。17737023918”。双方口头约定利息月息2分，被告已支付原告两个月利息。后原告向被告追要借款未果，起诉来院。
上述事实，有原告乔荣峰提交的借条、银行卡交易明细清单、借条复印件和双方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告李留忠向原告乔荣峰借款240000元，有被告向原告出具的借条、原告银行卡交易明细清单和双方庭审陈述为证，足以认定。原告乔荣峰与被告李留忠形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告李留忠偿还借款240000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方口头约定利息为月息2分，被告对此予以认可，且被告已支付两个月利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李留忠于本判决生效后十日内向原告乔荣峰偿还借款人民币240000元及利息（利息以240000元本金为基数，自2015年7月5日起计至借款实际偿还完毕之日止，以月息2分计算）。
被告李留忠如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李留忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月十九日
书记员 毛二炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初123号
原告重庆市璧山区双美家俬经营部，住重庆市璧山区大路街道兴友综合市场二楼，注册号500227200015264。
投资人谷达英，女，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市铜梁县。
被告陈世财，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区双美家俬经营部诉被告陈世财工伤保险待遇纠纷一案中，因原告重庆市璧山区双美家俬经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市璧山区双美家俬经营部负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年三月三日
书记员 白琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执73号
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7931号民事调解书，确定由被执行人宁港城市建设发展有限公司于2017年9月30日前支付申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司质量保修金458397.64元及资金占用利息4000元，共计462397.64元。如逾期支付，被执行人须按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付458397.64元自2017年9月30日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，负担案件受理费4150.5元，向本院缴纳执行费6836元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月十日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执73号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。法定代表人：康海涛，该公司总经理。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7931号民事调解书，确定由被执行人宁港城市建设发展有限公司于2017年9月30日前支付申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司质量保修金458397.64元及资金占用利息4000元，共计462397.64元。如逾期支付，被执行人须按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付458397.64元自2017年9月30日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，负担案件受理费4150.5元，向本院缴纳执行费6836元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月十日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初83号
原告：王某，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：杨某，住址：甘肃省陇南市。
被告：陶某，住址：甘肃省陇南市。
原告王某与被告杨某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杜某，被告陶某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金85000元；2.依法判令二被告连带向原告支付借款利息共计30600元（截止2016年12月7日）；3.依法判令二被告支付截止还款之日的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息每月1500元，该借款交付后被告支付原告3个月利息。2015年12月7日二被告又以资金周转为由向原告借款35000元，约定月息1050元。上述借款本息原告多次催要，二被告借故推脱，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某未作答辩，未提交证据。
被告陶某辩称，首先，王某给杨某的借款，我毫不知情。其次，我与杨某已于去年离婚，协议中明确提出，双方在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方承担。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.王某的身份证复印件一份；
2.借条二份；内容分别为：今借王某人民币伍万元整（50000元），月息（一千伍佰元整），2015年9月18日，借款人：杨某。今借王某人民币叁万伍千元整，月息（一千零伍拾），借款人：杨某，2015年12月7日。
被告陶某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件；证明陶某的身份信息。
2.离婚协议书；证明杨某与陶某已于2016年10月27日在武都区民政局办理了离婚登记手续。
对王某所举上述证据，杨某未出庭质证，陶某质证认为，借条二份系杨某本人笔迹。本院审查认为，王某所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联。本院予以采信。
对陶某所举上述证据，王某及其委托诉讼代理人质证认为，离婚协议真实有效。本院审查认为，陶某所举其身份证及离婚协议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，杨某因资金周转向王某借款50000元，并出具借条一份，其内容为：今借王某人民币伍万元整（50000元），月息（一千伍佰元整），2015年9月18日，借款人：杨某。事后，杨某已按约支付三个月借款利息4500元。2015年12月7日，杨某再次向王某借款35000元，其出具的借条内容为：今借王某人民币叁万伍千元整，月息（一千零伍拾），借款人：杨某，2015年12月7日。
上述借款，王某多次催要未果，现诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明，杨某与陶某原为夫妻关系，2016年10月27日因感情不和已在陇南市武都区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据王某所持借条及其陈述，杨某因资金周转先后两笔向王某借款本金共计85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还借款，现王某诉请杨某给付借款本金85000元，本院予以支持。
关于借款利息。本案借款共计两笔，其中第一笔借款50000元，双方约定月息1500元，即月利率3%，第二笔借款35000元，约定月息1050元，即月利率3%，双方对利息的约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，除去借款人已支付的利息，本案的剩余借款利息应以年利率24%计算。第一笔借款50000元，借款发生在2015年9月18日，除去杨某已支付的三个月利息，自2015年12月19日起至2016年12月7日止，共计354天，按年利率24%计算，期间利息为11638元（50000元×24%÷365天×354天＝11638元）。第二笔借款35000元，自2015年12月7日借款之日起至2016年12月7日止，共计366天，按年利率24%计算，期间利息为8423元（35000元×24%÷365天×366天＝8423元）。综上，截止2016年12月7日，杨某拖欠借款利息为20061元，该款项，杨某应当清偿。
关于陶某是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。陶某与杨某原为夫妻，本案借款发生在陶某与杨某婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此应当认定，本案债务应为杨某与陶某的共同债务，陶某应当对本案债务承担连带清偿责任，陶某承担连带清偿责任后，基于离婚协议事后可向杨某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本金85000元，并支付截止2016年12月7日之前的利息20061元，本息共计105061元。从2016年12月8日起，以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、被告陶某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元，公告费560元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 兰亚峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3516号
申请执行人:杨芹，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号。
法定代表人：何永智，董事长。
申请执行人杨芹与被执行人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临劳人仲裁字[2017]第454-1号仲裁裁定书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司的银行存款20132元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-20151，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-20151），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年五月八日
书记员 徐亚东
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初125号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴伟，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化程度，贵州省织金县人，家住贵州省织金县。2016年1月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留七日；2016年8月11日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年11月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年11月初的一天，被告人吴伟窜至本县灵峰街道城南社区清水塘小区69号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何月林放置在租房门口处的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。
2.2016年11月初的一天下午，被告人吴伟窜至本县灵峰街道城南社区黄墅小区3栋7号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人喻某放置在院子里的煤气瓶一只.经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。
3.2016年11月12日左右的一天下午，被告人吴伟窜至本县孝源街道东小区曾庆国家租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某、潘某1放置在租房门口处的煤气瓶两只。经鉴定，被盗煤气瓶每只价值人民币180元。
4.2016年11月17日中午，被告人吴伟窜至本县递铺街道新民小学边上稻好坞村李建云家租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某1、杨某2放置在租房门口处的煤气瓶两只。经鉴定，被盗煤气瓶每只价值人民币180元。
5.2016年11月18日上午，被告人吴伟窜至本县递铺街道六庄村十庄自然村26号的院子内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放置在租房门口处的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。
6.2016年11月18日下午，被告人吴伟窜至本县递铺街道六庄村十庄自然村34号的院子内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1放置在租房门口处的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴伟在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录及辨认现场照片，被害人何月林、喻某、胡某、潘某1、杨某1、杨某2、周某、李某1的陈述，证人吴某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片，安吉县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴伟能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴伟有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人吴伟退赔被害人何月林、喻某、胡某、潘某1、杨某1、杨某2、周某、李某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年三月二十七日
书记员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初125号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴伟，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化程度，贵州省织金县人，家住贵州省织金县。2016年1月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留七日；2016年8月11日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年11月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年11月初的一天，被告人吴伟窜至本县灵峰街道城南社区清水塘小区69号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何月林放置在租房门口处的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。2.2016年11月初的一天下午，被告人吴伟窜至本县灵峰街道城南社区黄墅小区3栋7号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人喻某放置在院子里的煤气瓶一只.经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。3.2016年11月12日左右的一天下午，被告人吴伟窜至本县孝源街道东小区曾庆国家租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某、潘某1放置在租房门口处的煤气瓶两只。经鉴定，被盗煤气瓶每只价值人民币180元。4.2016年11月17日中午，被告人吴伟窜至本县递铺街道新民小学边上稻好坞村李建云家租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某1、杨某2放置在租房门口处的煤气瓶两只。经鉴定，被盗煤气瓶每只价值人民币180元。5.2016年11月18日上午，被告人吴伟窜至本县递铺街道六庄村十庄自然村26号的院子内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放置在租房门口处的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。6.2016年11月18日下午，被告人吴伟窜至本县递铺街道六庄村十庄自然村34号的院子内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1放置在租房门口处的煤气瓶一只。经鉴定，被盗煤气瓶的价值人民币180元。上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴伟在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录及辨认现场照片，被害人何月林、喻某、胡某、潘某1、杨某1、杨某2、周某、李某1的陈述，证人吴某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片，安吉县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴伟能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴伟有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人吴伟退赔被害人何月林、喻某、胡某、潘某1、杨某1、杨某2、周某、李某1的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年三月二十七日书记员 方偲萦·??4?··??1?·
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异30号
异议人(案外人)：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：郑思轩，江苏智临律师事务所律师。
申请执行人：李健，男，19**年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：连云港多力水处理设备有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行李健与连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月25日对本院（2012）赣执字第1937号“锁定被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下的车牌号码分别为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车九辆”的执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，2014年5月12日，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，车辆属江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，以客户连云港多力水处理设备有限公司名义上牌照。法院将属于异议人所有的九辆汽车锁定查封，要求解除对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××九辆汽车的锁定。
申请执行人李健称，异议人的异议不能成立。异议人与被执行人的约定不产生对抗第三人的法律效力。要求驳回异议人的异议请求。
经审查，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，其中包括涉案汽车9辆。该9辆汽车均登记在被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下。本院在执行李健与连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出执行裁定，锁定被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下的车牌号码分别苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车九辆。异议人以该涉案车辆已约定其有所有权为由，提出异议，要求解除对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××九辆汽车的锁定。
另查明，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出的（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出认定，并告知如果对裁定不服，可通过诉讼处理的权利。（2016）苏0707执异37号执行裁定已生效。
本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，再者，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出了（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出裁决，并告知如果对裁定不服，可通过诉讼处理的权利。现本案异议人以该被锁定的苏Ｇ×××××汽车所有权为其所有为由，提出异议。苏Ｇ×××××汽车的权属应当以已生效的（2016）苏0707执异37号执行裁定或该案如果产生的异议之诉之生效裁判结果为判断。本院依法作出的锁定登记在被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下的车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的执行裁定，符合法律规定。案外人要求解除锁定，理由不能成立。本院不予支持。理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异30号异议人(案外人)：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：郑思轩，江苏智临律师事务所律师。申请执行人：李健，男，19**年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：连云港多力水处理设备有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行李健与连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月25日对本院（2012）赣执字第1937号“锁定被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下的车牌号码分别为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车九辆”的执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，2014年5月12日，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，车辆属江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，以客户连云港多力水处理设备有限公司名义上牌照。法院将属于异议人所有的九辆汽车锁定查封，要求解除对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××九辆汽车的锁定。申请执行人李健称，异议人的异议不能成立。异议人与被执行人的约定不产生对抗第三人的法律效力。要求驳回异议人的异议请求。经审查，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，其中包括涉案汽车9辆。该9辆汽车均登记在被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下。本院在执行李健与连云港市中和混凝土有限公司、连云港多力水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出执行裁定，锁定被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下的车牌号码分别苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车九辆。异议人以该涉案车辆已约定其有所有权为由，提出异议，要求解除对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××九辆汽车的锁定。另查明，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出的（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出认定，并告知如果对裁定不服，可通过诉讼处理的权利。（2016）苏0707执异37号执行裁定已生效。本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，再者，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出了（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出裁决，并告知如果对裁定不服，可通过诉讼处理的权利。现本案异议人以该被锁定的苏Ｇ×××××汽车所有权为其所有为由，提出异议。苏Ｇ×××××汽车的权属应当以已生效的（2016）苏0707执异37号执行裁定或该案如果产生的异议之诉之生效裁判结果为判断。本院依法作出的锁定登记在被执行人连云港多力水处理设备有限公司名下的车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的执行裁定，符合法律规定。案外人要求解除锁定，理由不能成立。本院不予支持。理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十九日书 记 员  李 庚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3668号
原告盛帅士，男，1951年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈建国，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告盛帅士与被告陈建国民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛帅士到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛帅士请求本院判令：1、陈建国偿还借款本金116000元及其利息（以116000元为基数，自2015年9月7日起，按月息2分算至款项付清为止；截至2017年6月20日为49725元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈建国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年5月20日，盛帅士经案外人胡春其介绍与陈建国相识，因陈建国资金周转需要向盛帅士借款4万元，并出具了借条一张，约定借款利息为月息1.5分。此后，陈建国再次分两次向盛帅士分别借款1万元、3.5万元，上述款项共计8.5万。
2、2013年2月9日，因陈建国资金周转需要向胡孟借款1.5万元，并出具了借条一张，约定借款利息为月息1.5分。因胡孟曾向盛帅借款1.5万元未予偿还。后经盛帅士、胡孟、陈建国三方协商，胡孟将上述债权转让给盛帅士。
3、2015年9月7日，盛帅士与陈建国就上述四笔借款本金及其利息（按月息1.5分）进行结算并转据，陈建国收回上述借条原件，并再次出具了借条一张，该借条载明：“今借到盛帅土（士）人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000元），月息贰分，借款人：陈建国,2015年9月7日。”此后，陈建国仅仅偿还了4000元利息，不再偿还借款，故成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、1、关于借款本金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告就涉案四笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条予以确认，该金额并未超过法律规定，故本院对借款本金116000元予以认可，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方约定月息2分未超出法律规定范围，本院予以认可，但计算是应抵扣已支付的4000元利息，因此利息计算方式为以余欠借款本金为基数，自2015年10月28日起，按月息2分算至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈建国本判决生效之日起十日内偿还原告盛帅士借款本金116000元及其利息（以余欠借款为基数，自2015年10月28日起，按月息2分计算至款项付清为止）；
二、驳回原告盛帅士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案受理费3614.5元，公告费560元，合计4174.5元，由原告盛帅士负担50元，被告陈建国负担4124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 迪
人民陪审员 罗海强
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4623号
申请执行人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良新基三路75号。
法定代表人霍瑞添。
被执行人佛山市江南家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路北侧E08之（2）地块之一。
法定代表人陈屹毅。
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市江南家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款410627.2元，上述款项由被告于2016年4月12日前支付150000元，于2016年5月25日前支付150000元，剩余110627.2元于2016年6月25前支付完毕。被告承担案件受理费及财产保全费共计6302.83元。因债务人佛山市江南家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市江南家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月4日达成和解协议，约定截止到2016年5月4日佛山市江南家具有限公司尚欠佛山市顺德区易涂宝化工有限公司款项216930.03元。被执行人定于2016年5月25日前向申请执行人支付50000元，余款116930.03元于2016年6月25日前支付完毕。本案已执行到位100000元，未执行标的为债务216930.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4623号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月九日
书记员 谭世俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保304号
申请人：孙正涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜永，男，1980年12月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人孙正涛于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永的财产采取保全措施。申请人孙正涛以在山东禹城农村商业银行账户上的存款17000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜永的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人孙正涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 司秀萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1761号
原告：罗汉屏，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人：刘东，系广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞市弘美实业投资有限公司，住所东莞市寮步镇塘边综合市场B座三楼301。
法定代表人：张宝威。
委托代理人：方一平，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：樊艳，系广东名道律师事务所律师。
原告罗汉屏诉被告东莞市弘美实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、被告委托代理人樊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日，原、被告双方就寮步镇环城路20号第三层房屋的租赁事实，经协商一致签订《租赁合同》，就租赁合同的权利义务做出明确约定。签订后，原告于2017年5月21日按约向被告支付100000元经营保证金，但被告至今未能按约交付房屋，致使原告一直无法进场装修和营业，原告无法按合同实现合同目的，被告的行为已经构成违约，造成原告重大损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2017年5月20日签订的租赁合同；2.被告返还经营保证金100000元及利息（利息自2017年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利息计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告同意解除与原告于2017年5月20日签订的《租赁合同》，同意返还保证金100000元，但被告无需支付原告利息，理由是双方签订合同后，被告给了原告8个月的免租期，原告可以进场装修，但原告一直未向被告提供柜台装修形象等资料，被告不存在违约行为。
经审理查明，2017年5月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将其承租的东莞市寮步镇环城路20号三层(3F-02)场地出租给原告经营休闲会所，租赁期限为2017年6月20日至2030年2月20日止，其中2017年6月20日至2018年2月20日为装修免租期，租金为每月35200元，须每月10-15号前交纳，在签订本合同时原告向被告缴纳100000元经营保证金。2017年5月21日，被告出具收款收据确认收到原告支付的涉案场地的押金100000元。庭审中，被告确认收到原告的押金100000元并同�返还，但不同意支付押金的利息，主张并非被告的原因导致无法交付涉案场地给原告，而是因为原告不入场装修。原告主张被告从他人处租赁了整栋房屋，但由于其拖欠租金，被告无法实际使用该房屋，被告一直无法就安装观光电梯工作进行准备或施工，原告了解到被告存在重大的资金短缺问题，原告在没有任何被告开工迹象之前不敢进场装修。
关于涉案租赁物有无办理建设工程规划许可证的问题，原告表示不清楚，被告在庭后回复称未办理建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、营业执照复印件、消防安全检查合格证、POS机刷卡小票、收款收据，以及本案的庭审笔录、被告的回复等附卷为证。
本院认为，被告确认涉案的租赁物没有建设工程规划许可证，也没有其它证据显示涉案的租赁物有建设工程规划许可�，因此本院认定原、被告签订的《租赁合同》因涉案的租赁物没有建设工程规划许可证应当被认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于合同无效，故本院对原告要求被告退还押金100000元的诉讼请求予以支持。
原告诉请的保证金利息。本院认为被告占用该资金造成原告损失，原告有权要求支付利息。原告要求以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年5月21日计至本金付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、确认原告罗汉屏与被告东莞市弘美实业投资有限公司于2017年5月20日签订的《租赁合同》无效。
二、被告东莞市弘美实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗汉屏返还押金100000元并支付利息，利息以100000元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2017年5月21日计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗汉屏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告东莞市弘美实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级�民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一八年四月一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补�。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4825号
原告：陈夏生，男，1969年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告：顾雪清，男，1949年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡伯聪，男，1963年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈夏生、顾雪清与被告胡伯聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日提起诉讼，诉请判令被告偿付借款100000元，并支付从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月10日，被告胡伯聪向原告陈夏生、顾雪清借款100000元，为此出具了领款凭单一份。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伯聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈夏生、顾雪清借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡伯聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月十日
代书记员 李安澜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2022号
原告:王双祥，男，1967年9月16日出生，汉族，安化县人，农民。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘岩山,男，1977年10月21日出生，汉族，安化县人，农民。
被告：黄梅富，男，1971年1月25日出生，汉族，安化县人，农民。
原告王双祥与被告刘岩山、黄梅富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双祥组长黄全保及其委托诉讼代理人董不亚、林年丰被告刘岩山、黄梅富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失8632元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，两被告在未与原告协商一致的情况下，占用原告位于安化县龙塘乡淘金村“二天门”，并领取了应属于原告的巩固退耕还林补偿款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘岩山、黄梅富辩称,两被告没有侵占原告的山林，原、被告之间是有书面合同和口头约定，由两被告承包原告的山林，两被告也不存在领取原告的巩固退耕还林款，这笔钱本身就是应该被告领取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的安化县龙塘乡淘金村村民委员证明，经本院向安化县龙塘乡淘金村村支书吴梦军调查核实，该村村支书吴梦军并未出具相关证明，依法不予认定；
2、两被告提交的关于退耕还林工程和生态公益林工程资金发放办法汇报、安化县退耕还林工程设计检查报告、关于认真搞好退耕还林工程培育管理的通知，经本院核实，与本案有关联，依法认定为有效证据；
3、证人黄某某、黄某1在法庭上的证言，两人证词能够相互印证，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2006年3月3日、2007年3月30日签订了《土地承包合同》，合同约定两被告承包“栗子仑”、“太岩冲”、“二天坪”山林，合同签订后被告黄梅富、刘岩山合伙在原告王双祥位于安化县龙塘乡淘金村“栗子仑”、“太岩冲”、“二天门”山上种植厚朴树。2009年由安化县发展和改革局、安化县财政局、安化县人民政府农村工作办公室、安化县农业局、安化县林业局联合发文关于下达安化县2008年度、2009年度巩固退耕还林成果项目及资金计划的通知，并列出2008年、2009年巩固退耕还林成果及资金计划安排表，计划表列出2008年位于安化县淘金村乌云界国家专家资金工程直接费为21万元，2009年位于安化县淘金村乌云界国家专家资金工程直接费7万元。2008年当年被告黄梅富、刘岩山领取了巩固退耕还林成果项目资金21万元。2016年原告认为两被告侵犯了原告的山林所有权，特起诉至法院。2017年6月2日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具《湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：2006年3月3日、2007年3月30日《土地承包合同书》甲方签字处“王双祥”签名字迹系直接书写形成。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告黄梅富、刘岩山未经原告许可，擅自在原告位于安化县龙塘乡淘金村“二天门”山中种植厚朴树，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、返还被侵占山林的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失（包括巩固退耕还林成果专项资金）的诉讼请求，因巩固退耕还林成果专项资金主要用于巩固退耕还林成果、解决退耕农户长远生计的资金，即解决被告黄梅富、刘岩山种植厚朴树的资金问题，且原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。在庭审中原告认为两被告侵犯原告山林所有权获得的巩固退耕还林成果专项资金，应当返还给原告的主张，因两被告的侵权行为所得利益并未造成原告山林经济损失，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条之规定判决如下：
一、被告刘岩山、黄梅富立即对原告王双祥位于安化县龙塘乡淘金村“二天门”山林停止侵权并于本判决生效后十日内返还原告位于安化县龙塘乡淘金村“二天门”山林；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王双祥负担25元，被告刘岩山、黄梅富负担25元。鉴定费1200元，由原告王双祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 张璐人民陪审员张华松
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 廖 珊
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6997号
申请执行人陈小芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7606号
原告：田农，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张兴，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告田农与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田农到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田农向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告因做生意资金周转不开向原告借款50000元，并为原告出具了借条和收条，承诺于2014年6月29日前还清，被告以自己所有的宝坻区挹××楼××302房屋为该笔借款进行了抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。
张兴在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告张兴向原告借款50000元，并为原告出具了借条和收条，借条载明：今张兴从田农处借款人民币伍万元整（小写：50000元），承诺定于2014年6月29日之前归还欠款，否则超期每日按1.5‰计算超期违约金，欠款人张兴签字并捺印。收条载明：今收到田农交来人民币（大写）：伍万元整（小写）50000元，收款人张兴签字并捺印。2014年6月5日，被告张兴以自己所有的宝坻区挹××楼××302房屋为上述借款进行了抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告张兴欠其借款50000元，并提供了被告张兴出具的借条和收条，同时被告张兴用其所有的宝坻区挹××楼××302房屋在房屋管理部门为该笔借款设立了抵押登记，能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实存在，本院予以确认。被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兴于判决生效后十日内返还原告田农借款50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
此页无正文
审 判 长 张 德
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯继春
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7606号原告：田农，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张兴，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告田农与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田农到庭参加诉讼。被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田农向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告因做生意资金周转不开向原告借款50000元，并为原告出具了借条和收条，承诺于2014年6月29日前还清，被告以自己所有的宝坻区挹××楼××302房屋为该笔借款进行了抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。张兴在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告张兴向原告借款50000元，并为原告出具了借条和收条，借条载明：今张兴从田农处借款人民币伍万元整（小写：50000元），承诺定于2014年6月29日之前归还欠款，否则超期每日按1.5‰计算超期违约金，欠款人张兴签字并捺印。收条载明：今收到田农交来人民币（大写）：伍万元整（小写）50000元，收款人张兴签字并捺印。2014年6月5日，被告张兴以自己所有的宝坻区挹××楼××302房屋为上述借款进行了抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告张兴欠其借款50000元，并提供了被告张兴出具的借条和收条，同时被告张兴用其所有的宝坻区挹××楼××302房屋在房屋管理部门为该笔借款设立了抵押登记，能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实存在，本院予以确认。被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兴于判决生效后十日内返还原告田农借款50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。此页无正文审 判 长  张 德审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一七年二月十六日书 记 员  侯继春《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4557号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：深圳市福松日菱电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道水头社区东方本草科技开发有限公司3号厂房103。
法定代表人：陈平河，该公司总经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告深圳市福松日菱电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月11日以被告深圳市福松日菱电气有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费620元，合计1220元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月十一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4557号之二
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：深圳市福松日菱电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道水头社区东方本草科技开发有限公司3号厂房103。
法定代表人：陈平河，该公司总经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人深圳市福松日菱电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4557号民事裁定，冻结被申请人深圳市福松日菱电气有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市福松日菱电气有限公司银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月十一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4557号申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：深圳市福松日菱电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道水头社区东方本草科技开发有限公司3号厂房103。法定代表人：陈平河，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人深圳市福松日菱电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市福松日菱电气有限公司银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市福松日菱电气有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年四月十八日书记员  罗叶