湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终9号上诉人（原审被告）：杨家杰，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：金国荣，女，生于1948年3月4日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人:舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱延庆，男，生于1969年12月1日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人:舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱延贵，男，生于1975年9月23日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱延峰，男，生于1977年12月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人:舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路***号南洋大厦*层。统一社会信用代码：9133021273427799XD（1/1）。负责人：金成伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提出上诉，签收法律文书等。上诉人杨家杰因与被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日开庭对本案进行了审理。上诉人杨家杰及其委托诉讼代理人李倩，被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰及共同委托诉讼代理人舒适，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家杰上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人还需再返还上诉人83318.1元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，证据不足。理由如下：上诉人具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）承保三者商业险100万元且购买了不计免赔险，太平洋保险公司应当在商业险范围内赔偿受害人的全部损失。一审在事实查明不清，证据不足，适用法律不当的情况下判决上诉人承担在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿10%的赔偿责任系错误判决。一审法院认为车辆投保时，指定驾驶人为杨玥，故太平洋保险公司在第三者责任险范围内免赔10%。上诉人认为该认定无事实及法律依据。太平洋保险公司与杨玥签订保险合同时并未介绍《机动车商业保险条款》的内容，也未对条款中的免责条款做明确说明，上诉人对上述保险条款及免责条款也均不知情，所以该条款不能生效，太平洋保险公司应当在商业险范围内承担全部赔偿责任。二、上诉人赔偿被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰的赔偿款63000元，被上诉人应当予以返还。上诉人在交通事故发生后至此案一审开庭前一直在看守所服刑。在此期间，上诉人的家属对被上诉人的损失进行了积极赔偿，分别在2016年12月22日支付赔偿款6万元，于2017年2月24日支付赔偿款10万元。上述赔偿款共计16万元。被上诉人称上诉人仅支付了97000元赔偿款不属实。对上述事实，一审法院未予查明，判决认定上诉人支付了现金97000元错误。被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰实际收到的上诉人的赔偿款为16万元，该款被上诉人应返还上诉人。综上所述，上诉人特依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以改判。金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰辩称：对杨家杰提出“存在63000元应当返还”的请求，被上诉人认为该陈述内容并未在一审审理过程中提及，也不应当在二审中进行审理，请二审法院依法驳回杨家杰该项上诉请求。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司未提交书面答辩状。金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金264474元、被抚养人生活费80160元、丧葬费25707元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、误工费2240元，以上各项赔偿金额总计424081元；2、判令被告太平洋保险鄞州公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2016年12月5日，杨家杰以80000元价格购买河南省焦作市杨玥的豫Ｈ×××××丰田牌小型轿车一辆。2016年12月18日上午9时20分许，杨家杰驾驶豫Ｈ-×××××（临时号牌）的丰田牌轿车沿316国道由武当山遇真宫村方向往武当山元和观村行驶，行至元和观村“祥源山庄”路段与路右人行道上行走的受害人朱某和（金国荣之夫，朱延庆、朱延贵、朱延峰之父）发生碰挂，造成朱某和当场死亡的交通事故。2016年12月22日，武当山交通警察大队以（2016）第1218号道路交通事故认定书认定：杨家杰承担本次交通事故的全部过错，负此次交通事故全部责任，行人朱某和不负此次事故的责任。杨家杰的肇事车辆于2016年5月30日至2017年5月29日在太平洋保险鄞州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险，保险合同约定，指定驾驶人为杨玥。事故发生后，杨家杰向原告方支付了现金97000元。2017年3月27日，杨家杰因此次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月。死者朱某和的子女均已成人。金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰均居住在武当山城市规划控制区内。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。杨家杰驾驶机动车辆与路右人行道上行走的受害人朱某和发生碰挂，致朱某和死亡，经交警部门认定，杨家杰负事故全部责任，朱某和不承担责任。故杨家杰在承担事故责任范围内理应赔偿金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰因此次交通事故造成朱某和死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，误工费等合理费用。杨家杰的肇事车辆在太平洋保险鄞州公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（不计免赔），太平洋保险鄞州公司应在机动车交强险责任限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对杨家杰应承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任。依据商业第三者责任险保险条款，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。本案的肇事车辆投保时，指定驾驶人为杨玥，故太平洋保险鄞州公司在第三者责任险范围内免赔10%。根据交警部门道路交通事故责任认定书及庭审查明的事实，在此次交通事故中杨家杰应全部承担原告的合理损失费用，原告因办理丧葬事宜支出的交通费，误工费用，本院酌情予以支持3000元。根据原告提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对朱某和因此次交通事故死亡而产生的各项损失和费用确认如下：死亡赔偿金264474元（29386元/年×9年），丧葬费25707元，精神抚慰金酌情予以支持20000元，交通费、误工费3000元，合计313181元。太平洋保险鄞州公司在交强险责任限额范围内承担110000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失182862.9元【（313181元-110000元）×90%】，杨家杰承担20318.1元。杨家杰已支付了原告方97000元，因杨家杰在本案中并未提起反诉，在本案中可不予处理，但考虑到杨家杰确实支付了上述费用，原告对此亦无异议，依据相关法律规定，对杨家杰所支付的费用可冲抵其应向原告支付的赔偿款项，超出部分由原告向杨家杰予以返还。原告诉请被抚养人生活费，因死者朱某和在本次交通事故死亡时已年满71周岁，其本人已不具备抚养他人的能力和条件，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险责任限额范围内、商业第三者责任险限额范围内共计赔偿金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰各项经济损失292862.9元。二、金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰于本判决生效后三十日内返还杨家杰76681.9元。三、驳回金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，减半收取3830元，由金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰承担900元，杨家杰承担2930元。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，归纳上诉人上诉观点有二点，一是太平洋保险公司与杨玥签订保险合同时既未介绍《机动车商业保险条款》的内容，也未对免责条款做明确说明，上诉人对上述保险条款及免责条款也均不知情，所以该条款不能生效，太平洋保险公司应当在商业险范围内承担全部赔偿责任;二是上诉人赔偿被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰的赔偿款63000元，被上诉人应当予以返还。第一、关于太平洋保险公司与杨玥签订保险合同时既未介绍《机动车商业保险条款》的内容，也未对免责条款做明确说明，上诉人对上述保险条款及免责条款也均不知情，所以该条款不能生效，太平洋保险公司应当在商业险范围内承担全部赔偿责任的问题。太平洋保险公司与杨玥签订保险合同是《神行车保系列产品投保单》，保险车辆指定驾驶人为杨玥，在该投保单投保人声明及确认一栏，杨玥明确确认“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……。投保人签章杨玥，16年5月12日”上述事实表明投保人杨玥，对《神行车保系列产品投保单》的内容以及免责条款是知情的。上诉人杨家杰提出太平洋保险公司与杨玥签订保险合同时既未介绍《机动车商业保险条款》的内容，也未对免责条款做明确说明，对上述保险条款及免责条款均不知情的主张，与客观事实不符，本院不予采信。对上诉人杨家杰提出上述保险条款及免责条款其不知情，所以该条款不能生效，太平洋保险公司应当在商业险范围内承担全部赔偿责任问题，上诉人杨家杰既不是《神行车保系列产品投保单》投保人，也不是该保单指定的驾驶人，其知不知情不影响该保单相关法律的效力，故对上诉人杨家杰这一主张本院不予采纳。第二、关于上诉人赔偿被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰的赔偿款63000元，被上诉人应当予以返还问题。上诉人杨家杰在一审期间对这一主张未提起反诉，现提出属新增的反诉诉求。最高人民法院《关于适用的解释》法释[2015]5号第三百二十八条规定:在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。根据上述法律规定，本院于2018年3月30日主持双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。且被上诉人也不同意本院一并审理。故在本案中，对上诉人赔偿被上诉人金国荣、朱延庆、朱延贵、朱延峰的赔偿款63000元，被上诉人应当予以返还的反诉诉求，本院不予审查评判。综上所述，杨家杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1895元，由上诉人杨家杰负担。本判决为终审判决。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一八年四月三日书记员 邹秋月附：本判决所适用法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……