广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第184号
原告：曾凡栩，农民。委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被告：孙子强，农民。
被告：刘美娟，农民。委托代理人：陈家荣，男，，1950年8月8日出生，合浦县山口镇人民政府退休干部，受被告孙子强、刘美娟的共同委托。
原告曾凡栩与被告孙子强、刘美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成审判员张宗显担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。代书记员黄雅媚担任记录。原告曾凡栩的委托代理人田永鲜，被告孙子强、刘美娟的委托代理人陈家荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡栩诉称：2014年5月8日20时30分，其驾驶无号牌二轮摩托车由合浦县合浦山口镇两广市场奇珠大道沿南珠路往广东方向行驶，行至山口镇两广市场南珠路30号门前路段，与对向由被告孙子强驾驶被告刘美娟所有的无号牌拼装侧三轮摩托车搭乘孙妙霖发生碰撞，造成孙妙霖及其受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。2014年6月12日，北海市合浦县公安局交管大队作出公交认字（2014）第0508001号道路交通事故认定书，认定其负事故主要责任，被告孙子强负事故次要责任。其因事故受伤后再合浦县人民医院住院治疗66天，经诊断为：1、左侧后叉韧带止点撕脱性骨折；2、脑挫伤；3、急性硬膜外血肿、右颞定区；4、颅底骨折；5、右颞骨骨折；6、左股骨外髁撕裂骨折。其认为，被告孙子强驾驶无号牌拼装摩托车的拼装部分与原告驾驶的摩托车发生碰撞，被告孙子强的违法行为严重，应承担本次事故交强险范围以外的40%的赔偿责任，其则承担60%责任。被告刘美娟作为拼装三轮摩托车的所有人，知道该车存在缺陷且未依法为该车投保交强险，故被告刘美娟应与被告孙子强在交强险责任限额范围内承担连带责任。其在本次事故中造成经济损失195661.8元，其中医疗费68110.7元，误工费13922.9元，住院期间护理费5760元，住院伙食补助费6600元，交通费2000元，残疾赔偿金69268.2元，精神损害抚慰金30000元。为此，请求：1、判令被告孙子强、刘美娟在交强险保险责任范围内连带赔偿其经济损失12万元，在交强险责任赔偿范围外承担其经济损失的40%赔偿责任，即32544.72元，以上合计152544.72元；2、被告孙子强、刘美娟对其上述经济损失承担连带赔偿责任。
原告莫元强对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明本案事故发生的经过以及责任的分担；
证据三：事故车辆技术检验报告一份，以证明被告孙子强驾驶的摩托车系拼装车，不符合上路标准；
证据四：门诊病历、危重病××人通知书、检查报告单、入院记录、手术记录、疾病××诊断证明书、费用明细清单、收费收据、使用自费药品和医用耗材告知同意书、门诊发票、出院记录，以证明原告因事故受伤住院、门诊治疗以及所花费的费用的事实，
证据五：医院证明一份，以证明住院期间需两人陪护的事实；
证据六：原告广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、，
以证明原告经重新鉴定后伤残已构成交通事故九级、十伤残（多等级伤残××）。
被告孙子强、刘美娟辩称：原告曾凡栩事故发生时无证驾驶无牌号摩托车越道并超速行驶，其交通违法行为较为严重，是造成事故的主要原因，应负事故的80%责任；而被告孙子强属正常驾驶的摩托车，其交通违法行为过错较轻，是造成事故的次要原因，应负事故的20%责任。关于原告的各项经济损失计算标准由法院依法判决，其不同意赔偿精神损害抚慰金。被告刘美娟不是本案侵权人，不应承担本案事故的连带责任。
被告被告孙子强、刘美娟对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：驾驶证一份，以证明被告孙子强具备驾驶资格；
证据二：收据三份，证明被告在事故发生后为原告垫付医疗费6000元。
经过庭前交换证据和开庭质证，二被告对原告提供的证据证据一、二、三、四、六无异议，原告对二被告提供的证据二无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
二被告对原告提供的证据五有异议，认为该证明系手写，不合法。本院认为，原告在合浦县人民医院外二科治疗期间属重症监护，应由专业医护人员护理，该证明由外二科出具，其出具的目的在于证明原告在外二科治疗期间有2名专业医护人员护理，故对该部分证明内容本院予以认定。
原告对二被告提供的证据一关联性有异议。本院认为，该证据能证明被告孙子强具备驾驶E类机动车资格的事实，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月8日20时30分，原告曾凡栩驾驶无号牌二轮摩托车由山口镇奇珠大道沿南珠路往广东方向行驶，至南珠路30号门前路段时，与对向由被告孙子强驾驶的无号牌拼装侧三轮摩托车搭载孙妙霖发生碰撞，造成原告、孙妙霖受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后于次日凌晨被送进合浦县人民医院住院治疗至2014年7月14日出院，经诊断为：1、脑挫伤；2、急性硬膜外血肿、右颞定区；3、脑疝；4、颅底骨折；5、右颞骨骨折；6、软组织挫裂伤、左足背；7、左侧后叉韧带止点撕脱性骨折；8、左侧股骨外髁撕裂骨折等，共住院66天，花去医疗费68110.7元。出院时，合浦县人民医院医嘱：全休一个月。2014年6月12日，北海市合浦县公安局交通管理大队对事故作出公交认字（2014）第0508001号道路交通事故认定书，认定曾凡栩的交通违法行为对事故的发生所起的作用较大，过错严重，应负事故的主要责任；孙子强的交通违法行为对事故的发生所起的作用较小，过错较轻，应该负事故的次要责任。2014年12月4日，原告自行委托还珠司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同日，该鉴定所作出还珠司鉴所（2014）临鉴字第120号伤残程度司法鉴定意见书，结论为曾凡栩因交通事故损伤构成陆级、十级多等级伤残××。2015年1月13日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，二被告申请对原告伤残程度重新进行鉴定，原告则申请对其护理依赖程度进行鉴定。本院根据原告的申请，依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2015年8月26日分别作出（2015）法鉴字第562号、第563号司法鉴定意见书，结论分别为原告之伤残已构成道路交通事故九级、十级伤残（多等级伤残××）和无需护理依赖。原告受伤后，二被告已垫付给原告6000元。另查明，原告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：02012995）的所有人为曾发强，被告孙子强驾驶的无号牌拼装侧三轮摩托车（发动机号：0860300361）的所有人是被告刘美娟，二车均未办理入户登记，也未投保交强险。被告孙子强、刘美娟为夫妻关系，该无号牌拼装侧三轮摩托车（发动机号：0860300361）系二被告夫妻共同财产。
本院认为，本案事故发生的事实清楚，北海市合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定原告曾凡栩承担事故的主要责任，被告孙子强承担事故的次要责任，本院对该事故责任认定予以确认。广西金桂司法鉴定中心作出的（2015）法鉴字第562号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告曾凡栩系农村居民，故原告的各项损失可按照受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准进行计算。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》为据，原告具体损失为：1、医疗费68110.7元；2、误工费，原告的误工时间应自事故发生日计算至第一次定残日前一天，共计209天，因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费7565元／年÷365天×209天=4331.7元；3、住院期间护理费，原告住院天数为66天，其中有30天为重症监护，重症监护期间无需原告家属陪护，根据原告提供的住院患者费用明细清单，其重症监护30天的护理费用已包含于医药费中，原告不可重复主张该护理费，故原告实际护理天数应为33天，因原告不能举证证明陪护人员人数及收入状况，陪护人数按1人计，其护理费为60元／天×33天=1980元；4、住院伙食补助费100元／天×66天=6600元；5、交通费，事故发生后原告在合浦县人民医院住院治疗所产生的交通费，虽未提供发票，但属于合理支出，本院酌情确定赔偿500元；6、残疾赔偿金为7565元／年×20年×（20%＋8%）=42364元。以上各项合计123886.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案原告在此次事故中负主要责任，依法可免除被告孙子强的精神损害赔偿义务，故对原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告孙子强驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告的损失应由被告孙子强、刘美娟先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由原告曾凡栩、被告孙子强按照各自过错的比例分担责任。根据本案的实际情况，原告曾凡栩未取得机动车驾驶证驾驶车辆，无法娴熟操控摩托车且超速占道行驶，这是事故发生的主要原因，鉴于原告主要损伤位于头部，其未戴安全头盔必然加重了自身的损害结果，故对其损失应自行负担80%的责任。而被告孙子强于事故发生时属正常驾驶，虽有非法加装车斗的行为，但该违法行为对事故损害结果影响较小，故其对原告损失负担20%的责任较为适宜。根据原告在事故中的损失情况，应由被告孙子强在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，不足部分的64710.7元，由原告自行承担80%即51768.56元，由被告孙子强承担20%即12942.14元；由被告孙子强在死亡残疾赔偿限额内全额赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共49175.7元，被告刘美娟对上述费用承担连带赔偿责任。综上，被告孙子强、刘美娟系夫妻关系，本案事故车辆无牌三轮摩托车属二被告共同共有，被告孙子强、刘美娟应共同赔偿原告72117.84元，扣减二被告已垫付的6000元，还应赔偿原告66117.84元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙子强、刘美娟应共同赔偿给原告曾凡栩医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共66117.84元。
二、驳回原告曾凡栩的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3350元，原告曾凡栩承担1898元，被告孙子强、刘美娟共同承担1452元。受理费原告已预交，由被告孙子强、刘美娟在本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宗 显
人民陪审员 叶 华 敏
人民陪审员 庞 芝 福
审 判 长 张宗显人民陪审员叶华敏人民陪审员庞芝福
审 判 长 张宗显人民陪审员叶华敏人民陪审员庞芝福
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 黄 雅 媚
附该判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车案发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。