wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初411号
原告：刘学权，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告刘学权与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘学权委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学权向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上2-2-502室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金11987.55元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告刘学权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告刘学权与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园2幢2单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共137.63平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1742元，总金额239751元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11987.55元（239751元×5%）因被告已为原告办理了房屋权属证书，原告可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘学权支付违约金11987.55元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执155号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人原国栋，男，1979年7月16日生，汉族，垣曲县审计局工作人员，住垣曲县。
被执行人赵春来，男，1980年1月5日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人原国栋、赵春来民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人原国栋、赵春来在银行的存款，现被执行人原国栋、赵春来已履行完毕民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人原国栋、赵春来在银行冻结的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执155号
申请执行人:垣曲县宝昇行典当有限责任公司。
住所地：垣曲县残联楼下。
委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。
被执行人：原国栋，男，1979年7月16日出生，汉族，垣曲县审计局工作人员，住垣曲县。
被执行人：赵春来，男，1980年1月5日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人原国栋、赵春来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原国栋、赵春来有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原国栋、赵春来银行存款63183元及利息或查封、扣押被执行人原国栋、赵春来同等价值的财产，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执155号申请执行人:垣曲县宝昇行典当有限责任公司。住所地：垣曲县残联楼下。委托代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人：原国栋，男，1979年7月16日出生，汉族，垣曲县审计局工作人员，住垣曲县。被执行人：赵春来，男，1980年1月5日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人原国栋、赵春来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原国栋、赵春来有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原国栋、赵春来银行存款63183元及利息或查封、扣押被执行人原国栋、赵春来同等价值的财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年四月二十三日书记员  许智文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初16号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄海明庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年5月13日20时40分许，被告人孟某某驾驶小型轿车，在宝昌镇建设南路行驶时，与同方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员张某受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，孟某某血液中酒精含量为283mg/100ml。经太仆寺旗公安局交管大队认定，孟某某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人孟某某供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其血液中酒精含量为283mg/100ml，系醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并具有血液中酒精含量超过200mg/100ml以及发生交通事故负主要责任的从重处罚情节，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日20时40分左右，被告人孟某某与朋友饮酒后持C1有效驾驶证件，驾驶绿色比亚迪牌×××号微型轿车沿宝昌镇建设南路由北向南行驶至鑫源村镇银行门前公路处，与前方张某无证驾驶同向行驶并向右转的红色无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故，孟某某将张某送到医院救治。交通管理大队民警接报案后勘查现场并在太仆寺旗医院对孟某某和张某抽血留样，经酒精定量检测，孟某某血液检测结果为283mg/100ml；张某的血液未检出酒精。经太仆寺旗公安局交管大队认定，孟某某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。案发后孟某某赔偿张某人民币10000元。
证实本案事实的证据有：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书。证明孟某某发生交通事故后在太仆寺旗医院被抽血留样，经酒精含量鉴定后公安局受理刑事案件，并以危险驾驶立案侦查。
2、驾驶证、行驶证复印件。证明孟某某的驾驶资格及所驾驶轿车的基本信息，孟某某准驾车型为C1。
3、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证明孟某某和张某被提取血样并经酒精定量检测，孟某某的检测结果为283mg/100ml，张某未检出酒精。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。证明公安局交管大队民警勘查事故现场时的现场状况，以及经认定，被告人孟某某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。
5、车体痕迹勘验笔录、照片。证明发生交通事故的两辆机动车损坏情况及接触痕迹对照情况。
6、被告人孟某某供述。供述了其与朋友饮酒情况及酒后驾驶比亚迪轿车在宝昌镇建设南路由北向南行驶时，与前方同向行驶的摩托车发生交通事故的时间、地点、事后处理等本案相关情况。
7、被害人张某的陈述。说明2016年5月13日20时40分左右，其无证驾驶无牌照红色二轮摩托车沿宝昌镇建设南路由北向南行驶，右转弯准备去超市买东西时，被其后面同向行驶的一辆比亚迪小型轿车撞倒的地点、过程、碰撞部位、对方送其去医院治疗等相关情况。
8、证人赵某的询问笔录。说明2016年5月13日晚上，其与孟某某饮酒情况及酒后乘坐孟某某驾驶的比亚迪小型轿车沿宝昌镇建设南路由北向南行驶时，与一个人驾驶的摩托车发生碰撞，该人受伤被孟某某送往医院，随后其也去了医院。
9、收条。说明孟某某给付张某人民币10000元。
10、住院病历。说明被害人张某受伤情况及住院治疗情况。
11、录像光盘一张。系公安机关讯问被告人孟某某同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人孟某某均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人孟某某酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量为283mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人孟某某的刑事责任。孟某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；驾驶机动车过程中发生了交通事故且负主要责任，从重处罚。案发后孟某某赔偿了被害人经济损失，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高秋菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2092号
原告:郭庆琳，女，1958年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：高玉清，男，1954年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐秀枝（高玉清之妻），女，1955年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告郭庆琳与被告高玉清、徐秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆琳，被告高玉清到庭参加诉讼。被告徐秀枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉清与我丈夫系同族兄弟。2013年7月3日，被告高玉清以做生意需资金周转为由向我借款10万元，我于当日转账至被告高玉清账号。同年11月11日，被告高玉清又向我借款10万元，当日我转款至被告徐秀枝账户。两次借款，被告高玉清均向我出具了借条，口头约定利息为年息3%，承诺2014年生意做完后连本带息一次性偿还。逾期后，经多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高玉清辩称，两笔借款均发生在2013年，双方未约定还款时间，原告也一直未找答辩人催要借款，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高玉清、徐秀枝系夫妻关系。原告郭庆琳的丈夫与被告高玉清系同族兄弟关系。2013年7月3日、11月11日，被告高玉清分别向原告郭庆琳借款10万元，原告郭庆琳将以上两笔借款分别汇至被告高玉清、徐秀枝银行账户。被告高玉清向原告郭庆琳出具两张10万元借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。两笔借款发生后，被告高玉清、徐秀枝未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告郭庆琳向被告高玉清出借款项后，被告高玉清未偿还借款，现原告郭庆琳起诉要求高玉清、徐秀枝夫妻二人偿还借款本金20万元，有事实、法律依据，本院予以支持。关于借款期限内利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条上未载明利息，原告郭庆琳提出口头约定利息为月息3%，但未提交证据证明，对于其要求支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告高玉清、徐秀枝应自原告郭庆琳起诉之日起按年利率6%支付利息。被告高玉清辩称原告郭庆琳的起诉超过的诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，原告郭庆琳可随时要求偿还，被告高玉清辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告高玉清另提出原告郭庆琳丈夫投资的厂对外借款，其作为担保人代为偿还了20万元，双方已同意与本案20万元借款抵销的理由，因其未提交任何证据证明，原告郭庆琳也不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉清、徐秀枝于本判决生效之日起十日内偿还原
告郭庆琳借款20万元及利息（自2017年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭庆琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告郭庆琳预缴1000元），财产保全费500元，共计4800元由被告高玉清、徐秀枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王晓玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22307号
原告：陈广龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：房西鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁市扬帆运输有限公司，住所地山东省济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内），统一社会信用代码91370800576642890X。
主要负责人：许涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告陈广龙与被告房西鹏、济宁市扬帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房西鹏、济宁市扬帆运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广龙撤回对被告房西鹏、济宁市扬帆运输有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一八年四月三日
书记员 鲁秋亭
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初74号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人艾某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业。因本案于2016年7月30日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年6月20日13时20分许，被告人艾某驾驶X号轿车行驶至辽阳蔡庄转盘北博城物流门前时，与骑自行车人房某发生交通事故，造成房某当场死亡。经法医鉴定，房某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人艾某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人艾某驾驶机动车辆忽视交通安全，采取措施不当致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日13时20分许，被告人艾某驾驶X号轿车由北向南行驶至辽阳市太子河区胜利路蔡庄转盘北侧博城物流门前时，与骑自行车人房某发生交通事故，造成房某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，房某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人艾某负此事故的全部责任。肇事后，被告人艾某主动投案。
2016年7月21日，被告人艾某家属与被害人房某家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人杜某证言、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2016]1090号鉴定书、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0614号司法鉴定书、道路交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字[2016]903号检验报告、赔偿协议书、谅解书及被告人艾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人艾某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一六年十月八日
书记员 王莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初463号
原告：佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑永和村官东村土名“庙边岗”车间1、2、3及办公楼，组织机构代码72707975-X。
负责人：林鸿昌。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：李小玲，女，汉族，1982年1月3日出生，住广西桂平市。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。
原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂与被告李小玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤丹、被告的委托代理人钟世文、蔡国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付（1）2008年5月19日至2015年10月16日期间的加班工资256023元；（2）2015年10月1日至16日的工资1393.25元；（3）经济补偿金21375元；（4）2008年5月19日至2015年10月16日期间的年休假工资15724元；（5）补缴在职期间的社会保险。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]3633号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2013年、2014年、2015年年休假工资1412.86元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2015年10月工资1393.25元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2008年5月至2015年10月解除劳动关系的经济补偿金20898.75元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金20898.75元予被告；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2008年5月19日。
5.工种：统计。
6.离职时间：2015年10月。
7.社保参保情况：原、被告庭审一致确认原告自2012年5月开始为被告参加了社会保险。
8.原、被告没有签订书面劳动合同，当月15-20日银行转账发放上月工资，双方庭审一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为2786元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]3633号仲裁裁决书及送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.声讨书。
经质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议。对证据3的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，原告没有提供被告2008年5月19日至2014年12月期间的社保明细，证明了原告没有自被告入职时就开始为其参加社保。证据4，原告没有提交原件，被告对真实性及关联性不予确认，不能证实被告主动离职，且声讨名单上不仅仅有被告名字，还有其他员工名字，反而能证明原告没有按劳动法办事，引起被告等员工的抗争。
被告没有书面证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告对解除劳动关系的原因各持异议。本院分析如下：第一，被告以原告没有为其参加社会保险、没有支付加班工资及年休假工资、没有签订劳动合同为由，以申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系，原告是否需要支付经济补偿金予被告，应对被告所述的上述理由是否成立进行审查。第二，被告在仲裁阶段已经提出了关于加班工资的请求，但是，佛南劳人仲案字[2015]3633号仲裁裁决对该项请求已经予以驳回，被告也没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，说明被告也认可原告没有拖欠其加班工资。年休假属于劳动者休息休假的权利，应区别于劳动报酬。因此，被告以拖欠加班工资、年休假工资作为主张经济补偿金的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，本院不予采纳。第三，被告以没有签订书面劳动合同为由主张经济补偿金，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予采纳。第四，被告确认原告自2012年5月开始已经为其参加了社会保险，且原告提交的2015年1月至9月社会保险参保证明能证实原告已为被告参加了社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险的全部险种，说明原告已为被告建立了社会保险关系，被告以未参加社会保险为由作为主张经济补偿金的理由，本院不予采纳。综上，原告主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金20898.75元予被告，本院予以支持。
佛南劳人仲案字[2015]3633号仲裁裁决已裁决原告应支付2013年至2015年的年休假工资合共1412.86元、2015年10月工资1393.25元予被告，原、被告均没有对该裁决内容提起诉讼，应视为双方服裁，本院予以确认。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年、2014年、2015年的年休假工资合共1412.86元予被告李小玲。
二、原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月工资1393.25元予被告李小玲。
三、原告佛山市南海区鸿昌盛家具五金配件厂无需支付解除劳动关系的经济补偿金20898.75元予被告李小玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林嘉和
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审56号
申请执行人某某卫生和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹某，主任。
被执行人刁某某，男，1979年1月28日生，汉族，住遂平县。
被执行人赵某某，女，1979年11月10日生，住遂平县。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行某人口征决字[2016]第28号社会抚养费征收决定书确定的向刁某某征收社会抚养费29184元，向赵某某征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：某某卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出某人口征决字[2016]第28号社会抚养费征收决定书，认定刁某某、赵某某夫妇未经批准违法生育第四个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收刁某某社会抚养费29184元；征收赵某某社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年6月14日送达当事人刁某某。
本院认为:被执行人刁某某、赵某某收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。某某卫生和计划生育委员会对刁某某、赵某某作出的征收决定事项合法、正确，因刁某某、赵某某逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对某某卫生和计划生育委员会作出的某人口征决字[2016]第28号社会抚养费征收决定书确定的向刁某某征收社会抚养费29184元，向赵某某征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审�判长王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1086号
原告：庞永才，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。
被告：肖金宝，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。
法定代表人郭晓东，经理。
原告庞永才与被告肖金宝、喀喇沁旗龙远种植专业合作社（以下简称龙远合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞永才、被告肖金宝及龙远合作社法定代表人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠原告工程款208475元、利息8756元，合计217231元；2、二被告退还原告工程保证金22000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年9月15日被告龙远合作社将喀喇沁旗上烧锅村龙远农业大棚区水塔等工程承包给被告肖金宝，当日被告肖金宝将该工程转包给原告，双方签订协议书，协议对承包内容、结算方式等进行约定。签订合同后被告肖金宝收取原告工程保证金22000元，并承诺工程完工后退还，原告签订完协议后开始施工，现工程已完工并投入使用，但工程款二被告未与原告结算，保证金也未退还，原告多次向二被告索要均推脱未付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖金宝辩称，我与原告签订合同按图纸施工，水塔包工包料，验收合格后给付工程款，现工程不合格没通过我验收。刚开始建的时候水泥不合格，我多次告知原告重建，原告均未理会，而且原告没有按图纸施工。如原告将水塔、厢房和地面重建，同意按合同给付工程款。
被告龙远合作社辩称，1、合作社与被告肖金宝签订协议，工程承包给了肖金宝，肖金宝把工程承包给谁与合作社无关，原告也无权向合作社要工程款；2、合作社在与被告肖金宝签订协议中约定，水塔需严格按照图纸施工，且水塔外围培土三米五以上，现水塔完工后外围未培土。原告提出已经投入使用是虚假的，因水塔不合格，至今未投入使用。同时原告在施工过程中所用水泥不合格，其中有赤峰星河水泥有限责任公司与原告签订的赔偿协议，由于水泥不合格，星河公司赔偿原告7.8万元。协议充分证明原告所建水塔有严重质量问题，因此拒绝给付肖金宝工程款。我们也委托检测中心进行检测并出具了检测报告；3、施工图纸是喀喇沁旗水利局提供，合作社借鉴图纸与肖金宝签订协议，要求其按图纸施工，肖金宝转包给原告后，也是按此协议约定，但原告施工未达到协议要求，水塔高度低于图纸20公分。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告与被告肖金宝签订的协议书一份、被告肖金宝收取原告保证金收条一枚、照片12枚。上述证据经被告肖金宝对其真实性无异议，提出水塔未投入使用；经被告龙远合作社质证：原告与被告肖金宝签订合同及收取保证金的事项不清楚，所建小房确已投入使用，水塔未使用。上述证据被告肖金宝对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖金宝围绕诉讼请求依法提交了照片19枚、赤峰星河水泥有限责任公司与原告签订的协议、施工图纸等证据，经原告及被告龙远合作社质证均无异议，本院予以确认。原告提交的吕振国出庭证言和被告肖金宝提交的赤峰市建设工程质量检测有限责任公司钻芯法检测砼强度检测报告双方均有异议。经审查：证人吕振国的出庭证言内容客观真实，本院予以确认；赤峰市建设工程质量检测有限责任公司钻芯法检测砼强度检测报告系诉讼中被告单方委托出具的，且检测报告不能作为水塔不合格的有效证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告龙远合作社与被告肖金宝签订承包合同，约定由被告肖金宝为被告龙远合作社承建喀喇沁旗上烧锅村大棚区水塔等工程，同日被告肖金宝与原告签订协议书，将该工程转包给原告施工。协议约定，一、工程内容：水塔一个、食堂三间、小房两间；二、工程造价：水塔造价13万元，食堂、小房造价600元/㎡，院子地面15㎝厚混凝土50元/㎡。三、结算方式：工程完工后经甲方（被告肖金宝）验收合格先付15万元，余款半年内付清。当日被告肖金宝收取原告水塔工程保证金2.2万元。在建水塔底座过程中，因使用的水泥强度弱，原告更换水泥后在原垫层基础上又做了一层垫层继续施工。原告施工的食堂和小房合计92㎡，水泥地面465.5㎡。因水塔质量问题双方发生争议，被告肖金宝未给付原告工程款和退还保证金。另查明，被告龙远合作社已给付被告肖金宝工程款15万元，承建的小房及食堂现已投入使用。
本院认为，原告与被告肖金宝签订的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的相关规定，双方应按约定履行自己的义务。原告按约定施工完毕，被告肖金宝亦应按约定支付工程款和退还保证金，被告龙远合作社应在欠付工程价款范围内承担连带责任。二被告辩称所建水塔不合格未有充足的证据证明，且经法庭释明对水塔质量是否合格不申请司法鉴定，视为对工程质量予以认可。原告要求给付利息的诉讼请求因双方对工程质量有争议，根据本案的实际情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖金宝给付原告庞永才工程款208475元（13万元+465.5平方米×50元∕平方米+92平方米×600元∕平方米）；被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社在欠付工程款范围内承担连带责任；
二、被告肖金宝返还欠原告的工程质量22000元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元（原告已预交）、由被告肖金宝负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 张宝翼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵婧哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初1086号原告：庞永才，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。被告：肖金宝，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人郭晓东，经理。原告庞永才与被告肖金宝、喀喇沁旗龙远种植专业合作社（以下简称龙远合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞永才、被告肖金宝及龙远合作社法定代表人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠原告工程款208475元、利息8756元，合计217231元；2、二被告退还原告工程保证金22000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年9月15日被告龙远合作社将喀喇沁旗上烧锅村龙远农业大棚区水塔等工程承包给被告肖金宝，当日被告肖金宝将该工程转包给原告，双方签订协议书，协议对承包内容、结算方式等进行约定。签订合同后被告肖金宝收取原告工程保证金22000元，并承诺工程完工后退还，原告签订完协议后开始施工，现工程已完工并投入使用，但工程款二被告未与原告结算，保证金也未退还，原告多次向二被告索要均推脱未付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖金宝辩称，我与原告签订合同按图纸施工，水塔包工包料，验收合格后给付工程款，现工程不合格没通过我验收。刚开始建的时候水泥不合格，我多次告知原告重建，原告均未理会，而且原告没有按图纸施工。如原告将水塔、厢房和地面重建，同意按合同给付工程款。被告龙远合作社辩称，1、合作社与被告肖金宝签订协议，工程承包给了肖金宝，肖金宝把工程承包给谁与合作社无关，原告也无权向合作社要工程款；2、合作社在与被告肖金宝签订协议中约定，水塔需严格按照图纸施工，且水塔外围培土三米五以上，现水塔完工后外围未培土。原告提出已经投入使用是虚假的，因水塔不合格，至今未投入使用。同时原告在施工过程中所用水泥不合格，其中有赤峰星河水泥有限责任公司与原告签订的赔偿协议，由于水泥不合格，星河公司赔偿原告7.8万元。协议充分证明原告所建水塔有严重质量问题，因此拒绝给付肖金宝工程款。我们也委托检测中心进行检测并出具了检测报告；3、施工图纸是喀喇沁旗水利局提供，合作社借鉴图纸与肖金宝签订协议，要求其按图纸施工，肖金宝转包给原告后，也是按此协议约定，但原告施工未达到协议要求，水塔高度低于图纸20公分。原告围绕诉讼请求依法提交的原告与被告肖金宝签订的协议书一份、被告肖金宝收取原告保证金收条一枚、照片12枚。上述证据经被告肖金宝对其真实性无异议，提出水塔未投入使用；经被告龙远合作社质证：原告与被告肖金宝签订合同及收取保证金的事项不清楚，所建小房确已投入使用，水塔未使用。上述证据被告肖金宝对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖金宝围绕诉讼请求依法提交了照片19枚、赤峰星河水泥有限责任公司与原告签订的协议、施工图纸等证据，经原告及被告龙远合作社质证均无异议，本院予以确认。原告提交的吕振国出庭证言和被告肖金宝提交的赤峰市建设工程质量检测有限责任公司钻芯法检测砼强度检测报告双方均有异议。经审查：证人吕振国的出庭证言内容客观真实，本院予以确认；赤峰市建设工程质量检测有限责任公司钻芯法检测砼强度检测报告系诉讼中被告单方委托出具的，且检测报告不能作为水塔不合格的有效证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告龙远合作社与被告肖金宝签订承包合同，约定由被告肖金宝为被告龙远合作社承建喀喇沁旗上烧锅村大棚区水塔等工程，同日被告肖金宝与原告签订协议书，将该工程转包给原告施工。协议约定，一、工程内容：水塔一个、食堂三间、小房两间；二、工程造价：水塔造价13万元，食堂、小房造价600元/㎡，院子地面15㎝厚混凝土50元/㎡。三、结算方式：工程完工后经甲方（被告肖金宝）验收合格先付15万元，余款半年内付清。当日被告肖金宝收取原告水塔工程保证金2.2万元。在建水塔底座过程中，因使用的水泥强度弱，原告更换水泥后在原垫层基础上又做了一层垫层继续施工。原告施工的食堂和小房合计92㎡，水泥地面465.5㎡。因水塔质量问题双方发生争议，被告肖金宝未给付原告工程款和退还保证金。另查明，被告龙远合作社已给付被告肖金宝工程款15万元，承建的小房及食堂现已投入使用。本院认为，原告与被告肖金宝签订的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的相关规定，双方应按约定履行自己的义务。原告按约定施工完毕，被告肖金宝亦应按约定支付工程款和退还保证金，被告龙远合作社应在欠付工程价款范围内承担连带责任。二被告辩称所建水塔不合格未有充足的证据证明，且经法庭释明对水塔质量是否合格不申请司法鉴定，视为对工程质量予以认可。原告要求给付利息的诉讼请求因双方对工程质量有争议，根据本案的实际情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖金宝给付原告庞永才工程款208475元（13万元+465.5平方米×50元∕平方米+92平方米×600元∕平方米）；被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社在欠付工程款范围内承担连带责任；二、被告肖金宝返还欠原告的工程质量22000元；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元（原告已预交）、由被告肖金宝负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宝燕燕审 判 员  郭彦阁人民陪审员  张宝翼二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵婧哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00126-1号
申请人:张黎昕，男,2010年11月1日出生,汉族，儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张华清，系张黎昕之父。
被申请人:李振强,男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张黎昕因申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人李振强所有的皖F×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆予以保全，并以孟庆知在中国银行的存款40000元作为担保。现李振强向本院提供存款40000元作为反担保。
本院认为：李振强要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李振强名下的皖F×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾国安
二〇一五年七月三十日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张和生，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐平市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张生焱，男，1966年9月18日出生，汉族，住乐平市乐港镇张家村46号，身份证号码：。再审申请人张和生因与被申请人张生焱财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张和生申请再审称：我在第一时间写了一份请求法院委托有关部门对损毁现场进行金额评估的书面申请，原审未委托价格评估机构做鉴定是不作为。原判认定缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。本院认为，一审法院向张和生送达的举证通知明确告知其在收到通知书的次日起三十日的期限内完成举证，同时告知，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请鉴定的，应当在举证期限内提出，逾期未向人民法院提出收集证据伤情或提出鉴定申请的视为放弃。经审查，张和生未在法律规定的期限内申请鉴定，根据《最高人民法院》第二十五条的规定，应承担举证不能的法律后果。故张和生提出的再审申请理由不能成立。综上，张和生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张和生的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张和生，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐平市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张生焱，男，1966年9月18日出生，汉族，住乐平市乐港镇张家村46号，身份证号码：。再审申请人张和生因与被申请人张生焱财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张和生申请再审称：我在第一时间写了一份请求法院委托有关部门对损毁现场进行金额评估的书面申请，原审未委托价格评估机构做鉴定是不作为。原判认定缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。本院认为，一审法院向张和生送达的举证通知明确告知其在收到通知书的次日起三十日的期限内完成举证，同时告知，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请鉴定的，应当在举证期限内提出，逾期未向人民法院提出收集证据伤情或提出鉴定申请的视为放弃。经审查，张和生未在法律规定的期限内申请鉴定，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十五条的规定，应承担举证不能的法律后果。故张和生提出的再审申请理由不能成立。综上，张和生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张和生的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2206号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴廷博。
委托诉讼代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：陈坤明，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市，
原告佛山市汇元建材有限公司与被告陈坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款690000元及利息（自2016年1月10日起按日万分之五计至实际清偿之日止；暂计至2017年1月9日为125925元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订《<亚太>陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原、被告签订两份《授信协议》，约定原告共计给被告700000元授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告货款应于经销合同期满15个工作日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。2016年5月15日，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款共计700000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款690000元。原告遂提起诉讼。
被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（盖章复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.陶瓷经销合同、协议2份、2014年10月25日放款表、2014年10月12日欠条、2016年5月15日还款协议书（均系原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订《<亚太>陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告取得“亚太”产品天津地区总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，合同有效期间为2014年10月12日起至2015年12月25日止。同日，原、被告分别签订两份《授信协议》，约定：原告为支持被告在其代理区域积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日；原告共计给被告700000元的授信额度（赊货）支持；被告拖欠原告货款应于经销合同期满15个工作日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。2016年5月15日，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款700000元，庭审中，原告确认被告已经支付10000元，尚欠690000元未付。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告的货款690000元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自2016年1月10日起按日万分之五计算利息的诉请。经查，对于原告诉请的利息起算日，双方约定自合同到期之日起（2015年12月25日起）15个工作日，应为2016年1月15日，案涉利息应自上述日期开始计算。原告主张的起算日系按自合同到期日起15个日历天计算，不符合合同的约定，涉及的部分利息诉请，本院不予支持；原告主张的利率不超出法律限定的利率水平，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款690000元及以690000元为本金自2016年1月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息给原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取11959.26元（原告已预交），由被告陈坤明负担，原告佛山市汇元建材有限公司预交的诉讼费11959.26元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告陈坤明应负担的11959.26元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年七月七日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2206号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴廷博。委托诉讼代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。被告：陈坤明，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省晋江市，原告佛山市汇元建材有限公司与被告陈坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款690000元及利息（自2016年1月10日起按日万分之五计至实际清偿之日止；暂计至2017年1月9日为125925元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原、被告签订两份《授信协议》，约定原告共计给被告700000元授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告货款应于经销合同期满15个工作日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。2016年5月15日，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款共计700000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款690000元。原告遂提起诉讼。被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（盖章复印件）。2.被告的身份证（复印件）。3.陶瓷经销合同、协议2份、2014年10月25日放款表、2014年10月12日欠条、2016年5月15日还款协议书（均系原件）。被告没有提交证据。经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告取得“亚太”产品天津地区总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，合同有效期间为2014年10月12日起至2015年12月25日止。同日，原、被告分别签订两份《授信协议》，约定：原告为支持被告在其代理区域积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日；原告共计给被告700000元的授信额度（赊货）支持；被告拖欠原告货款应于经销合同期满15个工作日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。2016年5月15日，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款700000元，庭审中，原告确认被告已经支付10000元，尚欠690000元未付。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告的货款690000元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自2016年1月10日起按日万分之五计算利息的诉请。经查，对于原告诉请的利息起算日，双方约定自合同到期之日起（2015年12月25日起）15个工作日，应为2016年1月15日，案涉利息应自上述日期开始计算。原告主张的起算日系按自合同到期日起15个日历天计算，不符合合同的约定，涉及的部分利息诉请，本院不予支持；原告主张的利率不超出法律限定的利率水平，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款690000元及以690000元为本金自2016年1月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息给原告佛山市汇元建材有限公司；二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取11959.26元（原告已预交），由被告陈坤明负担，原告佛山市汇元建材有限公司预交的诉讼费11959.26元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告陈坤明应负担的11959.26元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年七月七日书 记 员  温秀静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更387号
罪犯叶志鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2010年12月22日作出(2010)临刑初字第178号刑事判决，以被告人叶志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已交纳五千元，尚欠五千元）。被告人叶志鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)桂市刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3537号刑事裁定，对罪犯叶志鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2472号刑事裁定，对罪犯叶志鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）不变。刑期至2018年6月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶志鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶志鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分99.71分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶志鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执字222-1号
申请执行人段佳振。
被执行人石胜章。
被执行人余庆华，系石胜章之妻。
被执行人徐茂平。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司。
法定代表人徐顺涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01281号民事调解书，于2016年3月15日向被被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石胜章、余庆华、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司银行存款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月十七日
书记员 余 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民再8号
上诉人（原审原告、被申请人）:韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）:陈晓鹏，男，1975年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。
上诉人韩建中与被上诉人陈晓鹏租赁合同纠纷一案，无棣县人民法院作出的（2015）棣商初字第806号民事判决已经发生法律效力，本案经原审法院审判委员会讨论决定，于2017年9月30日作出（2017）鲁1623民申1号民事裁定再审本案。原审法院再审后作出（2017）鲁1623民再1号民事裁定，韩建中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韩建中及其委托诉讼代理人王连敏，被上诉人陈晓鹏及其委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建中上诉请求:撤销原裁定,依法改判。事实和理由:租赁合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。被上诉人对“永芳建筑机械租赁处领料合同书”中陈晓鹏的签字予以否认，上诉人当庭提出申请要求做字迹鉴定，法庭就此申请事项未作明示，也未告知上诉人提交书面申请的时间，也未组织双方选择鉴定机构，上诉人从未放弃申请鉴定的权利，原审法院以上诉人未在法庭辩论终结前提出书面申请为由径行判决错误。根据证据规则的规定，如果陈晓鹏否认该签字的真实性，那么陈晓鹏也应当向法庭提出字迹鉴定申请。原审法院认定领料合同书签名处的签名是“陈鹏”而非“陈晓鹏”，上诉人认为领料合同书中陈晓鹏的签字，是陈晓鹏依据自己的书写习惯而签署，而不能据此认定所谓的“陈鹏”并不是“陈晓鹏”。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实，依法裁决。
被上诉人陈晓鹏辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
韩建中向无棣县人民法院起诉请求：判令陈晓鹏支付建筑设备租赁费14240元，返还原租赁物脚手架4组和接头12个；诉讼费用由被告承担。
无棣县人民法院一审认定事实：2010年11月9日，韩建中与陈晓鹏签订合同书，约定陈晓鹏租赁韩建中的脚手架4组，按每天每组2元计算租赁费，租赁接头12个，未约定租赁费；合同签订后，陈晓鹏交押金500元，韩建中将租赁物品交付给陈晓鹏。截至2015年9月24日，陈晓鹏共欠韩建中租赁费14232元，陈晓鹏也未将租赁物品返还给韩建中。
无棣县人民法院一审认为，合同系双方自愿签订，不违反法律规定，租赁合同关系依法成立。韩建中已交付租赁物，陈晓鹏应按约支付租赁费，并如期返还韩建中租赁物品。陈晓鹏已经交付押金500元，在计算租赁费用时，应予以扣除。陈晓鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
无棣县人民法院一审判决：一、被告陈晓鹏支付原告韩建中租赁费13740元，限本判决生效后十日内一次付清；二、被告陈晓鹏在判决生效后十日内将脚手架4组、接头12个返还原告韩建中。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告负担12元，被告陈晓鹏负担244元。
该判决生效后，陈晓鹏向无棣县人民法院申请再审，无棣县人民法院裁定再审。
无棣县人民法院再审认定事实：韩建中系从事个体建筑设备租赁的业主，经营字号为无棣县永芳建筑机械租赁中心，2010年11月9日将“脚手架4组、接头12个”租出，用于“店子别居”装修使用，租金每组每日2元。上述租赁物韩建中至今未收回。
无棣县人民法院再审认为，韩建中与陈晓鹏争执的主要焦点为：租赁韩建中建筑设备的租赁主体是否系陈晓鹏及其是否承担支付租赁费的责任。仅凭韩建中提供的合同书不能确认陈晓鹏应该对租赁之事负责，因为韩建中陈述该合同书上书写的内容除“承租领料人签字”处签名为陈晓鹏书写外，其他内容均为韩建中一方所书写，而签名处的签名是“陈鹏”，而非“陈晓鹏”，该签名是否系陈晓鹏书写，目前不能证实，该签字的证明责任应该由韩建中承担。再审审理中，韩建中虽然口头陈述可以申请字迹鉴定，但其直至法庭辩论终结，亦未提出鉴定申请；另外其“2010年底联系过杨月强，杨月强说还在使用”的陈述，不能排除租赁设备与杨月强无关。在现有的证据下，无法完全确定陈晓鹏系实际承租人，并应承担承租人的义务和责任。
无棣县人民法院再审裁定：一、撤销本院（2015）棣商初字第806号民事判决书；二、驳回原审原告韩建中的起诉。被申请人韩建中预交的原审案件受理费256元予以退还；再审案件受理费156元，由再审申请人陈晓鹏负担。
本院认定的事实与无棣县人民法院再审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是:陈晓鹏是否是本案租赁合同的承租方。上诉人韩建中称在“永芳建筑机械租赁处领料合同书”上签字的是陈晓鹏,主张陈晓鹏系本案租赁合同的承租方，陈晓鹏予以否认,既不认可“永芳建筑机械租赁处领料合同书”上“陈鹏”字样系陈晓鹏所签，也不认可自己是租赁合同的承租方,韩建中应当进一步提供证据证明“陈鹏”字样系陈晓鹏所签且陈晓鹏是本案租赁合同的承租方，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，韩建中的起诉属诉讼主体不适格，应予驳回。
综上，韩建中的上诉请求不能成立，本院不予支持，无棣县人民法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晶晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第82号
申请人李光银。
被执行人赵永军。
关于李光银申请执行赵永军劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字1203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年二月二十七日
书记员 浮立平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9633号
原告：施伟军，男，1980年1月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
委托代理人：孙景，该公司员工。
原告施伟军为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于2017年9月21日裁定驳回原告施伟军对被告郑引益、曹建春、吴涛的起诉，原告施伟军对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。原告施伟军请求判决：明日公司支付施伟军股份回购款49500元，并赔偿该款自2015年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造。2015年6月28日，施伟军与明日公司签订了《股份认购协议》一份，约定施伟军以1.98元/股的价格购买明日公司股份25000股，价款合计49500元，在2015年6月28日前认缴完毕，协议第八条“其他条款”特别约定拟上市主体不能于2017年6月30日前在新三板或股权交易市场挂牌上市，施伟军有权要求明日公司按原有价格加银行同期存款利率计算的利息回购股份，明日公司承诺在两个月内办理好相关回购手续（系手写字体）。该协议同时载明：“本协议一式二份，双方各执一份，签字或盖章后成立、生效。”2015年6月28日，施伟军向明日公司缴足了股份认购款49500元。明日公司至今尚未在新三板或股权交易市场挂牌上市。
以上事实，由原告施伟军提供的并经本院审查认定的《股份认购协议》、收据等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：施伟军与明日公司之间签订的涉案《股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。施伟军已依约向明日公司缴足股份认购款，但明日公司却未如期在新三板或股权交易市场挂牌上市，现施伟军要求明日公司原价回购其股份并赔偿相应利息损失，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，明日公司辩称涉案《股份认购协议》第八条原系空白的，其未作出过股份回购承诺，但明日公司并未提交其持有的那份《股份认购协议》作比对，且无其他证据证明该部分内容系施伟军事后擅自添加的，故本院对明日公司的上述辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内支付原告施伟军股份回购款49500元，并赔偿该款自2015年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十一日
代书记员 戚丹燕
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初42号
原告：刘俊峰，厨师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：白启军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘俊峰诉被告白启军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊峰，被告白启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘俊峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘俊峰承担。
审判员王志刚
二○一八年三月六日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初42号原告：刘俊峰，厨师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：白启军，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘俊峰诉被告白启军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊峰，被告白启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在开庭审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘俊峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘俊峰承担。审判员王志刚二○一八年三月六日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9359号
上诉人（原审原告）：马忠明，男，1962年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦绣国际商贸城有限公司。住所地：西安市新城区长缨西路**号。
法定代表人：王清河，该公司董事长。
委托代理人：陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族，法务，住。
上诉人马忠明因与与被上诉人锦绣国际商贸城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马忠明上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：新城区人民法院（2014）新民初字第01836号民事判决是劳动争议，与本案属于不同法律，而且2014年4月28日双方劳动关系解除后，我方仍然在治疗。我方的诉讼并不违反一事不再理原则。
锦绣国际商贸城有限公司答辩称，双方争议已在（2014）新民初字第01836号处理完毕，而且其诉讼已经超过了诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
马忠明向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费4688.8元、住院伙食补助费1750元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费2000元、护理费2800元、鉴定费800元，合计14038.8元。
一审法院经审理查明：2011年12月21日，马忠明入职锦绣国际商贸城有限公司处从事保安工作，月工资2200元左右。于2013年4月1日在巡逻过程中，因地面和楼梯湿滑，不慎摔伤。后被送往德通医院进行治疗，2013年4月7日，马忠明经治疗后在家休养。2013年4月23日，因病情开始加重，原告分别在西安北方医院、西安交通大学第二附属医院和第四军医大学第二附属医院进行治疗，共花费医疗费4688.8元。庭审中，锦绣国际商贸城有限公司称马忠明曾以劳动争议纠纷诉至法院，法院已对劳动争议一案作出（2014）新民初字第01836号民事判决书，判决双方存在劳务关系，并于2014年4月28日已解除劳动合同。
一审法院认为，双方签订劳动合同，是双方真实意思表示。马忠明于2011年11月2日在锦绣国际商贸城有限公司处上班，于2013年4月1日上班时摔伤，双方于2014年4月28日解除合同。故马忠明摔伤是处于上班期间，且2014年法院就双方的争议已作出相应的判决，故马忠明以违法安全保障义务为由起诉，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告马忠明所有的诉讼请求。诉讼费50元由原告马忠明承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，马忠明于2013年4月1日在工作中摔伤，后去医院治疗并花费一定费用，马忠明曾以劳动争议纠纷将锦绣国际商贸城有限公司诉至一审法院，一审法院作出（2014）新民初字第01836号民事判决处理该纠纷，但马忠明在该案中并未主张摔伤赔偿的相关事宜。马忠明在2013年4月23日已经知道自身受到了伤害，但马忠明直到2016年7月26日才起诉至法院要求对其赔偿，马忠明称其一直与锦绣国际商贸城有限公司协商赔偿事宜，但该公司对此不予认可，马忠明也未提供相应的证据；马忠明亦未能提供证据证明其伤情需要持续治疗且其一直进行的治疗，因此并未有诉讼时效的中止中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。马忠明本次诉讼已经超过了一年的诉讼时效，故马忠明的诉讼请求不予支持。一审判决未支持马忠明的诉讼请求并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马忠明已预交），由马忠明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9359号上诉人（原审原告）：马忠明，男，1962年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦绣国际商贸城有限公司。住所地：西安市新城区长缨西路**号。法定代表人：王清河，该公司董事长。委托代理人：陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族，法务，住。上诉人马忠明因与与被上诉人锦绣国际商贸城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马忠明上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：新城区人民法院（2014）新民初字第01836号民事判决是劳动争议，与本案属于不同法律，而且2014年4月28日双方劳动关系解除后，我方仍然在治疗。我方的诉讼并不违反一事不再理原则。锦绣国际商贸城有限公司答辩称，双方争议已在（2014）新民初字第01836号处理完毕，而且其诉讼已经超过了诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。马忠明向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费4688.8元、住院伙食补助费1750元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、误工费2000元、护理费2800元、鉴定费800元，合计14038.8元。一审法院经审理查明：2011年12月21日，马忠明入职锦绣国际商贸城有限公司处从事保安工作，月工资2200元左右。于2013年4月1日在巡逻过程中，因地面和楼梯湿滑，不慎摔伤。后被送往德通医院进行治疗，2013年4月7日，马忠明经治疗后在家休养。2013年4月23日，因病情开始加重，原告分别在西安北方医院、西安交通大学第二附属医院和第四军医大学第二附属医院进行治疗，共花费医疗费4688.8元。庭审中，锦绣国际商贸城有限公司称马忠明曾以劳动争议纠纷诉至法院，法院已对劳动争议一案作出（2014）新民初字第01836号民事判决书，判决双方存在劳务关系，并于2014年4月28日已解除劳动合同。一审法院认为，双方签订劳动合同，是双方真实意思表示。马忠明于2011年11月2日在锦绣国际商贸城有限公司处上班，于2013年4月1日上班时摔伤，双方于2014年4月28日解除合同。故马忠明摔伤是处于上班期间，且2014年法院就双方的争议已作出相应的判决，故马忠明以违法安全保障义务为由起诉，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告马忠明所有的诉讼请求。诉讼费50元由原告马忠明承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，马忠明于2013年4月1日在工作中摔伤，后去医院治疗并花费一定费用，马忠明曾以劳动争议纠纷将锦绣国际商贸城有限公司诉至一审法院，一审法院作出（2014）新民初字第01836号民事判决处理该纠纷，但马忠明在该案中并未主张摔伤赔偿的相关事宜。马忠明在2013年4月23日已经知道自身受到了伤害，但马忠明直到2016年7月26日才起诉至法院要求对其赔偿，马忠明称其一直与锦绣国际商贸城有限公司协商赔偿事宜，但该公司对此不予认可，马忠明也未提供相应的证据；马忠明亦未能提供证据证明其伤情需要持续治疗且其一直进行的治疗，因此并未有诉讼时效的中止中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。马忠明本次诉讼已经超过了一年的诉讼时效，故马忠明的诉讼请求不予支持。一审判决未支持马忠明的诉讼请求并无不妥，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（马忠明已预交），由马忠明承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑 瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1639号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：农安县万顺乡中心小学校，住所地吉林省农安县万顺乡。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县万顺乡中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县万顺乡中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告农安县万顺乡中心小学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县万顺乡中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县万顺乡中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1639号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：农安县万顺乡中心小学校，住所地吉林省农安县万顺乡。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县万顺乡中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县万顺乡中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县万顺乡中心小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县万顺乡中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县万顺乡中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  李 笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1988号
原告：王开山，男，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘华功，男，1973年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路12号。
原告王开山与被告刘华功、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王开山撤回起诉处理。
审判员 王守京
二〇一七年三月十三日
书记员 李 侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1988号原告：王开山，男，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘华功，男，1973年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路12号。原告王开山与被告刘华功、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王开山撤回起诉处理。审判员  王守京二〇一七年三月十三日书记员  李 侠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2380号
原告：李国栋，男，汉族，1970年5月3日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告:天津市聚鑫达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇后屯村西50米。
负责人：李彦松，经理。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区畜牧业发展服务中心，住所地天津市蓟州区人民西大街187号。
负责人：张广宇，主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，付振兴，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李国栋与被告天津市聚鑫达建筑工程有限公司、天津市蓟州区畜牧业发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国栋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国栋申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国栋负担。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年六月八日
法官 助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初385号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人金邦林，男，1983年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年1月24日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同年1月25日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年4月28日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2017年6月3日经本院决定逮捕，同年6月6日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］387起诉书指控被告人金邦林犯开设赌场罪，于2017年5月18本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月3日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人金邦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初，被告人金邦林在贵阳市花溪区青岩镇思潜村罗屯组租赁的民房内开设游戏机室，内有1台供6人独立操作的捕鱼机。同月16日17时许，被告人金邦林容留三名未成年人在其游戏机室内玩捕鱼机时被贵阳市公安局花溪分局民警查获。经认定，游戏机室内的捕鱼机属于赌博机。
另查明，贵阳市公安局花溪分局在被告人金邦林处扣押了上述捕鱼机一台。
庭审中，被告人金邦林对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人杨某、罗某、周某的证言及身份信息、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书及赌博机照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金邦林以非法牟利为目的，在其住处利用赌博机开设赌场，且容留三名未成年人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人金邦林如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：“二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准……设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”之规定，判决如下：
一、被告人金邦林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日起至2017年11月26日止，已扣除2017年1月17日至2017年1月25日被羁押的9日；罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、贵阳市公安局花溪分局从被告人金邦林处扣押的捕鱼机1台予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年六月六日
书记员 武兴康
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审503号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇大山精品雕刻加工厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村大港桥街北巷(罗建辉厂房)。
经营者：唐小刚，男，1983年7月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中(涌）环罚字[2017]014号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2018年4月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中(涌）环罚字[2017]014号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐淑榆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执690号
申请执行人：李超，男，1993年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北桂乡置业有限责任公司。
法定代表人：程峥。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2619号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北桂乡置业有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北桂乡置业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入158000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月八日
书记员 廖 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3650号
原告：朱军，男，1970年11月7日生，汉族，住江阴市。
被告：曲宝力，男，1970年12月24日生，汉族，住江阴市。
原告朱军与被告曲宝力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱军撤回起诉处理。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3650号原告：朱军，男，1970年11月7日生，汉族，住江阴市。被告：曲宝力，男，1970年12月24日生，汉族，住江阴市。原告朱军与被告曲宝力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱军撤回起诉处理。代理审判员  顾成竹二〇一八年三月二十一日书 记 员  陆 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2589号
上诉人(原审被告)：南京品臻精密模具有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区长盛街以东01幢。
法定代表人：洪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：翁高峰，男，1985年5月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
上诉人南京品臻精密模具有限公司（以下简称品臻公司）因与被上诉人翁高峰劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）苏0115民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
品臻公司上诉请求：改判不予支付翁高峰赔偿金20922元。事实与理由：翁高峰于2017年5月14日上班后，在请假未经领导同意的情况下擅自离岗，严重影响客户模具的交期，给公司造成恶劣影响。5月15日，公司领导和他沟通望其改过自新，但其态度非常恶劣，为不影响公司正常运营，对翁高峰予以了辞退，无需支付赔偿金。综上，请求二审法院支持品臻公司的上诉请求。
翁高峰辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回品臻公司的上诉请求。
翁高峰向一审法院起诉请求：1、判令品臻公司支付2017年4月工资6974元、5月工资3848元（6974元/月÷21.75天/月×12天）；2、支付2016年度高温费1600元；3、支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金6974元；4、支付从2016年4月起每月被克扣的工资计2400元（200元/月×12个月）；5、补缴2016年5月至同年8月期间的社会保险并支付因上述期间未缴纳社会保险而少领取的失业保险金600元；6、支付违法解除劳动合同赔偿金20922元（6974元/月×1.5个月×2倍）。
一审法院认定事实如下：2016年4月19日，翁高峰进入品臻公司从事模具钳工工作，双方签订了劳动合同，并自同年9月起办理了社会保险。翁高峰每周周一至周六共上班6天，周日休息。2017年5月14日，因是星期天，翁高峰未按品臻公司的要求进行加班，次日，品臻公司以翁高峰5月14日擅自离岗且不服从公司领导安排，构成严重违纪为由作出了解除劳动关系的决定，翁高峰不服，于同年5月24日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，翁高峰向一审法院提起诉讼。
一审另查明，翁高峰工作场所在室内，品臻公司提供了电风扇等降温措施。品臻公司同意支付2017年4月工资6974元。因翁高峰每周工作6天制，故其主张5月工资为3848元（6974元/月÷21.75天/月×12天）。翁高峰劳动关系被解除前月平均工资为6974元/月。
一审法院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当符合法定的条件和程序。品臻公司未与翁高峰协商一致而安排翁高峰休息日加班，已侵犯了劳动者的休息权，翁高峰拒绝加班是维护自己的正当权益，并无不当。品臻公司不仅不改正错误，反而以翁高峰擅自离岗且不服从公司领导安排，构成严重违纪为由作出解除劳动关系的决定，从而解除了双方的劳动关系，该解除劳动关系行为显然没有正当性，且也未事先通知工会或通知其公司所在地工会，违反了解除劳动合同的法定条件和程序，故品臻公司解除与翁高峰的劳动关系属于违法解除，对翁高峰要求支付违法解除劳动关系赔偿金20922元的请求，因符合法律规定，一审法院予以支持。翁高峰2017年4月及5月13日前提供了正常劳动，品臻公司应当支付该期间的工资。现品臻公司同意支付2017年4月工资6974元，可以允许。因翁高峰每周工作6天制，故其主张5月工资为3848元的数额，不违反法律规定，一审法院予以支持。翁高峰要求支付2016年度高温费、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金及从2016年4月起每月被克扣的工资的请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。翁高峰要求补缴2016年5月至同年8月期间的社会保险并支付因上述期间未缴纳社会保险而少领取的失业保险金的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，一审法院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，一审法院判决：一、南京品臻精密模具有限公司支付翁高峰工资10822元，赔偿金20922元，合计31744元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回翁高峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由品臻公司负担。予以免收。
二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为，品臻公司解除与翁高峰之间的劳动合同是否符合法律规定。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，品臻公司未建立工会，品臻公司解除与翁高峰之间的劳动合同应通知品臻公司所在地工会，但品臻公司未履行通知义务，程序违法。一审法院认定品臻公司解除与翁高峰之间的劳动合同违法，并判令品臻公司支付翁高峰违法解除劳动合同赔偿金20922元正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。品臻公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4060号
申请人王丽梅，女,公民身份证号×××,汉族,1968年3月6日出生,现住浙江省桐乡市。
被申请人马兴业，男，公民身份证号×××，汉族，1970年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理申请人王丽梅与被申请人马兴业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请请求查封被申请人马兴业的位于东胜区准南路纺织城的房屋一套（产权证号：178**）。案外人王一兵以其位于东胜区达拉特北路16号街坊的房屋一套（产权证号：274**）为原告的诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马兴业的位于东胜区准南路纺织城的房屋一套（产权证号：178**），查封期限为三年；
二、查封王一兵的位于东胜区达拉特北路16号街坊的房屋一套（产权证号：274**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一七年九月十三日
书记员 闫 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4060号申请人王丽梅，女,公民身份证号×××,汉族,1968年3月6日出生,现住浙江省桐乡市。被申请人马兴业，男，公民身份证号×××，汉族，1970年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理申请人王丽梅与被申请人马兴业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出诉讼财产保全申请请求查封被申请人马兴业的位于东胜区准南路纺织城的房屋一套（产权证号：178**）。案外人王一兵以其位于东胜区达拉特北路16号街坊的房屋一套（产权证号：274**）为原告的诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马兴业的位于东胜区准南路纺织城的房屋一套（产权证号：178**），查封期限为三年；二、查封王一兵的位于东胜区达拉特北路16号街坊的房屋一套（产权证号：274**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一七年九月十三日书记员  闫 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13446号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
负责人：陆伟青。
被执行人：黎雁瑶，女，1975年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黎雁瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎雁瑶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金54544.07元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1212.02元。因债务人黎雁瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道有房产1处，本院另案已查封并处理中，本案参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已查封，因未发现车辆下落，暂未无法处理。
本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63419.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启弦