浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初530号
原告：谢阿素,女,1945年10月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：沈燕琴（系原告儿媳），住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:李德法（系原告儿子），住绍兴市越城区。
被告：夏又林,男,1982年5月12日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
被告：浙江品骏物流有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢22楼。
法定代表人：徐兆奇。
委托诉讼代理人：杨萌姣，女，系公司员工。
被告：茹文娟,女,1967年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
负责人：陈芳。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，系公司员工。
原告谢阿素与被告夏又林、浙江品骏物流有限公司、茹文娟、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，后依法追加中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、品骏控股有限公司为共同被告，
诉讼中被告品骏控股有限公司申请退出诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈燕琴、李德法，被告夏又林、浙江品骏物流有限公司之委托诉讼代理人杨萌姣到庭参加诉讼。被告茹文娟、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阿素向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏又林向原告支付自事故发生日起（2017年10月16日）至出院（2017年11月10日）止的医药费37100.79元、护理费4670元、住院伙食补助费68元、营养费2600元、住院生活用品25元、交通费220元、误工费2000元，合计46683.79元（后续费用及精神损失费另行主张），由被告茹文娟、浙江品骏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日16时5分许，被告夏又林驾驶被告浙江品骏物流有限公司的电动三轮车，途经绍兴市越城区时，与被告茹文娟驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告夏又林承担事故全部责任，原告及被告茹文娟无责任，事故发生后原告被送往医院治疗。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告夏又林辩称，当天其上班发生了事故，其是浙江品骏物流有限公司的员工，有劳动合同，员工进公司都要买车，是用自己的车给公司送快递，具体赔偿应该由浙江品骏物流有限公司承担。
被告浙江品骏物流有限公司辩称，关于原告主张的护工用餐补贴510元不予认可，住院伙食补助费仅适用受害人本人；家属陪护费缺乏依据；营养费2600元无依据不予认可；原告发生事故后一直在住院，交通费无依据；生活用品费无依据；误工费需原告提供误工证明，后续治疗费尚未发生。
被告中华联合保险公司书面答辩称，1、被告夏又林驾驶的电动自行车在被告处投保非机动车第三者责任险，被保险人为品骏控股有限公司，承保时间为2017年7月28日至2018年7月27日。本保单每车每次事故责任限额为30万元，其中每车每次事故医疗费责任限额5万元，每次事故绝对免赔率为10%或事故核定损失金额300元；2、其不是适格被告。非机动车第三者责任险属保险合同纠纷范畴，与交通事故赔偿系两个概念，被告非直接侵权人；3、根据事故认定书，原告与被告承保车辆无直接发生碰撞，即使夏又林承担本次事故人身损害赔偿责任，其与茹文娟应各自按50%承担事故责任较为合理；4、医疗费应以正式发票为准，并扣除垫付金额，同时应扣除10-20%非医保用药；护理费应按141.7元/天计算，共25天，护工用餐补贴不属于赔偿项目；住院伙食补助费按30元/天标准，共25天；营养费医嘱未注明需加强营养，即使需要，按30元/天标准，共25天；住院生活用品费无正式发票且无法核实系因本次事故产生，不予认可；交通费原告提供的发票无法核实，如支持该项，认为100元比较合理；误工费因原告在事故发生时已72周岁，属于退休人员，故误工费不予支持；后续费用尚未产生，不应在本案中处理。
被告茹文娟未到庭，亦未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供交通费发票1组,要求证明原告因本次事故已产生的交通费用，发票合计160元，另一部分发票尚未收集到。被告夏又林经质证无异议，被告浙江品骏物流有限公司经质证认为系停车费用支出，对上述证据不予认可。本院对证据真实性予以认定。
被告茹文娟、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2017年10月16日16时5分许，被告夏又林驾驶电动三轮车，途经绍兴市越城区时，与被告茹文娟驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与前方步行的原告谢阿素发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告夏又林承担事故全部责任，原告及被告茹文娟无责任。原告因本次事故已住院治疗25天，共花费医疗费36763.59元。原告因本次事故截止2017年11月10日产生的合理损失为：医疗费36763.59元、护理费3955.84元、营养费750元、住院伙食补助费750元、其他辅助用品费25元、交通费100元，合计42344.43元。
另查明，被告夏又林驾驶电动三轮车在被告中华联合保险公司投保，且保险合同中约定，保单每车每次事故责任限额为30万元，其中每车每次事故医疗费责任限额5万元，每次事故绝对免赔率为10%或事故核定损失金额300元，两者以高者为准。又查明，被告夏又林系浙江品骏物流有限公司员工，此次事故发生时驾驶车辆的行为系职务行为。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告夏又林驾驶非机动车与他人发生碰撞后又与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告夏又林负本次事故全部责任，原告及被告茹文娟无责任，各方对此未提出异议，本院据此作为赔偿责任的依据。被告夏又林驾驶车辆行为系职务行为，故被告浙江品骏物流有限公司应对原告损失承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保，故由被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除发票中包含的伙食费337.20元，经核定共支出医疗费36763.59元，本院依法予以支持；关于护理费，其中17天已有相应护理费支出凭证，予以支持，另8天原告主张标准过高本院依法予以调整，经核定共产生护理费3955.84元；关于误工费，原告未提交相应证据，且结合其年龄，本院不予支持；关于营养费，原告主张过高，结合中华联合保险公司答辩意见，本院确定为750元；关于交通费，根据原告的实际就医情况及中华联合保险公司答辩意见，本院酌定为100元；关于住院伙食补助费，系本次事故产生的合理费用，结合中华联合保险公司答辩意见，本院确定为750元；关于其他辅助用品费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持。原告要求被告茹文娟承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于被告中华联合保险公司提出非医保部分费用不予赔偿的抗辩，缺乏依据，故对此抗辩本院不予采纳；关于其提出的免赔问题，因其与浙江品骏物流有限公司的保险合同中确有约定，且浙江品骏物流有限公司未对保险合同提出异议，故本院对该抗辩予以采纳。被告茹文娟、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔付给原告谢阿素38110元，被告浙江品骏物流有限公司应赔偿给原告谢阿素4234.43元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢阿素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由原告谢阿素负担45元，被告浙江品骏物流有限公司负担439元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。