wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01291号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周庭富，男，1989年1月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2007年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2010年11月17日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2014年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被重庆市江津区公安局捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人谢某，男，1992年2月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人周庭富、谢某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人周庭富、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月8日至7月14日期间，被告人周庭富、谢某多次共同或者单独伙同他人在重庆市渝北区、江北区、北部新区、九龙坡区等地采取螺丝刀等工具破坏汽车车窗玻璃的方式盗窃车内的款物。其中，周庭富五次盗窃共计价值7149元的款物，谢某四次盗窃共计价值2749元的款物，具体事实如下：
1、2015年6月8日凌晨，被告人周庭富、谢某在重庆市渝北区XXX二路XX烟酒门市附近公路边处，趁无人注意，使用螺丝刀破坏被害人汪某停放在该处的一辆牌号为渝AKMX**的福特牌越野车后侧车窗玻璃后，将车内的三条中华牌卷烟和一个手提包盗走。经鉴定，三条中华牌卷烟共计价值1749元。
2、2015年6月25日凌晨，被告人周庭富、谢某在重庆市江北区北国风光附近公路边处，趁无人注意，使用螺丝刀破坏被害人邓某停放在该处的一辆牌号为渝BXXK**的马自达牌轿车右后侧车窗玻璃后，将车内的现金1000元、一部平板电脑、一副眼镜盗走。
3、2015年7月10日凌晨，被告人周庭富、谢某在重庆市北部新区奥林匹克花园五期大门附近公路边处，趁无人注意，使用螺丝刀破坏被害人侯某某停放在该处的一辆牌号为渝AHJX**的雪弗兰牌汽车右后侧车窗玻璃后，将车内的一部行车记录仪、一副眼镜盗走。
4、2015年7月13日凌晨，被告人周庭富、谢某在重庆市渝北龙凤花园附近人行道处，趁无人注意，使用螺丝刀破坏被害人高某停放在该处的一辆牌号为渝BGXX**的大众牌越野车右前侧车窗玻璃后，将车内的一部三星牌手机盗走。
5、2015年7月14日晚，被告人周庭富等人在重庆市九龙坡区九滨路九龙滨江车库附近公路边处，趁无人注意，使用螺丝刀破坏被害人陈某停放在该处的一辆牌号为渝BXDX**的本田牌越野车右前侧车窗玻璃后，将车内放置的一个手提包、一个价值2400元的LV牌钱夹、现金2000元盗走。
2015年7月15日，被告人谢某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代侦查机关尚未掌握的上述事实。2015年8月12日，被告人周庭富被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后被害人陈某被盗手提包、钱包已被追回并发还。
上述事实，被告人周庭富、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单；鉴定报告、价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录及照片；情况说明；被害人高某、侯某某、邓某、汪某、陈某的陈述；证人郑某某的证言；被告人周庭富、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庭富、谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庭富、谢某采用破坏性手段盗窃，均依法从重处罚。被告人周庭富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人谢某的罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
关于公诉机关指控被告人谢某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功的公诉意见，被告人谢某辩解属于立功的意见。根据重庆市公安机关北部新区分局出具的情况说明，被告人谢某供述与其一起盗窃的是叫“攀枝花”的男子，经谢某辨认“攀枝花”名叫周庭富。在审讯结束后，被告人谢某带领侦查人员找到了收赃人郑某某。对该情况说明的事实，公诉人和被告人均没有异议。本院认为，被告人谢某带领侦查人员找到收赃人郑某某，现没有证据证明郑某某构成犯罪，谢某的该行为不能认定为立功。被告人谢某辨认“攀枝花”名叫周庭富的行为，该行为不符合立功的规定。除此之外，也没有证据证明被告人谢某具有揭发他人犯罪的行为。因此，被告人谢某不具有立功行为，对该公诉意见和辩解意见不予采纳。
被告人周庭富、谢某犯罪所得财物应当责令予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周庭富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人周庭富、谢某共同向被害人汪某退赔价值1749元中华牌卷烟，向被害人邓某退赔现金1000元；被告人周庭富向被害人陈某退赔现金2000元和价值2400元的LV牌钱夹一个（被害人陈某被盗物品已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆婷婷
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第96号
原告冶某某，女。
被告马某某，男。
原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告冶某某于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，原、被告于2004年10月按民族习俗结婚，后领取了结婚证，婚后生育一子。结婚初期被告对原告尚可，二人积攒了一点钱，又向原告父亲借了10000元在唐乃亥乡下村盖了5间房子。2007年原告随被告到广州打工，打工期间被告迷恋网络游戏，耽误工作，二人生活困难，故被告将原告送回娘家，自称要去北京打工，自此杳无音讯。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子马鑫由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告就其主张向法庭提交唐乃亥下村村委会、唐乃亥乡下鹿圈村村委会、唐乃亥乡人民政府出具的证明两份，证实原、被告确系夫妻关系。
本院就被告的情况向唐乃亥乡下村村长进行了调查，证实被告离开村子已四年有余，婚生子马鑫现由被告父母抚养。
本院就婚生子马鑫的抚养问题在庭后询问了被告父母的意见，其父母未明确表示愿意抚养该子。原告提出如被告父母不愿意抚养，其愿意抚养，且抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2004年10月按民族习俗结婚，后领取了结婚证，婚后生育一子。结婚初期原、被告感情尚可，2007年原告随被告到广州打工，打工期间被告迷恋网络游戏，耽误工作，二人生活困难，故被告将原告送回娘家，自称要去北京打工，婚生子二岁时被告回家居住了八个月，之后再未回过家也未与原告联系过，至今已达五年之久。
另查明，婚生子马鑫一直由原告及其家人抚养，现已被被告家人接走，但被告父母未明确表示愿意抚养该子。
本院认为，原、被告分居生活多年，互不尽夫妻义务已逾两年，夫妻感情已完全破裂，对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持；被告已离家多年，现下落不明，由其抚养婚生子马鑫并不现实，且被告父母未明确表示愿意替被告抚养该子，而原告亦提出如被告家人不愿意抚养，其愿意抚养，且抚养费自理，故婚生子马鑫由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某某和被告马某某离婚。
二、婚生子马鑫由原告冶某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审判长 斗 吉
审判员 张 旻
审判员 完么多杰
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 见
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第96号
原告白秀梅。
委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告张凤艳。
原告白秀梅与被告张凤艳身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白秀梅的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告张凤艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白秀梅诉称，2013年10月27日10时许，我和被告在兴隆县孤山子乡王杖子村张进国家门前，因为琐事发生争吵，被告将我打伤，伤后我在兴隆县半壁山中心卫生院住院治疗，出院后经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项总损失9468.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告张凤艳辩称，原告的伤不是我造成的，原告受伤产生的费用与我无关，我不承担任何赔偿义务。
原告白秀梅为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县公安局公安行政处罚决定书，证明原告的伤是由被告造成的。
2号证，兴隆县半壁山中心卫生院住院收费票据，证明原告伤后住院医疗费支出1438.12元。
3号证，兴隆县半壁山中心卫生院住院费用清单，证明原告住院期间用药情况。
4号证，司法鉴定费票据一张，证明原告进行伤情鉴定费用支出400.00元。
5号证，交通费票据二张及证明人证明，证明原告交通费支出200.00元。
6号证，司法鉴定意见书，证明原告损伤属于轻微伤。
被告张凤艳未质证，且未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
孤山子派出所对原告白秀梅、被告张凤艳、张家宝（被告之子）、张林（原告丈夫）的询问笔录，证明被告将原告打伤。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告未质证。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告白秀梅提供的1号证，能证明被告将原告打伤的事实，本院予以采信；2、3号证，能证明原告伤后住院费用支出及用药情况，本院均予采信；4、6号证，能证明原告鉴定费用支出及伤情，本院均予采信；5号证，能证明原告伤后交通费支出情况，本院予以采信。本院依职权调取的孤山子派出所对原告白秀梅、被告张凤艳、张家宝（被告之子）、张林（原告丈夫）的询问笔录，均能证明被告将原告打伤，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月27日10时许，原、被告在兴隆县孤山子乡王杖子村张进国家门前，因为原告家的木头堆放在被告家门口对面，原、被告对木头堆放位置产生争议并发生争吵，后互相推搡，被告致使原告倒地受伤。原告于2013年10月27日住进兴隆县半壁山中心卫生院，2013年10月29日出院。原告住院期间医疗费支出为1438.12元，住院期间伙食补助费50元／天×3天=150.00元，误工费111.48元（13564.00元（2013年度河北省农、林、牧、渔业人均纯收入）÷365天×3天］，交通费200.00元，鉴定费400.00元，以上总费用为2299.60元。原告的伤情经兴隆县司法鉴定中心鉴定为：1、头外伤后神经反应症；2、右顶部头皮软组织损伤，为外力所致。原告的损伤属于轻微伤。原告为要求被告赔偿伤后各项损失诉至本院。
本院认为，原、被告对木头堆放位置产生纠纷，应相互协商或找有关部门解决，双方为此事发生争吵，后互相推搡，致使原告倒地受伤，双方均有过错，被告对原告受伤的后果应承担主要责任。原告主张被告给付精神抚慰金，因被告行为并未对原告精神损害造成严重后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告白秀梅伤后各项总损失2299.60元的60%，即1379.76元，于判决生效后十日内给付，其余损失由原告自己负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告白秀梅负担200.00元，被告张凤艳负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁小丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第96号
原告杜怀娟，女，汉族，35岁，住乌兰察布市商都县。
委托代理人：李天舒，男，内蒙古可力律师事务所律师。
被告张占平，男，汉族，53岁，住兴和县。
原告杜怀娟诉被告张占平民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告公爹和被告系朋友关系，被告因需要用钱，通过原告公爹于2011年1月15日向原告借款39000元，双方约定月息2%。2012年11月份被告归还原告10000元，之后一直未还款，为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告本金29000元及利息20880元，共计49880元。
被告未到庭亦未答辩。
本院查明：2011年1月15日被告向原告借款39000元，约定月息2%，2012年11月份归还本金10000元，余欠款本金及利息未付，故引起诉讼。
本院认为：被告于2011年1月15日向原告借款本金39000元的事实，因有被告签字的欠条加以佐证，故本院予以确认。原被告之间已形成债权债务关系，被告应予以偿还。原被告之间约定的利息即月息2%，因未超出银行同期贷款利率的4倍，应予支持。2011年1月15日到2014年1月14日，共36个月，29000元本金利息为20880元。被告欠款本金29000元及利息20880元，共计49880元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占平偿还原告杜怀娟本金及利息共计49880元（款于判决生效后付清）。
案件受理费1047元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：康宏瑞
人民陪审员 ：母应祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第96号
原告孙奴信，男，1957年11月13日生，汉族。
被告兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会。
法定代表人乔永春，男，该村民委员会主任。
委托代理人杨中勤，男，山西晋兴律师事务所律师。
原告孙奴信诉被告兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙奴信、被告兴县乔家沟村委法定代表人乔永春、委托代理人杨中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奴信诉称，原告在2010年和2011年二年被被告兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会雇佣做工，每月约定工资2400元，到2011年底也未发该二年度的工资。有该年度原任村委法人代表孙勤儿村长和当时的支部书记孙埃全经办领条为凭。在2012年新村委班子上任以后，新、旧班子到现在也没有进行财务移交、接交工作。基于上述事实，请求判令被告兴县蔚汾镇乔家沟村委将欠原告2010年、2011年两年的工资57600元归还原告，及本案诉讼费用由被告承担。
被告兴县蔚汾镇乔家沟村委辩称，原告孙奴信在诉状中所述不是事实。原告孙奴信是我村上一届村民代表。作为村民代表，原告在2009年至2011年也参与过我村的一些重大事项，有时也给村委会做过一些工作。2009年，我村委会收益较好，分类别给过村干部补贴。原告作为村民代表，因其为村委会做过一些工作，也领取过补贴。2010年、2011年，因村委会收益较少，故没有给村干部补贴。原告也没有领过补贴款。原告在诉状中说“我村委会雇佣其做工，每月约定工资2400元”不是事实。综上所述我村委会与原告之间不存在雇佣合同关系。原告起诉我村委会按每月2400元给付其两年的工资57600元无事实根据和法律依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：乔永春于2012年任兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会主任。原告孙奴信是兴县蔚汾镇乔家沟村上一届村民代表。
本院认为，原告孙奴信对其主张应举证予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。对于2013年9月6日领款人为孙奴信的领条一支，其上有2013年9月6日孙埃全、孙勤儿的签名。因兴县蔚汾镇乔家沟村民委员会为法人，该村委签发给其所雇佣人员的工资款领条应经村委法定代表人签字确认，并加盖村委公章。而该领条于2013年9月6日签发，2013年的村委法定代表人并没有签字确认及加盖公章。故该领条不能证明兴县蔚汾镇乔家沟村委认可支付孙奴信2010年度、2011年度工资款57600元。对于原告证人孙某的证言，并没有证明2011年春季村、支两委议定了对原告孙奴信的支付钱款标准是依补贴性质还是依雇佣的性质，而如是依补贴性质则其标准应经村民会议讨论决定，方可办理。对于收支联签单，因其上没有任何有效签字确认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙奴信的诉讼请求。
本案受理费620元（受理费1240元减半收取），由原告孙奴信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一四年五月十六日
书记员 高 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00075号
原告：赵某，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：曹某，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 李芳频
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00529号
原告池强，个体户。
委托代理人吴树飞。
被告杨桂钧，个体户。
原告池强与被告杨桂钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告池强的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告杨桂钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池强诉称：被告做水泥砖预制生意，从2012年3月至4月期间，原告为被告运送石粉。后被告给付了部分欠款后，余款1万元被告于2012年4月22日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼要求被告支付欠款1万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨桂钧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告杨桂钧向原告池强购买石粉，后经结算，被告于2012年4月22日向原告出具欠条一份，载明欠石粉款人民币1万元。该笔欠款后经原告催要，被告于2014年7月23日偿还了3000元，余款至今未付。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付欠款人民币7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨桂钧向原告池强购买石粉，并立有欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的数额及时支付价款。双方对货款支付的时间没有明确的约定，经原告催要后，被告久拖不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨桂钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂钧于本判决生效后十日内支付原告池强货款人民币7000元及逾期付款损失（以7000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨桂钧负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第424号
原告汪某某。
被告张某某。
本院在审理原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第424号
原告�某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐之淇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0687号
原告许翠红。
被告刘冬。
原告许翠红与被告刘冬民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。2014年6月14日，原告许翠红向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许翠红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许翠红承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30169-1号
原告左常聪。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被告江苏明城金澍贵金属有限公司。
法定代表人曾晓勇，经理。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。
法定代表人袁顾明，董事长。
委托代理人杨伟封，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告左常聪诉被告江苏明城金澍贵金属有限公司（以下简称明城金澍公司）、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称大圆银泰公司）行纪合同纠纷一案后，被告明城金澍公司、被告大圆银泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为被告明城金澍公司与原告签订的《客户协议书》约定双方发生争议由甲方（即被告明城金澍公司）住所地人民法院管辖，而被告明城金澍公司住所地为江苏省南京市六合区大厂宁六路XXX号XXX室，故要求将本案移送被告明城金澍公司住所地江苏省南京市六合区人民法院审理。
二被告提出管辖权异议后，本院依法组织各方进行了管辖听证。原告提交《客户协议书》一份，以证明该协议书第14页第13.3条约定了管辖法院为青岛市市南区人民法院。被告明城金澍公司和被告大圆银泰公司主张该证据第11页至第14页系伪造，理由为：一、肉眼可见第11页至第14页是一整页，该四页每页抬头部分“明城金澍”字体不符，页码没有居中，中间部分的字体不符，字迹的清晰度也不一样；二、公司名称颜色明显与其他页不一致；三、字体颜色比其他页深；四、第14页关于争议解决与被告明城金澍公司留存的原件不符；五、该4页下方印刷颜色与其他页不同，等等。
管辖听证结束后，被告明城金澍公司向本院提交《司法鉴定申请》，请求对原告提交的《客户协议书》进行鉴定。经询问，原告主张该案没有必要进行鉴定，同意将该案移送到江苏省南京市六合区人民法院审理。
综上，本院认为，原告提交的《客户协议书》有关管辖协议的部分内容真实性存疑，不宜作为确定管辖法院的依据，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江�省南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文
代理审判员 李燕
代理审判员 赵蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）峄刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）李某，女，1962年1月15日出生，汉族。
诉讼代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告人杨某，女，1978年12月14日出生，汉族。
自诉人李某以被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
审 判 员 任振国
人民陪审员 皮庆侠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 褚 瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00061号
原告：单华金。
委托代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告：连云港三赢建工机械销售有限公司。
法定代表人：郑栋梁，经理。
委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告单华金于2015年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单华金撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年三月二日
书记员 赵梦青
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第75号
原告郭彦红，农民。
委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告闫凯。
原告郭彦红与被告闫凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭彦红及其委托代理人任成会到庭参加本案诉讼。被告闫凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭彦红诉称，2010年1月18日，被告向原告借款人民币25000元整，至今未还。现原告为追回借款，维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款25000元及逾期还款利息。
被告闫凯未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告闫凯向原告郭彦红借款25000元，并书写借条，载明：“今拿艳红贰万伍仟元整，闫凯。”截止原告起诉之日，被告闫凯未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭彦红与被告闫凯之间形成事实上的借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告闫凯应当依约偿还原告郭彦红借款本金。因该借款合同并未约定还款期限，原告郭彦红可以催告被告闫凯在合理期限内还款，庭审中原告未提交证据证明其向被告闫凯进行过催告还款，故其要求被告闫凯支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫凯于判决生效之日起十五日内，偿还原告郭彦红借款本金25000元；
二、驳回原告郭彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告闫凯负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一五年八月四日
书记员 范雪利
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00029号
原告任庆涛，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告王征峰，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住温县。
原告任庆涛因与被告王征峰民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月26日立案受理，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴全到庭参加诉讼，被告王征峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆涛诉称，被告王征峰以做生意为由借原告现金50000元。被告为原告出具了借据，但借款之后，被告就杳无音讯，为维护原告权利，请求法院判令被告归还借款50000元及利息。
被告王征峰在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告任庆涛的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2012年4月15日被告王征峰出具的借据，借据载明：“今借到任庆涛现金伍万元整（50000）期限2012年4月15号到2012年5月15日止，到期还款。借款人王征峰，2012年4月15号”，证明被告王征峰借原告现金50000元的事实。2、南张羌镇徐沟村委会证明一份，证明被告王征峰常年不在家居住的事实。对上述证据因被告王征峰未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年4月15日，被告王征峰借原告款50000元，并在自己的身份证复印件上给原告出具了借据。后被告杳无音信，原告起诉来院，形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王征峰借原告款50000元，有被告王征峰给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王征峰偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约归还借款，故原告要求被告支付自逾期之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王征峰于本判决生效后十日内偿还原告任庆涛借款50000元及利息（利息按中国人民同期银行利率计算，从2012年5月16日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王征峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 张福松
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭文兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第200号
原告房正泰，男，汉族。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市汇融置业有限公司。
法定代表人韩东亚，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安波伦混凝土有限公司。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
原告房正泰诉被告淮安市汇融置业有限公司、淮安波伦混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房正泰的委托代理人龚红军、朱燕东与被告淮安市汇融置业有限公司的委托代理人孙碧剑到庭参加了诉讼，被告淮安波伦混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房正泰诉称：2013年3月21日，被告淮安市汇融置业有限公司因经营需要向原告借款1300万元，并出具借条一张，被告淮安波伦混凝土有限公司为其提供担保。后被告归还了借款900万元，尚欠400万元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款400万元及按照银行4倍基准利率的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告淮安市汇融置业有限公司归还原告200万元，原告变更诉讼请求要求被告淮安市汇融置业有限公司归还借款本金200万元及利息40万元，被告淮安波伦混凝土有限公司承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据是借条1份。
被告淮安市汇融置业有限公司辩称：借款是事实，对数额及利息不表异议。双方在庭前已经达成协议，三个月内还清。
被告淮安波伦混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，该证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月21日，被告淮安市汇融置业有限公司因经营需要向原告借款1300万元，并出具借条一张，被告淮安波伦混凝土有限公司为其提供担保。借条载明：“借条借到房正泰现金壹仟叁佰万元正￥1300000（用期陆个月即2013.3.21-2013.9.21，如到期不还按银行贷款同期利率4倍支付）”。被告淮安市汇融置业有限公司法定代表人韩东亚签名并加盖单位公章，在担保人处被告淮安波伦混凝土有限公司法定代表人焦建平签名并加盖单位公章。借款到期后被告淮安市汇融置业有限公司归还900万元，原告起诉后，又归还200万元，尚欠原告本金200万元及利息。
本院认为：原告房正泰与被告淮安市汇融置业有限公司之间借款关系成立，借条约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告淮安市汇融置业有限公司未按约定履行还款义务，现原告要求其归还借款本金200万元及利息40万元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告淮安波伦混凝土有限公司作为保证人，借条上未对保证方式进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告淮安波伦混凝土有限公司对被告淮安市汇融置业有限公司的债务承担连带还款责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市汇融置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告房正泰借款200万元及利息40万元。被告淮安波伦混凝土有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。该费用原告已预缴，被告淮安市汇融置业有限公司随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1640号
原告：高锦强，男，生于1988年2月15日，汉族，住陕西省佳县。
被告：李涛，男，生于1977年5月24日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告高锦强与被告李涛健康权纠纷一案，在审理过程中，原告高锦强不能提供被告李涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高锦强起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高锦强的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊霖
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第483号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贺某，女，汉族，学生，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月29日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日7时许，被告人贺某在沈阳市沈北新区某大学寝室趁被害人吕某熟睡之机，将吕某装有建设银行卡及人民币200元的钱包盗走，并用银行卡在沈北新区道义镇华润万家附近的银行ATM机取出人民币2000元。后被告人贺某将盗窃的人民币2200元返还被害人吕某。
2014年10月29日，被告人贺某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、情况说明等书证；被害人吕某的陈述；辨认笔录及照片；被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某实施盗窃后能自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人贺某已将盗窃所得赃款返还被害人，故公诉机关对被告人贺某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第232号
原告朱珺，男，现住海南省海口市。
原告黄锐，女，现住海南省海口市。
原告朱振钰，男，现住海南省海口市。
法定代理人朱珺，男，现住海南省海口市。系朱振钰父亲。
法定代理人黄锐，女，现住海南省海口市。系朱振钰母亲。
原告马学勤，女，，现住海南省海口市。系朱珺母亲。
被告王文忠，男，现住海南省屯昌县。
被告李连阳，男，现住海南省定安县。
被告邱垂京，男，1982年12月8日出生，现住海南省屯昌县。
原告朱珺、黄锐、朱振钰、马学勤诉被告王文忠、李连阳、邱垂京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱珺、黄锐、朱振钰、马学勤以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查确认为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珺、黄锐、朱振钰、马学勤以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查明确为由申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱珺、黄锐、朱振钰、马学勤撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预缴）由原告朱珺、黄锐、朱振钰、马学勤负担。
审判员 谭礼宪
二〇一五年六月一日
书记员 贾 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民初字第232号原告朱珺，男，1984年4月19日出生，现住海南省海口市。原告黄锐，女，1986年4月21日出生，现住海南省海口市。原告朱某，男，某年某月某日出生，现住海南省海口市。法定代理人朱珺，男，1984年4月19日出生，现住海南省海口市。系朱某父亲。法定代理人黄锐，女，1986年4月21日出生，现住海南省海口市。系朱某母亲。原告马学勤，女，1963年12月8日出生，现住海南省海口市。系朱珺母亲。被告王文忠，男，成年，现住海南省屯昌县。被告李连阳，男，成年，现住海南省定安县。被告邱垂京，男，1982年12月8日出生，现住海南省屯昌县。原告朱珺、黄锐、朱某、马学勤诉被告王文忠、李连阳、邱垂京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱珺、黄锐、朱某、马学勤以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查确认为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱珺、黄锐、朱某、马学勤以被告李连阳身份信息不明，需要一定时间调查明确为由申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱珺、黄锐、朱某、马学勤撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴）由原告朱珺、黄锐、朱某、马学勤负担。审判员  谭礼宪二〇一五年六月一日书记员  贾 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第207号
申请人李建英。
被申请人李飞。
被申请人李磊，成年。
申请人李建英与被申请人李飞、李磊发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李飞驾驶的鲁Q×××××号货车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李飞驾驶的鲁Q×××××号货车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月三十日
书记员 李 英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02666号
原告：宋某，女，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：杜某，男，1989年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼。被告杜某经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年5月7日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告解除夫妻关系。2、、诉讼费由被告承担。
被告杜某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年10月分居生活至今，原告于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告未出庭未答辩。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续期间应以夫妻感情为基础，原、被告婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭琐事产生矛盾，并长期分居生活。现被告离家出走已影响了夫妻之间的感情，夫妻关系已不能维持。现原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某与被告杜某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 祁 樊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特4号
申请人：朱某，女，1937年5月21日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被申请人：朱某，男，1936年11月29日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：朱友英，女，1933年11月22日生，汉族，住南通市开发区，系朱某姐姐。
申请人朱某申请认定朱某无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称：被申请人与申请人系兄妹关系,被申请人自幼聋哑，无法交流，生活全靠侄子朱振玉弟兄照顾料理。现向法院申请认定朱某为无民事行为能力人。
代理人朱友英称：同意由朱某作为朱某的监护人。
经审理查明，朱某和朱某系兄妹关系。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱某是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年3月6日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第40号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人朱某因先天聋哑而致智能发育不良，加之其进入老年期后因脑部器质性损害而进一步加重其原有的智能损害，目前智能处于轻-
中度损害范畴。在目前情况下，被鉴定人无法与他人建立恰当的人际关系，无法与他人进行良好的沟通交流，无法就其所面临的客观事物表达自己的主观意愿与想法，目前无民事行为能力。在审理过程中，朱某自愿担任朱某的监护人，朱友英并无异议。
本院认为：申请人朱某的陈述、被申请人朱某的代理人朱友英的陈述、本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定意见书，可以证明被申请人朱某罹患精神发育迟滞，目前智能处于轻-
中度损害范畴，目前无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人朱某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佼童
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00048号
申请人罗某某。
申请人张某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人罗某某、张某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人罗某某、张某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年6月19日经调解达成如下调解协议：
罗某某赔付张某某住院期间医疗费用。
罗某某一次性赔付张某某误工费、护理费、伙食补助费、交通费等2600元。
本院经审查认为，申请人罗某某、张某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人罗某某、张某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第281号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被登封市公安局刑事拘留，2013年12月9日被登封市公安局取保候审。于2014年6月11日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫AHE1**号中型客车，沿登封市区中岳大街由西向东行驶至日珍街路口时，撞到路北停放的3辆小型轿车。经检验，李某某静脉血中血醇含量为131.58mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人周某某、袁某、刘某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月23日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫AHE1**号中型客车，沿登封市区中岳大街由西向东行驶至日珍街路口时，撞到路北停放的3辆小型轿车。经检验，李某某静脉血中血醇含量为131.58mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、袁某、刘某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；本院刑事判决书；被告人李某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且无证驾驶，应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月2日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年六月十一日
书记员 张 宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00203号
原告：肖建，男，1973年4月20日出生，汉族，经商，户籍地湖南省浏阳市。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：甘志华，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
原告肖建诉被告甘志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶德春到庭参加了诉讼，被告甘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建诉称：2013年7月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款66000元人民币，借期三个月（2013年7月24日至2013年10月23日），借款人保证到期即偿还，并愿意以自己所有的北京现代轿车（车牌号皖H×××××）作为抵押物进行担保。协议签订后，2013年7月25日，原告从其与妻子共同开办的公司账户（上海湘胜贸易有限公司）上汇款60000元到被告在中国工商银行上海市分行开办的账户上，按约履行了合同，但借款到期后，被告拒不按约偿还。现原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款本息66000元，并自2013年12月26日起至清偿之日按银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息。
被告甘志华未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告甘志华向原告肖建借款60000元人民币，借期三个月（2013年7月24日至2013年10月23日），并将借款期限内约定给付的利息6000元写入借款本金数额中。为保证债权实现，原、被告同时约定被告甘志华以自己所有的北京现代轿车（车牌号皖H×××××）作为抵押物进行担保。协议签订后，2013年7月25日，原告肖建从其与妻子共同开办的上海湘胜贸易有限公司账户上将60000元汇到被告甘志华在中国工商银行上海市分行开办的账户上。借款到期后，被告甘志华拒不按约偿还借款及约定利息。故此成讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》、被告机动车行驶证复印件、上海银行业务回单、上海湘胜贸易有限公司证明、上海湘胜贸易有限公司企业法人营业执照复印件、上海湘胜贸易有限公司章程、张莲香身份证复印件、原告与张莲香的结婚证复印件互为印证，足以认定。
本院认为：公民之间进行民事行为应遵循诚实信用原则。甘志华向肖建借款，并签订了借款合同，系真实意思表示，具有约束力，应按约履行合同义务，现甘志华逾期不偿还借款，其行为违反合同约定构成违约，侵犯了肖建的合法权益，甘志华应承担相应的民事责任。本案中，肖建与甘志华在借款时提前将约定的利息纳入借款本金中，且约定的利率计算明显高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定。肖建要求甘志华偿还66000元的本金不符合法律规定，其借款本金应认定为60000元，期内利息按银行同期借款基准利率的四倍计算，对于肖建要求甘志华支付借款期限外的利息，因双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘志华于本判决生效后三十日内偿还原告肖建借款60000元并自2013年7月24日至2013年10月23日按商业银行同期借款基准利率四倍给付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告甘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年四月一日
书记员 韩 莹
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00203号
原告刘某某，女，1979年10月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被告黄某某，男，1977年8月12日生，汉族，司机，住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年双方相识，2012年1月9日登记结婚，2012年9月26日生一子刘某甲，由于被告经常喝酒、夜不归宿、脾气暴躁，经常对我大打出手，家庭暴力频发，我经常遍体鳞伤，因此我报过警、找过妇联，但被告恶习不改，感情已经破裂请求离婚、请求抚养刘某甲、被告每月给付抚养费2000元。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原告品质不好孩子不能由原告抚养，没有财产、存款、债权，有债务6900元，我是开铲车的月工资3000元。
经审理查明，2011年原、被告双方在歌厅相识，建立自由恋爱关系，2012年1月9日原、被告登记结婚，2012年9月26日生一女刘某甲。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾经报过警、找过妇联，但被告仍没有悔改，在本案庭审结束后，被告在北京路与人民街交叉口东北角又对原告进行了殴打。原告以感情已经破裂为由向本院起诉。另查，原、被告无共同财产、存款、债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原本2件、报警记录，原、被告陈述等材料载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，被告在婚姻存续期间对原告屡次实施家庭暴力，原告身心受到打击、产生恐惧，致使原、被告间感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。两周岁以下子女，一般随母方生活，因刘某甲未满两周岁，故婚生女刘某甲应归原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。被告主张婚姻存续期间债务6900元，因其未提供合法证据佐证，且债权人也未出庭接受质询，故对该债务是否存在，本案不予调整，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告黄某某于2014年6月起每月给付抚养费700元，分别于每月的20日之前给付；
三、驳回原告刘某某与被告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收拾150元，由原告刘某某与被告黄某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 李霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁安建，男，出生于广西壮族自治区。因犯盗窃罪，2009年8月5日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月16日被监视居住。
被告人潘某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月4日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁安建、潘某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，并依法组成合议庭，经询问被告人梁安建、潘某某同意，依法适用简易程序，于11月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉，被告人梁安建、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月某日，被告人梁安建�知黄某某因儿子涉嫌犯罪被羁押欲找关系保释儿子，即对黄某某谎称自己名叫黄庆，认识很多人，可以托人帮保释黄某某的儿子，黄某某信以为真。2014年2月至3月间，被告人梁安建对黄某某谎称需要用钱疏通关系办理保释手续，先后三次骗取黄某某19000元。所骗得的钱全部拿去挥霍。2014年2月25日，被告人梁安建向被告人潘某某提出一起去诈骗黄某某，由潘某某谎称认识某市公安局民警，和被告人梁安建一起去骗黄某某称可以帮办保释手续，骗得6000元钱。骗得钱后，梁安建分给潘某某1600元，所得赃款二被告人挥霍一空。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人梁安建、潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法事实诈骗，其中被告人梁安建单独诈骗19000元，与潘某某共同诈骗6000元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人梁安建起主要作用，是主犯，被告人潘某某起次要作用，是从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六、二十七条的规定处罚。被告人梁安建刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁安建、潘某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年2月某日，被告人梁安建与被害人黄某某聊天后得知黄某某的儿子因涉嫌犯罪被羁押，黄某某欲找人托关系保释其儿子。被告人梁安建即对黄某某谎称自己名叫黄庆，认识司法系统的人，可以帮保释黄某某的儿子，黄某某信以为真。2014年2月至3月间，被告人梁安建对黄某某谎称需要用钱疏通关系办理保释手续，先后三次骗取黄某某19000元。所骗得的钱�部拿去挥霍。2014年2月25日，被告人梁安建向被告人潘某某提出一起去诈骗黄某某，被告人潘某某表示同意。后由被告人潘某某谎称认识某市公安局民警可以帮办保释手续，和被告人梁安建一起诈骗黄某某6000元钱。骗得钱后，梁安建分给潘某某1600元。所得赃款二被告人挥霍一空。
另查明，2014年4月8日，被害人黄某某向田阳县公安局报案称被一名男子诈骗，田阳县公安局经侦查，发现被告人梁安建有重大作案嫌疑，遂将被告人梁安建的户籍照片提供给被害人辨认，被害人确定梁安建就是对其进行诈骗的男子。2014年6月15日，公安民警在百色市右江区文明街祥庆巷“某宾馆”将被告人梁安建抓获。到案后，被告人梁安建如实供述诈骗黄某某的犯罪事实。2014年8月3日，公安民警在田东县将被告人潘某某抓获。到案后，潘某某如实供述诈骗的犯罪事实。
再查明，2014年12月4日，被告人潘某某将1500元退赔款交到本院。
上述事实，有证人黄某甲、韦某某、甘某某、覃某某的证言，被害人黄某某的陈述，中国工商银行存取款凭证，个人账户明细单，现场指认笔录、现场图及指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，（2009）东刑初字第136号刑事判决书，抓获经过，破案经过，被告人梁安建、潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁安建、潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人梁安建单独诈骗19000元，被告人梁安建、潘某某共同诈骗6000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人梁安建提出犯意，并具体对黄某某实施诈骗，是主犯，应按其所参与的全�犯罪处罚；被告人潘某某谎称认识公安民警，协助梁安建诈骗被害人，是从犯，可以从轻处罚。被告人梁安建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁安建、潘某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某赔偿被害人部分经济损失，二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯、维护社会治安秩序。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁安建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁安建退赔被害人黄某某经济损失19000元。
四、责令被告人梁安建、潘某某共同退赔被害人黄某某经济损失6000元。（潘某某已交到本院的1500元，待判决生效后退赔给被害人黄某某。）
（上述赔偿款，义务人应在本判决生效之日起一个月内履行，逾期不履行，权利人可以在生效判决规定履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 周晓文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第158号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被监视居住，同年7月9日被取保候审，同年9年1日经本院决定继续取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年1月14日凌晨2时许，吸毒人员李某某电话联系在邵阳市的被告人刘某某购买人民币500元的毒品（以下币种同）。被告人刘某某要求李某某先付钱，李某某便打电话向朋友伍某某借了500元钱，并要刘某某去伍某某处拿钱。被告人刘某某拿到钱后，在邵阳市经典宾馆附近从一卖毒人手中购买了200元的毒品。当天凌晨4时许，被告人刘某某从邵阳市租车赶到邵阳县下花桥镇汽车修理厂路段，上了李某某停在路边的轿车，准备将毒品交给李某某时被邵阳县公安局五峰铺派出所民警当场抓获。民警从被告人刘某某身上收缴麻古疑似物2粒，冰毒疑似物1包。经称重和鉴定，从净重0.23克的麻古疑似物及中净重0.04克的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某某、伍某某的证言，辨认笔录，抓获记录，称重记录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理期间，被告人刘某某的亲属代为退缴了违法所得500元，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年十月八日
书记员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告廖某甲。因本案于2014年10月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人廖某乙。因本案于2014年10月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。被告人黎某。因本案于2014年10月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、黎某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人廖某甲、黎某、被告人廖某乙及其辩护人张法仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人廖某甲、廖某乙、黎某于2013年5月，无证砍伐兴坪镇渔村1林班24小班山场林木计蓄积量24.175立方米。公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙、黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人廖某甲、廖某乙、黎某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人廖某乙的辩护人张法仁亦对廖某乙构成滥伐林木罪无异议，并提出应对廖某乙从轻处罚的意见。经审理查明，2013年5月期间，被告人廖某甲、廖某乙、黎某在未依法办理林木采伐手续的情况下，擅自共同砍伐位于阳朔县兴坪镇渔村村委1林班24小班山均林木计蓄积量24.175立方米。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被伐马尾松计算表、检测原始记录表、林班图、辨认现场笔录、照片，证人廖某丙的证言，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、黎某违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并核发采伐许可证，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，均构成滥伐林木罪，应予惩处。三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人廖某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）三、被告人黎某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁永生二〇一四年十二月四日书记员况任成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2029号
上诉人（原审原告）：雅芳（中国）有限公司。
法定代表人：JOHNLIN，该公司董事长。
委托代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：余耀辉，广东格方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶朗，女，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区紫龙大街**号***房。
上诉人雅芳（中国）有限公司与被上诉人叶朗劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、雅芳（中国）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付叶朗违法解除劳动合同赔偿金差额150341.27元。二、驳回雅芳（中国）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由雅芳（中国）有限公司负担。
上诉人雅芳（中国）有限公司上诉理由如下：一、一审对雅芳（中国）有限公司就变更劳动合同事项和叶朗进行协商的事实进行认定。雅芳（中国）有限公司是由于生产、销售的业绩在幅下滑，导致公司经济情况发生重大变化，为了维持公司日常经营活动，原有业务及组织架构不得不进行变化，相应的岗位和人员必须进行调整和收缩，最为直接的重大变化就是分公司的大量注销、岗位的不断撤销。叶朗的原有岗位主要负责雅芳（中国）有限公司分公司业务，其岗位因分公司注销而发生变动，雅芳（中国）有限公司就变更合同事项已和叶朗进行过协商，但双方未能就变更劳动合同达成一致意见，于是双方就解除劳动合同事项进行了具体的协商。雅芳（中国）有限公司是依法定程序和条件合法解除了双方的劳动合同，并已向叶朗支付完毕法律规定的经济补偿金。二、雅芳（中国）有限公司是因客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除与劳动者的劳动合同，并非违法解除。综上，雅芳（中国）有限公司上诉请求：1、依法撤销（2013）穗天法民一初字第2027号民事判决；2、依法判决雅芳（中国）有限公司无须支付叶朗违法解除劳动合同的赔偿金差额150341.27元；3、由叶朗承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人叶朗答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅芳（中国）有限公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第五项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，雅芳（中国）有限公司虽然提交了《绩效管理计划》、《财务部近三次架构调整》、《分公司注销通报函》证实其为经营而不得不进行重大的结构调整，但是未能举证证实其在发生重大结构调整的情况下与叶朗就劳动合同变更的事项进行过协商且未达成一致意见。另雅芳（中国）有限公司向叶朗支付的解除劳动合同的经济补偿金，是雅芳（中国）有限公司直接打入叶朗的工资账户，叶朗表示未经其许可，也未征求其意见，可见，此是雅芳（中国）有限公司的单方决定，不能视为雅芳（中国）有限公司与叶朗就劳合同的解除进行过协商，故原审认定雅芳（中国）有限公司违法解除与叶朗的劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，雅芳（中国）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雅芳（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月××日
书 记 员 谢汝华
高亚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执861号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被执行人：张德顺，男，汉族，住平原县。
被执行人：李庆美，女，汉族，住平原县。
被执行人：张德路，男，汉族，住平原县。
被执行人：张士民，男，汉族，住平原县。
本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第931号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙巍巍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙巍巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙巍巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，689.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，689.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更52号
罪犯李彦国，男，1978年11月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年1月27日作出（2013）华区刑初字第25号刑事判决，认定被告人李彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年3月12日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李彦国于2012年8月份，伙同他人在濮阳市盗窃作案七起，盗窃物品价值16237元。罪犯李彦国系累犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000万元。
罪犯李彦国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李彦国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更52号
罪犯李彦国，男，1978年11月15日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年1月27日作出（2013）华区刑初字第25号刑事判决，认定被告人李彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年3月12日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李彦国于2012年8月份，伙同他人在濮阳市盗窃作案七起，盗窃物品价值16237元。罪犯李彦国系累犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000万元。
罪犯李彦国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李彦国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第101号
原告：战玉和，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：战玉勇，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
原告战玉和与被告战玉勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战玉和及其委托代理人付伟、被告战玉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在蓬莱于庄和城南农家大院从事瓦工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬1612元，并出具欠条一张交由原告收执，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬1612元，并承担本案诉讼费用。
被告战玉勇辩称：我给原告打的条是事实。蓬莱于庄的活是我和孙永利一起揽的，但是我没有在工地领着干。城南农家大院的活跟我没有关系，我都不知情，只是后来孙永利家中有事，我才去接的手干了9天，把活给结了。条虽然是我打的，但是钱我不能还，因为我也是受害者。因为这个活不是我揽的，也不是我领着干的，我在城南干的9天，一分钱工钱也没有给我，而且还欠我的工具费。
经审理查明：被告自有架板等设备，在龙口市东江街道崖头村组建了民间施工队，常年带领原告等工人进行施工。原告于2011年3月份开始受雇于被告先后在蓬莱于庄、龙口市城南农家大院从事劳务，被告共欠原告劳务费1612元，并于2012年1月18日出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“战玉河没开1612元。战玉勇，2012年1月18号。”此款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告战玉勇欠原告战玉和劳务费1612元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称城南农家大院的活与其无关，但庭审中被告认可工人是其组织的，其给工人分发过工资，且最后又将两处工程中所欠工人款项给工人出具了欠条，充分证实原告及其他工人均是受雇与被告。被告虽辩称两处工程款均未结清，但被告并不能以此为理由而拒付原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告战玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告战玉和劳务费1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战玉勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘柄弟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第559号
申请执行人：某甲公司
被执行人：陈某
被执行人：某乙集团有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第559号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4777号
罪犯孙磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2014年10月31日减刑十一个月。现刑期自2006年2月25日起，至2018年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予减刑六个月（即其刑期变更为自2006年2月25日起，至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第672号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人徐海。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人袁泳怡。
被告陈新花，女，苗族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈新花信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告向原告申领了信用卡，信用额度6000元，自2010年6月27日起开始持卡透支消费，截至2014年1月1日尚欠本金5965.19元及利息1791.47元、滞纳金664.65元、超限费566.78元。根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此被告应支付的滞纳金为：5965.19元×5%≈298.26元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5965.19元及利息1791.47元、滞纳金298.26元（上述利息暂计至2014年1月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年五月八日
书记员 曾 莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2631号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢秀玉，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人谢秀玉未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0530号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30664元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0530号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0530号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0530号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4435号之一
申请执行人：陈建宗，男，1985年9月23日生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：黄仙仙，女，1987年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4226号陈建宗与被执行人黄仙仙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务46305元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下可供执行财产登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4435号
申请执行人：陈建宗，男，1985年9月23日生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：黄仙仙，女，1987年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4226号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄仙仙所有的银行存款人民币46305元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 邱敏瑜
二〇一七年七月六日
代书记员 林秋晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1466号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞，系公司员工。
委托代理人：胡剑桥，系公司员工。
被告：黎舒红。
被告：黄盼盼。
本院于2015年2月25日立案受理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黎舒红、黄盼盼金融借款合同纠纷一案后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回对被告黎舒红、黄盼盼的起诉。
案件受理费771元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5504号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人沈再华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00732号，依法向被执行人沈再华发出执行通知书，责令被执行人沈再华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈再华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈再华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币281716.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5504号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人:竺东一。被执行人:沈再华。被执行人:浙江龙泰装饰设计有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：沈再华，该公司经理。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人竺东一、沈再华、浙江龙泰装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余泗商初字第732号民事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元、利息23016元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆均已被上虞区人民法院首轮查封，被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5504号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十七日代书 记员  徐虹玒
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初636号
申请人：广西蒙山大染坊丝绸织造有限公司。住所地：广西梧州蒙山县工业集中区（古家坪）。
法定代表人：董云军，董事长兼总经理。
被申请人：嘉兴金岛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路***号颐高广场***号。
法定代表人：吴永惠。
申请人广西蒙山大染坊丝绸织造有限公司与被申请人嘉兴金岛贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广西蒙山大染坊丝绸织造有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴金岛贸易有限公司价值560000.00元的财产采取保全措施。担保人淄博大染坊丝绸集团有限公司以名下车牌号为鲁CＸ、鲁C**小型轿车两辆及担保人淄博惠润纺织有限公司名下车牌号为鲁CＸ**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人广西蒙山大染坊丝绸织造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博大染坊丝绸集团有限公司名下车牌号为鲁CＸ、鲁C**小型轿车两辆及担保人淄博惠润纺织有限公司名下车牌号为鲁CＸ**小型轿车一辆；
二、冻结被申请人嘉兴金岛贸易有限公司在各银行账户内的存款560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3260.00元，由申请人广西蒙山大染坊丝绸织造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋铭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01699号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通新泰劳务有限公司，住所地南通市唐闸街道闸东村11组。
法定代表人卢志刚，总经理。
被执行人南通通州博大棉织品有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人姜建军，总经理。
被执行人南通琦尔盛棉织厂，住所地南通市通州区石港镇九洋河村。
法定代表人顾坚，厂长。
被执行人南通康美革基布有限公司，住所地南通市通州区石港镇金庄居2号。
法定代表人顾美云，总经理。
被执行人卢志刚。
被执行人陈红娟。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通新泰劳务有限公司、南通通州博大棉织品有限公司、南通琦尔盛棉织厂、南通康美革基布有限公司、卢志刚、陈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）通商初字第00211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执标的2172105.36元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效文书所确定的义务，被执行人均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未查询到被执行人有可执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后经双方协商达成分期履行协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 双
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第107-13号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
担保人谢筱芳，女，1955年10月28日出生，汉族，住南昌市。
申请执行人李烈忠与被执行人谢薇、熊春华、陈振兴、胡婷、南昌市春葳商贸有限公司、江西维尔斯特电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）安民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈振兴未能按判决书履行自己的义务。因担保人谢筱芳在案件执行期间，于2016年1月22日自愿为被执行人谢薇提供保证，保证被执行人谢薇在还款计划任何一期中未付款时，由保证人谢筱芳承担5万元连带担保偿还责任，现因被执行人谢薇未按还款计划还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人谢筱芳在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人谢筱芳应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人李烈忠清偿责任5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 寒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2481号
原告刘占国。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告初文龙。
被告王明花。
本院在审理原告刘占国与被告初文龙、被告王明花民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年9月22日自愿向本院申请撤回对被告初文龙、被告王明花的起诉。
本院认为，原告刘占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占国撤回对被告初文龙、被告王明花的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘占国负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘相伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2481号原告：唐山长城门业有限公司。法定代表人：史瑞霞，该公司总经理。被告：中软置业有限公司。法定代表人：孙建国，该公司董事长。被告：中电华软（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：孙建国，该公司董事长。本院在审理原告唐山长城门业有限公司与被告中软置业有限公司、中电华软（唐山）房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告在2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山长城门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告唐山长城门业有限公司负担。审判员杨海芸二〇一五年八月二十八日书记员谢建晖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第662号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蒋某某，住址广西贺州市八步区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0029659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0029659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改