江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:掌海兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：刘长宇，男，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人掌海兰、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿10000元。2.全部的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对事故的成因、责任未能详细审查，直接引用错误的事故认定书，属于事实认定不清。2.一审法院判决中未扣除非医保用药。3.机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，保险公司不属于侵权方，不应当承担侵权案件的诉讼费用。
掌海兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.关于事故认定的问题，一审中上诉人并未提出异议。2.上诉人主张扣除非医保用药的上诉请求没有法律依据。且上诉人未能向法庭举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用的标准，应当承担举证不能的不利后果。3.上诉人主张不承担诉讼费用不符合法律规定。
ＸＸ飞未作答辩。
掌海兰向一审法院提出诉讼请求：判令ＸＸ飞、赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计164799元以及本案诉讼费、鉴定费。
一审法院经审理查明：2016年5月3日11时10分，ＸＸ飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县小区南门门前路段由北向南左转弯驶入向阳路时，与沿向阳路在路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶的由掌海兰驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致掌海兰受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年5月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞应承担本起事故的主要责任，掌海兰应承担本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。掌海兰受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2016年5月29日出院，用去医疗费68524.83元，其中ＸＸ飞垫付30000元，人民财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年8月16日就掌海兰的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第386号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人掌海兰因道路交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2.误工期限210日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限75日。掌海兰为此支付鉴定费1750元。本次诉讼中掌海兰因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见不予采纳。根据掌海兰提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为68524.83元。2.住院伙食补助费，掌海兰住院27天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为486元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期75日，按照9元/天标准计算，营养期为675元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期90日，其中住院期间每天按2人计算，应计算117个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8190元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期210日，掌海兰要求按照110元/天标准计算误工费，人民财保盐城公司认可70－75元每天，结合本地实际和原告具体情况及在案证据，确定掌海兰的误工损失以80元每天标准计算，其误工费为16800元。6.残疾赔偿金，掌海兰居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于掌海兰在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。8.交通费，根据掌海兰的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，掌海兰的无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，酌定财产损失为500元。以上损失合计178979.83元。掌海兰2008年拆迁安置居住在城镇。赔偿义务人及赔偿责任承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。掌海兰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定ＸＸ飞应承担本起事故的主要责任，掌海兰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，故掌海兰因本起交通事故受伤所致各项损失178979.83元，应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿109294元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿47748.66元，合计157042.66元。对于ＸＸ飞垫付的30000元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向ＸＸ飞支付，人民财保盐城公司还需向掌海兰支付127042.66元。判决：一、人民财保盐城公司于判决生效后10日内向掌海兰支付127042.66元，向ＸＸ飞支付30000元。二、驳回掌海兰的其他诉讼请求。案件受理费3596元，减半收取1798元、鉴定费1750元，合计3548元，由ＸＸ飞负担1798元，人民财保盐城公司负担1750元。上述第一项及诉讼费项合计由人民财保盐城公司向掌海兰支付130590.66元（开户名称：掌海兰，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××02），向ＸＸ飞退还28202元（开户名称：ＸＸ飞，开户行：中国农业银行，帐户：62×××72），限于本判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，掌海兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于案涉交通事故的责任认定问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，阜宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，ＸＸ飞驾驶机动车上道路行驶，驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，遇有情况操作失误，应当承担本起事故主要责任；掌海兰未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路逆向行驶，应承担本起事故次要责任。双方当事人在该认定书中签名。且一审中上诉人明确表示对该事故责任无异议。现上诉人人民财保盐城公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张扣除掌海兰医药费中非医保用药费用是否得到支持的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在除掌海兰的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。关于一审法院判决上诉人承担部分诉讼费和鉴定费是否适当的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。掌海兰为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，属于必要的、合理的费用。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由ＸＸ飞、人民财保盐城公司各负担部分诉讼费及鉴定费并无不当。
综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十二日
书记员 严海文