wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1689号
申请执行人罗友柏。
被执行人王成。
被执行人李青华。
申请执行人罗友柏与被执行人王成、李青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李青华名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人王成名下无车辆登记信息，在浏阳市原三口乡小水村刘湾组有房屋一栋，因有多个执行案件，正在另一案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王成、李青华纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人王成十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第1689号申请执行人罗友柏。被执行人王成。被执行人李青华。申请执行人罗友柏与被执行人王成、李青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6113号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李青华名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人王成名下无车辆登记信息，在浏阳市原三口乡小水村刘湾组有房屋一栋，因有多个执行案件，正在另一案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王成、李青华纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人王成十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  寻 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异81号
案外人龚某某，男，汉族，1970年6月27日出生，住唐河县。
委托代理人李某某，河南南都律师事务所律师。特别授权。
申请执行人张某某，男，汉族，1957年12月8日出生，住南阳市宛城区。
被执行人南阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人柳某，任公司董事长。
被执行人柳某，女，汉族，1962年11月12日出生，住南阳市卧龙区。
本院在执行张某某与南阳市某某房地产开发有限公司、柳某民间借贷纠纷一案中，案外人龚某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚某某称，唐河县某某9号楼1单元1101室房产，是异议人于2014年12月7日从南阳市某某房地产开发有限公司处购买，双方签订了买卖合同，异议人按照合同约定支付了全部购房款，因被执行人的原因，该房至今没有建成交付。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，该房产归异议人所有。请求：1、排除对异议人所有的唐河县某某9号楼1单元1101室房产的执行；2、撤销宛城区法院（2015）宛民商初字第1722号裁定书及协助执行通知书，解除针对该房产的查封执行措施。
本院查明，本院在审理张某某与南阳市某某房地产开发有限公司、柳某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2015）宛民商初字第1722号民事裁定书、于2015年6月16日作出（2015）宛民商初字第1722号协助执行通知书，查封南阳市某某房地产开发有限公司位于唐河县某某9号楼1单元1101室房产。案外人龚某某向法院提交某某房屋认购书、购房款收据等以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人龚某某虽然提供证据以证实其唐河县某某9号楼1单元1101室房产拥有权利，但其未取得该房屋的相关权属证明。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回龚某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 华德献
审判员 邢ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 罗 鹏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初366号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人凌有才，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月30日被修水县公安局刑事拘留，同年6月13日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，同年6月22日被修水县公安局取保候审，2017年7月12日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）第406号起诉书指控被告人凌有才犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人凌有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2017年5月29日20时许，被告人凌有才驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从湖南省长沙县出发往江西省武宁县方向行驶，20时25分许，行驶至修水县石坳乡徐段村永秀岭2km+800m处时，将数分钟前被刘某2驾驶的无号牌摩托车撞倒在路上的行人黄某碾压，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某系事故当场死亡。经交警大队事故责任认定书认定，被告人凌有才负事故全部责任，被害人黄某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告，血检报告，尸检报告，车检报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，调解书，赔偿凭证，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人凌有才的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定处罚。
被告人凌有才对起诉书指控的事实无异议。对修水县交警大队事故认定其负全责有异议。
经审理查明：2017年5月29日下午，被告人凌有才驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从湖南省长沙县出发往江西省武宁县方向行驶，20时25分许，行驶至江西省修水县石坳乡徐段村永秀岭2km+800m处时，将数分钟前被刘某2驾驶的无号牌摩托车撞倒在路上的行人黄某碾压，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人凌有才主动报警并在现场等候交警。经鉴定，被害人黄某系颅脑损伤，颜面部挫裂伤；胸腹部挤压伤并裂创致肠管裸露；右胫腓骨开放性骨折，事故当场死亡。经交警大队事故责任认定书认定，被告人凌有才负此次事故全部责任，被害人黄某无事故责任。
案发后，被告人凌有才与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人凌有才的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人凌有才在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、樊某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告，血检报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，尸检报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，交通事故责任认定书，调解书及谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌有才违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向交警部门报警，在现场等候交警到来，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，亦赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人凌有才关于其不应负此次事故的全部责任的辩解，经查，被告人驾驶机动车夜间行车未降低行驶速度，在发现前方公路有塑料磁片等散落物，并有行人招手示意停车时疏忽大意却未及时发现躺在路上受伤的被害人，是造成此次事故的根本原因，且在修水县交警大队依法作出事故责任认定书后没有提出异议，被告人的辩解，本院不予采纳。根据被告人凌有才的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌有才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 胡训才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱小乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4317号
原告：蔡艺勇，男，汉族，1991年2月2日出生，住龙海市。
被告：许福龙，男，汉族，1971年10月27日出生，住龙海市。
原告蔡艺勇与被告许福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2017年9月27日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡艺勇到庭参加诉讼，被告许福龙经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡艺勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月24日，被告许福龙因资金紧张，向原告借款人民币50000元。被告出具一张借条给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。
许福龙在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月24日，被告许福龙因资金紧张，向原告借款人民币50000元。被告出具一份由其书写签名的“借条”给原告，借条上没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供并陈述是由被告许福龙书写签名出具给原告的“借条”及原告在庭审中的陈述为据，被告许福龙经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡艺勇要求被告许福龙偿还借款50000元，有原告蔡艺勇在庭审中举证的由被告许福龙出具给原告的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告蔡艺勇要求被告许福龙支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。被告许福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许福龙应于本判决生效后十日内偿还原告蔡艺勇借款50000元及利息（从2017年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1343号
申请执行人杭州格莱特物业管理有限公司
被执行人余鑫辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特12号，依法向被执行人余鑫辉发出执行通知书，责令被执行人余鑫辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余鑫辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余鑫辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币59475.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1999号
原告：俞波。
委托代理人：王青祥。
被告：钟照明。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：蒋陈霞。
原告俞波诉被告钟照明财产损害赔偿纠纷一案本院于2008年11月6日受理后，依法组成合议庭，追加中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部作为第三人参与诉讼，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞波的委托代理人王青祥、被告钟照明、第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部的委托代理人蒋陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞波起诉称，2008年9月18日，原告俞波驾驶浙A×××××号车辆与被告钟照明驾驶的浙A×××××号车辆在绍兴路154号路灯杆附近相碰撞，造成二车车损的交通事故。该事故经交警认定，认定原告俞波负主要责任，被告钟照明负次要责任。经保险公司定损，浙A×××××号车车损为4786元，浙A×××××号车车损为515元。故诉讼法院，要求第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部在交强险限额范围内赔偿财损2000元、被告钟照明承担835.8元、误工费200元、交通费80元。
为证明上述事实，原告俞波向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明交警部门已认定的事故责任，被告负事故次要责任。
2、维修发票一份，证明原告车辆产生修理费为4786元。
3、修理结算单一份，证明同上。
被告钟照明答辩称，被告不应承担责任，因为在交警部门已达成调解协议，双方损失各自承担。
被告钟照明向本院提交了如下证据：
交通事故调解书一份，证明原、被告双方已履行完毕，被告不应承担赔偿责任。
第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部答辩称，原告的损失应到原告的保险公司理赔，原、被告双方的调解书中已表明。浙A×××××号车投保了交强险，保额为122000元，其中财险2000元。
第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部未提交证据。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1－3，被告、第三人对真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。
对于被告提交的证据，第三人对真实性、合法性无异议，原告对真实性有异议，认为交警已收回，不予认可。本院认为该证据是原、被告在交警部门调解下达成的协议，双方均签字；原告所述交警已收回既未提交证据证明，又在其提交的证据中夹带这份调解书，因此本院对被告提交的证据予以采信。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2008年9月18日，原告俞波驾驶浙A×××××号车辆与被告钟照明驾驶的浙A×××××号车辆在绍兴路154号路灯杆附近相碰撞，造成二车车损的交通事故。该事故经交警认定，认定原告俞波负主要责任，被告钟照明负次要责任。同年10月16日，原、被告在交警主持下达成交通事故损害赔偿调解书（200800142），载明：浙A×××××号车车损为4786元，浙A×××××号车车损为515元，合计5301元，由原告俞波承担90％即4770.9元，被告钟照明承担10％即530元。其余损失各自承担，此事故就此结案。浙A×××××号车在第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部投保了交强险，其中财损是2000元。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告在交警主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，该调解书双方均签字、捺印，原告无证据证明存在违背其真实意愿的情况，因此原告要求被告承担责任的诉请，本院不予支持。由于浙A×××××号车在第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部投保了交强险，虽原、被告已达成调解协议，第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部对原告的实际损失还应在交强险范围内承担赔付义务，故按原告的诉请，结合本院认定的有效票据，第三人承担2000元赔付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十五条的规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞波车辆修理费2000元。
二、驳回原告俞波的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告俞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 陈 沁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3253号
原告：张耿楚，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴牡丹，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张耿楚与被告吴牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月18日，张耿楚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张耿楚撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张耿楚负担。
审判员 熊 威
二〇一八年四月十八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1303号
原告：池涛，男，1959年10月2日出生，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：单雅梅（系原告妻子）。
被告：刘凤生，男，现住隆化县。
被告：刘文科，男，住隆化县。
原告池涛与被告刘凤生、刘文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池涛的委托诉讼代理人单雅梅到庭参加诉讼，被告刘凤生、被告刘文科未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
池涛向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金12000元，利息880元，并自起诉之日至执行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。事实和理由：2017年12月23日被告刘凤生向原告借款12000元，约定2018年2月10日前还清，利率按人民银行贷款利率4倍计算，被告刘文科给予担保。约定到期后，经催要二被告未能给付。开庭中，原告陈述二被告已经给付了5000元，现尚欠本金7000元。
刘凤生、刘文科未答辩。
本院认为，被告刘凤生向原告池涛借款，应当偿还，利息自借款第二日起至起诉日止为860元（12000元×24%÷365×109天）。被告刘文科为担保人，应当承担担保责任，但在承担保证责任后，可以向被告刘凤生追偿。依据小额诉讼审理规定，原告所诉今后利息没有具体数额，不予审理和作出评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告池涛借款本金7000元及其利息860元，合计7860元。被告刘文科对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.0元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月九日
书记员 郭益彤
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00114号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵宏周，男，1960年9月4日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被巴东县公安局刑事拘留，2015年6月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被巴东县公安执行逮捕。2015年10月26日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人赵宏周犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人赵宏周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵宏周与被害人赵某1系同胞兄弟，关系长期不睦。2015年4月13日16时许，被告人赵宏周与被害人赵某1因琐事发生争吵，争吵中，被告人赵宏周先用耳光打击赵某1脸部，赵某1欲去自家猪圈门前拿锄头予以还击，被告人赵宏周将赵某1推倒在地，致使赵某1右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，腰2、3椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人赵宏周损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，2015年10月26日被告人赵宏周与被害人赵某1自愿调解达成协议，被告人赵宏周一次性赔偿赵某1经济损失20000元，并已全部履行完毕。被害人赵某1对被告人赵宏周的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人赵宏周在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、人口信息查询资料、情况说明、巴东县人民医院诊断报告书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某1、赵某2、张某2的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人赵宏周的供述和辩解；5、巴东县公安局溪丘湾派出所制作的现场勘查笔录、现场照片；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第077号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵宏周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人赵宏周犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏周归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵宏周积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。被告人赵宏周有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月六日
书记员 谭明梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00114号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被巴东县公安局刑事拘留，2015年6月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被巴东县公安执行逮捕。2015年10月26日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某丙系同胞兄弟，关系长期不睦。2015年4月13日16时许，被告人赵某甲与被害人赵某丙因琐事发生争吵，争吵中，被告人赵某甲先用耳光打击赵某丙脸部，赵某丙欲去自家猪圈门前拿锄头予以还击，被告人赵某甲将赵某丙推倒在地，致使赵某丙右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，腰2、3椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，2015年10月26日被告人赵某甲与被害人赵某丙自愿调解达成协议，被告人赵某甲一次性赔偿赵某丙经济损失20000元，并已全部履行完毕。被害人赵某丙对被告人赵某甲的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、人口信息查询资料、情况说明、巴东县人民医院诊断报告书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某甲、赵某乙、张某乙的证言；3、被害人赵某丙的陈述；4、被告人赵某甲的供述和辩解；5、巴东县公安局溪丘湾派出所制作的现场勘查笔录、现场照片；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第077号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。被告人赵某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月六日
书记员 谭明梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00114号公诉机关巴东县人民检察院。被告人赵宏周，男，1960年9月4日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被巴东县公安局刑事拘留，2015年6月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被巴东县公安执行逮捕。2015年10月26日经本院决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人赵宏周犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人赵宏周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵宏周与被害人赵某1系同胞兄弟，关系长期不睦。2015年4月13日16时许，被告人赵宏周与被害人赵某1因琐事发生争吵，争吵中，被告人赵宏周先用耳光打击赵某1脸部，赵某1欲去自家猪圈门前拿锄头予以还击，被告人赵宏周将赵某1推倒在地，致使赵某1右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，腰2、3椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人赵宏周损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，2015年10月26日被告人赵宏周与被害人赵某1自愿调解达成协议，被告人赵宏周一次性赔偿赵某1经济损失20000元，并已全部履行完毕。被害人赵某1对被告人赵宏周的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人赵宏周在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、人口信息查询资料、情况说明、巴东县人民医院诊断报告书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某1、赵某2、张某2的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、被告人赵宏周的供述和辩解；5、巴东县公安局溪丘湾派出所制作的现场勘查笔录、现场照片；6、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第077号鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵宏周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人赵宏周犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宏周归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵宏周积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可以酌定从轻处罚。被告人赵宏周有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵宏周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一五年十一月六日书记员  谭明梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更512号
罪犯陈焱林，男，1981年9月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝三中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈焱林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其犯罪所获赃款人民币41350元予以追缴。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）渝高法刑终字第00017号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年7月26日起至2014年7月25日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00037号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年7月26日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈焱林在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得市级改造积极分子一次、记功四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈焱林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈焱林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈焱林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○四一年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初49号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人闫志龙，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2015年8月10日被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。2015年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月3日被义马市公安局刑事拘留；于2017年11月7日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人闫志龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人闫志龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日，被告人闫志龙窜至义马市下一站洗浴中心，利用事先准备好的平口螺丝刀，从8066号更衣柜内盗取现金2400元。
2017年9月23日15时许，被告人闫志龙窜至义马市红盾洗浴中心，次日凌晨4时许，闫志龙趁服务生睡着之机，利用同样手段先后将110号、085号、028号更衣柜撬开，从110号更衣柜内盗窃现金3200元，从085号更衣柜内盗窃现金1500元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人闫志龙的供述和辩解；被害人平某2、豆帅龙、江某的陈述；证人谷某、平某1的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；书证：户籍证明、判决书等证据。公诉机关认为，被告人闫志龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人闫志龙对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年1月27日，被告人闫志龙窜至义马市下一站洗浴中心，利用事先准备好的平口螺丝刀，从被害人江某的8066号更衣柜内盗取现金2400元。
2017年9月23日15时许，被告人闫志龙窜至义马市红盾洗浴中心，次日凌晨4时许，闫志龙趁服务生睡着之机，利用同样手段先后撬开被害人平某2的110号更衣柜、被害人豆帅龙的085号更衣柜以及028号更衣柜，从110号更衣柜内盗窃现金3200元，从085号更衣柜内盗窃现金1500元。
综合上述，被告人闫志龙两次盗窃财物共计7100元。
另查明，被告人闫志龙于2015年8月10日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。2015年11月24日刑满释放。2017年10月2日，被告人闫志龙被义马市公安局刑事侦查大队民警抓获归案,到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人闫志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、平某2、豆帅龙的陈述；证人谷某、平某1的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；物证：无把铁制开锁工具一个；书证：被告人闫志龙的户籍证明、接收证据清单、刑事判决书一份、到案经过、证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人闫志龙以非法占有为目的，盗窃他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人闫志龙到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫志龙盗窃他人现金7100元，属数额较大，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人闫志龙系坦白，可以从轻处罚；2、被告人闫志龙有前科，量刑时予以考虑。根据被告人闫志龙犯罪的事实、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月2日止。）
责令被告人闫志龙退赔被害人江辉经济损失2400元，赔偿被害人平纪伟经济损失3200元，赔偿被害人豆帅龙经济损失1500元。公安机关扣押的被告人闫志龙的无把铁制开锁工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
代理审判员 白玉华
人民陪审员 李 仲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5960号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：孙大眉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告：陈惠容，女，1971年11月23日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告孙大眉、陈惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告孙大眉、陈惠容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.孙大眉偿还福安农信社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年6月21日利息为28,077.55元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.孙大眉偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.陈惠容对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月6日，福安农信社与孙大眉、陈惠容签订一份《保证借款合同》，合同约定：孙大眉向福安农信社借款8万元；借款期限从2013年12月6日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）；陈惠容为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向孙大眉发放借款8万元。借款期限届满，孙大眉未按约偿还借款本息。截至2016年6月21日，孙大眉结欠福安农信社借款本金8万元及利息（包括罚息、复利）28,077.55元。陈惠容作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出的律师代理费是3000元、公告费260元。
孙大眉、陈惠容未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。
本院认为，福安农信社与孙大眉、陈惠容签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与孙大眉、陈惠容均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，孙大眉则负有足额按期偿还借款的义务。但孙大眉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人孙大眉承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费），故本案律师代理费3000元、公告费260元应由孙大眉负担。陈惠容提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙大眉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为28,077.55元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、孙大眉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、陈惠容对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、陈惠容在承担担保责任后，有权向孙大眉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5960号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：孙大眉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福安市。	被告：陈惠容，女，1971年11月23日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告孙大眉、陈惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告孙大眉、陈惠容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.孙大眉偿还福安农信社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年6月21日利息为28,077.55元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.孙大眉偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.陈惠容对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月6日，福安农信社与孙大眉、陈惠容签订一份《保证借款合同》，合同约定：孙大眉向福安农信社借款8万元；借款期限从2013年12月6日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）；陈惠容为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向孙大眉发放借款8万元。借款期限届满，孙大眉未按约偿还借款本息。截至2016年6月21日，孙大眉结欠福安农信社借款本金8万元及利息（包括罚息、复利）28,077.55元。陈惠容作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出的律师代理费是3000元、公告费260元。	孙大眉、陈惠容未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。	本院认为，福安农信社与孙大眉、陈惠容签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与孙大眉、陈惠容均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，孙大眉则负有足额按期偿还借款的义务。但孙大眉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人孙大眉承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费），故本案律师代理费3000元、公告费260元应由孙大眉负担。陈惠容提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、孙大眉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为28,077.55元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、孙大眉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、陈惠容对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、陈惠容在承担担保责任后，有权向孙大眉追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2527元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11134号
原告：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。
被告：何君，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘雪峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张亦金与被告何君、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托诉讼代理人戴关金到庭参加诉讼，被告何君、刘雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100000元，支付自2017年4月26日起至2018年1月26日止的利息18000元（100000元为基数按月息2%计算），及支付自2018年1月27日起至还清日止的利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年4月26日以资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一份，并由二被告签字确认。现因原告自需资金，多次要求被告归还借款，被告均认欠不还，拖欠至今。故原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如诉请。
被告何君、刘雪峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张亦金提交的证据，被告何君、刘雪峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告张亦金与被告何君、刘雪峰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告何君、刘雪峰经原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息请求，符合双方约定范围且未违反法律规定，并无不当。综上，原告张亦金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何君、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君、刘雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告张亦金借款100000元，并支付以本金100000元为基数按月利率2%计算自2017年4月26日起至款项还清日的利息（暂算至2018年1月26日为18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告何君、刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11134号原告：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。被告：何君，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘雪峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张亦金与被告何君、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托诉讼代理人戴关金到庭参加诉讼，被告何君、刘雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亦金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款100000元，支付自2017年4月26日起至2018年1月26日止的利息18000元（100000元为基数按月息2%计算），及支付自2018年1月27日起至还清日止的利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年4月26日以资金周转困难为由向原告借款100000元，出具借条一份，并由二被告签字确认。现因原告自需资金，多次要求被告归还借款，被告均认欠不还，拖欠至今。故原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如诉请。被告何君、刘雪峰未作答辩，也未向本院提交证据。原告张亦金提交的证据，被告何君、刘雪峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告张亦金与被告何君、刘雪峰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告何君、刘雪峰经原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息请求，符合双方约定范围且未违反法律规定，并无不当。综上，原告张亦金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何君、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君、刘雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告张亦金借款100000元，并支付以本金100000元为基数按月利率2%计算自2017年4月26日起至款项还清日的利息（暂算至2018年1月26日为18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告何君、刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 钟 颖???
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢6号
申请执行人：陆科兰，女，汉族，生于1971年10月1日，住什邡市。
被执行人:林刚，男，汉族，生于1988年6月17日，住四川省中江县。
陆科兰与林刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林刚的银行存款2,679元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月五日
书记员 谭渤超
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终533号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭志荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：杨莉华，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
委托诉讼代理人：彭志荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。系被上诉人杨莉华的丈夫。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人彭志荣、杨莉华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由彭志荣、杨莉华承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付彭志荣、杨莉华使用，彭志荣、杨莉华已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对彭志荣、杨莉华造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对彭志荣、杨莉华造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
彭志荣、杨莉华辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担彭志荣、杨莉华的损失部分。
彭志荣、杨莉华向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向彭志荣、杨莉华支付迟延办理房产证违约金13576.68元及利息（以678834元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至彭志荣、杨莉华实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给彭志荣、杨莉华；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13576.68元给彭志荣、杨莉华；二、驳回彭志荣、杨莉华的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给彭志荣、杨莉华。一审案件受理费69元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对彭志荣、杨莉华造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13576.68元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终533号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭志荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：杨莉华，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：彭志荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。系被上诉人杨莉华的丈夫。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人彭志荣、杨莉华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由彭志荣、杨莉华承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付彭志荣、杨莉华使用，彭志荣、杨莉华已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对彭志荣、杨莉华造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对彭志荣、杨莉华造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。彭志荣、杨莉华辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担彭志荣、杨莉华的损失部分。彭志荣、杨莉华向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向彭志荣、杨莉华支付迟延办理房产证违约金13576.68元及利息（以678834元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至彭志荣、杨莉华实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给彭志荣、杨莉华；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13576.68元给彭志荣、杨莉华；二、驳回彭志荣、杨莉华的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给彭志荣、杨莉华。一审案件受理费69元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对彭志荣、杨莉华造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13576.68元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十八日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4861号
原告：先志兴，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：先奎羽，男，1994年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告先志兴诉被告先奎羽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告先志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告先志兴撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 车小娇
二０一八年五月十五日
书记员 蔡香兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5104号
上诉人（原审原告）：黄春小，男，1963年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人：刘达龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市江海新村25-378。
负责人：朱金山，该公司经理。
上诉人黄春小因与被上诉人江苏新阜建设工程有限公司、江苏新阜建设工程有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初796号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。经本院审查，对其免交申请不予准许，并通知其交纳，但黄春小经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春小自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 程夫栎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2762号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。
代表人：王国权该支行行长。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生汉族，宁海县桃源街道办事处干部，住宁海县。
被执行人：叶冬素，女，1969年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：叶涛鸣，男，1974年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司（组织机构代码：69505241-2）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。
法定代表人：叶晓红该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款3606355.25元及利息，负担案件受理费40651元、申请执行费38463.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有四处抵押房地产，本院予以查封。
2.被执行人的房地产经本院评估拍卖，现已处置完毕，申请执行人依法分得执行款3924081.34元，部分利息无法执行到位。
3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2762号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山。
代表人：王国权，该支行行长。
被执行人：叶晓红，职工。
被执行人：张翔，宁海县街道办事处干部。
被执行人：叶冬素，无固定职业。
被执行人：叶涛鸣，无固定职业。
被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：叶晓红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初260号民事判决书，向被执行人叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3685629.80元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人叶冬素有位于宁海县桃源街道时代大道160号8-4【产权证号：宁房-X0071215；土地证号为：宁国用（2011）字第05694号】和宁海县跃龙街道秧田头巷2弄**号【产权证号：宁房-X0067788；土地证号为：宁国用（2011）字第003**号】的房地产可供执行；被执行人宁海县柠红农林科技有限公司有位于宁海县桃源街道时代大道160号8-2【产权证号：宁房-X0055002；土地证号为：宁国用（2010）字第03031号】和宁海县桃源街道时代大道160号8-3【产权证号：宁房-X0055015；土地证号为：宁国用（2010）字第030**号】的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人叶冬素所有的位于宁海县桃源街道时代大道160号8-4的房地产。
二、拍卖被执行人叶冬素所有的位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产。
三、拍卖被执行人宁海县柠红农林科技有限公司所有的位于宁海县桃源街道时代大道160号8-2的房地产。
四、拍卖被执行人宁海县柠红农林科技有限公司所有的位于宁海县桃源街道时代大道160号8-3的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年九月十四日
书记员 胡志开（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2762号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：王国权，该支行行长。
被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生汉族，宁海县桃源街道办事处干部，住宁海县。
被执行人：叶冬素，女，1969年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：叶涛鸣，男，1974年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司（组织机构代码：69505241-2）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。
法定代表人：叶晓红该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶晓红、叶冬素、张翔、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶冬素位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产【房产证号：宁房X0067788、土地证号：宁国用（2011）字第003**号】。2017年7月4日童达广（公民身份号码：）以285万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人叶冬素位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人叶冬素位于宁海县跃龙街道秧田头巷2弄20号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人童达广所有。
三、买受人童达广应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执2762号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2762号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。代表人：王国权该支行行长。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生汉族，宁海县桃源街道办事处干部，住宁海县。被执行人：叶冬素，女，1969年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：叶涛鸣，男，1974年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司（组织机构代码：69505241-2）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。法定代表人：叶晓红该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人叶晓红、张翔、叶冬素、叶涛鸣、宁海县柠红农林科技有限公司为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款3606355.25元及利息，负担案件受理费40651元、申请执行费38463.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有四处抵押房地产，本院予以查封。2.被执行人的房地产经本院评估拍卖，现已处置完毕，申请执行人依法分得执行款3924081.34元，部分利息无法执行到位。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十四日代书记员 祝海龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初235号
原告：株洲硬质合金集团有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路。统一社会信用代码：914302001842818468。
法定代表人：谢康德，系该公司总经理。身份证号码：430202196308204052。
委托诉讼代理人：肖文祥，湖南云生律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、有权提起上诉、申请执行）。
被告：王忆民，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区罗家冲村73栋501号，身份证号码：430202197612054057。
本院在审理原告株洲硬质合金集团有限公司与被告王忆民竞业限制纠纷一案中，原告原告株洲硬质合金集团有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告王忆民的起诉。
本院认为，原告株洲硬质合金集团有限公司自愿撤回对被告王忆民的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤回对被告王忆民的起诉。
本案受理费2300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620袁，共计3770元，由原告株洲硬质合金集团有限公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4510号
申请执行人：王建民，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县九龙乡。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，职务：董事长。
王建民申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标101276元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4510号申请执行人：王建民，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县九龙乡。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，职务：董事长。王建民申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标101276元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十七日书记员代 佳 睿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1439号
原告：刘辉，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：孟艳，现住长春市宽城区。
被告：徐磊，现住长春市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告刘辉与被告孟艳、徐磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人姜秋泉、被告徐磊委托诉讼代理人丁法荣到庭参加诉讼。被告孟艳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告孟艳签订的以房屋换钢材协议；判令被告返还原告坐落在宽城区金都小镇x栋x室商品房屋。事实和理由：孟艳从事钢材生意，原告从事工程施工。2017年5月21日，原告与孟艳签订协议，由孟艳提供钢材，原告用金都小镇x栋x室房屋作价432240元抵顶孟艳提供的等价钢材。协议签订后，按照孟艳的要求，原告直接将房屋更名过户到徐磊名下，而孟艳并未给原告提供钢材，不知去向。现房屋已在产权部门备案登记在徐磊名下。特请求判令被告返还原告该房屋。
被告孟艳书面答辩称，徐磊委托我与原告签订以钢材换房屋协议，由徐磊出资，购入钢材出卖给原告，至今原告已收到价值311926.40元的钢材，由原告的代理人杨金权签字收货予以确认。孟艳在此次钢材换房交易过程中没有任何利益，原告收到钢材，被告徐磊占有原告的房屋，这与孟艳没有任何法律关系，将孟艳列为本案被告，没有事实和法律依据。孟艳不是适格的诉讼主体。原告提供的证据已经证明该争议的房屋是用钢材换来的，而不像原告所称没有给房款的虚假事实。原告为达到要回房屋的目的，申请变更诉讼请求，解除以房屋换钢材的协议，没有法律依据。孟艳只能作为一个证人，仅证明一个问题，那就是徐磊已经支付原告购买争议房屋款311926.40元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐磊辩称，从合同的相对性来看，刘辉请求徐磊返还房屋，违反了合同的相对性，刘辉无权向徐磊提出诉求。从时间上看，徐磊与宋金凤、胜赢公司的买卖房屋合同行为在先，刘辉与孟艳的钢材买卖合同行为在后，时间在后的合同效力不能及于在前的合同。从主体来看，两个法律合同关系的主体不同。从物权来看，徐磊合法取得房屋物权，属于善意取得。徐磊通过买卖取得房屋系经过刘辉同意，商品房买卖合同合法有效，徐磊支付对价，合同已经履行并备案登记，刘辉与孟艳的债权合同约束力不能及于徐磊的已经履行的物权合同，孟艳答辩称受徐磊委托与原告签订钢材换房协议，由徐磊出资购入钢材出卖给原告的事实不存在。综上，原告诉求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月21日，孟艳为刘辉出具协议：“刘辉直接把金都小镇x房屋给孟艳拉钢材用（房屋价格432240.00元肆拾叁万贰仟贰佰肆拾元整，钢材以市场价为准，钢材拉够房屋款为至。”从今日起十日内钢材拉进施工现场，如钢材拉不到，按房屋价格双倍赔偿，并承担法律责任。2017年5月4日，案外人宋金凤（孟艳母亲）与徐磊签订房屋买卖合同，由徐磊出资300000万购买该金都小镇房屋。同日，孟艳出具收到徐磊购房款收条，并由刘辉配合将房屋更名至徐磊名下并进行了备案登记，徐磊向长春市胜赢房地产开发有限公司交付了物业维修基金11257元。
本院认为，原告与孟艳签订的合同不违反法律规定，合法有效。孟艳未能就向原告提供相应价值的钢材进行举证，故因孟艳怠于履行合同，原告要求解除与孟艳的合同关系符合法律规定，应予支持，并且解除合同后使用返还原则。徐磊出资向孟艳母亲宋金凤购买本案易购钢材的房屋，从房屋买卖履行合同的要件及刘辉配合更名并进行备案登记的法律事实，徐磊对所购房屋具有合法性，故解除原告与孟艳签订的易购钢材合同后返还易购房屋的诉讼目的无法实现，本院当庭释明原告是否向孟艳主张赔偿易购房屋价值432240元经济损失，原告表示不在本案中主张权利。综上，原告要求被告徐磊返还房屋法律依据不足，不予支持。被告孟艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，怠于举证应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告孟艳于2017年5月21日签订的协议；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费3890元，由原告刘辉负担3790元，由被告孟艳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪武
二〇一八年五月三十日
书记员 李 洋
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初102号
原告：温利，男，汉族，包头市监狱职工，住内蒙古包头市。
被告：包头市源荣德养殖农民专业合作社。
法定代表人：袁福。
被告：袁福，男，包头市源荣德养殖农民专业合作社法定代表人，住包头市。
原告温利与被告包头市源荣德养殖农民专业合作社、袁福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告温利诉称，2017年7月1日被告袁福雇佣原告在被告包头市源荣德养殖农民专业合作社检修电路，下午三点半左右，原告在检修电路时因电击受伤，受伤后原告立即被送往内蒙古包钢医院内蒙古医科大学第三附属医院。原告数次向被告主张赔偿，但被告除在原告住院期间支付部分医疗费用，此后再无赔偿意愿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、残疾赔偿金等各项费用。
被告包头市源荣德养殖农民专业合作社、袁福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际住所地及住所地均为内蒙古包头市石拐区五当召镇棒元沟，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被告包头市源荣德养殖农民专业合作社、袁福的实际住所地和居住地均为内蒙古包头市石拐区五当召镇棒元沟，本院对本案无管辖权，被告包头市源荣德养殖农民专业合作社、袁福对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告包头市源荣德养殖农民专业合作社、袁福对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市石拐区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一八年二月六日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初788号
原告：张宜琼,女,汉族,住什邡市。
被告：什邡顺通机动车检测有限公司，住所地:什邡市。
法定代表人：不详。
原告张宜琼与被告什邡顺通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张宜琼于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：
准许原告张宜琼撤诉。
案件受理费减半收取为1154元，由被告什邡顺通机动车检测有限公司负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年五月七日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初937号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行,住所地西乡县峡口镇峡口街。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：祝培军，该支行钟家沟分理处主任。
委托诉讼代理人：邓小亮，该支行钟家沟分理处客户经理。
被告：李德富，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：张静（李德富之妻），女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：金文孝，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：谯修凤（金文孝之妻），女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告李德富、张静、金文孝、谯修凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人祝培军、被告李德富到庭参加诉讼，被告张静、金文孝、谯修凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告李德富、张静偿还借款本息133183.36元（其中：本金100000元，利息33183.36元，于2016年4月1日至2018年5月20日）后续利息继续追偿；2.被告金文孝、谯修凤对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德富于2013年6月28日以购买机械设备为由，向原告借款100000元，借款从2013年6月28日起至2016年6月27日止，期限3年，第一年约定利率10.32‰，第二年及第三年利率按人民币利率管理规定执行，由被告金文孝、谯修凤对被告李德富、张静的借款提供连带责任保证担保。借款后，被告长期不履行借款合同义务，不能按季偿还贷款利息、到期还本。原告多次催收，被告以种种理由推诿。原告信贷资金出现严重风险，为维护原告合法权益，特此起诉。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.2016年4月1日至2016年6月27日按月利率10.08‰计算为2956.80元；2.2016年6月28日至2018年5月20日按贷款逾期利率上浮30%即月利率13.104‰计算为30226.56元；两项合计，截止2018年5月20日利息总计33183.36元。
被告李德富承认原告在本案中所主张的事实，并表示该笔借款实际使用人是其弟弟李德华，现已与李德华失去联系。
被告张静、金文孝、谯修凤未作答辩。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明及其身份证复印件、四被告的身份证复印件、李德富与张静的结婚证复印件、金文孝与谯修凤的结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、担保合同、贷款借据、贷款发放凭证各一份，贷款催收通知书三份。
本院认为，被告李德富承认原告在本案中主张的事实，原告亦已提交合法有效的证据予以证实，故对原告主张的事实应予确认。双方签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告李德富、张静未按约定按时偿还借款本息；原告据此要求被告李德富、张静偿还借款本金、利息，被告金文孝、谯修凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德富、张静于判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金100000元及计算至2018年5月20日的利息33183.36元，合计133183.36元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；
二、金文孝、谯修凤对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告李德富、张静、金文孝、谯修凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0173号
原告杜娥，女，1984年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告李务焱，男，1976年9月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
二原告委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李明焕，女，1990年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李明雷，男，1992年2月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李广芳，女，1963年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李明华，女，1986年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告叶美玲，女，1993年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告范育康，男，1990年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
六被告委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
二原告诉六被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人徐冰、被告李明华、叶美玲及六被告委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月18日，被告李明华无端与原告杜娥发生口角，引起厮打，后被告李明华伙同被告叶美玲、范育康、李明焕、李明雷对二原告进行殴打，致二原告受伤。现要求六被告赔偿二原告各项损失合计42767.18元。
六被告辩称：二原告有一定的过错，其应当承担相应的责任。原告杜娥的损失由李广芳、李明华、叶美玲、范育康、李明焕依法赔偿，原告李务焱的损失由李明雷、李明焕依法赔偿。原告杜娥的医疗费中有部分是治疗冠心病的费用，要求予以扣除，对二原告主张的营养费不予认可。
经审理查明：2013年9月18日早上6时许，在沭阳县西圩乡西圩街李务焱、李明雷家门前，李明华与杜娥因琐事发生口角，引起厮打，后李明华伙同李广芳、叶美玲、李明焕等人对杜娥头部、背部进行殴打，致使杜娥头部及右肩部等处受伤。后李明雷与李务焱发生厮打，李明雷用拳头打李务焱脸部，并用嘴将李务焱胸口咬伤，李明焕在旁边用拖鞋对李务焱头部、背部等处进行殴打。双方停止厮打后，李明焕丈夫范育康到现场与杜娥发生口角，范育康用脚向杜娥身上踹了一脚。二原告受伤后，先后在沭阳西圩医院、沭阳县人民医院治疗以及沭阳协和医院检查。原告杜娥门诊及住院治疗26天，花费医疗费共计9935.45元，出院医嘱：继续营养神经细胞、对症治疗，复查头颅MRI，休息两周，不适随诊。原告李务焱住院治疗30天，花费医疗费共计16271.93元，出院医嘱：继续对症治疗，建议休息半月，不适随诊。
另查明，二原告均系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的医院门诊病历、出院记录、收费收据、费用流水账、沭阳县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。二原告与六被告因琐事发生纠纷，致二原告受伤，六被告依法应当承担民事赔偿责任。二原告对因琐事而发生的纠纷，不能克制，其对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻六被告的责任。二原告主张营养费，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。六被告主张原告杜娥的医疗费中有部分是治疗冠心病的费用，与纠纷无关，应予以扣除，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告杜娥的各项损失依法确定为医疗费9935.45元、误工费1490元（40天＊37.25元／天）、护理费968.5元（26天＊37.25元／天）、住院伙食补助费468元（26天＊18元／天），交通费双方一致认可为150元。原告杜李务焱的各项损失依法确定为医疗费16271.93元、误工费1676.25元（45天＊37.25元／天）、护理费1117.5元（30天＊37.25元／天）、住院伙食补助费540元（30天＊18元／天），交通费双方一致认可为150元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜娥的医疗费9935.45元、误工费1490元、护理费968.5元、住院伙食补助费468元、交通费150元，合计13011.95元，由被告李广芳、李明华、叶美玲、范育康、李明焕赔偿原告杜娥11710.76元，于本判决生效后三日内付清。
二、原告李务焱的医疗费16271.93元、误工费1676.25元、护理费1117.5元、住院伙食补助费540元、交通费150元，合计19755.68元，由被告李明雷、李明焕赔偿原告李务焱17780.11元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟丽娟