天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5121号原告：李岩，男，1976年6月20日出生，汉族。被告：张旭，男。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801806。代表人：甘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。原告李岩与被告张旭、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李岩、被告都邦保险天津分公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费1717元、营养费5000元、误工费25667元、交通费2200元，合计34584元；2.保留原告后续治疗的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日9时00分许，被告张旭驾驶津Ｅ×××××号小型出租汽车沿天津市西青道快速路由西向东直行向左并道过程中，其所驾车辆左后部与原告所驾津Ｈ×××××号车辆右前部发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出第B99723632号道路交通事故认定书，认定被告张旭负事故全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗，诊断结果为：右环指伸肌腱断裂。期间，原告产生上述经济损失。在交管部门，原、被告协商解决未果。综上所述，恳请人民法院依法维护原告合法权益，判如所请。被告张旭未作答辩。被告都邦保险天津分公司辩称，津Ｅ×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费无异议；对于营养费，因无需要加强营养的医嘱，不同意赔偿；对于误工费，同意按照居民服务业标准赔偿90天；对于交通费，同意赔偿500元；不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的建休证明系医疗机构出具，且与其提交的挂号费收据、门诊病历中的就诊记录相互印证，被告虽认为原告主张的误工时间过长，但未提供证据予以反驳，经本院释明，亦不申请对原告伤情进行误工期司法鉴定，故本院对被告所提异议不予采纳，对该组证据予以采信，对证明力亦予以确认；2、原告提交的天津某某科技有限公司出具的该公司的营业执照、原告的误工证明及2014年1月至2015年9月的工资条，该组证据来源合法，误工证明及工资条均有该公司单位印章，法定代表人及财务人员人予以签字确认，能够证实原告事发前的工资收入以及事发后存在误工收入状况，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告所提异议不予采纳，对该组证据予以采信，对证明力亦予以确认；3、原告提交的亚美利加（天津）企业管理顾问有限责任公司开具的租车发票、汽车租赁协议书虽来源合法，但结合原告伤情，原告未提供证据证明其租车就医具有必要性，故本院对该组证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日9时许，被告张旭驾驶津Ｅ×××××号机动车自西向东行驶至天津市西青道快速路直行向左并道过程中，其所驾车辆左后部与原告李岩驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成两车受损及李岩受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，张旭承担事故全部责任，李岩不承担事故责任。事故发生后，李岩至天津市人民医院进行门诊治疗，其伤情经诊断为右环指伸肌腱断裂。治疗期间，李岩自行支付医疗费1717元，上述医疗机构建议其李岩休息至2016年5月1日。次查，李岩系天津某某科技有限公司职工，从事打字员工作，月平均工资3500元，因伤休假期间，上述公司对李岩工资予以扣发。另查明，津Ｅ×××××号车辆在都邦保险天津分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元；本次事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定张旭负事故的全部责任，李岩不负事故责任，本院予以确认，张旭应对李岩所受损失承担赔偿责任。因都邦保险天津分公司承保津Ｅ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就李岩主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：李岩因本次交通事故所致伤情支付医疗费1717元，都邦保险天津分公司对此无异议，本院予以确认。2、营养费：根据李岩所受伤情部位及实际治疗情况，本院支持其营养费300元。3、误工费：关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，现原告依据医疗机构出具的建休证明主张误工时间于法有据，都邦保险天津分公司虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对其异议不予采纳，结合李岩受伤部位与其所从事打字员工作的性质，本院依据建休证明确认李岩的误工时间为2015年9月25日至2016年5月1日，共计7个月零7日；关于误工费标准，李岩提供的证据能够证实其月平均收入为3500元，本院确认其误工费损失为25316.67元（3500元/月×7个月＋3500元÷30日×7日）。4、交通费：根据李岩所受伤情部位，李岩以租车方式就医不具有必要性，本院不予支持。结合李岩的就医次数以及就医距离，本院支持其交通费1000元。关于李岩提出的保留后续治疗之请求，其可待实际损失发生后另行主张权利。综上所述，本院支持李岩的合理损失为医疗费1717元、营养费300元、误工费25316.67元、交通费1000元，共计28333.67元。因李岩的损失数额未超出保险责任，故本案中不涉及张旭的赔偿数额。被告张旭经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李岩医疗费1717元、营养费300元、误工费25316.67元、交通费1000元，共计28333.67元；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李岩负担27元，被告张旭负担123元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年十一月二十四日书记员  李可欣附一、本案证据目录原告李岩提交证据及证明目的如下：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；证据2、指定医院就诊证明信、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费花费情况；证据3、建休证明、天津某某科技有限公司出具的误工证明、营业执照、2014年1月至2015年9月的工资条，证明原告的休假天数及误工费损失情况；证据4、亚美利加（天津）企业管理顾问有限责任公司开具的租车发票、汽车租赁协议书，证明交通费损失。各被告均未向本院提交证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。