安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终269号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊克军，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：荆州市承霖物流有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：余永珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：陈锦路，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
负责人：周英强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
负责人：吴学武，该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称中国人寿荆州市中心支公司）因与被上诉人张建国、熊克军、荆州市承霖物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2018年1月18日作出的(2017)皖1021民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿荆州市中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判中国人寿荆州市中心支公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张建国于2015年1月17日发生交通事故，其于2017年6月14日向一审法院提起诉讼，已超过两年。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，中国人寿荆州市中心支公司不承担赔偿责任。
张建国答辩：《中华人民共和国保险法》第二十六条是针对投保人与被保险人或者受益人的保险合同关系，本案是机动车交通事故纠纷，该条不能对抗本案当事人；保险法规定的保险事故发生之日与交通事故发生之日是两个概念；张建国自受伤之后一直治疗至2016年的11月14日出院，而且目前内固定术仍然没做，医疗人仍未终结，诉讼时效应当自治疗终结或鉴定之日计算诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
人保荆州市分公司答辩：张建国一直在治疗，未超过诉讼时效。
张建国向一审法院起诉请求：1.依法判决熊克军、荆州市承霖物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司赔偿各项损失共计380750.23元，人保荆州市分公司、人保歙县支公司、中国人寿荆州市中心支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.所有诉讼费用由六被告承担。
一审法院查明：张建国诉前委托清风司法鉴定所对伤残等级及三期、后续医疗费进行评定。案件审理过程中，人保歙县支公司和人保荆州市分公司分别申请对张建国的非医保部分及伤残等级进行重新鉴定。经原审法院委托，龙图司法鉴定中心对张建国的伤残等级及三期、非医保用药进行鉴定，该部分应以龙图司法鉴定意见书为准，即：张建国因交通事故受伤致右腓骨开放性骨折，后继发右胫腓骨骨折术后骨不连，现遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；误工24个月、护理10个月，营养10个月；非医保用药18520.6元。而后续医疗费应以清风司法鉴定意见书为准，即后续医疗费7000元。张建国常年从事货物驾驶员工作，有固定的收入。并有歙县大狼车行出具工资证明、营业执照等佐证，且参照同行业标准，可以认定张建国月工资5000元。
综上，张建国的损失如下：1、医疗费89938.74元（含后续治疗费7000元，其中非医保用药18520.60元）；2、残疾赔偿金50591.23元（伤残20438*20*10%=40876元，被抚养人生活费14946.5*13*10%/2=9715.23元）；3、误工费120000元（2年*12个月*5000元/月）；4、护理费31008.95元【住院121.52元/天*103天=12516.56+出院（300-103）天*93.87元/天=18492.39元】；5、住院伙食补助费2060元（20元/天*103天）；6、营养费6000元（20元/天*300天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；以上合计304998.92元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，依法应当承担相应的民事责任。经黄山市公安局交警支队事故高速公路一大队认定，熊克军承担本起事故的次要责任。熊克军是实际车主，但其驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为荆州市承霖物流有限公司，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车登记车主为新余市皖赣汽车运输有限公司。熊克军、荆州市承霖物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对张建国因交通事故所造成的损失应承担连带赔偿责任，即连带承担5556.18元[18520.60*30%]。熊克军驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆在人保荆州市分公司投保了交强险和商业险，该保险公司应先在交强险限额内赔付120000元，并在商业险限额内赔付49943.496元【（304998.92-18520.6-120000）*30%】。鄂Ｄ×××××号车辆在中国人寿荆州市中心支公司投保了商业险，该保险公司应当在商业险限额内对49943.496元承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故而支出的必要、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保荆州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张建国各项损失120000元；二、人保荆州市分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿张建国各项损失11525.42元，中国人寿荆州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿张建国各项损失38418.08元；三、熊克军、荆州市承霖物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张建国各项损失5556.15元；四、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，鉴定费5460元，共计12470元，由张建国负担4470元，熊克军、荆州市承霖物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司负担8000元。
本院另查明：2015年1月17日，张建国驾驶皖Ｊ×××××号轻型厢式货车沿杭瑞高速由杭州市往黄山市方向行进，驶至上行线鸿飞隧道内152KM+900M处时，撞到前方同车道由熊克军驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的尾部，造成张建国受伤，皖Ｊ×××××号轻型厢式货车及赣Ｋ×××××号重型平板半挂车受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队事故高速公路一大队认定，张建国承担本起事故的主要责任，熊克军承担次要责任。当日，张建国被送往歙县人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折和头部外伤，住院治疗至2015年2月17日。2016年8月8日继续住院治疗至2016年9月12日出院。2016年10月10日第三次住院治疗至2016年11月14日。张建国驾驶的车辆在人保歙县支公司投保了交强险和商业险及驾乘人员险。熊克军驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为荆州市承霖物流有限公司，并在人保荆州市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车登记车主为新余市皖赣汽车运输有限公司，并在中国人寿荆州市中心支公司处购买了商业第三者责任险。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，交通事故发生后，张建国先后三次住院治疗，第三次出院时间为2016年11月14日，诉讼时效应从此日其治疗完毕起算，且其于2017年3月21日委托安徽清风司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期和后续医疗费进行鉴定。2017年3月24日，安徽清风司法鉴定所出具司法鉴定意见书，此时张建国的各项损失基本确定。张建国于2017年6月22日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。中国人寿荆州市中心支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年六月七日
书记员 李 靓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。