wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初21号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈海龙，男，1996年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因本案，于2017年7月13日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检未检刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人陈海龙犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年7月12日13时许，被告人陈海龙在陆川县乌石镇政府广场搭讪到苏某2（2006年3月22日出生）、陈某（2007年10月4日出生），取得苏某2、陈某的信任后，了解到苏某2家中经济条件较好。2017年7月13日12时许，被告人陈海龙以到外面玩为由，将苏某2、陈某二人从陆川县乌某带到陆川县横山镇横山街某网吧上网，然后骗苏某2讲出其父亲苏某1的手机号码。陈海龙利用微信与苏某1联系，后将苏某2的照片通过微信发给苏某1，威胁、恐吓苏某1，称苏某2被吸毒人员抓走欲卖到外地，要苏某1支付10000元赎金，后又将赎金降至5000元、3600元。期间，苏某1发了20元钱的微信红包给陈海龙。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈海龙已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈海龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。2017年7月13日因被害人苏某1报警，公安机关抓获被告人陈海龙，被告人陈海龙并未索得赎金。公安民警从陈海龙身上扣押到人民币10元及VIVOX3智能手机一台，并将人民币10元返还给被害人苏某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、证人覃某、陈某、苏某2的证言、被害人苏某1的陈述、被告人陈海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，以要挟的方法，索取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈海龙犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陈海龙已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈海龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。对被告人陈海龙供犯罪所用的VIVOX3智能手机一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈海龙退赔被害人苏某1的经济损失人民币十元。
三、对被告人陈海龙供犯罪所用的VIVOX3智能手机一台依法予以没收，上缴国库。（VIVOX3智能手机随案暂存在本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 林小莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12814号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号，统一社会信用代码91440606665014167A。
负责人：张剑华。
委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳天恩，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：欧阳天佑，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳天佑信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告欧阳天佑下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳凯婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5876号
原告：章则平，男，1969年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭锋，男，1975年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告章则平为与被告蒋旭锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告章则平的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告蒋旭锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章则平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并支付自2015年1月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月10日，被告因需向原告借款150000元，约定月利率2%，借期一个月。后被告仅支付了借期内的一个月利息，本金及其余利息一直未付。
被告蒋旭锋未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告章则平向本院提交了被告于2014年12月10日出具的借条一份，载明借款金额及约定还款期限、利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋旭锋未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款150000元及约定的利息，有借条予以证实，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭锋应归还原告章则平借款150000元，并支付该款自2015年1月10日起至款付清日止按每月2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由被告蒋旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何汝婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初826号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱明亮，男，1975年11月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月30日刑满释放。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]689号起诉书指控被告人邱明亮犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邱明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日16时许，被告人邱明亮经电话联系贩卖毒品后，去到本区南村镇里仁洞里溪大道20号仁兴商行门口处，以人民币450元的价格贩卖一包毒品给梁某，邱明亮收取梁某500元后打算到商行换零钱时被公安人员抓获。公安人员在被告人邱明亮身上缴获用于贩毒手机一台、毒资500元，在梁某处缴获毒品一包。被告人邱明亮被抓获后如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述毒品共净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱明亮在开庭审理过程中无异议，被告人的供述，并有证人梁某、容某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，通讯记录清单，提取笔录，称量取样笔录，鉴定意见，检验报告，现场检测报告，刑事判决书，抓获经过，现场图、现场照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱明亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人邱明亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱明亮判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邱明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶泳甄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4398-1号
原告冯某1，女，1948年5月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告冯某2，女，1952年7月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案中，因原告冯某1未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4398-1号原告冯某1，女，1948年5月30日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。被告冯某2，女，1952年7月10日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案中，因原告冯某1未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶红梅审 判 员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一七年九月十九日书 记 员  张 勇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被执行人：恩平市供销房地产开发总公司。
法定代表人：郑立新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市供销房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恩平市供销房地产开发总公司开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩平市供销房地产开发总公司在中国农业银行44×××83账户内存款人民币940214.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月九日
书记员 伍静仪
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢542号
桐庐大运物流有限公司与陈冬平、徐小华：
申请执行人桐庐大运物流有限公司与被执行人陈冬平等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十一日
河北省保定市易县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0633执518号
申请执行人：马敬全，男，1945年1月15日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：李连合，男，汉族，1967年1月20日出生，河北省易县，村民。
本院在执行马敬全与李连合劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李连合无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月一日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）冀0633执518号申请执行人：马敬全，男，1945年1月15日出生，汉族，易县，村民。被执行人：李连合，男，汉族，1967年1月20日出生，河北省易县，村民。本院在执行马敬全与李连合劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李连合无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月一日书记员  郭 雷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1136号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行
被执行人李凡玉，
被执行人刘凤祥
被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李凡玉、刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5311号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1417567.99元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂无车辆信息，被执行人李凡玉名下登记有牌号为湘A622**普拉多越野车一辆、牌号湘A835**五菱车一辆、牌号湘A8CC**华泰圣达菲车一辆。被执行人浏阳市凤祥出口花炮厂所有的位于浏阳市澄潭江镇山下组（权证号7130047**）自建房一栋，被执行人李凡玉所有的位于浏阳市北正北路（权证号7090023**）住房一套，该二处房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司；上述房产均已被本院查封，因上述房产均有抵押贷款，资产处置后剩余价值较少，经申请执行人同意，本院对上述房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人李凡玉、刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人李凡玉、刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1136号申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行被执行人李凡玉，被执行人刘凤祥被执行人浏阳市凤祥出口烟花厂申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李凡玉、刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5311号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1417567.99元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂无车辆信息，被执行人李凡玉名下登记有牌号为湘A622**普拉多越野车一辆、牌号湘A835**五菱车一辆、牌号湘A8CC**华泰圣达菲车一辆。被执行人浏阳市凤祥出口花炮厂所有的位于浏阳市澄潭江镇山下组（权证号7130047**）自建房一栋，被执行人李凡玉所有的位于浏阳市北正北路（权证号7090023**）住房一套，该二处房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司；上述房产均已被本院查封，因上述房产均有抵押贷款，资产处置后剩余价值较少，经申请执行人同意，本院对上述房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人李凡玉、刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人李凡玉、刘凤祥、浏阳市凤祥出口烟花厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 理
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9507号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：吴铁华，男，1976年9月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：何玉敏，女，1973年12月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与吴铁华、何玉敏物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨科晔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初580号
原告：金洋君，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：陶玲燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金洋君与被告陶玲燕民间借贷纠纷一案，原告金洋君于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款750000元，并按月利率2%支付自2015年7月19日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告有借贷关系。2015年7月19日结算后，被告向原告出具了借款金额为750000元的借条，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了部分借款利息。借款750000元以及从2016年2月19日起的利息，至今未予支付。原告在庭审中认可被告支付利息100000元，并同意将该款项抵作7个月的利息，故原告在诉讼请求中主张的利息起算时间不当，相应的诉讼请求予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陶玲燕于本判决发生法律效力后十日内返还给原告金洋君借款750000元，并支付该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告金洋君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），由原告金洋君负担150元，被告陶玲燕负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月七日
代书记员 项瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2482号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐政男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十六日
书记员 占 炜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2482号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。代表人：丁德胜，总经理。被告：徐政男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月二十六日书记员  占 炜·??2?··??1?·
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3680号
原告：丁国强，男，汉族，1972年2月23日生，住襄城县，现住襄城县。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：张静静，女，汉族，1977年3月30日，住襄城县，现住襄城县。
第三人：张晓丽，女，汉族，1976年3月22日生，住襄城县，现住襄城县。
原告丁国强与被告张静静、第三人张晓丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强及其委托诉讼代理人马军峰，被告张静静，第三人张晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议原告丁国强的诉讼请求：1、立即停止对位于襄城县中心路帝景东方小区高2号楼1003室房屋的强制执行，并解除查封扣押措施；2、诉讼费由被告承担。
被告张静静辩称：1、本案执行的标的物，即襄城县帝景东方高2号1单元1003室，系第三人张晓丽的个人财产，应予执行以偿还其所欠张静静的债务；2、涉案借款发生在原告丁国强与第三人张晓丽的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告丁国强也承担还款义务。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。
第三人张晓丽述称：原告起诉的事实与理由属实，原告与第三人是自愿离婚，并签订有离婚协议，办理的有离婚证，离婚具有法律效力，同意原告的诉讼请求。
本院查明事实2014年11月27日，第三人张晓丽以做生意需要用钱为由，向被告张静静借款500000元，约定借款期限为3个月，月息5分。张静静实际支付张晓丽借款475000元，张晓丽给张静静出具500000元借条一份。借款到期后，因张晓丽未如期归还，张静静于2016年6月7日诉至本院，要求张晓丽偿还张静静本金475000元及利息。2016年8月16日，本院作出（2016）豫1025民初1576号民事判决书，判令张晓丽偿还张静静借款本金475000元及利息（自2015年2月28日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。该判决现已生效。
经查明，涉案的执行标的物，即位于襄城县中心路帝景东方小区高2号楼1单元1003号房产登记在第三人张晓丽名下。关于张静静与张晓丽民间借贷纠纷一案，张静静曾于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月7日作出（2016）豫1025财保38号民事裁定书，裁定如下：将张晓丽所有的位于帝景东方小区高2号楼1单元1003、商品房买卖合同编号为DJ2010131、商品房预售许可证号为2012003号房产一套予以查封。（2016）豫1025民初1576号民事判决书作出以后，因张晓丽未履行判决书确定的义务，张静静申请强制执行，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1025执1168号执行裁定书。2017年10月30日，丁国强提出执行异议，请求解除对涉案房产的执行措施，本院于2017年11月14日作出（2017）豫1025执异45号执行裁定书，裁定驳回丁国强的异议请求。
另查明，原告丁国强与第三人张晓丽于2013年11月15日登记结婚，婚后无子女，2015年6月2日，两人在襄城县民政局协议离婚，签订协议的内容如下：1、财产分配：位于中心路××东方小区××单元××楼××套住房归男方丁国强所有，补偿女方张晓丽房款壹拾伍万元整，因男方丁国强现无能力支付以借条为据；2、债务分配：丁国强和张晓丽在婚内所有债务都各自承担，各自经手的债务与对方无关。
本院判决理由和结果本院认为：原告丁国强提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对诉争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。经审查，张静静与张晓丽产生涉案债权债务的时间为2014年11月27日，丁国强与张晓丽协议离婚的时间为2015年6月2日。民间借贷产生的时间早于离婚的时间，结合被告张静静的证据，原告丁国强对于涉案债务并非不知情，丁国强与张晓丽在明知张晓丽有对外债务的前提下，仍签订离婚协议约定将涉案执行房产归丁国强所有，在该债权债务发生之时，诉争房屋在法律上属于张晓丽的责任财产，而丁国强与张晓丽在离婚协议中的约定实质上已经影响到张静静债权实现的可能性，且涉案执行房产现仍登记在第三人张晓丽名下。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其对诉争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定判决如下：
驳回原告丁国强的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告丁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年四月十日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3680号原告：丁国强，男，汉族，1972年2月23日生，住襄城县，现住襄城县。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：张静静，女，汉族，1977年3月30日，住襄城县，现住襄城县。第三人：张晓丽，女，汉族，1976年3月22日生，住襄城县，现住襄城县。原告丁国强与被告张静静、第三人张晓丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强及其委托诉讼代理人马军峰，被告张静静，第三人张晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告丁国强的诉讼请求：1、立即停止对位于襄城县中心路帝景东方小区高2号楼1003室房屋的强制执行，并解除查封扣押措施；2、诉讼费由被告承担。被告张静静辩称：1、本案执行的标的物，即襄城县帝景东方高2号1单元1003室，系第三人张晓丽的个人财产，应予执行以偿还其所欠张静静的债务；2、涉案借款发生在原告丁国强与第三人张晓丽的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告丁国强也承担还款义务。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。第三人张晓丽述称：原告起诉的事实与理由属实，原告与第三人是自愿离婚，并签订有离婚协议，办理的有离婚证，离婚具有法律效力，同意原告的诉讼请求。本院查明事实2014年11月27日，第三人张晓丽以做生意需要用钱为由，向被告张静静借款500000元，约定借款期限为3个月，月息5分。张静静实际支付张晓丽借款475000元，张晓丽给张静静出具500000元借条一份。借款到期后，因张晓丽未如期归还，张静静于2016年6月7日诉至本院，要求张晓丽偿还张静静本金475000元及利息。2016年8月16日，本院作出（2016）豫1025民初1576号民事判决书，判令张晓丽偿还张静静借款本金475000元及利息（自2015年2月28日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。该判决现已生效。经查明，涉案的执行标的物，即位于襄城县中心路帝景东方小区高2号楼1单元1003号房产登记在第三人张晓丽名下。关于张静静与张晓丽民间借贷纠纷一案，张静静曾于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月7日作出（2016）豫1025财保38号民事裁定书，裁定如下：将张晓丽所有的位于帝景东方小区高2号楼1单元1003、商品房买卖合同编号为DJ2010131、商品房预售许可证号为2012003号房产一套予以查封。（2016）豫1025民初1576号民事判决书作出以后，因张晓丽未履行判决书确定的义务，张静静申请强制执行，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1025执1168号执行裁定书。2017年10月30日，丁国强提出执行异议，请求解除对涉案房产的执行措施，本院于2017年11月14日作出（2017）豫1025执异45号执行裁定书，裁定驳回丁国强的异议请求。另查明，原告丁国强与第三人张晓丽于2013年11月15日登记结婚，婚后无子女，2015年6月2日，两人在襄城县民政局协议离婚，签订协议的内容如下：1、财产分配：位于中心路××东方小区××单元××楼××套住房归男方丁国强所有，补偿女方张晓丽房款壹拾伍万元整，因男方丁国强现无能力支付以借条为据；2、债务分配：丁国强和张晓丽在婚内所有债务都各自承担，各自经手的债务与对方无关。本院判决理由和结果本院认为：原告丁国强提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对诉争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。经审查，张静静与张晓丽产生涉案债权债务的时间为2014年11月27日，丁国强与张晓丽协议离婚的时间为2015年6月2日。民间借贷产生的时间早于离婚的时间，结合被告张静静的证据，原告丁国强对于涉案债务并非不知情，丁国强与张晓丽在明知张晓丽有对外债务的前提下，仍签订离婚协议约定将涉案执行房产归丁国强所有，在该债权债务发生之时，诉争房屋在法律上属于张晓丽的责任财产，而丁国强与张晓丽在离婚协议中的约定实质上已经影响到张静静债权实现的可能性，且涉案执行房产现仍登记在第三人张晓丽名下。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其对诉争房产享有的实体权利足以阻却强制执行措施，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定判决如下：驳回原告丁国强的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告丁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孔令哲人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  侯一卓二〇一八年四月十日书 记 员  白晓燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢26号
申请执行人王某某。
被执行人李某。
被执行人杜某某。
本院在执行王某某诉李某、杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初991号民事调解书一案中，于2017年8月1日向被执行人李某、杜某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15973号
原告：林利洁，男，1970年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周进川，男，1971年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴春萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林利洁与被告周进川、戴春萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告欠款140万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林利洁与被告周进川系朋友关系；被告周进川、戴春萍系夫妻关系，两人于1998年4月27日登记结婚。期间，被告周进川因资金周转需要向原告借款，2011年5月16日，原告通过案外人陈光秋向被告周进川汇款100万元，次日，被告周进川向原告出具一份借款金额为100万元的《借款借据》；2011年8月27日，原告再向被告周进川汇款40万元，同日，被告周进川向原告出具一份借款金额为40万元的《借款借据》。此后，被告周进川未向原告还款，原告多次催讨未果。
本院认为，本案债务发生于被告周进川与被告戴春萍的婚姻关系存续期间，被告戴春萍并未提供证据证明其和被告周进川对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，原告林利洁与被告周进川也未明确约定为周进川个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，因此原告请求被告戴春萍承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周进川、戴春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林利洁借款本金140万元并支付利息（以所欠借款本金140万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告周进川、戴春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15973号原告：林利洁，男，1970年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周进川，男，1971年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴春萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林利洁与被告周进川、戴春萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告欠款140万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告林利洁与被告周进川系朋友关系；被告周进川、戴春萍系夫妻关系，两人于1998年4月27日登记结婚。期间，被告周进川因资金周转需要向原告借款，2011年5月16日，原告通过案外人陈光秋向被告周进川汇款100万元，次日，被告周进川向原告出具一份借款金额为100万元的《借款借据》；2011年8月27日，原告再向被告周进川汇款40万元，同日，被告周进川向原告出具一份借款金额为40万元的《借款借据》。此后，被告周进川未向原告还款，原告多次催讨未果。本院认为，本案债务发生于被告周进川与被告戴春萍的婚姻关系存续期间，被告戴春萍并未提供证据证明其和被告周进川对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，原告林利洁与被告周进川也未明确约定为周进川个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，因此原告请求被告戴春萍承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周进川、戴春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林利洁借款本金140万元并支付利息（以所欠借款本金140万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告周进川、戴春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  林 颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6186号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱长安，该支行员工。
被告：沈兵，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：赵后龙，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告沈兵、赵后龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人朱长安到庭参加诉讼，被告沈兵、赵后龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈兵归还原告借款本金39000元，支付截至2017年10月12日的利息19806.33元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止按照合同约定的利率支付罚息和复利；2.被告赵后龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月26日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告沈兵向原告60000元，年利率为9.225%，借款期限自2012年12月26日起至2014年12月24日止，逾期利率按约定利率基础上加收50%，被告赵后龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告沈兵未能按约还款，截至目前，尚欠借款本金39000元。为此，原告诉至法院。
被告沈兵、赵后龙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告紫金银行六合支行下属横梁支行（贷款人）与被告沈兵（借款人）、赵后龙（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年12月26日起至2014年12月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准，但还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50％，实行一期一调整，以年为一期，还本付息方式以借据约定即按季结息，到期还本；赵后龙对沈兵的上述债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了借款人的违约责任：“……（二）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调……(四)对借款人不按期支付的利息，以第五条约定的结息方式，贷款期内按照第二条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条第（二）款约定的罚息利率计收复利。”合同签订后，原告于2013年12月24日向沈兵发放贷款60000元，借款借据载明：借款日期2013年12月24日，到期日期2014年12月20日，年利率9.225%，每季21日结息。借款到期后，沈兵未能按约履行还款义务。经原告多次催要，沈兵陆续归还借款本金合计21000元，截至2017年10月12日，尚欠借款本金39000元，应付未付利息19806.33元。期间，赵后龙于2016年3月28日在原告发出的债务催收通知单担保人处签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告紫金银行六合支行下属横梁支行与被告沈兵、赵后龙签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约向沈兵发放了贷款，但借款到期后，沈兵未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张沈兵归还尚欠借款本金39000元，支付截至2017年10月12日的利息19806.33元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2017年10月13日起至款还清时止的罚息及复利，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵后龙作为保证人为沈兵的借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。赵后龙承担保证责任后，有权向沈兵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兵于本判决生效之日起七日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行尚欠借款本金39000元，支付截至2017年10月12日的利息19806.33元，合计58806.33元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2017年10月13日起至款还清时止的罚息及复利；
二、被告赵后龙对前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告沈兵、赵后龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6186号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，该支行员工。委托诉讼代理人：朱长安，该支行员工。被告：沈兵，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：赵后龙，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告沈兵、赵后龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人朱长安到庭参加诉讼，被告沈兵、赵后龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈兵归还原告借款本金39000元，支付截至2017年10月12日的利息19806.33元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止按照合同约定的利率支付罚息和复利；2.被告赵后龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月26日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告沈兵向原告60000元，年利率为9.225%，借款期限自2012年12月26日起至2014年12月24日止，逾期利率按约定利率基础上加收50%，被告赵后龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告沈兵未能按约还款，截至目前，尚欠借款本金39000元。为此，原告诉至法院。被告沈兵、赵后龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告紫金银行六合支行下属横梁支行（贷款人）与被告沈兵（借款人）、赵后龙（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年12月26日起至2014年12月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准，但还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50％，实行一期一调整，以年为一期，还本付息方式以借据约定即按季结息，到期还本；赵后龙对沈兵的上述债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了借款人的违约责任：“……（二）借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调……(四)对借款人不按期支付的利息，以第五条约定的结息方式，贷款期内按照第二条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条第（二）款约定的罚息利率计收复利。”合同签订后，原告于2013年12月24日向沈兵发放贷款60000元，借款借据载明：借款日期2013年12月24日，到期日期2014年12月20日，年利率9.225%，每季21日结息。借款到期后，沈兵未能按约履行还款义务。经原告多次催要，沈兵陆续归还借款本金合计21000元，截至2017年10月12日，尚欠借款本金39000元，应付未付利息19806.33元。期间，赵后龙于2016年3月28日在原告发出的债务催收通知单担保人处签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告紫金银行六合支行下属横梁支行与被告沈兵、赵后龙签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约向沈兵发放了贷款，但借款到期后，沈兵未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张沈兵归还尚欠借款本金39000元，支付截至2017年10月12日的利息19806.33元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2017年10月13日起至款还清时止的罚息及复利，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵后龙作为保证人为沈兵的借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。赵后龙承担保证责任后，有权向沈兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兵于本判决生效之日起七日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行尚欠借款本金39000元，支付截至2017年10月12日的利息19806.33元，合计58806.33元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2017年10月13日起至款还清时止的罚息及复利；二、被告赵后龙对前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告沈兵、赵后龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 张 琼二〇一七年十月十八日书记员 周玉梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终69号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭飞，男，1993年2月6日出生贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨旭飞犯盗窃罪一案，于2017年11月25日作出(2017)浙0681刑初978号刑事判决。原审被告人杨旭飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日15时许，被告人杨旭飞窜至诸暨市暨阳街道友谊路156号颐福苑小区5幢3单元，采用技术开锁的方式进入该单元的501室、502室，从501室虞某家中窃得价值884元的18K金项链一条（含海水珍珠一颗）；从502室楼某家中窃得价值15133元的足金手镯一只、价值2627元的足金项链一条、价值185元的14K金戒指一枚、价值2010元的足金弥勒佛吊坠一件。后被告人杨旭飞逃离现场回到义乌市。2017年4月18日中午，被告人杨旭飞将上述盗窃所得的金某出售给义乌市车站路打金店的汤某，得款16643元。后被义乌市公安机关抓获。案发后，上述赃物已经被追回并发还给被害人。经诸暨市价格认证中心价格认定，被盗金某的总价值共计人民币20839元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人杨旭飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在诸暨市公安局的作案工具，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
杨旭飞上诉提出：1、其受到刑讯逼供。在诸暨市公安局城中派出所的第一份讯问笔录是被民警暴力殴打、电击、恐吓后签字的，且公诉机关未能提供该次讯问的视频资料。之后在看守所的讯问笔录是因为其产生了恐惧心理才签字的。2、其未实施盗窃犯罪，是被诬告陷害的，原判证据不足以认定其犯罪。请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人杨旭飞盗窃的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人楼某、虞某的陈述，证人杨某1、杨某2、汤某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赃物辨认视频及照片，收款收据，价格认定结论书，监控视频和截图，抓获经过，侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人杨旭飞的上诉理由，分析如下：
一、关于上诉人杨旭飞提出其受到刑讯逼供的上诉理由，经查，看守所入所健康检查登记表、体检医生周某的证言均证实杨旭飞入所时并无体表伤情，入所时杨旭飞也未曾反映过有被侦查人员殴打的情况。诸暨市人民检察院监所检察室检察官章某的证言虽证实杨旭飞入所后向驻所检察官反映过曾遭受殴打，他嘴角有轻微伤痕，但无法确定该处伤痕是何原因造成。根据杨旭飞所述其向驻所检察官反映情况已是入所数日后，距入所已有一段时间，已不能真实体现入所时的体表情况，且该嘴角轻微伤痕与杨旭飞自述遭电警棍、鞋板殴打后身体上均有伤、躯干上有灼伤的情况不符。另外，杨旭飞在侦查阶段自始至终未作过有罪供述，均辩解其未盗窃，其被抓获时随身携带的16643元钱是打牌赢来的，所有讯问笔录亦如实记载其供述和辩解。综合上述证据，无法证实杨旭飞在诸暨市公安局城中派出所遭遇到侦查人员刑讯逼供。且原判已依杨旭飞申请启动过非法证据排除调查程序，最终驳回其申请，二审期间杨旭飞未提供新的线索和证据，本院对其上诉理由不予采信。
二、关于上诉人杨旭飞提出其未实施盗窃犯罪的上诉理由，经查：1、证人杨某1的证言证实案发前三、四天看到杨旭飞拿出了几件金某（本案赃物），后其二人一起去义乌市区把金某卖了，得款16000多元；打金店业主汤某的证言、辨认笔录、收款收据证实杨旭飞和杨某1到其店内销售金某，其花16643元收购；被害人娄某、虞某的陈述及辨认赃物视频、照片证实杨旭飞出售给汤某的金某系二被害人的失窃物品；杨旭飞被抓获时从其身上搜出赃款16643元，金额与杨某1、汤某的证言及收款收据所证相符。上述证据可证实杨旭飞有销赃行为，与本案有直接关联。2、监控视频和截图、侦破经过证实杨旭飞在案发时间段内进入过二被害人所在小区，并逗留较长时间，且在该时间段内仅杨旭飞形迹可疑，其余进出该小区人员都是拿快递的几人。上述证据证实杨旭飞有作案的时间和现实可能性。3、证人杨某1、杨某2的证言证实杨旭飞很早就会开锁技术，在外面偷东西了。侦查人员亦从杨旭飞住处搜查到开锁工具，经同住的杨某1证实开锁工具系杨旭飞所有。上述证据证实杨旭飞有开锁盗窃的技术和工具，此亦与现场勘查中发现二被害人家门锁完好的情况相符。以上证据之间能相互印证，已形成证据锁链，可认定杨旭飞实施了盗窃犯罪。虽杨旭飞未作有罪供述，但其关于未实施盗窃的辩解与本案其他证据相矛盾，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨旭飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人杨旭飞请求二审改判其无罪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一八年二月九日
书记员 高海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1754号
申请执行人于华珍。
被执行人于华芹。
申请执行人于华珍与被执行人于华芹返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘振强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢22号
申请执行人于某云。
被执行人王某发。
被执行人王某霞。
本院在执行于某云诉王某发、王某霞民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2597号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人王某发、王某霞送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓威
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督14号
申请人：曹某，男，1981年x月x日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王某，男，1969年x月x日生，汉族，住襄城县。
申请人曹某于2018年x月x日向本院申请支付令称:2016年x月份被申请人王某以承包土地种植农作物需要资金周转为由向申请人曹某借款30000元，2017月x月x日被申请人给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要，被申请人一直躲避不还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人王某给付申请人曹某借款30000元。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹某借款30000元。
申请费183元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年五月十一日
书记员 朱燕燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民督14号
申请人：曹红生，男，1981年x月x日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王广辉，男，1969年x月x日生，汉族，住襄城县。
2018年x月x日申请人曹红生向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款30000元。本院于2018年x月x日予以受理。因支付令发出后三十日内无法送达被申请人。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183元，由申请人曹红生负担。
审判员 陈国华
二〇一八年六月十日
书记员 朱燕燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民督14号申请人：曹红生，男，1981年x月x日生，汉族，住襄城县。被申请人：王广辉，男，1969年x月x日生，汉族，住襄城县。2018年x月x日申请人曹红生向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款30000元。本院于2018年x月x日予以受理。因支付令发出后三十日内无法送达被申请人。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费183元，由申请人曹红生负担。审判员  陈国华二〇一八年六月十日书记员  朱燕燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1209号
原告：刘某1，男，1986年8月26日出生，现住广东省南雄市，
被告：施某，女，1990年12月1日出生，现住江苏省苏州市平江区，
原告刘某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：11、判决原告与被告离婚。2、子女抚养权归原告抚养。事实和理由：原告刘某1与被告施某共同育有一子，现孩子归男方抚养。夫妻间没有共同财产，没欠外债，请求法官将孩子判与男方抚养，判决离婚。原告于2017年1月23日与被告联系其回来协商离婚，被告施某同意离婚，本人就是不愿回来，我也没有办法，只有再起诉一次申请与其离婚。被告人施某与原告刘某1长年感情不和，常常吵架，而且离家出走，人在哪里也不清楚，对家里的孩子从不关心，两年孩子未接到一个电话，未收到一分钱生活费，鉴于此本人和被告施某感情已破裂，无法修复，没有共同生活的可能。现特申请方，判决我与施某离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告施某于2006年因工作原因相识，于2007年共同生活在一起，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，名叫刘某2，现于南雄市第一小学就读三年级。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，导致婚后夫妻之间常因性格不合发生吵闹，甚至动手打架。尔后，被告施某多次因夫妻吵架离家出走，2015年12月，被告离家出走后，原告与其联系，被告在微信中表示同意离婚，但不愿回来与原告办理离婚手续。原告于2017年1月23日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。2017年10月11日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理上述请求事项。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《结婚证》复印件、户口本复印件、（2017）粤0282民初138号民事裁定书及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告施某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。原、被告因工作认识，婚前双方了解不够，草率结婚。由于原、被告性格不合，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，未能很好地培养起夫妻感情。况且，婚后夫妻之间常因性格不合发生吵闹，甚至动手打架。尔后，被告施某多次因夫妻吵架离家出走，2015年12月开始，被告再次离家出走，至今未回家，夫妻分居已满两年，被告也缺少关心原告、小孩及家庭，致使原告曾经于2017年1月23日诉讼来院要求与被告离婚，经本院工作人员做工作，原告又撤诉，之后，双方的夫妻关系都未能和好，一直未有联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。原、被告于××××年××月××日共同生育一子，名叫刘某2，现于南雄市第一小学就读三年级。现由原告抚养，小孩在原告身边已经有一定的生活环境与感情，继续由原告抚养对小孩的健康成长更有利，因此，婚生儿子刘某2归原告抚养，理由较充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告施某离婚。
二、婚生儿子刘某2（2008年9月12日出生）由原告刘某1负责抚养。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 许文杰
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 何 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
窗体顶端
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
窗体底端
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2300号
原告西安远方电缆有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街马泘沱村九月华城B区*座*层******号房。统一社会信用代码916101127669594775。
法定代表人张美英。
委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。
被告袁海涛。
原告西安远方电缆有限公司与被告袁海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告袁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2015年12月，其向被告供应了248436.4元的电缆。2016年9月30日，其与被告就供应电缆事宜补签了买卖合同，被告在合同中注明：已付4万元，下欠208436元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款208436元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年11月、12月，原告向被告供应了电线电缆等货物。2016年9月30日，原告与被告就上述所供应的电线电缆补签《工业品买卖合同》，确认总货款为248436.4元，被告同时在合同中注明：已付4万元，下欠208436元。之后被告再未付款。
以上事实，有《送货单》、《工业品买卖合同》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告补签的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款208436元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海涛于本判决生效后十日内给付原告西安远方电缆有限公司货款208436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2300号原告西安远方电缆有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街马泘沱村九月华城B区*座*层******号房。统一社会信用代码916101127669594775。法定代表人张美英。委托代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。被告袁海涛。原告西安远方电缆有限公司与被告袁海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告袁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至2015年12月，其向被告供应了248436.4元的电缆。2016年9月30日，其与被告就供应电缆事宜补签了买卖合同，被告在合同中注明：已付4万元，下欠208436元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款208436元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年11月、12月，原告向被告供应了电线电缆等货物。2016年9月30日，原告与被告就上述所供应的电线电缆补签《工业品买卖合同》，确认总货款为248436.4元，被告同时在合同中注明：已付4万元，下欠208436元。之后被告再未付款。以上事实，有《送货单》、《工业品买卖合同》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告补签的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款208436元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海涛于本判决生效后十日内给付原告西安远方电缆有限公司货款208436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年三月二十日书 记 员  赵 苗
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初448号
原告卢某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告汪某某，女，汉族，农民，住江西省会昌县。
本院在审理原告卢某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以证据不足为由申请撤诉，系原告卢某某对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审 判 长 阙 周 平
审 判 员 陈 锦 安
人民陪审员 苏 建 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阙水莲（代）
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执342号
申请执行人姜长兴
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人姜长兴与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执342号申请执行人姜长兴被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人姜长兴与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保235号
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人株洲市永发汽车内饰件有限公司、郑文杰、刘在启、刘在合、曹军、陈和生融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2272999.4元的财产。本院依据（2018）湘0105民初901号民事裁定书，于2018年3月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保235号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执569号
申请执行人张锡龙，住廉江市。
被执行人湛江龙潮房产置业有限公司，住所地湛江开发区。
本院执行申请执行人张锡龙与被执行人湛江龙潮房产置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为1700万元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3432号
原告邢书芳，男，汉族，1963年2月7日生，住长垣县。
委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司
住所地：河南省长垣县长城大道东段148号
法定代表人：李欣欣，任董事长职务
统一社会信用代码：91410728675376006N
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王红岩，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省滑县。
原告邢书芳诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、王红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，邢书芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢书芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢书芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢书芳承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4349号
原告黄媚新，女，1980年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡伟明，男，1979年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄芳军，女，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄媚新诉被告胡伟明、黄芳军民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄媚新及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告胡伟明、黄芳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳军诉称，原告与被告系朋友关系。2015年6月22日，被告称其需资金周转为由向原告借款30000元，并写下借条，约定2015年12月30日还清原告借款，逾期未还则按月利率为4%支付给原告。但借款到期后，原告多次催促被告胡伟明归还借款本金及利息未果。被告黄芳军系被告胡伟明的配偶，故被告黄芳军承担连带归还原告借款及逾期利息的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；二、本案受理费用由两被告承担。
原告黄媚新为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告胡伟明向原告借款的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡伟明、黄芳军没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点：原告黄媚新要求两被告归还借款及支付逾期利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告胡伟明、黄芳军缺席，没有对原告黄媚新提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄媚新提供的证据1、2、3的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄媚新与被告胡伟明系朋友关系。被告胡伟明、黄芳军系夫妻关系。2015年6月22日，被告胡伟明向原告借款30000元，并以其名义出具借条，该借条主要载明“今借到黄媚新叁万元（30000.00）正。借款人：胡伟明。”借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告将逾期利息的计算标准变更为以30000元为基数，按照年利率6%从2017年11月8日起计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。借款签订后，原告已依约履行了借款义务，但经原告向被告催讨还款后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告胡伟明归还30000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于逾期利息的计算问题，关于逾期利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告未就借期内的利息以及逾期利息进行约定，故原告主张按年利率6%计算从2017年11月8日起诉之日起至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告黄芳军是否负有还款责任的问题。被告黄芳军虽未在借条上签名，但借款是在两被告胡伟明、黄芳军夫妻关系存续期间发生，被告胡伟明、黄芳军未提供证据证明该债务是被告胡伟明的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案依法应按夫妻共同债务处理，被告黄芳军对该债务应负共同归还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟明、黄芳军应归还原告黄媚新借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年11月8日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡伟明、黄芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦挺峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00190号
申请人辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部，住所地河南省辉县市吴村镇鲁庄村。
负责人李软印。
申报人安阳市中天诚商贸有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西段焦邵村。
法定代表人段希军。
申请人辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部因遗失银行承兑汇票1张（票号10300052/26168399，票面金额为180000元，出票日期2015年11月25日，汇票到期日2016年5月25日，出票人苏州瑞腾照明科技股份有限公司，收款人深圳市亮明轩科技有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港西张支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人安阳市中天诚商贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人辉县市吴村镇宝泉汽车配件销售部承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年五月六日
书记员 高天士
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2334号
原告：连柱，男，汉族，1970年9月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，新疆奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：阜康市城关镇西树窝子村（宝发砖厂西侧）。
法定代表人：叶新军，该公司经理。
原告连柱与被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连柱的委托诉讼代理人李培弟，被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司的法定代表人叶新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费62480元；2、依法判令被告支付利息4048.70元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日至2月14日，原告为被告从奇台县拉石子到木垒鸣沙山80公里处拌和站，双方约定每立方石子40元，原告一共拉运1562立方石子，计运费62480元，原告多次索要，被告至今未付。
被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司辩称，原、被告没有直接的合同关系，原告是给九州建材厂拉石子，因为原告和九州建材厂有闹翻了，原告找被告结账，所以被告出具了对账单并约定和九州建材厂结算后付款，但被告和九州建材厂尚未结算。
庭审中，原告连柱为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
被告与原告对账单1份、九州建材厂发货单1份，拟证实原告给被告拉运沙石的量，运费合计为62480元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司未提供证据。
经庭审，原告、被告举证、质证以及本院对证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月29日至2月14日，原告为被告从奇台县拉石子到木垒鸣沙山80公里处拌和站，双方约定每立方石子40元。2017年7月5日，被告给原告出具对账单一份，载明原告拉运石子1505立方，金额60200元。并且注明：与九州砂厂结算后才与原告结账。原告另拉运石子57立方，合计拉运石子1562立方，计运费62480元，原告多次索要被告至今未付。
本院认为，原告给被告拉运石子，双方的运输合同关系，由被告给原告出具对账单证实。被告应当支付运输费。因双方在对账单中没有约定具体付款时间，故原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告连柱运费62480元；
二、驳回原告连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元减半收取731元，其他诉讼费用160元，合计891元，原告连柱承担54元，被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一八年一月十八日
书记员 范双芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初26号
原告：高某，女，1989年1月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：万某，男，1985年6月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市红树东方。
原告高某诉被告万某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告高某提出诉讼请求：请求判决被告万某偿还原告4568元。事实和理由：原、被告于2015年3月31日离婚，原告名下按揭购买的清镇市红树东方彤馨洲X栋X单元X楼X号房屋经法院判决归被告所有，剩余房贷也由被告偿还，该房未办理产权过户手续。离婚后原告已将还贷款的建设银行卡交给被告，由于被告未及时还贷，建设银行从原告帐户扣款4568元，原告多次联系被告归还未果，特诉至人民法院诉请如前。
被告万某未到庭答辩，也未提供证据。
高某围绕其诉请提供了身份证、协议书、（2015）清民初字第450号民事调解书、银行扣款凭证等证据材料。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2015年3月31日经清镇市人民法院调解离婚，清镇市人民法院于当日作出（2015）清民初字第450号民事调解书，该调解书达成的协议为：“一、被告万某自愿与原告高某离婚；二、双方所生子万某某由被告万某抚养；三、被告万某自愿在2015年4月30日前偿还原告高某借款人民币20000元；四、被告万某自愿在2015年4月30日前补偿原告高某人民币6000元；五、原告高某自愿放弃其他诉讼请求。”。该调解书未对座落于清镇市红树东方彤馨洲5栋1单元1楼4号房屋进行处理，高某称该房屋系以其名义按揭购买并以其个人名义办理借款手续，现由万某居住，未办理不动产登记手续。
本院认为：当事人应对自己的诉请提供证据加以证明。高某对其按揭购买的座落于清镇市红树东方彤馨洲X栋X单元X楼X号的房屋已归万某所有，建设银行从自己帐户上扣的4568元应由万某偿还的意见，高某提供了一份协议书复印件对其所称的该房屋归万某所有以及该房按揭贷款由万某偿还予以佐证，该协议书非原件，由于高某未向本院证实其提交原件确有困难，高某应提交协议书原件，该协议书复印件不能作为证据使用。另高某提供的建设银行扣款凭证无房屋借款合同相印证，该建设银行扣款凭证不能证明所扣的4568元即是清镇市红树东方彤馨洲X栋X单元X楼X号房屋的按揭还款，故高某对其诉请，未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持，由高某自行承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 任 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭晓萱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3204号
原告：朱某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：蔡某某，男，1948年7月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原告朱某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2016年2月5日起至还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在安阳市××前皇甫村做铝粉销售生意,于2011年9月份向原告购买0.3448吨铝粉，每吨11600元。被告被告于2016年2月5日向原告出具欠款条一张，并承诺2016年底前还清。经原告多次催要，被告仍未支付货款。
蔡某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某经营一家铝粉销售门市部，被告蔡某某于2011年9月份到原告朱某某处购买铝粉。2016年2月5日，被告向原告朱某某出具证明一份，证明记载：“今欠到现金肆仟元整，蔡某某，2016年2.5号”。被告蔡某某至今未给付货款。
以上事实，有原告朱某某提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某某与被告蔡某某达成的铝粉买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告蔡某某向原告朱某某出具欠货款证明，可以证实被告蔡某某欠原告朱某某货款的事实，故原告朱某某要求被告蔡某某给付铝粉款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某怠于履行支付货款义务，应承担相应的违约责任，原告朱某某主张的利息应从立案之日即2017年12月12日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。原告朱某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款4000元及利息（利息从2017年12月12日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨路路
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第610号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海�普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明�件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1459号
原告：淄博君都物业有限公司。住所地：淄博开发区裕民路***号。统一社会信用代码：91370303571690690D。
法定代表人：彭素芬，经理。
被告：沈丛丛，女，1987年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博君都物业有限公司与被告沈丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告淄博君都物业有限公司于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，淄博君都物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博君都物业有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一八年六月二十日
书记员 张生燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初364号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭发，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被捉获，同日被刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人徐鹏伟，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被捉获，同日被刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]312号起诉书指控，2017年6月的一天，购毒人员彭某向被告人徐鹏伟求购300元的毒品冰毒，徐鹏伟让彭发为其送毒品并收取毒资，彭发将冰毒交给彭某后，因彭某身上钱不够，仅支付了200元的毒资。二人商定下次再付剩余毒资100元和50元的车费。
2018年1月26日20时许，彭某联系被告人徐鹏伟，要求购买500元的毒品冰毒和麻古，徐鹏伟表示同意。随后，彭某通过微信向徐鹏伟转账500元，并支付了上次所欠毒资100元，徐鹏伟将其中400元转给了彭发。后徐鹏伟与被告人彭发商议，额外收取彭某300元的车费，并按照徐鹏伟得100元，彭发得200元来分配。彭某又通过微信转账的方式，向彭发支付了车费300元。次日2时许，彭发在重庆市九龙坡区巴福镇徐工物流园世纪元物流广东联营物流平台办公室内，将净重为0.61克的毒品冰毒和净重为0.27克毒品麻古卖给彭某，随后被民警当场捉获。民警当场从彭某处查获上述毒品0.88克，从彭发处查获用于联系毒品交易的手机1部。随后，民警根据彭发的供述，将徐鹏伟捉获。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭发、徐鹏伟的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人彭发、徐鹏伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人徐鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.88克和作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7108号
原告：陈观生，男，汉族，1971年7月15日出生，住广东省吴川市。
委托代理人康铭芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住广东省吴川市，系原告配偶。
被告：姚智霖，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省吴川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康铭芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金7万元，利息按年利率24%自2017年1月1日起计至实际清偿日，暂计至起诉日为7840.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2013年陆续向原告借款人民币13万元，之后本人多次催促，才陆续还了6万元，剩下7万元未还。剩下欠款被告在2016年7月19日出具欠据，承诺在2016年12月30日前还清，至今未还。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、原告的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据（2份、原件）、中国农业银行补制回单（4份、复印件）、欠据与被告身份证照片（2份、复印件），用以证明被告尚欠原告借款7万元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告通过其配偶康铭芳先后于2013年1月4日、2013年4月24日、2013年5月23日、2013年6月7日向被告转账5万元、3万元、2万元、3万元。
2014年8月9日，被告出具一份欠据，确认于2013年3月1日借到原告人民币，尚有12万元未还，并于2015年2月19日前还清，逾期，则每超一日加收3%滞纳金。
2016年7月19日，被告出具一份欠据，确认欠原告人民币7万元，于2016年12月30日前还清，逾期未还，按日3‰罚款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金7万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原、被告双方在借款协议中约定了被告未还款的违约责任，被告在借款到期后没有向原告归还借款本金，原告主张被告自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%向原告计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚智霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观生归还借款本金7万元并支付以尚欠借款为本金自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746.02元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的1746.02元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 婵
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初258号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年2月13日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日22时许，被告人邵某某醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈营大街全运路北100米处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人邵某某静脉血中乙醇含量为126.0mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。被告人邵某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月二十二日
书记员 高晓琳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12229号
原告：李丹阳，女，1986年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间。
法定代表人：高峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。
原告李丹阳诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月27日，原告李丹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：
本案按原告李丹阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丹阳承担。
审判员鄂淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12229号原告：李丹阳，女，1986年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳凯蓝装饰有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街16号E栋1-9-6房间。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。原告李丹阳诉被告沈阳凯蓝装饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月27日，原告李丹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告李丹阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丹阳承担。审判员鄂淼二〇一七年十一月二十七日书记员徐瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8691号
原告孙耀琴，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被告朱寅生，男，1950年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告孙耀琴与被告朱寅生相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀琴的委托代理人陈禹声，被告朱寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙耀琴诉称：原、被告系邻居。被告私自在晒台上进行搭建，2016年初又进行了扩建，在原告的窗户外形成一间空中楼阁，给原告带来了安全、采光、通风等影响。原告与被告协商无果，无奈之下遂起诉要求被告拆除私自搭建的阁楼，并赔偿原告租房费用损失人民币7,500元(2016年3月至5月，每月2,500元)。被告朱寅生辩称：原告的房屋2002年前是其兄居住，之后出租给他人，被告的搭建早年是得到原告哥哥同意的，2015年12月被告觉得搭建不安全，遂进行了翻修。原告的赔偿要求没有根据，原告根本没住过这，房子一直出租的，故被告不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告系邻居。原告租赁使用上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号二层后楼，被告朱寅生亦居住上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号。2015年年底被告户将原晒台私搭扩建为阁楼。以上事实，有租赁凭证、照片等证据及原告陈述等证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告私自搭建的阁楼，对原告户安全、采光、通风等都有明显影响，依法应予拆除，但原告主张的租金赔偿，其提供的证据不足以证明原告因此而有相应的损失，且根据本案的实际情况分析，原告自行在外租房系单方面的扩大损失的行为，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告朱寅生应于本判决生效之日起三十日内拆除其私自搭建在上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号内的阁楼；二、原告孙耀琴的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费人民币80元(原告已预交人民币50元)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1658号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：刘桂褔，男，1998年1月27日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘桂褔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨柯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8880号
原告：薛娇，女，1988年1月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：王小微,男,1987年11月10日出生,住新沂市。
原告薛娇与被告王小微民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告薛娇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛娇的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛娇撤诉。
案件受理费减半收取计344元，由薛娇负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 娜