山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初637号
原告：王海强，男，1992年7月20日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：丛保林，男，1998年7月11日生，汉族，居民，住安丘市。
被告：丛新亮，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101室，统一社会信用代码：91370700586069223D1-1。
负责人：于吉平，总经理
原告王海强与被告丛保林、丛新亮、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告丛保林、丛新亮、潍坊华泰财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费4426.83元，误工费10370.4元，护理费2592.6元，住院伙食补助费240元，交通费500元，评估费300元，鉴定费1200元，车损1855元，营养费900元，复印费10元，共计22394.83元。事实和理由：2016年12月4日17时20分许，丛保林驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车，沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线与安丘市金融街交叉路口处转弯时，与王海强驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王海强受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，丛保林承担事故的全部责任，王海强无事故责任。经查，丛保林驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主为丛新亮，该车辆投保交强险、商业三者险于潍坊华泰财产保险公司。此次事故给原告方造成了很大损失，为此，原告诉来法院，请求法院依法判如所请。
被告丛保林、丛新亮、潍坊华泰财产保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日17时20分，丛保林驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与安丘市金融街交叉路口处转弯时，与王海强驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，王海强受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，丛保林负事故全部责任，王海强无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗8天，支出医疗费3376.83元，原告入院当日在该院检查，支出门诊医疗费526元。2017年1月4日，原告王海强入安丘市中医院复查，支出门诊医疗费524元。
本案审理过程中，原告王海强申请法院对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王海强之损伤不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后120天；王海强伤后需1人护理30日；王海强伤后需营养30日（建议每日营养费30元为宜）。
本案受理前，原告王海强委托山东文正保险公估有限公司对其所骑二轮电动车损失价格进行了评估。经评估，王海强所骑二轮电动车损失价格为1855元。原告王海强评估车损，支出评估费300元。
被告丛保林驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为丛新亮，该车在潍坊华泰财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月17日24时止；该车同时在被告潍坊华泰财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年9月17日11时起至2017年9月17日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、丛保林的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病人费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涉诉讼财物价格鉴定（评估）报告书、评估费收据、病历复印费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丛保林驾驶轿车与原告王海强驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丛保林负事故全部责任，王海强无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告丛保林在该次事故中所负的责任，本院确定由被告丛保林对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
原告王海强居住的村庄已划为城市建成区，其误工时间为伤后120日，其未提供收入情况的相关证据，因此，原告主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告误工费损失10370.40元（86.42元/天×120天）。关于原告主张的护理费2592.60元，因原告王海强及其护理人员王德业均为城镇居民，原告未提供护理人员收入情况的相关证据，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告王海强需1人护理30日，其主张的护理费损失应为2592.60元（86.42元/天×30天）。关于原告主张的交通费500元，因原告提供的交通费发票未载明乘车日期及行程的起点和终点，不能证明系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中支出的费用，但交通费系原告实际花费，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费80元。
原告王海强因交通事故导致肋骨骨折、右肩关节周围软组织损伤等，其伤后需营养30日，根据原告伤情，参照潍坊安城法医司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告王海强每日营养费30元，由此确定原告营养费损失900元。关于原告主张的医疗费4426.83元，根据原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，本院核定原告医疗费4426.83元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告王海强主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费240元本院予以确认。关于原告主张的病历复印费10元，因原告未提供正式发票，对原告主张的该项损失本院不予支持。
事故发生后，原告王海强及时委托有评估资质的评估机构对其所骑电动车的损失价格进行了评估，该评估报告可作为确定原告车损的依据，对原告主张的车损1855元本院予以确认。
鉴定费1200元、评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告王海强因本次交通事故造成的合理损失共计21964.83元。
因被告丛保林驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊华泰财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5566.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13043元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1855元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失20464.83元。
对原告王海强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1500元，因被告丛保林驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告潍坊华泰财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊华泰财产保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告丛保林、丛新亮、潍坊华泰财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计20464.83元；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王海强鉴定费、评估费共计1500元；
三、驳回原告王海强本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王海强负担3元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 晔