福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1447号
原告梅列区邦源建材商行，住所地三明市。
经营者吴海儿，男，1979年2月19日出生，住三明市。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告江钟宏，男，1975年8月12日出生，住建宁县。
被告林声桂，男，1977年10月29日出生，住三明市。
原告梅列区邦源建材商行（以下简称邦源商行）与被告江钟宏、林声桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦源商行的委托代理人邱杰，被告江钟宏、林声桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦源商行诉称，2012年7月9日，原告邦源商行与三明市幸福时光酒店管理有限公司（以下简称幸福时光公司）签订《建宁幸福时光酒店卫浴供货合同》（《以下简称供货合同》），后原告依照合同约定向幸福时光公司提供了全部的卫浴产品并已安装在该酒店使用。原告履行全部合同义务后，幸福时光公司支付原告定金5666元和部分货款70000元，尚欠货款56666元。经原告多次催讨，幸福时光公司拒不付款。2015年4月30日，幸福时光公司成立清算组（清算组成员：江钟宏、林声桂、胡文），对公司进行了虚假清算，后于2015年7月22日注销。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江钟宏、林声桂共同偿还幸福时光公司拖欠原告的贷款62222元并支付逾期违约金13502.17元（该违约金从2013年9月18日起暂计至2016年4月18日止，此后继续计至欠款付清之日止）；2、被告江钟宏、林声桂承担本案的诉讼费用。
被告江钟宏辩称，幸福时光公司并未对原告安装的货物进行验收和结算，原告起诉的货款的数额也有误。
被告林声桂辩称，与被告江钟宏的答辩意见一致。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2012年7月19日，原告与幸福时光公司签订《供货合同》，双方约定：幸福时光公司向原告订货，产品名称、规格、质量（技术指标）、单价、总价数量详见设备清单，附卫浴产品价格表，价格表报价不含税。价格表外的其他配件另行计费。合同金额合计188888元；付款及结算方式：被告验收完后以实际数量结算；签订合同后幸福时光公司向原告支付定金56666元；货物到场安装完毕幸福时光公司验收合格后给付原告96666元；货物验收后于2013年9月18日前付清余额35556元；幸福时光公司未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额3%付给原告延期罚金。
2.幸福时光酒店于2012年7月19日向原告支付定金56666元，于2012年12月3日向原告支付货款70000元，合计126666元。
3．被告江钟宏、林声桂系幸福时光公司的股东。2015年7月20日，被告江钟宏、林声桂召开股东会决议，确认清算组提交的清算报告真实有效，不含任何虚假成分。如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。今后，如发现本公司仍有未尽的债权债务，由公司全体股东依法承担，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。《清算报告》显示，截止2015年4月30日，幸福时光公司资产为71.8万元，负债0元，对外无投资，无债权债务；按认缴出资额比例分配净资产，其中被告江钟宏分配货币46.7万元，被告林声桂分配货币25.1万元。同日，幸福时光公司向相关部门提交《公司注销登记申请书》申请注销登记，上面注明：申请注销的原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；无对外投资、无债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照及身份证复印件、内资企业登记情况表及注销材料、供货合同、益高华艺洁具材料清单、结婚证、银行转账明细各一份，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
幸福时光公司已支付给原告的货款数额的问题。
原告认为，幸福时光公司于2012年7月19日向原告支付56666元，于2012年12月3日向原告支付70000元，合计125556元。
被告江钟宏认为，除了上述125556元外，幸福时光公司还向原告支付货款39987元。并提供POS机刷卡单、2013年2月6日领款凭证、2014年1月28日领款凭证予以佐证。
原告认为，被告江钟宏未在法定的举证期限内提交证据应承担举证不利的法律后果；且该证据是被告单方提供的，原告不予认可。POS机刷卡单的款项是合同之外的配件的增补费用，与本案无关。
被告林声桂认为，与被告江钟宏的意见一致，对其提供的证据没有异议。
本院认为，被告江钟宏提供的POS机刷卡单的30000元与2013年2月6日的《领款凭证》在数额上相符，且原告认可该款系合同外的配件的增补费用，即原告认可已收到该款，本院对上述证据予以采信，故认定幸福时光公司于2013年2月6日向原告支付30000元。《供货合同》虽载明“价格表外的其他配件另行计费”，但原告未举证证明上述30000元系增补配件的费用，故被告江钟宏关于30000元系支付给原告的货款的抗辩理由成立，本院予以采信。被告江钟宏提供的2014年1月28日的《领款凭证》，原告不予认可，且被告江钟宏未提供证据佐证该款项系支付给原告的货款，故本院不予采纳。因此，幸福时光公司已支付给原告的货款数额确定为2012年7月19日56666元＋2012年12月3日70000元＋2013年2月6日30000元=156666元。
二、被告江钟宏、林声桂是否应向原告支付剩余货款的问题。
被告江钟宏认为，幸福时光公司并未对原告安装的货物进行验收和结算，其不同意向原告支付剩余的货款。
被告林声桂认为，与被告江钟宏的意见一致。
原告认为，《供货合同》约定，第二笔货款的付款时间为货物到场安装完毕并验收合格。幸福时光公司已向原告支付第二笔货款，说明货物在第二笔货款支付前已安装完毕并验收合格，被告应向原告支付剩余的货款。
本院认为，《供货合同》约定合同总价价款为188888元；结算和付款方式为：被告验收完后以实际数量结算；合同签订后支付56666元；货物到场安装完毕幸福时光公司验收合格后支付96666元；货物验收后于2013年9月18日付清余款35556元。幸福时光公司依约于2013年2月6日前向原告支付货款156666元，说明原告提供的货物已于2013年2月6日前安装完毕并验收合格，即幸福时光公司在检验期间内未就货物的数量或者质量不符合约定的情形提出异议。被告江钟宏、林声桂亦未举证证明幸福时光公司在今后的两年内就货物的数量或质量向原告提出异议，故认定原告提供的货物的数量、质量与合同相符，合同的价款确定为188888元。第三笔货款的付款时间为货物验收后的2013年9月18日，现约定的时间已经届满，幸福时光公司应向原告付清余款32222元（188888元-156666元）。因幸福时光公司已注销，被告江钟宏、林声桂作为公司的股东承诺对公司的未清算债务承担责任，而本案债务未经清算，故应由被告江钟宏、林声桂承担相应的付款责任。
综上所述，本院认为，原告与幸福时光公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。幸福时光公司未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。幸福时光公司未清算本案债务就已注销，被告江钟宏、林声桂作为公司的股东承诺对公司的未清算债务承担责任，故应由被告江钟宏、林声桂承担相应的法律责任。原告要求被告江钟宏、林声桂支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额以本院确定的数额为准。原告要求按银行同期贷款的1.5倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江钟宏、林声桂应于本判决生效之日起十日内支付原告梅列区邦源建材商行货款32222元；
二、被告江钟宏、林声桂应于本判决生效之日起十日内支付原告梅列区邦源建材商行违约金（该违约金以32222元为基数，按银行同期贷款的1.5倍计算，从2013年9月18日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告梅列区邦源建材商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，因适用简易程序审理，减半收费847元，财产保全费1020元，合计1867元，由原告梅列区邦源建材商行负担900元，被告江钟宏、林声桂负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗明凤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。