福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9375号
原告王瑞忠，男，1956年9月21日出生，汉族。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴贤明，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告王瑞忠与被告吴贤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞忠及其委托代理人洪秀贝，被告吴贤明委托代理人黄琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞忠诉称，原告自2013年4月起受雇于被告从事废纸回收加工，双方口头约定原告的月工资为3500元。2013年6月29日，原告在操作机台时为了清除堵塞机台的杂物，右手被机台绞伤。事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗66日，并经三次手术治疗，现原告右手遗留伤残。原告多次与被告协商解决，但被告至今仅支付原告50000元，原告的其他损失被告拒不予以赔偿。请求法院判决被告立即赔偿原告各项经济损失239580元。
被告吴贤明辩称，被告确有雇用原告从事废纸品的回收压制工作，被告也对原告进行了就职前的培训，事故发生时原告负责清理输送带及捡取压制好的成品，但原告没有注意安全，用手清理机台，并将右手搭在机台的摇杆上，导致另一工友启动机台时，摇杆高速运转将原告的右手送入机台中，才导致本案事故的发生，因此，原告对本案事故的发生存在重大过错。原告所主张的赔偿项目过高，应当依法予以调整。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原告自2013年4月起受雇于被告从事废纸品的回收加工工作。2013年6月29日原告在操作机台时右手被机台绞伤。事故发生后，原告被送往晋江市中医院住院治疗66日，被告支付原告医疗费50000元。原告于2013年11月5日再次往晋江市中医院住院治疗17日。
本案争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法；2.被告应如何承担赔偿责任。
关于原告所诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法的问题，原告认为，原告所主张赔偿项目、数额应当依法得到支持，原告第一次住院共计产生医疗费50257.97元；进行后续治疗时产生医疗费5343.1元，但原告实际支出远不止于此，原告按照鉴定意见书的评定主张为8000元；误工费部分，原告经鉴定误工时间为150日，因此，原告误工费共计18480元；护理费部分，原告住院83日，可认定其护理期限为90日，因此，原告护理费共计11088元；交通费部分，原告主张2000元是合情合理的；住院伙食补助费部分，原告住院83日，按每日20元计算为1600元；营养费部分，原告伤情严重，多次接受手术治疗，确需加强营养，可按治疗费的15％计算，原告主张为7000元；残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定其伤情构成八级附加一个十级伤残，原告残疾赔偿金为179552元；精神损害抚慰金部分，原告两次手术治疗遭受较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元是合理的；原告为鉴定支付鉴定费1860元，被告应当予以赔偿。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口本，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.晋江市人力资源和社会保障局制作的调查笔录及晋江市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，以证明本案经劳动部门认定不属于劳动争议的事实；4.晋江市中医院出具的病历资料，以证明原告伤情；5.晋江市中医院出具的医疗费发票及用药清单，以证明原告的医疗费情况；6.福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告自行委托鉴定机构进行鉴定的情况。
被告质证称，对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议；对证据六的证明内容有异议，误工时间按照鉴定机构所依据的标准最多只有130日；原告已经实际进行了后续治疗费，应当按照其实际支出认定其后续治疗费；原告鉴定其误工时间及后续治疗费的鉴定结论不符合法律规定，该部分鉴定费支出应当由其自行承担。
被告认为，原告的医疗费数额应当按照原告所提供的医疗费发票据实计算，原告后续治疗产生的实际医疗费只有5343.1元；原告的误工费部分，原告的误工时间只有128日，原告主张150日没有依据，原告在被告处的月工资为3500元，应当按照原告的实际工资予以计算；原告的护理费应当按照7556.12元计算；原告交通费可按800元计算；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；营养费按照4000元计算较为适宜；原告对其损害发生也有过错，因此原告的精神损害抚慰金应按6000元至8000元为宜；原告鉴定费支出中误工费及后续治疗费的评定是自行扩大的损失，应当由其自行承担。
经被告申请，本院委托福建海峡司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所以闽海峡司鉴（2014）临鉴字第008号鉴定意见书认为，原告伤情构成八级附加一个十级伤残。
原、被告均质证称，对该鉴定意见书没有异议。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四、五经被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告自行委托福建明鉴司法鉴定所所作鉴定意见书中对原告伤残程度的评定与本院委托福建海峡司法鉴定所所作评定一致，原、被告均没有异议，本院予以认定，可以证明原告因本案伤情构成十级伤残的事实；福建明鉴司法鉴定所评定原告需择期取出内固定物、其后续治疗费为7000元，但原告已于2013年11月5日往晋江市中医院接受“内固定物取出＋神经肌腱松解术”，因此实际产生医疗费5343.11元，原告的后续治疗医疗费应以实际支出予以认定，原告主张其还存在其他医疗支出，但没有就此提供证据，本院对其该项主张不予支持，对福建明鉴司法鉴定所关于原告后续治疗费的评定，本院不予采纳；经鉴定机构临床检查，原告因右手绞伤致使“右手拇指近节指骨中段以远缺失；右腕关节功能丧失，右手示、中、环、小指功能完全丧失”，可见在伤后一段时间内存在持续误工情形，原告虽经鉴定机构评定其误工时间为150日，但其自受伤之日2013年6月29日至其定残前一日2013年11月4日共计128日，此后赔偿义务人应赔偿原告残疾赔偿金项目，不再赔偿误工费项目，因此原告因本案事故所致误工时间为128日。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告因本案事故受伤，被送往晋江市中医院住院治疗，共计产生医疗费50257.97元，此后，原告于2013年11月5日往晋江市中医院住院治疗取出内固定物，再次产生医疗费5343.11元的事实有原告提供的医疗费发票为据，该发票能够与医疗病历相互印证，本院予以认定；
2.误工费部分，原告虽于本案事故发生前受雇于被告处，但根据原告所提供的被告在劳动部门所作陈述，可见原告受雇被告时间较短，没有形成较为稳定的固定收入，原告系城镇居民，其主张按照2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，本院予以支持，原告误工费共计44979元／年÷365日／年×128日＝15773.46元；
3.护理费部分，原告因本案事故被送往晋江市中医院住院治疗66日，此期间原告需他人完全护理，原告出院后，尚需一段时期他人大部分护理，本院酌情认定其护理期限为60日；此后，原告再次于2013年11月5日因行二次治疗住院17日，此期间原告需他人完全护理，原告出院后，需一段时间他人他人部分护理，本院酌情认定其护理期限为20日，但原告仅主张按90日护理期限予以计算是对其权利的处分，本院予以支持；原告未提供证据以证明其护工的收入情况，本院按照2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，原告护理费共计44979元／年÷365日／年×90日＝11090.71元，原告仅主张11088元是对其权利的处分，本院予以支持；
4.交通费部分，原告因本案事故两次住院治疗，其虽未提供相应的交通费凭据，但此期间原告及其陪护人员确需相应交通往来，本院酌情认定其交通费为1500元；
5.住院伙食补助费部分，原告因伤住院治疗共计83日，本院酌情按照每日20元计算，原告住院伙食补助费共计83日×20元／日＝1660元，原告仅主张1600元是对其权利的处分，本院予以支持；
6.营养费部分，原告虽未有明确医嘱加强营养，但原告右手绞伤导致右手各组织受损，且为修复整形，行“右手切痂植皮＋腹部皮瓣修复术”，原告出院后确需相应的营养支持，本院酌情认定其营养费为5000元；
7.残疾赔偿金部分，原告因伤致八级附加一个十级伤残，本院酌情认定其残疾赔偿金比例为31％，其残疾赔偿年限为20年，并按2012年度福建省城镇居民年人均可支配收入28055元予以计算，原告残疾赔偿金共计28055元／年×20年×31％＝173941元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因伤致八级附加一个十级伤残，且右手残缺无法整形修复，可见原告遭受较大精神和肉体痛楚，其主张精神损害抚慰金10000元尚属合理，本院予以支持；
9.鉴定费部分，原告需经鉴定机构进行专业评定方能确定其赔偿项目及数额，因此原告自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定费支出是其必要支出，但该鉴定意见书中关于误工费及后续治疗费的评定本院不予采纳，该部分鉴定费1200元应由原告自行负担，原告为鉴定残疾等级所支付的鉴定费660元本院予以认定。
以上原告因本案事故所受损失共计275163.54元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题，原告认为，原告受雇于被告从事废纸品回收加工工作，该工作需要4人共同完成，一人负责搅拌原材料、一人负责添加原材料并负责机器关启、两人人负责捡取成品并负责清理，事故发生时，原告负责捡取成品及清理的工作，机器停止后，原告发现机台里面有废渣堵塞，就弯下腰，右手扶在机器的摇杆上，左手探到机台下面的容器里面要淘堵塞物，负责关启某的工人事先没有提醒原告就开启机器，结果原告的右手被摇杆带到机器里面，导致原告的右手被绞伤。本案事故是因为被告雇佣的其他工人的操作失误才造成的，原告在本案事故中并没有过错，被告应当承担赔偿责任。
被告认为，原告没有按照安全操作规范，将手放在会高速运转的摇杆上才导致本案事故发生，若原告将收放在输送带上就不会发生本案事故，因此，原告对本案事故的发生是有过错的，原、被告应当按照各自过错的程度承担赔偿责任。为证明其主张，被告向本院提供现场照片一组，以证明原告现场操作的机台的情况。
原告质证称，对该照片的真实性没有异议，原告在事故发生时站在输送带边负责捡取成品。
经被告申请，本院准许证人柯某、黄某出庭作证。
证人柯某作证称，证人柯某与原、被告是同村人，与原告一同受雇于被告，平时清理机器时是用一根50公分左右的铁质铡刀或者是粉刷墙壁的刷子取清理机台；按照惯例，在清理材料情后，清理的工人和负责启动机器的工人之间是要互相提醒的，但事故发生时，原告把手伸到机台下面清理堵塞的材料，另一只手放在摇杆上，负责启动机器的工人黄某因为被机器挡住了没有看到原告还在清理机器，也没有向原告询问的情况下就启动了机器，导致原告的右手被卷入机器中。
原告质证称，证人证言可以证明原告在操作过程中没有任何过错，是负责启动机器的工人没有询问原告就草率启动机器，才导致原告受伤。
被告质证称，证人证言可以证明原告把右手放在摇杆上才导致本案事故的发生，因此，原告本身存在重大过错。
证人黄某作证称，事故发生时证人黄某负责添加原料和关启某，当时因为原料过于粘度不够，因此停下了机器，重新添加原料，大概有几分钟的样子，因为被机器挡住视线，没有看到原告还在清理机器，添加完原料后，证人黄某就启动电源，导致原告的手被卷进机器里。
原告质证称，证人证言可以证明原告在操作过程中没有任何过错，是证人黄某没有询问原告就草率启动机器，才导致原告受伤。
被告质证称，证人证言可以证明原告当时已经完成了机器台面的清理工作，在没有与黄某联系的情况下又自行把手伸到机器下面去导致本案事故发生，因此，原告本身存在重大过错。
本院认为，原告受雇于被告从事废纸品回收加工工作的事实原、被告均没有异议，原告系在从事雇佣活动中受伤，被告应当按照其过错比例承担赔偿责任。根据证人柯某及黄某所作证言，原告在事故发生时正在清理机器，两证人也确认证人黄某在开启机器时并没有向原告进行询问，可见证人黄某确实并没有进行安全操作流程，被告作为雇主未能制定科学的安全操作流程并教育其雇员确保其雇员按照安全操作流程规范操作，就此，对原告本案事故的损害发生存在重大过错；根据证人证言可见，被告所购置的机台需要频繁进行清理，但被告未向原告提供安全的操作工具，致使原告需用手清理机台，增加原告工作风险，就此存在过错；原告虽因被告原因未能使用安全工具清理机台，但原告清理机台时，没有采取恰当的安全作法，将右手放在本身具有较大危险性的摇杆上，扩大了其自身危险性，而从本案结果看，原告用于清理机台的左手并没有受伤，而是因为右手搭在摇杆上，因摇杆高速运转，将其右手卷入机台中方才致使本案事故发生，因此，原告的危险行为对本案事故的发生存在过错，应当降低被告的赔偿责任，综合考虑被告多方未尽雇主的安全保障义务，本院酌情认定被告应对原告的损害承担80％的赔偿责任，即220130.83元，因被告已支付原告50000元，该款应予扣抵，因此，被告尚需赔偿原告170130.83元。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他重要事实可作如下认定：
事故发生时，原告为清除堵塞机台的废渣，左手探入机台下面的容器内，右手搭在机台摇杆上，后证人黄某启动机台，原告右手被摇杆卷入机台中受伤。原告因本案事故致右腕部绞轧伤，并于晋江市中医院行整形手术及内固定术；原告实际于2013年11月5日往晋江市中医院行“内固定物取出＋神经肌腱松解术”。事故发生后，被告已支付原告50000元。
经审理查明，本院认为，原告受雇于被告从事废纸品回收加工工作，其在从事雇佣活动中受伤，因此有各项损失275163.54元，被告作为雇主未尽其对雇员的保护义务，应按其过错程度承担赔偿责任；被告明知其所操作机台系高速运转机台，存在风险性，但未能制定安全操作规程并确保其雇员安全操作机台，也没有为原告提供安全工具致使原告需空手从事清理机台的危险工作，对原告的损害发生存在较大过错；原告未能采取安全方式从事雇佣活动，增加其行为危险性，对其本案损害发生亦有过错，应当降低被告的赔偿责任，本院酌情认定被告应对原告的损害承担80％的赔偿责任，因被告已支付原告50000元，该款应予扣抵，因此，被告尚应赔偿原告170130.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴贤明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞忠170130.83元；
二、驳回原告王瑞忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4894元，因适用简易程序结案依法减半收取2447元，由原告负担710元、被告负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。