wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初463号
原告：郑玉峰，男，1974年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，男，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
被告：胡迎彩，男，1969年5月出生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告郑玉峰与被告胡迎彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉峰的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼，被告胡迎彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉峰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告胡迎彩给付机械租赁欠款5.5万元及利息（利率按中国人民银行同类同期贷款利率为准，自2016年11月23日起，计算至付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在承建富可（富蕴县至可可托海镇）公路过程中租赁原告的挖掘机施工64天。2016年10月31日，双方经核算后，被告向原告出具证明（实际为欠条），证明被告欠原告租赁费9.9万元。事后，被告支付原告租赁费4.4万元。2016年11月22日，被告重新向原告出具欠条，载明被告尚欠原告机械租赁费5.5万元，并承诺于2016年底前付清。事后，经多次催要无结果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡迎彩未答辩。
原告郑玉峰为支持其诉讼请求，向�院提交欠条一份，证明2016年11月22日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告郑玉峰挖掘机租赁费5,5万元，并承诺于2016年底前付清，因该证据系被告亲笔书写，能够真实反映被告租赁原告挖掘机，且拖欠租赁费5.5万元的客观事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在承建富蕴县至可可托海镇公路部分路段过程中，承租原告郑玉峰挖掘机施工64天。2016年10月31日，经双方核算后，被告向原告出具证明，证明被告欠原告租赁费9.9万元。事后，被告支付原告租赁费4.4万元。2016年11月22日，被告向原告出具欠条，载明”今欠到郑玉峰挖机租金伍万伍仟元整，下批进度款到付清（年前），经手人胡迎彩”。被告胡迎彩逾期未付清租赁费。
另查明，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合同当事人应当遵守诚信原则，正确行使合同权利，自觉履行合同义务。本案中原、被告之间虽未签订书面的《机械租赁合同》，但通过原告出示的证据证实被告胡迎彩租赁原告郑玉峰的挖掘机，并拖欠租赁费5.5万元的客观事实，故本院对原告要求被告支付租赁费5.5万元的主张予以支持。
关于逾期付款利息问题，因被告未能按照承诺的时间付清租赁费，被告属于违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付相应利息（自2017年1月1日起，至付清之日止）的主张依法予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡迎彩于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉峰挖
掘机租赁费5.5万元，并按照年利率4.75%，支付自2017年1月1日起，至本判决确定的付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告胡迎彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 吴 桃
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙小丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0103-2号
申请执行人河北泰达建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1899号民事判决书，河北泰达建筑工程有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北泰达建筑工程有限公司与被执行人刘某某私下达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初840号
原告：袁信州,男,1995年4月13日生,汉族,住赫章县,
委托代理人（一般代理）：饶乃新，赫章县法律援助中心工作人员。
被告：罗天巧，女，1994年3月6日生，彝族，住赫章县，
原告袁信州与被告罗天巧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告袁信州于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁信州撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告袁信州负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄仁俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1066号
申请执行人吴双，女，汉族，1978年9月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南大顺投资管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人龙群辉。
被执行人卢学辉，男，汉族，1965年4月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人吴双与被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉居间委托理财合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉有可供执行财产，申请执行人吴双亦无法提供被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉其他财产线索。现申请执行人吴双同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法民二初字第48号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南大顺投资管理有限公司、卢学辉有可供执行的财产，申请执行人吴双随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1212号
申请执行人：敬丽华，女，汉族，生于1969年3月16日，住四川省南部县。
被执行人：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路16号。
法定代表人：朱亚伟。
本院在执行敬丽华与南充市攀峰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充市攀峰滤清器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人南充市攀峰滤清器有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过对被执行人南充市攀峰滤清器有限公司的财产进行调查，查明其名下的土地、厂房等均已办理抵押且被其他案件查封，现暂不具备处置条件；其他未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年四月八日
书记员 杜 琴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初382号
原告青海书华商贸有限公司，西宁市城西区新华巷18号5号楼1单元102室。
法定代表人张灵华，系青海书华商贸有限公司总经理。
委托代理人陈向阳，系青海书华商贸有限公司员工。
被告青海乐都华夏水泥有限公司，乐都区高店镇弯子村。
本院在审理原告青海书华商贸有限公司与被告青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海书华商贸有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海书华商贸有限公司是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海书华商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为415元，由原告青海书华商贸有限公司负担。
审判员 ：李鸿雁
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：贾永旺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执985号
申请执行人尤亮，男，1992年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被执行人上海中现实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢旌，该公司经理。原告尤亮与被告上海中现实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一五年十一月十九日作出的(2015)闵民一(民)初字第19924号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海中现实业有限公司应当支付权利人尤亮一次性伤残就业补助金人民币32,706元，并承担案件受理费人民币5元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2016年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海中现实业有限公司发出执行通知，责令其于同年2月18日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币390.66元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查明，上海市闵行区市场监督管理局于2015年12月2日对被执行人上海中现实业有限公司的注销登记材料审查完毕，并准予被执行人注销登记。以上事实，有执行通知书、准予注销登记通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人经工商登记管理机构核准注销的，其主体资格已经消灭，因此，本案已无继续执行的条件，依法应当终结执行。对于本案被执行人所负债务的承受人，应当另行通过法定程序予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第2815号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2263号
原告：杨国军，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁健，男，1972年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李超，男，1989年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杨国军为与被告梁健、李超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告杨国军负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月四日
代书记员 林启泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1314号
申请执行人银川市西夏区宏城建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王欢，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王富社（常用名王富稼），男，1969年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第432号民事调解书，依法向被执行人王富社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川市西夏区宏城建筑器材租赁站支付租赁费143626.6元，负担案件受理费2117元，承担案件执行费2086元，合计145743.6元。未执行标的145743.6元。本案在执行过�中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晶晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1314号
申请执行人陈培芳、张永善。
被执行人微山县鲁桥镇圈里村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1632号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十一月九日
书记员 周 露
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2268号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：丁翠红，女，1964年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：谢宁，女，1988年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告丁翠红、谢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告丁翠红、谢宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁翠红归还借款本金6388.04元及利息；二、被告谢宁承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告丁翠红向原告淮安农商行凌桥支行贷款40000元，合同约定到期日为2016年4月20日，合同期内年利率13.8%，此笔贷款由被告丁翠红的女儿即被告谢宁提供连带责任担保。贷款后，被告于2016年4月20日归还本金3611.96元，2017年10月13日归还本金30000元，被告另归还贷款利息合计6461.58元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告丁翠红、谢宁未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，保证期间为借款到期后两年。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告丁翠红发放了贷款，借款人丁翠红未按合同约定还款，原告有权要求被告丁翠红按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人谢宁应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金6388.04元及利息（以40000元本金为基数，自2015年4月30日起至2016年4月20日止，按照年利率13.8%计算；以36388.04元本金为基数，自2016年4月21日起至2017年10月13日止，按照年利率13.8%上浮50%计算；以6388.04元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息6461.58元）；
二、被告谢宁对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁翠红、谢宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年六月二日
书 记 员 郭 闰
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0623民初128号
原告：右玉县供销加油站。
法定代表人：李永，站长。
被告：右玉县宏宇牧业有限责任公司。
法定代表人：赵有英，公司负责人。
原告右玉县供销加油站与被告右玉县宏宇牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月23日，右玉县供销加油站经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按右玉县供销加油站撤诉处理。
案件受理费减半收取计519元，由右玉县供销加油站负担。
审判员 张钰
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保321号
申请人:魏保华，男，汉族，1978年9月9生，住。
被申请人：张国良，男，汉族，1964年3月25日生，住。
申请人魏保华于2018年2月8日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国良的银行存款86000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第113号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人刘玉坤，男，1957年10月20日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第126号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人刘玉坤到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第126号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初496号
申请人：张敬然，男，1940年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张松，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。系张敬然之三子。
被申请人：阎光顺，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：永城市银联汽车运输有限公司。住所地：永城市陈集镇政府院内。统一社会信用代码：914114817850768991。
法定代表人：张爱黄，经理。
申请人张敬然于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎光顺驾驶的肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押。担保人张桂香以其本人所有的位于永城市东城区建设路北芒山路东中央名邸一期7号楼2单元15层1503室（房产证号：永房权证东城区字第××号）的房产向本院提供担保。本院于2017年12月12日作出（2017）豫1481财保56号民事裁定书，裁定：扣押被申请人阎光顺驾驶的肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车。
本院在审理原告张敬然诉被告阎光顺、永城市银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告阎光顺已向本院提供担保。
本院认为，因被告已提供担保，应解除对其车辆的扣押措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阎光顺驾驶的肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车的扣押；
二、解除张桂香所有的位于永城市东城区建设路北芒山路东中央名邸一期7号楼2单元15层1503室（房产证号：永房权证东城区字第××号）房产的查封。
审判员 赵昕
二〇一八年一月十五日
书记员 荣婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终475号
上诉人（原审原告）：张建，男，1973年6月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长兴，男，1970年11月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：于素霞，女，1971年1月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市某单位职工，住盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于滕生，男，1951年1月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人张建因与被上诉人李长兴、于素霞、于彪买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建及其委托诉讼代理人白艳、被上诉人李长兴、于素霞及其共同委托诉讼代理人王悦、被上诉人于彪的委托诉讼代理人于长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定“被告人于彪承包了位于新立镇的北国冰雪大世界部分工程项目，被告于彪雇佣被告李长兴作为收料员……”与客观事实不符。上诉人持有的售货小票和收据等债权凭证是被上诉人李长兴出具的，根据合同相对性原则，被上诉人李长兴（和于素霞）应当承担给付义务。二审庭审过程中，提出要求
被上诉人李长兴、于素霞庭审辩称，李长兴是于彪的雇员，应由于彪承担责任，与李长兴无关，与于素霞更无关系。请求维持原判。
被上诉人于彪庭审辩称，冰雪大世界的工程是我方承包的，李长兴是给我方打工的。请求维持原审判决。
原审原告张建一审诉称：1.请求被告给付材料款、机械台班费共计464,240.00元及利息；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告李长兴、于素霞系夫妻关系，2015年10月至2015年12月间，原告先后给被告送建筑回填宿土共计1074车次，每车次约定340元，另外在此期间原告给被告出动推土机，挖掘机为被告施工产生台班费99,080.00元，共计464,240.00元至今未付，当时约定半个月结算，但是时至今日被告拖着不还，鉴于被告承包工程属于家庭经营，故依法起诉。
原审经审理查明：2015年10月20日，被告于彪承包位于新立镇的北国冰雪大世界部分工程项目，被告于彪雇佣被告李长兴作为收料员，被告李长兴与被告于素霞系夫妻关系，被告于素霞与被告于彪系姐弟关系，被告李长兴与原告协商由原告运送建筑回填宿土至北国冰雪大世界施工现场，每车340元，2015年10月至同年12月原告共运送1062车土至施工现场，由被告李长兴出具售货小票，运土款361,080.00元（340元/车×1062车）未给原告结算。施工期间原告为被告出动大推土机239小时，每小时220元，2015年12月8日被告李长兴给原告出具收据，推土机台班费为52,580.00元（220元/小时×239小时）。施工期间原告为被告出动挖掘机232.5小时，每小时200元，2015年12月9日被告李长兴给原告出具收据，挖掘机台班费为46,500.00元（200元/小时×232.5小时）。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，被告李长兴与被告于彪间形成劳务合同关系，被告李长兴作为提供劳务方在劳务过程中对外形成的债务应由接受劳务方的本案被告于彪承担责任。对于被告李长兴有异议的11张售货小票及1张空白售货小票原告虽然称系由被告李长兴改动，但被告李长兴对此不予认可，原告又无其它证明加以证明，故应减去12车，证人证言能够证明当时约定价款为每车340元，故被告于彪应给付原告运土款361,080.00元。对于挖掘机台班费46,500.00元被告于彪应给付原告。对于推土机台班费证人证言能够证明每小时为220元，故推土机台班费52,580.00元被告于彪应给付原告。本案中没有证据证明被告于素霞与被告于彪存在劳务关系，故其不应承担民事责任。对于原告关于利息的诉讼请求，由于证据不足，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于彪于本判决生效后十日内一次给付原告张建运土款361,080.00元、挖掘机台班费46,500.00元、推土机台班费52,580.00元，合计460,160.00元。二、被告李长兴、于素霞在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费8264元，由被告于彪承担。
二审过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院对被上诉人李长兴是否受于彪雇佣的事实不予认定，除此之外与原审查明事实一致。
本院认为，关于李长兴与于彪谁是本案所涉买卖合同的合同相对人问题，根据上诉人张建的陈述，与其协商达成口头协议的为被上诉人李长兴，原审中证人亦对此进行了证实，结合“售货小票”及“收据”均为李长兴出具这一事实，本院认为被上诉人李长兴应当为本案所涉买卖合同的相对人。对于李长兴及于彪所称的雇佣关系，由于李长兴是于彪的姐夫，基于这一特殊身份关系，其主张存在雇佣关系的事实依据不足。由于本案是买卖合同纠纷，于素霞并非本案所涉合同的相对人，因此不应承担责任。关于上诉人开庭时提出的利息主张，因二审案件应当围绕当事人的上诉请求审理，而该主张在上诉时并未提出，本院对此不予审理。
综上，应当由原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2368号民事判决。
二、被上诉人李长兴于本判决生效后十日内一次给付上诉人张建人民币460,160.00元。
三、驳回上诉人张建原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8264元、二审案件受理费8264，由被上诉人李长兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终475号上诉人（原审原告）：张建，男，1973年6月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长兴，男，1970年11月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：于素霞，女，1971年1月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市某单位职工，住盘锦市兴隆台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于滕生，男，1951年1月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。上诉人张建因与被上诉人李长兴、于素霞、于彪买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建及其委托诉讼代理人白艳、被上诉人李长兴、于素霞及其共同委托诉讼代理人王悦、被上诉人于彪的委托诉讼代理人于长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定“被告人于彪承包了位于新立镇的北国冰雪大世界部分工程项目，被告于彪雇佣被告李长兴作为收料员……”与客观事实不符。上诉人持有的售货小票和收据等债权凭证是被上诉人李长兴出具的，根据合同相对性原则，被上诉人李长兴（和于素霞）应当承担给付义务。二审庭审过程中，提出要求被上诉人李长兴、于素霞庭审辩称，李长兴是于彪的雇员，应由于彪承担责任，与李长兴无关，与于素霞更无关系。请求维持原判。被上诉人于彪庭审辩称，冰雪大世界的工程是我方承包的，李长兴是给我方打工的。请求维持原审判决。原审原告张建一审诉称：1.请求被告给付材料款、机械台班费共计464,240.00元及利息；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告李长兴、于素霞系夫妻关系，2015年10月至2015年12月间，原告先后给被告送建筑回填宿土共计1074车次，每车次约定340元，另外在此期间原告给被告出动推土机，挖掘机为被告施工产生台班费99,080.00元，共计464,240.00元至今未付，当时约定半个月结算，但是时至今日被告拖着不还，鉴于被告承包工程属于家庭经营，故依法起诉。原审经审理查明：2015年10月20日，被告于彪承包位于新立镇的北国冰雪大世界部分工程项目，被告于彪雇佣被告李长兴作为收料员，被告李长兴与被告于素霞系夫妻关系，被告于素霞与被告于彪系姐弟关系，被告李长兴与原告协商由原告运送建筑回填宿土至北国冰雪大世界施工现场，每车340元，2015年10月至同年12月原告共运送1062车土至施工现场，由被告李长兴出具售货小票，运土款361,080.00元（340元/车×1062车）未给原告结算。施工期间原告为被告出动大推土机239小时，每小时220元，2015年12月8日被告李长兴给原告出具收据，推土机台班费为52,580.00元（220元/小时×239小时）。施工期间原告为被告出动挖掘机232.5小时，每小时200元，2015年12月9日被告李长兴给原告出具收据，挖掘机台班费为46,500.00元（200元/小时×232.5小时）。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，被告李长兴与被告于彪间形成劳务合同关系，被告李长兴作为提供劳务方在劳务过程中对外形成的债务应由接受劳务方的本案被告于彪承担责任。对于被告李长兴有异议的11张售货小票及1张空白售货小票原告虽然称系由被告李长兴改动，但被告李长兴对此不予认可，原告又无其它证明加以证明，故应减去12车，证人证言能够证明当时约定价款为每车340元，故被告于彪应给付原告运土款361,080.00元。对于挖掘机台班费46,500.00元被告于彪应给付原告。对于推土机台班费证人证言能够证明每小时为220元，故推土机台班费52,580.00元被告于彪应给付原告。本案中没有证据证明被告于素霞与被告于彪存在劳务关系，故其不应承担民事责任。对于原告关于利息的诉讼请求，由于证据不足，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于彪于本判决生效后十日内一次给付原告张建运土款361,080.00元、挖掘机台班费46,500.00元、推土机台班费52,580.00元，合计460,160.00元。二、被告李长兴、于素霞在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费8264元，由被告于彪承担。二审过程中，各方当事人均未提供新证据。本院对被上诉人李长兴是否受于彪雇佣的事实不予认定，除此之外与原审查明事实一致。本院认为，关于李长兴与于彪谁是本案所涉买卖合同的合同相对人问题，根据上诉人张建的陈述，与其协商达成口头协议的为被上诉人李长兴，原审中证人亦对此进行了证实，结合“售货小票”及“收据”均为李长兴出具这一事实，本院认为被上诉人李长兴应当为本案所涉买卖合同的相对人。对于李长兴及于彪所称的雇佣关系，由于李长兴是于彪的姐夫，基于这一特殊身份关系，其主张存在雇佣关系的事实依据不足。由于本案是买卖合同纠纷，于素霞并非本案所涉合同的相对人，因此不应承担责任。关于上诉人开庭时提出的利息主张，因二审案件应当围绕当事人的上诉请求审理，而该主张在上诉时并未提出，本院对此不予审理。综上，应当由原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2368号民事判决。二、被上诉人李长兴于本判决生效后十日内一次给付上诉人张建人民币460,160.00元。三、驳回上诉人张建原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8264元、二审案件受理费8264，由被上诉人李长兴承担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年四月二十八日书记员  张 伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申3号
再审申请人（一审原告）：陈树丰，男，汉族，1953年4月21日出生，住汕头市澄海区。
被申请人（一审被告）：张信雄，男，汉族，1982年12月1日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人陈树丰因与被申请人张信雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈树丰申请再审称：再审申请人与被申请人是邻居关系，被申请人因生意周转需要，于2014年10月20日向再审申请人借款100000元并写下《借条》，约定借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日止；2014年11月20日向再审申请人借款40000元并写下《借条》，约定借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日止；2015年4月14日向再审申请人借款10000元并写下《借条》，约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日止；2015年9月20日向再审申请人借款30000元并写下《借条》，约定借款期限自2015年9月至2015年12月20日止。再审申请人多次催款，被申请人无正当理由拒不还款。因此再审申请人起诉至法院，一审法院于2017年5月4日作出（2017）粤0515民初215号民事判决书，判决被申请人偿还再审申请人借款180000元及该款自2015年11月20日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。被申请人至判决生效之日起至今未归还其本金和利息，且再审申请人认为该判决的利率有显失公平，再审申请人与被申请人在签订借条时口头协商约定月息按3%计算，在原审开庭中，被申请人也曾间接承认存在约定利息，但庭审笔录却未记录，因此原审判决显然有失公平，其利息应按月利率3%计算。请求：1.撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初215号民事判决书；2.请求依法改判被申请人归还再审申请人借款本金人民币180000元及自2015年11月20日起至判决之日止按照月利率3%计算利息；3.原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。关于陈树丰主张的原审判决对利息认定显示公正的问题。经审查，陈树丰与张信雄的民间借贷关系中，双方没有书面约定利息，陈树丰主张双方口头约定月息3%，但张信雄在原审庭审中予以否认，陈述“双方没有约定利息”，原审法院依据查明事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，确定本案利息按照年利率6%计算，认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈树丰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈树丰的再审申请。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一八年三月三十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申3号再审申请人（一审原告）：陈树丰，男，汉族，1953年4月21日出生，住汕头市澄海区。被申请人（一审被告）：张信雄，男，汉族，1982年12月1日出生，住汕头市澄海区。再审申请人陈树丰因与被申请人张信雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈树丰申请再审称：再审申请人与被申请人是邻居关系，被申请人因生意周转需要，于2014年10月20日向再审申请人借款100000元并写下《借条》，约定借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日止；2014年11月20日向再审申请人借款40000元并写下《借条》，约定借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日止；2015年4月14日向再审申请人借款10000元并写下《借条》，约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日止；2015年9月20日向再审申请人借款30000元并写下《借条》，约定借款期限自2015年9月至2015年12月20日止。再审申请人多次催款，被申请人无正当理由拒不还款。因此再审申请人起诉至法院，一审法院于2017年5月4日作出（2017）粤0515民初215号民事判决书，判决被申请人偿还再审申请人借款180000元及该款自2015年11月20日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。被申请人至判决生效之日起至今未归还其本金和利息，且再审申请人认为该判决的利率有显失公平，再审申请人与被申请人在签订借条时口头协商约定月息按3%计算，在原审开庭中，被申请人也曾间接承认存在约定利息，但庭审笔录却未记录，因此原审判决显然有失公平，其利息应按月利率3%计算。请求：1.撤销汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初215号民事判决书；2.请求依法改判被申请人归还再审申请人借款本金人民币180000元及自2015年11月20日起至判决之日止按照月利率3%计算利息；3.原审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。关于陈树丰主张的原审判决对利息认定显示公正的问题。经审查，陈树丰与张信雄的民间借贷关系中，双方没有书面约定利息，陈树丰主张双方口头约定月息3%，但张信雄在原审庭审中予以否认，陈述“双方没有约定利息”，原审法院依据查明事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，确定本案利息按照年利率6%计算，认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈树丰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈树丰的再审申请。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一八年三月三十日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3281号
原告：虞海生，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王雪祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：宁波市镇海重力紧固件厂（个人独资企业，统一社会信用代码：913302117172135560），住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球，该厂投资人。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市镇海中祥螺帽厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330211704883892R），住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区（现下落不明）。
主要负责人：王雪祥，该厂投资人。
�告虞海生与被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞海生的委托诉讼代理人金坚峰、被告宁波市镇海重力紧固件厂的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海中祥螺帽厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪祥、朱绒球共同返还借款本金500000元及相应利息（计算到2017年8月22日），并支付自2017年8月23日起按借款额月2%计付违约金直至还清全部借款。2、要求被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂对被告王雪祥、朱绒球的上述第一项付款义务承担连带责任。3、诉讼费由上述四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王雪祥、朱绒球共同返还借款本金500000元并支付自2017年8月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月7日，被告王雪祥、朱绒球因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限自2016年12月7日起至2017年2月6日止，于借款到期日一次性付清本息，为实现债权而支付的全部费用由借款人承担。被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂对借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。此后原告将500000元借款按要求汇入被告朱绒球的指定账户内，被告王雪祥出具了收条。借款到期后原告多次要求上述四被告履行还款义务，但四被告均未能按约定履行，故原告诉至法院。
被告宁波市镇海重力紧固件厂辩称，被告朱绒球已归还原告自2016年12月7日起至2017年8月7日止按月利率5.6%支付的利息224000元，其中超过法定利息最高限额部分应当冲抵本金。
被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海中祥螺帽厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证、收条、借款金额确认书各一份，经质证，被告宁波市镇海重力紧固件厂对证据真实性均无异议。被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海中祥螺帽厂未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告宁波市镇海重力紧固件厂提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单及境内汇款回单各一份，原告对该组证据关联性有异议，本院认为，因上述款项收款人均为案外人，被告宁波市镇海重力紧固件厂未能提供证据证明上述投资即为支付本案中双方约定的利息，因此对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告王雪祥、朱绒球与原告虞海生签订借款协议一份，确认向原告借款500000元，约定借款期限为2016年12月7日起至2017年2月6日止，月息为5.6%。协议约定担保人担保范围包括：本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂在借款协议上的担保人处签章确认。原告于同日将借款以银行转账的方式交付给被告朱绒球。被告王雪祥于2016年12月7日出具收条一份，确认收到原告借款500000元，并于2017年8月14日出具借款金额确认书一份，确认截至2017年8月14日，被告王雪祥共欠原告借款500000元。
本院认为：原告虞海�与被告王雪祥、朱绒球之间存在合法的借款合同关系，被告王雪祥、朱绒球具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。被告宁波市镇海重力紧固件厂辩称，已按照月息5.6%支付利息至2017年7月19日，但因收款人为案外人，原告亦不予认可，被告举证不足，故本院对被告宁波市镇海重力紧固件厂的辩称意见不予采信。现被告王雪祥、朱绒球未按约返还借款的行为已构成违约，原告对利息已自行调整，符合法律规定，其要求被告王雪祥、朱绒球返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂系被告王雪祥、朱绒球的上述债务的连带责任保证人，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雪祥、朱绒球共同返还原告虞海生借款本金500000元，并支付自2017年8月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂对上述第一条被告王雪祥、朱绒球应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂承担保证责任后，有权向被告王雪祥、朱绒球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费8800元，由被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 姚声远
二〇一八年二月六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3281号原告：虞海生，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：王雪祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。被告：宁波市镇海重力紧固件厂（个人独资企业，统一社会信用代码：913302117172135560），住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区。主要负责人：朱绒球，该厂投资人。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市镇海中祥螺帽厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330211704883892R），住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区（现下落不明）。主要负责人：王雪祥，该厂投资人。�告虞海生与被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞海生的委托诉讼代理人金坚峰、被告宁波市镇海重力紧固件厂的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海中祥螺帽厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪祥、朱绒球共同返还借款本金500000元及相应利息（计算到2017年8月22日），并支付自2017年8月23日起按借款额月2%计付违约金直至还清全部借款。2、要求被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂对被告王雪祥、朱绒球的上述第一项付款义务承担连带责任。3、诉讼费由上述四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王雪祥、朱绒球共同返还借款本金500000元并支付自2017年8月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月7日，被告王雪祥、朱绒球因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限自2016年12月7日起至2017年2月6日止，于借款到期日一次性付清本息，为实现债权而支付的全部费用由借款人承担。被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂对借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。此后原告将500000元借款按要求汇入被告朱绒球的指定账户内，被告王雪祥出具了收条。借款到期后原告多次要求上述四被告履行还款义务，但四被告均未能按约定履行，故原告诉至法院。被告宁波市镇海重力紧固件厂辩称，被告朱绒球已归还原告自2016年12月7日起至2017年8月7日止按月利率5.6%支付的利息224000元，其中超过法定利息最高限额部分应当冲抵本金。被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海中祥螺帽厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、汇款凭证、收条、借款金额确认书各一份，经质证，被告宁波市镇海重力紧固件厂对证据真实性均无异议。被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海中祥螺帽厂未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告宁波市镇海重力紧固件厂提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单及境内汇款回单各一份，原告对该组证据关联性有异议，本院认为，因上述款项收款人均为案外人，被告宁波市镇海重力紧固件厂未能提供证据证明上述投资即为支付本案中双方约定的利息，因此对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告王雪祥、朱绒球与原告虞海生签订借款协议一份，确认向原告借款500000元，约定借款期限为2016年12月7日起至2017年2月6日止，月息为5.6%。协议约定担保人担保范围包括：本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂在借款协议上的担保人处签章确认。原告于同日将借款以银行转账的方式交付给被告朱绒球。被告王雪祥于2016年12月7日出具收条一份，确认收到原告借款500000元，并于2017年8月14日出具借款金额确认书一份，确认截至2017年8月14日，被告王雪祥共欠原告借款500000元。本院认为：原告虞海�与被告王雪祥、朱绒球之间存在合法的借款合同关系，被告王雪祥、朱绒球具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。被告宁波市镇海重力紧固件厂辩称，已按照月息5.6%支付利息至2017年7月19日，但因收款人为案外人，原告亦不予认可，被告举证不足，故本院对被告宁波市镇海重力紧固件厂的辩称意见不予采信。现被告王雪祥、朱绒球未按约返还借款的行为已构成违约，原告对利息已自行调整，符合法律规定，其要求被告王雪祥、朱绒球返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂系被告王雪祥、朱绒球的上述债务的连带责任保证人，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪祥、朱绒球共同返还原告虞海生借款本金500000元，并支付自2017年8月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂对上述第一条被告王雪祥、朱绒球应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂承担保证责任后，有权向被告王雪祥、朱绒球追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费8800元，由被告王雪祥、朱绒球、宁波市镇海重力紧固件厂、宁波市镇海中祥螺帽厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 郑 毅人民陪审员 郑 生人民陪审员 姚声远二〇一八年二月六日法官 助理 周 颖代书 记员 辛璐贤
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执373号
申请执行人：李继辉
被执行人：王晶
被执行人：魏玉琳
本院立案执行的申请执行人李继辉与被执行人王晶、魏玉琳民间借贷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初15号民事调解书确定的内容，于2018年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更231号
罪犯袁志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，无文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省东港市人民法院于2015年3月17日作出（2015）东刑初字第00022号刑事附带民事判决，以袁志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止）。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月7日向本院提出（2018）关减字第13号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）223号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分243分，2015年度评审鉴定为可，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执240号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、李兴文：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李兴文借款合同纠纷一案，被执行人李兴文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
(院印)
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2822号
原告尚天森，男，1954年9月22日生，汉族，农民。
被告河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队。
住所地：灵宝市车站路医药公司院内。
负责人赵峰峰，队长。
委托代理人胡春让，系该大队办公室主任，代理权限为特别授权。
原告尚天森与被告河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队（以下简称“河南威盾灵宝保安队”）劳务合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日在本院九号小审判庭公开开庭进行了审理。原告尚天森，被告河南威盾灵宝保安队的委托代理人胡春让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚天森诉称：2014年11月20日，经我村尚振芳介绍，我与被告签订劳务合同后，到被告的朱阳镇杨寨峪执勤点执勤，约定每月假期不超过3天为满勤，月工资2000元。2015年7月13日，被告负责人赵峰峰将我叫到公司，讲根据上级会议精神，年龄大的队员劝退，并让我书写了辞职报告。但被告仅付给我一个月工资1980元，剩余7个月工资经我多次催要，被告不予理睬。请求判令被告支付我7个月工资14000元，并赔偿我讨要工资的误工损失6000元。
被告河南威盾灵宝保安队辩称：原告在我队干保安属实，但原告什么时间辞职及辞职原因不清楚，我队找不到原告的考勤表和辞职报告，无法计算所欠原告工资的具体数额。
原告尚天森向本院提交的证据材料有：上岗证、制服一套、帽子一个，证明原告在被告处干保安的事实。
被告河南威盾灵宝保安队未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告同村村民尚振芳是被告朱阳镇杨寨峪执勤点的带班保安，每月向被告提交该执勤点保安执勤表，被告据此向每位保安发放工资。2014年11月20日，经尚振芳介绍，原告与被告签订劳务合同后，被派到朱阳镇杨寨峪执勤点执勤。2015年7月13日，因原告年龄偏大，被告劝退，原告提交了辞职报告。期间，被告付给原告一个月工资1980元。原告向被告讨要拖欠的工资，被告以没有原告的辞职信为由拒绝给付，引起诉讼。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：原告与被告签订劳务合同后，被派往被告朱阳镇杨寨峪执勤点执勤，事实清楚，被告亦认可。关于原告停职时间及被告拖欠原告的具体工资数额，被告应当承担举证责任。本案被告拒绝提交相关证据，视为举证不能，应当承担举证不能的不利后果。故原告尚天森要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，但7月14日至20日的7天时间原告没有工作，期间工资不予计算。原告要求被告赔偿其讨要工资的误工损失，没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队付给原告尚天森工资13933元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司灵宝保安大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一六年一月十九日
书记员 董 葳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1088号
原告:陈英，女，1983年12月25日生，汉族，安徽省宣城市人，现住上海市宝山区。
被告:黄树生，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告陈英诉被告黄树生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告黄树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原、被告于2016年4月1日签订劳动合同,双方约定岗位职责,由原告全职驾驶自备小型轿车服务被告、接送装修工人往返工地，以及购买装修建材小物件和递送，原告每月工资8500元及包干车辆加油费1500元。2016年12月24日，被告不能按时支付工资，向原告出具了欠条，原告于2016年12月31日起暂停对被告的服务。原告于2017年12月12日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理查明，被告个人雇佣原告劳动，被告对欠薪事实无异议。原告认为双方签订的劳动合同虽不受法律保护，但原告接受了被告的日常工作管理，也完成了被告交付的任务，付出了劳动和垫付了加油款，被告于2016年12月24日出具欠条载明事项及付款时间，双方均无异议。被告于2018年1月9日向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会出示的情况说明及承诺，再次对欠薪事实予以证实。虽经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务，故原告具状法院请求判令被告支付工资款76500元和油款13500元，合计人民币90000元；由被告承担诉讼费。
被告黄树生未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告黄树生冒用上海普宏建设工程有限公司的名义与原告签订一份劳动合同，合同约定劳务期限自2016年4月1日起至2017年3月30日止，约定岗位职责：原告自带车辆接送被告及其工人、劳动工具，每月工资8500元，每月包干车辆油费1500元。2016年12月24日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告劳务费及加油费合计人民币90000元，约定2016年12月底先付20000元，余款在2017年1月20日前付清。2017年12月12日，被告未能支付欠款，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求上海普宏建设工程有限公司支付劳动报酬，在仲裁过程中被告承认自己私刻上海普宏建设工程有限公司的印章与原告签订劳动合同，因此上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会未能支持原告的请求，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的劳动合同复印件、欠条、黄树生出具的情况说明及承诺复印件，崇劳人仲（2017）办字第518号裁决书复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系由原告提供的欠条、黄树生出具的情况说明及承诺、上海市崇劳人仲（2017）办字第518号裁决书予以证实，应属合法有效。被告未能按承诺期限支付劳务费，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树生应于本判决生效之日起10日内向原告陈英支付劳动报酬人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓菁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00174号
申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，住霍山县。
被执行人叶某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人戴某，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2013）霍民二初字笫00546号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人叶某、戴某发出执行通知书，责令被执行人给付代偿款406358.76元、案件受理费3700.00元、执行费6051.00元，但被执行人叶某、戴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶某、戴某银行存款416109.76元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一五年十月九日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00174号
申请执行人：汪金彪，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：许志超，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人汪金彪与被执行人许志超刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第1328号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许志超账户存款48171元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二日
书记员 徐 进
江苏省泰兴市某法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9125号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：翁某某。
被告：姚某。
被告：中国某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告陈某某与被告翁某某、姚某、中国某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丁异二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1246号
罪犯赵秋林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月5日作出(2013)甬镇刑初字第487号刑事判决，以被告人赵秋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币30000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵秋林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵秋林开设赌场情节严重，系主犯，违法所得人民币30000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，系主犯，违法所得人民币30000元未上缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋林减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年4月10日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初769号
原告：杨洪宾，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：李家乡，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：钟昔金，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨洪宾与被告李家乡、钟昔金追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪宾的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告李家乡、钟昔金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪宾向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50000元。事实与理由：被告在2011年2月19日通过岚山农村商业银行借款200000元，原告为被告本次借款提供担保，两被告系夫妻，事后两被告因无力偿还该笔借款。2014年11月6日，原告及其他担保人同岚山农村商业银行协商，由原告替被告偿还50000元。现经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
李家乡、钟昔金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供如下证据：1、日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部于2014年12月10日加盖业务讫章的内部户记账凭证一份，载明2014年12月10日账号或科目代号为10191104000091302502000001的贷方50000元，摘要为东潘收李家乡，证明其替被告李家乡向日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元；2、还款协议复印件一份，自日照岚山农村商业银行股份有限公司处复印，该协议载明：“还款协议本人李家乡，东潘村人，于2011年2月19日向信用社借款20万元，2012年2月16日到期，用于，保证人刘树芹、胡晓永、杨洪宾、胡顺建，现仍结欠20万元，现承诺（还款）如下：经协商，四位担保人承担归还20万元本金，每人归还5万元，1、刘树芹于11月28号归还5万元，最迟12月6号，2、胡晓永于11月28号归还5万元，最迟12月6号，3、杨洪宾于11月28号归还5万元，最迟12月6号，4、胡顺建于阴历前归还3万元，于2015年6月归还2万元，5、利息等李家乡病情好转后归还。承诺人：刘树芹电话：133××××4668承诺人：杨洪宾电话：139××××8661承诺人：胡晓永电话：138633366332014年11月6日”。3、日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日出具的证明一份，证明原告于2014年12月10日归还被告李家乡在日照岚山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元。
2018年3月26日，被告李家乡在本院对其调查笔录中称原告所诉属实，其与被告钟昔金系夫妻，但不认可利息，且其因进行手术花费巨大，暂无力偿还，同时其并未同意原告签订的还款协议。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
2018年3月20日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2015）鲁1103民初769号民事裁定书，裁定：冻结被告李家乡、钟昔金在日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会的拆迁补偿款50000元。
本院认为，原告杨洪宾提供的证据可以相互印证，证明其为债务人即被告李家乡代偿了案涉借款50000元，履行担保责任的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，已经承担保证责任的原告杨洪宾有权向债务人即被告李家乡追偿，原告杨洪宾要求被告李家乡给付代偿借款50000元，于法有据，本院予以支持；其要求被告钟昔金偿还代偿借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家乡于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪宾代偿借款50000元；
二、驳回原告杨洪宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告李家乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年四月二十四日
书记员 金仁斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2826号
罪犯王旭，于贵州省纳雍县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬东刑初字第99号刑事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人尹某某，男，1959年3月15日出生。
辩护人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尹某某犯受贿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘印卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2010年春节前至2014年8月份左右，被告人尹某某利用自己担任河南省叶县高级中学校长的职务便利，多次收受承接其学校工程项目的河南省新城建设有限公司经理王某某所送现金共计23万元，并为该公司工程的及时决算、支付工程款等方面提供帮助。案发后，赃款已追回。
2014年11月市纪委组成调查组对尹某某进行调查，尹某某主动向调查组交代了纪委未掌握的其收受他人贿赂问题。2014年11月28日尹某某被我院传唤到案后，尹某某对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明、发破案经过、被告人供述、证人证言、扣押财物清单等书证。据此，公诉机关认为被告人尹某某的行为构成受贿罪，建议在法定刑幅度内依法量刑。
被告人尹某某及其辩护人刘印卿对公诉机关指控被告人尹某某犯受贿罪的犯罪事实均无异议。辩护人刘印卿辩称被告人尹某某主动投案自首，且赃款已全部退回，又系初犯，故其主观恶性较小，请求减轻处罚。
经审理查明：2010年春节前至2014年8月份左右，被告人尹某某利用自己担任河南省叶县高级中学校长的职务便利，多次收受承接其学校工程项目的河南省新城建设有限公司经理王某某所送现金共计23万元，并为该公司工程的及时决算、支付工程款等方面提供帮助。
2014年11月市纪委组成调查组对尹某某进行调查，尹某某主动向调查组交代了纪委未掌握的其收受他人贿赂问题。2014年11月28日尹某某被新华区检察院传唤到案后，对犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年11月25日市纪委监察局从尹某某妻子尚某某处扣押现金12.24万元，2014年12月1日新华区人民检察院从尚某某处扣押人民币10万元。审理阶段，尹某某妻子尚某某主动将剩余赃款0.76万元交至新华区人民法院。现涉案赃款23万元已全部追回。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人尹某某供述，证实从2010年春节前开始到2014年8月份左右，因王某某的新城建设公司在自己所在的叶县高中中标承建了多项工程，为了让学校及时支付工程款，还有一次王某某想中标叶县高中实验楼工程，分8次向自己行贿共计23万元现金。其中，2013年底自己在平顶山市建设路东段雪佛兰4S店购买了一辆黑色迈锐宝轿车，购车费用中有收取王某某的大概11万元。剩余赃款已经被市纪委提取了。
2、证人王某某证言，证实2009年自己公司中标承建的有河南省叶县高中南校区1号、2号教学楼及学生餐厅项目，2010年中标承建了南校区室外工程，2013年初承建南校区1号、2号学生宿舍楼工程，2012年10月份中标了该校北校区实验楼工程。为了感谢尹某某在结算工程款上给予的照顾，并顺利中标实验楼工程，先后向尹某某行贿8次共计23万元。
3、证人尚某某（尹某某的妻子）证言，证实2013年12月份，爱人尹某某购买了雪佛兰轿车，尹某某用他公务卡大概支付了几万块钱，其余是现金，这些现金尹某某从哪弄的不知道。2014年11月25号晚上市纪委从自己家中提取12万余元，对于这些钱的来源自己不清楚。
4、书证
（1）户籍证明、无前科证明，证实被告人尹某某系完全刑事责任年龄人，且无违法犯罪前科。
（2）叶文（2008）89号关于尹某某职务任免的通知、尹某某任职证明，证实被告人尹某某自2008年4月6日被叶县县委任命为叶县第一高级中学校长，自2003年4月28日至2007年4月13日、2007年4月14日至2012年4月13日、2012年4月14日至2017年4月13日连任叶县人大常委会副主任。
（3）发破案经过、市纪委证明，证实2014年11月市纪委对尹某某有关违纪问题进行了初步核实，在调查期间，尹某某主动交代了组织未掌握的其收受他人贿赂的问题。2014年11月28日新华区检察院立案侦查，同日尹某某经传唤到案后，对涉嫌受贿犯罪的事实供认不讳。
（4）扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、市纪委监察局暂扣封存款物清单、新华区人民法院罚没票据，证实2014年11月25日市纪委监察局从尹某某妻子尚某某处扣押现金12.24万元，2014年12月1日新华区检察院从尚某某处扣押人民币10万元、尚某某主动将剩余赃款0.76万元交至新华区人民法院。
（5）审计决定书、中标通知书，证实2011年10月12日、2014年8月29日叶县审计局对叶县高级中学校区1号、2号教学楼及学生食堂工程决算进行了审计。2012年12月5日河南新城建设有限公司中标河南省叶县高级中学实验楼工程。
（6）机动车销售统一发票，证实尹某某在平顶山新纪元汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，价值134957.26元。
综合以上证据，被告人尹某某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实供认不讳，且有证人王某某、尚某某的证言、发破案经过、市纪委证明、扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、市纪委监察局暂扣封存款物清单、新华区人民法院罚没票据等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人贿赂共计23万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人尹某某犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。鉴于被告人尹某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已全部追回，可依法减轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2019年11月27日。）
二、对被告人尹某某违法所得的赃款23万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈亚丽
审判员 闫筱玉
审判员 姚秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 李 慧
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：彭某某，男。曾于2011年10月因殴打他人被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留十四日，罚款五百元；2012年7月因扰乱单位秩序两次被该局行政拘留十日；2014年4月因殴打他人被该局行政罚款二百元；2014年8月因殴打他人被该局行政罚款三百元；2014年8月因扰乱公共场所秩序被该局行政拘留十日；2015年6月因扰乱公共场所秩序被该局行政拘留十日。因本案于2015年8月5日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月14日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人：李剑峰，阜新法律援助中心律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人彭某某于2015年8月3日13时20分许，酒后翻墙进入辽宁省人民政府院内，来到办公厅大楼门厅，声称要见省长进行上访，期间不听保卫人员劝阻，大声吵嚷并滞留大厅，严重影响办公场所秩序。
另查明：被告人彭某某于2014年8月20日、8月22日及2015年5月20日、6月9日多次以“土地承包”等问题为由到北京市中南海周边非正常上访地区上访，多次被公安机关训诫及治安处罚。经新邱区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室认定：其就土地问题上访属无理访。彭某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项之规定，对其依法惩处。并向法庭提供了被告人彭某某供述；证人姜某、李某、全某某等人的证言；现场监控视频光盘；书证公安机关训诫书、新邱区人民政府信访局出具的文件等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解其不是无理访，有因才有果，其到中南海等非访区上访以及翻墙进入省政府院内属实，但是为了解决自己家的土地问题。其还称自己在公安机关办案过程中遭到公安干警的刑讯逼供。其辩护人李剑峰提出的主要辩护意见：一是被告人系初犯，没有前科，有教育挽救的可能性；二是被告人主观恶性不大，法律意识不强，建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某于2015年8月3日13时20分许，酒后翻墙进入辽宁省人民政府院内，来到办公厅大楼门厅，声称要见省长进行上访，期间不听保卫人员劝阻，大声吵嚷并滞留大厅，严重影响办公场所秩序。
另查明：被告人彭某某于2014年8月20日、8月22日及2015年5月20日、6月9日多次以“土地承包”等问题为由到北京市中南海周边非正常上访地区上访，多次被公安机关训诫及治安处罚。经新邱区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室认定：其就土地问题上访属无理访。
上述事实，有下列证据证实：
1、视听资料光盘证实彭某某于2015年8月3日13时20分许翻越围墙进入辽宁省人民政府院内及进入大厅的过程。
2、公安机关案件来源及抓捕经过证实本案的案发及彭某某系抓捕到案。
3、户籍证明证实彭某某的身份。
4、辽宁省人民政府机关保卫处出具的情况说明证实彭某某于2015年8月3日14时许，翻墙进入省政府办公厅大楼，声称要见省长反映问题。保卫处两名同志劝说其走正常的信访途径，该人不听劝说，并大声喊叫，执意要见省长。劝说无效后，该部门通知巡特警大队将其带离。彭某某的行为对省政府大院正常的工作秩序造成了不良影响。
5、阜新市新邱区长营子镇人民政府及阜新市新邱区信访局出具的彭某某上访情况说明，证实彭某某上访所反映的三个土地问题中，前两个已得到基本解决，第三个因未对其造成损失，故不存在赔偿问题。
6、阜新市公安局新邱公安分局提供的2014年8月22日及2015年6月10日对彭某某行政处罚卷宗材料复印件，证明彭某某曾多次到北京中南海周边非访地区上访被北京市公安局西城分局训诫四次。
7、阜新市新邱区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的彭某某上访问题的认定，认定彭某某就土地问题上访属无理访。
8、阜新市新邱区公安分局提供的协议书及彭某某书写的息访保证书，证实彭某某因其兄彭某某交通肇事与李某等发生纠纷受到殴打一事进行越级上访，为息访，新邱公安分局已与彭某某达成息访协议，且彭某某已做出息访保证。
9、侦办本案的公安干警出具的三份情况说明证实公安干警在办案过程中未对彭某某刑讯逼供。阜新市看守所出具的收押人员入所体检表亦可证实彭某某入所体检其身体状况正常，未见内外伤。
10、现场照片证实彭某某翻墙进入辽宁省人民政府及在办公厅大厅的现场状况。
11、证人李某证实彭某某酒后通过非正常途径于2015年8月3日14时许到省政府门厅处，要见省长反映问题，经多次劝说拒不离开，说话声音特别大，直至巡特警大队来到后将其带走的事实。证人姜某、全某某的证言亦能证实该事实。
12、证人徐志远证实2015年8月3日14时，省政府机关保卫处通知其有个男的在办公厅大厅闹，其到现场之后将闹事男子带回队里，该男子承认系酒后跳墙进入省政府的事实。
13、被告人彭某某的供述证实其于2014年、2015年多次到中南海周边上访及在2015年8月3日酒后翻墙进入辽宁省人民政府院内并在办公厅大厅提出想见省长的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反有关法律、法规，多次到中南海周边地区的非信访接待场所进行上访，在公安机关多次对其训诫、行政拘留后，又采取翻墙进入辽宁省人民政府院内办公厅大楼门厅进行上访，期间不听劝阻，大声吵嚷并滞留大厅，严重影响办公场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某辩称其属于正常上访一节，经查，被告人彭某某以土地问题为名上访，其所反映的问题经阜新市新邱区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室认定彭某某就土地问题上访属无理访，此节分别有阜新市新邱区长营子镇人民政府及阜新市新邱区信访局出具的彭某某上访情况说明予以证实。且彭某某到非访区进行上访，翻墙进入省政府院内在办公大厅大声喊叫，造成公共场所秩序严重混乱，多次受到公安机关训诫、行政拘留等，故对其辩解不予支持。对其提出遭到公安机关刑讯逼供一节，经查，负责侦办本案的公安干警董某、罗某、雷某、杨某某均出具情况说明证实公安机关在办案过程中未对彭某某刑讯逼供；阜新市看守所出具的收押人员入所体检表亦可证实彭某某入所时经体检其身体状况正常，未见内外伤，故对该辩解亦不予支持。对其辩护人提出彭某某系初犯、主观恶性不大、法律意识不强，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，符合客观实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 峰
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人罗X，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被取保候审，同年3月17日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗X犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人罗X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月16日20时许，被告人罗X在新建县长堎镇金城宾馆开了202房间为唐XX庆祝生日。熊某某（17岁）、李XX、唐XX在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），期间，被告人罗X用言语对上述吸毒人员进行劝阻，后上述吸毒人员当场被公安干警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人唐XX、李XX、熊XX、李X、唐X的证言，甲基安非他明现场检测报告书，行政处罚决定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对吸食人员进行了劝阻，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人罗X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人闫某甲，无业。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张栓成，河北颂和安达律师事务所律师
被告人闫某乙，无业。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师
被告人韩某，无业。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被保定市公安局高新区分局取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、韩某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人闫某甲及辩护人张栓成、被告人闫某乙及辩护人许俊峰、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日23时20分许，陈某、徐某等人在保定市高新区巴丁街KTV内与被告人闫某甲、被告人闫某乙发生争执，后在巴丁街KTV门口被告人闫某甲、被告人闫某乙和被告人韩某先用拳脚打被害人陈某、徐某，后被告人闫某甲、闫某乙又顺手抄起灭火器击打被害人陈某、徐某身体，造成被害人陈某、徐某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈某、徐某均属轻伤二级；
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，破案经过、抓获经过，被害人陈某、徐某陈述，证人李某、赵某、樊某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人闫某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失人民币22500元、一次性赔偿被害人徐某各项经济损失人民币22500元；被告人闫某乙一次性赔偿被害人陈某各项经济损失人民币22500元、一次性赔偿被害人徐某各项经济损失人民币22500元；被告人韩某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失人民币10000元、一次性赔偿被害人徐某各项经济损失人民币10000元。被害人陈某、徐某对被告人闫某甲、闫某乙、韩某表示谅解。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人闫某甲、闫某乙、韩某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故对被告人闫某甲、闫某乙的辩护人相关辩护意见予以采信，酌情对三被告人从轻处罚，对被告人闫某甲辩护人所提被害人存在过错的辩护意见因无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。
二、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。
三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 安连匣1
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省平山县，系司机，捕前住原籍。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌交通肇事罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日凌晨4时许，被告人李某某驾驶重型自卸货车顺友谊北大街自南向北行驶至赵陵路口时，与被害人霍某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致霍某某受伤，后霍某某经医院抢救无效死亡。经认定，此事故由被告人李某某负全责，霍某某无责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验记录、法医鉴定结论、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、汽车性能检验报告单等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李某某拨打了“110”、“120”报警并抢救被害人，其在原地等待公安机关到来后被抓获。
经调解，被告人李某某一次性赔偿被害人霍某某家属各项损失共计246569.47元，该赔偿款已经交付履行完毕。被害人霍某某家属对被告人李某某表示了谅解。
被告人李某某没有违法犯罪记录。
上述事实，被告人李某某供述无异议，且有证人袁某某证言、户籍证明信、公安机关关于被告人李某某现实表现的证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关抓获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书和勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心法医毒物检验报告书、司法鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单和汽车综合性能检测报告单、被害人霍某某的死亡医学证明书、殡葬证、尸体检验报告、人民调解协议书、保证书、谅解书等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶不符合技术标准的机动车违反交通规则，撞伤他人后造成死亡的后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名依法成立。
被告人李某某的量刑情节有：1、积极认罪，赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、在交通事故发生后，被告人李某某主动报警和抢救被害人，并留在原地等待公安机关的到来；归案后如实供述了所犯罪行，应构成自首，可对其从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审判员 解巍岗
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 盼
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准刑，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年1月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月24日13时30分许，在新郑市郑新路岗时村路口处，被告人黄某某驾驶豫A193**号轻型厢式货车与一辆电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏、电动两轮车驾驶人时某某受伤，2014年10月28日，时某某经医院抢救无效死亡。2014年11月3日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400137号交通事故认定书，认定黄某某承担事故的主要责任，时某某承担此事故的次要责任。
另查，案发后，被告人黄某某亲属于2014年11月14日代为赔偿被害人时某某亲属损失209000元，同日被告人黄某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄某某系自首，系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书及尸检报告、照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、前科证明、损害赔偿调解书、收到条、谅解书、社区矫正调查评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人黄某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人黄某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、发生交通肇事后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张亚奇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月1日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被新平县公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、普晓昱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份的一天，被告人李某某到新平县平甸乡红星村委会高家庄饭店旁，将何某某停放在新三公路的一辆型号为WJ150－2A的望江牌两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3080元。
被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。被盗的摩托车已被公安机关追回退还被害人何某某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人李某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关的提取笔录、扣押和发还物品清单，抓获经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年三月二十五日
书记员 李波
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，2009年10月11日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。2014年11月14日因涉嫌非法拘禁犯罪被新安县公安局刑事拘留，次日被新安县公安局取保侯审，2015年2月11日被本院决定逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日，贾某某以邓某某为办信用卡收取其2000元费用却未办成，找邓某某说事，将田某某、贾某某及邓某某邀至新安县石寺镇下灯村一饭店，后田某某伙同贾某某（已判决）、胡某某（已判决）将邓某某带至贾某某车上，并对邓某某进行殴打，拘禁时间达1小时余。2014年11月14日田某某到新安县公安局石寺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2009年10月11日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。另查明，2014年6月27日贾某某、胡某某与被害人邓某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6000元，被害人邓某某同意不再追究贾某某等三人的任何法律责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人田某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人证言，辩认笔录，田某某投案自首证明，户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，田某某在本案中所起作用相对较大，被告人田某某被判有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。对被害人的经济损失已赔偿，并取得被害人的谅解。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月11日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张真真
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 晴
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月12日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月14日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年12月11日夜晚，张某某以打牌为由来到徐某某在三河宾馆六楼的办公室，召集余某某、余某甲、施某某、姚某某等人利用麻将中的“饼子”推“二八杠”进行赌博，张某某欲从中抽头渔利。至当晚11点多时，纠集参赌人员三十余人，现场查获扣押赌资共计人民币184550元。
另查，新县公安局城关派出所在侦查期间对所扣押赌资人民币184550元已予以扣押、收缴。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证：张某某的户籍证明、抓获经过、前科证明，新县公安局城关派出所2015年5月4日情况说明一份、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单及河南省罚没收入统一票据；证人徐某某、欧阳爱萍、余某某、余某甲、刘某某、姚某某、施某某、李某某的证言；现场勘查照片；光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集多人赌博，并欲从中渔利，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中未随案移送的涉案赌资人民币184550元，由新县公安局依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年五月七日
书记员 刘升涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，群众，个体。2014年2月份到沧州市从事个体废品回收。2014年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月25日晚22时许，被告人刘某在沧州市运河区清池南大道王希鲁村自己的废品收购站内以350元的价格收购了一段被盗的热力管道，经价格鉴定被盗物品价值3168元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、证人苏某的证言、被告人刘某对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2014）第76号价格鉴证结论书、昊天节能装备股份有限公司产品质量证明书及公司出具的说明、出警经过、扣押决定书和扣押物品、文件清单及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得，而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金6300元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第40号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘秀兰，女，汉族，群众，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县，个体。2014年2月份到沧州市从事个体废品回收。2014年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘秀兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月25日晚22时许，被告人刘秀兰在沧州市运河区清池南大道王希鲁村自己的废品收购站内以350元的价格收购了一段被盗的热力管道，经价格鉴定被盗物品价值3168元。
上述事实，被告人刘秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘秀兰的供述、被害人张某某的陈述、证人苏某的证言、被告人刘秀兰对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2014）第76号价格鉴证结论书、昊天节能装备股份有限公司产品质量证明书及公司出具的说明、出警经过、扣押决定书和扣押物品、文件清单及被告人刘秀兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀兰明知是犯罪所得，而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘秀兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金6300元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨