江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00341号
原告石中义。
委托代理人石合义（系原告父亲），男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告付明。
被告上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1041室，组织机构代码69579186-4。
负责人徐描描，法定代表人。
委托代理人徐正北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号，组织机构代码86413447-9。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
原告石中义与被告王志增、范文静、付明、上海涛柳贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博支公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。原告石中义于2014年8月4日向本院申请撤回对被告鼎和保险上海分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。原告石中义亦于2014年9月28日以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告王志增、范文静的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，于2014年9月28日转为适用普通程序审理，后依法组成合议庭于2014年10月28日公开进行了审理。原告石中义的委托代理人石合义、姜佳志，被告付明、被告上海涛柳贸易有限公司的委托代理人徐正北，被告太平洋保险淄博支公司的委托代理人欧世和（参加第一次开庭）、李俊霞（参加第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中义诉称：2014年5月10日14时43分许，被告付明驾驶沪D×××××厢式货车在太仓市浮桥镇沿沈家浜路由南往北行驶至浮宅路交叉路口左转弯往西过程中，车左侧与沿浮宅路由西向东行驶的王硕无证驾驶、驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后乘原告石中义）前部发生相撞，致王硕当场死亡，原告石中义受伤，二车不同程度损坏。2014年6月13日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定王硕、被告付明各负本起事故同等责任，原告石中义不负事故责任。肇事车辆沪D×××××重型厢式货车于鼎和保险上海分公司投保了交强险，于太平洋保险淄博支公司投保了商业三者险。截至2014年6月20日原告共用去医药费91898.12元，扣除鼎和保险上海分公司在交强险医药费用限额内已支付的10000元，请求依法判令各被告赔偿原告医药费81898.12元。庭审后原告撤回对被告王志增、范文静的起诉，仅要求被告付明承担60%责任，被告太平洋保险淄博支公司在商业险限额内对付明赔偿部分承担责任。
被告付明辩称：对于事故的发生与责任认定没有异议，事故车辆为付明的朋友李旭所有，事故发生前因需要运输自己的货物，便向李旭借车，借到车辆后开出三、四百米远就出事了。事故发生后付明向原告垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告上海涛柳贸易有限公司辩称：对事故的发生与金额没有异议，事故车辆由李旭挂靠在我公司，被告太平洋保险淄博支公司应当在商业险限额内赔付。
被告太平洋保险淄博支公司辩称：1.对于事故的发生与责任认定没有异议，对事故车辆在我司投保商业险一份的事实没有异议。因事故车辆在投保时为非营运车辆，但出险时属于营运行为，改变了车辆使用性质，根据商业险特别约定，保险人不负理赔责任，故我司不同意在商业险内予以赔偿。2.对于具体赔偿费用，医药费中应扣30%非医保用药、扣除第一次住院期间伙食费1665.5元、其他费用230元，扣除第二次住院期间伙食费56元、陪护床费用35元，且对救护车费用不予认可。
经审理查明：2014年5月10日14时43分左右，付明驾驶沪D×××××重型厢式货车在太仓市浮桥镇沿沈家浜路由南往北行驶至浮宅路交叉口左转弯往西过程中，车左侧与沿浮宅路由西往东行驶的王硕无驾驶证醉酒后（经检测其血液中的乙醇浓度为163mg／100ml）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后乘坐原告石中义）前部发生碰撞，致王硕当场死亡，石中义受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人付明驾驶机动车上道路行驶，左转弯通过无交通信号灯控制的交叉路口时，未让直行车辆先行，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人王硕未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，违反规定载人，且未按规定戴安全头盔，是造成本起道路交通事故的另一原因，故认定，当事人付明、王硕负本起道路交通事故的同等责任，石中义不负本起道路交通事故的责任。
事故发生后原告石中义即被送往太仓市第一人民医院，经诊断为多发伤、创伤性失血性休克、脑挫伤伴右颞脑内血肿、外伤性蛛血、双侧眼眶内侧壁骨折、肺挫伤、腹部闭合伤、左股骨骨折、左髌骨骨折、左耳外伤，行切开复位内固定术＋植骨术，好转后于2014年6月9日出院。2014年6月14日入太仓市新安康复医院住院进行康复训练治疗，后于2014年6月20日出院。
沪D×××××的重型厢式货车登记于上海涛柳贸易有限公司名下，使用性质为非营运。该车辆实际车主为李旭，由李旭挂靠于被告上海涛柳贸易有限公司。事故当天被告付明向李旭借用车辆以运输其货物，在行驶途中发生本起事故。该车辆由被告上海涛柳贸易有限公司向鼎和保险上海分公司处投保交强险一份，于被告太平洋保险淄博支公司处投保了商业三者险一份，保险金额为500000元，并购买了不计免赔特约险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。其中商业三者险保单下方中特别约定之第4条载明：“出险时，使用性质改变，保险人不负赔偿责任。”
2014年5月30日鼎和保险上海分公司向太仓市第一人民医院为原告石中义在交强险医疗费用限额内支付医药费10000元。事故发生后被告付明向原告石中义垫付医药费30000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、诊断报告、手术记录、出院记录、医药费票据、用药清单，被告付明提供的收条、收据，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告现仅起诉2014年5月10日至2014年6月20日之医药费用，并不违反法律规定，因本起交通事故产生的其他损失，原告可在治疗终结后另行主张。故本案中原告之医疗费损失应先由鼎和保险上海分公司在机动车强制保险责任医疗费用限额范围内承担赔偿责任。对于超过责任限额的部分，原告主张由被告付明承担60%，被告太平洋保险淄博支公司主张因事故发生时原告体内也有酒精含量，对事故的发生虽无因果关系，但对损害后果有一定过错，故超过交强险限额部分应由原告承担10%责任，被告付明承担40%赔偿责任。本院认为，因事故时王硕已属醉酒状态，原告石中义作为完全民事行为能力人应当预见可能发生的危害，而事故发生时石中义未佩戴头盔，结合其头部也受到伤害的事实，本院确认对于石中义因本事故引起的损害后果其本身有过错，酌情认定原告石中义对交强险以外的损失应自负10%责任；剩余部分损失，因王硕与付明负事故同等责任，且双方均驾驶机动车辆，原告也未提供证据表明被告付明的过错相较于王硕更为显著，则本院确定由付明与王硕均摊，即被告付明对超过交强险以外的损失应当按照45%的比例承担赔偿责任。对于被告付明赔偿部分，原告请求由被告太平洋保险淄博支公司在商业三者险限额内直接向原告承担赔偿责任，太平洋保险淄博支公司辩称因事故车辆于从事营运活动中发生事故，属于商业三者险免赔事项，故其在商业三者险限额内不负赔偿责任。本院认为，现有证据仅表明本案系朋友之间车辆的临时借用，被告太平洋保险淄博中心支公司既未提供证据证明该车辆用于营业性运输，也未提供充分证据证明保险合同双方确实存在特别约定，故对被告太平洋保险淄博支公司辩称的免赔意见本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告付明应承担部分，先由被告太平洋保险淄博支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分，由被告付明承担赔偿责任。原告其余损失自负。
对原告的医药费损失，原告根据票据主张91898.12元。关于救护车费，虽票据载明的是2014年5月12日，本起事故发生于2014年5月10日，原告陈述因先叫救护车，两天后开具的发票，所以票据日期与实际使用日期不符，本院认为，结合原告的伤情，其解释较为合理，本院采纳其意见，对该笔救护车费用予以认可。对于被告太平洋保险淄博支公司主张因没有病历相佐证原告于太仓市新安康复医院住院与本起事故的因果关系，故应扣除相应费用，本院认为，原告提供的太仓市新安康复医院出院记录与医药费票据已能证实该次住院确系因交通事故受伤导致，相应的医药费用确属本起事故引起的原告的损失，故对太平洋保险淄博支公司该主张，本院不予支持。经审核，扣除两次住院期间的伙食费1711.5元，原告2014年5月10日至2014年6月20日共计发生医药费90186.62元，其中10000元已由鼎和保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足赔偿的80186.62元由被告太平洋保险淄博支公司在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。被告太平洋保险淄博支公司辩称应扣除30%非医保费用，但未能提供按此扣除比例予以核定的相应根据，故本院对其辩称意见不予采纳，被告太平洋保险淄博支公司应在商业三者险限额内赔偿原告石中义45%即36083.79元。虽被告付明垫付了30000元，因原告治疗尚未终结，其事故总损失无法确定，故不能确认被告付明垫付的费用是否超过其最终应承担的赔偿责任，因此，本案中对付明垫付部分不作处理，留待原告治疗终结一并结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石中义36083.79元。
若被告采用转账方式，请汇入太仓市人民法院帐户，户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担233元，由原告石中义负担285元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照负担额在本判决生效后10日内直接支付给原告石中义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 毛林林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏成程