福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初339号
原告：福州市豪森家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇后福村福建省闽侯后福工艺品有限公司2#楼第二层，统一社会信用代码9135010408433199X1。
法定代表人：庄琼龙。
委托诉讼代理人：郭意兰，女，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄洪坚，男，住福建省泉州市泉港区。
被告：光泽县羿国皇朝音乐会所，住所地光泽县光明大道50号（汇金广场）3#楼3层01-43#店面，统一社会信用代码91350723MA2XX8Y09M。
法定代表人：刘晖。
委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。
原告福州市豪森家具有限公司与被告光泽县羿国皇朝音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市豪森家具有限公司的法定代表人庄琼龙与被告光泽县羿国皇朝音乐会所的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市豪森家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款120700元；二、被告支付违约金10863元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月7日签订《家具定购合同》，约定由被告向原告购买家具。被告总欠原告家具款120700元，承诺于2017年11月4日还清。原告多次催收欠款，被告以企业资金周转困难为由拖欠至今。合同约定被告当月的货款应在次月30日前全部付清给原告，逾期支付货款每日按欠款总额1%支付违约金。被告不诚实守信的行为违反了合同约定和《中华人民共和国合同法》相关规定，已构成违约，原告要求被告偿还欠款120700元并支付违约金10863元（违约金以120700元为基数，按日万分之五计算，自2017年6月1日起计至2017年11月30日止），请求法院予以支持。
光泽县羿国皇朝音乐会所辩称：一、原告所提供的货物不符合合同约定。原告向被告所提供的沙发、茶几的规格（包括长度）、质量应符合《家具定购合同》及附件《报价明细表》的约定，但经被告送交光泽县质量计量检测所检验后，认定原告提供的沙发、茶几的质量不符合约定；
二、原告所称被告结欠价款数额与事实不符。首先，根据《家具定购合同》第一条第二款的约定，合同总货款为48万元，根据被告提供的转账凭证可知，被告向原告支付价款共计41万元。其次，根据《家具定购合同》第三条第1款第3项、第2款的约定，被告有权保留质保金为合同总价的5%（即24000元）至12个月；
三、原告诉请违约金毫无合同依据。原告所主张的违约金基数缺乏事实根据，标准按日万分之五计算缺乏合同依据；
四、原告应按法律规定向答辩人开具正式发票。
综上所述，原告诉请被告支付价款及违约金缺乏合同根据，依法不能成立，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订了一份《家具定购合同》，就被告向原告购买KTV沙发和茶几产品等事宜进行约定，合同约定总货款为48万元，总工期为50个工作日，原告应在定金支付日后的第50个工作日前保质、保量将附表中所立产品交付到光泽羿国皇朝KTV，在签订本协议后被告应向原告支付96000元，发货前五日内，由原告通知被告支付给原告240000元，货到齐在未卸货前被告须支付给原告48000元，安装完毕后，由原告通知被告支付给原告72000元，质保金为合同总价的5%即24000元，验收合格后12个月内被告需将质保金一次性支付给原告，验收时间应在安装完毕后三天内进行，如有异议，应在此期间提出并用书面形式通知原告，否则，视为验收合格等等。上述合同附有报价明细表，报价明细表约定了货物名称、数量、单位、单价、金额等，其总价款为564467.1元，双方在庭审中共同确认成交价款为48万元。
被告于2017年6月24日至同年11月8日，合计向原告支付了货款41万元，尚欠货款7万元（其中包含质保金2.4万元）。2017年11月17日，原告向被告出具收货确认函，确认函内容为截止11月14日已全部将合同中的29间包厢家具与茶几全部送货到位，对方确认收货并盖章回传等。被告投资人刘晖对确认函确认无误后签字并签署日期2017年11月17日，刘晖同时还在确认函上书写备注了已确认收到29间包厢沙发与茶几，但未验收，后期要求原告法人上来实地验收。
被告认为沙发长度与合同约定存在差异较大，向光泽县质量计量检验所申请测量，被告在申请测量报告中称其订购的沙发茶几2017年11月17日安装完毕，落款时间为2017年12月11日，其提供的光泽县羿国皇朝音乐会所包厢沙发现场实际测量值清单落款时间为2017年12月22日。光泽县质量计量检验所于2017年12月22日作出光泽县羿国皇朝音乐会所包厢沙发现场实际测量值清单，被告认为据此能够证明其本项事实主张。
双方对案情的争议焦点为，被告主张的沙发、茶几质量不符合约定是否成立。本院认为该主张不能成立。理由一、根据合同法第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。双方约定验收时间为安装完毕后三天内，被告于2017年11月17日确认收到原告如数提供的货物并安装完毕，被告在安装完毕后三天内并没有提出异议并用书面形式通知原告。理由二、双方约定被告应向原告书面提出异议，被告向光泽县质量计量检验所申请测量，并由光泽县质量计量检验所出具现场实际测量值清单，这并不符合合同约定，本院对光泽县质量计量检验所出具现场实际测量值清单不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《家具定购合同》及其附件《报价明细表》系双方真实意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告未按约定向原告如数支付货款已构成违约，应承担违约责任。就被告提出原告需向被告开具发票的问题，本院认为，虽然销售方给付购货方增值税发票是法定义务，但该法定义务应当作为合同的附随义务履行，合同附随义务不能对抗主义务的履行，因此开具增值税发票并不构成被告拒绝向原告支付货款的理由。关于质保金问题，合同约定被告需在验收合格后的12个月内将质保金一次性支付给原告，该约定本院予以尊重，原告涉及此项诉讼请求的条件尚未成就，待条件成就之后，原告可另行主张权利。关于逾期付款违约金问题，原告主张按日万分之五计算缺乏依据，本院结合原告的诉讼请求，仅支持违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年11月17日计至同年11月30日止。
综上，被告应向原告支付货款46000元并支付逾期付款违约金，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告光泽县羿国皇朝音乐会所应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市豪森家具有限公司货款46000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月17日起计算至2017年11月30日止；
二、驳回原告福州市豪森家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2931元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1465.5元由原告福州市豪森家具有限公司负担953.5元，由被告光泽县羿国皇朝音乐会所负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年四月三日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。