福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第192号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1980年6月11日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人莫某乙，男，1971年3月20日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察院颜锦清出庭支持公诉。被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人莫某甲、莫某乙分别于2013年9月2日上午、9月7日下午，先后来到本区芝山镇林内村路口社＊＊号、林内村良卜＊＊号入室盗窃，共盗走财物计人民币200元。被告人莫某乙伙同莫某丙、莫某丁（均另案处理），于2013年7月份左右的一天下午，来到本区铁塘村＊＊号旁边的出租房，用老虎钳剪断挂锁后入室，盗走床上的人民币1000元。2013年7月左右的一天下午，被告人莫某乙伙同莫某丙、莫某丁来到铁塘村＊＊号旁的出租房，用老虎钳剪断房门挂锁后入室，盗走桌上一台华硕牌笔记本电脑和一部康佳牌手机。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人朱某甲、张某甲等人的证言；被害人尤某某、朱某乙、张某乙的陈述；被告人莫某甲、莫某乙的供述与辩解；现场勘查材料。公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某乙的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内，对被告人莫某甲、莫某乙予以惩处。
被告人莫某甲、莫某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年9月2日上午，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后，来到漳州市芗城区芝山镇林内村路口社＊＊号出租房，用事先准备好的“L”型撬锁工具撬门入室，盗走尤某某放置于床上包内的人民币100元后离开。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尤某某的陈述，证实2013年9月2日12时许，其回到芗城区芝山镇林内村路口社＊＊号租房时发现门锁被撬，床上包里的人民币100元不见了。
2、被告人莫某甲的供述及辩认笔录，证实2013年9月2日上午，其与莫某乙来到芝山镇林内村路口社＊＊号房，莫某乙用撬锁工具撬开房门锁后入室盗窃，之后，其两人一起离开。被告人莫某甲经辩认后确认被告人莫某乙系与其一起实施盗窃的人。
3、被告人莫某乙的供述，证实其伙同莫某甲以撬门入室的方法，在林内村＊＊号盗得100元。
4、现场勘验材料，经被告人辩认后确认系案发现场。
以上证据，能相互印证，应予采信。
二、2013年9月7日下午3时许，被告人莫某甲、莫某乙经预谋后来到漳州市芗城区芝山镇林内村良卜＊＊号＊＊室，采用撬门入室的方法，盗走朱某甲放置于衣柜内黄色挎包里的人民币100元后离开。当被告人莫某甲、莫某乙来到＊＊号门外时，被群众发现，被告人莫某甲被当场抓获。被告人莫某乙逃脱。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某甲的陈述，证实2013年9月7日15时15分左右，其回到芝山镇林内村良卜＊＊号租房外，看见其父朱某乙正在追赶一个人；其母张某甲告诉其房门被撬，其回到租房后，发现房内物品被乱翻过，衣柜里黄色挎包内的一张面值100元的人民币不见了。
2、证人朱某乙的证言及辩认笔录，证实2013年9月7日15时许，其与张某甲到芝山镇林内村良卜＊＊号其女朱某甲的住房门口时，看见两名男子从房内出来，并发现房间被乱翻过，其立即追赶，当场抓获一名男子，另一名男子逃脱。经辩认，证人朱某乙确认被告人莫某乙系逃脱的那名男子。
3、证人张某甲的证言，证实2013年9月7日15时许，其夫朱某乙追赶两名在其女儿朱某甲所住的房间里偷东西的男子，当场抓住其中一名男子，另一名逃走。经辩认，该证人确认被告人莫某乙系参与盗窃的男子。
4、被告人莫某甲的供述，证实2013年9月7日下午，其与莫某乙在芝山镇林内村良卜＊＊号房外，用随身携带的工具撬开门锁后入室，盗走衣柜里一个黄色挎包内的一张百元人民币。两人在逃跑过程中，其被当场抓住，莫某乙跑了。
5、被告人莫某乙关于其伙同莫某甲以撬门入室的方法，在林内村良卜＊＊号盗得100元的供述。
6、现场勘验材料，经被告人辩认后确认系案发现场。
7、被告人莫某甲、莫某乙的户籍证明，证实该两被告人的基本身份情况，并证实两被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、前科犯罪记录情况说明等材料，证实被告人莫某甲在其户籍辖区内未被发现有违法犯罪记录；被告人莫某乙查无犯罪前科。
9、扣押物品清单，证实公安机关向被告人莫某甲、莫某乙各扣押一把“L”型撬锁工具。
10、归案经过二份，证实被告人莫某甲、莫某乙分别于2013年9月7日、2013年10月4日被抓获归案。
以上证据，能相互印证，应予采信。
三、2013年7月间的一天下午，被告人莫某乙和莫某丙、莫某丁（该两人均另案处理）经预谋后，来到漳州市芗城区铁塘村＊＊号旁的出租房，用事先准备的老虎钳剪断房门挂锁后入室，盗走张某乙的一台华硕笔记本电脑和一部康佳牌手机。
2013年10月4日，被告人莫某乙被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2013年7月的一天下午4时许，其回到铁塘村＊＊号前的租房，发现门扣被剪断，房间里被乱翻过，一台华硕牌笔记本电脑和一部康佳牌手机被盗。
2、同案犯莫某丙、莫某丁的供述及辩认笔录，证实其两人与莫某乙经预谋后，于2013年6月左右的一天下午，来到芗城区铁塘村一出房租，以老虎钳剪断房门挂锁入室的方法，盗走桌上的一台笔记本电脑和手机。经辩认，该两同案犯确认被告人莫某乙系伙同其两人实施上述盗窃行为的人。
3、被告人莫某乙关于其伙同莫某丙、莫某丁于2013年6月左右的一天下午，采用老虎钳剪断房门挂锁的方法入室，在铁塘村一出租房盗得一台笔记本电脑和手机的供述。
4、现场勘验材料，经被告人辩认后确认系案发现场。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关关于被告人莫某乙伙同莫某丙、莫某丁于2013年7月左右的一天下午，在芗城区铁塘村＊＊号旁出租房入室盗窃人民币1000元的指控，仅有被告人莫某乙及同案犯莫某丙、莫某丁的供述，没有提供其他证据相印证，故该指控事实不清、证据不足，不予支持。
此外，公诉机关对被告人莫某甲、莫某乙指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，撬门入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人莫某甲参与入户盗窃二起，被告人莫某乙参与入户盗窃三起。本案是共同犯罪。被告人莫某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某乙自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人莫某甲、莫某乙将未退赔的赃款分别退赔给被害人尤某某、朱某甲。
四、责令被告人莫某乙将未退赔的赃物华硕牌笔记本电脑一台、康佳牌手机一部退赔给被害人张某乙。
五、已扣押的二把“L”型撬锁工具予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杨惠贞
人民陪审员 黄 月 珍
人民陪审员 叶 慧 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。