福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2089号
原告：宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路14号，组织机构代码15747218-8。
法定代表人：魏兰兰，董事长。
委托诉讼代理人：宁德市建总建设工程有限公司管理人工作人员黄杰、吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：福州扬帆空调有限公司，住所地福建省福州市福新东路500号，统一社会信用代码91350100611314025U。
法定代表人：陈明樵，董事长。
委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
原告宁德市建总建设工程有限公司与被告福州扬帆空调有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰、被告委托诉讼代理人张学京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市建总建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认宁德市建总建设工程有限公司福州分公司(原名：宁德市建总建设工程有限公司福州公司)与被告于2015年10月12日签订的协议书无效。事实与理由：2015年8月21日，宁德市蕉城区人民法院根据宁德市建总建设工程有限公司(下称建总公司)的申请，作出(2015)蕉民破字第1号裁定书，裁定受理建总公司破产重整一案，蕉城区法院并于同年8月26日作出(2015)蕉民破字第1-1号决定书指定福建远大联盟律师事务所担任原告管理人并管理和处分建总公司财产，于2015年9月19日在人民法院报第三版发布了重整公告，建总公司正式进入重整程序。2016年6月，管理人收到案外人王传云起诉宁德市建总建设工程有限公司福州分公司(下称：建总福州公司)、建总公司与被告建设工程施工合同纠纷一案应诉材料以及被告提供的证据材料后，赫然发现被告与建总福州公司于2015年10月12日签订了协议书，根据该协议书，建总福州公司放弃了福建省高级人民法院于2006年11月9日作出的(2005)闽民终字第526号民事调解书第一项中的逾期利息以及第二项的建设工程优先受偿权。根据上述调解书第一项规定：如逾期支付的，每日应按照逾期付款金额的日万分之一点一支付逾期付款利息。然而被告直到2015年5月7日才返还了人民币90万元，余款直到2015年10月19日才付清，期间产生利息人民币1145236.78元。被告在建总公司已经破产进入重整程序，所有财产均应由原告管理人进行管理的情况下，私自与建总福州公司前负责人达成协议。以建总公司下属分支机构建总福州公司名义放弃了该笔巨额债务。该行为系无权处分行为，被告与建总福州公司签订的协议书不具有法律效力。
被告福州扬帆空调有限公司辩称：1.被告与建总福州公司签订的协议书合法有效。该协议书是在原告管理人取得印章管理权以后才签属的，并加盖建总福州公司印章，我们有理由相信该印章使用是受原告管理人同意及授权，而且该协议签订后，原告及原告管理人自起诉止从未该项债权债务向被告提出过主张或异议；2.该协议履行也得到福州市中级人民法院确认并于2015年10月21日作出执行终结福建省高院作出的（2005）闽民终字第526号民事调解书，我们认为，原告在重整期间原告及其分公司的公章合法有效，依然有效，根据相关规定，破产企业在破产重整至破产程序终结前，破产人的法人并没有被注销，而且原告企业还属于重整阶段，原告的印章自然未失去效力，由于原告在重整期间公章合法有效，在管理人管理期间使用的，由于本案的债权债务历时时间较长，诉讼履行期长，影响力大，原告理应知悉该债务的存在，但协议签订后，原告及原告管理人从未就上述债务向被告主张权利或提出异议，所以我们相信该公章使用是受原告管理人授权，在福州中院也予以确认，所以我们认为该协议合法有效。
原、被告围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：(2015)蕉民破字第1-1号决定书、(2015)蕉民破字第1-1号公告、(2005)闽民终字第526号调解书、协议书，经被告质证，对证据的真实性、合法性无异议，关联性持有异议，并提供(2004)榕民初字第473号民事判决书、(2014)榕执恢字第37号执行裁定书予以反驳，经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，关联性亦持有异议。本院认为，原、被告提交的上述证据符合证据的三性要求，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年11月9日，建总福州公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，在福建省高级人民法院主持下达成协议，并作出(2005)闽民终字第526号民事调解书，该调解内容为：一、被告应于本调解协议生效后六个月内支付建总福州公司尚欠工程款3438523元。如逾期支付，每日应按逾期付款金额的万分之一点一向建总福州公司支付逾期付款利息，直至工程款付清为止；二、如被告未能按期支付工程款，建总福州公司有权向人民法院申请强制执行，并申请人民法院将其所施工的福州市晋安区福新东路500号被告综合楼、厂房拍卖或折价，就上述房产拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本协议生效后六个月内，如人民法院决定拍卖被告综合楼、厂房及土地或有关行政机关作出决定对上述房产、土地实施收储等具体行政行为的，视为上述款项付款期限已到，建总福州公司可在人民法院作出委托拍卖决定或在有关行政机关作出收储等决定的次日，就上述工程款向人民法院申请强制执行，并就拍卖价款或收储补偿款优先受偿；四、双方当事人放弃其他诉讼法请求。事后，被告在2012年1月至2015年1月29日期间返还建总福州公司50万元，2015年5月7日还40万元。2015年10月12日，被告与建总福州公司签订了《协议书》一份，协议约定：一、被告同意于2015年10月31日前一次性返还2538523欠款给建总福州公司；二、被告与建总福州公司双方的债权债务就此清结。同年10月19日，被告向建总福州公司付清该欠款。另查明，2015年8月21日，本院根据原告申请作出(2015)蕉民破字第1号裁定书，裁定受理原告破产重整一案，并于同年8月26日作出(2015)蕉民破字第1-1号决定书指定福建远大联盟律师事务所担任原告管理人，9月19日，登报发布重整公告，原告正式进入重整程序。
综上所述，本院认为：原告于2015年8月21日向法院申请公司破产重整，同年8月26日，福建远大联盟律师事务所被指定为管理人，由此管理人取得接管原告财产、印章、账簿、文书等资料，但管理人怠于行使，致使建总福州公司与被告于2015年10月12日所达成的《协议书》，被告有理由相信协议书上建总福州公司印章的使用是受管理人同意及授权，同时，原告也无证据证明协议是在双方恶意串通情形下达成的，因而，该协议有效。原告诉请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回宁德市建总建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费27110元，由宁德市建总建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 余根钰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。