wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初113号
原告：应子舜。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮正祥。
原告应子舜与被告阮正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应子舜的特别授权委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告阮正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应子舜起诉称：被告因需于2012年10月1日向原告借款30000元，由被告出具借条，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令被告阮正祥偿还借款30000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告应子舜为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2012年10月1日，被告阮正祥于向原告应子舜借款30000元的事实。
被告阮正祥未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告阮正祥既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月1日，被告阮正祥因需向原告应子舜借款30000元，并出具借条一份。该款被告阮正祥至今未还。
本院认为，原告应子舜与被告阮正祥之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告阮正祥应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮正祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应子舜借款30000元，并支付逾期利息（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡敏艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第719号
原告：舒祥。
原告：陆新梅。
以上两原告的共同委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告舒祥、陆新梅诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告舒祥、陆新梅诉称，2013年10月25日，被告（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼9层04号房预售给原告。合同价款共计人民币587979元，面积共计114.19平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款首期（购房款的五成）297979元、维修资金6851元和契税8824.1元，以上合计313654.1元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼9层04号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10028798，房号为：24号楼9层04号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10028798的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼9层04号房，房款总价为587979元人民币，建筑面积114.19平方米，套内建筑面积91.83平方米，公摊面积22.36平方米；买受人于2013年10月25日前缴清全部房款的50%即297979元，余额290000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的五成）297979元，还支付了维修资金和契税等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼9层04号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年10月25日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼9层04号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告舒祥、陆新梅的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告舒祥、陆新梅的起诉。
本案受理费为9680元，由原告舒祥、陆新梅预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4559号
申请执行人温丽芬，女，1967年12月16日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
温丽芬与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付温丽芬2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿13475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于温丽芬部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月九日
书记员 徐庆丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3238号
原告康向阳，男，住长春市二道区。
被告何静波，女，住长春市朝阳区。
被告张春凤，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告康向阳诉被告何静波、张春凤民间借贷纠纷一案中，原告康向阳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康向阳撤回起诉。
案件受理费6,175.00元减半收取3,087.50元，保全费2,145.00元由原告康向阳负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3238号
原告康向阳，男，住长春市二道区。
被告何静波，女，住长春市朝阳区。
被告张春凤，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告康向阳诉被告何静波、张春凤民间借贷纠纷一案中，原告康向阳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康向阳撤回起诉。
案件受理费6，175.00元减半收取3，087.50元，保全费2，145.00元由原告康向阳负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第52号
原告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪。
委托代理人蔡延云。
委托代理人张亮。
被告青海格尔木正泰新能源开发有限公司。
法定代表人仇展炜。
被告国电电力青海新能源开发有限公司。
法定代表人康国海。
被告华电格尔木太阳能发电有限公司。
法定代表人王和平。
本院在审理原告青海火电工程公司与被告青海格尔木正泰新能源开发有限公司、被告国电电力青海新能源开发有限公司、被告华电格尔木太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海火电工程公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告已自行和解，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海火电工程公司撤回起诉。
案件受理费55141元，减半收取275710.5元，由原告青海火电工程公司承担。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马金梁
i
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第52号
原告李方云，女，汉族，个体工商户。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告青海瑞祥矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院审理的原告李方云与被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司向李方云借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李方云的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费5500元，全额退还原告李方云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省�台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第52号
原告：邢台智益物资有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区悟思村。
法定代表人：郭伟，该公司董事长
被告：中国人民解放军六六二九二部队，住所地：邢台市邢台县羊范镇西。
负责人：祝贵臣，该部队汽车库主任。
本院在审理原告邢台智益物资有限公司诉被告中国人民解放军六六二九二部队租赁合同纠纷一案中，原告邢台智益物资有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民解放军六六二九二部队的起诉。
本院认为，邢台智益物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台智益物资有限公司撤回对被告中国人民解放军六六二九二部队的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告邢台智益物资有限公司负担。
审判员 付彦佼
二〇一五年四月十六日
书记员 孙立红
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3724号
申请人张迎梅，女，1967年11月5日出生，汉族，北京市顺义区。
被执行人黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，北京市昌平区村民，住北京市顺义区。
申请执行人张迎梅与被执行人黄建伟合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初9254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张迎梅依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人黄建伟无可供执行财产，申请人张迎梅亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初9254号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十二日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3724号申请人张迎梅，女，1967年11月5日出生，汉族，北京市顺义区。被执行人黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，北京市昌平区村民，住北京市顺义区。申请执行人张迎梅与被执行人黄建伟合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初9254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张迎梅依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人黄建伟无可供执行财产，申请人张迎梅亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9254号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十二日书记员  李欣然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3190号
上诉人（原审原告）童奇迅，男，1955年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人童奇迅因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童奇迅及其委托代理人邬叶弟律师，被上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）的委托代理人陈志海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市武进路XXX弄XXX号二层前楼和二层阁的公房租赁户名为童奇迅。
2004年2月，信虹公司为开发“上海外滩中信城”项目，委托上海师范大学环境保护研究室对外墙使用玻璃幕墙可能产生的环境影响进行分析与评价。嗣后，上海师范大学环境保护研究室出具《上海外滩中信城玻璃幕墙影响分析与评价》报告。2004年4月2日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会接受信虹公司委托对外滩中信城外围护采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，出具了《外滩中信城一期工程玻璃幕墙可行性技术论证意见》报告。2004年4月13日，信虹公司获得了上海市建材业管理办公室沪建材办（2004）005号《关于对外滩中信城一期B-1地块工程项目幕墙体系的批复》，该批复同意信虹公司的外滩中信城一期工程B-1地块工程项目采用玻璃幕墙体系的申请。2005年6月22日，上海市建设和交通委员会发出沪建建规（2005）388号《上海市建设和交通委员会关于虹口区104地块项目初步设计的批复》，称：虹口区104-107、114-115号街坊地块主楼外立面的玻璃幕墙设计应该按照有关规定调整，具体按沪建材办（2004）005号文件执行。
2005年10月19日，信虹公司在取得《建设工程规划许可证》后，信虹公司开始开发建设“上海外滩中信城”，经批准主楼外立面采用玻璃幕墙，在建筑的顶端四周安装了企业霓虹灯标识，于晚间定时开放和关闭。2011年5月4日，信虹公司就虹口104-107，114，115号旧改工程已通过上海市虹口区建设和交通委员会审查，符合备案要求，取得了《建设工程竣工验收备案证书》。
项目建成后，因光照问题，包括童奇迅在内的位于主楼西北方向的租赁户集体向信虹公司提出交涉，经交涉无果，童奇迅遂诉至原审法院，请求判令信虹公司拆除安装在中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和顶部的企业霓虹灯标志。
原审另查明，1998年5月7日，上海市建设委员会作出《关于在建工程中使用玻璃幕墙的有关规定的通知》，该通知称：一、在内环线以内的建设工程，除建筑物的裙房外禁止设计和使用玻璃幕墙；二、在内环线、外环线之间的建设工程，适度控制设计和使用幕墙玻璃，即建筑物使用幕墙玻璃面积不得超过外墙面建筑面积的40%（包括窗面积）；三、须使用幕墙玻璃的建设工程，应当经过环保管理部门环境评价，规划、建设管理部门审批同意后，方可实施。
2011年12月28日，上海市人民政府公布了《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，该办法第五条对禁止采用玻璃幕墙的范围作了规定，明确住宅、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校教学楼、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建工程以及立面改造工程，不得在二层以上采用玻璃幕墙。在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。其余的情况不受限制。
原审审理中，对于系争建筑物玻璃幕墙的光折射是否造成对童奇迅生活的防碍，是否已经构成侵权一节，童奇迅、信虹公司无法提供有检测资质的机构予以检测。法院经联系，目前也无此类机构可供检测。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。信虹公司在建造的主楼的外立面使用玻璃幕墙前，经过了环评和建设工程审批手续。虽然上海市建设委员会作为主管部门曾于1998年5月对建设工程中禁用玻璃幕墙范围发出过通知，但本案系争的建设工程项目使用玻璃幕墙是经过该主管部门审批同意的，不存在信虹公司在未加审批情况下而故意使用的情形。且在2011年12月，上海市人民政府公布的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，以地方规章的形式对现行工程中使用玻璃幕墙已作出了相关规定，按该管理办法的规定，本案工程使用玻璃幕墙，不属于禁止采用的范围。可见，对于建筑物玻璃幕墙的使用范围本身就存在一个不断认识的过程，童奇迅仅以此认定信虹公司对童奇迅构成侵权依据不足。
本案关键在于童奇迅需举证信虹公司使用玻璃幕墙确实给童奇迅带来了损害，且损害与信虹公司的行为存在因果关系。根据童奇迅目前提供的证据尚无法证明此节。根据信虹公司曾委托相关机构对采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，反映合理采用玻璃幕墙并不构成对住户的侵害。目前在没有相关机构能够就系争玻璃幕墙是否构成妨害进行检测的情况下，要求信虹公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙，缺乏相应的事实和法律依据。至于信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯企业标志，在晚间开启后影响童奇迅生活一节，也无证据加以印证。审理中信虹公司承诺可以缩短面对童奇迅一侧的霓虹灯企业标志开灯时间，表明信虹公司确实有化解矛盾、减少纠纷的意愿和举措。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：对童奇迅要求上海信虹房地产有限公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和安装在顶部的企业霓虹灯标志的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人童奇迅不服，向本院提起上诉称，被上诉人建造的房屋使用玻璃幕墙，主楼高达230米，而上诉人居住条件本就困难，西晒的太阳经反射进入上诉人的南窗。另信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯，晚间打开后发出刺眼的红光。被上诉人的上述行为造成光污染，严重影响上诉人生活。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人信虹公司辩称，其使用玻璃幕墙作为建筑物外墙，安装企业标志霓虹灯手续合法。上诉人没有相关证据证明存在光污染侵权事实。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷的前提是确定侵权事实，上诉人主张被上诉人使用玻璃幕墙及霓虹灯对其构成侵权，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人开发建造的房屋使用玻璃幕墙，经过环评及其他相关行政程序，并已取得合法权属证明。虽然被上诉人也认可其玻璃幕墙确有反射现象，但仅凭当事人的自身感受难以科学确定，此项问题并非法律适用问题，而是客观事实问题，需要确定标准、依据标准作出科学判断。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人童奇迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审89号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行单位：河北政耀纺织有限公司
法定代表人：赵保讯。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行单位河北政耀纺织有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2014年6月29日作出的，曲国土罚字（2014）城关第022号行政处罚决定，该决定要求被执行单位河北政耀纺织有限公司，1、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2133平方米土地处以每平方米10元的罚款，计21330元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年6月29日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年6月29日作出的，曲国土罚字（2014）城关第022号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第209-2号
申请执行人：雷新腾，男，1974年4月2日出生，汉族，丰城市人，南昌蓝天家具厂厂长，住南昌县。
被执行人：万俊，男，1972年12月15日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人：应志辉，女，1978年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据（2010）南民执字第209-1号执行裁定书，于2015年4月28日冻结了被执行人应志辉在中国建设银行股份有限公司南昌澄湖支行帐户20×××72存款100000元，现被执行人应志辉已付清执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人应志辉在中国建设银行股份有限公司南昌澄湖支行帐户20×××72存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执853号
申请执行人田盛英，女，汉族，无职业。
被执行人毕平，女，汉族，无职业。
被执行人肖铁良，男，汉族，无职业。
申请执行人田盛英与被执行人毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0284民初1183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1183号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00163号
申请执行人襄阳博亚精工装备股份有限公司（下称襄阳博亚精工装备公司）。
被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司（下称济源盛强金属薄板公司）。
申请执行人襄阳博亚精工装备公司与被执行人济源盛强金属薄板公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂襄新民初字第01304号民事判决已经发生法律效力，但被执行人济源盛强金属薄板公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济源盛强金属薄板公司银行存款49万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 雲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4681号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系该公司员工。
被告：克什克腾旗相聚草原旅行社有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：张光峰。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告克什克腾旗相聚草原旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 田 恬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1855号
原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。
法人代表贺红利。
被告李少军。
被告姚金涛。
本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告李少军、姚金涛借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新�经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4183号
原告霍立朋，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告薛立强，农民。
被告于长全，农民。
原告霍立朋诉被告薛立强、于长全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告霍立朋的委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告薛立强、于长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍立朋诉称，2014年5月15日，被告薛立强称资金紧张向原告借款30000元，由被告于长全作为担保人，二被告为原告出具一份借条，被告薛立强承诺一个月还清借款。此后，原告多次向二被告催要借款未果，无奈具状起诉，请求依法判令：一、被告薛立强立即偿还原告借款30000元及利息（自2014年6月16日起至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）；二、被告于长全对第一项诉讼请求承担连带给付义务；三、诉讼费由被告负担。
原告霍立朋向本院提供二被告所写借条一份，证明被告薛立强向原告借款30000元及被告于长全作为担保人的事实。
被告薛立强、于长全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告薛立强、于长全未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，2014年5月15日，被告薛立强向原告借款30000元，原告要求被告提供担保，被告薛立强找到被告于长全为其担保，当日原告给付被告薛立强30000元，由二被告为原告出具一份借条，借条上载明：“借条，今有燕各庄村，薛立强身份证号：××借现金30000元整，大写叁万元整，借期一个月，备注：如到期不还追加借款人违约金，违约金按每天计算，每天按本金的百分之一收取。借款人：薛立强，担保人：于长全。2014年5月15日。”此后，原告多次找到二被告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，被告薛立强由原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告薛立强作为债务人应当履行还款义务，被告于长全自愿为此笔借款提供担保，亦应承担保责任，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现原告持据起诉，要求被告薛立强立即清偿原告借款本金及利息，被告于长全履行连带保证责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛立强偿于本判决生效后五日内还原告借款30000元及利息（自2014年6月16日起至本判决规定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计息）；
二、被告于长全对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第303号
上诉人（原审被告）姜东和�男，1965年5月23日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会（简称新政村）
法定代表人孟凡革，负责人。
上诉人姜东和与被上诉人新政村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015年）民重字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年至2015年度被告承包村上三块册外地合计3.1公顷，每公顷500元，现原告要求被告给付2014年至2015年度的承包费3100.00元及利息。原审认为：被告耕种村上册外地3.1公顷属实，测量地数时，乡村两级工作人员参加，而被告称，地数不准确，无事实依据，故被告应积极缴纳承包费。本案经本院审判委员会2015年度第9次会议讨论，依据《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者步履行义务的，应承担民事责任。”之规定，判决如下：被告姜东和于本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年至2015年度册外地承包费3100.00元。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人姜东和不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，重审事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人争议的土地没有签订土地承包合同，纠纷与事实不符，三块地总面积3.1公顷与事实不符，应撤销原审判决，按实际面积缴纳相关费用。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人姜东和承包被上诉人三块册外地多年，双方未签订书面承包合同，上诉人也未缴纳过土地承包费，现被上诉人根据洮南市政府文件精�，对农村册外土地重新测量收取承包费，上诉人经营的土地面积，经乡村两级工作人员实测耕种册外土地3.1公顷，经村民代表会议决定，每年每公顷500元为收费标准，原审确认上诉人应缴纳2014年2015年土地承包费3100元，符合事实和法律规定，上诉人提出的理由没有证据支持，本院不予保护。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姜东和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第303号上诉人（原审被告），男1965年5月23日出生，汉族，农民，住洮南市委托代理人，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会(简称新政村)。法定代表人孟凡革，负责人。上诉人姜东和与被上诉人新政村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民重字第10号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审确认事实：2014年至2015年度被告承包村上三块册外地合计3.1公顷，每公顷500元，现原告要求被告给付2014年至2015年度的承包费3100.00元及利息。原审认为：被告耕种村上册外地3.1公顷属实，测量地数时，乡村两级工作人员参加，而被告称，地数不准确，无事实依据，故被告应积极缴纳承包费。本案经本院审判委员会2015年度第9次会议讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者步履行义务的，应承担民事责任。”之规定，判决如下：被告姜东和于本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年至2015年度册外地承包费3100.00元。案件受理费50.00元由被告承担。上诉人姜东和不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，参加与乡、村涉案土地实地丈量按实际面积缴纳相关费用。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人陈立军于1992年开发村上的土地1.537公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1537元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元,由上诉人陈立军负担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月三日书记员  和达明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6779号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、3691、393号。
负责人：蒋庭磊，该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。
被告：任锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郑坚荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：王根宝，男，1959年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告任锋、郑坚荣、王根宝、李伟辉为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告任锋、郑坚荣、王根宝、李伟辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任锋偿还原告信用卡透支本金33736.44元、利息10893.33元、滞纳金4500.04元，合计49129.81元并支付自2017年5月1日起至实际偿还日止的按透支本金日万分之五计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告任锋承担；3、判令被告郑坚荣、王根宝、李伟辉对被告任锋上述债务负连带责任。事实与理由：2009年7月27日，原告与被告任锋签订了（9208000153）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约；同日，原告与被告郑坚荣、王根宝、李伟辉签订了编号为（融保9208000153）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告郑坚荣、王根宝、李伟辉对被告任锋使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年7月13日，被告任锋领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2012年8月23日，被告任锋向原告申请办理续卡手续。截至2017年4月30日，被告任锋共透支本金33736.44元，产生利息10893.33元、滞纳金4500.04元。上述款项及此后产生的利息、滞纳金，被告任锋至今未归还，被告郑坚荣、王根宝、李伟辉亦未履行保证义务，均构成违约。
被告任锋、郑坚荣、王根宝、李伟辉均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的信用卡融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行信用卡明细查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告任锋与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告任锋领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告郑坚荣、王根宝、李伟辉为被告任锋使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任锋在判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金33736.44元、利息10893.33元、滞纳金4500.04元（利息、滞纳金已计算至2017年4月30日，日后利息按本金33736.44元的日万分之五计算，从2017年5月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑坚荣、王根宝、李伟辉对被告任锋的上述债务负连带偿还责任。被告郑坚荣、王根宝、李伟辉承担保证责任后，有权向被告任锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告任锋负担，由被告郑坚荣、王根宝、李伟辉负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月一日
代书记员 马阳阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执89号
申请执行人：敖特根，女，1975年7月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人事局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执89号敖特根申请执行阿迪雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1407号民事判决书，向被执行人阿迪雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款15000元。本院在执行过程中，查明于2017年7月20日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人阿迪雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户的工资账户。2018年2月7日，本院依法从被执行人阿迪雅工资账户中扣划5000元，剩余执行标的款10000元将从该账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人敖特根同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2280号
罪犯耿合文，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月5日作出（2009）威刑初字第383号刑事附带民事判决，认定被告人耿合文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿受害人3176元。刑期从2009年6月24日起至2019年6月23日止。于2009年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年6月19日获本院裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年10月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿合文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人�法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯耿合文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿合文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
�记员潘芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6608号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：林德胜，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告林德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4394号
罪犯杨国才，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月3日作出（2009）电刑初字第309号刑事判决，以被告人杨国才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）茂中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4139号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪，总经理。
被执行人黄王钱，男，1969年1月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄王钱电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第197号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年08月2日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款644.44元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄王钱与他人共有坐落于玉环市大麦屿街道镶额村的房地产（不动产权证号：072397），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4139号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4139号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪，总经理。
被执行人黄王钱，男，1969年1月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄王钱电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第197号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年08月2日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款644.44元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄王钱与他人共有坐落于玉环市大麦屿街道镶额村的房地产（不动产权证号：072397）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4139号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执544号
申请执行人许文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人许文与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00182号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人许文向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00182号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第470号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：王俊元，行长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人：周中利，董事长。
被执行人：青岛恒正电力产品有限公司。
法定代表人：姜康，总经理。
被执行人：青岛恒讯科创有限公司。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人：高正进，董事长。
被执行人：青岛金田热电有限公司。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：周永恒。
被执行人：马继兰，周永恒之妻。
由山东省高级人民法院指定青岛市中级人民法院执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛恒讯电线有限公司、青岛恒正电力产品有限公司、青岛恒讯科创有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛金田热电有限公司、周永恒、马继兰借款合同纠纷一案，因涉及青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行，故本案应指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
青岛市中级人民法院（2014）青执字第470号案件作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 立
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第470号
申请人：万光辉，男，汉族。
被执行人：吴凤华，男，汉族。
本院执行的申请人万光辉与被执行人吴凤华交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴凤华应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币1334元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴凤华名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴凤华名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1080号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳中原路离职干部休养所（以下简称中原路干休所）。住所地：襄阳市中原路**号。
法定代表人何吉涛，中原路干休所所长。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王忠良，男，1966年1月19日出生，汉族，襄阳市襄州区程河镇陈庄村*组人，现住中原路干休所租赁屋内。公民身份证号：4206071966********。
原告中原路干休所与被告王忠良排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中原路干休所的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告王忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其妻子吕冬云虽到庭参加了诉讼，但在本院指定的期限内并未提交被告王忠良的委托手续，本院依法按被告王忠良缺席进行审理。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告中原路干休所诉称，2014年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为15000元／年。因合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，且该租赁房屋经原告多次要求腾退，被告至今拒不腾退。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.立即腾退所占用的租赁房屋，并向原告支付房屋占用期间的占用费用（从合同终止之日起至房屋腾退之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中原路干休所为支持其诉讼请求提交军队房地产租赁合同一份。证明原、被告于2014年7月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为15000元／年及合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同的事实。该证据因有合同原件印证，本院予以采信。
被告王忠良未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告中原路干休所与被告王忠良签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定中原路干休所将位于襄阳市中原路57号57-11号的门面房出租给王忠良，租赁用途为经营摩托车修理，房屋租赁期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，房屋年租金为15000元／年，合同租赁期满，租赁合同解除等。合同落款加盖有中原路干休所行政公章及王忠良签名。合同到期后，因军队内政策变动，军队内房产禁止再对外出租，原告未再与被告续签房屋租赁合同，并多次与被告协商要求腾退所租赁房屋无果，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋并支付占用费。
本院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，不得侵犯，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失及承担其他民事责任。本案中，被告王忠良因经营需要，租用原告房屋用于经营摩托车修理，其与原告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。根据合同约定，该租赁合同自到期后解除，现该合同已于2015年7月1日因租赁期限届满自动解除，原、被告双方亦未续签合同，双方权利义务已经终止，被告应及时腾退所租赁房屋并移交给原告，但经原告多次催促后被告至今仍未予腾退，损害了作为出租人原告的合法权益。现原告据此要求被告立即腾退所占用房屋并支付从合同终止之日即2015年7月1日起至房屋腾退之日止期间的占用费，符合相关法律规定，本院予以支持。房屋占用费的计算标准可参照原租赁合同约定的租金标准即15000元／年。被告虽认为房屋占用期间的费用应减半收取，但缺乏事实依据，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠良于本判决生效之日起十五日内腾退所占用原告中原路干休所位于襄阳市中原路57号57-11号门面房；
二、被告王忠良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中原路干休所房屋占用费（从2015年7月1日起按15000元／年计算至房屋实际腾退之日止）。
案件受理费100元，由被告王忠良承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32663号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱会涛，男，1983年3月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱会涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱会涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱会涛归还截至2017年3月13日的借款本金144306.70元、逾期利息26170.70元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱会涛归还截至2017年3月13日的罚息1200.11元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对朱会涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令朱会涛承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，丰田公司与朱会涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：朱会涛为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额167860元，借款期限36个月，月还款本息5682.58元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱会涛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。朱会涛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，朱会涛自2014年6月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，朱会涛至今未还款。
被告朱会涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983，实际利率为11.10833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，朱会涛尚欠借款本金144306.70元、逾期利息26170.70元、罚息1200.11元。
本院认为：朱会涛与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱会涛未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求朱会涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱会涛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故朱会涛应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱会涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在朱会涛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱会涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金144306.70元、逾期利息26170.70元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告朱会涛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1200.11元；
三、被告朱会涛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱会涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告朱会涛负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8555号
原告钱康强。
被告朱金满。
被告黄秀珍。
被告夏世昌。
原告钱康强与被告朱金满、黄秀珍、夏世昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中查明：2016年3月23日，江阴市公安局出具澄公（云）立字[2016]3811号立案决定书，决定对朱金满涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，公安机�对朱金满涉嫌非法吸收公众存款一案正式立案侦查。钱康强要求归还的借款与江阴市公安局立案侦查的范围重合，依法应驳回钱康强的起诉，将本案移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱康强的起诉。
案件受理费减半收取18390元、保全费5000元合计23390（钱康强已经预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年六月二十七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执43号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人林化东。
本院在执行通化市东昌区人民法院与林化东罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查林化东无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执43号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人林化东。本院在执行通化市东昌区人民法院与林化东罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查林化东无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1568号
罪犯余小敏，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二O一一年一月二十日作出（2011）汝刑初字第17号刑事判决，认定被告人余小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯余小敏减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余小敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余小敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余小敏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02436号
原告楚建文。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告楚建文与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提�诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧宇鑫、被告委托代理人陈启跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告楚建文作为漯河市公共交通有限责任公司司机驾驶豫L×××××号18路公交车行驶至漯河市漯西路黄赵村路口，车辆未停稳时乘客应国民下车摔伤，发生交通事故。经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20150724号道路交通事故认定书认定，楚建文负事故全部责任。事故发生后，乘客应国民先后在漯河市第三人民医院、漯河市中心医院住院治疗，花费共计31031.98元。2015年8月29日，楚建文与应国民达成赔偿协议，楚建文赔偿应国民医疗费、误工费等各项损失共计44031.98元。楚建文驾驶的豫L×××××号公交车系漯河市公共交通有限责任公司车辆，漯河市公共交通有限责任公司为该�辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。楚建文向乘客应国民承担赔偿责任后，及时向保险公司理赔，因保险公司未据实理赔，原告楚建文为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉主体不对，需变更或另行起诉。2、事故车辆需提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件。3、事故车辆未向被告报案，无法核对肇事车辆的真实性。4、被告不承担诉讼费等间接损失。5、根据合同约定，应扣除事故免赔率。请求依法判决。
经审理查明：2013年9月17日，原告楚建文与漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）签订一份《漯河市公共交通有限责任公司车辆租赁合同》，合同约定楚建文（乙方）租赁漯河市公交公司（以下简称甲方）的豫L×××××号公交车营运，租期从2013年9月17日至2019年9月16日。合同第七条保险条款还约定：“合同期内，乙方所租车辆保险险种和保额必须由甲方确定并交由甲方统一投保，（待条件许可后统一参加甲方安全互助），费用由乙方承担。保险到期积极续保，不得脱保，乙方不得私自投保，否则不得运营。安全互助和租赁车辆保险内容以互助单和保单为准。事故赔偿依据保单按投保险种及保额和安全互助种类及互助额赔付。事故赔偿超出限额的部分由乙方承担。乙方经营中发生行车事故或其他事故所产生的费用和损失由乙方承担，保险理赔款归乙方所有，甲方有义务协助其处理。……”2014年9月份，漯河公交公司以投保人和被保险人的名义为豫L×××××号车辆向被告紫金财险公司购买了机动车交强险及《道路客运承运人责任�保险，保险期限从2014年9月6日至2015年9月5日。其中承运险约定每座责任限额300000元。2015年7月24日，楚建文驾驶上述投保车辆行驶至漯河市漯西路黄赵村路口时，因车辆未停稳致下车乘客应国民摔伤。交警部门认定楚建文负全责，应国民无责任。应国民先后在漯河市第三人民医院、漯河市中心医院住院治疗34天，损失医疗费31031.98元。该事故在交警部门调解下，原告楚建文赔偿应国民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计44031.98元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、租赁合同等证据在卷佐证，并已经过庭审质证。被告对部分证据虽有异议，但未提供反证，故对原告提供的证据予以认定。
本院认为，虽然肇事车辆的投保人和被保险人为漯河公交公司，但根据租赁合同约定，原告楚建文系保险费的交纳�和事故损失的承担者，且合同亦约定保险理赔款归原告所有，故楚建文享有保险合同约定的一切权利，其有权向被告请求保险金，即楚建文是适格的原告。涉案的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并赔偿受害人损失44031.98元，原告只请求44000元，不超过合同约定的赔偿限额，应由被告予以赔偿。原告放弃的其他请求不侵害被告利益，本院予以支持。被告的辩称理由不符合事实，亦未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告楚建文保险金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二O一六年元月十四日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02436号
原告楚建文。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告楚建文与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧宇鑫、被告委托代理人陈启跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告楚建文作为漯河市公共交通有限责任公司司机驾驶豫LE18**号18路公交车行驶至漯河市漯西路黄赵村路口，车辆未停稳时乘客应国民下车摔伤，发生交通事故。经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20150724号道路交通事故认定书认定，楚建文负事故全部责任。事故发生后，乘客应国民先后在漯河市第三人民医院、漯河市中心医院住院治疗，花费共计31031.98元。2015年8月29日，楚建文与应国民达成赔偿协议，楚建文赔偿应国民医疗费、误工费等各项损失共计44031.98元。楚建文驾驶的豫LE18**号公交车系漯河市公共交通有限责任公司车辆，漯河市公共交通有限责任公司为该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。楚建文向乘客应国民承担赔偿责任后，及时向保险公司理赔，因保险公司未据实理赔，原告楚建文为维护自身合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉主体不对，需变更或另行起诉。2、事故车辆需提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件。3、事故车辆未向被告报案，无法核对肇事车辆的真实性。4、被告不承担诉讼费等间接损失。5、根据合同约定，应扣除事故免赔率。请求依法判决。
经审理查明：2013年9月17日，原告楚建文与漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）签订一份《漯河市公共交通有限责任公司车辆租赁合同》，合同约定楚建文（乙方）租赁漯河市公交公司（以下简称甲方）的豫LE18**号公交车营运，租期从2013年9月17日至2019年9月16日。合同第七条保险条款还约定：“合同期内，乙方所租车辆保险险种和保额必须由甲方确定并交由甲方统一投保，（待条件许可后统一参加甲方安全互助），费用由乙方承担。保险到期积极续保，不得脱保，乙方不得私自投保，否则不得运营。安全互助和租赁车辆保险内容以互助单和保单为准。事故赔偿依据保单按投保险种及保额和安全互助种类及互助额赔付。事故赔偿超出限额的部分由乙方承担。乙方经营中发生行车事故或其他事故所产生的费用和损失由乙方承担，保险理赔款归乙方所有，甲方有义务协助其处理。……”2014年9月份，漯河公交公司以投保人和被保险人的名义为豫LE18**号车辆向被告紫金财险公司购买了机动车交强险及《道路客运承运人责任》保险，保险期限从2014年9月6日至2015年9月5日。其中承运险约定每座责任限额300000元。2015年7月24日，楚建文驾驶上述投保车辆行驶至漯河市漯西路黄赵村路口时，因车辆未停稳致下车乘客应国民摔伤。交警部门认定楚建文负全责，应国民无责任。应国民先后在漯河市第三人民医院、漯河市中心医院住院治疗34天，损失医疗费31031.98元。该事故在交警部门调解下，原告楚建文赔偿应国民医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计44031.98元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、租赁合同等证据在卷佐证，并已经过庭审质证。被告对部分证据虽有异议，但未提供反证，故对原告提供的证据予以认定。
本院认为，虽然肇事车辆的投保人和被保险人为漯河公交公司，但根据租赁合同约定，原告楚建文系保险费的交纳者和事故损失的承担者，且合同亦约定保险理赔款归原告所有，故楚建文享有保险合同约定的一切权利，其有权向被告请求保险金，即楚建文是适格的原告。涉案的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并赔偿受害人损失44031.98元，原告只请求44000元，不超过合同约定的赔偿限额，应由被告予以赔偿。原告放弃的其他请求不侵害被告利益，本院予以支持。被告的辩称理由不符合事实，亦未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告楚建文保险金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张洁琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第41号
罪犯董自乾，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）穗中法刑一初字第390号刑事判决，以被告人董自乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第437号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董自乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董自乾在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董自乾减去有期徒刑一年一个月。没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1147号
罪犯江义长，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月18日以（2009）渝一中法刑初字第126号刑事判决书，以被告人江义长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第294号刑事裁定，将罪犯江义长的无期徒刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01681号刑事裁定，对罪犯江义长减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江义长在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江义长在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江义长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江义长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00011号
申请人尚涛。
被申请人翁定钦。
被申请人黄玲玲。系翁定钦之妻。
申请人尚涛于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人翁定钦欠其借款本金及利息12万元，请求对被申请人所有的位于竹溪县城关镇幸福东路226号一栋一单元501室的一套面积为139.55㎡的房屋采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人尚涛的诉前财产保全申请符合法律规定，且案外人况金明自愿以其位于竹溪县城关镇幸福路389附3号2幢一单元一栋101号面积为29.53㎡的门面房（溪房权证城关字第××号）一间提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对翁定钦所有、现由其和黄玲玲共同居住的位于竹溪县城关镇幸福东路226号一栋一单元501室的一套面积为139.55㎡的房屋予以查封；
二、对况金明所有的位于竹溪县城关镇幸福路389附3号2幢一单元一栋101号面积为29.53㎡的门面房予以查封；
上述房产在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续，期限从2014年10月29日至2016年10月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一四年十月二十九日
书记员 何瑞娇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执189号
申请执行人何利华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张玉超，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何利华于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人何利华同意将案件终结本次执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1393号
申请执行人阳田山，女，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人肖桦，男，1973年1月4日出生，汉族。
申请执行人阳田山与被执行人肖桦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人阳田山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1595号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人肖桦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2497号
原告耿凯，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王永涛，男，汉族，1980年8月14日出生，住开封县。
本院在审理原告耿凯诉被告王永涛民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告耿凯向本院提出申请，请求撤回对被告王永涛的起诉。
经审查，原告耿凯提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告耿凯撤回对被告王永涛的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘小东
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更363号
罪犯王辉。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王辉因犯聚众斗殴罪，武汉市武昌区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂武昌刑初字第00306号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1401号
原告：蔡××。
委托代理人：邵××。
被告：杨××。
被告：俞××。
本院在审理原告蔡××与被告杨××、俞××民间借贷
纠纷一案中，因被告俞××涉嫌非法集资罪，已由诸暨市公安
局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇〇九年四月七日
书记员 王汝燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00047号
上诉人（原审被告）巴才兰，农民。
被上诉人（原审原告）肖小平，农民。
经本院审查查明，原审法院于2015年8月17日作出（2015）鄂潜江民初字第01090号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年8月25日，原审法院向上诉人巴才兰送达了（2015）鄂潜江民初字第01090号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人巴才兰应于2015年9月16日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人巴才兰于2015年9月6日，通过银行向本院汇交了上诉费用300元。
另查明，根据上诉人巴才兰不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人巴才兰应向我院预交本案诉讼费用1358元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年10月13日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费1058元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人巴才兰截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人巴才兰在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人巴才兰的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人巴才兰的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币300元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初364号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,同月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月29日18时20分许，被告人杨某持证驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车载其母亲路某，沿海门市四甲镇头桥村汝龙路由东向西行驶至绿康蔬菜合作社门口地段时，因夜间雨天行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与前方行人陈某发生碰撞，致陈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人杨某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后被告人杨某委托他人报警，并归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省怀远县公安局新城派出所出具的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人杨某驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人孟某、路某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某交通肇事后委托他人报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某与被害人亲属达成和解协议，且按协议履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申203号
再审申请人（原审被告）：广州刘之顿电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区田头岗工业区二大道一横路一街2号E栋N401号，组织机构代码56021788-1。
法定代表人：张燕霞，总经理。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：重庆市巴南区贵林家具厂，住所地重庆市巴南区木洞镇景星村3组，组织机构代码58804683-4。
负责人：丁贵强，投资人。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
原审被告：刘瑞，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原审被告：张燕霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人广州刘之顿电子科技有限公司（以下简称刘之顿公司）与被申请人重庆市巴南区贵林家具厂（以下简称贵林家具厂）、原审被告刘瑞、张燕霞买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：刘之顿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申203号再审申请人（原审被告）：广州刘之顿电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区田头岗工业区二大道一横路一街2号E栋N401号，组织机构代码56021788-1。法定代表人：张燕霞，总经理。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：重庆市巴南区贵林家具厂，住所地重庆市巴南区木洞镇景星村3组，组织机构代码58804683-4。负责人：丁贵强，投资人。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原审被告：刘瑞，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。原审被告：张燕霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人广州刘之顿电子科技有限公司（以下简称刘之顿公司）与被申请人重庆市巴南区贵林家具厂（以下简称贵林家具厂）、原审被告刘瑞、张燕霞买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初4687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：刘之顿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1014号
原告何新波与被告徐俊辉民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00132号判决书已发生法律效力。申请执行人何新波于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人徐俊辉支付执行款20万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1014号案终结执行。申请执行人何新波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13418号
原告深圳市世纪包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背新工业区7栋二楼201。
法定代表人卿助民。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。
法定代表人刘红。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2016年7月29日以与被告和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪包装制品有限公司撤回对被告深圳市圣志达精密模具有限公司的起诉。
本案受理费人民币2114元，由原告承担。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年八月四
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审244号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：段连杰，男，1939年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-54号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人段连杰未经批准，于2017年1月非法占用巨野县大义镇段店村集体土地600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月11日作出了巨国土资罚（2017）14-54号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币18000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-54号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月11日作出的巨国土资罚（2017）14-54号行政处罚决定书。
二、限被执行人段连杰自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人段连杰所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人段连杰自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1027号
申请执行人：王建峰，男，1946年11月21日出生，汉族。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生。
本院在执行申请执行人王建峰与被执行人永济市城西实验第二学校、杨树斌民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人王建峰于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨超群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20439号
原告：李天喜，男，汉族，1975年3月21日出生。
被告：雷达，男，汉族，1968年2月3日出生。
原告李天喜与被告雷达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告李天喜诉称，2015年12月，被告向原告借款，原告向被告出借款项共计583000元，2015年12月27日，被告出具了借条，约定了还款时间，但被告逾期未还。故起诉要求判令：1.被告归还借款583000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告之间并无管辖约定，经本院查询，原被告的户籍地均不在重庆市××区，也没有证据证明被告的经常居住地在九龙坡区，故本院对本案无管辖权，原被告的住所地均在重庆市××岸区，故管辖法院为重庆市南岸区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 李俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2100号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人詹某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）346号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年10月1日15时许，被告人詹某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧钱线由东向西逆向行驶至104国道路口时摔倒，致其本人受伤及车辆损坏。经事故认定，被告人詹某负事故全部责任。经鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为219.3mg／100mL。建议判处被告人詹某拘役三个月至三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金6000元至7000元。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2015年10月2日起至2016年1月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月十日
书记员 许 熠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4575号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行工作人员。
被告：赵忠明，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：燕长俊，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵恒海，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵忠明、燕长俊、赵恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。诉讼中，被告偿还了剩余借款本金19130.74元，又于9月28日偿付了利息6180元及诉讼费用208元。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费416元减半收取计208元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 静