安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4476号
原告：靳立志。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：蔡军。
被告：杨小燕。
被告：晏利民。
原告靳立志与被告蔡军、杨小燕、晏利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳立志委托诉讼代理人徐业良到庭参加诉讼，被告蔡军、杨小燕、晏利民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军、杨小燕立即偿还原告借款本金160万元及利息（暂定86万元，其中：2012年8月30日的50万元,按月利率2%自2012年8月30日始计算利息;2014年10月20日的50万元,按月利率2%自2014年10月20日始计算利息;2015年12月30日的60万元,按月利率2%自2015年12月30日始计算利息;上述利息均计算至款项付清之日止）；2、判令被告晏利民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告蔡军、杨小燕因经营需要，于2012年8月30日向原告借款50万元，约定月利率3%，被告晏利民为该借款提供担保。2014年10月20日，被告蔡军又向原告借款50万元，约定月利率3%，被告晏利民为借款提供担保。2015年12月20日，被告蔡军再向原告借款60万元，约定每月利息24000元。后借款本息经原告多次催讨未果。
被告蔡军、杨小燕、晏利民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡军、杨小燕、晏利民未到庭举证、质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。为核实被告蔡军、杨小燕之间的婚姻关系，本院依职权向巢湖市民政局调取婚姻登记记录证明，2015年12月18日被告蔡军、杨小燕离婚。
经审理查明：2012年8月30日，被告蔡军、杨小燕向原告出具借条一份，注明借到原告靳立志50万元，并约定借款期限二个月,并由被告晏利民提供担保，被告杨小燕以“杨燕”署名。后被告蔡军一直未支付上述借款本金及利息,被告蔡军于2016年1月22日再次对上述借款进行确认,同时被告晏利民以保证人身份签字确认，双方并未约定还款期限及保证期间。后由于被告蔡军一直未支付上述借款，于2016年10月16日愿意按月利率3%支付利息。
2014年10月20日，被告蔡军再次向原告靳立志借款500000元，被告晏利民于2015年2月16日以保证人身份签字确认。后由于被告蔡军一直未归还借款，蔡军于2016年10月16日愿意按月利率3%支付利息。
2015年12月30日，原告靳立志借款600000元给被告蔡军，并约定被告承担月息24000元，后被告蔡军一直未支付上述借款本息。
另查明：被告蔡军与杨小燕于1999年5月18日结婚，于2015年12月18日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡军差欠原告靳立志借款160万元，应及时偿还。其中2012年8月30日的借款、2014年10月20日的借款，月息3%是被告蔡军与原告于2016年10月16日约定，故原告主张自出具条据之日起计算利息，本院不予支持，该两份借条所涉借款利息均自2016年10月16日始计算。由于案涉借款的约定利率均超过法律规定的标准，本院依法确定为年利率24%。另上述借款发生在被告蔡军与杨小燕婚姻关系存续期间，但利息约定在被告蔡军与杨小燕离婚之后，故被告杨小燕对上述借款100万元与蔡军承担共同偿还责任。由于利息约定发生在被告蔡军与杨小燕离婚之后，故对于2016年10月16后日的利息被告杨小燕不承担责任。被告晏利民于2016年1月22日在2012年8月30日的50万元借条上以保证人身份签字确认，于2015年2月15日在2014年10月20日的50万元借条上签字确认，表示其愿意对上述两笔借款自愿承担保证责任。由于原告与被告蔡军的利息约定发生在晏利民自愿承担保证责任之后，故被告晏利民对利息不承担保证责任。由于未约定保证方式及保证期间，本院依法确定为连带责任保证及保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。另由于原、被告就上述借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告主张要求被告晏利民就借款本金承担保证责任，在保证期间内。另就2015年12月30日的600000元，不发生在被告蔡军与杨小燕的婚姻关系存续期间，被告晏利民也未对该款项承担保证责任，故原告靳立志要求被告杨小燕、晏利民对该60万元借款本金及利息承担还款责任，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决生效后十日内给付原告靳立志借款本金1600000元及利息（其中借款本金1000000元自2016年10月16日始按年利率24%计算利息至判决确定的给付之日止；借款本金600000元自2015年12月30日按年利率24%计算利息至判决确定的给付之日止）；
被告杨小燕对上述第一项的借款本金1000000元承担共同还款责任；
被告晏利民对上述第一项的借款本金1000000元承担连带还款责任；
驳回原告靳立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，保全费5000元，公告费800元，合计32280元，由被告蔡军、杨小燕、晏利民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条:主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。